福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5548号
原告：福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409，统一社会信用代码：913505037531375623。
法定代表人：张传治，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告：陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文辉，系被告陈百玲配偶。
被告：林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：福建百益建设集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲花街101号202室，统一社会信用代码：91350200671936766R。
法定代表人：廖俊昕，总经理。
被告：福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面，统一社会信用代码：91350600553200416G。
法定代表人：陈百玲。
原告福建永建建筑有限公司与被告陈百玲、被告林文辉、被告福建百益建设集团有限公司、被告福建辉腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建永建建筑有限公司的委托诉讼代理人陈江峰、陈福东、被告陈百玲的委托诉讼代理人何国伟、被告林文辉及其委托诉讼代理人何国伟、福建百益建设集团有限公司的法定代表人廖俊昕到庭参加诉讼。被告福建辉腾建设集团有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永建建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈百玲返还原告代为垫付的执行款项525510元及自2015年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；2、判决被告陈百玲支付违约金200000元；3、判决被告林文辉、被告福建百益建设集团有限公司、被告福建辉腾建设集团有限公司对被告陈百玲上述应返还的款项及利息和违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2009年11月9日，原告和被告陈百玲签定一份《企业内部子公司合同书》，约定被告陈百玲以原告的名义承包漳州市行政辖区内的工程投标业务和工程施工管理。被告陈百玲筹集子公司必要的经营资本金，经营场所和办公设备，经济上独立核算，自负盈亏。被告陈百玲对所承接的工程承担全部责任，并以被告陈百玲和责任连带人被告林文辉不动产担保。合同约定被告陈百玲保证不因为其原因导致原告银行基本账户被冻结，倘若发生每次以人民币贰拾万元赔偿。被告林文辉自愿作为被告陈百玲责任连带方承担连带责任。2015年1月2日，被告福建百益建设集团有限公司、被告福建辉腾建设集团有限公司向原告出具一份担保书，承诺从2009年9月起以福建永建建筑有限公司及福建永建建筑有限公司漳州分公司的名义与各业主单位及个人签署的所有各类经济合同和建工质安合同，自愿承担连带担保责任。合同签订后，被告陈百玲以原告的名义在漳州市行政辖区内承接工程。2012年被告陈百玲以原告的名义承接龙海市新公交综合场站（一期）工程，因拖欠福建东远建材有限公司混凝土货款被起诉至龙海市人民法院。龙海市人民法院以（2014）龙民初字第2587号民事判决审结，判决原告应于判决生效之日起十日内偿还福建东远建材有限公司货款458755元及违约金、律师费15000元。漳州市中级人民法院以（2014）漳民终字第1332号民事判决审理终结，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月12日，龙海市人民法院以（2015）龙执行字第52号执行裁定冻结、划拨、扣留、提取原告的银行存款458755元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并支付律师费15000元、案件受理费8607元、保全费3139元、执行费7006元。2015年1月23日，龙海市人民法院从冻结的原告基本账户上扣划执行款525510元。原告认为，根据《企业内部子公司合同书》的约定，被告陈百玲承接的工程承担全部责任，经济上独立核算、自负盈亏。拖欠福建东远建材有限公司混凝土货款应当由被告陈百玲和被告林文辉承担支付责任，但两被告并没有在法院判决确定的期限付款，导致原告基本账户被冻结和扣划执行款525510元。原告被龙海市人民法院扣划的执行款人民币525510元，四被告应当返还给原告，但四被告均以各种借口推托拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈百玲、被告林文辉辩称:第一，原告所述要求被告陈百玲、被告林文辉承担责任是因为承接龙海市新公交综合场站（一期）工程，对原告被龙海法院所执行的款项，我方没有异议。原告代为行使，该项目还未结算，龙海市新公交综合场站还欠原告款项两百万，原告可以向龙海市新公交综合场站主张其拖欠的款项。第二，对于违约金，我方认为违约金约定过高。
被告福建百益建设集团有限公司辩称，其对担保书的时间有异议，2015年6月19日法定代表人廖俊昕个人才向连国权购买该公司股权，其主张担保书无效，2015年1月12日原告被龙海法院强制执行，而2015年2月才签订担保书。
被告福建辉腾建设集团有限公司未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一分析如下：
1、对原告提供的被告福建百益建设集团有限公司及被告福建辉腾建设集团有限公司出具的《担保书》，被告陈百玲、被告林文辉、被告福建百益建设集团有限公司对该证据的真实性均无异议，被告福建百益建设集团有限公司对该证据的关联性有异议，其认为：该《担保书》的时间形成于原告账户被冻结之后，因此对已发生的债务不承担保证责任，该《担保书》的内容是对外担保，及对原告及其漳州分公司以外的第三人提供担保责任，而非对原告提供担保责任，故与本案无关联性。本院认为，该《担保书》的内容系被告福建百益建设集团有限公司及被告福建辉腾建设集团有限公司对被告陈百玲“从2009年9月起以福建永建建筑有限公司及福建永建建筑有限公司漳州分公司的名义，与各业主单位和相关部门及个人签署的所有各类经济合同和建工质安合同，承担连带担保责任”，本案原告福建百益建设集团有限公司与被告陈百玲签订的《企业内部子公司合同书》不属于上述保证范围。因此，对被告福建百益建设集团有限公司主张该《担保书》与本案不具有关联性，予以采纳。
2、对被告陈百玲、被告林文辉提供的盖有福建省龙海市公共交通公司印章的“转账凭证”一份，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据真实性无法确认，且即使确有该笔转账，福建省龙海市新公交综合场站的工程款也应由该工程的实际施工人案外人方志雄与原告结算后由案外人方志雄领取，与被告陈百玲、被告林文辉无关，该款项不能直接抵扣本案讼争款项。本院认为，被告陈百玲、被告林文辉提供的盖有福建省龙海市公共交通公司印章的“转账凭证”足以证明案外人福建省龙海市公共交通公司已将“新公交综合场站工程款”587997.63元转入原告公司账户，原告对此既不予确认，亦未提出相反证据证明，故对被告陈百玲、被告林文辉主张案外人福建省龙海市公共交通公司已将“新公交综合场站工程款”587997.63元转入原告公司账户的事实予以确认。
3、对被告陈百玲、被告林文辉提供的原告与福建省龙海市公共交通汽车公司签订的《建设工程施工合同》一份、原告与案外人方志雄签订的《建筑工程经济责任制内部协议》一份，原告对该两份证据的真实性有异议，但是对被告陈百玲、被告林文辉的证明目的“案外人方志雄是福建省龙海市新公交综合站（一期）工程的实际施工人”予以确认，同时，原告与被告陈百玲、被告林文辉均确认：“被告陈百玲是作为原告公司的漳州分公司负责人，代表原告把工程分包给案外人方志雄施工”，原告的自认已经免除了被告陈百玲、被告林文辉的证明责任，因此，本院对被告陈百玲、被告林文辉主张的该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月9日，福建永建建筑有限公司漳州分公司负责人被告陈百玲、责任连带人被告林文辉与原告福建永建建筑有限公司签订一份《企业内部子公司合同书》，双方就福建永建建筑有限公司漳州分公司的承包事宜约定如下（摘要）：1、原告为被告陈百玲提供经营活动中的证照和书信证明资料，如企业法人营业执照、企业资质证书、企业安全生产许可证副本各壹本；2、被告陈百玲负责筹集子公司必要的经营资本金，经营场所和办公设备、固定资产和生产机具，以及子公司管理人员和工程技术人员薪酬；3、福建永建建筑有限公司漳州分公司为独立核算单位，除交母公司现状估值应承担人民币壹佰万元，和原告监管的税收与政府职能部门的规费外，其余归被告陈百玲支配自负盈亏；4、被告陈百玲以原告名誉（本院注：此处估计为笔误，应为“名义”）在漳州市行政辖区，从事建筑业的经营，必须遵章守法。被告陈百玲在工程质量和安全生产以及薪酬支付，应建立相应监管机构，健全管理制度，对所承接的工程承担全部责任，并以被告陈百玲和责任连带人被告林文辉不动产作保；5、被告陈百玲的款项如投标保证金，进入原告银行基本户在正常情况下，原告必须在接到进账单第一时间按被告陈百玲指意汇出，不得无故拖延；6、被告陈百玲保证不因被告陈百玲的原因，原告银行基本账户被冻结，倘若发生每次以人民币贰拾万元作赔，并以子公司与母公司任何经济回往款作保。
二、2014年，原告因福建省龙海市新公交综合场站（一期）工程，拖欠福建东远建材有限公司混凝土货款被起诉至福建省龙海市人民法院。福建省龙海市人民法院以（2014）龙民初字第2587号民事判决书审结，判决原告应于判决生效之日起十日内偿还福建东远建材有限公司货款458755元及违约金、律师费15000元。漳州市中级人民法院以（2014）漳民终字第1322号民事判决审理终结，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月12日，福建省龙海市人民法院以（2015）龙执行字第52号执行裁定冻结、划拨、扣留、提取原告的银行存款458755元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并支付律师费15000元、案件受理费8607元、保全费3139元、执行费7006元。2015年1月23日，福建省龙海市人民法院从冻结的原告基本账户上扣划执行款525510元。
三、2016年7月29日，福建省龙海市公共交通公司向原告转账福建省龙海市新公交综合场站工程款587997.63元。
四、福建省龙海市新公交综合场站（一期）工程系由被告陈百玲作为原告公司的漳州分公司负责人，代表原告把工程分包给案外人方志雄施工。
本院认为，原告与被告陈百玲、被告林文辉之间签订的《企业内部子公司合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告主张因龙海市新公交综合场站（一期）工程被福建省龙海市人民法院强制执行款项525510元，因该工程的发包方福建省龙海市公共交通汽车公司于2016年7月29日已将工程款587997.63元转账至原告账户，该工程款587997.63元应优先用于补偿原告被强制执行的款项。因此，对原告请求被告陈百玲返还原告代为垫付的执行款项525510元，不予支持。龙海市新公交综合场站（一期）工程系由被告陈百玲作为原告公司的漳州分公司负责人经手的项目，因该工程项目引起的纠纷导致原告银行基本账户被冻结，被告陈百玲应依约赔偿原告因此造成的损失。原告未主动履行法院生效判决，亦是其基本账户被冻结及被强制执行的原因之一。因此，原告与被告陈百玲约定的违约金200000元过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本案违约金计算方法酌情调整为按原告因龙海市新公交综合场站（一期）工程被福建省龙海市人民法院强制执行款项525510元的20%计算，即被告陈百玲应支付给原告违约金105102元（525510*20%=105102）。原告主张被告陈百玲承担执行款项的利息损失，因该损失已在违约金中得到赔偿，不应重复计算，故不予支持。被告林文辉作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张福建百益建设集团有限公司及福建辉腾建设集团有限公司对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈百玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福建永建建筑有限公司违约金105102元。
二、被告林文辉应对本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11476元，因适用简易程序审理，减半收取5738元，由被告陈百玲、被告林文辉负担1201元，由原告福建永建建筑有限公司负担4537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。