北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30938号
原告：余容碧，女，1988年7月19日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴远明，男，1967年8月18日出生，住福建省政和县。
被告：张金成，男，1962年7月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴远明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。
负责人郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：段会生，男，1987年7月8日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告余容碧与被告吴远明、张金成、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。本案原告余容碧及其委托诉讼代理人吴迎成、被告吴远明即被告张金成的委托诉讼代理人吴远明及被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告余容碧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费6141.95元、误工费11931.8元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费2000元、交通费500元，以上各项共计23773.75元（要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由吴远明、张金成承担连带赔偿责任）；2.精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费待鉴定结论作出后予以追加。在审理过程中，余容碧将其诉讼请求变更为，要求三被告赔偿原告医疗费6441.95元、误工费11931.8元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费50000元，以上各项损失共计75773.75元。余容碧陈述的事实和理由如下：2015年12月17日13时，在北京市通州区京榆旧路焦王庄路口西，被告吴远明驾驶小客车（车牌号：×××）驶离停车位，适有原告余容碧骑电动自行车由南向北正常行驶，两车相接触，发生交通事故致使原告余容碧受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告吴远明对此次事故负全部责任，原告余容碧无责任。事故发生后，原告余容碧被送往医院进行治疗，经诊断，原告余容碧伤势为牙齿创伤性脱位、创伤性牙折断等。为此原告余容碧住院治疗16天。经查询，被告吴远明驾驶的机动车登记在张金成名下，张金成系吴远明的雇主，该肇事机动车在被告保险公司投保有保险。此次事故给原告造成重大的身心创伤，并导致极大经济损失。针对原告损失的赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，�诉至法院。
被告保险公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保有交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间，对于原告合法合理的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿；2.关于原告主张的医疗费，应扣除自费药部分，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且估算费用明显过高我公司不同意赔偿。
被告吴远明、张金成共同辩称：1.涉案车辆登记在张金成名下，张金成与吴远明系雇主、雇员关系，事发时该车系吴远明无偿借用该车；2.对于原告合法合理的损失要求被告保险公司先行赔偿，不足或超出保险理赔的部分由被告吴远明承担；事故发生后，被告吴远明曾垫付部分费用，垫付费用的票据由被告吴远明持有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日13时40分，在北京市通州区京榆旧路焦王庄路口西300米处，被告吴远明驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东在非机动车道内行使，适有原告余容碧骑电动自行车由西向东行驶，两车相接触，发生交通事故致使原告余容碧受伤，两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书认定，被告吴远明对此次事故负全部责任，原告余容碧无责任。事发后，原告余容碧于2015年12月28日至2016年1月13日在中国人民解放军第二六三医院住院治疗16天。此外，原告余容碧就该次事故导致的伤势亦在北京市通州区新华医院进行了治疗。经诊断，原告余容碧的伤情为唇裂伤、左上12及右上12牙外伤、左手软组织损伤、头外伤后神经反�等，在出院诊断证明上记载有住院期间需一人陪床。原告余容碧在向本院提交起诉状时即向本院提出申请对其因此次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级进行鉴定。依原告余容碧的申请，在征询被告意见后本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行鉴定。经核实，在鉴定过程中，原告余容碧主动放弃该次鉴定申请，自行要求终止了该次鉴定程序。
另查，被告吴远明驾驶的涉案车辆登记在张金成下，该涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。此外，事故发生后，被告吴远明为原告余容碧垫付的医疗费4660.83元。
经核实，原告余容碧的合理损失为医疗费6141.95元、误工费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费500元、交通费400元、精神损�抚慰金1000元，以上各项损失共计19241.95元（上述款项均不包括被告吴远明垫付的费用）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告吴远明驾驶机动车与原告余容碧发生交通事故，致使原告余容碧受伤，被告吴远明负全责，因此被告吴远明应对原告余容碧的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告余容碧承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告吴远明承担。关于原告余容碧主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告余容碧主张的误工费，本院根据其提交的诊断证明、病休证明并结合其陈述，酌情确定其误工期及误工费金额，对其主张的过高部分不予支持。关于原告余容碧主张的营养费、交通费，本院根据其的病情并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告余容碧主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情、受伤部分等实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告余容碧主张的后续治疗费，经审查上述费用并未实际发生，原告主张金额系由医疗机构估算得出，三被告均不予认可，为保护双方当事人权益，本院暂不予支持，待实际发生后原告可另行主张。另，涉案肇事车辆虽然登记在被告张金成名下，但是本案中并无证明被告张金成对本次事故的发生存在过错，故原告余容碧主张被告张金成与吴远明一同承担连带赔偿责任的意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余容碧医疗费6141.95元、误工费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费500元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上各项损失共计19241.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告余容碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告余容碧负担47（已交纳），由被告吴远明负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年十月十日
书记员 纪妍