浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初887号
原告：周七二，男，1961年5月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周淼军，男，1987年9月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：马桂星，男，1947年10月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：马立新，男，1972年8月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市交投出租汽车有限公司，住所地：绍兴市润沁路19号，统一社会信用代码：91330600749001187D。
法定代表人：王烈，系公司董事长。
委托诉讼代理人：包迪强，系公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2，统一社会信用代码：913306026816924005。
负责人：魏志峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，系公司员工。
原告周七二诉被告马立新、绍兴市交投出租汽车有限公司（以下简称绍兴交投出租公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周七二的委托诉讼代理人周淼军、马桂星，被告马立新，被告绍兴交投出租公司的委托诉讼代理人包迪强，被告长安财险绍兴公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周七二起诉称：2017年4月20日6时30分，被告马立新驾驶牌号为浙Ｄ×××××小型客车（绍兴交投出租公司出租车）行至交叉口左转弯时，未能确保安全驾驶，与原告骑电动自行车绿灯由东向西直行时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队的认定，被告马立新负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告急送绍兴市中心医院急诊，经腰背部CT检查诊断为L2椎体骨折等，住院29天，出院后继续卧床后续治疗121天，现伤势基本痊愈，但留下终身阵伤，时常复发疼痛。治疗期间共支出医疗费（胸腰椎支具）14358.32元，误工费150天×300元/天计45000元，护理费29天×159元/天计4618.89元，交通费702元，住院伙食补助费29天×50元/天计1450元，营养费150天×40元/天计6000元，电动自行车2700元，精神抚慰金10000元，合计83829.21元，以上款项赔偿标准，原告均按照有关法律法规规定和有医疗单位出具证明、发票等为凭。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费及精神抚慰金合计83829.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马立新在庭审时答辩称：我的车子在保险期间内发生事故，一切费用由保险公司承担。
被告绍兴交投出租公司在庭审时答辩称：意见与被告马立新一样。
被告长安财险绍兴公司在庭审时答辩称：对本案的事故责任及事情发生经过的真实性没有异议，保险公司在证件齐全及合同有效的前提下进�理赔，超出交强险部分的在三者险内赔付。关于医药费，共计11139.16元，与原告的治疗费存在出入，其中72.53元已经进了医保，不再重复赔偿；支架，因为没有医嘱单，是否需要使用没有依据，保险公司不予赔偿；误工费过高，时间过长，标准过高；护理费29天认可，标准过高；交通费金额过高；伙食费日期认可，标准过高；营养费没有依据，不予认可；电动车修理费没有依据，没有发票，没有定损照片，不予认可；精神抚慰金，按照规定没有达到伤残，不予认可。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2017年4月20日6时30分许，被告马立新驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至绍兴市柯桥区湖东路口附近地方时，在左转弯过程中，因未能确保安全行驶，与原告周七二驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周七二受伤及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：马立新负事故全部责任，周七二无责任。
二、关于原告周七二损失的事实
周七二受伤后即往绍兴市中心医院住院治疗，至2017年5月18日出院，住院收费计11139.16元（含伙食费45.5元），加之其门诊支出，合计产生医疗费用12647.32元（含伙食费45.5元），另购买胸腰椎支具一个计1800元。治疗过程中，产生交通费若干。周七二因受伤产生误工费损失，绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书，建议休息至2017年9月20日止。周七二受损车辆经被告长安财险绍兴公司定损为1200元。
经审查，周七二因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费14358.32元（含购买胸腰椎支具相关费用），原告对该损失的主张未超出医疗费收费票据和其他费用相关发票对应金额，本院依其主张确定；2.住院伙食补助费580元（20元/天×29天），被告对该项损失计算期限无异议，本院按照20元/天的标准计算认定；3.护理费4480.5元（154.5元/天×29天），被告对该项损失计算期限无异议，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费23175元（154.5元/天×150天），原告对该项损失计算期限的主张未超出医院建议休息期间，可予照准，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.交通费600元，该损失根据周七二住院和门诊治疗的具体实际结合其提交的交通费发票酌情确定；6.车辆修理费1200元，该项损失根据被告长安财险绍兴公司定损金额确定：以上六项合计44393.82元。
三、肇事车辆保险及被告付款情况相关事实
被告绍兴交投出租公司系浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，该车辆在长安财险绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在上述保险期间之内。马立新垫付款项计2000元。
另查明，被告马立新和绍兴交投出租公司之间为车辆租赁关系，上述肇事车辆系绍兴交投出租公司出租给马立新经营使用。
以上事实，由原告周七二提交的交通事故责任认定书、医疗费收费票据（其他费用发票）、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明�、交通费发票，被告马立新提交的驾驶证和行驶证、收条以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告马立新驾驶车辆与原告周七二驾驶的电动自行车发生碰撞并导致周七二受伤和车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。周七二可据此索赔。
对于原告周七二因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中住院伙食补助费和护理费计算标准主张过高，依法进行调整；误工费300元/天没有依据，按照在岗职工年平均工资的标准确定；交通费酌情调低；车辆修理费2700元没有依据，按照保险公司定损金额确定；营养费和精神抚慰金没有依据，依法不予支持；最终确定损失总额为44393.82元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告周七二的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告长安财险绍兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元，在负事故全责的情形下，应当由长安财险绍兴公司对周七二的损失全部进行赔偿。被告马立新和绍兴交投出租公司无需承担赔偿责任，马立新垫付的2000元应当从周七二可得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项一并予以理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为44393.82元，扣除已获赔偿款项2000元，实际尚应受偿42393.82元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告对原告各项损失的抗辩中，合理部分本院根据其辩称主张酌情调整，其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。其中关于原告另行购买的胸腰椎支具，考虑到购买时间和本身用途结合原告伤情，本院认为与原告因本案交通事故造成的治疗相关联，因此产生的费用作为本案损失确认；关于原告部分医疗费进行社保报销，就该行为的不正当性本院已在庭审时指出，并责令原告自行纠正，但不能因此减轻被告赔偿责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告周七二因本案交通事故产生的损失42393.82元，并支付给被告马立新保险理赔金2000元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担468元，被告马立新、绍兴市交投出租汽车有限公司负担480元，两被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年二月七日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……