wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2161号
原告王平山，男，1974年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告李中先，男，1961年12月18日生，汉族，居民。
被告李亚洲，男，1989年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告王平山与被告李中先、李亚洲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于临清市颐清园小区5号楼4单元5楼房产法院已经判决归原告所有，被告擅自居住并且对房产进行破坏性装修，为维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告搬出原告的楼房、拆除擅自对该房的添附物，支付房屋使用费3万元，赔偿原告损失3万元。
被告辩称：原告所述与事实不符，涉案房产是被告李中先购买的，且办理了房产登记，原告所诉无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月26日原告投资在工商部门登记临清市伍迪门窗厂，该企业属于个人私营独资企业，2004年9月20日企业在工商管理部门注销。因聊建集团第三建筑工程公司欠伍迪门窗厂款项，2002年5月伍迪门窗厂与聊建集团第三建筑工程公司、临清市鑫城房地产开发有限公司三方协商，鑫城房地产开发有限公司用涉案房产折抵173399.40元抵顶给伍迪门窗厂，用以清偿鑫城房地产开发有限公司所欠聊建集团第三建筑工程公司工程款，原告姐夫与被告李中先系兄弟关系，2005年9月12日由被告李中先办理具体手续，2006年冬季二被告搬入该房产内居住并进行了装修。2009年原被告因为上述房产所有权产生争议，原告向本院提起诉讼，2010年1月28日本院下达（2009）临民一初字第1848号判决书，判决所争议房产属于原告王平山所有。被告李中先不服判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2010年5月25日下达（2010）聊民一终字第108号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。之后二被告继续在涉案房产中居住至今。
诉讼期间原告要求被告支付房屋使用费3万元，赔偿原告损失3万元，未提供证据证明
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告所争议的房产已经人民法院确认归原告所有，原告对该房产具有使用、收益和处分的权利，物权法规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告所辩称该房产属于其所有，证据不足，本院不予认可。原告要求被告搬出房屋、排除妨害，本院予以支持；原告要求被告支付房屋使用费3万元，赔偿原告损失3万元，未向本院提供证据，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，判决如下：
一、被告李中先、李亚洲于本判决生效后三十日内为原告王平山腾出位于临清市颐清园小区5号楼4单元5楼房屋，拆除对该房的添附物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。
案件受理费1400元，由原告承担1300元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年三月十二日
书记员 李永青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00199号
原告：何晓云，女，1965年2月18日出生，汉族。
委托代理人：赵玉红，安徽天禾律师事务所律师.
被告：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：刘传生，院长。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师
原告何晓云与被告合肥经济技术职业学院债权转让合同纠纷一案中，本院定于2014年2月10日上午8时30分公开开庭审理，因原告何晓云无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5460元，由原告何晓云负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十日
书记员 贾红燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执426号
申请执行人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。
法定代表人张艳杰，董事长。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被执行人李忠文，男，1979年2月15日出生，住所地朝阳市双塔区金海花园小区**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与李忠文物业服务合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽13民终1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月一日
书记员 付 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2661号
申请人方某某,男,1977年11月20日出生,汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被执行人武汉某某飞汽车销售服务有限公司,住所地：武汉市江岸区永清路27-2号C栋2单元1层2室。
法定代表人：游某，公司总经理。
申请人方某某与被执行人武汉某某飞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0116民初1886号民事判决书，已经发生法律效力，权利人方某某于2017年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人武汉某某飞汽车销售服务有限公司有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2018年7月5日将被执行人武汉某某飞汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵青松
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第355-2号
原告崔建霞，女，汉族，1965年7月5日生。
被告开封美卓置业有限公司，地址：河南省开封市。
法定代表人王卫东，公司董事长。
被告开封豪建置业有限公司。
法定代表人张冰峰，公司经理。
被告开封佳莱置业有限公司。
法定代表人王磊，公司经理。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，地址：开封市龙亭区。
法定代表人王明明，该公司董事长。
原告崔建霞诉被告开封美卓置业有限公司（以下简称美卓公司）、开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）、开封佳莱置业有限公司（以下简称佳莱公司）、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔建霞诉称，2014年9月30日被告美卓公司借原告现金500000元，约定利息月息2分，借款期限6个月，于2015年3月30日到期。被告金盛公司、豪建公司对上述借款进行了担保。被告美卓公司仅支付利息至2015年1月份，下余利息至今未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返本付息，故原告诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金500000元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告崔建霞诉美卓公司、豪建公司、佳莱公司、金盛公司借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告崔建霞的起诉。
案件受理费9300元、保全费3270元，共计12570元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 婧
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）：广州车邦汽车用品制造有限公司。
法定代表人：钟志强。
被上诉人（原审原告）：昆山圣田汽车用品有限公司。
法定代表人：杨明瞬，该公司董事长。
原审被告：昆山宝骏汽车维修服务有限公司。
法定代表人：魏文舁。
上诉人广州车邦汽车用品制造有限公司（以下简称车邦公司）因与被上诉人昆山圣田汽车用品有限公司（以下简称圣田公司）、原审被告昆山宝骏汽车维修服务有限公司（以下简称宝骏公司）侵害发明专利权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中知民初字第0361－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月21日，圣田公司以车邦公司、宝骏公司为共同被告，向原审法院提起诉讼称，2009年10月27日，发明人杨某某向国家知识产权局申请“黏扣止滑材料构造”发明专利，授权公告日为2013年2月13日，专利权人为圣州企业股份有限公司，专利号为ZL200910209724.6。2013年6月1日，圣州企业股份有限公司与圣田公司签订《专利实施许可合同》，合同约定圣州企业股份有限公司将拥有的“黏扣止滑材料构造”发明专利由圣田公司独占许可，该合同还约定，如第三方侵犯许可方专利权时，被许可方可单独向人民法院提起诉讼。该《专利实施许可合同》已报国家知识产权局备案。圣田公司的业务员发现车邦公司制造的侵权产品在全国多个地方均有销售，并进行网络宣传销售。圣田公司向宝骏公司购买了侵权产品，并办理了证据保全公证手续。经对比车邦公司生产的侵权产品的技术方案落入涉案专利的保护范围，构成侵权。请求判令：1、车邦公司立即停止制造、销售侵犯专利权的产品；2、车邦公司销毁库存侵权产品；3、宝骏公司停止销售侵权产品；4、车邦公司、宝骏公司连带赔偿损失30万元等。
为此，圣田公司提供以下证据：1、国家知识产权局颁发的《发明专利证书》、《专利登记簿副本》；2、《专利实施许可合同》；3、江苏省昆山市正信公证处（2013）苏昆正信证经内第602号《公证书》等。
车邦公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其住所地在广州市花都区，没有证据显示其在原审法院辖区内实施了侵犯专利权的行为，故请求本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系圣田公司指控车邦公司制造、销售、宝骏公司销售侵害涉案发明专利权的产品而提起的共同侵权之诉，因被告宝骏公司住所地在昆山属该院辖区，该院作为该被控行为的销售地法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，该院裁定：驳回车邦公司对本案管辖权提出的异议。
车邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，车邦公司住所地在广东省广州市花都区，主要经营场所也在广东省广州市花都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中。圣田公司主张宝骏公司在江苏省昆山市销售了由车邦公司制造的涉嫌侵害其发明专利权的产品，而江苏省昆山市属原审法院辖区。现圣田公司以宝骏公司、车邦公司为共同被告诉至原审法院，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。车邦公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 超
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初122号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李本明，男，1975年11月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，个体养殖户，住荆州市荆州区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年3月15日刑满释放。2018年1月12日被刑事拘留，1月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李本明未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李本明犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人李本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙市区人民检察院指控：2018年1月7日4时许，被告
人李本明驾驶摩托车窜至荆州市沙市区共青路“蓝星”陶瓷城向东500米的�处民房前，采取破坏点火开关的方式，将被害人宋某1停放于该处的一辆“金马”牌正三轮摩托车（鉴定价值人民币21600元）盗走，并将该车用于自己载货使用。破案后，追回赃车已发还被害人宋某1。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李本明盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李本明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李本明在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明，被害人宋某1的报案及陈述材料，证人赵某的证词，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点、赃物照片，被告人行驶轨迹视频监控刻录光盘，荆州市沙市区价格认证中心2018（05）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李本明当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人李本明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李本明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5754号
原告：秋英花，女，1978年1月27日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地，天津市河西区。
法定代表人：徐永清。
原告秋英花与被告天津信裕房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋英花之委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告天津信裕房地产发展有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即配合原告办理产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年签订天津市商品房买卖合同，约定原告以253565元购买被告开发建设的天津市河西区房屋。原告已按约定交付首付款，且贷款也亦偿还完毕，但被告一直未配合原告办理房屋产权登记证书。根据法律规定，被告已构成违约。故起诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同、契税完税证、天津市房地产开发企业预售款专用收据两张，证明房款费用和办证费用我已经缴纳完毕了；2、个人贷款借款凭证、结清证明，证明贷款情况；3、证明两份，证明原告已经缴纳物业费和采暖费。
被告天津信裕房地产发展有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2006年11月5日签订天津市商品房买卖合同，约定原告以贷款方式购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套，建筑面积45.26平米，房屋总价款253565元。合同第十二条约定，被告自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属登记。原告已按合同约定交纳首付款并办理贷款手续。截止原告起诉之日，被告未能配合原告办理上述房屋权属登记手续。原告当庭表示自愿负担办理房屋权属登记过程中产生的所有费用。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同符合法律、行政法规相关规定，合法有效。被告应按合同约定全面履行合同义务。现被告未能在合同约定期限内配合原告办理房屋权属登记，显属违约，应承担违约责任，应配合原告办理上述手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担办理上述手续所产生的费用，本院照准。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内，配合原告办理天津市河西区（以登记机关最终登记房号为准）房屋所有权转移登记手续，因办理上述手续所产生的费用，由原告秋英花自愿负担。
案件受理费80元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担；公告费700元，由原告秋英花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初903号
原告:刘志彬,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:徐锐,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘志彬与被告徐锐民间借贷纠纷一案中，原告刘志彬于2018年3月27日以被告徐锐无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志彬要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志彬撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，减半收取50元，由刘志彬负担。
审判员 马开功
二〇一八年三月二十七日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第148号
原告付某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
原告付某某与被告沈甲、沈乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月25日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序
，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参
加诉�，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告沈乙在经营长兴狮峰大酒店期间
，原告一直向被告供应蔬菜，截止2010年1月19日，被告沈乙
共结欠原告货款95563元未付。嗣后，原告多次催讨未果，故
原告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款95563元
原告付某某向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份
证复印件各一份；2、长兴县狮峰大酒店的个体工商户营业执
照复印件一份；3、2009年8月29日，被告沈乙出具的欠条一份
，证明被告沈甲经营的狮峰大酒店结欠原告货款80000元；4、
领（付）款凭证二份，证明被告沈甲结欠原告货款15623元。
被告沈甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院
予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：被告沈甲系长兴狮峰大酒店的经营者，在其
经营长兴狮峰大酒店期间，原告一直向被告供应蔬菜。2009年
8月29日，长兴狮峰大酒店结欠原告货款80000元，由被告沈甲
之子被告沈乙出具欠条一份。2009年11月9日，被告沈甲结欠
原告货款11373元。2010年1月19日，被告沈甲结欠原告货款4250元。
本院认为，原告向被告沈甲经营的长兴狮峰大酒店供应
蔬菜，双方之间的买卖合同依法成立，被告沈甲结欠原告货款
95623元未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。
现原告要求被告沈甲给付货款95563元，其余货款未作请求，
视为对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准
许，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告
沈乙承担民事责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲给付原告付某某货款95563元，限被告于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告沈
甲负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2189元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑和平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5770号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告张琳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张琳在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用16394.82元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费210元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5152号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王中新。
被执行人李延霞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王中新、李延霞借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王中新、李延霞的存款45433.84元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1515号
申请执行人郁伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海佰进房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘晓培，经理。
本院在执行(2017)沪0115民初67490号原告郁伟诉被告上海佰进房地产经纪事务所机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人上海佰进房地产经纪事务所名下无财产可供执行，申请执行人郁伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初67490号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第621号
原告樊彦亮，男，1960年3月10日生，汉族，农民。
被告贾中东，男，1968年11月11日生，汉族，农民。
原告樊彦亮诉被告贾中东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告樊彦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊彦亮负担。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年五月十九日
书记员 赵敏娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04974号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为14.80元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款14.80元，并赔偿500元，合计514.80元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。
“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。
家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为14.80元／盒，小票号：19269。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款14.80元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申898号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张雅琴，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵宏刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：巢湖市鸿升行商贸有限公司，住所地巢湖市汇豪天下南区4号楼113、213铺，统一社会信用代码913401815970738347(1-1)。
法定代表人：王纯华，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张幼凤，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告、二审被上诉人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人王纯华、张雅琴、赵宏刚、巢湖市鸿升行商贸有限公司因与被申请人张幼凤及一审被告、二审被上诉人贾瑞涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王纯华、张雅琴、赵宏刚、巢湖市鸿升行商贸有限公司申请再审称，本案实际借款人系巢湖市鸿升行商贸有限公司，而非王纯华、张雅琴或赵宏刚，王纯华、张雅琴及赵宏刚不是本案适格被告；王纯华从未明确表示其愿意承担案涉借款所涉及的利息，也未在案涉借条上签署任何书面有关利息的约定，依法不能推定王纯华应当对案涉借条上所载利息承担任何责任；二审庭审后，贾瑞涛交给王纯华一份由张幼凤及其前夫高某出具给贾瑞涛的承诺书，该承诺书属于新的证据，足以推翻原判决。
本院审查认为，王纯华、赵宏刚于2012年9月24日向张幼凤借款，出具了书面借条，借条上没有约定利息。贾瑞涛于2016年5月28日在借条上书写“月息2分担保人：贾瑞涛”，贾瑞涛在原借条出具三年多后，作为担保人添加关于利息的内容，涉及主合同内容变更，原审中，王纯华、赵宏刚对此不予认可。现有证据不能证明“月息2分”已经出借人与借款人协商确定，也不能证明借条上书写的“月息2分”系王纯华、赵宏刚的意思表示，故担保人贾瑞涛书写的“月息2分”不应作为认定借款利息的依据。
张幼凤在原审中主张口头约定了2分利息。张幼凤提供的电话录音、短信等证据，仅能证明张幼凤向借款人催要利息，但不足以证明是2分月息。王纯华在公安机关的询问笔录，没有关于月息2分的内容。王纯华、张雅琴的还款记录也不足以证明案涉借款是2分月息。
综上，原判认定案涉借款的利息按月息2分计算，缺乏证据证明。王纯华、张雅琴、赵宏刚、巢湖市鸿升行商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年二月二十四日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2267号
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告福建省石狮市石狮新湖庆华制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人杨忠户，该厂厂长。
原告石狮市财政局与被告福建省石狮市石狮新湖庆华制衣厂（下称新湖庆华制衣厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月16日，原、被告签订《周转金还款担保（保证）书》一份，约定原告借给被告财政周转金150000元。合同签订后，原告把150000元汇给被告。请求判令：被告立即偿还原告财政周转金150000元，并按合同约定的占用费率计付自1995年1月16日起至还清全部款项之日止的占用费及罚息。
被告新湖庆华制衣厂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格。
2、吊销企业登记基本信息表，以此证明被告的主体资格。
3、《周转金还款担保（保证）书》一份，以此证明被告向原告借款并约定借款期限、数额、占用费率等事实。
4、福建兴业银行转账支票存根一份，以此证明原告按约将款项交付被告使用的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实可作如下认定：
1995年1月16日，原、被告签订《周转金还款担保（保证）书》一份，约定原告借给被告财政周转金150000元，借款的月资金占用费率8.1‰，逾期还款加倍计付资金占用费等。同日，原告向被告汇款150000元。2013年5月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《周转金还款担保（保证）书》主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告依约履行合同，被告未能按约还本付息，属违约行为，故原告主张被告应偿付借款本金、占用费及逾期付款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市石狮新湖庆华制衣厂应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市财政局借款本金150000元及按中国人民银行有关规定及合同约定计付自1995年1月16日起至还清全部款项之日止的占用费、罚息。
如果被告福建省石狮市石狮新湖庆华制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费1000元，由被告福建省石狮市石狮新湖庆华制衣厂负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣群
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 黄清急
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2022号
罪犯单成来，男，1982年4月3日出生于河北省涿州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）保刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人单成来犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）冀刑四终字第87号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）冀刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯单成来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯单成来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第631号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯单成来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单成来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保194号
申请人：宁海永鑫灯饰有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道科二路195号。
法定代表人：林永军该公司董事长。
被申请人：福州奥德瑞电子科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区49号楼一层。
法定代表人：廖兴旺，该公司总经理。
申请人宁海永鑫灯饰有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福州奥德瑞电子科技有限公司银行存款185000元或查封同等价值的财�。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海永鑫灯饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州奥德瑞电子科技有限公司银行存款185000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1445元，由申请人宁海永鑫灯饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 珏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第339号
罪犯彭某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）岱刑初字第155号刑事判决书，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元。本院于二○一二年三月三十日二审判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯彭某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯彭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一四年十一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初459号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人任强，男，1982年10月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人任强犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年9月24日10时30分左右，被告人任强驾驶皖Ａ×××××号（临时）小型面包车行驶至肥东县店埠镇新城家园小区41幢附近道路处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到被害人淳意顺，造成淳意顺受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：任强负本次交通事故的全部责任。
另查明：事故发生�，被告人任强送被害人去医院救治，等待处理，归案后如实交代上述事实。双方已达成协议，被害方对被告人任强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人任强驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定,发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人任强在事故发生后积极抢救被害人，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自动投案，构成自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初180号
原告：欧杨平，男，1989年11月19日出生，汉族，个体经营者，住湖南省汝城县。
被告：朱长青，男，约35岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告欧杨平与被告朱长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。欧杨平于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，欧杨平申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧杨平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧杨平负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年三月二十日
书记员 侯海军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初448号
原告：张恒领，男，1983年12月25日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：钱慈乐，男，1981年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张恒领与被告钱慈乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张恒领于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒领撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张恒领负担。
审 判 长 欧金铨
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 徐军达
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 周慧娜
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审49号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市金发物业管理有限公司。
法定代表人崔建军，该公司执行董事。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日对禹州市金发物业管理有限公司（金桂苑）作出的禹城管收费字[2017]第20176217号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176217号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年7月18日，禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176217号城市生活垃圾处理费缴费决定书，决定禹州市金发物业管理有限公司（金桂苑）缴纳2017年度城市生活垃圾处理费11880元。禹州市城市管理局依法向禹州市金发物业管理有限公司（金桂苑）送达决定书和催告决定书。禹州市金发物业管理有限公司（金桂苑）仍未履行义务。
本院认为：被执行人禹州市金发物业管理有限公司（金桂苑）在收到禹州市城市管理局送达的禹城管收费字[2017]第20176217号城市生活垃圾处理费缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城市管理局催告后仍不履行法定义务，禹州市城市管理局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176217号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ：谢龙飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3144号
申请执行人：白连翠，女。
申请执行人：孙守刚，男。
申请执行人：孙守娟，女。
被执行人：李文广，男。
申请执行人白连翠、孙守刚、孙守娟与被执行人李文广交通肇事赔偿纠纷一案。本院作出的(2017)辽0283刑初152号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月11日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款234556.31元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人李文广送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书规定的内容，本院依法将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经查被执行人暂无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 丛长庆
二〇一八年四月二日
书记员 林凌屹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初294号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，望江县王家冲排涝站职工。
被告：陶云霞，女，1958年2月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陶云霞服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月30日以被告已给付排涝水电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一八年三月三十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2209号
罪犯孙秀勇，男，1976年2月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月九日，本院作出（2009）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙秀勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙秀勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，2013年度监狱级改造积极分子1次、2014年度监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孙秀勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2209号
罪犯左朝军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）莘刑初字第50号刑事判决，以被告人左朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯左朝军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左朝军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左朝军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督233号
申请人：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008室。
法定代表人：马惠龙,系公司总经理。
被申请人：王寿礼，男，1935年5月25日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费3906.94元。要求被申请人王寿礼给付申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司暖气费3906.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王寿礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司暖气费3906.94元。
申请费16.67元，由申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月十五日
书记员 彭蓓迪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3684号
原告刘同安，男，1959年7月27日生。
被告江苏省海洋石化集团有限公司（下称海洋石化公司）。
法定代表人韩林。
被告南京华体塑胶有限公司（下称华体公司）。
法定代表人程斌。
原告刘同安诉被告海洋石化公司、华体塑胶公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告于2015年4月7日向本院出具说明，载明：原告向被告主张的借款1000万元系连云港金瑞农资有限公司出借，并非其本人。
经审查，原告以其于2012年7月6日委托连云港金瑞农资有限公司向被告海洋石化公司借款1000万元到期没有归还为由，主张被告海洋石化公司归还借款。但本案在诉讼中，原告出具了说明，言明：该笔借款的出借人系连云港金瑞农资有限公司，不是其本人。为证明该说法，其提供了连云港金瑞农资有限公司（甲方）和被告海洋石化公司（乙方）于2012年7月8日签订的《借款协议》一份，约定：甲方拆借资金1000万元给乙方，期限自2012年7月9日至2012年11月9日，期限四个月，双方商定每月利息为25万元；该协议签订后，连云港金瑞农资有限公司通过银行转款1000万元给被告海洋石化公司，原告并出具了银行转款凭证一份予以证实。可见，该债权债务系发生在连云港金瑞农资有限公司和被告海洋石化有限公司之间，现原告以其个人名义向被告海洋石化公司主张归还借款1000万元及利息属于诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘同安对被告海洋石化公司和被告华体公司的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹李萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终14号
上诉人(原审原告)：马朝松，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。执业证号：14312200110725704。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。执业证号：14312200110749126。
被上诉人(原审被告):芷江马氏酒店，经营场所芷江侗族自治县岩桥镇场上。统一社会信用代码：92431228MA4LC4BG09。
经营者：马滔，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。执业证号：31813070900004。
上诉人马朝松因与被上诉人芷江马氏酒店确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马朝松上诉请求：请求撤销一审判决，改判秦三三生前与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。秦三三生前从2013年开始为被上诉人经营的流动酒席提供劳动。由于流动酒席的流动性，劳动时间不固定，但秦三三服从被上诉人的安排，没有影响其流动酒席的承办。为被上诉人提供劳动时，工资为100元/天，但没有签订劳动合同。一审判决仅认定秦三三“于2016年12月31日受芷江马氏酒店的临时雇请，安排其去罗卜田新店村从事流动酒席工作”，认定事实断章取义，是错误的。2、一审判决适用法律错误。本案被上诉人对秦三三系其雇员的身份没有异议，只是主张秦三三的劳动是临时性的，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《侵权责任法》第三十五条来处理本案。但是依据该两条的规定，只有个人之间才形成劳务关系，适用侵权责任法和司法解释，用人单位与其雇员形成劳动关系，适用劳动合同法。依据劳动合同法的规定，用人单位除了全日制用工，也可以临时用工（非全日制用工、劳务派遣等），不能以用人单位临时性的用工来否定其与雇员之间的劳动关系。一审中法庭已查明用人单位支付劳动者报酬系即时结清，但一审判决在认定事实时断章取义，对这一事实未做认定。一审判决仍然沿用劳动合同法实施以前的做法来认定劳动关系，没有考虑临时用工的特点（临时性用工本来就可以不签订劳动合同），要求劳动者提供用人单位招用、考勤和管理、发放工资等为芷江马氏酒店进行工作的证据，适用事实劳动关系的法律规定来判定临时性用工，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
马朝松向一审法院起诉请求：确认马朝松之妻秦三三（已在交通事故中死亡）生前与芷江马氏酒店之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：芷江马氏酒店承办流动酒席业务。马朝松之妻秦三三于2016年12月31日受芷江马氏酒店临时雇请，安排其去罗卜田新店村从事流动酒席工作。当天乘坐由马国祥驾驶湘12-×××××号小型方向盘式拖拉机，由芷江侗族自治县岩桥集镇方向往芷江侗族自治县罗卜田乡新店村方向行驶，途径芷江侗族自治县罗卜田乡新沙线新店村罗家冲组路段时，由于驾驶人马国祥操作不当，导致湘12-×××××号小型方向盘式拖拉机侧翻到西侧路坎下面，造成乘车人秦三三当场死亡，黄保莲、邱玲玲、刘元秀受伤，湘12-×××××号小型方向盘式拖拉机受损的道路交通事故。该事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：马国祥负全部责任，秦三三、黄保莲、刘元秀、邱玲玲无责任。2017年9月25日，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出芷劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决书，裁决秦三三与芷江马氏酒店之间不存在劳动关系。马朝松不服裁决，提起诉讼。
一审法院认为：没有签订劳动合同的用人单位和劳动者之间是否形成事实劳动关系应同时具备三个条件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，马朝松主张秦三三与芷江马氏酒店之间存在劳动关系，但未提供秦三三受芷江马氏酒店的招用、考勤和管理，为芷江马氏酒店进行工作的证据，也未提供由芷江马氏酒店发放工资的证据，依据现有证据不能确定秦三三与芷江马氏酒店之间具有劳动关系。对马朝松要求确认秦三三与芷江马氏酒店之间具有劳动关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：秦三三与芷江马氏酒店不存在劳动关系。案件受理费10元，由马朝松负担。
本案二审中，上诉人马朝松与被上诉人芷江马氏酒店均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为秦三三生前与芷江马氏酒店之间是否存在劳动关系。从本案情况看，虽然秦三三和芷江马氏酒店均具有法律、法规规定的主体资格，且在秦三三提供劳务后，芷江马氏酒店为其支付报酬。但根据双方在一审庭审质证和二审调查询问中的陈述，虽然芷江马氏酒店在承办流动酒席时，会临时雇请秦三三，但是否接受临时雇请，由秦三三自主决定；如果秦三三接受了芷江马氏酒店的临时雇请并提供了劳务，芷江马氏酒店当天即会进行结算并给付报酬。同时，秦三三也可以自主决定是否接受其他酒店的临时雇请，为其他酒店提供劳务，接受其他酒店支付的劳动报酬。可见，秦三三生前并不受芷江马氏酒店规章制度的约束，双方不具有组织管理上的从属关系及人身从属性，不具有劳动关系应当具备的基本属性。秦三三生前与芷江马氏酒店之间既不符合《中华人民共和劳动合同法》规定的全日制用工形式，也不属于《中华人民共和劳动合同法》规定的非全日制用工形式。上诉人马朝松主张秦三三生前与芷江马氏酒店之间存在劳动关系的证据不足，理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人马朝松的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马朝松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3558号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告曾竹珍，女，1966年1月15日出生，汉族，村民，住新化县。
被告邹定品，男，1958年3月26日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾竹珍、邹定品金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾竹珍、邹定品下落不明，找不到本人为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾竹珍、邹定品的起诉。
本案案件受理费1096元，减半后收取548元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邹胜武
二0一八年二月八日代理书记员周冬梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初667号
原告：上海机易电站设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施登宇，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告：通尼斯(内蒙古)新能源有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇振兴街北侧东环南路西侧。
法定代表人：于秀锡，执行董事。
被告：深圳市深田蒙业新能源有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：解建亚，总经理。
被告：郁志田，男，1971年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海机易电站设备有限公司与被告通尼斯(内蒙古)新能源有限公司、深圳市深田蒙业新能源有限公司、郁志田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海机易电站设备有限公司于2018年1月18日自愿撤回对被告通尼斯(内蒙古)新能源有限公司、深圳市深田蒙业新能源有限公司、郁志田的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海机易电站设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0132号
原告李某某。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年在外打工时相识，那时，我们太小，才19岁。相识两个多月，我就跟着被告来到被告老家响水开始同居生活。共同生活一年多，我们生育了男孩杨某。那时，双方的感情比较好。在孩子一岁多，我到南京上班，被告到苏州上班。在外上班期间，双方的交流越来越少，夫妻感情逐渐淡漠。现双方已分居生活，夫妻之间只有争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚，婚生子杨某随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工时相识，并于同年开始同居生活。2008年9月3日，原、被告生育男孩杨某。2010年4月19日，原、被告在响水县民政局补办结婚登记。双方因异地生活，偶尔会发生矛盾。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。原、被告双方不顾地域的差异而结为夫妻，该段感情来之不易。双方在共同生活期间，都能将家庭的利益放在首位，为孩子营造健康的家庭氛围。虽然因外出打工而两地分居，彼此之间产生误解，发生一些矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵红肖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2590号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号（海通时代广场）。
负责人：黄启东，该支行行长。
被执行人：陈凤英，女，1965年6月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张洪君，男，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张亚，男，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张洪华，男，1970年7月7出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈凤英、张洪君、张亚、张洪华金融借款合同纠纷一案中,申请人于2018年1月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00660号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑笑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2701号
原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：张会全，男，1985年10月27日，汉族，住所地河南省浚县。
本院在审理原告朱再发与被告张会全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱再发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱再发负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年一月三日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01504号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华。
被上诉人（原审原告）：周全。
被上诉人（原审原告）：赵敏。
原审被告：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：王淑云。
上诉人贵州建工集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01504号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华。
被上诉人（原审原告）：周全。
被上诉人（原审原告）：赵敏。
原审被告：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：王淑云。
上诉人贵州建工集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初431号
原告：绩溪县满客苑饭店，经营场所安徽省绩溪县华阳镇龙川大道***号。
经营者：冯小芬，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：鲍文龙，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县满客苑饭店（以下简称满客苑饭店）与被告鲍文龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告满客苑饭店的经营者冯小芬及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。被告鲍文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
满客苑饭店向本院提出诉讼请求：要求鲍文龙给付拖欠餐费2311元。事实与理由：2015年5月13日至2015年9月1日，鲍文龙多次到满客苑饭店就餐，共计餐费4311元，鲍文龙于2017年春节前向满客苑饭店支付了2000元，尚欠2311元至今未付。满客苑饭店多次催讨未果。
鲍文龙未到庭作答辩陈述。
满客苑饭店为支持其主张，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、有签名的菜单8张，短信息截屏一份，鲍文龙不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，2015年5月23日的菜单并非鲍文龙署名，故该份菜单本院不予认定，满客苑饭店提交的其他证据的真实性本院予以认定。鲍文龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至9月，鲍文龙多次到满客苑饭店用餐，其签单共计七次，金额为3957元，鲍文龙于2017年支付2000元，尚有餐费1957元未支付。满客苑饭店经营者冯小芬多次向鲍文龙催讨未果，故诉至本院。
本院认为，满客苑饭店与鲍文龙之间形成餐饮服务合同事实存在。鲍文龙接受了满客苑饭店提供的餐饮服务后，理应按照约定支付相应价款。本案中，满客苑饭店提交的日期为2015年5月23日的菜单上署名的并非鲍文龙，满客苑饭店亦未提供证据证明该次系由鲍文龙消费，故该次的消费金额不予认定，其他菜单均有鲍文龙在其上署名，应予认定。鲍文龙在满客苑饭店共消费3957元，已支付2000元，尚欠1957元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍文龙于本判决生效后十天内给付原告绩溪县满客苑饭店餐饮价款1957元；
二、驳回原告绩溪县满客苑饭店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍文龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘正盛
二〇一八年五月二十八日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31325号
原告：臧铭，男，满族，1997年2月27日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，地址：北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地下二层部分。
负责人：劳�特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告臧铭与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧铭委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福大钟寺店委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧铭向本院提出诉讼请求：依法判定家乐福大钟寺店返还购物款5.4元并赔偿500元（合计人民币505.4元）；本案诉讼费用由家乐福大钟寺店承担。
事实和理由：臧铭于2017年4月4日在家乐福大钟寺店购买到一瓶龙安消毒液500g，单价5.4元，该商品无生产日期，因此臧铭购买时该产品无法确定审查日期和保质期。家乐福大钟寺店的行为已严重损害了臧铭的合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》第27条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的相关规定，家乐福大钟寺店行为已经严重违约。
家乐福大钟寺店辩称，同意退货，不同意赔偿。我方销售的产品都是从正规渠道进货，标签内容齐全，即使臧铭购买的产品是没有生产日期的产品，其购买时应该清楚没有生产日期，并且没有生产日期不会产生任何的误导。因此我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，臧铭在家乐福大钟寺店购买了500g龙安84消毒液一瓶，商品单价为5.4元。家乐福大钟寺店向臧铭出具了一张购物小票。庭审中，臧铭出示了其购买的涉案产品原包装，实物原包装上无生产日期。
臧铭围绕诉讼请求依法提交了证据，家乐福大钟寺店未提交证据。本院组织当事人经本院庭审质证，家乐福大钟寺店对臧铭提交的证据购物小票、实物原包装及照片真实性认可；实物原包装及照片关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：臧铭提交的证据具有真实性，家乐福大钟寺店未提交相反证据推翻上述证据，故本院对臧铭提交的证据予以确认。
本院认为，臧铭在家乐福大钟寺店购买商品，家乐福大钟寺店向臧铭出具购物小票，臧铭与家乐福大钟寺店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法规定,食品生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。对于家乐福大钟寺店的相关答辩意见因无证据证明，本院不予采信。对于臧铭要求家乐福大钟寺店退货退款并给付赔偿金500元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十�条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决如下：
一、解除臧铭与北京家乐福商业有限公司大钟寺店的买卖合同，臧铭于本判决生效后七日内退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店龙安84消毒液500g一瓶，北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效后七日内退还臧铭货款五元四角；
二、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效后七日内给付臧铭赔偿金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（臧铭已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00321号
原告葛某某，男，1942年生。
原告马某某，女，1942年生。
委托代理人刘浩泰、简振，河南良策律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1962年生。
原告葛某某、马某某与被告葛某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭�行了审理。原告葛某某及二原告委托代理人刘浩泰到庭参加诉讼，被告葛某甲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告现已70多岁，由于年事已高，原告马某某又因肢体二级残疾伴脑血栓后遗症生活不能自理，原告二人缺乏基本生活能力。原告生育五个子女，被告葛某甲作为其长子，长久以来不仅对老人不尽赡养义务，且经常辱骂老人。为此二原告诉求法院要求被告葛某甲年支付生活费3000元、医疗费5000元。
被告葛某甲未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明，原告葛某某、马某某系夫妻关系，生育五个子女，均已成家被告葛某甲系其长子。原告马某某因肢体患二级残疾，又因二原告现年事已高，家庭基本缺乏生活能力。另查明，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
上述事实有原告陈述及提交的书证为�，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，成年子女对生活困难或无劳动能力的父母有赡养的义务。被告葛某甲作为原告长子，对二原告负有赡养义务事实清楚，证据充分，原告要求被告给予赡养要求符合法律的规定，应予支持。关于原告的生活费，考虑二原告的实际生活所需，结合当地实际，二原告的年均消费应根据当地同年度人均消费水平合理计算，即二原告年消费支出应为6438.12×2=12876.24元。因原告生养五个子女，被告葛某甲的给付金额为12876.24÷5=2575元；关于原告的医药费支出，因为该项支出具有不确定性和无法预期，该项支出可待原告实际产生费用后另行向被告主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲按年给付原告葛某某、马某�生活费2575元，2015年赡养费于判决生效后十日内履行清结。自2016年起，被告给付赡养费的履行时间为每年的1月1日。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年六月三日
书记员 王付增
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2838号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人杨显贵，现住农安县。
被申请人于2008年12月9日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.868‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院�请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨显贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月9日始至还清时止，按双方约定10.868‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2838号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杨显贵，男，1950年7月6日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2838号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2838号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初12222号
原告张献伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱电军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张俊良，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡春义，男，1970耐3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张献伟诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告张献伟在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月一日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初12222号原告张献伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱电军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孟建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张俊良，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡春义，男，1970耐3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张献伟诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告张献伟在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马朝选二〇一七年十二月一日书记员  李 凡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2806号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：朱春容，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在执行中银消费金融有限公司与朱春容借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132337.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2806号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：朱春容，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行中银消费金融有限公司与朱春容借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132337.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第125号
申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘水怒，该公司执行董事。
委托代理人：葛淑梅，该公司员工。
被执行人黄回军。
被执行人谭素英。
被执行人肖英辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1038号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人黄回军、谭素英、肖英辉发出执行通知书，责令被执行人黄回军、谭素英、肖英辉在执行通知送达之日立即履行（2014）鄂崇阳民初字第1038号民事判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人黄回军、谭素英、肖英辉至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。现查明被执行人谭素英与其丈夫黄斌在本县天城镇中津村四组共有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭素英与黄某共有的的房屋一栋，查封期限为三年；
二、被执行人谭素英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭素英可以使用被查封财产；但因被执行人谭素英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第125号
本院在执行申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人黄回军、谭素英、肖英辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄回军、谭素英、肖英辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄回军、谭素英、肖英辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第53号
原告营口市中板材加工厂。住所地：营口市老边区冶金局院内。
法定代表人谢明远，该厂厂长。
被告营口瀚鹏铸造有限公司。住所地：大石桥市永安工业园内。
法定代表人刘中申，该公司经理。
本院在审理原告营口市中板材加工厂诉被告营口瀚鹏铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人自行和解，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市中板材加工厂撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 王洪梅
代理审判员 王天伟
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘长清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初17号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人张小兵，中国银行股份有限公司抚州市分行风险经理，代理权限：一般代理。
被告万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中国银行抚州分行）诉被告万淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡军红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告万淑兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年11月24日被告万淑兰为装修住房向原告申请信用卡分期付款业务，于同年12月2日签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，分期金额为12万元，分期期数为36期，手续费率为13%，手续费一次性交纳，首月付款金额3345元，此后每月还款金额为3333元，账单日为每月17日，还款日为账单日后20天，此后原告于2014年12月2日依约向被告放款12万元。借款后，被告前期均能正常还款，但自2016年8月起开始逾期，原告催问未果，遂诉至法院，要求解除本案分期付款业务书，责令被告提前全部清偿本案分期付款本息和滞纳金75605.21元（截止2017年10月17日被告结欠原告分期付款本金61097.33元、利息5924.46元、滞纳金8583.42元）及2017年10月17日未还分期付款本息后续产生的利息及滞纳金。
被告万淑兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月21日被告万淑兰向原告中国银行抚州分行申请办理信用卡分期付款业务，并签署了合规用卡承诺书。同年11月24日被告万淑兰以装修住房为由向原告中国银行抚州分行申请信用卡个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务，同年12月1日被告还分别签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，该告知书及分期付款还款计划清单中记载分期金额为12万元，分期期数为36期，手续费率为13%，分期业务手续费15600元一次性交纳，卡号为62×××94，账单日为每月17日，还款日为账单日后20天，首期还款3345元，以后每期还款3333元。告知书中还约定违约责任为按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告依约于2014年12月2日向被告放款12万元。
借款后，被告起初均能正常还款，但自2016年8月起开始逾期，截止2017年10月17日被告尚欠原告已出账分期付款本金54431.33元、未出账本金3333元、利息5924.46元、滞纳金8583.42元，合计欠本金57764.33元、利息5924.46元、滞纳金8583.42元。原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有原告营业执照、被告户籍信息、身份证、直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、交易清单、逾期明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务后，领取了信用卡且使用了信用卡“直客式”消费分期付款额度，其与原告之间信用卡合约关系及消费分期贷款关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可要求解除本案分期付款业务书，由被告提前偿还全部欠款本金。对于原告诉请的利息，因被告持有的信用卡分期业务客户告知书中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因原告在发放涉案分期贷款时已一次性收取了分期手续费，在被告逾期还款时又收取了相应利息即违约金，故再另收取滞纳金，明显不合理，本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告万淑兰之间的信用卡分期付款业务；
二、被告万淑兰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金人民币57764.33元、利息5924.46元（截止2017年10月17日，此后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担50元、被告万淑兰负担795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一八年一月三十日
书记员 龚 希
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7470号
原告：方元明，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告方元明与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方元明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10486号
原告张书元。
被告河南航母商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘大闹。
原告张书元诉被告河南航母商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年与被告签署商铺租赁合同，租用被告位于郑汴路与英协路交叉口的升龙金泰成电动车广场商铺一间。后来被告因商场管理经营不善，欲将商场用作其他用途，在与原告协商后，于2016年3月29日签订撤场协议，被告承诺向原告支付撤场费5万元整（含原告租赁时的保证金和押金）作为补偿。双方约定原告在签订完协议后七天内撤场，被告需在2016年6月30日向原告支付首批撤场费2.5万元，2016年8月30日再向原告支付剩余撤场费2.5万元。但被告实际只向原告支付了2万元，剩余3万元原告多次上门要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余撤场费3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《撤场协议》一份；
2、转账明细一份。
被告未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年3月29日，原告与被告签订《撤场协议》一份，主要内容有，原、被告提前解除《商业合作合同》，原告撤出金泰成2号馆1层27号艾美达商铺有关事宜，被告承诺支付原告5万元的撤场补助（含保证金及其他押金），原告于2016年6月30日领取一半的撤场补助款2.5万元，于2016年8月30日领取剩余撤场补助款2.5万元。原告同意解除《商业合作合同》，并承诺在本协议签订之日起7日内办妥退铺手续，结清电费、清理店内物品撤离该铺位。协议还对他事项进行了约定。
后被告向原告支付2万元后，剩余3万元未支付。
2017年6月28日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《撤场协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。双方在协议中约定：被告承诺支付原告5万元的撤场补助（含保证金及其他押金），原告于2016年6月30日领取一半的撤场补助款2.5万元，于2016年8月30日领取剩余撤场补助款2.5万元。后被告向原告支付2万元后，未能按照约定向原告支付剩余撤场费3万元，已构成违约，故对原告请求被告支付剩余撤场费3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南航母商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书元撤场费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵路路
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1456号
申请执行人：宋秀玲。
被执行人：青岛昌隆文具有限公司。
申请执行人宋秀玲与被执行人青岛昌隆文具有限劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1741号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7324.88元及迟延履行利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7442元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青民一终字第1741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁昌亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01108号
原告：张兆文，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：叶兰敏，女，1977年9月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告张兆文因与被告叶兰敏房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，当事人意见分歧较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程仁山
二〇一五年五月七日
书记员 周 祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1385-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人邓海荣，男，1988年2月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人邓荣光，男，1957年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨兴礼，男，1986年12月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邓海荣、杨兴礼、邓荣光借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费373元、申请执行费467元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1998号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1385-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人邓海荣。
被执行人邓荣光。
被执行人杨兴礼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邓海荣、杨兴礼、邓荣光借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费373元、申请执行费467元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1998号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健