广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1635号
原告：云浮市恒宇能源工程管理有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道东侧*****号房屋*楼***室。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：云浮市新兴县水台镇良田开发区之*号。
法定代表人：黎泳行，董事长。
原告云浮市恒宇能源工程管理有限公司（以下简称：恒宇公司）诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称：英发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告英发公司经本院合同传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英发公司立即支付电机改造工程款650190元及违约金130038元给原告恒宇公司；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，原告与清远市华科资源利用技术有限公司签订了一份《工程分包合同》。约定清远市华科资源利用技术有限公司将被告的高效电机更新工程分包给原告施工。承包范围根据双方协定电机更换明细为被告更换相应全新Y**能效电机。承包方式为：1、YE3能效电机进厂、安装、调试、技术支持；2、原电机拆除；3、负责新装电机两年内的设备维修、更换；4、指导用户正确使用和维护电机；5、合同期满后的电机供应及提供售后服务。合同价款为人民币286万元，实际以改造总瓦数计算为准。施工日期为2015年1月20日，竣工日期为2015年2月28日。签订分包合同后，原告即于2014年12月进场施工，至2015年4月项目工程全部完成，原告实际改造电机总瓦数为10836.5千瓦。2015年9月17日，原告与清远市华科资源利用技术有限公司签订了一份《解除合同协议书》，原告与清远市华科资源利用技术有限公司同意解除双方于2014年2月23日签订的《工程分包合同》，并由原告与被告就该工程重新签订合同，该工程的履行由原告与被告协商处理。2015年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合同书》。约定：采用以旧换新方式为甲方完成电机改造工程项目，即乙方向甲方提供河南豫通YE3高效电机用于改造，甲方支付电机购置费差额，按每千瓦60元人民币结算，项目改造总量10836.5千瓦，合计电机购置费差额款650910元，最终合同支付金额以实际安装电机容量进行结算。结算方式：1、自合同生效起，甲方委托乙方申领10836.5千瓦的政府补贴资金，该款项直接到乙方帐户，归乙方所有；2、自合同生效起，甲方委托乙方回收10836.5千瓦置换下的旧电机，该款项直接到乙方帐户，归乙方所有；3、自合同生效起，甲方按合同电机购置差额款650190元人民币在项目改造完工后次月起，分两个月期限内按平均比例逐月支付乙方。合同生效起，甲乙双方有任何违约都要由违约方赔偿改造费用的20%作为违约金。2015年12月30日，云浮市质量计量监督检测所作出《广东省电机能效提升实施项目现场核查报告》，原告承包施工的电机改造工程项目经验收合格。按合同约定，被告应在项目工程改造完成后的两个月内付清电机购置差额款650190元给原告，但被告至今未支付任何款项给原告，且经原告多次催收仍拒绝支付，为此诉到法院。
原告向本院提交如下证据：
证据一《营业执照》《组织机构代码证》，拟证明原告恒宇公司和被告英发公司的诉讼主体资格；
证据二《工程分包合同》，拟证明原告恒宇公司承包被告英发公司高效电机更新工程事实。
证据三《解除合同协议书》，拟证明原告恒宇公司与清远市华科资源利用技术有限公司解除2014年2月23日签订的《工程分包合同》，约定由原告与被告重新签订合同及协商处理被告高效电机更新工程项目的履行事宜。
证据四《合同书》，拟证明原告恒宇公司与被告英发公司签订合同，由原告采用以旧换新为被告完成电机改造工程，被告按每千瓦时60元计付电机购置差价款给原告，并在合同生效起的二个月内付清等事实。
证据五《广东省电机能效提升实施项目现场核查报告》，拟证明原告恒宇公司为被告更换电机180台，更换电机总功率10836.5千瓦，以及原告为被告更换的电机经检验合格的事实。
被告英发公司没有提出答辩，在举证期限内亦没有提交相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告恒宇公司与清远市华科资源利用技术有限公司签订了一份《工程分包合同》，约定清远市华科资源利用技术有限公司将被告英发公司高效电机更新工程分包给原告恒宇公司施工。承包范围根据双方协定电机更换明细为英发公司更换相应全新Y**能效电机。承包方式为：1、YE3能效电机进厂、安装、调试、技术支持；2、原电机拆除；3、负责新装电机两年内的设备维修、更换；4、指导用户正确使用和维护电机；5、合同期满后的电机供应及提供售后服务。合同价款为人民币286万元，实际以改造总瓦数计算为准。施工日期为2015年1月20日，竣工日期为2015年2月28日。合同还对其他事项作出约定。签订合同后，原告即于2014年12月进场施工，至2015年4月项目工程完成，原告实际改造电机总瓦数为10836.5千瓦。2015年9月17日，原告与清远市华科资源利用技术有限公司签订了一份《解除合同协议书》，鉴于清远市华科资源利用技术有限公司与被告就该工程合同变更，原告与清远市华科资源利用技术有限公司同意解除双方于2014年2月23日签订的《工程分包合同》，并由原告与被告就该工程重新签订合同，该工程的履行由原告与被告协商处理。2015年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合同书》。约定：采用以旧换新方式为甲方完成电机改造工程项目，即乙方向甲方提供河南豫通YE3高效电机用于改造，甲方支付电机购置费差额，按每千瓦60元人民币结算，项目改造总量10836.5千瓦，合计电机购置费差额款650910元，最终合同支付金额以实际安装电机容量进行结算。本合同所安装和替换的电机而获得的政府补贴资金及旧电机回收的款项作为支付电机改造工程费用，全数归乙方所有。乙方提供旧电机拆除、电机安装调试及质保期巡检服务。结算方式：1、自合同生效起，甲方委托乙方申领10836.5千瓦的政府补贴资金，该款项直接到乙方帐户，归乙方所有；2、自合同生效起，甲方委托乙方回收10836.5千瓦置换下的旧电机，该款项直接到乙方帐户，归乙方所有；3、自合同生效起，甲方按合同电机购置差额款650190元人民币在项目改造完工后次月起，分两个月期限内按平均比例逐月支付乙方。另合同还约定：乙方在甲方未完全支付合同约定的结算金额前，乙方对本合同所安装的电机拥有所有权，拥有电机设备的管理权限。合同生效起，甲乙双方有任何违约都要由违约方赔偿改造费用的20%作为违约金。2015年12月30日，云浮市质量计量监督检测所作出《广东省电机能效提升实施项目现场核查报告》，原告承包施工的电机改造工程项目经核查验收合格。按合同约定，被告应在项目工程改造完成后的两个月内付清电机购置差额款650190元给原告，但被告至今未支付任何款项给原告，且经原告多次催收仍拒绝支付。
以上事实，有原告提交《营业执照》《组织机构代码证》《工程分包合同》《解除合同协议书》《合同书》《广东省电机能效提升实施项目现场核查报告》以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告恒宇公司与被告英发公司签订的《合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告恒宇公司履行了电机替换、安装、调试等义务，被告英发公司未按合同约定时间支付价款构成了违约，违约金应按合同约定由违约方赔偿改造费用的20%。原告恒宇公司请求被告英发公司支付电机改造工程款650190元及违约金130038元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电机改造工程款650190元及违约金130038元给原告云浮市恒宇能源工程管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5801.14元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年三月八日
书记员 邝婷婷