广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6307号
原告陈勇，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县，
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市湛商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张洪仁。
被告张洪仁，男，1965年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，
被告许少萍，女，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，
被告李辉，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙县，
被告李君，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙县，
原告陈勇诉被告东莞市湛商实业投资有限公司（以下简称湛商公司）、张洪仁、许少萍、李辉、李君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告湛商公司、张洪仁、许少萍、李辉、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年9月8日被告湛商公司因资金紧张向原告借款2000000元，借款期限至2015年5月7日止，借款利息为月息5%。为保证还款，被告张洪仁、许少萍、李辉、李君为上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后原告将上述借款依约支付到被告指定的账户，被告收到款项后就以资金紧张为由拒付利息和本金，为此原告多次找到各被告要求还款，但各被告互相推诿拒不支付。截至目前各被告既没支付过利息也没有归还本金，为此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告湛商公司立即归还原告借款2000000元及利息1280000元(从2014年9月8日起按月息2%计付利息至付清全部款项之日止，现暂计算至2017年5月8日共计32个月)；2、被告张洪仁、许少萍、李辉、李君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案受理费由五被告承担。
被告湛商公司、张洪仁、许少萍、李辉、李君在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张洪仁为被告湛商公司的法定代表人。
原告主张被告张洪仁与被告许少萍为夫妻关系，共同经营被告湛商公司，被告张洪仁与被告李君、李辉为朋友关系，经被告李君、李辉介绍认识原告；原告主张被告湛商公司因需要资金周转向原告提出借款，原告作为出借人，被告湛商公司作为借款人，被告张洪仁、许少萍、李辉、李君作为保证人，各方于2014年9月8日签订一份《借款合同》，约定被告湛商公司向原告借款2000000元，借款期限为八个月，自2014年9月8日至2015年5月7日，借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，如借款交付乙方时间与约定不一致，按实际交付时间为准，相应的期限顺延；被告张洪仁、许少萍、李君、李辉作为保证人承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息（违约金）以及为实现债权所产生的诉讼费（仲裁费）、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费用等，保证期限为应当还款之日起两年；同日，各方签订一份《<借款合同>补充协议》，约定被告湛商公司向原告借款2000000元，借款期限为八个月，即2014年9月8日起至2015年5月7日，以银行转账凭证为准，每月按借款总额的5%收取利息费用，被告张洪仁提供其名下东莞市湛商实业投资有限公司10%的股权质押给原告，被告湛商公司承诺收到借款后1个月内办理好质押登记给原告；原、被告协商一致将借款划入借款人如下指定账户：户名：许少萍；账号：62×××70；开户银行：农行廉江市支行；被告张洪仁、许少萍、李君、李辉同意按合同约定履行保证义务。原告主张被告张洪仁在签订上述合同之前曾向原告借款200000元，当时现金交付，并未出具书面凭证，后将上述数额计算在案涉借款本金内，原告于2014年9月27日向被告许少萍的上述账户转账支付1000000元，于2014年9月28日向被告许少萍的账户转账支付800000元，后被告湛商公司、许少萍向原告出具一份《借款收条》予以确认收到上述借款，但并未注明落款时间；原告主张各被告并未按约定支付利息，亦未归还本金。对于上述主张，原告提供了《借款合同》、《<借款合同>补充协议》、个人活期明细信息、《借款收条》予以证明。
庭审中，原告明确放弃对被告李君主张承担连带保证责任，并主张案涉借款于2014年9月28日到账，借款期限为八个月，保证人期限为应还款日起两年，因此保证人保证期限为2015年5月28日至2017年5月28日。
2017年5月8日，原告向本院提交起诉资料提起本案诉讼，请求判如所请，本院于2017年5月9日立案受理本案。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《<借款合同>补充协议》、个人活期明细信息、《借款收条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告湛商公司、张洪仁、许少萍、李辉、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告湛商公司向原告借款2000000元未归还，并提供了《借款合同》、《<借款合同>补充协议》、个人活期明细信息、《借款收条》予以证明，被告对此并未到庭提出异议，本院对原告的上述主张予以采信。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告湛商公司偿还尚欠借款本金2000000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告在《<借款合同>补充协议》约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利率高于上述法律规定的上限，现原告主张按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，符合法律规定，具体计算方式为：以2000000元为本金，自2014年9月28日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
至于被告张洪仁、许少萍、李辉、李君应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告张洪仁、许少萍、李辉、李君在《借款合同》、《<借款合同>补充协议》作为连带担保人签名，约定借款期限为八个月，以银行到账为准，担保期限为自应还款之日起两年，现原告于2014年9月28日完成交付借款本金，因此借款期限为2014年9月28日至2015年5月27日，保证期限为2015年5月28日至2017年5月27日。现原告于2017年5月8日提起本案诉讼，尚处于保证期内，被告张洪仁、许少萍、李辉、李君应对案涉借款本息承担连带清偿责任，现原告当庭明确放弃要求被告李君承担连带清偿责任，属于其对自主权利的处分，本院予以准许，被告张洪仁、许少萍、李辉应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市湛商实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈勇借款本金人民币2000000元以及利息（具体计算方式：以人民币2000000元为本金，自2014年9月28起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张洪仁、许少萍、李辉对第一判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33040元，原告陈勇已预交，由被告东莞市湛商实业投资有限公司、张洪仁、许少萍、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。