福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5473号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。
法定代表人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：徐太标，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省福州市台江区。
被告：尹红群，女，汉族，1984年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告徐太标、尹红群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用�通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。徐太标、尹红群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐太标、尹红群共同向民生银行福州分行偿还贷款本金299932.66元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年11月15日止的利息、罚息为10193.12元）；2.判令徐太标、尹红群支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费9000元；3.判令徐太标、尹红群承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等为实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2016年12月8日，徐太标、尹红群通过手机银行与民生银行福州分行签订了一份《额度借�合同》电子合同。合同第1、2、4、7、8.1.2、10、28条约定民生银行福州分行为徐太标、尹红群提供借款额度30万元；额度有效期限36个月，自2015年12月8日至2018年12月8日；年利率14%；逾期利率及罚息均在贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；徐太标、尹红群明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行福州分行有权要求其提前清偿全部借款，并要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行福州分行为实现债权而支付的合理费用。2015年12月8日至2015年12月12日期间，徐太标通过手机银行分9笔自助提取借款共计30万元。然而，提取借款后，徐太标却未按合同约定及时归还借款本息。
鉴此，民生银行福州分行�托福建知力律师事务所于2016年12月13日向徐太标、尹红群寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下额度提前到期，要求徐太标、尹红群在收到《律师函》之日起3日内提前清偿借款本息。但，徐太标、尹红群始终未予偿还。
民生银行福州分行认为，徐太标、尹红群拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了其合法权益。为此，民生银行福州分行提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，为支持其诉讼主张，民生银行福州分行向本院提交了如下证据：
1.银行流水账单，证明2015年12月8日至2015年12月12日，徐太标通过手机银行分9笔自助提取借款共计30万元。
2.《额度借款合同》，证明2016年12月8日，徐太标、尹红群通过手机银行与民生银行福州分行订立了《额度借款合同》电子合同。合同就借款额度、额度有效期限、利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了约定。
3.《律师函》及邮寄凭证，证明民生银行福州分行委托福建知力律师事务所向徐太标、尹红群寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下额度提前到期，要求徐太标、尹红群在收到《律师函》之日起3日内提前清偿借款本息。
4.利息结算清单，证明截止2016年11月15日二被告尚欠借款本金299932.66元及利息、罚息10193.12元。
5.委托代理协议及律师费发票，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，需支付律师代理费9000元，已实际支付1800元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交的证据经本院核对其原件无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院另查明如下事实：暂截至2016年11月15日，徐太标、尹红群尚欠借款本金299932.66元及利息、罚息10193.12元。民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师代理费1800元。
本院认为，民生银行福州分行与徐太标、尹红群签订的《额度借款合同》系双方真实意思表�，合法有效，各方均应恪守。民生银行福州分行依约发放贷款，徐太标、尹红群作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，本院予以确认。在二被告违约的情况下，民生银行福州分行发出律师函要求解除合同，提前清偿借款本息，符合合同法第九十三条、第九十六条之规定，本院予以支持。因二被告违约致本诉讼发生，民生银行福州分行诉请要求其承担为实现本案债权已实际支出的律师代理费1800元，符合双方合同之约定，亦未违反法律之规定，本院亦予以支持。对于民生银行福州分行主张的其他部分的代理费，因无据可佐，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐太标、尹红群于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金299932.66元并支付利息、罚息（暂计至2016年11月15日止，利息、罚息为10193.12元，之后的利息、罚息按上述合同约定的标准计至徐太标、尹红群实际还清借款之日止）；
二、徐太标、尹红群于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1800元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，由徐太标、尹红群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金雪芳
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。