北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30302号
原告：乐舒畅，女，1987年1月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。
被告：魏琼，女，1983年2月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：闵旭祎（魏琼之夫），男，1972年4月6日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张保龙，总经理。
原告乐舒畅与被告魏琼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐舒畅及其委托代理人王洋、被告魏琼的委托诉讼代理人闵旭祎到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司、平安保险石家庄支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐舒畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1379.48元、交通费200元、误工费7838元、修车费7340元，共计16757.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，在通州区新华大街，魏琼驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适有乐舒畅驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，两车相撞，致两车受损，乐舒畅受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书认定，魏琼负事故全部责任。后乐舒畅于2017年3月28日前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，主诉：颈痛2天，其伤情经诊断为：颈痛颈部外伤。原告休息20日。事故还造成原告车辆受损，花费修车费用7340元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告魏琼辩称：事故认定书上没有载明人伤，我对于原告的受伤的情况不予认可，应尊重事故认定书认定的事实。
被告平安保险北京分公司辩称：魏琼在我公司为车辆（车号：×××）投保商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对于事故真实性及交警责任认定无异议。原告主张的医疗费、误工费、交通费等损失应在交强险限额内先行赔偿。对于修车费，我公司同意赔偿5340元，原告需提供相应的票据。我公司不同意承担诉讼费。
被告平安保险石家庄支公司辩称：魏琼驾驶的车辆（车号：×××）投保交强险。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。事故认定书未认定人伤损失，我公司无法确定原告人伤损失是否与本次交通事故有关，且原告的检查报告、发票、病例也非出险当日，诊断证明诊断为颈椎病，与交通事故无关联，我公司不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年3月26日，在通州区新华大街，魏琼驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适有乐舒畅驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，两车相撞，致两车受损，乐舒畅受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书认定，魏琼负事故全部责任。后乐舒畅于2017年3月28日前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，主诉：颈痛2天，其伤情经诊断为：颈痛颈部外伤。2017年3月28日，潞河医院出具医嘱：休息1周。2017年4月19日，潞河医院出具医嘱：休息3日；2017年5月4日，潞河医院出具医嘱：休息2周。乐舒畅称其于事发次日曾前往医院，但因相关就诊科室无号可挂就诊未果。事发后，乐舒畅将车辆送往北京东方华正汽车销售服务有限公司维修，共支出修车费7340元。
另查，乐舒畅系北京泊洋嘉业科贸有限公司员工，担任业务经理。2017年9月5日，该公司出具证明，证明其因交通事故请假期间收入减少7838.3元。乐舒畅并就其工作、误工时间及收入情况提交了个人所得税完税证明、工资表、考勤表；平安保险石家庄支公司为魏琼驾驶小客车（车号：×××）承保交强险，平安保险北京分公司为该车辆承保商业三者险（限额50万，含不计免赔）。
经核实，乐舒畅的全部损失为：医疗费1379.48元、交通费50元、误工费7838元、修车费7340元，以上共计16607.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、证明、个人所得税完税证明、劳动合同、工资表、考勤表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。魏琼驾驶车辆与乐舒畅驾驶的车辆发生交通事故，魏琼负事故的全部责任，其应当赔偿因此给乐舒畅造成的损失。
本案争议的焦点是乐舒畅的人身损害结果与交通事故之间是否存在因果关系。本案中，交管部门出具的交通事故认定书中虽载明此次交通事故无人受伤，但该内容系事发后双方当事人仅凭自身感受就可能存在受伤情况向交管部门作出的初步陈述，至于当事人是否确实受伤仍需要进一步的医学检查尚能够予以确认。乐舒畅虽未在事发后第一时间前往医院就诊，但考虑到其伤情较轻，就诊并无迫切性，其于事发2天后前往医院就诊具有合理性，且其前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗时主诉“颈痛2天”，该时间与交通事故发生的时间存在明显的连续性，此外乐舒畅亦就其就诊时间作出了合理的解释，故本院对于乐舒畅的人身损害结果与交通事故之间的因果关系予以确认。
现乐舒畅要求赔偿医疗费、误工费、修车费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。乐舒畅要求赔偿交通费的请求，理由正当，本院亦予以支持，具体数额由本院结合其就诊距离、就诊次数、伤情及合理的交通方式酌情确定为50元，对其主张过高部分本院不予支持。乐舒畅上述损失由平安保险石家庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告乐舒畅医疗费一千三百七十九元四角八分元、交通费五十元、误工费七千八百三十八元、修车费二千元，以上共计一万一千二百六十七元四角八分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告乐舒畅修车费五千三百四十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告乐舒畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告魏琼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 妍