广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初95号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人何培台，男，1987年3月29日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地湛江市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
指定辩护人张文康，广东财富东方律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人何培台犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何培台分别于2017年6月、7月和8月先后五次窜至被害人龚某用于存放服装的广州市益民服装城A区北5号仓库，用自己非法配制的钥匙打开仓库后，从仓库内盗走才子澳牌（型号分别为601、658、867、875、870、868、871、16934、956、959、955）男装长裤共计943条。经鉴定，被盗的长裤价值人民币60255元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建（2017）30号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人、辩护人在法庭上对公诉机关指控的事实和证据均无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，主动交代了部分犯罪事实，是初犯，且有悔过表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何培台分别于2017年6月、7月和8月先后五次窜至被害人龚某用于存放服装的广州市益民服装城A区北5号仓库，用自己非法配制的钥匙打开仓库后，从仓库内盗走才子澳牌（型号分别为16934、658、956、955、959、601、867、868、870、871、875）男装长裤943条，共计价值人民币60255元。其中，6月盗窃三次，第一次盗窃200条，型号分别为601、959、955，第二次盗窃3条，型号分别为16934、658、956，第三次盗窃120条，型号为956；7月28日盗窃一次共计350条，型号分别为867、875、870、868；8月1日盗窃一次共计270条，型号分别为875、870、871。经鉴定，被盗的裤子型号16934、658、956、955、959、601、867、868、870、871、875的单价分别为70、70、65、65、65、65、62、72、65、65、66元。被告人销赃得款人民币17000元，已挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、深圳铁路公安处广州东站派出所受案登记表,证明了案件的受理经过。
2、深圳铁路公安处广州东站派出所民警刘某、陈某出具的抓获被告人的归案情况说明，证明被害人龚某于2017年8月4日向该派出所报案后，民警经侦查发现被告人有重大作案嫌疑。2017年8月18日，民警将被告人抓获。
3、被害人龚某陈述，其在广东益民服装城A区档口经营服装生意，A区北5号仓库里其存放的裤子被人大批量盗走，其裤子是“才子澳”牌，厚款薄款都有，经清点，被盗裤子的型号有16934、658、956、955、959、601、867、868、870、871、875等，但数量其不能够确定，因为其工厂和仓库出货量很大。但其7月26日存放了冬装裤子，有6个型号，867、868、870、871、873、875，还没有开始销售，其记得具体数量，共计被盗了1070条。7月28日和8月1日监控视频里显示盗窃其货物的是其前员工何培台。并对被告人的照片进行了辨认指认，对盗窃地点照片、视频监控截图照片、与被盗裤子相同型号的裤子的照片均辨认无误。
4、证人吴某1证言，其是帮忙拉货的，2017年8月1日晚20时左右，在益民服装城经过一女老乡介绍，跟着一男子到了A区一仓库，该男子打开仓库的门，指着3包已经打包好的货物让其帮忙拉货。其将货物装上其电板车，拉到38号大院门口，该男子给了其40元。并对被告人的照片进行了辨认，指认被告人就是该男子；对拉货地点的照片和视频监控截图照片均辨认无误。
5、光盘及深圳铁路公安处广州东站派出所出具的调取证据通知书和清单，视频勘验笔录及视频监控截图，证明从广东益民服装城调取了监控视频，进行了视频勘验并刻盘、截图。
6、深圳铁路公安处广州东站派出所出具的接受证据材料清单及发还清单，证明从被害人龚某处接受了其提供的与被盗裤子相同型号的裤子，已发还。
7、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2017]1563、1644号价格认定结论书，证明了被盗裤子各型号的单价。
8、被告人供述，其一共偷了龚某的裤子5次，6月盗窃三次，第一次盗窃200条，型号分别为601、959、955，第二次盗窃3条，型号分别为16934、658、956，第三次盗窃120条，型号为956；7月28日盗窃一次共计350条，型号分别为867、875、870、868；8月1日盗窃一次共计270条，型号分别为875、870、871。每个型号具体多少条其不记得了。裤子都卖了，都是随机认识的收货人，事先联系好，之后用其之前复制的钥匙打开仓库门，用准备好的编织袋打包，然后在门口找拉车的人，拉到约好的交货地点交货，其一共卖了17000元，都已经花了。并对盗窃地点照片、视频监控截图照片、与被盗裤子相同型号的裤子的照片均辨认无误。
9、深圳铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人何培台无视国家法律，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，且数额较大。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何培台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年5月17日止。）
二、责令被告人何培台退赔人民币60255元，发还被害人龚坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。