wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初49号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人黄某，男，1957年6月6日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月，被告人黄某将竹山县官渡镇原羚羊村村民樊某搬家时遗留在老屋内的一支火药枪及一点零五千克黑火药、二百四十五颗钢珠、四十三枚底火、七颗铅弹、二颗子弹头、一个火药葫芦、一个子弹袋拿回家，藏匿于自家卧室内。后经群众举报，竹山县公安局官渡派出所于2017年8月25日�获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，黄某持有的火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系自制火药枪，认定为枪支。
案发后，涉案枪支已移送竹山县公安局治安大队，黑火药、钢珠、底火等物品已被销毁。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.物证：火药枪等照片；2.书证户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单等；3.证人陈某1、陈某2、陈某3、李某、樊某等人的证言；4.竹山县公安局搜查笔录、现场图、现场照片；5.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.被告人黄某的供述。
本院认为：被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以�持。案发后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年三月十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执66号
关于李才群与中交建宏峰集团有限公司、李晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，被执行人应该支付申请人买卖合同款30097元，兵承担案件受理费，执行费。
在执行中，已扣划被执行人名下存款，申请人已领取，现案件已执行完毕。
执行费已收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初19号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告齐河县裕新丰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李廷廷
书记员 杨 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3745号
原告：陈水木。
委托代理人：丁士聚。
被告：张金海。
委托代理人：张杨坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：徐长荣。
原告陈水木诉被告张金海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水木及其委托代理人丁士聚，被告张金海的委托代理人张杨坤，被告人民保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水木诉称：2013年4月21日8时，张金海驾驶一辆浙D×××××轿车途经绍大线绍兴县兰亭镇鸿泰皮革厂附近地方时，与陈水木驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成陈水木及摩托车上乘客陆玉琴两人受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通警察大队认定，张金海负事故主要责任，陈水木负事故次要责任，陆玉琴无事故责任。陈水木受伤后经住院治疗，产生一定的经济损失。现陈水木了解到肇事轿车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。陈水木为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求张金海赔偿陈水木因本案交通事故产生的医疗费5269.24元、住院伙食补助费280元、交通费250元、护理费1757.28元、误工费8347.08元、营养费1000元等合计16903.60元，要求人民保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告张金海辩称：对于本案交通事故的发生及责任认定无异议，肇事轿车已在人民保险公司投保，故陈水木的合理损失应由保险公司负责理赔，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险事实，我公司同意保险范围内承担理赔责任。对于陈水木主张的损失，要求法院合理确定，并请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2013年4月21日8时，张金海驾驶一辆浙D×××××轿车途经绍大线绍兴县兰亭镇鸿泰皮革厂附近地方时，与陈水木驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成陈水木及摩托车上乘客陆玉琴两人受伤以及两车受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通警察大队认定，张金海负事故主要责任，陈水木负事故次要责任，陆玉琴无事故责任。
二、关于陈水木损失的事实
陈水木受伤后于2013年4月23日至2013年5月7日在绍兴第二医院院治疗14天，花去医疗费3746.55元。加之其门诊支出，合计花去医疗费5269.24元。出院后医嘱休息二个月。经审查，陈水木因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费5269.24元，该损失根据陈水木提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、护理费1537.58元（40087元／365天×14天），根据住院天数，陈水木的合理护理时间可为14天，本院按2012年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费8127.23元（40087元／365天×74天），根据治疗情况，陈水木的合理误工时间可为74天，本院根据陈水木主张的天数参照上述护理费标准认定该项损失；5、交通费200元，该损失根据陈水木提供的交通费发票由本院酌情认定。以上5项合计15414.05元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
张金海系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述轿车在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。
以上事实，由原告陈水木提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、出院记录、医院收费收据、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中张金海驾驶的浙D×××××轿车与陈水木驾驶的二轮摩托车发生相撞事故并导致陈水木受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，张金海负事故主要责任，陈水木负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但陈水木要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。张金海作为直接侵权人，应依法承担由此产生的民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案系一起两车相撞的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定张金海在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%。
对于陈水木因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。陈水木主张赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。人民保险公司辩称需扣除陈水木的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。陈水木与另一伤者陆玉琴均同意由陈水木在交强险限额范围内先行理赔，此无损张金海与人民保险公司的利益，本院予以照准。经本院核算，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿5549.24元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿9864.81元，上述二项合计15414.05元。鉴于交强险足以赔付陈水木的损失，故陈水木再向张金海主张赔偿，本院不予支持。
综上，本院对陈水木诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为15414.05元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈水木因本案交通事故产生的经济损失15414.05元；
二、驳回原告陈水木其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（申请缓交），减半收取111元，由原告陈水木负担18元，被告张金海负担93元，均限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费222元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年十二月九日
书记员 戴晶莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1258号
原告：山东隆发钢构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福工业园。
法定代表人：董娟，总经理。
委托诉讼代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，董事长。
被告：中国核工业二三建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省海盐县武原镇环城南路125号。
主要负责人：王大武，经理。
委托诉讼代理人：马兆铭，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东隆发钢构有限公司（以下简称隆发公司）与被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业建设公司）、中国核工业二三建设有限公司浙江分公司（以下简称核工业建设浙江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月13日诉至本院。本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告隆发公司的委托诉讼代理人李秀峰，被告核工业建设浙江分公司的委托诉讼代理人马兆铭到庭参加诉讼。被告核工业建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款的31万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息承担逾期付款违约金至付清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原、被告双方签订了工程承包合同一份，合同约定：原告为被告施工滨州灿东模具技术有限公司钢结构加工安装工程，合同总价款200万元整，在施工过程中，因增加工程量双方两次变更合同，使合同总价款变更为210万元。原告依约全面履行了该合同，被告也已正常使用车间年余，但被告欠原告工程尾款21万元及质保金10万元，共计31万元。
被告核工业建设浙江分公司答辩称，原、被告之间存在签订建设施工承包合同这一事实，约定的合同总价款为200万元，后来因为工程变更增加了5万元，被告已付款是180万元，实际欠款25万元，原告起诉31万元没有事实依据，另外原告施工没有按照约定的工期进行验收，存在违约行为，给被告造成了一定的经济损失，原告应承担相应的法律责任。
被告核工业建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的工程承包合同及变更合同均无异议，依法予以确认；被告对原告提交的增加工程量的报价主张系原告单方制作，不予认可，鉴于增加工程量的报价系原告单方制作，被告不予认可，且原告不能提供其他证据相印证，真实性无法确认，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，隆发公司作为乙方（承包方）、被告核工业建设浙江分公司作为甲方（发包方）签订工程承包合同一份，约定双方签订了工程承包合同一份，合同约定甲方委托乙方以包工包料形式加工钢构件，工程名称为滨州灿东模具技术有限公司钢结构：原告为被告施工滨州灿东模具技术有限公司钢结构加工安装工程，合同总价款200万元整，并约定了付款方式及保修等，合同还载明，甲方委派陶迎涛作为甲方驻工地代表，负责工程监督、协调和工程签证事务。2015年5月15日，陶迎涛与原告签订变更合同一份，约定在原合同基础上增加费用5万元。后被告向原告付款180万元，尚欠工程款25万元未付。
本院认为，本案中当事人于2015年4月25日签订的工程承包合同及2015年5月15日签订的变更合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行。原告隆发公司主张被告欠款31万元，但其提供的证据不足以证明，被告核工业建设浙江分公司自认欠款25万元，因此，欠款的数额应以25万元为准。至于原告主张的逾期付款违约金，原告并未明确计算违约金的时间起算点，亦未提交证据证明工程竣工验收或交付的具体时间，因此，对原告主张的逾期付款违约金应自原告提出明确的权利主张即起诉之日开始计算。
同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因被告核工业建设浙江分公司系被告核工业建设公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任应由被告核工业建设公司承担。至于被告核工业建设浙江分公司答辩中主张的原告未按照合同约定的工期验收给其造成损失问题，因被告未提交相应证据，亦未提起反诉，本案不予审理。
综上，原告隆发公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。被告核工业建设公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东隆发钢构有限公司支付工程款250000元并支付逾期付款利息（以250000元为基数自2017年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东隆发钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2120元，合计8070元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担6508元，由原告山东隆发钢构有限公司负担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 唐贵学
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 米大民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭王路
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初376号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：彭友山，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告彭友山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 会
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1159号
申请执行人：郑朝红。
被执行人：郑国好。
申请执行人郑朝红与被执行人郑国好民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1159号申请执行人郑朝红被执行人郑国好，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00324号，依法向被执行人郑国好（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国好（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国好（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国好（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月十六日书记员  李春才
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第15-1号
申请执行人吴利娟。
委托代理人：李健，浙江××律师事务所律师。
被执行人虞信科。
申请执行人吴利娟与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第584号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款165万元、利息及律师代理费20000元，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王奕涵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保122号
申请人韩如义，女，1986年4月17日生，汉族，住滑县。
被申请人韩春志，男，1974年2月5日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人韩春志在滑县新区管委会的土地补偿款65000元予以冻结。申请人已向本院提供焦利娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩春志在滑县新区管委会的土地补偿款65000元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费620元由申请人韩如义预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二日
书记员 柴冰一
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第479号
罪犯李然然，别名李恒然，男，1988年11月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2007年10月26日作出（2007）碚法刑初字第195号刑事判决，认定李然然犯强迫卖淫、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯李然然在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李然然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李然然减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执656号
申请执行人王海留，女，1963年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张树义（张树立），男，1962年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人陈媛，女，1973年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在申请执行王海留与张树义、陈媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王海留自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执656号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年三月三十日
书记员 薛铁伟
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执656号申请执行人王海留，女，1963年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张树义（张树立），男，1962年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人陈媛，女，1973年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在申请执行王海留与张树义、陈媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王海留自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执656号案件的执行。申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年三月三十日书记员  薛铁伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9173号
原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。
被告：康幼君。
本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告康幼君物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告康幼君的起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈诚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1494号
申请执行人李树德，男。
被执行人张雪，女。
被执行人张嬴，男。
被执行人刘晓梅，职工。
本院在执行申请执行人李树德与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2289民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人李树德执行款11.5万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1494号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初187号
原告陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住所地张家港市。
被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
原告陈建华不服被告张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）行政处罚决定一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，向张家港国土局送达了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告张家港国土局负责人闻炯、委托代理人章志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告举报“浙江森禾观赏植物有限公司项目玫瑰院违反基本农田保护法，进出口道路宽度超出农村道路标准”，被告张土字（2016）0856号《行政处罚决定》避重就轻，请求法院判令被告履行法定职责。
原告提供证据：1、照片一组（庭上提交）；2、申诉书；3、编号：2017-6国土资源举报事项告知书；4、协议书一份（庭上提交）；5、政务信息告知书（庭上提交）。
被告张家港国土局辩称，我局接到原告举报后予以了调查，原告举报的350亩玫瑰园范围内，玫瑰种植不涉及非农建设，也未破坏耕地，水面部分用途是原坑塘水面，属对原有水面的整治，园内道路平均宽度约3.5米，符合农村道路标准，故原告举报的项目并不存在土地违法行为，本局依法作出处理，并告知了陈建华。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家港国土局提供证据：1、苏州市国土局转交的《关于市国土局不依法办案乱作为实名举报》及附件；现场照片2张；勘测定界图，证明原告于2017年5月29日向苏州市国土资源局实名举报，苏州市国土资源局于5月31日批转，被告受理后安排人员现场勘验。2、2013年土地利用现状图及影像图；2015年土地利用现状图；2017年影像图；土地利用总体规划图，证明结合勘测定界图，可以证实：（1）坑塘本属于原有水面，坑塘水面并未扩大并得到有效整治；（2）玫瑰园内部道路平均宽度约为3.5米，符合农村道路标准。3、举报事项告知书（编号：2017-5）及邮件凭证，证明经实地查看，陈建华举报所涉及的地块上种植了玫瑰，耕地的耕种条件也没有遭到破坏，被告认为玫瑰种植项目不属于非农建设；坑塘水面并未扩大并得到有效整治；内部道路平均宽度约为3.5米，符合农村道路标准。故对陈建华反映的情况不作违法用地处理并书面答复了陈建华。4、2017年7月15日《申诉书》；《举报事项告知书》（编号：2017-6）及邮件凭证，证明被告针对原告的申诉事由，再次核查，并将处理结果书面告知了原告，原告在诉状中也确认收到上述告知书，被告在该告知书中也告知了原告依法享有的权利。法律依据：1、《土地违法案件查处办法》第四、六、十三、十六条。2、《土地利用现状分类》（中华人民共和国国家标准GB/T21010-2007）。3、国土资源部办公厅《关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知》（国土资厅【2013】581号）。4、《关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见》（国土资发【2015】196号）“基本农田上的农业结构调整应在种植范围内进行”。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性有异议，该照片系原告单方面拍摄，不能证实与本案的关联性；对证据2真实性没有异议，我局在收到申诉书后按照法定程序进行受理调查并�结果及时告知了原告，不存在不履行法定职责的行为；对证据3真实性没有异议，说明被告履行了法定职责；对证据4真实性有异议，该证据为复印件，不符合证据形式要件，且从内容来看也不能证明案外人悦来经济合作社或者锦丰城乡开发投资有限公司存在以租代征的行为；对证据5真实性没有异议，但与本案无关。
原告对被告证据1没有异议。对证据2中陈述“坑塘本属于原有水面”不符合事实。对证据3原告举报所涉及的地块是基本农田，玫瑰不属于农产品，种植玫瑰土地耕种条件已经遭到破坏，被告称“内部道路平均宽度三点五米符合农村道路标准”，原告认为不能用平均宽度来衡量道路是否超标。对证据4没有异议。
本院认为，原、被告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告陈建华向被告国土局举报张家港沙洲森禾观赏植物有限公司违法用地。原告的承包农田在此范围之内。国土局作出了张土罚字（2017）5号行政处罚决定。原告不服，于2017年7月15日向国土局出申诉，称“国土局没有查明事实，未对违法用地进行处理”。国土局于2017年8月14日向陈建华作出告知，告知陈建华已对涉及的违法用地作出了处罚。原告不服，向本院提起起诉,认为张家港国土局的处罚决定未查明事实。
庭审后经作关联审查，本院发现原告陈建华于2016年7月7日向张家港国土局邮寄《查处申请书》1份，请求事项为：1、要求依法查处“森禾公司”擅自侵占申请人承包地和田间道路�河道的违法行为，并依法追究相关责任人员的责任。2、立即恢复申请人3.75亩承包地原样和田间道路及河道的畅通。张家港国土局于2016年8月31日向陈建华作出答复并于2016年9月3日寄给陈建华，主要内容为：国土资源部《关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见》（国土资发[2005]196号）规定“基本农田上的农业结构调整应在种植业范围进行”，以及《关于搞好农用地管理促进农业生产结构调整工作的通知》（国土资发[1999]511号）明确提出“在符合土地利用总体规划前提下，农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局，发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产品和其他经济作物”。我局认为，玫瑰种植项目确属为推进农业产业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，因此不作违法用地处理。对该项目中涉及的停车场等设施，我局将按相关规定依法处理。陈建华对此答复不服，认为张家港国土局不履行法定职责，提起行政诉讼，张家港市人民法院作出(2016)苏0582行初210号行政判决，认定张家港国土局履行了法定职责，驳回了原告的诉讼请求。陈建华不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院作出(2017)苏05行终249号行政判决，认为张家港国土局在收到上诉人的查处申请后及时开展了调查，并赴现场勘测，经调查后认为森禾公司所进行的玫瑰种植项目属为推进农业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，不作违法用地处理，并将相关情况向上诉人进行了告知，同时告知上诉人对该项目中涉及的停车场等设施，将按相关规定依法处理。因此，被上诉人张家港国土局已履行了法定监督检查职责。�诉人认为森禾公司侵占其承包地及房屋周围的道路、河流的主张，属于民事权益纠纷范畴，不属于张家港国土局行政管理的职责范围。故驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告的承包地是否为森禾公司非法用地，张家港国土局是否已经查处，已经生效裁判文书裁决。现原告举报的森禾公司种植玫瑰涉及违法用地，并非其承包地，被告张家港国土局已经进行了查处。但是原告与张家港国土局作出的处罚决定无利害关系，原告对此不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一项第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初187号原告陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住所地张家港市。被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。原告陈建华不服被告张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）行政处罚决定一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，向张家港国土局送达了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告张家港国土局负责人闻炯、委托代理人章志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，原告举报“浙江森禾观赏植物有限公司项目玫瑰院违反基本农田保护法，进出口道路宽度超出农村道路标准”，被告张土字（2016）0856号《行政处罚决定》避重就轻，请求法院判令被告履行法定职责。原告提供证据：1、照片一组（庭上提交）；2、申诉书；3、编号：2017-6国土资源举报事项告知书；4、协议书一份（庭上提交）；5、政务信息告知书（庭上提交）。被告张家港国土局辩称，我局接到原告举报后予以了调查，原告举报的350亩玫瑰园范围内，玫瑰种植不涉及非农建设，也未破坏耕地，水面部分用途是原坑塘水面，属对原有水面的整治，园内道路平均宽度约3.5米，符合农村道路标准，故原告举报的项目并不存在土地违法行为，本局依法作出处理，并告知了陈建华。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张家港国土局提供证据：1、苏州市国土局转交的《关于市国土局不依法办案乱作为实名举报》及附件；现场照片2张；勘测定界图，证明原告于2017年5月29日向苏州市国土资源局实名举报，苏州市国土资源局于5月31日批转，被告受理后安排人员现场勘验。2、2013年土地利用现状图及影像图；2015年土地利用现状图；2017年影像图；土地利用总体规划图，证明结合勘测定界图，可以证实：（1）坑塘本属于原有水面，坑塘水面并未扩大并得到有效整治；（2）玫瑰园内部道路平均宽度约为3.5米，符合农村道路标准。3、举报事项告知书（编号：2017-5）及邮件凭证，证明经实地查看，陈建华举报所涉及的地块上种植了玫瑰，耕地的耕种条件也没有遭到破坏，被告认为玫瑰种植项目不属于非农建设；坑塘水面并未扩大并得到有效整治；内部道路平均宽度约为3.5米，符合农村道路标准。故对陈建华反映的情况不作违法用地处理并书面答复了陈建华。4、2017年7月15日《申诉书》；《举报事项告知书》（编号：2017-6）及邮件凭证，证明被告针对原告的申诉事由，再次核查，并将处理结果书面告知了原告，原告在诉状中也确认收到上述告知书，被告在该告知书中也告知了原告依法享有的权利。法律依据：1、《土地违法案件查处办法》第四、六、十三、十六条。2、《土地利用现状分类》（中华人民共和国国家标准GB/T21010-2007）。3、国土资源部办公厅《关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知》（国土资厅【2013】581号）。4、《关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见》（国土资发【2015】196号）“基本农田上的农业结构调整应在种植范围内进行”。经庭审质证，被告对原告证据1真实性有异议，该照片系原告单方面拍摄，不能证实与本案的关联性；对证据2真实性没有异议，我局在收到申诉书后按照法定程序进行受理调查并�结果及时告知了原告，不存在不履行法定职责的行为；对证据3真实性没有异议，说明被告履行了法定职责；对证据4真实性有异议，该证据为复印件，不符合证据形式要件，且从内容来看也不能证明案外人悦来经济合作社或者锦丰城乡开发投资有限公司存在以租代征的行为；对证据5真实性没有异议，但与本案无关。原告对被告证据1没有异议。对证据2中陈述“坑塘本属于原有水面”不符合事实。对证据3原告举报所涉及的地块是基本农田，玫瑰不属于农产品，种植玫瑰土地耕种条件已经遭到破坏，被告称“内部道路平均宽度三点五米符合农村道路标准”，原告认为不能用平均宽度来衡量道路是否超标。对证据4没有异议。本院认为，原、被告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告陈建华向被告国土局举报张家港沙洲森禾观赏植物有限公司违法用地。原告的承包农田在此范围之内。国土局作出了张土罚字（2017）5号行政处罚决定。原告不服，于2017年7月15日向国土局出申诉，称“国土局没有查明事实，未对违法用地进行处理”。国土局于2017年8月14日向陈建华作出告知，告知陈建华已对涉及的违法用地作出了处罚。原告不服，向本院提起起诉,认为张家港国土局的处罚决定未查明事实。庭审后经作关联审查，本院发现原告陈建华于2016年7月7日向张家港国土局邮寄《查处申请书》1份，请求事项为：1、要求依法查处“森禾公司”擅自侵占申请人承包地和田间道路�河道的违法行为，并依法追究相关责任人员的责任。2、立即恢复申请人3.75亩承包地原样和田间道路及河道的畅通。张家港国土局于2016年8月31日向陈建华作出答复并于2016年9月3日寄给陈建华，主要内容为：国土资源部《关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见》（国土资发[2005]196号）规定“基本农田上的农业结构调整应在种植业范围进行”，以及《关于搞好农用地管理促进农业生产结构调整工作的通知》（国土资发[1999]511号）明确提出“在符合土地利用总体规划前提下，农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局，发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产品和其他经济作物”。我局认为，玫瑰种植项目确属为推进农业产业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，因此不作违法用地处理。对该项目中涉及的停车场等设施，我局将按相关规定依法处理。陈建华对此答复不服，认为张家港国土局不履行法定职责，提起行政诉讼，张家港市人民法院作出(2016)苏0582行初210号行政判决，认定张家港国土局履行了法定职责，驳回了原告的诉讼请求。陈建华不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院作出(2017)苏05行终249号行政判决，认为张家港国土局在收到上诉人的查处申请后及时开展了调查，并赴现场勘测，经调查后认为森禾公司所进行的玫瑰种植项目属为推进农业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，不作违法用地处理，并将相关情况向上诉人进行了告知，同时告知上诉人对该项目中涉及的停车场等设施，将按相关规定依法处理。因此，被上诉人张家港国土局已履行了法定监督检查职责。�诉人认为森禾公司侵占其承包地及房屋周围的道路、河流的主张，属于民事权益纠纷范畴，不属于张家港国土局行政管理的职责范围。故驳回上诉，维持原判。本院认为，原告的承包地是否为森禾公司非法用地，张家港国土局是否已经查处，已经生效裁判文书裁决。现原告举报的森禾公司种植玫瑰涉及违法用地，并非其承包地，被告张家港国土局已经进行了查处。但是原告与张家港国土局作出的处罚决定无利害关系，原告对此不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用》第三条第一项第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十月十五日书 记 员  徐 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹执字第6号
申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰小贷公司）。
法定代表人鲁仲清，该公司董事长。
被执行人常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华石油公司）。
法定代表人顾毅华，该公司董事长。
关于申请执行人惠丰小贷公司与被执行人新华石油企业之间借款纠纷一案，本院作出的（2012）武邹商初字第20-25号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人新华石油公司未按该调解书内容履行义务，申请执行人惠丰小贷公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人新华石油公司支付人民币30299653.5元及相应的逾期付款利息。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人债务较多，暂无合适财产可供执行为由，向本院申请本案程序性终结执行。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定程序性终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武邹商初字第20-25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 宏
执行员 戴 超
执行员 何家亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈飞雄
第2页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7797号
原告：刘红忠，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：陈福康，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：彭升利，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘红忠与被告陈福康、彭升利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘红忠的委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼，被告陈福康、彭升利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款11800元，并承担该款自2012年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月中旬，其为被告的宕口施工，截止到同年4月26日，被告共计结欠挖机款11800元，并出具欠条一份，该款经多次催要未果。
陈福康、彭升利未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2012年4月26日，陈福康、彭升利向刘红忠出具欠条一份，载明：今欠到刘洪忠挖机款（壹万壹仟捌佰元整）11800元，此款于2012年5月15日归还，欠款人，陈福康，彭升利。
审理中，彭升利向本院陈述：刘红忠的挖机是陈福康租赁用来挖土方的，当时结账的时候陈福康没有现金，就打了欠条，其当时在场，刘红忠就让其签字证明一下，挖机的事情其根本就没有参与，刘红忠给陈福康干活的时候其才认识刘红忠的。刘红忠对彭升利的陈述不予认可，就欠条的形成经过，刘红忠向本院陈述：二被告是合伙挖土方的，其是陈福康喊过去，但是挖土方是两被告共同经营的；如果两被告不是共同经营，彭升利也不会签字，当时陈福康叫彭升利在欠条上签字就是因为陈福康和彭升利一起欠其挖机的钱。
本院认为，陈福康、彭升利经本院合法传唤，无�当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对刘红忠主张的事实予以确认。彭升利抗辩其为证明人，但其并未在欠条签名处明确其为证明人，其签名和陈福康签名并列，刘红忠对该欠条的形成过程亦作出了合理解释，彭升利也未能提供其他任何证据证明其证明人身份，故对该抗辩意见本院不予采纳。陈福康、彭升利结欠刘红忠挖机租赁款11800元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，刘红忠的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福康、彭升利于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘红忠挖机租赁款11800元及逾期付款利息损失（自2012年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果陈福康、彭升利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由陈福康、彭升利负担。该款已由刘红忠垫付，陈福康、彭升利于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘红忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 廖 婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第131号
原告：余某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清锋华法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告余某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人夏振华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生二女，长女取名胡某乙，于××××年××月××日出生。次女取名胡某丙，于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不合，志趣不投，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。尤其被告任性行事，夫妻间彼此缺乏沟通和理解。2004年间，被告施行换肾手术，使家庭经济拮据，度日艰难。后原告外出打工赚点钱来维持生计及供女儿读书。原、被告自2007年开始分居生活，夫妻关系渐渐疏远，夫妻感情日趋破裂。去年，原告因三叉神经瘫痪在北京3**医院住院治疗，被告不闻不问。现夫妻感情彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女胡某乙、胡某丙由原、被告协商抚养。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：长女胡某乙由被告抚养，次女胡某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚。夫妻双方关系很好，家庭和睦。在其患病后，原告为过上更好的优裕生活，以此为借口，才说夫妻感情不和，向法院起诉离婚。现夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名胡某乙；××××年××月××日生育次女，取名胡某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、户口本、婚生女的户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告余某与被告胡某甲自愿结婚。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱华锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1143号
申请执行人江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人江仁兰（系江庆华父亲），男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人夏玉娟，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈菊妹，女，1956年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人江庆华与被执行人夏玉娟、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4576号民事调解书已经发现法律效力，该调解载明：一、夏玉娟、陈菊妹确认结欠江庆华借款本金1.6万元，利息4000元，共计2万元。二、还款方式：夏玉娟、陈菊妹于2017年5月26日之前支付6000元，2017年6月26日之前支付6000元，2017年7月27日之前支付8000元，上述款项直接付至江仁兰农业银行账户上（卡号：62×××14）。三、若夏玉娟、陈菊妹有任何一期未按上述约定履行，除归还2万元以外两人还需支付违约金（计算方式：以1.6万元为基数，自2016年7月27日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。四、案件受理费减半收取100元，保全费180元，由夏玉娟、陈菊妹负担。因夏玉娟、陈菊妹未能履行义务，根据申请执行人江庆华的申请，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的27960元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无�市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、夏玉娟有渔港家园28-201、29-304动迁房、陈菊妹有大箕山家园B04666-201、202、602动迁房，上述房屋均有共有权人，因案件标的较小没有处置、无车辆登记。
执行中，扣划陈菊妹每月退休工资500元至申请执行人卡上。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行�名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06471号
原告罗反修。
委托代理人李密，西安市长安区148法律事务所法律工作者。
被告项新成。
原告罗反修与被告项新成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗反修及其委托代理人李密到庭参加诉讼，被告项新成经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告欠其砖款50943元，一直未付，现起诉至法院，要求被告给付砖款50943元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：2009年2月份，原、被告协商，由原告给被告承包的奥克工地供应标砖，双方口头约定，原告提供标砖给被告，每块价格为0.021元，每三万块结算一次。约定达成后，原告即按约定向被告供应标砖，被告收到后，在收料单上盖章确认，原、被告以收料单为依据进行结算。自2009年2月份起至2009年11月份，被告尚欠原告砖款50943元，在多次索要无果后，2014年12月4日，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付砖款50943元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供收料单24份，证明原告给被告供砖174000块，被告欠砖款36690元；欠条一张，证明被告欠砖款14403元。被告未出庭，无答辩。因被告未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、收料单、欠条等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的口头供货合同是双方的真实意思表示，该合同为有效合同。原告按合同约定完成供货后，被告理应及时付清货款，�对原告要求被告支付砖款请求本院依法予以支持，欠付砖款的数额应以被告签字确认的收料单及欠条为依据，即50943元。为维护公民的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告项新成给付原告罗反修砖款50943元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1073元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�长杨宝健
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张亚敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初657号
原告：汪鑫，男，1995年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住安吉县。
原告汪鑫与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪鑫向本院提出诉讼请求：1.杨刚立即归还原告借款30000元整，支付利息为3600元（按约定月利息3%计算，自从2017年7月26日起至诉讼之日，此后扔按此计算至款清）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨刚因资金周转所需，与2017年7月26日向原告借款30000元，并出具借条1份。同时约定借款利息按月利率的3%计算，原告依据被告杨刚出具借条的当日以现金形式支付了所需借款30000元，现原告要求收回借款，被告杨刚未履行还款义务，原告多次催讨，被告却没有还款诚意。
杨刚未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年7月26日，杨刚向汪鑫借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。同日，汪鑫将现金29100元交付给杨刚。嗣后，汪鑫多次向杨刚催讨借款，杨刚至今未归还，故纠纷成诉。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款期限，视为不定期借款。经汪鑫催讨，杨刚应及时归还借款和支付利息。借条约定利息为按月利率3%计算，超出法律范畴，本院酌情调整为按月利率2%计算，故自2017年7月26日起至2017年12月18日止，杨刚按29100元本金计算应支付的利息为2813元。综上所述，本院对于汪鑫的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨刚于本判决生效之日起十日内归还汪鑫借款29100元及支付借款利息2813元（自2017年7月26日按月利率2%暂计算至2018年12月18日止，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回汪鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由汪鑫负担21元，杨刚负担299元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 王科惠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初109号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人龙广鹏，男，1989年12月28日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省清镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人龙广鹏犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人龙广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月16日17时许，被告人龙广鹏驾车至黔西县九思小学门口等前妻被害人王某1，欲约王某1看电影，顺便看望女儿，之后被王某1拒绝，王某1独自骑电瓶车离去，龙广鹏驾车尾随至黔西县公园路王某1租住房附近时，发现王某1租住房内有一名男子，遂在王某1从租住房内出来时要求王某1解释，王某1未理睬欲离去，龙广鹏遂摸出随身携带的美工刀将王某1脸部、颈部和右手划伤，尔后驾车逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因刀砍伤遗留面部疤痕累计长度10厘米以上属轻伤一级；颈前部疤痕5厘米以上属轻伤二级；右手疤痕属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人龙广鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人龙广鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年8月16日17时许，被告人龙广鹏从贵阳市驾车至黔西县九思小学邀请其前妻王某1看电影，遭到被害人王某1拒绝，龙广鹏遂驾车尾随王某1至黔西县城关镇公园路王租住的房屋处，并发现王某1的租住屋内有一名男子，便上前对走出房门的王某1进行质问，继而发生争执，在争执过程中，被告人龙广鹏持随身携带的美工刀将被害人王某1的脸部、颈部及右手划伤，后驾车逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因刀砍伤遗留面部疤痕累计长度10cm以上属轻伤一级；遗留颈前部疤痕5cm以上属轻伤二级；遗留右手疤痕属轻微伤。
另查明，案发后，被告人龙广鹏赔偿被害人王某1经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙广鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人龙广鹏的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人陈某、王某2、郭某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身检查笔录、黔西县中心医院门诊病历、贵州医科大学附属医院门诊病历、离婚证复印件、谅解书、收条、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙广鹏因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人龙广鹏归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人龙广鹏赔偿了被害人经济损失45000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人龙广鹏的认罪、悔罪表现，决定对被告人龙广鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙广鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 刘 向
人民陪审员 罗祥英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第983号
原告曾冬玲，女，汉族，1973年11月27日生。
委托代理人邓小林、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告刘明光，男，汉族，1965年12月1日生。
被告叶小玲，女，汉族，1964年6月3日生，系被告刘明光之妻。
原告曾冬玲诉被告刘明光、叶小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓小林到庭参加诉讼，被告刘明光、叶小玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬玲诉称：2015年3月13日前，被告多次向原告借款，结欠本金55万元，利息按1.8%计算，欠利息47100元，合计欠原告借款本息597100元。2015年3月14日被告与原告口头约定借款期限延长3个月。2015年4月3日双方补签了《个人借款协议》，约定借款期限自2015年3月14日起至2015年6月13日止；月利率1.8%，按借款本金55万元计算每月利息为9900元。协议同时约定：1、如甲方（被告）未按月支付利息，则当次利息计入当月本金并记利息，并延续计算至返还全部款项及利息为止。2、一方如有违约，违约方应当赔偿守约方借款总金额20%的违约金。3、甲方（被告）承诺以夫妻双方名下所有资产作为此借款协议的抵押物并终生有效，家庭成员承担连带责任。2015年7月13日，被告叶小玲转账支付原告借款协议签订前所欠利息2万元。双方约定的借款期限届满后，被告却言而无信，至今未归还任何款项，甚至连利息也分文未付。综上所述，原告与被告之间的民间借款合同合法有效，受法律保护。被告未按期归还借款已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求贵院依法作出判决，并支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即归还原告借款577100元，其中550000元按月息1.8%支付利息直至借款全部清偿为止（至2015年8月14日止欠利息49500元）。2、判令被告支付原告违约金3万元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘明光、叶小玲未作答辩。
经审理查明：被告刘明光、叶小玲系夫妻关系。2012年起，两被告先后向原告曾冬玲借款用于生意周转，所借款项均由原告直接汇入两被告帐户内。2015年3月14日，原、被告双方对多年来的借款进行了结算，两被告共欠原告本金550000元及利息47100元。2015年4月3日双方为此补签了一份借款协议，约定借款时间为2015年3月14日至2015年6月13日，被告每月须向原告支付利息9900元。事后，被告归还了利息20000元，余款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款577100元，其中550000元按月息1.8%支付利息直至借款全部清偿为止，支付原告违约金3万元。由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、个人借款协议、转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘明光、叶小玲向原告曾冬玲借款的事实有个人借款协议、汇款凭证等为凭，足以认定，双方的债权、债务关系明确，被告刘明光、叶小玲应当依法偿还。原、被告双方约定按1.8%月利率计付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告方所承担的利息足以补偿其违约的损失，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予以支持。被告刘明光、叶小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明光、叶小玲应于本判决生效后二十天内偿还原告曾冬玲借款本金550000元及2015年3月14日前的利息27100元。
二、被告刘明光、叶小玲在偿还550000元本金的同时须从2015年3月14日起按1.8%的月利率计付利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10156元，减半收取5078元，保全费2020元，由被告刘明光、叶小玲承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 付桂春
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初538号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市泸县人，家住四川省泸州市泸县，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被取保候审，现暂居于云南省腾冲市。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年9月29日，被告人李某某窜至位于云南省腾冲市腾越镇大宽邑社区杨家坡的“景越轩餐厅”，将被害人谢某放在餐厅柜台内的现金人民币481元及玉溪庄园香烟7包、软礼印象云烟7包、硬中华香烟4包盗走，被盗18盒香烟经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币1440元。合计盗窃财物价值人民币1921元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、被盗物品现金人民币481元及玉溪庄园香烟7包、软礼印象云烟7包、硬中华香烟4包的照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、随案移交物品、文件清单，四川省泸州市泸县公安局的证明；3、被害人谢某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕510号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录；7、“景越轩餐厅”柜台监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1921元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某主动将所盗财物退还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年一月四日
书记员 吴周竹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初46号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄瑞清，男，汉族，1995年5月10日出生，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄瑞清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄瑞清于2018年3月2日2时20分许，醉酒后驾驶灰色朗逸牌小型轿车由北向南行驶至本市怀柔区杨宋镇耿新庄村×号门口时，撞上胡某由南向北停放在路边的白色北京牌小型轿车，造成两车损坏。经检验被告人黄瑞清血液中酒精含量为92.5mg/100ml。经认定，此事故由被告人黄瑞清负全部责任。
被告人黄瑞清于案发后，在明知胡某报警的情况下，在现场等候民警到来，并如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人黄瑞清判处拘役二个月，并处罚金。
被告人黄瑞清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞清犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄瑞清具有自首情节，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚;因其无驾驶资格驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年5月1日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 莹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00235号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某。
被告人郭某。
公诉机关指控，某年某月间，被告人马某、郭某经计议后向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计重约1.13克。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日下午，被告人马某让被告人郭某以人民币300元的价格从刘某处购买毒品甲基苯丙胺约0.3克，后被告人马某来到某某县某某镇某某村某某组某号李某家中，以人民币500元的价格贩卖给李某，李某收下毒品未付款。
2、某年某月某日晚上，被告人马某让被告人郭某以人民币300元的价格从刘某处购买毒品甲基苯丙胺约0.3克，后被告人马某来到某某县某某镇某某村某某组某号李某家中，以人民币500元的价格贩卖给李某，李某连同前次购买毒品款项共给付被告人马某人民币700元，余款暂欠。
3、某年某月某日下午，被告人马某让被告人郭某以人民币600元的价格从刘某处购买毒品甲基苯丙胺，欲以人民币1000元的价格贩卖给李某，被公安民警查获，在现场从被告人郭某身上查获1包净重为0.53克的白色可疑晶体，经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本案系他人举报而致案发。被告人马某、郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。宝应县公安局所扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.53克，已由扬州市公安局禁毒支队予以收缴。
上述事实，被告人马某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、郭某供述，证人李某、刘某证言，辨认笔录及辨认照片，称重记录及其称重照片，扣押清单，理化检验报告，受案登记表，案发经过、到案经过，收缴毒品专用收据，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某、郭某系共同犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人马某、郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某、郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、对被告人马某、郭某犯罪所得赃款人民币七百元，依法予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年七月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00235号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人彭XX，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，居民，2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年3月11日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以起诉书指控被告人彭XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员王晓宏出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人彭XX在宜川县砖瓦厂滨河小区向吸毒人员景XX贩卖海洛因毒品1小包，获赃款100元，已挥霍。
2015年2月2日，被告人彭XX在宜川县砖瓦厂滨河向吸毒人员胡X贩卖海洛因毒品1小包，获赃款100元，已挥霍。
2015年2月3日，被告人彭XX在宜川县砖瓦厂滨河室向吸毒人员王XX贩卖海洛因毒品1小包，获赃款300元，已挥霍。
2015年2月5日，被告人彭XX在宜川县砖瓦厂滨河小区被公安机关抓获，并缴获白色固体1包，经鉴定为海洛因，重量为2.32克，未上缴。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、扣押清单、证人景XX、胡X、王XX的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX明知是毒品而故意向他人多次贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且查获毒品未流入社会，未造成严重后果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年2月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案海洛因毒品2.32克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1392号
原告：李欠平，男，1978年11月26日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被告：黄松林，男，1982年5月12日出生汉族，住龙泉市。
原告李欠平与被告黄松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告李欠平的申请，依法对被告黄松林实施了财产保全。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李欠平到庭参加诉讼；被告黄松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
借款情况。
借款合同：《个人保证借款合同》；
出借人：李欠平；
借款人：黄松林；
约定借款金额：5万元；
借款期限：2017年4月5日至2017年5月4日；
还款方式：按月偿还本息；
月利率：按银行同期利息4倍计算；
违约责任：如黄松林晚于约定的还款日还款，应向李欠平支付罚息和逾期违约金，违约金按当日应还本息的10%计收，违约金不低于100元，还按当期应还款额的2%另外收取罚息，每日单独计算；如李欠平通过法院诉讼的途径向黄松林催讨借款，则李欠平聘请律师代理所花费的律师代理费以及实现债权所花费的（包括但不限于）差旅、住宿、餐饮费、诉讼费、抵押物公证费等相关费用均由借款人承担，对此黄松林表示完全同意并无异议。
款项交付情况。
2017年4月5日，李欠平向黄松林转账交付5万元。
三、还款情况。
黄松林借款后，未偿还过款项。
律师代理费。
李欠平为本案聘请浙江甬安律师事务所，双方约定的律师代理费金额为8000元。
五、原告的诉讼请求：1.黄松林偿还借款本金5万元，并支付自2017年4月5日起至实际付清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息；2.黄松林承担李欠平为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由黄松林承担。
本院认为，李欠平与黄松林间借款关系合法有效，且李欠平已经向黄松林交付借款本金5万元，双方借款关系已经生效。现借款期限已经届满，李欠平有权要求黄松林偿还借款本金并支付利息、逾期利息。李欠平诉请的利息、逾期利息计算标准低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。李欠平另外要求黄松林赔偿律师代理费，李欠平已聘请律师参与诉讼，按双方约定，黄松林应赔偿李欠平律师代理费。结合本案案情，李欠平诉请的律师代理费金额过高，本院调整为4000元。本案系因黄松林未按期付款导致的诉讼，相应财产保全申请费应由黄松林承担。黄松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄松林于本判决生效后十日内向李欠平偿还借款本金50000元，并支付自2017年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息，同时赔偿律师代理费4000元；
二、黄松林于本判决生效后十日内赔偿李欠平支付的财产保全申请费610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由李欠平负担37.50元，黄松林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年六月一日
书记员 华飞儿
附履行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执520号
申请人韩雪松。
被执行人徐新伟。
申请人韩雪松与被执行人徐新伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宽民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2913号判决终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 文
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00023号
原告王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办红星村，农民。
原告木香草，女，1949年7月19日出生，汉族，住址、职业同上。
原告张长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村，农民。
原告王拴柱，男，1962年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村，农民。
被告渭南市城乡规划管理局，住渭南市临渭区朝阳大街。
法定代表人李曙生，职务：局长。
第三人陕西恒昌房地产开发有限公司，住渭南市临渭区东风街中段。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱与被告渭南市城乡规划管理局、第三人陕西恒昌房地产开发有限公司请求撤销被告颁布的（2013）30号《建设工程规划许可证》纠纷一案中，原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 齐 锐
代理审判员 刘 莎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 索坛梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1173号
原告：付孝。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，新疆天成汽车销售服务有限责任公司董事长。
委托代理人：杨健军。
原告付孝与被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年4月18日受理后，因被告提出管辖权异议，本院于2013年5月5日作出民事裁定书，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月7日作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告付孝及其委托代理人王子逸，被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司的委托代理人杨健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孝诉称，我是70多岁的老人，按照自治区人力资源和社会保障厅文件（新人社发（2012）103号）规定，应当享受该文件所规定的生活补助待遇，但被告却并未按规定履行义务，故请求法院判决：1、被告补发原告生活补助费4320元（2012年1月1日至2013年6月30日，240×18=4320）；2、被告从判决之日后，按420元／月支付原告补助费。
被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司辩称，我公司确实每月给原告发放生活费，发放具体金额服从法院判决。
经审理查明，2005年1月至2012年12月被告按企业六十年代初期精简退职人员给原告每月发放生活补助费180元，原告已领取。2013年1月后原告未从被告处领取生活补助费。
另查明，2012年7月23日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅与新疆维吾尔自治区财政厅下发《关于调整六十年代初期精简退职老职工生活补助费标准的通知》（新人社发（2012）103号），该文件载明：“对六十年代初期精简退职老职工生活补助费标准进行调整。现将有关事宜通知如下：一、将每人每月生活补助费标准提高到420元。二、调整后增加的经费仍按原渠道列支。三、本通知自2012年1月1日起执行。”
再查明，原告2013年4月15日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、被告补发原告生活补助费4320元（2012年1月1日至2013年6月30日，240×18=4320元）；2、被告从裁决后，按420元／月支付原告补助费。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服不予受理，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有新劳社字（2004）98号文件、新人社发（2012）103号文件、会计凭证、民事裁定书等在卷为证。
本院认为，原告是被告公司六十年代初期精简退职老职工，被告应当从2012年1月1日起按照《关于调整六十年代初期精简退职老职工生活补助费标准的通知》（新人社发（2012）103号）给原告每月支付生活补助费420元。被告自2012年1月起未按照新标准给原告发放生活补助费，差额部分被告应当给原告补发。故对原告要求被告补发2012年1月1日至2013年6月30日生活补助费4320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从判决之日后被告按420元／月支付补助费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，判决如下：
一、被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司支付原告付孝生活补助费4320元（2012年1月至2013年6月，［（420元-180元）×18个月］；
二、被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司从2013年9月起，每月支付原告付孝生活补助费420元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1173号
原告赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告王剑，男，1971年2月16日出生，汉族，住沙河市。
原告赵喜林与被告王剑为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵喜林诉求判决被告王剑偿还原告本金399，110元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告不能提供被告王剑准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一三年十二月七日
书记员 赵 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第949号
原告：梁双銮。
委托代理人：吴岩银。
被告：颜荣财。
委托代理人：夏振华。
被告：冯年永。
原告梁双銮诉被告颜荣财、冯年永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯年永所有的坐落于乐清市乐成街道城西路191弄4号的一处房产（所有权证号：010f34331）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岩银、被告颜荣财委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告冯年永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告颜荣财向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，被告冯年永为该笔借款提供连带责任保证。现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告颜荣财偿付原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年7月17日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告冯年永承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借款担保协议、借据、转账凭条各1份，证明被告颜荣财于2012年7月17日向原告借款100万元及被告冯年永提供保证担保的事实。
被告颜荣财辩称：借款属实，借款后已归还利息15万元。
被告颜荣财未向本院提供证据。
被告冯年永未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告颜荣财对原告提供的证据没有异议，被告冯年永未到庭质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年7月17日，被告颜荣财向原告借款100万元，颜荣财向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告冯年永为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，上述借款现经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告颜荣财欠原告借款本金100万元及约定利息的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告冯年永为被告颜荣财的债务向原告提供连带责任保证，现债务人被告颜荣财不能清偿到期债务，被告冯年永应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告颜荣财追偿。被告颜荣财称已归还利息15万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告冯年永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜荣财应偿付原告梁双銮借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年7月17日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告冯年永对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜荣财追偿；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更657号
罪犯徐为为，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐为为犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，附带民事赔偿74,413元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑执字第980号刑事裁定，对罪犯徐为为减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年12月23日作出（2015）永中法刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯徐为为减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐为为到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐为为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐为为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02185号
原告李庚霖，男，2014年12月7日，汉族，地址：河南省泌阳县赊湾镇十里村委孙楼。
法定代理人周明改。
诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县中医院，地址：河南省泌阳县。
法定代表人杨兴俊，该院院长。
本院在审理李庚霖与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年二月二日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02185号原告李庚霖，男，2014年12月7日，汉族，地址：河南省泌阳县赊湾镇十里村委孙楼。法定代理人周明改。诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县中医院，地址：河南省泌阳县。法定代表人杨兴俊，该院院长。本院在审理李庚霖与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李庚霖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庚霖撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庚霖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李庚霖负担。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  石 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 影
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2714号
原告呼吉雅。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告项春丽。
原告呼吉雅诉被告项春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼吉雅到庭参加诉讼。被告项春丽经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年7月23日，原、被告经过协商后，原告以245000元的价格购买了被告位于科右中旗巴彦呼舒镇中源小区8单元302号房屋。因原告本人得了一场病，前后做了三次手术，而且本人系下岗工人，经济拮据，无法交纳交易费用。今年凑齐部分资金找被告说明过户手续的事宜，但是被告找各种理由拖延至今。无奈诉至法院请求依法判令被告协助办理过户登记手续。并要求本案诉讼费由被告承担。
被告项春丽未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、房屋买卖协议书一份。主张主要证明原、被告于2013年7月23日签订房屋买卖协议，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告将位于科右中旗巴彦呼舒镇中源小区8单元302号房屋出售给原告。
2、收据一枚。主张证明原告已经给付被告购房款245000元。
3、房权证右中房字0188**号房屋所有权证书一份。主张证明房屋所有权人是被告项春丽。当时原告经济困难，没有办理房屋过户手续，被告将房产证交付给了原告。
4、证人孟某。证明内容：大概在2013年7月份的时候原告购买了被告位于中源小区8单元302号房屋。原告购买的房屋面积大概是70多平方米。
5、证人杨某。证明内容：2013年以前是被告项春丽在中源小区8单元302号房屋居住，2013年7月份的时候被告项春丽将房屋卖给了原告。
被告未递交任何证据。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书。约定被告将位于科右中旗中源小区8单元302号房屋（科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会7街中源小区8单元302号住房）及附属设施自愿出售给原告。约定原告付完全部购房款后，房屋及附属设施所有权归原告所有。并约定房屋价款245000元。房屋变更手续由原告承担。被告必须配合原告履行相关过户手续事宜。被告按照房屋买卖协议书给付原告245000元购房款。被告将房产证交付原告。后原告搬至该房屋入住至今。原告现原告提起诉讼要求被告协助原告办理房屋过户登记手续。
本院认为，原告购买被告位于科右中旗中源小区8单元302号住房一套，事实清楚，由原告提供的房屋买卖协议书、收据、房产证等在卷佐证。原、被告签订的房屋买卖协议书明确约定被告必须配合原告履行相关过户手续事宜。双方应按照房屋买卖协议书履行合同义务。因此原告要去被告协助办理房屋过户登记手续有事实与法律依据，本院予以支持。被告项春丽经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春丽于本判决生效后十五日内将科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会7街中源小区8单元302号住房一套过户到原告呼吉雅名下。
案件受理费100元，由被告项春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 灵
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 张 春 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 宇 航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初199号
原告：白燕华，女，汉族。
被告：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。
法定代表人：蒋明富。
原告白燕华诉被告绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日向原告白燕华发出缴诉讼费通知书，通知原告白燕华在七日内预交案件受理费，现因原告白燕华未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白燕华撤诉处理。
审判长 奂思宇
审判员 蹇 红
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月二十七日
书记员 廖伊小
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第204号
罪犯罗贤贵，男，1975年4月19日出生，汉族，住光泽县。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
光泽县人民法院于2010年10月25日作出（2010）光刑初字第91号刑事判决，以被告人罗贤贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤贵在考核期内，曾于2012年2月因生产任务差被扣1分；2012年9月因监狱组织考试不及格被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2010年12月至2013年10月累计获达标分16.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考
核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤贵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月19日至2014年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第204号
罪犯翟建河，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
该犯因故意伤害罪于2004年6月15日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月14日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2008）湛刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人翟建河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿：9273.63元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月8日起，至2014年10月7日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯翟建河入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年2月19日，该犯翟建河伙同董天堂、孙小淼（在逃）等人预谋后开车到湛河区北渡镇辉岗村大队部附近等张旭伟，索要孙小淼的猎枪，见到张旭伟后翟建河等人让其下车，张旭伟不下车，翟建河持枪、董天堂持刀挟持张旭伟，后翟建河持枪击中张旭伟胸部。经法医鉴定张旭伟伤情为重伤。该犯系累犯。
罪犯翟建河在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功2次，附带民事9273.63元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟建河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建河的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执525号
申请执行人：周某，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑某，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行周某申请执行郑某继承纠纷一案中，申请人周某递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初333号
原告：申洪军，男，1970年9月17日出生，汉族，现住北京市房山区，。
被告：李广军，男，1964年6月20日出生，汉族，现住涿州市，。
申洪军与李广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告申洪军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩艳荣