广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初433号
原告：刘喜潮，男，汉族，1977年7月18日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：刘娟，女，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省利辛县，
被告：潮安县吉通运输有限公司出租车分公司，住所地：潮安县庵埠镇安南路潮汕公路东北侧。
负责人：李镇波。
原告刘喜潮与中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“保险公司”）、刘娟、潮安县吉通运输有限公司出租车分公司（下称“出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘喜潮的委托诉讼代理人陈粉娜，被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃，被告刘娟到庭参加诉讼。被告出租车公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜潮诉称，2016年9月6日11时15分，原告驾驶二轮摩托车沿揭阳××××北路辅道自西往东方向行驶，行驶至揭阳××××北路“群记驾校”前辅道路段时，与在机动车道驶入辅道后紧急停车由被告刘娟驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经揭阳交通警察支队市区二大队处理，作出揭（公）[市区二]认字[2016]第4452012016B00254号《交通事故认定书》，认定被告刘娟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳榕城区中心医院治疗。经住院9天治疗，于2016年9月14日出院，出院诊断：1、右侧锁骨中外1/3粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。2016年12月22日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，作出“粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04342号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘喜潮2016年9月6日因交通事故致伤：1、评定为十级伤残；2、建议出院后继续治疗费用3000元，二次手术费用7000元；3、康复费用为1500元；4、护理期75天（建议：护理期内，其中伤后前15天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天；5、营养期评定为105天，建议营养费2100元；6、误工期限评定为106天。自事故发生至今，二被告没有对原告进行赔偿。据查，该车的第三者责任强制险和商业第三者责任险由均被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承保，其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为100万元，并购买不计免赔附加险，两份保险期限均自2015年9月11日零时起至2016年9月10日24时止。现被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，其应在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告刘娟是侵权责任人，有义务对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币193585.44元。2、被告刘娟在保险赔偿不足部分承担清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称，1、我司对粤Ｕ×××××号车承保情况：交强险、三者险、三者险的不计免赔险，该保险合同的使用性质是出租租赁，保险期间为交强险2015年9月8日至2016年9月7日和三者险2015年9月11日至2016年9月10日。出险时间2016年9月6日在保险期间内。保险金额是交强险12.2万，依法应分项理赔，三者险保险金额是100万。本案刘喜潮主张我司承担连带责任，依据保险合同，刘娟需向我司提供出险时的被保险机动车的行驶证、驾驶员的驾驶证和出租车营业资格证。2、非医保用药应由被告刘娟承担，不属于我司的保险责任。请原告提供住院用药清单供我司参照国家社保用药核实其中的社保用药。中国保险监督管理委员会发行的《机动车交通事故责任强制保险款》第十九条明确规定保险事故发生后，保险应该根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床疗诊指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款规定，超过《道路交通事故受伤人员临床疗诊指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。这部分费用依据中国保监会的规定，不属于保险责任。根据国务院发行的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床疗诊指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。本案中非医保用药是医疗机构违反国务院行政法规的相关规定产生的费用，该违法费用依法不应该转嫁给我司。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的发票为21544.5+1023.6+185.2+319+3.9+136.2+132=23344.4元。4、原告主张住院伙食补助费900元，我司请原告提供其住院用药清单，该清单中有医院方标示的住院实际天数。单凭原告提供的病历资料只能根据医院出示住院用药清单的实践经验，认定其住院天数为8天，而非9天。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中的后续医疗费和康复费并非必然发生费用，根据司法鉴定意见书第三页，该机构建议原告的3000元后续医疗费是建议其出院后继续治疗2个月，主要治疗促骨折愈合、复查等，这些并非必然发生的费用，同时被原告2016年9月14日出院、2016年12月22日鉴定，至今已远远不止2个月，如果该费用真的有实际发生，请原告方提供法律规定的病历和发票，如果举证不能，其应该待实际发生后另行起诉。6、原告诉请营养费2100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案虽然鉴定机构建议了营养费，但是榕城区中心医院出院小结的出院医嘱并没有确定原告有营养费的损失。请法院依法审判。7、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，计算有误。第一，原告的父母有三个子女。第二，其父母至定残之日年龄应该是64周岁和66周岁，其户口簿显示其有两个子女，可是我司出险后第一时间去探视时，其却告诉我司其只有一个子女，实践中有部分人因为违反计划生育等问题谎报实情，对此被抚养人生活费不应该由我司承担，其一双子女的年龄分别是13周岁和9周岁。原告计算错误。第三，被抚养人父母的证明，原告是依据村委会的证明主张，村委会并没有证明被抚养人身份的资格，应该有公安部门的确认，故该父母的被抚养人诉求依法不应支持。8、原告诉请的误工费依据不足。司法鉴定机构建议其误工期计算到定型前一日不合法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而非鉴定机构的意见确定。本案医疗机构出具的证明仅仅确定其住院时间是8天，出院医嘱并没有建议其全体或休养几周，只建议其注意休息，不要剧烈运动，这中足以算误工建议。9、原告诉请的护理费请法院依法认定。10、精神损害抚慰金诉求明显超过贵院所在地的一般生活水平，超过部分不应支持。11、原告诉请被抚养人生活费，其提交的村委会证明需有公安部门的确认，该证明文件中，左侧盖章极不清晰，我司质疑其真实性。退一步讲，假设该证明属实，那么根据该证明，原告父亲现66周岁，母亲67周岁，则父亲和母亲的被抚养人生活费应该分别按照14年和13年计算，而非原告诉请的15年和14年。另外，原告诉请的大女儿和小儿子，需要原告提供户口簿核实该事实的真实性。12、关于鉴定费，保险法第六十四条规定的鉴定费由保险人承担，指的是保险人或者被保险人申请的鉴定费由保险人承担，而非第三者申请的鉴定费。对于保险合同和法律均没有规定的鉴定费赔偿义务，保险人依法不应该承担。《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定“诉讼过和中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”该规定已明确规定，诉讼过程中的鉴定费就谁主张、谁负担的原则决定由谁负担。《民事诉讼法》第六十四条也规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案案情，原告为了证明自己主张的伤残诉求而申请司法鉴定，以期获得鉴定意见作为证据。该鉴定费是原告为了履行举证义务而产生的费用，应由原告负担，而不应该由我司承担。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告刘娟辩称，车辆已经投保，原告的赔偿数额应该由保险公司负责，我已经在医院向原告垫付了五千元的医疗费。
经审理查明，2016年9月6日11时15分，原告刘喜潮驾驶二轮摩托车沿揭阳××××北路辅道自西往东方向行驶，行驶至揭阳××××北路“群记驾校”前辅道路段时，与在机动车道驶入辅道后紧急停车由被告刘娟驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告刘喜潮受伤及二车车损的交通事故。2016年9月27日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）[市区二]认字[2016]第4452012016B00254号《交通事故认定书》，认定刘喜潮应负此事故的主要责任，刘娟应负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘喜潮被送往揭阳慈云医院治疗，同日转至揭阳榕城区中心医院住院治疗至2016年9月14日出院，共住院9天。其伤情诊断为：1、右侧锁骨中外1/3粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，忌剧烈活动；2、右上肢屈时悬吊，适当进行患肢功能锻炼；3、定期复查X线，视骨折愈合情况决定取内固定物时间；4、不适随诊。
另查明：1、原告刘喜潮的户口为居民户口家庭户。2、粤Ｕ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。3、经原告自行委托，2016年12月22日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04342号《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘喜潮构成十级伤残；建议给予出院后继续治疗费用3000元，二次手术费用7000元；康复费用为1500元；护理期评定为75天，其中伤后前15天配护理人员2名，其余60天配护理人员1名；营养期评定为105天，建议营养费2100元；误工期限评定为106天。4、原告刘喜潮的父亲刘智惠于1950年7月25日出生，母亲李映卿于1953年3月26日出生，刘智惠与李映卿夫妻育有刘树群、刘树潮、刘喜潮三个儿子；原告刘喜潮与陈翠玲夫妻育有刘梓媛、刘思铭两个子女，刘梓媛于2003年10月25日出生，刘思铭于2007年12月20日出生。5、被告刘娟已为原告垫付5000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、出院小结、住院记录、鉴定意见书、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年9月27日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）[市区二]认字[2016]第4452012016B00254号《交通事故认定书》，认定刘喜潮应负此事故的主要责任，刘娟应负此事故次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｕ×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告刘喜潮在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿30%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费23344.4元，有揭阳慈云医院出具的金额总共为1667.9元的收费票据5单，揭阳榕城区中心医院出具的金额总共为21676.5元的收费票据2单为证。
2、后续治疗费10000元，结合医疗机构的处理意见和鉴定机构的鉴定意见，原告出院后需院外继续治疗2个月且在骨折愈合后而行植入物取出术，本院酌定后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费900元，原告住院9天，按每天100元计,即100元/天×9天＝900元。
4、营养费2100元,采信鉴定意见，确定营养费为2100元。
5、护理费9127.31元,结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期按60天计，伤后前15天配护理人员2名/天，其余45天配护理人员1名/天，住院期间护理费按其他服务业计，出院后护理费按城镇居民人均可支配收入计，故护理费为75017元/年÷365天×9天×2人+34757.2元/年÷365天×（6天×2人+45天×1人）=9127.31元。
6、康复费1500元，采信鉴定意见，确定康复费为1500元。
7、残疾赔偿金113051.7元，（1）残疾赔偿金69514.4元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，按城镇居民人均纯收入计20年，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。（2）被扶养人生活费43537.3元，按城镇居民人均年生活消费支出计，被扶养人刘智惠的扶养年限为13年8个月，再由3人负担，即（25673.1元/年×13年+25673.1元/年÷12×8）×10%÷3＝11695.52元；被扶养人李映卿的扶养年限为16年4个月，再由3人负担，即（25673.1元/年×16年+25673.1元/年÷12×4）×10%÷3＝13977.58元；被扶养人刘梓媛的扶养年限为4年11个月，再由2人负担，即（25673.1元/年×4年+25673.1元/年÷12×11）×10%÷2＝6311.3元；被扶养人刘思铭的扶养年限为9年，再由2人负担，即25673.1元/年×9年×10%÷2＝11552.9元。
8、误工费10093.87元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期限按106天计，误工标准按按城镇居民人均可支配收入计，故误工费为34757.2元/年÷365天×106天＝10093.87元。
9、精神损害抚慰金5000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票、收款收据为依据，本院予以采信。
11、交通费600元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为600元。
原告刘喜潮的赔偿项目为：医疗费23344.4元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费900元，营养费2100元,护理费9127.31元,康复费1500元，残疾赔偿金113051.7元，误工费10093.87元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费2700元，交通费600元，上述各项合计178417.28元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款58417.28元的30%即17525.18元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿负责赔偿。本案中，被告刘娟已为原告刘喜潮垫付的5000元，应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告12525.18元。
因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告刘娟承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告出租车公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘喜潮120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘喜潮12525.18元。
三、驳回原告刘喜潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2085.85元，由原告刘喜潮负担人民币657.85元,被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1428元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨崇智