安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2737号
原告：黄某1，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：黄某2，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：黄某3，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：黄某4，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告：邵某，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告邵某继承纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的共同委托诉讼代理人袁泉生、被告邵某及其委托诉讼代理人王鑫宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告各方所占原告父亲黄某5遗留房地产拆迁补偿份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某5系四原告之父，原告父母离婚后，原告之父黄某5与被告于2003年3月29日再婚，且被告一直居住在原告父亲与被告婚前单位房改房内。该宗房地产于2007年6月取得房产证（房产证号为萧龙城字第××号），登记所有人为黄某5。另，原告父亲在该宗房产西两米处另有一间单位所分房屋（该房屋系原告父亲与被告婚前所取得）。2010年12月14日，原告父亲因病去世。现上述房产面临拆迁，原、被告双方对上述房产均享有继承权，但双方就该遗产未达成一致意见。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
邵某辩称，原告的起诉已超过继承时效、诉讼时效。房屋系被告与黄某5婚姻关系存续期间取得的财产，且黄某5生前已将自己的份额遗嘱由被告邵某继承，本案案由已为遗嘱继承纠纷，故原告的诉讼请求无事实、法律依据；原告作为黄某5的近亲属，不尽抚养义务，遗弃被扶养人，已丧失继承权，无权就黄某5的遗产主张权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据2民事诉状、民事裁定书、结婚证，欲证明黄某5已用生前起诉行为撤销了其所立的遗嘱，且被告对黄某5有虐待及遗弃行为，被告已丧失继承权。被告对其证明目的有异议，认为诉状中的具状人是电脑打印，并非黄某5亲自签名，不是真实意思表示，且无论是否为黄某5真实意思表示，都不是遗嘱，也未以其自己的实际行为对争议的房屋进行处分，故不足以否认遗嘱的效力；诉状上所述双方发生争执等各种行为并未得到生效法律文书的认定，不能作为定案的事实。经审查，黄某5生前向本院提起的离婚诉讼，被告对具状人不是本人签名提出异议，但被告仅口头提出异议并没有提供反驳证据证明提起诉讼不是黄某5自已的意思表示，故该异议不能成立。黄某5在离婚诉讼中要求依法分割家庭共有财产，且遗嘱所立时间在前，离婚诉讼在后，说明黄某5对自己财产的处分与遗嘱的意思表示相反，故对该证据欲证明黄某5已撤销其所立遗嘱的证明目的予以认定。黄某5虽然在诉状中称被告对其有虐待、遗弃行为，但并没有提供相关证据证明被告存在以上行为，且在审理过程中黄某5因病死亡，案件终结，诉状所述也没有经法院认定，因此以上证据不能证明被告已丧失继承权；证据3中的病案，欲进一步证明被告存在遗弃行为，被告对其证明目的有异议，认为自愿出院的签字并非邵某所签，足以说明黄某5住院期间系原告要求出院，导致黄某5死亡的事实，原告具有危害被继承人黄某5生命的行为，应丧失继承权。经审核，出院签字无论系谁所签，如没有其他证据相佐都不能证明对黄某5具有危害生命的行为，不属于丧失法定继承权的情形，故对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据4、5中单某、娄某、王某1、王某2的调查笔录及黄纯英的自书证明，欲证明被告婚后对黄某5有虐待遗弃行为，被告提出异议，认为证人没有出庭接受当事人质询，其证人证言不得作为定案依据。且证人单某系黄某5前妻，与本案有直接的利害关系，故其证言不可信；证人娄某、王某1、王某2的证言，达不到证明目的。经本院审查认为，因证人未出庭接受法庭询问，且证言不能证明邵某对黄某5有虐待行为，对该组证据的证明目的不予认定。二、被告邵某所举证据4中的书面遗嘱、视听资料，欲证明黄某5生前用遗嘱的形式将其财产分配给被告所有。原告提出异议，认为该遗嘱书写时黄某5年仅59岁，同时遗书出具的时间是在与被告婚后年满一年后，在黄某5新婚之际出具遗书，不符合生活伦理；视频是在黄某5病情严重之际所录制，且无任何人在场见证，视频看出被告多次要求黄某5在呼吸困难的情况下阅读遗书，有强迫及乘人之危状况。因此，该视频内容不能证明遗书内容系黄某5的真实意思表示。本院经审查认为，黄某5虽出具了遗嘱且录制了视频资料，但其在2010年11月12日向本院提起了离婚诉讼请求，直接否定该视频口述遗嘱条款，证明其已撤销了该遗嘱内容，对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本院依原告申请调取的证据：萧县房屋征收产权调换协议书。被告提出异议认为已超出举证期限。经审查，该证据虽逾期提交，但系为查明案件事实，本院依法调取，故对该证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院经审理查明的事实为：黄某5与前妻单某生育原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四个子女。黄某5与被告邵某于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚，于2004年5月24日立下遗书并录下视频资料，写明其身后一切房产皆由邵某一人作主，一切利益唯有她得。2007年6月15日黄某5取得位于萧县××火车站路西房改房产权，面积为78.54平方米，房屋产权证（权证字号：房地权萧龙改字第00633号）。黄某5于2010年11月12日向安徽省萧县人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求第二项写明“依法分割家庭共有财产”，在诉讼期间黄某5于2010年12月4日因病医治无效死亡。四原告与被告之间就黄某5遗产分割问题协商未果，为此，原告起诉来院，要求依法确认原、被告各方所占原告父亲黄某5遗留房地产拆迁份额。
另查明，涉案房屋因城市建设拆迁，2017年5月16日被告与房屋征收部门就涉案房产签订了房屋征收产权调换协议书，协议内容为：补偿房屋面积99.8平方米，如不置换房屋，按2278元/平方米计算房屋补偿款。
本院认为，公民享有财产继承权。本案争议的焦点：一，被告提供的遗嘱是否有效，涉案房产应按遗嘱继承还是法定继承；二、被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的主张是否成立。遗嘱是死者生前处分其财产，并在其死后才发生法律效力的单方法律行为。继承法规定遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。具体撤销、变更的方式包括三种，一是订立新的遗嘱否定原遗嘱，二是声明或销毁遗嘱，三是以自己的行为否定原遗嘱。本案中遗嘱人黄某5与被告婚后不久订立遗嘱，共同生活多年又起诉与被告离婚，并要求依法分割共同财产，诉讼请求系其自己真实意思表示，该意思表示与其所立遗嘱意思相驳，说明其已以自己的行为否定了原立遗嘱，行使的是遗嘱人的撤销权，故黄某5原所立遗嘱并没有发生法律效力。另外黄某5在立遗嘱时涉案房屋属其单位房产，黄某5尚未取得所有权，且其也不能预知系以后必然取得的财产，遗嘱人对自己不享有所有权的财产所立的遗嘱不具有法律效力。综上，黄某5于2004年5月24日所立遗嘱中关于房产的处分部分无效。故其遗产应按法定继承分配。原、被告均称对方具有虐待遗弃被继承人的行为，应丧失继承权，但均没有提供有效证据证明对方具有法定丧失继承权的情形，故双方称对方丧失继承权的主张不能成立。另原、被告均系黄某5的第一顺序继承人，双方均不存在不分或少分、多分遗产的情形，对黄某5遗产应均分。涉案房产系黄某5与被告的婚后夫妻共同财产，该房产中的一半份额系黄某5的遗产，财产的分配应有利于生产和生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方法处理。该房产一半属被告所有，因房屋不宜分割，且房屋归被告所有，应按房屋拆迁补偿的数额折价对原告予以补偿。根据拆迁补偿协议，该房屋补偿面积为99.8平方米，每平方补偿款为2278元，计227344.4元，一半份额为113672.2元，五份均分每份22734.4元。
诉讼时效的起算时间应是自权利人知道或应对知道权利被侵害之日起计算。本案中，涉案房产系原、被告双方诉争的权利，该房屋因拆迁，征收人与被告于2017年5月16日签订协议，故原告的权利被侵害之日应为被告与征收人签订协议之日，至原告起诉时并没有超过法定的诉讼时效，因此被告认为原告的诉讼超过诉讼时效的答辩不能成立。
综上所述，本案应按法定继承处分被继承人黄某5的遗产，原、被告系黄某5第一顺序继承人，对被继承人的遗产应按份额平均分割。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、位于萧县龙城镇火车站路西的拆迁补偿房屋一套（被征收人为邵某）归被告邵某所有；
二、被告邵某于判决书生效后十日内给付原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4每人22734.4元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第39条遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。
《中国人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请觉得延长。