福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1531号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁文通，男，1985年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：吴建红，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路富山国际中心17层1709号。
法定代表人：袁振荣，经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称农行新罗支行）因与被上诉人翁文通、吴建红、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司（下称荣诚公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行新罗支行的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被上诉人翁文通、吴建红、荣诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.维持原审判决第一项中“被告翁文通、吴建红应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金88769.38元并支付利息【计算方法：1、截止2016年5月3日的利息28962.95元。”、第二项、第三项、第四项和第五项判决。2.将原审第一项【2、自2016年5月21日计算至本判决指定的履行期限届满之日止，以88769.38元为本金，按年利率8.55%计算（若中国人民银行对5年期贷款基准利率进行调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%的利率计算）】改判为：【2、自2016年5月4日计算至借款还清之日止，以96719.65元为本金，按年利率8.55%计算（若中国人民银行对5年期贷款基准利率进行调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%的利率计算）】。
事实与理由：一、原审判决遗漏对2016年5月3日至2016年5月20日期间的利息进行判决。上诉人一审请求支付自2016年5月4日起至款清日止的罚息和复利，原审判决认定截止2016年5月3日的利息和自2016年5月21日起的罚息，但遗漏了2016年5月3日至2016年5月20日期间的利息。二、原审法院驳回上诉人自5月4日起的复利请求是错误的，理由：1.上诉人起诉所主张的复利是以翁文通拖欠的正常利息7950.27元为本金的，而并未接借款到期之后的罚息再进行计算复利。2.上诉人要求借款人支付复利有事实和合同依据：（1）根据《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十一条规定，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。（2）《个人购车担保借款合同》第11.4条明确约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。
被上诉人翁文通、吴建红、荣诚公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
农行新罗支行向一审法院起诉请求：1.翁文通、吴建红立即共同偿还借款本金88769.38元和利息28962.95元，并支付自2016年5月4日起至款清之日止的罚息和复利（以96719.65元为本金，按年利率8.55%计算。若中国人民银行对5年期贷款基准利率进行调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%的利率计算）。2.翁文通、吴建红支付农行新罗支行为实现债权所支出的律师费计人民币3000元。3.农行新罗支行有权以折价、拍卖或者变卖翁文通所有的闽Ｆ-×××××号车辆，所得的价款优先受偿翁文通、吴建红的前述第1项和第2项债务。4.荣诚公司对翁文通、吴建红的前述第1项和第2项债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实与农行新罗支行所诉一致：2010年4月27日，翁文通与农行新罗支行签订《个人购车担保借款合同》，合同主要约定：（1）翁文通因购买汽车向农行新罗支行借款人民币174000元，借款期限自2010年4月27日起至2015年4月26日止。（2）借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮20%，合同签订时执行年利率6.912%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应限期档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人和担保人。（3）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。（4）本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日。如无借款对应日，以所在还款周期末月的最后一日为还款日。借款人采用等额本息还款法。（5）因借款人、担保人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人或抵押人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。（6）翁文通同意以其所有的闽Ｆ×××××别克牌小车为本合同项下债务的抵押物，抵押人同意以该汽车担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权抵押权的一切费用。同日，荣诚公司与农行新罗支行签订《保证合同》，愿为翁文通贷款提供连带保证责任担保；《保证合同》约定，荣诚公司为翁文通与农行新罗支行签订的《个人购车担保借款合同》所形成的债务提供保证担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定的主合同项下债权提供连带责任保证。合同签订后，翁文通于2010年4月28日依法办理了抵押登记手续。农行新罗支行于2010年5月24日将174000元贷款一次性全额直接划入翁文通指定的汽车销售商龙岩市泰成汽车服务有限公司的帐户上，到期日为2015年5月23日，执行利率为6.912%，逾期利率为10.368%。合同履行过程中，翁文通自2013年1月24日起未按合同约定归还本息，截止2016年5月3日，翁文通仍欠借款本金88769.38元、正常息7950.27元、罚息18939.27元和复利2073.41元。
翁文通、吴建红于2008年12月17日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，农行新罗支行、翁文通签订的《个人购车担保借款合同》，与荣诚公司签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。翁文通未按约归还借款利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，还本付息。《个人购车担保借款合同》约定借款人应承担农行新罗支行实现债权的费用，故农行新罗支行主张要求支付律师代理费3000元具有合同和法律依据，予以支持。翁文通自愿以其所有的闽Ｆ×××××别克牌小车为本案讼争贷款本息提供担保并办理了抵押登记手续。农行新罗支行诉请对抵押物享有优先受偿权，理由正当，予以支持。前述抵押物折价或者拍卖、变卖后、其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。翁文通与吴建红系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。农行新罗支行诉请按逾期利率计算利息并再计收复利，于法无据，不予支持。翁文通、吴建红、荣诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、翁文通、吴建红应于判决生效之日起十日内返还农行新罗支行借款本金88769.38元并支付利息【计算方法：1、截止2016年5月3日的利息28962.95元。2、自2016年5月21日计算至判决指定的履行期限届满之日止，以88769.38元为本金，按年利率8.55%计算（若中国人民银行对5年期贷款基准利率进行调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%的利率计算）】。二、翁文通、吴建红应在判决生效之日起十日内支付农行新罗支行律师代理费3000元。三、翁文通、吴建红不履行上述判决主文第一、二项所确定的还本付息义务时，农行新罗支行有权以翁文通所有的闽Ｆ×××××别克牌小车折价，或者以拍卖、变卖前述抵押物后所得的价款优先受偿。四、荣诚公司应对上述判决主文第一、二项所确定的翁文通、吴建红的还本付息义务承担连带清偿责任。五、荣诚公司承担保证责任后，有权向翁文通、吴建红追偿。六、驳回农行新罗支行其他诉讼请求。案件受理费2655元，由翁文通、吴建红、荣诚公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，对一审法院认定事实亦无异议。
本院认为，本案所涉《个人购车担保借款合同》、《保证合同》合法有效，借款及担保事实清楚。被上诉人翁文通自2013年1月24日起未按约归还本息，显属违约，依照《个人购车担保借款合同》第11.2条、11.4条约定，农行新罗支行有权要求翁文通自逾期还款之日按约支付罚息，并对应付未付利息计收复利，直至本息清偿为止。现上诉人农行新罗支行主张一审法院遗漏判决2016年5月4日至2016年5月20日期间的欠息，经查证，上诉人该项主张属实且其收取2016年5月4日至2016年5月20日期间的利息具有合同依据，故本院对上诉人该项主张予以采纳，对一审判决予以纠正。至于上诉人农行新罗支行主张的以96719.65元为本金，自2016年5月4日至款清之日止按年利率8.55%计算的利息，系以本金88769.38元、正常息7950.27元两项之和按年利率8.55%计息，对照《个人购车担保借款合同》第11.2条“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款……计收罚息”以及该合同第11.4条“借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”的约定，上诉人该项主张具有合同约定，且不违反法律法规的效力性强制性规定，一审法院未予支持其该项诉请不妥，本院亦予以纠正。
综上，上诉人农行新罗支行的上诉有理，本院予以支持。被上诉人翁文通、吴建红、荣诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3292号民事判决；
二、翁文通、吴建红应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金88769.38元并支付利息【计算方法：1、截止2016年5月3日的利息28962.95元。2、自2016年5月4日至款清之日止，以96719.68元为本金，按年利率8.55%计算（若中国人民银行对5年期贷款基准利率进行调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按五年期贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%的利率计算）】”。
三、翁文通、吴建红应在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行律师代理费3000元。
四、翁文通、吴建红不履行上述第二、三项判决所确定的还本付息义务时，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权以翁文通所有的闽Ｆ×××××别克牌小车折价，或者以拍卖、变卖前述抵押物后所得的价款优先受偿。
五、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司应对上述第二、三项判决所确定的翁文通、吴建红的还本付息义务承担连带清偿责任。福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向翁文通、吴建红追偿。
一审案件受理费2655元、二审案件受理费2655元，由翁文通、吴建红、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。