wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1984号
原告罗锦荣，男，1987年11月21日出生，住广东省信宜市。
委托代理人罗志，男，1988年7月10日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告曾建铭，男，1966年7月26日出生，住广东省信宜市。
被告李采珍，女，1965年11月24日出生，住址同上。
上述两被告的共同委托代理人李能，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗锦荣诉被告曾建铭、李采珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗锦荣及其委托代理人罗志，被告李采珍及其与被告曾建铭的共同委托代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦荣诉称，两被告是夫妻关系，被告曾建铭因生意周转为由，于2016年2月6日向原告借款60000元，于2016年3月23日向原告借款30000元，于2016年5月12日向原告借款80000元，于2016年5月26日向原告借款50000元，于2016年7月15日向原告借款50000元，五笔借款合计270000元。被告曾建铭每次借款都立下借据给原告收执，约定利息为月利率2%。被告李采珍作为被告曾建铭的妻子，也在借据上签名担保，应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告借款后，经原告多次催收无果。请求法院判令：1、两被告共同连带偿还借款本金270000元及利息（利息从每一笔借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告罗锦荣；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告曾建铭、李采珍没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中称，本案借款270000元全部是签利息的。计算方式为：被告方欠陈洪茂100000元本金，产生利息85000元，本金加上利息是185000元，需每月支付19650元利息（按被告提交的计算方式计算）。被告所欠的利息加上签订借据当月的利息，就签下借据所写的借款金额。
经审理查明，被告曾建铭于2016年2月6日立具了一张《借据》给原告罗锦荣收执，称其向原告借款60000元；2016年3月23日又立具了一张《借据》给原告罗锦荣收执，称其向原告借款30000元；2016年5月12日又立具了一张《借据》给原告罗锦荣收执，称其向原告借款80000元；2016年5月26日又立具了一张《借据》给原告罗锦荣收执，称其向原告借款50000元；2016年7月15日再次立具了一张《借据》给原告罗锦荣收执，称其向原告借款50000元，上述五次借款合计为270000元。被告曾建铭在上述五张借据中借款人处签名及捺手指摸，被告李采珍在上述前四张借据中担保人处签名及捺手指摸。被告方称其向陈洪茂借款，因无法支付利息给陈洪茂，由原告罗锦荣代两被告支付利息给陈洪茂，再由两被告立下借原告罗锦荣的本案五张借款借据，但两被告所欠陈洪茂的利息仍需支付给陈洪茂。原告多次向被告追索借款无果，原告便于2016年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曾建铭与被告李采珍大概于19XX年办理结婚登记手续，后因遗失结婚证，两被告于20XX年X月XX日补办结婚登记手续，截止20XX年XX月XX日，双方仍是夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》等证据，两被告提交的身份证、结婚证、通话录音记录、手机短信记录等证据及庭审笔录予以证实，且原告、被告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：本案借款是否真实存在的问题。经查，原告在庭审中多次声称其亲眼看到本案五张借据中“注：月利率20利，担保人还清款为止”的“20”字样是被告曾建铭亲笔书写的。后经询问原、被告双方是否需要对此作笔迹鉴定时，原告罗锦荣才承认该“20”字样是其本人书写的。原告与被告双方均称本案借款约定有利息，但原告在被告没有偿还借款本金、没有支付利息的情况下，在2016年的2月6日、3月23日、5月12日、5月26日、7月15日，短期内五次现金借款合计270000元给被告曾建铭，明显不符合当地的交易习惯。鉴于原告罗锦荣在庭审中的陈述前后矛盾，且其对借贷事实发生的陈述明显不符合常理等情形，本院对原告主张的借款事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告罗锦荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告罗锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01321号
原告米翠娥（又名米晓红）。
被告钟国卫。
本院在审理原告米翠娥与被告钟国卫民间借贷纠纷一案中，原告米翠娥于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米翠娥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米翠娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告米翠娥负担。
审判员 张建华
二〇一三年十二月五日
书记员 郑 瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执485号
申请执行人陕西中兴铸锻有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人张永品，该公司董事长。
被执行人天水星火机床有限责任公司，住所地天水市。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西中兴铸锻有限公司被执行人天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天水星火机床有限责任公司现处于停产状态，暂时不具备偿债能力。经我院依法四查被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十一月三日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执485号申请执行人陕西中兴铸锻有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人张永品，该公司董事长。被执行人天水星火机床有限责任公司，住所地天水市。法定代表人李维谦，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西中兴铸锻有限公司被执行人天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天水星火机床有限责任公司现处于停产状态，暂时不具备偿债能力。经我院依法四查被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年十一月三日书记员  高 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初726号
原告：胡照信，男，汉族，1971年11月12日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：梁毅，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志仁，广西利业律师事务所实习律师。
被告：许孟波，男，汉族，1960年8月30日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告胡照信与被告许孟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡照信及其委托诉讼代理人梁毅、张志仁、被告许孟波及其委托诉讼代理人唐卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡照信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金6万元及借款利息暂计2.76万元（利息按1200元/月计算，自2016年4月10日起暂计至2018年3月10日，即1200元/月×23个月＝2.76万元），共计8.76万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告便将在被告一朋友处做工所得的装修款3.2万借给被告。后被告又找到原告，称还需要借些资金周转，出于对朋友的信任，原告这次便通过银行转账向被告出借了2.8万元。在原告向被告转款当日，被告向原告出具借条一份“今借胡照信人民币陆万元，暂借2个月，费用按每月1200元计算，到时一次付清”，被告在借款人处亲自签名。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款本金及利息，被告以各种理由拖欠搪塞，时至今日，仍未归还原告本金及利息，严重伤害原告的合法权益。
被告许孟波辩称，借条是真实的，但实际履行是2.8万元而非6万元，原告所说的装修款与本案的借款不是同一法律关系，应当分开处理，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告许孟波向原告胡照信借款，原告当日通过网银向被告转款2.8万元，同时双方约定以案外人王水英应付给原告的装修款3.2万元给被告，作为借款，共计6万元。被告于当日写下借条交给原告收执，借条内容为：“今借胡照信人民币陆万元正。暂借2个月，费用按每月1200元计算，到时一次付完。”案外人王水英向法庭提交了证人证言并通过双向视听传输远程视频技术作证，接受质询。王水英证明，由于自己在外地，所以在2015年底委托被告为其装修房屋，现在该房屋已经装修完，其中原告胡照信施工的部分为4.2万元，王水英已经将该装修款付给了被告许孟波。同时查明，被告许孟波在向原告借款后未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的网银转账凭证、被告所写借条、证人证言、本院庭审笔录及其双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告许孟波收到原告2.8万元及证人支付的装修款3.2万元，有被告的借条、原告胡照信的转款凭证、证人证言予以证实，本院予以确认。被告于2016年4月9日向原告借款，在借条上写明了借款期限2个月，同时写明每月支付费用1200元，该承诺系双方约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告逾期不归还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款6万元并按照每月1200元支付2016年4月10日起至2018年3月10日的借款利息2.76万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只收到2.8万元，装修款与本案借款不是同一法律关系，应当分开处理的意见，与被告所写借条和证人证言证明的事实不符，故对该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许孟波于本判决生效之日起七日内偿还原告胡照信借款本金6万元。
二、被告许孟波于本判决生效之日起七日内支付给原告胡照信2016年4月10日起至2018年3月10日期间的逾期利息2.76万元。
如果被告许孟波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计995元（原告已预交），由被告许孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1990元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 文若诗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3217号
原告贾学真。
被告陈伟。
委托代理人毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告贾雪真与被告陈伟租赁合同纠纷一案中，原告贾雪真以双方私下自行协商处理为由向本院提出撤回对陈伟起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾学真撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费283元（已减半收取），由原告贾学真负担。
代理审判员 严义生
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 潘华健
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1152号
原告马某甲，女，1981年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1981年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2002年农历12月28日经媒人介绍，按农村习俗举办婚礼后生活在一起，2008年1月17日在西吉县硝河县补办结婚登记手续，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常外出赌博，不管家。原告现在患有重病，不能生气，被告经常在外赌博不回家，我们现在谁也不管谁，夫妻感情彻底破裂已无法共同生活。婚后我们生育三个子女，即长女马某丙、次女马某丁、长子马某戊，三个孩子由原告抚养，抚养费12万元由被告承担。我们婚后有夫妻共同财产硝河马昌村二亩水地，一处庄院，请法院依法分割。没有共同债权债务，请法庭支持原告的诉求。综上，被告经常外出赌博，不管家，我们已无法共同生活，以上事实足以说明我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令二个女儿和一个儿子归原告抚养，抚养费12万元由被告承担；3.依法分割硝河马昌村二亩半水地；4.依法分割硝河马昌村一处庄院；5.诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2．户口簿复印件一份，欲证明原、被告及其孩子的身份情况。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年1月30日按当地习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，后于2008年1月17日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情尚好，婚后生育三个子女即长女马某丙、二女马某丁、长子马某戊，现均跟随原告生活在一起。在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾。2014年9月15日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原、被告和好，原告撤回了起诉。2016年4月18日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方已共同生活十余年，且生育三子女，即双方的婚姻具有一定的感情基础，在婚后共同生活中建立起了比较深的夫妻感情，婚后双方虽因家务琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应各自反思自己的不足，做到互谅互让，共同抚育孩子，故原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年六月三十日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执2354号
被罚款人:余曰沛，男，1940年10月23日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市江北天展木业商行与被执行人宁波江东祥和木制品厂、余曰沛买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波江东祥和木制品厂、余曰沛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对余曰沛罚款1000元，限在2017年12月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13678号
原告：安徽楷膜塑料科技有限公司（统一社会信用代码91340881066511911G），住所地安徽省桐城双新经济开发区。
法定代表人：江文杰，总经理。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京海鹰食品有限公司（统一社会信用代码91320115679032892R），住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，董事长。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
原告安徽楷膜塑料科技有限公司诉被告南京海鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月10日，原告安徽楷膜塑料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽楷膜塑料科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取368元，由原告安徽楷膜塑料科技有限公司负担。
审判员 谢海勇
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第405号
原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴宏泰，该公司董事长。
委托代理人张企平，男，1951年3月20日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人龚建钢，该公司经理。
被告江泰保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人沈开涛，该公司经理。
本院审理原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部、被告江泰保险经纪有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年六月二十日
书记员 葛 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1361号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李飞平，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张孝利，，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨晓丽，女，1979年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张冬梅，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1360号民事判决书，被执行人李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅应向申请人偿还本金及利息155599.3元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张冬梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月14日，被执行人李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息155599.3元，并负担本案申请执行费2234元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张冬梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉勒夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王 小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1361号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街。法定代理人王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李飞平，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张孝利，，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨晓丽，女，1979年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张冬梅，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1360号民事判决书，被执行人李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅应向申请人偿还本金及利息155599.3元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张冬梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月14日，被执行人李飞平、张孝利、杨晓丽、张冬梅尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息155599.3元，并负担本案申请执行费2234元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张冬梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉勒夫二〇一七年十一月十七日书记员 ：王 小平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2110号
申请执行人陆海东，男，1971年6月2日生，汉族，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住所地：启东市少直镇吴顺村3组。
法定代表人朱洪涛，经理。
申请执行人陆海东与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特155号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特155号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第29327号
申请人王玉强，男，1981年5月9日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被申请人王燕茹，女，1960年5月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
申请人王玉强于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王燕茹名下价值214万元的财产。申请人王玉强已向本院提供担保。
本院认为：申请人王玉强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人范晋生名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人王燕茹名下价值二百一十四万元的财产。
申请人王玉强应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00409号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市经济技术开发区。2014年4月l7日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。同年5月12日被本院决定取保候审。同年7月21日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。同年7月22日因被告人张某某经本院多次传唤，未到庭，本院决定中止审理。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年4月14日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至紫苑路路口时，被民警查获。后民警将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定，经检测，被告人张某某血液中酒精含量为235.76毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月14日17时30分许，被告人张某某持B2D驾驶证醉酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至紫苑路路口时，被民警查获。后经安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为235.76毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人张某某血液检出酒精含量为235.76mg／100ml。
2、被告人张某某供述证明，2014年4月14日17时30分许，其酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车行驶至希夷大道与紫苑路交叉口处时，被民警查到。后经鉴定其酒精含量为235.76mg／100ml。
3、证人袁某证言证明，2014年4月14日14时许，其和张某某在十八里工业园区春雨汽车城小刀电瓶车店里，张某某喝一杯白酒、两瓶啤酒后，15时许张某某开车走了。
4、查获经过证明，2014年4月14日17时30分许，亳州市公安局交警在希夷大道与紫苑路交叉口处，查获一辆行驶的小型普通货车，司机张某某涉嫌酒后驾驶。后经检测，张某某血液中乙醇含量为235.76mg／100ml。
5、前科证明证明，公安机关经查，暂未发现张某某在其辖区有违法犯罪记录。
6、户籍信息证明，被告人张某某的基本情况。
7、驾驶证、行驶证，证明被告人张某某的驾驶资格准驾车型为B2D。
8、机动车信息查询单证明，被告人张某某驾驶的苏E×××××号小型普通货车情况。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00123号
罪犯郭夏平，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化程度，江西省遂川县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月22日作出（2011）晋刑初字第546号刑事判决，以被告人郭夏平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（郭夏平的亲属代为退赔了全部经济损失）。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行（刑期自2010年11月15日起至2015年11月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装缝制劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕苦、不怕累，还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量；在监区生产任务重时，还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2013年10月8日郭犯本人向监区提出假释申请。郭犯妻子愿意作为郭犯的监督人，将做好对郭犯的监管教育工作。2013年11月6日江西省遂川县司法局根据枚江乡司法所对郭犯家庭情况、郭犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：郭犯具备社区矫正条件，可对其实施社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭夏平予以假释的依据。
本院认为，罪犯郭夏平自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据调查评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭夏平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢689号
申请执行人王建华，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人张立轩，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在执行申请人王建华与被执行人张立轩民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第01881号民事判决书一案中，确认被执行人张立轩应支付申请执行人王建华案款1390704元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢689号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一八年二月十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢689号申请执行人王建华，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张立轩，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省。本院在执行申请人王建华与被执行人张立轩民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第01881号民事判决书一案中，确认被执行人张立轩应支付申请执行人王建华案款1390704元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢689号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一八年二月十一日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初474号
原告东莞市广硕化工有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林霞，该公司经理。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
委托代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。
被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张国英。
原告东莞市广硕化工有限公司（以下简称原告）诉被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭�于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春江到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，于2015年6月9日向原告购买重质碳酸钙，货款共计24000元。被告收到货物后，一直未支付货款给原告。经原告多次催讨，被告于2016年1月11日向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款24000元，并承诺2016年1月25日付清货款。欠款到期后，被告仍未按约定支付货款给原告。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付货款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为本金，自2016年1月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证；2.被告营业执照；3.欠条；4.送货单。
被告未到庭，未作答辩。
被告未提供证据材料。
经审理查明，被告向原告购买重质碳酸钙，被告因此欠付原告货款24000元。2016年1月11日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条载明：“惠州市诺尔基塑胶科技有限公司欠东莞市广硕化工有限公司重质碳酸钙货款共计金额￥24000元整，于2016年元月25号付清以上货款，此据，欠款单位惠州市诺尔基塑胶科技有限公司，2016年元月十一号。”付款期限届满后，被告未履行付款义务。2016年2月1日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告明确表示：逾期付款的利息损失实际上就是违约金，违约金的计算方法为以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月26日开始计算。
诉讼过程中，原告于2016年3月2日向本院提出保全的申请，本院于同年3月3日依法作出（2016）粤1303民初474号民事裁定书，裁定：查封被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司厂区内的生产设备（具体详见查封清单），查封价值以25000元为限，查封期限为2年。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告提交有送货单及欠条，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告就原被告之间的买卖合同关系成立并生效的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效�具有法律约束力。经核实并结合上述证据载明的内容，足以认定被告尚欠原告货款24000元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金问题。由于被告未按约定时间支付货款，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市广硕化工有限公司支付货款24000元及逾期付款的违约金（违约金以24000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月26日起计至款项付清之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告东莞市广硕化工有限公司已预交），由被告惠州市诺尔基塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月六日
书记员 刘宇文
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终173号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱国，男。
上诉人（原审被告人）顾生虎，男。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李爱国、顾生虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0924刑初13号刑事判决。原审被告人李爱国、顾生虎不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日下午，被告人李爱国、顾生虎酒后至射阳县合德镇庆南居委会一组“正大超市”北侧，被告人李爱国无故采用脚踢、砖砸等方式毁损被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，被告人顾生虎劝阻李爱国未果后，亦采用脚踩、砖砸等方式毁损该车，致该车保险杠、玻璃等多处损坏。顾生虎在用砖头砸车过程中，无意砸到过路行人谭某，致其手部、臂部受伤。经射阳县价格认证中心认定，车辆毁损共计价值人民币7250元。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某肢体损伤程度构成轻微伤。
被告人李爱国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其家属代为修复被损车辆并取得被害人陈某谅解。被告人顾生虎犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人谭某经济损失400元，并取得被害人陈某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某、黄某、曹某等人的证言，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、就医记录及费用凭证、车辆损坏照片、谅解书，被害人陈某、谭某的陈述，被告人李爱国、顾生虎的供述等。
原审人民法院认为，被告人李爱国、顾生虎任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李爱国、顾生虎共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人顾生虎主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李爱国归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李爱国、顾生虎赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李爱国曾因违法行为被行政处罚，因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人顾生虎曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人顾生虎在寻衅滋事过程中，造成路人轻微伤，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，认定被告人李爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
认定被告人顾生虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
李爱国在上诉中称，应当定毁坏财物罪，是酒后犯罪，要求从轻处罚。
顾生虎在上诉中称，酒喝多了，对自己做的事第二天才知道，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人李爱国、顾生虎酒后至射阳县合德镇庆南居委会一组“正大超市”北侧，被告人李爱国无故采用脚踢、砖砸等方式毁损被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，被告人顾生虎劝阻李爱国未果后，亦采用脚踩、砖砸等方式毁损该车，致该车保险杠、玻璃等多处损坏。顾生虎在用砖头砸车过程中，无意砸到过路行人谭某，致其手部、臂部受伤。经射阳县价格认证中心认定，车辆毁损共计价值人民币7250元。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某肢体损伤程度构成轻微伤。
被告人李爱国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其家属代为修复被损车辆并取得被害人陈某谅解。被告人顾生虎犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人谭某经济损失400元，并取得被害人陈某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人的基本信息、案发情况及被告人到案情况。
2.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹。
3.就医记录及费用凭证，证实谭某受伤治疗的情况。
4.收条及谅解书，证实被告人顾生虎赔偿谭某400元医药费。被告人李爱国、顾生虎取得被害人陈某的谅解。
5.车辆损坏照片，证实陈某车辆被损坏的情况。
（二）证人证言
1.证人王某证言，证实29日下午一点钟左右，其与顾生虎、王小胖在“正大超市”里玩，听到外面有人吵，出来看到李爱国正在砸陈某的车子，顾生虎上去阻止的，后来不知道怎么的，顾生虎也用砖头砸陈某的车子，还砸到路边的老奶奶。
2.证人黄某、曹某证言，证实29日中午与李爱国、顾生虎等人一起吃饭，李爱国、顾生虎喝了白酒。下午听说李爱国跟人家吵架，到合德镇工业园区大兴路的“正大超市”那边，看到李爱国、顾生虎用脚踢、砖砸陈某的车子，将陈某的车子损坏。
（三）被害人陈述
1.被害人陈某陈述，证实2016年2月29日中午1点多钟，其驾驶的轿车在合德镇创业园区大兴路“正大超市”北边的路口时，被李爱国、顾生虎二人用砖头砸坏。
2.被害人谭某陈述，证实29日下午，其骑电瓶车至合德镇创业园区大兴路“正大超市”北侧路边时，看到两个小青年用砖头砸一辆小轿车，其左膀子、右手被一个砖头砸到受伤。
（四）上诉人供述
1.上诉人李爱国的供述，证实2016年2月29日中午，与顾生虎等人一起吃午饭，其与顾生虎分别喝了七、八两白酒。饭后，与顾生虎等人一起回家的，在乘坐的轿车开到合德镇创业园区大兴路“正大超市”北侧时，其与顾生虎下车将陈某驾驶的轿车砸坏。
2.上诉人顾生虎的供述，证实2016年2月29日中午，与李爱国等人一起吃午饭，其与李爱国分别喝了七、八两白酒。饭后，与李爱国等人一起回家的，在乘坐的轿车开到合德镇创业园区大兴路“正大超市”北侧时，其与李爱国下车将陈某驾驶的轿车砸坏。
（五）鉴定意见
1.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实陈某的轿车被砸坏部件价值7250元。
2.射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某肢体损伤程度构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实被告人李爱国辨认出顾生虎及被害人陈某辨认出两被告人。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足可认定。
本院认为，上诉人李爱国、顾生虎任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人顾生虎具有自首情节，上诉人李爱国归案后，如实供述自己的犯罪行为，上诉人李爱国、顾生虎赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
上诉人李爱国曾因违法行为被行政处罚、因犯罪被刑事处罚，上诉人顾生虎曾因犯罪被刑事处罚、在寻衅滋事过程中，造成路人轻微伤，可酌情从重处罚。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，两名上诉人在酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审人民法院综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质、造成的后果及具有从轻处罚、从重处罚等因素，对李爱国、顾生虎所作出的判决并无不当。两名上诉人系酒后犯罪，依照相关法律规定酒后犯罪同样要承担相应的法律责任，以酒后犯罪为理由，要求从轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。
原审人民法院对上诉人李爱国、顾生虎定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋玉媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3472号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草。
被告：林传魁，男，出生年月不祥，汉族，住金华市。
原告起诉称:原告于2003年经开发商金华市城建开发有限公司聘请进入柳湖花园小区提供前期物业服务，于2015年7月1日被柳湖花园业委会辞退。被告系柳湖花园社区28幢3单元502室户主，房屋面积为154.86平方米。原、被告双方存在物业管理服务法律关系。根据［2005］83号文件，原告按三级收费标准收费（多层住宅0.30元/平方米/月）；2010年7月8日金价价管（2010）65号调整收费标准，原告按照原三级收费等级新的标准执行（多层住宅0.5元/平方米/月）。被告自2007年起一直不履行缴纳物业费业务，原告每年两次以上组织员工上门清收拖欠的物业费，发短信，书面催讨，均遭被告拒绝。根据《金华市柳湖花园入住合约》第五条规定“乙方逾期未交的除补足应交费用金额外，并按逾期天数每天向甲方加付应交款项千分之一的违约金”。
本院认为，“有明确的被告”是民事诉讼案件起诉的必备条件之一，本案中，原告并未提供被告的明确身份信息，本院按原告提供的被告住址送达相关诉讼材料后予以退回，在户籍登记机关也无法查明被告的相关身份信息，被告身份信息不明，无法确认被告是否具有民事诉讼主体资格，故本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条等的规定，裁定如下：
驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二0一七年七月三十一无
代书记员 杨越巧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5158号
原告:连云港市赣榆电视台，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**号。
法定代表人：孙传思，台长。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆电视台与被告刘建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆电视台的委托诉讼代理人王昭忠、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆电视台向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告扣划被告工资合法，不退还被告工资15081.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告欠住宅楼房款，被告同意以自己工资作担保，后被告没有按期付款。原告每月支付被告600元生活费，自2016年8月至2017年2月代扣被告工资15081.92元。被告自愿同意原告代扣工资，原告代扣行为合法，为此起诉，请求依法审查。
被告刘建明辩称，被答辩人所诉与事实不符，其理由不能成立，该案是劳动争议之诉与房屋买卖无关。被答辩人无理扣发答辩人的劳动报酬是违法行为，应当足额偿还。被答辩人无理扣发房屋所欠款无法律依据，房屋欠款与劳动报酬不是一个法律关系，如果是欠购房款只能由房屋原所有人即开发商主张权利，被答辩人无权主张，扣发工资更是错误的。涉案房屋是2005年的房价，而被告臆想以2008年的房价索要房款是错误的，是违背公平公正原则的。连云港市赣榆区劳动争议仲裁委员会仲裁适用法律正确、程序正确，是受法律保护的。请求法院依法判令驳回被答辩人的无理诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告刘建明系原告连云港市赣榆电视台工作人员，2005年原告连云港市赣榆电视台集资建宿舍楼，被告刘建明购买该集资所建房屋一套。2008年8月5日，被告刘建明出具保证书一份，同意购房余款以其工资作为担保。2016年8月至2017年2月，原告以被告拖欠集资建房房款为由共扣发被告2016年8月至2017年2月工资共计15081.92元，被告刘建明以原告连云港市赣榆电视台克扣工资为由向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2017年4月18日，连云港市赣榆区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决连云港市赣榆电视台一次性支付刘建明克扣工资共计15081.82元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动的，用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告以被告拖欠其集资建房款为由，依据被告出具的保证书扣发被告2016年8月至2017年2月工资共计15081.92元，该保证书仅约定被告同意购房余款以其工资作为担保，且原被告之间的房屋买卖纠纷与本案亦不属于同一法律关系，故原告以此为由扣发被告工资无法律依据，实为不妥，被告应支付克扣被告工资15081.92元。
综上，原告应支付被告克扣工资15081.92，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告连云港市赣榆电视台应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘建明克扣工资15081.92元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连云港市赣榆电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 程德春
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00071号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年1月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准于2015年1月29日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月18日22时许，被告人于某某到大石桥市金桥管理区某某村齐某某家小卖店，手持螺丝刀将齐某某劫持至某某村附近的立交桥上，后又劫持齐某某乘车至某市一居民小区内，被公安人员抓获。期间，于某某用螺丝刀将齐某某的颈部扎伤。经大石桥市公安局法医鉴定：齐某某颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人于某某予以供认，并有被害人齐某某的陈述、证人齐某甲、江某、王某甲、秦某某、汪某、赵某、王某乙的证言、相关书证、物证照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，对其应以非法拘禁罪予以处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年四月七日
书记员 李雨纯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第563号
原告王甲，女。
被告王某某，男。
原告王甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，2007年12月按当地习俗举行结婚仪式，2008年3月18日登记结婚。某年某月某日生育儿子王乙。原、被告婚前感情薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告未曾给原告及孩子支付任何费用，孩子由原告及原告父母照看至今，现夫妻�情已彻底破裂，无法继续共同生活，已于2011年5月分居生活至今，现特起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，但原告要求抚养费太高。被告愿意抚养孩子，并放弃要求原告支付抚养费用。
审理查明：原、被告于2008年3月18日在西充县槐树镇人民政府登记结婚。某年某月某日双方共同生育一子取名王乙。在共同生活过程中，原、被告因性格不合，致使夫妻感情恶化。庭审中被告同意离婚，并自愿抚养婚生子王瑞，放弃要求原告支付抚养费用，原告对此不持异议。
本院认为：原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告自愿抚养婚生子王乙，并放弃要求原告支付抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王某某离婚；
二、婚生子王乙随被告王某某生活。
案件受理费300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 跃
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执165号
申请执行人：盘某和，男，1964年6月1日出生，瑶族，农民，凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行某明和与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第753号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付某伟已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第753号民事调解书执行和解并履行完毕。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月十五日
书记员 李云峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2411号
原告：宁波海××星××司（组织机构代码证为××
7-6）。住所地：宁波市××区××路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：郑××。
被告：宁波市鄞州区鄞××中心卫生院。住所地：宁波
市鄞州区鄞××镇小溪路××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告宁波海××星××司与被告宁波市鄞州
区鄞××中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月2
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海××星××司撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告宁波海
××星××司负担。
审 判 员 陈善钧
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 徐小娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4147号
原告李光，女，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告战立仁，男，汉族，农民，住德惠市。
被告周淑香，女，汉族，农民，住德惠市。
原告李光与被告战立仁、周淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光、被告战立仁到庭参加诉讼，被告周淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告战立仁通过中间人介绍，分两次向原告借款合计人民币12万元。因怕被告不能按期还款，双方同意以被告战立仁在原告农场打工的形式还款，双方签订协议约定，被告每月的工资为6000元，其中5000元用于还款，1000元以现金形式向被告发放。被告战立仁自2015年1月1日起开始履行协议。2015年6月15日，被告战立仁不再履行协议，被告尚欠92500元未还。现要求被告立即偿还上述欠款并自2015年6月16日起支付相应利息。
被告战立仁辩称，欠款及数额均属实；目前没有偿还能力，如果一年还2万，我能接受；不同意支付利息。
被告周淑香未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年被告战立仁分两次共计向原告借款人民币120000.00元。2014年12月9日，二被告与原告达成协议，以被告战立仁在原告农场工作的形式还款。被告战立仁自2015年1月1日起在原告处工作，至2015年6月15日离开，被告尚欠92500.00元。上述事实有原、被告的陈述、原告与二被告签署的协议一份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款未还，被告对借款事实及借款数额均予以认可，故本院对原告提交的借据予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还借款。原告主张二被告共同偿还借款，被告战立仁认可该借款系家庭所用，二被告系夫妻关系且被告周淑香亦在具有还款计划性质的协议上签字，故被告周淑香亦应承担还款责任。关于被告主张还款时间为两年，原、被告签署的协议明确约定协议内容是“暂订”、“试执行一年”，现被告战立仁已不再履行协议，协议对双方不再具有约束力，原、被告对还款时间再无其他约定，原告主张二被告立即还款并无不当，故本院对被告战立仁的上述主张不予支持。关于利息，借款时虽双方并未约定利息，但是被告战立仁逾期未还款，原告主张逾期利息，本院应予支持，故对被告战立仁不同意支付利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息时间计算问题，原告未提供证据证明，其在诉至本院前向二被告主张过权利，故逾期利息应从本院立案受理之日开始计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战立仁、周淑香于本判决生效后立即偿还原告李光借款人民币92500.00元，同时自2015年8月3日起至借款还清时止，按照年利率6%支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.00元，返还原告1056.00元，余款1056.00元及邮寄费72.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李世超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2317号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与徐俊生、兰德存为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初39号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人盛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月3日15时许，被告人盛某醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车途径南通市振兴路优山美地名邸路段由东向西行驶时，所驾车与被害人张某所驾由北向西右转弯的苏F×××××号小型轿车轻微碰擦，发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为87.2mg/100ml。
另查明，在该事故中，被告人盛某负事故的全部责任。事故发生后，被告人盛某明知他人报警，仍然停留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。事故处理期间，被害人张某表示其车辆轻微受损，无需盛某赔偿，并对被告人盛某的危险驾驶行为表示谅解。本案审理期间，被告人盛某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某驾驶证复印件、涉案车辆照片及行驶证复印件、未到庭证人季某的证言、被害人张某的陈述、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、现场勘查笔录、发案经过、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人盛某的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某醉酒后驾车发生道路交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。事故发生后，被告人盛某明知他人报警，仍然停留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生时被告人盛某驾驶的是摩托车，事故发生后就赔偿问题已与被害人达成协议，并获得谅解，庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人盛某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异174号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3553号
上诉人（原审被告）：黄启人，男，1935年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈秀华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林媚，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑秀花，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人黄启人、福建协美行实业有限公司因与被上诉人林媚、原审被告郑秀花民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄启人、福建协美行实业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄启人、福建协美行实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2161号
原告：牛某某。
委托代理人：李某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某，
被告：李丽。
被告：李某某2。
原告牛某某诉被告李某、李丽、李某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、李丽、李某某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告李某、李丽、李某某2因经营需要，向原告借款15万元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求：一、判令被告李某、李丽、李某某2偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年6月12日起计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月11日，被告李某、李丽、李某某2作为借款人向原告借款15万元，被告李某、李丽、李某某2在借据中签字，约定借款期间为6个月，2014年6月11日到期。
关于借款的支付情况，其中10万元为原告牛某某通过工商银行汇入被告李某某2名下，另外5万元原告庭审中陈述为原告现金支付给被告李某。
以上事实由原告提交的借据、工商银行个人业务凭证等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系由借据、工商银行个人业务凭证等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依法向被告支付了借款，被告依法应按时偿还借款。原告主张的借款自逾期日起至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李某、李丽、李某某2于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款15万元及利息（利息自2014年6月12日计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第322号
原告李建伟，中钢耐火厂工人。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
被告周辛运，工商个体户。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
原告李建伟诉被告周辛运为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人李海娜、被告周辛运的委托代理人郑棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，原告与被告于2013年8月份经人介绍认识谈对象，11月份原告以被告的名义，与开发商签订了购房合同，贷款购买了涧西区中弘卓越城E区7号楼2单元1305房产一套，面积约94平方米。原告于2013年11月30日向开发商支付了首付款144956元，并按月给被告钱，由被告支付银行贷款。之后，原告与被告分手。据上述事实，原告认为，原告以被告的名义购房，被告只是名义购房人，首付款及银行贷款都是原告偿还，该房的实体权利应由原告享有，原告是该房实际购房人。诉讼请求：1、确认原告是涧西区中弘卓越城E区7号楼2单元1305房产的实际购买人，该房产归原告所有。
被告周辛运辩称：一、本案所涉的房屋的产权人是答辩人，该套房屋与被答辩人无关。理由如下：1、答辩人在缴纳首付款时，的确存在由被答辩人垫付部分首付款的事实。但双方之间仅仅是借贷关系，且事后答辩人已经将所欠款项偿还给被答辩人；2、答辩人在购房后偿还银行按揭款至今，被答辩人亦在其起诉状中认可系答辩人在偿还银行贷款；3、如被告所讲，双方仅仅认识3个月，就以被告名义买房，完全不符合常理。综上所述，诉争房屋的所有权人为答辩人，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份原、被告经人介绍认识并开始谈对象。原告李建伟于2013年11月30日通过银行给洛阳中弘卓越置业有限公司付款144956元。2014年2月27日，被告周辛运（买受人）与洛阳中弘卓越置业有限公司（出卖人）签订商品房预售合同一份，被告周辛运按揭购买洛阳中弘卓越置业有限公司开发建设的涧西区中弘卓越城E区二期7幢2单元2-1305房产一套，价款514956元。此后的银行贷款也一直由被告周辛运向银行支付。2014年7月19日下午，原、被告签署书面材料一份，主要内容为：周辛运与李建伟在谈朋友时的费用为拾肆万伍仟元整。分手于2014年7月19日，在此期间任何事不能打扰对方。定于2015年3月份还给李建伟。2015年2月13日，被告周辛运通过银行给原告李建伟转款100000元。2015年2-5月，原告李建伟分别给被告周辛运银行转款3000元、3000元、3400元、3400元。2014年7月20日、7月22日，原、被告双方就还款一事进行电话协商。
上述事实，由当事人提交的商品房预售合同、银行转款凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。原、被告谈对象期间以被告周辛运的名义购买的商品房，总房价为514956元，且系按揭贷款。原告李建伟虽然在购房前期替被告周辛运付过房款145000元，但二人2014年7月19日分手时明确：定于2015年3月份还给李建伟。故因证据不足，原告李建伟“首付款及银行贷款都是原告偿还”、“原告是该房实际购房人”等主张本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李建伟的诉讼请求。
本案诉讼费4060元。由原告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第322号
原告李建伟，男。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
被告周辛运，女。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
原告李建伟诉被告周辛运为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人李海娜、被告周辛运的委托代理人郑棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，原告与被告于2013年8月份经人介绍认识谈对象，11月份原告以被告的名义，与开发商签订了购房合同，贷款购买了涧西区中弘卓越城E区7号楼2单元1305房产一套，面积约94平方米。原告于2013年11月30日向开发商支付了首付款144956元，并按月给被告钱，由被告支付银行贷款。之后，原告与被告分手。据上述事实，原告认为，原告以被告的名义购房，被告只是名义购房人，首付款及银行贷款都是原告偿还，该房的实体权利应由原告享有，原告是该房实际购房人。诉讼请求：1、确认原告是涧西区中弘卓越城E区7号楼2单元1305房产的实际购买人，该房产归原告所有。
被告周辛运辩称：一、本案所涉的房屋的产权人是答辩人，该套房屋与被答辩人无关。理由如下：1、答辩人在缴纳首付款时，的确存在由被答辩人垫付部分首付款的事实。但双方之间仅仅是借贷关系，且事后答辩人已经将所欠款项偿还给被答辩人；2、答辩人在购房后偿还银行按揭款至今，被答辩人亦在其起诉状中认可系答辩人在偿还银行贷款；3、如被告所讲，双方仅仅认识3个月，就以被告名义买房，完全不符合常理。综上所述，诉争房屋的所有权人为答辩人，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份原、被告经人介绍认识并开始谈对象。原告李建伟于2013年11月30日通过银行给洛阳中弘卓越置业有限公司付款144956元。2014年2月27日，被告周辛运（买受人）与洛阳中弘卓越置业有限公司（出卖人）签订商品房预售合同一份，被告周辛运按揭购买洛阳中弘卓越置业有限公司开发建设的涧西区中弘卓越城E区二期7幢2单元2-1305房产一套，价款514956元。此后的银行贷款也一直由被告周辛运向银行支付。2014年7月19日下午，原、被告签署书面材料一份，主要内容为：周辛运与李建伟在谈朋友时的费用为拾肆万伍仟元整。分手于2014年7月19日，在此期间任何事不能打扰对方。定于2015年3月份还给李建伟。2015年2月13日，被告周辛运通过银行给原告李建伟转款100000元。2015年2-5月，原告李建伟分别给被告周辛运银行转款3000元、3000元、3400元、3400元。2014年7月20日、7月22日，原、被告双方就还款一事进行电话协商。
上述事实，由当事人提交的商品房预售合同、银行转款凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。原、被告谈对象期间以被告周辛运的名义购买的商品房，总房价为514956元，且系按揭贷款。原告李建伟虽然在购房前期替被告周辛运付过房款145000元，但二人2014年7月19日分手时明确：定于2015年3月份还给李建伟。故因证据不足，原告李建伟“首付款及银行贷款都是原告偿还”、“原告是该房实际购房人”等主张本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李建伟的诉讼请求。
本案诉讼费4060元。由原告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丽艳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：河南省潢川县跃进西路。
统一社会信用代码：91411526670087395B（1-1）
负责人：郭宏伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：任新英，女，1960年8月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：彭连友，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：沈保柱，男，1961年1月8日出生，汉族，潢川县农机局工作人员。住潢川县。
被告：陈静，女，1983年5月8日出生，汉族，潢川县卫生局工作人员。住潢川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称邮储潢川支行）与被告任新英、彭连友、沈保柱、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告邮储银行潢川支行委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告任新英、彭连友、沈保柱、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储潢川支行诉称：我行与被告1、被告2签订小额贷款借款合同，该二被告向我行借款10万元用于进购副食，借款期限自2014年10月10日至2016年10月10日，约定年利率15.3%，约定按照等额本息还款法归还贷款本息，被告3、被告4，为该借款提供连带责任保证。现请求法院请求依法判令4被告偿还借款本金43062.4元及到实际款清之日止的利息。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告邮储潢川支行与被告任新英、被告彭连友签订小额贷款借款合同，与被告沈保柱、陈静分别签订小额贷款保证合同，合同约定原告邮储潢川支行向被告任新英、彭连友提供100000元贷�，用于进副食，贷款期限自2014年10月至2016年10月，贷款利率为固定利率15.3%年，本案被告沈保柱、陈静对此项贷款清偿承担连带责任保证。现合同已到期，被告任新英、彭连友尚有本金43062.4元本金及利息未清偿。本案被告沈保柱、陈静亦未履行连带责任保证义务，原告起诉来院请求四被告清偿本金及相应利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储潢川支行与被告任新英、彭连友签订小额贷款保证合同，被告沈保柱、陈静承担连带责任保证，借贷关系清晰、明确，应受法律保护。原告邮储潢川支行起诉来院请求被告任新英、彭连友清偿剩余本金及利息，请求被告沈保柱、陈静依法履行连带责任保证义务，与借款人承担同等清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款�四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新英、彭连友偿还原告邮储潢川支行借款43062.4元。限本判决生效后十日内履行。借款利息自2016年10月11日起至款清之日止，利率按年15.3%执行。被告沈保柱、陈静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告任新英、彭连友、沈保柱、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛鹏辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执449号
申请执行人解文彬，男，1980年9月24日出生，满族，农民，现住通辽市
被执行人刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市
被执行人荆余福，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市
申请执行人解文彬与被执行人刘双、荆余福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7085号民事判决书，已向被执行人刘双、荆余福发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘双所有的蒙X**长城牌车辆一台、蒙X**华泰圣达菲牌车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一八年二月二日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执449号之一
申请执行人解文彬，男，1980年9月24日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人荆余福，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人解文彬与被执行人刘双、荆余福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7085号民事判决书，已向被执行人刘双、荆余福发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双、荆余福银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第807号
罪犯谢伦胜，男，1982年7月20日出生，湖南省新化县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月14日作出（2012）新法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢伦胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年10月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢伦胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢伦胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩�批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢伦胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伦胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伦胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11265号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王森杰。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王森杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00958号
原告：高伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：屠锦成，董事长。
第三人：浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈健，经理。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所实习律师。
本院在审理原告高伟与浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、浙商财产保险股份有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司黄山中心之公司劳动争议一案中，原告高伟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告高伟负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执248号
申请执行人张德军，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘勇，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘勇确无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，并已部分履行，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以持原（2015）澧民一初字第1426号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民一初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曹 强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00530号
原告顾冬玫。
被告徐方忠。
原告顾冬玫与被告徐方忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由本院审判员陶春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾冬玫到庭参加诉讼，被告徐方忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬玫诉称：2010年5月15日被告向原告借款40000元，承诺你年底、最迟2011年底偿还本息。2011年春节前原告向被告催要，被告承诺2012年春节前一次性偿还本息。后一直联系不到被告。2013年春节后被告露面，承诺半年后还款，后被告一直行踪不定电话不接，后原告与被告取得联系被告又以各种理由搪塞。2014年4月原告喷到被告，并报警求助�民警有出警记录，被告一直在向被告主张债权，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款40000万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐方忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告徐方忠于2010年5月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款期间及利息，2011年1月原告向被告催要借款，被告承诺还款，但没有还款。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告徐方忠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐方忠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的�利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告徐方忠向原告顾冬玫借款共计40000元，有被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告顾冬玫与被告徐方忠的借贷未书面约定借款期间，原告可随时向被告主张权利，原告陈述其在2011年1月向被告催要借款，被告未提出反驳意见，被告应从2011年2月1日起承担逾期还款的法律责任，利率从法定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾冬玫借款40000元并承担逾期还款的利息（自2011年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计�计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐方忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年四月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2402号
原告华鸿建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡华，董事长。
委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。（特别授权）。
被告张宗灿，男，汉族，生于1957年7月29日，住四川省广安市广安区。
委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。（特别授权）。
原告华鸿建设工程有限公司与被告张宗灿劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由本院审判员肖世兰独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告华鸿建设工程有限公司的委托代理人严光华、被告张宗灿及其委托代理人毛忠定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华鸿建设工程有限公司诉称：原告已将广安城南壹号A区项目工程的劳务承包给案外人范某某，原告与范某某系劳务承揽关系，原告没有聘用被告，与被告没有劳动关系。因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月15日做出的广区劳人仲案（2014）018号仲裁裁决书。现诉讼要求确认原告与被告不存在劳动关系。
被告张宗灿辩称：2013年12月11日他到原告承建的广安城南壹号A区项目上从事挖孔桩劳务，原告把城南壹号A区挖孔桩工程承包给范某某，是范某某聘请的他到广安城南壹号工地上工作的，范某某是自然人没有用人主体资格，由此产生的后果应该由具有用人主体资格的原告承担，因此他们与之间具有劳动关系。
经审理查明：广安城南壹号A区项目工程由原告华鸿建设工程有限公司承建，原告华鸿建设工程有限公司又将该工程的挖孔桩劳务承包给了范某某。2013年12月11日，被告张宗灿由范某某聘请到广安城南壹号A区项目工地上做工，从事挖孔桩工作。工资实行计件制。2014年1月13日清晨，被告张宗灿驾驶无号牌“豪铃”普通二轮摩托车从广安市观塘镇出发沿省道304线往广安市城区方向行驶途中，与曾建平驾驶的川X936**号普通货车右侧车头相撞，至被告张宗灿受伤，造成交通事故。2014年3月10日被告张宗灿向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出广区劳人仲案（2014）018号仲裁裁决书，裁决：原告华鸿建设工程有限公司与被告张宗灿之间存在劳动关系。原告华鸿建设工程有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。要求确认原告华鸿建设工程有限公司与被告张宗灿之间不存在劳动关系。
认定上述事实的依据有：原、被告及其委托代理人的当庭陈述，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、广公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书、范某某、彭某某调查笔录等证据证实。
本院认为：原告华鸿建设工程有限公司在承包了广安城南壹号A区项目工程后又将该工程的挖孔桩劳务承包给范某某。范某某聘请被告张宗灿到广安城南壹号A区项目工地上做工，因范某某是不具备用工主体资格的自然人，对范某某招用的被告张宗灿，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定判决如下：
原告华鸿建设工程有限公司与被告张宗灿之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告华鸿建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈洪宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1454号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人:薛新国，行长。
委托代理人:刘茂生，该行特殊资产经营部职员。
被执行人:李宝艳女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人李宝艳金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第5268号民事判决书】一案中，经查，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，于2015年11月11日以被执行人下落不明为由撤回执行申请。后申请执行人申请继续执行（2014）丽民初字第5268号民事判决书，并申请对被执行人李宝艳名下坐落于天津市东丽区新桂路与运智道交口处东南侧兰庭公寓5-804号房产进行司法拍卖，本院于2017年7月18日依法裁定对该房产进行司法拍卖，并委托天津岳华房地产土地评估有限公司进行评估，该评估机构于2017年8月18日出具《房地产估价报告》，该房产市场价值为76万元。本院于2017年3月25日10时至2017年3月26日10时在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人许文生以108万元的价格成交，后许文生悔拍。本院于2017年6月30日10时至2017年7月1日10时进行公开拍卖，后流拍，于2017年7月30日10时至2017年7月31日10时进行第二次公开拍卖，买受人徐维娜以90万元的价格成交，后徐维娜悔拍。申请执行人于2017年8月25日以两次拍卖的买受人均悔拍，该房产评估报告有效期已到期为由申请撤回拍卖程序。现因被执行人名下房产需重新评估，暂时无法处分，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1454号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人:薛新国，行长。委托代理人:刘茂生，该行特殊资产经营部职员。被执行人:李宝艳女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人李宝艳金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第5268号民事判决书】一案中，经查，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，于2015年11月11日以被执行人下落不明为由撤回执行申请。后申请执行人申请继续执行（2014）丽民初字第5268号民事判决书，并申请对被执行人李宝艳名下坐落于天津市东丽区新桂路与运智道交口处东南侧兰庭公寓5-804号房产进行司法拍卖，本院于2017年7月18日依法裁定对该房产进行司法拍卖，并委托天津岳华房地产土地评估有限公司进行评估，该评估机构于2017年8月18日出具《房地产估价报告》，该房产市场价值为76万元。本院于2017年3月25日10时至2017年3月26日10时在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人许文生以108万元的价格成交，后许文生悔拍。本院于2017年6月30日10时至2017年7月1日10时进行公开拍卖，后流拍，于2017年7月30日10时至2017年7月31日10时进行第二次公开拍卖，买受人徐维娜以90万元的价格成交，后徐维娜悔拍。申请执行人于2017年8月25日以两次拍卖的买受人均悔拍，该房产评估报告有效期已到期为由申请撤回拍卖程序。现因被执行人名下房产需重新评估，暂时无法处分，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉仓，男，1956年7月20日出生，汉族，住河北省武强县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振江，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘玉仓、王振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初578号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年9月7日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月七日
书记员 李志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03892号
原告：张秀云，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方同杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张秀云诉被告方同杰民间借贷纠纷一案中，原告张秀云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张秀云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张秀云负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 剑