wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初627号
原告：付官全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼，统一社会信用代码：913602007460981717。
法定代表人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵平、易国庚，江西景扬律师事务所律师。
原告付官全诉被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付官全及其委托诉讼代理人施嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托诉讼代理人邵平、易国庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日6时10分许，原告付官全驾驶渝Ｆ×××××号比亚迪小型轿车沿瓷都大道由北向南行驶至金叶大酒店附近地段时，车辆右前灯位置碰撞行人傅某，致傅某倒地受伤，事故发生后，付官全驾车驶离现场，6时35分许付官全回到事故现场并报警，傅某后经景德镇市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该次交通事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定原告负事故全部责任，傅柳香无责。另查，渝Ｆ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险第三者责任险不计免赔。现因原被告双方调解未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，原告所起诉案由是保险合同理赔纠纷，根据原告与被告签订的投保合同，投保人驾车发生事故后驶离现场，属于免责范围，故根据双方签订的合同条款，被告不应当承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告付官全提供景德镇市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份，主张其已经赔付了受害者家属人民币38万元，本院认为该调解协议只能证实原告付官全与受害者家属就赔偿事宜达成了一致，即使原告已按协议实际赔偿，原告以该调解协议主张被告进行等额理赔也没有理由。故对原告付官全的主张不予支持；2.被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司主张原告付官全在该次交通事故中存有逃逸行为。本院认为，原告付官全在碰撞行人傅柳香致其受伤倒地后驾车驶离现场的行为，经景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初50号判决书确认，认定原告付官全在事故发生后驾车逃逸。该刑事判决书系生效法律文书，本院予以采信，认定原告付官全存有逃逸的事实；3.被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供保险合同条款以及原告付官全在购买保险签字的申明，证明在相应的保险条款中，免责责任就有约定，其中就包括驾驶机动车驶离现场的免责事项，并且保险公司明确告知了原告这些免责条款。原告提出异议，辩称在具体免责说明书及相应的条款上没有原告的签字，保险公司无法证明对原告进行了明确告知的义务，投保申明是和保险条款说明书分开的一张纸，更无法证明保险公司对原告进行了告知义务。本院认为，该保险合同条款中就免责条款进行了加黑加粗提示，且原告付官全进行了签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人声明中签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对该免责条款履行了提示义务。
本院认为，本案双方当事人之间的保险合同合法有效，投保车辆的驾驶员付官全在交通肇事后逃逸，已由生效法律文书确认，而交通肇事后逃逸是法律明确禁止的违法行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人应对该条款作出提示。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司除在机动车商业保险条款规定对责任免除类条款加黑加粗表示外，还就免责事项单列了机动车商业保险免责事项说明书，并且在投保人声明上原告付官全本人进行了声明并予以签名确认，此举足以引起原告注意，被告已尽提示义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车第三者责任保险合同条款》的相关规定，肇事逃逸属于违法行为，为一般性的社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解，无需保险公司再进一步向投保人解释定义和法律后果。故对于被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提出的本案属于责任免除其不予理赔的抗辩主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付官全的诉讼请求。
案件受理费7000元,减半收取计3500元，由原告付官全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐贵骅
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐正星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保225号
申请人：邱晓东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：杨明，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二人共同委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，住四川省攀枝花市东区，系社区推荐委托诉讼代理人。
被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
邱晓东诉攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川0402民初2536号之三、之四、之五民事裁定，查封邱晓东所有的位于四川省攀枝花市东区新源路59号6栋1单元12-2号房屋（攀房权证东私字第××号），期限三年。查封邱发云所有的位于四川省攀枝花市东区东方红一村131-13#房屋（攀房权证东房改字第××号），期限三年。查封封玮玮所有的位于四川省攀枝花市东区江南三路三村1号S2-C-017#房屋（攀房权证东私字第××号），期限三年。邱晓东、杨明于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经本院判决，申请人邱晓东、杨明在本案中不承担给付义务，不存在保全错误赔偿情形，现申请解除提供担保的房屋的保全措施，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对邱晓东所有的位于四川省攀枝花市东区新源路59号6栋1单元12-2号房屋（攀房权证东私字第××号）查封。
二、解除对邱发云所有的位于四川省攀枝花市东区东方红一村131-13#房屋（攀房权证东房改字第××号）查封。
三、解除对封玮玮所有的位于四川省攀枝花市东区江南三路三村1号S2-C-017#房屋（攀房权证东私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月十日
书记员 唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保225号申请人：邱晓东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：杨明，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二人共同委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，住四川省攀枝花市东区，系社区推荐委托诉讼代理人。被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。邱晓东诉攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川0402民初2536号之三、之四、之五民事裁定，查封邱晓东所有的位于四川省攀枝花市东区新源路59号6栋1单元12-2号房屋（攀房权证东私字第××号），期限三年。查封邱发云所有的位于四川省攀枝花市东区东方红一村131-13#房屋（攀房权证东房改字第××号），期限三年。查封封玮玮所有的位于四川省攀枝花市东区江南三路三村1号S2-C-017#房屋（攀房权证东私字第××号），期限三年。邱晓东、杨明于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经本院判决，申请人邱晓东、杨明在本案中不承担给付义务，不存在保全错误赔偿情形，现申请解除提供担保的房屋的保全措施，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对邱晓东所有的位于四川省攀枝花市东区新源路59号6栋1单元12-2号房屋（攀房权证东私字第××号）查封。二、解除对邱发云所有的位于四川省攀枝花市东区东方红一村131-13#房屋（攀房权证东房改字第××号）查封。三、解除对封玮玮所有的位于四川省攀枝花市东区江南三路三村1号S2-C-017#房屋（攀房权证东私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 龙二〇一七年十一月十日书记员 唐贵林
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督2号
申请人：侯加敏，男，1949年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：孟闫龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住垣曲县。
申请人侯加敏于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人侯加敏称，被申请人孟闫龙在东峰山尖角村揽了一处民房工程，并将部分劳务交给申请人，在其收到主家工程款全额后仍欠申请人劳务费12800元。申请人提交了被申请人身份信息及欠条以证明上述事实。要求被申请人给付申请人所欠工程款12800元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟闫龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯加敏所欠工程款12800元整。
申请费40元，由被申请人孟闫龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月五日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00719号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，于湖北省武汉市，无职业。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，刑期至2009年5月13日止。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年2月5日12时50分，在本市江汉区大兴路百姓餐馆门口被公安机关抓获。公安机关当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺21.04克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而持有21.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 帆
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1839号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谭惠友，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地海南省定安县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告谭惠友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李钊莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1040号
原告：武伟，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住广东省博罗县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：武小照，男，1953年4月15日出生，汉族，住卢氏县。系原告武伟父亲。特别授权。
被告：刘洋，男，1986年8月7日出生，汉族，住卢氏县。
原告武伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告武伟到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋偿还借款13500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘洋于2013年11月20日向原告借款13500元，双方约定十天后连本带息偿还原告15000元。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告刘洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘洋向本院提交袁某证言1份和袁某开户行为中国民生银行深圳华联支行账号为42×××08的银行账户在2014年1月1日至2014年12月30日的银行流水（复印件）3张，以证明刘洋委托袁某向原告武伟还款10500元，但是原告武伟对此不予认可，认为该银行流水与本案无关，袁某给原告武伟转款是替原告代还信用卡的。另外证人袁某未出庭接受质证，被告刘洋提交的银行流水也显示不出袁某分三次转账给原告武伟的共计10500元系袁某替刘洋偿还其欠武伟的债务，故对该组证据本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告刘洋向原告武伟借款13500元，被告刘洋为原告武伟出具借条，内容为：“借条今借到武伟（）13500.00元正（壹万三千五百元正）。于本月月底之前归还15000.00（壹万五千元正）。特立此据。借款人：刘洋（）2013.11.20”。2013年12月20日刘洋通过转账的方式偿还原告武伟3000元。后原告武伟索款无果，诉至本院。
庭审中，原告武伟明确诉讼请求为：要求被告刘洋偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年12月1日计至本息付清之日）。
庭审中，原告武伟主张，原、被告借款时约定借款期限10天，十天的利息是1500元，如果到期未还，继续按这个标准履行。借款的月息是3.3毛。
被告刘洋主张，原、被告约定借款期限10天，双方没有约定利息。借款到期后还本金13500元，另外支付原告10天的使用费1500元。
本院认为：被告刘洋向原告武伟借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘洋应当偿还借款。
根据双方在借条中的约定，应理解为本金13500元，10天的利息为1500元（约等于月息33%）较为适宜。原告武伟主张借款利息从借款之日起按月利率3%计算，超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。
刘洋已偿还原告武伟3000元，按本金13500元，年利率24%,扣除截止2013年12月20日的利息266元，被告刘洋偿还武伟借款本金2734元，剩余借款本金10766元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告武伟人民币10766元及利息（年利率按24%从2013年12月21日起计算计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告武伟负担36元，被告刘洋负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚军宝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第719号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾某某。
辩护人吴某某，上海凯茂律师事务所律师。
辩护人王某，上海凯茂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时30分许，被告人顾某某等人在位于本市闵行区某工地宿舍内与工友韩某某发生争执后互相扭打，后韩某某拨打“110”报警。民警刘某某接警后至上址处警，被告人顾某某因不满民警刘某某要求其回派出所接受调查，而抢夺刘某某正在使用的�用对讲机。后增援民警杨甲到达现场后欲控制被告人顾某某并将其带回派出所时，顾某某便咬伤民警手部，阻碍其执法。经鉴定，被害人杨甲因外伤致右手虎口处背侧皮肤咬合伤致局部表皮破损，构成轻微伤。
案发当日，被告人顾某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人何某某、韩某某、周某某、刘某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公�机关的指控成立，本院予以确认。被告人的辩护人以被告人系初犯，主观恶性小，到案后认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4262号
原告：董彩霞，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇山咀村。
被告：李桂艳，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
被告：代井发，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。
原告董彩霞与被告李桂艳、代井发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳到庭参加诉讼，被告李桂艳、代井发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23,292元。事实与理由：2015年9月25日，被告李桂艳、代井发向我借款25,880元，并出具借条一张。经我多次催要，二被告在偿还2,588元后，剩余23,292元未偿还。
李桂艳、代井发未作答辩。
董彩霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：由被告代井发、李桂艳出具的借条一张，内容为“今借董彩霞现金￥21,500元贰万壹仟伍佰元正25,880元，利息单位定，定于腊月12月中旬还清借款人：代井发李桂艳2015年9月25日”，用以证明二被告向原告借款25,880元的事实。被告李桂艳、代井发未发表质证意见。本院认为，首先，原告出具的借条中借款数额“￥21,500元贰万壹仟伍佰元正”的上方用不同颜色的笔迹写明“25,880元”，对此，原告的解释为当时出具借条时，未将本金及利息算清，故“￥21,500元贰万壹仟伍佰元正”系笔误，原告为了补正，在“￥21,500元”上方写明了本金及利息25,880元。本院认为，如果原、被告在借款书写借条时出现笔误，应重新出具借条或以双方认可的方式进行更正，但在原告出具的借条中，双方既未进行更正，也没有对该情况进行说明，故原告主张不成立，本院认定借款本金为21,500元；第二，关于借款利息，原告提交的借条中双方对利息的约定表述为“利息单位定”，对此，原告表述为该利息是根据中合农信项目管理有限公司北票分公司的贷款利率计算，但并未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的借款利息部分不予认定。综上，本院对原告提供证据的部分效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告李桂艳、代井发以养殖为由向原告董彩霞借款2,1500元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2016年12月中旬还款。后经原告多次催要，二被告始终未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，本院确定借款本金为21,500元。因原、被告双方对借款的利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故二被告应对借款本金承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂艳、代井发于本判决生效后十日内偿还原告董彩霞借款21,500元。
案件受理费382元，由被告李桂艳、代井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1224号
本院2009年10月10日对�告胡晓兰与被告凡尔顿置业（杭州）有限公司、凡尔顿股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案所作的（2009）杭拱民初字第1224号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事裁定书原告姓名“胡海兰”补正为“胡晓兰”。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月四日
代书记员 袁小莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1017号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人翟振阳，男，1964年12月16出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，2009年至2014年任邓州市赵集镇范岗村会计，中共党员，住邓州市。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年7月3日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人翟振阳犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人翟振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：被告人翟振阳在担任邓州市赵集镇范岗村会计期间，利用协助邓州市赵集镇政府管理、发放南水北调土地补偿款的职务便利，于2012年1月16日，挪用南水北调土地补偿款15万元在中国农业银行购买理财产品至2012年3月19日，获息1197.53元自用。
被告人翟振阳在担任邓州市赵集镇范岗村会计期间，利用协助邓州市赵集镇政府管理、发放南水北调土地补偿款的职务便利，于2012年12月31日，挪用南水北调土地补偿款12万元在中国农业银行购买“金钥匙·安心快线”理财产品至2013年1月9日，获息67.7元自用。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人翟振阳的行为已构成挪用公款罪。提请依法判处。
被告人翟振阳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人翟振阳在担任邓州市赵集镇范岗村会计期间，利用协助邓州市赵集镇政府管理、发放南水北调土地补偿款的职务便利，于2012年1月16日，挪用南水北调土地补偿款15万元在中国农业银行购买理财产品至2012年3月19日，获息1197.53元自用。2012年12月31日，挪用南水北调土地补偿款12万元在中国农业银行购买“金钥匙·安心快线”理财产品至2013年1月9日，获息67.7元自用。案发后，翟振阳将公款全部退出。在审理过程中，退出所得利息1265.23元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户口证明、身份证明，证实被告人的身份情况。
2、赵集镇南水北调中线办公室记账凭证、拨款通知单、2012年专项资金总账、明细账、农行进账单、转账支票、收款收据，证实赵集镇南水北调占地补偿款拨付及领取情况。
3、中国农业银行交易明细清单、个人客户关联合约信息、业务回单、理财产品认购委托书、说明书，证实翟振阳2012年1月16日认购15万元，2012年3月19日理财返本15万元，理财派息1197.53元。2012年12月31日申购12万元，2013年1月9日实时赎回120067.7元。
4、证人白某证言，证实赵集镇南水北调占地补偿款拨付及翟振阳领取情况。
5、证人杨某证言：2011年以来南水北调中线工程项目征用范岗村的土地。征地过程中村组干部的工作职责是协助镇政府分清地界，澄清人口，宣传南水北调相关政策和补偿标准，协调在征地过程中发生的矛盾，制定土地补偿分配方案，统计上报征地补偿花名册，协助政府发放征地补偿款。当时翟振阳是我们村的会计。他作为村会计主要是协助赵集镇政府管理和发放征地补偿款。
6、被告人翟振阳所作供述：2011年南水北调中线工程项目征用范岗村的土地。征地过程中村组干部的工作职责是协助镇政府分清地界，澄清人口，宣传南水北调相关政策和补偿标准，协调在征地过程中发生的矛盾，制定土地补偿分配方案，统计上报征地补偿花名册，协助政府发放征地补偿款。我作为村会计主要是协助赵集镇政府完成上级交给的各项任务，在征地过程中主要负责管理和发放征地补偿款。当时南水北调中线资金要求专账管理，上级政府将征地补偿款打到赵集镇财政所在农业银行的中线专户上后，按要求形成征地补偿款分配方案并公示，经领导审核签批后才能给群众发放。上级拨付的土地补偿款都在财政所开的专户上，各项收支都是赵集镇中线办记帐，要发钱时我到中线办办理相关手续，然后发给群众。2012年1月我用经手的土地补偿15万元购买了理财产品，2012年12月我用经手的土地补偿12万元购买了理财产品。利息都用于我个人日常生活开支花了。
另有同步录影录像等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人翟振阳身为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人翟振阳犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，且在案发前全部归还本金，没有造成损失，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人翟振阳犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得利益人民币一千二百六十五元二角三分予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋金涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更498号
罪犯李怀义，男，1956年6月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人李怀义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第5号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6240号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李怀义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李怀义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李怀义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李怀义确有悔改表现，符合减刑条件，但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月21日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更411号
罪犯谢彦隆，男，1988年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年9月22日作出（2013）东刑初字341号刑事判决，以被告人谢彦隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯谢彦隆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢彦隆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢彦隆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢彦隆确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢彦隆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第46号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员曹钢担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2014年11月6日16时许，被告人黄某在湘乡市桑梅路“壕塘公寓”368房间以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某鸿冰毒0.3�。
2、2014年11月8日14时许，被告人黄某在湘乡市桑梅路“壕塘公寓”368房间以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某鸿冰毒0.3克。
3、2014年11月8日18时许，被告人黄某在湘乡市“鑫峰宾馆”附近以50元的价格贩卖给吸毒人员刘某冰毒0.15克。
4、2014年11月8日22时许，公安机关在湘乡市桑梅路“银峰”网吧抓获被告人黄某时，当场从其身上查获白色晶体1包，重约8.73克，红色颗粒13粒，重约1.27克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体被检出甲基苯丙胺成分；该红色颗粒被检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之�定提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但认为不应将其身上查获的毒品量计入贩卖毒品的总重量，其本人吸食量大且查获的毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月6日16时许，被告人黄某在湘乡市桑梅路“壕塘公寓”368房间以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某鸿冰毒0.3克。
2、2014年11月8日14时许，被告人黄某在湘乡市桑梅路“壕塘公寓”368房间以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某鸿冰毒0.3克。
3、2014年11月8日18时许，被告人黄某在湘乡市“鑫峰宾馆”附近以50元的价格贩卖给吸毒人员刘某冰毒0.15克。
2014年11月8日22时许，公安机关在湘乡市桑梅路“银峰”网吧抓获被告人黄某时，当场从其身上查获白色晶体1包，净重8.7276克，红色颗粒13粒，净重1.2696克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体被检出甲基苯丙胺成分；该红色颗粒被检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人谢某鸿、刘某的证言，证实被告人黄某吸食毒品和向其贩卖毒品的事实；
2、鉴定意见
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1183号物证检验报告，证实从被告人黄某身上查获的白色晶体，净重8.7276克，含甲基苯丙胺成分；红色颗粒13粒，净重1.2696克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
3、检查笔录
湘乡市公安局金石派出所所作的检查笔录，证实2014年11月8日22时许，公安机关在湘乡市桑梅路“银峰”网吧抓获被告人黄某时，当场从其身上查获白色晶体和红色颗粒的事实；
4、书证
（1）被告人黄某的通话记录详单，证实被告人黄某与吸毒人员谢某鸿、刘某的通话情况；
（2）湘乡市公安局公安行政处罚决定书三份，证实被�人黄某与吸毒人员谢某鸿、刘某因吸毒被行政处罚的事实；
（3）照片十二张，证实抓获被告人黄某时的现场基本情况和从其身上查获的毒品情况；
（4）被告人黄某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人供述与辩解
被告人黄某的供述，证实其实施了上述贩毒行为的事实。
被告人黄某对上述证据的质证意见为：对证实其贩卖给刘某毒品的证据有异议外，对其余证据无异议。
被告人黄某的异议与查明事实不符，依法不予采纳。
公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据最高人民法院印发的《全国部�法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人黄某被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但考虑其自身吸食毒品和大部分毒品尚未贩卖流入社会的情节，可酌情从轻处罚。被告人黄某据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人黄某的其余辩称意见与查明事实和法律规定不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2021年11月8日止�罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）�装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00270号
原告：南京华鼎电子有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙根明，该公司董事长。
委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被告：寿县万景旅游景区管理服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：代亚平，该公司总经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告南京华鼎电子有限公司与被告寿县万景旅游景区管理服务有限公司（以下简称寿县万景公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告南京华鼎电子有限公司的委托代理人周翔、被告寿县万景公司的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京华鼎电子有限公司诉称：南京华鼎电子有限公司与寿县连五洲旅游开发有限责任公司于2014年7月签署了《八公山镇倭神宫LED排位、LED显示屏采购及安装工程合同》，总价款465000元。南京华鼎电子有限公司按约定在寿县八公山公园内施工完成后，协同寿县万景公司于2014年8月对涉案项目进行竣工验收并得到其认可。涉案项目交付后，寿县万景公司接受全部465000元的发票，但对剩余工程款279000元拒绝支付。经查：寿县连五洲开发有限公司于2014年7月名称变更为寿县万景公司。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决寿县万景公司立即向南京华鼎电子有限公司支付剩余工程款279000元以及迟延支付货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至实际支付时止）。
南京华鼎电子有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《八公山镇倭神宫LED牌位、LED显示屏采购及安装工程合同》一份，证明该合同是总价合同；验收合格交付使用应当支付相应货款；质保期间原告提供相应售后服务，依法有效，南京华鼎电子有限公司按约履行义务，寿县万景公司支付部分款项。2、单位／分部工程竣工报验单两份，证明南京华鼎电子有限公司已履行合同义务，并向寿县万景公司进行验收报验，且寿县万景公司签署了验收报验，达到了付款条件。3、发票两张，证明寿县万景公司欠原告款项数额，符合合同第六项约定。4、寿县万景公司出具收条一份，证明南京华鼎电子有限公司开具全部发票给了寿县万景公司，寿县万景公司认可相应数额和发票。5、南京华鼎电子有限公司寄送给寿县万景公司律师函及网上查询记录一份，证明其委托律师寄送律师函，进行催款，寿县万景公司签收了该律师函。
寿县万景公司辩称：南京华鼎电子有限公司未完全履行合同，未达到付款条件，即使工程竣工验收合格了，承包人应及时向发包人提交结算文件，经结算后，方可付款。本案中，南京华鼎电子有限公司到现在也没有提交结算文件，达不到付款条件，请求驳回其诉讼请求。
寿县万景公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：三张照片，证明LED等显示牌不能正常使用。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
寿县万景公司对南京华鼎电子有限公司所举1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。但对证据1，其认为承包方应当提供验收资料报告及完整的工程资料，现承包方未能提供相应资料，达不到给付款项的条件；本院认为提供完整的工程资料并非合同约定付款条件。对证据2，其认为现在LED灯出现质量问题，验收有异议。本院认为寿县万景公司在单位／分部工程竣工报验单中认可“运行良好”，可视为验收合格。
南京华鼎电子有限公司对寿县万景公司所举证据的真实性有异议，对其证明目的不予认可。本院认为南京华鼎电子有限公司的异议理由成立，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2014年7月，南京华鼎电子有限公司（乙方）与寿县连五洲旅游开发有限责任公司（甲方）签订了《八公山镇倭神宫LED排位、LED显示屏采购及安装工程合同》，该合同约定：工程总造价465000元（最终结算价）；合同签订后三日之内，付定金为工程总造价的40%，验收合格并交付使用后三日内付55%，5%的余款在竣工验收合格之日起质保一年期满后一个月内付清。乙方收取工程款时，应当先期向甲方出具正式发票等。南京华鼎电子有限公司按约定在寿县八公山公园内施工完成后，寿县万景公司于2014年8月对涉案项目进行竣工验收并得到其认可。涉案项目交付后，寿县万景公司接受465000元的发票，后支付了部分工程款，对剩余工程款279000元未支付，导致南京华鼎电子有限公司诉至本院，请求法院判决寿县万景公司立即向南京华鼎电子有限公司支付剩余工程款279000元以及迟延支付货款的利息。
另查明：寿县连五洲开发有限公司于2014年7月名称变更为寿县万景公司。
本院认为：南京华鼎电子有限公司与寿县连五洲旅游开发有限责任公司签订的合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。南京华鼎电子有限公司已按约定履行了义务，寿县万景公司未能按合同约定履行支付工程款的义务，故南京华鼎电子有限公司要求寿县万景公司支付下余工程款以及迟延支付货款的利息的请求应予支持；但对其请求支付5%质保金的请求，因不符合合同的约定，本院不予支持。对寿县万景公司辩称南京华鼎电子有限公司没有提交结算文件，达不到付款条件，请求驳回其诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寿县万景旅游景区管理服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京华鼎电子有限公司工程款255750元（465000元×55%）以及迟延支付货款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告南京华鼎电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告寿县万景旅游景区管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年六月四日
书记员 汤 锐
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第70号
原告潘某某，女，汉族，住信宜市。
被告罗某，男，汉族，住信宜市。
原告潘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2002年自由相识，并开始同居生活。原告于2004年4月17日生育女儿罗某甲，2005年8月11日生育女儿罗某乙，2006年11月16日生育女儿罗某丙，2010年8月23日生育儿子罗某丁。双方于2011年3月23日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚手续。由于双方对对方了解不多，性格不合，没有共同语言，经常吵架，为此双方根本无法和好，双方之间的夫妻感情早已破裂，现已分居两年，夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权，但是有借来用于孩子读书的共同债务50000元。综上所述，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，已没有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》等有关的规定，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某丁、女儿罗某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿罗某乙、罗某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告支付10万元经济困难帮助金给原告；4、被告负担共同债务5万元；5、本案的受理费由被告负担。
被告罗某不做答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年开始自由相识恋爱，相识不久后便一起同居生活。2004年4月17日生育女儿罗某甲，2005年8月11日生育女儿罗某乙，2006年11月16日生育女儿罗某丙，2010年8月23日生育儿子罗某丁。双方于2011年3月23日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚后，在日常的生活中，原、被告因一些家庭琐事而发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月31日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方经过自由恋爱后才自愿自主缔结的，是具有良好的感情基础的，原、被告已共同生活多年，并且生育了四个子女才补办结婚登记，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告提出与被告在2014年正月开始分居生活，但是分居的时间还没有满二年，原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间常会因为生活中的一些事情发生争执，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某某与被告罗某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年五月十三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2964号
上诉人（原审原告）：王文祥，男，1966年8月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金平，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡启明，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：张家口泰斗通房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区钻石中路63号。
法定代表人：崔爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师蕊，该公司员工。
上诉人王文祥因与被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司、张家口泰斗通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文祥以和解为由于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王文祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人王文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘长伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住翁源县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1434号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初和16日凌晨，被告人张某两次在其租住的位于深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋仔三巷X号401房内，容留吸毒人员袁某（另案处理）、刘某、邱某（已行政处罚）吸食毒品。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在其居住场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初161号
原告：陈瑞秋，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，户籍地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
被告：舒城县南康建材厂。住所地安徽省六安市舒城县南港镇鹿起村。经营者，李学华。
被告：李学华，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被告：李丽香，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告陈瑞秋诉被告舒城县南康建材厂、李学华、李丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞秋及其委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告舒城县南康建材厂、李学华、李丽香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞秋向本院提出诉讼诉求：被告立即清偿原告借款人民币585000元并支付利息（月利率2%，2015年12月31日起本金按102500元计算、2017年3月1日起本金按82500元计算、2017年3月15日起本金按400000元计算至清偿之日止）。事实与理由：被告李学华、李丽香系舒城县南康建材厂经营人,原、被告系同乡好友关系。舒城县南康建材厂因生产经营需要流动资金周转向原告借款,原告2015年3月份开始陆续以现金、转账等方式向被告李学华、李丽香支付400000元,被告至2017年3月15日向原告出具了借款为400000元的借条一份,2015年12月31日被告李丽香向原告出具了一份金额为102500元的欠条，2017年3月1日被告李学华向原告出具了一份金额为82500元的欠条,欠条、借条上均约定按照月利率2%计算利息。被告舒城县南康建材厂作为担保人加盖了公章,对上述债务承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要借款,但被告均未还款,一直推诿拖延履行还款义务至今。原告为维护自身的合法权益,特依法起诉,请求法院依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1：原、被告身份证复印件，被告企业信息复印件，证明原告与被告的基本身份信息；2、欠条、借条三份。证明被告拖欠原告借款585000元的事实；3、银行交易明细单。证明原告自2015年3月份开始陆续以现金、转账等方式向被告李学华、李丽香支付借款事实。
被告舒城县南康建材厂、李学华、李丽香未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交证据经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，被告李学华、李丽香系夫妻关系。原告与被告系同乡好友。被告李学华、李丽香因经营舒城县南康建材厂之需，自2015年3月起雇佣原告在该厂帮忙管理。因资金周转需要，被告李学华、李丽香多次向原告借款。2015年12月31日，李丽香向原告出具欠条一张，欠原告款102500元，2017年3月1日，李学华出具欠条一张，欠原告款82500元，2017年3月15日，李学华出具借条一张，借原告现金400000元。上述款额计585000元，条据上均注明月利率按2%计算，舒城县南康建材厂均在条据上盖印担保。后原告多次要求被告清偿债务，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告李学华、李丽香之间的债权、债务关系明确,有被告李学华、李丽香签名的借条、欠条在案证实，被告李学华、李丽香系夫妻关系，应共同向原告清偿债务，并按约定月利率2%支付利息。被告舒城县南康建材厂作为债务的担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学华、李丽香于本判决生效之日支付原告陈瑞秋585000元并支付利息（月利率2%，2015年12月31日起本金按102500元计算、2017年3月1日起本金按82500元计算、2017年3月15日起本金按400000元计算至清偿之日止）；
二、被告舒城县南康建材厂对被告李学华、李丽香上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元减半收取5506元，诉讼保全费4270元，由被告舒城县南康建材厂、李学华、李丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年三月十六日
书记员 汪良辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3149号
罪犯房立军，男，1976年4月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第329号刑事判决，以被告人房立军犯强奸罪、抢劫罪、侮辱妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯房立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房立军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房立军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯房立军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房立军减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3149号
罪犯付善强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年4月25日作出了（2002）济刑初字第21号刑事判决，以被告人付善强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月、2010年4月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付善强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付善强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付善强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付善强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：祝根，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××5376。
被告：何之行，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××5377。
被告：陈日恒，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××5378。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告祝根、何之行、陈日恒金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告祝根、何之行、陈日恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告祝根于2012年11月30日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予祝根一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由何之行、陈日恒作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告祝根初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告祝根至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告祝根尚欠原告贷款本金30000元，利息611.65元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告祝根立即偿还欠原告贷款本息30611.65元，其中贷款本金30000元，利息611.65元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告何之行、陈日恒承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祝根、何之行、陈日恒没有答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告祝根作为借方，被告何之行、陈日恒作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告祝根向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予祝根一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告何之行、陈日恒作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告祝根的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告祝根发放了贷款30000元。被告祝根通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，截止2014年3月21日，被告祝根只归还了本金371.85元，余下贷款本息未归还给原告。被告祝根、陈日恒作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年2月8日止，被告祝根共结欠原告贷款本金29628.15元，利息611.65元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告祝根逾期没有清偿借款本息的事实及被告何之行、陈日恒没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告祝根对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告何之行、陈日恒作为被告祝根本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告祝根欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告何之行、陈日恒承担了连带保证责任后，有权向被告祝根追偿。本案纠纷是被告祝根没有依约向原告偿还借款所引致，被告祝根应对本案纠纷负全责。被告祝根、何之行、陈日恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝根应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金29628.15元，利息611.65元，本息合计30239.8元（利息暂计至2014年2月8日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告何之行、陈日恒对被告祝根上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告何之行、陈日恒承担了连带保证责任后，有权向被告祝根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告祝根负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告祝根在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾书昌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初291号
原告段勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市金宏泰商务信息咨询有限公司。
法定代表人周海雷。
被告洛阳万目药业有限公司。
法定代表人周志儒。
原告段勇诉被告驻马店市金宏泰商务信息咨询有限公司、洛阳万目药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，由被告洛阳万目药业有限公司通过驻马店市金宏泰商务信息咨询有限公司担保向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同中明确约定还款日期及利息。现被告未在约定期内将上述借款偿还原告，经原告多次催要仍拒不偿还。为此，原告诉来本院要求判令被告返还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起至还款之日止），并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2017年3月6日正阳县公安局以驻马店市金宏泰商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由决定对该公司立案侦查。本案与该公司有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告段勇的起诉。
案件受理费550元退还给原告段勇。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张文凤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第741-号
申请人张为玲，女，个体户。
被执行人郭兴军，男，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠商初字第530号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年七月十六日
书记员 林 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01066号
原告：骆某某，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹某某，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告骆某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告骆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告骆某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年五月四日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01066号
原告：骆某，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹某，男，1975年9月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告骆某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年五月四日
书记员 程晨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1757号
原告李清琼，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告施勇，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告李清琼诉被告施勇民间借贷纠纷一案中，因原告李清琼未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一五年六月二日
书记员 邱光才
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00415号
申请执行人：李仁凤，女，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00184号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币28320元（工资28000元、执行费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00415号
本院在执行申请执行人李仁凤与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为28000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠28000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第321号
原告：付玉花，农民。
被告：袁新爱，职工。
原告付玉花与被告袁新爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告付玉花到庭参加了诉讼，被告袁新爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月23日向原告借款20万元，并约定了利息2分，经原告多次催要，被告至今未还，现请求被告偿还借款20万元及利息。
被告袁新爱经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法；2、被告袁新爱于2014年6月23日给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告本金20万元及利息的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明被告袁新爱借原告付玉花现金20万元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告袁新爱于2014年6月23日借原告现金20万元，约定利息为月息利率2分，袁新爱给原告出具欠条一份，并约定7月25日偿还10万元。后经催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万无及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息为月息利率2分，即20‰，该约定不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故被告应按约定支付原告借款利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新爱偿还原告付玉花借款本金20万元及利息（利息按月息利率20‰计付，自2014年6月23日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，共计5820元，由被告袁新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 赵凤菊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王忠德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1725号
原告荆军海。
被告李豪，男，汉族，其他信息不详。
被告李海林，男，汉族，其他信息不详。
原告荆军海诉被告李豪、李海林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告荆军海诉称，原告和被告李豪都是郑州市热力总公司职工，是同事关系。二被告系父子关系。2013年12月，被告李豪以急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告李海林于2014年2月27日出具保证书，自愿作为债务人与被告李豪共同承担还款义务，并承诺于2014年3月30日前还清。但时至今日，二被告均未能按时还款。原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、二被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确认支付之日的债务利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因原告在起诉状中称被告李豪、李海林居住于郑州市二七区建新东街16号楼附7号，但经本院查实，无法找到该住址，经本院释明后，原告不能提供被告准确的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆军海的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告荆军海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00942号
原告耿中国，居民。
被告姜亚波，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜亚波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿中国撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 奎
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00084号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人万某（曾用名万运友），男，汉族，1966年11月19日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年11月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年10月23日中午，被告人万某在朋友家吃饭并饮酒。后万某驾驶与其驾驶证所载准驾车型不符的无号牌“爱玛牌”二轮电动车沿春谷路由北向南行驶。17时40分许，被告人万某行驶至本县籍山镇春谷路“阳光商场”门前路段时，与张某驾驶的皖B×××××号轻型普通货车发生碰撞。交警接警至现场，将万某查获，经检测，万某血
液中酒精含量为165mg／100ml，属醉酒。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，万某驾驶的“爱玛牌”无号牌二轮电动车属“机动车”类“两轮轻便摩托车”。经南陵县公安局交通管理大队认定，万某负事故的主要责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人万某的户籍资料、执勤经过、交通事故认定书等相关书证、证人张某的证言、被告人万某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2070号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年7月24日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2015年7月20日17时许，被告人张某在杭州市萧山区衙前镇成虎路东南纺织厂附近的中国农业银行自助取款机上，从被害人汪某遗忘在自助取款机内已输入密码的农业银行卡内窃得人民币5000元。
案发后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实，赃款已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵国琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第6号
原告：邢高祥。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：衢州市柯城区双港东路177号。
法定代表人：徐华俊，职务：董事长。
原告邢高祥与被告浙江宝润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邢高祥的委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告浙江宝润建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢高祥起诉称：原告于2014年2月应被告招聘，成为被告的职工，月工资3000元。2014年3月起，被告未支付原告工资，拖欠至今。为此，提起诉讼，要求被告支付工资30000元。庭审中，变更诉讼请求，要求被告支付劳务报酬21000元。
被告浙江宝润建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明被告拖欠原告2014年3月至9月的劳务报酬21000元的事实，向本院提交了被告出具的证明1份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告2014年3月至9月劳务报酬合计21000元，至今未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢高祥劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告浙江宝润建设有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执566号
申请执行人韦琼英，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。
申请执行人黄某1，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。
被执行人劳秀仁，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。
被执行人黄某2，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。
申请执行人韦琼英、黄某1与被执行人劳秀仁、黄某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月28日依据已生效的田东县人民法院（2013）东民一再字第2号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）在继承黄宏初遗产范围内向申请执行人韦琼英赔偿经济损失263148元；（2）负担案件受理费5096元，申请执行费3924元。以上共计：272168元。
经本院调查后发现被执行人有可供执行的房产，但由于房产权属份额无法确定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执566号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2013）东民一再字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执566号申请执行人韦琼英，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。申请执行人黄某1，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。被执行人劳秀仁，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。被执行人黄某2，女，，壮族，广西田东县人，现住田东县。申请执行人韦琼英、黄某1与被执行人劳秀仁、黄某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月28日依据已生效的田东县人民法院（2013）东民一再字第2号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）在继承黄宏初遗产范围内向申请执行人韦琼英赔偿经济损失263148元；（2）负担案件受理费5096元，申请执行费3924元。以上共计：272168元。经本院调查后发现被执行人有可供执行的房产，但由于房产权属份额无法确定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执566号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2013）东民一再字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月四日书记员  杨 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余催字第19号
申请人宁波江东玖创电子有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路280弄25号402室。
法定代表人∶陈思鸿，总经理。
申请人宁波江东玖创电子有限公司因遗失宁波银行股份有限公司余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005136793851号（票面金额为30000元、出票人宁波佰迪照明科技股份有限公司、收款人余姚市沃劳克电器厂、背书人、票据持有人宁波江东玖创电子有限公司、付款日期2015年8月6日）壹份，向本院申请公示催告，现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人宁波江东玖创电子有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一五年五月七日
书记员 谢芸芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第19号
申请执行人张吉进。
申请执行人王玉峰。
被执行人胡思峰。
被执行人吕志勇。
本院在执行申请执行人张吉进、王玉峰与被执行人胡思峰、吕志勇交通事故纠纷一案中，现我院依法扣划被执行人银行存款且申请执行人自愿放弃余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第2961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十一日
书记员 兰恭岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02705-1号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：梁满仓，男。
被执行人：夏荣，女，系被执行人梁满仓妻子。
被执行人：朱善生，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07526号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁满仓、夏荣、朱善生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁满仓、夏荣、朱善生在金融机构的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 周爱朋
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初80号
原告：张宏娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住（送达地址）临汾市。
原告：赵小凯，男，1984年2月13日出生，汉族，住（送达地址）临汾市。系张宏娟之夫。
被告：邓晓军，男，约30岁，汉族，住（送达地址）临汾市，×××。
委托代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者,×××。
原告张宏娟、赵小凯与被告邓晓军修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏娟、赵小凯，被告邓晓军委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏娟、赵小凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告修理费14350元；依法判决被告偿还原告赵小凯借款本金11000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:二原告系夫妻关系，经营车辆维修。2015年被告的尹兰特车辆损坏在原告处维修，花去修理费14350元。2015年1月，被告因为需要资金向原告赵小凯借款人民币13000元，被告将原告的信用卡拿上刷了13000元，之后，原告向被告多次催要借款，但被告一再推脱，并于2016年6月5日给原告出具了一张欠条，承诺积极支付。后被告仅于2017年10月份偿还了2000元，至今还有25350元尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
原告递交以下证据：
证据一、欠条一份；
证据二、原告张宏娟、赵小凯身份证复印件一份，结婚证复印件；
证据三、修理费明细。
被告辩称，本案系修理合同纠纷，原告起诉状所述由修理合同和民间借贷两部分构成，原告应当就借款部分另行起诉；修理费过高，原告应提供相应的清单，否则被告不予认可。
经审理查明，二原告系夫妻，2015年被告的伊兰特车在原告处维修产生修理费，另2015年1月被告用原告方的透支卡透支13000元，2016年6月5日，被告给原告出具欠条，今欠到修理费14350元，透支卡13000元，共计27350元。庭审中，原告诉称，被告随后偿还了2000元，现要求支付剩余25350元，被告辩称该欠条存在修理和借款两个关系，本案是修理合同，借款应另行诉讼。
本院认为，被告在原告处修车欠修理费及被告刷原告透支卡欠款，双方予以认可，本院予以确认，被告出具修理费及信用卡借款的欠条共计27350元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告诉称已偿还2000元，属其真实意思表示，本院予以采信，被告尚欠原告25350元，应予偿还，该欠款及修理费虽系两个法律关系，但双方当事人没有变化，另案由系为处理纠纷而设置，非分别处理的缘由，原告分开起诉增加诉累，一起起诉无有不妥。综上，为维护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邓晓军于本判决生效后十日内支付原告张宏娟、张宏娟25350元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取267元，由被告邓晓军承担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一八年二月七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初80号原告：张宏娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住（送达地址）临汾市。原告：赵小凯，男，1984年2月13日出生，汉族，住（送达地址）临汾市。系张宏娟之夫。被告：邓晓军，男，约30岁，汉族，住（送达地址）临汾市，×××。委托代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者,×××。原告张宏娟、赵小凯与被告邓晓军修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏娟、赵小凯，被告邓晓军委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏娟、赵小凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告修理费14350元；依法判决被告偿还原告赵小凯借款本金11000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:二原告系夫妻关系，经营车辆维修。2015年被告的尹兰特车辆损坏在原告处维修，花去修理费14350元。2015年1月，被告因为需要资金向原告赵小凯借款人民币13000元，被告将原告的信用卡拿上刷了13000元，之后，原告向被告多次催要借款，但被告一再推脱，并于2016年6月5日给原告出具了一张欠条，承诺积极支付。后被告仅于2017年10月份偿还了2000元，至今还有25350元尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。原告递交以下证据：证据一、欠条一份；证据二、原告张宏娟、赵小凯身份证复印件一份，结婚证复印件；证据三、修理费明细。被告辩称，本案系修理合同纠纷，原告起诉状所述由修理合同和民间借贷两部分构成，原告应当就借款部分另行起诉；修理费过高，原告应提供相应的清单，否则被告不予认可。经审理查明，二原告系夫妻，2015年被告的伊兰特车在原告处维修产生修理费，另2015年1月被告用原告方的透支卡透支13000元，2016年6月5日，被告给原告出具欠条，今欠到修理费14350元，透支卡13000元，共计27350元。庭审中，原告诉称，被告随后偿还了2000元，现要求支付剩余25350元，被告辩称该欠条存在修理和借款两个关系，本案是修理合同，借款应另行诉讼。本院认为，被告在原告处修车欠修理费及被告刷原告透支卡欠款，双方予以认可，本院予以确认，被告出具修理费及信用卡借款的欠条共计27350元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告诉称已偿还2000元，属其真实意思表示，本院予以采信，被告尚欠原告25350元，应予偿还，该欠款及修理费虽系两个法律关系，但双方当事人没有变化，另案由系为处理纠纷而设置，非分别处理的缘由，原告分开起诉增加诉累，一起起诉无有不妥。综上，为维护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告邓晓军于本判决生效后十日内支付原告张宏娟、张宏娟25350元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取267元，由被告邓晓军承担。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一八年二月七日书记员卫姜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初897号
原告：刘允会。
被告：于军政。
原告刘允会诉被告于军政劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘允会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘允会撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘允会负担。
审判员 李波涛
二〇一七年四月二十日
书记员 肖杉珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1211号
上诉人（原审被告）：胡爱珍。
上诉人（原审被告）：李文统。
两上诉人的共同委托代理人：郭新法。
被上诉人（原审原告）：应龙江。
被上诉人（原审被告）：郭新法。
被上诉人（原审被告）：张建跃。
上诉人胡爱珍、李文统为与被上诉人应龙江、郭新法、张建跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡爱珍、李文统上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱珍、李文统自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第708号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 施秀慧
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第53号
原告张子杰，男，汉族，52岁，住河南省许昌县，系许昌县食品公司职工。
被告许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告张子杰诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，由于不具有诉讼主体资格，原告于2013年7月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张子杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年七月四日
书记员 史丰英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2460号
申请执行人潘迁平。
被执行人薛宏联。
被执行人赵玉兰。
本院在执行潘迁平与赵玉兰、薛宏联（2015）金浦执民字第2460号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉兰、薛宏联无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人潘迁平举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1351号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。
经营者：许绪升。
被告：刘良谦。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂为与被告刘良谦买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款183740元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.6%计算至全部付清之日止）。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘良谦因加工鞋底需要向原告购买色膏。2013年10月21日，经双方结算，被告结欠原告2012年至2013年6月底货款183740元，并由被告向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良谦应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款183740元并赔偿利息损失（自2015年9月7日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4021元，减半收取2010.5元，由被告刘良谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十月十日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00086号
申请执行人刘娅。
被执行人周祖品。
申请执行人刘娅与被执行人周祖品民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂松滋民初字第01705号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周祖品返还申请执行人刘娅借款人民币182000元，并从2014年11月17日起，按同期中国人民银行流动资金贷款年利率6%支付欠款利息至借款付清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1950元，申请执行费2630元。但被执行人周祖品至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人周祖品无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01705号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人刘娅在查明被执行人周祖品有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第253号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人何某，男，1987年出生，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁、助理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日18时许，被告人何某因土地纠纷纠集何某甲、门某甲到大辛店镇王太沟村刘某甲家中对刘某甲、陈某甲夫妇进行辱骂、恐吓，造成陈某甲脑部出血的严重后果。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲的陈述；证人何某甲、门某甲、刘某甲、韩某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、宋某甲、陈某乙、刘某戊、刘某戌的证言；受案登记表、到案经过、前科查询等书证；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 地
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4558号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金中清，男，1968年4月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告苏庆仁为与被告金中清民间借贷纠纷一案中，原告苏庆仁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告苏庆仁撤回对被告金中清的起诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告苏庆仁负担。
审 判 员 王建平
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4558号原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：金中清，男，1968年4月2日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告苏庆仁为与被告金中清民间借贷纠纷一案中，原告苏庆仁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告苏庆仁撤回对被告金中清的起诉。案件受理费1210元（已减半），由原告苏庆仁负担。审 判 员 王建平二〇一八年四月二十七日代书记员 王 婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2329号
原告：蒙明玉，男，1943年7月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：蒙成云，男，1973年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：蒙丽英，女，1975年9月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：蒙成飞，男，1978年7月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
以上四原告的共同诉讼委托代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。
以上四原告的共同诉讼委托代理:廖庆龙，广西柳晟律师事务所实习律师。
被告:覃庚贵，男，1970年9月5日生，户籍所在地：柳州市城中区，现住柳州市城中区。
原告蒙明玉、蒙成云、蒙丽英、蒙成飞诉被告覃庚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蒙明玉、蒙成云、蒙丽英、蒙成飞于7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙明玉、蒙成云、蒙丽英、蒙成飞以自愿与被告协商为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙明玉、蒙成云、蒙丽英、蒙成飞撤诉。
案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.5元（原告已预交），由原告蒙明玉、蒙成云、蒙丽英、蒙成飞负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈思思