wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1809号
原告：刘国军，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告：刘正行，男，1955年1月3日出生，汉族。
原告刘国军与被告刘正行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼。被告刘正行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告归还借款本金五十五万元（小写：550000元）及从借款之时至债务清偿之日按月息2%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以外甥肖磊（原告与肖磊素不相识）做生意急需资金为由，分别于2017年3月19日及4月19日分三笔向原告借款共计本金550000元，并约定了利息及借款期限。其中，2017年3月19日借款200000元，借期二个月，月息二分五厘；4月19日借款二笔，第一笔借款200000元，借期一个月，利息为月息三分五厘，第二笔借款150000元，借期七天，利息300元一天。被告借款后，原告为了确保债权的安全，在征得被告同意的情况下，由被告出面要其外甥肖磊亦在借款人名下签上自己的名字。借款到期后，原告多次向原告催收借款，被告以种种借口拖延未还，被告外甥不知去向无法取得联系。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。
被告刘正行未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告刘正行，案外人肖磊向原告刘国军借款200000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到刘国军人币贰拾万元正（200000），借期贰个月，利息贰分伍，共计利息壹万元正。此据属实。”，被告刘正行、案外人肖磊分别在借款人处签名。2017年4月19日，被告刘正行、案外人肖磊向原告刘国军借款200000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到刘国军人币贰拾万元正（200000）用于生意周转，利息月息三分五，时间壹个月。”，被告刘正行、案外人肖磊分别在借款人处签名。2017年4月19日，被告刘正行，案外人肖磊向原告刘国军借款150000元，并向原告刘国军出具了借条，该借条载明“今借到刘国军人币壹拾伍万元正（150000），利息300元壹天，为期柒天。”，被告刘正行、案外人肖磊分别在借款人处签名。原告陈述，被告刘正行、案外人肖磊出具借条后至今，仅向原告支付了2017年3月19日200000元借款的2个月利息10000元，即该笔借款的利息支付到了2017年5月19日，但未归还借款本金。2017年4月19日的两笔借款被告刘正行、案外人肖磊一直未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息。
本院认为：被告刘正行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告刘国军与被告刘正行、案外人肖磊之间的借款合同依法成立并有效，被告刘正行、案外人肖磊应依约履行还款义务，其未依约向原告履行归还借款本金及支付利息的行为已构成违约。虽然被告刘正行与案外人肖磊是共同借款人，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告刘国军向本院要求被告刘正行清偿借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请归还的借款本金为550000元，其诉请的借款利率为月利率2%，原告的诉请符合法律规定，本院从其诉请。故被告刘正行应返还原告借款本金550000元，并向原告支付如下利息：1、按200000元本金从2017年5月20日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；2、按350000元本金从2017年4月19日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘正行自本判决生效之日起十日内返还原告刘国军借款本金550000元，并向原告刘国军支付如下利息：1、按200000元本金从2017年5月20日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；2、按350000元本金从2017年4月19日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告刘正行负担。该款原告刘国军已预交，由被告刘正行在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 戴美云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1182号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请执行人郑爱平、顾连彩、朱绍忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾连彩无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾连彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起执行。
二〇一六年六月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9139号
原告：张兆生，男，1977年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王港，男，1990年7月17日出生，汉族，住泗阳县（诚信家电旁边）。
原告张兆生与被告王港买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆生到庭参加诉讼，被告王港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款7300元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告购买装修材料，欠到原告7300元，被告向原告出具了欠条，但一直没有付款。
被告王港未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告王港向原告张兆生出具条据一张，该条据载明：“今欠材料费7300元，柒仟叁佰元整--王港--
2017.1.25”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王港向原告张兆生出具的欠条确定了货款数额为7300元，被告王港应当及时支付。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王港于本判决生效后十日内向原告张兆生支付7300元及利息（自2017年12月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王港负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9139号原告：张兆生，男，1977年1月22日出生，汉族，住泗阳县。被告：王港，男，1990年7月17日出生，汉族，住泗阳县（诚信家电旁边）。原告张兆生与被告王港买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆生到庭参加诉讼，被告王港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款7300元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告购买装修材料，欠到原告7300元，被告向原告出具了欠条，但一直没有付款。被告王港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告王港向原告张兆生出具条据一张，该条据载明：“今欠材料费7300元，柒仟叁佰元整—王港—2017.1.25”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王港向原告张兆生出具的欠条确定了货款数额为7300元，被告王港应当及时支付。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王港于本判决生效后十日内向原告张兆生支付7300元及利息（自2017年12月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王港负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇一七年十二月二十日书记员  张枥尹
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1936号
原告：王丹，女，1986年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被告：吴凤春，男，1974年3月12日生。
被告：襄阳东楚物流有限公司。
法定代表人：熊远学，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
法定代表人：方昌国，职务不详。
本院在审理原告王丹与被告吴凤春、襄阳东楚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其身体恢复状况无法进行司法鉴定为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告王丹负担，予以免交。
审判员冯珍珍
二〇一八年一月九日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1936号原告：王丹，女，1986年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：吴凤春，男，1974年3月12日生。被告：襄阳东楚物流有限公司。法定代表人：熊远学，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国，职务不详。本院在审理原告王丹与被告吴凤春、襄阳东楚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其身体恢复状况无法进行司法鉴定为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告王丹负担，予以免交。审判员冯珍珍二〇一八年一月九日书记员胡玉玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1065号
上诉人（原审被告）：陈淑敏，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成领，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人陈淑敏与被上诉人王成领生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖0604民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈淑敏的委托诉讼代理人董传华，被上诉人王成领的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑敏上诉称：王成领与陈淑敏之间的纠纷虽已经法院作出生效判决认定责任承担，但该判决认定事实错误，陈淑敏未碰倒王成领，不应承担赔偿责任。原判依据上述生效判决认定陈淑敏承担本案的全部赔偿责任显然错误。王成领诉请的医疗费中包含治疗其本身股骨头坏死的医疗费用，该部分医疗费用陈淑敏不应全部承担。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由王成领承担。
王成领辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。原判认定的医疗费仅是王成领取钢板的费用，无其他费用，陈淑敏的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
王成领向一审法院起诉请求：判令陈淑敏赔偿各项损失暂定2万元（待鉴定后确定具体数额）；诉讼费由陈淑敏承担。鉴定后，王成领将其诉讼请求增加至54963.25元。
一审法院认定事实：2015年9月17日下午5时许，在淮北市××山区古饶镇××路上，陈淑敏将王成领碰倒在地，王成领随后被送到濉溪县医院住院治疗。经治疗，王成领于2015年10月14日出院，因赔偿问题双方协商未果，王成领诉至一审法院。一审法院于2016年5月4日作出（2016）皖0604民初97号民事判决，该判决认定对王成领因伤造成的损失陈淑敏应承担全部责任，判令其赔偿王成领各项损失3618元，其中交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费均按27天计算。该判决已发生法律效力。
2017年3月20日，王成领为取出内固定住入××县中医院进行治疗，同年3月30日出院，支出医疗5225.14元。经王成领申请，一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心对王成领伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定。2017年7月18日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第430号司法鉴定意见：1、王成领目前遗留左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，系本次交通事故损伤与其股骨头坏死共同导致；2、王成领因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折等，评定其误工期270日，护理期180日，营养日180日。王成领为鉴定支出鉴定费1800元。
一审法院认为：已为生效判决认定的事实应当作为认定案件事实的依据。法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0604民初97号民事判决已经认定陈淑敏将王成领碰倒致伤，并判令其对王成领因伤造成的损失承担全部责任，该判决已发生法律效力，因此，王成领因本次事故造成的各项损失均应由陈淑敏予以赔偿；根据查明的案情，王成领各项损失为：医疗费5225.14元，交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费4590元[（180-27）×30]、护理费17442元[（180-27）×114]；王成领要求鉴定费1698.11元，予以支持；因王成领左下肢功能受限被评定为九级伤残，系本次事故损伤与其股骨头坏死共同导致，故残疾赔偿金酌定由陈淑敏承担50%，即5860元（11720×5×20%×50%），精神抚慰金酌定5000元，以上合计40215.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、陈淑敏于判决生效之日起十五日内，赔偿王成领医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计40215.25元；二、驳回王成领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由王成领负担50元，陈淑敏负担100元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，本院于2016年7月28日作出(2016)皖06民终441号民事判决，维持安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初97号民事判决。该判决已生效。
本院认为：本案争议焦点为原判认定的责任比例及赔偿数额是否正确。陈淑敏将王成领碰倒致伤，该事实及双方赔偿责任比例已由生效法律文书予以羁束，该生效文书认定王成领因伤造成的损失由陈淑敏承担全部责任。此次诉讼系王成领请求赔偿其为取出内固定支出的医疗费用及相关损失，陈淑敏虽对涉案生效判决不服，但未经法定的审判监督程序对生效文书予以撤销或改判，根据《证据规则》的相关规定，该生效法律文书确定的事实应直接作为定案依据，原判据此认定陈淑敏对王成领因伤造成的损失承担全部责任并无不妥。涉案司法鉴定明确王成领的九级伤残系因本次事故与其自身的股骨头坏死共同导致，原判由此酌定陈淑敏承担50%的伤残赔偿金比例划分恰当，已充分考虑到双方的权益。陈淑敏关于原判认定的责任比例及赔偿数额错误的上诉理由不能成立。因王成领因伤住院产生的医疗费用部分已经另案处理，此部分医疗费用的赔偿不属本案审查范围，且此次诉讼中，陈淑敏并未提供有效证据予以证实王成领诉请的医疗费用中含有治疗股骨头坏死的费用，陈淑敏在本案中诉称其不应承担王成领治疗股骨头坏死费用的上诉请求亦不能成立。
综上，陈淑敏的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈淑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐广鹤，男，1982年3月24日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐广鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,395.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,395.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）渝0107刑更2号
罪犯石某，男，汉族，1982年9月29日生于重庆市巴南区，，初中文化，无业，户籍所在地与经常居住地重庆市巴南区。
2016年11月9日，本院作出了（2016）渝0107刑初1117号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯石某有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市巴南区司法局于2016年12月26日以(2016)巴司社矫撤缓字23号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯石某的缓刑。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市巴南区司法局指控，罪犯石某在社区矫正期间，因涉嫌吸毒于2016年12月7日被大渡口区公安分局新山村派出所调查，于12月19日被大渡口区公安分局决定强制隔离戒毒两年。建议撤销对罪犯石某的缓刑。
执行机关重庆市巴南区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯石某的缓刑考验期限从2016年11月22日起至2018年11月21日止。期间，罪犯石某于2016年11月29日到巴南区司法局南彭司法所首次报到，定级为严管。2016年12月5日,罪犯石某按时周报到，2016年12月6日,司法所辖区的社区电话通知罪犯石某月学习时，发现其关机。经联系其家人后得知，罪犯石某因涉嫌吸毒于2016年12月7日被大渡口区公安分局新山村派出所调查，并对其行政拘留12日。2016年12月19日，重庆市公安局大渡口区分局决定对石某强制隔离戒毒两年，即自2016年12月19日至2018年12月18日止。
上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2016）渝0107刑初1117号刑事判决书、本院执行通知书、被传唤人家属通知书、被拘留人家属通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的(2016)渝0107刑初1117号刑事判决书中被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；
二、将罪犯石某收监执行原判刑罚有期徒刑二年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一七年一月十二日
书记员 郭小溪
重庆市九龙坡区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）渝0107刑更2号罪犯石某，男，汉族，1982年9月29日生于重庆市巴南区，，初中文化，无业，户籍所在地与经常居住地重庆市巴南区。2016年11月9日，本院作出了（2016）渝0107刑初1117号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯石某有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市巴南区司法局于2016年12月26日以(2016)巴司社矫撤缓字23号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯石某的缓刑。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市巴南区司法局指控，罪犯石某在社区矫正期间，因涉嫌吸毒于2016年12月7日被大渡口区公安分局新山村派出所调查，于12月19日被大渡口区公安分局决定强制隔离戒毒两年。建议撤销对罪犯石某的缓刑。执行机关重庆市巴南区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯石某的缓刑考验期限从2016年11月22日起至2018年11月21日止。期间，罪犯石某于2016年11月29日到巴南区司法局南彭司法所首次报到，定级为严管。2016年12月5日,罪犯石某按时周报到，2016年12月6日,司法所辖区的社区电话通知罪犯石某月学习时，发现其关机。经联系其家人后得知，罪犯石某因涉嫌吸毒于2016年12月7日被大渡口区公安分局新山村派出所调查，并对其行政拘留12日。2016年12月19日，重庆市公安局大渡口区分局决定对石某强制隔离戒毒两年，即自2016年12月19日至2018年12月18日止。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2016）渝0107刑初1117号刑事判决书、本院执行通知书、被传唤人家属通知书、被拘留人家属通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石某在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2016)渝0107刑初1117号刑事判决书中被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；二、将罪犯石某收监执行原判刑罚有期徒刑二年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一七年一月十二日书记员  郭小溪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12037号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12037号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初235号
原告：田某某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：范某某，男，汉族，住临夏县。
原告田某某诉被告范某某劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年3月份至6月份，原告在被告承包的位于刁祁乡的私人家园中干建筑工并约定每个工分120元，累计干了58.6个工分共7032元，被告支付了2750元，欠4282元。2017年3月前。后经原告多次索要被告均以没钱拒付。当月7日，被告向原告书写了欠条一份。截止起诉日被告范某某仍拖欠原告劳动报酬4282元。现原告向法院起诉要求被告偿还原告劳动报酬4282元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告范某某给付原告劳动报酬4282元（于2018年4月30日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告范某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年二月十二日
书记员 马 朝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00134号
原告杜启云。
委托代理人王宁、胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告戴志军。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
本院在审理原告杜启云诉被告戴志军公司决议撤销纠纷一案中，原告杜启云于2015年3月26日向本院提起申请，要求撤回对被告戴志军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杜启云的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜启云撤回起诉。
案件受理费40元（原告杜启云已预交），由杜启云负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈汉坤
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保18号
申请人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住安义县。
被申请人：刘国，男，1972年12月24日出生，汉族，住安义县。
被申请人：高美玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住安义县。
被申请人：刘琼，男，1994年4月10日出生，汉族，住安义县。
被申请人：刘杨慧，女，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：伽师县安义铝业有限公司。住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。组织机构代码：39990122－1。
法定代表人：刘琼。
申请人万修检于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘国、高美玲、刘琼、刘杨慧、伽师县安义铝业有限公司银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了所有的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国、高美玲、刘琼、刘杨慧、伽师县安义铝业有限公司的银行存款人民币750万元或查封、扣押被申请人刘国、高美玲、刘琼、刘杨慧、伽师县安义铝业有限公司相应价值的财产。
二、查封申请人万修检提供的喻茶根、刘小云、熊春平、万勇、万燕、万林担保财产。
案件申请费5000元，申请人万修检已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秀珍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第320号
原告：于龙涛。
被告：周英军。
被告：李仙国。
本院在审理原告于龙涛与被告周英军、李仙国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于龙涛于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于龙涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于龙涛负担。
审判员 孙涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王超
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初18号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵练，男，汉族，1988年9月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年11月8日因涉嫌非法制造枪支罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人郭桂林，男，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人赵练犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人赵练、辩护人郭桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人赵练从淘宝网上购买了射钉枪二支、钢管二根后，将射钉枪改装成枪支，准备用于打猎。2017年10月14日，被桐梓县公安局查获，桐梓县公安局对查获的枪支二支予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支二支均以火药为动力，具备枪支致伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人赵练在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人赵练的供述，鉴定意见，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、照片，提取笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵练违反国家规定，非法将射钉枪改装制造成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人赵练有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人赵练到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵练认罪、悔罪，且没有造成任何后果，建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人赵练的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵练犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 金祖志
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白浩浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢299号
申请执行人杨位良，男，汉族，1955年03月18日生，住张店区。
被执行人杨乐声，男，汉族，1945年12月04日生，住张店区。
被执行人王岩梅，女，汉族，1947年03月28日生，住张店区。
本院（2010）张民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年07月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）张民初字第269号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑文文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执13号
申请执行人：刘红兵。
被执行人：高飞。
刘红兵与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执13号申请执行人：刘红兵。被执行人：高飞。刘红兵与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1044号
上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。
法定代表人：许克有，总顾问。
被上诉人（原审原告）：上海康得商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢四层B406室。
法定代表人：钟凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。
上诉人茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆公司）因与被上诉人上海康得商业保理有限公司（以下简称康得公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2403号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
茂隆公司上诉称：通润矿业技术开发（天津）有限公司与康得公司、杨晟晔、李强、刘娟共同签署的《房地产抵押借款合同》约定在天津市津南区人民法院进行诉讼，故茂隆公司请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
针对茂隆公司的上诉请求，康得公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：康得公司起诉请求撤销其与茂隆公司于2016年9月26日签订的《协议书》。该《协议书》签订主体、约定内容等均不同于《房地产抵押借款合同》，故该《协议书》的协议管辖条款不适用本案。根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因一审被告茂隆公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。茂隆公司关于本案应由天津市津南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
-2-
-1-
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第43号
原告廖某某，女，汉族。
被告莫某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭�加诉讼，被告莫某某经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告莫某某经人介绍相识谈婚，于1996年3月3日办理结婚登记手续。婚后，于1997年4月20日生育儿子莫某甲，于2001年2月2日生育女儿莫某乙。由于原、被告性格不合，被告不顾家庭，常常日夜在外拈花惹草，打牌赌博等恶劣行为，还常常对被告及其家人实行家暴和辱骂、虐待，甚至驱赶被告出家门至被告无家可归，双方分居多年，导致原、被告的婚姻已变成死亡的婚姻，现原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提诉，要求与被告离婚，俩子女莫某甲、莫某乙由原告抚养。
被告莫某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告莫某某经人介绍相识谈婚，于1996年3月3日办理结婚登记手续。婚后，于1997年4月20日生育儿�莫某甲，已外出务工、独立生活，于2001年2月2日生育女儿莫某乙，现在就读六年级，随被告父母一起生活，双方没有什么共同财产和债权债务。由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵，且被告经常对原告进行打骂，夫妻分居多年，夫妻难以建立真挚的感情。为此，原告于2014年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告因感情基础差，双方经常发生争吵，且被告经常对原告进行打骂，夫妻分居多年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂。原告诉请与被告离婚的要求，本院予以支持。婚生儿子莫某甲已外出务工，独立生活，随父随母生活，由其自由选择；女儿莫某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某和被告莫某某离婚；
二、婚生女儿莫某乙由原告廖某某抚养，抚养费自行负担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一四年六月四日
书记员 林 生
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初846号
原告祁县德慎元运输有限公司。
委托诉讼代理人张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
代表人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告祁县德慎元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告祁县德慎元运输有限公司的委托诉讼代理人张晓静，被告保险公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的晋KXXX**、晋KDX**挂号车在被告保险公司投保有交强险、商业险，保险期限为2016年6月28日起至2017年6月27日止。2017年4月11日，刘世斌驾驶该车行驶至保沧高速保定方向84KM处，追尾万国营驾驶的冀JCXX**、冀JDC**挂重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察沧州支队河间大队勘查认定刘世斌负事故全部责任，万国营无责任。事故发生后，被告不能及时赔付原告的损失，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括车损124215元，鉴定费5000元，施救费17500元，共计146715元。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、鉴定报告不认可，系单方委托鉴定，不具有客观性，申请重新鉴定；3、施救费真实性无异议，但过高，应核减，拖车费属于自行扩大损失，且票据非正规票据，不予认可；4、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年4月11日，刘世斌驾驶原告所有的晋KXXX**、晋KDX**挂号车行驶至保沧高速保定方向84KM处，追尾万国营驾驶的冀JCXX**、冀JDC**挂重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察沧州支队河间大队勘查认定刘世斌负事故全部责任，万国营无责任。事故后，原告因此次事故所遭受的损失被告拒绝全部理赔，故起诉要求被告保险公司支付保险理赔款146715元。事故发生后，原告委托中衡保险公估有限公司对晋KXXX**号车车损进行鉴定，经鉴定晋KXXX**号车车损124215元，原告支付鉴定费5000元。另在事故发生后，原告支付现场施救费7500元，拖回祁县拖车费10000元。
另查明，晋KXXX**号车登记所有人为祁县德慎元运输有限公司，该车在被告人寿保险公司处投有商业险[包括机动车损失险，责任限额319000元且不计免赔险保险期限为2016.6.28-2017.6.27]。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损124215元；
2、鉴定费5000元；
3、施救费酌情7500元，
以上合计136715元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故责任认定书一份、原告车辆的行车证、刘世斌的驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由河北省高速公路交通警察沧州支队河间大队勘查认定刘世斌负事故全部责任，万国营无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。
针对被告认为鉴定意见系单方委托，车损过高，要求重新鉴定的抗辩，首先被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，其次未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。原告所主张的施救费17500元部分，其中现场施救费部分7500元该费用是施救单位现场施救的劳务费用，且原告提供了相关发票，被告没有反驳证据推翻其合理性，本院予以支持。关于拖车费10000元部分，被告抗辩无正规发票且有自行扩大损失之嫌，经本院审查，原告所提供发票系代开发票，该费用属于拖回祁县发生的费用，违反就近修理原则，故本院对该费用不予认定。
关于鉴定费5000元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告祁县德慎元运输有限公司人民币136715元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告祁县德慎元运输有限公司负担113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 范润宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00442号
原告锦州市某公司，住所地黑山县新兴镇。
法定代表人韩洪斌，总经理。
被告果某某，男，1982年11月1日生，汉族，现住沈阳沈北新区。
原告锦州市某公司诉被告果某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩洪斌和被告果某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，甲乙双方于2013年9月20日签定购车营运合，甲方贷款购车57万元，乙方交首付13万元，乙方提供贷款44万元，乙方应按月还贷及利息，现已偿还贷款本息64430元，尾欠85570元，多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
挂靠营运合同书一份，拟证明乙方果某某的车辆辽G675**挂靠在原告处；
借款合同一份，拟证明被告果某某在原告处借款44万元的事实及利息约定；
运输车融资租赁及留购合同一份，拟证明被告在原告处融资租赁车辆的事实；
果某某借款还款计划表一份，拟证明被告借款总额和每月还款数额；
还款明细和应结运费明细各一份，拟证明被告用运费还款的事实及未还的款项。
被告辩称，我现在无力偿还那么多钱，希望每月能少还一些。
被告方未向本院提交证据。
被告方对原告提交的证据真实性合法性关联性均无异议。
本院对证据的审查意见：原告所提交的5份证据符合证据的真实性合法性关联性原则，被告均无异议。故认定该5份证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2013年9月20日，原告与被告签订了一份借款合同，约定原告向被告借款44万元，并约定月息2%，如不按期归还，由加收未还款部分的10%作为延期还款赔偿金。合同自2013年10月20日至2015年9月30日止，并附有借款还款计划表，约定2013年10月20日至2014年5月20日每月还款25000元整。2013年9月30日，原被告双方签订了一份运输车融资租赁及留购合同，约定原告融次购买运输车，被告向原告租用，被告已支付了13万元，被告以运费来偿还贷款。至2014年3月20日为止，被告共欠原告借款本息85570元。
另查，被告在诉讼期间已偿还原告10000元。
本院认为，原告被告双方在平等自愿基础上签订的合同合法有效，双方就此形成的借贷关系依法应予保护。被告在约定的期限内未能及时还款应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告果某某于判决生效后十日内一次性给付原告借款本息75570元（本息计算至2014年3月20日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元由被告果某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安 安
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7358号
原告：天津市任众物�服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个�的物业费2450.24元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2450.24元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积76.57平方米，每月物业管理服务费为76.57元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2450.24元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2205.12元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2205.12元，并按2205.12元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负�带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第115号
申请执行人：高某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被执行人：何某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于申请人高某与被执行人何某离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2011年11月1日作出的（2011）韶始法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果3600元。本院根据主动执行程序于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划768元，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第115号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二0一五年六月二十四
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第115号
申请执行人：高艳芳，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：何春明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县深渡水乡。
关于申请人高艳芳与被执行人何春明离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2011年11月1日作出的（2011）韶始法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果3600元。本院根据主动执行程序于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划768元，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第115号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第115号
申请执行人：高某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被执行人：何某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于申请人高某与被执行人何某离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2011年11月1日作出的（2011）韶始法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果3600元。本院根据主动执行程序于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划768元，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第115号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2328民初942号
原告：白强本，男，1965年7月20日出生，汉族，木垒县强本砂石料厂经营者，住木垒县。
被告：王东，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省南部县居民，住阜康市。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司（以下简称双鑫奇台分公司），住所地奇台县新疆天山东部现代农产品物流园交易二区4号楼201-202-203号。
负责人：刘海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
原告白强本诉被告王东、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强本、被告王东的委托代理人吴新生到庭参加诉讼，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白强本向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付所欠砂石料款117390元；2.要求二被告按月息10‰支付自2016年7月3日至实际付清欠款之日期间的利息损失；3.要求二被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订买卖合同，约定拉满1000方后，三日内付清货款，但被告拉满1000方后，未按约定付款，被告于2016年7月3日欠到原告砂石料款117390元。现诉至法院，请求依法裁判。
庭审中，原告白强本自愿放弃要求被告双鑫奇台分公司给付欠款及利息的诉讼请求。
被告王东辩称：原告向双鑫奇台分公司木垒汽车城项目工地送砂石料的事实存在，所欠砂石料款117390元的事实也正确。但木垒汽车城项目是双鑫奇台分公司从木垒县东江鸿公司承包的项目，王东根据双鑫奇台分公司授权作为木垒汽车城项目的项目经理来管理，所以王东是代理人，其代理后果由双鑫奇台分公司承担。原告将王东作为被告主体不适格。对于第二项诉讼请求，双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。
被告双鑫奇台分公司未到庭，其提交书面答辩意见辩称：双鑫奇台分公司未与原告签订过砂石料买卖协议，也从未授权任何人签署过该协议。根据合同相对性原则，双鑫奇台分公司不是合同主体，自然对此合同不享有权利，亦不承担义务。该合同系王东与原告签订，应由其承担相应义务。王东所谓的授权书，名称和签章不一致，且为复印件，双鑫奇台分公司已就王东涉嫌伪造公章事宜向公安机关报案。双鑫奇台分公司也没有收到任何涉及此案砂石料工程款项，该工程款均由开发商直接结算予王东，双鑫奇台分公司亦没有通过此合同获利。综上，双鑫奇台分公司不是本案合同主体，亦未获利，要求双鑫奇台分公司承担责任无事实依据。
原告白强本就其主张向本院提供以下证据：
1、买卖合同原件一份，以证明被告王东与原告白强本签订砂石料买卖合同的事实。经质证，被告王东无异议，本院予以确认。
2、欠条原件一张，以证明被告王东欠原告白强本砂石料款117390元的事实。经质证，被告王东无异议，本院予以确认。
被告王东就其抗辩向本院提供授权委托书复印件一份，以证明被告王东在本案中只是代理行为。经质证，原告认为是王东签的合同，钱也是王东所欠。该证据在形式上不合常理，且与已生效判决所认定的事实不符，故本院不予采信。
经审理查明：2015年5月22日，被告王东与原告白强本签订《买卖合同》，约定由原告白强本向被告王东供应砂石料，预付款10000元，每拉满1000方后三日内付清货款，逾期则承担所欠货款20‰的利息，当年11月30前付清全部货款，一方违约时须向另一方承担所欠货款10倍的违约金。合同签订后原告依约将砂石料供应至木垒县汽贸中心工地。经双方结算，已供货款共计127390元，扣除预付的10000元后，被告王东尚欠原告白强本砂石料款117390元。此款由被告王东于2016年7月3日向原告白强本出具欠条一张，但至今未付。
另，根据已生效的木垒县人民法院(2016)新2328刑初61号刑事判决书、昌吉州中级人民法院（2017）新23民终738号民事判决书所认定的事实，被告王东系木垒县汽车贸易中心建设项目工程非法转包人，即实际施工人，并非被告双鑫奇台分公司委托代理人。
本院认为：原告白强本与被告王东之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。《合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告王东作为工程实际施工人，与原告白强本签订砂石料买卖合同，购买原告砂石料用于其转包的工程建设，根据上述法律规定，其应当遵循诚实信用原则履行付款义务。其至今不付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王东代理人拒不支付的抗辩理由与事实相悖，于法无据，本院不予采纳。原告白强本主张的利息损失，在合同中亦对逾期付款利息损失的计算方式进行了明确的约定，现原告仅要求按月利率10‰自欠款之日起计算，符合《买卖合同解释》的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告白强本要求被告王东给付砂石料款117390元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告白强本砂石料款117390元。
二、被告王东承担以117390元为基数按月利率10‰计算的自2016年7月3日起至本判决指定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年十月十五日
书记员 张占国
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2328民初942号原告：白强本，男，1965年7月20日出生，汉族，木垒县强本砂石料厂经营者，住木垒县。被告：王东，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省南部县居民，住阜康市。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司（以下简称双鑫奇台分公司），住所地奇台县新疆天山东部现代农产品物流园交易二区4号楼201-202-203号。负责人：刘海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。原告白强本诉被告王东、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强本、被告王东的委托代理人吴新生到庭参加诉讼，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白强本向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付所欠砂石料款117390元；2.要求二被告按月息10‰支付自2016年7月3日至实际付清欠款之日期间的利息损失；3.要求二被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订买卖合同，约定拉满1000方后，三日内付清货款，但被告拉满1000方后，未按约定付款，被告于2016年7月3日欠到原告砂石料款117390元。现诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告白强本自愿放弃要求被告双鑫奇台分公司给付欠款及利息的诉讼请求。被告王东辩称：原告向双鑫奇台分公司木垒汽车城项目工地送砂石料的事实存在，所欠砂石料款117390元的事实也正确。但木垒汽车城项目是双鑫奇台分公司从木垒县东江鸿公司承包的项目，王东根据双鑫奇台分公司授权作为木垒汽车城项目的项目经理来管理，所以王东是代理人，其代理后果由双鑫奇台分公司承担。原告将王东作为被告主体不适格。对于第二项诉讼请求，双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。被告双鑫奇台分公司未到庭，其提交书面答辩意见辩称：双鑫奇台分公司未与原告签订过砂石料买卖协议，也从未授权任何人签署过该协议。根据合同相对性原则，双鑫奇台分公司不是合同主体，自然对此合同不享有权利，亦不承担义务。该合同系王东与原告签订，应由其承担相应义务。王东所谓的授权书，名称和签章不一致，且为复印件，双鑫奇台分公司已就王东涉嫌伪造公章事宜向公安机关报案。双鑫奇台分公司也没有收到任何涉及此案砂石料工程款项，该工程款均由开发商直接结算予王东，双鑫奇台分公司亦没有通过此合同获利。综上，双鑫奇台分公司不是本案合同主体，亦未获利，要求双鑫奇台分公司承担责任无事实依据。原告白强本就其主张向本院提供以下证据：1、买卖合同原件一份，以证明被告王东与原告白强本签订砂石料买卖合同的事实。经质证，被告王东无异议，本院予以确认。2、欠条原件一张，以证明被告王东欠原告白强本砂石料款117390元的事实。经质证，被告王东无异议，本院予以确认。被告王东就其抗辩向本院提供授权委托书复印件一份，以证明被告王东在本案中只是代理行为。经质证，原告认为是王东签的合同，钱也是王东所欠。该证据在形式上不合常理，且与已生效判决所认定的事实不符，故本院不予采信。经审理查明：2015年5月22日，被告王东与原告白强本签订《买卖合同》，约定由原告白强本向被告王东供应砂石料，预付款10000元，每拉满1000方后三日内付清货款，逾期则承担所欠货款20‰的利息，当年11月30前付清全部货款，一方违约时须向另一方承担所欠货款10倍的违约金。合同签订后原告依约将砂石料供应至木垒县汽贸中心工地。经双方结算，已供货款共计127390元，扣除预付的10000元后，被告王东尚欠原告白强本砂石料款117390元。此款由被告王东于2016年7月3日向原告白强本出具欠条一张，但至今未付。另，根据已生效的木垒县人民法院(2016)新2328刑初61号刑事判决书、昌吉州中级人民法院（2017）新23民终738号民事判决书所认定的事实，被告王东系木垒县汽车贸易中心建设项目工程非法转包人，即实际施工人，并非被告双鑫奇台分公司委托代理人。本院认为：原告白强本与被告王东之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。《合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告王东作为工程实际施工人，与原告白强本签订砂石料买卖合同，购买原告砂石料用于其转包的工程建设，根据上述法律规定，其应当遵循诚实信用原则履行付款义务。其至今不付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王东代理人拒不支付的抗辩理由与事实相悖，于法无据，本院不予采纳。原告白强本主张的利息损失，在合同中亦对逾期付款利息损失的计算方式进行了明确的约定，现原告仅要求按月利率10‰自欠款之日起计算，符合《买卖合同解释》的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告白强本要求被告王东给付砂石料款117390元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告白强本砂石料款117390元。二、被告王东承担以117390元为基数按月利率10‰计算的自2016年7月3日起至本判决指定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年十月十五日书记员  张占国
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第159号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）109号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月至7月期间，边建飞、边某甲、边某乙伙同殷某、姜某、曹某（均已判刑）等人，在本市下城区绍兴路524-2号，以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博并“抽头”获利。其中于同年6月底到7月中旬由被告人张某负责抽头，共计抽头人民币6000余元。嗣后被告人张某获得好处费人民币600元。
2009年1月20日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、许某的证言、同案犯边建飞、边某甲、边某乙、殷某、姜某、曹某、雷雨的供述及相关刑事判决书、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时酌情从轻。综上，为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月20日起至2009年6月19日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇九年四月二十二日
书记员 徐枫（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2821号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张军勤，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张军勤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张军勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金69200.00元，利息7832.51元，罚息987.68元，复利660.55元，共计人民币78680.74元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），自2017年5月3日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDC943X21E1967654东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69200元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDC943X21E1967654）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张军勤以所购车辆（车牌号鄂Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年8月26日，被告张军勤就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日向被告张军勤发放了贷款。此后，被告未再还款。
被告张军勤未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张军勤欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年8月25日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金69200.00元，利息7832.51元，罚息987.68元，复利660.55元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69200.00元，利息7832.51元，罚息987.68元，复利660.55元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69200.00元，利息7832.51元，罚息987.68元，复利660.55元，并自2017年5月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69200.00元为基数）、复利（以所欠利息7832.51元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDC943X21E1967654）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费924元，由被告张军勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第552号
原告李某。
被告黎某。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚任纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何丽妃
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初402号
原告：青海创新矿业开发有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：陈岩，管理人组长。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：青海省格尔木金鑫钾肥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省格尔木察尔汗。
法定代表人：陈高琪，该公司总经理。
被告：朱克敏，公民身份号码×××，女，汉族，1962年12月15日出生，住青海省西宁市，系青海省格尔木金鑫钾肥有限公司财务负责人。
被告：陈高琪，公民身份号码×××，男，汉族，1961年11月19日出生，住青海省西宁市，系青海省格尔木金鑫钾肥有限公司总经理。
第三人：青海创新矿业开发有限公司，组织机构代码：71056XXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人：陈高琪，该公司总经理。
原告青海创新矿业开发有限公司管理人诉被告青海省格尔木金鑫钾肥有限公司、朱克敏、陈高琪、第三人青海创新矿业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告青海创新矿业开发有限公司管理人向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失21000万元；2、本案诉讼费、保全费5000元由上述三被告共同承担。事实和理由：
2013年8月23日第三人青海创新矿业开发有限公司（以下简称
创新矿业公司）因前实际控制人黄贤友违规占用资金，并以创新矿业公司名义进行违规担保，加之其长期处于停产状态，不能清偿到期债务等情况，创新矿业公司向西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）提出重整申请。2013年9月4日，西宁中院受理创新矿业公司的重整申请。同日，西宁中院依据《企业破产法》相关规定，指定陈岩为创新矿业清算组组长，唐林林为副组长。至此，管理人将创新矿业公司证章全部予以接收。2013年12月16日，青海创新矿业开发有限公司管理人（以下简称创新矿业公司管理人）向西宁中院提出申请”经第二次债权人会议按照债权分类对管理人提交的重整计划草案进行了表决，各表决组通过了重整计划草案，请求西宁中院批准重整计划，终止重整程序”，随后西宁中院批准重整程序，终止重整计划。2013年12月17日，创新矿业公司管理人向创新矿业公司法定代表人陈高琪移交相关证章，双方签字确认。2017年4月13日，创新矿业公司股东青海省格尔木金鑫钾肥有限公司（以下简称金鑫钾肥公司）与中国农业银行格尔木分行签署《流动资金借款合同》（编号：×××)，约定金鑫钾肥公司因盐田维护资金不足向该行申请流动资金贷款10000万元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月12日。同日，创新矿业公司法定代表人陈高琪、创新矿业公司股东朱克敏与中国农业银行格尔木分行签署《最高额保证合同》（编号：×××、编号：×××),约定陈高琪、朱克敏分别向该笔贷款提供担保，每人担保债权最高余额折合人民币21000万元。创新矿业公司与该行签署《最高额抵押合同》（编号：×××)，约定创新矿业公司以其自有的机器设备（专用设备、通用设备）、存货（硫酸、磷酸）设定抵押担保，担保债权最高余额折合人民币21000万元。随后，该笔贷款按约发放。2017年5月5日，金鑫钾肥公司与中国农业银行格尔木分行签署《流动资金借款合同》（编号：×××)，约定金鑫矿业因矿产品购销资金不足向该行申请流动资金贷款3500万元，借款期限为2017年5月5日至2018年5月4日。2017年6月27日，金鑫钾肥公司再次与中国农业银行格尔木分行签署《流动资金借款合同》（编号：×××)，约定金鑫矿业公司因矿产品购销资金不足向该行申请流动资金贷款7000万元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日。上述两笔担保方式均为最高额保证担保、最高额抵押担保，保证内容及金额与创新矿业公司法定代表人陈高琪、创新矿业股东朱克敏、创新矿业公司签署《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》一致。随后，两笔贷款按约发放。另，创新矿业公司股东为朱克明（占股84.7%)、金鑫钾肥（占股15.3%)，法定代表人为陈高琪。金鑫钾肥公司股东为朱克敏（占股16%)、陈高琪（占股84%)，法定代表人为陈高琪，创新矿业公司实际控制人为朱克敏。管理人认为，创新矿业公司在重整计划实施期间，根据《企业破产法》第九十条”自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。”之规定，创新矿业公司应当就其向股东金鑫钾肥公司借款提供抵押担保一事向管理人予以汇报。而创新矿业公司实际控制人及股东利用关联关系，向关联方金鑫钾肥公司提供抵押担保，依据《公司法》第二十条”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”第二十一条”公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，金鑫钾肥及朱克敏应当承担就借款担保侵害公司利益的赔偿责任。同时，陈高琪作为创新矿业及金鑫钾肥的法定代表人，在本次担保过程中明显存在故意，严重侵害了创新矿业公司债权人的合法利益，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第十八条”管理人代表债务人依据企业破产法第一百二十八条的规定，以债务人的法定代表人和其他直接责任人员对所涉债务人财产的相关行为存在故意或者重大过失，造成债务人财产损失为由提起诉讼，主张上述责任人员承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，管理人有权就法定代表人造成的债务人损失请求赔偿。综上，三被告在本案中明显存在违反重整计划实施的行为，这一行为势必导致创新矿业公司其他债权人利益受损，因此管理人按照勤勉尽责的忠实义务，维护债权人的合法利益，提起诉讼。
本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷是公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷，请求损害赔偿权利的主体应当为公司，本案青海创新矿业开发有限公司管理人只能作为创新矿业公司的诉讼代表人，而以管理人身份主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青海创新矿业开发有限公司管理人的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由青海创新矿业开发有限公司管理人负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一八年一月十五日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初402号原告：青海创新矿业开发有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：陈岩，管理人组长。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被告：青海省格尔木金鑫钾肥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省格尔木察尔汗。法定代表人：陈高琪，该公司总经理。被告：朱克敏，公民身份号码×××，女，汉族，1962年12月15日出生，住青海省西宁市，系青海省格尔木金鑫钾肥有限公司财务负责人。被告：陈高琪，公民身份号码×××，男，汉族，1961年11月19日出生，住青海省西宁市，系青海省格尔木金鑫钾肥有限公司总经理。第三人：青海创新矿业开发有限公司，组织机构代码：71056XXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。法定代表人：陈高琪，该公司总经理。原告青海创新矿业开发有限公司管理人诉被告青海省格尔木金鑫钾肥有限公司、朱克敏、陈高琪、第三人青海创新矿业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告青海创新矿业开发有限公司管理人向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失21000万元；2、本案诉讼费、保全费5000元由上述三被告共同承担。事实和理由：2013年8月23日第三人青海创新矿业开发有限公司（以下简称创新矿业公司）因前实际控制人黄贤友违规占用资金，并以创新矿业公司名义进行违规担保，加之其长期处于停产状态，不能清偿到期债务等情况，创新矿业公司向西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）提出重整申请。2013年9月4日，西宁中院受理创新矿业公司的重整申请。同日，西宁中院依据《企业破产法》相关规定，指定陈岩为创新矿业清算组组长，唐林林为副组长。至此，管理人将创新矿业公司证章全部予以接收。2013年12月16日，青海创新矿业开发有限公司管理人（以下简称创新矿业公司管理人）向西宁中院提出申请”经第二次债权人会议按照债权分类对管理人提交的重整计划草案进行了表决，各表决组通过了重整计划草案，请求西宁中院批准重整计划，终止重整程序”，随后西宁中院批准重整程序，终止重整计划。2013年12月17日，创新矿业公司管理人向创新矿业公司法定代表人陈高琪移交相关证章，双方签字确认。2017年4月13日，创新矿业公司股东青海省格尔木金鑫钾肥有限公司（以下简称金鑫钾肥公司）与中国农业银行格尔木分行签署《流动资金借款合同》（编号：×××)，约定金鑫钾肥公司因盐田维护资金不足向该行申请流动资金贷款10000万元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月12日。同日，创新矿业公司法定代表人陈高琪、创新矿业公司股东朱克敏与中国农业银行格尔木分行签署《最高额保证合同》（编号：×××、编号：×××),约定陈高琪、朱克敏分别向该笔贷款提供担保，每人担保债权最高余额折合人民币21000万元。创新矿业公司与该行签署《最高额抵押合同》（编号：×××)，约定创新矿业公司以其自有的机器设备（专用设备、通用设备）、存货（硫酸、磷酸）设定抵押担保，担保债权最高余额折合人民币21000万元。随后，该笔贷款按约发放。2017年5月5日，金鑫钾肥公司与中国农业银行格尔木分行签署《流动资金借款合同》（编号：×××)，约定金鑫矿业因矿产品购销资金不足向该行申请流动资金贷款3500万元，借款期限为2017年5月5日至2018年5月4日。2017年6月27日，金鑫钾肥公司再次与中国农业银行格尔木分行签署《流动资金借款合同》（编号：×××)，约定金鑫矿业公司因矿产品购销资金不足向该行申请流动资金贷款7000万元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日。上述两笔担保方式均为最高额保证担保、最高额抵押担保，保证内容及金额与创新矿业公司法定代表人陈高琪、创新矿业股东朱克敏、创新矿业公司签署《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》一致。随后，两笔贷款按约发放。另，创新矿业公司股东为朱克明（占股84.7%)、金鑫钾肥（占股15.3%)，法定代表人为陈高琪。金鑫钾肥公司股东为朱克敏（占股16%)、陈高琪（占股84%)，法定代表人为陈高琪，创新矿业公司实际控制人为朱克敏。管理人认为，创新矿业公司在重整计划实施期间，根据《企业破产法》第九十条”自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。”之规定，创新矿业公司应当就其向股东金鑫钾肥公司借款提供抵押担保一事向管理人予以汇报。而创新矿业公司实际控制人及股东利用关联关系，向关联方金鑫钾肥公司提供抵押担保，依据《公司法》第二十条”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”第二十一条”公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，金鑫钾肥及朱克敏应当承担就借款担保侵害公司利益的赔偿责任。同时，陈高琪作为创新矿业及金鑫钾肥的法定代表人，在本次担保过程中明显存在故意，严重侵害了创新矿业公司债权人的合法利益，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第十八条”管理人代表债务人依据企业破产法第一百二十八条的规定，以债务人的法定代表人和其他直接责任人员对所涉债务人财产的相关行为存在故意或者重大过失，造成债务人财产损失为由提起诉讼，主张上述责任人员承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，管理人有权就法定代表人造成的债务人损失请求赔偿。综上，三被告在本案中明显存在违反重整计划实施的行为，这一行为势必导致创新矿业公司其他债权人利益受损，因此管理人按照勤勉尽责的忠实义务，维护债权人的合法利益，提起诉讼。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷是公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷，请求损害赔偿权利的主体应当为公司，本案青海创新矿业开发有限公司管理人只能作为创新矿业公司的诉讼代表人，而以管理人身份主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青海创新矿业开发有限公司管理人的起诉。本案诉讼保全费5000元，由青海创新矿业开发有限公司管理人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员徐婷人民陪审员陈祎二○一八年一月十五日书记员张婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初993号
原告：罗明金，男，1976年12月25日出生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：李经明，男，1980年11月23日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告罗明金诉被告李经明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗明金的委托诉讼代理人谢乐宇到庭参加诉讼。被告李经明经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元整（现金），被告立据借据交原告收执，约定借款期限为2个月，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起计至还清借款之日止。后原告多次向被告催收未归还借款，遂向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币贰万元整（￥20000元）；2、判令被告向原告支付借款利息人民币8840元（以人民币20000元为基数，按照银行同期贷款年利率5.1%的4倍，从2015年6月13日暂计算至2017年8月13日。）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李经明经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年6月13日，被告在乌石镇发电厂承揽劳务外包业务时，以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，约定借款期为2个月，利息从借款之日起按银行同期贷款年利率5.1%的4倍计至还清借款之日止。当日被告立具借据给原告收执，借据内容：“本人李经明因生意资金周转困难，现向罗明金借到现金人民币�万元整（20000元），借款期2个月。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款时止。到期还不起，可凭此借据到韶关市曲江区法院起诉解决。特立此为据。”逾期被告没有归还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求被告归还。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李经明欠原告罗明金借款20000元，有被告立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还20000元，本院予以支持。关于利息的计算支付问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算，原告的主张没有超过年利率24%为限，被告应从2015年6月13日起按年利率5.1%的四倍计算支付利息至借款还清之日止。被告李经明经本院依法公告传唤，�告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李经明应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李经明应在本判决生效后三日内归还借款20000元给原告罗明�。并支付从借款之日起按照年利率5.1%的4倍计算利息至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，公告费560元，合计1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文正
审 判 员 李善华
人民陪审员 魏新连
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执636号
申请执行人康保养，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李伟，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍知足广东省深圳市宝安区）。
被执行人陈华梅，女，汉族，1971年1月21日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人康保养与被执行人李伟、陈华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟、陈华梅银行存款人民币77559.15元，本院已将上述执行款划付申请执行人，剩余执行款被执行人李伟、陈华梅已直接支付申请执行人康保养。申请执行人随后以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7185号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李伟、陈华梅名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初7185号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37344号
原告：张利，男，1986年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人：张定，北京首熙律师事务所律师。
被告：卢国胜，男，1976年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告张利（以下简称原告）与被告卢国胜（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲海波、卢国胜，人保北分委托代理人韩砚珠、殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：要求医疗费41525元、交通费1757元、残疾辅助器具费2088元、住院伙食补助费900元、护理费16200元、误工费70000元、财产损失2000元、营养费8000元、后续治疗费30万元。事实与理由：2016年6月26日，卢国胜驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
卢国胜辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。肇事车辆在人保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日22时许，在北京市朝阳区京密路中航工业研究所前，卢国胜驾驶×××号车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车和手机受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认�双方负事故的同等责任。次日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2016年7月15日共计18天，经诊断为左小腿皮肤撕裂伤，左胫骨髁间嵴骨折，头部开放伤口，左腓骨小头骨折，脑外伤后神经反应，全身散在皮擦伤，左胫前肌部分断裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节积液，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费40709.39元，其中有卢国胜支付的5000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，扣除复印费为1080.5元。原告认可卢国胜为其支付了2636元医疗费，票据在卢国胜处。原告提交2016年12月28日的门诊病历，证明医生建议其休息三月。原告提交1800元矫形器发票和274元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交北京景泰消防科技有限公司出具的证明，证明原告2014年3月25日到2016年6月25日在该公司工作，月收入5800元，补助500元，据此要求按照每月6300元计算9个月的误工费。原告提交长途汽车票、火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天150元计算住院期间和出院后6个月的护理费，每天50元计算住院18天的住院伙食补助费，估算了衣服、手机、电动车损失，还估算了营养费和后续治疗费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由卢国胜按过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定交强险外按照50%赔偿。医疗费，原告提交的票据金额为41789.89元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，票据金额为2074元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，结合医嘱和原告的伤情，本院支持一个月的该项费用。误工费，原告未提交完税�明，本院按照北京市一般工资标准计算，原告未提交连续休假医嘱，结合原告提交的医嘱和原告的伤情，本院支持四个月的该项费用。财产损失费，原告电动车和手机受损，其要求的金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。卢国胜支付的5000元现金，和为原告支付的医疗费中多于其应承担的1318元，共计6318元，本院作为其代人保北分垫付的费用扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张利医疗费一万元、交通费六百元、残疾辅助器具费二千零七十四元、护理费四千五百元、误工费一万二千元、财产损失二千元，以上共计三万一千一百七十四元（其中被告卢国�垫付的六千三百一十八元直接给付被告卢国胜，余款二万四千八百五十六元给付原告张利）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张利医疗费一万五千八百九十五元、住院伙食补助费四百五十元、营养费五百元，以上共计一万六千八百四十五元；
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由原告张利负担3547元（已交纳），由被告卢国胜负担421元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 史婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25853号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：罗素贞，女，汉族，1969年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告罗素贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25853号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：罗素贞，女，汉族，1969年11月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告罗素贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4813-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人满俊君，住。
被申请人尚书燕。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人满俊君等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚书燕在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX账户上的存款1071.08元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第620号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚。
委托代理人：贺建文。
被告：刘宝新。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告刘宝新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 姚苏珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4303号
原告：汪建华，男，1944年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：文秀英，女，1966年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：廖赵允，男，1992年2月生，汉语，住新蔡县。
原告汪建华与被告文秀英、廖赵允买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪建华、被告文秀英、廖赵允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告25000元。事实与理由：被告廖赵允之父廖凤生与原告系姨表兄弟。廖凤生生前与被告文秀英系同居关系。二人同居期间共同经营养殖场，2015年为发展养殖场买原告5头母牛折款50000元，廖凤生用四轮车抵18000元，小牛犊抵12000元，后又借5000元，尚欠25000元。2016年腊月22日廖凤生因意外死亡，后原告多次找被告廖赵允要求偿还借款，廖赵允先是答应卖了其父的养殖的牲畜后再还，但卖后，却不予偿还。
被告文秀英辩称，我知道这个事，具体还没还我不知道。
被告廖赵允辩称，不知道这个事。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供相关的清单，被告文秀英认可，可以说明被告廖赵允之父、汪建华之间的买卖关系尚欠25000元，该买卖关系事实清楚，证据充分。被告文秀英与借款人廖凤生共同生产、生活期间形成的债务，视为共同债务，应共同承担。原告起诉的案由是买卖合同关系，其依据的请求权为债权范畴。该法律关系只能向债务人主张权利。现查明文秀英与廖凤云为共同的债务人，廖凤云死亡其诉讼主体资格已丧失，原告可就此债权向文秀英主张权利。廖赵允作为廖凤云的儿子，在未与文秀英分割析产其父与文秀英共同经营养殖场的债权债务前私自变卖养殖场的财产，其实质是对廖凤云与文秀英财产的侵犯，其行为不属于本案审理范围，原告依据买卖合同向廖赵允主张债权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告文秀英于本判决生效后十日内偿还原告汪建华欠款25000元；
二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告文秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟昊辰