wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2007号
原告蒯某某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
被告刘某某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
原告蒯某某诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员桂斌担任审判长，与人民陪审员曾志军、人民陪审员陈斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒯某某、被告刘某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称，原告蒯某某与被告刘某某甲1999年5月经人介绍相识，1999年6月29日在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告蒯某某与被告刘某某甲性格和生活习惯差异较大，被告刘某某甲脾气古怪，对原告冷言冷语，原告蒯某某生病期间被告刘某某甲也置之不理，原告蒯某某不得已外出务工谋生。现原告蒯某某与被告刘某某甲间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉请法院依法判决：1、原告蒯某某与被告刘某某甲离婚；2、婚生小孩均由被告刘某某甲抚养，并由被告承担抚养费。
原告蒯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份件复印件及双方婚生子女刘某某乙、刘某某丙的《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告身份情况及婚生子女出生等事实；
2、祁阳县文明铺镇民政所及祁阳县文明铺镇长滩桥村委会《证明》，拟证明原告蒯某某与被告刘某某甲系夫妻关系等事实。
被告刘某某甲辩称，被告刘某某甲与原告蒯某某有夫妻感情，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
被告刘某某甲未向本院提交证据。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对双方当事人提交的证据做如下分析认定：
证据1，系公安户籍部门出具的法律文本资料，具有法定公信力，对证据1予以采信。证据2，系民政部门和当地村民委员会出具的证明，原告蒯某某与被告刘某某甲均无异议，对证据2予以采信。
依据采信的证据以及原、被告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告蒯某某与被告刘某某甲1999年5月经他人介绍认识，1999年6月29日在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚，2000年2月8日生女儿刘某某乙，2004年12月8日生男孩刘某某丙。结婚一年后，原告蒯某某与被告刘某某甲即在永州市零陵区以收购废品为生，并在长期居住在零陵区。2013年10月，原告蒯某某因与被告刘某某甲发生争吵后离家出走，但仍在零陵区务工至今。原告蒯某某与被告刘某某甲婚后购买有厢式、栅栏式货车各一辆用于废品收购和运输。双方婚后在祁阳县文明铺镇长滩桥村由砖混结构平房、瓦房各一栋，双方无共同存款和共同债权债务。
本院认为：原告蒯某某与被告刘某某甲经人介绍相识不久后即登记结婚，虽系仓促行为，但双方一直在外从事废品收购，养儿育女共同经营家庭生活，双方应当是建立起牢固、良好的夫妻感情。原、被告婚后偶有争吵，但属于双方沟通较少所致，但并不能说明双方夫妻感情已完全破裂。原告蒯某某以性格不和、被告脾气不好为由要求离婚的证据不足，且被告刘某某甲坚决不同意离婚，故对原告蒯某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒯某某与被告刘某某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 曾志军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王文明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1358号
原告：叶吴荣，男，1947年4月7日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：丁全忠，男，1964年4月19日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市。
主要负责人：黄昌表。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市。
主要负责人：卢济荣，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告叶吴荣诉被告丁全忠(下称第一被告)、浙江玖联物流有限公司(下称第二被告)、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日，原告乘坐徐学锋驾驶的轿车与第一被告驾驶的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认徐学锋负主要责任，第一被告负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计160,398.28元，第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，和原告签有协议，不同意承担律师费。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事发情况及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年11月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月22日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第三被告对鉴定意见不认可，认为鉴定结论略高，申请法院酌减。�院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院对其辩解意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告负主要责任，第一被告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任�额内赔偿；超出的部分由第三被告在商业三者险赔偿范围内承担30%的责任，超出保险赔偿范围的部分由第一被告承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为47,144元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算13天为260元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计50,104元，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为12,031元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元(含护工护理费)。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时70周岁，构成XXX伤残，据此确定为62,596元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照1,525元/月的标准赔偿，提交了劳务合同、营业执照、误工证明，被告则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张的赔偿标准未超出本市职工最低工资，予以支持，参照定意见计算180天为9,150元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计85,476元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。9、衣物损失，本院酌情支持200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费4,500元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担30%为1,350元。11、律师代理费，因原告已与第一被告达成协议，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告损失109,057元�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失109,057元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,715元，由原告负担515元，第一被告负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第916号
罪犯杨学锋。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○○年六月十九日作出（2000）常刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨学锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6479元。判决宣告后因发现漏罪，本院于二〇〇〇年九月四日作出（2000）常刑初字第38号刑事判决，以杨学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五千元，合并原判故意伤害罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6479元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十七日作出（2000）湘刑终字第443号刑事判决，以杨学锋犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，合并原判故意伤害罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年五月十一日、二〇〇九年六月三十日、二〇一一年九月二十七日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一五年七月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨学锋自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，业余时间积极参与监狱组织的宣传报道活动。2013年先后十一次在《育德报》刊稿共获奖励分4.4分。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年一季度至四季度共获劳动竞赛奖分6分，同年二至四季度因较好地完成勤杂任务共获奖励分15分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分100.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨学锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学锋减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年五月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17640号
原告：方成成，男，1985年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王同军，男，1970年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方成成诉被告王同军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告方成成的委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告王同军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金33000元。事实与理由：2015年，被告在沭阳县大方土地承包工程，租用原告塔吊施工。2016年2月3日双方结算，被告应支付原告租金40000元，后被告仅支付原告7000元，尚欠33000元未付，原告多次催要未果。
被告王同军未作答辩。
经审理查明：被告王同军租用原告方成成塔吊，双方于2016年2月3日就租金进行结算，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到方成成在悦来大方工地塔吊租金：肆万元整（40000.00）王同军2016.2月3号”。出具欠条后，被告仅给付原告7000元，余款一直未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2016年2月3日双方经结算，被告欠原告租金40000元，并向原告出具欠条，但之后被告仅向原告给付租金7000元，余款33000元一直未付，现原告要求被告给付租金33000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王同军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同军于本判决生效之日起十日内给付原告方成成租金33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交313元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第601号
原告刘金兰，女，1965年1月10日出生，汉族，农民。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会（以下简称瓜埠中心社区），住所地在南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区。
法定代表人曹国友，主任。
委托代理人李顺光，男，社区法律顾问。
委托代理人郁伟，男，社区副主任。
原告刘金兰诉被告瓜埠中心社区社会保险纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，原告承包经营的土地被被告不作任何通知的情况下毁掉，现土地已不能承包经营。被告的行为侵犯了原告的土地承包权、经营权、收益权。为维护公民的权益不受侵犯，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，要求被告为原告办理社会保险。
被告瓜埠中心社区辩称，1、瓜埠中心社区不是本案适格主体。为被征地农民办理社会保险的机构应为六合区人力资源和社会保障局，被告是村民自治组织，没有办理社会保险的资质和权限；2、被告与其他村民签订的土地承包经营权置换社会保障协议并没有原告的签名，原告不是协议的当事人；3、社会保险纠纷属于行政纠纷，不属于民事纠纷。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘金兰系六合区雄州街道瓜埠中心社区园农三组村民，在该组有承包经营的集体土地。2013年，因该组土地用途发生改变，且不可逆转，被告瓜埠中心社区与该组部分村民签订一份南京市六合区雄州街道土地承包经营权置换社会保障协议，约定被告为协议签订的村民办理“以地换保”的社会保障手续，并将社会保障卡如期发放给签字的村民。但原告未在协议上签字，不是协议的当事人。
上述事实，有原告提供南京市六合区雄州街道土地承包经营权置换社会保障协议、承包经营权证书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：首先，原告虽系六合区雄州街道瓜埠中心社区园农三组村民，但不是南京市六合区雄州街道土地承包经营权置换社会保障协议的当事人，其不能依据该协议要求被告向其履行协议所约定的义务；其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是社会保障机构，不具有为村民办理征地农民社会保险待遇的职能，不是本案的适格主体。故原告诉讼要求被告为其办理社会养老保险，本院不予支持。原告应依法向有关行政机关反映问题，要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年六月十六日
书记员 王 成
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初458号
原告：吴兆才。
被告：陈绪群。
被告：刘益峰。
被告：刘佳佳。
原告吴兆才与被告陈绪群、刘益峰、刘佳佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴兆才于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆才的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆才撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴兆才负担。
审 判 长 徐升旭
审 判 员 邹明胜
人民陪审员 陈海滨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王柏林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3396号
任启玲：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人任齐玲与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1131号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所�连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王祥作，居民。
被执行人王从军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥作、王从军金融借款合同纠纷一案，本于2013年11月20日作出的（2013）赣商初字第2504号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王祥作于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年5月31日起至2012年5月15日止，按月利率12.093‰计息；自2012年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计息）；被执行人王从军对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的�产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2504号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第205号
原告蔡晓东，男，1978年4月13日出生。
委托代理人蔡统文，男，1949年5月1日出生。
被告孙正东，男，1968年6月15日出生。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
案件程序：
原告蔡晓东诉被告孙正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年5月26日公开开庭审理，原告蔡晓东及委托代理人蔡统文，被告孙正东的委托代理人张燕群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告孙正东赔偿原告车辆维修费5182元；
二、被告孙正东返还原告垫付的医疗费6000元；
三、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，撤回其诉讼请求第二项被告孙正东返还其垫付的医疗费6000元。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2013年8月13日14时30分，被告孙正东驾驶无号牌电动车至佛山市禅城区魁奇路与岭南大道交界路口，与原告蔡晓东驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告孙正东受伤的交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙正东负事故的主要责任，原告蔡晓东负次要责任。
粤A×××××号小轿车的所有人为原告蔡晓东，该车辆本次事故受损，经定损为5182.14元，原告蔡晓东支出车辆维修费5182元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告孙正东驾驶非机动车承担本次事故的主要责任，应对原告的车辆损失5182元，承担60％的赔偿责任即3109.20元。
原告在诉讼中撤回其起诉书第二项诉讼请求，故本案对原告该项诉讼请求不再审理。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙正东于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蔡晓东交通事故损失3109.20元。
二、驳回原告蔡晓东的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告蔡晓东负担29元，被告孙正东负担11元，（受理费原告在立案时已全额预交，被告孙正东负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁挺山
二〇一四年六月六日
书记员 黄嘉莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1626号
原告：郑友富。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告郑友富与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告郑友富的特别授权委托代理人韩高远、娄军辉及被告浙江铭德休闲用品有限公司的特别授权委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友富起诉称：2012年7月，被告聘用原告为公司驾驶员。原告一直为被告工作至2014年8月。现被告拖欠原告工资（基本工资、装柜工资）共计6700元未发放。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书仅支持了原告的驾驶员工资3200元，以所谓的“承包关系”驳回原告的其他仲裁请求，与事实不符。原告认为，原告在被告公司工作期间，无论是从事驾驶员工作，还是从事装柜工作，均与被告存在劳动关系，被告理应支付拖欠的工资，理由如下：1、原告系被告的驾驶员，本来就是被告公司的员工，有工伤保险为证。原告为增加收入，应被告公司主管生产的厂长赵万撑要求在空闲时间从事集装箱装柜工资，领取计件工资。被告从事装柜工作时郭群已经离开公司，故郭群是否承包组装车间与原告无关，原、被告之间显然是劳动关系，因此，劳动仲裁委员会认定的事实有误；2、依据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动争议仲裁委员会办案规则》的规定，证明拖欠工资数额的举证责任在于被告；3、临海市劳动监察大队和临海市人民政府大田街道办事处曾就被告公司拖欠工人工资一事与被告法定代表人周昌兴协调过，协调过程中，周昌兴承认拖欠工人工资的事实，愿意按协商好的数额向工人发放工资，但需要各车间主管造好工资表，此后，被告均以各种理由推诿，直至原告等劳动者诉至临海市劳动仲裁委员会。综上，原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当支付拖欠的工资，原裁决存在错误，应当予以纠正。现原告起诉要求：1、判令原、被告之间的劳动关系成立；2、判令被告立即支付拖欠原告的工资6700元（其中3200元为驾驶员工资，3500元为集装箱装柜的工资）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江铭德休闲用品有限公司答辩称：原告是被告公司员工，双方存在劳动关系属实。被告尚欠原告驾驶员工资3200元、装柜工资3500元属实。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告公司驾驶员。原告自2012年7月在被告公司的工作至2014年8月。被告至今尚欠原告驾驶员工资及装柜工资共计6700元未支付。原告曾就本案纠纷向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案田字（2015）第122号仲裁裁决书，支持了原告的驾驶员工资3200元，驳回了原告的其他仲裁请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的临劳人仲案田字（2015）第122号裁决书及送达回执、临劳人仲案田字（2015）第67-133号案件庭审笔录【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】、证人唐某出庭作证证词【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】、装柜照片等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对双方之间的劳动关系及拖欠工资数额均无异议，被告应当及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系成立。
二、被告浙江铭德休闲用品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郑友富工资6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 项阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5028号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，漳州鸿隆物业服务有限公司客服部经理。
被告杨丽米，女，1980年9月18日出生，汉族，居民。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告杨丽米物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员陈忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼、被告杨丽米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司诉称：2010年12月1日原告与漳州鸿创商业房地产有限公司双方签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向漳州鸿创商业房地产有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。
被告杨丽米系上述物业的业主，按约定应当向原告缴纳从2011年10月1日至2013年9月30日二年的物业管理费8455.68元及公共水电分摊费1056.96元，计9512.64元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，请求判决被告杨丽米支付物业管理费8455.68元及公共水电分摊费1056.96元，计9512.64元。
被告杨丽米未提交书面答辩。
经审理查明，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2010年11月4日经工商管理部门批准成立，取得《企业法人营业执照》；2012年1月5日取得《物业服务企业资质证书》，准予从事物业管理活动时间2010年12月30日。2010年12月1日原告与漳州鸿创商业房地产有限公司双方签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向漳州鸿创商业房地产有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。
2011年5月14日被告杨丽米在购房时与漳州鸿创商业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》时在《附件六合同补充协议》第二项第5款约定：“买受人未能按照交房通知中约定的期限、地点及要求，与出卖人或出卖人委托的物业管理公司办理房屋的交接手续，则该期限届满之日即视为出卖人的买受人交付房屋之日。无论买受人是否办理完毕入住手续或实际入住，与该房屋有关的风险责任随之转移至买受人，物业管理费、公摊水电费、公共维修金等相关费用自即日起全额计收。逾期超过六个月不办理房屋交接手续，则可视作买受人放弃收楼，出卖人应缴物业管理费、公摊水电费、公共维修基金，因解除买卖合同而发生的全部费用（包括但不限于法院诉讼费用律师费用）及10%逾期收楼违约金等相关费用后的剩余部分，由出卖人支付给买受人或向出卖人所在地公证机关提存，提存费用由买受人承担。”2011年5月14日原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告杨丽米签订《华商购物公园前期物业管理服务协议》约定了双方的权利和义务；物业管理服务内容；物业管理服务质量标准；物业管理服务费用中第二项：商业用房按建筑面积计，8元／平方米等。
2011年9月29日原告及漳州鸿创商业房地产有限公司以公证的形式向被告杨丽米送达《入伙通知书》：定于2011年9月30日至2011年10月31日期间（法定节假日除外）办理入伙手续，漳州鸿创商业房地产有限公司、漳州鸿隆物业服务有限公司等有关单位将在入伙现场联合办理一条龙服务；以及办理地点等事项。被告杨丽米至今未办理入伙手续。2013年9月13日原告向被告发出催缴通知单，应交金额为9512.64元，被告至今未交缴。原告具状诉至本院，请求被告杨丽米支付9512.64元。
认定以上事实，经庭审举证、质证的证据有：原告的《企业法人营业执照》，《物业服务企业资质证书》，《（2011）闽龙证内经字第186号公证书》、《入伙通知书》原告向被告发出的《催缴通知单》；原、被告签订的《华商购物公园前期物业管理服务协议》；原告与漳州鸿创商业房地产有限公司签订《物业管理前期服务协议》；以及原告的庭审陈述。经庭审质证，可以确认。
本院认为，建设单位漳州鸿创商业房地产有限公司与原告漳州鸿隆物业服务有限公司签订的《物业管理前期服务协议》和原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告杨丽米签订《华商购物公园前期物业管理服务协议》未违反法律法规强制性规定，两份合同有效。2011年9月29日原告及漳州鸿创商业房地产有限公司以公证的形式向被告杨丽米送达《入伙通知书》：定于2011年9月30日至2011年10月31日期间（法定节假日除外）办理入伙手续。被告也已收悉通知，而未办理入伙手续，是被告未按合同的约定履行民事权利，应视为对自己民事权利的放弃。因此，被告应视为入伙小区，被告应按合同的约定缴交2011年10月1日至2013年9月30日的物业管理费、公摊水电费、公共维修基金9512.64元。原告已履行了相应的服务。原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已诉讼权利放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽米应于本判决生效之日起五日内支付原告漳州鸿隆物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、公共维修基金9512.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨丽米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈忠伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 尤松松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2290号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：麦提玉苏普·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1983年8月4日出生，住新疆洛浦县。
被告：热依汉古丽·斯迪克，女，维吾尔族，1985年8月4日出生，住新疆洛浦县。
原告新疆金山推工程机械有限公司与被告麦提玉苏普·麦提尼亚孜、热依汉古丽·斯迪克融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告新疆金山推工程机械有限公司诉称，2011年3月7日，被告与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定山重融资租赁有限公司向原告购买SL50AA型装载机一台出租给被告使用。同日被告于山重融资租赁有限公司签订了《还款协议书》，约定被告自2011年3月5日至2013年2月20日分24期向山重融资租赁有限公司是支付租金。若被告违约应当承担未付租金日万分之五的违约金，发生诉讼所产生的律师代理费、诉讼费均有被告承担。合同、协议签订后，原告、山重融资租赁有限公司严格履行义务，被告却未按照约定如期足额支付租金。2013年4月2日原告以合法受让山重融资租赁有限公司对被告的债权。虽经原告多次催促，被告始终置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付租金88310元；2、被告支付原告违约金72502.5元，并以欠付租金为基数按照日万分之五承担自2017年10月3日至实际付款之日的违约金；3、被告赔偿律师费10686元。4.被告支付本案全部诉讼费用；
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金山推工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费3729.97元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 王 步 风
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 古丽斯坦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8447号
原告：李仁菊，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：管金悦，女，汉族，住胶州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：齐登波，职务总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告战振英与被告李仁菊、管金悦、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁菊于2017年12月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王坚强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00796号
原告吴某，下岗职工。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解等一般代理。
被告邱某，中国国籍，无职业。
原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第七条规定，通过湖北省高级人民法院向被告邱某送达了起诉状副本、授权委托书、传票，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人胡雅丽到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年8月原、被告在网上相识�恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在黄梅居住，由于双方成长环境、文化差异、生活习惯的不同，导致双方交流困难，经常争吵。2012年9月27日，被告以想念父母回家看看为由回台湾，此后一直未回来，也没有联系，双方分居已三年。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证一份。拟证明原告吴某的身份关系。
A2、结婚证一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告邱某未到庭参加诉讼，曾邮寄离婚协议书到本院，表示同意离婚。
被告邱某未提交证据。
因被告邱某不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如�事实：2011年8月原告吴某、被告邱某通过社交网站在网上相识，××××年××月被告邱某持旅游护照到原告家中居住两个月后，双方决定结婚。××××年××月××日原、被告在武汉涉外婚姻登记处登记结婚。婚后原、邱某一起黄梅居住，因生活习惯不同，双方产生矛盾，致发生争吵。2012年9月被告邱某返回台湾居住后，与原告再无联系，双方分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前通过网络认识，时间较短，婚姻基础不牢；婚后因生活习惯不同，产生矛盾，共同生活时间短，未建立起夫妻感情，双方自2012年9月以后分居，至今已满三年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告邱某离婚，本院予以支持。因被告邱某未到庭应诉，原告也未提供相应证据证实夫妻共同财产状况，本案中本院对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。被告邱某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准许原告吴某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 余
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1667号
申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号国联大厦17楼。
法定代表人徐宏涛。
委托代理人郭斌、陆野，该公司员工。
被执行人亿发食品江苏有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区35-1号。
法定代表人陈永水。
被执行人陈永水，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周梅莺，女，1966年10月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周志林，男，1970年10月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周梅青，女，1972年7月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人陈萍，女，1990年10月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称担保公司）与被执行人亿发食品江苏有限公司（以下简称亿发公司）、陈永水、周梅莺、周志林、周梅青、陈萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1180号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人亿发食品江苏有限公司于本判决生效后立即归还申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款4113678.77元及该款自2014年10月21日起每日按照万分之二点一计算至清偿之日止的利息。二、被执行人陈永水、周梅莺、周志林、周梅青、陈萍对被执行人亿发食品江苏有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司就被执行人亿发食品江苏有限公司的上述债务及本案诉讼费用，有权以无锡优谷商务园1-101、201、301、401、501的房产和土地使用权在拍卖、变卖或者折价所得价款分别在2300000元范围内优先受偿，有权以无锡优谷商务园1-601的房产和土地使用权在拍卖、变卖或者折价所得价款在1500000元范围内优先受偿。本案案件受理费39709元，由被执行人亿发食品江苏有限公司、陈永水、周梅莺、周志林、周梅青、陈萍共同负担。根据申请执行人担保公司的申请，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的4153387.77元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人无锡优谷商务园1-101、201、301、401、501的房产，有第一顺位抵押。无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10626号
原告：中山市鼎工装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街7号首层1—5卡。
法定代表人:徐以芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华，该公司经理。
原告中山市鼎工装饰设计工程有限公司（以下简称鼎工装饰公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司(以下简称盛地公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎工装饰公司的委托诉讼代理人林宇玲、陈志毅到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎工装饰公司向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向鼎工装饰公司支付工程款137750元及逾期利息（利息以未付工程款为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至工程款付清之日止）；2.鼎工装饰公司对涉案的建设工程折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实和理由：2013年底至2014年初，鼎工装饰公司与盛地公司签署五份《建筑装饰装修工程施工合同》，约定盛地公司委托鼎工装饰公司对其位于中山市黄圃镇格林尚坊花园的管理处、1栋1至5楼楼梯间、1栋401房、1栋电梯大堂及1栋4楼电梯间进行室内装修，工程款合计287750元。盛地公司只支付工程款150000元，尚欠工程款137750元未付。工程竣工后，盛地公司经营陷入瘫痪状态，人去楼空，未组织验收，亦未进行结算。之后，盛地公司曾多次组织及召开债权人会议，试图解决各方债权，但至今未向鼎工装饰公司支付剩余工程款。为此，鼎工装饰公司诉至法院。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：鼎工装饰公司与盛地公司分别就盛地公司位于中山市黄圃镇格林尚坊花园的管理处、1栋1至5楼楼梯间、1栋401房、1栋电梯大堂及1栋4楼电梯间签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由鼎工装饰公司承接盛地公司上述工程的室内装饰工程，工程款分别为101915元、23002元、60317元、76534元、25982元，合计287750元。合同均未记载签订时间，亦未约定开工及竣工日期，工期为60天，工程进度款按月进度支付，鼎工装饰公司每月25日向盛地公司报工程量完成清单，盛地公司于次月2日前完成审核并于3日准时支付工程款。每期进度款按工程量完成清单总额的70%支付，工程竣工并验收合格后三日内，盛地公司向鼎工装饰公司支付合同总造价的90%。工程完工七日内盛地公司必须组织工程核量、结算。结算工程总价除3%作为质量保证金外，其余款项在结算之日起10日内一并付清。保修期为十二个月，保修期满15日内，盛地公司应办理保修金结算，将剩余保修金一次性支付给鼎工装饰公司。鼎工装饰公司表示，涉案合同在2013年底至2014年初签订，合同签订后开始施工，并按约定在60天内竣工。鼎工装饰公司称，涉案工程竣工后，因盛地公司经营不善，现人去楼空，无法结算，至今仅支付了工程款150000元，余款137750元未付。鼎工装饰公司为证实涉案装修工程已竣工，提交了现场照片。照片显示，鼎工装饰公司主张的涉案工程均已竣工。为此，鼎工装饰公司诉如所请。
本院认为，鼎工装饰公司主张与盛地公司存在装饰装修合同关系，盛地公司尚欠工程款137750元的事实，有其提交的《建筑装饰装修工程施工合同》、照片等证据予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。工程竣工至今，盛地公司未依约支付工程款，其行为已构成违约，现鼎工装饰公司起诉要求盛地公司支付工程款137750元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据工程款的优先受偿权问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，而鼎工装饰公司表示涉案工程已按约定竣工，根据鼎工装饰公司庭审陈述，涉案工程最迟于2014年上旬已竣工，故鼎工装饰公司于2016年9月才起诉主张工程价款优先受偿权，依法无据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市鼎工装饰设计工程有限公司支付工程款137750元及利息（以实欠数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年一月十二日
书记员 吴文盛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3202号
原告徐玉枝，女，1971年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐丽宝，女，1970年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告徐添煌，男，1968年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告徐玉枝与被告徐丽宝、徐添煌民间借贷纠纷一案中，因原告徐玉枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉枝负担。
审判员 黄文献
二〇一五年八月十八日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3202号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。负责人李绍刚，大房身支行行长。被告黄宝昌，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行诉被告黄宝昌金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2015年7月6日向本院提出撤回对被告黄宝昌的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回对被告黄宝昌的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。代理审判员  薛冬梅二〇一五年七月六日书 记 员  张竞文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1774号
原告：ＸＸ，男，土家族，1985年9月2日出生,住贵州省凯里市。
被告：李培影，女，1976年11月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：吴进英，女，1975年5月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
二被告委托诉讼代理人:吴明枢（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告李培影、吴进英保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取3115元，由原告ＸＸ负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月五日
书记员 潘礼杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执199号之一
申请执行人毛效功,住所地西峰区
被执行人罗兴武，住所地甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人毛效功与被执行人罗兴武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3165号民事判决书：被告罗兴武归还原告毛效功借款本金20万元并按月利率2%的标准承担从2016年6月20日至归款之日的利息；案件受理费4300元，由被告罗兴武承担。
执行中，经查证：被执行人罗兴武名下暂无银行存款、无房产、无车辆可供执行，且下落不明。已将被执行人罗兴武纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。我院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执199号案的本次执行程序。
申请执行人毛效功可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长金波
审判员王丽峰
审判员惠志坚
二○一七年十二月五日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执199号之一申请执行人毛效功,住所地西峰区被执行人罗兴武，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人毛效功与被执行人罗兴武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3165号民事判决书：被告罗兴武归还原告毛效功借款本金20万元并按月利率2%的标准承担从2016年6月20日至归款之日的利息；案件受理费4300元，由被告罗兴武承担。执行中，经查证：被执行人罗兴武名下暂无银行存款、无房产、无车辆可供执行，且下落不明。已将被执行人罗兴武纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。我院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执199号案的本次执行程序。申请执行人毛效功可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长金波审判员王丽峰审判员惠志坚二○一七年十二月五日书记员侯燕荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初759号
原告：董新贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：杜张取，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告董新贵与被告杜张取民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏独任进行审理，后因被告杜张取无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告董新贵及其委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告杜张取经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款130000元人民币，并支付自2015年2月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2012年2月起至2014年2月止共向原告借款130000元。2014年2月22日，被告向原告出具借条一份，对借款总金额进行确认。随后，原告多次要求被告归还借款均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杜张取未作答辩，也未提交相关证据。
原告董新贵围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款协议原件一份。因被告杜张取未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借款协议系原件，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告因资金周转需要向原告出具借款协议一份，载明：兹由汤浦村村民杜张取向汤浦镇白鹤村村民董新贵借款拾叁万元整，小写：130000.00，借期一年只2015年2月22日止，今特立此据，借款人：杜张取。借款到期后，原告陈述其多次拨打被告手机号码152××××8328，被告始终以各种理由推迟付款但未付，且原告还表示每年春节前其多次至被告家中催讨款项，但终未遇到被告本人。
另查明，原告表示案涉130000元款项共计分两次借给被告，其中2012年110000元、2014年20000元，均是通过现金形式向被告交付。上述款项来源于原告在汤浦做铜管生意所得，其与被告系朋友关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款130000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由未到庭对上述欠款事项予以说明，故原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付以上述款项为本金自2015年2月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告杜张取经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜张取应返还原告董新贵借款人民币130000元，并支付该款为本金自2015年2月23日起至判决确定履行之日止按照年率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告杜张取未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜张取负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初759号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：车银贵，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告车银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 霍振峰
二〇一八年二月八日
法官助理 邓春梅
书 记 员 易 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6996号
原告：孟宪珍，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄山德仁教育咨询有限公司。统一社会作用代码：91341004336831289E。
法定代表人：谢巧红，该公司总经理。
被告：刘备（曾用名大愚），男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告孟宪珍诉被告黄山德仁教育咨询有限公司、刘备合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后。原告孟宪珍司于2017年12月10日将诉讼请求变更为10000元，并原告孟宪珍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟宪珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟宪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪珍负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 蕾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2423号
原告：包志钧，男，1968年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告：农绍腾，男，1989年10月21日生，壮族，住广西省天等县。
被告：缪文，男，1982年11月11日生，汉族，住广西省陆川县。
原告包志钧与被告农绍腾、缪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包志钧及其委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告农绍腾、缪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包志钧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款5万元、违约金12000元及利息25500元（按月息3分自2015年10月8日起至2017年3月7日，之后的利息仍按月息3分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与两被告签订了借款协议，约定原告借10万元给两被告经营米粉店，月息为1.5%，期限为2015年6月9日至同年10月8日，如违约，则按月息3%支付违约金至还清之日。另约定该笔借款如未用于米粉店装修，应承担违约金每月3000元。被告借款后并未用于店面装修，故应承担借款期内的违约金12000元。原告于当年6月8日汇款至被告指定帐户，2015年10月22日被告农绍腾归还原告5万元，为余款，原告多次向被告要款未果，故诉来法院，要求处理。
两被告未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告包志钧与被告农绍腾、缪文签订了借款合同1份，约定两被告向原告借100000元，月息为1.5%，期限为2015年6月9日至同年10月8日，如违约，则按月息3%支付违约金至还清全部本金后止。另约定该笔借款用于米粉店装修，如挪作他用，两被告应承担违约金,每月按借款额的3%支付。合同还对其他条款作了约定。原告按约于同年6月8日汇款至合同指定帐户，同年10月22日被告农绍腾归还原告50000元，余款两被告至今未能偿还。
以上事实有原告提供的借款合同、汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告包志钧与被告农绍腾、缪文签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告应按合同约定在借款期满时及时偿还本息，逾期还款应依约承担相应的违约责任。原告自认被告农绍腾偿还的50000元系本金，这是原告的真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告借款后未用于店面装修，未能提供相关证据予以证明，故对原告要求被告承担违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。另借款合同约定的违约金月息3%，超过了法律规定，应予调整。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告农绍腾、缪文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包志钧借款本金50000元、利息6933元（已计算至2015年10月22日）及自2015年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告包志钧其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费690元，保全费1020元，合计3698元，由原告负担765元，由被告负担2933元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹晓红
审 判 员 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 常 静
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第68号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月3日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；2014年5月5日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年11月5日下午，同案人刘某某（系未成年人）与黄鹏（未到案）骑摩托车路过汉寿县毛家滩乡五丰村毛家组时，因被害人胡某某的收割机停在路上影响通行，便要求胡某某让开，胡某某见刘某某语气不好拒绝让路，刘某某便对胡某某破口大骂并发生扭打。后刘某某与黄鹏离开，刘某某电话邀集被告人李某及同案人彭某某（系未成年人），四人在汉寿县毛家滩回维乡徐家山村红旗组汇合。刘某某在路边王金花家强行拿了一把菜刀，四人一同返回到胡某某所在地，刘某某冲向胡某某将其面部和臀部砍伤，李某、彭某某则与试图制止他们的村民谭腊喜、曾丙章发生扭打。经法医学鉴定，胡某某之损伤构成轻伤。
到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某帮助他人故意非法伤害被害人胡某某，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某处以有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日至2014年5月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一四年五月八日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊崇民初字第118号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：陈军。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原告王某未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人奚少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月21日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫P9XX**小型普通客车沿本区东川公路西侧机动车道由北向南行驶至华夏东路路口时，小客车车头撞击前方同车道内遇红灯停车等候的由被害人秦某某驾驶的牌号为川HCXX**轿车车尾，造成两车损坏的道路交通事故，车辆物损共计人民币20，220元。经交警部门责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为2.27mg／ml。
2014年4月21日，被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、车辆行驶证及涉案车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，物损评估意见书，相关收条，案发经过，被告人王某某到案后的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，且赔偿了对方的损失，予以从轻处罚。结合本案的案情，不宜对被告人王某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年五月七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年五月七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第114-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵乔乔。
淄川区卫生和计划生育局与赵乔乔社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）3号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第114号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执63号
申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区工业园9号路。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2015）银民商初字第129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还欠款本息10640000元及自2015年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按月息16‰计算）、案件受理费85640元、保全费5000元，向本院缴纳执行费78130.64元，共计10808770.64元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下银行存款10808770.64元及利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵银强
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初2号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨礼炎，男，1968年7月29日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年6月27日因吸毒被天柱县公安局行政拘留十五日。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年12月14日被天柱县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，2018年1月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人杨礼炎犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨礼炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年8月28日晚，被告人杨礼炎酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从邦洞镇胡家洞村往天柱县城方向行驶。20时许，被告人杨礼炎驾车行驶至坪从线17km+500m处时，与杨某2驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨礼炎受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，杨某2承担此次事故的主要责任；杨礼炎承担此次事故的次要责任。经鉴定，杨礼炎送检血液中乙醇含量为87.74mg/100ml。
上述事实，被告人杨礼炎在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J731号检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼炎醉酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨礼炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人杨礼炎自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨礼炎的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨礼炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 琼 婷
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1569号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：吴保欣，男，1996年6月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴保欣借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1569号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：吴保欣，男，1996年6月25日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴保欣借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3940号
原告：周嘉薇。
被告：维他奶（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：袁杰。
委托诉讼代理人：罗美，北京市岳成（广州）律师事务所律师，
被告：杜碧华。
委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告周嘉薇与被告维他奶（上海）有限公司广州分公司（以下简称维他奶公司）、杜碧华健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉薇，被告维他奶公司的委托诉讼代理人罗美，被告杜碧华及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉薇向本院提出诉讼请求：责令被告因原告在职期间发生身体侵犯事件公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2013年3月25日至2014年11月3日供职于被告公司，在2014年11月3日正常上班时间，因被告管理层杜碧华在未事先履行正常流程的情况下强行拷贝电脑资料，发生言语冲突进而对原告造成身体侵犯，故要求被告进行公开赔礼道歉。
被告维他奶公司、杜碧华共同辩称：被告杜碧华未对原告进行任何人身侵犯，无侵权行为；从一般侵权的构成要件来看，本案不构成侵权；刘细霞的证言不能作为本案的定案依据，刘细霞的证言根本没有说明被告杜碧华存在侵权行为，且原告与刘细霞关系亲密，其证言证明力不足。
经审理查明：原告与被告杜碧华原为同事，均为被告维他奶公司的员工。两人于2014年11月3日在单位因工作产生冲突，并发生肢体接触。
原告提交维他奶公司员工刘细霞出具的书面证人证言，以证明原告与被告发生肢体冲突，原告身体受到侵犯。被告对刘细霞的证人证言不予认可，并提交证人曾某、周某、郑某出具的证人证言和申请证人曾某、刁某出庭作证，证明被告维他奶公司、杜碧华不存在任何过错，被告杜碧华没有发生任何过激行为且没有给原告造成健康损害。原告认为被告提交的证人证言相互矛盾。其中，刘细霞书面证言载明：“时间：2014年11月3日上午约11时，发生肢体冲突人员：杜碧华、周嘉薇…我看见先动手的人是杜碧华…杜碧华指示曾某搬走电脑主机…”曾某面证言载明：“周嘉薇用手一把把杜碧华经理推到在地…”周某面证言载明：“杜经理蹲下试图拉出主机，Carmen用脚顶住主机时杜经理摔倒…”
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，侵权的构成要件有四：1.一方存在侵权行为；2.他方受损；3.一方侵权行为与他方受损之间有因果关系；4.侵权行为实施者存在过错。根据“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告应对构成侵权的四个要件负举证责任。本案中，原告所举证人证言无其他证据佐证，不足以证明原告的身体受损及两被告对其身体损害存在过错的事实，即原告主张的侵权不能成立，因此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
驳回原告周嘉薇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周嘉薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄金馨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河少民初字第0017号
原告杨某甲，江苏省清河中学高一新生。
法定代理人杨某乙，男，汉族，1962年7月20日出生，（系原告杨某甲父亲）。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告张某，（系原告杨某甲母亲）。
原告杨某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员吴雪玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及法定代理人杨某乙、委托代理人张海涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：母、父协议离婚后，我随父生活，母亲每月给付360元。因物价上涨、面临读高中，360元抚养费已很难维持基本生活。且2014年1月至7月母亲就不再给抚养费，现要求�告张某从2014年8月起每月增加抚养费至600元，教育费、医疗费各半承担。
被告张某辩称：2014年1、2月抚养费直接给原告杨某甲了，另外从今年2月至6月原告都在被告处生活，7、8两个月没有给付是事实。因我身体不好，经济收入低，只同意增加抚养费至400元。
经审理查明：原告杨某甲的法定代理人杨某乙与被告张某原系夫妻关系，双方于2005年6月23日经淮安市清河区民政局婚姻登记管理处协议离婚，婚生一子杨某甲，随其父杨某乙生活。2011年9月14日经本院主持调解，被告张某自愿从2011年9月起每月给付杨某甲抚育费360元，教育费和医疗费各半承担。2014年7月29日原告杨某甲以物价上涨，入高中等为由诉至本院要求被告张某每月增加抚育费至600元，教育费、医疗费各半负担，并承担本案诉讼费。
另查明：原告杨某甲父亲以维修小家电为经济来源，其母亲有退休工资，�均未再婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向法庭提交的离婚协议书一份、民事调解书一份予以证实，本院予以确认。
由于双方当事人调解意见差距较大，致调解不成。
本院认为：原告杨某甲父母虽已离婚，但双方对子女都有抚养、教育的义务。父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。子女抚育费包括：生活费和教育费等。抚育费的数额，可根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告杨某甲随其父亲生活，其母亲有义务亦有能力给予部分抚育费。考虑到原告将上高中，学习的压力，身体的成长等因素，对原告主张从2014年8月起每月增加抚育费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某从2014年8月起每月增加原告杨某甲抚育费到500元整，直至原告杨某甲独立生活时止。届时由被告张某每月30日前存入中国邮政储蓄银行，账号：60×××37，户名：杨某乙。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费40元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴雪玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 璇
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款、离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二款、关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第751号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人李伟进、董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告人潘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人侯某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人侯某、潘某及侯某的辩护人李伟进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人侯某、潘某与陶某某（另案处理）结伙，于2013年5月24日4时许，在本市凉城路XXX号火锅店内饮酒时，陶某某无故以言语挑衅隔壁餐桌的被害人刘某某等人并引发纠纷，后陶某某、侯某、潘某手持啤酒瓶殴打刘某某等人，致刘受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人外伤致头皮创，其创口累计长度达13cm，构成轻伤。
2014年2月18日，被告人侯某、潘某接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。法庭审理期间，被告人侯某、潘某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某、潘某及其侯某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人房某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、潘某等人结伙，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人侯某、潘某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人侯某、潘某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在本院审理期间，被告人侯某、潘某由家属帮助赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，均可对被告人侯某、潘某从轻处罚。辩护人关于对被告人侯某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3006号
原告全向春，男，汉族，1981年2月3日出生，现住乌拉特前旗，手机号：134XXXX****。
被告王建义，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：151XX****XX。
原告全向春与被告王建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告全向春到庭参加了诉讼，被告王建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全向春因被告王建义未偿还其借款130000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金130000元；2、判令被告偿还从2017年8月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年1月31日，被告王建义向原告全向春借款130000元，双方未约定利息及还款期限。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建义于本判决生效后五日内返还原告全向春借款本金130000元并支付利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月21日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾凯惠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终203号
上诉人（原审原告）：黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社，住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡幸福村，工商注册号421102NA000140X。
法定代表人：孙三明，该社负责人。
上诉人（原审原告）：夏建平，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：高雄斌、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区李昌盛养殖场。经营场所黄冈市黄州区陶店乡望城村，工商注册号421102600168782。
经营者：李昌盛，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社、夏建平及上诉人黄冈市黄州区李昌盛养殖场因水污染责任纠纷一案，均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1096号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社预交的二审案件受理费6085元，上诉人黄冈市黄州区李昌盛养殖场预交的二审案件受理费1731元，均予以退回。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一八年四月十八日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
黄州区人民法院：
上诉人黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社、夏建平与上诉人黄冈市黄州区李昌盛养殖场水污染责任纠纷一案，本院已决定发回你院重审，在重审时请注意以下问题：
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项的规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；但黄冈市黄州区幸福鱼苗孵化专业合作社、夏建平主张水污染损害赔偿，对其鱼池遭受水污染并导致鱼苗死亡的基本事实，仍应承担举证责任；
二、水污染导致渔业损失，应由具备相应资质的鉴定机构对渔业经济损失进行评估鉴定，对夏建平提供的《评估报告》，应依法对鉴定机构是否具备鉴定资质，鉴定方法是否科学、客观进行审查。
以上意见仅供参考。
二〇一八年四月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12014号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：吴力，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴力信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
案件受理费794元减半收取为397元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶晓桐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01922号
原告：程某，男，1969年6月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，女，1970年5月2日出生，汉族，住址。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 管国民
二〇一四年七月十七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01922号
原告：程某，男，1969年6月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，女，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 管国民
二〇一四年七月十七日
书记员 王永波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第582号
申请执行人王泽宇。
法定代理人王树华。
被执行人无棣鑫瑞达餐饮有限公司，住所地无棣县棣新四路87号。
法定代表人叶洪军，总经理。
本院在执行（2014）棣民初字第1184号民事判决书，王泽宇申请执行无棣鑫瑞达餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的5038.32元，已执行5038.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1184号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一五年七月八日
书记员 张建武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00481号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年8月20日出生于陕西省靖边县。2014年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审。2014年5月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月14日21时15分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶陕KYSX**明锐牌小轿车沿榆阳区沙河路由东向西行驶至沙河路与明珠大道十字路口处时，被榆林市交通警察支队榆横大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对蔡某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为185.21mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人蔡某某判处拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年五月十九日
书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0269号
原告周才华，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告花明东，居民。
原告周才华与被告花明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周才华及其委托代理人姜玉祥、被告花明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才华诉称，2013年8月19日，被告花明东向原告借款2万元。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告立即归还原告借款2万元。
被告花明东辩称，条子是我打的不错，现在已经这样了，我同意还钱。但这2万元实际上也是担保的，王森群当时接电话，让我写给原告的。
经审理查明，2013年8月19日，被告花明东向原告周才华出具借据一份，载明：“今借到周才华人民币贰万元整”。现原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院要求被告还款。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花明东向原告周才华借款2万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告花明东未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告花明东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周才华偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第120号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人彭某，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，个体。2013年3月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金1000元。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2012年10月至2014年12月间，被告人彭某在经营某首饰店期间，在给顾客清洗黄金首饰过程中，采用“王水”溶解黄金首饰的手段窃取黄金，先后多次窃得被害人何某、金某等七人黄金合计30.88克，价值人民币9297元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、被害人何某2014年12月14日9时在该首饰店清洗黄金项链后发现金项链有损坏，黄金减少2.81克左右。
2、被害人金某2014年12月14日9时许在该首饰店清洗黄金项链后发现项链有损坏，黄金减少0.69克左右。
3、被害人白某于2014年11月份在某首饰店焊接并清洗黄金手链后发现手链少了4.38克。
4、被害人常某于2013年春节后在该首饰店打黄金首饰后发现黄金少了1.89克。
5、被害人李某于2013年在该首饰店焊接黄金手链后发现黄金少了3.61克，之后又在其店内清洗了一枚黄金戒指后发现黄金少了0.29克，2014年5月份左右焊接了一条黄金项链后发现黄金少了3.69克。
6、被害人杨某于2014年5月在该首饰店加工黄金戒指后发现黄金少了4.04克，清洗黄金项链后发现黄金少了3.61克。
7、被害人李某于2013年5月左右在该首饰店加工一个女式手镯和一枚男式戒指后发现黄金少了4.56克。之后又在其店内加工了两枚女士戒指，发现黄金分别少了0.67克和0.64克。
综上，被告人彭某在经营该首饰店期间，给顾客清洗、加工黄金首饰过程中，采用“王水”溶解黄金首饰的手段窃取黄金，先后多次窃得被害人何某、金某等七人黄金合计30.88克，每克黄金价值人民币301元，共计9295元。
另查明，2014年12月14日鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押了被告人彭某的黄金丝一根重0.69克，黄金戒指一枚，黄金块六块重11.7克。黄金戒指系被告人彭某合法收购已发还被告人彭某本人。扣押物品已随案移送。
再查明，彭某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月12日被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、黄金块六块（总计11.63克），证明被告人彭某利用“王水”清洗首饰窃取黄金后所得赃物的特征。
2、被害人何某、金某、白某、常某、李某、杨某、李某的报案材料及陈述，证实被害人报案情况及报案称被盗的时间、地点、被盗经过。
3、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人基本身份信息。
4、侦破报告，2014年12月14日东胜区公安分局接到何某的报警后赶赴东胜区佳泰市场许大福首饰店，经查发现该首饰店老板利用“王水”清洗首饰实施盗窃，当即将被告人彭某口头传唤至东胜区公安分局办案中心讯问，彭某对其犯罪事实供认不讳。证实被告人系被公安机关抓获归案。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移送清单。证实公安机关从被告人彭某处扣押金块六块、黄金丝一条，黄金戒指一个，其中黄金戒指已发还被告人本人，其他被扣押物品已随案移送。
6、被害人提供金首饰的购买票据，被害人李某、何某、金某、李锋、杨某提供的购买黄金首饰的销售凭证。证明上述被害人购买黄金首饰的重量与价格。
7、鄂尔多斯市公安局东胜区分局委托鄂尔多斯市产品质量计量检测所对涉案黄金进行称重出具的证明。证明扣押黄金的重量以及被害人被彭某盗窃过的黄金首饰的重量。
8、前科材料：东胜区人民法院（2013）东法刑二初字105号刑事判决书，证明被告人彭某曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被东胜区人民法院判处单处罚金1000元。
9、证人证言，证人文某系被告人彭某的朋友，其在公安局的询问笔录中称，他于2014年12月13日下午去该首饰店卖过一枚花状的黄金戒指，重5.26克，卖了1240元。
10、被告人的供述与辩解及同步讯问录像，证实被告人彭某盗窃的手段、盗窃次数、盗窃黄金的重量，对窃得黄金的处置，及彭某共做四次供述，供述内容能够相互印证，对已犯罪事实的供述基本一致，且供述内容真实，来源合法。
11、鉴定意见：
鉴定价格结论书：东价刑鉴字（2014）433号鉴定结论书，证明被扣押黄金价值。
鉴定意见通知书：东公（刑）鉴通（2014）433号，证明被害人及被告人对鉴定结论均无异议。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。但指控数额与审理查明的事实不符，予以变更。被告人彭某多次实施盗窃，依法从重处罚。被告人彭某曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，可以从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已随案移交），继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年四月二十九日
书记员 武 星