浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3855号
原告:金冠英，女，1956年12月16日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告:金奶英，女，1962年6月20日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县，现住青田县。
被告：叶克俭，男，1958年11月5日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县，现住青田县。
被告:徐民花，女，1958年7月20日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告金冠英与被告金奶英、叶克俭、徐民花民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月14日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人胡安阳、被告金奶英、徐民花到庭参加诉讼。被告叶克俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠英起诉称，被告金奶英与被告叶克俭是夫妻关系。原告与被告金冠英、叶克俭是朋友关系。被告金冠英、叶克俭因生意资金周转需要多次向原告借款。2015年11月26日，三被告向原告出具《借条》，承诺：1、借款金额10万元；2、利息按月利息1.5%计算；3、由被告徐民花为该债务担保人，承担连带清偿责任。2016年1月1日，三被告向原告出具《借条》，承诺：1、借款金额10万元；2、利息按月利息1.5%计算；3、由被告徐民花为该债务担保人，承担连带清偿责任。在借款后，被告没有按约向被告支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未向原告清偿分文。综上所述，债务应当清偿。被告没有按约还款付息已构成违约，其行为严重地损害了原告的合法权益。据此，原告依法特向贵院起诉。请求法院依法判决：一、被告金奶英、叶克俭立即归还原告借款人民币20万元及其利息（利息�月利率1.5%计算，其中10万元自2015年11月26日起计算至偿还之日止；另外10万元自2016年1月1日起计算至偿还之日止）；二、被告徐民花对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金奶英没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，借款20万元是事实，款是2012年和2013年借的，因我做生意亏空了，才没有还。在2015年，借条重新写过了，之前的利息每年都会付的。原告金冠英都在国外，我是不认识她的。
被告叶克俭没有作出书面答辩。
被告徐民花没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，被告金奶英说女儿开店，问我有没有办法帮她借借看，我和原告金冠英、被告金奶英都是熟的，借的钱都是被告金奶英拿去的，原告金冠英没说什�，被告金奶英叫我捺个指印，我是不认识字的，耳朵又聋，我是没过手过钱的。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、三被告户籍证明原件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件两份、中国银行对私新线流水交易查询原件一份。分别用以证明被告金奶英于2012年11月26日和2013年12月31日向原告金冠英分别借款10万元，2015年11月26日和2016年1月1日出具的《借条》是重新写的，约定月利息1.5%，被告徐民花为这两笔借款做担保人，原告已按约支付借款。
对原告提供的上述证据材料，被告金奶英当庭持证认为，《借条》都是我写的，以前的利息都已付清，重写这两张《借条》之后利息没有付过，我名叫金奶英，别人经常叫我金梅英，才在借款人栏写上了金梅英。被告徐民花当庭质证认为，我不识字，指印是被告金奶英叫我捺上的。
本院认为，原告提供的上述证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。
被告金奶英、徐民花都没有提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：2012年11月26日和2016年12月31日，被告金奶英因经商缺少资金由被告徐民花介绍分别向原告金冠英各借款10万元，合计20万元，约定月利率1.5%。2015年11月26日，在被告金奶英结清利息后，由被告金奶英对2012年11月26日的借款重新出具了�借条》，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2016年1月1日，在被告金奶英结清利息后，由被告金奶英对2013年12月31日的借款重新出具了《借条》，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。被告徐民花在两张借条上的“担保人徐民花”处捺了指印。在《借条》重新出具后，被告金奶英没有支付过利息，也没有返还借款，被告徐民花也没有履行连带还款的保证义务。原告要求被告金奶英偿还借款，经常通过被告徐民花联系金奶英，但一直无果。另外，被告叶克俭与被告金奶英是夫妻关系。
本院认为：被告金奶英由被告徐民花作为担保人向原告金冠英借款20万元，在重写《借条》后，没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。被告徐民花的担保是信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法按连带责任保证认定。因此，原告与被告金奶英之间的借款合同关系，与被告徐民花之间的保证合同关系，都依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同中约定按月利率1.5%支付利息，符合最高人民法院有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，合法有效。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款和支付利息。经原告催讨，被告金奶英拖延还款，被告徐民花不承担连带还款的保证责任，都已构成违约。被告叶克俭与被告金奶英是夫妻关系。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间为家庭生活或为家庭生活而进行的生产经营所负之债务，被告金奶英因做生意缺少资金才向原告借款，所以本案债务属于被告叶克俭、金奶英的夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，被告金奶英、叶克俭应�承担连带返还原告借款和支付利息的民事责任，被告徐民花应当承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金奶英、叶克俭在本判决生效后十日内连带返还原告金冠英借款20万元，并自借条出具之日起按月利率1.5%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止（其中10万元利息自2015年11月26日起计算，另外10万元自2016年1月1日起计算）。
二、被告徐民花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告金奶英、叶克俭、徐民花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年九月二十八日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。