wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00042号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月7日被竹山县公安局刑事拘留，2015年1月16日由竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕。2015年4月28日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日15时许，被告人梁某与邻居陈某乙在蒋某门前公路上因琐事发生口角，陈某乙拽住梁某衣袖，继而两人发生厮打，陈某乙咬住梁某的左手无名指不放，梁某将陈某乙摔倒在地，用石头戳陈某乙的嘴，欲挣脱被陈某乙咬住的手指，后被人拉开。二人被拉开后，陈某乙从地上捡起一砖头要打梁某，梁某从地上捡起一根大拇指粗一米长的竹棍顶住陈某乙的腹部，不让陈某乙靠近，顶了几下后周围群众再次将两人拉开，遂两人各自回家。陈某乙的儿子陈某甲回家看到父亲被打伤，遂同陈某乙一起来到梁某家，双方话不投机，梁某与陈某甲两人又相互撕抓，陈某乙也上前拉扯梁某，陈某甲趁机一口咬住梁某的右手食指不放。梁某因双手被控制，就用脚乱踢陈某乙，将陈某乙踢倒在地，陈某乙倒地后梁某仍朝陈某乙前胸后背踢，后被他人拉开。2014年12月3日经竹山县人民医院检查，陈某乙胸部左侧7.8.9肋骨骨折，同年12月5日，经竹山县宏宇法医司法鉴定所鉴定陈某乙受损伤程度为轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人陈某乙依法提起了刑事附带民事诉讼。2015年4月21日，经本院主持调解，被告人梁某与被害人陈某乙就民事赔偿问题自愿达成了一致协议，被告人梁某当庭一次性赔偿了被害人陈某乙各项损失费共计人民币36900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述；2、证人朱某、陈某甲、胡某、张真、汪某、李某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、病情证明、出院记录、被告人自书的悔过书、被告人及被害人的户籍证明等；5、视听资料；6、鉴定意见；7、被告人梁某的供述与辩解。
本院认为：被告人梁某与被害人陈某乙因琐事发生冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生过程中，被害人陈某乙也有一定过错。案发后，被告人梁某能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00223号
申请执行人潘晓告，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人潘晓告与被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00448号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪大为
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3807号
原告聂秀荣，女，1967年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告宋伟，男，成年，汉族，住济源市。
原告聂秀荣与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂秀荣到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂秀荣诉称：2013年1月26日，被告因资金困难，以济源市蓬莱酒店名义和其签订了一份借款协议书（分别加盖济源市蓬莱酒店和被告个人印章）。双方约定被告向其借款20000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，借款利率按照年利率15%计算，被告按月支付其利息250元。合同签订后，其给付被告20000元，被告支付利息至2015年3月，后再未支付利息。经多次讨要，被告总以各种理由拒付。经查，济源市蓬莱酒店在工商部门没有进行登记，故请求被告偿还其借款20000元及利息（自2015年4月1日至还清之日按年利率15%计算）。
被告宋伟未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年1月26日济源市蓬莱酒店和该酒店业主宋伟与其签订的借款协议及济源市蓬莱酒店出具的收据各一份。证明被告向其借款20000元的事实。
本院认证如下：被告宋伟经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月26日，被告宋伟以济源市蓬莱酒店的名义和原告签订一份借款协议书，约定济源市蓬莱酒店向原告借款20000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，借款利率为年利率15%，按月（每月23-25日）支付原告借款利息250元，并加盖济源市蓬莱酒店和宋伟的印章。后被告支付利息至2015年3月25日。上述借款本金20000元及2015年3月25日以后的利息被告至今未偿还原告。
另查，济源市蓬莱酒店在工商部门未查询到工商登记，工商部门登记有济源市蓬莱假日酒店，性质为个体工商户，业主系宋伟，经营场所在济源市学苑路西段，成立日期为2008年7月1日。
本院认为：被告宋伟以济源市蓬莱酒店名义向原告借款20000元、约定年利率15%、借款期限一年及利息支付至2015年3月25日的事实，有被告宋伟和原告签订的借款协议、济源市蓬莱酒店出具的收据和原告陈述为证，本院予以确认。济源市蓬莱酒店未在工商部门登记，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行活动的，应以行为人为当事人，故本案涉及的债务应当由被告宋伟清偿。现原告要求被告宋伟偿还借款本金20000元和2015年3月以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告聂秀荣20000元及利息（自2015年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 崔争光
人民陪审员 耿 利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3807号原告聂秀荣，女，1967年11月13日出生，汉族，住济源市。被告宋伟，男，成年，汉族，住济源市。原告聂秀荣与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂秀荣到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂秀荣诉称：2013年1月26日，被告因资金困难，以济源市蓬莱酒店名义和其签订了一份借款协议书（分别加盖济源市蓬莱酒店和被告个人印章）。双方约定被告向其借款20000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，借款利率按照年利率15%计算，被告按月支付其利息250元。合同签订后，其给付被告20000元，被告支付利息至2015年3月，后再未支付利息。经多次讨要，被告总以各种理由拒付。经查，济源市蓬莱酒店在工商部门没有进行登记，故请求被告偿还其借款20000元及利息（自2015年4月1日至还清之日按年利率15%计算）。被告宋伟未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：2013年1月26日济源市蓬莱酒店和该酒店业主宋伟与其签订的借款协议及济源市蓬莱酒店出具的收据各一份。证明被告向其借款20000元的事实。本院认证如下：被告宋伟经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月26日，被告宋伟以济源市蓬莱酒店的名义和原告签订一份借款协议书，约定济源市蓬莱酒店向原告借款20000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，借款利率为年利率15%，按月（每月23-25日）支付原告借款利息250元，并加盖济源市蓬莱酒店和宋伟的印章。后被告支付利息至2015年3月25日。上述借款本金20000元及2015年3月25日以后的利息被告至今未偿还原告。另查，济源市蓬莱酒店在工商部门未查询到工商登记，工商部门登记有济源市蓬莱假日酒店，性质为个体工商户，业主系宋伟，经营场所在济源市学苑路西段，成立日期为2008年7月1日。本院认为：被告宋伟以济源市蓬莱酒店名义向原告借款20000元、约定年利率15%、借款期限一年及利息支付至2015年3月25日的事实，有被告宋伟和原告签订的借款协议、济源市蓬莱酒店出具的收据和原告陈述为证，本院予以确认。济源市蓬莱酒店未在工商部门登记，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行活动的，应以行为人为当事人，故本案涉及的债务应当由被告宋伟清偿。现原告要求被告宋伟偿还借款本金20000元和2015年3月以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告聂秀荣20000元及利息（自2015年4月1日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  崔争光人民陪审员  耿 利二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵佳佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执346-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人湖北浠水华磊石材有限公司，住所地湖北省浠水县绿杨乡西冲村五组。
法定代表人林瑞发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00194号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北浠水华磊石材有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北浠水华磊石材有限公司的银行存款136800元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初195号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人严某某，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闸北区。
被告人黄某，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人严某某、黄某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人严某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日18时许，被告人严某某窃得被害人张某某放于上海市闸北区万荣路、永和路路口员工宿舍内的手机一部，后由被告人黄某提供被害人张某某的微信账号支付密码，被告人严某某实施操作，通过微信红包转账的方式，将被害人张某某中国工商银行卡内的人民币8，000元转至被告人严某某的微信账户，事后被告人严某某给予被告人黄某1，000元好处费。
2015年12月3日，被告人严某某在上海市闸北区江场西路XXX号被公安人员抓获；同月26日，被告人黄某主动至江苏省泗阳县裴圩派出所投案；二人到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人严某某、黄某共向被害人张某某退赔人民币9，000元。
上述事实，被告人严某某、黄某在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，中国工商银行提供的账户历史明细清单，公安机关制作的微信红包及转账记录截屏以及出具的工作情况、抓获经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人严某某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人严某某、黄某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严某某、黄某向被害人退赔违法所得，挽回了被害人的经济损失，可以对二人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、退赔的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年三月十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀高，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
代表人：梁宏宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛立刚，该村法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区。
业主：郎林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托诉讼代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
再审申请人张怀高因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、被申请人吉林市丰满区莱德马术俱乐部（以下简称马术俱乐部）、被申请人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）、被申请人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀高申请再审称：请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判确认张怀高与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还涉案土地。主要理由：1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的《征地协议》的性质来进行认定。该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确的解释，适用法律明显错误。2.张怀高与阿什村委会之间签订的《协议书》既不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。村委会在签订协议时存在明显的欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案《协议书》签订的目的，就是村委会收回申请人手中未到期的承包地，由村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市土资源局已给予第三人丰满职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除土地上新建的建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的《征地协议》由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。
本院经审查认为，再审申请人张怀高与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让再审申请人的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效，及该地块现状及用途如何、是否违法占地的问题，与本案非同一法律关系，不影响再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的效力。再审申请人认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张怀高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀高的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐小媛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第256号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年5月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日13时许、12月10日19时许，被告人刘某某在郯城县第一人民医院车棚内、住院部门前，分别盗窃李某某黄色小刀牌两轮电动车、李某某灰色爱多牌两轮电动车各一辆。被盗车辆共计价值2235元。其中李某某被盗车辆已被追回并发还李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人刘某某的原供述、被害人李某某、李某某陈述、证人李某、徐某某的证言、接处警登记表、受案登记表、扣押、发还清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周振山
�〇一五年五月二十七日
书记员 杨岩峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2331号
申请执行人：沈富云，女，1974年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李合领，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人沈富云与李合领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）皖1125民初3890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李合领于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兰友生偿还借款2600元。并自起诉之日2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请执行人利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费450元及执行费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月7日立案受理。
本院受理后，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年9月14日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均不可供执行的财产。2017年11月30日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更401号
罪犯颜永新，男，1978年10月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强迫他人吸毒罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年8月10日以(2015)辽阳白刑初字第151号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，于2016年2月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜永新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第175号
原告：冯庆辉，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：谢勇尚，广东正善律师事务所实习律师。
被告：刘城源，男，1983年5月12日出生，汉族。
本院于2014年2月8日立案受理了原告冯庆辉诉被告刘城源买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告冯庆辉诉称：原告与被告为朋友关系，被告多次向原告购买五金货品，截止至2013年7月26日，被告拖欠原告共24100元货款未支付。原告因资金周转需要，多次催告被告偿还24100元货款，并给予被告一定的支付款项宽限期，但被告均不理睬，至今仍拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款24100元及利息（利息以货款24100元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘城源确认欠原告冯庆辉货款24100元，并将分四期偿还上述货款，第一期于2014年4月1日前向原告冯庆辉偿还货款6000元，第二期于2014年5月1日前向原告冯庆辉偿还货款6000元，第三期于2014年6月1日前向原告冯庆辉偿还货款6000元，第四期于2014年7月1日前向原告冯庆辉偿还货款6100元。
二、本案案件受理费201元由被告刘城源承担，并于2014年7月1日前一并迳付给原告冯庆辉。
三、如被告刘城源按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告刘城源有任意一期未能按照上述协议履行还款义务，原告冯庆辉有权要求被告刘城源一次性支付未清偿的上述货款，并有权就未清偿的上述货款立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何泽锦
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审322号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人任卫楠，男，汉族，1989年3月13日生。
被执行人尚红丽，女，汉族，1987年6月12日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行任卫楠、尚红丽社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审322号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人任卫楠，男，汉族，1989年3月13日生。被执行人尚红丽，女，汉族，1987年6月12日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行任卫楠、尚红丽社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十七日书记员  崔荣荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终529号
上诉人（原审被告）欧凤闪，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）关珍武，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞、李植，莆田市大涵律师事务所律师。
原审被告黄丽芳，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人欧凤闪因与被上诉人关珍武、原审被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，欧凤闪、黄丽芳系夫妻关系。2014年8月6日，欧凤闪因缺乏资金，向关珍武借款6万元，并向关珍武出具借条一份为凭，约定借款期限为七个月，双方未约定借款利率。后经关珍武催讨，欧凤闪、黄丽芳至今不予归还。关珍武遂向原审法院起诉。案经审理，黄丽芳缺席，欧凤闪以没有收到借款为由拒不归还，致本案无法调解。
原审认为，欧凤闪与黄丽芳夫妻关系存续期间，以欧凤闪的名义向关珍武借款6万元，约定借款期限为七个月，双方未约定借款利率，事实清楚。现关珍武要求欧凤闪与黄丽芳归还借款并自逾期还款之日（2015年3月6日）起按月利率0.5%计算的利息是合理的，应予支持。黄丽芳未能提供证据证明关珍武与欧凤闪明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实欧凤闪与黄丽芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且关珍武知道该约定，故欧凤闪欠关珍武的借款6万元的债务及利息，应属欧凤闪与黄丽芳夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。欧凤闪主张其没有拿到借款，但无法提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；黄丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：欧凤闪、黄丽芳应在本判决生效之日起五日内归还给关珍武借款6万元，并自二○一五年三月六日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676元，由欧凤闪、黄丽芳负担。
宣判后，欧凤闪不服，向本院提起上诉。
上诉人欧凤闪上诉称，上诉人向被上诉人出具借条是事实，但实际没有收到被上诉人关珍武的借款。事实是上诉人本来是向被上诉人借款用于香港股权投资，但上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人自己将款项直接用于股权投资，2015年下半年，被上诉人投资失败却起诉向上诉人主张借款，不符合诚实信用原则。整个过程证人高某都知情。黄丽芳对本案不知情，不应当还款。原审判决分配举证责任有误，应当由被上诉人证明有实际履行支付款项的事实。请求，一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人欧凤闪及原审被告黄丽芳的诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人关珍武承担。
被上诉人关珍武答辩称，借款当天在（在红星美凯龙旁边的帝元首座五楼）上诉人开办的公司支付现金，并有案外人李志敏在场见证。上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人出具的一份借条为凭。二、本案债务发生在上诉人、原审被告夫妻关系存续期间，依法认定为共同债务，应当承担共同偿还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄丽芳没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人欧凤闪认为没有收到6万现金外，对其他的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以认定。二审期间，上诉人申请证人高某出庭作证，证人高某陈述当时被上诉人的款项没有支付给上诉人，是上诉人去买被上诉人关珍武投资香港掌上公司的原始股。但也陈述上诉人出具借条时证人没有在场，也不清楚时间。证人对“被上诉人没有支付现金”是听说钱汇给香港公司帐户，所以认为上诉人没有收到现金。
本院认为，在民间借贷关系中，出借人履行支付借款的行为，在实践中存在多种可能，有支付现金，有结算后转借贷，也可能口头或书面指定汇款等多种方式。上诉人主张被上诉人的款项是汇入香港公司帐户，自己没有收到被上诉人的借款现金，然而上诉人却直接向被上诉人出具借条。上诉人出具借条时，证人高某又没有在现场，故该证人陈述“被上诉人没有支付现金”的证言不能采信，也不能证明出借人没有履行支付借款义务。该借条记载“欧凤闪向关珍武借60000（陆万），期限为七个月为限。到期还本金”，该借条作为债权凭证，上诉人对出借人意思表示真实，对自己作为债务人的法律后果表达清楚，应当予以认定。上诉人以自己没有收到被上诉人的款项为由，主张没有欠被上诉人的债务，缺乏事实依据。原审对双方当事人的分配举证责任，并无不当，判决上诉人还款并支付该借款期限满2015年3月6日起的利息，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1353元，由上诉人欧凤闪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1060号
申请执行人江山市恒昱新能源投资有限公司，统一社会信用代码：91330881785651419P，住所地：江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：郑曼露，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王群仙，女，1975年2月14日出生，系该公司业务员。
被执行人郑为富，男，1980年12月2日出生，汉族，住江山市。
江山市恒昱新能源投资有限公司与郑为富买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初315号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市恒昱新能源投资有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人郑为富支付货款17000元并赔偿诉讼费损失150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人郑为富名下无商品房、机动车等财产的登记信息，本院已依法划拨其名下银行存款2670元，并支付给申请执行人。被执行人郑为富名下无其他可供执行的财产，且郑为富因犯诈骗罪本院（2017）浙0881刑初95号刑事判决书判处其有期徒刑三年六个月，现在江山市看守所服刑。本院已依法将被执行人郑为富纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人江山市恒昱新能源投资有限公司，申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人江山市恒昱新能源投资有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 迪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异35号
案外人：陈志鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈志鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志鹏称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-18店面，系陈志鹏向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月28日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-18店面以总价款730232元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-18号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-18店面。案外人陈志鹏对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-18店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈志鹏在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-17店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-18店面予以查封并无不当。案外人陈志鹏提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5860号
原告：孙金凤，女，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市平安儿童医院，住所地，贵州省盘州市亦资街道黔锦大厦B栋1-4层，统一社会信用代码：915202220699170284。
代表人：蒋先会，盘州市平安儿童医院投资人。
委托诉讼代理人：陆朝伟，云南骏竹春律师事务所，执业证号15301201110998007。
原告孙金凤与被告盘州市平安儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙金凤于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金凤在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金凤撤诉。
案件受理费5元，由原告孙金凤负担。
审判员 余 华
二〇一七年九月三十日
书记员 何玉凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第173号
原告：新奥（大连）能源船运有限公司。住所地：辽宁省
大连市中山区港景园5号b座1401室。
法定代表人：杨钧，该公司董事长。
委托代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：宋安静，广东源通律师事务所律师。
被告：舟山市永吉船务有限公司。住所地：浙江省舟山市
沈家门东河路139号国亚写字楼8楼。
法定代表人：叶海光。
本院在审理原告新奥（大连）能源船运有限公司与被告舟
山市永吉船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2009
年12月21日以原、被告已达成协议，被告已按协议向原告支付
违约损失12万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新奥（大连）能源船运有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告新奥（
大连）能源船运有限公司负担。
代理审判员 李贤达
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初81号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人葛云龙，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。2012年4月12日因盗窃被林口林业地区公安局行政拘留15日。2013年9月13日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月23日刑满释放。2014年12月25日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放。2016年7月18日因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留10日。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局刑事拘留，羁押于海林市看守所。同年7月29日，海林市公安局决定对葛云龙延长拘留期限至2016年8月27日。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人葛云龙犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用快速审理程序，实行独任审判，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人葛云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年7月17日15时40分许，被告人葛云龙酒后无证驾驶无牌照嘉隆牌二轮摩托车由海林镇友谊街全味烧烤店驶往林海大厦路东水果店，沿友谊街由西向东行驶至林海路与友谊街路口处与驾驶出租车的周某某发生口角，葛云龙见周某某报警便驾驶摩托车返回全味烧烤店后，打车返回现场与周某某争执时，被接到报警赶到现场的海林市公安局第一派出所民警查获，依执法程序对葛云龙抽取静脉血液检样。该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，葛云龙静脉血中乙醇含量为169.4mg/100mL，属醉酒状态。
2016年7月17日，被告人葛云龙于案发后被海林市公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人葛云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人周某某、李某某、孙某某、李某的证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车类型、术语和定义、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所证明、海林市公安局第一派出所说明、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、林口林业地区公安局公安行政处罚决定书、海林市人民法院（2013）海刑初字第132号刑事判决书、海林市人民法院（2015）海刑初字第1号刑事判决书、黑龙江省牡丹江监狱罪犯档案资料、呼吸式酒精检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）365号鉴定文书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人葛云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无证。酌定从重处罚情节：有前科。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人葛云龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留，应当折抵相应刑期。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人葛云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12167号
原告：张国栋。
委托代理人：张玉波。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
原告张国栋与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国栋的代理人张玉波及被告宏缘公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月22日在被告处购买了房屋一套，建筑面积为79.15平方米，总价款为451623元。合同约定被告应于2013年8月31日给我办理入住手续，但我在2014年1月6日才办理入住手续，被告现已违约。期间我向开发商、信访局多次主张过权利，现请求法院判令被告给付延期交房违约金5780元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告所述购房事实及入住时间均没有异议，我公司逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故我公司认为，逾期交房系因不可抗力造成，不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年9月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积79.15平方米，总房款451623元）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月6日办理入住手续。
另查明：宏源50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利。
上述事实，由商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月6日期间逾期交房违约金5735.60元。（按总房款的日万分之一计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供街道说明用以证明，原告和其他宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，并向大东区信访局进行信访主张权利，同时向大东区东站街道办事处进行情况说明。因此发生诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予采纳。被告辩称逾期交房存在不可抗力，并未向法庭提交相关证据，故不予采纳。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张国栋逾期交房违约金5735.60元（2013年9月1日起计算至2014年1月6日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 迪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执263号
申请执行人：大连凯伦房地产开发股份有限公司，住大连市人民路33号。
法定代表人：曲天斌
被执行人：大连经济技术开发区本色酒吧，住所地大连经济技术开发区五彩城G区0705126号。
法定代表人：宋福禄。
被执行人：常华，男，汉族，1977年5月25日生，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，因被执行人大连经济技术开发区本色酒吧已立案起诉申请执行人装修赔偿纠纷，案件正在审理中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月二十日
书记员 梅新旭（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2179号
原告：无锡市金鹏环境工程有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人：王蒙，该公司总经理。
委托代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：湖北天合光能有限公司。住所地湖北省仙桃市桃花岭大道中段**号。
法定代表人：张映斌，该公司董事长。
原告无锡市金鹏环境工程有限公司与被告湖北天合光能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告无锡市金鹏环境工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金鹏环境工程有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金鹏环境工程有限公司撤回对被告湖北天合光能有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告无锡市金鹏环境工程有限公司负担。
审判员 陈显林
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 潇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1410号
原告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：苏杨，总经理。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：河北省高速公路沿海管理处，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：代国仲，处长。
委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（永诚财险）与被告河北省高速公路沿海管理处（河北高速）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永诚财险委托诉讼代理人冷实凡、被告河北高速委托诉讼代理人王瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款141500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘珺系冀Ｃ×××××号小型轿车车主，2014年11月13日刘珺就该车同原告签订车辆损失险、不计免赔险等保险合同，保险期间为2014年11月14日0时至2015年11月13日23：59：59时止。2015年2月10日19时许，刘珺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向114KM+650M附近，车辆下方与路面不明物品挂拖起火燃烧，造成无人员受伤、车辆受损和部分路产损失的道路交通事故，经高速交警曹妃甸大队出具道路交通事故证明，滦南县公安消防大队出具扑救证明。刘珺及时报案，原告委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｃ×××××号小型轿车起火原因进行痕迹鉴定，鉴定意见为不排除被鉴定车辆底盘与含有大量纤维的非刚性可燃物发生过接触，拖挂后与排气管接触后起火所致。原告依照合同约定，对刘珺进行理赔，理赔金额为141500元（其中冀Ｃ×××××号小型轿车推定全损130000元，施救费1500，鉴定费10000元）。原告认为，被告作为高速公路管理机构，未尽到清扫管理义务，其路面飘洒物导致冀Ｃ×××××号小型轿车起火燃烧，原告理赔后有权向被告追偿，故提出前述诉请。
被告河北高速辩称，一、原告的陈述与事实不符：1、原告提交的冀Ｃ×××××号小轿车赔款原因是碰撞赔款，数额为131500元，不是由于起火造成的损失13000元，原告以在高速公里上起火为由起诉与事实不符；二、按照交通事故安全责任法，碰撞应由直接责任人承担责任，该车车主刘珺没有追查其他责任车辆，因而作为赔偿机关的保险公司丧失了追偿权；三、被告尽到了清扫责任，不存在任何可燃物，原告无事实法律依据，应驳回其诉讼请求；四、原告没有证据证明与刘珺之间有保险关系，没有提供保险合同；五、被告不应作为保险公司行使追偿权的当事人，即使按原告所述该车辆系起火造成车损，也应当向遗留该物的第三人追偿，而不应向高速公路追偿；六、在交通事故处理中，车辆的损失原因乙方当事人没有向遗留物的责任人追究侵权责任，而保险公司也丧失了对责任人的追偿权利。被告在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了公共险，依据保险合同第134页中的第14条的条款，申请追加中国平安财产保险股份有限公司为本案共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
案外人刘珺是冀Ｃ×××××号小型轿车车主，该车注册登记日期为2013年11月8日。2014年11月13日，刘珺为其冀Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，其中商业险包括车辆损失险144360元、基本险不计免赔等险种，保险期间为2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止。2015年2月10日19时许，刘珺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向114KM+650M附近，车辆起火燃烧，滦南县公安消防大队接警后赶往现场扑救。经河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故证明，系车辆下方与不明路面物品挂拖后起火燃烧，造成无人员受伤、车辆受损和部分路产损失的道路交通事故。2015年3月16日，邯郸燕赵司法鉴定中心对该车起火原因进行痕迹鉴定，结论为：排除发动机短路、漏油、仪表短路、后备箱火源等情况外，不排除被鉴定车辆底盘与含有大量纤维的非刚性可燃物发生过接触拖挂后与排气管接触后起火所致。2015年4月15日该车被河北省秦皇岛市公安局交通警察支队依法注销。原告依照与刘珺签订的保险合同，赔偿刘珺CJ5691号小型轿车因起火而造成的损失141500元，其中车推定全损130000元，施救费1500，鉴定费10000元。原告认为，被告作为高速公路管理机构没有起到清扫管理义务，其路面飘洒物导致冀Ｃ×××××号小型轿车起火燃烧，原告向车主刘珺理赔后有权向被告追偿，故提出前述诉请。
本院认为，案外人刘珺向原告投保的商业险系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。被告认为原告与刘珺之间不存在保险关系的抗辩理由不能成立。刘珺的CJ5691号小型轿发生事故后，原告已经根据合同对其进行了赔偿。CJ5691号小型轿发生事故的原因已由邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，该车起火原因不排除被鉴定车辆底盘与含有大量纤维的非刚性可燃物发生过接触拖挂后与排气管接触后起火所致，河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队曹妃甸大队亦证明系车辆下方与不明路面物品挂拖后起火燃烧。故被告提出的该轿车不是由于起火造成的损失、被告已尽到了清扫责任，不存在任何可燃物、车辆起火应当向遗留该物的第三人追偿损失的抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告应赔偿原告由此造成的经济损失。中国平安财产保险股份有限公司与本案无相关法律关系，故被告要求追加中国平安财产保险股份有限公司为本案共同的请求本院不予支持。被告向原告赔偿后，享有向相关机构进行进一步追偿的权利。
综上所述，被告应赔偿原告因赔付刘珺CJ5691号小型轿车而造成的损失141500元，其中车辆损失130000元，施救费1500，鉴定费10000元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告河北省高速公路沿海管理处赔偿原告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司理赔款141500元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
人民陪审员 张连科
人民陪审员 张璐伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 薇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初822号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：王润祥，男，1986年12月23日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王润祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
上海市虹口区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）虹刑初字第656号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿不某某·肉某。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人阿不某某·肉某犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人阿不某某·肉某及其辩护人丁启海、翻译人地里某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿不某某·肉某于2014年2月12日晚，尾随被害人杨某某至本市四平路、新嘉路处，采用摔倒被害人并脚踩被害人身体的方法，强行劫得被害人杨某某的拎包1只，内有价值人民币1，500元的苹果牌iphone4S型16GB版移动电话机1部、价值人民币40元的交通卡1张及现金人民币670元等物，后逃离现场。
2014年2月17日，被告人阿不某某·肉某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人阿不某某·肉某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《验伤通知书》、《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阿不某某·肉某以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿不某某·肉某犯抢劫罪罪名成立。被告人阿不某某·肉某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七�第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不某某·肉某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 陈惠娟
人民陪审员 王玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第359号
申请执行人江涛，女，1976年2月24日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人江海全，男，1978年1月5日生，汉族，无职业，住河北省高碑店市。
被执行人李娜，女，1978年1月31日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人江涛与被执行人江海全、李娜不当得利纠纷执行一案，申请执行人江涛依据已经生效的（2014）浑民二初字第67号民事判决书于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人江海全、李娜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人江涛提供，被执行人江海全、李娜暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第359号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：金廉钧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00378号
申请执行人：张仕，男，1970年10月6日出生，汉族
被执行人：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族
本院在执行张仕与胡新华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡新华在暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第588号
原告赵兰荣，男，1970年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。
委托代理人蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告毕金福，男，41岁，彝族，云南省禄丰县人。
委托代理人毕朝贵，男，1960年8月7日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，公务员，住云南省禄丰县。（一般代理）
被告毕绍强，男，20岁，彝族，云南省禄丰县人。（未到庭）
原告赵兰荣诉被告毕金福、毕绍强民间借贷纠纷一案本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵兰荣及其委托代理人蔡显贵、被告毕金福及其委托代理人毕朝贵到庭参加了诉讼，被告毕绍强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2014年2月21日，二被告向原告借款17000元，约定于2014年12月30日归还给原告，现还款期限已超期，原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由推脱，因二被告不讲信用，为维护债权人的合法权益，特起诉至法院，要求判令二被告归还借款及利息，合计18100元。
被告辨称：原告女儿与被告毕绍强在二中读书，相互交往，原告为迫使二人交往，原告要求被告毕金福出两万元，让原告女儿与被告毕绍强断绝交往，当时被告没有这么多钱，二被告就出了5000元，并不是原告所说的借了17000元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，欲证实二被告向原告借款17000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予以认可，认为是15000元，不是17000元。
被告针对其答辩主张，并未向本院提交任何证据。
经举证和质证，本院认为，对原告所出示的借条，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2014年2月21日，二被告向原告借款17000元，约定于2014年12月30日归还给原告，后二被告未能按约定的时间还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告毕金福和毕绍强向原告赵兰荣借款，双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求二被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方事先未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由二被告毕金福和毕绍强于本判决生效之日起十日内清偿原告赵兰荣欠款17000元。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年六月十日
书记员 刘淑梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申285号
再审申请人（一审被告）：曹县温泉置业发展有限公司。住所地：曹县庄寨镇九龙商贸城*楼。
法定代表人：陈国升，总经理。
被申请人（一审原告）：仝爱荣。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：车法升。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
再审申请人曹县温泉置业发展有限公司（以下简称温泉公司）因与被申请人仝爱荣、车法升债权债务纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第5号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹县温泉置业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出书面撤回再审申请。
本院经审查认为，曹县温泉置业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹县温泉置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李莉军
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史慧丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初835号
原告:馆陶县洪源电子衡器厂
负责人:赵国红，该公司经理。
地址：馆陶县永济路北段路东。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告:河北亚奇管业有限公司
法定代表人高洪良，该公司经理。
地址：河北省邱县发展大道68号。
原告馆陶县洪源电子衡器厂与被告河北亚奇管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告馆陶县洪源电子衡器厂的委托代理人郭秋强到庭参加诉讼，被告河北亚奇管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款44000元，并支付利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是电子衡器生产、销售企业，被告于2014年6月29日在原告处购买电子衡器2台，双方签订购销合同，价款为144000元。原告将该2台电子衡器运送至被告处并安装调试完毕，被告却未依约付款，经原告催要，被告于2014年年底向原告签发10万元承兑汇票，后经原告多次催要，被告尚欠原告货款44000元拒不支付，现诉至法院，望依法判决如诉请。
被告河北亚奇管业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北亚奇管业有限公司于2014年6月29日在原告处购买电子衡器2台，合款144000元，双方签订有购销合同并由原告负责送货、安装、调试。被告于2014年年底向原告签发100000元承兑汇票，余款44000元经原告多次催要，被告至今未予支付。原告于2017年6月6日诉至本院要求判决如诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告河北亚奇管业有限公司在原告馆陶县洪源电子衡器厂购买电子衡器2台，合款共计144000元并签订购销合同，该合同合法有效且有催款录音辅助证实，予以认定。原告依约已交付电子衡器，被告虽支付部分价款，但余款仍应继续支付，经原告多次催要拒不履行付款义务的行为有违诚实信用原则，理应积极支付余款。原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北亚奇管业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告馆陶县洪源电子衡器厂货款44000元。
驳回原告馆陶县洪源电子衡器厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取450元，由被告河北亚奇管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第125号
原告：楼甲。
委托代理人：骆某某。
委托代理人：楼乙。
被告：陈某某。
公民身份号码：330725196909154220
被告：周某某。
公民身份号码：××
原告楼甲与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010月6
日17公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人骆某某、楼
乙到庭参加了诉讼，被告陈某某、周某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲起诉称：2005年9月15日，第一被告向原告借款
80000元，并由第一被告出具借条一份。嗣后，被告未有归还
该款。本案债务系两被告夫妻关系存续期形成，理应属夫妻共
同债务，应当共同承担。现起诉要求二被告立即支付借款本金
80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日
计至实际履行完毕为止）。
被告陈某某、周某某未作答辩，也未提供证据。
原告楼甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告陈某某向原告楼甲借款80000元
的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力
予以认定。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告陈某某、周某某于1990年6月11日登记结婚。2005年
9月15日，被告陈某某出具借条向原告楼甲借款80000元，上述
借款，二被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，被告
陈某某向原告楼甲借款80000元未还属实，应当及时予以返还
，逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈某某
向原告楼甲借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法
应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某、周某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、周某某于本判决生效后十日内返还原告楼
甲借款80000元并支付逾期利息（从2010年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第125号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终435号
上诉人（原审被告）：虞菊美，女，1967年2月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：绍兴市越城区人民东路***号（***层）。
负责人：王胜华。
原审被告：绍兴市联谊大酒店有限公司。住所地：绍兴市胜利西路****号。
法定代表人：宋苗坤。
原审被告：绍兴银翔棉麻纺织品有限公司。住所地：绍兴市延安路锦绣花园*幢***室。
法定代表人：王水龙。
原审被告：绍兴恒欣纺织服装有限公司。住所地：绍兴市云栖大桥西侧。
法定代表人：宋苗坤。
原审被告：宋苗坤，男，1953年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原审被告：张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：王水龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人虞菊美因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行及原审被告绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴银翔棉麻纺织品有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、宋苗坤、张国萍、王水龙金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虞菊美向本院申请撤回上诉。
本院认为，虞菊美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虞菊美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27238元，依法减半收取13619元，由上诉人虞菊美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高怡唯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2025号
罪犯李吉申，男，1958年2月12日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第87号刑事判决，以被告人李吉申犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李吉申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李吉申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李吉申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李吉申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉申减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2025号
罪犯赵尊昌，男，1982年3月1日出生，汉族，山东省济阳县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京�朝阳区人民法院于2008年7月31日作出了（2008）朝刑初字第646号刑事判决，以被告人赵尊昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵尊昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵尊昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确�悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵尊昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尊昌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初381号
原告：大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场世纪大道动迁商服二。
法定代表人：袁国忠，总经理。
委托代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司的委托代理人马丽、被告大庆恒新房地产开发有限公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆恒新房地产开发有限公司给付原告工程款115971.98元及违约金137528元，总计253499.98元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月10日原、被告签订一份塑钢窗制作、安装合同，由原告为大庆奥林国际公寓商业区项目X工程制作、安装塑钢窗，合同价款为1883949.62元，后又增加工程量价款为21698元，合同约定取得验收合格证后给付合同总价95%的款项，其余5%做为保证金，待两年质保期满后，无质量问题付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但时至今日被告尚欠工程款115971.98元未付，为此原告提起诉讼。
被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，我公司的确欠付原告质保金94273.98元未付，我方同意支付，也同意自2013年1月1日开始支付违约金，但应按未付工程款的日万分之零点五计算。此外，原告主张的21698元后增计划我方不认可，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2009年5月10日原、被告签订塑钢窗制作、安装合同一份。由原告为被告在大庆奥林国际公寓商业区项目X栋的铝塑铝、塑钢窗进行制作、安装，合同总价款1883949.62元。合同约定原告每月25日向监理单位提交已完工程量。其中包括合同暂定工程量、增减工程量的实际安装数量。被告须在7日内将审核结果通知原告。合同总价款的5%作为质保金，质保金在质保期满（保修期两年）后无质量问题一次结清（无息）。合同还约定，如被告未按合同规定按时向原告支付款项，按日向原告赔偿合同总价款万分之零点五的违约金。庭审中，被告对欠付原告质保金94273.98元的事实予以认可，但否认原告主张的后增计划，并对原告为此提交的证据塑窗材料计划复印件不予认可。
本院认为：被告对原告曾为其在大庆奥林国际公寓商业区项目X栋工程制作安装铝塑铝、塑钢窗且欠付原告质保金94273.98元的事实无异议，对此本院予以认定，对原告要求被告给付质保金94273.98元的诉讼请求予以支持。但在被告否认的情况下，原告未能提交证据原件及其它有效证据证实涉案工程存在后增工程量，为此原告应承担举证不能的责任。此外，双方对违约金的约定过高，应依法予以调整。因原告未举证证实被告迟延付款给其造成的具体损失，故本院综合全案，酌定违约金以利息损失为基础，并依据相关法律对违约金最高不得超过损失30%计算标准的规定，对违约进行调整。经计算，被告应付原告违约金数额为28031.78元（2013年1月1日至2016年12月31日）。
综上所述，被告应当给付原告拖欠的质保金并依法承担违约金，原告主张的后增工程量价款因其未能提交有效证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆恒新房地产开发有限公司给付原告大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司工程款94273.98元及违约金28031.78元，合计122305.76元。此款于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2551元，由原告承担1178元，被告承担1373元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一七年六月五日
书记员 韩兆婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3498号
原告刘某某。
委托代理人余某某。
被告朱某某。
委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年6月4日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余某某，被告朱某某及其委托代理人陈育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月起，双方因感情不和开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是被告婚前支付首付款人民币（以下币种均为人民币）50余万元购买，婚后取得房产证，权利人登记为被告，属于婚后共同财产。原告同意系争房屋归被告所有，要求被告支付婚姻存续期间的房屋贷款及升值部分20万元。现在被告处有原告陪嫁品三菱重工牌空调1台、夏普牌43寸电视机1台、康佳牌39寸电视机1台、联想牌一体机电脑1台、荣升牌冰箱1台、惠尔牌洗衣机1台、微波炉1台，现在原告处有钻戒1枚、对戒1对。要求离婚后钻戒1枚、对戒1对归原告所有，上述其余财产归被告所有，被告支付原告折价款1万元。原、被告结婚时双方父母给了礼金2.2万元均已用于蜜月和家庭开支，不同意支付被告1.1万元。要求被告支付原告婚后公积金余额的一半折价款。离婚后，双方自行解决居住。
被告朱某某辩称：对原告所述婚姻经过无异议，现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。系争房屋是被告在婚前购买，婚后取得产权证，属于被告的婚前个人财产。婚后的房贷是用被告的公积金偿还的，且部分使用了被告婚前公积金余额还贷，现同意支付原告婚后公积金还贷部分的折价款，不同意支付原告增值部分的折价款。原告所述现在原、被告处的财产属实，同意原告关于家电和首饰的分割方案，同意支付原告折价款1万元。原、被告结婚时双方父母给了礼金2.2万元均在原告处，要求原告支付被告1.1万元。要求原告支付被告婚后公积金余额的一半折价款。离婚后，双方自行解决居住。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告于2014年12月起分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查：1、现在被告处有三菱重工牌空调1台、夏普牌43寸电视机1台、康佳牌39寸电视机1台、联想牌一体机电脑1台、荣升牌冰箱1台、惠尔牌洗衣机1台、微波炉1台，现在原告处有钻戒1枚、对戒1对。审理中，原、被告一致同意离婚后钻戒1枚、对戒1对归原告所有，上述其余财产归被告所有，被告支付原告折价款1万元。
2、2012年9月2日，被告与案外人签订了上海市房地产买卖合同购买系争房屋，房屋转让价款80.6万元。2012年10月25日，被告支付了房款80.6万元，其中包括被告名下公积金贷款30万元。2013年2月22日，被告登记为系争房屋权利人。婚前，被告公积金账户余额为31，981.43元。婚后至今，被告公积金账户收入共计35，582.39元，共归还公积金贷款本息67，963.61元。审理中，原、被告一致确认系争房屋现在价值110万元。
3、婚前，原告名下公积金账户内有余额20，475.05元。截止2015年6月，原告名下公积金账户内有余额28，278.86元。
本院认为：公民有自由处分婚姻关系的权利。原、被告对离婚达成一致意见，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况以及适当照顾女方权益的原则依法予以分割。系争房屋产权虽然在婚后登记在被告名下，但系被告在婚前购买，依法属于被告的个人财产。根据法律规定，原、被告婚姻存续期间实际取得的住房公积金属于共同财产，本院酌情确定原告应支付被告婚姻存续期间取得的住房公积金折价款为3800元。被告婚后取得的住房公积金以及用该款归还的系争房屋贷款相应增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，但系争房屋婚后住房公积金还贷数额中包括被告婚前公积金还贷部分，因此在分割系争房屋还贷及增值部分时应剔除被告婚前公积金还贷部分。本院酌定被告应支付原告系争房屋婚后还贷及相应增值部分的折价款为2.5万元。被告主张在原告处有礼金2.2万元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，本院对被告该主张不予支持。原、被告对家电、首饰分割方案和离婚后自行解决居住达成一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、离婚后，现在原告刘某某处的钻戒1枚、对戒1对归原告刘某某所有，现在被告朱某某处的三菱重工牌空调1台、夏普牌43寸电视机1台、康佳牌39寸电视机1台、联想牌一体机电脑1台、荣升牌冰箱1台、惠尔牌洗衣机1台、微波炉1台归被告朱某某所有，被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某折价款人民币10，000元；
三、离婚后，现在原告刘某某和被告朱某某名下的住房公积金和补充住房公积金余额归原告刘某某和被告朱某某各自所有，原告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某折价款人民币3800元；
四、离婚后，被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋婚后归还贷款及相应增值部分的折价款人民币25，000元；
五、离婚后，原告刘某某与被告朱某某自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某和被告朱某某各负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第121号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人柯某。2008年2月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）92号起诉书指控被告人柯某犯非法持有枪支罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某于十余年前从他人处取得土铳一支，并非法持有、使用至今，直至2008年2月15日被淳安县公安局查获。经鉴定，被告人柯某非法持有、使用的土铳系以火药为动力发射枪弹的枪支。
另查明，案发后被告人所持枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹坦龙、柯有伟、程建美、詹其贵、张早春的证言，检查证、检查笔录及图片说明，扣押物品清单、枪支鉴定书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人柯某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年五月十五日
书记员 郑苏程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第131-1号
申请执行人：林＊＊，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：4414231963********，系惠州市惠城区。
被执行人：广州市＊＊＊＊有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区，营业执照：44130000013＊＊＊＊。
负责人：刘＊＊＊＊。
被执行人：广州市＊＊＊＊有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：71427＊＊＊＊。
法定代表人：戴＊＊＊＊
关于林＊＊诉广州市＊＊＊＊有限公司惠州大亚湾分公司、广州市＊＊＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、广州市＊＊＊＊有限公司惠州大亚湾分公司在本判决生效之日起十日内向林＊＊支付货款人民币147861元及利息（分别从2014年5月13日起至2014年7月14日按欠款本金297861元、2014年7月15日至付清款日止按欠款本金147861元按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；二、广州市＊＊＊＊有限公司对上述款项承担连带责任；负担案件受理费2922元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行货款147861元及利息10000元、诉讼费2922元，本院立案执行。被执行人应负担申请执行费2118元。
本案在执行过程中，查明被执行人广州市＊＊＊＊有限公司惠州大亚湾分公司、广州市＊＊＊＊有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市＊＊＊＊有限公司惠州大亚湾分公司、广州市＊＊＊＊有限公司银行存款162901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 廖 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初636号
原告张某，女，汉族，1992年9月22日生，住长春市绿园区。
被告狄某某，男，汉族，1988年5月15日生，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 元
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初557号
原告：陈小英，女，1989年4月1日生，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告陈小英与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区5栋302房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告陈小英围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告陈小英提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈小英购买了定南县九龙商业街小区5栋302房，2014年10月18日原告陈小英在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告陈小英所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年10月18日，原告陈小英按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告陈小英出具了收据。原告陈小英装修完毕入住后，被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告陈小英缴交的装修履约金1000元。原告陈小英以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告陈小英与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告陈小英在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告陈小英装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告陈小英。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告陈小英存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告陈小英装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告陈小英缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈小英退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍