广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2055号
原告：凌艺瑄，女，汉族，1988年3月22日出生，湖南衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：凌萍，女，汉族，现住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。
被告：蒋华，男，汉族，1968年2月5日出生，广西桂林市人，桂林市中森房地产有限公司法定代表人，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路2号矿地院综合楼5楼。
法定代表人：唐小森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李展将，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
原告凌艺瑄与被告蒋华、桂林市中旗房地产有限公司（以下简称中旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌艺瑄的委托诉讼代理人陈善荣，被告蒋华的委托诉讼代理人周新明，被告中旗公司的委托诉讼代理人李展将、周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌艺瑄向本院提出诉讼请求：一、被告蒋华向原告偿还借款本金人民币8310000元，利息及违约金人民币4155000元（利息按每月利率2%计算，自2014年11月25日起来暂计至2016年12月25日止，余下的利息计算至被告全部履行债务之日止），以上合计人民币12465000元；二、被告桂林市中旗房地产有限公司对上述第一诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告周新明支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币287650元，被告桂林市中旗房地产有限公司对此承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告蒋华签署了《借款合同》，约定：被告蒋华向原告借款人民币1500万元，借款利息按月利率10‰计算，借款期限为2个月，自2012年9月17日至2012年11月16日，逾期还款的利息按借款利息的约定加收50%利息，如被告在借款期限届满后不按时偿还借款的，除按约定支付利息外，还应按借款金额的20%支付违约金。同时合同还约定：因被告的违约造成原告在追索还款过程中产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等等），由被告承担；双方在履行合同过程中，如产生争议，应友好协商解决，协商解决不成的，向贷款方（即原告方）所在地法院进行诉讼。同日，原告与被告桂林市中旗房地产开发公司签订了《保证合同》，约定：被告中旗房开公司为被告蒋华的1500万元借款提供担保，担保范围为借款本金及利息、复息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它费用等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约将1500万元借款现金支付到被告蒋华的账户。但被告在收到原告借款后，仅支付了部分利息至2014年11月。之后，被告蒋华向原告承诺于2014年12月30日前偿还500万元、2015年1月30日前偿还全部所借的款项及每月按时支付利息，但其后却以资金紧张为由，并未按承诺向原告偿付借款本金及支付相应的利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拖延。原告认为被告蒋华拒不按约定履行义务的行为已违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。由于被告蒋华的违约，被告中旗房开公司应当对其债务承担连带清偿责任。由于两被告拒不履行合同的义务导致原告提起诉讼，聘请律师所花费的律师代理费，根据合同的约定应当由两被告承担。故原告诉至法院，望请求判如所请。
被告蒋华辩称，对欠款事实没有异议，但是对利息的计算希望能降低，被告蒋华的偿还能力有限。
被告桂林市中旗房地产有限公司辩称，中旗公司直到诉讼发生才知晓借款一事。《借款合同》约定的借款期限是2012年9月17日起至2012年11月16日止，《保证合同》约定的期限在2014年11月15日届满，在2014年11月15日之前原告没有向被告中旗公司主张过保证责任，保证期间已经超过。从2014年11月15日到2017年1月23日止已经超过两年，原告是过了两年以后才起诉，保证债权的诉讼时效已经超过。
本院经审理认定事实如下：凌艺瑄之父与蒋华系朋友关系。2012年9月17日，蒋华向凌艺瑄出具《借款申请书》，载明：“本人因支付土地出让金需要向凌艺瑄申请借款人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000元），借款期限贰个月，即从2012年9月17日至2012年11月16日止。”同日，蒋华、凌艺瑄签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额15000000元整，借款用途为支付土地出让金，借款期限自2012年9月17日至2012年11月16日；借款凭证为借款人收到贷款后出具给贷款人的收款收据，上面记载借款金额、借款期限、借款用途，借款凭证为本借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同期内借款利率均按10‰/月执行，逾期加收50%利息，不按时付息的按本条规定计算复利；因借款人的违约造成贷款人在追索还款过程中产生的所有费用由借款人承担，例如：诉讼费、律师费，以及由此产生的差旅费等；借款人在借款期限届满后如果没有按时还款，除计算利息以外，还应承担违约金，违约金的计算为贷款总额的20%；等等。同日，中旗公司与凌艺瑄签订《保证合同》一份，主要约定：中旗公司作为保证人，愿意为债务人蒋华和债权人凌艺瑄签订的借款合同（以下简称主合同）项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金壹仟伍佰百万元整；保证责任为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；等等。中旗公司在《保证合同》上盖章，印章编码为“4503000606960”。在签订《保证合同》前，中旗公司于2012年9月16日作出《桂林市中旗房地产有限公司股东会议决议》，决定同意为蒋华向凌艺瑄借款壹仟伍佰万元整借款事项做担保，全体股东唐小森、唐小明在决议上签字，中旗公司在决议上盖章，印章编码为“4503000606960”。2012年9月20日，凌艺瑄从自己名下银行账户取出现金15000000元存入蒋华名下的银行账户。蒋华出具《借款收据》一份交予凌艺瑄收执，载明收到凌艺瑄人民币15000000元整，借款期限两个月，即从2012年9月17日到2012年11月16日，利息按合同约定，落款日期为2012年9月17日。
2014年11月25日，广西永维律师事务所受凌艺瑄委托出具《律师函》一份，函告蒋华尚欠凌艺瑄借款本金8310000元、逾期贷款利息及相关费用46566288元，以及应支付违约金1662000元，合计14628288元。蒋华于2014年11月26日在该《律师函》空白处签字：“已收函，并已回执。”2014年11月26日，蒋华向凌艺瑄发出《回执函》一份，主要载明：“你于2014年11月25日发来的律师函我已收到。现我本人及担保人已知详细内容并明确函告你，我于2014年11月25日前支付给你的各笔款项均为向你借款的利息及部分本金，截止至2014年11月25日我所欠你本金人民币捌佰叁拾壹万元整（8310000.00元）。”蒋华还在《回执函》中作出还款计划及承诺。该函在“借款人”处加盖了桂林市中森房地产有限公司（以下简称中森公司）的印章，在“保证人”处加盖了中旗公司的单位专用章，该印章编码为“4503000606960”。因原告催索还款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，凌艺瑄为维护其合法权益，于2017年7月3日与广西同望（柳州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费287650元。
再查明，中旗公司于2008年10月10日在桂林市公安局备案编码为“4503000606960”的单位专用章，于2013年12月20日注销该印章。2017年8月1日，临桂县公安局刑事侦查大队出具《情况说明》，载明：“2016年11月19日湖南家和建设有限公司员工到我单位报案，称蒋华（身份证号：）伪造了桂林市中旗房地产有限公司的印章与湖南家和建设有限公司签了合同。我单位经核查，蒋华与湖南家和建设有限公司签的合同，有实际劳务关系存在（劳务纠纷），我单位未受理此案。蒋华伪造的桂林市中旗房地产有限公司的印章存于我处。”《情况说明》空白处加盖中旗公司印章，编码为“4503000606960”。
庭审中，中旗公司陈述称2014年11月26日《回执函》上编码为“4503000606960”的印章系伪造。据蒋华陈述，中森公司与中旗公司曾合作开发房地产，出于方便，蒋华自己私刻了中旗公司的单位专用章，2014年11月26日《回执函》上编码为“4503000606960”的印章系其自行加盖的私刻章。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凌艺瑄与蒋华签订的《借款协议》、凌艺瑄与中旗公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。现借款期限已届满，原告依约履行了款项交付义务，蒋华未按约定履行还款义务，应当承担清偿借款本息的责任。
综合全案情况，本案争议焦点为：1、中旗公司是否承担连带清偿责任？2、原告诉请的本金、利息、违约金以及律师费能否支持？
关于争议焦点1，本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，依据《保证合同》的约定，中旗公司对本案借款承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，因此其保证期间应为从本案借款期限最后一日即2012年11月16日起至2014年11月16日止。广西永维律师事务所受凌艺瑄委托出具《律师函》的时间为2014年11月25日，已经超过了本案借款约定的保证期间，且凌艺瑄未提交其他证据证明其已向中旗公司主张过保证责任，故中旗公司免除保证责任。关于凌艺瑄主张2014年11月26日《回执函》“保证人”一处加盖的编码为“4503000606960”的中旗公司单位专用章，系中旗公司同意在保证期间届满后继续承担保证责任，因中旗公司对此并不认可，并提供证据证明其编码为“4503000606960”的单位专用章已于2013年12月20日注销，蒋华亦承认《回执函》上编码为“4503000606960”的中旗公司单位专用章系其伪造，故凌艺瑄的此项主张，没有事实依据，本院不予采纳。关于凌艺瑄主张《回执函》上加盖的编码为“4503000606960”的中旗公司单位专用章与《保证合同》加盖的公章一致，因此其有理由相信《回执函》上加盖的公章就是中旗公司的单位专用章，故中旗公司不能免责的观点，因凌艺瑄没有证据证明《回执函》上编码为“4503000606960”的中旗公司单位专用章系中旗公司加盖，故凌艺瑄的此项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于凌艺瑄主张中旗公司对蒋华私刻并使用中旗公司单位专用章的行为存在过错，由此应担责的观点，因凌艺瑄未提供证据证明中旗公司与蒋华存在串通欺诈行为，故凌艺瑄的此项主张，本院不予采纳。综上，因凌艺瑄未能提供证据证实其在保证期间内向中旗公司主张过保证责任，亦未在保证期间届满后取得中旗公司继续承担保证责任的签字认可，故其主张中旗公司承担连带清偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，关于本金，因凌艺瑄与蒋华均认可尚欠本金8310000元，故蒋华对此应承担继续清偿责任，归还凌艺瑄借款本金8310000元。关于利息和违约金，因凌艺瑄自认蒋华归还利息至2014年11月24日，而蒋华未提供证据证明其在此后归还过利息，故蒋华应按《借款合同》约定继续支付逾期利息及承担违约责任，现凌艺瑄自行调整逾期利息及违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以准予，故蒋华应支付凌艺瑄从2014年11月25日起至2016年12月25日止的逾期利息及违约金4155000元（8310000元×2%×25个月），以及后续利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2016年12月25日起计算至实际清偿之日止）。关于律师费，因《借款合同》明确约定由借款人承担贷款人为实现债权支出的律师费，现蒋华违约行为导致凌艺瑄支出律师代理费287650元，两被告辩称该项律师代理费应以正式发票为准，本院认为，凌艺瑄提交的《委托代理合同》以及广西同望（柳州）律师事务所向其出具的287650元代理费收据，足以证明律师代理费已经实际发生，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对凌艺瑄的此项主张予以支持，对两被告的此项辩解意见不予采信，由蒋华承担律师代理费287650元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋华归还原告凌艺瑄借款本金8310000元、利息及违约金4155000元，合计12465000元；
二、被告蒋华支付原告凌艺瑄逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2016年12月25日起计至实际清偿之日止）；
三、被告蒋华支付原告凌艺瑄律师代理费287650元；
四、驳回原告凌艺瑄的其他诉讼请求。
案件受理费98316元（原告已向本院预交），减半收取49158元，由被告蒋华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。