湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00107号
原告陈又香，女，1967年12月29日，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被告杨清山，又名杨青山，男，1964年9月9日，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告陈又香诉被告杨清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯独任审判公开开庭进行了审理。原告陈又香及其委托代理人蒋国际，被告杨清山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又香诉称，2010年2月11日，被告以入股三友建房为由收取原告入股金40万元（实为南嘉花园），但既没有入股协议，也没有合伙入股协议，更没有约定利润分红比例。2015年元月5日，被告以南嘉花园一套商品房，一个车库抵偿首付款合计107573元，冲抵股金40万元，尚欠292427元，并承诺余款由被告支付（有2份收据为凭）。2011年5月11日，被告以上述方式要原告入股横沟房地产开发，收取原告10万元现金。2013年、2014年春节期间一起偿付了29000元，尚欠71000元（有2份收据为凭）。2014年3月26日被告向原告借款471200元（实为2008年），原告曾多年多次向被告摧讨无果的情况下，被告才在2014年3月26日再出具的一份借条，并收回原借条（有借条为凭）。被告向原告一次借款471200元，两次以入股方式收款500000元，合计971200元，名曰入股，实为借款。因被告既没有与原告签订合伙入股协议，也没有参与与其他开发业主签订入股协议，更没有分红的约定。事实是被告将原告的971200元自己入伙南嘉花园房地产开发和咸嘉临港新城工程施工项目合作开发投资获利。综上所述，被告向原告三次共计借款971200元，已偿还合计136573元，尚欠834627元。按月息2分计算，尚欠利息444816元，合计欠借款本息1279443元。原告曾多年多次向被告摧讨，被告总是以资金困难为由而未清偿，故原告被迫提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款本息1279443元，并承担本案诉讼费。
原告陈又香为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年2月11日杨清山出具收条1份，用以证明杨清山收到陈又香三友入股金40万元；
2、2015年元月5日杨清山出具收条1份，用以证明杨清山2010年2月11日收到陈又香三友入股金40万元；2011年元月6日购买南嘉花园物业房屋一套、车库一套抵款107573元，下欠292427元由杨清山支付；
3、2011年5月11日杨清山出具收条l份，用以证明杨清山收到陈又香横沟入股金10万元；
4、2015年元月5日杨清山出具收条l份，用以证明杨清山2011年5月11日收到陈又香横沟入股金10万元，已付29000元，下欠71000元；
5、2014年3月26日杨清山出具借条1份，用以证明杨清山向陈又香借款471200元；
6、咸嘉临港新城工程施工项目合作协议书1份，用以证明杨清山与张青山、许团山、周旺合伙参与此工程施工投资，杨清山用陈又香的借款投资50万元，占12.5%股份获利；
7、南嘉花园物业买卖协议1份，用以证明2011年1月6日陈又香购买该物业商品房一套、车库一个，抵款107573元由杨清山的投资款代原告支付的首付款；
8、陈又香身份证明1份，用以证明陈又香户籍系嘉鱼县官桥镇南街21号，身份证号码：422322196712292622。
被告杨清山辩称，一、被答辩人所诉借贷不属事实。答辩人于2010年2月11日收取的原告的40万元和2011年5月11日收取的10万元现金，均属于原告投资入股金，并且以购房和车库首付以及支付现金的方式冲抵了入股金的136573元，实际投资入股金为363427元。答辩人在收取被答辩人的现金时，当时就有口头约定，投资共担风险，赚钱按比例分成，亏损按比例分担。如果按被答辩人所说是借款，那么怎么不要答辩人出具借条，而要出具收条呢？并且标明是入股金，而被答辩人又怎么能同意呢？就凭该收条就可充分证明答辩人收取的款项是入股金，而不是借款。同时还可以证明，答辩人与被答辩人之间虽然没有合伙投资书面协议，但有口头约定，不然被答辩人是不可能轻易将如此大数额的现金给付答辩人而不打借条的。二、既然是合伙投资就不应计算利息，应该按照答辩人与被答辩人双方口头约定的履行。答辩人本来就是一个很讲诚信的人，该款项的确是投资到南嘉花园房屋开发项目上去了，只是在开发中，其中有一合伙人不幸去世，导致该项目至今一直未竣工结算。所以，答辩人也就一直无法与被答辩人进行合伙投资结算，对于被答辩人的购房和车库的首付都还是答辩人垫付的，并不是答辩人赖账。三、对于471200元的借条问题，该借条是怎样形成的，被答辩人应该心里有数。这笔借款并不全部是被答辩人给付的现金，而是答辩人与被答辩人2009年两年内在咸安区合伙办砖厂形成的借条，当时砖厂停办后进行了合伙清算，其中有相当一部分砖款项无法收回，答辩人非常讲义气，为了不让被答辩人亏本，便将无法收回的砖款欠账全部分给了答辩人，而答辩人当时又没有现金支付给被答辩人，只好出具了一张借条，并口头承诺，只要答辩人对该款如能收到10元钱就给付被答辩人9元，而事实上该款至今一分钱没有收回。综上所述，被答辩人提起诉讼的款项均属投资入股和合伙期间形成的，不属于借款，不应承担借款利息。为此，特恳请人民法院，依法查明事实，秉公判决。
被告杨清山在举证期限内未向本院举证。
在庭审过程中，本院组织原被告双方进行了举证质证，对于原告提供的证据1，被告对该证据真实性无异议，但认为此款系合伙投资款，不是借款。对于原告所举证据2，被告对其真实性无异议，认为其承诺有钱就还，但没有约定利息。对于证据3，被告认为此款不是给我的，但欠条是其出具的，本院认为，被告出具了10万元的收条并且双方之间付款的事实成立。对于证据1、2、3，本院认为被告出具的收条上虽然载明为入股金，但原告与被告既未签订书面合伙入股协议，也未参与被告开发的房地产项目的经营，更未约定双方盈亏分配比例，故原被告之间的关系名义上是合伙入股，实质上是借贷关系。原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于证据4，被告无异议，本院依法予以确认。对于证据5，被告承认此条子是其出具的，但认为此款包括所欠砖款与所欠砖款及找原告的借款，双方没有约定借款期限及利息，本院认为，此证据符合证据的真实性、合法性、关联性，双方进行了结算并出具了借条，对该证据本院依法予以确认。对于原告提供的证据6、7、8，被告无异议，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：
2010年2月11日，被告以入股三友建房为由收取原告入股金40万元，被告收款后向原告出具了一张40万元的收条。但原被告既没有签订入股协议，也没有签订合伙入股协议，更没有约定利润分红及盈亏比例，原告也没有参与三友房地产（南嘉花园酒店小区）开发经营。后原告多次找被告催讨此款，2011年元月6日，原告在湖北万泉置业有限公司购买了位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路南嘉花园酒店小区1号楼第15号、建筑面积为20.65㎡、总价款58853元的车库一个，原告支付了该车库的首付款1万元。2011年5月5日原告以其子郑勇的名义在湖北万泉置业有限公司购买了位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路南嘉花园酒店小区2栋2单元201室建筑面积为139㎡的商品房一套，总价款278720元，首付款88720元，原告支付了首付款3万元。上述车库价款及商品房首付款合计147573元，原告除自行支付4万元外，余款107573元系由被告杨清山代为支付。2015年元月5日，原告与被告办理结算手续，被告出具给原告一张收条，收条内容为“今收到陈又香2010年2月11号入股金肆拾万元整，2011年元月6号买万泉置业房屋一套、车库一个拾万柒仟伍佰柒拾叁元（107573元）由杨清山支付，下欠人民币贰拾玖万贰仟肆佰贰拾柒元整（292427元）杨清山2015年元月5号”。2011年5月11日，被告又以上述方式要原告入股横沟房地产开发，收取原告10万元现金，并出具给原告收条一张，收条内容为“今收陈又香横沟入股金人民币拾万元整（100000元）杨清山2011年5月11号”。2013年及2014年春节期间，被告分两次共偿还给原告29000元，2015年元月5日，原被告结算，被告出具给原告收条一张，内容为“今收到陈又香2011年5月11日横沟入股金人民币拾万元整，春节以（已）付29000元，下欠柒万壹仟元整（71000元）杨清山2015年元月5号”。2014年3月26日，被告将以前累计向原告的借款汇总后向原告出具借条一张，借条的内容为“今借到陈又香人民币肆拾柒万壹仟贰佰元整（471200元）杨清山2014年3月26号”。原被告没有约定借款期限。综上所述，被告两次以入股方式找原告借款40万元、10万元，一次性借款471200元，三次累计向原告借款971200元，已偿还136573元（107573元＋29000元），尚下欠借款本金834627元。原告曾多年多次向被告催讨上述借款本息，被告总以资金困难为由拖欠至今不还，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还本金834627元及逾期还款利息444816元，本息总计1279443元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告两次以入股方式收取原告现金50万元，因原告既没有与被告签订合伙入股协议，也没有参与其他开发业主的合伙经营，也没有参与被告及其开发业主签订入股合伙协议，更没有与被告及其他开发业主约定盈亏分配比例。原、被告之间既没有订立书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记为合伙组织，又没有两个以上无利害关系人证明原被告系合伙关系，故原被告之间的经济往来名曰入股实为借贷。另外被告累计向原告借款471200元，被告向原告出具了借条。被告先后两次以入股方式找原告借款40万、10万，第三次找原告借款471200元，三次累计向原告借款971200元，已偿还136573元（107573＋29000元），尚下欠借款本金834627元及逾期还款利息。故原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。但原被告双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，依法应参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨清山欠原告陈又香借款本金834627元及利息（其中40万元从2010年2月11日起、10万元从2011年5月11日起、471200元从2014年3月26日起，分别按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止），限被告杨清山于本判决生效后三日内一次性支付给原告；
二、驳回原告陈又香的其他诉讼请求。
如果被告杨清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12146元由被告杨清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 凯
二〇一五年五月八日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。