.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初2595号原告：王某1，男，汉族，1997年3月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，系原告之父亲。委托诉讼代理人：康某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：韩某1，男，2000年1月2日出生，汉族，学生，住址同上。被告：韩某2，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1985年1月15日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司、韩某1、韩某2、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某，被告董某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2、张凤雨经本院传票传唤未出庭参加诉讼，原告庭审后撤回对被告张凤雨的起诉，本庭予以准许，于2017年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2、康某，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某，被告董某的委托诉讼代理人吴某到庭，被告韩某1、韩某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费48105.00元，护理费4254.00元，误工费3410.00元，伙食补助费4000.00元，营养费4000.00元，残疾赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费560.00元，鉴定费伙食补助费400.00元，鉴定费1200.00元，合计165569.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由是2016年8月14日8时许，原告乘坐被告韩某1驾驶的两轮摩托车在林西县新林镇上升村沥青路由北向南行驶时，与被告董某驾驶的×××号轿车相撞致原告受伤，原告受伤后住院治疗24天，产生费用34264.92元，就相关事宜，调解未果，原告认为，事发后，林西县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（林公交认字【2016】第189号），认定被告韩某1负主要责任，被告董某负次要责任，原告无责任，由于被告韩某2为被告韩某1的监护人及二轮摩托车车主，被告张凤雨为×××轿车所有人，被告张凤雨在中国人保财险保险公司林西县分公司为×××轿车投保了交强险，以上五被告均承担赔偿责任。被保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在合理范围内承担，应该为另一伤者保留份额，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告董某辩称：我方在本次事故中承担次要责任，原告自身应该承担部分责任。被告韩某2、韩某1辩称：1、本次事故韩某1是好意同乘，双方不存在客运合同关系，所以答辩人不承担合同关系中的违约责任；2、二人的责任分担应适用一般侵权责任规则即过错责任原则《道路交通安全法》第76条的第一款和第二款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则，而机动车一方的驾驶人和乘车人之间，《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定。因此，理应适用一般侵权规则即过错责任原则；3、王某1的行为存在重大过错，原告认为，王振伟已经年满18周岁，是完全行为能力人，韩某1是未成年人，是限制行为能力人，二人是邻居，王某1对韩某1未满18周岁和没有摩托车驾驶证这个事实是明知的，在搭乘韩某1驾驶的摩托车时，明知韩某1未满18周岁和没有摩托车驾驶证，在乘车极具风险的情况下，不但没有阻止，仍坚持搭乘，对可能出现的风险采取了放任态度。虽然交通事故责任认定书中原告对事故的发生不承担责任，但其对损害结果的发生是有过错的，应适用过失相抵原则，减轻韩某1的赔偿责任；4、交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书也不是民事裁判的唯一证据。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度综合考虑，原告在此次事故中存在重大过错是明显的。5、关于”好意同乘”目前法律虽然没有明确规定，但因搭乘人过错自己承责的判例全国屡见不鲜。民法有一个基本原则就是公序良俗原则，法律肯定道德指引人去做善事，否定不道德的，惩罚恶的。如果法律让好心人的驾驶员承担更重的责任，那岂不是禁止好人好事了，驾驶员不但承担了相应的运输成本，还要承担严厉的责任风险，这显然是不公平的；综上，对于原告的损失，首先应由对方车辆承担30%的赔偿责任，其次根据原告的过错程度，可酌情认定自己承担30%-40%的责任。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明王某1在本次事故无责任，韩某1为主要责任，董某负次要责任；2、2016年8月14日病历原件、收据、汇总表、诊断书复印件各一份，2017年2月2日诊断书、用药清单、病历各一份，证明原告因本次事故导致股骨干骨折，左膝部皮肤挫伤入住林西县医院治疗两次，费用合计48605.00元，住院40天；3、鉴定书及鉴定收据各一份，证明原告的伤残等级是十级。被保险公司对证据1无异议，对证据2中2016年8月14日诊断书没有盖公章，不认可，病历无异议，收据、汇总表、诊断书是复印件，不能作为证据使用，真实性有异议，对2017年2月2日住院的的治疗材料中因没有收据，不能证明其花费金额。林西县医院复印件如法院核实其真实性，我方认可。对证据3鉴定结论无异议，鉴定收据不属于保险责任，不赔偿。被告韩某1、韩某2的质证意见与保险公司质证意见一致，但诊断书及病历中原告的身份是学生，不赔误工费，林西县医院复印件如法院核实其真实性，我方认可。被告董某与保险公司的意见一致，林西县医院复印件如法院核实其真实性，我方认可。庭审后原告向法庭提交2016年8月14日-2016年9月17日住院期间的诊断书、收据、汇总表原件各一份，2017年2月2日-2017年2月18日住院期间的医疗费收据1枚，四被告庭审中称如原告提交2017年2月2日-2017年2月18日住院期间的医疗费收据原件与用药清单数额一致，我们无异议，庭审中提交的林西县医院2016年8月14日-2016年9月17日住院期间收据、汇总表、诊断书复印件如法院核实其真实性，我方认可，原告提交的上述证据系原件，是有效证据，经本庭核实与其提交的复印件一致，对上述原件予以确认，但原告2017年2月2日-2017年2月18日住院期间的医疗费中社会医疗保险管理局大病统筹支付6339.92元，原告花费7500.30元，本院认可金额以原告实际花费为准，对庭审中原告提交的证据2予以确认。证据1、3被告均无异议，本院予以确认。四被告未向法庭提交证据。经本院审理查明如下事实：2016年8月14日8时许，原告乘坐被告韩某1驾驶的两轮摩托车在林西县新林镇上升村沥青路由北向南行驶时，与被告董某驾驶×××号轿车相撞致原告受伤，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗两次，共住院治疗40天，花费41765.22元。此次事故经林西县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定被告韩某1负主要责任，被告董某负次要责任，原告无责任，被告董某驾驶×××号轿车（该车登记为张凤雨）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的伤经赤峰附属医院司法鉴定中心，鉴定十级伤残。另查明，被告韩某1系未成年人，韩某2系被告韩某1的法定监护人。本院认为：因被告韩某1、董某的侵权行为致使原告受伤，被告韩某1、董某应承担赔偿责任，被告董某驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，被告韩某1承担70%的赔偿责任，被告董某承担30%的赔偿责任。原告王某1庭审中认可其已经被赤峰工业学校录取，但没有就读成，原告未提交证据证明其已经退学，因此原告作为学生身份其误工费不应得到支持。被告韩某2、韩某1辩称：原告作为成年人搭乘未成年人车辆也存在过错，应对自己的损失承担部分赔偿责任，但原告的损伤系交通事故引起，而本次交通事故原告无责任，因此原告的损失自己不应承担赔偿责任，二被告的抗辩理由不能成立。此次事故原告的合理损失为：医疗费41765.22元，陪护费113.44／天×40天=4537.60元（原告主张为4254.00元，以原告主张为准），伙食补助费100.00／天×40天=4000.00元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，合计114207.22元。原告主张的营养费因其诊断书及病例中未注明营养饮食，本院不予支持。原告主张的交通费560.00元、鉴定费伙食补助费400.00元因未提交证据，本院不予支持。因本次事故被告韩某1受伤且已经在林西县人民法院对被告保险公司提起诉讼，本案应为其保留预留份，被告韩某1的合理损失为医疗费6392.51元，护理费1701.45元，住院伙食补助费1500.00元，合计9593.96元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费：10000.00元÷（7892.51元+45765.22元）×45765.22元=8529.10，赔偿韩某1医疗费、住院伙食补助费：10000.00元÷（7892.51元+45765.22元）×7892.51元=1470.90。综上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失76971.10元，被告韩某1赔偿原告（114207.22元-76971.10元）×70%=26065.28元，被告董某赔偿原告（114207.22元-76971.10元）×30%=11170.84元。因被告韩某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人韩某2承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告各项损失76971.10元，此款限判决生效后立即给付。二、被告韩某2赔偿原告各项损失26065.28元，此款限判决生效后立即给付。三、被告董某赔偿原告各项损失11170.84元，此款限判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，鉴定费1200.00元，保全费60.00元，由被告韩某1承担1337.00元，董某承担573.00，邮寄送达费120.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年十一月二日书记员张超颖