江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3769号
原告：赵某，女，1950年10月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1969年11月2日生，汉族，汉族,住仪征市。
被告：胡某，女，1976年2月16日生，汉族，汉族，住仪征市。
二被告共同委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市真州镇大庆南路251号。
法定代表人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
委托代理人：李臣俊，该公司法律顾问。
原告赵某与被告杨某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人许慧、高娣、被告杨某、胡某的共同委托代理人朱全国和被告人保仪征公司的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失计106448.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日8时30分，被告杨某驾驶苏Ｋ×××××号轿车从仪征市东园北路由北向南行驶至仪征市解放路与东园北路交叉路口，向西转弯过程中，与沿东园北路由北向南通过仪征市解放路与东园北路交叉路口原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定,被告杨某承担事故的全部责任，原告赵某不承担事故责任。被告杨某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车系被告胡某所有，并在被告人保仪征公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据14张，出院记录1份，门诊病历1本、鉴定费票据2张；3、提供考勤工资证明1份及2017年1月至4月原告在仪征市某餐馆出具的停发工资证明。
被告杨某、胡某辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，事故发生后，杨某已给付原告10000元。
被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号轿车轿车在人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年4月13日8时30分，被告杨某驾驶苏Ｋ×××××号轿车从仪征市东园北路由北向南行驶至仪征市解放路与东园北路交叉路口，向西转弯过程中，与沿东园北路由北向南通过仪征市解放路与东园北路交叉路口原告赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致赵某受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：杨某承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。杨某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车系被告胡某所有，该车辆在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨某和人保仪征公司各已垫付10000元。
另查明，2016年9月21日，被告胡某为肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告人保仪征公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间为2016年10月1日零时起至2017年9月30日二十四时止，含有不计免赔。
2017年9月30日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告赵某的伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、腰3椎体骨折经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：90日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告杨某提供的收条及当事人当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保仪征公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告人保仪征公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费20485.44元，经质证，被告人保仪征公司提出要扣除10%非医保费用，本院认为医疗费有原告提供的医疗费票据、出院记录予以证明，故本院认定医疗费为20485.44元。原告主张住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费900元（10元/天×90天），被告人保扬州公司不予认可，认为原告主张标准过高。结合原告的伤情与治疗情况，本院认为原告主张住院伙食补助费、营养费标准并不过高，故本院认定住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）、营养费为900元（10元/天×90天）。原告主张护理费4720元【住院期间护理费770元（70元/天×11天）+出院护理费3950元（50元/天×79天）】，经质证，被告人保扬州公司对住院期间护理费认可50元/天，对出院后护理费认可30元/天，结合原告的伤情与治疗情况，本院认定护理费为3930元【住院期间护理费770元（70元/天×11天）+出院护理费3160元（40元/天×79天）】。原告主张误工费15000元（180天×2500元/月），经质证，被告人保仪征公司对误工费不予认可，亦未提供反驳证据，本院认为原告提供了仪征市××州镇某餐馆的食品经营许可证、考勤工资表、仪征市××州镇某餐馆出具的停发工资证明，对其主张误工费予以支持，故本院认定误工费为14795元【180天×（2500元/月×12个月÷365天）】。原告主张残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×10%），经质证，被告人保仪征公司对适用城镇标准有异议，未提供反驳证据。本院认为，原告提供的仪征市××州镇某餐馆出具的停发工资证明和户籍登记簿证实其属城镇居民，本院认定残疾赔偿金为56212.8元（40152元/年×14年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证，被告人保仪征公司认为标准过高，本院根据本案的相关事实结合原告的伤情，认定精神损害抚慰金为3000元。原告主张鉴定费2110元，经质证，被告人保仪征公司认为应当由侵权人承担，不属于交强险理赔范围。本院认为，有相应的鉴定费票据予以证明，本院予以认定。原告主张交通费800元，但未提供相关票据，结合本案实际情况及相关规定，本院酌定交通费为400元。原告主张财物损失1000元，被告人保仪征公司不予认可，原告亦未提供相关维修票据，结合本案实际情况及相关规定，本院酌定财物损失为500元。综上，本院认定原告的各项损失为102553.24元[医疗费用21605.44元（医疗费20485.44元+住院伙食补助费220元+营养费900元）+死亡伤残赔偿80447.8元（护理费3930元+误工费14795元+残疾赔偿金56212.8元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2110元+交通费400元）+财物损失500元]。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告90947.8元（医疗费10000元+伤残赔偿80447.8元+财物损失500元），其中医疗费10000元在事故发生后被告人保仪征公司已垫付，应予以扣减；在商业三者险范围内赔偿原告11605.44元（102553.24元-90947.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵某赔偿款92553.24元(交强险责任限额内赔偿80947.8元+商业三者险范围内赔偿11605.44元)；
二、原告赵某于本判决生效之日起10日内返还被告杨某10000元。
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担；应由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担的部分原告赵某已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费932元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年十一月十六日
书记员 于峰铃