wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第171号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告张莉。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告张莉诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告张莉及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告于2014年8月到被告处工作，从2014年9月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠2999元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告张莉支付拖欠的工资2999元；2、被告鸿瑞公司向原告张莉支付违法解除劳动合同赔偿金1000元。
原告张莉的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告张莉向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告张莉提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告张莉提交的证据3，鉴于待证事实与张莉无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告张莉出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年9月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付张莉工资总额为2999元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与张莉办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，张莉向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知张莉不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向张莉支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告张莉出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告张莉与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现张莉以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明张莉与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠张莉的劳动报酬，则原告张莉要求被告鸿瑞公司支付2999元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与张莉之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定张莉月工资收入为1499.5元，原告诉请被告支付赔偿金1000元未超出法定标准，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告张莉支付拖欠的工资2999元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告张莉支付违法解除劳动合同赔偿金1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员石婷
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终267号
上诉人（原审原告）张新春。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马天宇。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
上诉人张新春因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张新春的委托代理人郭保国，被上诉人马天宇及委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马天宇为经营窗纱纺织的个体工商户，双方当事人之间存在窗纱买卖关系。2014年7月25日马天宇雇用李宁的货车为其运输纱窗线至张新春处时，张新春以与马天宇有经济纠纷为由，将李宁的车辆及马天宇的纱窗线扣留（李宁于2015年1月9日向河北省安平县人民法院提起诉讼，要求本案张新春返还车辆）。张新春、马天宇于2014年7月27日进行了电话通话，通话中双方协商由张新春放行马天宇的货物及雇用的车辆，马天宇给张新春打款的内容。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张新春要求马天宇给付合同价款，应当举证证实双方存在买卖关系且马天宇未给付货款。本案中马天宇是否拖欠张新春货款为本案争议的焦点。张新春为此仅出示了与马天宇的通话录音，以期证明马天宇未付货款及欠款数额，未出示双方存在买卖关系或形成事实买卖合同关系的其他证据。为此马天宇也出示了河北省安平县人民法院判决书，以证明张新春非法扣押马天宇运输货物的车辆致使马天宇受胁迫答应给付货款。从双方出示的证据分析，张新春的录音资料虽清楚反映了马天宇给张新春打款的具体金额，但仅此录音资料而无其他证据佐证，马天宇却对此出示了河北省安平县人民法院的判决书，张新春虽不认可该判决书的真实性，但马天宇下载于中国裁判文书网的该判决书经原审法院与该网站的判决书核对，确认一致，原审法院认定马天宇提交的该判决书的真实性。该判决书显示，张新春未依法处理双方的经济纠纷，而采取了非法形式扣押了马天宇雇用的车辆的行为，同时，张新春提交的录音资料显示在张新春扣押车辆后的第三天双方进行的通话，协商内容为张新春将马天宇的货物及运输的车辆放行，马天宇给付货款，通话内容反映了马天宇出于交换其被张新春非法扣押的货物而同意给付货款，并非双方平等协商，马天宇有受胁迫之嫌，并非马天宇的真实意思表示，且事后马天宇也未按录音内容付款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条第（三）项的规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据不能作为认定案件事实的根据，存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据。故本案张新春所举证据为单一，且在违法过程中取得，不能作为定案依据，本案张新春所诉事实不清，证据不足，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条的规定，判决为：“驳回原告张新春的诉讼请求。案件受理费1678元，由原告张新春负担。”
原审法院判决后，上诉人张新春不服，上诉称：上诉人提供的上诉人与被上诉人的录音证据合法有效。上诉人与被上诉人存在窗纱买卖及及加工承揽关系，上诉人既向被上诉人出卖窗纱，又为被上诉人加工窗纱，被上诉人欠下上诉人窗纱款54818元，欠下上诉人20299.17元。上诉人与被上诉人通过电话进行对账，被上诉人对录音本身没有异议。所出示的安平县法院的判决书只认定了上诉人与李宁有纠纷，并未认定上诉人扣留了被上诉人的货物，也未认定被上诉人人身受到了上诉人的威胁，一审中被上诉人也未提交关于其人身受到威胁的任何证据，故该证据法院应当采信。二审应予改判。
被上诉人答辩称，同意原审判决结果。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，依照我国民法、合同法的相关规定，公民、法人在从事民事活动中，应本着诚实信用的原则，履行合同义务。在诉讼过程中，应当遵循民事诉讼的规则。上诉人作为原审原告主张权利，应当提供采取合法的方式，举出充足的证据证实自己的主张成立。本案上诉人认为被上诉人欠其货款，唯一的证据是录音资料，该录音资料的是在非法扣押被上诉人车辆的情况下取得，故该证据的取得方式不符合法律规定，且没有其他证据佐证。原审法院以上诉人所诉事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1170元，由上诉人张新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终267号
上诉人（原审原告）张新春，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马天宇，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
上诉人张新春因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张新春的委托代理人郭保国，被上诉人马天宇及委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马天宇为经营窗纱纺织的个体工商户，双方当事人之间存在窗纱买卖关系。2014年7月25日马天宇雇用李宁的货车为其运输纱窗线至张新春处时，张新春以与马天宇有经济纠纷为由，将李宁的车辆及马天宇的纱窗线扣留（李宁于2015年1月9日向河北省安平县人民法院提起诉讼，要求本案张新春返还车辆）。张新春、马天宇于2014年7月27日进行了电话通话，通话中双方协商由张新春放行马天宇的货物及雇用的车辆，马天宇给张新春打款的内容。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张新春要求马天宇给付合同价款，应当举证证实双方存在买卖关系且马天宇未给付货款。本案中马天宇是否拖欠张新春货款为本案争议的焦点。张新春为此仅出示了与马天宇的通话录音，以期证明马天宇未付货款及欠款数额，未出示双方存在买卖关系或形成事实买卖合同关系的其他证据。为此马天宇也出示了河北省安平县人民法院判决书，以证明张新春非法扣押马天宇运输货物的车辆致使马天宇受胁迫答应给付货款。从双方出示的证据分析，张新春的录音资料虽清楚反映了马天宇给张新春打款的具体金额，但仅此录音资料而无其他证据佐证，马天宇却对此出示了河北省安平县人民法院的判决书，张新春虽不认可该判决书的真实性，但马天宇下载于中国裁判文书网的该判决书经原审法院与该网站的判决书核对，确认一致，原审法院认定马天宇提交的该判决书的真实性。该判决书显示，张新春未依法处理双方的经济纠纷，而采取了非法形式扣押了马天宇雇用的车辆的行为，同时，张新春提交的录音资料显示在张新春扣押车辆后的第三天双方进行的通话，协商内容为张新春将马天宇的货物及运输的车辆放行，马天宇给付货款，通话内容反映了马天宇出于交换其被张新春非法扣押的货物而同意给付货款，并非双方平等协商，马天宇有受胁迫之嫌，并非马天宇的真实意思表示，且事后马天宇也未按录音内容付款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条第（三）项的规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据不能作为认定案件事实的根据，存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据。故本案张新春所举证据为单一，且在违法过程中取得，不能作为定案依据，本案张新春所诉事实不清，证据不足，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条的规定，判决为：“驳回原告张新春的诉讼请求。案件受理费1678元，由原告张新春负担。”
原审法院判决后，上诉人张新春不服，上诉称：上诉人提供的上诉人与被上诉人的录音证据合法有效。上诉人与被上诉人存在窗纱买卖及及加工承揽关系，上诉人既向被上诉人出卖窗纱，又为被上诉人加工窗纱，被上诉人欠下上诉人窗纱款54818元，欠下上诉人20299.17元。上诉人与被上诉人通过电话进行对账，被上诉人对录音本身没有异议。所出示的安平县法院的判决书只认定了上诉人与李宁有纠纷，并未认定上诉人扣留了被上诉人的货物，也未认定被上诉人人身受到了上诉人的威胁，一审中被上诉人也未提交关于其人身受到威胁的任何证据，故该证据法院应当采信。二审应予改判。
被上诉人答辩称，同意原审判决结果。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，依照我国民法、合同法的相关规定，公民、法人在从事民事活动中，应本着诚实信用的原则，履行合同义务。在诉讼过程中，应当遵循民事诉讼的规则。上诉人作为原审原告主张权利，应当提供采取合法的方式，举出充足的证据证实自己的主张成立。本案上诉人认为被上诉人欠其货款，唯一的证据是录音资料，该录音资料的是在非法扣押被上诉人车辆的情况下取得，故该证据的取得方式不符合法律规定，且没有其他证据佐证。原审法院以上诉人所诉事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1170元，由上诉人张新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟铁铮
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执异5号
案外人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。
负责人：胡剑，支行行长。
委托诉讼代理人：黄海峰，支行职员。
申请执行人：方建伟，男，1976年9月27日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，公司董事长。
本院在执行方建伟与黄山市新徽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行于2017年5月11日对执行黄山市国土资源局暂停支付黄山市新徽投资有限公司应付款人民币1523700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行称，2017年5月10日，本院向黄山市国土资源局发出协助执行通知书，要求暂停支付黄山市新徽投资有限公司的应付款人民币1523700元，该款为黄山市土地市场管理委员会2017年第一次会议决定黄山市国土资源局收购黄山市新徽投资有限公司名下位于屯溪区花山路南侧未开发的5182.92平方米国有土地而应支付的款项，该地块土地证号为黄国用（2007）第03**号，因向我行借款而抵押在我行，我行已办妥抵押登记，他项权证号是黄他项（2010）第0028号，我行是该地块抵押权人，享有优先受偿权。请求裁定停止对黄山市新徽投资有限公司应付款人民币1523700元的执行。
案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行向本院提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书；2、黄山市国土资源局《关于收购黄山市新徽投资有限公司未开发地块的函》【黄国土资函（2017）330号】；3、黄他项（2010）第0028号他项权利证。
本院查明：申请执行人方建伟于2016年2月16日向本院申请对（2015）黄中法民一初字第00087号民事判决执行，本院于2016年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书。本院于2016年2月23日作出（2016）皖10执32号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司的银行存款人民币1523700元及迟延履行期间的债务利息和逾期违约金，或查封、扣押其相当价值的财产。执行中，本院查封了黄山市新徽投资有限公司的部分房产、冻结其银行账户。2017年5月10日，本院向黄山市国土资源局发出协助执行通知书，要求暂停支付黄山市新徽投资有限公司应付款人民币1523700元，并将该款直接支付至本院执行账户。
另查明：黄山市国土资源局向黄山市新徽投资有限公司的支付款项，因黄山市国土资源局收购黄山市新徽投资有限公司未开发土地而产生，案涉土地所属土地证号为黄国用（2007）第03**号，且该地块已由黄山市新徽投资有限公司于2010年向中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行进行抵押。
本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行是案涉土地的抵押权人，执行中要求黄山市国土资源局暂停向黄山市新徽投资有限公司支付款项，并不妨碍案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行行使优先受偿权。案外人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行提出的异议理由和请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余淑媛
审判员 戴东辉
审判员 戴 勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第507号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告胡良林，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告胡良林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡良林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡良林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省�州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4655号
原告郝某某。
委托代理人王某某、王某，河南博正律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人田某某，郑州市中原路建设路法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、委托代理人王某某，被告冯某某、委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月5日向原告借款160000元，并出具一张借条，后经原告多次催要被告久拖未还。诉讼请求；1判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一，被�借款事实不存在，原告恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是1，被告是做生意的，由于自己的资金短缺，无钱进货，就想找朋友借一些钱。因和原告是朋友关系，原告答应借给被告16万元。被告于2015年6月5日给原告说借钱一事，当天给原告打了一张借条。原告向法院出具的借条是被告书写的，被告提供的某公司银行账号给原告，指令原告将16万元打入该公司的账号，原告将16万打出后，被告查实才书写了借据。由于支付款人是原告，之后某公司将16万的货物（茶）寄给了原告，是原告本人收的货，并实际占有至今。厂家只针对付款人发货，因此被告并没有收到原告的16万元钱，也没有收到16万的货，借款合同并未履行。被告找原告要货，被告找了多次，打了电话多次，原告说“你把16万元钱给我，我给你货。”至今被告也没收到货。既然原告不给货，被告要求收回借据，原告不答应。因此，被告给原告打的借据一直没有收回。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告出具借条一份，内容是：今借现金16万元，其中12万元到2015年8月31日还清，4万元到2015年6月30日还清，预期不还，用其名下朱屯的100平方房产全部抵账。2016年3月31日，原、被告签订协议一份，内容显示：被告同意给原告155000元，于2016年4月15日前还清，等。在法庭调查中，原告称该16万元借款的交付方式是：2015年6月5日原告将原告的储蓄卡及现金16000元一并交给被告，被告拿着原告的卡到银行转走14.4万元。被告称被告确实拿着原告的卡从中转走14.4万元给湖南公司，未收到原告交付的现金16000元。原告称某公司收到14.4万元后发的货被告已取走约三分之二，被告称确实取走一部分货，但没有三分之二�么多。
本院认为，债务应当清偿。结合被告冯某某给原告出具的借条、原被告双方在开庭时的陈述，被告持原告的储蓄卡转出144000元，并且出具了借条、也取走了该款购买的部分货物（茶），应认定原被告之间该14.4万元借贷关系成立。原告称另交付被告现金16000元，证据不力，不予支持。原告要求被告支付借款144000元及自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款事实不存在，证据不力，本院不予支持。关于被告称原告不给货物（茶）问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款144000元及利息（从2015年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由原告负担350元，被告负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第19号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人余某某。
被告叶某。
原告张某甲为与被告叶某抚养费纠纷一案，于2010年1月
22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。
原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人余某某；被告叶
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告在1996年2月20日出生后一直随母亲
张某乙在一起生活，父亲常年在外，于家不顾，不问原告母子
俩生活着落。父亲叶某于一九九八年十一月二日与母亲张某甲
某离婚。协议原告由母亲张某乙抚养教育成人；父亲叶某婚
前财产：日立21彩电一台、录相机一台、钻石组合音响一套、
水仙洗衣机一台及双方共同财产海尔冰箱一台、大衣柜一台、
床一张、席某某一张、写字台一张及煤气灶、钢瓶归母亲张某甲
某，属父亲叶某的份额用以折抵部分原告的抚养费。在这近
十四年来原告的生活费、医疗费、保险费、房租费、教育费等
一切费用都是由原告的母亲张某乙一人承担，上述属父亲叶某
某的一点财产份额远远不够原告的生活等费用。原告从出生至今一直是由母亲张某乙抚养照料成长，没有感受到父亲的原告
，从小就在心灵上受到了重大的创伤。父亲就像一棵大树，是
孩子依靠安全的支柱，可是原告没有，未得到父爱的孩子，心
里是多么地痛苦和伤心，是多么脆弱啊，每年的生活费和教育
费等一切费用全靠母亲一人的微薄打工钱某某持，没有固定住
所，长期租房居住，有时交不起房租，常被房东赶出，在这个
时候是多么地需要父亲啊，在生病的时候只有母亲一人守护着
原告，想父亲却从未看到。太多的生活艰辛可想而知。现原告
希望父亲叶某看在亲生儿子的情面上，属于父亲应当承担的
责任，不要推卸，不要抛弃原告，你的滴水之恩，儿子铭记在
心，要求父亲支付：1、十八年的生活费，这十几年每月平均8
00元，衣食住行，这个数额与同学相比不多（今后生活费不涨
的话，不会再向父亲要）；2、医疗费1549.76元；3、房租费1
8144元；4、保险费200元；5、教育费12100元（2-
5凭票结算），上述这些费用的票据由于某亲保管不善丢了一
部分，实际费用不止这些数额。原告之母现面临失业，生活更
加无着落，期待慈爱的父亲尽快解决儿子所面临的生活困难。
故提起诉讼，要求：一、依法判令或调解被告向某告支付抚养
费：1、生活费86400元（18年＊800元一个月＊12个月／2）；
2、医疗费1549.76元；3、房租费18144元；4、保险费200元；
5、教育费12100元；共计人民币118393.76元。二、本案诉讼
费由被告承担。
被告叶某辩称，第一，诉状所说的事情我说了不算，
原告也说了不事实，我去见我的儿子，她都不给我见，剥夺我的权利，我怎么尽抚养儿子的义务；第二，我把钱、物带给儿
子时，女方不收，当时我以为她成家，不让我知道，我能理解
，结果我去一次，她就半年不舒服。我的观点，儿子我带回来
，我来抚养，姓改回来，落户在义乌，我是尽力的，2008年儿
子来我这里玩了之后，人还没回去，她那边就打电话，说要告
我。现在开始，不管以前如何，儿子我来带，我来抚养，不管
什么费用我都会承担。
经审理查明，原告张某甲系张某乙、被告叶某的婚生儿
子，出生于1996年2月20日。1997年被告叶某因犯诈骗罪被
人民法院判处有期徒刑十二年并在新疆服刑。1998年张某乙向
金华县人民法院提起与被告叶某的离婚诉讼，经调解，制作
了（1998）金某初字第52号民事调解某，主要内容为：一、张
某某与被告叶某离婚；二、原告张某甲由张某乙抚养教育成人
；被告叶某的部分婚前财产归张某乙所有，用以折抵部分子
女抚养费。2006年1月14日，被告叶某刑满释放。之后被告
也曾探视原告。张某乙现在金华东方国际娱乐管理有限公司从
事后勤工作，月均收入1200元左右，租房居住。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、申请报告、
（1998）金某初字第52号民事调解某、教育费收据、医疗费发
票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权
利和义务。本案原告虽约定由张某乙抚养教育成人，但鉴于张
某某经济条件一般，租房居住，且原告因学习、生活等支出费
用较大，由被告承担一部分的生活费和教育费是适宜的。但因被告于2006年1月14日才刑满释放，且双方离婚时，被告的部
分婚前财产已折抵了原告的部分抚养费，故原告要求自1996年
2月开始计算抚育费用显属不当，本院不予支持，应从原告向
本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十七条的规定，判决如下：
一、被告叶某自2010年1月份始，每月支付原告张某甲生
活费和教育费（含医疗费）600元，直至原告张某甲有独立生活
能力时止。每年的9月1日付清该年度的生活费和教育费（含医
疗费）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年三月十七日
书记员 吴新辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初544号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）503号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人黄某某向被害人王某某索要债务未果，遂电话邀约其朋友郭某帮忙要债。2017年7月27日下午，郭某驾驶一辆黑色现代越野车搭乘三名男子来到德阳市区与黄某某见面，黄某某谋划将王某某带上车逼迫其向朋友借钱还债，郭某等人均同意。当晚20时40分许，黄某某一行五人驱车来到德阳市区临水街1号上河苑大门“诚信水业经营部”门口，将在此处的王某某强行拖上车带走，并在车上采取扇耳光的方式殴打王某某，强迫其打电话给其姐姐王某某1准备24000元欠款，后又将王某某带至绵竹市南广场附近一田坝里，让其跪下并再次采取扇耳光的方式进行殴打，后于当晚22时50分许将王某某扔在绵竹市南广场路边。过路群众看到王某某受伤后遂报警。经旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某某为索要债务非法拘禁他人，殴打他人致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，被告人黄某某向被害人王某某索要债务未果，遂电话邀约其朋友郭某帮忙要债。2017年7月27日下午，郭某驾驶一辆黑色现代越野车搭乘三名男子来到德阳市区与黄某某见面，黄某某谋划将王某某带上车逼迫其向朋友借钱还债，郭某等人均同意。当晚20时40分许，黄某某一行五人驱车来到德阳市区临水街1号上河苑大门“诚信水业经营部”门口，将在此处的王某某强行拖上车带走，并在车上采取扇耳光的方式殴打王某某，强迫其打电话给其姐姐王某某1准备24000元欠款，后又将王某某带至绵竹市南广场附近一田坝里，让其跪下并再次采取扇耳光的方式进行殴打，后于当晚22时50分许将王某某扔在绵竹市南广场路边。过路群众看到王某某受伤后遂报警。经旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、谅解书、伤情鉴定意见书、现场检测报告书、人身安全检查笔录、辨认笔录、证人王某某1、支某、黄某某1、黄某的证言、被害人王某某陈述、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在对被害人王某某实施非法拘禁期间，对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，应当从重处罚。被告人黄某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人黄某某主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年十二月五日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执117号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、黄秀忠/杨小英：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与黄秀忠、杨小英计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年10月13日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X77号征收社会抚养费决定，于2018年4月10日作出（2018）湘1227行审16号行政裁定。在执行过程中，依法扣划被执行人10154元，于2018年5月28日缴纳9900元，并负担申请执行费308元。鉴于被执行人家庭经济特别困难，再无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。至此，本案视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
朝阳市双塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1991号
申请执行人刘志贺，男，1968年8月27日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县二十家子。组织机代码：X。
法定代表人郭兴龙，董事长。
本院在执行刘志贺与朝阳县京通恒信新型建材有限公司其他合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人所有的坐落于朝阳县二十家子镇兴隆岗村的土地，证号为（朝县国）用（2013）第120403014号（轮候查封），本院依职权未能查询到被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 冀朝勋
二〇一七年二月××日
书记员 武天奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1163号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告房富臻，男，1989年8月15日生，汉族，农民。
被告宋业兰，女，1986年2月27日生，汉族，农民。
被告唐德育，男，1989年12月22日生，汉族，农民。
被告赵建德，男，1983年1月1日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告房富臻、宋业兰、唐德育、赵建德为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪建到庭参加诉讼，被告房富臻、宋业兰、唐德育、赵建�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告房富臻于2012年5月28日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》，金额300000元，期限36个月，由被告赵建德、唐德育、李洪梅为被告房富臻该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构花园信用社签订了《最高额保证合同》。合同签订后被告房富臻于2013年8月16日、2013年8月17日在我联社分支机构花园信用社借款100000元、200000元，于2014年8月15日、2014年8月16日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告宋业兰与被告房富臻系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》，应履行共同还款义务，被告赵建德、唐德育、李洪梅为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法判令上列被告偿还借款本金30万元及相应利�，诉讼费用由上列被告承担。
被告房富臻、宋业兰、赵建德、唐德育未答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告房富臻向原告申请借款300000元用途为调料。2012年5月28日原告分支机构花园信用社与被告房富臻签订（花园）个借字（2012）年第00101号《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日。原告又与被告赵建德、唐德育、李洪梅签订了（花园）高保字（2012）年第00101号《最高额保证合同》，由被告赵建德、唐德育、李洪梅为被告房富臻提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月16日依约向被告房富臻发放了借款100000元，原告又于2013年8月17日依约向被告房富臻发放了借款200000元，原告累计向被告房富臻发放借款300000元。上述借款现已逾期，被告房富臻未能按约还本付息。本院于2015年12月21日委托《山东法制报》公告送达了诉状副本及开庭传票：“房富臻、宋业兰、唐德育、李洪梅：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与赵建德为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。
另查明，被告房富臻与宋业兰系夫妻关系，其承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。在审理期间，原告自愿撤回对被告李洪梅的起诉。
以上事实由《农户基本情况》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《银行卡历史交易明细》、本院的询问笔�及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告房富臻签订的《个人借款合同》、与被告赵建德、唐德育签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告房富臻从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务，被告赵建德、唐德育系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。被告房富臻与宋业兰系夫妻关系，其也承诺愿承担连带清偿责任，属共同债务人，依法应承担共同偿还责任。在审理期间，原告自愿撤回对被告李洪梅的起诉，不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
被告房富臻、宋业兰、唐德育、赵建德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房富臻、宋业兰于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金300000元，并支付相应利息（利息按照合同的约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告赵建德、唐德育对上述借款承担连带担保责任。被告赵建德、唐德育承担保证责任后，有权向被告房富臻、宋业兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告房富臻、宋业兰、唐德育、赵建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一六年四月六日
书 记 员 张军委
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第885号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被告：肖某，男，汉族，地址：湖南省安化县。
被告：肖和某，男，汉族，地址：湖南省安化县。
被告：蒋新某，男，汉族，地址：湖南省安化县。
本院在审理原告宜丰县江海汽运有限公司诉被告肖和某、肖某、蒋新某融资租赁合同纠纷一案中，原告宜丰县江海汽运有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜丰县江海汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县江海汽运有限公司撤回对被告肖和某、肖某、蒋新某的起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告宜丰县江海汽运有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年四月十三日
书记员 李 婷
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初81号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人冀某甲，男，1968年4月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被商洛市公安分局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人冀某甲犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年12月10日21时许，被告人冀某甲与其子冀某乙到邻居费某某家闹事,费某某报警后,商洛市公安局商州分局大赵峪派出所民警任某某、协警童某、唐某调查此事，被告人冀某甲在拒绝民警任某某口头传唤后向任某某胸部推搡并殴打其面部，并将民警执法记录仪打掉在地，冀某甲被拉开后又朝民警扑打，用脚蹬踹民警童某、唐某,用拳头打向民警、向民警身上泼水。后任某某被诊断为面部软组织损伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、视频资料等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，指控被告人冀某甲犯妨害公务罪，提请依法判处。
被告人冀某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人冀某甲与其子冀某乙酒后到邻居费某某家滋事,费某某报警后,被告人冀某甲与其子冀某乙被群众劝挡回家。商洛市公安局商州分局大赵峪派出所指派民警任某某、协警童某、唐某出警处理此事,三民警到达现场了解情况后，到冀某甲家传唤其到公安机关接受调查，冀某甲拒绝传唤，并用拳击打任某某胸部、面部，将民警执法记录仪打掉在地，又用脚蹬踹民警童某、唐某，并拿起茶几上的一次性水杯向民警泼洒，后冀某甲被民警制服。任某某被诊断为面部软组织损伤。案发后被告人冀某甲赔偿了费某某、任某某的经济损失，二人对冀某甲的行为表示谅解，同时请求对冀某甲从轻处罚。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、治安调解协议书、谅解书、诊断证明等，证人任某某、冀某乙、冀某丙、冀某丁、童某等人证言，视频资料等证据在卷证实，与被告人冀某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冀某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人冀某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,本应从重处罚,鉴于被告人冀某甲归案后能够如实供述犯罪事实，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人冀某甲的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 媚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2676号
罪犯杨志，男，1976年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）攀刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，附带民事赔偿人民币7000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月20日作出（2007）川刑复字第154号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年10月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分115.1分。期间，获表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第426号
罪犯许加雷，男，生于1990年1月21日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第185号刑事判决，以被告人许加雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。2011年4月、2013年1月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许加雷自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯许加雷悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯许加雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许加雷悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许加雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月10日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1330号
原告张俊富
被告耿其超
被告甘肃衡超电力科技有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街32号5单元1204室。
法定代表人耿其超，该公司经理。
原告张俊富诉被告耿其超、甘肃衡超电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊富到庭参加了诉讼。被告耿其超及甘肃衡超电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊富诉称，其与被告耿其超系朋友关系。2013年10月9日，被告耿其超因经营的甘肃衡超电力科技有限公司发生资金周转困难，遂找到原告，协商向原告借款20万元，用于公司经营。原告答应了被告的请求，便与被告约定，借款20万元，借款期限为6个月，借款利息为每月6000元，通过银行转账支付。被告耿其超向原告出具借条一份，被告甘肃衡超电力科技有限公司在借条上予以盖章确认。原告依约于2013年10月12日通过兰州银行向被告转账。被告在支付了两个月的利息后，便不再支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告也承诺要归还本息，但始终没有偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求一、要求被告立即向原告偿还本金20万元，利息损失168000元，共计368000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告变更请求，要求被告甘肃衡超电力科技有限公司承担共同借款人责任，共同承担偿还原告的借款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年10月9号借条一份，证明二被告向原告借款20万元，并约定借期六个月，月利息6000元的事实。
证据二、兰州银行个人存取款凭证，证明原告于2013年10月12日通过转账向被告支付了借款194000元。
证据三、共同借款人甘肃衡超电力科技有限公司的营业执照及企业基本信息，证明被告耿其超系被告甘肃衡超电力科技有限公司的法定代表人。
被告耿其超及甘肃衡超电力科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月9日，被告耿其超向原告出具借条一份，约定：今借到张俊富现金20万元，借期6个月，月利息6000元。被告耿其超签字并加盖了被告甘肃衡超电力科技有限公司的公章。2013年10月12日，原告通过兰州银行向被告转账194000元。后被告向原告支付利息6000元。
另查明，被告甘肃衡超电力科技有限公司系被告耿其超为法定代表人的自然人独资有限责任公司。
上述事实，有借条、个人存取款凭条、被告身份信息及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款20万元，但原告通过银行实际转账194000元给被告，预先在本金中扣除了利息6000元，本院按照原告实际出借的金额予以认定，被告向原告借款194000元；原、被告在借款合同中约定的利息为每月6000元，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条第(二)款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告实际借款194000元，约定每月利息6000元超过了年利率36%，应按照年利率36%计算利息为每月利息5820元；利息按照28个月计算，减去已支付的6000元，被告应支付原告利息156960元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。被告甘肃衡超电力科技有限公司系被告耿其超为法定代表人的自然人独资有限责任公司，原告请求被告耿其超与被告甘肃衡超电力科技有限公司为共同被告，承担偿还原告借款及利息的责任，本院予以准许。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告经本院依法送达法律文书后，未按期到庭参加诉讼，是对原告诉讼主张的认可，对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)款之规定判决如下：
被告耿其超、被告甘肃衡超电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊富借款194000元，并支付利息156960元。
案件受理费6820元，由原告张俊富承担316元，被告耿其超和被告甘肃衡超电力科技有限公司承担6504元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雪清
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第890号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月22日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年12月17日被羁押，2014年1月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日22时40分许，被告人李某与曹某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品一小包行至珠海市香洲区南屏镇环屏路环屏二街32号楼下，曹某让其朋友马某到楼下与被告人李某交易。被告人李某以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给马某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人李某身上缴获作案工具黑色三星GT-E1220型手机一部、毒资人民币200元，从马某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、马某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，通话清单，户籍证明，提请法院判决清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具黑色三星GT-E1220型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李昆泽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初192号
原告全某1，女，汉族，2016年6月25日出生，住杭州市西湖区。
法定代理人全某2，系原告父亲，汉族，1983年9月20日出生，住址同上。
法定代理人王某，系原告母亲，汉族，1988年6月23日出生，住址同上。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告全某1诉被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告全某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告全某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某1负担。
代理审判员 宋 歌
二〇一六年八月五日
书 记 员 章晓婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2597号
原告：郭留彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨幸军，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭留彬与被告杨幸军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭留彬到庭参加了诉讼，被告杨幸军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨幸军偿还原告借款30000元，并自2014年8月12日起按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告因经营需要资金为由，向原告借款30000元。原、被告双方约定借款期限自2014年8月12日至2014年11月12日。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不还款。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，望法院支持原告诉求。
被告杨幸军未作答辩。
原告郭留彬围绕诉讼请求向本院依法提交了被告杨幸军出具的借据原件、借款合同原件、收到条原件各一份，对原告郭留彬提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2014年8月12日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具借款合同一份，借据、收到条各一张。原、被告双方明确约定借款期限为三个月，自2014年8月12日至2014年11月12日，借款利率为月利率2.4%和每月2.1%服务费之和。借款当日，被告向原告支付一个月利息1350元。2014年9月12日，被告向原告支付一个月利息1350元。2015年2月12日，被告偿还原告借款本金9600元，支付利息5400元。后被告未偿还剩余借款本金，亦未再支付利息。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借据、借款合同表明借贷关系，被告向原告出具收到条表明该借款合同已生效。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告于借款当日向原告支付借款利息1350元，故根据相关法律规定，被告自借款之日起应偿还原告借款本金为28650元。被告于2014年9月12日、2015年2月12日分别交付原告利息1350元和5400元，共计6750元，按原、被告双方约定利率计算，被告借款后支付利息至2015年1月19日。2015年2月12日，被告偿还原告借款本金9600元，则自2015年2月12日起，被告应偿还原告借款本金为19050元。被告借款后支付利息至2015年1月19日，则被告应自2015年1月20日起继续支付原告借款利息。原、被告双方约定的借款利率4.5%明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照相关法律规定，应按月利率2%计算。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告未到庭系对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨幸军于本判决生效后十日内偿还原告郭留彬借款本金19050元及利息，利息分段计算，自2015年1月20日至2015年2月11日，按本金28650元，月利率2%支付利息；自2015年2月12日起，按本金19050元，月利率2%支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告郭留彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告杨幸军负担375元，原告郭留彬负担160元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张珍妮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1120号
申请执行人刘凤英，女，汉族，1958年6月15日生，无职业，现住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，1972年5月23日生，无职业，现住抚松县。
被执行人李申宝，男，汉族，1970年1月20日生，无职业，现住抚松县
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人张立国、李申宝民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1631号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第262号
原告：陈某，农民，蠡县北埝乡泊南村。
委托代理人：张占永。
被告：温某，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张占永、被告温某及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚登记手续后完婚。于1997年11月26日生一男孩陈旭达，蠡中高一学生，于2007年9月13日生一女儿陈怡彤，学龄前儿童。因原、被告婚前感情基础不牢固，婚后因性格各异也未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。因被告性格偏执、孤僻、好逸恶劳，经常无理取闹，并多次言称与原告离婚。2011年9月25日被告弃一双儿女于不顾，离开原告家，给原告及一双儿女带来不能弥补的身心创伤。为解除双方痛苦，原告曾于2012年5月8日向蠡县人民法院诉讼离婚，在法院工作人员的调解下，原告念及一双儿女，希望有一个完整的家庭，给了被告一次机会，但被告不仅不珍惜，反而变本加厉，于2013年农历正月十六日又离开原告家分居至今。又弃一双儿女于不顾，依旧我行我素，没有尽到为人妻、为人母的职责。原告与被告夫妻关系名存实亡，形同陌路，使本就风雨飘摇的夫妻感情彻底破例，使本就不牢固的婚姻基础彻底崩溃。为解脱双方痛苦，特诉至法院，请做出公正判决，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生儿子、女儿随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为双方的夫妻感情并未彻底破例，有和好可能，坚决不同意离婚。被告与原告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，并生育了两个子女。且被告与原告在婚后共同生活期间，感情一直很好，一直到原告去北京经营一宾馆，被告还去北京和原告共同经营。但因孩子尚小需要人照顾，被告才从北京回家照顾老人和孩子。原告诉称被告两次离家出走，不是事实，事实是因为被告身体不舒服去看病。双方并未因为感情不和而分居过。在2014年春节被告还在原告家过的。请法院综合考虑现状，为了两个还在的健康成长，构建和谐的社会家庭关系及社会的安定团结，不准予原告与被告离婚。
如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，并由原告一次性给付抚养费。另外，有共同财产：泊南村里一栋二层楼房、面包车一辆、北京通州区合利来宾馆三分之一的股份，要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，期间相识一年左右，××××年××月举行结婚仪式并同居生活。于1997年12月12日生一男孩陈旭达，蠡中高一学生，于2007年10月23日生一女儿陈怡彤，学龄前儿童。原告于2012年起诉与被告离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。原告主张双方于2012年7月分居至今，被告否认，原告未提供证据证实自己的主张。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，期间相识一年左右，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，婚姻关系合法有效。婚后于1997年12月12日生一男孩陈旭达，蠡中高一学生，于2007年10月23日生一女儿陈怡彤，学龄前儿童。双方婚前认识时间虽然较短，但婚后共同生活较长，且生育一双儿女，视为有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互解，共同抚养孩子共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告温某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年十一月六日
书记员 李园园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第9号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：陈某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人陈某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2009
年12月24日向本院提出确认200501500990号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500990号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0990号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够
确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00990号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 何锦霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初302号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周小康，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月21日被博罗县公安局抓获，同年4月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月26日被博罗县公安局取保候审，2018年5月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
被告人罗新源，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市源城区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月24日由公安局执行逮捕。同年12月8日被博罗县公安局取保候审，2018年4月28日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人周小康、罗新源犯滥伐林木罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人周小康、罗新源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人周小康伙同被告人罗新源以18000元的价格，购得郑某在博罗县石坝镇蓝田村委蓝坝小组“雷公”山种植的桉树砍伐，并签订了《桉树林木买卖协议》。后周小康、罗新源在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将上述桉树全部砍伐。经鉴定，“雷公”山被采伐林木面积为19.8亩，立木蓄积为46.5立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周小康、罗新源的行为均已构成滥伐林木罪。鉴于被告二人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人周小康、罗新源均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日，被告人周小康、罗新源与郑某共同签订《桉树林木买卖协议》，约定周小康、罗新源购得郑某位于博罗县石坝镇蓝田村委蓝坝小组“雷公”山种植的桉树用以砍伐。后周小康、罗新源在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将上述桉树全部砍伐。经鉴定，“雷公”山被采伐林木面积为19.8亩，立木蓄积为46.5立方米。
上述事实，被告人周小康、罗新源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场照片、被采伐范围示意图、桉树林木买卖协议书、土地使用权租赁合同、户籍信息、无犯罪记录证明、被告二人的供述及辩解、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周小康、罗新源违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木46.5立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周小康、罗新源归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周小康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、被告人罗新源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年五月二十日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执109号
申请执行人马振华，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人马振华与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执109号申请执行人马振华，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人马振华与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初961号
原告李某某，女，生于1994年12月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告雷某某，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 王维铁
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第35号
原告赵承淮，男，1970年1月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告丁南兵，男，1967年9月26日生，汉族，务工。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦7-8层。
代表人凌志华，总经理。
原告赵承淮与被告赵承淮、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵承淮的委托代理人杨方明，被告丁南兵的委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵承淮诉称，2013年5月31日0时30分许，原告所雇佣的驾驶员王文新驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型平板半挂车沿长深高速由南向北行驶至1951km＋500m处时，与被告丁南兵所雇用的驾驶员杨尧尧驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨尧尧、宋成龙死亡。此事故经交警部门处理认定，杨尧尧负事故的主要责任，王文新负事故的次要责任。该起交通事故人伤部分已经法院处理完毕，我方已经履行完毕，但是对于我方为此次交通事故支出的施救费等财产损失36000元，依法应当由两被告赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币36000元，由被告承担案件诉讼费用。
被告丁南兵辩称，对事故事实及责任划分无异议。我方已经为车辆投保了保险，原告合理损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后我公司对苏C×××××挂进行了定损，金额为12000元。赵承淮自行维修的17000元，我公司不予认可。对于原告主张的施救费、拖车费、吊车费等费用，经我公司了解，苏C×××××、苏C×××××挂事发后系自行离开现场，没有进行拖吊，我公司不予认可。如果原告陈述上述费用系修理期间产生，因定损金额中已经包含了车辆拆装费，因此也不予认可。对于路财损失3980元，我公司认可。对于交通费我公司只认可高铁200元。另，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，一、2013年5月31日0时30分许，杨尧尧驾驶苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行至1951K＋500M处时，由于观察疏忽、采取措施不当撞上前方王文新驾驶的安全设施不全（未贴反光标贴污损、不全）的苏C×××××苏C×××××挂重型平板半挂车尾部，导致苏G×××××苏G×××××挂重型半挂车驾驶员杨尧尧及乘坐人宋成龙受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队现场勘察认定，杨尧尧在高速公路上行驶采取措施不当是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告王文新驾驶安全实施不全的车辆在高速公路上行驶也是导致事故发生的原因之一，负事故次要责任。
二、事发时，王文新驾驶的苏C×××××苏C×××××挂重型平板半挂车所有人系赵承淮，王文新是赵承淮所雇驾驶员。杨尧尧驾驶的苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车系丁南兵所有，杨尧尧系丁南兵雇佣的驾驶员。丁南兵为其车苏G×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及30万元商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告赵承淮因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。
本案系王文新驾驶的机动车与杨尧尧驾驶的机动车相碰撞致双方车损的交通事故。因丁南兵系肇事轿车车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因丁南兵为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
对于原告赵承淮的损失：
1、路产损失3980元，有交警队的通知书、清单予以证实，且被告对数额均无异议，本院予以支持。
2、车损12000元，双方均无异议，本院予以支持。
3、施救费、拖车费4842元、吊车费5000元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张的驳载费6300元（原告陈述系驳载原告车辆与车上货物压路机），与前述拖车费等费用存在重复，本院不予支持。对于原告主张的过磅费100元，因无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
4、货损17000元，原告向法庭递交的发票（2013年6月10日）、清单，只能证实原告购买压路机花费17000元，但是其未能提供证据证明该设备在本起交通事故中全毁。结合事故认定书上载明的“……压路机掉下撞到路边护栏”，综合考虑原告提交的上述证据，本院酌定该项损失为3000元。
5、交通费1166.5元（处理交通事故人员交通费202.5元，过路费964元），依法在本案中不应予以支持。考虑到保险公司认可200元，本院认定200元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：路产损失3980元、车损12000元、施救拖车费4842元、吊车费5000元、货损3000元、交通费200元，共计29022元。因被告丁南兵为其主车在被告保险公司投保了交强险、30万元三责险及不计免赔，故对于原告上述损失首先由被告保险公司在交强险财产项下赔偿2000元，超出部分的由被告保险公司在三责险限额内赔偿18915.4元（27022元＊70%）。综上，保险公司共计需赔偿原告损失人民币20915.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵承淮损失人民币20915.4元。
二、驳回原告赵承淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告丁南兵负担200元，由原告赵承淮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭利
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2401号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛州路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：庄国梁，男，1980年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告庄国梁物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案。在本案审理过程中，原告以被告庄国梁已履行给付物业费义务为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初881号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈欣，女，1977年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 何晓瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4508号
原告：高红利，女，1985年03月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁礼圆，男，1969年01月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭世玺，男，1976年01月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告高红利与被告袁礼圆、郭世玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红利到庭参加了诉讼。被告袁礼圆、郭世玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红利诉称：2016年07月09日20时10分左右，袁礼圆驾驶无牌三轮摩托车沿菏鄄路由北向南行驶至刘寨街里亿客隆超市门口处，将我撞伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，我不负事故责任，袁礼圆负事故的全部责任。因此，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计20000元。
被告袁礼圆未作答辩。
被告郭世玺未作答辩。
原告高红利为支持其主张，当庭提交的证据有：1、菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2016）第0440号道路交通事故认定书1份。
2、菏泽市牡丹人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据2张，计19100.50元。
3、菏泽市牡丹人民医院住院病案、费用清单各1份。
4、结婚证1份。
5、原告之夫赵玉林营业执照1份，证明护理人员从事批发、零售业。
6、原告本人身份证、户口本各1份，户口性质系农民。
7、赔偿清单1份。
经审查，本院确认如下事实：原告当庭提交的道路交通事故认定书、收费票据、住院病案、费用清单、结婚证、营业执照、身份证、户口本真实、有效，且符合证据的形式要件，故确认为有效证据使用。2016年07月09日20时10分左右，袁礼圆驾驶无牌三轮摩托车沿菏鄄路由北向南行驶至刘寨街里亿客隆超市门口处，将步行人高红利碰撞，造成高红利受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，袁礼圆驾驶肇事车辆逃逸。2016年07月22日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2016）第0440号道路交通事故认定书认定，袁礼圆承担此事故的全部责任，高红利不承担此事故的责任。无牌三轮摩托车车主系郭世玺。原告受伤后，从2016年07月09日至2016年07月26日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗17天，支付医疗费18470.50元，门诊花费630元。原告高红利户口性质系农民，住院期间由其丈夫赵玉林护理，赵玉林从事批发、零售业。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20000元。
无牌三轮摩托车车主系郭世玺。
2015年山东省国有经济批发和零售业年平均工资为59641元。
2015年山东省农民人均纯收入额为12930元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，被告袁礼圆驾驶无牌三轮摩托车与原告发生交通事故，袁礼圆负事故的全部责任，高红利不负事故责任的事实清楚，证据充分，故被告袁礼圆应对原告的损失承担赔偿责任，被告郭世玺做为无牌三轮摩托车的车主，应对袁礼圆的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，原告当庭的相关证据已经本院确认为有效证据，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求本院应予支持。综上，原告高红利在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费19100.50元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、误工费602.21元（12930元/年÷365天×17天）、护理费2777.80元（59641元/年÷365天×17天×1人），以上各项合计23840.51元。因原告当庭诉讼请求主张20000元，故本院支持其请求20000元，由被告袁礼圆赔偿，被告郭世玺承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁礼圆赔偿原告高红利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计20000元。被告郭世玺对被告袁礼圆的赔偿责任承担连带赔偿责任。限于判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁礼圆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一六年十一月八日
书记员 潘美霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督358号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：李用富，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督358号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：李用富，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6104号
原告顾谦谦，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县中余乡顾家村***号。
委托代理人方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告徐旭东，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇嵩溪村六区**号。
原告顾谦谦诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾谦谦的委托代理人方小吐到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日、11月28日，被告先后两次向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并另约定债权人为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等由债务人承担。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还借款6万元，支付利息25600元（其中3万元借款利息按2%从2014年11月9日起计算到2016年8月28日，计13000元；另3万元借款利息按2%从2014年11月28日起计算到2016年8月28日，计12600元。2016年8月29日起以借款6万元按月息2%计算到借款付清之日止），共85600元；2、由被告承担律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年11月9日及2014年11月28日借条各一份。证明被告共向原告借款60000元及约定利息的事实；
2、律师费发票一份、2015年律师及法律工作者收费指导标准一份。证明原告为实现债权向法律服务所支付代理费5000元的事实。
被告徐旭东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐旭东拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告虽向本院主张诉讼代理费5000元，但结合本地实际诉讼代理费收费情况，本院酌定由被告支付原告代理费3000元。被告徐旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐旭东归还原告顾谦谦借款人民币60000元及利息25580元（利息已算至2016年8月28日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告徐旭东承担原告顾谦谦业已支付的诉讼代理费用3000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告徐旭东承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2066元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
本件与原件核对无误
二〇一六年九月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第170号
原告：王祥顺。
被告：戴伟忠。
原告王祥顺与被告戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王祥顺到庭参加诉讼。被告戴伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥顺诉称：2013年8月18日，被告戴伟忠因资金周转向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。但被告戴伟忠在原告要求其还款后，一直拖欠不还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告戴伟忠归还借款8万元及利息（自2014年2月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告戴伟忠未作答辩。
原告王祥顺为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。载明“今向王祥顺借人民币捌万元整”，借款人为戴伟忠，借款期限为2013年8月18日。用以证明被告戴伟忠向原告王祥顺借款的事实。
被告戴伟忠未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告王祥顺提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年8月18日，被告戴伟忠向原告王祥顺借款8万元，并出具借条一份。后原告要求被告返还借款，被告未予返还。现原告向本院提起诉讼，主张该项债权。
本院认为，被告戴伟忠与原告王祥顺之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请返还借款，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张从主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告王祥顺借款本金8万元，并支付逾期利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告戴伟忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费丹枫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2017号
申请执行人：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市。
被执行人：周保山，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人周保山之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初371号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人周保山立即向申请执行人长春市朗格物业服务有限公司支付物业服务费928.36元及违约金。2、承担案件受理费25元、执行费50元。）。2017年8月14日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年12月15日我院将被执行人周保山列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2017号申请执行人：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市。法定代表人：白兰，该公司总经理。委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市。被执行人：周保山，男，汉族，现住延吉市。关于申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人周保山之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初371号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人周保山立即向申请执行人长春市朗格物业服务有限公司支付物业服务费928.36元及违约金。2、承担案件受理费25元、执行费50元。）。2017年8月14日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年12月15日我院将被执行人周保山列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十五日书记员  王 庚
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初180号
原告：临猗县西城李迎烟酒副食综合商店，经营场所临猗县猗氏镇府西街城建单元楼下（老建行对面）。
经营者：李迎，女，1985年3月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇府西街城建单元楼下。
被告：李某某，女，汉族。
原告临猗县西城李迎烟酒副食综合商店（以下简称李迎副食店）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李迎副食店经营者李迎到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即给付所欠原告货款34384元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某某自2010年起经常在原告处赊购商品，一般是每半年清帐。但自2016年1月29日起，被告赊购的商品一直未能清帐，截止2016年9月15日，被告共计欠原告货款34384元，每次被告赊买商品都在原告处记账，并在每笔欠款后签字确认。后经原告多次催要，被告均推托不付。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。
被告签字确认的原告记账明细五页，用以证实被告赊欠原告货款的事实。
经审理查明：被告李某某自2010年起经常在原告处赊购商品，一般每半年清账。自2016年1月29日起，被告赊购商品未能及时清账，截止2016提9月15日，被告共欠原告货款34384元。后经原告多次催要，被告均推托不付。原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告从原告处赊购商品，原告按约交付被告商品，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告货款实属违约。故原告要求被告李某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持，应自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即支付原告临猗县西城李迎烟酒副食综合商店货款34384元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年1月13日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5164号
被执行人欧阳连伸。
关于欧阳连伸犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5164号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4226号
原告詹某。
委托代理人何某某。
被告张某甲。
原告詹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月3日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序审理，后
转入普通程序审理。由审判员李红光、何全夫、夏朝霞组成合
议庭，审判员李红光担任审判长，于2010年4月9日公开开庭进
行了审理。原告詹某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，
被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2003年下半年，原、被告相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚。次年8月生育女儿张某乙。2008年8
月经被告朋友介绍，原、被告到广西做生意，到广西后，原告
发现所谓的生意其实是传销。原告劝阻被告，被告埋怨原告不
支持他，两人产生矛盾。从广西回来后，被告多次强烈要求原
告将腹中胎儿流掉，原告不同意。被告自2008年10月开始很少
回家，原告无奈将已六月的腹中胎儿流掉。此后，被告更换了
手机号码，原告无法再与被告联系。原告于2009年1月5日向诸
暨市人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。因未能提
供感情破裂的证据，法院判决驳回原告的离婚诉请。嗣后双方仍未在一起生活，也未尽任何夫妻间义务。现起诉请求判决原
、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费
；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某甲在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识恋爱，2005
年12月12日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原
告共同生活。婚后未购置夫妻共同财产。2008年8月，原、被
告同去广西做生意，不久原告发现被告朋友介绍的生意其实是
传销，即对被告进行劝阻，为此双方发生矛盾。2009年1月5日
，原告曾起诉来院，要求与被告离婚。因未能举证证明夫妻感
情破裂，其诉讼请求被判决驳回。后原、被告分居生活至今。
2009年11月3日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。
审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明、（2009）绍诸民初字第470号民事判决书各一份及原告
的庭审陈述证实。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的
证据符合有效证据认定条件，本院予以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼
请求后，夫妻关系未能得到根本性改善，一直分居生活至今，
期间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，已
符合认定夫妻感情破裂的条件。故本院对原告的离婚请求，予
以支持。婚生女儿张某乙，现随原告共同生活，由原告抚养对
其生活学习较为有利，故确定由原告抚养，被告依法承担抚养费。审理中，原告要求对共同债务暂不予处理，系原告对自己
民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准予原告詹某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某丙。被告
张某甲从2010年起至张某乙独立生活时止，每年支付给原告詹
某某抚养费4，800元，定于每年6月30日前付清。
本案应收受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉�理］。
审判员 李红光
审判员 夏朝霞
审判员 何全夫
二〇一〇年四月十日
书记员 杨丹萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人王永峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山西省临县人民法院
执行裁�书
（2016）晋1124执177号
申请人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行申请人xx与被执行人xx追偿权纠纷一案中，被执行人xx于2016年11月25日自动履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣