河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1507号
上诉人（原审原告）王荣枝，女，1957年3月18日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审原告）常志芬，女，1985年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告王荣枝女儿。
上述二上诉人委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛合军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人王荣枝、常志芬与上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月14日15时许，被告葛合军驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿双井镇道路行驶至新定魏线与双井镇交叉口，由西向东倒车时未确保安全，将沿双井镇道路由东向西行驶，未�法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照二轮摩托车（后载未戴安全头盔的原告王荣枝）的原告常志芬撞倒，造成原告常志芬和无牌照二轮摩托车乘坐人原告王荣枝受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告葛合军弃车逃逸。事故发生后，二原告先后被送往魏县人民医院住院治疗，原告王荣枝共住院45天，支付医疗费13604.30元；原告常志芬共住院44天，支付医疗费13841.40元。2015年10月11日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第15063号道路交通事故认定书，认定被告葛合军负本次事故主要责任，原告常志芬负本次事故次要责任，原告王荣枝不负本次事故责任。
另查明，二原告为农村居民。被告葛合军是冀Ｄ×××××小型普通客车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和30万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第15063号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程。对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告葛合军在本次事故中负主要责任，原审法院认为，应对二原告因本次事故造成的损失承担70%赔偿责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告葛合军因弃车逃逸，商业险部分不予赔偿。但被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向原审法院提交证据，无法证明对保险免责条款已向投保人告知，履行了提示及明确说明义务，对该辩称理由依法不予采信。故此，对二原告因本次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照本案认定的责任比例在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
关于二原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王荣枝向本院提交共计13604.30元的医疗费单据虽为复印件，但是加盖了医疗机构的收费章，也有医疗机构出具的诊断证明、病历及用药清单予以印证，该项费用的发生客观存在，原审法院依法予以确认。原告常志芬向原审法院提交的共计13841.40元医疗费单据为正规单据，由相关的病历及诊断证明予以印证，原审法院依法予以确认，确定原告王荣枝的医疗费为13604.30元，确定原告常志芬的医疗费为13841.40元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。确定原告王荣枝误工费为1899.86元（15410／年÷365天×45天）。确定原告常志芬的误工费为1857.64元（15410／年÷365天×44天），对原告常志芬要求被告方赔偿其误工费1857.60元原审法院依法予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二原告虽向法院提交了护理人员的误工证明，但无用工单位的营业执照、工资表、用工合同等予以印证，原审法院依法不予确认。确定原告王荣枝的护理费为1899.86元（15410／年÷365天×45天）。确定原告常志芬的护理费为1857.64元（15410／年÷365天×44天），对原告常志芬要求被告方赔偿其护理费1857.60元原审法院依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原审法院确定原告王荣枝住院伙食补助费为2250元（50元×45天）。确定原告常志芬住院伙食补助费为2200元（50元×44天）；关于营养费，因二原告未向本院提交证据证明该项损失的产生，原审法院依法不予支持；二原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到二原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原审法院认为，交通费二原告各为400元为妥；原告王荣枝要求被告方赔偿其车辆损失费，因原告王荣枝只向法院提交了一份购车单据，无法证明其车辆损失数额，且该单据上购买人为常杜章，无法证明本案原告王荣枝因本次交通事故产生了车辆损失费用，原审法院依法不予支持。综上所述，原告王荣枝的损失总额为20054.02元，原告常志芬的损失总额为20156.60元。原告王荣枝医疗费、住院伙食补助费等共计15854.30元；误工费、护理费、交通费等共计4199.72元。原告常志芬医疗费、住院伙食补助费等共计16041.40元；误工费、护理费、交通费等共计4115.20元。二原告应按照损失总额的比例对交强险中的医疗费用赔偿限额10000元进行划分。本案原告王荣枝所占交强险中医疗费赔偿限额的比例为49.7%，即4970元，原告常志芬所占交强险中医疗费赔偿限额的比例为50.3%，即5030元。原告王荣枝交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费等共计10884.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，即7619.01元（10884.30元×70%）。原告常志芬交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费等共计11011.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，即7707.98元（11011.40元×70%）。故此，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王荣枝9169.72元（4199.72元＋4970元），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王荣枝7619.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常志芬9145.20元（4115.20元＋5030元），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告常志芬7707.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王荣枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计9169.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常志芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计9145.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王荣枝医疗费、住院伙食补助费等共计7619.01元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告常志芬医疗费、住院伙食补助费等共计7707.98元；五、驳回原告王荣枝、常志芬其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告葛合军承担685元，由二原告承担391元。诉讼保全申请费220元，由被告葛合军承担。
宣判后，上诉人王荣枝、常志芬，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人王荣枝、常志芬上诉称，车辆损失费和营养费没有支持；护理费，一审提供了常志国和刘云霞的工资证明，但是一审法院没有采纳；后续治疗费、被摔坏的三个手机损失、精神损害抚慰金没有支持，综上，请求二审法院依法改判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，本案事故车辆发生交通事故时，被上诉人葛合军弃车逃逸，属于合同约定免除保险公司责任的情形，故上诉人不应在商业三者责任保险范围内承担赔偿义务。
被上诉人葛合军口头答辩称，王荣枝治疗糖尿病费用与交通事故无关，常志芬治疗费用过高，不应支持；事故认定书上认定弃车逃逸不是事实，我是去借钱去了。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王荣枝、常志芬上诉称车辆损失的问题。王荣枝、常志芬主张车辆损失4000元，并提供了购买收据一张，但该收据不能证明其车辆损失具体数额，且无法�明收据上购买的摩托车系本案事故涉案车辆，故关于其主张应支持其车辆损失费4000元的理由不能成立，本院不予支持。关于王荣枝、常志芬上诉称营养费的问题。本案中，王荣枝、常志芬提交的住院病例中出院医嘱均记载“加强营养。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，应支持常志芬、王荣枝住院期间营养费，即王荣枝的营养费为1350元（30元×45天）、常志芬的营养费为1320元（30元×44天）。关于王荣枝、常志芬上诉称护理费的问题。因王荣枝、常志芬仅提交了护理人员的工资证明，不能证明其因护理而减少的收入，故一审参照农林牧渔业计算护理费并无不当。关于王荣枝、常志芬上诉称后续治疗费、被摔坏的三个手机损失、精神损害抚慰金的问题�因王荣枝、常志芬的诉讼请求为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费，未包括后续治疗费、被摔坏的三个手机损失、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于王荣枝、常志芬主张的后续治疗费、被摔坏的手机损失、精神损害抚慰金本院不予处理。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称葛合军弃车逃逸，其不应在商业三者险范围内承担责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据证明在签订合同时对该条款中的免责条款尽到了明确的提示或说明义务。该条款不产生效力，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称应在商业三者险内免责的理由不能成立，本院不予支持。综上，王荣枝各项损失为：医疗费13604.30元、误工费1899.86元、护理费1899.86元，住院伙食补助费2250元、交通费400元、营养费1350元，共计21404.02元。常志芬各项损失为：医疗费13841.40元、误工费1857.60元、护理费1857.60元、住院伙食补助费2200元、交通费400元、营养费1320元，共计21476.6元。其中王荣枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17204.3元。常志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17361.4元。按照损失总额的比例对交强险中的医疗费赔偿限额10000元进行划分，即王荣枝所占交强险赔偿限额的比例为49.8%，即4980元，常志芬所占交强险赔偿限额的比例为50.2%，即5020元。王荣枝的误工费1899.86元、护理费1899.86元、交通费400元，共计4199.72元。常志芬的误工费1857.60元、护理费1857.60元、交通费400元，共计4115.2元，由中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在伤残限额110000元内予以赔偿。剩余损失王荣枝为12224.3元，常志芬为12341.4元，由中国平安财产保险股份有限公司应在商业三者险内赔偿王荣枝8557.01元（12224.3元×70%），常志芬8638.98元（12341.4元×70%）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王荣枝9179.72元（4980元＋4199.72元）、常志芬9135.2元（5020元＋4115.2元），在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王荣枝8557.01元、常志芬8638.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1802号民事判决第五项；
二、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1802号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王荣枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9179.72元；
三、变更河北省魏县人民法�（2015）魏民初字第1802号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿常志芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9135.2元；
四、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1802号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王荣枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8557.01元；
五、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1802号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿常志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8638.98元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1076元，由葛合军承担685元，王荣枝、常志芬负担391元；诉讼保全申请费220元，由葛合军承担；二审案件受理费1646元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担593元，王荣枝、常志芬负担1053元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张翠英