连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11168号
原告：王永英，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。统一社会信用代码913209008401502470。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：孙振政、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王永英与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王永英及其委托代理人闫华伦，被告保险公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王永英及其委托代理人闫华伦，被告保险公司的委托代理人孙振政到庭参加诉讼。原告王永英起诉时将沈东健一并列为被告，后在诉讼过程中原告王永英撤回对沈东健的起诉。本案现已审理终结。
原告王永英向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140028.91元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月9日上午12时许，原告王永英下班骑电动自行车沿连云港市赣榆区海龙线由西向东行驶，被沈东健驾驶苏Ｆ×××××号货车同方向行驶时撞倒在人行道上，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关认定沈东健负事故的全部责任，原告王永英无事故责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于原告主张的合理损失答辩人同意依法赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药，答辩人已垫付10000元，应在答辩人承担的赔偿款中予以扣除。答辩人不承担程序性费用。
本院经审理认定以下事实：2016年5月9日12时许，沈东健持证驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿连云港市赣榆区海龙线由西向东行驶，当行驶至连云港市××海××镇金盛餐馆门口处右转靠边停车时与原告王永英驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王永英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈东健负事故的全部责任，原告王永英无事故责任。
原告王永英系非农业家庭居民。原告王永英于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院59天，支出医疗费39123元。2016年11月27日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告王永英的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人王永英因交通事故受伤入院，构成十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工120日、营养期75日、护理期75日”。原告王永英支出鉴定费2100元。在庭审过程中，被告保险公司对连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所的鉴定结论提出异议，申请对原告王永英的伤残等级重新鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告王永英的伤残等级进行鉴定，结论为：“被鉴定人王永英因交通事故受伤致左膝内侧半月板后角损伤，目前左膝关节活动略受限，经测算不构成道路交通伤残等级。”被告保险公司支出鉴定费840元。2016年6月28日，连云港市赣榆区价格认证中心对原告王永英的电动自行车作出评估，认定损失为680元。原告王永英支出评估费50元。
另查明，苏Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人系沈东健，已为该车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。被告保险公司已支付原告王永英10000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、原告身份证、户口簿、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告王永英与沈东健之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定沈东健负事故的全部责任，原告王永英无事故责任，本院予以确认。苏Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人系沈东健，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。故对原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费用应扣除15%的非医保用药，因未举证证明原告的非医保用药的名称与数额以及替代药品的名称与数额，故对被告保险公司的该辩解本院不予支持。原告的伤残等级经二次司法鉴定后发生改变，不构成伤残，故第一次鉴定费用中的700元伤残等级鉴定费用应由原告王永英自行负担。
原告王永英因本次事故造成的损失经本院核算如下：医疗费39123元、住院伙食补助费1180元（20元×59天）、营养费2715元（72.40元/2×75天）、护理费8250元（110元×75天）、误工费13200元（110元×120天）、车辆损失680元、评估费50元、鉴定费2240元（2100元－700元＋840元）、交通费600元，合计68038元。被告保险公司应根据沈东健在本次事故中的过错及保险合同的约定全部予以赔偿。扣除被告保险公司已付10840元（10000元＋840元），被告保险公司还应赔偿原告王永英57198元（67898元－10840元）。故对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王永英的损失57198元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 宋振通
审 判 员 戴 雷
人民陪审员 刘世富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 玉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。