安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1477号
原告：合肥市瑞锦石材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C2#-9号，统一社会信用代码：9134012309286127XD。
法定代表人：曹平，执行董事兼总经理。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市马鞍山路与望江路交口东北角绿地瀛海国际大厦D座27层，统一社会信用代码：91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，董事兼总经理。
原告合肥市瑞锦石材有限公司(以下简称瑞锦公司）诉被告合肥达美建筑装饰工程有限公司（以下简称达美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，2017年3月20日被告达美公司向本院提出管辖权异议申请，后经安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民辖终422号民事裁定书确认本院对本案具有管辖权。2017年7月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市瑞锦石材有限公司的委托代理人江海俊、许晓彤到庭参加诉讼，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞锦公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告石材款647219.45元以及利息损失（利息损失自2017年2月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月4日，原被告约定，由原告向被告施工的广德（合肥城建琥珀新天地）项目工地提供石材，为此双方签订了《协议书》。《协议书》将总平方暂定为1200㎡，同时约定具体数据以实际交货为准。《协议书》签订后，经结算，原告按照被告要求在2014年6月23日至2014年11月10日期间供货共计820649.93元，被告于2014年7月18日、2014年10月8日、2014年12月23日分别支付了20万元、20万元、40万元，共计支付80万元，剩余20649.93元未付。2015年3月19日，原被告双方签订《工业品买卖合同》（以下简称《合同》），由原告继续向被告施工的广德（合肥城建琥珀新天地）项目工地提供石材。《合同》第一条约定了合同金额2520000元，同时注明以实际供货量为准；第十一条约定结算方式、时间及地点，“按月供货量的70％结算，每月结算一次，等竣工审计结束后付清石材款。”第十四条约定了《合同》履行过程中产生一切争议，若协商不成，可以向人民法院起诉。《合同》签订后，经2015年6月1日与2015年8月21日两次结算，原告在2015年1月20日至2015年8月21日期间向被告供货共计3416569.522元。被告于2015年2月份、2015年4月30日、2015年5月7日、2015年5月23日、2015年10月13日分别支付了120万元、100万元、20万元、30万元、5万元，共计支付275万元，剩余666569.52元未付。被告施工的项目已于2015年3月份竣工结束，但迟迟未付清所欠货款。经原告多次催要，2017年1月24日被告向原告支付40000元，但是以上货款仍有647219.45元未付。原告多次经催要未果，遂诉至法院。
被告达美公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告瑞锦公司向本院提交下列材料：
《协议书》载明：“甲方：达美公司；乙方：瑞锦公司；现因甲方需要乙方提供石材送往广德（合肥城建琥珀新天地）项目工程，协议现签订，沙漠黄金2.5CM厚光面石材，单位210元/平方米（含税价）。因甲方要求自己单位去税务部门开票交税，现单价调整为185元/平方米，倒边开槽按实际计算为5元/米，其他异型加工、粘接价格等见附页。总平方暂定为1200平方米（具体数据以实际交货为准）。”在甲方加盖有达美公司印章，经办人处书写有“杜益波”；乙方处加盖有瑞锦公司合同专用章；时间为2014年5月4日。
《工业品买卖合同》载明以下内容：出卖人为瑞锦公司，买受人为达美公司，标的物名称为：沙漠黄金2.5cm厚光面石材，数量为12000平方米，单价为210元/平方米，总价为252万元；倒边、开槽、磨边单价为5元/米，数量和价款按实际计算；粘接“L”形单价为12元/米，数量和价款按实际计算。交付标的物的地点为合肥城建广德项目（琥珀新天地），运输方式和费用由出卖人负担。出卖人对标的物质量负责的条件按买受人制定样品供货，期限为交货。结算方式按月供货量的70%结算，每月结算一次，等竣工审计结束后付清石材款。出卖人处由瑞锦公司盖章、其法定代表人签字确认；买受人处签名为邹光权，并加盖有达美公司印章。该合同签订时间为2015年3月19日。
《达美公司石材金额汇总》显示：2014年广德琥珀新天地石材总金额为820649.93元，达美公司支付石材款80万元，下剩20649.93元尚未支付。
2015年1月20日至2015年5月30日，黄金钻、倒磨边、粘接等石材总价款为2685173.918元，审定后金额为2678240.55元；2015年7月17日至2015年8月21日，黄金钻、倒磨边、粘接等石材总价款为738328.9722；以上合计3416569.522元。达美公司支付石材款279万元，下剩626569.50元未支付。
综上，被告达美公司欠付原告瑞锦公司石材款总金额为647219.43元。
另查：原告提供的《安徽鼎信工程咨询管理有限公司工程审核验证定案表》显示被告施工的广德琥珀新天地工程的合同价、送审额、审定额等内容，审计单位安徽鼎信工程咨询管理有限公司于2016年2月2日签字盖章确认。
上述事实有原告瑞锦公司提供的《协议书》、《工业品买卖合同》、《供货金额汇总表》、《安徽鼎信工程咨询管理有限公司工程审核验证定案表》以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：瑞锦公司与达美公司签订的《协议书》、《工业品买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。瑞锦公司依照合同约定履行了供货义务，达美公司也应依约支付相应的货款。根据原告举证，被告在合肥城建广德琥珀新天地项目工程中欠付原告货款647219.43元，经本院传票合法传唤被告仍未到庭，视为其放弃了抗辩，本院对上述欠付金额予以认定。根据合同约定，被告应于工程竣工审计结束后付清石材款，原告主张该工程于2016年2月2日竣工审计结束，提供有《安徽鼎信工程咨询管理有限公司工程审核验证定案表》，证明被告付款期限已经届满。因被告的迟延履行支付货款义务，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑞锦石材有限公司货款627219.43元及逾期付款利息（计算方式：以627219.43元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月16日起计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取计5136元，保全费3756元，合计8892元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年七月十七日
书记员 关 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。