wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1321号
原告周瑞连，女，1938年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告蒋科平，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。
被告蒋玉喜，男，1967年2月12日出生，汉族，住址。
委托代理人蒋科平，即本案另一被告，系被告蒋玉喜的儿子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区，系该被告的员工。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市，系该被告的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋财保顺德支公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费100000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋科平、蒋玉喜的答辩意见：对事故发生及责任认定无异议。被告蒋玉喜不应承担事故的赔偿责任。
被告太平洋财保顺德支公司的书面答辩意见：粤J×××××在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险。原告需要提供发票、用药清单、病历等证明其实际产生的医疗费用。被告太平洋财保顺德支公司已先行向原告支付了10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。诉讼费不应由被告太平洋财保顺德支公司负担。
本院经审理查明：2015年4月29日7时25分许，被告蒋科平驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿顺德区容桂街道容桂大道中由红旗路往桂洲大道方向行驶，当行驶至办事处对开路段时，遇原告周瑞连经人行横道步行至此，粤J×××××号二轮摩托车左前方与原告周瑞连的身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交认字（容）（2015）第B00084号道路交通事故认定书，认定被告蒋科平承担事故的全部责任，原告周瑞连无责任。原告于2015年4月29日至2015年6月13日在佛山市顺德区中医院住院治疗，住院期间共产生医疗费106015.19元。被告蒋科平已先行为原告垫付了20000元医疗费，被告太平洋财保顺德支公司已先行为原告垫付了10000元医疗费。粤J×××××号二轮摩托车的所有人是被告蒋玉喜，被告蒋玉喜与被告蒋科平是父子关系，事故发生时，被告蒋玉喜�车辆交给被告蒋科平控制和使用。粤J×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告周瑞连于2015年4月29日至2015年6月13日在佛山市顺德区中医院住院治疗共产生医疗费106015.19元，该款应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；因被告蒋科平承担事故的全部责任，余款96015.19元应由被告蒋科平承担赔偿责任。为减少诉累，方便执行，对被告太平洋财保顺德支公司先行支付给原告的10000元和被告蒋科平先行支付给原告的20000元，本院确定从各自应向原告支付的赔偿款中予以扣减。扣减后，被告太平洋财保顺德支公司无需再向原告支付医疗费赔偿款，被告蒋科平实际应向原告支付医疗费76015.19元。因原告未能举证证明被告蒋玉喜对本次交通事故的发生存在过错，对原告请求被告蒋玉喜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋科平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞连支付交通事故医疗费赔偿款76015.19元；
二、驳回原告周瑞连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已申请缓交至执行阶段），由原告周瑞连负担150元，由被告蒋科平负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈敏华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1534号之一
申请执行人田孟存，男，汉族，农民。
被执行人郭忠良，男，汉族，农民。
本院在执行田孟存与郭忠良劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初321民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款8600元、案件执行费50元、执行费50元。在执行中，经查，被执行人郭忠良长期外出务工，其银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，征得申请人田孟存的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初321民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1534号
申请执行人田孟存，男，汉族，农民。
被执行人郭忠良，男，汉族，农民。
田孟存申请执行郭忠良劳动合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田孟存于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人郭忠良应履行案款8600元，案件受理费50元，执行费50元，共计8700元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭忠良银行存款8700元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十一月十七日
书记员 田宏钢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终606号
原公诉机关界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，汉族，1930年9月13日出生于北京市，退休职工，文盲，户籍地北京市丰台区，现住界首市。2016年9月7日因涉嫌犯故意杀人罪被界首市公安局监视居住，2017年3月8日被界首市人民检察院监视居住，2017年4月13日被界首市人民法院监视居住。
指定辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪一案。于2017年10月9日作出（2017）皖1282刑初85号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年初，被告人ＸＸＸ随其保姆孟某从北京市来到界首市，孟某在某村租一民房给ＸＸＸ居住，并照料ＸＸＸ的生活起居。期间，孟某在北京结识的男朋友即被害人吴某（山西省夏县人）来到界首市，孟某在当地窑厂给吴某找了份工作。后吴某经常到ＸＸＸ处吃住，为此，ＸＸＸ与吴某之间产生矛盾，吴某时常辱骂ＸＸＸ，ＸＸＸ渐生怨恨。2016年8月12日早上，吴某又来到ＸＸＸ住处，孟某有事出门后吴某便在孟某床上睡觉，ＸＸＸ趁吴某熟睡之际，拿起门旁放置的三齿钉耙朝吴某头部猛砸两下，ＸＸＸ误以为吴某已死亡，在室内坐等孟某。孟某回来后，ＸＸＸ告知其把吴某杀了，随后骑着孟某的电动三轮车到顾集派出所投案，孟某在后边撵着跟到派出所，后孟某与警察一同回到现场，将吴某送医院救治。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的损伤程度达重伤二级。
原判以受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、物证登记表、凶器照片、被害人吴某的陈述、证人孟某证言、被告人ＸＸＸ的供述、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据，确认上述事实。
原判认为，被告人ＸＸＸ因生活琐事与被害人吴某产生矛盾，心生怨恨，伺机报复，直接用三齿钉耙朝被害人吴某头部击打，其行为已构成故意杀人罪。被告人ＸＸＸ已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ案发时已满七十五周岁，且主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。综上决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一条、第十七条之一、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；作案工具钉耙一个，予以没收。
原审被告人ＸＸＸ以被害人经常到他和保姆的住处吃住，还经常骂他，影响他的正常生活，他才对被害人实施了伤害行为，且事后他主动投案，要求二审对他减轻处罚。其辩护人提出，被害人在本案中有一定的过错，且ＸＸＸ有投案自首情节，加之其年迈多病，要求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ因生活琐事对被害人吴某心生怨恨，用三齿钉耙对吴某头部击打，其行为已构成故意杀人罪。原判考虑ＸＸＸ杀人犯罪未遂，且有投案自首情节以及其系已满七十五周岁的人，依法已对其减轻处罚并在法定量刑幅度内量刑。二审期间，ＸＸＸ及其辩护人均没有提供影响本案事实及量刑的新证据，其要求再予减轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 利
书 记 员 韩晓晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终606号原公诉机关界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张德江，男，汉族，1930年9月13日出生于北京市，退休职工，文盲，户籍地北京市丰台区，现住界首市。2016年9月7日因涉嫌犯故意杀人罪被界首市公安局监视居住，2017年3月8日被界首市人民检察院监视居住，2017年4月13日被界首市人民法院监视居住。指定辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张德江犯故意杀人罪一案。于2017年10月9日作出（2017）皖1282刑初85号刑事判决。原审被告人张德江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年初，被告人张德江随其保姆孟某真从北京市来到界首市顾集镇，孟某真在顾集租一民房给张德江居住，并照料张德江的生活起居。期间，孟某真在北京结识的男朋友即被害人吴某（山西省夏县人）来到界首市，孟某真在当地窑厂给吴某找了份工作。后吴某经常到张德江处吃住，为此，张德江与吴某之间产生矛盾，吴某时常辱骂张德江，张德江渐生怨恨。2016年8月12日早上，吴某又来到张德江住处，孟某真有事出门后吴某便在孟某真床上睡觉，张德江趁吴某熟睡之际，拿起门旁放置的三齿钉耙朝吴某头部猛砸两下，张德江误以为吴某已死亡，在室内坐等孟某真。孟某真回来后，张德江告知其把吴某杀了，随后骑着孟某真的电动三轮车到顾集派出所投案，孟某真在后边撵着跟到派出所，后孟某真与警察一同回到现场，将吴某送医院救治。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的损伤程度达重伤二级。原判以受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、物证登记表、凶器照片、被害人吴某的陈述、证人孟某真证言、被告人张德江的供述、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据，确认上述事实。原判认为，被告人张德江因生活琐事与被害人吴某产生矛盾，心生怨恨，伺机报复，直接用三齿钉耙朝被害人吴某头部击打，其行为已构成故意杀人罪。被告人张德江已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。被告人张德江案发时已满七十五周岁，且主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。综上决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一条、第十七条之一、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人张德江犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；作案工具钉耙一个，予以没收。原审被告人张德江以被害人经常到他和保姆的住处吃住，还经常骂他，影响他的正常生活，他才对被害人实施了伤害行为，且事后他主动投案，要求二审对他减轻处罚。其辩护人提出，被害人在本案中有一定的过错，且张德江有投案自首情节，加之其年迈多病，要求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张德江因生活琐事对被害人吴某心生怨恨，用三齿钉耙对吴某头部击打，其行为已构成故意杀人罪。原判考虑张德江杀人犯罪未遂，且有投案自首情节以及其系已满七十五周岁的人，依法已对其减轻处罚并在法定量刑幅度内量刑。二审期间，张德江及其辩护人均没有提供影响本案事实及量刑的新证据，其要求再予减轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年十二月二十二日法官助理张利书记员韩晓晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2242号
原告：陈某，男，1989年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：缪某，女，1988年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告缪某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 顾 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王陈祎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5544号
上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托诉讼代理人：刘振华，吉林省高速公路管理局员工。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹一航，住吉林省吉林市。
上诉人吉林省高速公路管理局因与被上诉人尹一航机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉林省高速公路管理局上诉请求：1.撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3474号民事判决第一项。2.驳回尹一航一审全部诉讼请求。3.诉讼费用由尹一航承担。事实和理由：1.我方已经尽到了安全防护、警示等管理维护义务。2.尹一航要求赔偿的证据不足。3.即使我方承担赔偿责任，尹一航没有安全驾驶也要承担一定责任。
尹一航辩称，吉林省高速公路管理局没有尽到告知义务，事件发生时间为21:28，吉林省高速公路管理局交通巡查记录是21：00,21:28交警已经做完笔录。
尹一航向一审法院起诉请求：1.判令吉林省高速公路管理局赔偿车辆损失10571元，拖车费2193元（1.事故发生地-高速管理局停车场843元，2.高速管理局-
车场拆解作价200元，3.长春车场-吉林市现代修配厂1150元），鉴定费1000元，车辆拆解费300元，事故办理交通费吉林-
长春往返4次300元每次，1200元（1.高速公路做鉴定，2.车辆损失鉴定，3.取鉴定结果，4.拖车回吉林），车辆保险费，强险420元，第三者商业险812.60元，全额1232.60元/12个月x2个月保险费=205.30元，修车期间交通费50元/天=3000元，误工费2000元，合计20469.30元。
一审法院认定事实：2017年3月21日21时28分，尹一航所有的×××号小型轿车，行驶至长春方向452公里150米处与桥面伸缩缝钢筋相撞后车辆失控又与右侧护栏相撞，致车辆损坏。经鉴定尹一航车辆损失10571元，原告尹一航花费鉴定费1000元，交通费140元。
一审法院认为，吉林省高速公路管理局所管理的高速公路出现损坏，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行车辆遭受损失，应对尹一航的损失承担赔偿责任。尹一航要求赔偿拖车费2193元其中1043元已经包含在车辆损失费10571元中，不能单独赔偿，1150元没有提供证据证实不予保护。车辆拆解费300元，没有提供证据证实不予保护。车辆保险费、修车期间交通费、误工费因不是此事故产生的直接损失不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，一审法院判决：一、被告吉林省高速公路管理局在本判决生效后三日内，赔偿原告尹一航车辆损失10571元，鉴定费1000元，交通费140元，共计11，711.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费310元减半收取155元，邮寄费80元由被告吉林省高速公路管理局承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吉林省高速公路管理局对于其负责管理的高速公路负有管理、维护的义务，案涉车辆因路面损坏发生交通事故，造成车辆损坏。虽然吉林省高速公路管理局主张其尽到了管理维护的义务，但并未提供充足证据证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认定吉林省高速公路管理局应当承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，吉林省高速公路管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93.00元，由上诉人吉林省高速公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5544号上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。法定代表人：张业岩，局长。委托诉讼代理人：刘振华，吉林省高速公路管理局员工。委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹一航，住吉林省吉林市。上诉人吉林省高速公路管理局因与被上诉人尹一航机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林省高速公路管理局上诉请求：1.撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3474号民事判决第一项。2.驳回尹一航一审全部诉讼请求。3.诉讼费用由尹一航承担。事实和理由：1.我方已经尽到了安全防护、警示等管理维护义务。2.尹一航要求赔偿的证据不足。3.即使我方承担赔偿责任，尹一航没有安全驾驶也要承担一定责任。尹一航辩称，吉林省高速公路管理局没有尽到告知义务，事件发生时间为21:28，吉林省高速公路管理局交通巡查记录是21：00,21:28交警已经做完笔录。尹一航向一审法院起诉请求：1.判令吉林省高速公路管理局赔偿车辆损失10571元，拖车费2193元（1.事故发生地-高速管理局停车场843元，2.高速管理局-车场拆解作价200元，3.长春车场-吉林市现代修配厂1150元），鉴定费1000元，车辆拆解费300元，事故办理交通费吉林-长春往返4次300元每次，1200元（1.高速公路做鉴定，2.车辆损失鉴定，3.取鉴定结果，4.拖车回吉林），车辆保险费，强险420元，第三者商业险812.60元，全额1232.60元/12个月x2个月保险费=205.30元，修车期间交通费50元/天=3000元，误工费2000元，合计20469.30元。一审法院认定事实：2017年3月21日21时28分，尹一航所有的×××号小型轿车，行驶至长春方向452公里150米处与桥面伸缩缝钢筋相撞后车辆失控又与右侧护栏相撞，致车辆损坏。经鉴定尹一航车辆损失10571元，原告尹一航花费鉴定费1000元，交通费140元。一审法院认为，吉林省高速公路管理局所管理的高速公路出现损坏，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行车辆遭受损失，应对尹一航的损失承担赔偿责任。尹一航要求赔偿拖车费2193元其中1043元已经包含在车辆损失费10571元中，不能单独赔偿，1150元没有提供证据证实不予保护。车辆拆解费300元，没有提供证据证实不予保护。车辆保险费、修车期间交通费、误工费因不是此事故产生的直接损失不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，一审法院判决：一、被告吉林省高速公路管理局在本判决生效后三日内，赔偿原告尹一航车辆损失10571元，鉴定费1000元，交通费140元，共计11，711.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费310元减半收取155元，邮寄费80元由被告吉林省高速公路管理局承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吉林省高速公路管理局对于其负责管理的高速公路负有管理、维护的义务，案涉车辆因路面损坏发生交通事故，造成车辆损坏。虽然吉林省高速公路管理局主张其尽到了管理维护的义务，但并未提供充足证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认定吉林省高速公路管理局应当承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，吉林省高速公路管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.00元，由上诉人吉林省高速公路管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵溪代理审判员  吴丹代理审判员  宫平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第258号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩某。1991年8月因犯诈骗罪被劳动教养三年；1998年7月因吸毒被劳动教养二年六个月；2001年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2002年4月23日刑满释放。2007年5月24日因吸毒被强制戒毒6个月。同年7月17日因涉嫌贩卖毒品被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第279号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2007年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人韩某于2007年5月23日在本市景芳三区46幢3单元202室，将0.3克左右毒品海洛因以200元的价�卖给吸毒人员金红芳。金红芳支付了100元后，吸食了部分海洛因，在去取余款支付给韩时被守候的民警抓获，当场从金红芳的身上缴获海洛因1包（净重0.1747克），在金红芳的带领下，民警在本市景芳三区46幢3单元202室将被告人韩某抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押及移交物品清单，、扣押及收缴物品清单、检查证及笔录、尿样检测报告、赃物照片、毒品上交清单、物证检验报告、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品海洛因仍予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六�七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月17日起至2008年1月16日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨盛强
二〇〇七年八月二十二日
书记员 林淑萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1898号
罪犯蒙武明，男，1974年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1996年2月14日作出（1996）茂中法刑初字第3号刑事判决，以被告人蒙武明犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年4月25日作出（1996）粤高法刑终字第246号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙武明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1998年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2003年1月25日对其减去有期徒刑一年；2004年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2006年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2008年1月30日对其减去有期徒刑十一个月；2009年7月27日对其减去有期徒刑四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙武明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙武明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙武明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙武明予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10515号
上诉人（原审被告）：陈文晴，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满丽萍，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁培荣，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人陈文晴因与被上诉人满丽萍、丁培荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈文晴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回满丽萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：丁培荣与陈文晴于1995年结婚，2012年两人分居。陈文晴表示其不清楚系争借款的原因，认为丁培荣赌博且下落不明，有高利贷讨债，后丁培荣与陈文晴协议。陈文晴还认为丁培荣并未向满丽萍借款，双方之间的借贷关系不存在，满丽萍是上班族，没有雄厚的资金来源，系争30万元（人民币，下同）是赌博的欠款，故满丽萍无权要求陈文晴承担还款责任。
满丽萍辩称，其与丁培荣是多年的朋友关系，满丽萍是动迁户，有出借资金的能力。当初丁培荣想经营一个农庄养鸡鸭，承包30亩土地，丁培荣还向满丽萍出示了承包农庄的资料，并提出经营资金需要而向满丽萍借款。满丽萍曾去过农庄看过场地，在借款到期前，丁培荣还经常送鸡鸭给满丽萍。借款到期后，满丽萍就找不到丁培荣了。丁培荣一共借款三次，原先有三张借条，2013年11月28日双方把之前的借条作废了，写了一张总的借条，之前作废的借条就直接撕掉了。借款有的是在农庄交付，有的是在满丽萍工作的国美电器交付，有的是在车里交付。2013年11月28日结算的借条是丁培荣在农庄书写。一审法院判决正确，要求维持原判。
被上诉人丁培荣未作答辩。
满丽萍向一审法院起诉请求：要求丁培荣、陈文晴归还借款30万元；要求丁培荣、陈文晴支付借款本金30万元的利息，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
一审法院认定事实：。2013年11月28日，丁培荣向满丽萍出具借条一份，载：“本人丁培荣今借满丽萍人民币现金（大写叁拾万元整，小写300,000元）用于个人资金周转，并定于2014年12月31日之前全额归还，如逾期不还一切法律责任自负……。”
满丽萍提供账户交易明细（客户）、借记卡账户历史明细清单，以多次提现的记录证明借款的资金来源。
一审法院认为，满丽萍提供的证据足以证实满丽萍与丁培荣之间借贷关系的存立，故满丽萍要求丁培荣归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。，系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且陈文晴也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故满丽萍要求陈文晴承担债务及利息的诉讼请求，予以支持。判决：1、丁培荣、陈文晴于判决生效之日起十日内归还满丽萍借款30万元；2、丁培荣、陈文晴于判决生效之日起十日内支付满丽萍借款30万元的利息，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、诉讼保全费2,020元，由丁培荣、陈文晴负担。
本院认定事实如下：一审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于陈文晴是否承担系争30万元债务的还款责任问题。首先，在案的借条、满丽萍的账户交易明细、借记卡账户历史明细清单等证据证明了丁培荣向满丽萍借款30万元的事实。满丽萍提供的丁培荣与案外人签订的《绿化土地租赁使用协议》亦可以印证满丽萍陈述的丁培荣借款的用途。因此，陈文晴主张丁培荣借款30万元，有一定的事实依据。现陈文晴主张系争30万元是赌博的欠款，但陈文晴未提供充分证据证明系争款项确为丁培荣从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，故难以采纳。其次，关于陈文晴是否承担还款责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定情形的除外。本案中，虽然系争债务系以丁培荣个人名义所负，但系争债务发生于丁培荣与陈文晴夫妻关系存续期间，陈文晴提供的证据尚不足以证明系争债务属于规定的例外情形，一审法院认定系争债务为丁培荣与陈文晴的夫妻共同债务，具有事实和法律依据。
综上，陈文晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由陈文晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第624号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥，该公司总经理。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告文毅，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处萝溪路***号，公民身份号码：4323211974********。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告文毅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谌乐平到庭参加诉讼，被告文毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，为被告及小区内全体业主进行物业管理服务至今，被告自2009年1月起至今，一直没有按约交纳物业费，原告多次上门催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告物业费2882元，违约金1589元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原整栋楼宇设计上有消防通道，但建成后无消防通道，建筑商把原消防通道的地方建成别的用地。2、现“和天下茶楼”原设计为物业办公楼，现今用于商业用地。“和天下茶楼”为娱乐场所，此环境对本栋楼的业主有一定的影响。3、因本栋的消防通道问题，物业公司与本栋所有业主多次协商未果，没有解决实际问题，因此，本栋楼的业主都没有交物业费，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月13日，以原告为乙方，益阳市全丰小区业主委员会为甲方签订了《益阳市全丰住宅小区物业费管理服务委托合同》一份、合同约定，乙方责任：应积极配合甲方，并接受广大业主所提正确意见，全心全意为业主服务；对小区内吸毒、嫖娼、卖淫、赌博等违法犯罪行为，影响他人安全，休息的行为，从事餐饮业，影响小区卫生的行为，有权进行制止，对小区出租房的租用人要查验身份证，并进行登记；每两年年初要对小区制定一份规划，并张榜公示；搞好小区广播，及时传达政府有关法律法规，及时传达停水、停电、停气等通知，并积极组织给予解决，添置必要的健身娱乐器材，定期组织业主开展文体活动；定期搞好消防检查。收费标准：按房屋产权证的面积每平方米0.24元收取物业管理费，缴费时间为每月初的第一个星期，超过一个月后，按每月收取3‰的滞纳金。合同自2007年10月13日起至2012年12月31日止。2012年12月3日，原告与益阳市全丰小区业主委员会续签第二份《益阳市全丰小区物业管理服务委托合同》，该合同的内容与前份合同的内容基本一致，只是调整了物业收费的标准，从2013年1月1日起至2013年12月31日止按房屋产权面积每平方收取物业费0.3元。2014年1月1日，原告与益阳市全丰小区业主委员会续签第三份物业管理服务合同，该合同内容与前面合同内容基本一致。2014年9月11日，原告与益阳市全丰小区业主委员会签订第四份物业管理服务合同，该合同的内容与前面合同内容基本一致，只是调整了物业费收费标准，从2014年9月1日起至今，物业费按房屋产权面积每平方米0.45元。原告与益阳市全丰小区业主委员会签订物业管理服务合同后，被告从2007年10月31日起至2008年12月31日止向原告交纳了物业费。从2009年1月1日起，被告以小区消防通道被改变用途为由拒绝向原告交纳物业费2882元，原告经多次催要遭拒绝，原告诉至本院。
以上事实，有原告的企业营业执照，被告的公民身份信息，原告与被告居住的益阳市全丰小区业主委员会签订的四份物业管理服务合同，被告的房产登记信息，物业费催收通知书以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告居住的益阳全丰小区业主委员会签订的四份物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告要求被告偿付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以改变消防通道为由拒绝交纳物业费的辩称意见，因非原告过错造成，本院不予采纳。被告长期拒交物业费，已构成违约，但考虑到原告在履行物业服务期间与被告缺少沟通有一定的责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文毅自本判决生效后十日内偿付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费2882元（物业费从2009年1月1日起至2015年5月31日止）；
二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 李元生
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第624号原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司总经理。委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告文毅，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处萝溪路***号，公民身份号码：4323211974********。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告文毅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谌乐平到庭参加诉讼，被告文毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，为被告及小区内全体业主进行物业管理服务至今，被告自2009年1月起至今，一直没有按约交纳物业费，原告多次上门催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告物业费2882元，违约金1589元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原整栋楼宇设计上有消防通道，但建成后无消防通道，建筑商把原消防通道的地方建成别的用地。2、现“和天下茶楼”原设计为物业办公楼，现今用于商业用地。“和天下茶楼”为娱乐场所，此环境对本栋楼的业主有一定的影响。3、因本栋的消防通道问题，物业公司与本栋所有业主多次协商未果，没有解决实际问题，因此，本栋楼的业主都没有交物业费，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月13日，以原告为乙方，益阳市全丰小区业主委员会为甲方签订了《益阳市全丰住宅小区物业费管理服务委托合同》一份、合同约定，乙方责任：应积极配合甲方，并接受广大业主所提正确意见，全心全意为业主服务；对小区内吸毒、嫖娼、卖淫、赌博等违法犯罪行为，影响他人安全，休息的行为，从事餐饮业，影响小区卫生的行为，有权进行制止，对小区出租房的租用人要查验身份证，并进行登记；每两年年初要对小区制定一份规划，并张榜公示；搞好小区广播，及时传达政府有关法律法规，及时传达停水、停电、停气等通知，并积极组织给予解决，添置必要的健身娱乐器材，定期组织业主开展文体活动；定期搞好消防检查。收费标准：按房屋产权证的面积每平方米0.24元收取物业管理费，缴费时间为每月初的第一个星期，超过一个月后，按每月收取3‰的滞纳金。合同自2007年10月13日起至2012年12月31日止。2012年12月3日，原告与益阳市全丰小区业主委员会续签第二份《益阳市全丰小区物业管理服务委托合同》，该合同的内容与前份合同的内容基本一致，只是调整了物业收费的标准，从2013年1月1日起至2013年12月31日止按房屋产权面积每平方收取物业费0.3元。2014年1月1日，原告与益阳市全丰小区业主委员会续签第三份物业管理服务合同，该合同内容与前面合同内容基本一致。2014年9月11日，原告与益阳市全丰小区业主委员会签订第四份物业管理服务合同，该合同的内容与前面合同内容基本一致，只是调整了物业费收费标准，从2014年9月1日起至今，物业费按房屋产权面积每平方米0.45元。原告与益阳市全丰小区业主委员会签订物业管理服务合同后，被告从2007年10月31日起至2008年12月31日止向原告交纳了物业费。从2009年1月1日起，被告以小区消防通道被改变用途为由拒绝向原告交纳物业费2882元，原告经多次催要遭拒绝，原告诉至本院。以上事实，有原告的企业营业执照，被告的公民身份信息，原告与被告居住的益阳市全丰小区业主委员会签订的四份物业管理服务合同，被告的房产登记信息，物业费催收通知书以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告居住的益阳全丰小区业主委员会签订的四份物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告要求被告偿付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以改变消防通道为由拒绝交纳物业费的辩称意见，因非原告过错造成，本院不予采纳。被告长期拒交物业费，已构成违约，但考虑到原告在履行物业服务期间与被告缺少沟通有一定的责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文毅自本判决生效后十日内偿付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费2882元（物业费从2009年1月1日起至2015年5月31日止）；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  李元生二〇一五年五月二十七日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终757号
上诉人（原审原告）金明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省食品药品监督管理局，住所地西安市高新东路56号。
法定代表人张小宁，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市食品药品监督管理局，住所地咸阳市秦都区经电路十字。
法定代表人骆兴放，局长。
委托代理人白建伟，该局工作人员。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人金明因与咸阳市食品药品监督管理局、陕西省食品药品监督管理局其他行政管理纠纷及行政复议纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告提起行政诉讼应当为行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，1.被告咸阳市食品药品监督管理局2012年4月28日作出的咸食药监函〔2012〕73号《关于协查海南弘力医药有限公司相关票据有关情况的复函》是对海口市食品药品监督管理局的作出的答复，属于内部行政行为。原告并非该行政行为的相对人。2.陕食药监复决字〔2016〕08号《行政复议决定书》是陕西省食品药品监督管理局针对青岛华仁医药有限公司提出的复议申请作出的，原告并非行政复议行为的相对人。经与原告谈话，原告认为，上述行政行为确认认定了涉案药品“合法合格”，直接导致了涉案药品引发的民事诉讼案件中青岛华仁医药有限公司败诉，并承担赔偿货款的法律责任，而原告作为青岛华仁医药有限公司的原法定代表人，又是涉案药品民事行为的责任人，最终由其实际支付了涉案药品货款，因此其应当属于上述行政行为的利害关系人。本院认为，原告虽称其实际承担了支付义务，但其所称义务是由原告与青岛华仁医药有限公司的民事法律关系产生，并非由上述行政行为所产生，因此原告认为其具备适格原告主体资格的主张不能成立。综上，原告并不具备提起本案诉讼的适格原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告金明的起诉；案件受理费50元，退还原告金明。
上诉人金明认为，上诉人虽然不是被诉行政行为的相对人，但因被诉行政行为的错误认定，直接造成青岛三和世纪医药有限公司（现变更为行政相对人青岛华仁医药有限公司）84万元的经济损失，而上诉人作为青岛三和世纪医药有限公司的法定代表人承担了该损失，故被诉行政行为与上诉人存在法律上的利害关系，是被诉行政行为的间接相对人，具有原告资格；上诉人因为被诉行政行为而导致的经济损失，只有通过被上诉人改变原行政行为才能得到救济，因此，即使行政相对人青岛华仁医药有限公司未提起行政诉讼，并不影响上诉人的原告资格，因此对上诉人的起诉应当受理。上诉请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1号行政裁定书。
经审理查明，被上诉人咸阳市食品药品监督管理局2012年4月28日向海口市食品药品监督管理局作出了咸食药监函〔2012〕73号《关于协查海南弘力医药有限公司相关票据有关情况的复函》（以下简称《73号复函》）；青岛华仁医药有限公司不服73号复函的结论，于2016年向被上诉人陕西省食品药品监督管理局提起行政复议，上诉人金明为行政复议申请人青岛华仁医药有限公司的委托代理人。2016年11月18日作出陕食药监复决字〔2016〕08号《行政复议决定书》（以下简称《08号复议决定》）。上诉人金明不服于2017年1月3日诉诸西安铁路运输法院，请求撤销《73号复函》及《08号复议决定》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为之一，被上诉人咸阳市食品药品监督管理局2012年4月28日作出的《73号复函》是对海口市食品药品监督管理局的作出的答复，属于内部行政行为，在该法律关系中，上诉人与被上诉人不存在法律、法规或者规章规定的特定法律关系，至于上诉人所称的承担了84万元的经济损失，属于民事范畴的法律关系，其应通过法律法规规定的其他途径予以救济，故上诉人不符合行政诉讼原告主体资格的条件。本案被诉行政行为之二《08号复议决定书》的相对人为青岛华仁医药有限公司，如果其对行政复议决定不服应以青岛华仁医药有限公司的名义提起诉讼，上诉人作为申请人青岛华仁医药有限公司的委托代理人，不能以其个人名义提起行政诉讼。故上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其上诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵卫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第403号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月13日21时许，被告人郑某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城镇明珠路国际大酒店红绿灯位置，与前方由王某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞。随后被告人郑某被民警带至长兴县人民医院提取血样，经浙江商检司法鉴定所检验鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为1.589mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人郑某的供述和辩解；证人王某的证言；到案经过、户籍证明、车辆信息等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年五月七日
书记员 宋 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民再7号
原审原告闫长亮
委托代理人王文英
�托代理人姜海武
原审被告王秀琴
委托代理人田红艳
原审被告田洪林
原审原告闫长亮诉原审被告王秀琴、田洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年7月11日作出（2014）皇民二初字第391号民事判决，该判决生效后，王秀琴于2016年5月24日向本院申请再审。本院于2016年8月10日作出（2016）辽0105民申4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开审理此案。原审原告闫长亮的委托代理人姜海武、王文英、原审被告王秀琴的委托代理人田红艳、原审被告田洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告闫长亮诉称，请求判令解除原被告签订的房屋买卖协议；判令二被告返还原告支付购房款及税费132565元；诉讼费由二被告承担。并申请法院调取王秀琴取得沈阳市皇姑区昆山西路134-1号582房屋所有权时的签字，和在沈阳市皇姑区地方税务局办理交易税签字的相关证据。
原审被告王秀琴辩称，不知道原被告间房屋买卖合同及交易经过，没参与与闫长亮的钱财往来，现因刑事案件已认定田洪林诈骗并返还闫长亮13万元，故王秀琴不应承担责任，要求撤销（2014）皇民二初字第391号判决，由田洪林单独承担责任。
原审被告田洪林辩称，房屋是具有产权证、契证，都是沈阳市发证中心皇姑所的房证，契税是皇姑税务局发的，产权人是我母亲王秀琴，证都是正规的，我没有欺骗原告，并且该房屋在2011年时已交付给原告使用至今，原告所述是某单位的不清楚，刑事判决认定我诈骗闫长亮不属实。
原审原告原审时，向本院起诉请求，请求判令解除原被告签订的房屋买卖协议；判令二被告返还原告支�购房款及税费132565元；诉讼费由二被告承担。
原审查明，原审被告王秀琴、田洪林系母子关系。位于沈阳市皇姑区昆山西路134-1号582房屋（以下简称本案争议房屋）系被告田洪林以王秀琴的名义通过对房改取得房屋所有权，建筑面积42平方米。2011年8月31日，被告田洪林以王秀琴的名义与原告签订《房屋买卖协议书》，原告以255000元的价格购买本案争议房屋，约定被告负责办理更名过户手续。协议签订后，原告分三次给付被告田洪林购房款共计130000元，原、被告并于2012年3月31日在沈阳市皇姑区地方税务局交纳了契税2500元，个人所得税65元，被告王秀琴到场签字。后被告田洪林将房屋交付给原告使用至今。后被告田洪林涉嫌诈骗被羁押，原告要求被告王秀琴解除合同并退还已经交付的购房款，双方没能达成一致意见，故原告于2013年12月23日起诉到法院。原审�为，原被告签订的《房屋买卖协议》：符合法律规定，合法有效。合同签订后后，原告按约定交付了部分房款，并办理了契税完税证明，被告田洪林已向原告交付了房屋，原告并已入住使用至今，但原告因为被告田洪林涉嫌诈骗犯罪，并且不能办理更名过户手续，要求解除合同，庭审中被告田洪林亦表示同意解除合同，并答应退回房款，故原告要求解除购房合同并退换购房款的诉讼请求，本院予以支持。判决如下：（一）、解除原告闫长亮与被告王秀琴签订的关买卖坐落于沈阳市皇姑区昆山西路134-1号582房屋的《房屋买卖协议书》；（二）、被告王秀琴、田洪林于本判决生效后10日内共同返回原告闫长亮购房款13万元；（三）、被告王秀琴、田洪林于本判决生效后10日内共同协助原告闫长亮向税收部门申请退还契税和个人所得税；（四）、原告闫长亮于本判决生效后将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路134-1号582号房屋腾退给被告王秀琴。
本院再审认定案件事实如下：我院于2014年11月27日作出（2014）皇刑初字105号刑事判决书，该判决认定2011年8月，被告田洪林利用清查无主房工作之便，伪造位于沈阳市皇姑区昆山西路134-1号2号楼5-8-2是室辽宁省财政厅的所有房产为其母亲王秀琴名下的房产手续，后以人民币255000元价格销售给被害人闫长亮。骗取被害人闫长亮订金等费用共计人民币130000元。判处被告人田洪林实体刑罚，责令被告田洪林退赔被害人闫长亮人民币13万元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有双方当事人陈述及《房屋买卖协议书》、完税证及个人所得税完税证证明，销售不动产统一发票等证据及（2014）皇刑初字105号刑事判决书，经庭审质证，在卷佐证。
本院再审认为，原审被告田洪林、王秀�与原审原告闫长亮之间就沈阳市皇姑区昆山西路134-1号5-8-2室房屋的买卖行为，已经（2014）皇刑初字105号刑事判决书认定为原审被告田洪林个人诈骗行为，已判处实体刑罚并责令田洪林退赔被害人闫长亮人民币13万元。该刑事判决已发生法律效力，原审原告要求二被告支付购房款及税费132565元的诉讼请求，及调取原审被告王秀琴相关涉案房产签字的申请，不能对抗生效刑事判决书认定的事实和效力。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）皇民二初字第391号民事判决书；
二、驳回原审原告闫长亮的诉讼请求；
案件受理费2950元，由原审原告承担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白 山
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 王红娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效�的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执799号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行
执行人 徐新坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初602号，依法向被执行人徐新坤发出执行通知书，责令被执行人徐新坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新坤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3121680.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员江焘
二〇一七年六月八日
书记员张天东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00541号
原告湖北福宅物业服务有限公司（下称福宅物业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园。
法定代表人陈忠良，福宅物业公司总经理。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告海燕，女，回族，生于1964年12月26日。系死者陈建新妻子。
被告黄尔冬，男，回族，生于1995年1月20日。系死者陈建新儿子。
二被告共同的委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告福宅物业公司与被告海燕、黄尔冬劳动争议一案，被告海燕、黄尔冬申请劳动争议仲裁，原告福宅物业公司不服仲裁委作出的仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院于2014年2月25日受理后，经过审理于2014年5月5日作出（2014）鄂襄新民初字第00357号民事判决，判决原告福宅物业公司一次性支付海燕、黄尔冬丧葬补助费7281元、一次性抚恤金24270元、医疗费10000元，驳回福宅物业公司的其他诉讼请求，驳回海燕黄尔冬的其他请求。福宅物业公司和海燕、黄尔冬均不服，向湖北省襄阳市中级人民法院（下称市中院）提起上诉。市中院经过审理，认为本院对本案作出实体处理违反法定程序为由，于2014年10月10日作出（2014）鄂襄阳中民一终字第00198号民事裁定，撤销本院（2014）鄂襄新民初字第00357号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福宅物业公司的委托代理人张艳，被告海燕及二被告共同的委托代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福宅物业公司诉称：陈建新系因自身疾病死亡，根据相关规定，即使陈建新与原告形成了劳动关系，原告也仅支付被告丧葬补助费及一次性抚恤金，但仲裁委却裁决原告支付被告医疗费，属于认定事实错误、适用法律不当。故诉至法院，请求判令：依法判定原告不承担向被告支付医疗费、抚恤金和丧葬费的义务。
被告海燕、黄尔冬共同辩称，死者陈建新在原告处上班，双方之间形成了事实劳动关系；陈建新属因公死亡，因原告一直否认与陈建新之间存在劳动关系，致使被告无法进行工伤认定，被告待条件成立后保留申请工伤认定并要求原告承担相应责任的权利。
本院经审查认为：2013年9月2日，被告海燕、黄尔冬以原告福宅物业公司、襄阳某广场商业管理有限公司（下称襄阳某公司）为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求确认二被申请人连带赔偿陈建新住院期间医疗费69954元、一次性抚恤金58632元、丧葬费17589元。该仲裁委经过处理，于2013年10月24日，作出襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决，裁决被申请人福宅物业公司支付申请人（即海燕、黄尔冬）医疗费69954元、丧葬补助费和一次性抚恤金31551元，合计101505元。被申请人襄阳某公司不承担责任。原告福宅物业公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起前述主张。
陈建新死亡后，原、被告双方均未向工伤行政部门申报工伤认定。
根据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条第（一）项、第（二）项以及《工伤认定办法》第二十三条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，用人单位、职工或者其近亲属均可向社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位、职工或者其近亲属对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故工伤认定是行政主管部门的一种行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款的规定，工伤认定是损伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，二被告主张并经仲裁裁决支持的医疗费、丧葬补助费和一次性抚恤金均属工伤保险待遇项目。二被告认为陈建新属因公死亡，并据此向原告主张医疗费、抚恤金及丧葬费的权益，其应先行向社会保险行政部门提出工伤认定申请，在确认工伤后，其若与用人单位发生工伤待遇方面的争议，才能按照处理劳动争议的有关规定处理。故二被告在未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，直接主张原告福宅物业公司支付陈建新因公死亡医疗费、一次性抚恤金、丧葬费，缺乏程序正当性。因此，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决中关于被告海燕、黄尔冬申请的针对工伤保险待遇的请求作出的裁决事项，依法不能对双方当事人产生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告福宅物业公司的起诉。襄阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）65号仲裁裁决不发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈秀娟
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执404号
申请执行人：武某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：孟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市。
武某与孟某某离婚纠纷一案,本院(2017)辽1303民初394号民事判决书已发生法律效力,孟某某应给付武某楼房贷款补偿款15,000元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执404号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一八年三月四日
书记员 张海君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1386号
原告：五常市xxx有限公司，地址：五常市山河镇。
原告法定代表人：梁xx，男，职务：经理。
原告委托诉讼代理人：王xx，女，1961年xx月xx日出生，汉族，该公司经理，现住五常市，
被告谷x，男，1973年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告胡xx，男，1966年xx月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市xxxx有限公司与被告谷x、胡x全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx到庭参加了诉讼。被告胡x全到庭参加诉讼，谷x经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日被告谷x由胡x全担保在原告处赊购农机具，价款为7730元，被告出有欠据，欠据约定月利率1.3%，2012年1月10日被告谷x给付现金4000元，剩余欠款到期后原告多次索要未果，现依法向五常市人民法院提起诉讼要求：1、被告偿还原告剩余货款本金人民币4936元；利息3978元（利息自2012年1月10日计算至2017年3月10日）；被告胡xx负连带给付责任；2、案件受理费由被告负担。
被告谷x未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告胡xx辩称：他家赊车，没有出现过这种情况，欠据上写明六年还清我不知道，对欠据要申请鉴定。
原告五常市xxx公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、2011年1月6日欠据一份，证明被告谷x由胡x全担保向原告赊购农机具的事实;2、五常市山河镇xxx委员证明一份，证明谷x在外打工；3、证明一份，证明欠据担保人签名处的胡x系被告胡景全本人。经质证，被告胡景全对上述证据真实性无异议，但认为不应由其还款，欠据是在2011年，现在已过6年时间，不应由其负责。对该组证据予以采信。
本院认定下列事实：被告谷军由胡xx担保于2011年1月6日向原告赊购农机具7730元，被告谷军在欠据人处签字，胡xx在担保人处签字，并约定月利率1.3%。2012年1月10日被告谷x给付现金4000元，尚欠货款本金4396元，后经原告多次索要，至今未还。
本院认为，被告谷x、胡xxx与原告五常市xxx有限公司买卖关系成立，被告谷x应履行还款义务，胡xx在担保人处签字，被告胡xx负连带保证责任。被告胡xx提出欠条上写的“六年还清”当时没有此约定，要求鉴定，但未在规定期限内提出鉴定申请，故其抗辩主张无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷x给付原告五常市xxx有限公司货款人民币4396元，利息3978元（利息自2012年1月10日计算至2017年3月10日）及至本金全部付清之日止的利息,于本判决生效后十日内给付。
二、被告胡xx负连带给付责任。
案件受理费50元，由被告谷x负担，胡xx负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 盖春来
审判员 程 威
审判员 李金龙
二〇一七年十二月五日
书记员 付春丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1129号
原告：张ＸＸ，男，汉族，1977年7月2日生，住丹阳市（江苏昌和化学有限责任公司丹阳分公司旁）。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：杜纪亮，男，汉族，1963年2月7日生，住浙江省平阳县。
原告张ＸＸ与被告杜纪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款68000元，并按银行同期贷款利率计算支付延期付款利息（2017年4月11日起至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做塑胶跑道向原告购买橡胶黑颗粒材料，2017年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款78000元，之后被告支付了10000元，至今仍有68000元未付。
杜纪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜纪亮向原告张ＸＸ购买橡胶黑颗粒材料，2017年4月10日，双方进行结账，被告共欠原告材料款78000元，被告于当日向原告出具欠条一张，未约定付款期限。之后，被告给付了10000元，现尚欠68000元。
本院认为，被告还欠原告货款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付68000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告也未举证证明曾要求被告在合理期限内给付，故对原告要求被告自2017年4月11日起承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜纪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜纪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张ＸＸ货款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，财产保全费720元，合计1501元，由被告杜纪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3078号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：史宝红，女，1989年9月13日出生，住兴城市南大山乡。
被告：张萌，男，1989年12月22日出生，住兴城市沙后所镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告史宝红、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告史宝红、张萌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还在我行借款本金人民币3万元及相应利息、罚息。2、由二被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月8日在原告处借款本金人民币3万元，合同约定利率10.44%，借款到期日为2017年4月7日。借款到期后，借款人未按借款合同约定归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告史宝红、被告张萌未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，2016年4月7日，原告与被告史宝红签订“农户小额信用借款合同”一份，合同约定：原告出借给被告借款本金3万元整，贷款期限为2016年4月7日至2017年4月6日止，实际发放贷款日为2016年4月8日，到期日为2017年4月7日。借款执行年利率10.44%，借款逾期的，执行罚息利率，为借款约定利率上浮50%。被告张萌在共同借款人处签字确认。原告如约出借了款项给被告。借款到期后，被告史宝红、张萌未能如约还款，故原告诉至法院。
另查明，被告史宝红、被告张萌系夫妻关系。
上述事实，有农户小额信用借款合同、二被告身份证复印件及原告当庭陈述意见等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，被告史宝红、张萌作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的农户小额信用借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。
原告出借款项后，二被告负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求二被告偿还欠款本金3万元及应付利息的请求，本院予以支持。关于应付利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率10.44%；逾期之后，依约应按借款利率上浮50%即1566%执行。
被告史宝红、被告张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史宝红、张萌于本判决生效后十日内偿还拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及相应利息（利息以3万元为基数，自2016年4月8日起至2017年4月7日止，按年利率10.44%计息；自2017年4月8起至本判决确定给付之日止，按年利率15.66%计息）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(减半收取计)，由被告史宝红、张萌连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十二月十九日
书记员 白雪
四川省苍溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1606号
原告汪某某，女，出生于1975年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，出生于1974年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告汪某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 �启义
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4602号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人郭永，系该公司总经理。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告栗桂荣，女，1965年7月9日生，汉族，住辉县。
本院于2017年12月28日立案受理了原告新乡市尚成置业有限公司诉被告栗桂荣房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月28日以原、被告双方自行协商解决到底为由申请撤回对被告栗桂荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告栗桂荣的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回对被告栗桂荣的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李素芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜慧慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执414号
浏阳市淮川家润多生鲜市场信意食材汇：
本院执行的浏阳市淮川家润多生鲜市场信意食材汇申请夏建章买卖合同纠纷一案，经被执行人夏建章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9948号
原告：北京车行神州科技有限公司（以下简称车行神州），住所地：北京市朝阳区朝门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人：谭龙。
原告：北京悦畅科技有限公司（以下简称悦畅公司），住所地：北京市朝阳区朝门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人：谭龙。
二原告委托代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：成都双楠广场建设开发有限公司（以下简称双楠广场），住所地：成都市武侯区双楠路326号双楠商业中心七楼。
法定代表人：赵林。
委托代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。
原告车行神州、悦畅公司与被告双楠广场合同纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告车行神州及悦畅公司的委托代理人徐意恒、被告双楠广场的委托代理人曾茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车行神州、悦畅公司诉称，2016年1月4日，原被告双方签订合作协议一份，约定由原告向被告指定的高速大厦停车场提供不停车电子收费服务并负责软硬件的安装，被告则应负责安排原告进场施工。合同签订后，原告积极履行义务，于2016年1月9日开始进场施工，并完成了挖槽等工作内容。但从2016年2月5日起，被告拒绝原告进行施工。原告故请求判令被告继续履行双方签订的合作协议。在诉讼过程中，车行神州、悦畅公司将诉讼请求变更为解除双方所签订的合作协议，判令被告赔偿原告损失1万元。
被告双楠广场辩称，双方所签订的合作协议已于2016年7月5日解除。合同在履行过程中，原告在合同签订后运输了部分材料到施工现场，但此后因找不到施工队伍而于2016年2月1日将材料运走。故协议未能履行是原告自身原因。有鉴于此，被告已于2016年6月向原告发函解除了双方的合作协议。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，车行神州、悦畅公司与双楠广场于2016年初签订《ETCP合作协议》（以下简称合作协议）一份，约定由车行神州、悦畅公司为双楠广场提供位于本市双楠路326号高速大厦的不停车电子收费服务，合作期限从2016年1月4日起至2021年1月3日止；车行神州、悦畅公司应免费提供总价10万元的电子收费系统。协议对合作内容与方式、结算与发票等均进行了约定。协议同时约定，如双楠广场存在拒绝使用该收费系统等违约行为，则应向车行神州、悦畅公司支付收费系统的市场价值及由此产生的施工、运输费用等损失。
上述协议签订后，车行神州、悦畅公司将收费系统安装所需的材料送抵现场，但在2016年2月1日又由其工作人员将材料运走。至2016年6月24日，双楠广场通过EMS及电子邮件方式向车行神州、悦畅公司发出《关于ETCP合作协议相关事宜的函》，载明经双楠广场多次催促及投诉，车行神州、悦畅公司仍未履行合同，故要求后者在10日内前来协商解除双方所签订的合作协议。但车行神州、悦畅公司双楠公司对该函件未予答复。
此后，车行神州、悦畅公司诉至本院。
上述事实，有车行神州、悦畅公司与双楠广场于2016年初签订的《ETCP合作协议》、材料出库单、《关于ETCP合作协议相关事宜的函》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，双楠广场于2016年6月24日通过EMS及电子邮件方式向车行神州、悦畅公司发出函件，要求解除双方所签订的合作协议。由于双方在签订合作协议时已经约定了电子邮件地址，故双楠广场发送函件的行为从发送即时起视为送达。车行神州、悦畅公司在收到该函件后，并未在合理期限内就解除协议提出异议，故双方的合作协议从2016年7月4日起解除。
车行神州、悦畅公司要求双楠广场赔偿损失，其该部分诉讼请求系建立在双楠广场存在违约行为的事实基础之上。本案中，本院经审理查明的事实是车行神州、悦畅公司在2016年2月1日取回了安装收费系统的设施设备，而对其未能安装的原因，双方均未提交证据予以证实。由于车行神州、悦畅公司是主张权利的一方，故应由车行神州、悦畅公司承担举证不能的责任。故而，车行神州、悦畅公司以双楠广场存在违约行为而要求后者赔偿损失的诉讼请求，证据不足，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认北京车行神州科技有限公司、北京悦畅科技有限公司与成都双楠广场建设开发有限公司于2016年初所签订的《ETCP合作协议》已于2016年7月4日起解除；
二、驳回北京车行神州科技有限公司、北京悦畅科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由北京车行神州科技有限公司、北京悦畅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十一月十日
书记员 王雪娇
湖南省桃源县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初21号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文勇，绰号“文子、文勇儿”，男，1976年3月7日出生于湖南省桃源县，，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因盗窃、寻衅滋事于l996年1月被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2007年7月7日被常德市劳动教养管理管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月16日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕，同年2月9日被桃源县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审，同年3月7日经本院�定，同月12日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人文勇犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月25日晚，被告人文勇与朋友在桃源县漳江镇皇朝国际KTV唱歌后消费结帐时，与同在此消费的谢某某等人发生了激烈争吵。双方从KTV一直吵到桃花大道马路边。文勇认为自己正当的消费权利没有受到保护，还被搅了心情，便对谢某某等进行谩骂。谢某某妻子谭某某上前打了文勇一耳光，踢了其一脚。文勇怀恨在心，便持刀上前刺谢某某，致使谢某某左臂受伤。经鉴定，谢某某左肱二头肌部分断裂。左肱静脉断裂，为轻伤二级。
2Ol8年1月3日，被告人文勇向公安机关自动投案。并分别于2017年12月14日、2018年2月8日赔偿被害人谢某某人民币共计4.7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人王某某、谭某某、刘某某、叶某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、方位照片，常德市捍正司法鉴定所（2015）临鉴字第29号损伤程度鉴定书，桃源县公安局二里岗派出所的说明，本案线索来源、到案经过，在逃人员登记表，本院（2000）桃刑初字第176号、（2005）桃刑初字178号刑事判决书，常德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，人民调解协议书，谅解书，收条，桃源县漳江镇人民调解委员会的调解情况说明，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。文勇主动投案，如实供述其罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；有犯罪前科、劣迹，予以从重处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。对公诉机关以文勇具有自首、前科劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8�4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 罗双建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 阳
附：本案适用的相关法律法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5069号
原告:山东特力路桥机械有限公司。
法定代表人：董汉武，总经理。
被告：北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘常亿，执行董事。
本院在审理原告山东特力路桥机械有限公司与被告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东特力路桥机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘国骞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2642号
原告:殷允波，男，1981年5月10日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县，
委托代理人：陈晓静，山东畅通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：於永帅，山东畅通律师事务所（实习）律师（一般代理）。
被告：程耿，男，1986年5月24日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市，
委托代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告殷允波诉被告程耿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告殷允波的委托代理人陈晓静、於永帅，被告程耿的委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷允波诉称：自2016年起，原告一直为被告运送焦炭，但2017年的焦炭款被告一直未支付。2017年7月30日原告找到被告，经结算，被告共欠原告殷允波焦炭款888,900.00元，被告向原告出具欠条一份。事后，被告仅支付88,000.00元，还下欠800,900.00元。原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告程耿支付原告焦炭款800,900.00元，利息为6,872.00元，从2017年7月31日到起诉之日以800,900.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程耿辩称：1、欠款是属实的，但欠款时间并不长，现我方经营状况不好，故我方申请货款不能计算利息。2、我方希望可以分期偿还欠款。
原告殷允波为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、出纳日记帐复印件一张。
拟证明：1、原告多次向被告运送焦炭，被告接受了焦炭，并且在出纳日记账上明确记录了购焦的车数、重量、价格、总价及付款情况，因此，原被告之间买卖合同关系成立且实际履行多次。2、2017年3月17日至2017年4月5日，原告向被告运送焦炭共计1,308,890.00元，被告收货之后，支付了420,000.00元焦炭款，尚欠原告焦炭款888,890.00元。
二、2017年7月30日，被告程耿亲自书写并按手印的欠条原件一份。
拟证明：被告程耿欠原告殷允波焦款888，900.00元。
三、微信截图三张、原告农行借记卡明细复印件一张。
拟证明：2017年9月5日，被告通过微信许诺支付原告部分焦炭款，并通过银行转账实际支付原告焦炭款88,000.00元。
庭审质证时，被告程耿对原告的证据一至三均无异议。
被告程耿在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告殷允波提供的证据，被告均无异议，原告的证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2017年3月17日至2017年4月5日，原告分三次向被告运送焦炭，共计欠焦炭款1,308,890.00元。被告收到货物后期间支付了420,000.00元，尚欠原告焦炭款888,900.00元，2017年7月30日原告找到被告，经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人程耿今欠殷允波焦炭款888,900.00元整（捌拾捌万捌仟玖佰元整）”。2017年9月5日，被告通过银行转账的方式支付原告焦炭款88,000.00元，还下欠800,900.00元。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告殷允波与被告程耿因差欠焦炭款所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告程耿与原告结算且书写欠条后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告殷允波请求被告程耿偿还欠款800,900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对逾期付款损失虽未约定，但依照相关法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失6,872.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告程耿于本判决生效之日起五日内偿还原告殷允波下欠焦炭款800,900.00元及利息损失6,872.00元（按银行同期贷款利率计算自2017年7月31日到2017年10月12日止），合计人民币807,772.00元。
本案诉讼费11,910.00元，保全费4,520.00元，合计人民币16,430.00元，由被告耿程承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：张婉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初899号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨忠平，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2009年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年3月8日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人杨忠平于2017年6月8日14时许在重庆市南岸区，以200元的价格将0.14克海洛因贩卖给熊某某。被告人杨忠平的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨忠平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨忠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品0.14克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王海勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2393号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《秋风情泪》、《爱到这为止》、《相思豆36》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2393号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《秋风情泪》、《爱到这为止》、《相思豆36》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初338号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：郭建军。
委托诉讼代理人：王旭。
被告：长沙二三三网络科技有限公司。
法定代表人：曾丹柯。
委托诉讼代理人：陈霞。
委托诉讼代理人：余翼。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙二三三网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，并于2017年6月15日公开开庭审理。原告北京三面向版权代理有限公司在庭审过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5770号
原告：迁安市华生隆耐火材料厂，住所地迁安市。
负责人：阚华，该厂厂长。
被告：河北荣信钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团荣信钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市华生隆耐火材料厂诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，应由唐山市中级人民法院管辖，故要求将本案移至有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，原被告�所地以及合同履行地均在本辖区，原告诉请标的额为911850元，该标的也未违反级别管辖的规定，故被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5770号
原告王志祥，男，1991年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告王帅邑，男，1990年1月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王志祥与被告王帅邑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币325元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年十月八日
书记员 王杰炳