山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1068号
原告：宋某1，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
法定代理人：赵某（系原告之母），1949年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：宗某，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宗文明（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市浩然包装制品有限公司，住所地：滕州市恒源北路1066号。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈平（特别授权代理），滕州善南法律服务所法律工作者。
原告宋某1与被告宗某、滕州市浩然包装制品有限公司（以下简称浩然公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某1的委托诉讼代理人郭平，被告宗某的委托诉讼代理人宗文明，被告浩然公司的委托诉讼代理人陈平。本案现已审理终结。
宋某1提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿后续治疗费35650.70元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费2876.30元、交通费2000元、护理费1080000元，共计1121067元。事实和理由：2014年1月2日16时，被告浩然公司雇佣的驾驶员被告宗某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿343省道由东向西行驶至桑村镇苗庄村面粉厂门口处时，与由路北边路口出来向左转弯的骑人力三轮车的原告发生道路交通事故，致原告宋某1受伤，原告的伤情被评定为一级伤残，需要终身护理，原告在一审判决后，进行了后续治疗，现被告不支付相应赔偿。
宗某辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。
浩然公司辩称，事故发生属实，本次事故已由枣庄市山亭区人民法院、枣庄市中级人民法院分别作出的（2014）山民初字第248号、（2015）枣民五终字第19号判决书，并于（2015）山执字376号执行结案，原告再另行起诉与客观事实、法律事实不符。据上述民事判决书认定，原告在上次起诉中被鉴定为植物人状态生存，被告对原告在本次诉讼中的签字捺印真实性有异议，该事故已过三年有余，对原告现在的民事行为能力或生存状况不知情，存有异议，据此原告的诉讼请求不合理，且于法无据，请求法庭查明事实后，对于原告不合理的请求予以驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、民事判决书2份，证明判决书明确记载原告的后续治疗费、辅助器具费待实际发生后可以另行主张，护理期最长20年。
2、山东省立医院住院病历、用药清单各1份，医疗费发票1宗，证明原告进一步治疗所支出的医疗费用。
3、枣庄市辉浩医疗器械公司出具的发票与滕州市人民医院票据各1张，证明原告支出的购买辅助器的费用。
4、宋某2、李某身份证复印件各1份，枣庄市正泰食品有限公司营业执照复印件1份，工资表6张，证明原告由其哥哥宋某2及嫂子李某护理。
5、交通费证明2份，证明原告因治疗伤情支出的交通费用。
6、山亭区城头镇西城头村委会证明1份，证明目前原告居住其母亲家西城头村，宋某1目前身体状态好转。
上述证据，经被告浩然公司质证，对判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，山亭区人民法院判决书对原告的护理费支持5年，现原告主张护理费为时过早，且依据不足，上次起诉是依据上次的鉴定，原告应继续提供相关护理证明。对住院病案、费用清单、门诊收据、住院费用发票、枣庄市辉浩医疗器械公司发票真实性无异议，但对购买床的合理性、必要性有异议，需要原告提供实物照片。对原告提交的交通费收据不予认可，认为不具有真实性、合法性、合理性及必要性，该证据属于证人证言，需证人出庭作证。村委会证明虽然不符合法律规定，但对原告在西城头村其母亲家居住予以认可。对李某、宋某2身份证真实性无异议，对证明目的有异议，与上次开庭由其母亲一直护理不符，原告无法证明由其嫂子进行了护理。对枣庄市正康食品有限公司工资表不予认可，不具有真实性、合法性，即使具有真实性、合法性，原告主张护理费于法无据，护理人员正在工作，上班时间不可能再进行护理。对营业执照复印件无异议，护理人员有正常的工资收入，并没有减少，原告要求护理费于法无据。
经被告宗某质证，同浩然公司质证意见。判决书不能证明原告目前的状态及是否需要护理、护理人员的组成、后续治疗的必要性，因此对原告提供判决书的证明目的不予认可。住院病历不能证明其进行后续治疗的合法性、合理性，原告应提供相应证据证明治疗费用支出的合理性。证据3不能证明其辅助器材使用及费用支出具有合法性、合理性，原告在康复过程中需要辅助器材应向相应的机构提交申请，并由相应机构出具使用辅助器材合理性的证据，该机构对该辅助器材的标准和种类进行建议后进行采购。对护理人员护理的合理性有异议，在本案交通事故中，两级法院认定的护理人员为原告的法定代理人赵某，现在原告又把护理人员换成宋某2、李某，与常理、事实不一致。宋某2、李某的工资表在证据要件上不合理，工资表应当由其所在单位财务部门加盖财务章。因此，对原告要求的护理费用及护理人员、护理人员的损失均不予认可。交通费证据不具备证据的形式要件，不符合证据使用规则，不予认可。
被告浩然公司、宗某未向法庭提交证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年1月2日16时，被告宗某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿343省道由东向西行驶至桑村镇苗庄村面粉厂门口处时，与由路北边路口出来向左转弯的骑人力三轮车的原告发生道路交通事故，致原告宋某1受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告宗某驾驶车辆未安全文明、违反交通信号行驶是事故发生的全部原因，原告宋某1不承担责任。2014年11月10日，本院作出（2014）山民初字第248号民事判决书，被告浩然公司不服该判决向枣庄市中级人民法院上诉，2015年3月2日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民五终字第19号民事判决书，认定原告宋某1的护理依赖为完全护理依赖，护理期限为五年，后续治疗费、残疾辅助器具费可以在实际发生后另行主张，并判决被告浩然公司赔偿原告宋某1534607.70元，被告宗某承担连带赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细，结合其伤情，能证明其此次治疗与交通事故存在因果关系，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的医疗费35650.70元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告提供的住院病历，本院对其主张的住院伙食补助费540元予以支持。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本次事故生效判决认定的原告宋某1的护理期限尚未届满，故本院对其本次主张的护理费暂不予处理。
4、残疾辅助器具费。根据原告宋某1提供的病历记载，其出院诊断为脑积水，出院情况中载明右上肢及左下肢肌力3级，左上肢及右下肢肌力1-2级，结合该病情，其购买防褥疮医用气垫、床等残疾辅助器具的费用系合理支出，故本院对其主张的2876.30元予以支持。
5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告宋某1在山东省立医院（西院）住院治疗，结合其病情及治疗情况，其因此次事故必然产生相应的交通费，本院根据其实际情况，酌情认定为1500元。
综上，原告宋某1主张的各项赔偿数额，应由被告浩然公司承担赔偿责任，被告宗某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、滕州市浩然包装制品有限公司赔偿原告宋某1医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费共计40567元；
二、被告宗某对被告滕州市浩然包装制品有限公司的第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、上述第一项、第二项给付内容于本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14889元，由原告宋某1负担14351元，因家庭困难减交4467元，被告滕州市浩然包装制品有限公司与被告宗某共同负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 李怀泉
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯雨萌