wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3003号
原告:李莹，女，1990年4月27日出生，布依族，现住丹寨县。
被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司。住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人：伍茂才，该公司董事长。
被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路**号水木花园*楼。
法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。
被告：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路*号。
法定代表人：陈华宾，该公司董事长。
被告：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼*楼。
法定代表人：万台生，该公司总经理。
原告李莹诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费345元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李莹撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年六月五日
书记员 袁瑛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1581号
罪犯陈凯凯，男，1990年9月1日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月27日作出（2013）茶法刑初字第147号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处罪犯陈凯凯有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈凯凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分58.2分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯凯予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保104号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：代后玲，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：吕晓燕，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘成才，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人代后玲、吕晓燕、刘成才银行存款50000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代后玲、吕晓燕、刘成才银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二日
书记员 刘海圆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初642号
原告：岳阳楼区艾墨生办公用品商行，住所地岳阳市岳阳楼区天祥电脑城*楼***号。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该商行主管。
被告：岳阳市岳化医院有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
原告岳阳楼区艾墨生办公用品商行与被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区艾墨生办公用品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳阳楼区艾墨生办公用品商行撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元。由原告岳阳楼区艾墨生办公用品商行负担。
审判员 徐 景
二０一七年十一月二十三日
书记员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执617号之二
请执行人：旷喜林,男,汉族,1977年11月5日出生,住广西全州县。
被执行人：王光福，男，汉族，1965年2月10日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理旷喜林与王光福合伙纠纷一案中，于2016年5月4日以（2016）桂0303民初492号之一民事裁定查封了王光福所有的位于桂林市叠彩区房屋。在执行过程中，本院于2017年10月12日以（2017）桂0303执617号执行裁定查封了被执行人王光福所有的车牌号为桂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆(车辆型号:DC72012.0I)。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆系查封车档，暂无法查找到并处置；而拍卖上述房屋以清偿债务需要时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十�月二十九日
书记员 周云玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第3065号
原告：陈树良，住浙江省浦江县浦阳街道月泉西路2００-1号二区1排。
被告：刘慧君。
被告：孙曙光。
本院在审理原告陈树良与被告刘慧君、孙曙光之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 虞秀丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申160号
再审申请人(一审被告):东胜区蒙源堂奶食品批发商行，经营场所鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠G区**号。
经营者：肖玄。
被申请人（一审原告）:王会勇，男，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。
再审申请人东胜区蒙源堂奶食品批发商行（以下简称蒙源堂商行）因与被申请人王会勇网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初47311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙源堂商行申请再审称，一、申请人提供的虫草原浆配制酒符合食品安全标准，不存在食品安全问题。在商品出售和消费过程中，从未出现致人过敏或其他不适宜情况，未发现对该酒品的不适宜人群，无法对该酒品进行不适宜人群的标注。二、申请人提供的虫草原浆配制酒虽含有蛹虫草物质，但商品本身属于酒产品，酒产品不适宜婴幼儿和儿童食用为众所周知的事实，故涉案虫草原浆配制酒并不需要标注不适宜人群。三、《消费者权益保护法》保护的是为生活消费需要购买、食用商品或接受服务的公民个人和单位，被申请人是职业打假人，不属于真正的消费者，一审判决错误认定消费者范围，有悖立法精神。四、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，申请人在虫草原浆配制酒中虽未说明不适宜人群，但并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，即使存在瑕疵，一审法院对申请人进行十倍的惩罚性赔偿明显有失公允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百条第六项之规定，请求再审改判本案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。根据涉案相关食品安全法的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；且我国新食品原料安全性审查管理办法第十九条也明确规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生和计划生育委员会的公告要求。一审判决鉴于本案系争产品中的蛹虫草为新食品原料，应标注不适宜人群，而系争产品没有标注不适宜人群，因此认定系争产品不符合食品安全法律规定，进而判令蒙源堂商行承担“退一赔十”的民事责任，并无不当。蒙源堂商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东胜区蒙源堂奶食品批发商行的再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 李立军
审判员 孙小娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱泽宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1722号
原告：襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。统一社会信用代码：91420600732717277C。
法定代表人：宋坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹清河，该公司员工。
被告：罗玉，男，1978年3月13日出生，汉族，住宜城市。
原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（简称中亚公司）诉被告罗玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。根据原告中亚公司的保全申请，本院于2018年1月3日作出了(2017)鄂0684民初1722号民事裁定，对被告罗玉位于宜城市流水镇均宜村的房屋进行了查封。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中亚公司的委托诉讼代理人张炤、邹清河到庭参加诉讼。被告罗玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亚公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令罗玉偿还中亚公司垫付款118836.14元，并赔偿该款的利息损失（按日万分之二点一自2013年4月29日起计算至还款之日止）；2.判令罗玉支付滞纳金（按日千分之五自2013年4月29日起计算至还款之日止）；3.判令罗玉支付律师代理费8000元。事实和理由：2011年10月15日，罗玉与中亚公司签订了《购车合同》，约定罗玉购买奥迪A6轿车一辆，价款为42万元，首付12.6万元，剩余29.4万元由中亚公司协助罗玉在中国银行股份有限公司襄阳分行(以下简称襄阳分行)办理分期贷款，中亚公司并对罗玉的贷款提供担保，罗玉将所购车辆向中亚公司办理抵押作为反担保；如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，并承担因履行合同所发生的全部费用。2011年11月7日，罗玉与襄阳分行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定罗玉从襄阳分行贷款29.4万元用于购买奥迪A6轿车，分36期还款，如罗玉未按期偿还贷款，应按贷款合同的约定支付利息和滞纳金；同时中亚公司对罗玉的贷款提供连带保证。罗玉贷款后未按合同约定正常还款，中亚公司在罗玉出现违约行为后履行担保责任，分四次替罗玉清偿了下欠贷款118836.14元。嗣后，中亚公司多次向罗玉追偿垫付款无果。2017年8月21日，中亚公司与湖北联帮律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖北联帮律师事务所指派律师为其公司诉讼提供帮助。同日中亚公司支付了律师代理费8000元。
罗玉未答辩。
中亚公司向本院提交证据有：1.《购车合同》。证明：罗玉从中亚公司购买奥迪A6轿车一辆，价款42万元，首付12.6万元。2.《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约信用卡分期付款抵押合同》、《担保合同》。证明：罗玉向襄阳分行贷款29.43万元用于购车，中亚公司对该贷款向襄阳分行提供担保。3.《信用卡交易明细》、《垫付款凭证》。证明：罗玉在偿还部分贷款后违约，中亚公司履行担保责任向襄阳分行替罗玉偿还贷款118836.14元。4.《委托合同》、《律师代理费发票》。证明：中亚公司为本案诉讼支付律师代理费8000元。由于罗玉无正当理由拒不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之中亚公司举出的证据都是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年10月15日，罗玉与中亚公司签订了《购车合同》。合同约定：罗玉在中亚公司购买奥迪A6轿车一辆，价款为42万元，首付12.6万元，剩余29.4万元，由罗玉向襄阳分行贷款支付；中亚公司同意为罗玉向襄阳分行的贷款行为提供担保；如罗玉逾期偿还贷款，应按利率日万分之二点一支付逾期欠款利息，并按日支付逾期欠款千分之五的滞纳金；同时中亚公司有权拍卖奥迪轿车抵账；罗玉还应当承担因履行合同所发生的全部费用。2011年11月7日，中亚公司向襄阳分行递交了《不可撤销连带责任担保函》，自愿为罗玉在中国银行襄阳分行贷款29.4万元的行为提供担保。同日，罗玉与襄阳分行签订《信用卡专向分期付款合同》。合同约定：罗玉从襄阳分行贷款29.4万元用于购买奥迪A6轿车，分36期还款，如未按期偿还贷款，应按贷款合同的约定支付利息和滞纳金。合同签订后，襄阳分行于2011年12月6日向罗玉支付了贷款29.4万元。中亚公司按约定向罗玉交付轿车。罗玉在偿还部分借款后，未按合同约定偿还剩余借款。中亚公司在罗玉违约后，按照保证合同的约定，于2013年9月29日至2014年12月24日分4次向襄阳分行替罗玉清偿了贷款118836.14元，履行了担保责任。嗣后，中亚公司多次向罗玉追偿垫付款无果。
本院认为，罗玉分别与中亚公司、襄阳分行签订的《购车合同》和《信用卡专向分期付款合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效合同，双方应当遵守。罗玉不按《信用卡专向分期付款合同》约定，偿还贷款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。中亚公司给襄阳分行出具了《不可撤销连带责任担保函》，自愿为罗玉的贷款行为提供担保，虽然这是中亚公司的单方行为，但襄阳分行收到保函也没有提出异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款即第三人单方以书面的形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，中亚公司与襄阳分行之间的保证合同成立。由于罗玉违约，中亚公司履行担保义务的条件成就，中亚公司替罗玉向襄阳分行偿还贷款的行为，属履行保证责任的行为，应当给予认可。中亚公司在履行保证责任后，要求罗玉给付垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
中亚公司要求罗玉支付逾期支付垫付款滞纳金的诉讼请求。由于双方签订的购车合同中，对罗玉逾期支付垫付款的滞纳金事项进行了明确约定，因此本院对中亚公司的此项主张予以支持。但是双方约定的滞纳金标准超过法律规定的年利率为24%的标准，本院对中亚公司提出超过法律规定的部分不予支持。
中亚公司要求罗玉支付律师代理费的诉讼请求。由于双方签订的《购车合同》对支付律师代理费的事项进行了明确约定，而且中亚公司也举出了其公司与湖北联帮律师事务所签订的委托合同和支付代理费发票，故中亚公司的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、罗玉在本判决生效后十日内偿还襄阳中机亚飞汽车销售有限公司垫付款118836.14元及逾期支付滞纳金(从2014年12月24日起按年利率24%计算至付清之日止)。
二、罗玉在本判决生效后十日内支付给襄阳中机亚飞汽车销售有限公司律师代理费8000元。
三、驳回襄阳中机亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，财产保全费1070元，合计3910元，由罗玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王雪竹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1722号原告：襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。统一社会信用代码：91420600732717277C。法定代表人：宋坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹清河，该公司员工。被告：罗玉，男，1978年3月13日出生，汉族，住宜城市。原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（简称中亚公司）诉被告罗玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。根据原告中亚公司的保全申请，本院于2018年1月3日作出了(2017)鄂0684民初1722号民事裁定，对被告罗玉位于宜城市流水镇均宜村的房屋进行了查封。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中亚公司的委托诉讼代理人张炤、邹清河到庭参加诉讼。被告罗玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亚公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令罗玉偿还中亚公司垫付款118836.14元，并赔偿该款的利息损失（按日万分之二点一自2013年4月29日起计算至还款之日止）；2.判令罗玉支付滞纳金（按日千分之五自2013年4月29日起计算至还款之日止）；3.判令罗玉支付律师代理费8000元。事实和理由：2011年10月15日，罗玉与中亚公司签订了《购车合同》，约定罗玉购买奥迪A6轿车一辆，价款为42万元，首付12.6万元，剩余29.4万元由中亚公司协助罗玉在中国银行股份有限公司襄阳分行(以下简称襄阳分行)办理分期贷款，中亚公司并对罗玉的贷款提供担保，罗玉将所购车辆向中亚公司办理抵押作为反担保；如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，并承担因履行合同所发生的全部费用。2011年11月7日，罗玉与襄阳分行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定罗玉从襄阳分行贷款29.4万元用于购买奥迪A6轿车，分36期还款，如罗玉未按期偿还贷款，应按贷款合同的约定支付利息和滞纳金；同时中亚公司对罗玉的贷款提供连带保证。罗玉贷款后未按合同约定正常还款，中亚公司在罗玉出现违约行为后履行担保责任，分四次替罗玉清偿了下欠贷款118836.14元。嗣后，中亚公司多次向罗玉追偿垫付款无果。2017年8月21日，中亚公司与湖北联帮律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖北联帮律师事务所指派律师为其公司诉讼提供帮助。同日中亚公司支付了律师代理费8000元。罗玉未答辩。中亚公司向本院提交证据有：1.《购车合同》。证明：罗玉从中亚公司购买奥迪A6轿车一辆，价款42万元，首付12.6万元。2.《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约信用卡分期付款抵押合同》、《担保合同》。证明：罗玉向襄阳分行贷款29.43万元用于购车，中亚公司对该贷款向襄阳分行提供担保。3.《信用卡交易明细》、《垫付款凭证》。证明：罗玉在偿还部分贷款后违约，中亚公司履行担保责任向襄阳分行替罗玉偿还贷款118836.14元。4.《委托合同》、《律师代理费发票》。证明：中亚公司为本案诉讼支付律师代理费8000元。由于罗玉无正当理由拒不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之中亚公司举出的证据都是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年10月15日，罗玉与中亚公司签订了《购车合同》。合同约定：罗玉在中亚公司购买奥迪A6轿车一辆，价款为42万元，首付12.6万元，剩余29.4万元，由罗玉向襄阳分行贷款支付；中亚公司同意为罗玉向襄阳分行的贷款行为提供担保；如罗玉逾期偿还贷款，应按利率日万分之二点一支付逾期欠款利息，并按日支付逾期欠款千分之五的滞纳金；同时中亚公司有权拍卖奥迪轿车抵账；罗玉还应当承担因履行合同所发生的全部费用。2011年11月7日，中亚公司向襄阳分行递交了《不可撤销连带责任担保函》，自愿为罗玉在中国银行襄阳分行贷款29.4万元的行为提供担保。同日，罗玉与襄阳分行签订《信用卡专向分期付款合同》。合同约定：罗玉从襄阳分行贷款29.4万元用于购买奥迪A6轿车，分36期还款，如未按期偿还贷款，应按贷款合同的约定支付利息和滞纳金。合同签订后，襄阳分行于2011年12月6日向罗玉支付了贷款29.4万元。中亚公司按约定向罗玉交付轿车。罗玉在偿还部分借款后，未按合同约定偿还剩余借款。中亚公司在罗玉违约后，按照保证合同的约定，于2013年9月29日至2014年12月24日分4次向襄阳分行替罗玉清偿了贷款118836.14元，履行了担保责任。嗣后，中亚公司多次向罗玉追偿垫付款无果。本院认为，罗玉分别与中亚公司、襄阳分行签订的《购车合同》和《信用卡专向分期付款合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效合同，双方应当遵守。罗玉不按《信用卡专向分期付款合同》约定，偿还贷款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。中亚公司给襄阳分行出具了《不可撤销连带责任担保函》，自愿为罗玉的贷款行为提供担保，虽然这是中亚公司的单方行为，但襄阳分行收到保函也没有提出异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款即第三人单方以书面的形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，中亚公司与襄阳分行之间的保证合同成立。由于罗玉违约，中亚公司履行担保义务的条件成就，中亚公司替罗玉向襄阳分行偿还贷款的行为，属履行保证责任的行为，应当给予认可。中亚公司在履行保证责任后，要求罗玉给付垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。中亚公司要求罗玉支付逾期支付垫付款滞纳金的诉讼请求。由于双方签订的购车合同中，对罗玉逾期支付垫付款的滞纳金事项进行了明确约定，因此本院对中亚公司的此项主张予以支持。但是双方约定的滞纳金标准超过法律规定的年利率为24%的标准，本院对中亚公司提出超过法律规定的部分不予支持。中亚公司要求罗玉支付律师代理费的诉讼请求。由于双方签订的《购车合同》对支付律师代理费的事项进行了明确约定，而且中亚公司也举出了其公司与湖北联帮律师事务所签订的委托合同和支付代理费发票，故中亚公司的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、罗玉在本判决生效后十日内偿还襄阳中机亚飞汽车销售有限公司垫付款118836.14元及逾期支付滞纳金(从2014年12月24日起按年利率24%计算至付清之日止)。二、罗玉在本判决生效后十日内支付给襄阳中机亚飞汽车销售有限公司律师代理费8000元。三、驳回襄阳中机亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，财产保全费1070元，合计3910元，由罗玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防人民陪审员  杨明月人民陪审员  曾 真二〇一八年一月十六日书 记 员  王雪竹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更389号
罪犯董雪峰，男，1992年11月20日出生,四川省康定县人，藏族，小学文化，无业，现在南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0105刑初字第191号刑事判决,判处有期徒刑三年三个月，三同案犯共同赔偿受害人经济损失181404.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年12月7日在南充市监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、蒲正茂，刑罚执行机关南充市监狱指派监狱警察尹志远、蒋继军出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯董雪峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、劳动技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯董雪峰减去有期徒刑六个月。
罪犯董雪峰对南充市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯董雪峰提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯董雪峰符合法律规定的减刑条件，不同意南充市监狱的提请意见。
经审理查明，成都市青羊区人民法院生效裁判认定，2015年8月1日3时许，该犯等在青羊大道“缤纷KTV”内唱歌时，李杨与其他包间客人发生冲突，该犯等赶去帮忙，与前来劝阻的KTV工作人员谢建国等人发生冲突，董雪峰三人持刀、啤酒瓶等物殴打谢建国等人，致二人重伤、二人轻伤。服刑改造期间共计获得表扬2个，罪犯认罪悔罪评议得分94分，已缴纳赔偿款1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、执行通知书、罪犯董雪峰的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董雪峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪峰减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终870号
上诉人（原审原告）：济源市克井镇原昌村第二居民组。
代表人：宋习文，该组组长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天成，男，1964年6月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市克井镇原昌村第二居民组（以下简称克井原昌二组）与被上诉人刘天成确认合同无效纠纷一案，克井原昌二组于2015年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认2014年2月28日其组与刘天成签订的合作开发协议无效，济源市人民法院于2016年3月22日作出（2015）济民一初字第04443号民事判决，克井原昌二组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）豫96民终475号民事裁定，裁定撤销该判决，将本案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院立案重审后，于2017年7月17日作出（2016）豫9001民初4104号民事裁定，克井原昌二组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
克井原昌二组上诉请求：判令撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回了克井原昌二组的起诉，但该条规定针对的是第一次提起诉讼的时候发现不符合起诉条件而驳回的情形。本案中克井原昌二组是在2015年11月份向法院提起诉讼，一审判决后，克井原昌二组对一审判决不服提起上诉，二审法院于2016年6月15日撤销原判，将本案发回重审。因此，从本案的审理过程可以看出，克井原昌二组的起诉是符合法律规定的，根本不存在不符合起诉的情形。克井原昌二组认为本案的争议焦点是涉案合作开发协议是否有效的问题，但一审法院在重审过程中对案件实体问题没有进行任何审理，仅是因克井原昌二组提出对相关证据鉴定后在规定的时间不能提供检材就驳回其组起诉，明显错误。克井原昌二组已经在自己能力范围内提供了鉴定检材，包括六个公章的印章和2015年11月左右李建红与李国宣的签字。
刘天成辩称，现在法院实行立案登记制，法院在登记立案后依然要进行审查，对于发现不符合起诉条件的，有权利驳回起诉。本案一审法院在审理过程中，发现克井原昌二组不符合起诉条件，依法驳回克井原昌二组的起诉，适用法律正确。本案是发回重审案件，重审后一审法院开庭进行了审理，克井原昌二组即要求申请鉴定，在将近一年的时间内，克井原昌二组并未向法庭提交符合鉴定的检材，因此，一审法院驳回克井原昌二组的起诉，符合法律规定。
克井原昌二组向一审法院起诉请求：确认其组与刘天成签订的借地合作开发协议无效。
一审法院经审查认为，克井原昌二组诉讼中对刘天成提供的2015年11月15日济源市克井镇原昌村民委员会出具的证明真实性有异议，认为该证明上的公章系伪造，且李国宣、李建红二人的签字也系伪造，并坚持申请对该证明上的公章及李国宣、李建红签字的真实性进行鉴定。但在该院指定的期间内未提供相关鉴定检材，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回克井原昌二组的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上述第二款规定中的“需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人”与第三款规定中的“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”并不具有必然联系，法院裁定驳回起诉的理由仍然是“不符合起诉条件”，即法院应审查案件是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件以及是否属于该法第一百二十四条规定情形。本案一审中，克井原昌二组作为原告起诉被告刘天成要求确认双方签订的涉案合作开发协议无效，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，也不属于该法第一百二十四条规定的情形，因此，济源市人民法院应依法对本案进行审理，一审法院以克井原昌二组在该院指定的期间内未提供相关鉴定检材为由驳回克井原昌二组的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4104号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终870号上诉人（原审原告）：济源市克井镇原昌村第二居民组。代表人：宋习文，该组组长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天成，男，1964年6月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。上诉人济源市克井镇原昌村第二居民组（以下简称克井原昌二组）与被上诉人刘天成确认合同无效纠纷一案，克井原昌二组于2015年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认2014年2月28日其组与刘天成签订的合作开发协议无效，济源市人民法院于2016年3月22日作出（2015）济民一初字第04443号民事判决，克井原昌二组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）豫96民终475号民事裁定，裁定撤销该判决，将本案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院立案重审后，于2017年7月17日作出（2016）豫9001民初4104号民事裁定，克井原昌二组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。克井原昌二组上诉请求：判令撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回了克井原昌二组的起诉，但该条规定针对的是第一次提起诉讼的时候发现不符合起诉条件而驳回的情形。本案中克井原昌二组是在2015年11月份向法院提起诉讼，一审判决后，克井原昌二组对一审判决不服提起上诉，二审法院于2016年6月15日撤销原判，将本案发回重审。因此，从本案的审理过程可以看出，克井原昌二组的起诉是符合法律规定的，根本不存在不符合起诉的情形。克井原昌二组认为本案的争议焦点是涉案合作开发协议是否有效的问题，但一审法院在重审过程中对案件实体问题没有进行任何审理，仅是因克井原昌二组提出对相关证据鉴定后在规定的时间不能提供检材就驳回其组起诉，明显错误。克井原昌二组已经在自己能力范围内提供了鉴定检材，包括六个公章的印章和2015年11月左右李建红与李国宣的签字。刘天成辩称，现在法院实行立案登记制，法院在登记立案后依然要进行审查，对于发现不符合起诉条件的，有权利驳回起诉。本案一审法院在审理过程中，发现克井原昌二组不符合起诉条件，依法驳回克井原昌二组的起诉，适用法律正确。本案是发回重审案件，重审后一审法院开庭进行了审理，克井原昌二组即要求申请鉴定，在将近一年的时间内，克井原昌二组并未向法庭提交符合鉴定的检材，因此，一审法院驳回克井原昌二组的起诉，符合法律规定。克井原昌二组向一审法院起诉请求：确认其组与刘天成签订的借地合作开发协议无效。一审法院经审查认为，克井原昌二组诉讼中对刘天成提供的2015年11月15日济源市克井镇原昌村民委员会出具的证明真实性有异议，认为该证明上的公章系伪造，且李国宣、李建红二人的签字也系伪造，并坚持申请对该证明上的公章及李国宣、李建红签字的真实性进行鉴定。但在该院指定的期间内未提供相关鉴定检材，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回克井原昌二组的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上述第二款规定中的“需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人”与第三款规定中的“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”并不具有必然联系，法院裁定驳回起诉的理由仍然是“不符合起诉条件”，即法院应审查案件是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件以及是否属于该法第一百二十四条规定情形。本案一审中，克井原昌二组作为原告起诉被告刘天成要求确认双方签订的涉案合作开发协议无效，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，也不属于该法第一百二十四条规定的情形，因此，济源市人民法院应依法对本案进行审理，一审法院以克井原昌二组在该院指定的期间内未提供相关鉴定检材为由驳回克井原昌二组的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4104号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  石 林二〇一七年十月二十七日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨炎坡，男，1982年09月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨炎坡信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,874.24元。原告诉称,被告杨炎坡系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,874.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第287号
原告孙山禄，男，1953年8月4日生，汉族，个体工商户。
被告王燕，女，1989年3月25日生，汉族，销售员。
被告王赐兵，男，1965年6月29日生，汉族，南京XX集团有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟。
委托代理人叶琴，女。
原告孙山禄诉被告王燕、王赐兵、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙山禄、被告王燕、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告王赐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙山禄诉称，2014年3月28日，被告王燕驾驶牌号为苏A×××××轿车行驶至淳溪镇固城湖南路区财政局路段时，将正在路边正常骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，自行车撞毁，手机摔坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告王燕负事故全部责任。原告受伤后，被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：腰4椎体爆裂性骨折，该损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成9级伤残。王燕所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失195000元，负担本案诉讼费用。
被告王燕对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，事故发生后支付原告医药费17430元，原告住院期间，为其支付护理费2760元，为其重新购买一部249元的手机，要求纳入本案中一并处理。
被告王赐兵未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实不持异议。其辩称，事故发后本公司已垫付医药费10000元，应予以扣减。
经审理查明，2014年3月28日，王燕驾驶牌号为苏A×××××轿车行驶至高淳区淳溪镇固城湖南路区财政局路段时，与驾驶自行车的孙山禄发生碰撞，致孙山禄受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，王燕负事故全部责任。
原告受伤后，被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：腰4椎体爆裂性骨折，住院治疗至2014年4月20日出院，住院时间为23天，支出医药费36463.7元，其中王燕支付17430元，保险公司垫付10000元，孙山禄自行支付9040.7元。此外王燕支付原告住院期间23天的护理费2760元。2014年9月19日，孙山禄的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜。孙山禄支付鉴定费2380元，该费用孙山禄曾向王燕承诺由其自行承担。
孙山禄的妻子叶昌文为从事土特产经营的个体工商户，个体工商户营业执照记载的组织形式为家庭经营。王燕所驾车登记车主为王赐兵，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为300000元。王燕系王赐兵女儿。事故后，保险公司核定非医保用药为5148元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、放射诊断报告单、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，营业执照副本及户口簿，南京汇仁恒安物业管理有限公司护理费收据，交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单，被告王燕提供的孙山禄出具的收条、手机购买发票、王燕的驾驶证及所驾车辆的行驶证，保险公司提交的抢救费用支付单、非医保用药审核单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，孙山禄因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。孙山禄的损失本院作如下认定：其中医药费36463.7元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间23天、18元／天计算，本院认定为414元；营养费按鉴定确定的时间90天、12元／天计算，本院认定为1080元；护理费按鉴定确定的时间90天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，认定护理费5400元。其中王燕支付23天护理费应予以返还；关于误工费，考虑到原告年满60岁，但仍能协助其妻从事力所能及的经营活动，应适当予以补偿，补偿标准根据本案实际本院酌定50元／天，因此180天的误工费本院认定为9000元；残疾赔偿金因原告定残时年满61岁，应计算19年，故残疾赔偿金本院认定为123644.4元；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；原告主张的财产损失，其中自行车损失500元，未提供证据，考虑到自行车受损的实际，且数额不大，为减少不必要的讼累，本院酌定200元。手机损失800元，因事故认定书并无手机受损的记载，原告也未提供其他证据证明，本院不予认定。事故后王燕已主动为其购买手机，应视为双方就此已经处理。因此财产损失本院认定为200元；原告主张的后续治疗费证据不足，且与定残为同一部位，也未实际发生，本院不予认定；原告主张的住院期间的护理、伙食费系重复计算，停业损失费缺乏法律依据，本院均不予认定；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额考虑到原告不负事故责任的实际，本院确定为10000元。综上，本院认定原告的损失数额为186502.1元，其中属于医疗费用范围内的为37957.7元，残疾赔偿金等为148344.4元，财产损失200元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失110000元，财产损失200元，合计120200元。超出强制保险限额66302.1元，扣除非医保用药即5148元，余额61154.1元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。非医保用药5148元，由王燕进行赔偿。王赐兵为肇事车辆的所有人，但并未证据证明其存在过错，且王燕支付款项也已超出其应赔偿的数额，判令王赐兵承担责任无实际意义，因此，孙山禄要求王赐兵承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙山禄因交通事故造成的损失120200元，在第三者责任商业保险范围内赔偿61154.1元，合计181354.1元，扣除其垫付的医疗费10000元，余款171354.1元，限本判决生效后10日内付清；
二、王燕赔偿孙山禄因交通事故造成的损失非医保用药5148元，王燕已支付医药费17430元，以及孙山禄应返还王燕的护理费1380元，二者相抵，由孙山禄在收到上述款项同时返还王燕13662元；
三、驳回孙山禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4280元，由王燕负担。鉴定费2380元，由孙山禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年四月十五日
书记员 史生娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第287号
原告肖丙霞，时风集团会计。
被告高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。
法定代表人武建林，高唐县运输一公司经理。
委托代理人任爱华，高唐县运输一公司副经理。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告肖丙霞与被告高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丙霞、被告高唐县运输一公司委托代理人任爱华、王凤燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丙霞诉称，2011年，时任被告单位负责人的李军给原告说公司因经营业务拓展需要资金，并承诺按月利率1%支付利息，并可随时结算本息。原告于2011年6月1日借给被告现金50000元，于2011年11月1日借给被告现金50000元，被告给原告均出具了现金收据并加盖了被告财务专用章。被告按承诺的月利率1%陆续支付利息到2013年10月份。自2013年11月至今原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱。请法院依法责令被告归还原告借款本金100000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告高唐县运输一公司辩称，对于从原告处借款100000元的事实予以认可并愿意偿还。只是因公司前任经理管理不到位，致公司负债累累，整个公司业务举步维艰。目前公司经过新任经理的整顿，运营状况虽有所改善，但对于债务现在暂无力偿还。希望原告本着互谅互让的原则给予一定的期限，以便双方妥善处理纠纷。
经审理查明，被告高唐县运输一公司以经营需要为由，于2011年6月1日向原告借现金50000元，于2011年11月1日向原告借现金50000元，并均由被告高唐县运输一公司现金会计秦德莲出具了收据，并在收据上加盖了被告高唐县运输一公司的财务专用章。双方口头约定利率为月1%。被告按月利率1%支付给原告借款利息至2013年10月31日。后因被告经营困难，原告向被告催要借款未果，原告于2015年2月12日来院起诉，要求被告偿还借款本息。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.85%。2011年7月7日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率6.1%。原、被告所约定的月利率1%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实有原、被告陈述、原告提交收据二张、本院对被告所做调查笔录一份在案为凭。
本院认为，被告高唐县运输一公司向原告肖丙霞借款两次，本金金额共计人民币100000元，并约定月利率1%，被告已结息至2013年10月31日事实清楚。原告要求被告偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高唐县运输一公司于本判决生效后五日内偿还原告肖丙霞借款本金人民币100000元及利息，利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高唐县运输一公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高金辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第287号
原告李广慈。
委托代理人李俊英。
委托代理人王素香。
被告刘辉。
本院在审理原告李广慈诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广慈于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被告刘辉驾驶的冀F×××××号东风日产牌小型普通客车予以查封，并已提供李俊方的冀F×××××号比亚迪牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李广慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘辉驾驶的冀F×××××号东风日产牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第287号
原告钟继栋，男，1986年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告山东星云物联网科技有限公司，住所地济市。
法定代表人尹建，总经理。
本院于2015年2月12日立案受理了原告钟继栋与被告山东星云物联网科技有限公司劳动争议一案后，原告钟继栋于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟继栋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟继栋撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟继栋负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 响
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00793号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告员风霞，女，1960年5月14日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告员风霞物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00793号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张勋，男，1984年3月5日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告张勋物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729财保1号
申请人：王亚军，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：王金喜，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人王亚军于2018年1月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王金喜驾驶的、新蔡县富泰混凝土有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以扣押。申请人王亚军以中国农业银行的存款10万（户名为王保刚，账号为：16×××95）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王金喜驾驶的、新蔡县富泰混凝土有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2018年1月11日至2020年1月10日。
案件申请费1020元，由被申请人王金喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一八年一月十一日
书记员 龚 辉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1828号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：聂发胜，男，1975年11月7日生.
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告聂发胜物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19638号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告柳辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省单县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告柳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告柳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后发放贷款100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年3月23日，尚欠本息合计120379.09元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金81960.34元及利息、复利、罚息[暂计至2017年3月23日，利息（包括罚息）为32606.31元，复利为5812.44元。后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告柳辉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年8月15日发放1笔贷款，贷款金额为100000元。上述贷款期限为3个月，年利率为16.92%，还款方式为净息还款。
截至2017年3月23日，被告尚欠原告贷款本金81960.34元，利息（包括罚息）为32606.31元，复利为5812.44元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金81960.34元及利息、复利、罚息[截至2017年3月23日，利息（包括罚息）为32606.31元，复利为5812.44元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81960.34元及利息、罚息、复利[截至2017年3月23日，利息（包括罚息）为32606.31元，复利为5812.44元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告柳辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717.58元（原告已预交），由被告柳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单 见
审 判 长 单见光
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年出生。2002年10月21日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年6月18日刑满释放。2013年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日12时许，被告人刘某通过用砖头敲锁的方式进入佛山市禅城区张槎沙口水闸移动基站机房和张槎沙口水厂移动基站机房内，盗剪了8条价值人民币5306元的蓄电池电源线。
2013年5月10日，民警将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某某、陈某某的陈述，说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，以及被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处徒刑，至今仍不思悔改，应予以严惩。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年十一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄源，曾用名黄龙，男，1981年10月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市梵殿乡XXX村XXX街***号。因涉嫌运输毒品罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人赵青松，四川首力律师事务所律师。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人黄源犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人黄源及其辩护人赵青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2013年8月31日8时许，被告人黄源携带两块毒品海洛因乘坐车牌为桂F×××××的出租车前往南宁，途经南友高速路凭祥收费站时，检查站执勤武警对该车进行例行检查，当场从黄源脚边的手提袋内查获该两块毒品海洛因。经称量，查获的毒品海洛因共净重688.7克。经检验，从送检检材中均检出海洛因，含量分别为63.9%、65.4%。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄源触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议判处被告人黄源有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法惩处。
被告人黄源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人黄源的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但同时认为黄源具有以下从轻或减轻情节：1、黄源受他人指使，属于从属地位。不能因为本案主犯苟坤和没有到案而把本案全部罪过加到黄源身上；2、黄源系初犯、偶犯；3、黄源到案后如实供述自己的老板苟XX以及他的联系电话、身体特征，并对苟坤和的照片进行了辨认；4、黄源可能有自首情节。黄源在8月31日8时被抓获，当天上午9点被带到那艾边防派出所。而传唤证写明的是公安传唤黄源要在当天10时到派出所接受讯问。晚上9点被刑事拘留。在黄源第一次交代自己的犯罪事实的时候，公安还没有立案；5、毒品一直在公安的控制下，没有给社会造成危害；6、黄源的认罪态度比较好。辩护人建议量刑基准点可以定为十二年有期徒刑。
被告人黄源的辩护人提交了如下证据材料：四川省南充市顺庆区梵殿乡XX村村民委员会出具的证明，证实黄源在该村居住期间无违法犯罪行为。
经审理查明，2013年8月31日8时许，被告人黄源携带两块毒品海洛因乘坐车牌为桂F×××××的出租车前往南宁，途经南友高速路凭祥收费站时，检查站执勤武警对该车进行例行检查，当场从黄源脚边的手提袋内查获该两块毒品海洛因。经称量，查获的毒品海洛因共净重688.7克。经检验，从送检检材中均检出海洛因，含量分别为63.9%、65.4%。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单各一份、过秤、提取笔录及指认照片、被告人黄源的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、人口基本信息予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
对于被告人黄源的辩护人提交的四川省南充市顺庆区梵殿乡XX村村民委员会出具的证明，证实黄源在该村居住期间无违法犯罪行为的事实，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人黄源违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄源犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对涉案的手机一部、人民币1707元应予以没收，上缴国库。对辩护人称被告人黄源受他人指使，属于从属地位，应认定为从犯的辩护意见，因只有被告人的供述，无其他证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。对辩护人称被告人黄源可能有自首情节的辩护意见，因被告人黄源是在运输毒品过程中当场被检查站执勤武警抓获，当天被带到那艾边防派出所讯问时，虽然被告人黄源对其犯罪事实供认不讳，但是不存在主动到公安机关投案的情况，对该辩护意见不予采信。被告人黄源归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，结合本案事实，量刑时予以考虑。根据被告人黄源犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2028年8月30日止。）
二、侦查机关依法扣押的被告人黄源所有的手机一部、人民币一千七百零七元应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
审 判 员 文华强
人民陪审员 卢梅燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 周恒章
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行初字第19号
原告靖州县恒友公共汽车有限公司。
法定代表人戴友飞。
被告靖州苗族侗族自治县工商行政管理局。
法定代表人邱志萍，该局局长。
委托代理人舒小李,怀化市工商行政管理局科员。
委托代理人谭长青，靖州苗族侗族自治县工商行政管理局注
册登记分局局长。
本院在审理原告靖州县恒友公共汽车有限公司诉被告靖州苗族侗族自治县工商行政管理局行政登记及行政赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
准许原告靖州县恒友公共汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 丁卫兵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐珍珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第768号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告苏德贤，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告苏德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇到庭参加诉讼。被告苏德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告苏德贤于2007年11月2日向原告所属岩口信用社贷款，现结欠本金10000元，于2008年10月30日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告苏德贤偿还原告贷款10000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏德贤没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月2日，被告苏德贤与原告信用联社所属岩口信用社签订了农村信用社农户小额贷款合同，约定：被告苏德贤向岩口信用社借款10000元，借款合同到期时为2008年10月30日，借款利率为月利率12‰，同日，被告苏德贤向岩口信用社出具借据，约定还款方式为按季付息，到期还本。随后，岩口信用社依约向被告苏德贤发放了贷款10000元。被告苏德贤偿还贷款利息至2008年1月1日止，合同到期后，被告苏德贤未再按借款合同的约定偿还借款本金和支付利息。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同、居民身份证等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社所属的岩口信用社与被告苏德贤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告苏德贤未按合同的约定及时偿还借款本金和支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担罚息的主张，经查，原、被告签订的贷款合同及借据中没有约定罚息内容，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏德贤于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏德贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民红初字第1039号
原告谢某某，女，务农，住广西永福县永安乡。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，务农，住澧县九垸乡。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何小群到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年7月，原告与被告相识恋爱，2004年3月20，原、被告登记结婚，被告系再婚。2004年8月17日生育一女取名朱某。婚后因双方性格不合二人常为家务琐事发生吵打，双方分居生活近三年，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女朱某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及被告和婚生女朱某的人口信息资料2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、李孟浪的证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和于2010年10月分居生活至今的事实；
4、永福县永安乡喇塔村委会的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和于2010年10始分居至今及小孩随原告生活的事实；
5、原、被告的短信记录，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚的事实。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告谢某某提交的5组证据，被告李某未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此5组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2003年7月，原告与被告在广东省时打工相识恋爱。2004年3月20，原、被告双方自愿在澧县民政局登记结婚，被告系再婚。2004年8月17日生育一女取名朱某，现随原告生活在一起。婚后双方因性格不合二人常为家务琐事发生吵打导致夫妻感情淡薄，后原、被告因感情不和双方分居生活已近三年。2013年10月，原告谢某某诉至本院，诉争发生。
另查明，原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、共同债务，原告在庭审中自愿表示承担全部的小孩抚养费。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合二人常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄，又因夫妻感情不和分居已近三年，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告谢某某要求与被告李某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生女朱某现随原告生活在一起，为有利小孩的健康成长，由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某离婚；
二、婚生女朱某由原告谢某某抚养至成年，原告谢某某自愿承担小孩的全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告李某有探望小孩的权利，原告谢某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年一月五日
代理书记员 张文波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6674号之二
申请执行人阙雄周，男，汉族，1967年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人张永志，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地址福建省上杭县，。
申请执行人阙雄周与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币619500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人名下房产已被其它案件查封，本院已发函参与分配；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6674号 申请执行人阙雄周，男，汉族，1967年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张永志，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地址福建省上杭县。 申请执行人阙雄周与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币619500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人名下房产已被其它案件查封，本院已发函参与分配；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王博闻
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1715号
原告：张金秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴长华，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡春娇，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张金秀与被告吴长华、蔡春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告张金秀到庭参加诉讼，被告吴长华、蔡春娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金秀向本院提出诉讼请求：吴长华、蔡春娇共同偿还借款本金19,000元,并支付该款从借款之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，张金秀变更诉讼请求为：吴长华、蔡春娇共同偿还借款本金19,000元。事实和理由：2015年3月21日，吴长华以做生意缺乏资金为由，向张金秀借款19,000元，并出具借据一张。借款后，吴长华均以各种理由拒绝还款。因上述借款发生于吴长华与蔡春娇夫妻关系存续期间，故蔡春娇应承担共同还款责任。
吴长华未作答辩。
蔡春娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，吴长华向张金秀借款17,000元，张金秀以现金方式向吴长华支付借款款项17,000元。2015年3月21日，吴长华又向张金秀借款2,000元。当日，张金秀以现金方式向吴长华支付借款款项2,000元，吴长华收到款项后就上述两笔借款向张金秀出具借款凭证一张，确认共向张金秀借款19,000元。此后，吴长华未履行还款义务。2017年7月10日，张金秀向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于吴长华与蔡春娇夫妻关系存续期间。
本院认为，张金秀与吴长华之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的张金秀有权要求作为债务人的吴长华履行返还借款义务。吴长华以个人名义对张金秀所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因吴长华借款后未履行还款义务，故张金秀提出要求吴长华、蔡春娇共同偿还尚欠的借款本金19,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长华、蔡春娇应于本判决生效之日起三日内向张金秀偿还借款本金19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴长华、蔡春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈容妹
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈金妹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01614号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：戴某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告戴某甲的委托代理人吴兆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与戴某甲于2013年初经人介绍相识恋爱，2013年12月17日经政府登记结婚，婚后于2014年11月9日生育一女，名戴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异逐渐显现，婚生女出生后，戴某甲对家庭不闻不问，且有家庭暴力，婚姻已名存实亡，现诉至法院请求判决：1、李某与戴某甲离婚；2、婚生女由李某抚养教育，戴某甲每月给付抚育费1000元，直至其独立生活；3、本案诉讼费由戴某甲承担。
戴某甲辨称：李某所诉均不是事实，戴某甲与李某都是当地人，虽经人介绍相恋，但双方情投意合，并自愿到政府登记办理了结婚手续，感情基础较好；女儿出生后，一家人更是和睦相处，从未发生过矛盾，为方便与李某联系，2015年5月，戴某甲还汇款3000元让李某购买了苹果手机；女儿才8个月大，离婚对孩子伤害太大。请求依法驳回李某的离婚请求。
李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、李某、戴某甲的身份证复印件各一份，用以证明李某、戴某甲的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证、医学出生证明复印件各一份，用以证明李某与戴某甲系合法夫妻关系及婚后生育子女情况；
三、购货发票复印件四份，用以证明李某的婚前财产情况。
戴某甲的委托代理人为证明其抗辨主张，向法庭提交证据材料如下：
一、戴某甲的身份证复印件一份，用以证明戴某甲的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明李某与戴某甲的合法夫妻关系；
三、常熟市医疗机构病历及诊断证明书，用以证明戴某甲受伤不能出庭的事实；
四、戴某甲致法官的一封信，用以证明戴某甲不同意离婚；
五、彩礼清单一份，用以证明戴某甲与李某婚时的彩礼的情况。
经当庭质证，戴某甲的委托代理人对李某提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；证据三的日期限为2014年1月20日，而双方结婚的时间是2013年12月17日，应为婚后财产，另发票上而没有购买人名字，不能证明是谁所购。
李某对戴某甲的委托代理人提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；证据三的病历可能是伪造的；证据五，没有其他证据支持，不予认可。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
李某提交的证据一、二及戴某甲提供的证据一、二、三均为相关国家机关和单位出具证件或证明，且复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性及与本案的相关联性均予以认定，李某认为戴某甲的证据三即病历系伪造的没有依据；李某提交的证据三及戴某甲提供的证据五均未能提供相关佐证，本院对其真实性、合法性均不予以认定。
经审理查明：李某所在的铜陵县老洲乡某某村与戴某甲所在的枞阳县老洲镇某某街道相距很近。2013年初，二人在江苏省常熟市打工相识并恋爱，2013年12月17日经政府登记结婚，并于2014年11月9日生育一女，名戴某乙，现随李某生活。结婚之后，李某与戴某甲夫妻感情尚可，女儿出生后，李某带孩子在家和戴某甲的母亲一起生活，戴某甲则外出务工，双方聚少离多，为方便联系，戴某甲于2015年5月汇款3000元给予李某购置了苹果手机。由于李某与戴某甲母亲为生活琐事产生矛盾，戴某甲未能即时与其交流沟通，李某认为戴某甲对家庭不负责任，对女儿不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年8月18日，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。李某与戴某甲虽自愿恋爱，且相互经过较长时间的了解才经政府登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻关系融洽，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。只是戴某甲常期在外务工，双方聚少离多，李某对戴某甲有一定的埋怨，相互间沟通交流不够，遂产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，同时李某在诉讼中亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果，只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，多加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。故对李某要求与戴某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年九月十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1131号
原告：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇观龙中街***号，公民身份号码：4401261974********。
委托诉讼理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼理人：黄浩玮，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：邓锦威，男，1987年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告梁炳耀诉被告邓锦威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳耀的委托代理人卢如建到庭参加诉讼，被告邓锦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁炳耀诉称：2013年7月27日，原被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限30天，自2013年7月27日起至2013年8月26日止，被告逾期还款按银行同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至清偿之日止的利息，逾期违约金按每日0.05%计算，并约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）由被告承担，合同争议由广州市番禺区人民法院管辖。当日，原告以现金方式支付借款6万元给被告，被告出具《收据》。现已届清偿期，被告未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元及支付自2013年7月27日起至清偿之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告支付律师费4000元；3、被告负担诉讼费。
被告邓锦威未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与梁炳耀主张的事实一致。
另查明，2015年8月24日，梁炳耀与广东明盛律师事务所签订《民事委托代理合同》。2015年10月16日，梁炳耀支付律师费4000元给广东明盛律师事务所，该所开具的律师费发票。
上述事实有梁炳耀提供的《借款合同》、《收据》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：邓锦威向梁炳耀借款6万元的事实，有《借款合同》、《收据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，梁炳耀要求邓锦威偿还借款6万元及支付自2013年7月27日起至清偿之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。邓锦威逾期还款，梁炳耀主张的律师费4000元，有合同依据，不违反法律强制性规定，本院亦予支持。
邓锦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓锦威应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款6万元及支付自2013年7月27日起至清偿之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告梁炳耀。
二、被告邓锦威应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费4000元给原告梁炳耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1710元，其中受理费1450元、公告费260元，由被告邓锦威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李锦嫦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4630号
原告庞小敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区,
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告张子昱，男，1984年12月16日出生，汉族，现住三河市。
被告杨艳珊，女，1986年9月21日出生，汉族，现住三河市。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司三河市燕郊第一分公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧福泽颐园10-04号二层。
本院在审理原告庞小敏与被告张子昱、杨艳珊、北京金色时光房地产经纪有限公司三河市燕郊第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞小敏于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张子昱名下的位于三河市燕郊开发区京秦铁路北侧三河市第二中学东侧紫竹园B区E13-3101号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告庞小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张子昱名下的位于三河市燕郊开发区京秦铁路北侧三河市第二中学东侧紫竹园B区E13-3101号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月二日
书记员 田 雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3681号
原告：崔卫红，女，1970年4月29日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：尤新亚，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告崔卫红与被告尤新亚买卖合同纠纷一案,原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔卫红到庭参加诉讼，被告尤新亚经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告崔卫红向本院提出诉讼请求：被告返还押金款3万元，并支付违约金3万元，返还筛子一台（价值8000元）。
事实和理由：2017年3月24日，原被告签订《供货合同》，约定：被告把其所有的、具有开发权的山坡上山皮卖给原告，每方12元，被告保证货源充足，每天保证提供50车山皮。如被告违约向原告支付违约金3万元。合同签订后，原告向被告交付押金3万元，并提供新筛子一台。但原告按被告的指点拉山皮时，却发现被告根本无所谓的山坡、山皮。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告尤新亚没有答辩。
本院审理查明，2017年3月24日，原被告签订《供货合同》，约定：被告把其所有的、具有开发权的山坡上山皮土交由原告开发，每方向被告付款12元，被告保证货源充足，每天保证提供50车山皮。如被告违约向原告支付违约金3万元。合同签订后，原告即向被告交付押金3万元，并提供新筛子一台（价值8000元），现仍由被告占有使用。原告按照被告指定的地点拉山皮土时，发现被告并无具有开发权。
本院认为，原被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了押金3万元，被告应把其具有开发权的山坡依照合同约定交由原告开发并保证货源充足。因被告对所谓的山坡没有开发权，导致双方供货合同客观上不能履行，被告返还押金及占有使用原告的一台筛子，并承担相应的违约责任。考虑到原告的实际损失以及双方约定的违约金数额，本院认为被告应承担5000元违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤新亚于本判决生效后三日内返还原告崔卫红押金30000元以及一台筛子（价值8000元），支付违约金5000元；
二、驳回原告崔卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费750元，原告崔卫红负担150元，被告尤新亚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘俊哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2553号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告林春娇，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地址海南省海口市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币11094元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币11094元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4954号
原告：庞汉文，女，1967年5月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：宋红军，男，1963年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈春丽，女，1962年4月7日生，汉族，住舞钢市。
原告庞汉文与被告宋红军、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告庞汉文到庭参加了诉讼，被告宋红军、陈春丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞汉文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元，自2015年1月1日至2017年10月24日的利息15000元。事实和理由：2014年9月5日，二被告借原告现金70000元，双方约定利息为1分，后被告多次偿还原告借款本金35000元，并支付了2015年1月1日之前的利息。下余经原告多次催要，二被告以种种理由无故推脱，故诉至法院。
宋红军、陈春丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庞汉文提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实及偿还本金利息情况。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，宋红军出具借条1份，记明“今借庞汉文柒万元整（70000.00元）”。借条下方分别写有“2015年春节支2000元，2015年元月1日之前利息已清”。
2015年5月25日，宋红军、陈春丽作为借款人，写明“今还汉文本金壹万元整（10000），余本金陆万元整”。
2015年11月26日，写明“今还汉文本金捌仟元整，余52000元，伍万贰仟元整”。
2016年3月10日，写明“今还汉文本金贰仟元整，余50000，伍万元整”。
2016年7月14日，宋红军写明“2016年7月14日今还汉文现金壹万伍仟元整（15000.00元），剩余叁万伍仟元整”。对下欠本金及部分利息，宋红军与陈春丽未予偿还，庞汉文诉至本院。
另查明：借款之时宋红军与陈春丽系夫妻关系。
本院认为，宋红军出具的借条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，结合还款情况，本院认定宋红军与庞汉文间形成合法的民间借贷关系。借款之时宋红军与陈春丽系夫妻关系，在还款之时陈春丽曾对借款事实作出确认，故此陈春丽对该笔借款处于明知状态，该借款应为夫妻共同债务，陈春丽具有共同偿还的义务。经多次还款，宋红军确认下欠借款本金35000元，庞汉文要求宋红军与陈春丽偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于庞汉文主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。宋红军出具的借条未写明利率标准，但其在还款中曾明确写道“2015年元月1日之前利息已清”，这表明双方约定的利息，宋红军和陈春丽在接到本院传票后拒不到庭，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，庞汉文称双方约定利率为月息1分，该约定并不超过上述法律规定的标准，本院对该标准予以采纳，宋红军与陈春丽应以实际欠付借款本金为基数，按照月息一分即年利率12%向庞汉文支付借款利息。自2015年1月2日至2015年5月25日，以借款本金70000元为基数计算利息为3336.67元。自2015年5月26日至2015年11月26日，以借款本金60000元为基数计算利息为3600元。自2015年11月27日至2016年3月10日，下欠借款本金为52000元，庞汉文主张以借款本金50000元为基数计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，该阶段利息应为1716.67元，庞汉文主张1500元，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年3月11日至2016年7月14日，下欠借款本金为50000元，该阶段利息为2050元，庞汉为主张2000元，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月15日至2017年10月24日，下欠借款本金35000元，庞汉文主张以借款本金30000元为基数计算，本院予以支持，该阶段利息为4590元。以上利息共计15026.67元，庞汉文主张上述期间利息共计15000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，故宋红军、陈春丽应向庞汉文支付利息15000元。
综上所述，庞汉文要求宋红军、陈春丽偿还借款本金35000元、利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
宋红军与陈春丽于本判决生效之日起十五日内向庞汉文偿还借款本金35000元、利息15000元，本息共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由宋红军负担525元，陈春丽负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第8号
起诉人龙建超，男，苗族，1995年7月8日生，湖南省花垣县人。
2015年4月16日，本院收到龙建超的起诉状，起诉人龙建超起诉花垣县公安局交通管理大队、龙少天，要求法院确认花垣县公安局交通管理大队作出的花公交认字（2014070021）道路交通事故认定书的证明力，并对认定的责任予以变更。
经审查，起诉人龙建超起诉花垣县公安局交通管理大队、龙少天一案，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故认定书属于公安机关基于交通事故现场勘查做出的认定，是处理交通事故的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人龙建超要求花垣县公安局交通管理大队对其作出的花公交认字（2014070021）道路交通事故认定书进行确认并变更认定责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，起诉人龙建超起诉花垣县公安局交通管理大队、龙少天一案，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人龙建超的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨秀静
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第8号
起诉人陈富兵。
委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被起诉人小河三江办事处王宽村村民委员会，地址王宽村摆架组原王宽小学内。
本院收到陈富兵的起诉状，其诉称：起诉人系小河三江办事处王宽村后寨组村民，起诉人的林地位于xx村xx坡（又称xx冲）。xx坡林地因发展需要依法被征用，征地补偿款为206，097.17元整。因三江办事处王宽村王宽组主张林地系其组所有，三江办事处王宽村后寨组于2010年9月26日向原小河区人民政府申请林地确权，原小河区人民政府于2011年1月3日作出小政处（2011）1号行政处理决定书裁决：“后寨组对xx坡林地享有使用权”。王宽组不服该决定书，于2011年3月16日向贵阳市人民政府申请行政复议，贵阳市人民政府于2011年5月9日作出筑府复决字（2011）16号复议决定书，维持了小政处（2011）1号处理决定。复议决定书下来后，起诉人多次向被起诉人主张领取属于自己的林地补偿款，被起诉人都以存在争议为由拒绝支付，故起诉人起诉到我院，诉请要求：1、被起诉人支付起诉人林地补偿款206，097.17元；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人陈富兵起诉时提交了原小河区人民政府小政处（2011）1号行政处理决定书，该决定书载明原小河区人民政府处理决定：王宽村后寨组对位于xx坡（四至：xx，南抵xx，西抵xx，东抵xx。地块面积共计26.514亩）林地享有使用权。起诉人同时还提交了贵阳市人民政府筑府复决字（2011）16号行政复议决定书，该复议决定书维持了原小河区人民政府作出的小政处（2011）1号行政处理决定书。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案系土地征收补偿费用分配纠纷，从起诉人提交的材料上看，争议涉及的土地已经确认由三江办事处王宽村后寨组享有使用权。起诉人作为后寨组的村民，要求分配争议涉及土地的征收补偿费用，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，土地补偿费是否分配由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定。没有分配决议或方案而起诉要求分配的，应不予受理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对陈富兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁媛媛
二〇一五年三月十八日
书记员 龙先雷