wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初8号
原告王前，男，住黑龙江省宾县宾西镇。
委托代理人ＸＸ，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告马新伟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告李雪梅，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告胡广成，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王前与被告马新伟、被告李雪梅、被告胡广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告王前的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马新伟、被告李雪梅、被告胡广成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王前诉称，被告马新伟、被告李雪梅系夫妻关系。被告马新伟、被告李雪梅在原告处借款150，000.00元，双方约定月利率3%，借款期限3个月，被告胡广成提供保证担保。逾期后被告马新伟、被告李雪梅没有给付此款，被告胡广成也没有承担保证责任。现要求被告马新伟、被告李雪梅立即给付借款本金150，000.00元并支付利息，并要求被告胡广成承担连带给付责任。
被告马新伟、被告李雪梅、被告胡广成无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一份，拟证明：被告马新伟、被告李雪梅于2016年6月1日在原告处借款150，000.00元，用于购房，借款期限3个月，双方约定月利率3%，被告胡广成提供保证担保。
被告马新伟、被告李雪梅、被告胡广成没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因三被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告马新伟、被告李雪梅于2016年6月1日在原告处借款150，000.00元，用于购房，借款期限3个月，双方约定月利率3%，被告胡广成提供保证担保。逾期后被告马新伟、被告李雪梅没有给付此款本息，被告胡广成也没有承担连带保证责任。
本院认为，被告马新伟、被告李雪梅在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告马新伟、被告李雪梅没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原告与被告胡广成没有约定保证方式，故被告胡广成应按照连带责任保证承担保证责任。因被告马新伟、被告李雪梅没有付清借款本息，故原告要求被告胡广成承担保证责任的诉讼请求应支持。因原告与被告马新伟、被告李雪梅约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告马新伟、被告李雪梅按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马新伟、被告李雪梅于判决生效后七日内返还原告借款本金150,000.00元并支付利息（自2016年6月1起以年利率24%支付利息至付清款项止)。
三、被告胡广成对被告马新伟、被告李雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元，由被告马新伟、被告李雪梅负担，被告胡广成承担连带给付责任。
财产保全费1,420.00元，由被告马新伟、被告李雪梅负担，被告胡广成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年三月二十日
书记员 解宗沅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03531号
原告苟文芳，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈江，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赖胜梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告苟文芳诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟文芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五。条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟文芳撤回起诉。
审 判 长 张 琴
代理审判员 廖光洁
代理审判员 梁小锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 勋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00361号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2015年7月4日20时35分左右，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿312国道由北往南行驶，至230省道路口右转弯时，将骑电动自行车的贺某撞倒，造成贺某受伤及电动自行车受损。被告人赵某负事故全部责任。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人赵某赔偿贺某人民币25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人贺某、府益敏、沈某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱晓芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3800号
原告程治全，男，汉族，生于1969年12月，住四川省渠县。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告程治全诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告程治全于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告程治全申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程治全撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0083号
原告宜兴市天之蓝环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人顾明（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告于科峰。
委托代理人裴旭辉（受于科峰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬（受于科峰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市天之蓝环保设备有限公司（以下简称天之蓝公司）与被告于科峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日要求天之蓝公司接到通知书后三日内交纳诉讼费，但原告在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 王育明
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤俊超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第0083号原告宜兴市天之蓝环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园。法定代表人周健，该公司总经理。委托代理人顾明（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告于科峰。委托代理人裴旭辉（受于科峰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人凌彬（受于科峰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜兴市天之蓝环保设备有限公司（以下简称天之蓝公司）与被告于科峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日要求天之蓝公司接到通知书后三日内交纳诉讼费，但原告在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 栋人民陪审员  王育明人民陪审员  殷 瑛二〇一五年五月二十五日书 记 员  汤俊超
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6383号
原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：黄ＸＸ，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称粤松公司）诉被告黄ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤松公司的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加了诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还从2014年7月起至2016年6月所欠的租金54000元、违约金29000元；2.判令被告承担本案律师费8446.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日与原告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁小松牌、型号PC56-7、机号DJB08731的挖掘机一台，总价为39万元；其中，首付款10万元，余款29万元分24个月支付（即2014年7月至2016年5月每月20日前应付12000元，2016年6月20日前付14000元），并规定每月20日为最迟还款日。违约责任条款约定需方如不能按约定付款，除补交应付租金外，还应按所欠租金百分之十的标准支付违约金，并约定违约方承担律师费。之后，原告履行了交付义务，但被告屡次未依约付款，原告在2017年6月22日委托律师向被告发函催款，被告于次日签收该律师函。被告仍未还清欠款，截至2017年10月27日，尚欠租金54000元，违约金29000元。因被告的违约行为，原告委托律师，产生律师费8446.24元。
经审理查明：2014年6月20日,粤松公司（甲方）和黄ＸＸ（乙方）签订《租赁合同》（编号GDYS-3860），第一条约定甲方自2014年6月20日起向乙方出租总价值为390000元的液压挖掘机（型号PC56-7），租期24个月，首付款100000元，月租金12000元，收货人为毛精。第二条第一点约定，乙方按月租承租甲方设备，每月租金为12000元整，每月20日前乙方对甲方结算租赁费。第四条第一点约定，如果乙方不按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应承担所欠租金的10%违约金付给甲方，同时甲方有权收回租赁的机械设备。第六条约定本租赁合同如发生纠纷……因此产生的律师费等由违约方承担。2014年6月21日，毛精在收货确认单上签认收到粤松公司发出的合同号为GDYS-3860下的一台PC**-7型号的全新挖掘机。
庭审中，粤松公司确认黄ＸＸ已支付租金336000元,对于2017年6月20日后的租金不再主张,现案涉设备仍在黄ＸＸ处。
另查明，粤松公司因本案支付了律师费8446.24元。
本院认为：原告粤松公司与被告黄ＸＸ签订的《租赁合同》（编号GDYS-3860）是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。
黄ＸＸ未依约按时完全支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同第一条约定首付款100000元，租期24个月，月租金12000元，且粤松公司明确对2017年6月20日之后的租金不再主张,故黄ＸＸ应付租金总额为388000元（100000元+12000元×24）。黄ＸＸ已支付金额为336000元，因此黄ＸＸ应向粤松公司支付所欠租金52000元（388000元-336000元），对于粤松公司该诉请的超出部分，本院不予支持。
关于违约金和律师费的问题。合同第四条约定黄ＸＸ逾期交纳租金需承担所欠租金10%的违约金，故黄ＸＸ应支付违约金5200元（52000元×10%），对于粤松公司该诉请的超出部分，本院不予支持。合同第六条约定违约方应承担律师费，且粤松公司已支付了律师费8446.24元，所以粤松公司诉求黄ＸＸ赔偿律师费损失8446.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付租金52000元及违约金5200元；
二、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告广东粤松工程机械有限公司赔偿律师费损失8446.24元；
三、驳回原告广东粤松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.1元，由原告广东粤松工程机械有限公司负担294.3元，由被告黄ＸＸ负担748.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00317号
申请执行人许林芳。
被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡金银村工业园特6号。
法定代表人贺宗伟。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00232号民事判决书，依法向被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司向申请执行人许林芳支付2014年3月工资2，558.50元、未休带薪年休假工资2，352.60元、失业保险损失5，763元、解除劳动合同经济补偿金8，954.75元，执行费194元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司的银行存款人民币19，822.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执668号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人杨振明，男，汉族，1961年2月11日出生，户籍所在地：博罗县，。
关于被执行人杨振明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年八月三十日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执668号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人杨振明，男，汉族，1961年2月11日出生，户籍所在地：博罗县，。关于被执行人杨振明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年八月三十日书记员黄锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1966号
原告：朱伟，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：王丽君，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：山东省邹城市太平路2016号。
诉讼代表人：徐建东，经理。
委托代理人：冯爱玲，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告朱伟诉被告王丽君、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人赵世新、被告王丽君、被告人民财产保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2014年11月22日，被告王丽君驾驶鲁H×××××号牌轿车在220省道驻龙山路段与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费14041.08元；2、住院生活补助费240元（12天×20元／天）；3、误工费10800元（80元／天×135天）；4、护理费960元（12天×80元／天）；5、残疾赔偿金81821.6元（29222元／年×20年×0.14）；6、评残费720元；7、交通费200元；8、精神抚慰金5000元（交强险优先承担，因原告脸部受伤构成伤残，要求精神抚慰金5000元），共计113728.68元，并承担诉讼费用。
被告王丽君辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月22日13时45分，原告朱伟无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿220省道（两石公路）由北向南行驶至驻龙山路段时，与从小路驶上公路右转弯的被告王丽君驾驶的鲁H×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王丽君负事故主要责任，朱伟负事故次要责任。肇事双方协商约定，该事故造成的损失由王丽君承担90%赔偿责任，朱伟承担10%赔偿责任，具体以保险公司赔付王丽君数额为准，其中扣除王丽君车损后，其余赔付给朱伟。
事故发生后原告在日照市人民医院住院治疗12天，诊断：创伤性颅脑外伤、外伤性蛛网膜下出血、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颈部外伤、软组织挫裂伤（右侧额部、口唇、左侧眉弓）。原告的医疗费共计14041.08元。被告王丽君已经支付给原告10041.08元。
2015年4月7日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定朱伟颅脑损伤构成十级伤残，头面部损伤构成两处十级伤残。原告支付鉴定费720元。被告人民财产保险公司对该鉴定意见中“颅脑损伤构成十级伤残”提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、住院发票、门诊发票等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告朱伟无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与从小路驶上公路右转弯的被告王丽君驾驶的鲁H×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏；王丽君负事故主要责任，朱伟负事故次要责任。上述事实有公安机关责任认定书佐证，本院予以认定。原告要求被告王丽君给予赔偿，本院予以支持。原告朱伟虽然与被告王丽君就赔偿事宜做了约定，但该约定前后矛盾，无法履行，本院不予确认。根据双方在事故中的过错程度，酌定被告王丽君承担事故损失的80%。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王丽君按照80%承担。被告人民财产保险公司对原告伤残鉴定意见中“颅脑损伤构成十级伤残”提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据，本院不予支持。但，原告面部瘢痕长度累计达到15厘米，鉴定机构认定构成两处十级伤残，无相关依据，本院不予采信，原告面部瘢痕伤残程度按照一处十级伤残计算。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费14041.08元；2、住院生活补助费240元（12天×20元／天）；3、误工费，原告住所地现为城区，其未提交事故发生前收入状况证据，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，根据原告的伤情，酌定误工日102天，误工费共计8166.15元（29222元÷365×102）；4、护理费，酌定按照一般护工标准80元／天计算12天，共计960元（12天×80元／天）；5、残疾赔偿金，原告之伤构成两处十级伤残，赔偿金共计70132.8元（29222元／年×20年×0.12）；6、评残费720元；7、交通费，酌定200元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情，酌定2000元，上述各项共计96460.03元。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费81458.95元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款5001.08元，由被告王丽君承担4000.86元（5001.08元×80%）。因王丽君已经支付给原告10041.08元，相抵后，原告返还王丽君6040.22元，从保险公司理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱伟各项损失共计91458.95元；
二、被告王丽君赔偿原告朱伟各项损失共计4000.86元；
三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，有原告朱伟负担369元，由被告王丽君负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李亚楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1318号
原告：王丽，住开原市。
委托代理人：王荣，，住开原市。
被告：刘洪学，住开原市。
被告：田玉蔺，住开原市中固镇。
原告王丽与被告刘洪学、田玉蔺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告王丽及其委托代理人王荣、被告刘洪学到庭参加诉讼，被告田玉蔺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2013年10月31日，被告刘洪学向原告借款5.4万元，用于储存200吨水泥，单价每吨270元，并约定每吨水泥按利润40元计算，共计8000元，本金及利润共计6.2万元，借款到期日为2014年10月31日，并约定该笔借款到期后本息一次性付清，借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还上述借款及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪学辩称：本金54000元属实，对于8000元利息不能给，其他利息更不能给了。
被告田玉蔺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠据1张，被告对证据本身无异议，主张现在还不起利息。经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告王丽在被告刘洪学处存水泥款54000元，双方约定利息8000元，被告刘洪学于2014年10月31日前还清本息。现原告诉至法院，要求被告刘洪学、田玉蔺偿还原告王丽本金6.2万元及利息（按约定利息计算至给付日），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,原告在被告处存水泥款，被告为原告出具欠据，双方约定利息，应认定双方为债权债务关系，被告刘洪学应承担按时足额偿还欠款的义务，但原告主张的本金62000元系计算利息在内，故认定原告王丽借款本金为54000元。关于利息，原告王丽与被告刘洪学约定的年利息为8000元，该约定并未违反法律规定，故本院对于原告的利息诉求予以支持。关于被告田玉蔺，原告未提供证据证明其与本案有关，故对于原告要求被告田玉蔺承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
一、被告刘洪学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽本金54000元及利息（自2013年10月31日起至欠款还清之日止，按照年利息8000元计算）；
二、被告田玉蔺不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年八月二日
书 记 员 李艳梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1817号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因吸毒，于2013年11月9日被行政拘留十五日，同月22日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月10日被行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人吴某在其居住的瑞安市塘下镇鲍田街道官渡村朝阳东路xxx-xxx号xxx室内容留涂某吸食毒品冰毒。
2015年3月8日18时许，被告人吴某在其居住的瑞安市塘下镇鲍田街道官渎村朝阳东路xxx-xxx号xxx室内容留管某、刘某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、刘某的证言，辨认笔录，证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执457号
申请执行人：骆金辉，男，1981年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：郭建光，男，1978年2月15日出生，汉族，进贤县人。
申请执行人骆金辉与被执行人郭建光民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）赣0124民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆金辉于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭建光应给付申请执行人骆金辉借款本金70000元及利息7900元（2016年11月21日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止），案件受理费1843元，执行费1216元，但被执行人郭建光至今仍未履行。经查，被执行人郭建光暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人郭建光暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执457号申请执行人：骆金辉，男，1981年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：郭建光，男，1978年2月15日出生，汉族，进贤县人。申请执行人骆金辉与被执行人郭建光民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）赣0124民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆金辉于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭建光应给付申请执行人骆金辉借款本金70000元及利息7900元（2016年11月21日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止），案件受理费1843元，执行费1216元，但被执行人郭建光至今仍未履行。经查，被执行人郭建光暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人郭建光暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月十八日书记员 王凤斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1388号
原告：金星禄，
东省临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村347号。
委托代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：许国平，
市南浔区南浔镇庠上村安居兜14号。
被告：李志云，
州市南浔区南浔镇庠上村安居兜14号。
原告金星禄为与被告许国平、李志云买卖合同纠纷一案
，于2009年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
徐小明独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
金星禄及其委托代理人高红生到庭参加诉讼。被告许国平、李
志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金星禄起诉称，2008年9月4日被告许国平向原告购
买价值人民币13
200元的杂木等，被告许国平在送货单上签收后，一直没有支
付货款。原告认为被告许国平、李志云在夫妻关系存续期间所
欠债务，应当是夫妻共同债务，现双方已离婚，因此两被告应
当依法共同支付货款，故请求判令两被告立即支付木材货款人
民币13200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单1份，以证明2008年9月4日原告向被告供应价
值人民币13200元木材的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，以证明被告许国平与被告李志云在1999年3月17日登记结婚，于2009年9月28日离婚，被
告许国平结欠原告金星禄的债务发生于夫妻关系存续期间，系
夫妻共同债务的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证
据，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明原
告所主张的事实，本院予以认定。
被告许国平、李志云均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2008年9月4日，被告许国平
向原告金星禄购买价值人民币13
200元的杂木等，被告徐国平收货后在送货单上签收，此后被
告许国平拖欠该款不付，原告催讨无果，遂向法院起诉。另查
明，被告许国平与被告李志云在1999年3月17日登记结婚，于2
009年9月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告许国平之间的买卖关系，系当事人
之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许国平欠
款不付，显属违约，应承担民事清偿责任。因被告许国平拖欠
原告货款是在被告许国平、李志云夫妻关系存续期内，因从事
经营活动而发生的债务，故该债务为夫妻共同债务，被告李志
云应承担共同民事清偿责任。原告之诉请，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告许国平、李志云于本判决生效之日起十日内给付原
告金星禄货款人民币13200元。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，财产保全
费人民币152元，合计诉讼费人民币217元，由被告许国平、李
志云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十二月八日
书记员 石海妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1718-1号
申请执行人厦门福鑫德进出口贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ坚，总经理。
被执行人厦门鑫财金吸塑包装有限公司。
法定代表人陈景才，总经理。
申请执行人厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被执行人厦门鑫财金吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月27日受理立案。
本案在执行过程中，本院从被执行人厦门鑫财金吸塑包装有限公司银行账户扣划24232.29元支付给申请执行人厦门福鑫德进出口贸易有限公司，除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 梁世杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6703号
上诉人（原审原告）:罗琳，男，布依族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：胡燕，女，汉族，1972年9月10日生，住贵阳市云岩区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆罡，男，汉族，1972年1月22日生，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨智群，女，侗族，1966年7月3日生，住贵州省铜仁市万山区。
上诉人罗琳、胡燕与被上诉人陆罡、杨智群案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，本案应撤销原判，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6369号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人罗琳、胡燕。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴 蔚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第52号
申请人江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，江苏地华实业集团有限公司董事长。
委托代理人夏晓梅，女，江苏地华实业集团有限公司员工。
委托代理人吴攀，男，江苏地华实业集团有限公司员工。
被申请人陈大鹏，男，汉族，1983年2月10日生。
申请人江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京市仲裁委）宁劳人仲案（2015）264号仲裁裁决一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈大鹏向南京市仲裁委提起的申诉请求为裁决地华公司：1、支付2014年6月至12月少发的工资2490﹒62元；2、支付2014年6月至12月少发的加班工资11383﹒62元；3、支付2014年6月至12月拖延扣发满勤工资及加班工资的经济补偿金3468﹒56元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金17496元；5、支付2014年年终奖14000元；6、补发2015年1月工资差额285元；7、支付2014年12月至2015年1月晚加班费1931元；8、补发2014年11月被扣发的绩效工资280元；9、办理社保及公积金转移。
南京市仲裁委以宁劳人仲案（2015）264号仲裁裁决书裁决：一、地华公司在裁决生效之日起五日内支付陈大鹏2014年6月至12月少发的工资2490﹒62元；二、地华公司在裁决生效之日起五日内支付陈大鹏违法解除劳动合同赔偿金13330﹒32元；三、地华公司在裁决生效之日起五日内支付陈大鹏2015年1月工资差额285元；四、地华公司在裁决生效之日起五日内支付陈大鹏加班工资450元；五、地华公司在裁决生效之日起五日内补发陈大鹏绩效工资280元；六、地华公司在裁决生效之日起五日内为陈大鹏办理社会保险关系转移手续；七、对陈大鹏的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
申请人地华公司申请称，其一、我公司鉴于陈大鹏工作能力不胜任岗位，因而决定与其解除劳动关系，并要求与其协商解除劳动关系经济补偿金事宜，我公司的行为不构成违法解除，南京市仲裁委认定我公司违法解除劳动关系系适用法律错误。其二、南京市仲裁委裁决我公司支付工资差额、加班工资及绩效工资系认定事实错误所致。综上，南京市仲裁委在事实认定和法律适用上均有错误。为此，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈大鹏辩称，其一、我没有未完成工作任务的情形，地华公司指责我缺乏工作能力没有事实依据。同时，地华公司拖欠我工资、加班费及绩效工资也均有据可查。南京市仲裁委在本案审理中程序及实体上均符合法律规定，地华公司申请撤销的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，其一、地华公司以陈大鹏不胜任工作岗位而作出的解除劳动关系决定缺乏事实及法律依据，南京市仲裁委认定其单方解除行为构成违法解除符合法律规定，本院予以确认。其二、南京市仲裁委根据陈大鹏和地华公司提供的工资发放记录及其他相关证据，裁决地华公司支付工资差额、加班费及绩效工资并无不妥，本院亦予以确认。其三、本院经审查，未发现南京市仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，地华公司要求撤销南京市仲裁委宁劳人仲案（2015）264号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人地华公司撤销南京市仲裁委宁劳人仲案（2015）264号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人地华公司负担。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾 欢
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执463号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李桂香、江明波征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李桂香、江明波已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1504号
申请执行人：王海全,男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人王海全申请执行被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，执行标的款86500元及债务利息，已执行到位标的款0元，下余标的款86500元及债务利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，申请执行人王海全亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2323号
原告：刘某，农民。
被告：冯某，农民。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告冯某复婚两个月内经常吵架，感情还是不合就此分居，至今两个孩子一直由我母亲抚养。婚内没有共同债权债务。复婚后至今分居10个月，曾协议离婚无果，要求与被告离婚；婚生两个男孩原、被告各自抚养一个，抚养费用各自承担。
被告冯某辨称：原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原告刘某与被告冯某2004年办理结婚登记手续；2006年5月15日婚生长子刘盛旺、2010年10月23日（农历）婚生次子刘盛聪，现均随原告生活。原、被告2012年12月30日办理离婚登记手续，2015年5月12日办理复婚登记手续，2015年7月12日因生活琐事原、被告分居至今。原告于2016年5月12日以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告刘某要求与被告冯某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘顺江
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1033号
原告:江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司），住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人:钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告陈琳,女,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元,减半收取25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 何婷伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更43号
罪犯张威，男，1983年3月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。
2015年10月20日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第1124号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张威有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。河南省太康县司法局于2016年12月5日书面建议本院撤销对罪犯张威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省太康县司法局提出罪犯张威在缓刑考验期限内，不遵守管理规定，已脱离监管超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：2016年10月10日，罪犯张威无故不参加河南省太康县司法局五里口司法所组织开展的集体教育学习活动，被河南省太康县司法局警告一次。2016年11月上旬，河南省太康县司法局五里口司法所工作人员发现罪犯张威有脱管现象，及时组织查找并上报河南省太康县司法局。2016年11月30日，河南省太康县司法局派出调查组对罪犯张威脱管的情况进行查证，仍未查到张威的下落，至此，罪犯张威脱离社区矫正监管已超过一个月。以上事实有河南省太康县司法局五里口司法所出具的情况说明、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张威在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现河南省太康县司法局建议对罪犯张威撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第1124号刑事判决中对罪犯张威宣告缓刑的部分；
二、对罪犯张威收监执行原判有期徒刑二年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0603刑更43号罪犯张威，男，1983年3月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。2015年10月20日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第1124号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张威有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。河南省太康县司法局于2016年12月5日书面建议本院撤销对罪犯张威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省太康县司法局提出罪犯张威在缓刑考验期限内，不遵守管理规定，已脱离监管超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：2016年10月10日，罪犯张威无故不参加河南省太康县司法局五里口司法所组织开展的集体教育学习活动，被河南省太康县司法局警告一次。2016年11月上旬，河南省太康县司法局五里口司法所工作人员发现罪犯张威有脱管现象，及时组织查找并上报河南省太康县司法局。2016年11月30日，河南省太康县司法局派出调查组对罪犯张威脱管的情况进行查证，仍未查到张威的下落，至此，罪犯张威脱离社区矫正监管已超过一个月。以上事实有河南省太康县司法局五里口司法所出具的情况说明、调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯张威在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现河南省太康县司法局建议对罪犯张威撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第1124号刑事判决中对罪犯张威宣告缓刑的部分；二、对罪犯张威收监执行原判有期徒刑二年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅代理审判员  孙 琦人民陪审员  俞祖法二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第143号
原告金玉祥。
委托代理人陈磊、夏晶晶。
被告叶文勇。
被告陈凤琴。
原告金玉祥（以下简称原告）与被告叶文勇、被告陈凤琴合伙协议纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告叶文勇、被告陈凤琴下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告叶文勇、被告陈凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月，原告与被告叶文勇及案外人金钟平共同合伙以德清县武康镇玉祥地基基础工程部的名义与浙江绿色阳光房地产开发有限公司签订了一份土方工程承包合同，浙江绿色阳光房地产开发有限公司将金都阳光田园项目二期土方工程承包给德清县武康镇玉祥地基基础工程部施工。合同签订后，原告与被告叶文勇及案外人金钟平共同参与了工程的施工管理。2010年11月1日，原告与被告叶文勇及案外人金钟平协商，决定解除合伙关系，并签订了退合股承包协议，约定原告与被告叶文勇将所占的金都阳光田园项目二期土方承包工程的全部股权转让给案外人金钟平，由案外人金钟平全权负责施工，同时案外人金钟平支付原告转让费90万元，支付被告叶文勇转让费180万元，转让费分四年平均支付，每年年底前支付。由于原告在前期工程中投入资金和支出人力成本较多，经原告与被告叶文勇对账并协商，被告叶文勇同意支付原告人民币1198208元，并于2010年11月30日出具了两张欠条，确认尚欠原告人民币1198208元，并承诺还款按照退合股承包协议第八条支付，即分四年平均支付。每年年底前支付。被告叶文勇出具欠条后，并未按约在2010年底、2011年底、2012年底支付任何转让款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，目前本人也已不知去向。被告陈凤琴与被告叶文勇是夫妻关系，且本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、两被告支付原告转让款1198208元；2、两被告支付原告逾期付款利息110834.24元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2014年1月7日，详见利息清单）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《金都.阳光田园土方工程承包合同》原件一份，拟证明德清县武康镇玉祥地基基础工程部与浙江绿色阳光房地产开发有限公司签订土方工程承包合同的事实；2、金都阳光田园土方工程退合股承包协议原件一份，拟证明原告与被告叶文勇及案外人金钟平签订了退合股承包协议并对相关事项进行书面约定的事实。3、欠条原件两份，拟证明被告叶文勇书写欠条两份，确认欠原告工程退合股股金共计1198208元的事实。4、补发婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明案涉欠款发生在被告叶文勇与被告陈凤琴夫妻关系存续期间的事实。
被告叶文勇、被告陈凤琴未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因两被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月8日，原告与案外人金钟平共同合伙以德清县武康镇玉祥地基基础工程部的名义与浙江绿色阳光房地产开发有限公司签订了一份土方工程承包合同，约定浙江绿色阳光房地产开发有限公司将金都阳光田园项目二期土方工程承包给德清县武康镇玉祥地基基础工程部施工。合同签订后，因工程前期资金投入较大，原告经人介绍与被告叶文勇相识，由被告叶文勇也共同参与该工程，对工程前期进行注资。后原告与被告叶文勇及案外人金钟平共同参与了工程的施工管理。2010年11月1日，原告与被告叶文勇及案外人金钟平协商，决定解除合伙关系，并签订了退合股承包协议，约定原告与被告叶文勇将所占的金都阳光田园项目二期土方承包工程的全部权利转让给案外人金钟平，由案外人金钟平全权负责施工，同时案外人金钟平支付原告转让费90万元，支付被告叶文勇转让费180万元，转让费分四年平均支付，每年年底前支付。由于原告在前期工程中投入资金和支出人力成本较多，经原告与被告叶文勇对账并协商，被告叶文勇同意支付原告金都土方工程退合股股金1198208元，并于2010年11月30日出具了两张欠条，其中一张欠条载明“被告叶文勇欠原告金玉祥金都土方工程退合股股金50万元”，另一张载明“被告叶文勇欠原告金玉祥金都土方工程退合股股金698208元”，两张欠条合计欠款为1198208元，并承诺还款按照退合股承包协议第八条支付，即分四年平均支付，每年年底前支付。被告叶文勇出具欠条后，并未按约在2010年底、2011年底、2012年底支付任何转让款，原告多次催讨未着。
另查明，被告陈凤琴与被告叶文勇是夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
现被告叶文勇、被告陈凤琴未归还原告欠款故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告叶文勇之间因土方工程合伙产生纠纷，后被告叶文勇出具给原告欠条，能够证明被告叶文勇的欠款事实，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告叶文勇未按欠条约定按期履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告叶文勇偿还欠款及支付逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。本案欠款发生在被告叶文勇及被告陈凤琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张本案欠款属于被告叶文勇与被告陈凤琴的夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文勇、被告陈凤琴共同归还原告金玉祥欠款1198208元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶文勇、被告陈凤琴共同支付原告金玉祥逾期付款利息110834.24元（利息按每年需支付的金额299552元，以银行同期贷款利率第一年从2011年1月1日暂计算至2014年1月7日止，其余三年按同样方式计算，其后利息以同样方式计算至清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告叶文勇、被告陈凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16581元，由被告叶文勇、被告陈凤琴共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 魏辰霖
人民陪审员 吴 升
二〇一四年七月十四日
代书 记员 管小惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2606号
原告：王书贵，
省自贡市大安区新民镇董家村4组1号。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：诸钢，
越城区皋埠镇塘花村荷花溇11号。
被告：鲁苗英，
市越城区皋埠镇大湖沿村。
原告王书贵为与被告诸钢、鲁苗英民间借贷纠纷一案，于
2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年10月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，
被告诸钢、鲁苗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，被告诸钢向原告借款人民币2
0000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还该款。因该债务发生在被告诸钢、鲁苗英夫妻关系存续期间，
故请求依法判令两被告连带归还借款人民币20000元，并支付
自起诉之日至判决确定履行之止的利息。
被告诸钢、鲁苗英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告诸钢于2009年8月10日向原告
借款20000元的事实；
证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，该债
务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
证据3、皋埠镇樊江村委出具的证明1份，证明被告“诸钢
”与“诸刚”系同一人的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明本案的待证事
实。被告诸钢、鲁苗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年8月10日，被告诸钢向原告出具
欠条一份，载明：“今诸钢向王书贵借人民币20000元，明天
归还”。
另认定，两被告于2001年12月4日登记结婚。
本院认为，原告王书贵为与被告诸钢之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，由被告诸钢出具的借条可以证明借款已经交付
的事实，该民间借贷关系应确认合法有效。原告要求被告诸钢
归还借款，证据充分，可予支持。被告诸钢未约定还款期间，
自起诉日起的逾期还款利息的请求，本院予以支持。该债务发
生在被告诸钢、鲁苗英夫妻关系存续期间，应认定为两被告的
共同债务，据此对原告要求被告鲁苗英共同归还的请求予以支
持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依
法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告诸钢、鲁苗英应共同归还原告借款王书贵借款20000
元，并支付自2009年9月30日至本判决确定履行之日止的逾期利
息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本
判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由两被告负担，由
在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二００九年十一月二十二日
书记员朱黄
莹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初524号
原告肖某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武绍波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年2月经他人介绍认识，之后在一起同居生活，2008年9月24日生育长女吴某某，2010年6月11日办理结婚证。因原、被告婚前缺乏足够、深入的了解，婚后才知道被告有酗酒、赌钱的恶习，导致夫妻感情一直不好，经常为一些家庭琐事吵闹，被告多次将原告的身体打伤，原告受不了被告的折磨，2011年冬月到外地打工谋生。2013年2月初，被告叫原告回老家与其离婚，因原告不敢见被告，就暂住在娘家，被告就跑到原告娘家，将原告娘家的两道大铁门用石头砸变形后又用包谷杆烧大门。后来原、被告虽经村干部及亲戚劝和好，但被告却变着法子的折磨原告，原告实在无法忍受就再次外出打工谋生，至今已两年多双方没有联系，夫妻感情早已破裂。现要求与被告离婚，长女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告回心转意，一起抚养小孩，维系家庭和睦。
根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。
原告肖某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份真实性。2.巧家县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2010年6月11日办理结婚登记手续。3.户口簿复印件三份，用以证明原、被告双方属于夫妻关系和生育子女情况。4.证人黄某某、肖某A、肖某B出庭证实：三位证人与原、被告均有亲戚关系，无矛盾。2013年农历2月的一天，看见肖某某母亲家的大门是变形的，还有烧过的痕迹，原、被告发生争吵，经过众人的劝说，原、被告就带着孩子一起回去了。
经质证，被告对4组证据的合法性、真实性无异议。但是不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某某申请证人罗某某出庭证实：2013年农历2月的一天，在原告娘家门口路过的时候，看见村上的人在里面调解，原因是原、被告闹矛盾，没有看见被告打门或烧门。
经质证，原告对该证人证言无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年开始在一起同居生活，2008年9月24日生育长女吴某某，2010年6月11日补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，原告有嫁妆一个衣柜、一个橱柜、一张床及一套沙发。
本院认为，原告肖某某与被告李某某经他人介绍认识，先同居，后登记结婚，并生育女儿吴某某，双方在一起共同生活近十年，有一定的感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但并未提供足够证据证明，应承担举证不能的后果。因此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。对于被告陈述其借有1万元给原告之母，但并未提供任何证据证明，本院不作认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 武绍波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄家玺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1206-1号
原告：任××。
委托代理人：汪××。
被告：蒋××。
本院在审理原告任××与被告蒋××民间借贷纠纷一案
中，原告任××于2009年8月9日向本院提出财产保全的申请，
要求查封属被告蒋××所有的座落于奉化市溪口镇溪南路31号
的二栋三层楼房（地号分别为40404－1，40404-
2；房权证号分别为10-108**，10-10876），并已提供担保。
本院认为，原告任××的财产保全申请，符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁
定如下：
查封属被告蒋××所有的座落于奉化市溪口镇溪南路31
号的二栋三层楼房（地号分别为40404－1，40404-
2；房权证号分别为10-108**，10-10876）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张远金
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 严巧娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3040号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
被执行人张林，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人余行华，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人莫小康，男，1993年9月14日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张林、余行华、莫小康机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人医疗费38100元，案件受理费、公告费共计800元，应向本院缴纳执行费1153元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第208号
申请人杨莉。
委托代理人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人王昌禄。系鲁N号小型轿车驾驶人。
本院在审理申请人杨莉与被申请人王昌禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人王昌禄驾驶的鲁N号小型轿车，并向本�提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王昌禄驾驶的鲁N号小型轿车一辆或者相当于价值50000元的其他财产。
查封申请人提供的担保人刘玉德名下的鲁N号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月四日
书记员 邵秀珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1378号
原告：郝某，女，1970年6月20日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1966年1月20日生，汉族，农民。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年3月12日生长女，取名“李某甲”，2004年1月28日生次女，取名“李某乙”，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年3月12日生长女，取名“李某甲”，现已成年。2004年1月28日生次女“李某乙”，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年9月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王素素
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1378号
原告张慕农，农民。
被告许佐胜，农民。
原告张慕农诉被告许佐胜民间借贷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由傅高峰适用简易程序独任审理。2015年9月25日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张慕农撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 庞广庆
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1378号原告平和县鑫荣担保有限公司，住所地平和县，组织机构代码××。法定代表人曾荣兴，董事长。被告张艺芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告平和县鑫荣担保有限公司与被告张艺芳民间借贷纠纷一案中，原告平和县鑫荣担保有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县鑫荣担保有限公司以欲与被告张艺芳自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平和县鑫荣担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告平和县鑫荣担保有限公司负担。审判员王赐才二〇一五年八月三十一日书记员方艺灵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第2990号
原告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告：黄荣志，男，1968年10月25日出生，汉族，住太原市。
原告江苏江中集团有限公司与被告黄荣志不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告江苏江中集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏江中集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江中集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元、鉴定费5000元（原告已预交），由原告江苏江中集团有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 任伯年
人民陪审员 秦 瑞
二〇一七年七月四日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第2990号
原告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告：黄荣志。
原告江苏江中集团有限公司与被告黄荣志不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告江苏江中集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏江中集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江中集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元、鉴定费5000元（原告已预交），由原告江苏江中集团有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 任伯年
人民陪审员 秦 瑞
二〇一七年七月四日
代书 记员 段英凤
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执130号之一
申请执行人刘铁川,男，1966年6月20日出生，汉族，武强县周窝镇寨子村人，现住该村。
被执行人王秋立，男，1971年8月27日出生，汉族，武强县豆村乡吉屯村人，现住该村。
本院在执行刘铁川与王秋立为民间借贷纠纷一案中，已将强制扣划的银行存款交付申请执行人，剩余部分不在追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执130号
申请执行人刘铁川，男，1966年6月20日出生，汉族，身份证号码：1330261966********，武强县周窝镇寨子村人，现住该村。
被执行人王秋立，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证号：1311231971********，武强县豆村乡吉屯村人，现住该村。
本院执行的申请执行人刘铁川与被执行人王秋立为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秋立银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 麻志楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第307号
原告方永伟，
华街道石宕村登高口5号。
被告周正华，男，成年，汉族，住浦江县仙华街道七里村
三区3号。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安
邦保险公司），住所地：浙江省杭州市建国北路639号（华源
大厦19楼）。
法人代表：张军。
委托代理人童峰扬，系被告职员。
原告方永伟为与被告周正华、被告安邦保险公司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于
2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告及被告安邦保险公
司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，被告周正华经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日17时徐8分许，鞠勇驾驶浙g×××××
1重型自卸货车沿着桐义线西往东行驶至桐义线与浦兰线叉口
地段时右转弯，与原告方永伟驾驶的浙g×××××二轮摩托车（有
乘客黄德元和方柏瑜）发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的
事故，经浦江县交警大队认定，原告次要责任。原告住院20天
，花去医疗费10424.6元，后经司法鉴定所鉴定为误工时间4个
月，护理时间1个月，营养时间1个月，后续治疗费1500元，被
告周正华已经支付8000元。请求法院判令第二被告在机动车第
三者责任强制保险限额内予以理赔，超过部分按各自过错的比例分担责任。由被告周正华理赔医疗费10424.6元，误工费35.
47＊140=4965.80元，护理费50＊30=1500元，伙食补助费20＊20=
400元，营养费45.68＊30=1370.4元，后续治疗费1500元，车费
200元，鉴定费600元，共计人民币20960.80元，原告已经支付
了8000元，尚应支付12960.80元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、交通事故认定
书，证明事故发生及责任划分。
2、保单。
3、病历卡、医疗费发票10424.60元、出院记录，证明原告
的花费。
4、精诚司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告的误工时
间为4个月，护理时间为1个月，营养时间为1个月，后续治疗
费可依其实景发生的费用确定（结合其伤情及治疗情况，其后
续治疗费一般可以控制在1500元左右，供参考）。
被告安邦保险公司辩称：法院审查驾驶证和行驶证是否有
效，如果无效的话，拒赔，医疗费扣除非医保费用，误工费为
4个月，多计算了20天，住院是19天，住院伙食补助费上按照2
0天计算了。车费没有提供交通费票据，对交通费票据不赔偿
，鉴定费和诉讼费不赔偿。该事故有三人受伤，交强险三人分
摊，比例应该按照3-7划分，原告应该为主要责任。
被告安邦保险公司未提供证据。
被告周正华为作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实：2009年10月1日17时8分许，鞠勇
驾驶浙g×××××重型自卸货车沿着桐义线西往东行驶至桐义线与
浦兰线叉口地段时右转弯，与原告方永伟驾驶的浙g×××××二轮
摩托车（有乘客黄德元和方柏瑜）发生碰撞，造成车辆损坏和
原告受伤的事故，经浦江县交警大队认定，原告次要责任。原
告住院19天，花去医疗费10424.6元，后经司法鉴定所鉴定为
误工时间4个月，护理时间1个月，营养时间1个月，后续治疗费1500元，被告周正华已经支付8000元。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-
4，被告质证后认为对证据真实性无异议，本院予以认定。
本院认为：原告方永伟与鞠勇因各自违反道路交通安全法
律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告方永伟受伤
的事实清楚，证据充分，故鞠勇应承担原告本次交通事故合理
的赔偿费用。原告要求赔偿医疗费10424.6元，误工费35.47＊1
20=4254.4元，护理费50＊30=1500元，伙食补助费20＊19=380元
，营养费45.68＊30=1370.4元，后续治疗费1500元，鉴定费600
元的诉请合理、合法，本院依法予以支持。鞠勇承担的部分赔
偿金额，依法由车主周正华承担。该车的强制险投保在被告安
邦保险公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额
的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，经交警认定，
鞠勇负事故的主要责任，本案确认其承担70%的责任，鞠勇应
承担的赔偿责任应由被告周正华承担。该起事故有三人受伤，
强制险部分依法分配。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方永伟医疗费2000元
、误工费4254.4元，护理费1500元，合计7754.4元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告周正华赔偿原告方
永伟医疗费8424.6元，伙食补助费380元，营养费1370.4元，
后续治疗费1500元，鉴定费600元，合计12275元的70%即人民币
8592.5元，扣除已支付的8000元，被告周正华尚应支付592.5元
，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取计人民币62元，由被告周正华
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费124元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王小燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1002号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号，组织机构代码:00250625-9。
法定代表人戴钰虎。
被执行人杭州市富阳区春建乡下俞村村民委员会，住所地杭州市富阳区春建乡下俞村，组织机构代码:05369607-2。
法定代表人甘德明。
本院在执行杭州市国土资源局富阳分局与杭州市富阳区春建乡下俞村村民委员会（2016）浙0111执1002号土地一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111行审00012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月三十日
()
书 记 员 凌 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02548号
罪犯钟超，男，1988年6月18日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月2日作出（2013）顺刑初字第964号刑事判决，以被告人钟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯钟超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑五个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初字1459号
原告福建讯立洁保洁服务有限公司连江分公司，住所：连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场一区3号楼616室。
法定代表人吴龙英，负责人。
被告连江县透堡镇北街村民委员会，住所：连江县透堡镇北门村。
法定代表人林福勇，主任。
原告福建讯立洁保洁服务有限公司连江分公司与被告连江县透堡镇北街村民委员会服务合同纠纷一案，原告福建讯立洁保洁服务有限公司连江分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建讯立洁保洁服务有限公司连江分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建讯立洁保洁服务有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由原告福建讯立洁保洁服务有限公司连江分公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第98号
申请人一：黄锡兰，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄锡兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄锡兰）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3982.59元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄锡兰于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
`浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第228号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：陈守芳。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：钟伟良。
上诉人孙某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出（2013）湖吴民初字第117号民事判决，杨某、孙某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其法定代理人孙某乙、委托代理人陈守芳，上诉人杨某及其委托代理人钟伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙某甲与杨某于2007年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2011年4月杨某离家别居，与孙某甲分居生活。杨某于2012年3月27日起诉与孙某甲离婚，经审理后于同年5月10日作出判决不准离婚。嗣后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。现杨某再次起诉请求与孙某甲离婚。
另查明，孙某甲为精神残疾三级，现失业在家，系重度残疾救助对象，月领取救助金470元。杨某、孙某甲结婚的婚房湖州市都市家园23幢206室产权登记人为孙某甲父亲孙某乙。杨某月收入为1500元，截止2013年1月，杨某公积金余额为46707.33元。
原审法院审理认为：杨某、孙某甲虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。但婚后双方因家庭生活琐事及孙某甲患病产生矛盾，影响夫妻感情。现杨某、孙某甲均表求同意离婚，予以准许。依据查明的事实以及双方当事人的实际情况，参照《中华人民共和国婚姻法》中有关夫妻有互相扶养的义务的精神，以及离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定。杨某为结婚装修婚房所花费的部分钱物，为有利于孙某甲的生活，该部分财产归孙某甲所有，现在婚房中属杨某个人的生活用品，可归杨某所有。考虑到孙某甲的身体状况，以及双方分居后杨某应承担的孙某甲生活费用，离婚时杨某应依自己的经济能力给孙某甲以适当的经济帮助。孙某甲关于杨某有过错，应承担损害赔偿以及承担其50周岁前的社保费、医疗费、生活费等费用的辩称，无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准许杨某与孙某甲离婚。二、现在湖州市都市家园23幢206室房屋内的物品及装修，除可移动的杨某个人生活物品外的财产归孙某甲所有；杨某公积金余额46707.33元归杨某所有。三、杨某支付孙某甲40000元（其中10000元为分居期间孙某甲的生活费用，30000元为经济帮助），限于判决生效之日起十日内支付。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
上诉人杨某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决将都市家园23幢206室杨某、孙某甲婚房内的物品及装修归孙某甲所有不符合法律规定，因婚房内的物品和装修为夫妻共同财产，应依法分割。二、一审法院判决杨某支付孙某甲40000元违反事实与法律。因双方分居后，孙某甲每月有470元的低保费；而孙某甲病情正常治疗后，能工作并可获得收入；孙某甲父母有较高的退休金，拥有住房3套，可保障孙某甲的生活费用。故请求二审法院撤销一审判决的第二项、第三项，支持杨某的诉讼请求。
孙某甲答辩称：一、关于夫妻共同财产，杨某没有证据证明其对都市家园的结婚用房装修出资，且现在婚房内家电、装修的价值已不是2008年结婚时的价值。二、孙某甲虽然每月有470元的最低生活保障费，但其每月的医疗费需500元；孙某甲是三级残疾，无法工作，不是完全民事行为能力人；孙某甲父母为企业退休职工，退休金只能维持较低的生活水平，也无杨某所称的有三套住宅。三、孙某甲并没有隐瞒自己的病史。因为从双方认识开始，孙某甲就向杨某说明了病史，给其看过孙某甲的病历，杨某在网上也查过孙某甲病情的相关情况。在其认为孙某甲病情较轻，并在杨某说明不介意的情况下结婚的。婚后杨某开始嫌弃孙某甲，使孙某甲疾病复发，杨某又在孙某甲病重后遗弃了孙某甲。杨某婚后未开支过生活费用，也未给孙某甲治病补助，没有履行过丈夫的义务。根据婚姻法的相关规定，孙某甲应得到法律的保护。请求二审法院维护孙某甲的合法权益，驳回杨某的上诉。
上诉人孙某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在分割杨某与孙某甲的夫妻共同财产中，对孙某甲未作出适当照顾，也未考虑孙某甲残疾、杨某过错和其实际收入情况。杨某未对结婚婚房进行装修，其公积金余额应由孙某甲分享一半。二、杨某应承担其婚姻存续期间的全部生活开支。因孙某甲完全失去劳动能力，未尽过家庭义务，期间产生的医疗、水电、物业、保险等费用理应由杨某承担。由于结婚后杨某没有尽家庭责任和义气，遗弃孙某甲，使孙某甲病情复发和加重，杨某应承担精神损害赔偿。三、一审法院未查明杨某实际收入情况，其收入应在每月3000元以上，应给予孙某甲长期经济帮助。请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项，判决支持上诉人的诉讼请求。
杨某答辩称，一、夫妻共同财产，一审法院已作判决，孙某甲的上诉理由不能成立。二、杨某和孙某甲在四个月的恋爱期间，孙某甲未告知杨某疾病史，导致结婚后婚姻出现问题，孙某甲存在过错，三、杨某是一名普通工人，有其单位出具的收入证明，孙某甲所说的杨某的工资收入没有证据确认。杨某现在没有其他收入，也无住房、父母亲是农民，母亲又患病，其要承担赡养义务，无法帮助孙某甲。故请求二审法院驳回孙某甲的上诉请求。
上诉人杨某和上诉人孙某甲二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中双方的争议焦点有二个，第一，一审法院对杨某与孙某甲夫妻共同财产的处理是否正确。经查，杨某与孙某甲的夫妻共同财产有：湖州市区都市家园23幢206室婚房内的装修、家电（松下洗衣机、美的空调机、美的微波炉、海尔冰箱、三星电视机、清清净水饮水机）和杨某的公积金46707.33元。现杨某称婚房装修50000元是其出资，家电、家具30000元是其买的，发票被孙某甲家里人拿走了，但未能提交相应证据；孙某甲提出家电是其父亲买的，并提交了购买发票，计16589元，婚房装修是其家装修的，化了约70000元，未提交证据证实。因此，杨某与孙某甲陈述的结婚时夫妻共同财产价值比较接近，计80000元左右，现扣除折旧等因素，余额与杨某的公积金数额相差不大，故一审法院判决把湖州市区都市家园23幢206室房屋内的物品及装修，除可移动的杨某个人生活物品外的财产归孙某甲所有，杨某公积金余额46707.33元归杨某所有并无不当。第二，一审法院判决杨某与孙某甲离婚后，杨某支付孙某甲生活费用和经济帮助40000元是否正确。一审法院在审理中，根据本案的实际情况，考虑孙某甲的身体状况、杨某的经济情况和应承担的义务，结合根据我国婚姻法的精神，判决杨某支付孙某甲分居期间孙某甲生活费10000元，经济帮助30000元并无不当。据此，上诉人杨某、上诉人孙某甲的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某和上诉人孙某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 谢敏飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第76-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第76号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内缴纳社会抚养费103344元及滞纳金，并承担申请执行费1650元，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵某银行存款110000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第606号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人杨树茂，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人王晓丽，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人杨树茂之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与杨树茂、王晓丽行政非诉执行一案，现已冻结被执行人杨树茂银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第13号行政裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2797号
上诉人（原审原告）：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。
法定代表人：曲红妍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）因与被上诉人陈华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，�法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四嘉宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币672657.61元，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人在职期间一直负责和主管与润普金桥公司的业务账务往来、合同签订，在与润普金桥公司的业务往来中上诉人公司损失的人民币672657.61元系由于被上诉人工作严重失误造成，应该由被上诉人赔偿该损失。上诉人与润普金桥公司之间的诉讼正在审理中，本案的劳动争议与上述案件有关联，一审法院要查明事实，应中止审理。
陈华辩称：同意一审判决，同一审答辩意见，请求维持原判。
四嘉宏公司向一审法院起诉请求：陈华赔偿四嘉宏公司因其工作严重失职造成的经济损失672657.61元。
一审法院认定事实：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职，陈华在职期间任合同经理，负责合同管理及对外合同的签订。
四嘉宏公司主张因为陈华的原因其公司向润普金桥公司出具了一张610700元的转账支票，但至今未收到货物，因其公司与润普金桥公司的业务及财务往来由陈华负责及主管，故要求陈华赔偿本金610700元、利息61957.61元。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、日期为2014年5月30日的支票领用登记单，其中用途一栏载明“服务四”，支票限额一栏载明“610700”，领导批示一栏载有“曲红妍”字样的签名，领用人签字一栏载有“张某某”字样的签名。2、日期为2014年5月30日的兴业银行转账支票，显示：四嘉宏公司转账支付润普金桥公司610700元，出票人签章处加盖四嘉宏公司财务专用章及四嘉宏公司法定代表人曲红妍人�章。陈华对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。陈华称其只负责签订合同以及到货后的后期工作，610700元的转账支票不是由其开具，亦不是由其决定开具，在付款的流程中没有其本人的签字确认。经询，四嘉宏公司表示，就润普金桥公司至今尚未发货一事其公司已提起诉讼，案件正在审理中。
四嘉宏公司以要求陈华赔偿直接经济损失672657.61元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年6月28日出具海劳仲审字[16]第653号不予受理案件通知书，以该案已过仲裁时效为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、转账支票、支票领用登记单、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了支票领用登记单、转账支票。现支票领用登记单落款处“领导批示”一栏载有曲红妍本人的签字确认，转账支票落款处“出票人签章”一栏加盖四嘉宏公司财务专用章及四嘉宏公司法定代表人曲红妍人名章，据此法院认定四嘉宏公司提交的现有证据不能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故法院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华赔偿相关经济损失的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人四嘉宏公司上诉请求的范围进行审理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四嘉宏公司主张陈华工作严重失职给公司造成经济损失，对此应承担相应�举证责任。四嘉宏公司就此提供了支票领用登记单、转账支票等证据，但上述证据无法证明因陈华在工作中存在严重失职而导致四嘉宏公司产生相应经济损失的事实，故四嘉宏公司应承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院据此对四嘉宏公司要求陈华赔偿相关经济损失的请求不予支持并无不当。
综上所述，四嘉宏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年四月十三日
书记员 张 治
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2797号上诉人（原审原告）：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。法定代表人：曲红妍，执行董事。委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）因与被上诉人陈华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，�法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四嘉宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币672657.61元，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人在职期间一直负责和主管与润普金桥公司的业务账务往来、合同签订，在与润普金桥公司的业务往来中上诉人公司损失的人民币672657.61元系由于被上诉人工作严重失误造成，应该由被上诉人赔偿该损失。上诉人与润普金桥公司之间的诉讼正在审理中，本案的劳动争议与上述案件有关联，一审法院要查明事实，应中止审理。陈华辩称：同意一审判决，同一审答辩意见，请求维持原判。四嘉宏公司向一审法院起诉请求：陈华赔偿四嘉宏公司因其工作严重失职造成的经济损失672657.61元。一审法院认定事实：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职，陈华在职期间任合同经理，负责合同管理及对外合同的签订。四嘉宏公司主张因为陈华的原因其公司向润普金桥公司出具了一张610700元的转账支票，但至今未收到货物，因其公司与润普金桥公司的业务及财务往来由陈华负责及主管，故要求陈华赔偿本金610700元、利息61957.61元。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、日期为2014年5月30日的支票领用登记单，其中用途一栏载明“服务四”，支票限额一栏载明“610700”，领导批示一栏载有“曲红妍”字样的签名，领用人签字一栏载有“张某某”字样的签名。2、日期为2014年5月30日的兴业银行转账支票，显示：四嘉宏公司转账支付润普金桥公司610700元，出票人签章处加盖四嘉宏公司财务专用章及四嘉宏公司法定代表人曲红妍人�章。陈华对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。陈华称其只负责签订合同以及到货后的后期工作，610700元的转账支票不是由其开具，亦不是由其决定开具，在付款的流程中没有其本人的签字确认。经询，四嘉宏公司表示，就润普金桥公司至今尚未发货一事其公司已提起诉讼，案件正在审理中。四嘉宏公司以要求陈华赔偿直接经济损失672657.61元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年6月28日出具海劳仲审字[16]第653号不予受理案件通知书，以该案已过仲裁时效为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、转账支票、支票领用登记单、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了支票领用登记单、转账支票。现支票领用登记单落款处“领导批示”一栏载有曲红妍本人的签字确认，转账支票落款处“出票人签章”一栏加盖四嘉宏公司财务专用章及四嘉宏公司法定代表人曲红妍人名章，据此法院认定四嘉宏公司提交的现有证据不能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故法院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华赔偿相关经济损失的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人四嘉宏公司上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四嘉宏公司主张陈华工作严重失职给公司造成经济损失，对此应承担相应�举证责任。四嘉宏公司就此提供了支票领用登记单、转账支票等证据，但上述证据无法证明因陈华在工作中存在严重失职而导致四嘉宏公司产生相应经济损失的事实，故四嘉宏公司应承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院据此对四嘉宏公司要求陈华赔偿相关经济损失的请求不予支持并无不当。综上所述，四嘉宏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年四月十三日书记员 张 治