山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋刑终409号
原公诉机关山西省太原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，汉族，1982年6月11日出生，住太原市。系被害人李某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，2006年3月18日出生，住太原市。系被害人李某1之子。
法定代理人曹某，系李某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，1956年2月9日出生，住太原市。系被害人李某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，�，汉族，1959年3月24日出生，住太原市。系被害人李某1之母。
上诉人（原审被告人）冯建高，男，1987年12月10日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，司机，住太原市。2016年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山西省太原市第一看守所。
指定辩护人王丽娜，山西佳境律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，负责人：史振波。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人冯建高犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）晋01刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原�被告人冯建高和原审附带民事诉讼原告人曹某、李某2、李某3、郭某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日1时许，被告人冯建高驾驶车牌为×××的红色福田奥铃货车由东向西行驶至太原市××区段时，与途径此处的李某1发生争执，被告人冯建高在明知李某1抓住驾驶门的情况下，强行启动车辆前行，致使李某1被左后轮碾压致死，经鉴定，李某1系急性重度闭合性颅脑损伤死亡。心血中检出酒精含量为283.2mg/100ml,已达醉酒状态。2016年12月10日早10时许，被告人冯建高到万柏林分局长风派出所投案自首，该所将冯建高移送至太原市××队处理，经审查后将本案移送万柏林分局刑侦大队。
另查明，被保险人冯建高所有的×××号货车，在中国平安财产保险股份公司山西分公司投保交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。李某1治疗费用共计1243.4元。
上述事实原判采信的证据主要有：报案材料、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等。
原判认为，被告人冯建高故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人冯建高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对公诉意见及辩护意见予以采纳。根据被告人冯建高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人冯建高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿费110000元、医疗费1243.4元，共计111243.4元；（三）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某、李某2、李某3、郭某1的上诉理由：一审判决被害人的经济损失为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内承担赔偿金110000元、医疗费1243.4元属于错误判决。
上诉人（原审被告人）冯建高的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见：上诉人冯建高的行为应属过失致人死亡罪，且有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
本院二审审理查明事实与原审一致，该事实主要有以下证据予以证明：
1.报警记录证实：2016年12月10日1时39分，郭先生使用151XXXX****手机报案称，旧晋祠路长兴北街往东300米由西向东方向黑色越野车撞其朋友后沿南屯路向南逃逸；另一货车撞其朋友后沿旧晋祠路往北逃逸。
2016年12月10日5时16分，冯先生（×××货车司机）报警称，南屯菜市场门口，凌晨1时许有4名男子（30岁左右，车上有12万元货款）拦住其的车准备抢劫，其中有一名男子扒在其车玻璃上，报警人因害怕加快车速离开，该男子从其的车上掉下去，其恐有事报警。
2.受案登记表证实：2016年12月10日22时40分，接太原市交警支队万柏林一大队事故科移交冯建高涉嫌故意伤害一案。据太原市交警支队万柏林一大队事故科民警介绍，2016年12月10日凌晨1时20分许，在太原市××区段，有一名叫李某1的男子被一辆车牌为×××红色福田奥铃厢式货车碾压致死，后经调查，当晚驾驶×××红色福田奥铃厢式货车的司机为冯建高。
3.万柏林分局长风派出所出具的到案经过证实：2016年12月10日早10时许，冯建高到派出所投案自首，称其驾驶的货车在太原市××区段将一名男子压住，后离开现场，派出所民警了解情况后将其移送至太原市××区处理。
4.太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的呈请移送案件报告书证实：本案不属于交通事故范畴中的过错或者意外造成人身伤亡的行为，呈请将本案�送万柏林分局刑警队处理。
5.现场勘查笔录及照片记载：2016年12月10日23时10分至23时50分公安人员对现场进行勘查。现场位于长兴南街汇豪商贸城门口路段。长兴北街为东、西走向，西侧连接旧晋祠路、东侧连接新晋祠路。长兴北街机动车道宽为1660cm。机动车道由花池与自行车道隔离。中心现场位于××街面。中心现场北侧为汇豪商贸城、南侧为河西水果批发市场北侧自建房。勘查发现：距汇豪商贸城东墙西侧2900cm处长兴北街中段机动车道北侧路面发现范围为：1000cm×800cm的喷溅血迹（此处血迹用棉棒转提），血迹东侧已用黄土覆盖（现场非原始现场）。血迹北侧花池路崖上发现喷溅血迹，血迹长600cm（此处血迹用棉棒转提）。太原市公安局万柏林区分局刑事侦查大队直属三中队冀晓雨介绍：冯建高被死者李某1拦截车辆后，将×××红�福田奥铃厢式货车停靠于汇豪商贸城东侧约500cm处长兴北街中段机动车道北侧路面。
6.现场指认说明证实：2016年12月15日10时许，冯建高带领公安人员到达太原市××区段。冯建高指认，2016年12月10日1时许，其驾驶×××红色福田奥铃箱式货车被一陌生男子拦停的位置，其为摆脱男子纠缠，驾驶×××红色福田奥铃箱式货车继续前行，造成男子从其货车上坠落，并被其货车左后轮碾压。
7.毒物分析鉴定检验报告证实：太原市公安局万柏林分局工作人员将李某1心血送山西医科大学司法鉴定中心进行酒精分析。检验结果：从送检的李某1心血中检出酒精，含量为283.2mg/100ml。
8.尸体检验鉴定书证实：2016年12月12日法医对被害人李某1的尸体进行了检验。
（1）检验
检验方法：按照中华人民共和国公共安全行业标准《法医学尸表检验》（GA/T149-1996）、《法医学尸体解剖》（GA/T147-1996）、《机械性损伤尸体检验》（GA/T168-1997）对李某1进行法医学尸体检验。
①衣着检查：死者上身穿黑色寿衣西装、白色衬衣，下身穿黑色寿衣西裤，脚穿蓝色寿鞋、白色袜子。
②尸表检验：
冷藏尸体。尸长：182cm，尸斑呈暗红色，位于肩背部非受压区，指压不褪，尸僵上尚存于肢体各大关节；黑色短发，长1cm双侧瞳孔散大固定，角膜中度浑浊，双眼球睑结膜苍白，口唇苍白。
头面部：头部变形，左眉弓上方见一1.5cm×2.5cm的皮肤擦挫伤，左上眼睑见一0.5cm长的皮肤裂伤，左颧部见一3.5cm×2cm的皮肤挫伤，右上眼睑见一1.2cm长的皮肤裂伤，右颧部见一8cm×4cm的皮肤擦挫伤，鼻体见两处大小分别为1cm×0.7cm、2.2cm×1.3cm的皮肤擦挫伤，下颌下缘见两处大小分别为1.6cm×0.7cm、4.5cm×1cm的皮肤擦挫伤，双侧鼻腔出血，左上中切牙及左上侧切牙折断，右侧外耳道出血。
颈项部：未见外伤性改变。
胸腹背臀部：右侧胸前乳头外见一14cm×8cm的皮肤擦挫伤，右腹部见一13cm×13cm的皮肤发红区（可见条状擦伤），右腋下见一15cm×7cm点条状皮肤擦伤区，其下方见一8.5cm×4cm点条状皮肤擦伤区，右腰部见一10cm×5cm点条状皮肤擦伤区，左某背部见两处大小为40cm×4cm、13cm×2.5cm的小块状间断性皮肤擦挫伤，两处擦挫伤间距为7cm，其中外侧擦挫伤由12块小四边形状擦挫伤平行分布组�，每小块间距1cm。
四肢部：左手背部见一1.2cm×0.7cm的皮肤擦伤，右肘关节背侧见两处大小分别为1.2cm×1.2cm、1.7cm×1.3cm的皮肤擦伤，右膝关节前见两处大小分别为0.5cm×.0.5cm、3.2cm×1.8cm的皮肤擦伤，右足背外侧见一16cm×7.5cm的皮肤擦挫伤。
③解剖检验
头部：冠状切开头皮，可见额、顶、枕部头皮下出血，左侧颞肌出血，颅骨塌陷性、粉碎性骨折，硬脑膜破裂，顶、枕部硬膜外出血，左顶部硬膜下出血，右顶部蛛网膜下腔出血，左顶部脑挫裂伤，脑干出血，颅底粉碎性骨折。
颈部：颈部皮下及肌肉未见异常。
胸腹部：常规切开胸腹壁，可见右侧胸壁肌肉出血，右胸前壁第二、第三肋骨骨折；打开胸腹腔，左侧胸腔未见积血，左肺位置及形态正常，左肺肺叶间见散在出血点，右侧胸腔积血，量约100ml，右肺萎缩，右肺下叶背侧破裂，裂口长8cm，右胸后壁第四、第五、第六肋骨骨折，心包腔及心脏未见异常；腹腔未见异常，胃内可见棕色食糜状物少许。
④提取检材及处理：
提取死者心血做DNA、毒理学检验。
（2）毒理学检验：
据山西医科大学司法鉴定中心【2016】毒检字第D-234号报告：从送检的李某1心血中检出酒精，含量为283.2mg/100ml。
（3）论证：
根据尸体检验，死者左某背部可见明显轮胎印痕，解剖见右侧胸壁肌肉出血，右侧肋骨骨折，右肺裂�，右胸腔积血；以上损伤符合左侧胸部受压致右侧胸部受牵拉作用形成；其左侧颞肌出血、额顶枕部头皮下出血、颅盖颅底粉碎性骨折、颅内出血，及脑挫裂伤等重度损伤征象，符合头部受钝性暴力致全颅整体变形作用形成。根据毒理学检验，死者心血中检出酒精，含量为283.2mg/100ml，已达醉酒状态。
（4）鉴定意见：李某1系急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
9.法医物证鉴定证实：太原市公安局万柏林分局工作人员将以下检材送太原市公安司法鉴定中心进行同一认定，送检死者李某1尸血、送检死者李某1父亲李某3血卡、送检长兴北街中段机动车道北侧路面上血迹、送检长兴北街中段机动车道北侧路牙子上血迹、送检冯建高货车驾驶侧门外把手棉棒擦拭物、送检被告人货车后视镜杆棉棒擦拭物、送检被告人冯建高血卡、送检冯建高货车方向盘上棉棒擦拭物。该中心的鉴定意见是，李某3是李某1的生物学父亲的相对机会为99.99%；送检长兴北街中段机动车道北侧路面上血迹、长兴北街中段机动车道北侧路牙子上血迹均检出人血，其STR分型与李某1的STR分型相同；送检冯建高货车驾驶侧门外把手棉棒擦拭物、送检冯建高货车后视镜杆棉棒擦拭物、送检冯建高货车方向盘上棉棒擦拭物均未获得STR分型。
10.证人郭某2的证言证实：2016年12月9日23时40分许，我和李某1、高飞、李志强及郭某3在长兴北街大盆骨饭店吃完晚饭后在路边聊天。约12月10日01时15分许，我们五人步行由北向南横过长兴北街准备回家，高飞、李志强及郭某3在前，我和李某1靠后。高飞、李志强及郭某3步行到道路南侧时，李志强被一辆由西向东行驶的越野车撞倒了，越�车当场加油由西向东逃逸，高飞和郭某3拦下后面的出租车去追逃逸的越野车，我赶紧跑到李志强旁边，看到李志强躺在路上，我立即拨打120求救。就在我拨打120的过程中，我看到李某1站在路北侧两条机动车道中间，旁边停着一辆红色的货车，货车后面有两扇门，李某1左手握着货车的左侧后视镜正在和货车司机说话，我就招呼李志强，就在此时，我听到车辆碾压东西后的声响，我赶紧扭头，看到刚才的红色货车由东向西加油行驶，李某1倒在货车后面的机动车道内，我赶紧跑到李某1跟前，看到李某1头朝西脚朝东南脸向东北侧躺在路上，头部出血，地上流了一滩血，我立即用手机拨打了120报警。约十分钟左右120急救车赶到了现场，我随同120急救车将李志强及李某1送往煤炭医院进行抢救，在120急救车上，我又拨打了122报警，到达煤炭医院后约10分钟，被告知李某1已经�救无效死亡。
李某1倒地的过程我没有看到，但是我听到有车辆碾压东西的声音后立即扭头，看到之前停在李某1旁边的红色货车由东向西行驶，周围再没有其他车辆。当时货车停在机动车道内，李某1左手握着货车的左侧后视镜，抬头和货车司机在说话，由于距离较远，具体说什么我不清楚。货车颠簸的声音就像是车辆经过道路隔离减速带的时候，车轮颠簸一下，车因自重迸发出来的那种咯噔、轰隆的声音，声音挺大的，我在马路对面听的清清楚楚的。我看见的是李某1用左手抓着货车驾驶门的后视镜架子，身体左侧斜靠的驾驶门，右手自然下垂着。我辨认不出车来，我没有看见车牌号，我只是看见对方货车是红色的，轻型货车，厢式或者高栏样式，上面有篷布。
11.证人高某的证言证实：2016年12�9日23时40分许，我和李某1、李志强、郭某3、郭某2一起在长兴北街大盆骨饭店吃过饭后，就在路边聊天。大约到了2016年12月10日凌晨1点左右的时候，在××街十字口向西一百米处的地方，我们五人准备由北向南横穿长兴北街，李志强就被一辆越野车给撞飞了，越野车撞了李志强之后就没减速，直接就逃逸了。当时郭某3跟前正好有一辆出租车，所以他打上车后就去追赶逃逸车辆，于是我也赶紧打了一辆出租车沿南屯路向南追赶那辆逃逸的越野车。我坐着出租车一直追到晋祠路快到南中环高架桥下的时候，郭某3就给我打了一个电话，告诉我说李某1也出事了，让我赶紧回到现场，我就让出租车司机掉头回到了现场。回到现场后，看见李志强在被撞附近地面坐着，李某1在李志强西面的反向车道的地面上倒着，头部地面上有很大一滩血迹，郭某2说是他已经拨打120急救电话了，正在等待120急救车来呢。过了三五分钟之后，急救车就来了，我就跟郭某2一起帮着救护人员把李某1弄到急救车上，并去了煤炭医院，后被告知李某1经抢救无效已死亡。
12.证人郭某3的证言证实：2016年12月9日晚上21时左右，我和李某1、高飞、李志强、高某、赖小还有几个叫不上名字的人一起在长兴北街大盆骨饭店吃饭，一直吃到23时左右。我和李某1、高飞、李志强、高某五人先是步行横穿马路往长兴北街的南侧走，我走在最前面，其他人在后面跟着。过了马路后沿着长兴北街南侧由西向东步行，走了有几米远，我听见了有人在后面叫了一声，还有汽车碰撞的声音，我赶紧扭过头看，发现李志强已经倒在了地上，有一辆深颜色的越野车由西向东行驶，当时就只有这么一辆车，我就确定是那个越野车撞了李志强，那个车没有停车，�续由西向东往南屯路方向逃跑。正好当时有一辆出租车过来了，我就赶紧打上车追那个逃跑的越野车，那个越野车右拐到了南屯路上，我跟着右拐到南屯路上时，那辆车已经看不见了，紧接着高某给我打电话问我追上那个车了没有，我说没有追上，然后就挂了电话。刚挂了电话，我又接到郭某2的电话，他说李某1也让车撞了，让我赶紧回去，我让出租车司机掉了一个头又往回返了。出租车返回长兴北街，由东向西行驶到××街口往西约一二百米远的地方，我看见李志强在长兴北街南侧的马路中间坐着，然后我就让出租车停下，我就下了车去看李志强，李志强当时鼻子和嘴周围都是血，其他地方的伤我不知道，我看李志强没什么大事，我就又沿着长兴北街由东向西去看李某1了，走了有二三十米的距离，我看见李某1了，他当时在路中间躺着，头下面有一滩血，当时郭某2已经拨打了120，我们几个人就等着120过来。过了一会儿120就过来了，李某1和李志强就被拉到了煤炭中心医院，后来我知道李某1已经死亡了。
13.证人张某1的证言证实：2016年12月10日凌晨2点左右，具体时间记不清了，我老公冯建高开车回来了，他回来后先去洗漱了，我感觉他心情不好，不说话。我就问他，他就说他开车从南屯菜市场出来后，沿着南屯菜市场北边的路由东向西走，当时在马路的南边发生了一起交通事故，路南边站的几个人，他摇下车窗玻璃对那几个人说那个肇事车辆往哪跑了，然后就有个人就把他的车拦住了，拦住后对方让他给点钱花，一开始两个人还好好的说话了，说着说着那个人就骂我老公，骂骂咧咧的，我老公就火了，两个人吵起来了，那个人好像是想打我老公了，他开动车就走，开车过程中他听见后轮咯噔�了一声，他怕是把对方的人给压了。然后他给他弟弟打电话，让他弟弟去现场看一下，后来他弟弟去现场看完回来说地上有一滩血，人不在了，当时就知道了把人压了，我老公就打电话报警了，报完警后我老公和他弟弟就去了一个派出所。
14.证人张某2的证言证实：2016年12月10日凌晨，具体几点钟我记不清了，我在太原市水西关的一个菜市场卸货，刚卸完货，我接到了冯建高电话，他说他从南屯菜市场出来了，在路上有五个人要抢劫他，他开上车跑了，行驶的过程中他感觉车咯噔颠簸了一下，他感觉应该是车压了人了，他让我过去看看，看到底压了人没有。我问他地点在哪儿，他说在南屯菜市场出来北侧的那条东西向的路上，在一个叫同庆楼的饭店附近路上。然后我就开上车去了那儿，去了那儿，我看见地上确实有一滩血，看完后，我就开着车回了和平南路华龙苑小区，去了冯建高家，冯建高弟弟正好也骑着电动车回来了，他弟弟也是看了现场回来的，我给冯建高说地上有一大滩的血，事情大了，让他去自首。
15.证人冯某的证言证实：2016年12月10日凌晨2点左右，我在山西省招生考试管理中心员工宿舍接到冯建高的电话，电话里面他说是他好像是开车压了人了，地点是在南屯菜市××条东西走向的路上，位置是在同庆楼饭店门口附近，让我过去看看到底是不是压住人了。我赶紧穿上衣服往南屯菜市场那边走，去了同庆楼饭店那之后，在东往西的车道上，我发现地上有一滩血迹，我确定肯定是压了人了，然后我就回了家。回家后，我给冯建高说地上确实有一滩血，我让他给我说一下事情经过，他说完之后，我说这个事情很严重，赶紧去派出所自首或者打电话报警，他说打电话说不清楚，我俩就相跟着先去了义井派出所，当时义井派出所门是关着的。然后我们就在派出所门口拨打了110，电话是冯建高本人打的，110受理后，长风刑警队的人给冯建高打过来电话，让我们第二天早上八点半到长风刑警队，说完后我俩又回了家。第二天早上八点，我和冯建高一起就去了长风刑警队，去了长风刑警队，当时的接警人说这个案件可能不属于刑事案件，让我们去派出所报案，然后我们一起去了长风派出所，在长风派出所做了一份材料，做完材料，长风派出所说这可能是一起交通事故，然后派出所联系了交警队，让交警队过来。到了上午10点半左右，太原市交警万柏林一大队的民警过来接我们，指认了现场之后，其中几名交警带着冯建高回了交警队，当天晚上11点左右，冯建高被带到了公安万柏林分局了。冯建高说他经过案发现场附近时，在马路对面有一起交通事故，他降低车速，对面走过来一个人，他还给对方说肇事车辆往哪边跑了，然后对方那个人就对冯建高说是没有钱了，让给点钱花，冯建高掏出一根烟给对方抽，对方不抽就要打开驾驶室的车门，他推开对方就赶紧开车走，走了大概有15m至20m左右，感觉左后轮颠簸了一下，好像是压住人了，他没有停车，从现场逃跑了。
16.太原市急救中心院前病例记录、患者知情同意书证实：2016年12月10日1时18分急救人员对被害人李某1救治时，李某1意识丧失，呼之不应，双瞳孔对光反应消失，颈部大动脉博力消失，心音消失，双肺呼吸音消失，四肢无活力。急救人员将李某1送煤炭医院抢救。
17.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴【2017】安鉴字第002号证实：2016年12月20日，受�原市公安局万柏林分局刑事侦查大队委托对号牌号码为×××号福田牌轻型仓栅式货车转向系统、制动系统及照明、信号装置的安全技术性能进行鉴定。司法鉴定人员根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准进行司法鉴定。鉴定意见：号牌号码为×××号福田牌轻型仓栅式货车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
18.入所健康登记表、健康检查笔录证实：冯建高入所时体表无明显异常。
19.太原市公安局万柏林分局吸毒现场检测报告证实：经尿样检查法，冯建高的检查样本经现场检测，结果呈阴性。
20.户籍证明证实：李某1，男，1985年3月19日出生于山西省太原市，汉族，住太原市××区号。冯建高�男，1987年12月10日出生于山西省原平市，汉族，户籍地为山西省原平市××村号。
21.万柏林分局扣押决定书、扣押清单证实：2016年12月15日扣押冯建高红色福田奥铃轻型货车一辆，车牌号为×××,发动机号B312037414，车辆识别号×××。
22.冯建高驾驶证信息证实：准驾车型B2，驾驶状态：正常；初次领证日期：2009年6月25日；发证日期：2015年6月29日；发证机关：山西省忻州行署公安处交通警察支队车辆管理所；有效起止期限：2015年6月25日至2025年6月25日,10年期限。
23.上诉人（原审被告人）冯建高的供述：2016年12月l0日1时许，我驾驶着×××号红色福田奥铃厢式货车从南屯菜市场卸完货后从南屯菜市场东门出来，先是由南向北行驶在南屯路上，到××路口时，我左转由东向�行驶在长兴北街上。在我还没有左转驶向长兴北街的时候，就看到了一辆黑色的汽车，由西向东从长兴北街右转驶到南屯路由北向南行驶，当时这辆黑色的汽车行驶的速度特别的快，后来我左转上了长兴北街由东向西行驶，发现在距离路口西侧大约八九十米的地方有四个人。在路中间迎面对着我的车站着一名男子，用手指着我的车，意思是让我停车，在反向车道的分道线上（该路段为双向四车道）趴着一名男子，在他东侧还站着一名男子，站着的男子当时正在打电话，另外还有一名男子是在长兴北街上由西向东跑着，我才感觉应该是刚刚车速很快的黑色汽车撞人后逃逸，那名跑着的男子应该是追赶逃逸的黑色汽车。当时我看见站在路中间的男子用手指着我的车，我就把车开到男子跟前时停下了车，我停下车后就摇下驾驶位的车窗，冲站在反向车道打电话的那名男�说逃逸的黑色汽车右拐上南屯路向南逃走了。站在我车前用手指着我车的男子就走到我驾驶位车门旁并向我索要我的行车证，我就闻到了该男子满嘴的酒气，我就赶紧掏出来香烟递给那名男子一根，那名男子说自己不抽烟，别弄这些乱七八糟的东西，我告诉他我把车停在路中间不合适，有什么事让我把车向右靠边停下再说，然后这名男子就伸手抓住了我的方向盘，并向右打了一点方向，但还控制着我的方向盘，让我慢慢把车向右靠边停下，在我靠右停下车后，这名男子还是问我要行车证，我看他醉酒比较厉害，就没有给他我的行车证，并问他有啥事？那名男子的意思就是说自己当晚花光了钱，想问我弄两个钱花花，并动手开我的驾驶位车门，当时对方男子已经把我驾驶位的车门打开了，我一看车门被打开了，就赶紧把车门拉回来从里面上了锁。因为在我的车内放着我送货的12万元现金货款，对方男子又处于醉酒状态，我想和醉酒的人也说不清话，也怕他会抢我的12万元货款，于是在我把驾驶位的车门拉回来从里面上锁的同时，重新离合使车由东向西继续行驶。这名男子见我从里面提反锁装置，右手从车外开车门，当时我见他又要开我的车门，我怕我的车门被他打开以后他会抢我车上的货款，就想急于摆脱他，于是我就加大油门使车快速行驶，当我驾车从停车地方向西行驶了约20m时，那名趴在我驾驶位车窗上的醉酒男子就从车门脱手掉下，并被我货车的左后轮碾压到，我当时还感觉到我驾驶的汽车颠簸了一下，但我当时没有停车，而是加速逃离了现场。之后回到了我所居住的华龙苑小区，把货款交给我姑姑后，在我回自己家的路上，我把开车压了人的事告诉了我的朋友张某2，张某2劝我投案自首，于是我用手机拨打了110报警并投案自首。
知道醉酒男子正爬在我的驾驶位车门处，我还要启动汽车是因为他是醉酒男子，我不想与他纠缠，另外他还伸手开我的车门，我车上放有货款，我怕他会抢我的货款，所以我就启动了汽车开始行使想摆脱他。我启动汽车开始行驶的时候，醉酒的男子已经是伸手从车内把我的车锁装置提起，车门被再次打开，我是左手拽着我的驾驶门，右手控制着方向盘开车行驶的，在我行驶的过程中，对方男子双手趴在我驾驶门车窗上，双脚着地被拖行，随着我车速越来越快，对方男子大约被我驾车拖行了约二十来米，最后醉酒男子脱手掉下并被我货车的左后轮碾压。
该男子拉开我车的左前门，我将车门关上并锁定，该男子左手开锁，右手拉车门，我怕该男子抢我车上的货款，我就加油向西行驶，该�子依然双手趴在我车的左车门外，我加速行驶，该男子从我左车门处脱手掉下，被我车的左后轮碾压，我没有停车，加速逃离了现场。
我启动汽车后，他是用双手抓住玻璃上沿，身体靠着驾驶位车门，脚是否离地我没有看清楚。在车行驶过程中，那个人可能会从车门那儿掉下去，掉下去后可能车会碰着他。再次启动后，那名男子趴在车门处，我没有停车，从他趴在车门处到掉下去后被碾压过程中，我都没有停车。当时车上现金大概有人民币8000元左右。之前的笔录中说放置了12万元钱现金我夸大其词了。出事当天，车上放的钱我给了我弟弟一部分，剩余的钱放到家里了。
上诉人冯建高辨认被害人李某1（无法辨认）。
24.同步讯问及天网光碟证实：车辆碾压被害�时的情形及公安机关讯问冯建高的情况。
25.被保险人冯建高所有的×××号货车，在中国平安财产保险股份公司山西分公司投保交强险和5万元的商业三者险的保单证实：事故发生在保险期间。
26.病例及医疗费单据证实：李某1治疗费用共计1243.4元。
上述证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有内在联系，且已经原审当庭举证、质证，本院予以确认。现结合上诉人及指定辩护人的上诉理由和辩护意见，对本案事实和证据综合评析如下：
受案登记表、现场勘验笔录及证人郭某2、高某、郭某3的证言证实案发地点为太原市长兴南街汇豪商贸城门口路段；现场监控录像、医疗记录及户籍证明证实被害人身份李某1情况；上诉人冯建高供述其驾货车行至长兴南街汇豪商贸城门口路段，因站在路中间李某1用手示意让其停车，其停车和李某1交谈时，李某1趴在其驾驶位车窗上，发现李某1醉酒，其想和醉酒的人也说不清话，也怕被抢车上的货款，想急于摆脱，于是加大油门快速向前行驶，李某1从车门脱手掉下，被货车的左后轮碾压，其感觉到驾驶的汽车颠簸了一下，加速逃离了现场的内容与证人郭某2证实看到李某1站在路北侧两条机动车道中间，旁边停着一辆红色的货车，李某1左手握着货车的左侧后视镜正在和货车司机说话，后听到车辆碾压东西后的声响，看到刚才的红色货车由东向西加油行驶，李某1倒在货车后面的机动车道内的证言相互印证；与尸体检验鉴定书证实李某1左某背部可见明显轮胎印痕，系急性重度闭合性颅脑损伤死亡相吻合；有现场监控录像及指认笔录在案佐证；冯建高供述其逃离现场，告诉张某2、冯某、张某1说其感觉到车压了人，众让其投案的内容与证人冯某、张某2、张某1的相关证言相吻合，且证人冯某、张某2听冯建高说完车压人的事实后二人去冯建高所说的地方发现有地面一滩血，确定车确实压过人的内容相吻合；冯建高供述冯某陪同其投案的情节与冯某的证言相印证，与报警记录、到案经过相吻合，证实冯建高系主动到案。在案证据已经形成完整证据锁链，足以认定冯建高驾车伤害李某1的事实存在。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某、李某2、李某3、郭某1所提”一审判决被害人的经济损失为：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内承担赔偿金110000元、医疗费1243.4元属于错误判决”的上诉理由，经查：冯建高所有的×××号货车，�中国平安财产保险股份公司山西分公司投保交强险和5万元的商业第三者险的保单，冯建高驾驶车辆故意伤害他人身体并致人死亡，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审依法对附带民事部分的判决并无不妥。故此上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人冯建高及其辩护人所提”上诉人冯建高的行为应属过失致人死亡罪，且有自首，应当从轻或者减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人冯建高明知被害人李某1扒扶在车门上，强行启动车辆，致李某1从车门脱手掉下，被货车车轮碾压致死，其行为构成故意伤害罪。案发后上诉人冯建高主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审判决对此情节已作出评价，故此上诉理由和辩护意�不予采纳。
本院认为，上诉人冯建高故意非法损害他人身体健康的行为，确已构成故意伤害罪。上诉人冯建高故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于冯建高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人冯建高驾驶号牌为×××福田奥铃轻型货车伤害他人身体并致人死亡，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人（原审被告人）冯建高的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某、李某2、李某3、郭某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序�法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑淑灵
审判员 王洪明
审判员 杜 幸
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔海博