浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7660号
原告：杜红梅。
委托诉讼代理人：朱良。
委托诉讼代理人：朱行远。
被告：沈笑峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托诉讼代理人：何佳祺。
原告杜红梅与被告沈笑峰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜红梅及其委托诉讼代理人朱良、被告沈笑峰、被告平安公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。因被告平安公司申请重新鉴定，本案扣除审限168天。本案现已审理终结。
原告杜红梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告因本案交通事故遭受的各类损失共计171984.70元【医疗费20596.70元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费47500元（9500元/月×5个月）、护理费6780元（113元/天×60天）、交通费430元、鉴定费2000元、车辆修理费300元、施救费90元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）】由被告平安公司在交强险（包含精神损害抚慰金）、商业险责任限额范围内先行赔付；2.判令第1项诉讼请求中被告平安公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿不足部分由被告沈笑峰继续赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月24日14时12分许，被告沈笑峰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿海宁市海州路由东往西行驶至文宗路路口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告沈笑峰负本起事故的全部责任。另，被告沈笑峰就其驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故造成原告损失共计171984.70元。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告沈笑峰辩称，经重新鉴定，原告之伤不构成伤残，原告基于伤残提出的赔偿项目，不予认可；答辩人已支付原告共计6264.29元；答辩人的车辆已投保交强险和商业险，答辩人替原告支付的修车费400元应当由保险公司赔付。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司在合法合理范围内承担赔偿责任，但原告之伤不构成伤残，故基于伤残主张的赔偿项目及精神损害抚慰金不予认可，重新鉴定费用也应当由原告负担。
原告提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、门诊病历、上海长海医院住院病历、医疗费发票、上海长海医院病人费用清单，收款收据、发票、嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、被告沈笑峰提供的医疗费发票、收条、电话营销专用机动车辆保险单（附条款）、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单，原、被告均无异议，对于前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的上海雷允上（北区）中达大药房零售清单载明购买的物品的种类及时间，与原告所受之伤及住院时间能够吻合，故本院予以认定。原告提供的工资清单，两被告对真实性有异议，因工资清单仅有海宁市海洲街道梦逸皮草行的盖章，并无相关领款人的签字，属于海宁市海州街道梦逸皮草行单方证人证言，作为证人未到庭陈述证言，对其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日14时12分许，被告沈笑峰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿海宁市海州路由东往西行驶至文宗路路口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告沈笑峰负本起事故的全部责任。另，本案所涉冀Ｇ×××××号小型轿车车主在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险保险期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止。原告因伤支付医疗费18714.94元，被告沈笑峰为原告先行垫付医疗费1929.76元，平安公司尚未理赔任何款项。原告自认，沈笑峰支付过交通费300元，垫付车辆修理费300元，施救费90元。2014年11月26日，原告出具收条给沈笑峰确认，原告收到沈笑峰支付的预付赔偿款2500元。原告起诉前，自行委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本起交通事故所受之伤进行鉴定，该所于2016年9月13日出具鉴定意见书，认定原告因本案所涉交通事故所受之伤构成十级伤残，拟给予误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告花费鉴定费2000元。被告平安公司对前述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行重新鉴定，该所于2017年5月25日出具鉴定意见书，认定原告之伤尚不构成伤残等级，但对于误工期、护理期、营养期的认定，与原告自行委托鉴定的结论一致。原告对重新鉴定的结论申请重新鉴定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。原告因此事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告庭审中当庭要求重新鉴定，但本案鉴定程序合法，原告亦未提出证据证明鉴定意见有明显不合理不合法之处，故对于原告的重新鉴定申请，本院不予准许，对于原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期，本院采纳重新鉴定的结论。原告于一审辩论终结后向本院提交了CT片3张、海宁市人民医院临时诊断证明书1份，但前述材料提交的时间已超出本案的举证期限，故本院在本案中对前述材料不予审查。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实及原告的主张，本院认定原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失为：医疗费20644.70元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费18450元（123元/天×150天）交通费430元、车辆修理费300元、施救费90元。原告前述各项损失合计49154.70元。被告沈笑峰已于诉前垫付原告相关费用共计5119.76元，可视为其替平安公司垫付应赔原告损失的款项，应在平安公司的赔偿总额中予以扣除，即平安公司应继续赔偿原告损失44034.94元，该金额在交强险与商业三者险责任限额范围内，故根据事故责任认定应由被告平安公司予以全额赔偿。原告主张的鉴定费系自行取证的费用，应由原告自负，被告平安公司申请重新鉴定费用，因原告之伤确实未构成伤残等级，故原告应当承担关于伤残等级部分的费用1200元，其余重新鉴定费用840元由平安公司承担。原告之伤未构成伤残等级，对于其主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司继续赔偿原告杜红梅因本案交通事故遭受的各项损失44034.94元。此款，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告杜红梅负担470元，被告沈笑峰负担160元。重新鉴定费2040元，由原告杜红梅负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。