wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初95号
原告徐素彩，女，1974年8月30日出生，汉族，住。
被告董海强，男，1976年8月25日出生，汉族，住。
原告徐素彩诉被告董海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐素彩到庭参加诉讼，被告董海强经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭出票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素彩诉称，原被告相互认识，因被告董海强所购买的半挂车，在原告徐素彩的加油点加油，累计共欠油款28668元，原告与被告原本谈好等被告运费算清以后归还所欠油款，但被告董海强运费算清后仍不归还所欠油款。原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令被告董海强偿还欠款28668元；案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、欠款证明共计四张，分别为2015年5月28日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱6688元；2015年9月11日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱11700元；2015年12月28日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱6700元；2016年6月3日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱3580元。用以证明被告欠款共计28668元的事实。
被告董海强未提出答辩意见，未提交相关证据。
经举证，法庭认定如下事实：
被告董海强的车辆在原告徐素彩的加油点加油，被告分别给原告出具欠油款证明，于2015年5月28日欠油款6688元，于2015年9月11日欠油款11700元，于2015年12月28日欠油款6700元，于2016年6月3日欠油款3580元，累计欠加油款28668元。原告起诉前，被告还原告2000元，被告尚欠原告26668元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告提交的证明凭证上有被告的签名，被告欠原告油款26668元的事实清楚，该证明条应予认定，被告应当给付所欠原告的加油款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董海强在本判决生效后十日内给付原告徐素彩26668元。
驳回原告徐素彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告徐素彩承担57元，被告董海强承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨俊峰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初95号原告徐素彩，女，1974年8月30日出生，汉族，住。被告董海强，男，1976年8月25日出生，汉族，住。原告徐素彩诉被告董海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐素彩到庭参加诉讼，被告董海强经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭出票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素彩诉称，原被告相互认识，因被告董海强所购买的半挂车，在原告徐素彩的加油点加油，累计共欠油款28668元，原告与被告原本谈好等被告运费算清以后归还所欠油款，但被告董海强运费算清后仍不归还所欠油款。原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令被告董海强偿还欠款28668元；案件受理费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、欠款证明共计四张，分别为2015年5月28日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱6688元；2015年9月11日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱11700元；2015年12月28日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱6700元；2016年6月3日被告给原告出具的欠款证明，欠油钱3580元。用以证明被告欠款共计28668元的事实。被告董海强未提出答辩意见，未提交相关证据。经举证，法庭认定如下事实：被告董海强的车辆在原告徐素彩的加油点加油，被告分别给原告出具欠油款证明，于2015年5月28日欠油款6688元，于2015年9月11日欠油款11700元，于2015年12月28日欠油款6700元，于2016年6月3日欠油款3580元，累计欠加油款28668元。原告起诉前，被告还原告2000元，被告尚欠原告26668元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告提交的证明凭证上有被告的签名，被告欠原告油款26668元的事实清楚，该证明条应予认定，被告应当给付所欠原告的加油款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董海强在本判决生效后十日内给付原告徐素彩26668元。驳回原告徐素彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告徐素彩承担57元，被告董海强承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常永军人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一七年七月十七日书 记 员  杨俊峰附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特79号
申请人石小胜，男，汉族，1958年10月11日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人石小胜与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人石小胜于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人石小胜工资1020元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款1020元一次性支付给申请人石小胜。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石小胜及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5212号
罪犯许振国，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年四月七日作出（2003）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人许振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2002年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年5月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月16日被减刑一年六个月、2010年5月14日被减刑一年六个月、2012年8月6日被减刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯许振国在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许振国的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许振国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许振国减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2002年11月13日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11952号
原告：苏州大垣物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：汪广芳，女，1983年12月17日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住常熟市。
本院于2017年10月27日立案受理了原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告汪广芳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州大垣物业管理有限公司申请撤回对被告汪广芳的起诉。
本院认为：原告苏州大垣物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9927号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周锡英，女，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址：广西博白县。
原告广发银行股份有限公司与被告周锡英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共93956.69元，其中欠款本金81832.60元（暂计至2016年9月30日的利息1878.26元、滞纳金3983.52元、分期手续费6262.31元），从2016年10月1日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金参照《广发银行信用卡客户协议》约定的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××03的一张信用卡，信用额度为116000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年9月30日，欠本金81832.60元、利息1878.26元、滞纳金3983.52元、分期手续费6262.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周锡英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金81832.60元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年9月30日的利息1878.26元、滞纳金3983.52元、分期手续费6262.31元，从2016年10月1日起的利息《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月1日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，由被告周锡英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾可欣
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第1053号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度初中，居民。曾因犯抢劫罪于2001年12月5日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年6月9日减刑释放。因本案于2013年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人韩旭、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年3月5日1时许，被告人黄某在增城市荔城街夏街大道佰福楼酒店旁的一间烧烤店吃烧烤时，因无理要求旁边吃烧烤的被害人杨某、吕某、王某等女孩子帮他喝酒而发生争吵，以致打架，期间，被告人黄某持啤酒瓶等工具，将被害人杨某、吕某打伤（经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤，吕某的损伤程度属轻微伤）。同年3月6日，被告人黄某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年七个月至二年七个月的幅度间量刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人因酒后发生争执，危害性不大、情节较轻微。
经审理查明，2013年3月5日1时许，被告人黄某在增城市荔城街夏街大道佰福楼酒店旁的一间烧烤店饮啤酒时，因无理要求旁边吃烧烤的被害人杨某、吕某、王某等女孩子帮他喝酒而发生争执。期间被告人黄某手持玻璃啤酒瓶砸向被害人杨某、吕某的头部、胸部等位置，导致被害人杨某面部、胸部受伤（经鉴定，其右侧面部创口长度超过3.5CM，胸部创口超过10CM，损伤程度为轻伤），导致吕某面部受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、破案经过、归案经过；3、被告人黄某的户籍材料；4、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2001）岳刑初字第227号刑事判决书及释放证明；5、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；6、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）158、159、161、1170号法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）穗增公（司）鉴（伤）字（2013）485号法医学人体损伤程度补充鉴定书；7、被害人杨某的陈述；8、被害人吕某的陈述以及其对被告人黄某的辨认材料；9、证人曾某、王某的证言以及其对被告人黄某的辨认材料；10、被告人黄某的供述以及指认作案现场的照片。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人因酒后与对方发生争执，危害性不大的辩护意见，经查，被告人黄某酒后无理要求邻座的被害人陪同喝酒被拒后与对方发生争执，被告人黄某继而使用玻璃啤酒瓶砸向被害人杨某、吕某等人，致使被害人杨某、吕某的面部、胸部等部位被割伤，本案的事因引发、作案手段等可见被告人黄某的行为性质恶劣，辩护人提出被告人行为危害性不大的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1582号
申请执行人王彦云，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小峰，男，1984年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜红霞，女，1981年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02468号民事调解书，在执行王彦云申请执行李小峰、杜红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小峰、杜红霞偿还申请人王彦云借款本金60万元及利息（利息从2012年5月22日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7980元及申请执行费15960元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人杜�霞银行存款24330元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且申请人申请对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮行执字第4号
申请执行人白城市洮北区水利局。
被执行人海龙洗车行。
申请执行人白城市洮北区水利局向本院申请强制执行其2014年7月2日作出的白洮水罚字（2014）10号水政监察处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市洮北区水利局2014年7月2日作出的白洮水罚字（2014）10号水政监察处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白洮水罚字（2014）10号水政监察处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年二月四日
书记员 李昊然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76810号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陆永军，男，1969年2月2日出生，住江苏省新沂市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陆永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告陆永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆永军偿还本金75470.67元、利息4404.86元、罚息511.29元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息79875.53元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令陆永军支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对陆永军所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令陆永军承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年11月18日，陆永军拟从徐州达骏洲运汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年11月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。11月24日，现代金融公司依约发放了贷款。12月9日，陆永军为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。陆永军应于2015年12月至2018年11月每月按时归还贷款本息，但陆永军自2016年2月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求陆永军10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陆永军至今未履行偿还义务。
被告陆永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为97000元，合同利率为14.9%，实际利率为14.9%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，陆永军共欠本金75470.67元、利息4404.86元、罚息511.29元。
本院认为：陆永军与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陆永军未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陆永军有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陆永军偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。陆永军提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陆永军以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金75470.67元、利息4404.86元、罚息511.29元，及前述本息79875.53元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告陆永军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陆永军应付款项对被告陆永军名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费260元，由被告陆永军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05206-1号
申请执行人杜宝霞，女，1976年12月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟永岗，男，1977年3月21日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01391号民事判决书，依法向被执行人孟永岗发出执行通知书，责令其向申请人杜宝霞偿还借款57万元，负担案件受理费4750元、执行费8150元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人孟永岗可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜宝霞亦再提供不出被执行人孟永岗可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第143号
原告：孟某。
被告：李某。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一五年五月八日
书记员 蔡媛媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4927号
原告：湖北奥星双低菜籽油营销有限公司，住所地：武昌区和平大道三角路水岸国际K3栋26楼02-20号。统一社会信用代码：9142010658485106X7。
法定代表人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：向桃，女，1967年10月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司诉被告向桃劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩、陈礼堂，被告向桃及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年1月4日解除劳动合同；2、请求判令被告返还基本社会保险福利补助共计15400元；3、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告2010年3月4日签订劳动合同，合同期至2016年3月3日，约定被告自2010年3月4日起在原告所属的恩施市�商航空路店进行菜籽油的导购工作，月薪800元，同时被告申请自己办理社会保险，由原告按月给被告支付保险补助200元，注明该费用不属于任何工资收入。合同到期后，原、被告续签了一年的劳动合同，约定底薪为1400元、社会保险补助每月300元。2015年11月，武商航空路店关闭，被告被调整至小渡船店，岗位仍为导购、2016年11月底，被告因自身原因不能完成工作任务、考核不达标，单位领导与被告谈话后，通知其解除劳动合同，工资结算至2017年1月4日。2017年3月29日，被告申请仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2017）第187号裁决书、原告认为，原、被告之间劳动关系已经依法解除，原告不应当支付解除劳动合同的赔偿金、年休假报酬等，同时，被告应当返还原告为其支付的基本社会保险福利补助，故原告以前述诉请诉至法院。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令原告无需向被告支付赔偿金和年休假报酬，并请求不予审理社会保险费用交纳问题。
被告辩称，被告于2011年10月1日应聘在原告处工作，担任导购员。2017年1月4日，原告处的主管向春梅在无任何理由的情况下通知被告解除劳动合同并停发工资，属于违法解除劳动合同。工作期间，原告也未替被告购买社会保险。原、被告之间的争议已经过恩施市劳动人事争议仲裁院裁决，事实清楚，请求按照仲裁裁决结果进行判决。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，被告进入原告处工作，任超市导购员，双方签订了书面《导购员合同书》，合同期至2015年10月1日，期满后双方未续签书面合同。至2017年1月4日被告离职前12个月，其月平均工资为2392.67元(2016年1月至12月，被告每月实发工资分别为2666.00元、2177.00元、2083.00元、2519.00元、2367.00元、2254.00元、2250.00元、2178.00元、2103.00元、3450.00元、2242.00元、2423.00元，共计28712.00元)。被告离职后，就解除劳动合同赔偿金等相关事宜向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2017）第187号《裁决书》，裁决由原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金26323元、年休假工资1650元，并为被告申报缴纳2011年1月1日至2017年1月4日期间的社会保险。原告对该裁决不服，具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告自2011年10月1日至2017年1月4日期间在原告处任导购员工作、其离职前十二个月的月平均工资为2392.67元，双方对这一基本事实均无异议，本院予以确认。原告称被告由于未完成工作任务自动离职，但对此并未提交证据加以证实，即使被告未能胜任工作，原告亦未提交证据证实经过原告的培训或者调整工作�位后被告仍然不能胜任工作，故对原告的该主张本院不予支持。原告未与被告协商一致解除合同、也未按照法律规定提前三十日书面通知被告解除合同，属于违反法律规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作5年零3个月，其经济补偿年限计算为5.5个月，赔偿金应计算为2392.67元/月×5.5个月×2倍=26319.37元。对于2016年年休假工资，根据《职工带薪年休假条列》规定，结合被告的工作年限，被告可休假5天，对其未休假天数，应当按照日工资收入的300%支付报酬，即2392.67元÷21.75天×5天×300%=1650.12元。关于社会保险费缴纳问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围，在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告向桃支付违法解除劳动合同的赔偿金26319.37元、2016年年休假报酬1650.12元，共计27969.49元。
二、驳回原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人�请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人�法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 炼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01392号
原告高先平。
被告张守信。
原告高先平与被告张守信民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高先平、被告张守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先平诉称：2010年，被告张守信以归还银行到期贷款为由向原告借款3万元，约定月息2分。2011年12月3日，原告主动减免部分利息后，被告向原告出具4万元欠条一张，约定2012年5月份还清。之后，被告陆续还款共计5000元，剩余本息未还。为此，请求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年12月3日起至还清之日止，按月利率2%计算，利息总额减去已付5000元）；诉讼费用由被告负担。
被告张守信辩称：2010年，被告向原告借款3万元。2011年12月3日，被告连本带息向原告出具4万元借据一张，并约定不再计算利息。被告于2014年陆续还款5000元，剩余款项至今未还。为此，同意偿还3.5万元。
经审理查明：被告张守信于2010年向原告借款3万元，2011年12月3日就借款本息向原告出具4万元借据一张，约定“2012年5月底还清代本息”。2014年，被告陆续还款共计0.5万元，剩余款项至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述及借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告结算借款本息后向原告重新出具借据，并约定还款期限，应按约定还款，逾期还款，还应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。原告主张超出上述金额部分，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张守信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高先平支付借款4万元及逾期利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，总额减去已付0.5万元）。
二、驳回原告高先平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张守信负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 帅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00157号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
被告：齐风，男。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告齐风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人姚伟星、李云龙到庭参加诉讼，被告齐风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2013年5月1日，金碧物业与齐风签订《借款协议》一份，约定：齐风因资金周转困难向金碧公司借款10万元，用于购买铜陵恒大绿洲小区4号楼XXXX号房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：齐风应于2014年5月1日前归还借款5万元，余款5万元于2015年5月1日前归还，如未能按期归还借款，每日按应付款1‰的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款10万元支付给了齐风指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，齐风未能依据协议约定，向金碧物业返还借款，其行为已构成根本违约。请求判令：一、解除金碧物业与齐风签订的《借款协议》；二、齐风返还金碧物业借款10万元，并支付逾期还款违约金（以本金5万元为基数，从2014年5月1日起计算至付清之日止按日千分之一标准计付）；三、承担本案诉讼费。
齐风未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，金碧物业与齐风签订《借款协议》一份，约定：乙方（齐风）认购了铜陵恒大4号楼XXXX号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，借款金额为10万元；还款期限为：2014年5月1日前归还借款5万元，2015年5月1日前归还5万元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同时，齐风向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的10万元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房4栋XXXX单元，账户名：恒大置业，账号……。当日，金碧物业根据齐风出具的上述付款委托书，分两次将借款10万元支付给了恒大置业，金额分别为5万元，齐风分别在金碧物业出具的借款借据上签了字，载明：兹证已收到金碧物业提供的上述借款，恒大置业也分别在借款借据上加盖了公司财务专用章，并注明：款已收。借款后，齐风未能依据协议约定期限返还借款，至今尚欠金碧物业借款10万元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，中长期（一至三年）贷款年基准利率为6.15%。
上述事实，有金碧物业提供的《商品房买卖合同》、《借款协议》、付款委托书、金碧物业借款借据等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：齐风因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据齐风的要求，实际将借款10万元发放给了齐风指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，齐风应依约全面履行自己的还款义务。齐风向金碧物业借款后，未能依据协议约定返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。齐风与金碧物业签订的《借款协议》约定的最后还款期限为2015年5月1日，现还款期限已经届满，因双方未续签借款协议，双方签订的《借款协议》因到期而自然终止。金碧物业要求齐风返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金碧物业与齐风约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付。齐风经本院合法传唤未到庭，视为对金碧物业的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、确认原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告齐风签订的《借款协议》已于2015年5月1日终止；
二、被告齐风于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款10万元，并支付违约金（以5万元为基数，从2014年5月1日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计付）；
三、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，依法减半收取1287元，由被告齐风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年五月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条--有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条--合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初4号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人袁国军，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2014年8月22日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月9日因本案被行政拘留。同年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。
虎林市人民检察院以黑虎刑诉（2017）137号起诉书指控被告人袁国军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员李前出庭支持公诉，被告人袁国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控：2017年9月8日早8时许，被告人袁国军在虎林市麦克斯网吧上网后，趁网吧工作人员不备，将该网吧的一台铁幕电竞T3202电脑拆线盗走，然后乘坐出租车到虎林市虎林镇迅雷电脑店以1200元的价格销赃。经鉴定，该电脑价值人民币2040元，案发后被扣押返还失主。
经侦查，2017年9月9日15时许，被告人袁国军在虎林市虎林镇方舟家园麦克斯网吧工作人员发现后扭送至虎林市公安局西岗派出所。
上述事实，被告人袁国军在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案说明、说明、刑事判决书、收据、行政处罚决定书、执行回执；证人赵某、吕某、盛某的证言；被害人任某的陈述；被告人袁国军的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录；视听资料；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人袁国军犯盗窃罪罪名成立。被告人袁国军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人袁国军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期。从判决执行之日起计算；判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初297号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：王秀玲，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初297号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：王秀玲，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵家艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10285号
原告：王江，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙村*号附*号，公民身份号码5001071991********。
被告：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社。
负责人：胡登文，职务社长。
原告王江与被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社（以下简称净龙村5社）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月25日、2017年11月14日和2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王江，被告净龙村5社社长胡登文到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请6个月和解期限。本案现已审理终结。
原告王江诉称：原告是被告社村民，2010年6月30日，原告和原告母亲刘志秀两人承包了集体土地1.686亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，共计30年。被告土地被出租后收取租金分给村民，2011年原告在重庆市医科大学读书，2015年7月6日原告毕业后户籍关系从医科大学迁回原籍变成了城镇居民单独户头，经询问原由，派出所干警答复：“按现政策规定全部都要变更为城镇居民户口”。之后，原告与其母亲在被告社一直分得两份出租土地租金，但原告没有分得2017年的土地租金3000元。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》承包土地30年不变的法律规定，原告承包土地被出租，理应分得土地租金，况且原告毕业后至今没有工作，依赖出租的土地租金补贴生活。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2017年承包土地租金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告净龙村5社辩称：原告读书将户口迁出变为城镇居民户口，2015年7月原告将户口迁回被告处，原告户口迁入前承诺不享有任何土地分配分红及征地集体解体后资产分配。经社员开会研究，大部分社员不同意原告分配土地租金。
经审理查明：原告王江原系净龙村5社社员，原告于2011年考入重庆医科大学，于2011年9月至2015年7月就读于该校应用心理学专业，并将户口从被告处迁至学校所在地。2015年7月6日，原告将户口从重庆市渝中区石油路所医学院路1号迁入被告处，系城镇居民家庭户口。根据2010年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，原告王江与其母亲刘志秀共同向被告承包土地1.686亩（其中含田0.614亩、土1.072亩），承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2002年原告承包的田和部分土被被告统一出租，之后，原告分得了土地租金和其他集体资产。2017年1月13日，被告社户代表就关于城镇户口王江是否享受土地租金进行讨论决定，同意8户、不同意108户、弃权5户。2017年，被告向其社员每人平均分配土地租金和农贸市场租金共计3000元，原告未分得该租金。
原告户口迁回被告处之前，原告王江与其母亲刘志秀于2015年7月3日出具承诺书，自愿放弃原告王江在被告处的任何土地分配分红及征地集体解体后资产分配。
庭审中，原告陈述，原告户口迁入前是按照被告要求签的承诺书，被告对此予以认可；原告称其没有稳定工作和固定收入，在外打零工，一般居住在被告社，其享有集体成员资格并享有集体资产分配权。被告陈述，原告诉请的3000元包括土地租金和农贸市场摊位租金，大约各占一半，具体无法区分。
以上事实，有土地租金发放表、农村土地承包经营权证、毕业证书、户口本、会议记录、承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。本案中，原告在被告处具有承包地，其外出就学时将户口从被告处迁出，大学毕业后将户口迁回被告处，但户口性质变为城镇居民家庭户口。因此，判断原告王江是否具有被告净龙村5社的集体经济组织成员资格，关键是判断其在城市有无形成较为固定的生产生活基本条件以及是否获得替代性生活保障。本案中，原告王江大学毕业后在外打零工，没有稳定工作和固定收入，且一般居住在被告社。因此，原告王江并未在城镇形成较为固定的生产生活，也未获得替代性生活保障，依然具有被告净龙村5社的集体经济组织成员资格。
另外，本院认为，原告将户口迁回被告处，但户口性质为城镇居民家庭户口的原因系政策因素，不能归责于原告，故原告依然具有被告集体经济组织成员资格，依然享有集体资产分配权。本案中，原告王江依法对其承包的土地享有收益的权利，原告王江享有土地租金的分配权，应分得土地租金，其具有被告集体经济组织成员资格，也应分得农贸市场租金。本案被告按人均3000元分配2017年土地租金和农贸市场租金，本案原告有权参与分配，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社于本判决生效之日起十日内支付原告王江3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩程程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13376号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王宪来，男，1972年4月25日出生，户籍地陕西省子洲县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王宪来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告王宪来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月10日的信用卡欠款总额共计人民币90510.67元（其中本金64983.55元、利息11895元、滞纳金及违约金13632.12元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90510.67元（截至2017年3月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王宪来未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金64983.55元、利息11895元、滞纳金13632.12元，共计90510.67元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-53天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王宪来偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计九万零五百一十元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王宪来给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王宪来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元及公告费五百六十元，由王宪来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00286号
原告：曹中山，男，汉族，1982年2月18日出生。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。
法定代表人：周宏斌，总经理。
原告曹中山诉被告合肥天路混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中山的委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中山诉称：原、被告双方于2008年8月口头约定，由原告提供驾驶员及混凝土运输车辆为被告运输混凝土，并约定运输单价按方量计算运输费用。2012年8月份结算单显示原告运费41450元，被告仅支付10000元，现尚欠31450元未能支付。故诉请：判令被告立即给付原告运费31450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天路混凝土有限公司未提出答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方曾口头约定，由原告提供驾驶员及混凝土运输车辆为被告运输混凝土，并约定运输单价按方量计算运输费用。2012年8月份结算单显示原告运费41450元，后被告支付10000元，现尚欠31450元未能支付。
上述事实，有原告提供的结算单及原告当庭陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为：本案双方当事人虽未签订书面运输合同，但原告曹中山持有由被告合肥天路混凝土有限公司盖章认可的对帐单能证明双方之间存在运输合同的事实。被告合肥天路混凝土有限公司尚欠原告运输费31450元，有双方间的结算单证明，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付运费。故原告要求被告支付运输费31450元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹中山运输费31450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元，由被告合肥天路混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年二月十日
书记员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5022号
罪犯赵海亭，小名斗或都，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年一月十三日作出（2010）桓刑初字第145号刑事判决，以被告人赵海亭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵海亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵海亭在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵海亭的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海亭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海亭减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月4日起至2014年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第8号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人沈某，男，1987年2月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县悦庄镇西赵庄村。2006年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日23时许，在沂源县悦庄镇西赵庄村任相记经营的农资经营部前，被告人沈某与田某因琐事发生争执，后相互撕打，在撕打过程中被告人沈某用马扎将田某的头部打伤。经法医鉴定，田某之损伤程度为轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，被告人沈某于2013年9月25日15时经沂源县公安局悦庄派出所传唤到案；后经悦庄镇西赵庄村村委调解被害人田某与被告人沈某就经济赔偿问题自行达成和解协议，被告人沈某一次性赔偿被害人田某医疗费、�理费、误工费等赔偿款人民币9500元，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人任某甲、陈某、任某乙、胡某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、申请书、协议书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人沈某曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从处罚；鉴于被告人于案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 侯 芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第954号
原告刘某，男，1965年7月9日生，汉族，南京市高淳区人。
被告戴某，女，1968年9月24日生，汉族，南京市高淳区人。
原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员丁俊和人民陪审员耿善根、邢精政组成合议庭适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识恋爱后，于1991年3月3日登记结婚，1993年8月生儿子刘X（现已成年）。2011年，原告发现被告经常在外赌博，同年因赌博被公安机关处以行政处罚。此后，被告仍不思悔改，长期不归家，在外借钱赌博，自2012年上半年开始，经常有人至原告单位及家中讨要借款。因被告赌博恶习不改，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告戴某没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1991年3月3日登记结婚，1993年8月生儿子刘X（现已成年）。婚后夫妻感情较好。2011年被告开始参与赌博，原、被告为此经常发生矛盾，同年5月5日，被告因赌博被南京市公安局高淳分局查获，同年5月8日又因赌博被南京市公安局高淳分局处以行政拘留及罚款的行政处罚。为此原、被告的夫妻感情受到严重影响，被告并未悔改，2012年2月再次因赌博被公安机关处以罚款的行政处罚。
以上事实，有结婚证、高淳县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析认为，因为被告长期且多次赌博，虽经公安机关处罚教育，仍屡教不改，是造成夫妻感情破裂的主要原因，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院应予支持。原告起诉时不要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告戴某离婚。
本案诉讼费180元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十月九日
书 记 员 高欣欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第646号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，该公司金沙西苑项目经理。
委托代理人：焦汝仙，该公司金沙西苑项目管理人员。
被告：涂洪俊。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵公司）诉被告涂洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告合纵公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年六月二日
书记员 蒲怡凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00941号
原告：赵宏亮，男，汉族。
原告：赵微，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告赵宏亮、赵微与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮、赵微，被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮、赵微诉称，原、被告于2005年5月16日签订了一份商铺租赁协议约定，原告将位于五洲商业广场太原北街65号四层208号私有产权商铺，套内面积为13.46平方米出租给被告，租赁期限为自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每月3782元，支付方式自租赁期算日起，按每3个月为一个结算周期本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，协议签订后原告全面履行了合同义务，将商铺交付给了被告。但是被告却未按协议约定付给原告租金，现起诉被告自2013年1月1日至2014年12月31日之间租金款（24个月租金为90768元，每月租金3782元），原告多次与被告协商未果的情况下诉讼到人民法院，请求依法判令被告给付拖欠租金，并给付违约金，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：1、判令被告依法履行商铺租赁协议，给付拖欠的租金款90768元，一并承担违约责任，给付违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年1月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求
经审理查明，2005年5月16日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号四层208号，套内建筑面积13.46平方米商铺，合同第二条约定商铺交付时间为2005年11月30日之前。合同第三条租租赁期限约定自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，原告同意无偿提供给被告；自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。第四条租赁租金，约定按照该商铺套内建筑面积13.46平米计算，每月每平方米281元，合计每月租金3782元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2013年1月1日-2014年2月31日商铺租金90768元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未按合同约定履行给付原告2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金90768元的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出该期间的租金超过诉讼时效的抗辩，因五洲商业广场业主一直在向被告主张权利是众所周知的事实，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵宏亮、赵微2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金90768元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵宏亮、赵微逾期给付2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金11346元为本金，分别从2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告已预交），减半收取1035元，由被告负担，并于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决部分标的交纳上述案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年四月十五日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5395号
原告：马训龙，男，汉族，1959年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：马洪辉，系马训龙的儿子。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被告：何岸政，男，汉族，1974年6月生，住浙江省东阳市。
被告：陈梅英，女，汉族，1973年7月生，住址同上。
被告：许明景，男，汉族，1967年5月生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告马训龙与被告鼎立建设集团股份有限公司、何岸政、陈梅英、许明景民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回马训龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 荣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保154号
申请人：张海。
被申请人：高兴香。
被申请人：张守义。
申请人张海于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兴香、张守义在五莲县人民法院（2018）鲁1121民初973号的过付款4000元予以冻结。申请人张海提供现金4000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高兴香、张守义在五莲县人民法院（2018）鲁1121民初973号的过付款4000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费60元，由申请人张海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初367号
原告：卢作会，男，1973年2月21日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：刘春辉，男，1977年1月6日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告卢作会与被告刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程莹和被告刘春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准被告偿还原告人民币本金四万元及从2013年1月至还清该款本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告刘春辉母亲生病，找到被告要求借钱周转，原告看在朋友情分上，借款四万元给被告用于给其母亲治病。同时被告出具借条，并口头承诺给原告每月三分的利息。约定的还款时间到期后，原告多次催被告还款，但是被告一直拒不还款，到后来被告拒绝接原告的电话，对原告避而不见。原告一直找不到被告，2017年底原告得知被告因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，现羁押在崇阳县看守所。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
被告辩称，借钱是实。但我目前在坐牢，没有办法偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月25日，被告刘春辉出具借条向原告卢作会借款40000元，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘春辉偿还原告卢作会借款40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告卢作会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一八年三月十九日
书记员 王力超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第1136号
原告：杜蔚荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：余显池，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告杜蔚荣与被告余显池民间借贷纠纷一案中，原告杜蔚荣于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜蔚荣以拟与被告余显池另行协商处理本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜蔚荣撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告杜蔚荣负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年一月二十日
书记员 陈远景
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执501号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系理事长
被执行人桑殿生，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。.
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第508号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1906号
原告：吴卫良。
被告：虞红卫。
原告吴卫良为与被告虞红卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令被告虞红卫归还原告欠款5000元，并支付利息（从2011年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，计算至2015年3月26日止的利息为1075元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫良到庭参加诉讼，被告虞红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告虞红卫曾向原告吴卫良购买货物。2011年8月10日，经结算，被告虞红卫尚欠原告吴卫良货款5000元，并于同日出具欠条一份，载明：“今欠伟良玻璃款计人民币伍仟元正（￥5000.00元），以前所有条子作废”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞红卫应于本判决生效后十日内支付原告吴卫良货款5000元及利息（从2011年8月10日起计算至2015年3月26日止的利息为1075元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 俞望杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第939号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年3月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）883号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日21时许，被告人郑某甲醉酒驾驶无牌号二轮摩托车（套用闽E×××××号牌照）从龙海市颜厝镇路边村下庄沿省道西港线往石码镇方向行驶，行至漳州火车站路段时发生交通事故，造成郑某甲受伤。案发时郑某甲血液酒精浓度为244.20mg／dl。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、张某、余某的证言；被告人郑某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E×××××号车辆信息表、血样提取登记表等书证；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所司法痕迹检验鉴定报告书；龙海市公安机关的发破案报告、接警详情单、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人郑某甲可宣告缓刑，但被告人郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 林跃鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林闽龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执恢1号
申请执行人：浙江般若资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2201室。
法定代表人：何新华。
委托代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。
被执行人：常熟市天成化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇红枫村。
法定代表人：潘健。
被执行人：叶林伟,男,1967年7月12日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：胡守之。
被执行人：李夏平,女,1973年7月18日生,汉族，住江苏省常熟市。
浙江般若资产管理有限公司与常熟市天成化工贸易有限公司、叶林伟、李夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01181号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市天成化工贸易有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行编号为JK032414000141《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）168913.14元，并支付自2015年7月29日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市天成化工贸易有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行编号为JK032414000252《流动资金借款合同》项下借款本金150万元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）127683.75元，并支付自2015年7月29日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；三、常熟市天成化工贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为本案支出的律师费37965元。上述一至三项款项由常熟市天成化工贸易有限公司本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以折价或拍卖、变卖叶林伟、李夏平抵押的位于常熟市虞山镇长江路68号中冶虞山尚园1幢104室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额546万元范围内优先受偿本案债务；五、叶林伟、李夏平对常熟市天成化工贸易有限公司的涉案债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市天成化工贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取18738元、财产保全费5000元，合计诉讼费23738元，由常熟市天成化工贸易有限公司负担，叶林伟、李夏平承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，于2016年8月23日终结本次执行程序。之后，申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2016年6月6日在江苏经济报发布债权转让暨催收公告。2017年6月30日中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给浙江般若理财服务中心有限公司，并于2017年7月27日在江苏经济报发布债权转让暨催收公告。2017年11月9日，浙江般若理财服务中心有限公司名称变更为浙江般若资产管理有限公司。现本案由申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人叶林伟、李夏平抵押的位于常熟市虞山镇长江路68号中冶虞山尚园1幢104室房屋等财产，拍卖成交价为人民币261万元，扣除本案评估费人民币18900元、公证费人民币2000元、执行费人民币40982元、过户税费人民币32577.44元后余款人民币2515540.56元已发还申请执行人。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，发现被执行人名下登记有不动产信息，但上述不动产均登记有抵押信息且已被其他案件查封，故暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1342759.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年四月四日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1063号
申请执行人庞一，男，1975年8月22日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王景芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨东，男，1988年7月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1860号民事判决书，在执行申请执行人庞一与被执行人马爱军、王景芳、杨东民间借贷纠纷一案中，被执行人马爱军、王景芳、杨东未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人杨东有车牌号为豫QR79**的东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨东有车牌号为豫QR79**的东风日产牌轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要�行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年八月三十一日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1063号
申请执行人庞一，男，1975年8月22日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王景芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨东，男，1988年7月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1860号民事判决书,在执行申请人庞一与被执行人马爱军、王景芳、杨东民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1063号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年七月二十六日
书记员 王敬豪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3761号
原告王俭红，女，1963年8月20日生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李君先，男，1976年1月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告曲丽莎，女，1977年1月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王俭红诉被告李君先、曲丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭红及委托代理人毕崇进、被告李君先到庭参加诉讼，被告曲丽莎经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭红于2017年10月11日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币本金100000元，利息13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月14日被告李君先向原告借款10万元，约定年利息15000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能及时还款。在原告的催告下，被告于2017年5月20日偿还利息2000元，书写了欠付利息13000元的欠条。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李君先答辩称，对原告诉称事实不予认可，被告系维护原告的家庭和睦，应原告的配偶段存节的要求向原告借款，被告并不欠原告的钱。
被告曲丽莎未答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一，2014年10月14日《借贷合同》一份，内容：“今借王俭红人民币壹拾万元整¥100000元，借款人李君先，使用期限为1年还清，如未按约定的时间归还，借款人应承担借款本金每天按的违约金计算”，借款人李君先签字，证明事项：被告李君先向原告借款人民币10万元，口头约定利息为年付15000元。
证据二，2017年5月20日被告李君先出具的欠条一份，内容：（2016-2017）利息15000元，今付利息2000元，还欠13000元，证明事项：被告欠付2016年-2017年利息13000元，也证明了双方口头约定的年利息15000元的真实性。
证据三、离婚证，证明原告已经于2012年1月13日与案外人段存节在民政部门协议离婚。
被告李君先提交证据的质证意见为：1、对借贷合同的真实性，签字是我本人书写的，但是本金应当是96000元。2、对欠条的真实性无异议，截止2016年10月14日的利息我已经支付了30000元的利息。3、对离婚证的真实性我不认可，双方离婚不离家，仍然居住在一起。
被告李君先为证明自己的主张提交证据如下：
证据一，2017年4月20日的欠条一份，内容：今借李君先人民币250000整贰拾伍万元整，借款人段存节，使用期为两年还清，如未按约定的时间归还，借款人应当承担借款本金每天按零的违约金计算，段存节手写“一年之内付十万元以前借条作废”。证明事项：证明段存节欠我25万元。
证据二，借条当日的书写过程录像，证明欠条的真实性。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，该笔债务是在原告与段存节离婚5年后以后形成，不属于夫妻共同债务。这笔债务，原告并不知情。当庭被告陈述段存节向被告借款时并未让原告知道，该笔借款也没有用于家庭共同生活。该借贷合同到2019年4月19日到期，与本案不具有关联性。
上述证据经证据交换和庭审质证本院确认如下事实：
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告李君先签订《借贷合同》一份，内容：“今借王俭红人民币壹拾万元整¥100000元，借款人李君先，使用期限为1年还清，如未按约定的时间归还，借款人应承担借款本金每天按的违约金计算”，借款人李君先签字。在该借款合同的下方记载了2016年10月14日以前利息已付。2017年5月20日，被告李君先又为原告出具欠条一份，内容：（2016-2017）利息15000元，今付利息2000元，还欠13000元。庭审中，被告认可借款是通过现金的方式支付，但是称实际借款金额为96000元，并已支付原告两年的利息共计30000元。
另查明，原告与案外人段存节于2012年1月13日在民政部门协议离婚并办理了离婚登记手续。
上述事实由原告提交的借条、欠条、离婚证等证据及当事人的庭审陈述记录在案，上述证据经庭审质证，本院认为原告的证据符合民事证据的形势要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据系其与案外人之间的法律关系，于本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款合同载明借款本金数额为100000元，被告承认收到现金，与原告陈述的现金出借方式一致。虽然被告辩称仅收到96000元，但未提交证据证明，本院认定原告向被告提供了借款本金为100000元，被告作为借款人应依约履行还款义务。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。因双方口头约定了年利息为15000元，且被告已按该约定向原告支付了两年的利息共计30000元，该利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。被告于2017年向原告出具欠条，确认了欠付13000元利息事实，对于原告主张被告偿还借款本金100000元及利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原告已经与案外人段存节已于2012年1月13日办理了离婚登记手续，被告提交的证据仅能证明被告与案外人段存节之间存在民间借贷关系，没有证据证明原告同意以本案债权抵顶被告与案外人段存节之间的债务，因此对于被告主张本案欠款应当从案外人段存节与被告之间的借款中扣除的抗辩，本院不予支持。
因被告李君先与被告曲丽莎系夫妻关系，本案的借款发生在两被告的夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务按照夫妻共同债务处理。
被告曲丽莎经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君先、曲丽莎于本判决生效后十日内归还原告王俭红借款本金人民币100000元及利息13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李君先、曲丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 贾瑞红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d91793a7-faa1-4c0c-accd-a8b300b227eb&imgId=ZDkxNzkzYTctZmFhMS00YzBjLWFjY2QtYThiMzAwYjIyN2ViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 瑗