山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1174号
原告王殿银，男，1986年12月16日生，汉族，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿东昌新型建材有限公司，住所地：东阿县大桥镇焦化厂东临。
法定代表人魏传生，该公司经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告王殿银与被告东阿东昌新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王殿银及委托代理人孙常峰、被告委托代理人王龙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿银诉称：被告雇佣原告车辆为其砖厂运砖。2012年11月9日，原告向平时一样将车开进厂区停靠好，工人开始往车上装砖，距离原告3米左右的一根油丝绳突然断开，将原告的右小腿抽伤，入东阿县人民医院住院治疗，因医院设备有限未见骨骼明显伤情，当时未办理住院手续回家休息。但多日后不见好转，到聊城市医院检查，诊断为右腿右腓骨神经受损，随又去东阿县人民医院住院治疗，出院后被告承担了原告的医疗费用，原告的其他损失被告拒绝支付。要求被告赔偿原告医疗费、误工费护理费等共计50207.1元。
被告东阿东昌新型建材有限公司辩称：原告的诉讼与被告没有直接的因果关系，我公司不应承担责任。原告经别人介绍到我公司运砖是事实，可我公司在与运输户接触时，首先与其签订运输协议，在运输协议中明确规定，进入厂区司机不得随意下车和进入工作区域，同时，在进入厂区的入口处和装车区域内都悬挂了明确的标志，其内容入口处为“非工作人员禁止进入生产区”、装车区为“运输司机装车时不准离开驾驶室”。原告违犯公司规定，擅自下车被致伤，当时反应很轻微，原告自述六天后才见异常，但原告的六天的活动并未在被告的监督之下，不知其是否再次伤害。原告的伤情与我方的油丝绳断裂没有直接的因果关系，因此我方不应承担任何责任。我方支付的医疗费也是考虑原告的困难，出于人道主义临时垫付的，准备以后从原告的运费中扣除。即使原告的伤情与我公司有因果关系，也应区分双方责任，原告违犯公司规定，在装车区擅自下车受伤，其应承担主要责任，我方应承担次要责任。综上，要求驳回原告诉讼请求。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、聊城法衡司法鉴定所鉴定书一份，证明原告受伤后的误工及护理情况。
被告质证称，对鉴定书真实性没意见，但原告伤情不是被告造成的。
2、原告驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证各一份，证明原告所从事的职业为交通运输行业。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但其无法证明原告驾驶车辆为营运性车辆，无法证明原告的职业为运输业。
被告提供的证据有：
1、被告与运输人员张召兴于2012年7月26日签订的协议书一份，证明被告和运输车辆签订的车队运输协议中告知了承运人应当注意的事项。
原告质证称，对该协议内容并不知情，该协议只是被告与张召兴所签订的，与原告没有任何关系，与本案也没有直接关系。
2、单据一宗，证实被告为原告垫付医疗费等费用计16977元。其中有原告在东阿县人民医院住院医疗费单据一张12950.64元，门诊费单据四张625.06元，药店买药单据四张191.3元，复印费单据一张10元，住院补助费3200元。
原告质证称，对花费数额没有异议，但称3200元实际是请济南专家就诊而支付的专家出诊费，不是原告收条上所写的住院补助费。
3、照片10张，证明被告公司在门口有非工作人员禁止进入生产区标示牌，在装车区有运输司机不准离开驾驶室的标示牌。
原告质证称，对照片有异议。照片上的标示牌明显是新做的新牌子，被告提供的该证据不属实，原告出事前根本没有标示牌。
4、证人唐吉祥、张召兴、张斌出庭作证。
证人张斌称，自己是被告公司员工，当时自己负责运输、安排车辆，在进厂区门口和装车处有两个警示牌“非工作人员禁止入内”、“驾驶员不得离开驾驶室”，在原告第一天去公司拉砖的时候，自己就亲自口头给原告讲了运输注意事项、装车的注意事项：车辆停好后，不能随意走动，不能离开驾驶室。关于这方面规定，公司都跟长期在我公司运输户签订了协议，协议内容包括装车注意事项和运输注意事项。原告在公司拉砖第二天就出事了，原告受伤后，我跟着原告去的医院，当时大夫说，没有多大问题，拿了药，原告就回去了。
证人唐吉祥称，从2012年5月份起，我用自己的小卡之星六轮车给被告拉砖，当时被告公司在电视打了广告，我看了广告才去他那里拉的砖。2012年7月份，被告与我签订了一个协议，里面约定非工作人员不能进入装卸区，装车时不能离开驾驶室。当时我在协议上签字了，由装卸工给我装车，由两个发货的负责清点，砖的破损谁造成的谁负责。从2012年7月份开始，公司开始安装了两个警示牌，一个是“非工作人员不得进入装卸区域”，另一个是“司机不得私自下车”。
证人张召兴称，我是2012年6月开始给被告拉砖的，当时去的时候，被告安排人给我说，注意安全，在装车过程中不能下车走动，开始我们没有签订协议，到了2012年7月签订了协议。公司有警示牌，一个是非工作人员不能进去装车区，另一个是不能在工作区域走动，装车时不能随意下车。我装车的时候，由发货的人负责看砖是否完好，我在车驾驶室待着。如果卸车的时候砖是坏了，由我方负责。
对于以上三名证人的证言，原告称，证人与被告签订的协议，是他们之间的约定，与原告没有关系，被告与证人签订协议，并不能代表被告对原告也尽了告知义务。证人陈述厂区内的悬挂注意标示牌，时间相互矛盾。被告认可证人的陈述。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年11月8日，原告驾驶自己所有的津A×××××号重型普通货车开始在被告处运砖，赚取运费。2012年11月9日早6点左右，原告开车去被告处拉砖，装砖时，车附近被告使用的油丝绳突然脱钩，将在车旁边的原告的右小腿抽伤，被告方派人和原告一起去东阿县人民医院检查，检查结果是骨头没有明显损伤，拿药后回家静养，为此，原告在东阿县人民医院花门诊费425.06元。因伤情不见好转，2012年11月13日，原告去聊城市人民医院做了肌电图检查，结果为右腓神经重度受损，花检查费200元。2012年11月15日，原告入东阿县人民医院住院治疗，住院35天，花住院费12950.64元。后，原告因伤还支付复印费10元，在东阿县益民大药店购药支付200元。2013年2月2日，被告支付原告医疗费等费用16977元。2013年8月22日，原告伤情经聊城诺特锐司法鉴定所出具聊诺司法鉴定所（2013）临鉴字第150号鉴定意见书认定，误工损失日为270天，伤后90天内需陪护人员1名，为此原告花鉴定费2100元。被告不服该鉴定意见书，提起重新鉴定申请书。2013年11月4日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第660号鉴定意见书，结论为原告被钢丝绳抽打致右腓总神经损伤，误工时间为270日，出院后护理时间为56天，1人护理。
另查，原告具有有效的机动车驾驶证（B2）、道路货物运输驾驶员从业资格证、津A×××××号重型普通货车的机动车行驶证及道路运输证。
审理中，被告反诉要求原告退还被告替原告垫付的医疗费16977元，但被告未预交反诉案件受理费，故对于被告的反诉，本院不予处理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方当事人各自的过错承担相应的责任。
本案原告为被告运送砖，赚取运费，双方形成运输合同关系。原告在被告场地装砖，履行自己的合同义务，被告应当为原告提供能保证人身安全的工作环境，但被告却因对自己使用的钢丝绳缺乏有效管理而致钢丝绳突然脱钩，从而致伤原告，被告应当赔偿原告因此而受到的经济损失。
从被告提供的证据看，被告对于安全工作也尽到了一定的注意义务，而原告作为完全民事行为能力人，对于自身安全，更应谨慎注意，其应当知道自己站在正在使用的钢丝绳旁边具有危险性。故对于损害的发生，原告自己也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，被告以承担原告损失的70%为宜。
原告要求被告承担误工费、护理费、鉴定费，符合法律规定，被告应按比例承担。对于原告伤情的两次鉴定意见一致，故原告的误工费（原告提供的证据可以证实原告从事交通运输业）144.38×270=38982.6元、护理费90.05×90=8104.5元、鉴定费2100元，共计49187.1元，被告应按比例承担34431元。
原告所称，在被告给付自己的16977元中的住院伙食补助费3200元实际是请济南专家而支付的专家出诊费，不是住院补助费；被告不予认可。原告未能提供证据支持自己的这一主张，对原告的该诉称，本院不予采信。故应当认定被告已支付了原告的住院伙食补助费，对原告要求的住院伙食补助费，本院亦不应再予保护。
原被告的其他诉辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告东阿东昌新型建材有限公司赔偿原告王殿银误工费、护理费、鉴定费等共计34431元。
二、驳回原告王殿银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告王殿银承担395元，被告东阿东昌新型建材有限公司承担661元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 秦洪祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨成宝