wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第846号
原告孙国勤，经商，住
玉环县珠港镇城关城中路202弄34号。
委托代理人（特别授权代理）曹苑玉，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告林振满，经商，
环县珠港镇城关康育南路97-1号601室。
原告孙国勤为与被告林振满民间借贷纠纷一案，于2009年3
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之
委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告林振满经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告孙国勤诉称，被告林振满因经商缺少资金，于2007年2
月22日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率按2％计
息，5个月结算一次。2008年1月17日，被告又向原告借款本金
50000元，约定月利率按1.5％计息。以上借款由被告出具两份
借条为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，被告于2007年8月10
日支付给原告利息10000元。至今，被告尚欠原告借款本金150
000元及其余利息款50500元。故原告向本院起诉判令被告林振
满归还借款本金150000元及利息款50500元，合计人民币20050
0元，并继续计算利息至实际履行之日止。
被告林振满既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供由被告林振满署名的借条原件两
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林振满经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。被告林振满借款后，经原告催讨未能在合理期限内付
清借款本息，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告
主张要求被告按双方约定的月利率2％标准计算支付利息的诉
讼请求。本院认为双方约定利率过高，对过高部分不予支持，
对合理部分本院予以支持。故原告主张的诉讼请求合理部分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、限被告林振满于本判决生效后十日内归还原告孙国勤
借款本金150000元，利息38000元，合计人民币188000元，并
继续按借款本金150000元、月利率1.5％标准计算自2009年3月
22日至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告孙国勤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由原告孙国勤负担270元，被告林振
满负担4038元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4308元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年七月一日
代理书记员 张曼娅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初529号
原告：程水兵，男，1955年6月10日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄新华、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县畜牧兽医局。住所地：崇阳县天城镇新建中路***号。
法定代表人：程系鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：余崇华，该局工会主席。
委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
原告程水兵与被告崇阳县畜牧兽医局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告程水兵于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程水兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程水兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程水兵负担。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭剑鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1764号
申请执行人张某甲，；
法定代理人刘某，无业。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某乙应给付申请执行人张某甲人民币4500元、执行费50元。因被执行人张某乙未能履行义务,根据申请执行人张某甲的申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙在银行存款计人民币4550元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十六日
书记员 许晓娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审223号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被申请执行人陈月林，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2016]7号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出苍人社监理决字[2016]7号行政处理决定，并于2016年7月27日送达被执行人，要求被执行人向劳动者兰胜容支付劳动报酬25015元并向劳动者加付赔偿金12507.5元。2017年2月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的苍人社监理决字[2016]7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代理书记员 沈华清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00274号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：吴素娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告吴素娥供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3185号
当事人的基本情况和审理经过
原告：冷光琴，女，1974年2月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住所地贵州省都匀市嘉和路2号嘉和城市，
委托诉讼代理人：冷光武,男，1978年2月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告冷光琴之胞弟，代理权限为特别授权。
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号,统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告冷光琴与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告冷光琴的委托诉讼代理人冷光武及被告委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺反租合同》；2、判令被告支付2015年5月1日至2017年6月30日期间的租金33632元及违约金336.32元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：希望解除与原告签订的返租合同，因为被告返租原告的商铺之后，一直未出租出去，现无力继续承租该商铺；对原告诉状上计算的差欠租金的金额及差欠租金的时间无异议；违约金应当按照合同约定的对逾期部分按千分之一计算。
审理查明的事实
2015年5月1日，原、被告双方经协商后签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层122号面积为35.38平方米的商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年5月1日起至2019年12月31日止；商铺租金及支付方式为：第一年年租金为10083元，第二年年租金为15556元，第三年年租金为15988元，第四年年租金为16421元，第五年年租金为16853元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金；租期内被告对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由被告及授权合法经营者承担。合同签订后，被告至今未向原告支付租金。经原告催收未获，遂以前述理由诉至本院。庭审中，原、被告双方对被告差欠原告2015年5月1日至2017年6月30日期间的租金33632元均无异议。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同对双方均具有法律约束力，本院对双方之间的租赁合同关系，依法予以确认。
关于原告请求被告支付租金的问题。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年5月1日至2017年6月30日期间的租金33632元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金336.32元的问题。双方在合同中约定，如果逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息，被告逾期支付租金的客观事实存在，原告请求支付违约金有理，本院予以支持。根据双方当事人的合同约定、被告逾期支付租金的金额、起算时间分别计算至原告要求的2017年6月30日，被告应支付原告违约金为383.28元，原告自愿请求336.32元，本院予以支持。
关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限贵州省金盛商业管理有限公司在本判决生效后三十日内给付冷光琴2015年5月1日至2017年6月30日期间的租金三万三千六百三十二元及违约金三百三十六元三角二分。
案件受理费减半收取324元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1411-2号
申请执行人裴小明。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人裴小明与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人裴小明向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人裴小明人民币5888.00元。本院于2015年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1411号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2182号
原告：朱建泰，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：余德强，男，1966年7月4日出生，汉族，原住福建省沙县。现去向不明。
被告：张雪榕，女，1964年12月14日出生，汉族，原住福建省沙县。现去向不明。
被告：许建闽，男，1968年11月14日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
被告：薛萍，女，1969年11月30日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
原告朱建泰与被告余德强、张雪榕、许建闽、薛萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建泰及其委托诉讼代理人汪启延到庭参加诉讼。被告余德强、张雪榕、许建闽、薛萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱建泰向本院提出诉讼请求：1.要求余德强、张雪榕、许建闽、薛萍立即偿还朱建泰代偿款230,000元，支付利息49,050元(按照年利率6%计算从代偿日至付清止，其中150,000元的利息从2012年11月10日起计算，其中的40,000元利息从2015年6月12日起计算，其中20,000元从2015年12月21日起计算，其中20,000元从2016年6月27日起计算)，本息合计279,050元；2.由余德强、张雪榕、许建闽、薛萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，余德强、张雪榕、许建闽、薛萍共同向出借人吴祖水、郑军旺借款1,000,000元，当时朱建泰与王樟生做担保。借款人及担保人在借条上均签字。上述款项当时约定借款期限12个月，到期后，余德强、张雪榕、许建闽、薛萍没有按约定偿还借款，朱建泰于2012年11月10日代偿了150,000元款项转入吴祖水账户。后吴祖水、郑军旺向永安法院起诉朱建泰与另一担保人（2014永民初字第1964号）。诉讼中经三明市中级人民法院调解达成和解协议，出借人吴祖水、郑军旺同意由朱建泰代偿80,000元后，放弃朱建泰的担保责任请求权。朱建泰在签订和解协议时又支付了40,000元，后根据和解协议的要求于2015年12月21日支付20,000元，2016年6月27日支付20,000元。至此为上述借款担保，朱建泰代偿共230,000元。根据保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，朱建泰享有对余德强、张雪榕、许建闽、薛萍的追偿权。
余德强、张雪榕、许建闽、薛萍未作答辩。
朱建泰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：朱建泰、余德强、张雪榕、许建闽、薛萍的身份证复印件、借条、本院(2014)永民初字第1964号民事判决书、(2015)三民终字第267号民事裁定书复印件各一份，建设银行转款凭证原件三份，和解协议、收条、利息计算表原件各一份，经庭审审查，余德强、张雪榕、许建闽、薛萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，余德强、张雪榕、许建闽、薛萍共同向出借人吴祖水、郑军旺出具借款1,000,000元的借条，约定借款期限12个月，朱建泰、王樟生作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，吴祖水、郑军旺以余德强、张雪榕、许建闽、薛萍未偿还借款，朱建泰与王樟生作为借款担保人应承担担保责任为由向本院起诉要求王樟生、朱建泰偿还借款本金410,000元及相应利息131,200元。本院以吴祖水、郑军旺在主债务履行期限届满之日起六个月内未向朱建泰主张担保责任，保证人免除保证责任为由作出(2014)永民初字第1964号判决，判决驳回吴祖水、郑军旺的诉讼请求。吴祖水、郑军旺不服本院判决，向三明市中级人民法院提出上诉。在三明市中级人民法院主持下，双方于2015年6月12日签订和解协议，约定朱建泰代余德强、张雪榕、许建闽、薛萍偿还吴祖水、郑军旺80,000元，朱建泰于当日支付40,000元，吴祖水出具收条一份；朱建泰于2015年12月21日转入吴祖水账户20,000元，于2016年6月27日转入吴祖水账户20,000元。
另查，朱建泰曾于2012年11月10日转入吴祖水账户150,000元，该款据朱建泰自述系代余德强、张雪榕、许建闽、薛萍偿还借款。因余德强、张雪榕、许建闽、薛萍未能返还朱建泰代偿款，故朱建泰诉至本院。
本院认为，余德强、张雪榕、许建闽、薛萍向吴祖水、郑军旺借款1,000,000元，朱建泰作为借款的担保人代余德强、张雪榕、许建闽、薛萍偿还80,000元，有和解协议、收条、转款凭证等在案为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。现朱建泰要求其返还代偿款80,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息7,800元(其中的40,000元利息从2015年6月13日起计算，其中20,000元从2015年12月22日起计算，其中20,000元从2016年6月28日起计算，均算至2017年6月止),符合法律规定，应予支持；朱建泰要求余德强、张雪榕、许建闽、薛萍返还其于2012年11月10日代偿还的150,000元，因朱建泰在本院(2014)永民初字第1964号案件中已确认吴祖水、郑军旺未向其主张过担保责任，亦未能提供证据证明该款吴祖水、郑军旺确认系其代余德强、张雪榕、许建闽、薛萍偿还，故朱建泰该项主张无事实依据，不予认定。余德强、张雪榕、许建闽、薛萍经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余德强、张雪榕、许建闽、薛萍应于本判决生效后十日内一次性返还朱建泰代偿借款本金80,000元，支付利息7,800元（计算至2017年6月止），本息合计87,800元，并按年利率6%从2017年7月起继续支付利息至还清止；
二、驳回朱建泰其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,486元，由朱建泰负担4，125元，由余德强、张雪榕、许建闽、薛萍负担1，361元。公告费600元，由朱建泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初606号
原告:张守锋，男，1990年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人:张世英，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
被告:潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：王立,总经理。
委托诉讼代理人:郑轶,山东公远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭东,山东公远律师事务所实习律师。
被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被告：潍坊高新技术产业园开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地:潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦9楼。
委托诉讼代理人:于晓军，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系公司职工。
被告：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
原告张守锋与被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称“宏亮公司”）、潍坊致远和房产营销策划有限公司（以下简称“致远和公司”）、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司（以下简称“融达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张守锋2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守锋撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张守锋负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年三月三十日
书 记 员 傅 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第595号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：何某某。
被告：刘某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告刘某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因
被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 卢水娟组成合议庭
进行审理，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年4月28日，被告向原告申请龙卡信用卡
，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计
收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时
，须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自
记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额
度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元
（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民
币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一
直未予还清款项，截止2010年1月25日，被告共欠原告借款本
金人民币7706.08元，利息人民币1948.62元，滞纳金626.93元
，合计人民币10281.63元。为此请求判令被告向原告归还借款
本金人民币7706.08元，利息人民币1948.622元，滞纳金626.9
3元，合计人民币10281.63元（利息计算至2010年1月25日，此
后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领
用协议1份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系及双方
具体的权某义务的事实。
证据2，利息清单1份，要求证明被告所欠借款本息的事
实。
证据3，交易明细，要求证明被告所透支的本息情况。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年4月28日，被告在原告处申某龙
卡信用卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须
按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐
日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐
交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时
，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币
种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，
须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1
美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后
，至2010年1月25日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金合
计10281.63元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申
某信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2010年1月27日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息、滞纳金合计人民币10281.63元（计算至20
10年1月25日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国
人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生
效后三十日内履行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被
告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费57元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员卢水娟
二０一〇年七月十二日
书记员朱黄莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1242号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：魏某某。
被上诉人（原审原告）：张乙。
委托代理人（特别授权代理）张丙。
上诉人张甲为与被上诉人张乙买卖合同纠纷一案，不服
浙江省浦江县人民法院（2010）金某商初字第1752号民事判决
，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院审理认定：原、被告间有黑棉买卖业务来往。2
007年9月8日至2007年11月20日期间，被告向原告购买黑棉共
计货款340409元，由原、被告间销货清单六本为凭。被告先后
共支付原告货款210000元，被告退货计款5120元，尚欠原告货
款125289元。所欠货款被告未付。
原告张乙于2010年5月26日，以被告张甲欠其货款未归还
为由，向浦江县人民法院提起诉讼，请求判令被告张甲立即给
付原告黑棉款125289元。
被告张甲辩称：欠原告货款是事实。欠款金额125289元
当中，还有5000元已经付过，其他是对的。被告销售给他人的
货款没有收回来，一时难以给付原告货款。
原审法院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约
，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
予以支持。被告关于还有5000元货款已付过的辩称，因无相应
的证据予以证明，不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规
定，判决：由被告张甲支付原告张乙黑棉款计人民币125289元
。限于判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案受理费1403元（已减半收取）由被告张甲承担。
上诉人张甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称
：2007年9月8日至11月20日，被上诉人向上诉人销售黑棉，从
被上诉人提交的销货清单和其起诉的事实与理由中足以确认，
并且原审法院也认定该事实。公民从事民事活动必须遵守法律
，不得损害社会公共利益，作为被上诉人明知销售黑棉违法，
还组织生产销售，主观上、客观上都存在重大过错。根据《中
华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五款之间规定，
上诉人与被上诉人签订的买卖合同应无效。为此，恳请二审法
院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人张乙辩称，1、上诉理由有一点不事实，是上诉
人向被上诉人购买黑心棉，而不是被上诉人向其推销黑心棉。
2、法律没有明确规定禁止生产黑心棉。3、上诉人生产黑心棉
是非生活用品，本身是用于铺盖水泥路的用途。但是上诉人明
知黑心棉不能用于生产其他产品，而向被上诉人购买，是上诉人自己的事情。所以上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳
回上诉人的上诉请求、维持原判。
二审中，被上诉人张乙未提供新证据。上诉人张甲提供
下列证据：（2009）金某刑初字第31号。证明目的：被上诉人
提供的黑心棉用于被告人金某某生产黑心棉衣裤的材料。而上
诉人用被上诉人提供的这些黑心棉只是与布料进行粘贴这样的
一种生产程序，属于中间生产环节，并没有从被上诉人购买黑
心棉销售给金某某的差价，而且被上诉人也直接向某某龙讨要
货款。证据二：销货清单6份。证明目的：上面有黑棉的规格
黑心棉的尺寸，还有密度，是金某某所认购的原材料。
被上诉人针对上诉人提供的证据质证认为，对证据的真
实性没有异议，但证明的内容与被上诉人是没有关系的，因为
黑心棉是被上诉人与上诉人之间的买卖关系，与金某某是没有
关系的。
对上诉人在二审中提供的证据，本院认证为，（2009）
金某刑初字第31号刑事判决与本案无关联性，而销货清单6份
，原审已质证，故不属于新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于买卖黑棉合同是否合法
有效。从本案证据分析，被上诉人张乙未经工商注册登记，擅
自生产黑棉，并且在明知上诉人张甲向其采购黑棉是用于加工
棉裤半成品时，仍向其提供不符合生活使用的黑棉，上诉人和
被上诉人的买卖黑棉行为损害了社会公共利益，应确认无效。
双方都应承担相应的民事责任。因双方交易的黑棉客观上存在一定的价值，鉴于未销售出的用黑棉加工的产品已被浦江县工
商行政等部门查扣或没收，按照合同法的规定，合同确认无效
后，在不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，故上诉人
应折价返还被上诉人相应的款项。原判认定事实清楚，但适用
法律欠当，应予纠正。上诉人认为合同无效的上诉理由成立，
本院予以支持，但其他诉讼理由不成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二
）项、《中华人民共和国合同法》第五十二第（三）、（四）
项、第五十六条、第五十八之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江人民法院（2010）金某商初字第175
2号民事判决。
二、由上诉人张甲折价返还被上诉人张乙货款损失62644
.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原审原告张乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行结付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1403元，二审案件受理费2806元，两项
合计4209元，由上诉人张甲负担2104.50元，被上诉人负担210
4.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 楼 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更434号
罪犯戴涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）江法刑初字第00988号刑事判决，以被告人戴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，被告人戴涛退出的赃款人民币21225元发还给被害人蔡琳。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4108号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5514号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初69号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人袁运标，男，1975年10月27日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶于2016年12月10日被被取保候审。
被告人袁运标被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月22日以梅检公诉刑诉［2017］60号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月5日公开开庭审理了本�。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人袁运标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人袁运标与同事饮酒后，无证驾驶三明梅列临时XXXXX号二轮摩托车从三明市梅列区天铭福贸易有限公司出发，沿梅列区新市北路由北往南行驶至三明市国安局门口时，与陈某驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的后果。陈某报警，民警出警处置时发现袁运标酒驾。经司法鉴定，袁运标血液酒精含量为189.84mg/100ml，其驾驶的二轮摩托车系机动车；经交警认定，袁运标与陈某负本次交通事故同等责任。
上述事实，被告人袁运标在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生�检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁运标在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为189.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁运标无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁运标明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人袁运标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年四月五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情�恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事�后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4771号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人陈新富，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人陈新富执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月14日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第128号
申请执行人：潘爱萍。
被执行人：钟世明。
本院在执行潘爱萍申请执行钟世明关于买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第152号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十二日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第128号
申请执行人丰源，男，1985年8月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，系宁夏久丰资产管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人刘峰，该公司执行董事。
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人桂珍，女，1983年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第17号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司、雍玉龙、桂珍向申请人支付借款本金、利息、逾期付款违约金计13039561.6元，案件受理费50018.5元、保全费5000元、公告费300元，向本院交纳执行费80495元，共计13175375.1元及逾期付款违约金，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司、雍玉龙、桂珍存款13175375.1元及逾期付款违约金。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 张雨林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2978号
原告：马守龙，男，1973年4月4日生，汉族，现住德惠市。
被告：农安县忠义牧业公司。（缺席）
法定代表人：刘中义，董事长。
被告：农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社。（缺席）
法定代表人：刘中义，董事长。
被告：刘中义，男，1968年7月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告马守龙与被告农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马守龙到庭参加诉讼，被告农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守龙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告卖鸡款54334.90元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订肉鸡饲养合同，约定被告向原告供应5000只鸡雏和饲料，由原告养成后被告回收。被告于2015年9月11日将原告饲养的成品鸡回收。当时原告所饲养的鸡出栏成品鸡4730只，总重量为26999.50斤，每斤价格为4.20元，核计为113397.90元。扣除原告应付的鸡雏5000只×1.5元为7500.00元，用料及药为53071.00元。被告还应支付给原告54334.90元。此款经原告多次催要，被告没有给付。
农安县忠义牧业公司、农安县忠义牧业肉鸡养殖合作社、刘中义均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告均未出庭，是对自己诉讼权利的放弃，对马守龙提供的证据1、肉鸡饲养合同（散养）一份、孙洪帮证明一份；2、毛鸡回收证明一张；3、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社回收明细一份；4、王文富证明一张。本院予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，马守龙与农安县忠义牧业公司签订肉鸡饲养合同，约定安县忠义牧业公司向原告供应5000只鸡雏和饲料，由马守龙养成后被告回收。农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年9月13日将马守龙饲养的成品鸡回收。当时马守龙所饲养的鸡出栏成品鸡4730只，总重量为26999.50斤，每斤价格为4.20元，核计为113397.90元。扣除马守龙应付的鸡雏款、用饲料及药及借款61427.40.00元。二被告还应支付给马守龙53427.40元。此款二被告没有给付。
本院认为，马守龙与农安县忠义牧业公司签订的肉鸡饲养合同合法有效。农安县忠义肉鸡养殖专业合作社将马守龙饲养的成品鸡回购后，理应及时给付购鸡款53427.40元，未及时给付，二被告构成违约，应承担给付欠款的违约责任。刘中义系上述二企业的法定代表人，经营行为应由企业承担，个人不承担责任。综上所述，对于占文要求农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求应予支持。其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告农安县忠义牧业公司、被告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于判决生效后三日内给付原告马守龙鸡款53427.40元。
二、二被告互相承担连带责任。
三、驳回原告马守龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1158.37元由被告农安县忠义牧业公司、被告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 运 兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28686号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆步巧，男，1978年1月20日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆步巧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,422.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,422.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初116号
原告张某某，女，生于1968年1月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1965年6月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人唐建国，被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1988年12月29日在梓潼县大新乡民政部门登记结婚，同年腊月初八按农村习俗举行婚礼，1989年生育一子，取名梁某乙，现已成年。原告由于对被告婚前了解较少，婚后才知与被告性格不同，爱好各异，被告一直以来不关心体贴原告，心胸狭窄，夫妻间常为家庭琐事而争吵，甚至怀孕时还遭到被告的毒打，夫妻感情开始出现裂痕。由于家庭经济困难，原告不得不在1999年外出务工，我见原告为了给家里多寄一些钱，省吃俭用，甚至为了节约车费一两年才回一次家。被告多次在原告身体和经济条件不允许的情况下强迫原告生育二胎，原告只得照办，原告于2008年怀孕却意外流产，被告怀好心安慰却反而一顿责骂。儿子梁某乙小学一年级到大一的费用大多由原告负担，而被告支付较少，被告反而诬陷原告拿走了被告的积蓄。从此原告对被告已彻底死心。2009年7月原告口头提出与被告离婚，与被告协议未果，原、被告再次跟开务工分居至2012年，为解除原告痛苦，原告于2011年底起诉至法院要求与被告离婚，梓潼县人民法院于2012年5月判决不准原、被告离婚，该判决送达后双方均未上诉，从2012年5月至今双方仍然是两地分居，互不履行夫妻义务，互不联系。2015年3月原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然两地分居，互不履行义务。为解除双方痛苦，原告不得不第三次提起离婚诉讼。为解除夫妻痛苦，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告梁某甲辩称：原告是在别的男人引诱下故意制造不和谐因素，以性格不合为借口来提出离婚的。婚前，双方是同一个地方的人，两家也相距很近，双方是自由恋爱，自愿登记结婚的。婚后，被告对原告疼爱有加，因经济原因分开务工双方都是一直保持书信往来，感情很深。原告提出离婚是因为她和一个叫梁刚的人在九寨沟共同经营饭馆，原告不和我联系，她自己情感发生了变化。我们的儿子也不希望我们离婚。如果法院一定要判决离婚，应根据相关法律，由原告支付给被告精神损失费300000元，违约金200000元，教育子女费80000元，照顾老人的费用75000元，以及原告抚养被告的费用100000元，共计755000元。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1988年12月29日在梓潼县大新乡人民政府登记结婚，1989年生育一子，取名梁某乙，现已成年。原告于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告到九寨沟务工和被告分开生活。2015年3月原告第二次提出离婚诉讼，法院以原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂判决不准原、被告离婚。现原告以双方因感情不和分居已满三年以上为由，第三次提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告户籍证明，2012年3月1日庭审笔录复印件，（2015）梓民初字第560号民事判决书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间未妥善处理好家庭矛盾，婚后因常年分开务工夫妻感情逐渐淡漠，2012年法院判决不准离婚后原被告分开生活，互不履行夫妻义务，原告虽在庭审中主张是因为被告和他人有不正当关系影响了夫妻感情，但无相关证据予以证明本院不予采信。但因此可以看出夫妻之间已失去基本的信任。原、被告在第一次判决不准离婚后夫妻感情仍然没有和好，2015年原告从九寨沟回来再次提出离婚诉请，法院判决不准离婚后双方依然分开生活。虽被告答辩双方感情深厚，以摘取书信内容为证，但根据其答辩内容可以看出，最近的往来书信是2002年5月15日，本院认为其仅能证明早些年夫妻感情确实较好，但最近双方已多年互不联系，原告现第三次提出离婚诉讼，也表明其对夫妻感情彻底淡漠，离婚态度十分坚决，从原告第一次起诉离婚双方就已分居生活至今已满三年，说明其对婚姻已失去信心，夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。被告在庭审中主张了755000元的赔偿费用，但没有相关证据予以证明该费用的合法性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异115号
案外人：杨志明，男，1955年2月28日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人杨志明对本院查封的驰宇星光花苑A804提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志明称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A804查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款28万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，杨志明提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。落款日期为2013年8月19日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。金额为28万元。落款日期分别为2013年8月19日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封杨志明，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。杨志明主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨志明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第192号
申请执行人山东诺锐自动化科技有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区××东街6699号（创业大厦1403室）。
法定代表人：尹建华，总经理。
被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人：李冠周，总经理。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）寒滨商初字第134号民事调解书，在执行山东诺锐自动化科技有限公司与潍坊龙腾特质纸科技有限公司买卖合同一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）寒滨商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2253号
申请执行人周兰英，女，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。
法定代表人：纪小燕。
本院在执行申请执行人周兰英与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司尚欠申请执行人周兰英保证金10000元，租金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费587.5元。经调查，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2253号案的本次执行程序。申请执行人周兰英发现被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2253号申请执行人周兰英，女，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪小燕。本院在执行申请执行人周兰英与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司尚欠申请执行人周兰英保证金10000元，租金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费587.5元。经调查，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2253号案的本次执行程序。申请执行人周兰英发现被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆海芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第433号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁兴柱，男，1973年5月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁兴柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁兴柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月18日在原告处贷款25000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2012年3月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁兴柱于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审522号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县方石石材厂。
负责人陈某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第453号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申�不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第453号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第164号
原告冷臣，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
本院在审理原告冷臣与被告四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。
本院认为：原告冷臣的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷臣撤回对被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。
案件受理费2700.00元，退回原告1350.00元，另1350.00元由原告冷臣负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第164号原告冷臣，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住四平市。被告四平辽河农垦管理区职业技术学校。法定代表人高继春，校长。本院在审理原告冷臣与被告四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。本院认为：原告冷臣的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冷臣撤回对被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的起诉。案件受理费2700.00元，退回原告1350.00元，另1350.00元由原告冷臣负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  齐秀玲二〇一五年六月十六日书 记 员  王重阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2806号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告黄灶，男，生于1971年2月11日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告黄灶挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1361号
原告李迎春，男，1968年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包胡日查，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告李迎春诉被告包胡日查民间借贷纠纷一案中，原告李迎春于二0一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李迎春负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初660号
原告谢明松，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托代理人谢松金，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告王富兴，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村198幢虎头山路，组织机构代码：757368085。
法定代表人杨宝秀，经理。
被告文卫珍，女，成年，汉族，，住三明市梅列区。
原告谢明松与被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司（以下简称明友公司）、文卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，依原告谢明松的申请，依法追加文卫珍为本案被告参加诉讼，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢明松的委托代理人谢松金到庭参加诉讼，被告王富兴、明友公司、文卫珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢明松诉称，2013年12月6日、2014年3月2日被告王富兴分别向其借款30000元和10000元，并出具二份借条。借条约定月利息为1.5%、如有纠纷由三元法院管辖、并由明友公司提供连带责任担保等。被告文卫珍与被告王富兴属夫妻关系，此期间的借款应承担共同还款责任。向被告多次催讨还款，被告仍无法偿还。要求法院判令：1、被告王富兴偿还原告借款本金40000元；2、被告王富兴偿还以40000元为借款本金的按月利率1.5%计算，从2016年3月起至全部借款还清之日止利息；3被告文卫珍承担连带偿还责任；4、被告明友公司承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告王富兴、明友公司、文卫珍在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告王富兴向原告委托代理人谢松金借款，谢松金表示其没有钱，由其代被告王富兴向原告谢明松借款。2013年12月6日被告王富兴在一份内容为“本人王富兴收到谢明松现金借款人民币叁万元（￥30000元），月息1.5%计算，由福建三明明友卫生用品有限公司提供连带责任担保，担保期限二年，如有纠纷由三元法院管辖。”的《借条》上的借款人处进行署名并捺手印，被告明友公司在担保人处加盖了公章。2014年3月2日，被告王富兴又以同样的方式在一份内容为“本人王富兴收到谢明松现金借款人民币壹万元（￥10000元），月息1.5%计算，2014年6月30日前还清。该借款由福建三明明友卫生用品有限公司提供连带责任担保，担保期限二年，如有纠纷由三元法院管辖。”的《借条》上的借款人处进行署名并捺手印，被告明友公司在担保人处加盖了公章。合计借款40000元。
另查明，被告王富兴与被告文卫珍于1991年8月20日在武平县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二份、身份证、庭审笔录等证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王富兴、明友公司、文卫珍未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告谢明松二次借款给被告王富兴合计40000元后，双方形成了债权债务的借贷法律关系，被告王富兴未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担相应的违约责任。原告谢明松与被告王富兴约定月利率1.5%的标准，符合法律的规定，原告自愿从2016年3月6日起开始计算支付利息的诉请，本院予以准许。经审查2013年12月6日的《借条》中关于担保人担保期限二年的约定，原告对此主债务的主张已超过二年的期限，故被告明友公司对此笔借款30000元的债务无须承担连带保证责任。被告王富兴与被告文卫珍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告主张被告文卫珍对此债务共同承担责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢明松借款本金40000元。
二、被告王富兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢明松借款本金40000元的利息（从2016年3月6日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按月利率1.5%标准计算）。
三、被告文卫珍对上述第一、二项承担共同偿还责任。
四、被告福建三明明友卫生用品有限公司应对上述债务中的10000元及相关利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王富兴、文卫珍、福建三明明友卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 邓承华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阙梓蔚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00169号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年11月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，无固定职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。2014年10月4日至2014年10月11日临时羁押于科尔沁左翼中旗看守所，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年5月2日21时许，在本市新城区北垣街奈曼牛仔烤羊腿店内，被告人谢某某酒后因结账问题，与被害人白某某发生争执，被告人谢某某遂使用刀具将自己头部砍伤后，又拿刀追赶酒店内的工作人员，酒店内的员工白某某及宝某某等人上前制止，双方互相撕扯过程中，被告人谢某某用拳头将被害人白某某鼻部打伤，白某某等人将被告人谢某某面部打伤。经鉴定，被害人白某某鼻骨粉碎性骨折，其所受损伤评定为轻伤二级，被告人谢某某面部损伤评定为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某酒后因琐事与被害人白某某发生争执，遂使用拳头将被害人白某某鼻部打成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书所指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实辩称，案发时在自己所工作的烧烤店内，因为请朋友喝酒钱不够，与被害人借钱时发生了争执，在争执过程中自己也被被害人以及烧烤店内工作人员殴打，因没钱住院治疗，便回老家养伤，并不是逃犯。
经审理查明，2014年5月2日21时许，在本市新城区北垣街奈曼牛仔烤羊腿店内，被告人谢某某酒后因结账问题，与被害人白某某发生争执，被告人谢某某遂使用刀具将自己头部砍伤后，又拿刀追赶酒店内的工作人员，酒店内的员工白某某及宝某某等人上前制止，双方互相撕扯过程中，被告人谢某某用拳头将被害人白某某鼻部打伤，白某某等人将被告人谢某某面部打伤。经鉴定，被害人白某某鼻骨粉碎性骨折，其所受损伤评定为轻伤二级，被告人谢某某面部损伤评定为轻微伤。被告人谢某某家属与被害人白某某就民事赔偿已达成调解协议，并按协议约定进行了部分赔偿。
上述事实有下列证据证实：
1、科左中旗看守所羁押证明、被告人身份证明、抓获经过、情况说明，证明通辽市公安局科左中旗刑警大队办案民警在科左中旗珠日河街上将网上逃犯被告人谢某某抓获，于2014年10月4日至2014年10月11日临时羁押于科左中旗看守所；
2、证人宝某某的证言，证实2014年5月2日21时左右，接到店里员工电话说被告人谢某某酒后与店员发生争执，赶回烧烤店制止纠纷时，被被告人谢某某持刀追赶，刀被夺下后在其与店员的厮打过程中被告人又将被害人白某某的鼻子打伤；
3、证人吴某某的证言，证实2014年5月2日21时左右，在呼市北垣街奈曼牛仔烤羊腿店内，因酒后结账问题被告人谢某某与店内人员发生争执，在厮打过程中将被害人白某某打伤，被告人谢某某头、面部受伤；
4、证人李某某的证言，证实2014年5月2日21时30分左右，在呼市北垣街奈曼牛仔烤羊腿店旁，看到被告人谢某某与被害人白某某发生争吵，同时被告人谢某某手持刀具；
5、证人刘某某的证言，证实2014年5月2日21时左右，在被告人谢某某工作的烧烤店内，因其与朋友喝酒，在结账时与店员吴某某发生争吵，被害人白某某在劝解时又与被告人发生了争执，在与老板和店员的相互厮打过程中被告人谢某某头、面部受伤；
6、证人周某某的证言，证实2014年5月2日晚，在呼市北垣街奈曼牛仔烤羊腿店内，被告人谢某某因酒后结账问题与店内人员发生争执，被害人白某某上前劝架时，被告人谢某某用刀具将其自己头部砍伤，为了制止被告人的行为被害人白某某打了被告人面部一下；后与店内服务人员相互拉扯厮打过程中，被告人谢某某又用拳头将被害人白某某打伤；
7、被害人白某某的报案陈述、询问笔录，证实2014年5月2日21时左右，在呼市北垣街奈曼牛仔烤羊腿店内，烤羊腿师傅即被告人谢某某因与朋友喝了酒，在结账时与店内服务人员发生争执，被害人白某某上前劝架时，被告人用刀具将其自己头部砍伤，后与店内服务人员相互拉扯厮打过程中，又用拳头将被害人白某某打伤。另外，为了制止被告人的行为自己也对其实施了殴打；
8、被告人谢某某的供述与辩解，证实2014年5月2日21时许，在呼市北垣街奈曼牛仔烤羊腿店内与朋友饮酒过程中，与店内厨师长即被害人白某某因结账问题发生争执，遂自己使用刀具将自己头部砍伤，在与店内服务人员相互拉扯厮打过程中，自己又将被害人白某某打伤的事实；
9、检查笔录，证实案发后对被告人谢某某进行了安全检查；
10、两份鉴定意见，证实经鉴定被害人白某某所受损伤评定为轻伤二级；
11、被告人谢某某的法医学人体损伤鉴定书，急诊病历、资质证书，证实被告人谢某某所受伤害被诊断为头面部外伤、软组织挫伤、头皮裂伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某面部损伤评定为轻微伤；
12、调解协议、谅解书、收条，证实被告人家属已经与被害人就民事赔偿达成调解协议，并按约定赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解；
被告人谢某某对公诉机关所举第2、3、4、6、7份证据有异议，认为案发时没有拿刀去追赶其他人，只是砍伤了自己的头部，并且自己也被店里员工打伤。其他证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，上述证据来源、形式合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某家属与被害人达成调解协议且已部分履行，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00169号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被新沂市公安局取保候审，2015年3月6日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月23日14时许，被告人吕某酒后驾驶苏C＊＊**号两轮摩托车，沿新沂市323省道由西向东行驶至与徐海路交叉路口右转弯时，与陆某某驾驶苏C＊＊**号小型越野客车发生交通事故，致被告人吕某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人吕某血液样本中乙醇含量为123.2mg／100ml。
事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候处理，后被告人吕某先被120救护车救至新沂市中医院，其在新沂市中医院接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人吕某到案经过及户籍基本信息，驾驶证、机动车行驶证查询信息等书证，证人褚某、陆某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕某具有自首情节，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘晓玲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00169号公诉机关新野县人民检察院。被告人边某某，男，1986年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被新野县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审，经本院决定于2015年5月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年3月31日18时10分，在新野县歪子镇彭庄村邓庄门前道路处，被告人边某某驾驶豫RC30**低速自卸货车由东向西行驶，与步行人郑某某发生碰撞、拖拉，造成郑某某受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，郑某某系交通事故造成腹部脏器严重损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人边某某应负此事故的全部责任，郑某某在此事故中无责任。2015年4月9日，被告人边某某方与被害人家属以235000元达成民事调解协议。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某的供述，证人铁某某、郑某甲、付某某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人边某某在案发后积极赔偿被害人郑某某近亲属的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人边某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年五月二十七日书记员 刘海洲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人王志强，行长。
被执行人郎泽旭，男，1989年8月7日生，住延吉市。
被执行人陈思慧，女，1990年2月5日生，住延吉市。
被执行人蒋佰媛，女，1963年1月3日生，住龙井市。
被执行人于春荣，女，1964年2月4日生，住延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与郎泽旭、陈思慧、蒋佰媛、于春荣之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋佰媛在延边农村商业银行龙井支行的工资账户。但现有的工资款项暂无法全部执行本案。申请执行人同意终结本次执行，待冻结的工资款项达到本案的诉讼标的后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第345号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执682号
申请执行人任树芳。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
本院在执行申请执行人任树芳与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00062号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执191号
申请执行人：刘静江，男，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：英全，男，1982年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：海拉尔区中鼎装饰设计室。
负责人：任峰，主任。
本院在执行申请执行人刘静江与被执行人英全、海拉尔区中鼎装饰设计室买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解，协议内容：被执行人在2017年11月15日给付20000元，余款自2017年12月30日起每月给付5000元至全部给付完毕止。申请执行人刘静江同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执191号申请执行人：刘静江，男，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：英全，男，1982年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：海拉尔区中鼎装饰设计室。负责人：任峰，主任。本院在执行申请执行人刘静江与被执行人英全、海拉尔区中鼎装饰设计室买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解，协议内容：被执行人在2017年11月15日给付20000元，余款自2017年12月30日起每月给付5000元至全部给付完毕止。申请执行人刘静江同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员 路 志 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第9号
申请人陈秀文，女，1971年12月28日出生，汉族，教师。
被申请人郑华旺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户。
被申请人周陈欣，女，1983年8月5日出生，汉族。
申请人陈秀文主张因与被申请人郑华旺、周陈欣民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周陈欣名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾A5幢606室房屋，保全价值34万元为限。申请人陈秀文及担保人陈天富自愿以其名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号A13幢6层601室房屋（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第20100340-1号、20100340-2号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀文与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、先行查封担保房产，即申请人陈秀文及担保人陈天富名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号A13幢6层601室房产。
二、查封被申请人周陈欣名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾A5幢606室房产。
申请人陈秀文应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费2220元，由申请人陈秀文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年六月三日
书记员 曾彩婷
福建省顺昌县人民法院
协助执行通知书
（2014）顺民保字第9号
顺昌县房地产管理所：
申请人陈秀文与被申请人郑华旺、周陈欣诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2014）顺民保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人陈秀文及担保人陈天富名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号A13幢6层601室房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第20100340-1号、20100340-2号）。
二、查封被申请人周陈欣名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾A5幢604室房产。
查封期间，上述房产不得办理买卖、抵押、赠与等权利变更登记手续。
二〇一四年六月三日
附：（2014）顺民保字第9号民事裁定书1份
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3867号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人黄杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03494号，依法向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杰的配偶黄群（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币264465.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初29号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人任亿兴，曾用名李伟，男，1967年4月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住河北省深州市。2012年8月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月24日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人任亿兴犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人任亿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日9时许，被告人任亿兴在安平县长安街与育才路交叉路口，趁被害人王某下车买东西之际，打开王某驾驶的轿车副驾驶车门，拿走其放在副驾驶座位上的红色挎包一个，随后逃离至新政村村北小树林内，将包内6100元人民币拿出后据为己有，并将包遗弃在该小树林内。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第68号刑事判决书、释放证明以及被告人任亿兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人任亿兴曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯有期徒刑刑罚之累，属累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，判决如下：
一、被告人任亿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任亿兴继续退赔被害人王爱华经济损失人民币六千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘杏杏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3018号
上诉人（原审被告）：于伯缓。
委托代理人：王新平，三河天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左海龙。
委托代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人于伯缓因与被上诉人左海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人于伯缓的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发还重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定车辆损失103677元过高，车损鉴定为被上诉人单方鉴定，违反法定程序，侵犯上诉人合法权益。
被上诉人左海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人左海龙一审诉讼请求：被告于伯缓赔偿其各项损失108177元的50%即54055.50元，包括车辆损失103677元、鉴定费4500元。事实和理由：2015年10月6日11时18分许，康庆春驾驶左海龙所有的京N×××××号小型轿车沿102线三河市李民庄路口由北向南行驶时，与在道路北侧非机动车道内由西向东于伯缓驾驶的电动三轮车相撞，造成康庆春驾驶的车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，康庆春与于伯缓负事故同等责任。
一审法院认定事实，2015年10月6日11时18分许，康庆春驾驶原告左海龙所有的京N×××××号小型轿车在102线三河市李民庄路口由北向南行驶时，与在道路北侧非机动车道内由西向东骑电动三轮车行驶的被告于伯缓相撞，造成原告左海龙所有的车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，康庆春、于伯缓负事故同等责任。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告左海龙的各项合理损失如下：1、车辆损失103677元。原告的车辆经三河中裕司法鉴定中心评估其损失为103677元，虽被告于伯缓主张原告提交的评估价格过高，但其未提交相关证据且未申请重新评估，故本院对被告于伯缓的主张不予支持，原告的车辆损失以其提交的评估意见为准，故车辆损失为103677元。2、鉴定费4500元。综上，原告左海龙的各项合理损失共计108177元。一审法院认为，被告于伯缓驾驶车辆与康庆春驾驶原告左海龙所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告于伯缓负事故同等责任，故本院酌定被告于伯缓应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。虽被告于伯缓对三河市交通警察大队出具的事故认定书不认可，但其未提交相关证据，故本院对被告于伯缓的主张不予支持，本次交通事故的责任划分仍以三河市公安交通警察大队出具的第151141号道路交通事故认定书为准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：原告左海龙的各项合理损失共计人民币108177元，由被告于伯缓赔偿54088.50元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：左海龙，开户行：农村商业银行大厂支行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告于伯缓负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本案二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人左海龙因事故造成车辆损失，对事故宝马车进行修复支付车辆修理费103677元有票据证实，并提供了三河中裕司法鉴定中心评估报告。一审法院在一审庭审中已经向上诉人释明对车辆损失放弃进行司法鉴定将承担不利后果。上诉人于伯缓没有申请鉴定，放弃举证权利，不能与被上诉人左海龙车辆损失证据相对抗。故上诉人于伯缓主张一审认定车辆损失103677元过高，车损鉴定为被上诉人单方鉴定，违反法定程序，侵犯上诉人合法权益的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于伯缓负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 李建民
审判员 赵洪亮
二〇一六年九月八日
书记员 董 楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行和解协议
（2016）鲁1402执411号
申请人尚桂兰，女，汉族，1949年5月8日生，住黄河涯镇罗家院村239号。
申请人齐润风，女，汉族，1972年6月21日生，住德城区解放南路175号。
申请人齐润龙，男，汉族，1976年3月10日生，住黄河涯镇罗家院村239号。
被执行人宫云军，男，1966年9月出生，汉族，住德州经济开发区抬头寺镇宫庄17号。
双方就德州市德城区人民法院（2012)德城民初字第1566号民事判决书的履行，经自愿协商，达成以下执行和解协议：
被执行人宫云军尚欠申请人34527元，2015年1月22日付清15000元（三申请人同意被执行人委托他人将15000元汇入申请人齐润龙的建行卡6217002270000007279）；余款于2016年6月30日前付10000元，余款于2017年1月22日前全部还清。
如被执行人不履行本协议，申请人有权请求恢复执行原判决。
申请人：被执行人：
审判员 张宗巨
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾立刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执411号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐英
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第569号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月4日，被告周某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年4月23日，被告累计拖欠原
告欠款本金16668.50元、利息3310.78元、滞纳金636.31元、
手续费50元、超限费122.85元，合计20788.44元。原告多次催
讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16668.50元、利息3310.78元、滞纳金636.31元、手续费50元、
超限费122.85元（利息等暂算至2009年4月23日，以后另行计
付至本金还清日止），合计20788.44元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明
各一份，拟证明被告周某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16668.50元、利息3310.78元、滞纳金636.31元
、手续费50元、超限费122.85元（利息等暂算至2009年4月23
日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计20788.44元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执842号
申请执行人磨飞茂。
被执行人韦凤初。
申请执行人磨飞茂依据（2015）兴民初字第3248号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行被执行人韦凤初民间借贷纠纷一案，申请标的：10000元，本院于2016年7月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，被执行人在收到执行通知书后双方已达成和解协议并把借款10000元转至申请人账户上，现被执行人已按生效的法律文书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3248号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审