云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6488号
上诉人（原审原告）：张昊，男，1987年11月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈洁豪，男，1990年5月16日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何开进、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张昊因与被上诉人陈洁豪民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张昊上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人张昊对被上诉人陈洁豪的诉讼请求；2、改判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈洁豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人张昊向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付该款自2015年6月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费及保全申请费5000元由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原告张昊（甲方）与被告陈洁豪（乙方）签订《借款合同》，主要载明：“一、借款用途：本人陈洁豪要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还时间：陈洁豪向张昊借款人民币1,500,000元（小写），壹佰伍拾万元整（大写）。于2016年11月30日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限：借款期限壹年，自2015年6月30日起至2016年11月30日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。六、权利义务：贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿还能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款。七、保证条款：1、借款方自愿用海伦国际泰晤士区3幢2403号房产（产权在银行）、云Ａ×××××保时捷帕拉梅拉做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期数归还贷款的，抵押权消灭。2、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定期限还本利息。4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。八、强制执行条款与还款时间：1、甲、乙双方共同确认，根据有关法律的规定已经对赋予强制执行力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。2、此笔借款的到期时间为2016年11月30日，从2016年12月1日期开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行。九、合同争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉……签订约日期：2015年6月30日。”上述《借款合同》最后以书写方式备注如下：“注：甲方贷款人张昊一次性现金壹佰伍拾万元整借给乙方借款人：陈洁豪。见证人：彭静。”被告向原告出具《收条》一张，载明：“收条，今收到2015年6月30日向张昊借款现金1,500,000元正，大写：壹佰伍拾万元整。此据，收款人：陈洁豪。收款日期：2015年6月30日。”另，本院于2016年8月29日依法作出（2016）云0111执保1065号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告陈洁豪名下所有的价值为150万元的财产。原告因申请诉讼保全交纳保全申请费5000元。庭审中，原告确认上述《借款合同》中约定的抵押权并未设立。现原告以其2015年6月30日出借被告借款150万元为由，诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告与被告间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借款合同》、《收条》并申请证人出庭作证，意在证明其与被告间存在借贷合意及借款已实际交付被告。关于交付借款的经过及款项来源，原告主张系证人肖某、张某、李某、吕某各自在银行取款后向上述证人共计借款145万元，加上自己的5万元现金，于2015年6月30日向被告现金交付借款150万元。对此一审法院认为，鉴于本案借贷涉及金额较大，且原告明确以现金方式交付借款，故原告应针对借款出借能力、现金来源、当事人财产变动等情况提供证据证明。原告针对出借借款现金来源虽申请证人肖某、张某、李某、吕某出庭作证，但针对证人出借原告款项系银行取现的情况，原告未能提供相应的取款凭证，且通过证人证言也不能确定原告已将现金交付被告，现原告仅凭被告出具的《收条》，并不能证明其已向被告交付借款150万元的主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张昊的诉讼请求。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，上诉人张昊提交证据：1、中国建设银行个人活期帐户交易明细，欲证明在2016年12月12日至2017年6月13日被上诉人均有向上诉人偿还利息的银行转账记录；2、微信聊天记录，欲证明2017年8月25日至12月1日期间双方均有对借款以及偿还利息进行沟通，与第一份证据相对应。被上诉人对上诉人提交证据一的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明内容；证据二的真实性等由法庭依法核实。本院认为，上诉人提交的证据一符合证据的形式要件，本院对其真实性依法予以确认。对证据二，上诉人没有提交相应的证据证明微信聊天的陈建豪与本案被上诉人陈洁豪具有关联性，且证据形式也不符合法律规定，故本院对其真实性不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。并补充确认：被上诉人陈洁豪于2016年12月12日向上诉人张昊转账2万元，2017年1月27日向上诉人张昊转账1万元，2017年5月1日向上诉人张昊转账1万元，2017年6月13日向上诉人张昊转账1万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人张昊与被上诉人陈洁豪之间的借款关系是否成立？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合贷款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，双方当事人于2015年6月30日签订《借款合同》，约定被上诉人陈洁豪向上诉人张昊借款人民币150万元，借款期限自2015年6月30日至2016年11月30日，借款期限内月利为1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同时，被上诉人出具收条一张，明确载明收到现金150万元。被上诉人陈洁豪对《借款合同》、《收条》的真实性均认可，但认为是受胁迫所签，并且没有收到相应款项。本院认为，被上诉人陈洁豪认为《借款合同》、《收条》系受胁迫所签，但未提交相关的证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信，对《借款合同》、《收条》的真实性本院依法予以确认，可以认定双方对借款事实达成合意。
关于涉案借款是否实际交付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，首先，被上诉人陈洁豪对未收到借款就出“收到现金150万元”的行为，即借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，对于被上诉人陈洁豪于2016年12月12日至2017年6月13日共计向上诉人张昊转款5万元的行为性质，也未给出合理解释。其次，上诉人张昊在一审申请证人出庭作证，证人已经就其出借能力、款项交付的时间、地点等作了陈述，结合被上诉人出具的收条明确载明“收到现金150万元”，以及被上诉人自2016年12月12日至2017年6月13日共计向上诉人张昊转款5万元的行为，可以认定上诉人张昊已实际交付了借款150万元，并且被上诉人陈洁豪已偿还5万元。
根据双方签订的《借款合同》约定，自2015年6月30日至2016年11月30日借期内的月利为1.5%，以150万元为本金，借期内的利息为38.25万元，扣除被上诉人已还款5万元，在借期内，被上诉人应当偿还的利息应当为33.28万元。《借款合同》约定逾期还款的利率为月利2%，该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持，故被上诉人应当偿还上诉人自2016年12月1日起自款项还清之日止按本金150万元，年利率24%计算。
综上所述，上诉人张昊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8731号民事判决；
二、被上诉人陈洁豪于本判决生效之日起偿还上诉人张昊借款本金150万元，以及该款自2015年6月30日至2016年11月30日止的利息33.5万元，共计185.5万元；
三、被上诉人陈洁豪于本判决生效之日起偿还上诉人张昊自2016年12月1日至款项还清之日止，按借款本金150万元，年利率为24%计算的利息；
四、驳回上诉人张昊的其他诉讼请求。
一审案件受理费22080元，保全申请费5000元，由被上诉人陈洁豪负担，二审案件受理费22080元，被上诉人陈洁豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一七年十二月二十日
书记员 武雨