wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3717号原告：黄秀英，女，1923年3月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。原告黄秀英与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称市静安房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄秀英向本院提出诉讼请求：1.确认位于大武口区湖畔家园10-1-102号房屋所有权归原告黄秀英享有；2.判令被告市静安房地产公司将大武口区湖畔家园10-1-102号房屋产权登记过户至原告黄秀英名下；3.本案案件受理费由被告市静安房地产公司承担。事实及理由：黄秀英原系大武口区白银南路白云巷24-1号房屋所有权人。之后，黄秀英的该房屋被拆除。2011年5月24日市静安房地产公司将大武口区湖畔家园10-1-102号房屋交付给黄秀英使用。黄秀英自接收房屋后其占有使用至今。因黄秀英原有的房屋已被拆除，故涉案房屋应当视为对黄秀英的合理补偿。现黄秀英为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。市静安房地产公司辩称，应依法驳回黄秀英的各项诉请，理由如下：一、黄秀英的主张没有事实及法律依据，其在（2015）石大民初字第2581号民事判决中不认可房屋拆迁安置补偿协议，因此其要求确认所有权没有依据；二、黄秀英提交的（2017）宁0202民初1377号、（2017）宁02民终744号民事判决确定的事实中，有黄秀英的女儿娄桂芝代其领取钥匙并办理接房手续，娄桂芝代黄秀英与市静安房地产公司签订的分期还款协议属于合法有效协议，黄秀英应当按照该协议履行付款义务，根据分期还款协议第6条，黄秀英未偿还拖欠房款，因此黄秀英不具备要求确认所有权及办理房产证的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。黄秀英分别提交的（2017）宁0202民初1377号、（2017）宁02民终744号、（2015）石大民初字第2581号三份民事判决，在证据关联性所体现待证事实与黄秀英诉求尚不产生实质联系。市静安房地产公司提交的确认书、分期还款协议、领钥匙通知单、注销证明、现金交款单均具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现市静安房地产公司待证事实的存在，且证明的待证事实与案件争议有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：黄秀英是原位于××区号房屋所有权人。之后，市静安房地产公司对黄秀英的该房屋进行了拆除。2011年5月24日，市众静安房地产公司将大武口区湖畔家园10-1-102号房屋交付给黄秀英使用。但双方至今尚未就拆迁达成补偿协议。本院认为，黄秀英主张确认位于大武口区湖畔家园10-1-102号房屋归其所有，但黄秀英又不能举证证明该套房屋归其所有的基础法关系或者其占有房屋具有合法事实的证据，其应承担举证证明不能的不利法律后果。综上所述，黄秀英的诉权不具有合理性且欠缺证据佐证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告黄秀英的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一七年十一月十三日书记员范抒意
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，任行长。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告蔡兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××363X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告蔡兴因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告蔡兴向原告申领账号为62×××73的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年11月30日开始透支，截止至2014年8月2日，被告蔡兴透支本金21029.5元，产生利息323.96元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院请求判令：1.被告蔡兴向原告支付信用卡透支款本息合计21353.46元（其中透支本金21029.5元，利息323.96元，利息暂计至2014年8月2日，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约复印件加盖银行公章各1份，证明双方的贷款合同关系。
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明原告已履行发放信用卡，被告领取信用卡后消费透支欠款的事实。
被告蔡兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，蔡兴向农行顺德分行申领账号为62×××73的金穗信用卡，并签署了领用合约。蔡兴领取信用卡后，进行透支使用，至2014年8月2日产生透支本金21029.5元，利息323.96元未能清还。领用合约第四条第四款约定逾期利息为日利率万分之五。虽经农行顺德分行多次催讨，蔡兴仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂于2015年3月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告蔡兴向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。其中利息在领用合约第四条第四款约定日利率万分之五。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金21029.5元及利息（利息计至2014年8月2日为323.96元，以后利息按日万分之五计至清偿之日止）。
本案受理费333.84元，由被告蔡兴负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 勉
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第522号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，行长。
被告蔡兴，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡兴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告蔡兴去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 宁瑞红
二〇一五年四月三日
书记员 洪 勉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执381号
申请执行人：王霓雯，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人：潘子玉，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：邓咸芳，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市。
被执行人：方练华，男，1983年9月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄梅县。
本院在执行王霓雯与邓咸芳、方练华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓咸芳、方练华应当履行本院(2016)鄂0107民初2329号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人王霓雯返还借款187,730元；2、向申请执行人王霓雯支付利息（以187,730元为基数，从2015年10月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、向申请执行人王霓雯加倍支付迟延履行期间的债务利息（以187,730元为基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费5,530元、保全费2,020元、公告费600元，执行费4,415元。经查明，截至2018年3月21日，被执行人邓咸芳、方练华应承担一般债务利息为110,385.24元，迟延履行期间的债务利息为657.06元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓咸芳、方练华银行存款人民币311,337.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔 昀
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1532号
申请执行人：刁玉珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：严永兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:周晓霞,女,1984年5月17日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：杨应广,男,1974年1月21日出生,汉族，住宝应县。
刁玉珍与严永兵、周晓霞、杨应广民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏1023民初31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严永兵、周晓霞、杨应广应给付申请执行人刁玉珍借款人民币70000元及利息和诉讼费用775元，保全费用720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人严永兵、周晓霞、杨应广财产已被法院处置完毕，且无其他财产可供执行，申请人刁玉珍拿到分配的案款38179元后自愿撤回对被执行人严永兵、周晓霞、杨应广的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1532号的执行。
二、申请人刁玉珍自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月二十二日
书记员 李富城
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2178号
上诉人（原审被告）：韩敬斋，男，1978年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：濮阳市中南科技开发有限公司。住所地濮阳市任丘路东段。
法定代表人：李振英，该公司经理。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄军，男，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人韩敬斋因与被上诉人濮阳市中南科技开发有限公司、娄军返还原物纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初8537号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人韩敬斋预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年十二月三日
代理书记员 郭 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4075号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：魏明，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭玉林，女，1971年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏军，男，1962年08月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏玉峰，男，1988年1月20日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市马家滩镇大羊其村四队。
被告：魏斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告魏明、郭玉林、魏军、魏玉峰、魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马继兵、叶凯楠到庭参加诉讼，被告魏明、郭玉林、魏军、魏玉峰、魏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏明、郭玉林偿还原告借款20万元，支付利息31074.86元（按合同约定利率计算，支付借款之日至2017年6月21日），本息合计231074.86元；按合同约定利率计算，支付2017年6月22日至款项还清之日期间的利息；2.被告魏军、魏玉峰、魏斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订个人循环借款合同。约定，被告魏明、郭玉林向原告借款20万元；借款期限2015年7月7日至2016年7月6日，借款月利率6.0625‰，并就逾期还款的违约责任予以约定，同日，原告与被告魏军、魏玉峰、魏斌签订最保证合同。约定，被告魏军、魏玉峰、魏斌自愿对被告魏明、郭玉林借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告魏明、郭玉林发放借款。后�告魏明、郭玉林未按期偿还借款及支付利息。被告魏军、魏玉峰、魏斌未履行担保责任。
被告魏明、郭玉林、魏军、魏玉峰、魏斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告农村商业银行与被告魏明、郭玉林签订借款合同。约定，被告魏明、郭玉林向原告借款20万元；借款期限2015年7月7日至2016年7月6日，借款月利率为6.0625‰，按季清息，如被告逾期还款，原告可在约定借款利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告魏军、魏玉峰、魏斌签订保证合同。约定，被告魏军、魏玉峰、魏斌自愿作为保证人为被告魏明、郭玉林借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息等其他实现债权的费用；担保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农村商业银行按照合同约定向被告发放借款20万元。被告魏明、郭玉林未偿还借款，支付利息至2015年12月20日。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告魏明、郭玉林签订的借款合同、与被告魏军、魏玉峰、魏斌签订的保证合同是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，现借款合同到期，被告魏明、郭玉林应及时偿还借款，对原告主张被告魏明、郭玉林偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率支付利息，符合合同约定，同时不违反法律规定，截止2017年6月21日，被告魏明、郭玉林欠原告利息为31107.46元，本院予以支持，之后的利息，按年利率9.0937%计算，支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行公司主张被告魏军�魏玉峰、魏斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏明、郭玉林、魏军、魏玉峰、魏斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏明、郭玉林于本判决生效后七日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款20万元，支付利息31074.86元，本息合计231074.86元；按借款年利率9.0937%计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告魏军、魏玉峰、魏斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏军、魏玉峰、魏斌承担担保责任后，有权向被告魏明、郭玉林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元（已减半收取），由被告魏明、郭玉林、魏军、魏玉峰、魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执489号
申请人：王红朝，男，412926197512061150。
被执行人：柯可，男，411330198901211533。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人柯可银行存款6900元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年一月二十日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执489号申请人：王红朝，男，412926197512061150。被执行人：柯可，男，411330198901211533。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人柯可银行存款6900元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年一月二十日书记员 林广范
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17101号
原告：周文玖，男，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨怀生，男，1968年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周文玖与被告杨怀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周文玖到庭参加诉讼，被告杨怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80000元。事实和理由：2016年2月6日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款80000元并出具借据一份。后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款80000元并出具借据一份，但双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告杨怀生向原告周文玖借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周文玖借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月六日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12095号
原告：成都诚新特自动化系统有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C区2幢。
法定代表人：宗煜，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：周晓玲，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省彭州市，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：彭罡，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仁寿县。
被告：四川蒙特工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。
被告：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段1499号。
原告成都诚新特自动化系统有限公司诉被告彭罡、四川蒙特工程建设有限公司、四川蒙特新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都诚新特自动化系统有限公司诉被告彭罡、四川蒙特工程建设有限公司、四川蒙特新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 璨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4720号
申请执行人彭全妹，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄永国，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史雪琴，女，1972年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭全妹与狄永国、史雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6530号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：狄永国欠彭全妹借款357000元，并承担自2015年8月13日起至2016年11月12日止按年利率20%计算的利息计89250元，合计446250元，由狄永国、史雪琴于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327.50元，由狄永国、史雪琴共同负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人狄永国、史雪琴所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4720号申请执行人彭全妹，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄永国，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史雪琴，女，1972年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭全妹与狄永国、史雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6530号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：狄永国欠彭全妹借款357000元，并承担自2015年8月13日起至2016年11月12日止按年利率20%计算的利息计89250元，合计446250元，由狄永国、史雪琴于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327.50元，由狄永国、史雪琴共同负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人狄永国、史雪琴所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  王 昊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1732号
申请执行人李平，女，汉族，住威海高新花园。
被执行人李任智，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初1657号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与执行人达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1732号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1732号之四
申请执行人李平慧，女，汉族，住威海高新花园。
被执行人丁铭，男，汉族，住威海市环翠区昆明路。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初1657号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与执行人达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1732号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22024号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：段永康，男，1976年11月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段永康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29224.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月30日止尚欠本金余额29224.6元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段永康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29224.6元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.9元，由被告段永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初170号
原告：陈岗鹏，男，1975年9月5日出生，汉族，包头市九原区交通管理征费稽查所职工，现住内蒙古包头市。
被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局，组织机构代码：01154XXXX。
法定代表人：吴学连，局长。
委托代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告陈岗鹏与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局（以下简称九原区住建局）劳动争议一案，于2016年8月8日立案，本院于2016年10月19日做出（2016）内0207民初1097号民事裁定书，“驳回陈岗鹏的起诉”。因原告不服本院的裁定在法定期限内提起上诉。2016年12月12日包头市中级人民法院做出（2016）内02民终2463号民事裁定书。二审法院认为，上诉人在1997年被聘入职被上诉人下属单位工作至2008年，现上诉人起诉要求确认双方存在劳动关系。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，是否属于劳动争议纠纷并由人民法院受理。经审查，本案不属于政府主导下的企业改制过程中引发的争议，一审法院以该纠纷应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）》第二条裁定驳回起诉错误。故撤销本院做出的（2016）内0207民初1097号民事裁定书，并指令本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈岗鹏、被告的委托代理人任彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年3月到被告下属单位包头市九原区交通管理管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，之后，原告每次找被告要求给予安排工作岗位问题，由于双方意见不统一，被告上岗问题一直得不到解决，后原告等人不断采取信访的方式解决此纠纷。原告认为按照国务院下发的文件，应该给予合理的岗位安排，故原告于2016年7日21日向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月25日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。为了证明上述事实原告提供如下证据：
1、工作证；2、征收养路费执法证；3、收取养路费资金往来收据及票据证据发票；4、被告下发的关于解决小额管理费所临时雇工上访问题的报告及意见书；5、内蒙古自治区人民政府办公厅转发自治区交通厅等部门关于成品油价和税费改革人员安置工作实施意见的通知。
本院经审理查明，原告于1997年3月到被告下属单位包头市九原区交通管理管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，从2009年后原告离岗至今，被告并没给原告下发解除劳动关系和劳务关系的书面通知书。被告认为双方的关系并非劳动关系而是劳务关系，为证明此关系被告提供了2006年元月与原告签定的2006年1月1日至2006年度养路费征收任务完工作之日止的所完成一定的工作为期限的劳动合同，对此合同的真实性原告予以认可。
本院认为，本院争议的焦点是原告与被告就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效问题。原告于1997年至2008年十二年期间在被告处担任稽查员工作，按照被告的要求收取养路费也尽到义务，同时被告方也向原告按月支付工资，其双方的身份也符合我国劳动法规定的范围。应确认劳动关系成立，故原告的诉求本院予以支持。被告提出与原告形成的劳动关系不成立本院不予采信。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，因被告方未按劳动法规定的程序，即解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，原告在待岗期间通过各种渠道主张自己的权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算【即2016年7月21日申请劳动仲裁之日】，故被告辩解的己超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，原告人诉讼请求要求确认劳动关系成立，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定判决如下：
确认原告陈岗鹏与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局劳动关系成立。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院北郊上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一七年七月十四日
书记员 田晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位�和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用�单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初418号
原告:广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。
负责人：赖建雄。
委托诉讼代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告:钟宜景，男。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告钟宜景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告钟宜景经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司河源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金113085.06元及利息11595.19元，两项合计124680.25元（利息暂计至2016年12月15日，2016年12月16日起的利息以贷款本金113085.06元为基数按罚息月利率1.95%计至还清款日止）；2.判令被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月15日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125002140403），申请贷款额度为人民币280000元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。
尔后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1251490002875）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149002875）与《生意人（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度人民币230000元，该额度为循环授信额度，额度下单笔贷款最高金额为230000元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告自2016年7月12日开始未依约偿还贷款本息，截止至2016年12月15日欠款本金113085.06元、利息11595.19元，两项合计124680.25元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告钟宜景未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告钟宜景向原告提交《生意人（生意红）申请表》申请贷款，申请金额为280000元。上述《生意人（生意红）申请表》条款约定：1、借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告钟宜景在《生意人（生意红）申请表》落款处的借款人栏签名确认。
2014年8月29日，原告与被告钟宜景签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：被告钟宜景此次贷款的授信额度为230000元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止等内容。同日，原告与被告钟宜景签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告钟宜景此次贷款的贷款金额为230000元，贷款期为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款月利率为固定利率1.5%等。以上两份通知书均有被告钟宜景的签名确认。
之后，原告依约向被告钟宜景的账户发放了贷款，分别于2014年8月30日发放230000元，2014年12月18日发放19000元，2015年4月15日发放14500元，共计263500元。然而被告钟宜景自2016年7月份的还款日开始未足额还款，截止至2016年12月15日欠到期本金42496.96元，欠利息8902.3元，欠罚息2116.11元，欠复利576.78元，上述利息合计11595.19元，本金余额113085.06元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告钟宜景向原告提交《生意人（生意红）申请表》，原告核准被告该申请并依约发放贷款，双方的金融借款合同关系成立，双方均应按照《生意人（生意红）申请表》的约定享受权利和履行义务。原告依约定向被告发放贷款后，被告应按约偿还本息，现被告未按约偿还，属违约行为，应当承担违约责任。根据《生意人（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还借款本金余额113085.06元及截止至2016年12月15日止的利息11595.19元符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按本金113085.06元按月利率1.95%计算2016年12月16日起的逾期利息，属自身权利处分，亦符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按实际催收回款的15%支付律师费，理由不充分，本院不予支持。
被告钟宜景经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宜景应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金113085.02元及利息（截止至2016年12月15日的利息为11595.19元，2016年12月16日起的利息按以本金113085.02元为基数按月利率1.95%计算计至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元、公告费260元，合计2553元，由被告钟宜景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘瑜妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第757号
原告赵某某，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1977年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙伟波、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年10月10日在莱州市民政部门登记结婚，婚后于2006年9月7日生育一子，名叫孙某乙，现年8周岁。双方自从有孩子后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，近一两年被告经常动手打骂原告，诉请法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费900元；3、夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告孙某甲于2004年秋天经人介绍认识，2005年10月10日在莱州市民政局登记结婚，2006年9月7日生一男孩孙某乙，现跟随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，原告主张有了孩子后，被告经常打骂她，为了家庭琐事吵架，2014年4月13日将其父母打伤住院，报警处理，提交原告母亲的病历一份，证实被告致伤原告母亲的事实；提交孙某乙的证明材料一份，证实其父母经常争吵打仗，其父亲经常打骂其母亲，还将其姥姥打的骨折住院，其愿意跟随原告生活。经质证，被告辩称原告说的与事实不符，对病历真实性无异议，但辩称原告母亲的伤不是他造成的；对孙某乙证明的真实性有异议，辩称是原告恐吓孩子写的，不是孩子的真实意思表示。原告主张双方于2013年6月开始分居生活，被告辩称双方自2014年3月20日开始分居。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现双方在生活中虽有矛盾并分居，但分居时间不长，原告提供的证据也不足以证实夫妻感情已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任田田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保743号
申请人重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜塆组，统一社会信用代码915001065889359064。
法定代表人耿翔平，重庆通茂建筑设备租赁有限公司总经理。
被申请人重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码91500107795871263D。
法定代表人尹飞，职务不详。
申请人重庆通茂建筑设备租赁有限公司为与被申请人重庆美力宁保温材料有限公司租赁合同纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆美力宁保温材料有限公司的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆美力宁保温材料有限公司价值750000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月七日
书记员 李新蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄其青，男，1976年9月7日出生，汉族，滁州市新华建筑安装有限责任公司法定代表人。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宗华，男，1961年9月4日出生，汉族，安徽金通建工集团有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司。
法定代表人：何宗华，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）因与被上诉人黄其青、何宗华、安徽金通建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，太平洋保险滁州支公司与黄其青自愿达成和解协议：一、太平洋保险滁州支公司于2014年5月20日前在一审判决的基础上减少赔偿10008.76元，即赔偿黄其青1792**元；二、由太平洋保险滁州支公司撤回上诉，双方自愿按和解协议履行；三、双方因本次交通事故无其他纠葛。上诉人太平洋保险滁州支公司以达成上述和解协议为由于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太平洋保险滁州支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月九日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初534号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人邹云华，男，汉族，1964年02月28日生，公民身份证号码：无户籍，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，原户籍地云南省昭通市昭阳区。2006年10月10日因犯抢劫罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六年，2010年05月25日刑满释放。2014年07月16日又因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年02月11日刑满释放。2017年06月10日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年07月14日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人何建发，男，汉族，1959年04月17日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2010年04月22日因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年08月01日刑满释放。2017年06月10日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年07月14日被逮捕。2017年08月05日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人邹云华、何建发犯盗窃罪，于2017年09月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人邹云华、何建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月10日9时许，被告人邹云华和何建发步行到昭通市昭阳区东门小河边的菜市场，被告人邹云华发现失主黄某的外衣包内有一部手机，二人随即尾随黄某，何建发负责掩护，邹云华将失主黄某外衣包内的金色vivo手机一部偷走。二人盗窃到手机后，被正在走访巡逻的昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所民警当场抓获，民警从邹云华身上查获失主黄某被盗的手机一部。经鉴定，失主黄某被盗的vivo手机一部，价格为1348元。案发后，失主黄某被盗的vivo手机一部侦查机关已追回，并发还了失主黄某。
另查明，被告人何建发现患有肝硬化失代偿期、丙肝、慢支某、肺气肿、肺部感染、肺大泡、陈旧性肺结核、右肾小结石等疾病。
上述事实，被告人邹云华、何建发在庭审中均无异议，且有二人在侦查机关的供述，失主黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，手机保修卡，被盗手机、卡照片，扣押决定书、清单、笔录，价格认定书及通知书，发还清单，刑事判决书，释放证，户籍证明，诊断证明书，治疗报告书，立案决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹云华、何建发的行为，已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处被告人邹云华一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人何建发六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，均并处罚金。被告人邹云华、何建发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。
公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹云华、何建发以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邹云华、何建发相互配合，二人的犯罪作用、地位相当，不划分主从犯。被告人邹云华犯抢劫、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯盗窃罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人何建发犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，有犯罪前科。鉴于被告人邹云华是累犯，应依法从重处罚，被告人何建发有犯罪前科，可酌情从重处罚，但二人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○一八年六月九日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、被告人何建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五十七日折抵刑期五十七日，即自二〇一七年十一月十三日起至二〇一八年七月十七日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文玉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初49号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴如福，男，1992年12月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,务工,住龙海市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留,同年11月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人吴如福犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、代理检察员颜丽月、被告人吴如福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年9月17日1时许,被告人吴如福酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从龙海市紫泥龙江大道方向沿新洋村路段往仁和村方向行驶至紫泥镇新洋村田中央路段，于路右车道与从新洋村方向往紫泥高速路口方向骑自行车的钟某相撞,造成钟某、吴如福受伤及两车局部损坏的交通事故。
案发后，被告人吴如福于现场向出警的龙海市公安局紫泥派出所民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定:吴如福血样中乙醇含量为134.33mg/100m1。
另查明，2017年9月28日，被告人吴如福赔偿钟某医药费等损失16000元。
经龙海市公安局交通警察大队认定：吴如福、钟某承担本事故同等责任。
上述事实，被告人吴如福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、吴如福户籍证明、赔偿协议书等书证，证人康某的证言，被害人钟某的陈述，血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴如福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴如福能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合吴如福的犯罪情节和悔罪表现，对吴如福可适用缓刑，但吴如福在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴如福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年一月十七日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初12号
原告（执行案外人）：张皓轩，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告（执行申请人）：承德大正筑业有限公司。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人：肖春海，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告（被执行人）：承德市山诚房地产开发有限公司。
法定代表人：袁二明，总经理。
原告张皓轩与被告承德大正筑业有限公司（以下简称大正筑业公司）、承德市山诚房地产开发有限公司（以下简称山诚房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
张皓轩向本院提出诉讼请求：一、要求判决立即停止对位于承德市双桥区碧泉花园小区三期四号楼二单元2-404室（面积120平米）房屋的强制执行，并解除查封。二、要求判决确认原告与被告承德市山城房地产开发有限公司于2012年8月31日签订的《拆迁协议》合法有效，并确认位于承德市双桥区碧泉花园小区三期四号楼二单元2-404室房屋归原告所有。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1、贵院查封的房产属原告所有，2012年8月31日，原告与山诚房地产公司签订房屋拆迁补偿协议书，约定由山诚公司拆迁原告所有的位于水泉沟酒厂房屋，并根据规划确定给予原告补偿置换位于碧泉花园小区（三期）四号楼二单元四楼120平米一套。协议签订后，山诚公司拆迁了原告的房屋。现其开发楼盘基本完工。根据楼盘规划以及现状，并经开发公司以及原告再次确认。原告的回迁房屋应为位于碧泉花园小区（三期）四号楼二单元2-404室（面积120平米）一套。至此上述房产的权属已十分明确，属原告所有。应当交付给原告。2、被告大正筑业公司因与被告山诚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，向人民法院提起强制执行，在执行中对原告所有的上述房产进行强制执行。原告向人民法院提出执行异议，人民法院做出（2017）冀08执异84号执行裁定，驳回原告异议。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持。”的规定，原告应优先于第三人取得补偿安置房屋，即取得该房产权属，那么依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，工程款以及他项权利均不能对抗原告的权利。故原告依照民诉法及司法解释的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本院审理大正筑业公司与山诚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案采取诉讼保全查封措施时，未对本案张浩轩提出异议的碧泉花园小区三期四号楼二单元2-404室楼房进行查封，在该案执行时亦未对该房屋采取执行措施，故原告张皓轩的起诉无事实依据和理由，不符合起诉的法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张皓轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
本院(2017)冀08执异84号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。
审 判 长 袁宝山
审 判 员 刘树国
人民陪审员 张晶泽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 艾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第12号
申请执行人贺某某，男，1980年10月26日出生，汉族，资中县人，教师。
被执行人李某某，女，1980年10月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
为执行申请执行人贺某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月21日向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其于2014年2月5日前履行本院作出的（2014）资中民初字第116号民事调解书第三项“被告李某某一次性给付原告贺某某房屋折价款100000元”。在执行过程中，被执行人李某某已付清标的款100000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第116号民事调解书第三项“被告李某某一次性给付原告贺某某房屋折价款100000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年一月二十一日
书记员 荣伟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执52号之一
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，地址：青海省尖扎县。
法定代理人：才让端智，该社理事长。
委托诉讼代理人：周仁武，男，该社工作人员。
被执行人:朋毛扎西，男，1972年7月8日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人朋毛扎西申请支付令纠纷一案中，2018年7月10日申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人朋毛扎西双方当事人达成和解协议，且申请执行人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年七月十二日
书记员 马 爱 沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2018）青2322执52号申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才让端智，该社理事长。委托诉讼代理人：周仁武，男，该社工作人员。被执行人朋毛扎西，男，1972年7月8日出生，现住青海省尖扎县。本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人朋毛扎西申请支付令纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人朋毛扎西发出执行通知书，责令被执行人朋毛扎西在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朋毛扎西未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朋毛扎西有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朋毛扎西收入人民币50598.47元。本裁定立即执行。审判员达哇卓玛二○一八年七月十一日书记员马爱沙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8458号
原告：章碧涛，男，1979年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章以明，男，1974年7月1日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章碧涛诉被告章以明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告章碧涛到庭参加诉讼，被告章以明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章碧涛向本院提出诉讼请求：1、被告章以明归还原告章碧涛为其垫还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告由原告担保向案外人王东兵借款50000元，并出具借条给案外人，后被告一直未归还，原告于2017年4月28日为被告还款50000元，后原告多次向被告索要垫还款，被告均未归还。
被告章以明未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告章以明由原告担保向案外人王东兵借款50000元。后被告未归还借款，原告于2017年4月28日为被告归还借款50000元。现原告因被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有当�人陈述、借条、收条、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章以明向案外人借款50000元，借款后，被告章以明未能归还借款，原告作为担保人替被告章以明代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权向被告章以明追偿，原告要求被告章以明支付代偿款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章以明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章以明于本判决生效后十日内向原告章碧涛归还代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月2日起至实际还清款�日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执406号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人史俊平，男，1975年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人袁东战，男，1966年8月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人张军明，男，1977年4月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人史伟山，男，1973年1月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨庆锋，男，1969年3月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨永举，男，1975年8月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与史俊平、袁东战、张军明、史伟山、杨庆锋、杨永举金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执406号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十一日
书记员 时 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4589号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：李维。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0051号
原告谢卓平，居民。
委托代理人王桂平，江苏震云律师事务所律师。
被告刘玉德，居民。
被告陆建霞，居民。
本院在审理原告谢卓平诉被告刘玉德、陆建霞民间借贷纠纷一案中，原告谢卓平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卓平申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卓平撤回对被告刘玉德、陆建霞的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年四月二日
书记员 王加亮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1717号
原告：魏国友，男，生于1961年8月17日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告：全冬梅，女，生于1967年2月26日，土家族，住湖北省咸丰县。
二原告委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：屈国民，男，生于1962年6月9日，土家族，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：周志桂，女，生于1961年8月28日，汉族，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
原告魏国友、全冬梅与被告屈国民、周志桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国友、全冬梅委托诉讼代理人魏永春，被告屈国民委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告周志桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金120000元，并自2016年6月起按约定三分支付利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，二被告向原告魏国友出具借条：“今借到未（应为魏）国友现金壹拾贰万元整，还款时间：2016年2月28日。”同时口头约定按月息3分计息。原告全冬梅通过其在咸丰农村商业银行开立的银行账户分别于2015年的12月28日、2016年1月5日向被告屈国民的81×××37银行账户三次转款50000元月、50000元月和12800元，2016年1月5日，被告向原告支付2016年1月、2月的利息7200元。借款到期后原告多次催收，被告要求延期还款，并于2016年4月22日、7月6日两次通过银行转账向原告支付3个月利息3600元、7200元。
被告屈国民辩称，该借款是屈国民个人借款用于公司周转，与周志桂无关。屈国民只向原告全冬梅借款，与魏国友无关，魏国友不具备原告主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2015年12月28日，屈国民、周志桂向原告魏国友、全冬梅出具借条载明：“今借到未国友现金壹拾贰万元整（￥120000元），还款时间：2016年2月28日，今借人：屈国民、周志桂，落款时间：2015年12月28日”。之后全冬梅通过其在咸丰农村商业银行开立的银行账户于2015年12月28日向屈国民的81×××37银行账户转款50000元，2016年1月5日向屈国民的81×××37银行账户分别转款50000元、12800元，2016年1月5日全冬梅向屈国民支付现金7200元，以上共计120000元。2016年1月5日，屈国民向魏国友、全冬梅支付7200元，2016年4月22日，屈国民向全冬梅转款3600元，2016年7月6日，咸丰国明建材公司向全冬梅转款7200元，庭审中双方均认可系偿还的该笔借款。
另查明，屈国民与周志桂系夫妻关系。
本院认为魏国友、全冬梅与屈国民、周志桂之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。魏国友、全冬梅要求屈国民、周志桂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，屈国民、周志桂出具的借条中对利息没有约定。魏国友、全冬梅主张双方口头约定月息三分未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于魏国友、全冬梅要求支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告主张按月利率三分计算利息，超出部分本院不予支持。截止2016年2月28日，屈国民向魏国友、全冬梅支付7200元，尚欠本金112800元；从2016年2月28日起以本金112800元为基数按年利率6%计算利息至2016年4月22日，屈国民、周志桂应支付魏国友、全冬梅利息1015.2元;2016年4月22日，屈国民向魏国友、全冬梅支付3600元，扣除利息后尚欠本金110215.2元；从2016年4月23日起以本金110215.2元为基数按年利率6%计算利息至2016年7月6日，屈国民、周志桂应支付魏国友、全冬梅利息1359.32元，2016年7月6日，屈国民向魏国友、全冬梅支付7200元，扣除利息后尚欠本金104374.52元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、屈国民、周志桂偿还魏国友、全冬梅借款本金104374.52元，并从2016年7月7日起按年利率6%计算利息至付清止，利随本清，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回魏国友、全冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由魏国友、全冬梅负担654元，屈国民、周志桂负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 思
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00339号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，理事长。
被执行人李明亮，男，1971年1月3日生。
被执行人黄玉珍，女，1972年12月11日生，系被告李明亮之妻。
本院在执行申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人李明亮、黄玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人李明亮、黄玉珍一直未履行生效法律文书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李明亮所有的车牌号为湘LB94**的克莱斯勒轿车一辆及随车手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 潘 毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱雪飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第691号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月11日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）779号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤TWL5**号小汽车至中山市阜沙镇东阜大桥阜沙段时，碰撞杨某甲驾驶的赣CQ21**号重型厢式货车而肇事，事故造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.1mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人杨某甲人民币19000元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、收据及谅解书、证人丘某某的证言、证人杨某乙、蒋某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯、认罪态度较好、主动赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吴某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑炳泉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1922号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，董事长。
委托代理人马晓荣，女，汉族，1960年3月16日生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区新华园B区5号楼5单元501室。
委托代理人李学荷，女，汉族，1971年2月13日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区下海勃湾九街坊11栋2号。
被告苏耀虎，男，汉族，1967年8月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告苏耀虎物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司委托代理人马晓荣、李学荷及被告苏耀虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告居住在海勃湾区滨河花园小区6号楼3单元402室，自2014年1月1日至2017年3月1日未交物业费，拖欠原告物业费38个月，根据双方签订的物业合同被告已违约，被告应支付原告拖欠物业费的违约金1000元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠原告38个月物业费1757元，滞纳金1000元，合计2757元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司系乌海市海勃湾区滨河花园小区的物业管理单位。2014年1月1日，乌海市海勃湾区滨河花园小区业主委员会与原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司会签订《小区物业管理服务合同》一份。双方在合同第二条中约定了物业具体服务内容及服务标准；第三条中约定了委托管理期限为2014年1月1日至2015年12月31日；第六条中约定了收费标准为”......综合物业管理服务费0.50元/平方米月......”。该合同到期后，双方续签《小区物业管理服务合同》一份，将物业委托管理期限约定为2016年1月1日至2017年12月。被告苏耀虎系乌海市海勃湾区滨河花园小区的业主，其居住房屋为6号楼3单元402室，面积为93.58平方米。被告苏耀虎拖欠原告2014年1月1日至2017年3月1日物业管理费共计1757元。
以上事实，有原、被告陈述及原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司提供的《小区物业管理服务合同》两份、业主委员会备案申请表一份、催费通知单一份予以证实。
本院认为，原告与乌海市海勃湾区滨河小区业主委员会签订的两份《小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司作为乌海市海勃湾区滨河小区的物业管理单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务。业主亦应履行支付物业管理费的义务。被告苏耀虎作为滨河花园小区业主2014年1月1日至2017年3月1日（共计38个月）未交物业管理费属违约行为，故被告苏耀虎应当支付物业管理费共计1778元（计算方式：房屋面积93.58平方米×0.5元/平方米/月×38个月=1778元）。故原告主张被告苏耀虎支付物业费1757元，本院予以支持。
依据原告与滨河花园小区业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》中”逾期一个月不缴纳物业费，将每日按3%收取滞纳金”的约定，被告苏耀虎共计38个月未交物业费，其逾期缴纳物业费的滞纳金为1600元（计算方式：房屋面积93.58平方米×0.5元/平方米/月×38个月×30天×3%=1600元），原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司提出被告苏耀虎支付滞纳金1000元的诉讼请求未超出被告苏耀虎的应付范围，本院予以支持。
被告苏耀虎提供照片十三张，证实原告的物业管理服务不到位。但因被告提供的照片未显示出拍摄时间、拍摄地点、拍摄人员，且原告亦不予认可，故本院对被告苏耀虎提供照片十三张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条”违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院�予支持。”之规定，判决如下：
被告苏耀虎支付原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司物业管理费1757元及滞纳金1000元，于本判决生效后即时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳诉讼费用50元，因适用简易程序减半收取为25元），由被告苏耀虎负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年八月十五日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1922号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，董事长。委托代理人马晓荣，女，汉族，1960年3月16日生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区新华园B区5号楼5单元501室。委托代理人李学荷，女，汉族，1971年2月13日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区下海勃湾九街坊11栋2号。被告苏耀虎，男，汉族，1967年8月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告苏耀虎物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司委托代理人马晓荣、李学荷及被告苏耀虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告居住在海勃湾区滨河花园小区6号楼3单元402室，自2014年1月1日至2017年3月1日未交物业费，拖欠原告物业费38个月，根据双方签订的物业合同被告已违约，被告应支付原告拖欠物业费的违约金1000元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠原告38个月物业费1757元，滞纳金1000元，合计2757元。被告未发表答辩意见。经审理查明，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司系乌海市海勃湾区滨河花园小区的物业管理单位。2014年1月1日，乌海市海勃湾区滨河花园小区业主委员会与原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司会签订《小区物业管理服务合同》一份。双方在合同第二条中约定了物业具体服务内容及服务标准；第三条中约定了委托管理期限为2014年1月1日至2015年12月31日；第六条中约定了收费标准为”......综合物业管理服务费0.50元/平方米月......”。该合同到期后，双方续签《小区物业管理服务合同》一份，将物业委托管理期限约定为2016年1月1日至2017年12月。被告苏耀虎系乌海市海勃湾区滨河花园小区的业主，其居住房屋为6号楼3单元402室，面积为93.58平方米。被告苏耀虎拖欠原告2014年1月1日至2017年3月1日物业管理费共计1757元。以上事实，有原、被告陈述及原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司提供的《小区物业管理服务合同》两份、业主委员会备案申请表一份、催费通知单一份予以证实。本院认为，原告与乌海市海勃湾区滨河小区业主委员会签订的两份《小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司作为乌海市海勃湾区滨河小区的物业管理单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务。业主亦应履行支付物业管理费的义务。被告苏耀虎作为滨河花园小区业主2014年1月1日至2017年3月1日（共计38个月）未交物业管理费属违约行为，故被告苏耀虎应当支付物业管理费共计1778元（计算方式：房屋面积93.58平方米×0.5元/平方米/月×38个月=1778元）。故原告主张被告苏耀虎支付物业费1757元，本院予以支持。依据原告与滨河花园小区业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》中”逾期一个月不缴纳物业费，将每日按3%收取滞纳金”的约定，被告苏耀虎共计38个月未交物业费，其逾期缴纳物业费的滞纳金为1600元（计算方式：房屋面积93.58平方米×0.5元/平方米/月×38个月×30天×3%=1600元），原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司提出被告苏耀虎支付滞纳金1000元的诉讼请求未超出被告苏耀虎的应付范围，本院予以支持。被告苏耀虎提供照片十三张，证实原告的物业管理服务不到位。但因被告提供的照片未显示出拍摄时间、拍摄地点、拍摄人员，且原告亦不予认可，故本院对被告苏耀虎提供照片十三张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条”违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院�予支持。”之规定，判决如下：被告苏耀虎支付原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司物业管理费1757元及滞纳金1000元，于本判决生效后即时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳诉讼费用50元，因适用简易程序减半收取为25元），由被告苏耀虎负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年八月十五日书记员王昊鸽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1912号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈敬毅，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，暂住上海市松江区。
辩护人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人陈敬毅犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人陈敬毅、辩护人吴政洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日21时34分，被告人陈敬毅酒后驾驶号牌号码为沪NCXX**的小型普通客车，沿上海市嘉定区嘉美路由东向西行驶至近美裕路西侧约50米处，遇被害人陈永红驾驶电动自行车载被害人刘某某，沿嘉美路南侧非机动车道由西向东行驶至此，因陈敬毅驾车逆向行驶至对方向非机动车道内，导致其所驾车辆与陈永红所驾电动车相碰撞，造成陈永红当场死亡、刘某某受伤(经鉴定构成轻伤)。事故发生后，陈敬毅驾车逃逸。次日，陈敬毅主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈敬毅负事故全部责任。案发后，陈敬毅家属向陈永红家属赔偿人民币150万元、向刘某某赔偿人民币14.7万元，均取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈敬毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、杨某、代某某、幸某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况记录及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书、检验报告书及当事人血样(尿样)提取登记表，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、赔偿凭证及谅解书，陈敬毅的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬毅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于陈敬毅有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对陈敬毅减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈敬毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈敬毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十二月六日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16197号
原告：佛山市万星不锈钢有限公司。
法定代表人：王洪建。
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告：刘慈。
委托诉讼代理人：冯富春，广东君和政通律师事务所律师。
原告佛山市万星不锈钢有限公司与被告刘慈因票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇勇，被告的委托诉讼代理人冯富春到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票款82100元；并从出票日至2017年10月10日止（实际应计算至清偿之日止）按银行同期贷款利率计算的利息1722.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与佛山市钿盛钢业有限公司（以下简称钿盛公司）有业务往来，原告为钿盛公司加工制造不锈钢板材。2017年4月初，因结算不锈钢加工费，钿盛公司交付了一张被告开出的中国建设银行的支票用于支付加工费，该支票的出票日期为2017年4月18日、付款行为中国建设银行肇庆金利支行、票面金额为82100元。2017年4月25日，原告持有该支票在广东顺德农村商业银行陈村支行提示付款时，因出票人账户余额不足以支付票款为由被银行退票，原告的票据权利无法实现。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告刘慈辩称，原告不能向被告主张票据权利，请法庭驳回原告诉请，理由如下：1.原、被告之间没有实际的交易基础关系，根据票据法第13条第2款的规定，原、被告之间是直接的票据前后手关系，原告应当举证证实已经向被告履行了约定的义务；2.原告诉请陈述其与钿盛公司之间存在交易往来，钿盛公司收到原告交付的货物后，向原告交付了由被告开具的案涉支票，但原告没有提供相应的证据证实原告与钿盛公司的交易关系，该交易与被告无关；3.即使原告所持的案涉票据是钿盛公司转让的，但钿盛公司并未在票据上进行背�，依据票据法第93、31条的规定，对没有背书的转让应当由原告提供相关证据证实票据取得的合法性。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票一张、退票理由书一份，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院另查明，钿盛公司于2012年6月13日登记成立，股东为肖小平、赖国良，注册登记的住所地在佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号B区5-6号。被告刘慈与赖国良于2016年9月1日共同出资设立了广东粤和兴不锈钢科技有限公司，登记的住所地位于广东省××区金利镇。关于原告如何取得案涉支票、有无相关证据时，原告陈述：原告为钿盛公司加工不锈钢钢材，为支付加工费，钿盛公司出具一张被告开具的支票交给原告。因原告与钿盛公司的经营场所均在广隆工业区，两公司相邻，双方对加工不锈钢板材的权利义务关系均是口头约定。
另，本院询问被告刘慈，支票开出时，支票上的“收款人”处是否空白时，被告称开出支票时已经填写了收款人的名称即原告，系被告的财务人员填写的。
本院认为，原告因与钿盛公司存在交易往来，钿盛公司交付被告开具的支票用于支付其加工费，且被告亦确认该支票系其财务人员填写原告作为收款人，即虽原告与被告之间不存在直接交易往来，但原告系合法取得案涉票据，其将合法持有的支票于2017年4月25日向银行提示付款时，因被告的银行账户余额不足而被银行退票，故原告有权向出票人，即被告行使追索权，有权要求被告支付票款82100元及自出票之日起即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘慈应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市万星不锈钢有限公司支付票据款82100元及利息（以82100元为本金自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取947.78元，财产保全费858.22元，合共1806元，由被告刘慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月四日
书记员 曾松林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第317号
原告：ＸＸ智，男，汉族，1979年6月8日出生，地址：广东省阳春市。
被告：杜开新，男，汉族，1974年10月21日出生，地址：湖北省宜昌市夷陵区。
原告ＸＸ智诉被告杜开新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智到庭参加了诉讼，被告杜开新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ智诉称：2014年4月27日，被告杜开新因资金周转困难向原告ＸＸ智借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为六个月，自2014年4月27日至2014年10月26日止。借款利息按月利率2%计算，利息支付时间为每月的26号之前。原告于2014年4月27日通过现金方式向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了收款收据。但被告在借款以后并未按照《借款合同》约定的时间履行还款给息义务，后经原告多次催促仍拒不还款，其行为己严重损害原告的合法利益。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告要求还款的情况下应无条件偿还，否则应承担相应的违约责任。综上所述，被告不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元及相应逾期利息计至还款付清之日（自2014年4月27日起暂计至起诉之日利息约7000元），违约金20000元，以上合计77000元；2、原告因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等维权费用由被告承担。
被告杜开新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年4月27日，原告ＸＸ智与被告杜开新于签订《借款合同》，约定：被告因扩展业务需要增加资金投入向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，从2014年4月27日至2014年10月26日，月利率为2%，如一方违约，违约方需赔偿守约方违约金人民币20000元。原告称现金支付给被告50000元。被告向原告出具了1张《收据》，确认收到原告50000元现金。原告称被告未支付过利息，借款期满后也未偿还本金，故诉至法院。
另查明，2014年10月13日原告向本院申请诉前财产保全，申请查封被告价值人民币6万元的房产。本院于2014年10月13日作出（2014）惠城法立保字第735号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告名下的位于惠州市××城区××恺大道××房（房产证号：11××50号）的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币6万元为限。
以上事实有身份证、借款合同、收据、民事裁定书以及庭审笔录等在卷为据。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月27日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具1张《收据》，确认收到原告50000元借款。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，并约定违约金20000元，上述月利率及违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜开新应于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ智返还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金计算，依照月利率2%自2014年4月27日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
案件受理费1726元，保全费620元，合计2346元（原告已预交1483元），由被告杜开新负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李慧慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2753号
原告：郭后中，男，1957年10月3日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：赵明华，男，1963年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。系古河镇再安村委会推荐。
被告：高飞，男，1977年1月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告郭后中与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭厚中及其委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
郭后中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24300元，其中借款21000元自2017年1月23日起按约定月利率1分计算到本金还清为止，3300元的欠款利息不再主张。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款24300元，并出具借条两张交由原告收执，双方口头约定借款应在2017年6月底还清借款，现还款期限已过，原告找被告催要借款，被告却以各种理由拖延。故原告诉至法院。
高飞未予答辩。
经审理查明：2016年1月，高飞从郭后中处借款现金31000元（其中10000元是宫能治的），由高飞出具了31000元的借条给郭后中收执，约定月利率为1％。2017年1月23日，高飞与郭后中结算时，高飞就借款31000元的利息3300元出具了欠条一张交郭后中收执，该欠条载明：今欠到叁仟叁百元整。另高飞就借款21000元重新出具了借条一张交郭后中收执。该借条上载明:借到郭后中人民币贰万壹仟元整，并注明了月利1分。
诉讼中，宫能治到庭表示关于3300元的欠条中其应享有的部分权利自愿放弃，由郭后中主张。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告宫能治提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中高飞向郭后中借款，有高飞出具的借条和欠条为证，双方之间的借贷关系明确，高飞应当在借款人郭后中催要时及时偿还借款。因借款时双方约定月利率为1％，该约定系双方真实意思表示，高飞就借款利息出具的欠条，不违反法律、法规关于借款利息的禁止性规定，故对郭后中主张高飞偿还欠款3300元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条上未约定利息，现郭后中对此不要求支付利息，本院予以支持。郭后中与高飞结算后重新出具的借条，明确约定月利率为1％，高飞应按约定支付借款利息。故郭后中要求高飞偿还借款21000元，并自2017年1月23日起按照月利率1％支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭后中欠款24300元，其中借款21000元自2017年1月23日起按照月利率1％支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 帅
附本院兑现款账号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。