河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3415号
原告：陈振荣。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被告：苏建刚。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：王枫，该公司员工。
原告陈振荣与被告苏建刚、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振荣的委托代理人尹高峰，被告苏建刚、被告华安保险公司的委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振荣诉称：2016年7月8日10时许，被告苏建刚驾驶冀Ａ×××××号车在石清路由东向西行驶，由于观察不够，遇骑三轮车的原告发生刮蹭，导致原告车损人伤，经新华事故中队认定，被告苏建刚负全责。被告华安保险公司系肇事车辆的承保公司，依法应当承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计83303.80元。本案诉讼费由被告负担。
被告苏建刚辩称：我的车辆投保有交强险，应当由保险公司负责赔偿。
被告华安保险公司辩称：被告苏建刚所驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司依据事故认定责任情况承担原告合理合法的事故损失。鉴定费、诉讼费、保全费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年7月8日10时许，被告苏建刚驾驶冀Ａ×××××号车在石清路由东向西行驶，由于观察不够，遇骑三轮车的原告发生刮蹭，导致两车不同受损，原告受伤。经石家庄市公安交通管理局新华事故中队出具道路交通事故责任认定书认定，被告苏建刚负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第二医院检查治疗，被诊断为腰13左侧横突骨折、左肋12肋骨折。医嘱卧床休息。原告后因身体不适，于2016年7月13日再次去医院检查，被诊断为左侧第14肋骨折。原告主张医疗费6699.80元，其中被告苏建刚垫付3700元。原告提供医疗费票据25张、门诊病历、诊断证明、检查报告为证。被告华安保险公司质证称对原告提供的票据真实性无异议，数额请法院核实，对其中7月10日外购药363元票据一张的关联性有异议，因无门诊病历相佐证，无法核实与事故伤情的关联性，故不予认可。对于7月8日和8月9日的挂号费因不属于保险公司责任，故不予认可。被告苏建刚质证称无异议。
原告主张营养费3000元，按每天50元计算，根据司法鉴定意见书鉴定结论为营养期60天，故主张60天营养费，提供鉴定意见书为证。原告主张误工费7200元，根据鉴定定意见书鉴定结论为误工期间90日，月收入2400元，提供事发前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、鉴定意见书为证。原告主张护理费7200元，根据鉴定报告的鉴定结论护理期限为60天，按照石家庄护工标准每天120元计算，提交鉴定意见书为证。原告主张残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），根据鉴定意见书结论原告系十级伤残，提供鉴定意见书、身份证、户口本为证。原告主张精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费500元，未提供证据。原告主张鉴定费2200元，提供鉴定中心收费票据一张。原告主张电动三轮车损失1200元，被告苏建刚已赔偿。被告华安保险公司质证称，根据原告所提供门诊病历显示7月8日就诊的主诉为腰背部疼痛，检查报告检查诊断结果为第一到第三左侧腰椎横突骨折，左侧第12肋骨骨折，7月13日再次复诊，出现左侧第14肋骨骨折。故对于其7月13日检查的结果与7月8日的事故关联性有异议，申请法院做伤情与事故关联性的鉴定。综上，对原告提供的伤残鉴定意见书不认可。原告已达到法定退休年龄，其主张护理费未提供护理人的相应资料，且门诊及诊断证明无相应护理级别、补充营养的医嘱，故对于原告主张的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。交通费无具体票据，不予认可。被告苏建刚质证称没有意见。
又查，被告苏建刚驾驶的冀Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险。
上述事实有事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等为证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经石家庄市公安交通管理局新华事故中队认定，被告苏建刚负事故全部责任，原告陈振荣无责任。被告苏建刚驾驶的冀Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人苏建刚赔偿。原告主张医疗费6699.80元，提供医疗费票据、病历等为证，本院予以支持。被告华安保险公司对外购药及挂号费与本案关联性有异议，不予认可，本院认为上述费用系为治疗因本次交通事故造成伤情所产生的必要花费，故对被告主张本院不予支持。对于被告苏建刚垫付的3700元医疗费，被告华安保险公司赔偿原告后，原告应返还被告苏建刚。原告主张营养费3000元，按每天50元计算，根据司法鉴定意见书鉴定结论为营养期60天，本院予以支持。原告主张误工费7200元（2400元×3月），根据鉴定意见书鉴定结论为误工期间90日，原告提供事发前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张护理费7200元（120元×60天），根据鉴定意见书的鉴定结论护理期限为60天，按照石家庄护工标准每天120元计算，因原告未提供石家庄护工标准的相关证据，本院按照上一年度居民服务业年平均工资33543元计算，被告护理费应为5590.5元（33543元÷12月×2月）。原告主张残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），提供鉴定意见书、身份证、户口本为证，本院予以支持。被告对原告伤情第14根肋骨骨折与本案交通事故关联性有异议，根据原告提供病历，可以认定事发后原告又检查出的四根肋骨骨折与本案交通事故具有关联性。故对原告十级伤残与本案交通事故的关联性本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持2000元。原告主张交通费500元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张电动三轮车损失1200元，被告苏建刚已赔偿，本院予以支持。原告主张鉴定费2200元，提供鉴定中心收费票据，本院予以支持，该项费用不在交强险赔偿范围，应由被告苏建刚负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈振荣医疗费6699.80元、营养费3000元、误工费7200元、护理费为5590.5元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1200元，共计77994.3元。（原告获得上述赔偿款同时返还被告苏建刚垫付医疗费3700元）
限被告苏建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振荣鉴定费2200元。
驳回原告陈振荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取，由原告陈振荣负担35.5元，由被告苏建刚负担906元。保全费270元，由被告苏建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张琳