wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第349号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏汉东(曾用名：苏二十，绰号：“阿东”)，男。 1986年9月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县公馆镇盐田村委会苏屋村33号，现住北海市银海区三合口庙山农场。曾因犯盗窃罪，2003年7月18日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]341号起诉书指控被告人苏汉东犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人苏汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，覃干前(另案处理)与被告人苏汉东共同商谋，由覃干前负责盗窃电动车，被告人苏汉东负责将盗窃所得的电动车进行改装并销售。2014年2月2日19时许，覃干前窜至北海市海城区，盗走张浩停放在该处的一辆路宝王牌电动车(型号：大公主，车架号：20121223D27，电机号：121230275；价值2070元)。得逞后，覃干前将上述电动车开到被告人苏汉东在高某的住处停放，被告人苏汉东给覃干前现金700元。后被告人苏汉东将上述电动车进行改装，把车架号改为20424223D2Z；电机号改为1212301275420。同月4日被告人苏汉东将改装后的赃物电动车销赃给李某，得款1100元。同月25日，被告人苏汉东在北海市海城区忆首歌的包厢内被公安人员查获。公安人员从被告人苏汉东处缴获一批改装电动车的工具；从李某处收缴上述赃物电动车并依法发还张浩。 归案后，被告人苏汉东如实供述自己罪行。 上述事实，被告人苏汉东在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单、在逃人员登记信息表、电动车发票复印件、电动车租赁协议、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认赃物、改装工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏汉东伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人苏汉东起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏汉东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人苏汉东的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月三十一日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2431号
申请执行人江太华，男，1971年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈恒英，女，1956年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人ＸＸ珍，女，1981年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。
江太华申请执行陈恒英、ＸＸ珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）苏0111民初2164号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈恒英、ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内向原告江太华返还购房款200000元。案件受理费2150元，由被告陈恒英、ＸＸ珍负担。因被执行人陈恒英、ＸＸ珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人陈恒英、ＸＸ珍名下无车辆权属登记，被执行人陈恒英在交通银行南京金源支行的账户存款40000元已被本院依法扣划，且被执行人ＸＸ珍名下位于浦口区新浦路××室的房屋已被本案依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位162150元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2431号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈恒英、ＸＸ珍纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人陈恒英、ＸＸ珍名下无车辆权属登记，被执行人陈恒英在交通银行南京金源支行的账户存款40000元已被本院依法扣划，且被执行人ＸＸ珍名下位于浦口区新浦路××室的房屋已被本案依法查封，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2431号一案终结本次执行程序。本院已被执行人陈恒英、ＸＸ珍纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1900号
原告：朱米青。
被告：林晓星（曾用名林晓新）。
原告朱米青为与被告林晓星间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱米青于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱米青自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱米青撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告朱米青负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶彬彬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1419号
原告张某某。
被告钟某某。
上列原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍自由恋爱，于1994年6月10日在东埔镇人民政府结婚，婚后感情不错，1995年10月30日（农历）生育女儿张某。现原、被告性格不合，无法沟通，被告不顾家庭，造成原、被告婚姻名存实亡，感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告承担诉讼费。
被告辩称，如果离婚的话，夫妻共同财产都给被告，如果不给被告，就不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年6月10日登记结婚，婚后于1995年10月30日（农历）生育了一个女儿，取名张某。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育了一个女儿。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑞红
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第275号
原告高某。
委托代理人陈某某。
委托代理人姚某某。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年1
0月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及
其委托代理人陈某某、姚某某，被告李某均到庭参加了诉讼
。
原告高某诉称：原、被告于2004年4月23日在萧某区益
农镇登记结婚，两人均属再婚，未再生育。婚后双方因性格不
合经常吵架，被告甚至常对原告拳脚相向，在生活上被告对原
告极不关心，在经济上从不扶持原告及原告之子黄鲭运，反而
是原告将自己的微薄工资用于家庭共同生活，并长期帮被告从
事棉花收购加工的工作。原告2007年从单位出来后，先后又与
被告共同从事养殖对虾、油漆加工等，原告一直为了这个家尽
心尽力。而对于原告，被告从未尽过做丈夫的义务。现原、被
告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉要求与被告
离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案受理费。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告间的夫妻感情是好的，被告对原告及其儿子也是关心和照
顾的。故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2001年下半年，原、被告经人介绍相识。2004年4月23日
，双方在杭州市萧某区益农镇人民政府登记结婚，双方均系再
婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告双方性格、脾气
不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵。2010年8月18日，双
方发生争吵后原告顾自外出与被告分居至今。为此原告向法院
起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方由于性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发
生争吵导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后
的生活中，若原、被告双方能够相互信任、相互谅解、相互关
心，遇事多加沟通，而且能够正确处理好家庭成员间的关系，
双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的
夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年十月八日
书记员 盛玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第200号
原告：阳某。
委托代理人：肖婷，浙江东港律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告阳某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子王毅随原告生活，被告每月支付抚养费800元至王毅年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告阳某及其委托代理人肖婷，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告在生活上毫不关心，经常辱骂、殴打原告，对原告身心造成了极大的伤害。婚生子王某乙常年由原告抚养管教，被告完全没有尽到父亲的责任。
被告答辩称，原告说的都不是事实，被告不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告双方一致陈述称，没有共同财产。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原、被告双方一致陈述称，没有共同债权债务。
五、双方是否分居：原、被告双方一致陈述称，于2014年1月开始分居。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年五月十二日
书记员 刘景廷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第408号
申请执行人：聂某。
被执行人：乙某。
案由：离婚纠纷
申请执行人聂某与被执行人乙某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1798号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执307号
申请执行人：胡守道，女，1948年12月2日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：汤东兵，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人胡守道与被执行人汤东兵物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）商民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡守道已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第725号民事判决书，已向被执行人汤东兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月七日
书记员 曾福森
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00335号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王继冬，男，汉族，1982年10月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐先凤，女，汉族，1979年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第1217号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王继冬和徐先凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月15日作出征收王继冬和徐先凤社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月15日前交纳。并告知王继冬和徐先凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王继冬和徐先凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王继冬和徐先凤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第1217号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第1217号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00335号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王继冬，男，汉族，1982年10月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐先凤，女，汉族，1979年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1217号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王继冬和徐先凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月15日作出征收王继冬和徐先凤社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月15日前交纳。并告知王继冬和徐先凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王继冬和徐先凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王继冬和徐先凤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1217号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1217号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王永红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初328号
原告:陈梅，女，1966年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:姜国宁，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司（原名民安财产保险股份有限公司江苏分公司）,住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。
原告陈梅诉被告姜国宁、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅委托诉讼代理人陈天平、被告姜国宁委托诉讼代理人曾铁军、被告保险公司委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计139467.50元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2015年8月17日下午19时许，被告姜国宁驾驶苏Ｎ×××××号机动车，在苏3**省道与淮阴区翔宇北路交叉口处与姚某某驾驶的电动车相撞，导致姚某某电动车上的乘坐人陈梅受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，姚某某负此事故的主要责任，被告姜国宁负此事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜国宁辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告主张的各项损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告姜国宁承担30%。对于超出交强险范围的合理的医疗费，被告姜国宁按照责任比例承担30%，误工费认可至评残前一天并按农村标准计算，护理费认可120天×80元/天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可1500元，交通费认可260元，财产损失认可400元，营养费按10元/天计算，住院伙食补助费按20元/天计算，鉴定费和诉讼费如果由姜国宁承担，应按照责任比例承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，被告姜国宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担，保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，误工费认可至评残前一天并按农村标准计算；护理费认可120天×80元/天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可1500元；交通费认可260元；财产损失认可400元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日19时许，姚某某驾驶电动车（搭载陈梅），在苏3**省道与淮安市淮阴区翔宇北路交叉路口处闯红灯左拐弯时，与被告姜国宁驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈梅受伤及车辆损坏。经交警部门认定，姚某某负此事故的主要责任，被告姜国宁负此事故的次要责任，原告陈梅无责任。苏Ｎ×××××号二轮摩托车系被告姜国宁所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至淮安市淮阴区某医院救治，住院17天，住院医疗费27475.57元。2016年11月6日原告再次入住淮阴区某医院行内固定取出术，住院9天，住院医疗费6180.87元。经原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年2月8日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限以300日为宜、营养期限以90日为宜、护理期限以120日为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元、检查费用106元。
原告主张按城镇标准赔偿，并当庭提供淮安某某塑料器械开发有限公司行政部门出具的工作情况证明一份、工资发放银行流水两张，证明原告在事故发生前有固定的工资收入，相关损失应按城镇标准计算。经质证，被告对此有异议，认为应按农村标准赔偿原告的损失。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告在事故发生前一直在上班工作的事实，故应按城镇标准计算其相应的损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费34912.74元；
二、住院伙食补助费26天（住院期间）×50元/天=1300元；
三、营养费90天（鉴定期限）×25元/天=2250元；
四、护理费120天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=9600元；
五、误工费300天（鉴定期限）×1707元（根据原告提供的银行流水所反映的其受伤前12个月的月平均工资）÷30天=17070元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（十级伤残系数）=74346元；
七、精神损害抚慰金2000元（本院酌定）；
八、交通费300元（本院酌定）；
九、财产损失400元（本院酌定）。
综上，原告的各项损失合计142178.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。综上，原告陈梅各项损失合计142178.74元，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告113716元（医疗费限额10000元+财产损失400元+伤残限额103316元），超出交强险限额的部分28462.74元由被告姜国宁按照40%的责任比例承担11385.10元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈梅113716元；
二、被告姜国宁赔偿原告陈梅11385.10元；
三、上述款项于本判决生效后十日内履行，赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
四、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，已减半收取1544元（原告已缴纳），鉴定费1560元（原告已缴纳），合计3104元，由被告姜国宁负担1552元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1552元，被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一七年四月五日
书记员 于一鸣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终80号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟尔忠，无业。被告人孟尔忠曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2010年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2012年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千八百元，2014年2月3日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人孟尔忠犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏1204刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人孟尔忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人孟尔忠于2014年7月至2015年6月间，在泰州市姜堰区蒋垛镇、泰兴市分界镇等地盗窃作案6起，乘隙窃得他人钱物计人民币5800元。具体事实分述如下：
1、被告人孟尔忠于2014年7月21日13时许，在泰州市姜堰区蒋垛镇陆港村十字路口朱庄超市内，乘隙窃得被害人李某人民币1600元。
2、被告人孟尔忠于2014年8月16日上午，在泰州市姜堰区白米镇大众超市东侧东进商店内，乘隙窃得被害人陈某人民币600元。
3、被告人孟尔忠于2015年3月26日14时许，在泰兴市分界镇沿界村沈界八组被害人沈某经营的粮油店内，乘隙窃得被害人放置卧室床上皮包内人民币2500元。
4、被告人孟尔忠于2015年5月左右的一天上午，至泰州市姜堰区蒋垛镇孟莲村十组31号，乘隙窃得被害人王某人民币200元。
5、被告人孟尔忠于2015年5月26日中午，至泰州市姜堰区兴港村五组46号，乘隙入室窃得被害人申某人民币500元。
6、被告人孟尔忠于2015年6月19日中午，至泰州市姜堰区顾高镇团结路“晓华理发店”门前，乘隙窃得被害人俞某爱玛牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币400元。
被告人孟尔忠如实供述自己的犯罪事实；已退赔被害人李某人民币600元、被害人陈某人民币600元、被害人王某人民币200元、被害人申某人民币500元、被害人俞某人民币400元。
上述事实，被告人孟尔忠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过及收条等；证人孟某甲等人的证言，被害人俞某、申某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人孟尔忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因违法犯罪行为受法律处分、多次盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪、部分退赔被害人的经济损失、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人孟尔忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人孟尔忠退赔人民币三千五百元，发还被害人李某人民币一千元、被害人沈某人民币二千五百元。
上诉人孟尔忠上诉称：其对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但原审判决对其量刑过重，请求从轻判处。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟尔忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孟尔忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孟尔忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人孟尔忠曾因违法犯罪行为受过法律处分，且多次盗窃，酌情从重处罚；上诉人孟尔忠自愿认罪、部分退赔被害人的经济损失、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人孟尔忠提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人孟尔忠的犯罪事实和情节，对其量刑符合法律规定，故对此上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈元元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第97号
原告：林元法，男，1974年7月9日出生，汉族，住苍南县
大渔镇望海路8号。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈德平，男，1962年8月9日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道埠头村16组。
被告：虞满荷，女，1963年1月15日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道埠头村16组。
被告：陈金华，
市廿三里街道埠头村16组
本院在审理原告林元法与被告浙江陈德平、虞满荷、陈金
华买卖合同纠纷一案过程中，原告林元法于2010年3月9日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元法的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林元法撤回起诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告林元法负担
。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月十日
代书 记员 朱向丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07069号
上诉人（原审被告）北京环球前途教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼9层D座09办公室02E。
法定代表人庞秋月，总经理。
委托代理人王雁翔，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京海亚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园15号楼6层。
法定代表人范玉荣，董事长。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区环球雅思培训学校，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼29层3301、3302、3303、3305、3306号。
法定代表人吴菁，董事长。
委托代理人杨伟伟，女，1983年3月10日出生。
上诉人北京环球前途教育科技有限公司与被上诉人北京海亚投资集团有限公司、北京市朝阳区环球雅思培训学校租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏审理解除租赁合同的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03434号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 卉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3897号
原告：刁翠平，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告：倪君，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告刁翠平与被告倪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁翠平到庭参加诉讼，被告倪君经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告倪君因购物需要向原告借款30,000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告倪君未到庭应诉、答辩。原告刁翠平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证等证据，被告倪君未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告倪君因需要归还信用卡向原告借款30,000元。同日，原告通过中国农业银行转账给被告倪君30,000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“本人倪君因购物需要，故向刁翠平借款人民币叁万元整(30,000.00)，因还信用卡。借款人：倪君2015.12.XXXXXXXXXXXXX”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪君向原告刁翠平借款30,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告倪君向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款30,000元的事实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪君于本判决生效之日起十日内归还原告刁翠平借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告倪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2903号
原告：陈定苗，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇庙山头村***号。
被告：孟赋军，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇十二都村庄院**号。
原告陈定苗与被告孟赋军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈定苗、被告孟赋军到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈定苗诉称：2007年12月7日，被告向原告借款人民币
18万元，被告出具借条一份，约定月利率1%。后经原告催讨，
被告未予归还。现起诉要求判令被告归还借款18万元，并支付
利息30，600元（自2007年12月7日起至2009年7月30日止）。
被告孟赋军辩称：分两次借款18万元事实，因做生意亏本
，现无归还能力。
为证实自己的主张，原告陈定苗向本院提供欠条一份，被
告孟赋军质证无异议，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认
定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告孟赋军于2003年向原告陈定苗借款5万元，2006年被告
再次向原告借款13万元。2007年12月7日，被告孟赋军就上述
两笔借款重新出具金额为人民币18万元的欠条一份，并书面约
定“息为1分”。后被告分文未付。
本院认为，原告陈定苗、被告孟赋军之间发生的民间借贷
行为，合法有效。被告应归还原告借款人民币18万元，事实清
楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本
院予以支持；原告起诉要求被告支付利息30，600元，因借条中
对支付利息作了明确约定，该约定及原告之计算方法均未违反
法律法规禁止性规定，故本院对此亦予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款之规定，判决如下：
被告孟赋军应归还原告陈定苗借款18万元，并支付利息30，
600元，合计人民币210，600元，款限本判决生效之日起一个月
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，459元，依法减半收取2，229.50元，由被告孟
赋军负担。该款已由原告陈定苗垫交，被告孟赋军应在履行给
付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费4，459元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月二十五日
书记员 马 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第271号
罪犯彭黎明，男，1976年10月20日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年10月21日作出（2008）深南法刑初字第781号刑事判决，以被告人彭黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元），刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经韶关市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）韶中法刑执字第7071号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭黎明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭黎明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭黎明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭黎明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭黎明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第497号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年1月21日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，系农民。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人邱某某，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，系农民。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）572号起诉书指控被告人董某某、邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人董某某、邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月6日10时许，被告人董某某、邱某某在本市五华区龙泉路泰旸欣城小区网络休闲会所门口，盗窃了被害人崔某某的锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3100元，被告人董某某、邱某某欲逃离现场时被被害人抓获，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董某某、邱某某的刑事责任。被告人董某某、邱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人董某某、邱某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人董某某、邱某某在本市五华区龙泉路泰旸欣城小区网络休闲会所门口，盗窃了被害人崔某某的锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3100元，被告人董某某、邱某某携赃逃离现场时被被害人崔某某及昆明市公安局五华分局马村派出所的巡防人员抓获，缴获涉案赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，抓获经过，被害人崔某某的报案材料及陈述，证人李某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，赃物提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某某、邱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、邱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某、邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年八月二十日
书记员 侯迎春
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第865号
申请执行人岳保光
被执行人孙庚寅，男，1947年2月5日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村。
本院在执行申请人岳保光与被执行人孙庚寅身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第865号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2732号
原告：谢劲鸿，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘海清，男，1981年3月31日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县城关镇。
被告:白雪敏，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：昆明市斑马印务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区蓝龙潭麦溪村。
法定代表人：刘海清。
原告谢劲鸿诉被告刘海清、白雪敏、昆明市斑马印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告刘海清、白雪敏、昆明市斑马印务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢劲鸿提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海清、白雪敏共同归还原告借款本金人民币40万元，并按月利率2%支付自2014年10月21日起至全部借款本息清偿之日止的利息及逾期利息，利息及逾期利息计算至2016年4月21日止为人民币136000元（以上两项费用合计人民币536000元）；2、请求判令被告昆明市斑马印务有限公司对被告刘海清、白雪敏上述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用由三被告共同承担。庭审中原告明确第1项诉请利息及逾期利息均按月息2%计算，逾期利息自2014年11月25日起计算，计算逾期利息就不再计算利息，第3项诉请产生了律师费8000元、公告费260元，其他费用未产生。事实与理由：被告刘海清和白雪敏是夫妻关系，2014年10月25日，原告与被告刘海清签订了《借款合同》，由原告向被告刘海清、白雪敏提供借款人民币40万元，月利率为4%，借款期限自2014年10月25日至2014年11月25日。同日，原告与被告昆明市斑马印务有限公司签订了《担保合同》，被告昆明市斑马印务有限公司为被告刘海清、白雪敏上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘海清、白雪敏提供了借款，但经原告多次催要，至起诉之日刘海清、白雪敏未按照约定归还借款。
被告刘海清、白雪敏、昆明市斑马印务有限公司未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结婚证复印件及安乡县民政局查询结果为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告谢劲鸿与被告刘海清签订《借款合同》约定借款金额为400000元，借款用途为补充经营流动资金，谢劲鸿应于2014年10月25日前，以现金或者银行转账方式，向刘海清支付借款，谢劲鸿可以委托第三人代为支付，第三人代为支付的，视为谢劲鸿支付。借款期限为1个月，自2014年10月25日起至2014年11月25日止。借款利率为月4%。刘海清构成违约的，谢劲鸿有权当即对刘海清提起诉讼，由此产生的实现债权的有关费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、保全费、因保全产生的担保费等，均由刘海清全部承担。同日，谢劲鸿与昆明市斑马印务有限公司签订《担保合同》，约定昆明市斑马印务有限公司作为保证人愿意为刘海清与谢劲鸿2014年10月25日签订的《借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月25日张意美向刘海清转账支付400000元。2014年10月25日，谢劲鸿（委托人）与张意美（受托人）确认如下《委托付款函》，内容为：根据2014年10月25日委托人与刘海清签订的《借款合同》，由委托人与刘海清提供借款人民币肆拾万元，委托受托人代为向刘海清支付。因2014年10月25日委托人与刘海清签订的《借款合同》为补签合同，受托人于2014年10月21日已代委托人向刘海清提供了借款肆拾万元，对于上述事实，委托人与受托人在此予以确认。2015年10月25日，刘海清向谢劲鸿出具《收条》，内容为：今收到谢劲鸿处借款人民币400000元，期间利息为每个月4%。该借款还款时间为2014年11月25日。因诉讼原告支付律师费8000元，公告费260元。
本院认为，2014年10月21日，张意美向刘海清支付400000元。2014年10月25日张意美确认该款为代谢劲鸿支付，谢劲鸿与刘海清补签《借款合同》，刘海清向谢劲鸿出具《收条》确认收到借款400000元。谢劲鸿与刘海清之间借贷关系依法成立。现还款期限已届满对原告要求被告谢劲鸿归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款期内利息及借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告昆明市斑马印务有限公司为被告刘海清上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告昆明市斑马印务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告白雪敏与刘海清是夫妻关系，应承担共同还款责任。因原告提交的证据为复印件，真实性无法确认，其要求被告白雪敏承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告谢劲鸿归还借款本金人民币400000元及上述借款本金自2014年10月21日起至2014年11月25日止的利息，利率按月2%计算；
二、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告谢劲鸿支付上述借款本金自2014年11月26日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按月2%计算；
三、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告谢劲鸿支付律师费8000元；
四、被告昆明市斑马印务有限公司对被告刘海清的上述债务承担连清偿责任；
五、驳回原告谢劲鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9160元，公告费260元由被告刘海清和昆明市斑马印务有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2732号
原告：谢劲鸿，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。
委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘海清，男，1981年3月31日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
被告:白雪敏，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州。
被告：昆明市斑马印务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区蓝龙潭麦溪村。
法定代表人：刘海清。
原告谢劲鸿诉被告刘海清、白雪敏、昆明市斑马印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告刘海清、白雪敏、昆明市斑马印务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢劲鸿提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海清、白雪敏共同归还原告借款本金人民币40万元，并按月利率2%支付自2014年10月21日起至全部借款本息清偿之日止的利息及逾期利息，利息及逾期利息计算至2016年4月21日止为人民币136000元（以上两项费用合计人民币536000元）；2、请求判令被告昆明市斑马印务有限公司对被告刘海清、白雪敏上述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用由三被告共同承担。庭审中原告明确第1项诉请利息及逾期利息均按月息2%计算，逾期利息自2014年11月25日起计算，计算逾期利息就不再计算利息，第3项诉请产生了律师费8000元、公告费260元，其他费用未产生。事实与理由：被告刘海清和白雪敏是夫妻关系，2014年10月25日，原告与被告刘海清签订了《借款合同》，由原告向被告刘海清、白雪敏提供借款人民币40万元，月利率为4%，借款期限自2014年10月25日至2014年11月25日。同日，原告与被告昆明市斑马印务有限公司签订了《担保合同》，被告昆明市斑马印务有限公司为被告刘海清、白雪敏上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘海清、白雪敏提供了借款，但经原告多次催要，至起诉之日刘海清、白雪敏未按照约定归还借款。
被告刘海清、白雪敏、昆明市斑马印务有限公司未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结婚证复印件及安乡县民政局查询结果为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告谢劲鸿与被告刘海清签订《借款合同》约定借款金额为400000元，借款用途为补充经营流动资金，谢劲鸿应于2014年10月25日前，以现金或者银行转账方式，向刘海清支付借款，谢劲鸿可以委托第三人代为支付，第三人代为支付的，视为谢劲鸿支付。借款期限为1个月，自2014年10月25日起至2014年11月25日止。借款利率为月4%。刘海清构成违约的，谢劲鸿有权当即对刘海清提起诉讼，由此产生的实现债权的有关费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、保全费、因保全产生的担保费等，均由刘海清全部承担。同日，谢劲鸿与昆明市斑马印务有限公司签订《担保合同》，约定昆明市斑马印务有限公司作为保证人愿意为刘海清与谢劲鸿2014年10月25日签订的《借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月25日张意美向刘海清转账支付400000元。2014年10月25日，谢劲鸿（委托人）与张意美（受托人）确认如下《委托付款函》，内容为：根据2014年10月25日委托人与刘海清签订的《借款合同》，由委托人与刘海清提供借款人民币肆拾万元，委托受托人代为向刘海清支付。因2014年10月25日委托人与刘海清签订的《借款合同》为补签合同，受托人于2014年10月21日已代委托人向刘海清提供了借款肆拾万元，对于上述事实，委托人与受托人在此予以确认。2015年10月25日，刘海清向谢劲鸿出具《收条》，内容为：今收到谢劲鸿处借款人民币400000元，期间利息为每个月4%。该借款还款时间为2014年11月25日。因诉讼原告支付律师费8000元，公告费260元。
本院认为，2014年10月21日，张意美向刘海清支付400000元。2014年10月25日张意美确认该款为代谢劲鸿支付，谢劲鸿与刘海清补签《借款合同》，刘海清向谢劲鸿出具《收条》确认收到借款400000元。谢劲鸿与刘海清之间借贷关系依法成立。现还款期限已届满对原告要求被告谢劲鸿归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款期内利息及借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告昆明市斑马印务有限公司为被告刘海清上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告昆明市斑马印务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告白雪敏与刘海清是夫妻关系，应承担共同还款责任。因原告提交的证据为复印件，真实性无法确认，其要求被告白雪敏承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告谢劲鸿归还借款本金人民币400000元及上述借款本金自2014年10月21日起至2014年11月25日止的利息，利率按月2%计算；
二、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告谢劲鸿支付上述借款本金自2014年11月26日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按月2%计算；
三、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告谢劲鸿支付律师费8000元；
四、被告昆明市斑马印务有限公司对被告刘海清的上述债务承担连清偿责任；
五、驳回原告谢劲鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9160元，公告费260元由被告刘海清和昆明市斑马印务有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第108号
原告：余军，女，1970年3月1日生，汉族。
被告：王小红，女，1968年11月1日生，汉族。
被告：程前，男，1963年10月25日生，汉族。
原告余军诉被告王小红、程前民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法由代理审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军及被告王小红到庭参加诉讼，被告程前经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余军诉称：2014年3月12日，被告王小红向原告借款壹佰万元，约定借款时间为2014年3月12日至6月17日，月息为壹分捌厘。被告程前对上述借款作出担保。借款到期后，被告王小红经原告催收后未归还借款，被告程前也未履行担保责任。故向法院起诉，要求：1、依法判令被告王小红立即归还原告借款人民币100万元并按月息1.8%支付自起诉时至还清时止的利息；2、依法判令被告程前对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王小红辩称：原告说的基本是事实，连带被告人在我这里已经失联，连带被告人在我这里借了将近300多万，再次借款我之后也跟原告说了。
被告程前未提供答辩意见。
原告余军在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明：原告主体资格适格。
2、借条一张，证明：借款人王小红向原告借钱100万元，程前作担保，三方约定月利率为1.8%。
3、中国民生银行业务回单凭证4张，证明：原告向被告汇款100万元。
被告王小红在法定期限内向本院提交以下证据
1、王小红身份证，证明：被告主体资格适格。
2、连带被告程前的借条一张、民生银行业务受理单、及被告程前出具给我的企业资料和他夫妻二人资料的复印件，证明：这笔钱是由连带被告真正使用。
被告程前在法定期限内未向法院提交证据，视为放弃举证。
经庭审质证，被告王小红对原告提供的证据1、2、3均表示无异议。原告余军对被告王小红提供的证据1表示无异议，对证据2对真实性没有异议，对关联性有异议，钱是借给王小红的，至于王小红怎么用，与原告没有关系。
被告程前对原告余军及被告王小红提供的证据未提供质证意见
本院经审核双方当事人所举证据及结合双方当事人质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3本院予以确认和采信，对被告王小红提供的证据1予以确认并采信，对证据2真实性予以采信，对关联性不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年3月12日，被告王小红向原告余军借款100万元，并出具借条：“兹借到余军人民币壹佰万元整，月息壹分捌厘，每月15日结息。具借时间2014年3月12日至2014年6月17日，续借重办手续。到日必须支付利息。具借人：王小红，2014.3.12.担保人：程前2014年3.12。”2014年3月12日原告余军即通过民生银行网上转账转入被告王小红工商银行账户30万元，同年3月15日通过同一方式转账70万元。借款期间，被告王小红均按月按时支付利息，到2014年6月17日之前利息，双方均已经结清。借款到期后，原告即向被告王小红和程前主张归还借款，无果后原告即向法院起诉要求被告王小红立即归还借款和利息，被告程前承担连带保证清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小红向原告借款，有原告提供的借条为证和相应的转账凭证为证据，原告与被告王小红之间的债权债务关系依法可以确认。被告程前为被告王小红的债务提供担保，并在该借条上签字担保，三方对保证的形式没有约定，按照连带责任承担保证责任。原告作为出借人和被告王小红作为借款人当庭均表示，对于超出借款期限的利息，依然按照借条载明的约定利率来计算，故对原告要求从起诉时按月息1.8%支付利息的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小红在本判决生效之日起十日内归还原告余军借款本金人民币100万元整和利息（利息按月息1.8%从起诉之日至本判决生效之日时止）。
二、被告程前对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 王露
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第108号
原告：余军，女，1970年3月1日出生，，汉族。
被告：王小红，女，1968年11月1日出生，汉族。
被告：程前，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告余军诉被告王小红、程前民间借贷纠纷一案中，原告余军向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告银行存款110万元或查封其同等值的相应财产。原告以胡燕所有的落座于南昌市西湖区作为担保。
本院认为：原告余军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王小红、程前银行存款110万元或查封其同等价值财产。
二、查封原告余军所提供的胡燕所有坐落于南昌市西湖区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王露
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更975号
罪犯蒋进军，男，1972年11月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2010年9月19日作出(2010)新刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋进军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年(刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月21日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒋进军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋进军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋进军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分86.8分，获2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋进军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02489号
原告李三换，男，1946年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李荣荣，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被告常勇，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告尚国荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告李三换诉被告常勇、尚国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三换未到庭，委托其代理人李荣荣到庭，被告尚国荣到庭参加了诉讼，被告常勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款24万元，约定三个月内偿还本金则不计利息，三个月未还本金则按1.5%计算利息，并由被告出具了借据一支。借款后，而被告本息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求:1、依法判令二被告立即偿还借款本金24万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款24万元及利息按1.5%计算的事实。
被告尚国荣辩称：原告所述属实，但现在没有偿还能力，当时未约定利息，应只偿还借款本金，不应计算利息。
被告常勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款24万元，未书面约定月利率，未约定借款期限，并由二被告出具了借据一支。借款后，二被告分文未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告李三换与被告尚国荣、常勇所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间虽未书面约定借款利率，但原告在诉讼请求中请求被告支付逾期利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚国荣、常勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李三换借款本24万元及利息（利息从2015年3月25日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告尚国荣、常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02489号
原告李三换，男，1946年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李荣荣，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被告常勇，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告尚国荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告李三换诉被告常勇、尚国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三换未到庭，委托其代理人李荣荣到庭，被告尚国荣到庭参加了诉讼，被告常勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款24万元，约定三个月内偿还本金则不计利息，三个月未还本金则按1.5%计算利息，并由被告出具了借据一支。借款后，而被告本息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金24万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款24万元及利息按1.5%计算的事实。
被告尚国荣辩称：原告所述属实，但现在没有偿还能力，当时未约定利息，应只偿还借款本金，不应计算利息。
被告常勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款24万元，未书面约定月利率，未约定借款期限，并由二被告出具了借据一支。借款后，二被告分文未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告李三换与被告尚国荣、常勇所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间虽未书面约定借款利率，但原告在诉讼请求中请求被告支付逾期利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚国荣、常勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李三换借款本24万元及利息（利息从2015年3月25日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告尚国荣、常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏美霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3636号
原告阮晓光，男，1982年6月9日出生，汉族，个体。
被告河南林洋市政园林工程有限公司
法定代表人吴怀学职务：经理
被告通辽市蒙通园林绿化工程有限公司
法定代表人张丽明职务：经理
本院在审理原告与二被告劳务合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7940.00元，减半收取3970.00元，由原告负担。
审判员 天 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 包春虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23593号
原告苗禾田，男，1954年10月1日出生。
委托代理人赵冬梅，女，北京市圆诺法律咨询中心主任。
被告北京银河互联科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A。注册号：110108006290549
法定代表人张秀华，经理。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市邦盛律师事务所律师。
原告苗禾田与被告北京银河互联科技有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗禾田之委托代理人赵冬梅、被告银河公司之委托代理人白晓明、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗禾田诉称，2012年9月10日，我与银河公司签订《劳务协议》，约定我担任该公司总经理助理职务，协议期限1年，至2013年9月9日，月劳务费1万元，支付方式为按月、在每月10日左右支付上月劳务费。协议签订后，银河公司欠付我2013年2月劳务费5000元、3月、4月各9000元，5月、6月的劳务费一分未支付。另，协议约定一方解除协议需提前一个月通知另一方。由于银河公司未书面通知解除，其应承担相应的违约责任，故其应支付1个月的劳务费1万元赔偿我的损失。现我起诉要求银河公司一次性给付我劳务费4.3万元及赔偿损失1万元，诉讼费由其承担。
银河公司辩称，《劳务协议》中对双方各自的权利义务都进行了相应的约定。苗禾田于2013年6月8日向我公司发出解除合同通知，单方解除了《劳务协议》，根据合同约定双方互不支付违约金。2013年2月，因我公司资金运转问题，经与苗禾田协商，该月工资待现金充足后再补齐，并从2013年2月起，劳务费由1万元调整至1000元。2013年6月21日，我公司向苗禾田支付了6000元，用于弥补齐2013年1月的工资和5月的1000元工资。2013年7月，我公司还向苗禾田支付了220.86元，用于支付其6月8日解职前的工资，所以我公司已不再拖欠其工资。苗禾田的诉请没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，银河公司与苗禾田签订《劳务协议》，双方约定，苗禾田同意在北京地区为银河公司提供总经理助理职务，期限为1年，自2012年9月10日至2013年9月9日，苗禾田执行一周5天、每天8小时、遇正常和法定休息休假日正常休息的标准工作时间，服务合作期限内的劳务费税前1万元，于每月10日左右按苗禾田指定银行帐号汇入上个月的劳务费，相关税费由苗禾田自行承担。同时，双方还约定，任何一方单方面解除本协议，需提前一个月通知另一方，依据双方的协商约定，若终止或解除本协议，双方互不支付违约金。协议签订后，双方依约履行至2013年1月。自2013年2月起，银河公司未足额向苗禾田支付劳务费，其中，2013年3月12日支付5171元，4月10日及5月10日各支付1000元，6月21日支付6000元，7月11日支付220.86元。庭审中，银河公司就劳务费由每月1万元调整至1000元已与苗禾田协商一致未提供证据，且苗禾田对此亦不予认可。2013年6月8日，苗禾田以银河公司未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由，向银河公司发出解除劳动合同通知书。审理中，双方均认可《劳务协议》自2013年6月8日解除，现苗禾田主张的赔偿损失一节未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳务协议》、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人在行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用原则。银河公司与苗禾田签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方在享受权利的同时，亦应全面履行各自的义务。苗禾田已依约为银河公司提供其任职范围内的服务，银河公司理应向其支付约定的劳务费。银河公司虽称双方已达成调整劳务费的合意，但对此未提供证据，且苗禾田对此亦不予认可，故银河公司的抗辩理由，缺乏事实根据，本院不予采信，银河公司仍应按约定支付所欠的劳务费。现苗禾田要求支付劳务费之诉请，于法有据，本院支持，具体金额由本院核算银河公司实际支付的款项及苗禾田实际工作时间后依法判定。苗禾田主张的赔偿损失一节，因双方对此并无具体约定，且苗禾田对此亦未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京银河互联科技有限公司于本判决生效后七日内给付苗禾田劳务费共计人民币二万六千六百零八元一角四分；
二、驳回苗禾田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由苗禾田负担二百八十一元，已交纳；由北京银河互联科技有限公司负担二百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵鸣鸣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第23593号
原告苗禾田，男，1954年10月1日出生。
委托代理人赵冬梅，女，北京市圆诺法律咨询中心主任。
被告北京银河互联科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A。注册号：110108006290549
法定代表人张秀华，经理。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市邦盛律师事务所律师。
本院受理原告苗禾田与被告北京银河互联科技有限公司（以下简称银河科技公司）劳务合同纠纷一案，银河科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地在北京市朝阳区东三环中路×号×座1801号，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。银河科技公司就其主要营业地在朝阳区东三环中路×号×座1801号的异议请求未提供证据，且苗禾田对此不予认可。而银河科技公司在工商行政管理部门登记的住所地为北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A，故银河科技公司关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回北京银河互联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内，交纳案件受理费七十元。
代理审判员 唐卫京
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第37号
原告王宪斌，男，1969年10月26日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告王晓明，女，1975年10月27日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。
两原告委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
两原告委托代理人侯淑萍，女，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，1948年12月24日生，汉族，无业，小学文化，住沙河市。
被告王欣，又名王信，男，1946年5月26日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。
原告王宪斌、王晓明与被告陈素英、王欣为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明及两原告委托代理人吕金霞、侯淑萍，被告陈素英、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪斌、王晓明诉称：原告王宪斌、王晓明系夫妻关系，被告陈素英、王欣是原告王宪斌父母。原告王宪斌于1986年上班，所挣工资都交给父母。1990年以被告陈素英名义在沙河市凤凰街购买一处庭院，价值1.95万元，其中有原告王宪斌的出资。2007年开始，两原告陆续对该房屋改建和装修，建东屋和门楼两间，翻建南屋两间，花费13万多元。2013年3月份两被告以原告租住其房屋为由，将原告王宪斌诉至法院，要求王宪斌从该房屋中搬出。被告陈素英名下的该处房屋是原告王宪斌和被告共同出资购买，后原告出资对该房屋进行了改建、扩建和装修。现原告依法要求两被告返还原告改建、扩建和装修花费的132，420元。
被告陈素英、王欣辩称：原告王宪斌和被告之间有房屋租赁协议，租房协议没有写明装修问题。原告没有经过被告同意就随便改建并按原告王宪斌的要求装修，被告不同意给付原告任何费用。
经审理查明，原告王宪斌、王晓明系夫妻关系，被告陈素英、王欣系原告王宪斌父母。争议房产位于沙河市原苑西住宅区25-2号即现在的吉祥胡同六号，为两间庭院房，产权登记在陈素英名下。2007年11月9日原告王宪斌与被告陈素英、王欣签订租房协议，以年租金2，000元将上述房产的底层一楼租给王宪斌，双方未约定租赁期限。租房协议没有约定改建、扩建和装修事项。被告陈素英、王欣于2013年诉至本院，要求原告王宪斌返还所租的房屋，本院已作出判决支持被告诉讼的请求，王宪斌不服沙河市人民法院的判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出判决，维持原判，现已生效。
原告提交的证据有：1、原告身份证。2、原告结婚证。3、（2013）沙民一初字第286号、（2014）邢民四终字第459号判决书两份，证明原、被告之间因房屋租赁法院已作出判决。4、购买装修材料单据。5、干活项目价格单。6、天然气开通登记表及安装天然气费用单据。证明安装天然气的花费。7、沙河市水暖卫浴门市的证明及该门市营业执照，证明购买及安装壁挂炉、暖气片、洁具管件费用。8、沙河市北俎老军建筑维修队的证明及该建筑队营业执照，证明原告改建、扩建及装修费用。9、2014年1月10日孟和书证明。10、证人孟和书出庭作证，证明孟和书给原告王晓明装修位于凤凰街的房屋，王晓明买装修材料花了一万多，原告支付孟和书工钱四五千元。被告对证据1、2、3、无异议，对证据4、5有异议，不质证，对证据6、7、8、9不认可，因没有经过被告同意。
被告提交的证据有：1、房产证，所有权人是陈素英，房屋位于苑西住宅区25-2。2、2007年11月9日租房协议、原告王宪斌些的请求书，证明王宪斌是租房被告的房屋。原告对被告提交的租房协议的真实性有异议，认为是原告为了安慰两被告才写的该协议，不是原告的真实意思表示。
本院认为，原告王宪斌与被告陈素英、王欣签订了租房协议，由于租房协议中并未约定租赁期限，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告在原告租房六年之久提出解除合同让原告返还房屋并无不当，被告也应认识到房屋为不定期租赁合同，双方都可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装修装饰，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。本案中双方在租房协议中并没有约定装修事项，被告提出解除合同并不违约，原告要求被告返还装修费的诉讼请求，无于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中被告只是同意原告简单装修，并没有同意原告随便改建扩建，原告改建扩建发生的费用应自己承担，原告要求被告返还改建扩建费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王宪斌、王晓明的诉讼请求。
案件受理费1，475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年三月八日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第37号
原告王宪斌，农民。
原告王晓明，工人。
两原告委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
两原告委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，无业。
被告王欣，又名王信，无业。
原告王宪斌、王晓明与被告陈素英、王欣为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明及两原告委托代理人吕金霞、侯淑萍，被告陈素英、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪斌、王晓明诉称：原告王宪斌、王晓明系夫妻关系，被告陈素英、王欣是原告王宪斌父母。原告王宪斌于1986年上班，所挣工资都交给父母。1990年以被告陈素英名义在沙河市凤凰街购买一处庭院，价值1.95万元，其中有原告王宪斌的出资。2007年开始，两原告陆续对该房屋改建和装修，建东屋和门楼两间，翻建南屋两间，花费13万多元。2013年3月份两被告以原告租住其房屋为由，将原告王宪斌诉至法院，要求王宪斌从该房屋中搬出。被告陈素英名下的该处房屋是原告王宪斌和被告共同出资购买，后原告出资对该房屋进行了改建、扩建和装修。现原告依法要求两被告返还原告改建、扩建和装修花费的132，420元。
被告陈素英、王欣辩称：原告王宪斌和被告之间有房屋租赁协议，租房协议没有写明装修问题。原告没有经过被告同意就随便改建并按原告王宪斌的要求装修，被告不同意给付原告任何费用。
经审理查明，原告王宪斌、王晓明系夫妻关系，被告陈素英、王欣系原告王宪斌父母。争议房产位于沙河市原苑西住宅区25-2号即现在的吉祥胡同六号，为两间庭院房，产权登记在陈素英名下。2007年11月9日原告王宪斌与被告陈素英、王欣签订租房协议，以年租金2000元将上述房产的底层一楼租给王宪斌，双方未约定租赁期限。租房协议没有约定改建、扩建和装修事项。被告陈素英、王欣于2013年诉至本院，要求原告王宪斌返还所租的房屋，本院已作出判决支持被告诉讼的请求，王宪斌不服沙河市人民法院的判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出判决，维持原判，现已生效。
原告提交的证据有：1、原告身份证。2、原告结婚证。3、（2013）沙民一初字第286号、（2014）邢民四终字第459号判决书两份，证明原、被告之间因房屋租赁法院已作出判决。4、购买装修材料单据。5干活项目价格单。6、天然气开通登记表及安装天然气费用单据。证明安装天然气的花费。7、沙河市水暖卫浴门市的证明及该门市营业执照，证明购买及安装壁挂炉、暖气片、洁具管件费用。8、沙河市北俎老军建筑维修队的证明及该建筑队营业执照，证明原告改建、扩建及装修费用。9、2014年1月10日孟和书证明。10、证人孟和书出庭作证，证明孟和书给原告王晓明装修位于凤凰街的房屋，王晓明买装修材料花了一万多，原告支付孟和书工钱四五仟元。被告对证据1、2、3、无异议，对证据4、5有异议，不质证，对证据6、7、8、9不认可，因没有经过被告同意。
被告提交的证据有：1、房产证，所有权人是陈素英，房屋位于苑西住宅区25-2。2、2007年11月9日租房协议、原告王宪斌些的请求书，证明王宪斌是租房被告的房屋。原告对被告提交的租房协议的真实性有异议，认为是原告为了安慰两被告才写的该协议，不是原告的真实意思表示。
本院认为，原告王宪斌与被告陈素英、王欣签订了租房协议，由于租房协议中并未约定租赁期限，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告在原告租房六年之久提出解除合同让原告返还房屋并无不当，被告也应认识到房屋为不定期租赁合同，双方都可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装修装饰，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。本案中双方在租房协议中并没有约定装修事项，被告提出解除合同并不违约，原告要求被告返还装修费的诉讼请求，无于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中被告只是同意原告简单装修，并没有同意原告随便改建扩建，原告改建扩建发生的费用应自己承担，原告要求被告返还改建扩建费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王宪斌、王晓明的诉讼请求。
案件受理费1，475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年三月八日
书记员 赵 凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12369号
申请执行人孙某
被执行人毕某
孙某与毕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2793号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第527号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：罗海平，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：肖石清，男，1979年3月6日出生，汉族。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海平、肖石清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖石清、罗海平逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗海平、肖石清的存款及其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 伍明宇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初165号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭泳，男，1986年6月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月8日被来凤县公安局依法执行逮捕，同年7月18日被取保候审。
被告人彭华，男，1988年11月26日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月8日被来凤县公安局依法执行逮捕，同年9月20日被取保候审。
被告人向忠国，男，1978年12月19日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月8日被来凤县公安局。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人彭泳、彭华、向忠国犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，各被告人到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月期间，以黎洁（在逃）为首在来凤县原水泥厂附近中华山联队27组6号村民唐辉林家、28组29号村民董道军家开设赌场，以“摇碗碗”猜单双的形式进行赌博，时间从每晚20时许至24时许，每场赌博参与者均超过30人、抽水20000元以上。彭泳在赌场负责“摇碗碗”，彭华负责抽水，向忠国则负责开车接送赌博人员，彭泳、彭华、向忠国先后分别从中获利人民币5000余元、2000余元和8000余元。案发后，各被告人已将各自违法所得上缴，彭泳规劝并陪同另案犯罪嫌疑人黎承勇投案自首。归案后，各被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人向忠国因犯盗窃罪于2007年被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币12000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、刑事判决书等，证人唐辉林、向某、尚某等人的证言，来凤县公安局现场勘验、检查、指认笔录及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泳、彭华、向忠国参与他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控上述各被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，各被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。向忠国犯有前科，可酌定从重处罚。彭泳在被公安机关取保候审期间，规劝另案犯罪嫌疑人投案自首，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。根据各被告人开设赌场犯罪的事实、坦白、立功等情节以及对于社会的危害程度，考虑各被告人在共同犯罪中所处地位及所起作用，结合其认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对三被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人彭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人向忠国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、对本案扣押在案违法所得人民币予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十二月七日
书记员 严 哲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第45号
原告江苏源涛玩具有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。
委托代理人程成利（特别授权代理）。
被告慈溪市财政局，住所地浙江省慈溪市南二环线东路1158号。
法定代表人余银国。
原告江苏源涛玩具有限公司不服被告慈溪市财政局2015年4月29日作出的慈财（2015）126号采购投诉处理决定书，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告江苏源涛玩具有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏源涛玩具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源涛玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告江苏源涛玩具有限公司负担。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年六月八日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初30号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月23日出生于吉林省白山市江源区，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白山市江源区砟子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月26日被靖宇县公安局取保候审，2018年1月11日被靖宇县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年6月19日8时25分，未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的李某驾驶载乘邹某的吉FB73**号普通二轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至928公里加100米处时，因操作不当，其驾驶的摩托车摔倒。造成乘车人邹某当场死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。李某负事故的全部责任。
靖宇县人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，认罪悔罪，同时辩称其家属积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2017年6月19日8时25分，被告人李某在未取得摩托车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶逾期未年检且保险超期的吉FB73**号普通二轮摩托车载乘邹某，沿鹤大线由西向东行驶至928公里加100米处时，因操作不当，其驾驶的摩托车摔倒，造成乘车人邹某当场死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。案发后，李某拨打报警电话和急救医疗电话，并积极抢救伤者，在公安机关到达现场后，如实供述其驾车肇事的犯罪事实。同年6月23日，靖宇县公安局交通管理大队下达交通事故认定书，认定被告人李某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第二十二条之规定，因当事人李某一方过错造成交通事故，故李某负事故的全部责任，当事人邹某无责任。2017年6月24日，被告人李某与被害人邹某的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币10万元，被害人家属对李某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据为证：
受案道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表，证明该案来源于匿名人报警，报警人的联系电话为1367449****。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2017年6月19日，靖宇县公安局对鹤大线928公里加100米处的事故地点进行了勘查，肇事驾驶人李某在现场，现场死亡1人。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证明2017年6月19日，公安机关依法扣留了李某的机动车和机动车驾驶证，同年6月26日，将车辆返还给李某。
4、常住人口基本信息，证明被告人李某已达到刑事责任年龄。另证明被害人的自然情况。
5、机动车信息查询结果单，证明号牌号码为吉FB73**的普通摩托车逾期未年检，保险已超期，强制报废期止2025年6月28日，使用性质为非营运，机动车所有人为刘某。
6、驾驶人信息查询结果单，证明李某准驾车型为A2，有效期止2025年12月17日，未登记可驾车型中包含摩托车。
7、交通事故死亡证明书，证明邹某于2017年6月19日在鹤大线夹皮沟路段处因交通事故死亡。
8、血液酒精测试，证明2017年6月19日，经对李某血液酒精测试，其血液中酒精浓度为0.0mg/100ml。
9、人体毒品成分检测实验笔录，证明2017年6月19日，经对李某进行人体毒品成分检测实验，结果显阴性，证实该人近期内没有吸毒行为。
10、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明邹某因重度闭合性颅脑损伤导致死亡。
11、道路交通事故认定书，证明李某负事故全部责任，邹某无责任。
12、道路交通事故车辆技术检验报告，证明对号牌为吉FB73**的车辆检验结果为车辆右侧有倒地划痕。
13、归案情况，证明李某系传唤到案。
14、证人邹某1的证言，证明邹某1系被害人邹某的妹妹，2017年6月19日14时许，其接到家属通知说邹某在靖宇出车祸了。
15、证人林某的证言，证明林某系被害人邹某的姐夫，其受死者儿子邹某2及兄弟姐妹四人委托与李某自愿达成协议并出据谅解书。
16、个人授权委托书、刑事谅解书，证明2017年6月24日，李某支付死者家赔偿金10万元并积极促成其它民事赔偿责任的进一步协商，邹某3对李某的行为予以谅解，自愿不再追究李某的刑事责任，请司法机关给予李某改过自新的机会。
17、被告人李某的供述与辩解，证明2017年6月19日8时20分许，李某在未取得摩托车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶驾驶车牌号为吉FB73**的蓝色铃木牌汽油二轮摩托车载乘邹某，在鹤大线夹皮沟林场路段发生事故，邹某从摩托车上掉下来。案发后，李某用其号码为1367449****的手机拨打报警电话和急救医疗电话，并积极抢救伤者，在公安机关到达现场后，如实供述其驾车肇事的犯罪事实。
18、（2018）白山江字第31号调查评估情况函，证实经白山市江源区司法局调查评估，认为被告人李某符合监管条件，建议适用社区矫正。
上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，双方当事人签订的协议书以及向法庭提交的谅解书，程序合法、内容真实，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在未取得摩托车驾驶证的情况下，无证驾驶逾期未年检、保险已超期机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某拨打报警及急救电话，积极抢救伤者，在现场等候处理，系自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响，公诉机关的该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 高志玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卢 婧
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00005号
申请执行人：李爱清
被执行人：王声月
保证人：安徽敬亭建设发展有限公司
法定代表人：王声月，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱清与被执行人王声月保证合同纠纷一案中，申请执行人李爱清、被执行人王声月及保证人安徽敬亭建设发展有限公司于2014年12月1日达成和解，同意本院对被执行人王声月暂缓执行，保证人安徽敬亭建设发展有限公司自愿为被执行人王声月债务承担保证责任。现被执行人王声月为按期履行生效法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人安徽敬亭建设发展有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人安徽敬亭建设发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李爱清清偿债务180万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张翀鸣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00170号
申请执行人戚永华，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人史万双，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
戚永华因刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00053号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人戚永华于2015年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2551号
原告韩治洲，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告宫红伟，男，汉族，住庆阳市西峰区
本院在审理原告韩治洲诉被告宫红伟民间借贷纠纷一案中，原告韩治洲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩治洲的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩治洲撤回起诉。
案件受理费29120元，退付原告韩治洲。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑翰凌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初78号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 丽