广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1294号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：戴振超（曾用名戴海丰），男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：吕泽曦，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告戴振超、吕泽曦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告戴振超、吕泽曦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金199682.15元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月5日利息17506.97元、罚息4746.21元、复利1407.01元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费13400元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告戴振超、吕泽曦向原告提交了编号为121139006114的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139006114的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款，额度有效期限为5年，自2013年11月19日起至2018年11月19日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中5笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告戴振超之间的贷款关系发生于被告戴振超、吕泽曦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金198682.15元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息30352.37元、罚息39576.62元、复利14344.37元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告戴振超、吕泽曦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告戴振超（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为进货。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告戴振超在借款人签名处签名捺印。被告吕泽曦在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告戴振超的贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2013年11月19日，原告向被告戴振超发放贷款250000元，借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日。2014年10月29日，原告向被告发放贷款62000元，借款期限为36个月，自2014年10月29日至2017年10月29日。2015年1月19日，原告向被告发放贷款23000元，借款期限为36个月，自2015年1月19日至2018年1月19日。2015年3月6日，原告向被告发放贷款17000元，借款期限为36个月，自2015年3月6日至2018年3月6日。2015年5月27日，原告向被告发放贷款18000元，借款期限为36个月，自2015年5月27日至2018年5月27日。
被告戴振超借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告戴振超尚欠借款本金198682.15元、利息30352.37元、罚息39576.62元、复利14344.37元。
另原告向本院提交了被告戴振超与被告吕泽曦的结婚证复印件，证明两被告于2008年5月20日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告戴振超签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告戴振超借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告戴振超尚欠借款本金198682.15元、利息30352.37元、罚息39576.62元、复利14344.37元，其行为已构成违约。现原告要求被告戴振超清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金198682.15元为基数，复利以利息30352.37为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告吕泽曦是被告戴振超的配偶，在被告戴振超向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振超、吕泽曦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金198682.15元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息30352.37元、罚息39576.62元、复利14344.37元；自2017年6月14日起，罚息以本金198682.15元为基数，复利以利息30352.37为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，由原告负担135元，由被告戴振超、吕泽曦负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩