安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2054号
原告：铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，系个体工商户。
经营者：汪竹林，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H（1-6）。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家应，该公司法务部经理。
被告：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9#，统一社会信用代码913402225830350446。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站（以下简称友林租赁站）与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称安徽翔鹰公司）、芜湖翔鹰建设有限责任公司（以下简称芜湖翔鹰公司）、汪向荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友林租赁站经营者汪竹林及委托诉讼代理人董照勇、被告安徽翔鹰公司委托诉讼代理人王家应、汪向荣到庭参加诉讼，被告芜湖翔鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友林租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令安徽翔鹰公司、芜湖翔鹰公司及汪向荣支付租金976400元利息暂定461888元（利息2015年7月20日计算至全部租金付清时止，按月利率2分计算），合计1438288元；2.本案诉讼费用由安徽翔鹰公司、芜湖翔鹰公司及汪向荣承担。事实和理由：芜湖翔鹰公司和汪向荣在芜湖繁昌县承包了瑞丰小区安置房工程，需要租用钢管和扣件。2012年12月10日，芜湖翔鹰公司和汪向荣与友林租赁站签订了一份《建筑施工物资租赁合同》。该合同约定：1.友林租赁站将钢管和扣件租赁给芜湖翔鹰公司和汪向荣使用；2.租金标准：钢管按每米每天1分计算，扣件按每只每天1分计算；3.若芜湖翔鹰公司和汪向荣不按时支付租金，超过一个月则自逾期之日起按月利率2%支付违约金，直至付清时止。合同签订后，友林租赁站依约将钢管和扣件租赁给芜湖翔鹰公司和汪向荣使用。截止到2015年7月20日，双方对账确认，芜湖翔鹰公司和汪向荣共同欠友林租赁站租金1135000元，汪向荣于当天出具了欠条。后友林租赁站多次催要，但安徽翔鹰公司仅支付158600元，尚欠租金976400元。因安徽翔鹰公司和汪向荣之间系挂靠关系，安徽翔鹰公司对本案应承担付款责任。为维护友林租赁站的合法权益，故提起诉讼。
安徽翔鹰公司辩称，1.从友林租赁站提供的租赁合同来看安徽翔鹰公司不是该合同的主体，不是本案的适格被告；2.汪向荣不是安徽翔鹰公司的员工，且安徽翔鹰公司也未授权其与友林租赁站签订合同。
汪向荣辩称，汪向荣是与安徽翔鹰公司签订的合同，挂靠安徽翔鹰公司做了孙村瑞丰安置小区项目，因为必须要一个分公司，安徽翔鹰公司在芜湖注册了芜湖翔鹰公司，汪向荣是现场负责人，有安徽翔鹰公司认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：友林租赁站营业执照复印件及其经营者身份证复印件、安徽翔鹰公司营业执照复印件、芜湖翔鹰公司企业信息查询单、汪向荣人口信息查询单。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1.友林租赁站提供租赁合同一份，拟证明芜湖翔鹰公司和汪向荣与友林租赁站的租赁关系及合同内容，如果逾期付款按月利率2分计算。安徽翔鹰公司质证认为，对该份证据与安徽翔鹰公司没有关联性，且从合同第11、12条来看是不平等的合同，出租方基本没有违约责任，承租方违约责任有两条还有增加，汪向荣在原来第一次起诉中承认其于2015年12月增加一条承租方违约金责任。汪向荣质证认为，该份合同的价格是按照市场统一价确定的，安徽翔鹰公司都是认可的。本院认为，汪向荣以安徽翔鹰建设公司芜湖繁昌孙村产业新城廉租房出租房的名义与友林租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，且在合同中的承租人栏后加盖了“芜湖翔鹰建设有限责任公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章”，友林租赁站依据该合同提供了租赁物履行了合同义务，故本院对该组证据予以确认。2.友林租赁站提供租赁物统计表一份和欠条一份，拟证明租赁物资的数量、时间和金额以及尚欠租赁费1135000元。安徽翔鹰公司质证认为，该两组证据与安徽翔鹰公司没有关联性，统计表是友林租赁站自己制作的。汪向荣质证认为，其将所有的数量都算出来了，也报到了安徽翔鹰公司，安徽翔鹰公司和孙村镇政府都是认可欠条的。本院认为，该份统计表详细列明租赁物种类、租赁时间、数量及金额，且汪向荣也在该统计表中签字确认，欠条也系汪向荣出具，故本院对该组证据予以确认。3.友林租赁站提供银行交易明细清单两份，拟证明安徽翔鹰公司向友林租赁站支付租金。安徽翔鹰公司质证认为，与安徽翔鹰公司没有关联性。汪向荣质证认为，银行流水是真实的，都是公司给我的。本院认为，该明细清单所载明的付款记录并无安徽翔鹰公司直接付款给友林租赁站经营者的信息，且友林租赁站也未提供其他证据证明付款记录中的付款人系受安徽翔鹰公司委托付款，故本院对该组证据的证明力不予确认。4.友林租赁站提供安徽翔鹰公司《通知》一份、报表一份、《工程联系单》两份、支付清单一份，拟证明安徽翔鹰公司对芜湖翔鹰公司和汪向荣的工程施工及对外欠款均予以认可。安徽翔鹰公司质证认为，通知和报表没有跟本案没有任何关联性，没有安徽翔鹰公司的签字或盖章；从工资支付清单可以看出项目经理是傅慧，上面有三个人签字，项目经理不可能是三个人，傅慧是第一个，汪向荣的名字是后来加上去的；工程联系单两份，在第一次起诉的时候友林租赁站承认安徽翔鹰公司在施工单位上加盖的公章是汪向荣私刻的，具体是哪一个没有询问，006号工程联系单内容是排水管，处理这个漏水花了两年的时间，也与事实不符，对该份联系的真实性不予认可；004号联系单是复印件上面加盖了设计单位的盖，对真实性不予认可。汪向荣质证认为，都是真实的，都是公司下的文件。本院认为，《通知》是安徽翔鹰公司为管理案涉工程发布的通知，且加盖了安徽翔鹰公司的公章，本院该份组证据予以确认；友林租赁站提供的报表无任何人签字或盖章，故本院对该份证据不予确认；工程联系单所载内容系案涉工程施工内容，且加盖了施工单位、设计单位、建设单位及监理单位的公章，汪向荣以施工单位负责人身份签名，安徽翔鹰公司在施工单位栏后加盖了公章，故本院对该份证据予以确认；支付清单全称为“安徽翔鹰建设有限责任公司劳务工资支付清单（2013年12月）”，载明项目部名称为瑞丰三期汪向荣项目部，该清单中载明了要发放劳务工资的人员及金额，还注明了“付汪向荣项目部工人工资玖万元”的字样，同时童中权在该清单中批示了“同意”字样并签名，汪向荣亦在该清单底部签名，且该支付清单底部加盖了“芜湖翔鹰建设有限责任公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章”，故本院对该份证据予以确认。5.友林租赁站提供的《工程施工内部承包协议》复印件，拟证明安徽翔鹰公司承建案涉工程后，以内部承包形式转包给汪向荣施工，安徽翔鹰公司和汪向荣实为挂靠关系。安徽翔鹰公司质证认为，该份材料系复印件不予认可。汪向荣质证认为，内部协议是跟安徽翔公司签订的，项目经理是别人，汪向荣是现场负责人。本院认为，该协议虽系复印件，但结合《工程联系单》和支付清单中所载的汪向荣的身份，本院对该份证据予以确认。6.友林租赁站提供租赁物发货单和入库单，拟证明双方是根据该单据计算租金的。安徽翔鹰公司质证认为，该组证据与安徽翔鹰公司无关联性。汪向荣质证认为，对该组证据予以认可，汪向荣是现场的项目负责人，后继文是现场管理材料的人员，对后继文的签字均予认可。本院认为，该份材料与前述统计表及汪向荣出具的《欠条》能相互印证，本院对该组证据予以确认。7.友林租赁站提供《建设工程施工合同》复印件，拟证明安徽翔鹰公司系案涉工程的承包单位。安徽翔鹰公司质证认为，该合同系复印件，不予认可。汪向荣质证认为，该合同属于安徽翔鹰公司和政府签订的合同，应该不会是假的。本院认为，该合同虽系复印件，但是结合前述《通知》和《工程联系单》及安徽翔鹰公司代理人在庭审中陈述其参与孙村镇瑞丰安置房工程项目的部分施工，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明：汪向荣以安徽翔鹰建设公司芜湖繁昌孙村产业新城廉租房出租房的名义与友林租赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》。该合同约定：租赁期限按提货日至送回日的实际租赁期计算，不足10日的按10日计算；收取租金的标准，详见建筑施工物资租赁明细表，承租人自领取物资之日起，每一月底根据实际承租物资的数量、规格向出租人支付租金；不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金3%的违约金，后双方将该违约条款变更为：如超过一个月以上未付租金，则自逾期之日起按月利率2%支付违约金，直至付清为止。汪向荣在承租人栏后签名并加盖了“芜湖翔鹰建设有限责任公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章”。该合同所附的《建筑施工物资租赁明细表》中详细列明了租赁物的租赁价格及赔偿价等内容。友林租赁站依约履行了合同义务，汪向荣于2015年7月20日出具《欠条》，载明：今欠到友林租赁站租赁费瑞丰工地40#、1#、2#、5#、6#、7#楼合计1135000元。
另查明，2012年，安徽翔鹰公司与繁昌县孙村镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由安徽翔鹰公司承包繁昌县孙村镇人民政府发包的孙村镇瑞丰三区安置房工程。2015年11月18日，安徽翔鹰公司出具《通知》（翔字[2015]048号），载明：繁昌县孙村各项目部：按孙村镇政府及公司相关会议精神，各项目部将各自承包工程按图纸及清单没完成的工程量在本月底及时完成，以便于公司办理工程内部及外部决算，如不能按时完成造成的损失及后果一切自负。同时，在涉及工程施工问题的《工程联系单》上汪向荣在施工单位负责人栏后签名并加盖了安徽翔鹰公司的公章。其中一张编号为006的《工程联系单》的施工单位栏中除汪向荣签名和安徽翔鹰公司盖章外，还加盖了“芜湖翔鹰建设有限责任公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章”。《安徽翔鹰建设有限责任公司劳务工资支付清单（2013年12月）》载明项目部为瑞丰三期汪向荣项目部，并载明了瓦工班的人员及工资金额，该清单中还备注：付汪向荣项目部工人工资九万元，童中权还在该清单中备注“同意”，清单底部加盖了“芜湖翔鹰建设有限责任公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章”，汪向荣在清单底部签名。另安徽翔鹰公司为芜湖翔鹰公司的唯一股东。
本院认为，安徽翔鹰公司承建孙村镇瑞丰三区安置房工程，汪向荣系该工程中的项目部负责人，汪向荣为该工程施工以安徽翔鹰公司的名义与友林租赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然汪向荣在该合同中加盖了“芜湖翔鹰建设有限责任公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章”，但从本案查明的事实来看，案涉工程的施工均是由安徽翔鹰公司直接管理的，且安徽翔鹰公司是芜湖翔鹰公司唯一的法人股东，两公司的法定代表人为同一人，安徽翔鹰公司也未举证证明其将案涉工程转包或分包给了芜湖翔鹰公司，无法认定芜湖翔鹰公司是否对案涉工程独立承包施工。故本院认为汪向荣作为案涉工程的项目负责人为工程施工向友林租赁站签订租赁合同并出具欠条结算租赁费的行为，系代表施工方安徽翔鹰公司的职务行为。友林租赁站依约履行合同义务后，安徽翔鹰公司应依约支付租金976400元。据此，本院对友林租赁站要求安徽翔鹰公司支付租赁费的诉请予以支持；对友林租赁站要求芜湖翔鹰公司和汪向荣支付租金的诉请不予支持。友林租赁站要求自2015年7月20日起按月利率2%的标准支付违约损失，符合租赁合同的约定，且未违反法律规定，汪向荣出具《欠条》的行为也表明合同约定的付款条件已成就，本院对友林租赁站的利息主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站租赁费976400元和利息（以976400元为基数，按月利率2%，自2015年7月20日计算至付清之日止）；
二、驳回原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担（前述款项原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站已预交，被告安徽翔鹰建设有限责任公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱贺霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。