广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初679号
原告：饶水胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李善宽，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：谢灿文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：侯泽荣，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
原告饶水胜诉被告谢灿文、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）、侯泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后,依法由审判员张展业适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告饶水胜及其委托代理人李善宽，被告谢灿文、侯泽荣的共同委托代理人赖文静、何建均,被告保险公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶水胜起诉认为：2016年8月29日13时许，饶水胜驾驶无号牌二轮摩托车搭载龙富娣，由黎埠镇往贵龙村方向，行驶至线××米（阳山县黎埠镇贵龙变电站路口）路段，与对向谢灿文驾驶运载白石（57530KG）的粤Ｒ×××××号重型半拖牵引车牵引粤Ｒ×××××拖号重型自卸半拖车发生碰撞，造成龙富娣、饶水胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经阳山县公安局交通警察大队作出饶水胜承担此事故的主要责任，谢灿文承担此事故的次要责任，龙富娣不承担此事故责任的认定。原告饶水胜受伤先到黎埠镇卫生院治疗费用419.6元,并为伤者龙富娣支付891.8元的费用。原告后转阳山县人民医院住院治疗15天，治疗费11091元，住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，护理费30天共×100元/天=3000元，误工费45天×100元/天=4500元，交通费（酌情）1000元。原告出院后，于2016年9月19日到连州市人民医院复查，复查费709.61元。合共23411.41元×30%=7023.42元。为此，原告诉至本院请求：一、被告谢灿文赔偿原告饶水胜交通事故致人身损害的各项赔偿款合共7023.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂车的强制保险单号PDZA20164418000010060，商业保险单号PDAA201644180000034027对原告的责任赔偿外，不足部分由谢灿文承担；三、车主侯泽荣负连带赔偿责任；四、三被告共同承担本案的受理费。
原告饶水胜提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体；2、道路交通事故认定书，证明被告应承担的责任；3、黎埠医院门诊病历、阳山人民医院疾病证明书，证明原告受伤治疗的事实；4、医疗收费票据，证明原告受伤治疗的费用；5、无名氏医疗收费票据，证明原告为本案另一伤者龙富娣支付费用的事实（付费当时不知道龙富娣的名字）。
被告保险公司答辩称：一、答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事发时谢灿文没有交通运输管理部门核发的许可证书。第二、即便法院认为答辩人需要在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，答辩人也应当在第三者责任险限额内加扣10%的绝对免赔率。三、答辩人对第三者责任险免责条款及免赔率已经履行了提示义务。四、答辩人对于原告的各项诉求提出以下意见：1、医疗费，对于几张无名氏发票不予认可，剩余发票金额12220.21元,按医社保规定核减认可10387.18元;2、伙食费，同意原告诉求金额计算;3、护理费，原告伤情轻微，不需要两人陪护，可按农村标准计算一人陪护，即85.47元/天×45天=3846.15元。4、交通费，未提供相关发票，不予认可。
被告保险公司提供的证据有：1、道路运输从业人员信息查询结果，证明粤Ｒ×××××号车驾驶员谢灿文的道路运输从业人员资格证初领日期是2016年11月29日，事故发生在2016年8月29日，也即事发时谢灿文没有交通运输管理部门核发的许可证书；2、机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，证明保险人已经向投保人履行了明确说明义务。
被告谢灿文、侯泽荣共同答辩称：一、原告饶水胜的损失应由保险公司承担赔偿责任。二、原告对龙富娣的损失应承担主要责任。三、饶水胜的部分诉请没有事实和法律依据。1、护理费过高，应按农村年收入标准计算；2、误工费应按农村标准计算；3、交通费没有发票，不应支持；4、复查费没有事实依据，不应支持。
被告谢灿文、侯泽荣没有提供证据。
本院依法向阳山县公安局交通警察大队调取的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，2、机动车商业保险保险单。
经审理查明：原告饶水胜（1965年6月11日出生），农业居民户口。原告饶水胜是无号牌二轮摩托车驾驶人及实际支配人。被告侯泽荣是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车的所有人，被告谢灿文是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车的驾驶员，准驾车型：A2E，被告谢灿文是侯泽荣雇请的司机。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年8月29日13时许，原告饶水胜驾驶无号牌二轮摩托车搭载龙富娣，由黎埠街往贵龙村方向，行驶至线××米（阳山县黎埠镇贵龙变电站路口）路段，与对向谢灿文驾驶运载白石（57530KG）的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成龙富娣、饶水胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月13日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00299号《道路交通事故认定书》，认定饶水胜承担此事故的主要责任，谢灿文承担此事故的次要责任，龙富娣不承担此事故责任。上述事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“饶水胜未取得驾驶证驾驶机动车且没有靠右侧通行，是导致此事故主要过错，谢灿文驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，是导致此事故另一方面过错。”
原告饶水胜受伤后被送到阳山县人民医院住院治疗，从2016年8月29日入院至2016年9月13日出院，共住院15天，住院期间陪人2人，出院医嘱建议全休一个月。原告共用去医疗费11510.6元。出院诊断：1、脑挫伤；2、右颞部头皮挫裂伤；3、颅骨凹陷性骨折；4、多处挫伤；5、高血压1级；6、复视。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、注意监测血压；3、定期复查头颅CT；4、眼科随诊；5、定期到门诊行右腿部伤口换药；6、如有不适，及时就诊。另外，原告提交了无名氏的医疗收费票据4张共计891.8元，原告称该费用是为伤者龙富娣支出的费用。此外，原告还提交了连州市人民医院的医疗收费票据一份，金额709.61元，但没有提供就诊病历或就医的相关资料。
在审理过程中，被告侯泽荣于2017年9月1日向本院递交《委托鉴定申请书》，认为被告保险公司提交的保险条款和投保单上投保人的签名“侯泽荣”不是本人签名，请求法院委托鉴定机构对投保单“侯泽荣”署名的真实性进行鉴定。2017年10月20日，被告保险公司提交代理意见认为：经核查后，其提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处的签名并非本案被告侯泽荣的亲笔签名。2017年10月23日，被告侯泽荣向本院提交申请书，请求撤回上述鉴定。
被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条第（二）项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”第二十七条第（二）项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
又查明，在此事故中受伤的龙富娣已向本院提出起诉。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告双方均对阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，依法认定由被告饶水胜承担此事故的主要责任，被告谢灿文承担次要责任。
关于被告谢灿文应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，本案中，被告谢灿文是侯泽荣雇请的司机，在履行职务中驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，相关的赔偿责任应由雇主即被告侯泽荣承担。没有证据证明被告谢灿文对本案交通事故存在故意或重大过失，原告请求被告谢灿文承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
关于被告保险公司辩称商业三者险免责条款的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告保险公司提供的交强险及商业三者险的投保单中均不是被告侯泽荣署名，被告保险公司主张已向被告侯泽荣作了保险免责条款提示或说明义务，但没有提交相关证据证明其主张。另被告谢灿文驾驶事故车辆有交警部门核发的驾驶证并符合准驾车辆类型。因此，被告保险公司未向被告侯泽荣履行免责条款的明确提示或告知义务，保险免责条款对被告侯泽荣不产生效力。被告保险公司应在交强险及商业三者险承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额范围内赔偿给原告，不足部分在商业三者险赔偿责任限额范围内按事故责任比例赔偿给原告，仍有不足部分由被告侯泽荣赔偿给原告。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失的项目和金额作如下认定：1、医疗费，根据原告提交其医疗票据为11510.6元；对于原告提供的连州市人民医院出具的金额为709.61元医疗收费票据，由于原告提供的证据不能证明该医疗费与本案交通事故受伤相关，该请求证据不足，本院不予支持；对于原告提交的无名氏医疗票据的费用，原告称是为龙富娣所垫付的费用，不是原告本人的损失，因此，不在本案中处理。2、住院伙食补助费，原告住院15天共计1500元（100元／天×15天＝1500元）；3、护理费，由于原告没有提交护理人员的工作及收入的证据，本院参照当地护工人员的收入酌定为100元/天，原告住院15天2人陪护共计3000元（100元／天×15天×2人＝3000元。）；4、交通费，虽然原告没有提交相关票据，但根据其就医地点的交通实际需要，本院酌定为500元；5、误工费，原告没有提交其工作情况及误工损失的相关证据，按国有同行业农业在岗职工年平均工资计算为4039.4元（32764元／年÷365天／年×45天＝4039.4元，住院15天＋全休30天）。原告以上五项损失合计20550元。
对于原告饶水胜以上损失20550元，先由被告保险公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额范围内承担赔偿责任：1、在医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费费共490元给原告；2、在死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费共7539.40元给原告；余款12520.6元（20550元－490元－7539.40元＝12520.6元），根据事故责任认定，本院酌定由被告侯泽荣承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由被告保险公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额范围内赔偿3756.18元（12520.6元×30%＝3756.18元）给原告。综上，被告保险公司共应赔偿给原告11785.58元。但是，由于原告起诉请求被告赔偿的金额为7023.42元，该请求金额是原告自行处分自己的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上，根据原告请求范围，被告保险公司应向原告赔偿7023.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7023.42元给原告饶水胜。
二、驳回原告饶水胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交受理费25元），依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平