福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2213号
原告：李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：叶瑞华，女，1976年8月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：陈福跃（曾用名：陈福耀），男，1977年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告叶瑞华、陈福跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李江波的委托诉讼代理人林多毅、被告叶瑞华及其委托诉讼代理人赵柳生、被告陈福跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江波向本院提出诉讼请求：1.判令叶瑞华偿还借款40000元及其自2011年3月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令叶瑞华立即支付原告本案律师代理费2000元；3.判令陈福跃对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林晓辛于2011年3月10日向李江波借款40000元，并出具借条一份交给李江波收执，陈福跃对该笔借款提供保证担保；上述借款发生在林晓辛、叶瑞华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现林晓辛死亡，叶瑞华应承担偿还责任。现二被告缺乏还款诚意。
叶瑞华辩称，1.林晓辛生前是否曾于2011年3月10日向原告借款40000元，叶瑞华毫不知情，其借条的真实性答辩人是无法确认的，且叶瑞华未曾在原告持有的借条上签名，因此原告将答辩人作为本案的被告进行诉讼缺乏依据。2.若原告所诉的借款属实，该笔借款并未用于夫妻存续期间共同生活开支，是林晓辛生前的个人债务，应当由林晓辛个人财产偿还。3.依原告两个案件的诉求看，若原告所诉求内容系真实发生，也让人存在疑问。4.若原告提交的借条属实，借款时借款人与债权人均未告知叶瑞华，目前原告要求答辩人承担法律责任的依据只是简单地以林晓辛以个人名义向原告借款的时间发生于夫妻关系存续期间，从而在林晓辛死亡后要求答辩人承担还款责任。但这与法律规定需要夫妻双方承担责任的法律依据相违背。林晓辛若有对外债务要认定为夫妻共同债务，事先应经得答辩人的确认或事先告知，但答辩人从未接到借款的信息，也未得到任何人的告知。夫妻双方没有对外进行投资，唯一的房产均是以叶瑞华的公积金与工资进行支付，林晓辛分文未付，甚至在双方离婚后，林晓辛连婚生女每个月的抚养费500元都未曾支付，答辩人有固定的收入，不需举债度日。5.原告主张从2011年3月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算利息依法无据，在本案中年利率超过了24%的部分依法不应予以支持。6.原告主张因本案委托律师事务所而支付的律师费用2000元，依法无据。本案利息已按月利率2%计算，不能再向答辩人主张本案律师费用2000元。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
陈福跃辩称，实际借款20000元，担保属实，其没有承担过担保责任，但林晓辛有说过已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李江波提交的证据一及证据四的户口注销证明、叶瑞华提交的证据一及证据五中的民事调解书、法律文书生效证明，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李江波提交的证据二、三及证据四的婚姻登记材料，经对方当事人质证真实性无异议，且经庭审审核，认为与本案具有关联性，依法予以认定；2.叶瑞华提交的证据二、三、四及证据五中的交易流水、庭后补充提交的养老保险缴费清单、住房公积金缴费清单，真实性予以认定，但仅能证明叶瑞华的银行流水、缴交养老保险、公积金的情况及曾与林晓辛共同购置房产的事实，与本案无关联，不予采纳。
经审理查明，林晓辛与叶瑞华于2007年3月26日办理结婚登记手续，于2015年6月24日经永春县人民法院主持调解自愿离婚。2011年3月10日，林晓辛因缺乏流动资金向李江波借款40000元，约定按月利率2.5%计算利息，出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，未约定借款期限；陈福跃提供连带责任保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用。林晓辛在借款人处签名、捺印，陈福跃在保证人处签名、捺印。林晓辛于2017年4月4日死亡。李江波为实现债权支付律师代理费2000元。叶瑞华、陈福跃未偿还任何款项。李江波的委托诉讼代理人林多毅在庭审中称，林晓辛生前未偿还借款本息。
本院认为，本案借贷、担保关系有李江波提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李江波就林晓辛、叶瑞华婚姻关系存续期间林晓辛生前以个人名义所负债务主张权利，因叶瑞华提供的证据不足以证明该笔借款系林晓辛的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李江波请求叶瑞华对林晓辛生前所负债务承担还款责任，予以支持。李江波主张的起息时间未违反法律相关规定，予以支持，主张的计息标准超过月利率2%部分，不予支持。当事人约定出借方为实现债权的一切费用由借款方承担，故李江波要求叶瑞华支付律师代理费2000元，依法有据，予以支持。鉴于陈福跃自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围，李江波在法定期限内向本院提起诉讼，要求陈福跃对借款本息及律师代理费承担保证责任，符合法律规定，应予支持。陈福跃承担保证责任后，有权向叶瑞华追偿。叶瑞华关于本案借款系林晓辛个人借款、律师代理费不应支持的辩称、陈福跃关于本案实际借款仅为20000元且已还清的辩称，未提交证据予以证明，且李江波不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、叶瑞华应于本判决生效之日起10日内偿还李江波借款40000元及其自2011年3月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、叶瑞华应于本判决生效之日起10日内支付李江波为实现债权支付的律师代理费2000元；
三、陈福跃对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、陈福跃承担保证责任后，有权向叶瑞华追偿；
五、驳回李江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由李江波负担292元，叶瑞华、陈福跃负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。