wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1062号
原告：李某某，男，汉族，1974年8月10日出生，住简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1969年12月28日出生，住简阳市。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年3月31日、5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人严应兵，被告张某及其委托代理人邱建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年初经人介绍相识，双方未深入了解便于2006年4月21日草率登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，加之双方均系再婚，导致夫妻关系不睦，双方于2009年分居，原告便外出务工，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚以来，被告仍然常常无理取闹，双方矛盾进一步加深，致夫妻感情彻底无法修复。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告与原告的婚姻一直很牢固，两人是在相互了解、沟通信任后才登记结婚的；2013年法院判决不准离婚以来，被告经常主动与原告沟通、联系，而原告却对被告不理不问，并将被告的电话设为黑名单；原告从结婚以来，脾气古怪，做事我行我素，经常因家庭琐事发生吵闹，只要原告改掉这一缺点，双方完全可以和好如初。另原、被告在婚姻关系存续期间共同出资修建了房屋，尚欠共同债务22000元，如果法院判决离婚，请求分割共同财产及债权、债务。
经审理查明:原、被告双方于2006年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后于2006年与原告之父母共同在原有的房屋的基础上添附了一层房屋，该房屋现登记的产权人为原告之父。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务17000元；原告于2012年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系未改善。
上述事实，有原告提供的身份证、户口登记信息、房屋产权证及房屋登记资料、结婚登记审查处理表、简阳市人民法院（2013）简阳民初字第339号判决书，被告提供的17000元欠条等证据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的分家约据、见证书、房屋产权证、集体土地登记、申请、审批表等证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方从认识到登记结婚时间较短，相互了解不够全面，结婚不久便因生活琐事产生家庭矛盾，出现纠纷后双方又不能较好的沟通，导致夫妻间的矛盾日渐积累，原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割房屋，而本院查明，被告要求分割的房屋登记的所有权人为原告之父，该房屋不能确定为原、被告的夫妻共同财产，至于原、被告在夫妻关系存续期间对该房屋进行了添附，其可以另行主张权利，本院在本案中对被告要求分割共同房屋的请求不予支持。被告要求分割共同债务22000元，本院审理查明夫妻共同债务为17000元，应由原、被告分别承担8500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、夫妻共同债务17000元由原告李某某、被告张某各承担8500元。
本案案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 曾富云
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈叔余
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1062号
原告：李某某，男，汉族，1974年8月10日出生，住简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1969年12月28日出生，住简阳市。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年3月31日、5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人严应兵，被告张某及其委托代理人邱建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年初经人介绍相识，双方未深入了解便于2006年4月21日草率登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，加之双方均系再婚，导致夫妻关系不睦，双方于2009年分居，原告便外出务工，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚以来，被告仍然常常无理取闹，双方矛盾进一步加深，致夫妻感情彻底无法修复。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告与原告的婚姻一直很牢固，两人是在相互了解、沟通信任后才登记结婚的；2013年法院判决不准离婚以来，被告经常主动与原告沟通、联系，而原告却对被告不理不问，并将被告的电话设为黑名单；原告从结婚以来，脾气古怪，做事我行我素，经常因家庭琐事发生吵闹，只要原告改掉这一缺点，双方完全可以和好如初。另原、被告在婚姻关系存续期间共同出资修建了房屋，尚欠共同债务22000元，如果法院判决离婚，请求分割共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后于2006年与原告之父母共同在原有的房屋的基础上添附了一层房屋，该房屋现登记的产权人为原告之父。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务17000元；原告于2012年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系未改善。
上述事实，有原告提供的身份证、户口登记信息、房屋产权证及房屋登记资料、结婚登记审查处理表、简阳市人民法院（2013）简阳民初字第339号判决书，被告提供的17000元欠条等证据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的分家约据、见证书、房屋产权证、集体土地登记、申请、审批表等证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方从认识到登记结婚时间较短，相互了解不够全面，结婚不久便因生活琐事产生家庭矛盾，出现纠纷后双方又不能较好的沟通，导致夫妻间的矛盾日渐积累，原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割房屋，而本院查明，被告要求分割的房屋登记的所有权人为原告之父，该房屋不能确定为原、被告的夫妻共同财产，至于原、被告在夫妻关系存续期间对该房屋进行了添附，其可以另行主张权利，本院在本案中对被告要求分割共同房屋的请求不予支持。被告要求分割共同债务22000元，本院审理查明夫妻共同债务为17000元，应由原、被告分别承担8500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、夫妻共同债务17000元由原告李某某、被告张某各承担8500元。
本案案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 曾富云
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈叔余
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第168号
申请执行人范宗洪（身份证号3704211955********），男，汉族，1955年8月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第168号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第474号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张佰义，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户口所在地河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年3月10日被滑县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张佰义犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人张佰义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月15日15时05分，被告人张佰义酒后无证驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车，沿道城路自西向东行驶至道城路与人民路交叉口时，被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，张佰义血液中乙醇含量为251.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人张佰义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张佰义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张佰义的供述与辩解、被告人张佰义的户籍信息、抽血登记表、血醇检验报告单、执法记录仪记录当场查获照片2副、张佰义抽血时的照片2副、执法记录仪记录的被告人张佰义被查获的视频、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、违法处罚信息表等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张佰义在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张佰义却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百升血液中乙醇含量高达251.8mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张佰义当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张佰义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第474号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月8日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年3月10日被滑县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月15日15时05分，被告人张某某酒后无证驾驶豫A621**的小型普通客车，沿道城路自西向东行驶至道城路与人民路交叉口时，被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，张某某血液中乙醇含量为251.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、被告人张某某的户籍信息、抽血登记表、血醇检验报告单、执法记录仪记录当场查获照片2副、张某某抽血时的照片2副、执法记录仪记录的被告人张某某被查获的视频、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、违法处罚信息表等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张某某却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百升血液中乙醇含量高达251.8mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1290号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
被告邓XX，女，汉族，农民。
委托代理人黄XX，律师。
原告蒋XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋XX、被告邓XX及其委托代理人黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告2004年5月经人介绍相识恋爱，2005年2月16日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告有夫妻共同财产住房一套，面积105.4�方米。有夫妻共同债务：在信用社贷款2万元，借原告弟弟蒋X甲5万元，借邓X甲5万元。有共同债权：存款4万元。原、被告婚后因双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同清偿。
被告邓XX辩，原告所诉的关于相识恋爱、登记结婚、未生育子女及有共同财产住房一套的情况属实，有共同债务及存款的情况不属实，另外原、被告有共同财产：小型普通客车一辆。原告要求与被告离婚的事实和理由均不成立，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识恋爱，2005年2月16日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证和国有土地使用权证复印件各一份及被告提供的房地产管理局产权情况记载表及商品房买卖合同等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告否认夫妻感情破裂完全破裂，不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感�没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年七月二日
书 记 员 向 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13692号
申请执行人江门盈骅光电科技有限公司与被执行人深圳市国昌线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应支付诉讼费人民币1156元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国昌线路板有限公司送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第341号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法沙民初字第341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00683号
原告王某，十堰市邮电街真快活广场员工。
被告陈某，职业不详。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，在审理过程中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执725号
申请执行人彭建明，男。
被执行人赵沛泉，男。
本院在执行申请执行人彭建明与被执行人赵沛泉民间借贷纠纷一案，经本院查明赵沛泉暂无可供财产执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵沛泉另有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0624民初882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛哲霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初939号
原告：宁曼。
被告：贾彦。
原告宁曼与被告贾彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁曼到庭参加诉讼，被告贾彦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
宁曼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款36000元整。事实与理由：2017年1月3日，被告贾彦给原告宁曼出具借条一份载明：今借到宁曼现金36000元。以上款项至今未付。
被告贾彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告贾彦经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾彦向原告宁曼偿还借款36000元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费700元，法院专递费50及公告费600元，以上共计1350元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 王锡霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初557号
原告：吴艳军，女，1978年1月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太行路南段。
负责人：谷延明，系该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路469号。
负责人：刘国强，系该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
负责人：王新生，该分公司经理。
三被告委托诉讼代理人：王安冬，系沁阳支公司工作人员。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告吴艳军与被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：人寿沁阳公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称：人寿焦作公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：人寿河南分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军的委托诉讼代理人周翔、被告人寿沁阳公司、人寿焦作公司、人寿河南分公司的委托代理人王安冬、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1、确认被告的解除合同通知书无效；2、判令被告给付原告保险金10万元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告为其丈夫卫全体向三被告投保国寿康宁终身保险。2016年1月18日，被告人寿河南分公司向原告�发了保险合同。保险合同主要内容为：原告为投保人及受益人，保险期间为2016年1月18日零时起至终身，保险费为每年3710元，交费期限20年，基本保险金额为100000元，对被保险人在保险期间发生被保险人身故，本合同终止，被告按本合同基本保险金额给付身故保险金。保险合同签订后，原告按合同约定在三被告处交纳首期保险费。2016年8月1日，被保险人以突发意识障碍入住沁阳市人民医院神经科，2016年8月7日，因病情严重，转河南省人民医院治疗，同年8月11日病故。后原告依照双方签订的保险合同向三被告公司申请理赔，原告于2016年12月19日收到三被告解除合同通知及拒绝给付保险金通知书，被告根据保险合同及相关法律规定，解除该合同并以投保人投保时过失未如实告知拒绝给付保险金。原告认为：被告解除合同并不承担保险责任没有合同和法律依据。根据合同及法律规定，被告应按约定履行保险义务。
三被告辩称，该案保险合同已经依法解除。该案2016年1月17日投保时，针对保险人的书面询问，投保人隐瞒了被保险人的相关病史情况，当时如告知，保险人将不同意承保。2016年8月11日，被保险人病故，2016年12月1日申请理赔。我公司经调查核实，按照双方保险合同个人保险基本条款第四条以及保险法第十六条的规定，保险人有权解除合同，并且不承担保险责任。故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告在被告人寿沁阳公司为××保险等险种。2016年1月18日，被告人寿河南分公司向原告签发了保险合同。保�合同主要内容为：原告为投保人，卫全体为被保险人。保险期间为2016年1月18日零时起至终身，保险费为每年3710元，交费期限20年，基本保险金额为100000元，对被保险人在保险期间发生被保险人身故，本合同终止，被告按本合同基本保险金额给付身故保险金。保险合同签订后，原告按合同约定向被告人寿河南分公司交纳首期保险费。2016年8月1日，被保险人以突发意识障碍入住沁阳市人民医院神经科，同年8月7日，因病情严重，转河南省人民医院治疗，同年8月11日病故。后原告依照双方签订的保险合同向三被告公司申请理赔。2016年12月16日被告人寿焦作公司作出解除合同通知书、拒绝给付保险金通知书，并送达原告。原告不服，诉至本院，此为本案事实。
本院认为，投保人吴艳军与中国人寿保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同依法成立，为有效合同�当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点：（一）解除合同通知的主体，首先，根据我国现行法律规定，保险公司均为一级法人，下属省、市、县均为分公司，不具备法人资格，故三被告关于其均为法人单位的抗辩于法无据，本院不予采信；其次，根据三被告当庭陈述，其经营模式均是由省分公司对合同签章，而由下属分公司具体办理业务。就本案而言，合同虽由省公司签章，但收费的是沁阳支公司，发出拒赔通知的又是焦作分公司，所以，三被告关于省分公司是合同主体，焦作分公司、沁阳支公司与合同没有关系的抗辩与事实不符，本院不予采信；第三，解除通知无论是焦作分公司所发，还是河南省公司授权所发，均应视为保险人所发，原告关于解除通知不是省分公司所发的主张，理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被告解除事�的效力，首先故意与重大过失均为我国保险法规定的法定概念，而过失并不是我国保险法规定的概念，重大过失与过失有着重要的区别。其次，虽然根据《保险法》第十六条第一款规定：投保人有如实告知的义务，但根据本条第二款规定：投保人未履行告知义务，保险人享有法定解除权应当符合两个条件：一是从主观上投保人未告知是故意或重大过失，二是从客观上投保人未告知内容足以影响到保险人是否同意承保或提高费率，二者缺一不可。本案，保险事故发生后，原告向保险人申请理赔时保险人被告焦作分公司于2016年12月16日通知原告“被保险人投保前……，投保时过失未如实告知……”。且不说原告对保险人关于未履行如实告知义务的认定并不同意，仅就保险人的解除通知内容而言，保险人在该通知中，明确认为投保人是因过失未告知，而非因重大近失而未�知。由于保险人依法解除合同的前提为投保人因重大过失而未履行告知义务，那么，即便是投保人真如保险人认为那样未履行告知义务，如果其主观上不是故意或重大过失，保险人仍然不享有解除权，故本案以投保人过失未履行告知义务，保险人不能享有法定解除权，三被告以投保人过失未履行告知义务为由行使法定解除权解除合同于法无据，本院不予采信。（三）关于原告的诉讼请求，原告依据保险合同约定，在保险事故发生后，请求保险人履行赔付义务，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第二款、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》解释二第二十四条，判决如下：
一、确认被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司向原告吴艳军发出的解除保险合同通知书无效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告吴艳军理赔卫全体的身故保险金100000元。
三、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年六月二日
书记员 杨昆鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第310号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李小虎，男，1991年6月1日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李小虎犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年3月6日凌晨，被告人李小虎在禹州市夏都办事处安庄村撬开被害人李某某家大门后，趁无人之际，将停放在院内一辆力之星牌摩托三轮车（已追回）和一辆立马牌电动车偷走。经鉴定，被盗力之星牌摩托三轮车价值1595元，被盗的立马牌电动车价值472元。
2015年3月7日凌晨，被告人李小虎又去到李某某家中，趁无人之际，将停放在院内的一辆立联达牌电动车（已追回）和屋内桌子上的一台台式电脑（已追回）偷走。经鉴定，被盗的立联达牌电动车价值1612元，被盗的一台台式电脑价值360元。
2015年3月下旬的一天晚上，被告人李小虎去到禹州市书院前街，翻墙撬窗进入被害人杨某某家中，将一个奥迪车钥匙、一枚铜镜、一把匕首及二十元左右现金偷走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李小虎采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李小虎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李小虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月6日凌晨，被告人李小虎在禹州市夏都办事处安庄村撬开被害人李某某家大门后，趁无人之际，将停放在院内一辆力之星牌摩托三轮车和一辆立马牌电动车偷走。经鉴定，被盗力之星牌摩托三轮车价值人民币1595元，被盗的立马牌电动车价值人民币472元。案发后，力之星摩托三轮车已追退。
2、2015年3月7日凌晨，被告人李小虎又去到李某某家中，趁无人之际，将停放在院内的一辆立联达牌电动车和屋内桌子上的一台台式电脑偷走。经鉴定，被盗的立联达牌电动车价值人民币1612元，被盗的一台台式电脑价值人民币360元。案发后，被盗电动车及电脑已追退。
3、2015年3月26日凌晨，被告人李小虎去到禹州市书院前街，翻墙撬窗进入被害人杨某某家中，将一个奥迪车钥匙、一枚铜镜、一把匕首及二十元左右现金偷走。案发后被盗物品已追退。
上述事实，被告人李小虎供认不讳，并有被害人陈述、书证、物证，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李小虎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李小虎到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一六年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 葛丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵厚强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵厚强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵厚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,164.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,164.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保11号
申请人：刘颖，女，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：王明刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
刘颖申请王明刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘颖提出财产保全申请，请求查封被申请人王明刚名下的位于满洲里市经济合作区新粮小区3号楼的一处房产。本院经审查认为，刘颖申请财产保全符合法律规定，于2018年2月9日作出(2018)内0781财保10号民事裁定书，查封被申请人王明刚名下的位于满洲里市经济合作区新粮小区3号楼的一处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00683-1号
原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103号。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：巢湖市环宇机械有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路13号。
法定代表人：俞国安，该公司董事长。
被告：鲁志军。
本院在审理原告马鞍山市鸿泰典当有限公司诉被告巢湖市环宇机械有限公司、鲁志军借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁志军的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市鸿泰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告鲁志军在巢湖市惠佳贸易有限公司价值300万元的股权予以冻结，冻结期限自2015年8月17日至2017年8月16日。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00683-1号
原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：巢湖市环宇机械有限公司，住所地巢湖经济开发区。
法定代表人：俞国安，该公司董事长。
被告：鲁志军，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告马鞍山市鸿泰典当有限公司诉被告巢湖市环宇机械有限公司、鲁志军借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁志军的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市鸿泰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告鲁志军在巢湖市惠佳贸易有限公司价值300万元的股权予以冻结，冻结期限自2015年8月17日至2017年8月16日。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欣欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4130号
原告杨晓焕，女，生于1990年，汉族，住许昌县。
被告王辰伟，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告杨晓焕诉被告王辰伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨晓焕到庭参加了诉讼，被告王辰伟经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓焕诉称：2012年8月30日被告王辰伟因做生意资金暂时紧张，向原告借款30000元，口头承诺使用期限为一个月，按月利息3﹪计算。到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告王辰伟缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明借款事实及金额。
被告王辰伟未向本院提供证据。
本院对原告杨晓焕提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王辰伟因做生意资金暂时紧张，向原告杨晓焕借款30000元，并出具借条一份。该借条载明“我（王辰伟）于2012年8月30日借杨晓焕30000.00元正（叁万元正）2012年8月30日王辰伟”。被告未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告王辰伟向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告王辰伟应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告王辰伟还款，本院予以支持。原告与被告王辰伟未书面约定借款利息，原、被告之间的借款视为无利息。原告主张的利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止，原告主张有借款期限，但未提供支持其主张的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王辰伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓焕借款30000元及利息（自2013年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨晓焕的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告王辰伟承担，暂由原告杨晓焕垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：张柳杨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初339号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人文某爽，男，19xx年x月x日出生，汉族，海南省东方市人，文化程度高中，户籍地址海南省东方市。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人文某爽犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人文某爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人文某爽于2018年1月9日23时许，酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区南洲路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人文某爽静脉血液内检出乙醇（酒精）成分，含量为111.3mg/lOOml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文某爽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人文某爽表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人文某爽的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人文某爽有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人文某爽自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人文某爽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年三月十二日
书记员 高 原
黄韩琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1527号
原告：徐某。
被告：应某。
本院在审理原告徐某与被告应某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 单 超
二〇一五年六月十六日
书记员 马春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第938-1号
申请执行人陈正刚，男。
被执行人郑良彬，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）翠屏民初字第2784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬的存款1080241元；
二、如被执行人郑良彬的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十三日
书记员 周宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连成，秦皇岛市第二运输有限公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市第二运输有限公司。
法定代表人：郑玉霞，该公司总经理。
再审申请人刘连成与被申请人秦皇岛市第二运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第1690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：根据劳动部（1994）479号关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六条，被申请人将申请人视为病保人员是非法的。被申请人作出病保决定系在1992年10月，而被申请人是在2003年6月进行的企业改制。且被申请人改制前为集体企业，非国有企业，如何改制由企业集体内部讨论决定，非政府主导下的改制，申请人要求撤销病保决定的诉求系法院劳动争议受案范围。因此，二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。即无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础之上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制是在政府主导下进行的，改制过程中引发的劳动争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，不作为民事案件受理。本案再审申请人刘连成于1992年5月至1992年9月休病假，自1992年10月开始领取病保工资。2001年6月，被申请人根据国家政策进行企业改制。2003年3月20日，以会议记录的形式对病保人员的安置方法�出讨论，刘连成签字同意。2003年5月14日，职工安置方式个人选择表中刘连成选择为病保方式。刘连成系以病保人员身份参与改制，再审申请人主张撤销1992年10月至2003年5月对其做出的长期病休决定，该请求属于政府主导下企业改制涉及的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定并无不当。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连成的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1242号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：刘连成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市第二运输有限公司。
法定代表人：郑玉霞，该公司总经理。
再审申请人刘连成与被申请人秦皇岛市第二运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第1690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：根据劳动部【1994】479号关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六条，被申请人将申请人视为病保人员是非法的。被申请人作出病保决定系在1992年10月，而被申请人是在2003年6月进行的企业改制。且被申请人改制前为集体企业，非国有企业，如何改制由企业集体内部讨论决定，非政府主导下的改制，申请人要求撤销病保决定的诉求�法院劳动争议受案范围。因此，二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。即无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础之上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制是在政府主导下进行的，改制过程中引发的劳动争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，不作为民事案件受理。本案再审申请人刘连成于1992年5月至1992年9月休病假，自1992年10月开始领取病保工资。2001年6月，被申请人根据国家政策进行企业改制。2003年3月20日，以会议记录的形式对病保人员的安置方法作出讨论，刘连成签字同意。2003年5月14日，职工安置方式个人选择表中刘连成选择为病保方式。刘连成系以病保人员身份参与改制，再审申请人主张撤销1992年10月至2003年5月对其做出的长期病休决定，该请求属于政府主导下企业改制涉及的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定并无不当。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连成的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2116号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王静，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋本喜，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系上诉人王静之丈夫。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张林炎，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人王静因与被上诉人张林炎买卖合同纠纷一案不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初6506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王静上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿被上诉人利息损失。2、依法判令被告退回质量不合格的童鞋。3、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1万元。4、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方对于是否支付利息无约定，一审法院判决上诉人承担利息损失无事实和法律依据。2、被上诉人为上诉人提供的童鞋存在质量问题，使很多顾客退货，造成上诉人的损失。3、被上诉人突然停止对上诉人多菲儿童鞋的供应，使上诉人流失了固定客户，造成上诉人经济、信用难以弥补的损失。
被上诉人辩称，原审法院认定法律事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张林炎向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王静支付欠款53680元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告王静承担。
反诉原告王静向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回质量不合格的童鞋；2、请求法院判令被反诉人赔偿原告的经济损失1万元；3、反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：原告张林炎与被告王静自2011年7月份起开始发生买卖童鞋业务往来，原告向被告供货，原、被告双方于2016年1月13日结算，被告尚欠原告货款53680元未付，被告王静向原告张林炎出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张林炎货款共计53680元，保证于2016年5月1日前偿还，如逾期不还，通过诉讼解决，由临沂市兰山区人民法院管辖。欠款人：张静，身份证号：，住址：山东淄博市淄川区商城西街303号楼2单元601室，2016年1月3日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。
另，一审法院定于2016年12月12日下午14:00开庭，2016年12月9日被告王静邮寄反诉状，因反诉被告张林炎未要求答辩期限，决定于2016年12月12日下午14:00合并审理此案。但被告王静未按传票确定的时间到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告（反诉被告）张林炎与被告（反诉原告）王静存在买卖童鞋合同关系，被告王静欠原告的货款53680元，有原告张林炎向本院提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。原告张林炎要求被告王静按同期银行贷款利率支付利息请求，符合法律规定，予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。对其反诉，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，判决：被告王静于本判决生效后10日内偿付原告张林炎货款53680元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2016年5月2日起至实际履行为止）。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王静负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王静负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。上诉人王静在欠条中虽未约定承担欠款利息，但是明确约定了付款时间，逾期未付应当承担违约责任。被上诉人张林炎主张逾期付款违约金符合法律规定，上诉人主张不能成立。上诉人主张被上诉人向其提供的货物存在质量问题，但未提供相应的证据予以证实，对其上诉请求法院不予支持。上诉人主张被上诉人突然停止供货，导致其信用经济受损，要求被上诉人赔偿经济损失一万元，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，上诉人可以另行主张权利，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人王静承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年七月十九日
书记员 崔凯琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5876号
原告：梁红军，男，汉族，1973年9月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号
法定代表人：赵镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
原告梁红军与被告江苏华泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告蔡智聪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红军撤诉。
本案案件受理费1294元（原告已预交1294元），减半收取647元，由原告梁红军负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 子
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第188号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年2月23日出生。因犯抢劫罪于1998年12月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，2006年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被山东省郓城县公安局园区派出所抓获归案，于2014年3月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨，被告人石某某乘车到密杞路通许县四所楼镇四所楼村路段，将左某某停放在家门口的一辆豫B478**号黄色长安奔奔小型轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币26000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人石某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人石某某及被盗车辆于2014年3月25日被山东省郓城县警方查获，被告人石某某赔偿左某某人民币2000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人石某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人石某某归案后能够如实供述、被动退赃，积极赔偿取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人石某某的刑期自2014年3月27日起至2015年7月24日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月三日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第188号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石曾用，男，1980年2月23日生。因犯抢劫罪于1998年12月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，2006年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被山东省郓城县公安局园区派出所抓获归案，于2014年3月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨，被告人石某某乘车到密杞路通许县四所楼镇四所楼村路段，将左某某停放在家门口的一辆豫B478**号黄色长安奔奔小型轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币26000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人石某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人石某某及被盗车辆于2014年3月25日被山东省郓城县警方查获，被告人石某某赔偿左某某人民币2000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人石某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人石某某归案后能够如实供述、被动退赃，积极赔偿取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人石某某的刑期自2014年3月27日起至2015年7月24日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月三日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第188号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗清顶，男，1981年10月29日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人罗清顶犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人罗清顶到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2014年5月22日，被告人罗清顶未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿昆孟线由纳古镇驶往四街镇方向，21时0分行驶到昆孟线144公里700米时，与前方同向在道路右侧步行的孟某某发生碰撞，造成孟某某当场死亡，罗清顶受重伤及二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人罗清顶承担事故的全部责任，孟某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、移交物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人葛某、娄某、吕、周某某、李某某、王某某的证言；被告人罗清顶在公安机关的供述；车辆技术、痕迹、血液乙醇含量检测鉴定意见，伤情、尸体检验鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗清顶违反道路交通管理法规，导致交通事故造成被害人孟某某死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，对被告人罗清顶应依法处罚；被告人罗清顶被抓获后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗清顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年九月十日
书 记 员 解 娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第188号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月24日出生，身份证号码：2205211989********，满族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县西江镇民和村**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日被通化县公安局刑事拘留；于2014年7月10日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年6月28日23时许，被告人刘某某酒后在通化县快大茂镇夜飞行酒吧门前无故持刀追逐被害人谢某某。次日零时30分许，又于快大茂镇博利超市门前广场无故将行人李某某和其母亲杨某某打伤。案发后，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某、杨某某二人所受损伤均属轻微伤。归案后，被告人刘某某如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，且与被害人李某某、杨某某达成民事和解协议（6500元）并已实际履行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、抓获经过、赔偿协议书及收条、常住人口查询单、坦白说明；管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书二份；视频监控录像二份；证人李某某、邵某某、刘某某等人的证言；被害人杨某某、李某某、谢某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，无事生非，持凶器追逐他人；且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第三款坦白、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二0一四年十月三十日日
书记员 邹 运
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14381、14384号
申请执行人邹春华与被执行人深圳市时代商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00205号
申请执行人：陆静波。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：荣双平。
本院立案执行的陆静波与荣双平民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00443号民事判决，即陆静波与荣双平民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第995号
申请执行人石朝芳。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人石朝芳申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2039号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3536号
原告：肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司，住所地：肥城市。
法定代表人：汪明华，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：阮伟，住肥城市。
原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛业公司）与被告阮伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告阮伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款191137元并自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月原告承包了蒋庄村民委员会19#、25#住宅楼工程，后分别于2010年5月14日、2010年7月10日内部承包给被告，双方在合同中约定：在工程施工中建设单位与其他原因拖欠的工程款及一切债权债务全部由被告负责。后因被告拖欠工程款，案外人张继海诉至法院，法院判令原告支付张继海工程款16万元及利息，判决后张继海申请强制执行，法院扣划原告案件款188837元，该案执行完毕。为维护自身权益，请求判如所请。
被告阮伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了（2013）肥民初字第62号民事判决书，《内部施工承包合同书》两份、《承诺书》一份、（2014）肥执字第735号案件结案票据、结案通知书等证据，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2010年4月原告与蒋庄村民委员会签订《建设工程施工合同》，承包蒋庄村民委员会19#、25#住宅楼工程。2010年5月14日、2010年7月10日原告与阮伟分别签订两份《内部施工承包合同书》，约定上述工程由阮伟施工，两份合同中第三条第一项均约定阮伟向原告缴纳技术服务费1万元，第三项均约定：在工程施工中建设单位与其他原因拖欠的工程款及一切债权债务全部由阮伟负责。阮伟另出具《承诺书》，载明：我个人承包肥城市王瓜店镇蒋庄村19#、25#居民楼施工工程，由我个人雇佣工人施工，我个人购买全部所需施工材料，实行独立核算、自负盈亏。因该居民楼工程所欠的工人工资、材料款等全部费用均系我个人行为，均由我个人承担全部还款责任，并承担一切法律后果，与肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司、尹燕元及肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会无任何关系。
2012年12月18日，因上述工程欠付案外人张继海款项，张继海将原告起诉至本院。本院作出（2013）肥民初字第62号民事判决，判决原告归还张继海本金16万元及利息，判决后经本院执行，本院于2015年7月27日扣划原告执行款188837元及执行费2300元，该案已执行完毕。
另查明，被告非原告工作人员。原告称与被告所签的两份《内部施工承包合同书》，只是套用了合同书的格式，双方为被告借用原告资质承包工程。
本院认为，原告与被告签订内部施工承包合同行为，实为被告借用原告工程施工资质挂靠经营的行为，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。原告与被告签订的该合同违反相关法律规定，应为无效合同。被告已承诺由其承担在工程施工中所欠所有债务，原告请求被告偿还原告垫付的工程款，有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张符合法律规定，对此本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮伟于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司垫支款191137元。
二、被告阮伟于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司垫支款的利息（以191137元为基数，自2015年7月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元由被告阮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙关山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙关山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙关山归还信用卡透支款225,728.35�。事实和理由：被告孙关山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计225,728.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初182号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人林某庆，现因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人林某庆、张勇犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人林某庆、张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日12时许，由被告人张勇驾车负责接送，被告人林某庆在江苏省宝应县安宜镇“宝胜苑”饭店宴会大厅内，采取趁人不备的手段，窃得被害人陈某放置于椅背上衣服口袋钱包内的人民币2400余元。
本案系被害人报案而案发。被告人林某庆、张勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某庆、张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某庆、张勇供述，被害人陈某陈述，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某庆、张勇以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某庆、张勇系共同犯罪，其中被告人林某庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某庆、张勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某庆、张勇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人林某庆、张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某庆犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、对被告人林某庆、张勇尚未退出的涉案赃款人民币二千四百元，继续予以追缴后发还给被害人陈军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民担字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，
负责人于戈，行长。
委托代理人任宏强，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省。系该分行员工。
被申请人肖春，男，汉族，1974年12月28日出生，住成都市锦江区。身份证号：。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理了申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）申请实现担保物权一案，由审判员李小涛依法进行审查，现已审查完毕。
申请人建行绵阳分行诉称，四川万亩田生态农业开发有限公司（以下简称万亩田公司）系申请人的信贷客户。万亩田公司因生产经营需要与申请人于2014年2月14日签订《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款800万元，年利率7.5%，逾期年利率11.25%，借款期限12个月，到期日为2015年2月13日，由被申请人肖春提供抵押担保。同时，申请人与被申请人肖春签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其位于双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里147栋的房产，为万亩田公司在2014年1月22日至2017年1月21日期间与申请人签订的资金借款合同项下的全部借款本息及申请人实现债权而产生费用等承担连带担保责任。以上房产已依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人履行了合同约定的全部义务。2015年2月13日贷款到期后万亩田公司无力偿还该笔贷款，现该贷款处于逾期状态，经申请人多次催收未果。故申请人诉至法院，要求裁定拍卖、变卖被申请人肖春提供的位于双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里147栋的抵押物（双房权证双权字第04280**号）及相应的土地使用权（双国用2012第19558号），所得价款在被申请人肖春担保的范围内由申请人优先受偿。
被申请人肖春辩称，对申请人提交的证据予以确认，并对本案的主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。
经审查：2014年1月22日，申请人建行绵阳分行与万亩田公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014绵公［032］号）一份，约定：万亩田公司向申请人借款800万元，用于日常生产经营周转；借款期限12个月，即从2014年2月14日起至2015年2月13日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人建行绵阳分行与被申请人肖春签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014绵公最高抵押［015－1］号）一份，约定：被被申请人肖春自愿以位于成都市双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里147栋－1－2层房产（双房权证双权字第04280**号，双国用2012第19558号），为万亩田公司在2014年1月22日至2017年1月21日期间与申请人签订的借款合同项下的借款提供最高额抵押担保，最高限额为870万元；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产；申请人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还被申请人。合同签订后，申请人建行绵阳分行依约向万亩田公司发放了800万元贷款。被申请人肖春也按约以其位于成都市双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里147栋－1－2层房屋为上述借款提供抵押并登记办理了双房他证他权字第09198**号他项权证。但借款到期后，万亩田公司未按约按期归还全部贷款本息，仅将利息付至2015年1月21日，经申请人多次向万亩田公司及被申请人肖春催收未果，至今尚欠借款本金800万元及自2015年1月22日起的利息未归还。
上列事实，有《人民币流动资金贷款合同》，《最高额抵押合同》，《贷款转存凭证（借款借据）》，《房屋他项权证》，《逾期贷款（垫款）催收通知书》房产证及双房他证他权字第09198**号他项权证等证据材料在案佐证。
本院认为：申请人建行绵阳分行与被申请人肖春是在平等互利，协商一致的前提下签订的《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定并依法办理了抵押登记，应属有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。申请人按约向借款人万亩田公司履行了放贷义务后，其合同权益受法律保护。而借款人万亩田公司在借款期限届满后，并经申请人多次催收的情况下仍未履行归还全部借款本息的义务，其行为已严重违反了双方合同的约定，根据抵押合同的约定以及相关法律的规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成立。故申请人向本院申请实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人肖春设定担保并办理了抵押登记的双房他证他权字第09198**号他项权证所载明的位于成都市双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里147栋－1－2层房屋予以拍卖（或变卖），申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行在上述他项权证所载明的担保顺位及担保价值内对所得价款在尚欠其贷款本金800万元、利息（自2015年1月22日至2015年2月13日的利息按贷款合同中约定的贷款利率标准计算，自2015年2月14日起至实际归还之日的逾期罚息按贷款合同中约定的逾期罚息标准计算）及其他实现债权相关合理费用的范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李小涛
二〇一五年四月三十日
书记员 凌红霜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执797号
申请执行人江苏万基伟业电气有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人罗凤威，职务总经理。
被执行人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市西安路工业园区18号。
法定代表人杨树军，职务经理。
江苏万基伟业电气有限公司与淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）河商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司于2017年6月5日提出执行异议，本院于2017年10月12日作出裁定，中止本院（2017）苏0812执797号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第0215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月十二日
书记员 胡传永
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7007号
上诉人（原审原告）：袁世国，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁世国因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世国于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁世国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁世国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1064号
原告：王海荣。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王红兵。
原告王海荣为与被告王红兵加工合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海荣的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王海荣起诉称：原告为被告的模具进行精雕加工。2014年1月29日，原、被告经结算，被告欠原告加工款32000元，并由被告出具欠条一张载明欠款事实。之后，被告未支付欠款。请求判令被告支付加工款32000元，并同时赔偿利息损
失（自起诉之日起算至被告实际付款之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计付）。
被告王红兵未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年1月29日的欠条一份，拟证明被告欠原告加工款32000元的事实。
被告王红兵在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王海荣诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告的模具进行精雕加工，被告应支付相应的报酬。原、被告双方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款32000元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日（2015年4月7日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告王红兵在判决生效之日起十日内给付原告王海荣加工款32000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按本金32000元从2015年4月7日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月六日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3432号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人童联奎，男，1974年6月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人童联奎为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3741号民事判决书一案中，于2017年08月24日向被执行人童联奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童联奎履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币39699.04元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费420.5元、申请执行费495.49元。但被执行人童联奎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人童联奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人童联奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人童联奎在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人童联奎无车辆登记信息。
4、被执行人童联奎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人童联奎有其他可供执行的财产。
本院因被执行人童联奎拒不申报财产，本院已将被执行人童联奎纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童联奎。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童联奎的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童联奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童联奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3432号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3432号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人童联奎，男，1974年6月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人童联奎为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3741号民事判决书一案中，于2017年08月24日向被执行人童联奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童联奎履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币39699.04元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费420.5元、申请执行费495.49元。但被执行人童联奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童联奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童联奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人童联奎在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人童联奎无车辆登记信息。4、被执行人童联奎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童联奎有其他可供执行的财产。本院因被执行人童联奎拒不申报财产，本院已将被执行人童联奎纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童联奎。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童联奎的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童联奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人童联奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3432号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡富健
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2714号
原告：林智超，男，1988年4月9日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。
被告：张昌荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告林智超与被告张昌荣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张昌荣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林智超撤回对被告张昌荣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙凤琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1145号
原告（被告）于志军。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告（原告）山东海王银河医药有限公司，住潍坊高新区健康东街甲198号。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告于志军与被告山东海王银河医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被告山东海王银河医药有限公司向本院提出申请，以对于志军提交的证据申请司法鉴定为由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 红
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27218号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林雁翔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林雁翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林雁翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,887.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,887.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1469号
原告董燕国，男，汉族，1981年1月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告张苏华，女，汉族，1981年9月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告董燕国、张苏华诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕国、张苏华的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董燕国、张苏华诉称，2014年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元2401室房屋一处，房款总价645701元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2015年8月30日前向原告交付房屋，直至2016年1月12日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息11793元；判令被告向原告支付逾期交房违约金4365元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1363元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元2401号房屋一处，房屋总价款645701元。另约定被告于2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月12日，原告支付各项费用并补交房屋价款5883元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月12日交房，被告逾期交房天数为133天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（645701元+5883元）×5.6%÷365天×133天=13296元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（645701元+5883元）元×0.5?×133天=4333元。二原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息11793元，未超出被告应付范围，本院予以支持。此外，被告应支付二原告逾期交房违约金4333元.
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1363元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1363元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告董燕国、张苏华逾期交房利息11793元，逾期交房违约金4333元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董燕国、张苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担120元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月二十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1469号原告董燕国，男，汉族，1981年1月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张苏华，女，汉族，1981年9月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告董燕国、张苏华诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕国、张苏华的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董燕国、张苏华诉称，2014年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元2401室房屋一处，房款总价645701元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2015年8月30日前向原告交付房屋，直至2016年1月12日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息11793元；判令被告向原告支付逾期交房违约金4365元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1363元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元2401号房屋一处，房屋总价款645701元。另约定被告于2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月12日，原告支付各项费用并补交房屋价款5883元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2015年8月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月12日交房，被告逾期交房天数为133天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（645701元+5883元）×5.6%÷365天×133天=13296元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（645701元+5883元）元×0.5?×133天=4333元。二原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息11793元，未超出被告应付范围，本院予以支持。此外，被告应支付二原告逾期交房违约金4333元.原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1363元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1363元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告董燕国、张苏华逾期交房利息11793元，逾期交房违约金4333元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董燕国、张苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担120元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月二十一日书记员王昊鸽