河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1828号
上诉人（原审被告）：上蔡县有恒养殖有限公司。
法定代表人：梁彦玲，女，汉族，1979年3月19日出生，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1969年7月20日出生，住上蔡县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1976年12月24日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：班双喜，男，汉族，1967年10月8日出生，住上蔡县。
上诉人上蔡县有恒养殖有限公司、刘伟因与被上诉人班双喜、李国强排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上蔡县有恒养殖有限公司、刘伟共同的委托诉讼代理人豆献威，被上诉人班双喜、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县有恒养殖有限公司、刘伟上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人的化粪池没有审批手续柄判决拆除没有依据；案涉排水沟淤平系因两边农户超耕所致。被上诉人的生姜坏死并非上诉人猪粪外溢所致，在特大暴雨来临之前进行了大量的施肥，其损失无法排除被上诉人自身撒粪所致，且无法排除系因天气原因导致的自然灾害所致；一审认定的损失数额及承担责任比例没有事实及法律依据。
班双喜、李国强答辩称：上诉人的陈述没有法律依据，被上诉人的生姜坏死有鉴定评估依据，被上诉人的生姜系因猪粪水导致的绝收。排水沟不是漫平的，是挖土机推的。
班双喜、李国强向一审法院起诉请求：要求二被告排除妨害，停止侵权，拆除建设的沉淀池，二被告赔偿二原告的经济损失152640元，并承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：二原告承包经营杨屯乡姚庄西头的可耕地共10.6亩（其中原告李国强承包4.6亩，班双喜承包6亩），2017年3月，二原告在该承包地上种植生姜，2017年7月，二被告在二原告承包地东南角的唯一排水沟处建设化粪沉淀池，经邵店镇小楼村委出具证明证实，在施工期间，其小楼村委支书班金锁数次前往阻止，二被告不听劝阻继续施工。同年8月18到19日，邵店镇天降暴雨，现二原告因二被告违规建设沉淀池，破坏排水沟功能，且沉淀池内污水溢出倒灌到二原告的姜地里导致生姜全部坏死，要求二被告赔偿损失，双方协商未果，酿成本案纠纷。经上蔡县邵店镇农业服务中心调查，结论为班双喜和李国强种植的生姜大面积死亡与上蔡县有恒养殖有限公司在排水沟内建设污水沉淀池导致姜地不能及时排水且沉淀池大量污水溢出倒流到姜地有直接关系；2017年11月2日上蔡县农业局邀请驻马店市蔬菜办高级农艺师苗保朝、驻马店市植保站高级农艺师刘德坡、驻马店市农技站高级农艺师张建立3人组成专家鉴定组，在二原告李国强、班双喜的带领下，到其种植的生姜田块进行了田间调查：李国强农户姜田，南北向起垄种植，地势北高南低、北部又表现为东偏高西偏低，李国强户姜田与班双喜户姜田隔沟相对，两户姜地之间为西向东农田排水沟，沟底沉积有猪粪状污物基本干涸，沟底、沟坡处结晶有白色盐碱物；该农田排水沟由此向东约五六十米转向南为北向南排水沟，猪场在南北向农田排水沟内建有一座化粪排污池，将该沟南向排水阻断。班双喜姜田也为南北行向起垄种植，每垄双行种植，该田地势东偏低、西偏高，地块东部姜株稀疏、全部腐枯死亡；地块中西部生姜植株株高较低、茎秆细弱、分蘖少而弱、叶枯黄，生长发育不良；田间因地势高低不同也表现出不同程度的结痂和表土泛白的盐渍化现象。在李国强姜田地块南部植株腐烂枯死区域，对残存株挖土取样察看：茎块早已腐烂，只残存有烂姜皮；于地块中部严重生长不良植株连续顺行挖取10株察看：10个块茎均全部腐烂；于地块北部植株长相较好区域顺行连续挖取10株生姜块茎，逐个察看：每块茎均表现有腐烂现象，失去贮藏和商品价值。该生姜受害鉴定意见结论为：李国强、班双喜农户种植的10.6亩生姜受害原因系猪粪尿水漫灌姜田沤泡盐渍所致，受害程度为基本绝收；二原告申请对10.6亩生姜坏死造成的经济损失做鉴定，河南万能价格评估有限公司鉴定意见书中分析说明显示：生姜每亩产量为3500斤左右，生姜市场价2元左右，原告10.6亩生姜全部坏死所产生的经济损失为：3500×2×10.6=74200元，鉴定意见为原告李国强和班双喜2017年种植在上蔡县杨屯乡姚庄西头的10.6亩生姜全部坏死所产生的经济损失为人民币柒万肆仟贰佰元（￥74200.00）。另查明，被告刘伟系承包被告上蔡县有恒养殖有限公司的场地进行养猪；由被告刘伟出资，被告上蔡县有恒养殖有限公司找人建设的化粪沉淀池无相关主管部门的施工批准手续。
一审法院认为：妨害物权的或者可能妨害物权的，当事人可以请求排除妨害。二原告李国强、班双喜在其承包地种植的10.6亩生姜基本绝收，虽有天降暴雨此自然灾害，但主要原因是由被告刘伟出资，被告上蔡县有恒养殖有限公司找人建设的化粪沉淀池建在二原告生姜地旁排水沟内，该排水沟排水功能丧失导致，且该化粪沉淀池无相关主管部门的施工批准手续；故对二原告要求二被告排除妨害、拆除化粪沉淀池、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。原告李国强、班双喜的损失，被告刘伟、上蔡县有恒养殖有限公司应承担主要的赔偿责任，根据河南万能价格评估有限公司鉴定意见书评估的经济损失为74200元，被告刘伟、上蔡县有恒养殖有限公司应赔偿的数额为74200元*80%=59360元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告刘伟、上蔡县有恒养殖有限公司于判决生效后十日内将其违规建设在排水沟内的化粪沉淀池拆除。二、被告刘伟、上蔡县有恒养殖有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李国强、班双喜经济损失59360元。三、驳回原告李国强、班双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告李国强、班双喜承担1726.5元，被告刘伟、上蔡县有恒养殖有限公司承担1726.5元（二原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交网络打印的历史天气预报信息，拟证明当天雨水特别大。被上诉人质证称当天雨水确实下的大。二审中，被上诉人未提交新的证据。因双方对当天天气情况均不持异议，本院予以确认。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，物权请求权是指物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时，物权人得请求妨害人除去妨害或防患于未然，以回复其物权的圆满状态的权利。根据一审卷宗显示，上诉人建设的化粪池出于二被上诉人的耕地旁的排水沟上，造成排水沟无法正常排水。综合小楼村民委员会出具的证明、上蔡县邵店镇农业服务中心出具的调查报告以及上蔡县农业局委托鉴定的被上诉人生姜受害情况田间表现鉴定意见，被上诉人的生姜受损与上诉人建设的化粪池有直接联系，二被上诉人作为案涉土地的承包人，且为保障经济作物的种植，享有妨害排除请求权及妨害预防请求权，一审判决上诉人拆除化粪池并无不当。二审中，上诉人主张不排除系因天气原因及被上诉人自身撒粪、超耕的原因造成生姜受损可能。关于是否因被上诉人自身原因问题，上诉人未提供充分的证据予以证明。关于是否因天气原因造成的问题。一审综合损害发生时的降雨情况及上述证明、调查报告及鉴定意见等因素，认定上诉人建设化粪池的行为系损害发生的主要原因并据此划分责任比例正确。
综上所述，上蔡县有恒养殖有限公司、刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3453元，由上诉人上蔡县有恒养殖有限公司、刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 任蕴力
审判员 丁耀东
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵振江