wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第962号
原告贾美英，女，1957年3月1日出生，汉族，退休工人，现住巴彦淖尔市。
被告赵志成，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告贾美英诉被告赵志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾美英，被告赵志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾美英诉称，我与被告系亲属关系。2012年2月12日被告因急需资金周转向原告借款。于是我又向别人借款，给被告借款40000元，借款利息按月利率2分计算。2013年1月被告偿还借款10000元，利息2100元。所剩本息不予偿还，原告只得将所借款项偿还。但被告仍不偿还借款，故原告诉至人民法院请求判令被告赵志成偿还借款本金30000元、利息10200元，诉讼费由被告承担。
原告贾美英提供以下证据，借条一份。
被告赵志成辩称，借款30000元的事实存在，我也收到原告的借款，对借条也认可，我现在没有能力偿还。当时约定的利息是月息2分，我认可。按原告计算没有扣除我偿还的2014年的2000元利息，应当核减，核减后我欠原告的利息为8200元。我可以每月偿还原告几百元直至还清。
被告赵志成未提交证据。
经审理查明，2012年2月12日被告赵志成因急需资金周转向原告贾美英借款40000元，借款利息双方约定为月利率2分。被告赵志成收到借款后给原告贾美英出具借条一份。双方未约定还款期限。2013年1月被告赵志成偿还原告贾美英借款本金10000元，利息2100元。2014年被告赵志成偿还原告贾美英借款利息2000元。经双方核对现被告尚欠原告贾美英借款本金30000元，利息8200元。因被告赵志成不能及时还款，原告贾美英诉至本院请求判令被告赵志成偿还借款本金30000元、利息10200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾美英依约给被告赵志成提供借款，被告赵志成理应按约偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告贾美英请求被告赵志成偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。关于原告贾美英主张被告赵志成支付借款利息10200元的请求，因原告贾美英在计算中未核减2014年偿还的2000元借款利息，应予核减，因此应8200元计算利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵志成偿还原告贾美英的借款本金30000元；
二、被告赵志成给付原告贾美英的借款利息8200元；
三、驳回原告贾美英的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费403元（应收806元，因适用简易程序减半收取，原告已预交403元），由原告贾美英负担21元，由被告赵志成负担382元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条＋自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第962号
原告贾美英，女，1957年3月1日出生，汉族，退休工人，现住巴彦淖尔市。
被告赵志成，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告贾美英诉被告赵志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾美英，被告赵志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾美英诉称，我与被告系亲属关系。2012年2月12日被告因急需资金周转向原告借款。于是我又向别人借款，给被告借款40000元，借款利息按月利率2分计算。2013年1月被告偿还借款10000元，利息2100元。所剩本息不予偿还，原告只得将所借款项偿还。但被告仍不偿还借款，故原告诉至人民法院请求判令被告赵志成偿还借款本金30000元、利息10200元，诉讼费由被告承担。
原告贾美英提供以下证据，借条一份。
被告赵志成辩称，借款30000元的事实存在，我也收到原告的借款，对借条也认可，我现在没有能力偿还。当时约定的利息是月息2分，我认可。按原告计算没有扣除我偿还的2014年的2000元利息，应当核减，核减后我欠原告的利息为8200元。我可以每月偿还原告几百元直至还清。
被告赵志成未提交证据。
经审理查明，2012年2月12日被告赵志成因急需资金周转向原告贾美英借款40000元，借款利息双方约定为月利率2分。被告赵志成收到借款后给原告贾美英出具借条一份。双方未约定还款期限。2013年1月被告赵志成偿还原告贾美英借款本金10000元，利息2100元。2014年被告赵志成偿还原告贾美英借款利息2000元。经双方核对现被告尚欠原告贾美英借款本金30000元，利息8200元。因被告赵志成不能及时还款，原告贾美英诉至本院请求判令被告赵志成偿还借款本金30000元、利息10200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾美英依约给被告赵志成提供借款，被告赵志成理应按约偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告贾美英请求被告赵志成偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。关于原告贾美英主张被告赵志成支付借款利息10200元的请求，因原告贾美英在计算中未核减2014年偿还的2000元借款利息，应予核减，因此应8200元计算利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵志成偿还原告贾美英的借款本金30000元；
二、被告赵志成给付原告贾美英的借款利息8200元；
三、驳回原告贾美英的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费403元（应收806元，因适用简易程序减半收取，原告已预交403元），由原告贾美英负担21元，由被告赵志成负担382元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第233号
原告：占锡金。
被告：方正伟。
原告占锡金诉被告方正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告占锡金到庭参加诉讼，被告方正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告占锡金起诉称：2013年1月25日被告方正伟以开店需要资金周转为由向原告占锡金借款15000元，并出具了借条，约定于2013年1月29日归还。现因被告未还借款，现起诉要求被告返还借款15000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条原件1份，拟证明截止2013年1月25日，被告方正伟向原告占锡金借款15000元及约定借款期限至2013年1月29日止的事实。
被告方正伟未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正伟于本判决生效之日起10日内返还原告占锡金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告方正伟负担。
原告占锡金于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方正伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审 判 员 余黎明
二〇一五年三月十七日
代书记员 江 珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7757号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：石国民，男，1968年08月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石国民借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7390号
原告中国�行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。
负责任卢伟强，行长。
委托代理人周华章，广东君信律师事务所律师。
委托代理人周建宇，广东君信律师事务所律师。
被告李仕林，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份证住址为四川省江油市，
被告周艳，女，汉族，1989年1月29日出生，公民身份证住址为湖南省常宁市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告李仕林、周艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1861.46元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提�司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7390号原告中国�行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。负责任卢伟强，行长。委托代理人周华章，广东君信律师事务所律师。委托代理人周建宇，广东君信律师事务所律师。被告李仕林，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份证住址为四川省江油市，被告周艳，女，汉族，1989年1月29日出生，公民身份证住址为湖南省常宁市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告李仕林、周艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1861.46元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提�司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2381号
罪犯周冬，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年11月21日作出（2007）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人周冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周冬获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4316号
申请执行人：徐碗良，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：莫秋平，男，1969年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐碗良诉被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)沪0117民初199号民事判决，已经发生法律效力。因被告莫秋平不履行生效法律文书确定的义务，原告徐碗良于2017年7月11日向本院申请执行，要求被告莫秋平偿付借款40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费800元。
本院受理立案后，依法向被执行人莫秋平发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将莫秋平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐碗良与被执行人莫秋平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4316号申请执行人：徐碗良，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：莫秋平，男，1969年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告徐碗良诉被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)沪0117民初199号民事判决，已经发生法律效力。因被告莫秋平不履行生效法律文书确定的义务，原告徐碗良于2017年7月11日向本院申请执行，要求被告莫秋平偿付借款40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费800元。本院受理立案后，依法向被执行人莫秋平发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将莫秋平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐碗良与被执行人莫秋平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李正品。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正品信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李正品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，856.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，856.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00070号
申请执行人：安徽阜南经济开发区。
法定代表人：刘洪广，主任。
委托代理人：李前锋
被执行人：陆金芳。
本院依据已发生法律效力的阜阳市仲裁委员会（2012）阜仲调字100号裁决书，于2014年11月26日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陆金芳长期在浙江居住，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会（2012）阜仲调字100号裁决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔士东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2113号
原告王某，女，1981年1月6日出生，住淄博市。
被告袁某，男，1978年9月19日出生，户籍所在地淄博市，现在滕州监狱服刑。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004相识建立恋爱关系，于2005年3月8日在淄博市淄川区民政局登记结婚，并举行结婚仪式。婚后，原告生育一女孩，取名袁某某。原、被告婚后感情一般，现被告又因犯罪在监狱服刑，原被告之间已没有夫妻感情。特诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告袁某辩称，对原告所述的婚姻构成没有异议，但是原被告共同生活时间很长，之间的夫妻感情并没有破裂，为了家庭的和睦和婚生女的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告袁某于2004年相识，于2005年3月8日在淄博市淄川区民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后被告生育一女，取名袁某某，现跟随原告一起生活。在被告服刑后，原告与被告的父母偶因家庭琐事发生争吵，致原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭幸福和子女成长，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方共同生活时间很长，婚姻感情基础较好，婚后生育一女，现已上学，双方业已建立起夫妻感情。夫妻间因生活琐事吵闹实属生活中不可避免的事情，双方并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和尊重，改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。故对原告王某起诉与被告袁某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年六月六日
书记员 黄霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第83号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2007年1月25日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年3月17日刑满释放。因本案，于2009年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年3月19日下午，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇长乐村杨坞组杨坞13号，采用撬窗的方式进入被害人金小某，窃得人民币300余元。
2、同年3月24日下午，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇绿景村汗二组汗岭30号，采用撬门的方式进入被害人顾良某，窃得人民币9000元。
3、同年4月28日下午，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇漕桥村小五山村57号，采用撬门的方式进入被害人王某家盗窃，但未窃得财物。
4、同年6月23日上午，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇长乐村安山组东山40号，采用撬窗的方式进入被害人许某家盗窃，但未窃得财物。
5、同年6月23日中午，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇长乐村东坞组18号，采用爬窗的方式进入被害人陈爱某，窃得人民币约2300元。
6、同年7月底8月初的一天，被告人刘某到杭州市余杭区径山镇双溪村化城胜利组连家庄25号，采用爬窗的方式进入被害人冯杏某，窃得人民币200余元、利群香烟1包，赃物价值人民币20元。
7、同年8月7日下午，被告人刘某到杭州市余杭区黄湖镇赐璧村9组半坞16号，采用爬窗的方式进入被害人林根某，窃得黄金项链1条、黄金戒指2枚、银挂锁等物，部分赃物价值人民币2016元。
综上，被告人刘某盗窃7次，盗窃赃款、部分赃物的价值共计约人民币13836元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、顾某、王某、许某、陈某、冯某、林某乙的陈述；证人林某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月11日起至2012年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 何瓶苹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终280号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1965年2月5日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人杨萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初183号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨萍在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，杨萍系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到证监会行政处罚决定书，根据该行政处罚决定书，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。杨萍认为，无线天利公司应履行严格的信息披露义务，现其已构成证券法意义上的“虚假陈述”，杨萍受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入股票，后又由于无线天利公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故诉讼请求：1.判令无线天利公司赔偿杨萍损失共计人民币220817.85元。2.本案诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，杨萍系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2978号
上诉人（原审被告）：俞福蕾，女，1982年2月8日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李羿妤，女，2004年11月8日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区，
法定代理人：李某（李羿妤之父），男，1974年10月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：侯春安，宿州市法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师。
上诉人俞福蕾因与被上诉人李羿妤健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。
本院认为：俞福蕾应当保持的车速及实际车速，一审未予查明，认定俞福蕾车速较快，应负本起事故发生主要责任的基本事实不清。查明俞福蕾对本起事故发生存在的过错后，应综合、细致分析俞福蕾、李羿妤两人过错对本次事故的作用力大小，再确定两人应负事故的责任。李羿妤于2016年7月1日自安徽省宿州市立医院出院时已经存在胫前侧切口愈合差，皮瓣坏死明显的情况，而至2016年7月21日入住淮北市人民医院入院时，已相隔20天，且经该院入院专科检查：李羿妤右踝前上侧见7cm×4cm皮肤坏死等症状。一审未查明李羿妤出院时存在胫前侧切口愈合差，皮瓣坏死明显及再次入院时出现较大面积皮肤坏死等症状的原因，认定李羿妤再次入住淮北市人民医院治疗右踝部切口感染所发生的费用系本次事故造成的直接损失，证据不足。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4510号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人俞福蕾预交的二审案件受理费3069元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年一月八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1948号
原告：张林，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告张林诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告张林以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费99元（减半收取），予以免交。
审判员彭新勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1948号原告：张林，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告张林诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告张林以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费99元（减半收取），予以免交。审判员彭新勇二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第98号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告霍洪勇，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告霍洪勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月30日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告霍洪勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2011年3月10日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率10.20‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息6700.72元，本息合计26700.72元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息26700.72元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告霍洪勇无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率10.20‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息6700.72元，本息合计26700.72元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍洪勇于本判决生效后十日内，给付原告借款本息26700.72元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取，由被告霍洪勇负担234.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第173号
申请执行人胡爱军。
被执行人虞云冲，。
本院在执行胡爱军与虞云冲买卖合同纠纷一案中，因被执行人虞云冲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4770号
原告：乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心，住所地乌兰浩特市。（以下简称老梁家建筑器材租赁中心）
经营人：梁国玉。
委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，住所地乌兰浩特市。（以下简称金翼货运公司）
法定代表人：贺忠生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告：乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。（以下简称科沅建筑工程有限责任公司）
法定代表人：魏利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1966年5月5日出生，满族，科沅公司职工，住科右前旗静。
被告：陈星建，男，1970年12月1日出生，汉族，包工头，住址：四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
原告老梁家建筑器材租赁中心与被告金翼货运有限责任公司、科沅建筑工程有限责任公司及陈星建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老梁家建筑器材租赁中心的经营人梁国玉及其委托代理人孙丽明、被告金翼货运有限责任公司委托代理人刘桂清、被告科沅建筑工程有限责任公司的委托代理人张庆国、被告陈星建的委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心经营人向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带给付原告租赁费119869.87元，并要求被告支付滞纳金12000.00元，以上合计131869.87元。事实和理由：2015年7月7日，被告陈星建来到原告老梁家建筑器材租赁中心，并提出所承建的工地为金翼货运仓储项目工程二期，工程的承包方和发包方分别为乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司和乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，工程长期租赁原告经营的步步紧、钢管、翻斗车等建筑器材，用于工地工程建设，并提出工程的器材租赁都由管理人员张关东在租赁器材明细单或由张关东、黄东华和保振军其中任何一人在租赁单上签字已明确租赁器材的具体名称和租赁价格，截止到2017年8月18日，被告共拖欠租赁费119869.87元，原告因资金紧张找到被告陈星建，希望能结算租赁费用，原告分别找到第一被告和第二被告，但两被告虽然承认租赁器材的事实，但推脱说由陈星建支付，原告又找到陈星建，但陈星建仍未给付此费用，只是出具说明一份，无奈，诉至法院。
被告金翼货运公司答辩称，不同于原告的诉请，金翼货运公司不承担给付租赁费的义务，金翼公司与原告并没有租赁关系，金翼公司只承担给付工程款的义务并且工程款已给付完毕。
被告科沅建筑工程有限责任公司答辩称，工程是我公司承保的工程，已经承包给陈星建，所以的债务都应该陈星建承担，陈星建与原告是否有租赁合同我们不清楚，工人都是陈星建带来的，陈星建签订租赁合同没有通过我们公司，我公司不知情，租赁费用产生的价格我们不清楚，原告陈述找我公司，我们不清楚原告找的哪位，原告要求我公司承担的费用我们没有责任。
被告陈星建答辩称，不同意原告的诉请，因金翼公司拖欠陈星建租赁费用，应该由金翼货运公司给付，并且该工程是科沅公司承包，陈星建是现场负责人，陈星建对原告主张的租赁费金额不认可，对滞纳金也不同意给付，因为双方没有约定。
经审理查明，2015年至2017年，被告陈星建因工程建设需要经由张关东从原告老梁家建筑器材租赁中心处租赁翻斗车、管、扣及步步紧等建筑用器材。后经原告老梁家建筑器材租赁中心经营人梁国玉与张关东结算，2015年度器材租赁款为26522.728元、2016年租赁款器材款为49157.668元、2017年器材租赁款为20224.471.00元，理赔、维修及赔偿费用总计23965.00元，以上费用总计为119869.867元。2017年8月18日，被告陈星建为原告老梁家建筑器材租赁中心出具说明一份，说明载明”所发微信账单，于2017年8月20日-21日，和老张一起与梁玉国一起最终确认，否则以梁玉国的账单为准。”另查，以上器材系被告陈星建在承建的被告金翼货运有限责任公司货运停车场及仓储项目施工中使用，该工程系由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司转包给被告陈星建，并由内蒙古科沅建筑工程有限公司收取管理费和税金。案外人张关东系该工程项目的工作人员。
以上事实有庭审笔录及出示营业执照一份、租赁协议24份、对账明细四份、陈星建书面说明一份及录音资料一份在卷佐证，经过庭审质证，以上证据能够互相印证，于本案事实具有关联性，能够客观的说明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，案外人张关东系被告陈星建承包的金翼货运有限责任公司货运停车场及仓储工程项目的工作人员，其与原告老梁家建筑器材租赁中心进行的租赁及对账行为系代表被告陈星建，在梁国玉与被告陈星建通话过程中，陈星建对租赁原告建筑器材的事实未予否认，并为原告老梁家建筑器材租赁中心经营人梁国玉出具了说明，可以认定原告老梁家建筑器材租赁中心与被告陈星建之间存在建筑器材租赁合同关系，故原告老梁家建筑器材租赁中心要求被告陈星建给付租赁费119869.87元，本院予以支持。关于滞纳金的主张，因在器材租赁协议中有关于滞纳金的约定，即”对于租赁时间长的客户必须按月结算当月的租赁费用，如不按期结算加30-50%的滞纳金”，原告老梁家建筑器材租赁中心请求给付12000.00元滞纳金的请求不超过原、被告之间的约定，本院予以支持。因合同具有相对性，原告老梁家建筑器材租赁中心要求被告金翼货运公司及科沅建筑工程有限公司承担连带给付责任，无相关法律依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈星建于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心器材租赁款本金119869.87元、滞纳金12000.00元；
二、驳回原告乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.00元由被告陈星建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二0一七年十二月十日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4770号原告：乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心，住所地乌兰浩特市。（以下简称老梁家建筑器材租赁中心）经营人：梁国玉。委托诉讼代理人：孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，住所地乌兰浩特市。（以下简称金翼货运公司）法定代表人：贺忠生，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被告：乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。（以下简称科沅建筑工程有限责任公司）法定代表人：魏利，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆国，男，1966年5月5日出生，满族，科沅公司职工，住科右前旗静。被告：陈星建，男，1970年12月1日出生，汉族，包工头，住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。原告老梁家建筑器材租赁中心与被告金翼货运有限责任公司、科沅建筑工程有限责任公司及陈星建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老梁家建筑器材租赁中心的经营人梁国玉及其委托代理人孙丽明、被告金翼货运有限责任公司委托代理人刘桂清、被告科沅建筑工程有限责任公司的委托代理人张庆国、被告陈星建的委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心经营人向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带给付原告租赁费119869.87元，并要求被告支付滞纳金12000.00元，以上合计131869.87元。事实和理由：2015年7月7日，被告陈星建来到原告老梁家建筑器材租赁中心，并提出所承建的工地为金翼货运仓储项目工程二期，工程的承包方和发包方分别为乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司和乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，工程长期租赁原告经营的步步紧、钢管、翻斗车等建筑器材，用于工地工程建设，并提出工程的器材租赁都由管理人员张关东在租赁器材明细单或由张关东、黄东华和保振军其中任何一人在租赁单上签字已明确租赁器材的具体名称和租赁价格，截止到2017年8月18日，被告共拖欠租赁费119869.87元，原告因资金紧张找到被告陈星建，希望能结算租赁费用，原告分别找到第一被告和第二被告，但两被告虽然承认租赁器材的事实，但推脱说由陈星建支付，原告又找到陈星建，但陈星建仍未给付此费用，只是出具说明一份，无奈，诉至法院。被告金翼货运公司答辩称，不同于原告的诉请，金翼货运公司不承担给付租赁费的义务，金翼公司与原告并没有租赁关系，金翼公司只承担给付工程款的义务并且工程款已给付完毕。被告科沅建筑工程有限责任公司答辩称，工程是我公司承保的工程，已经承包给陈星建，所以的债务都应该陈星建承担，陈星建与原告是否有租赁合同我们不清楚，工人都是陈星建带来的，陈星建签订租赁合同没有通过我们公司，我公司不知情，租赁费用产生的价格我们不清楚，原告陈述找我公司，我们不清楚原告找的哪位，原告要求我公司承担的费用我们没有责任。被告陈星建答辩称，不同意原告的诉请，因金翼公司拖欠陈星建租赁费用，应该由金翼货运公司给付，并且该工程是科沅公司承包，陈星建是现场负责人，陈星建对原告主张的租赁费金额不认可，对滞纳金也不同意给付，因为双方没有约定。经审理查明，2015年至2017年，被告陈星建因工程建设需要经由张关东从原告老梁家建筑器材租赁中心处租赁翻斗车、管、扣及步步紧等建筑用器材。后经原告老梁家建筑器材租赁中心经营人梁国玉与张关东结算，2015年度器材租赁款为26522.728元、2016年租赁款器材款为49157.668元、2017年器材租赁款为20224.471.00元，理赔、维修及赔偿费用总计23965.00元，以上费用总计为119869.867元。2017年8月18日，被告陈星建为原告老梁家建筑器材租赁中心出具说明一份，说明载明”所发微信账单，于2017年8月20日-21日，和老张一起与梁玉国一起最终确认，否则以梁玉国的账单为准。”另查，以上器材系被告陈星建在承建的被告金翼货运有限责任公司货运停车场及仓储项目施工中使用，该工程系由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司转包给被告陈星建，并由内蒙古科沅建筑工程有限公司收取管理费和税金。案外人张关东系该工程项目的工作人员。以上事实有庭审笔录及出示营业执照一份、租赁协议24份、对账明细四份、陈星建书面说明一份及录音资料一份在卷佐证，经过庭审质证，以上证据能够互相印证，于本案事实具有关联性，能够客观的说明案件的事实，本院予以采信。本院认为，案外人张关东系被告陈星建承包的金翼货运有限责任公司货运停车场及仓储工程项目的工作人员，其与原告老梁家建筑器材租赁中心进行的租赁及对账行为系代表被告陈星建，在梁国玉与被告陈星建通话过程中，陈星建对租赁原告建筑器材的事实未予否认，并为原告老梁家建筑器材租赁中心经营人梁国玉出具了说明，可以认定原告老梁家建筑器材租赁中心与被告陈星建之间存在建筑器材租赁合同关系，故原告老梁家建筑器材租赁中心要求被告陈星建给付租赁费119869.87元，本院予以支持。关于滞纳金的主张，因在器材租赁协议中有关于滞纳金的约定，即”对于租赁时间长的客户必须按月结算当月的租赁费用，如不按期结算加30-50%的滞纳金”，原告老梁家建筑器材租赁中心请求给付12000.00元滞纳金的请求不超过原、被告之间的约定，本院予以支持。因合同具有相对性，原告老梁家建筑器材租赁中心要求被告金翼货运公司及科沅建筑工程有限公司承担连带给付责任，无相关法律依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告陈星建于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心器材租赁款本金119869.87元、滞纳金12000.00元；二、驳回原告乌兰浩特市老梁家建筑器材租赁中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.00元由被告陈星建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二0一七年十二月十日书记员杨红娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1621号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住兴化市沙沟镇集镇。
被执行人何立松。
被执行人孙卫东。
被执行人顾广良。
被执行人黄加国。
被执行人吴美霞。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人何立松、孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）泰兴商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何立松应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款15万元及利息、罚息，并承担诉讼费3700元，向本院缴纳执行费2150元；被执行人孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞对前述债务承担连带清偿责任，四被执行人清偿后有权向被执行人何立松追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人顾广良银行存款30900元，扣除向本院缴纳的执行费2150元，申请执行人实际已受偿28750元。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8329号
马某：
施某：
申请执行人马某与被执行人施某法定继承纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省靖边�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1810号
原告霍某某，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住靖边县。
被告韩某某，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。
被告齐某某，女，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告霍某某诉被告韩某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费7300元，予以免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李袁庆
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第816号
申请执行人孙述春。
被执行人李锡杰，昌邑市。
被执行人杨小兰，昌邑市。
本院在执行申请执行人孙述春与被执行人李锡杰、杨小兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李锡杰、杨小兰暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌商初字第1195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年十二月十五日
书记员 董盼盼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初605号
原告：李艳国，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。
被告：纪守春，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住。
原告李艳国与被告纪守春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳国及被告纪守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币11557.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告到石灰窑镇沙金沟村收玉米，因被告没钱收购，就从原告处赊了12842斤玉米当时谈好的价格是每斤0.9元。被告承诺在2017年阴历8月15日之前付清欠款，并写了欠条。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法庭查明事实，依法裁判。
被告纪守春未答辩亦未向本院出示相关证据。
本院经审查认定事实如下：被告纪守春从原告李艳国处购买玉米12842斤，每斤0.9元，共计玉米款11557.00元。被告给原告李艳国出具欠条一张，约定于2017年8月15日前付清。该玉米款经原告多次催要被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告纪守春立即偿还玉米款11557.00元及利息。
上述事实有以下证据予以证实：1、欠条一张；2、刘秀臣调查笔录。
本院认为，被告纪守春拖欠原告李艳国玉米款11557.00元的事实，有被告纪守春为原告李艳国出具的欠条予以证实，被告纪守春拖欠原告李艳国玉米款事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告纪守春于本判决生效后十日内一次性给付原告李艳国玉米款11557.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告纪守春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 董雨佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00410号
原告陈中亮。
被告戴兴亮。
原告陈中亮与被告戴兴亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈中亮及被告戴兴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中亮诉称：2015年4月12日中午，原告借车给被告，被告因人为原因造成车辆损坏，后双方就损失赔偿调解未果，故原告诉至法院，请求判令：被告戴兴亮赔偿原告陈中亮车辆维修费7263元、交通费及误工费1500元，合计8763元。
被告戴兴亮辩称：被告戴兴亮向原告陈中亮借车是事实，造成车辆损失也是事实，对于车辆维修费只认可3000元，对交通费、误工费不予认可。
经审理查明：2015年4月12日，原告陈中亮将品牌型号为中华牌SY7201M轿车借给被告戴兴亮使用，在借用期间该车辆因被告原因发生损坏。同年5月19日，原告陈中亮将车辆拖至淮安经济技术开发区正海汽车修理部维修，共花费7263元维修费。
庭后，原告陈中亮自认车辆维修前存在轻微烧机油现象，如果将烧机油现象改善，需要花费配件费400元至500元，人工费不等，认识的厂家花费700至800元，不熟悉的厂家花费1000元至1500元。之后，车辆经维修烧机油问题解决。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的发票、销售单予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告戴兴亮借用原告陈中亮车辆，因其个人原因致使车辆发生损坏，被告戴兴亮应予以赔偿。关于赔偿的数额，本院认为：一是关于维修费，原告实际支出维修费用7263元，减去车辆受损前轻微烧机油问题维修的费用，酌定为5700元；二是关于交通费及误工费，原告并未举证予以证实，故本院不予支持。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴兴亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈中亮维修费5700元；
二、驳回原告陈中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 费光明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00620号
原告：钟得宇，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵辉，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：李英宝，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钟得宇诉被告赵辉、李英宝民间借贷纠纷一案中，原告钟得宇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，钟得宇的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟得宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟得宇负担。
审判员 徐峰
二〇一五年八月十二日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初63号
原告张海涛，男，汉族，生于1990年2月28日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告张海涛诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张海涛委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告张海涛认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告张海涛所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告张海涛起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公�林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告张海涛提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告张海涛从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告张海涛认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告张海涛自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告张海涛发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初430号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：周长江，男，汉族，1955年3月26日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平�邦泰合物业管理有限公司与被告周长江物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告周长江已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年三月七日
书记员 王 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3060号
申请执行人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号，统一社会信用代码9144010161860726R。
被执行人：河南泓旭电气有限公司，住许昌市魏都民营科技园西区（开元路朝阳西街），统一社会信用代码91411002692161373Q(1-1)。
关于金发科技股份有限公司申请执行河南泓旭电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后被执行人申请执行，本院于2017年07月21日立案执行，立案标的为495761.09元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，依法冻结并扣划被执行人名下存款130588元，除此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现有其他可供执行财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人及其法定代表人作出罚款决定书，已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾顺东
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初189号
原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店，注册号×××，住所地新疆巴州库尔勒市海宝批发市场活鸡区*号。
实际经营者卢肖，男，汉族，身份号码×××，现住库尔勒市兰干路**号**号楼*单元***室。
委托代理人郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1962年6月12日出生，现住库尔勒市。
被告轮台县天立生活服务中心，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州轮台县轮南镇百盛加油站旁。
负责人李强，系该中心经理。
原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店诉被告李强、轮台县天立生活服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店的委托代理人郭琦，被告李强，被告轮台县天立生活服务中心负责人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店诉称：原告是经营活鸡店的个体工商户，2014年至2015年被告在原告处批量赊购大量活鸡、鸡肉、兔肉、鸭肉等产品，2015年8月31日原、被告经核对账目，被告欠货款合计436072元，被告给原告出具欠条一张。原告向被告催要货款，被告以资金周转不开为由至今未付。现诉至法院请求判令两被告支付货款436072元。
被告李强及被告轮台县天立生活服务中心辩称：对原告的诉讼请求认可，但现在没钱给原告支付。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款436072元。两被告对该证据认可。
本院对该证据予以确认。
两被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告轮台县天立生活服务中心是被告李强投资设立的个人独资企业，在经营期间，李强于2014年至2015年从原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店处赊购活鸡、鸡肉、兔肉、鸭肉等产品，合计欠款436072元。此款至今未付。
本院认为：被告轮台县天立生活服务中心欠原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店货款436072元，有该中心经理被告李强出具的欠条在卷证实，轮台县天立生活服务中心应当支付该货款。对原告的诉讼请求本院予以支持。轮台县天立生活服务中心是李强投资设立的个人独资企业，依法李强应当对该企业的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告李强、轮台县天立生活服务中心于本判决生效后三日内支付原告库尔勒冯桂平活鸡脱毛店货款436072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3921元，由被告李强、轮台县天立生活服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄得琨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初940号
原告淄博联技化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区永流西路，
法定代表人耿洪波，该公司董事长。
被告新疆华油油气工程有限公司，住所地新疆巴州轮台县红桥石油服务区纬一路。
法定代表人李志国，系该公司总经理。
本院在审理原告淄博联技化工有限公司诉被告新疆华油油气工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告淄博联技化工有限公司应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新立
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2822民初940号原告淄博联技化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区永流西路，法定代表人耿洪波，该公司董事长。被告新疆华油油气工程有限公司，住所地新疆巴州轮台县红桥石油服务区纬一路。法定代表人李志国，系该公司总经理。本院在审理原告淄博联技化工有限公司诉被告新疆华油油气工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告淄博联技化工有限公司应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新立二〇一七年七月二十六日书记员  胡金明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第822号
原告周x，女，1988年5月22日生，汉族
被告路x，男1990年5月17日生，汉族
本院在审理原告周x与被告路x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周林林撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 崔新愿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1746号
上诉人（原审被告）：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号院内生产车间。
法定代表人：杨善刚，总经理。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海竟一实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙乐路93号。
法定代表人：傅伯连，董事长。
上诉人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12660号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市四朋机械制造有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地（货物接收地）均位于安徽省蚌埠市淮上区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人、上诉人为买受人，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03941号
罪犯唐成波，男，1979年8月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉刑初字第176号刑事判决，以被告人唐成波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）州刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第619号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐成波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成波减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢496号
申请执行人：赵兰锋，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：于德水，男，1977年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：山东银中园林有限公司（原临沂银中园林有限公司）。
法定代表人：卞锦珍，总经理。
临沂市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁13民终66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于德水、山东银中园林有限公司（原临沂银中园林有限公司）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人于德水、山东银中园林有限公司（原临沂银中园林有限公司）所有的价值75万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月九日
书记员 王洪磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第262号
原告：沈某。
被告：商某。
原告沈某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告商某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于1994年8月相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子商鑫炳。婚后，被告贪图安逸的性格逐渐暴露，工作上三天打渔两天晒网，并经常在外闲逛、赌博，夫妻之间经常因此发生争吵。因被告在北京出轨，原告于2011年独自到桐乡租房居住，双方分居至今已有四年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子商鑫炳由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等其他费用凭票各半分担；3、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告商某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡高桥镇人民政府登记结婚的事实；
二、居民户口簿一本、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子商鑫炳于××××年××月××日出生的事实。
原告提交的证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。证据二中的居民户口簿系原件，本院予以认定，出生医学证明虽系复印件，但经本院核实与原件一致，故本院亦予以认定。被告商某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年8月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子商鑫炳。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年5月6日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解较多，婚后又共同生活十余年，且在夫妻共同生活中生育一子，感情基础较好，双方并无根本性矛盾。只要夫妻双方能以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年五月二十八日
书记员 莫大为
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8307号
原告深圳市鑫鸿基科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道和平西路鹏华工业园5号厂房一、四层及301房，统一社会信用代码914403007716119509。
法定代表人温弘昕，该公司总经理。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层，统一社会信用代码91440300770341266E。
法定代表人叶晓东。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市鑫鸿基科技有限公司与被告深圳市金圳通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年3月起，被告开始向原告下达采购订单，要求原告向其供应货物，原告共向被告供应219,242.45元的货物，双方已就货款对账确认。被告未依约付款，原告催收未果，特诉至本院，请求判令被告支付原告货款219,242.45元及利息（利息以219,242.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年3月23日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应手机壳等货物。2016年3月28日，被告向原告下达采购单采购主机前、后壳等货物，双方约定货款月结60天，货物价值219,242.45元。此后，原告依约向被告送货，由“陈紫玉”、“陈军”等人予以签收。2016年6月22日，原告向被告开具金额总计219,242.45元的增值税专用发票两张。
另查，原告于2017年3月24日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告收到货物后未依约付款。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、社保记录、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应支付货款。现原告主张，被告拖欠其货款219,242.45元到期未付，并提供采购单、送货单等证据予以证明，被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。故原告诉求被告支付货款219,242.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以219,242.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年3月24日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金圳通科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫鸿基科技有限公司货款219,242.45元及利息（利息应以219,242.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年3月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫鸿基科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十一月八日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8307号原告深圳市鑫鸿基科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道和平西路鹏华工业园5号厂房一、四层及301房，统一社会信用代码914403007716119509。法定代表人温弘昕，该公司总经理。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层，统一社会信用代码91440300770341266E。法定代表人叶晓东。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市鑫鸿基科技有限公司与被告深圳市金圳通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自2016年3月起，被告开始向原告下达采购订单，要求原告向其供应货物，原告共向被告供应219,242.45元的货物，双方已就货款对账确认。被告未依约付款，原告催收未果，特诉至本院，请求判令被告支付原告货款219,242.45元及利息（利息以219,242.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年3月23日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应手机壳等货物。2016年3月28日，被告向原告下达采购单采购主机前、后壳等货物，双方约定货款月结60天，货物价值219,242.45元。此后，原告依约向被告送货，由“陈紫玉”、“陈军”等人予以签收。2016年6月22日，原告向被告开具金额总计219,242.45元的增值税专用发票两张。另查，原告于2017年3月24日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告收到货物后未依约付款。以上事实有原告提供的采购单、送货单、社保记录、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应支付货款。现原告主张，被告拖欠其货款219,242.45元到期未付，并提供采购单、送货单等证据予以证明，被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。故原告诉求被告支付货款219,242.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以219,242.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年3月24日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金圳通科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫鸿基科技有限公司货款219,242.45元及利息（利息应以219,242.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年3月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫鸿基科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十一月八日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执555号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人刘政国，行长。
被执行人任毅，男，1986年12月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人任志花，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定该表人吴建功，总经理。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与任毅、任志花、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任毅、任志花、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币九十八万九千零二十一点零六元（包括本金七十五万零二元、利息二十一万零九百三十八点零六元、案件受理费一万一千五百二十八元、保全费四千三百八十四元、执行费一万二千一百六十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月九日
书记员 焦胤钦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00472号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：乔义轩，男，1966年4月8日出生，汉族，住本县。
被告：张守华，男，1966年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告乔义轩、张守华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费199元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年十一月十日
书记员 张盼盼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第652号
原告：田某，男，汉族，1972年6月10日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：杨某，男。汉族，1980年8月9日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：王某，女，汉族，1981年2月25日出生，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告田某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告田某向本院提供被告杨某、王某的地址，本院经查证后无法对被告杨某、王某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费1827元免于取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年七月十日
书 记 员 田一珑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15654号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址，
被告：深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1至4楼，统一社会信用代码914403006925072665。
法定代表人：高书林。
原告王福群与被告深圳市公明天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款6.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加了诉讼。被告深圳市公明天虹商场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年5月17日、被告深圳市公明天虹商场有限公司。
二、涉案商品名称、购买价格：圃美多乌冬面（210G），1包，价格6.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品生产日期为2016年2月2日，保质期至2016年5月11日。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》、视频资料等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市公明天虹商场有限公司因向顾客销售了已过保质期的圃美多乌冬面（210G）9包的行为而受到没收违法所得21.1元、罚款621元及警告的处罚。视频资料清晰地拍摄了原告购买涉案食品的经过。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、视频等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年5月17日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市公明天虹商场有限公司仍然在销售。本院认为，被告深圳市公明天虹商场有限公司明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市公明天虹商场有限公司向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市公明天虹商场有限公司圃美多乌冬面（210G）1包，被告深圳市公明天虹商场有限公司在收到退货同时退还原告王福群货款6.9元；
二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15654号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址，被告：深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1至4楼，统一社会信用代码914403006925072665。法定代表人：高书林。原告王福群与被告深圳市公明天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款6.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加了诉讼。被告深圳市公明天虹商场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年5月17日、被告深圳市公明天虹商场有限公司。二、涉案商品名称、购买价格：圃美多乌冬面（210G），1包，价格6.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品生产日期为2016年2月2日，保质期至2016年5月11日。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》、视频资料等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市公明天虹商场有限公司因向顾客销售了已过保质期的圃美多乌冬面（210G）9包的行为而受到没收违法所得21.1元、罚款621元及警告的处罚。视频资料清晰地拍摄了原告购买涉案食品的经过。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、视频等证据材料在案为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年5月17日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市公明天虹商场有限公司仍然在销售。本院认为，被告深圳市公明天虹商场有限公司明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市公明天虹商场有限公司向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市公明天虹商场有限公司圃美多乌冬面（210G）1包，被告深圳市公明天虹商场有限公司在收到退货同时退还原告王福群货款6.9元；二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年八月二十八日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1682号
申请执行人韩志林，男，1998年1月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人张泽安，男，1951年10月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人韩志林与被执行人张泽安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初9765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张泽安应于判决发生法律效力后立即给付韩志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财物损失费等赔偿款合计7157.02元。案件受理费200元，由张泽安负担（此款韩志林同意并已先行垫付，由张泽安于判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款7157.02元、案件受理费200元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人张泽安送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、被执行人曾与申请执行人达成执行和解，并向本院出具保证书承诺于2017年3月31日前给付4500元及执行费50元，后被执行人于2017年6月8日向本院缴纳执行款3000元、执行费50元，余款至今未给付。
5、本院在被执行人住所地及所在地居委会进行了调查，被执行人张泽安家中仅有其一人单独生活，早出晚归。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人已缴纳3500元，余款未履行，但因其去向不明，故本院无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军