wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终133号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤俊杰，男，1983年4月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省华安县，住福建省华安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人汤俊杰犯放火罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0629刑初145号刑事判�。判决：被告人汤俊杰犯放火罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人汤俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤俊杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汤俊杰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人汤俊杰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤俊杰撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2017）闽0629刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 高振乾
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李赏识
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继�按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=570732552&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=575805360”\\\l”m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=570732552&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=575805360”\\\l”m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终133号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人(原审被告人)汤俊杰，男，1983年4月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省华安县，住福建省华安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人汤俊杰犯放火罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0629刑初145号刑事判�。判决：被告人汤俊杰犯放火罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人汤俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤俊杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人汤俊杰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人汤俊杰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤俊杰撤回上诉。福建省华安县人民法院（2017）闽0629刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 陈雅璇二〇一八年三月二十三日法官助理 李赏识书 记 员 曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继�按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360”l”m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360”l”m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2125号
原告彭某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人刘某某，重庆元同律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1992年相识恋爱，1994年3月11日登记结婚。1995年4月10日生育长女李某乙，2006年10月23日生育次女李某丙。婚后双方经常为生活琐事吵嘴打架。特别是生完小孩后，被告认为我生了个女儿，经常吵架。每次一吵架，被告就打我，我们经常为做生意的事打架，被告不体贴、不关心我，我坐月子也没有照顾过我。从2013年12月，我在与被告争吵后离家，此后开始分居生活，双方无任何联系和往来。现我与被告已分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。要求判决我与被告离婚，次女李某丙由我抚养，抚养费由我自行承担。平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所述吵架、打架属实，我打过原告3次，但打架是有原因的，我们在武汉做熟食生意很累，一个人忙不过来，原告和网友聊天，无论多忙，晚上很晚对方打电话过来，原告都会接电话。因为我是个粗人，我没有照顾过原告坐月子。2013年12月吵架后，原告走了再也没有回来。2014年8月我也从武汉回了长寿。我们感情没有破裂，我不同意离婚。若离婚，次女李某丙由我抚养，不要求原告支付抚养费。我和原告从2006年到2013年在武汉做生意的钱有70、80万应该平均分割。
经审理查明：原告彭某某与被告李某甲于1994年3月11日登记结婚，1995年4月10日生育长女李某乙，2006年10月23日生育次女李某丙。婚后，原被告因生活琐事经常吵打。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后便分居生活至今。
2014年6月12日，李某甲起诉至本院要求与彭某某离婚，本院于同年9月30日判决驳回了李某甲的诉讼请求，之后原、被告无任何联系和往来。彭某某于2016年3月诉至法院要求与李某甲离婚。
原、被告之女李某丙在长寿区上学，自2013年12月起一直由被告李某甲抚养和照顾。
同时查明，李某甲系重庆市长寿区户主，因征地拆迁与重庆市长寿区国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议及委托代付款协议》，李某甲一户全家安置人口为4人，分别是李某甲、彭某某、李某乙，李某丙。
被告李某甲名下有思威牌小型普通客车一辆，车牌号为鄂A8XX**，车架号为LVHRH1817050****X，登记日期为2012年10月17日，登记机关为武汉市公安局交通管理局车管所。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、征地房屋拆迁补偿安置协议及委托代付款协议、2014年长法民初字第03075号审判笔录及民事判决书、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某某与被告李某甲虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷。特别是原、被告自2013年12月分居至今，双方无任何往来，互不履行夫妻义务，且原、被告均向本院起诉要求与对方离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告彭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方均主张抚养权。虽李某丙为女孩，但并无证据可以认定被告李某甲不善于照顾小孩、不宜与子女共同生活。根据当事人双方的具体情况和抚养现状，从有利于子女成长的原则出发，本院认为，李某丙由被告李某甲抚养为宜。因李某甲在庭审中认可不要求原告支付抚养费，故抚养费由李某甲自行承担。
庭审中原、被告均认可无共同债权及共同债务。关于思威牌轿车一辆，原告自愿放弃分割，被告亦无异议，本院准予。关于被告要求分割的夫妻共同财产70、80万，并称该笔款项系2006年至2013年在武汉做生意的钱，但未提供证据证明该笔款项的存在，故本院不予主张。关于原告彭某某要求分割两套安置房的问题，因该安置房现均未取得产权，且其中还包括案外人李某乙、李某丙的权益，故在本案中不予处理。前述房屋取得所有权后，双方若存在争议，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由李某甲自行承担；
三、思威牌小型普通客车（车牌号鄂A8XX**，车架号LVHRH1817050****X）归被告李某甲所有；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 王曌
二〇一六年五月十七日
书记员 易洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8974号
上诉人（原审被告）:汤显，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞宾馆有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东正路**号。
法定代表人：李胜辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人汤显因与被上诉人东莞宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定双方之间劳动关系解除原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初809号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人汤显。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月二日
书记员 王茵倩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初33号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王维驰，男，1995年8月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人王维驰犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人王维驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日1时许，被告人王维驰事先与吸毒人员刘某达成毒品交易的约定。而后在重庆市万盛经开区刘某家楼下，王维驰将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某，获赃款100元。2017年11月6日8时许，民警在重庆市万盛经开区南桐总医院停车坝子将王维驰抓获归案，民警当场从王维驰的长安越野车内查获毒品麻古、冰毒混合疑似物5袋、毒品冰毒疑似物3袋、毒品麻古疑似物1袋。经称量，上述毒品疑似物中共计净重2.95克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。王维驰到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人王维驰在有期徒刑一年至一年一个月幅度内量刑，并处罚金三千元。
上述事实及量刑建议，被告人王维弛在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、转帐记录；证人证言；被告人王维弛的供述；鉴定意见书；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王维弛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，另被抓获后从其车内查获的毒品甲基苯丙胺2.95克应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王维弛到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月6日起至2018年12月5日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、对被告人王维驰的违法所得人民币100元，继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 甯麟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1084号
原告吴云霞，女，汉族，1971年7月30日出生。
委托代理人吴根生。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
组织机构代码。
法定代表人李亚东，男，任该公司董事长。
被告李亚东。
被告郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生。
原告吴云霞诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，原告未能提供三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴云霞对被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月六日
书记员 吴玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62329号
原告：杨丽丽，女，1981年7月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：宗莹，女，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐长虹，男，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
原告杨丽丽（以下简称原告）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人宗莹、徐长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我支付2010年1月1日至2010年3月31日交通补、通讯补2100元；2．支付2011年5月26日至2011年7月31日2个月未签劳动合同双倍工资差额11800元；3．判令被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金11800元。事实及理由：我于2009年10月8日入职被告公司，2010年4月1日被告提出解除劳动合同，2011年5月26日回被告公司工作，未签订劳动合同。曾两次有男同事强行与我发生性关系（未遂）。2011年7月下旬向被告公司负责人反映，要求调岗，但未予答复，在家待岗。根据被告公司规定，在家待岗期间应继续给员工缴纳社会保险以及发放最低生活费，待岗半年自动解除劳动合同。但被告没有履行规定。2012年1月31日自动解除劳动关系。以上要求赔偿的各项费用共计25700元，我多次和被告公司协商，其同意但一直没有实际支付，导致过了诉讼时效。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超过诉讼时效，已经过法院判决，应一事不再理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2009年10月入职被告公司，双方签订了期限为2009年10月12日至2012年10月11日的劳动合同，2010年4月1日原告与被告签订《劳动合同解除书》，约定双方自愿解除劳动合同，经济补偿金或经济赔偿依照劳动合同有关条款规定办理。2011年5、6月份原告再次入职被告公司，双方未再次签订劳动合同，被告为原告缴纳了2011年6、7月两个月的社会保险，后原告离职。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于离职情况，原告称其系2011年5月下旬再次入职被告公司工作2个月，期间两次遭男同事强奸未遂，因此2011年7月向被告申请调岗，被告未予答复，其遂在家待岗，根据公司规定，待岗半年自动解除劳动合同，因此2012年1月31日双方自动解除劳动关系。被告称原告2011年5、6月份再次入职一个月后不辞而别，未办理入职、离职手续。2、原告主张被告承诺支付其所诉请的各项费用，但经其多次索要未予支付，具体承诺时间不能陈述。就此原告提交了手机2016年4月的通话记录及2016年2月至6月其单方发送出的手机短信予以证明。被告对原告的主张不予认可。3．被告主张原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告称离职后一直在向被告追索，被告的董事长承诺支付。就此原告提交的证据为上述手机短信及通话记录。
2016年8月17日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂诉至本院，要求被告支付2009年11月因公出差交通费980元、2009年10月至2011年底公司同意报销各项费用共计68000元、2010年1月至3月交通、通讯补贴2100元、解除劳动关系经济补偿金12000元、额外补偿款200万元。本院于2017年3月31日作出（2016）京0105民初53125号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告均服从判决未上诉，现该判决已生效。2017年7月13日，原告就本案中的诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该仲裁委向原告出具了京朝劳人仲不字（2017）第01128号《不予受理通知书》，原告再次诉至本院。
本院认为，1．关于原告要求被告支付交通补、通讯补2100元的诉讼请求，本院在（2016）京0105民初53125号民事案件中已判决驳回，原告再次起诉，未提供新理由、新证据，本院不再予以审理。2．关于原告要求被告支付2011年5月26日至2011年7月31日未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求，自其2011年离职至2016年申请仲裁早已超过仲裁时效，原告提交的证据不足以证明其在离职后一年的仲裁时效期间内向被告主张过此项权利或被告曾同意支付，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告杨丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨丽丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初795号
原告绵阳市亚欧实业有限责任公司，地址：绵阳市绵山路64号（科学城技校对面）。
法定代表人随劲锋，该公司总经理。
被告成都荣飞恒源科技有限公司，地址：成都市青羊区顺城大街308号8层820号。
法定代表人谭非，该公司总经理。
原告绵阳市亚欧实业有限责任公司诉被告成都荣飞恒源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判。本院在审理该案的过程中，原告绵阳市亚欧实业有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤回对被告成都荣飞恒源科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告绵阳市亚欧实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚欧实业有限责任公司撤回对被告成都荣飞恒源科技有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费625元，由原告绵阳市亚欧实业有限责任公司承担。
审判员 王昕怡
二〇一六年五月十七日
书记员 文 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3466号
原告：周仲友，浙江省诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇外邵村76号。
委托代理人：项薇、黄斌，浙江司正律师事务所律师（助理）。
被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。住所地：诸暨市赵家镇保安路。
法定代表人：顾守余，系公司董事长。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈宜德，浙江省安吉
县人，住安吉县章村镇高山村茅岭自然村20号。被告：李坚华，浙江省安吉
县人，住安吉县递铺镇灵峰村水口自然村45号。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告周仲友与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司、陈宜德、李坚华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周仲友自愿申请撤诉，未违反法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仲友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周仲友负担。审判长蔡友灿审判员方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王汝燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68460号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈桂花，女，1989年8月11日出生，户籍地江西省赣州市于都县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈桂花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂花归还截至2017年4月9日的借款本金131623.86元、逾期利息11474.69元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈桂花归还截至2017年4月9日的罚息256.82元及催收工本费900元；3、判令丰田公司对陈桂花所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈桂花承担。事实和理由：2013年6月19日，丰田公司与陈桂花签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈桂花为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额142660元，借款期限36个月，月还款本息4339.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈桂花用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈桂花在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈桂花自2013年10月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈桂花至今未还款。
被告陈桂花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈桂花尚欠借款本金131623.86元、逾期利息11474.69元、罚息256.82元、工本费900元。
本院认为：陈桂花与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈桂花未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈桂花偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂花逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈桂花应当支付催收工本费。陈桂花已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈桂花未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂花于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131623.86元、逾期利息11474.69元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈桂花于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息256.82元；
三、被告陈桂花于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈桂花所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费260元，由被告陈桂花负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1967号
原告曹某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人刘某，山东＊＊律师事务所律师。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人孙甲，山东＊＊律师事务所律师。
原告曹某为与被告张某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘某，被告张某及其委托代理人孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均为再婚。由于再婚前均各自有孩子，婚后没再生育子女。双方在婚姻初期关系尚可，随着原告年逾六十步入老年，身体状况较差，加之双方均有婚前子女，各类矛盾突出。被告平日在家时间很少，早出晚归，不能尽一份妻子的责任，并且冷言冷语，伤害双方的感情。今年正月初七，被告无任何原因在家大吵大闹，说过不下去了、要离婚、受够了等，原告被逼无奈从家中搬出，至今，被告对原告的离家不管不问。综上所述，原、被告双方尽管共同生活了＊＊多年，但双方感情基础毕竟不同于初婚，且原告又步入暮年，再如此折磨下去，恐有不测。因此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张某辩称，一、被告与原告结婚＊＊年来，细心照料原告的日常生活，尽到了扶养扶助义务，没有任何过错，被告从未主动提出过离婚，原告所述与事实不符；二、原告名下现有夫妻财产一处，请求法院在处理离婚问题时，对夫妻共同房产一并处理，被告离婚后没有其他房屋可以居住，请法院在分割财产时予以照顾；三、同意离婚，双方感情破裂。
庭审中，被告张某增加诉讼请求，要求依法分割青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋。
对被告张某增加的诉讼请求，原告曹某辩称，原告没有房屋居住，暂时居住在小儿子家，一共是老少三辈四口人，居住十分不方便，需要法院考虑一下原告的情况，如果有可能，原告也主张要房屋，给被告补偿。
经审理查明：
原告曹某与被告张某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告曹某名下有青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处，系原告于＊＊＊＊年签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》所购买，为双方的夫妻共同财产，现由被告张某居住使用。
关于该房屋的市场价值，双方未能达成一致意见。经被告张某申请，本院依法委托青岛＊＊土地房地产评估有限公司对该房屋的价值进行了评估，评估结论为：该房屋于估价时点＊＊＊＊年＊月＊日的市场价值为＊＊万元。原、被告对该评估结论均无异议。被告张某为此支付评估费＊＊＊＊元。
关于该房屋的分割，原告曹某称其主张房屋所有权，愿给付被告房屋补偿＊＊万元，并提交病历八份，称原告现患有小脑萎缩和脑梗，行动不便，无房居住，暂住二儿子家。被告张某称被告主张房屋所有权，愿给付原告房屋补偿＊＊万元，对原告的病历的真实性无异议，但原告讲其行动不便，该房屋坐落在上坡，从马路到房屋入户门处，有连续的楼梯，不适合原告居住。
上述事实，有原告曹某提供的结婚证一份、房产证一份，被告张某提供的房产档案一份，评估报告一份、评估费发票一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：
一、关于夫妻感情问题。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系虽存续时间较长，但婚后不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告曹某起诉要求离婚，被告张某亦表示同意离婚，从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂。因此，对原告曹某的离婚请求，本院予以准许。
二、关于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋
该房屋系原、被告的夫妻共同财产，现原、被告均称无房居住，均主张房屋所有权，并愿给付对方高于评估价值的房屋补偿33万元，但鉴于该房屋现由被告张某居住使用，并综合考虑照顾女方权益的原则，本院认为，该房屋以判归被告张某所有为宜，由被告张某给付原告曹某房屋补偿33万元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚；
二、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊户房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某房屋补偿款＊＊万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，评估费3067元，合计3805元，由原告曹某和被告张某各负担1902.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1967号
原告曹某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人刘某，山东某某律师事务所律师。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人孙某，山东某某律师事务所律师。
原告曹某为与被告张某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘某，被告张某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均为再婚。由于再婚前均各自有孩子，婚后没再生育子女。双方在婚姻初期关系尚可，随着原告年逾六十步入老年，身体状况较差，加之双方均有婚前子女，各类矛盾突出。被告平日在家时间很少，早出晚归，不能尽一份妻子的责任，并且冷言冷语，伤害双方的感情。今年正月初七，被告无任何原因在家大吵大闹，说过不下去了、要离婚、受够了等，原告被逼无奈从家中搬出，至今，被告对原告的离家不管不问。综上所述，原、被告双方尽管共同生活了＊＊多年，但双方感情基础毕竟不同于初婚，且原告又步入暮年，再如此折磨下去，恐有不测。因此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张某辩称，一、被告与原告结婚＊＊年来，细心照料原告的日常生活，尽到了扶养扶助义务，没有任何过错，被告从未主动提出过离婚，原告所述与事实不符；二、原告名下现有夫妻财产一处，请求法院在处理离婚问题时，对夫妻共同房产一并处理，被告离婚后没有其他房屋可以居住，请法院在分割财产时予以照顾；三、同意离婚，双方感情破裂。
庭审中，被告张某增加诉讼请求，要求依法分割青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋。
对被告张某增加的诉讼请求，原告曹某辩称，原告没有房屋居住，暂时居住在小儿子家，一共是老少三辈四口人，居住十分不方便，需要法院考虑一下原告的情况，如果有可能，原告也主张要房屋，给被告补偿。
经审理查明：
原告曹某与被告张某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告曹某名下有青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处，系原告于＊＊＊＊年签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》所购买，为双方的夫妻共同财产，现由被告张某居住使用。
关于该房屋的市场价值，双方未能达成一致意见。经被告张某申请，本院依法委托青岛＊＊土地房地产评估有限公司对该房屋的价值进行了评估，评估结论为：该房屋于估价时点＊＊＊＊年＊月＊日的市场价值为＊＊万元。原、被告对该评估结论均无异议。被告张某为此支付评估费＊＊＊＊元。
关于该房屋的分割，原告曹某称其主张房屋所有权，愿给付被告房屋补偿＊＊万元，并提交病历八份，称原告现患有小脑萎缩和脑梗，行动不便，无房居住，暂住二儿子家。被告张某称被告主张房屋所有权，愿给付原告房屋补偿＊＊万元，对原告的病历的真实性无异议，但原告讲其行动不便，该房屋坐落在上坡，从马路到房屋入户门处，有连续的楼梯，不适合原告居住。
上述事实，有原告曹某提供的结婚证一份、房产证一份，被告张某提供的房产档案一份，评估报告一份、评估费发票一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：
一、关于夫妻感情问题。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系虽存续时间较长，但婚后不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告曹某起诉要求离婚，被告张某亦表示同意离婚，从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂。因此，对原告曹某的离婚请求，本院予以准许。
二、关于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋
该房屋系原、被告的夫妻共同财产，现原、被告均称无房居住，均主张房屋所有权，并愿给付对方高于评估价值的房屋补偿33万元，但鉴于该房屋现由被告张某居住使用，并综合考虑照顾女方权益的原则，本院认为，该房屋以判归被告张某所有为宜，由被告张某给付原告曹某房屋补偿＊＊万元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚；
二、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某房屋补偿款＊＊万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，评估费3067元，合计3805元，由原告曹某和被告张某各负担1902.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1967号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李红梅。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李红梅物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1967号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告蒲某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒲某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务�限公司撤回对被告蒲某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1967号
原告梁某。
被告杜某。
本院在审理原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 周冬梅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1967号原告张某。被告樊某。本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  谭炜炜人民陪审员  任明然二〇一六年六月十六日书 记 员  武淑瑜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初474号
原告来凤县国土资源局。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姚奎，该局职工。
被告来凤华丰房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，该公司经理。
本院在审理原告来凤县国土资源局诉被告来凤华丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告应当在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内，预交案件受理费46800元，但原告逾期没有按规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故本院对本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁东华
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初81号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许小林，男，1994年9月7日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住会昌县，因盗窃于2014年10月24日被石狮市公安局行政拘留七日;又因涉嫌盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明,1、2017年8月6日凌晨，被告人许小林窜至本区城东街道五建工地生活区2楼一房间内，盗走被害人李某放在该房间床上一裤子内的现金600余元,后离开现场。
2、2017年10月10日凌晨，被告人许小林又窜至上述五建工地生活区内，盗走被害人陈某放在床上一腰包内的现金600余元后离开现场。
3、2017年11月20日凌晨，被告人许小林又窜至本区城东街道移动公司工地生活区一房间内，盗走被害人蒋某放在该房间床头的朵唯L8PLUS手机（经鉴定，价值467元）。
2017年11月20日凌晨，被告人许小林因形迹可疑被公安人员抓获归案，公安人员当场从许身上缴获上述涉案赃物朵唯牌手机发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人许小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人许小林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。被告人许小林曾因盗窃被行政拘留,仍不思悔改，又实施犯罪，酌情从重处罚。被告人许小林虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。）
二、责令被告人许小林于本判决生效后十日内分别赔偿被害人李某、陈某经济损失人民币600元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周明芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡彩云
书 记 员 张璐俐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢50号
申请执行人屈国营，男，1958年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王苗苗，女，1985年5月16日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人屈国营申请执行王苗苗、王二伟为买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月11日作出的(2014)沁民王曲初00107号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院同日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下:
终结本院(2014)沁民王曲初00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 董永利
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢50号申请执行人屈国营，男，1958年5月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王苗苗，女，1985年5月16日生，汉族，住沁阳市。申请执行人屈国营申请执行王苗苗、王二伟为买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月11日作出的(2014)沁民王曲初00107号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院同日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下:终结本院(2014)沁民王曲初00107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月二十八日书记员  董永利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶小香，女，1974年07月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小香信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,782.67元。原告诉称,被告叶小香系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,782.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民特6号
申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。
法定代表人：殷铁钢，公司董事长.
统一社会信用代码：91130900078764888
被申请人：赵长松，男，1969年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人青县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵长松、张勇申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
青县农村信用联社股份有限公司称，准许拍卖/变卖被申请人张勇、赵长松的房权证号为沧字第3062377-××2、30623772/2的房屋，申请人对拍卖/变卖后所得价款优先受偿。事实及理由：2015年9月29日，申请人与长虹橡胶厂（李玉树）签订编号为农信循借字（2015）第27502015948063号《企业循环额度借款合同》。合同约定：申请人向长虹橡胶厂（李玉树）出借1200万元，借款额度有效期间从2015年9月29日起至2017年9月28日止，贷款利率为月息6.516667%，约定按月结息：贷款逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，申请人与被申请人张勇、赵长松签订编号为农信高抵字【2015】第27502015358818号、农信高抵字【2015】第27502015358840号《最高额抵押合冋》两份，由被告张勇、赵长松以房权证号为沧字第3062377-××2、3062377-××2的房屋为长虹橡胶厂（李玉树）的上述贷款分别承担《最高额抵押合同》项下最高额为600万元的连带还款保证贵任，保证范围包括主合同下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现偾权的其他费用，抵押期间为自2015年9月29日起至2017年9月28日止。申请人为实现担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，特向法院申请，望予以支持。
赵长松、张勇称，青县农村信用联社股份有限公司诉申请人借款担保一案，已在青县人民法院审理，并于2017年7月25日作出河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1743号民事判决书，判令被申请人赵长松在600万元、张勇在600万元最高限额下承担连带赔偿责任，判决已经生效，青县农村信用联社股份有限公司应该在青县法院申请执行，而不应浪费诉讼资源再到运河区人民法院重复立案申请实现担保物权，请贵院驳回其申请。
本院经审查认为，申请人青县农村信用联社股份有限公司与被申请人之间的担保债权已经青县人民法院审理，并作出生效的判决，申请人为了实现担保物权的优先受偿权，可以依据生效的人民法院判决申请人民法院强制执行。申请人虽然在人民法院审理主合同时没有主张抵押权，但是只要在诉讼时效期间内抵押权人仍然有权就抵押合同主张抵押权，人民法院依照生效的判决在执行程序中处理抵押物时，也有义务保障抵押权人对抵押物变现价值的优先受偿权。所以当事人以同一诉讼标的、同一事实理由向人民法院再次提出实现债权请求，根据一诉不再理的原则本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回青县农村信用联社股份有限公司的申请。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚建芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1558号
原告张×，女，1960年7月15日出生。
委托代理人袁书敏，北京中凡律师所律师。
被告刘×，男，1957年2月20日出生。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人袁书敏，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与刘×原系同事关系，于2002年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于刘×脾气暴躁，还对我无端猜忌，双方婚后经常因为生活琐事发生争吵。刘×在经济上对我不信任，也不分担家务劳动，还对我有家庭暴力行为，动手打我。我们之前曾数次协商离婚相关事宜，甚至去过民政局，但刘×总是反悔。我此前曾经两次诉至门头沟法院要求离婚，刘×总是表示自己能改，我轻信他的承诺，两次起诉后均撤诉，但刘×之后并没有真正悔改，而是故态复萌。双方婚后没有共同财产，也没有债务。现我与刘×的感情已经破裂，没有和好可能，为此，我起诉要求：依法判令我与刘×离婚。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我与张×结婚十三年，感情很好，我春节的时候还开车带着张×去外地玩，回来的路上她提出要买坟地，我没同意，她就因为这件事跟我有了矛盾。张×所述不属实。我没有对张×无端猜忌，亦未实施过家庭暴力，且承担了部分家务，在家庭开销上付出也很多，也没有任何的不良嗜好。张×就是喜欢耍小脾气，每隔一段时间就得闹一次，她之前确实起诉过两次要求离婚，但都没等开庭就撤诉了。我跟张×之间就是因为一些生活琐事有些小矛盾，没有原则问题，她认为我做的不对的地方，我都可�改，我的工资卡以后都可以交给她，我们的夫妻感情没到破裂的程度。
经审理查明：张×与刘×原系同事关系，于2002年8月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生分歧，张×于2015年3月23日离开双方的共同居所，双方分居生活至今。
张×曾分别于2013年5月23日、2014年3月21日诉至本院要求与刘×离婚，后均撤诉，双方继续共同生活。2015年3月，张×再次以双方感情破裂为由诉至本院，要求与刘×离婚。在庭审中，张×为证明双方感情破裂出具一份《协议书》，内容为：“协议书我们双方无子女无财产纠纷同意离婚张×刘×2014.3.20”，刘×表示对该份协议书的形式和内容都已经没有印象，但即使是真的，双方之后也和好了，此协议书不足以证明双方感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，起诉书，协议书等证据在案佐证。
本院认�：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。张×与刘×自主结婚，婚后共同生活近十三年，说明双方具有较好的感情基础。虽张×此前两次起诉要求离婚，后均撤诉，即使协议书的真实性可以确认，此协议书的书写时间在第二次起诉之前，双方此后和好并继续共同生活。现刘×不同意离婚，并表示愿意加强沟通，努力改善夫妻关系。双方虽因生活琐事产生矛盾，只要夫妻双方相互理解、充分信任、互谅互让，珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，夫妻感情能够得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故张×要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00113号
原告王某。
委托代理人李新华。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月份经他人介绍认识，于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚。双方因婚前了解较少，婚后常因琐事争吵。2014年10月初，原告父亲住院，需被告垫付部分住院费用，被告便恼羞成怒，大吵大闹并回娘家。原告多次电话联系被告，后又去被告家中接被告，被告不仅不回，还对原告母亲进行谩骂。更严重的是，被告擅自将怀孕近7个月的孩子打掉，给原告的身心造成极大伤害，双方夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，退还原告彩礼、三金等8万元。
被告张某辩称：1、双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、传喜4万元属实，但已经用于双方婚后共同生活；3、胎儿并非我擅自打掉，而是原告对我进行家暴才导致的流产。
经审理查明：原、被告于2014年2月经他人介绍认识，于××××年××月××日在新沂市民政局办理婚姻登记手续，于2014年5月1日举行婚礼。双方婚前相处较短，婚后由于缺乏沟通，特别是原告怀疑被告擅自将胎儿流产导致双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
另查明：原告婚前曾给付被告彩礼4万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、新沂市人民医院彩色超声诊断报告单、取款凭条复印件两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然婚前相处时间较短，但婚后感情一度较好，后虽因家庭琐事特别是原告怀疑被告擅自将胎儿流产导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通、消除隔阂，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。
关于被告应否返还原告彩礼4万元的问题，根据相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告要求被告返还彩礼的诉讼主张并不符合上述任一条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告张某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薄顶侠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3012号
申请执行人邓天佑，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人付荣华,男,1968年12月17日生,汉族,居民，住涟水县。
邓天佑与付荣华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执5310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：付荣华于2017年8月13日前归还欠邓天佑借款126000元。案件受理费1910元，由付荣华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其户籍地进行查找，查明被执行人长期外未归。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中已轮候查封被执行人所有的位于涟水县××城镇中××城小区××室房屋一套，经查该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中未予处置。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结扣划，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人名下一套房屋以被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826执5310号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3012号申请执行人邓天佑，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人付荣华,男,1968年12月17日生,汉族,居民，住涟水县。邓天佑与付荣华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执5310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：付荣华于2017年8月13日前归还欠邓天佑借款126000元。案件受理费1910元，由付荣华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其户籍地进行查找，查明被执行人长期外未归。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中已轮候查封被执行人所有的位于涟水县××城镇中××城小区××室房屋一套，经查该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中未予处置。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结扣划，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人名下一套房屋以被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826执5310号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第112号
原告胡顺，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住虞城县，现住山东省金乡县。
委托代理人刘东旭、路敬峰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张瑞，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告胡顺诉被告张瑞婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告胡顺承担。
审 判 长 马 雷
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 张国颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 马宇飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35360号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡莉莉，女，1985年6月12日出生，住安徽省宿州市。
被告：张瑞，男，1981年10月15日出生，住安徽省宿州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡莉莉、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告胡莉莉、张瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡莉莉、张瑞归还截至2017年3月13日的借款本金139427.12元、逾期利息28542.06元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胡莉莉、张瑞归还截至2017年3月13日的罚息859.30元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对胡莉莉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年10月25日，丰田公司与胡莉莉、张瑞签订《汽车抵押贷款合同》，约定胡莉莉为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款146120元，期限36个月，月还本息4940.27元，张瑞为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡莉莉、张瑞用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。胡莉莉、张瑞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年1月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，二人至今未还款。
被告胡莉莉未作答辩。
被告张瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，胡莉莉、张瑞尚欠本金139427.12元、利息28542.06元、罚息859.30元、工本费1200元。
本院认为：胡莉莉、张瑞与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡莉莉、张瑞未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡莉莉、张瑞逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故胡莉莉、张瑞应当支付催收工本费。胡莉莉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在二人未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡莉莉、张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莉莉、张瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金139427.12元、逾期利息28542.06元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告胡莉莉、张瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息859.30元；
三、被告胡莉莉、张瑞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡莉莉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费260元，由被告胡莉莉、张瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5438号
周坚原告：张禾多，女，1994年1月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区斜土路****弄*号***室，现住上海市奉贤区南桥镇（原奉浦工业区）奉浦苑**号***室。
委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
原告张禾多诉被告上海良友物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张禾多于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张禾多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张禾多负担。
审判员 唐军芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3778号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨超，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨超金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执573号
申请执行人梁向军，男，1989年10月17日出生，甘肃省人。
被执行人王锋，男，汉族，1979年4月12日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人梁向军与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人梁向军与被执行人王锋私下达成和解协议，现申请执行人梁向军申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执3046号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 单雪翠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4806号
原告：徐雪阳，女，1971年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：刘鹏洲，男，1983年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告徐雪阳与被告刘鹏洲买卖合同纠纷一案中，原告徐雪阳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐雪阳以被告刘鹏洲已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐雪阳负担。
审判员 张武英
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执434号
申请执行人薛玉莲，女，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秋霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方尚智，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第02491号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50.9万元及利息（利息从2013年4月15日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4450元、执行费7540元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执434号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终27号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，汉族，1949年7月4日生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1931年2月8日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2017年12月21日被抚顺市望花区人民法院决定逮捕。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0404刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某某服判，附带民事诉讼原告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某于2016年11月4日10时许，在抚顺市望花区菜地处，与土地相邻的被害人韩某某因填土问题产生矛盾，二人发生争吵，后陈某某手持木棒击打韩某某的头部一下，致韩头部受伤。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某头部损伤为轻伤二级。
被告人陈某某于2017年5月23日经公安人员电话传唤到案。
另查，案发后，被害人韩某某到抚顺矿务局总医院接受治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，实际住院5天，二级护理，产生医疗费4191.06元、护理费537.80元（2017年居民服务业标准107.56元/天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、鉴定费1000元、交通费酌情考虑100元，共计6228.86元。
被告人陈某某于2017年5月23日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审,于2017年12月21日被抚顺市望花区人民法院决定逮捕。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具木棍一根依法予以没收；三、被告人陈某某于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人韩某某经济损失人民币6228.86元；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某及其委托代理人所提的上诉理由是：上诉人出院后购买药品的5225.20元是必要费用，法院应该支持。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人韩某某因被上诉人陈某某的犯罪行为遭受的经济损失共计人民币6228.86元。
本院认为，被上诉人陈某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人韩某某所受损害与陈某某的犯罪行为之间具有因果关系，故陈某某应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人韩某某及其委托代理人所提应当赔偿出院后购买药品费用的上诉理由，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当。上诉人及其代理人所提上诉理由及代理意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 车亮& # xB;
审判员 曹 阳
二〇一八年三月五日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终27号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，汉族，1949年7月4日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1931年2月8日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2017年12月21日被抚顺市望花区人民法院决定逮捕。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0404刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某某服判，附带民事诉讼原告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈某某于2016年11月4日10时许，在抚顺市望花区菜地处，与土地相邻的被害人韩某某因填土问题产生矛盾，二人发生争吵，后陈某某手持木棒击打韩某某的头部一下，致韩头部受伤。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某头部损伤为轻伤二级。被告人陈某某于2017年5月23日经公安人员电话传唤到案。另查，案发后，被害人韩某某到抚顺矿务局总医院接受治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，实际住院5天，二级护理，产生医疗费4191.06元、护理费537.80元（2017年居民服务业标准107.56元/天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、鉴定费1000元、交通费酌情考虑100元，共计6228.86元。被告人陈某某于2017年5月23日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审,于2017年12月21日被抚顺市望花区人民法院决定逮捕。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具木棍一根依法予以没收；三、被告人陈某某于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人韩某某经济损失人民币6228.86元；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某及其委托代理人所提的上诉理由是：上诉人出院后购买药品的5225.20元是必要费用，法院应该支持。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人韩某某因被上诉人陈某某的犯罪行为遭受的经济损失共计人民币6228.86元。本院认为，被上诉人陈某某故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人韩某某所受损害与陈某某的犯罪行为之间具有因果关系，故陈某某应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人韩某某及其委托代理人所提应当赔偿出院后购买药品费用的上诉理由，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当。上诉人及其代理人所提上诉理由及代理意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 车亮& # xB;审判员 曹      阳二〇一八年三月五日书记员 王      凤
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢30号
关于申请执行人付丽娟与被执行人吴崇山道路交通事故赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2007）开老民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴崇山没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付丽娟于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2007）开老民一初字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2007）开老民一初字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月十三日
书记员 朱建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3076号
罪犯周某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年12月获奖励分27.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月二十九天（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初253号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡治高，男，汉族，生于1992年5月29日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃罪、交通肇事罪，于2017年11月22日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪、交通肇事犯罪，2017年12月5日经禹州市人民检察院批准，2017年12月6日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人蔡治高犯盗窃罪、交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人蔡治高及其辩护人王道珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月11日凌晨3时许，被告人蔡治高走到禹州市某大街与某交叉口的某宾馆附近，将被害人王某停放在某宾馆对面的豫Ｋ-×××××红色现代瑞纳轿车盗走。当被告人驾驶其盗窃车辆行驶至某运河桥附近时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某当场死亡、王某2经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后蔡治高弃车逃离现场。经鉴定被盗的豫Ｋ-×××××号轿车价值人民币30768元；事故责任认定被告人蔡治高负此事故的全部责任，李某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人蔡治高采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡治高违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡治高犯数罪，应数罪并罚。被告人蔡治高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人蔡治高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：对盗窃罪、交通肇事罪无异议，但被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人患有焦虑性抑郁症，作案时处于疾病期，只具备部分刑事责任能力，禹州市残疾人联合会于2015年1月21日为被告人办理的“残疾证”上明确显示蔡治高属于智力及体力二级残疾；2、被告人蔡治高有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，请求给其一个改过自新的机会。
辩护人向本院提交的证据有：1、被告人蔡治高户口薄、低保金领取证，证明其家庭生活情况及残疾情况；2、病例三份，证明其患有抑郁症精神病及发病砍伤其母亲等事实；3、（2007）禹刑初字第139号刑事附带民事判决书一份，证明蔡治高于2006年10月11日被乔志华等人殴打致头部重伤、造成颅脑缺失130平方厘米等事实。
经审理查明：
2017年11月11日凌晨3时许，被告人蔡治高走到禹州市某大街与某交叉口的某宾馆附近，将被害人王某停放在某宾馆对面的豫Ｋ-×××××红色现代瑞纳轿车盗走。当被告人无证驾驶其盗窃车辆行驶至某运河桥附近时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某当场死亡、乘车人王某2经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后蔡治高弃车逃离现场。经鉴定被盗的豫Ｋ-×××××号轿车价值人民币30768元；事故责任认定被告人蔡治高负此事故的全部责任，李某无责任。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人蔡志高作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
2017年11月22日，被告人蔡治高在其家人陪同下到禹州市梁北镇派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：蔡治高供述、王某陈述、陈某证言、李某证言、户籍证明、身份证、无前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、禹公交认字（2017）第1474号道路交通事故认定书、禹州市公安局制作的照片7张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、(禹)公(交)鉴(法医)字(2017)136号、144号鉴定书、禹价认定（2017）329号价格认定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、洛科鉴司鉴所（2018）精鉴字第76号精神病鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图等，以上证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡治高秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无证驾驶其盗窃的机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人蔡治高一人犯数罪，应数罪并罚。其主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡治高系初犯、偶犯、无前科的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。其关于被告人蔡治高系限制行为能力人的辩护意见，与洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定被告人蔡治高作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力的鉴定意见不符，该鉴定形式、内容均合法、有效，为有效证据。辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡治高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零三个月,合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2024年11月21日止。)
二、被告人蔡志高退赔被害人王某现金人民币30768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 王自召
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李慧雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初915号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：吴东永，男，1971年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告吴东永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告吴东永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告吴东永之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2010年9月27日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2010年9月27日起至2012年9月27日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告吴东永提交书面答辩状辩称，被告承认原告关于要求终止原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系的诉讼请求。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事�提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，原告顺大公司（甲方）与被告吴东永（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××力帆牌中型自卸货车一辆（车辆型号：LF3100G1，发动机号：YC4E150-20J49D1502819，车架号：LCNE3B3L454100214）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2010年9月27日起至2012年9月27日止；乙方在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理乙方车辆的一切业务手续，并有权立即解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续、单方解除合同等；需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约�。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2012年9月27日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，亦未办理车辆报废手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告�挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告吴东永之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法�预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19198号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马天野，男，1977年1月27日出生，住辽宁省大连市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马天野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马天野经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令马天野归还截至2017年2月13日的借款本金187010.88元、逾期利息10020.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马天野归还截至2017年2月13日的罚息1536.07元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对马天野所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马天野承担。事实和理由：2013年10月19日，丰田公司与马天野签订《汽车抵押贷款合同》，约定马天野为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额368200元，借款期限36个月，月还款本息11311.80元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，马天野用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。马天野在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马天野自2015年4月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，马天野至今未还款。
被告马天野未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000425，实际利率为6.65833‰，贴息利率为1.10833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，马天野尚欠借款本金187010.88元、逾期利息10020.18元、罚息1536.07元、工本费1500元。
本院认为：马天野与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马天野未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求马天野偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马天野逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故马天野应当支付催收工本费。马天野已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在马天野未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马天野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天野于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金187010.88元、逾期利息10020.18元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告马天野于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1536.07元；
三、被告马天野于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马天野所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元、公告费260元，由被告马天野负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14136号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王委霞，女，1978年5月9日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王委霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币46042.67元(截至2016年5月31日)，其中本金37029.62元，利息、延滞金及其他费用9013.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币46042.67元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14136号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告王委霞，女，1978年5月9日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王委霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币46042.67元(截至2016年5月31日)，其中本金37029.62元，利息、延滞金及其他费用9013.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币46042.67元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4921号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：胡昌茂，男，1978年2月2日生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：阮念，女，1979年2月20日生，土家族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司与被告胡昌茂、被告阮念融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡昌茂、被告阮念支付租金43,869元(3,636×18+1-21,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌黄海牌、车架号LDD02A026DXXXXXXX、发动机号SNB1555)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告胡昌茂、被告阮念与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额107,900元，每月租金3,636元，租期36个月，保证金21,580元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告胡昌茂支付的首付款0元、保证金21,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,320元。被告胡昌茂、被告阮念支付18期租金，自2015年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告胡昌茂、被告阮念签字确认其送达地址为湖北省恩施市白杨坪乡九根树村白马塘组8号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡昌茂、被告阮念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡昌茂、被告阮念应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,869元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌黄海牌、车架号LDD02A026DXXXXXXX、发动机号SNB1555)归被告胡昌茂、被告阮念所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元,减半收取计448元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。