河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3639号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师所律师。
被上诉人（原审原告）：施玉良，男，1946年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占来，男，1967年7月7日出生，回族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：南皮县茂源汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村。
法定代表人：王健，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险运河支公司”）因与被上诉人施玉良、刘占来、南皮县茂源汽车运输队交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险运河支公司的委托诉讼代理人宋艳琴、被上诉人施玉良的委托诉讼代理人毋胜利到庭参加诉讼。被上诉人刘占来、南皮县茂源汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿保险运河支公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担误工费13860元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审支持被上诉人误工费损失没有事实和法律依据，被上诉人施玉良因交通事故受伤，但目前年满71周岁，属于离退休人员，用人单位与其签订劳动合同明显违背常理。被上诉人提供的固定收入减少的证据不充足，应提交单位打卡记录、工资发放的银行流水等。
被上诉人施玉良辩称：被上诉人虽已年龄偏大，但正由于年龄偏大，才能安心干杂事少，要求低的门卫工作。被上诉人的工作单位是私营企业，没有单位打卡记录，被上诉人超过60周岁，也没有社会保险缴纳证明。一审时被上诉人提交了用工合同、焦作市瑞阳机械厂营业执照及证明，足以证明被上诉人系焦作市瑞阳机械厂门卫，上诉人也没有证据证明被上诉人不在该单位工作的证据，所以，上诉人的上诉请求不成立。请求贵院驳回上诉，维持原判。
施玉良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在其承保额交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计282418元；2、超过部分损失由被告刘占来和茂源运输队共同赔偿；3、继续治疗费及其相关损失待实际发生后另行主张；4、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日8时40分许，被告刘占来驾驶冀Ｊ×××××/JTV53挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡浮桥路口处，与同方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门处理，被告刘占来负事故主要责任，原告施玉良负事故次要责任。原告施玉良受伤后在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗141天，花去医疗费226866.01元。经查，冀Ｊ×××××/JTV53挂“欧曼”牌重型半挂牵引车登记在被告南皮县茂源汽车运输队名下，其中冀Ｊ×××××号主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保有交强险（保险期间:2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止）和商业第三者责任险（保险期间：2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止，保险金额：1000000元）；冀JTV**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保有商业第三者责任险（保险期间：2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止，保险金额:50000元）。原告施玉良的伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2017年5月15日下发的鉴定意见书评定原告构成九级、十级两处伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告刘占来垫付原告医疗费20000元。另查明，原告施玉良为城镇户口，2017年上年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年，2017年上年度河南省居民服务业和其他服务行业为33857元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘占来驾驶冀Ｊ×××××/JTV53挂“欧曼”牌重型半挂牵引车因交通事故给原告施玉良造成损害，被告刘占来作为实际侵权人应承担赔偿责任。因冀Ｊ×××××/JTV53挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1050000元），故原告施玉良要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。原告施玉良主张的护理期限过长，应为住院期间141天。原告施玉良主张的误工期间过长，结合原告伤情，本院酌定为231天。原告施玉良主张交通费2000元，本院酌定为1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平，一审法院酌定为6000元。经核算，原告施玉良应得到赔偿项目：医疗费226866.01元、住院伙食补助费4230元、营养费2115元、护理费13079元、残疾赔偿金57189.13元、误工费13860元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险范围内赔偿原告共计101628.1元。以上各项超出交强险部分，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司按照事故责任比例70%在商业三者险保险限额内赔偿赔偿原告156247.7元。因被告刘占来垫付原告医疗费20000元，扣除其应当承担的诉讼费及鉴定费3226元，剩余16774元应从原告应得的赔偿款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司径行支付被告刘占来16774元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险及第三者责任险范围赔偿原告施玉良各项损失共计241101.8元。关于中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司庭审中提出重新鉴定的申请，因本案中鉴定结论系本院依法委托鉴定，鉴定结论程序合法，故该证据可以作为认定本案事实的依据，对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的重新鉴定申请，一审法院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施玉良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计241101.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2768元，由被告刘占来负担2526元，原告施玉良负担242元。鉴定费700元由被告刘占来负担（被告刘占来负担案件受理费、鉴定费已扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。关于上诉人人寿保险运河支公司应否承担被上诉人施玉良误工费13860元问题，施玉良年龄虽达到退休年龄，但法律并不禁止退休人员从事有偿社会劳动，并获取相应的劳动报酬。本案证据证明，事故发生前，施玉良在企业从事门卫工作，每月有固定的收入，一审法院以此作为误工费用计算标准，并确定误工费用赔偿的数额符合法律规定。
综上所述，上诉人人寿保险运河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 余同云
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔新新