wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审578号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人田勤学，男，汉族，1955年12月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人田勤学于2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇侯南村村西360平方米的集体土地建农机修配的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月17日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16007号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月17日作出河国土执罚决[2017]16007号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇侯南村村西360平方米的集体土地(占地类别为旱地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建农机修配的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给侯南村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物（建筑面积360平方米，彩钢结构，主体已建成），恢复土地原状。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计7200元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月17日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月17日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16007号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1086号
原告李某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：窦万云，男，汉族，兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区。
被告朱某甲，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告朱某乙，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱某甲，男，汉族，无业，住兰州市安宁区，系被告朱某丙。
被告朱某丁，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱某甲，男，汉族，无业，住兰州市安宁区，系被告朱某戊。
被告岳某甲，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱某甲，男，汉族，无业，住兰州市安宁区，系被告岳某乙。
原告李某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、岳某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年12月12日，原告李某某、反诉原告朱某甲、朱某乙、朱某丁、岳某甲经合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某、反诉原告朱某甲、朱某乙、朱某丁、岳某甲撤诉处理。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告李某某负担；反诉费25元，由反诉原告朱某甲、朱某乙、朱某丁、岳某甲负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡小媛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执437号
申请人蒋雪华。
被申请人常州市长丰塑料有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代理人霍伟全，该××董事长。
申请人蒋雪华诉被告常州市长丰塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第626号民事判决书本已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，相关财产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第626号民事判决书本的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凯磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第94号
原告：高某某。
委托代理人：董某某。
被告：叶某。
原告高某某诉被告叶某拖欠工资款纠纷一案，原告于201
0年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，遂
依法向被告公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭
传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，
被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原告原在被告开设的北海蚝食府饭
店打工，后因被告经营不善，开始拖欠原告的工资。至2009年
7月被告已拖欠原告工资共计2100元，原告曾多次找被告催讨
，被告于2009年7月15日出具一份欠条给原告。2009年7月19日
，在劳动部门调解下，被告支付原告400元，尚欠1700元工资
至今仍未支付。现被告下落不明，原告催讨无着，为此依据《
中华人民代和国民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院
判决被告：支付原告工资款人民币1700元。原告向本院提供证
据“欠条”一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告叶某未答辩（缺席）。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告原在被告开设的位于宁波市江北区湖西路“北海蚝食府饭店”工作，因种
种原因加致被告对饭店经营不善，经营期间开始拖欠工人的工
资，至2009年7月被告已拖欠原告工资共计2100元，原告曾多
次找被告催讨，被告于2009年7月15日出具一份欠条给原告。2
009年7月19日，在劳动部门调解下，被告支付原告400元，尚
欠1700元工资至今仍未支付。由于被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，因此无法与原告进行质证，放弃诉讼
权利。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护，原告主
张被告欠其工资，经催讨不还。因被告下落不明，经本院向其
公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知，开庭传票，至公告
期满后，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。因此，本院对原告提供的证据“欠条”予以确认，采信
原告主张被告欠其工资的事实，其请求本院予以支持。依据《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内一次性向原告高某某支
付工资款人民币1700元。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付逾期付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚华
审 判 员 任富海
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 李 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初349号
原告湖北龙田律师事务所，住所地仙桃市仙桃大道复州花园双子楼B栋402室。
法定代表人陈俊，该所主任。
被告许德华。
本院在审理原告湖北龙田律师事务所诉被告许德华诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北龙田律师事务所于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙田律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北龙田律师事务所负担。
审判员 董爱群
二〇一六年二月十六日
书记员 李 晴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1730号
原告：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈斌斌，男，1993年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈惠宗与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈惠宗到庭参加诉讼。被告陈斌斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠宗向本院提出诉讼请求：判令陈斌斌偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月16日，陈斌斌以生意需要为由向陈惠宗借款10000元，双方约定月利息为3%，未约定还款期限。借款同时，陈斌斌出具借据一张交陈惠宗收执。借款后，经多次催讨，陈斌斌未能还款。
陈斌斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，陈斌斌以生意需要为由向陈惠宗借款10000元。双方约定：月利息为银行同期贷款利率四倍，若陈斌斌未能偿还本息应每天支付违约人民币（本金3%）给陈惠宗，但未约定还款期限。借款同时，陈斌斌出具借据一张交陈惠宗收执。2017年6月5日，陈惠宗诉诸本院。庭审时，陈惠宗称：借款后，陈斌斌分文未还。
上述事实，有陈惠宗的陈述及其提供的1张借据以及陈斌斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈斌斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌斌向陈惠宗借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利息按银行同期贷款利率四倍计付及违约责任，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，陈惠宗依法可随时主张陈斌斌偿还借款并支付自借款之日（即2016年12月16日）起至还清款项之日止按法定幅度内的利息，故陈惠宗请求判令陈斌斌偿付借款10000元及利息（按年利率24%计算），符合法律规定。陈斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈惠宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠宗借款10000元及利息（自2016年12月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈斌斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 威
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1730号原告：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈斌斌，男，1993年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈惠宗与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈惠宗到庭参加诉讼。被告陈斌斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠宗向本院提出诉讼请求：判令陈斌斌偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月16日，陈斌斌以生意需要为由向陈惠宗借款10000元，双方约定月利息为3%，未约定还款期限。借款同时，陈斌斌出具借据一张交陈惠宗收执。借款后，经多次催讨，陈斌斌未能还款。陈斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，陈斌斌以生意需要为由向陈惠宗借款10000元。双方约定：月利息为银行同期贷款利率四倍，若陈斌斌未能偿还本息应每天支付违约人民币（本金3%）给陈惠宗，但未约定还款期限。借款同时，陈斌斌出具借据一张交陈惠宗收执。2017年6月5日，陈惠宗诉诸本院。庭审时，陈惠宗称：借款后，陈斌斌分文未还。上述事实，有陈惠宗的陈述及其提供的1张借据以及陈斌斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈斌斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌斌向陈惠宗借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利息按银行同期贷款利率四倍计付及违约责任，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，陈惠宗依法可随时主张陈斌斌偿还借款并支付自借款之日（即2016年12月16日）起至还清款项之日止按法定幅度内的利息，故陈惠宗请求判令陈斌斌偿付借款10000元及利息（按年利率24%计算），符合法律规定。陈斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈惠宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠宗借款10000元及利息（自2016年12月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈斌斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 威人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初62号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月28日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省建平县哈拉道口镇双丰村*****号，捕前住辽宁省建平县万寿新村**号楼*单元***室。2018年1月5日因无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车致付某某受伤被建平县公安局行政拘留十五日（执行日期2018年1月5日至同年1月11日）；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被建平县公安局刑事拘留，同年1月17日经建平县人民检察院批准逮捕。同年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷、张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月5日6时40分许，被告人张某某驾驶未登记的普通二轮摩托车至建平县人民公园门前时，与被害人付某某相撞，致付某某受伤，当日经抢救无效死亡。经认定，张某某负本次事故的全部责任。2018年1月5日，张某某被法传唤到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月5日6时40分许，被告人张某某无机动车驾驶证、驾驶未登记的普通二轮摩托车，由西向东行驶至建平县滨河北路人民公园门前时，与被害人付某某相撞，致付某某（殁年73周岁）受伤，当日经抢救无效死亡。经建平县公安司法鉴定中心检验，付某某系交通事故致特重型颅脑损伤、创伤失血性休克、多发性肋骨骨折等严重复合伤，经治疗无效多器官功能衰竭死亡。经建平县交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。被告人张某某被依法传唤到案。案发后，被告人张某某赔偿被害人付某某近亲属各项经济损失共计人民币163500元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：证实事发当天6时40分许，其驾驶摩托车至建平县人民公园南门时与一行人相撞，其拨打了110和120。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有，没有车牌号。
二、证人付某证言：证实被害人付某某是其父亲，事发当天早上,其父亲晨炼时发生交通事故。其母亲叫张维蓉，大哥叫付景军，妹妹叫付井会。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人张某某到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某无机动车驾驶资格。（三）道路交通事故认定书，证实被告人张某某负本次事故的全部责任。（四）呼气式酒精含量检测单，证实被告人张某某血液中无酒精含量。（五）赔偿协议、谅解书、收条三枚，证实被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人张某某及被害人、证人身份信息情况。
四、（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实交通肇事现场勘查情况。（二）交通事故车辆痕迹检验照片、检验记录，证实交通事故后肇事摩托车的痕迹状况。
五、建平县公安司法鉴定中心检验报告、尸检照片，证实被害人付某某的死亡原因。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁 野
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01698号
原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地铁西区。
法定代表人常虹，系该办公室主任。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告孙丽霞，女，1960年9月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室与被告孙丽霞返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室撤回起诉。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙凯英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02259号
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区17号。
组织机构代码：58015107-4。
负责人周夏明，该行行长。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告黄仁国，男，1968年6月3日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告冉桂花，女，1970年7月28日生，土家族，酉阳县人。
被告黄凤仁，男，1986年10月26日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆银行酉阳支行）诉被告黄仁国、冉桂花、黄凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆银行酉阳支行委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告黄仁国、冉桂花、黄凤仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行酉阳支行诉称：2012年9月10日，原告与第一被告签订一份合同编号为（2012）年（重银酉阳支贷）字第0612号重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，合同约定：1.贷款金额为人民币50000元；2.贷款期限为2012年9月10日起至2013年9月9日止；3.贷款利率为年利率6.0%；4.贷款用途为流动资金；···在此之前的2012年8月28日，第二被告向原告书面承诺对第一被告的50000元贷款及利息、罚息、复利及实现债权的费用负担共同还款责任。2012年9月10日，第三被告与原告签订了一份合同编号（2012）年（重银酉阳支保）字第0613号保证合同，该保证合同约定：第三被告对第一被告的贷款及利息、罚息、复利及实现债权的费用负连带清偿责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告未按时归还原告的贷款及利息，被告已严重违约。特诉至人民法院请求依法判令：一、第一被告偿还原告贷款50000元及截止2014年6月20日的利息4074.23元，2014年6月20日后，按照合同约定逾期利率计收罚息及复利，利随本清；二、第二被告对第一被告的上述债务负共同偿还责任；三、第三被告对第一被告的上述债务负连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费。
被告黄仁国、冉桂花、黄凤仁未有答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告重庆银行酉阳支行与被告黄仁国签订合同编号为（2012）年（重银酉阳支贷）字第0612号重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，合同约定：贷款金额为人民币伍万元整；贷款期限为12个月，自2012年9月10日起至2013年9月9日止；贷款利率为年息6.0%；每月结息一次，结息日为每月的二十日；不及时支付利息，有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。同日，重庆银行酉阳支行向黄仁国发放贷款50000元。
2012年8月28日，被告冉桂花向原告重庆银行酉阳支行出具书面共同还款承诺书。
2012年9月10日，被告黄凤仁与原告重庆银行酉阳支行签订合同编号为（2012）年（重银酉阳支保）字第0613号保证合同，合同约定：黄凤仁对黄仁国的所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的贷款借据合同、贷款借款借据、共同还款承诺书、保证合同，结婚证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告黄仁国、冉桂花、黄凤仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆银行酉阳支行与黄仁国之间的借款事实清楚，重庆银行酉阳支行履行了向黄仁国提供借款的义务，黄仁国应该按期还本付息。黄仁国在借款期限届满后未按时履行还本付息义务，故本院对重庆银行酉阳支行诉请黄仁国归还借款本金及利息予以支持，合同约定复利及逾期利息按贷款利率上浮50%执行，即年息9.0%，故黄仁国应当按年息6.0%支付重庆银行酉阳支行自2012年9月10日至2013年9月9日止的利息，按年息9.0%支付重庆银行酉阳支行自2013年9月10日起至实际付清本息之日止的逾期利息及按年息9.0%支付重庆银行酉阳支行自2012年9月21日起至实际付清本息之日止的的复利，但原告只主张截止2014年6月20日的利息4074.23元（包括复利等），未超过上述应支付利息金额，本院予以确认。被告冉桂花与黄仁国系夫妻关系，冉桂花也向重庆银行酉阳支行承诺对黄仁国的贷款履行共同还款义务，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故冉桂花应当对黄仁国所付债务承担连带清偿责任。重庆银行酉阳支行诉请被告黄凤仁在保证责任范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告黄凤仁签订的保证合同中约定的保证期限为主合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，原告在保证期间内诉请被告黄凤仁承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁国限于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司酉阳支行贷款本金50000元及利息4074.23元，并按年息9.0%支付自2014年6月21日起至实际还清本息之日止的逾期利息及复利；
二、被告冉桂花、黄凤仁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告黄仁国、冉桂花、黄凤仁承担，退回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈春宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1441号
原告彰武县海峰农资有限公司。
住所地彰武县彰武镇北环路淀粉厂综合楼。
法定代表人于春艳，系该公司董事长。
委托代理人田立新，系该公司职工。
被告孙井荣，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南屯**号。
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）诉被告孙井荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托代理人田立新，被告孙井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰农资公司诉称：于2014年1月23日，彰武县阿尔乡镇本街村民张树国在我公司赊购化肥，欠货款79000元，双方约定：2014年11月22日还款，如超期不还，自欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足1个月按1个月计算利息，并按总欠款的30%给付违约金。被告孙井荣为该笔欠款提供连带责任保证，担保期限为该笔欠款到期后的2年内。该笔欠款到期后经我公司多次索要，张树国和孙井荣至今未能偿还。故诉请法院判令孙井荣偿还欠款、利息和违约金，并负担本案的受理费及其他诉讼费。
被告孙井荣辩称，原告海峰农资公司所诉属实，但该笔欠款应由张树国负责偿还。
经审理查明，被告孙井荣与张树国均系彰武县阿尔乡镇阿尔乡村村民。于2014年1月23日，二人到原告海峰农资公司赊购化肥，欠货款79000元。三方以民间借贷的方式签订了借据一份，约定：张树国从海峰农资公司借款79000元，2014年11月22日还款，超期自借款之日起按月利率30‰支付利息，不足1个月按1个月计算利息，并按总借款的30%给付违约金。被告孙井荣为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为该笔借款到期后的2年内。后经海峰农资公司多次索要，张树国和孙井荣至今未能偿还。
原告海峰农资公司和被告孙井荣对上述事实均无异议，并有海峰农资公司提供的借据一份证实。
本院认为，原告海峰农资公司与被告孙井荣和张树国约定的民间借贷担保合同，实际为买卖担保合同，孙井荣自愿为张树国在海峰农资公司赊购的79000元化肥提供保证，三方约定的欠货款数额和期限、担保方式和期限意思表示真实，不违反法律效力性规范，合法有效。孙井荣在张树国不履行偿还义务时，应按约定向海峰农资公司承担偿还义务。但三方约定的欠款期间利息和违约金超出法律允许的标准，其超过部分不予支持，应做适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙井荣给付原告彰武县海峰农资有限公司货款79000元及利息。利息从2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告孙井荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘思宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1441号原告彰武县海峰农资有限公司。住所地彰武县彰武镇北环路淀粉厂综合楼。法定代表人于春艳，系该公司董事长。委托代理人田立新，系该公司职工。被告孙井荣，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南屯**号。原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）诉被告孙井荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托代理人田立新，被告孙井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰农资公司诉称：于2014年1月23日，彰武县阿尔乡镇本街村民张树国在我公司赊购化肥，欠货款79000元，双方约定：2014年11月22日还款，如超期不还，自欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足1个月按1个月计算利息，并按总欠款的30%给付违约金。被告孙井荣为该笔欠款提供连带责任保证，担保期限为该笔欠款到期后的2年内。该笔欠款到期后经我公司多次索要，张树国和孙井荣至今未能偿还。故诉请法院判令孙井荣偿还欠款、利息和违约金，并负担本案的受理费及其他诉讼费。被告孙井荣辩称，原告海峰农资公司所诉属实，但该笔欠款应由张树国负责偿还。经审理查明，被告孙井荣与张树国均系彰武县阿尔乡镇阿尔乡村村民。于2014年1月23日，二人到原告海峰农资公司赊购化肥，欠货款79000元。三方以民间借贷的方式签订了借据一份，约定：张树国从海峰农资公司借款79000元，2014年11月22日还款，超期自借款之日起按月利率30‰支付利息，不足1个月按1个月计算利息，并按总借款的30%给付违约金。被告孙井荣为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为该笔借款到期后的2年内。后经海峰农资公司多次索要，张树国和孙井荣至今未能偿还。原告海峰农资公司和被告孙井荣对上述事实均无异议，并有海峰农资公司提供的借据一份证实。本院认为，原告海峰农资公司与被告孙井荣和张树国约定的民间借贷担保合同，实际为买卖担保合同，孙井荣自愿为张树国在海峰农资公司赊购的79000元化肥提供保证，三方约定的欠货款数额和期限、担保方式和期限意思表示真实，不违反法律效力性规范，合法有效。孙井荣在张树国不履行偿还义务时，应按约定向海峰农资公司承担偿还义务。但三方约定的欠款期间利息和违约金超出法律允许的标准，其超过部分不予支持，应做适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孙井荣给付原告彰武县海峰农资有限公司货款79000元及利息。利息从2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告孙井荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权代理审判员  包玉辉二〇一六年八月五日书 记 员  刘思宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人：肖玉军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南吾同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐六华。
再审申请人长沙恒天房地产实业有限公司(以下简称恒天公司)因与被申请人唐六华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人恒天公司向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，恒天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙恒天房地产实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐逸夫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初488号
原告：刘瑞金，男，1983年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张祖元，男，1981年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘瑞金与被告张祖元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞金到庭参加诉讼，被告张祖元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款计人民币15万元，并按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日向原告借款15万元，承诺在2016年12月31日前归还。原告多次催促被告还款，但被告至今仍拒不还款为此，现具状法院请依法判如所请。
被告张祖元未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年5月6日，被告张祖元因资金周转向原告刘瑞金借得人民币150000元，被告承诺在2016年12月31日前归还，并由被告向原告出具了借据一份为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2018年1月29日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据一份、江西省农村信用社（农商银行）转账凭证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张祖元向原告刘瑞金借款150000元，有原告提供的借据及转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告张祖元应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖元偿还原告刘瑞金借款计人民币150000元及其利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，原告刘瑞金已预交，由被告张祖元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘泳麟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执562号
申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省德兴市银城街道办银城中路***号。
单位代码：35656573-1
法定代表人：黄四军，系该单位主任。
被执行人：张酬威，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：张贵芽，女，1982年12月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会与被执行人张酬威、张贵芽行政非诉一案，我院作出（2017）赣1181行审54号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李乐勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1132号
上诉人（原审被告）：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴耀明，男，1962年1月16日生，满族，住址铁岭县。
被上诉人（原审被告）：陈佳琦，女，1986年3月22日生，蒙古族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：商亮，男，1982年6月25日生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市市政建设工程有限公司，铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：张国忱，系该公司经理。
委托代理人：闫冬梅，系该公司员工。
上诉人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司与被上诉人吴耀明、陈佳琦、商亮、铁岭市市政建设工程有限公司因债权转让纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。
原告诉称，被告市政公司欠原告工程款10余万元。经与被告市政公司沟通，2013年2月19日，被告市政公司决定先付给原告6万元工程款。付款当天，被告市政公司的出纳员陈佳琦提出其丈夫商亮在被告龙首商混有集资款2万元、押金1000元、利息7000元，合计2.8万元，被告龙首商混应给付商亮，陈佳琦以此为由强行扣留2.8万元。之后，原告找被告龙首商混要款，被告龙首商混提出商亮的集资款等早已退还。原告又找被告陈佳琦要求其退还，但陈佳琦拒不退还。现原告的款项各被告相互推诿均不同意退还，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告陈佳琦、商亮共同偿还原告工程款2.8万元及利息，被告市政公司、被告龙首商混承担连带责任。诉讼费用由各被告承担。
被告陈佳琦、商亮辩称，原告属于虚假捏造的缘由诉讼。我夫妻双方均与原告个人没有债权、债务关系，也与原告没有任何债务委托转让合同，相反被告龙首商混的所有债权和债务事项都是由原告代为处理，而现在他所说的债权转让合同纠纷我夫妻二人完全不知情。被告龙首商混欠我们2.8万元属实。原告是替被告龙首商混还我们的2.8万元，不是我们强行扣的。
被告市政公司辩称，原告吴耀明在我公司工程一部工作，欠原来10万元工程款属实，现在已经结清，并直接给付原告手。商亮只是我公司普通职工。吴耀明与商亮之间的转让协议与我公司无关。
原审法院经审理查明：2009年至2010年，被告商亮在被告龙首商混工作，交纳集资款2万元和风险抵押金1000元。被告龙首商混向被告商亮出具了二张收款收据。因被告市政公司尚欠原告工程款，商亮的妻子被告陈佳琦在被告市政公司又做出纳工作，2013年2月19日，在被告市政公司向原告给付工程款时，原告又同意替被告龙首商混退还被告商亮的集资款和抵押金共计2.1万元，同时又替还利息7000元，被告陈佳琦、商亮将该二张收款收据交付原告，并同时向原告出具一张收到利息7000元的收条。后原告向被告龙首商混催要该款及利息时，被告龙首商混以已经退还为由，拒绝给付。
原审法院认为，被告商亮向被告龙首商混交纳集资款和抵押金属实，依据有关法律规定，应当按照民间借贷关系处理。被告龙首商混虽然辩称已经返还，但未在法院限定的期限内提交已经返还的证据，故应认定该款项尚未返还。现被告商亮已不在被告龙首商混工作，该款项应予返还。故被告商亮享有对被告龙首商混的到期债权。2013年2月19日，被告商亮将该债权转让给原告，原告实际接收了该债权的票据，支付了款项，并告知被告龙首商混，故双方之间关于欠款本金部分债权转让合同成立，且合法有效。该款项应当由被告龙首商混向原告支付。该款至今未付，应承担欠款利息。关于原告要求被告陈佳琦、商亮返还转让的7000元利息问题，被告商亮未提交证据证明享有对被告龙首商混的利息债权，故转让利息超出了债权转让的范围，支付利息系原告对二被告债权转让事实的重大误解，此节行为应予撤销。又因被告陈佳琦、商亮系夫妻关系，故该利息应当由被告陈佳琦、商亮共同返还。关于原告要求被告市政公司承担连带责任的诉讼请求，因该债权转让与被告市政公司无关。故对原告该项诉讼请求不予支持。被告龙首商混经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴耀明转让款共计2.1万元。并同时支付从2013年2月19日起至给付欠款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告陈佳琦、商亮于本判决生效后10日内返还原告吴耀明利息7000元；
三、驳回原告吴耀明对被告铁岭市市政建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交），由被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司负担325元，被告陈佳琦、商亮负担175元。
上诉人不服原审判决上诉称，被上诉人商亮集资款和利息，上诉人已经全额返还完毕，不存在又转给被上诉人吴耀明顶账问题。债务转移的关系事实根本不存在。请求依法改判。
四被上诉人答辩称服从原审判决。
本院认为：上诉人在诉讼中始终主张被上诉人商亮集资款和利息，上诉人已经全额返还完毕，不存在又转给被上诉人吴耀明顶账问题。诉讼中被上诉人商亮也承认上诉人还其3万元。此节与本案诉争的2.8万元集资款和利息是否具有关联性，本案债权转让的事实是否属实。应当进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初67号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费500.00元退回上诉人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄博超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80de6e03-465d-4bea-a1d7-ea8b14bee0b2&imgId=XEltYWdlXDgwZGU2ZTAzLTQ2NWQtNGJlYS1hMWQ3LWVhOGIxNGJlZTBiMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第32号
上诉人（原审被告）刘长志，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）何玉杰，女，1972年2月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
上诉人刘长志因与被上诉人何玉杰离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议，被上诉人何玉杰当庭给付上诉人刘长志10000元钱，上诉人刘长志当庭撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长志撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长志撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘长志负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第32号上诉人（原审被告）刘长志，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）何玉杰，女，1972年2月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。上诉人刘长志因与被上诉人何玉杰离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议，被上诉人何玉杰当庭给付上诉人刘长志10000元钱，上诉人刘长志当庭撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘长志撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长志撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘长志负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘亚楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5943号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：钟求钦，男，1967年10月3日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区，系广州市天河区员村福源小吃店经营者，经营地址广州市天河区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］114号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止进行餐饮项目的加工。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］114号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区员村大道28号13幢自编2号档停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5943号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：钟求钦，男，1967年10月3日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区，系广州市天河区员村福源小吃店经营者，经营地址广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］114号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止进行餐饮项目的加工。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］114号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区员村大道28号13幢自编2号档停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1653号
申请执行人陆雪祥
被执行人郑恩杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00253号，依法向被执行人郑恩杰发出执行通知书，责令被执行人郑恩杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恩杰的配偶赵贤花（证件号码：）在宁波建设银行的15×××16的存款人民币145147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1653号
陆雪祥：
申请执行人陆雪祥与被执行人朱国海等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00253号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆雪祥向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱国海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1653号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3789号
原告：郝道华，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨亚，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告郝道华与被告杨亚、黄才红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝道华及其委托代理人张贵飞、被告杨亚到庭参加了诉讼，被告黄才红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郝道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾万元（100000.00），利息28500元，扣除被告已经支付的13400元利息，合计诉求115100元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至履行终结）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告杨亚和原告系同事关系。2015年2月5日，被告杨亚因妻子黄才红做生意所需向原告借款100000元，并要求原告直接打款到被告黄才红的农行卡上。2015年2月5日、6日，原告分两次共计打款100000元给被告黄才红，随后被告杨亚向原告出具借条一张，约定月息壹分伍厘。经原告多次催讨，被告杨亚给付原告1万元，用烟酒折抵3400元，但拒不偿还剩余钱款，为此引发诉争。
杨亚辩称：1、郝道华要求我偿还本金100000元，支付利息28500元（扣除已经支付的13400元利息），合计人民币115100元与事实不符；2、当初双方约定陆续先还本金最后支付利息。我所还的13400元是先还给对方的部分本金，所以我还欠其本金86600元；3、当初双方约定第一年月息1分5厘，之后利息降至月息1分。所以我欠对方2015年2月6日至2016年2月6日，一年的利息为18000元，而2016年2月7日至2016年9月12日，七个月零六天的利息为7198元，合计25198元。实际上我欠郝道路华人民币共计111798元。
黄才红庭前向本院提交书面答辩状同杨亚当庭辩称内容相同。
本院经审理认定事实如下：杨亚因黄才红做生意需要用钱，向郝道华借款100000元。郝道华分别于2015年2月5日、6日，通过转账的方式向黄才红的农行卡上转账100000元。杨亚于2015年2月6日，向郝道华出具借条一份，并约定月息1分5厘。2016年7月份杨亚偿还了13400元利息。
本院认为：被告杨亚向原告郝道华借款100000元，有杨亚书写的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，杨亚应予偿还。本案系民间借贷，当事人在借条中约定“月息1分5厘”，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨亚辩称“13400元是先还给对方的部分本金以及第一年的利息是月息1分5厘，之后利息降至月息1分”，因双方对此未进行明确约定且杨亚也未提供证据予以佐证，故本院对此辩解不予采信。借条未写明还款时间，郝道华随时可以主张返还。原告郝道华诉称，黄才红与杨亚系夫妻关系，要求黄才红承担共同还款责任，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。黄才红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚于本判决书生效后五日内偿还原告郝道华借款本金100000元及利息15100元，并继续偿还自2016年9月12日起，以100000万为基数，按月息1.5分计算至借款实际付清之日止利息。
二、驳回原告郝道华对被告黄才红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋哲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实行情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3641号
原告：徐国智，男，1992年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：姜述英（徐国智母亲），女，1965年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：邢来虎，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：张福奎，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告徐国智与被告邢来虎、张福奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐国智的委托诉讼代理人姜述英到庭参加诉讼，被告邢来虎、张福奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还欠三轮摩托车款3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告邢来虎在原告处购买一台三轮车，总价款为6000元，当时已付3000元，由于被告邢来虎没有现金全额给付，便要张福奎作为担保人，共同向原告出据欠条一张，欠款为3000元，经原告多次催要，被告借口暂无能力偿还欠款，现诉至法院
被告邢来虎、张福奎没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有欠条一张，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下，2016年5月，被告邢来虎向原告购买三轮车一台，价款为6000元，当时给付3000元，尚欠3000元，被告邢来虎于2016年5月29日给原告徐国智出具欠条，写明邢来虎欠徐国智三轮余款3000元，被告张福奎作为担保人在欠条上签字。后二被告没有偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告邢来虎欠原告徐国智三轮车款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张福奎对被告邢来虎的欠款提供担保，故被告张福奎应对本案承担连带偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢来虎于本判决发生法律效力后立即偿还给原告
徐国智3000元；
被告张福奎对上述条款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢来虎、张福奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘阳
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云03行终12号
上诉人（原审第三人）云南丰泰典当有限公司（下简称丰泰公司）组织机构代码：550306－2.
法定代表人侯晨峰，公司总经理。住曲靖市家园小区别墅*幢*号。
委托代理人吴波，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）何成碧，女，生于1953年1月27日。
委托代理人王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。
原审被告曲靖市房地产管理局(以下简称市房管局)。住所地：曲靖市翠峰西路西苑小区旁。组织代码43171580－9.
法定代表人余先辉，局长。
委托代理人张世荣，副局长，特别授权。
委托代理人李泽云，云南恒序律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李家林，男，生于1952年8月1日。
委托代理人李文斌，男，生于1990年5月27日，李家林之子。
原审原告何成碧诉被告曲靖市房地产管理局房屋抵押登记行政行为一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302行初5号行政判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月22日，第三人丰泰公司与第三人李家林签订了《房地产典当抵押合同》一份，合同约定：李家林将其与原告何成碧共有的房屋一幢（该房位于曲靖市南城门社区6组80号，房产证号（2009）第008**号）作为当物，典当人民币60万。合同书乙方有李家林、何成碧签名。同年同月25日，丰泰公司与李家林向被告市房管局申请对该房屋抵押登记，经市管局审查后，对该房屋进行抵押登记，办理了2012512216号他项权证。经曲靖市中级人民法院（2016）云03民终662号民事判决确认《房地产典当抵押合同》、抵押登记表上何成碧的签名均不是何成碧本人所签，认定抵押担保合同无效，抵押担保不成立。原审人民法院认为，根据《房屋登记办法》第十八条房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共同房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需要进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。市房管局未向房屋共有人进行询问并制作材料，共同人何成碧签字亦非本人所签，登记行为程序存在瑕疵。本案涉及《房地产典当抵押合同》已经法律程序确认无效，抵押登记已无存在的基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决撤销房他证曲靖市字第20125122**号的房屋抵押登记。案件受理费人民币五十元免交。
上诉人丰泰公司上诉理由是，一、涉案房屋系第三人李家林为案外人赵惠仙向上诉人借款时所提供抵押担保物，市房管局所作的(2012512216)他项权证事实清楚，证据确实，程序合法，原判撤销该证是错误的。第三人李家林和案外人赵惠仙向市管局询问后，已将办理抵押登记一事电话告知身在外地的何成碧，取得了何成碧的同意，并传真了何成碧的身份证复印件，市管局才办理了他项权证。二、原告提起行政诉讼的诉讼时效已过，原审法院受理其诉讼显属错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。市房管局于2012年5月25日作出登记他项权证的行政行为。2014年11月25日，上诉人起诉李家林和赵惠仙时，何成碧也申请参加了诉讼。登记之后三个月内和上诉人起诉李家林、赵惠仙后三个内，何成碧均未起诉，直到2015年12月1日才起诉。已过诉讼时效。综上，涉案的房屋系第三人李家林为案外人赵惠仙借款时提供抵押担保，市房管局办理他项权证事实清楚，证据确实、程序合法。请求二审予以撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何成碧辩称，2012年5月22日，被上诉人之夫李家林在被上诉人外出时，与赵惠仙、丰泰公司签订了房屋典当抵押合同，将被上诉人与李家林共的房屋作为当物，2016年5月25日，丰泰公司在被上诉人未到场签字确认的情况下，对该房屋进行了抵押权登记。市房管局未尽到审查义务，严重违反程序和实体上严重违法。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人李家林述称，他的意见与何成碧的意见一致。
市房管局述称，答辩人依法对该房屋进行抵押登记依据充分，材料齐全，符合法律法规的规定，程序适当；二、答辩人根据《房屋登记办法》第十八条第一款的规定，对提供的材料进行了审查，尽到了审慎的审查义务，没有不能抵押登记的情形；三、被上诉人何成碧提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法判决驳回原审原告何成碧的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年12月22日，麒麟区人民法院受理了丰泰公司诉被告赵惠仙、李家林民间借贷纠纷一案，何成碧作为第三人参加诉讼，2015年11月19日作出一审判决，确认了房屋典当抵押合同无效。此时，何成碧才明知其与李家林共同的房屋已经作房屋抵押登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，何成碧知道曲靖市房地产管理局作出登记的时间应为2015年11月19日，2016年2月1日提起行政诉讼，未超过法定起诉时限六个月。
根据《房屋登记办法》（下简称《办法》）第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。原审被告曲靖市房地产管理局是房屋登记机构，有房屋登记职责。《办法》第十八条房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意见表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需要进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。曲靖市房地产管理局未依法询问抵押登记的房屋共有人何成碧申请登记是否是其本人真实意思表示，申请材料中房屋共有人何成碧的签名非本人所签字。曲靖市房地产管理局作出的房屋抵押登记未尽到审慎的审查义务，依法应予撤销。
上诉人丰泰公司没有提供证据证明李家林和赵惠仙向市管局询问后，已将办理抵押登记一事电话告知何成碧，取得了何成碧的同意，并传真了何成碧的身份证复印件，市管局才办理了他项权证。依法应承担举证不能的法律后果。相反，经麒麟区人民法院（2015）麒民初字第20号民事判决和本院（2016）云03民初662号民事判决确认了据以房屋抵押登记的《房地产典当抵押合同》无效，房屋抵押登记已无存在基础。
综上，被上诉人何成碧在法定期限内提起诉讼。曲靖市房地产管理局所作的房屋抵押登记不合法。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，审判程序合法。丰泰公司的上诉无理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 唐文兵
二〇一七年四月六日
书记员 熊 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初477-1号
原告贺鹏，农民。
被告殷继发，农民。
本院受理的原告贺鹏诉被告殷继发民间借贷纠纷一案，因被告殷继发外出下落不明，本案不适宜适用简易程序审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简程易序转为普通程序审理，依法组成由审判员胡俊峰担任审判长，与审判员王继东、李知润组成合议庭进行审理，书记员郑万青担任记录。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 李知润
二〇一六年五月三十日
书记员 郑万青
贵州省赫章县人民法院民 事 调 解 书（2015）黔赫民初字第2025号原告朱某。委托代理人张莉苇，律师。被告李某。原告朱某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某诉称：原、被告经人介绍，于2015年10月1日同居至今，未办理结婚登记。从共同生活开始，被告因为一点小口角殴打原告，直到现在双方都处于分居状态。为此，原告特向法院提起诉讼，诉请法院依法判决被告返还原告陪嫁床上用品一套（价值1260元）及衣服四套（价值2000元）。被告李某辩称：原告所讲的同居时间属实。但是，我给原告的彩礼钱12600元，现要求原告返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.原告朱某返还被告李某彩礼10000元，定于2016年1月10日给付；二.原告在被告处的工人财产，原告自愿赠与被告；三．案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李光华二〇一六年一月四日书记员  胡建勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0071号
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
被执行人洪勇，居民。
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司与被执行人洪勇物业服务合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0733民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城新日月物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人洪勇发出执行令，但洪勇至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人洪勇暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0733号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人洪勇有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15479号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17852元、利息1881元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25575.5元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共25575.5元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金17852元、利息1881元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万七千八百五十二元、利息一千八百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王小刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王小刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7172号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王振然，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振然借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5499号
申请执行人：泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区泰谷路205号三层M部位。
法定代表人：PHILIPROBERTSON，职务：董事长。
被执行人：广州洋东机电有限公司，住所地：广东省广州市白云区丛云路815号AA栋3楼。
法定代表人：彭作强。
申请执行人泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司与被执行人广州洋东机电有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第254号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人广州洋东机电有限公司住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 何琼宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第155号
原告：桐乡市××信用合作联社梧桐信用社。住所地：
桐乡市××××号。
负责人：王甲。
委托代理人：钱××。
委托代理人：王乙。
被告：蒋××。
被告：江××。
原告桐乡市××信用合作联社梧桐信用社（下称梧桐×
×）诉被告蒋××、江××金融借款合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年2月2日公开开庭进
行了审理。原告梧桐××的委托代理人钱××、王乙、被告蒋
××到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月22日，被告蒋××向原告梧桐××
申请借款，双方签订《最高额抵押借款合同》，约定借款期限
自2002年7月22日起至2004年7月21日止，最高贷款限额为人民
币47万元整，每笔借款种类、金额、用途、期限、利率和还款
方式以借据为准，同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展
期，从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息（遇罚息利率调
整，分段计息），不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。两被告系夫妻关系，自愿以其所有的座落于桐乡市梧桐街道庆丰
南路新世纪大厦的房产作抵押，故同日办理了房屋他项权证登
记手续。次日，经被告蒋××申请，原告向其发放贷款470000
元，并约定借款期限自2002年7月23日起至2003年7月21日止，
月利率为6.45‰，还款方式为本金到期归还，利息利随本清。
贷款到期后，原告多次催收，被告归还本金150000元及部分利
息，尚欠贷款本金320000元及利息274565.20元（仅计算至200
8年11月30日）。现请求判令被告蒋××立即偿还借款本息合
计人民币594565.20元及2008年12月1日以后所产生的利息、罚
息，原告有权对两被告为本项借款所提供担保的抵押物折价或
者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿；本案诉讼费用由两被告
承担。
原告梧桐××原名称为桐乡市梧桐农村信用合作社，200
5年体制改革后变更为桐乡市××信用合作联社梧桐信用社。
被告蒋××对原告诉称的事实无异议。
被告江××未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、最高额抵押借款合同一份，证明双方借款合同成立；
2、房屋他项权证及国有土地使用证各一份，证明两被告
以房屋作抵押并已办登记手续；
3、借款申请书一份，证明被告蒋××向原告申请借款的
事实；
4、借款借据一份，证明原告依约向被告蒋××发放贷款
470000元；5、贷款催收通知书一份及收贷（息）凭证三份，证明原
告催收贷款及被告蒋××已归还贷款150000元、利息126元的
事实；
6、电脑记录欠款情况单一份，证明截止2008年11月30日
，被告蒋××欠贷款本息合计594565.20元。
被告蒋××对上述证据无异议。
被告江××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，且能相互印证，本
院予以确认。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告梧桐××与被告蒋××所签抵押借款合
同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告蒋××借款
后理应按约还本付息，逾期归还，应支付逾期还款利息。两被
告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应互负连带清
偿责任，两被告已为本案借款设定抵押担保，如不能还本付息
，原告有权依法处置抵押物以优先受偿。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋××、江××于本判决生效之日起十日内归
还原告桐乡市××信用合作联社梧桐信用社借款本金320000元
、偿付利息274565.20元及逾期利息（自2008年12月1日至清偿之日止，按日利率万分之三计算）。
二、如被告蒋××、江××不能按时履行上述付款义务
，原告有权依法以两被告为本案借款设置的抵押物折价或以拍
卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9746元减半收取4873元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年二月十日
书记员 罗双
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1552号
原告：闫和平，男，1979年2月19日出生，住甘肃省临洮县。
被告：陈国忠，男，1965年10月25日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张宏伟，男，1967年9月12日出生，住甘肃省临洮县。
原告闫和平诉被告陈国忠、张宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月28日通知闫和平补交案件受理费。闫和平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按闫和平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费770元，减半收取计385元。
审判员 张海滨
二〇一七年七月六日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初1552号原告：闫和平，男，1979年2月19日出生，住甘肃省临洮县。被告：陈国忠，男，1965年10月25日出生，住甘肃省临洮县。被告：张宏伟，男，1967年9月12日出生，住甘肃省临洮县。原告闫和平诉被告陈国忠、张宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月28日通知闫和平补交案件受理费。闫和平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按闫和平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费770元，减半收取计385元。审判员  张海滨二〇一七年七月六日书记员  黄宝珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更137号
罪犯万应飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第48号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑一年。刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，2016年一季度表扬，计分考核累计100分。建议对罪犯万应飞予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，2016年一季度表扬，自2014年9月至2016年9月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万应飞减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2010年5月25日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3631号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：梁峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨艳萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁波，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人梁峰、杨艳萍、梁波金融借款纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）赣商初字第00773号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2012年12月29日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人杨艳萍、梁波对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3631号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：梁峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨艳萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：梁波，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人梁峰、杨艳萍、梁波金融借款纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）赣商初字第00773号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2012年12月29日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人杨艳萍、梁波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年十二月九日书记员  李朝阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执50号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人巅峰之秀发型设计，义县义州镇振兴街路南。
负责人王丹，系该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与巅峰之秀发型设计行政处罚一案中，因被执行人的经营者身份信息不祥，造成本案执行四查无法进行，暂时执行不能。申请人可撤回执行申请，将被执行人负责人信息补全后重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执50号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武向东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初17号
原告：张天赐，男，2002年11月25日出生，满族，学生。
监护人：张运祥，男，1969年1月26日出生，满族，个体户。系原告父亲。
被告：王昭晗，男，2002年8月1日出生，满族，学生。
监护人：景贤，女，1973年6月4日出生，满族，无业。系王昭晗母亲。
被告：宋长策，男，2002年8月6日出生，汉族，学生。
监护人：宋庆红，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。系宋长策父亲。
被告：李承瀚，男，2002年9月10日出生，汉族，学生。
监护人：王丽春，女，1972年2月29日出生，汉族，农民。系李承瀚母亲。
被告：辽阳县集美学校。住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：刘宏，该学校校长。
委托代理人：丛景刚，男，1986年3月9日出生，汉族，现住辽阳县首山镇。系该学校初中部政教处主任。
原告张天赐为与被告王昭晗、宋长策、李承瀚、辽阳县集美学校健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天赐诉称：我系辽阳县集美学校男生宿舍楼的楼长。2015年10月24日早6时许，我发现王昭晗、宋长策、李承瀚三被告有违纪行为，质问时三被告不满，便动手将我打伤，造成我左锁骨肩峰端骨折，住院40天，花医疗费9600元，要求四被告赔偿各项经济损失21199.6元。
被告王昭晗辩称：原告说是在寝室执行正常的工作不对，学校规定六点半开始查寝，原告是六点进的寝室，我们三人在正常休息的时候原告去的，才发生的冲突。原告受伤后上了一天的课，之后才去医院，不能证明是当天发生的伤害。原告说是在床上掉下来受伤的，经济损失应该由他自己承担。
被告宋长策辩称：答辩意见同王昭晗。
被告李承瀚辩称：学校24小时监管，该事在学校发生的，学校有责任。发生冲突不是一方就能够引起的。原告没到时间就去查寝，原告自己有责任。
被告辽阳县集美学校辩称：当天发生冲突是周六早上6点，周六早上应该六点半起床。楼长的职务是学生晚上回寝半小时内维持纪律，其他时间由宿舍老师管理。楼长因起床早和同学发生矛盾与楼长的职务无关。冲突是学生个人的行为，我校应承担监管和教育的责任，我们尽到了责任。
经审理查明，原告张天赐与被告王昭晗、宋长策、李承瀚是被告辽阳县集美学校全封闭式管理的学生。2015年10月24日早上六点，在集美学校男生寝室四楼三被告的寝室内，被告王昭晗起床喝水。这时原告张天赐就踹门进来了，让王昭晗到走廊站着，然后又到别的寝室抓人去了。张天赐问王昭晗的姓名，王昭晗没有告诉他。张天赐要看王昭晗的床头卡，王昭晗就进屋档着没让他看。张天赐又问同寝室的被告宋长策、李承瀚，二人没有告诉他。张天赐要扣全寝室的分，宋长策就同他吵吵起来，张天赐上来就掐宋长策的脖子，二人厮打到一起。王昭晗上去拽张天赐，李承瀚把张天赐抱起来。张天赐来回踢挣扎，不知道绊哪了，张天赐就摔倒了。当天张天赐到辽阳市第三人民医院检查，10月25日住院治疗，诊断为左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，右足软组织挫伤。原告住院40天，于12月3日出院。原告住院期间花费7871.48元，门诊花费1036元。原告经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，鉴定花费700元。原告起诉到本院后要求评残，本院委托辽阳市中级人民法院技术处评残。原告未到技术处摇号和交纳鉴定费用，技术处退回委托。现在原告诉至本院，要求四被告赔偿各项经济损失21199.6元。
上述事实有原、被告陈述；派出所笔录；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。三个学生被告是因原告实施楼长的管理行为产生矛盾并且厮打到一起，原告受到的伤害应当是三人的共同行为造成的，对此结果三人应当共同承担主要责任。学校是全封闭式管理，学生厮打是在学校发生的，并且学校让学生管学生，是引起学生之间矛盾激化的原因，因此学校应当承担次要责任。原告作为楼长态度蛮横，管理学生方法不当，并且掐宋长策的脖子亦有过错，应当承担相应的责任。因此本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。关于原告要求学校退还已经交纳的学费问题，因属于另外一个法律关系，原告应当另行主张。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定判决如下：
一、原告张天赐住院期间的门诊以及住院花费1036元＋7871.48元8907.48元，护理费96.24×40天＝3849.6元，伙食补助50元×40天＝2000元，鉴定费700元，交通费500元，复印29.5元。原告张天赐的总经济损失为15986.58元，由被告王昭晗、宋长策、李承瀚各自赔偿20％，即3197.32元；由被告辽阳县集美学校赔偿30％，即4796元，由原告自己负担10％，即1599元。
二、被告王昭晗、宋长策、李承瀚各自赔偿的3197.32元分别由其监护人景贤、宋庆红、王丽春承担。
上述赔偿款四被告于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费330元，由被告王昭晗、宋长策、李承瀚各自70元，由辽阳县集美学校负担90元，由原告自己负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年四月十二日
书记员 ：刘晓晴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初17号原告：张天赐，男，2002年11月25日出生，满族，学生。监护人：张运祥，男，1969年1月26日出生，满族。系原告父亲。被告：王昭晗，男，2002年8月1日出生，满族，学生。监护人：景贤，女，1973年6月4日出生，满族，无业。系王昭晗母亲。被告：宋长策，男，2002年8月6日出生，汉族，学生。监护人：宋庆红，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。系宋长策父亲。被告：李承瀚，男，2002年9月10日出生，汉族，学生。监护人：王丽春，女，1972年2月29日出生，汉族，农民。系李承瀚母亲。被告：辽阳县集美学校。法定代表人：刘宏，该学校校长。委托代理人：丛景刚，男，1986年3月9日出生，汉族。系该学校初中部政教处主任。原告张天赐为与被告王昭晗、宋长策、李承瀚、辽阳县集美学校健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天赐诉称：我系辽阳县集美学校男生宿舍楼的楼长。2015年10月24日早6时许，我发现王昭晗、宋长策、李承瀚三被告有违纪行为，质问时三被告不满，便动手将我打伤，造成我左锁骨肩峰端骨折，住院40天，花医疗费9600元，要求四被告赔偿各项经济损失21199.6元。被告王昭晗辩称：原告说是在寝室执行正常的工作不对，学校规定六点半开始查寝，原告是六点进的寝室，我们三人在正常休息的时候原告去的，才发生的冲突。原告受伤后上了一天的课，之后才去医院，不能证明是当天发生的伤害。原告说是在床上掉下来受伤的，经济损失应该由他自己承担。被告宋长策辩称：答辩意见同王昭晗。被告李承瀚辩称：学校24小时监管，该事在学校发生的，学校有责任。发生冲突不是一方就能够引起的。原告没到时间就去查寝，原告自己有责任。被告辽阳县集美学校辩称：当天发生冲突是周六早上6点，周六早上应该六点半起床。楼长的职务是学生晚上回寝半小时内维持纪律，其他时间由宿舍老师管理。楼长因起床早和同学发生矛盾与楼长的职务无关。冲突是学生个人的行为，我校应承担监管和教育的责任，我们尽到了责任。经审理查明，原告张天赐与被告王昭晗、宋长策、李承瀚是被告辽阳县集美学校全封闭式管理的学生。2015年10月24日早上六点，在集美学校男生寝室四楼三被告的寝室内，被告王昭晗起床喝水。这时原告张天赐就踹门进来了，让王昭晗到走廊站着，然后又到别的寝室抓人去了。张天赐问王昭晗的姓名，王昭晗没有告诉他。张天赐要看王昭晗的床头卡，王昭晗就进屋档着没让他看。张天赐又问同寝室的被告宋长策、李承瀚，二人没有告诉他。张天赐要扣全寝室的分，宋长策就同他吵吵起来，张天赐上来就掐宋长策的脖子，二人厮打到一起。王昭晗上去拽张天赐，李承瀚把张天赐抱起来。张天赐来回踢挣扎，不知道绊哪了，张天赐就摔倒了。当天张天赐到辽阳市第三人民医院检查，10月25日住院治疗，诊断为左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，右足软组织挫伤。原告住院40天，于12月3日出院。原告住院期间花费7871.48元，门诊花费1036元。原告经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，鉴定花费700元。原告起诉到本院后要求评残，本院委托辽阳市中级人民法院技术处评残。原告未到技术处摇号和交纳鉴定费用，技术处退回委托。现在原告诉至本院，要求四被告赔偿各项经济损失21199.6元。上述事实有原、被告陈述；派出所笔录；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。三个学生被告是因原告实施楼长的管理行为产生矛盾并且厮打到一起，原告受到的伤害应当是三人的共同行为造成的，对此结果三人应当共同承担主要责任。学校是全封闭式管理，学生厮打是在学校发生的，并且学校让学生管学生，是引起学生之间矛盾激化的原因，因此学校应当承担次要责任。原告作为楼长态度蛮横，管理学生方法不当，并且掐宋长策的脖子亦有过错，应当承担相应的责任。因此本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。关于原告要求学校退还已经交纳的学费问题，因属于另外一个法律关系，原告应当另行主张。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定判决如下：一、原告张天赐住院期间的门诊以及住院花费1036元＋7871.48元8907.48元，护理费96.24×40天＝3849.6元，伙食补助50元×40天＝2000元，鉴定费700元，交通费500元，复印29.5元。原告张天赐的总经济损失为15986.58元，由被告王昭晗、宋长策、李承瀚各自赔偿20％，即3197.32元；由被告辽阳县集美学校赔偿30％，即4796元，由原告自己负担10％，即1599元。二、被告王昭晗、宋长策、李承瀚各自赔偿的3197.32元分别由其监护人景贤、宋庆红、王丽春承担。上述赔偿款四被告于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费330元，由被告王昭晗、宋长策、李承瀚各自70元，由辽阳县集美学校负担90元，由原告自己负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一六年四月十二日书记员 ：刘晓晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初495号
原告何小红，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都是广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区,系该公司员工。
本院在审理原告何小红与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告何小红于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何小红负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1096号
原告李万华。
委托代理人（特别授权）赵升良。
被告高成成。
被告闫明。
委托代理人（特别授权）刘凡营。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中支泗水支公司。
负责人张丽闽，总经理。
被告刘凡营。
本院在审理原告李万华与被告高成成、闫明、永安财产保险股份有限公司济宁市中支泗水支公司、刘凡营机动车交通事故责任纠纷，因原告李万华申请对伤残等级、护理时间及护理人数进行鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年十月十日
书记员 房智慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第680号
申请执行人耿茂森，男，1974年8月6日出生，汉族，住献县。
被执行人赵永生，男，1970年12月25日出生，住献县。
本院在执行耿茂森与赵永生民间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）献民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案款40.50万元。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止献县人民法院作出的（2015）献民初字第1206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 刘奎松
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀金凯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01887号
申请执行人龚某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
龚某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人龚某某劳动报酬合计5390.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5390.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷