wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第1068号原告王某某，女，1969年2月24日生，汉族，务农，被告欧某某，男，1966年8月24日生，汉族，务农，本院在审理原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告王某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  谌晓鹏二〇一三年十一月十八日书记员  夏 惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2141号
罪犯沈加梅，女，1982年4月22日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人沈加梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯沈加梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈加梅的考核结果，以罪犯沈加梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈加梅，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈加梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加梅减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00203-2号
原告：周某，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
被告：缪某，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周某与被告缪某离婚纠纷一案中，被告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对原告周某的银行存款人民币10000元予以保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告周某（账号：100301032832102000000060）的银行存款人民币10000元予以冻结，冻结期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年六月十七日
书记员 兰 妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执530号
申请执行人：丁威,男,1986年12月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：法定代表人：袁伟。
本院在执行丁威与宿迁市虹源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执530号申请执行人：丁威,男,1986年12月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：法定代表人：袁伟。本院在执行丁威与宿迁市虹源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月一日书记员  马 勋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审28号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨家旺，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春芸，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24207号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24207号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨家旺、黄春芸征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24207号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月29日依法送达被执行人杨家旺、黄春芸，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24207号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨家旺、黄春芸在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24207号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶俊妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15195号
原告：南京消防器材股份有限公司（统一社会信用代码：91320100742379363Q），住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，董事长。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司（统一社会信用代码：915000007562012325），住所地在重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。
法定代表人：肖刚，董事长。
本院于2017年9月8日立案受理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称南消公司）诉被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称鑫安公司）买卖合同纠纷一案后，被告鑫安公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据双方签订的采购合同第3.30.2条中明确约定：诉讼地为重庆市人民法院。因此本案应当由重庆市人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2014年4月21日签订的采购合同中第3.30.1条、第3.30.2条明确约定：“合同双方发生争议，首先双方协商解决。协调不成时，申诉方可按‘中华人民共和国合同民事诉讼法’的有关规定向人民法院提起诉讼解决。诉讼地为重庆市人民法院。”上述合同中明确诉讼地为重庆，结合签订合同的当事人住所地情况，签订合同的当事人中鑫安公司的住所地在重庆市渝北区，故根据管辖协议，可以认定鑫安公司住所地法院为管辖协议中确定的管辖法院，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。被告鑫安公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告重庆鑫安水电设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 倪 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕彪阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1717号
原告:马某，住河南省平舆县。
被告:孙某，住河南省平舆县。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某承担。
审判员 魏晓彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保1号
申请人：赵思成，男，1963年11月27日出生汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：柴大耀，男，1965年10月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：宁波宏基建设有限公司（统一社会信用代码：91330226561266933X）。住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路1号。
申请人赵思成于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴大耀、宁波宏基建设有限公司银行存款1750478元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵思成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴大耀、宁波宏基建设有限公司银行存款1750478元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵思成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月四无
代书记员 张 珏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初35号
原告：余某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
负责人：谢某某，系被告代理组长。
原告余某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某之委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款3050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某某系被告村民，分有承包地。结婚后户口未迁出，在夫家未分得承包地。2017年，被告部分土地因国家修建正阳大道被征用，被告向每位村民分配征地补偿款3050元，但被告以原告余某某为出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告余某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、家庭合疗本、原告夫家大荔县两宜镇西北白池村委会证明、高庄村六组正阳大道修路征地款分配到户方案各一份，被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告余某某户籍登记在被告处，并在被告组参加新型农村合作医疗。2017年被告部分土地被征用，同年3月6日被告村组召开村民代表会议制定并公布《高庄村六组正阳大道修路征地款分配到户方案》，给参与分配的村民每人分配3005元，且被告已按此方案向村民分配到位，但未向原告分配，故原告诉至本院。
本院认为，原告户籍登记在被告处，并在被告组参加新型农村合作医疗，故原告余某某系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配的权利。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益，被告应依法向原告予以分配,但分配金额应为3005元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组于本判决生效后十日内给付原告余某某征地补偿款3005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一八年三月十二日
书记员 闫欣玮
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初603号
原告：谭正，男，1985年1月10日出生，汉族，住固始县。
原告：谭建中，男，1968年1月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：河南新山河投资集团有限公司。地址固始县蓼城大道秀水公园对面。统一社会信用代码：91411525317370210R。
法定代表人：凌兴伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭正、谭建中与被告河南新山河投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告谭正、谭建中于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭正、谭建中撤诉。
案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由原告谭正、谭建中负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马伟丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00600号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1973年5月1日生。
辩护人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩某某于2015年9月6日傍晚，在其家中喝酒。当晚19时许，被告人韩某某与其朋友在足浴店再次喝酒。22时许，被告人韩某某驾驶车牌号为陕A0EG**小轿车，沿本市宏光路由西向东行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某血醇浓度为148.29mg／100ml。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初48号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月27日被贺州市公安局八步分局取保候审，2018年1月10日被贺州市八步区人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年12月18日，公安机关在八步区里松镇某村一组XX号被告人赵某房子旁的杉木树林里，缴获了赵某所持的砂枪一支。经鉴定，赵某被查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月18日，公安机关在八步区里松镇某村一组XX号被告人赵某房子旁的杉木树林里，缴获了赵某所持的以火药为动力发射枪弹的砂枪一支。赵某所持枪支没有办理持枪证。经鉴定，赵某被查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单，搜查笔录，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一八年三月二十三日
书 记 员 胡文佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2380号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码91500106903087650。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告：黄金珠，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告黄金珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告黄金珠经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金179413元（截止2016年12月9日）；2.判令被告立即归还透支利息7231.25元、滞纳金及费用22835.38元（截止2016年12月9日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金；3.由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2012年被告黄金珠向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为409370492976****的信用卡。后被告未按约偿还透支本金及利息，原告催收未果提起诉讼。
被告黄金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告黄金珠向原告申办信用卡，并申明同意领用合约的条款。领用合约第十四条约定,除本合约另有规定,乙方(被告)在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在免息还款期内未全书偿还信用卡账户的所有欠款的,不适用免息还款规定,乙方应按甲方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,乙方使用信用额度自取现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定,乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息,甲方保留因业务需要,并在事先通知乙方的欠款下调整免息还款期的权利。第十五条约定,信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准,甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。领用合约所附中银白金信用卡收费表载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后原告向被告发放了卡号为409670492976****的信用卡。被告在使用信用卡过程中办理了分期还款业务，但持卡消费后未按约偿还，截至2016年12月9日尚欠原告信用卡透支本金179413元、利息7231.25元、滞纳金13435.4元、分期手续费9399.98元。庭审中原告申请撤回对2016年12月10日之后的滞纳金的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有原告举示的中银白金信用卡申请表、领用合约、客户交易明细、客户欠款明细以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告黄金珠向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付透支款本息、滞纳金、分期手续费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄金珠经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金珠于本判决生效后立即偿还原告信用卡透支本金179413元及截至2016年12月9日的利息7231.25元、滞纳金13435.4元、分期手续费9399.98元，并支付以未偿还透支本金为基数，自2016年12月10日至透支款清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元（原告已预交），由被告黄金珠负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙艾佳
广东省佛山市三水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3631号
原告：莫翔，男，1986年10月2日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山家昌装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城A区L座二楼5号，统一社会信用代码：91440605MA4WEK5R7U。
法定代表人：王刘涛。
原告莫翔诉被告佛山家昌装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告莫翔向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失49720元（按照装修合同，被告仅完成了工程的40%就停工，却收了82%工程款共97000元，需赔偿损失为97000元-47280元=49720元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于佛山市三水区芦苞镇恒福水�买了一套房，因需要装修，2017年5月份经网络途径联系上被告，谈好装修价钱和赠送事项，并在2017年5月21日，原告与被告（广东洋艺建设有限公司的名义）正式签订一份总装修款为110000元的全包装修合同，装修期为90天，竣工日期为2017年9月1日，并交第一期工程款44000元。2017年6月4日开始施工，至7月28日原告要求增加回水管、厨房小门、阳台门和地面加高共计8200元，同期原告先后付给被告44000元。2017年7月29日，因有新增项目，应被告要求，原告与被告（以佛山市家昌装饰设计工程有限公司）签订一份装修期为90天，竣工日期为2017年9月1日，总装修款为118200元的全包装修合同，同时被告为原告开具收据88000元。2017年7月30日至8月6日期间，被告以需要提前定制门、橱柜、衣柜等材料，资金困难为由停工要求原告通过微信再付装修款共计9000元。至2017年8月7日装修仅完成了�电布线，大部分地砖墙砖铺设，原告共交工程款97000元。2017年8月26日原告收到被告公司员工的消息，被告的法定代表人王刘涛已携款潜逃，公司已搬空，工人、被告公司员工、供货商都找不到王刘涛。至此，原告装修工程停留在贴砖后期，按照合同的明细，仅完成了工程的40%，后联系被告公司的员工得知被告法人用假名王嘉昌，真名是王刘涛，仅原告所知便有其他地方二十几个业主受骗，还欠了很多工人和供应商的钱，如今却携款潜逃，涉及金额上百万，造成诸多业主以及供应商还有工伤的直接损失，现诉诸法院，请求法院作出公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定�回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告本人报警，被告的法定代表人王刘涛因多起装饰装修合同纠纷已涉嫌合同诈骗罪，且佛山市公安局南海分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫翔的起诉。
案件受理费1043元（原告已预交），由本院予以退回给原告莫翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李秀娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认678号
申请人：金某1，女，1976年11月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金今姬，女，1976年2月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某2，男，1964年5月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某2离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2016第2660确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人金某1与被申请人金某2离婚一案，于2016年9月5日作出2016第2660号确认书，主要内容为申请人金某1与被申请人金某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第2660号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2016第2660号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 全裕贞
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00016号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：高强，男，汉族，农民，43岁，住安徽省宿州市。
被执行人：杨凤，女，汉族，农民，41岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人高强、杨凤在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0092号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0092号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0092号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保28号
申请人：陈琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住奎屯市。
申请人陈琳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海霞、张峰价值60000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陈琳的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈琳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海霞、张峰价值60000元的财产。
案件申请费620元，申请人陈琳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十五日
书记员 熊梓杉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审14号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区李勇个人生态园（原长春市勇峰塑化有限公司），住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村东谢屯。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：韩志宽，该公司副经理。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区李勇个人生态园（以下简称李勇生态园）作出的长净管环关字[2017]11号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人李勇生态园的委托代理人韩志宽参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月15日对被执行人李勇生态园作出长净管环关字[2017]11号关闭决定，认定被执行人于1998年开始建设，2002年5月建成并投入使用的渔业养殖、垂钓、种植项目位于新立城水库饮用水水源一级和二级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的项目，
以及在饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”及第五十九条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款及第五十九条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级和二级保护区内建设的净月高新技术产业开发区李勇个人生态园（原长春市勇峰塑化有限公司）项目。被执行人于2017年6月15日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]9号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]11号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭净月高新技术产业开发区李勇个人生态园（原长春市勇峰塑化有限公司）项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]11号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金秋月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5718号
原告：王某，男，1947年7月25日出生，汉族，农民。
被告：付某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员江新龙
二O一七年十二月二十五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5718号原告：王某，男，1947年7月25日出生，汉族，农民。被告：付某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员江新龙二O一七年十二月二十五日书记员田野
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12073号
原告：陈雄媚，女，1992年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：黄沛聪，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：陈大灼，男，1991年4月22日出生，住址广东省饶平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
原告陈雄媚诉被告黄沛聪、陈大灼、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄媚到庭参加了诉讼。被告黄沛聪、陈大灼、人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄媚向本院提出以下诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项损失共计41000元，其中医疗费8000元、误工费8000元、营养费10000元、精神损失费15000元。事实和理由：2017年7月17日14时25分，黄沛聪驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州白云区大朗村大朗六社D栋楼下倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门调查，黄沛聪承担全部责任，原告无责任。三被告应当赔偿原告各项损失，为维护权益，特诉至法院，判如所请。
被告黄沛聪无答辩。
被告陈大灼无答辩。
被告人民财产保险公司无答辩。
经审理查明：2017年7月17日14时25分，黄沛聪驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州白云区大朗村大朗六社D栋楼下倒车时疏忽安全，与行人原告陈雄媚发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门调查，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄沛聪承担全部责任，陈雄媚无责任。
陈雄媚受伤后被送至广州市白云区第一人民医院住院治疗14天，共产生医疗费8056.5元；出院诊断为多处软组织挫伤、左肩锁关节半脱位，出院医嘱休息1个月。
另查明，粤Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为陈大灼，该车在人民财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告黄沛聪为陈雄媚垫付了3000元的医疗费。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗收费票据、出院记录与评估、住院诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告、被告均未对交警部门认定的交通事故发生事实、原因及责任划分提出异议，本院对交警部门认定的交通事故发生事实、原因及责任划分予以采信，确认黄沛聪承担涉案事故的全部责任，陈雄媚无责任。结合黄沛聪在事故中的过错程度，本院其承担全部赔偿责任。
结合陈雄媚诉请，本院核定其损失如下：
一、医疗费：陈雄媚受伤后被送至广州市白云区第一人民医院住院治疗14天，共产生医疗费8056.5元，并提供了上述医院发票，各被告均未提出异议，本院予以确认。
二、误工费：对于陈雄媚的工作收入情况，其并未提交证据证明，鉴于其具有劳动能力，故本院酌定按广州市每月最低工资标准1895元计算相应的误工费。对于误工时间，根据医嘱休息1个月加上住院14天，本院认定为44天。因此，陈雄媚误工费为2779.33元（1895元/月÷30天×44天）。
对于营养费，因医嘱未注明加强营养且根据其伤情却无加强营养必要，因此，本院对原告主张的营养费不予支持。对于精神损失费，陈雄媚伤情为左肩锁关节半脱位，不构成伤残，并未对其精神造成严重损害，因此，陈雄媚主张精神损失费缺乏依据，本院不予支持。
综上，陈雄媚的损失为：医疗费8056.5元、误工费2779.33元，共计10835.83元。因黄沛聪为陈雄媚垫付了3000元的医疗费，故人民财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈雄媚7835.83元。陈雄媚主张三被告承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈雄媚医疗费、误工费损失共计7835.83元；
二、驳回原告陈雄媚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.5元，由原告陈雄媚负担333.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担79元（原告已缴纳受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起十日内将上述应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈月明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终429号
上诉人（原审被告）:陈萍，女，1972年10月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）:耿宏伟，男，1968年11月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高应荣，男，1979年10月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈萍、耿宏伟因与被上诉人高应荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈萍、耿宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈萍、耿宏伟归还高应荣的本金为230500元。主要上诉事实和理由：陈萍已经支付高应荣29000元，应当计入归还本金。本案2016年9月19日前支付的利息中超过年利率24%的部分应当计算为归还本金。故陈萍、耿宏伟现在尚欠本金应当为230500元，一审法院计算有误。本案款项并非陈萍使用，是借给案外人柯昌盛，借款关系发生在高应荣和柯昌盛之间。
高应荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高应荣将款项借给陈萍、耿宏伟，并非其他人，二人也从未归还过本金。已经支付的利息并未超过法律规定的上限，不应计入本金。
高应荣向一审法院起诉请求：1.判令陈萍、耿宏伟偿还借款的本金30万元；2.判令陈萍、耿宏伟按照2%月利率支付30万元本金自2016年9月19日至还清欠款之日止的利息，暂计算至2017年8月19日利息为6.6万元，本息合计36.6万元；3.判令由陈萍、耿宏伟承担本案一切诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：陈萍、耿宏伟系夫妻关系，2014年6月18日，陈萍、耿宏伟共同向高应荣借款30万元并已实际收到，利息按月利率2.5%计算（即每月7500元），借款期限不少于半年。后，陈萍、耿宏伟按约定自借款开始时每月支付利息7500元至2016年9月份。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据高应荣提供的证据借条、银行转账凭证，结合陈萍、耿宏伟在庭审中的答辩、陈述，可以确认本案借贷关系真实发生，借款本金为30万元。现高应荣要求还款，陈萍、耿宏伟应当履行还款义务，归还本金30万元并支付利息。关于利息，陈萍、耿宏伟自借款开始时�月支付利息7500元至2016年9月份，且已经支付的利息为按月利率2.5%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院予以确认；未支付的利息按年利率24%计算，自2016年9月19日起算至实际付清之日止。陈萍、耿宏伟的抗辩主张不符合法律及事实基础，亦未提供相应证据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：陈萍、耿宏伟于判决生效之日起十日内共同归还高应荣借款本金30万元，并支付自2016年9月19日起算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费6790元减半收取3395元，由陈萍、耿宏伟共同负担。
二审中，陈萍、耿宏伟提交：1.电子回单2张，欲证实向高应荣共支付13000元；2.微信记录，欲证实向高应荣转账3000元。高应荣经质证认为，真实性不予认可，且与本案无关，陈萍因欠高应荣保费3万余元有经济往来。高应荣提交承诺2份，欲证实双方之间因为差欠保费有经济往来。陈萍、耿宏伟经质证认为，真实性不予认可，虽然陈萍的签字和手印是本人的，但是在胁迫的情况下形成的。本院认为，高应荣提交的承诺上陈萍的签名和手印系其本人的，陈萍虽然持有异议，但是并未举证反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对承诺予以采信，从承诺上可以看出，陈萍和高应荣之间还因保费有其他经济往来，故本院对陈萍、耿宏伟提交的电子回单和微信记录不予确认，其与本案争议无关。
针对一审法院确认的案件事实，陈萍、耿宏伟认为，高应荣要�陈萍通过小贷公司放贷，陈萍从中赚取利息差，陈萍已经向高应荣偿还本金29000元。此外双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。对陈萍、耿宏伟所提异议，将在本院认为部分予以评述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案现尚欠本金是多少？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，陈萍、耿宏伟认为已经向高应荣偿还29000元，应当计入归还本金。但是陈萍、耿宏伟并未对该主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对陈萍、耿宏伟所提事实异议不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈萍、耿宏伟主张涉案借款2016年9月19日之前支付的利息中超过年利率24%的部分应当作为归还借款本金予以扣减。本院认为，陈萍、耿宏伟自借款开始每月支付利息7500元，即年利率30%，并未超过法律规定的上限年利率36%，一审法院认定为归还利息并无不当，本院予以维持。故一审法院认定本案尚欠本金�30万元并无不当，本院予以维持。
综上，陈萍、耿宏伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由陈萍、耿宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3497号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1016号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托诉讼代理人：任如娟，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：吴忠良，男，汉族。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产开发公司）与被告吴忠良追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东房地产开发公司的委托诉讼代理人任如娟到庭参加了诉讼，被告吴忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远东房地产开发公司向本院提出诉讼请求：吴忠良返还欠款19805.33元，支付逾期利息452.3元，共计20257.63元。事实和理由：2013年9月24日，远东房地产开发公司与吴忠良签订商品房买卖合同，双方约定由吴忠良购买远东房地产开发公司位于嘉峪关市××楼房屋一套，房屋面积84.68平方米，房价总计298327.64元，其中首付90327.64元，按揭贷款208000元。因吴忠良未及时向贷款银行还款，由远东房地产开发公司代为偿还贷款共计19805.33元。远东房地产开发公司多次催要，均未果。
吴忠良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：远东房地产开发公司提交商品房买卖合同、贷款申请书、个人贷款面谈记录、住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款还款回单，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，远东房地产开发公司（出卖人）与吴忠良（买受人）签订商品房买卖合同一份，双方约定，买受人购买出卖人开发的御景湖畔第14幢5单元301号房屋一套，建筑面积84.68平方米，每平方米3523元，总价款298327.64元；地下室面积14.03平方米，每平方米900元；买受人已付90327.64元，余款208000元按揭贷款；出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2013年11月4日，吴忠良向中国银行申请贷款，申请金额为208000元，申请期限为17年。2013年12月19日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行与吴忠良签订个人一手住房贷款合同，保证人为远东房地产开发公司，贷款金额为208000元；同日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行与远东房地产开发公司签订个人贷款保证合同。因吴忠良未按期偿还借款，远东房地产开发公司作为保证人向中国银行股份有限公司嘉峪关分行代为偿还以下借款本息：2016年6月29日，还款1522.74元；2016年7月29日，还款1522.74元；2016年8月31日，还款1523.36元；2016年9月29日，还款1522.74元；2016年10月31日，还款1523.36元；2016年11月30日，还款1523.15元；2017年1月25日，还款3052.61元；2017年2月28日，还款1522.43元；2017年3月31日，还款1523.36元；2017年4月28日，还款1522.43元；2017年5月31日，还款1523.36元；2017年6月30日，还款1523.05元，以上共计19805.33元。
本院认为，根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。远东房地产开发公司作为担保人向中国银行股份有限公司嘉峪关分行支付了吴忠良应当偿还的部分贷款，承担了保证责任，其有权向债务人吴忠良追偿。关于利息，因双方没有约定承担保证责任后追偿时利息的支付，故不予支持。
综上所述，远东房地产开发公司对欠款的主张符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴忠良于本判决生效后10日内偿还嘉峪关市远东房地产开发有限公司19805.33元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，送达邮寄费112元，均由吴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴莹莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第95号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人何玉会。
被执行人王永苓。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行何玉会、王永苓计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第95号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初780号之一
原告：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。
被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院受理原告安徽宏志建材科技有限公司与被告杭萧钢构（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案后，被告杭萧钢构（安徽）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间承揽合同第八条约定，“合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向当地人民法院提起诉讼”，系双方约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。杭萧钢构（安徽）有限公司住所地在安徽省芜湖市经济开发区，故根据法律规定应该由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，2015年至2017年期间，被告杭萧钢构（安徽）有限公司多次向原告安徽宏志建材科技有限公司订购EPS夹芯大门及电动卷帘门，并签有多份《承揽合同》。在合同中，双方当事人均已约定交货地点为“供方车间”，即原告所在地。合同中还约定“合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向当地人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告安徽宏志建材科技有限公司其住所地即本案的合同履行地。
综上，本院作为涉案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告杭萧钢构（安徽）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杭萧钢构（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宋文胜
二〇一八年三月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初780号申请人：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。被申请人：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市。申请人安徽宏志建材科技有限公司与被申请人杭萧钢构（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽宏志建材科技有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杭萧钢构（安徽）有限公司名下的银行存款28万元或查封、扣押其所有的等值财产，并提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杭萧钢构（安徽）有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭萧钢构（安徽）有限公司银行存款28万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一八年二月十一日书记员  潘家旻
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周本加，男，1975年10月4日出生，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县司法局法律援助科律师，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇新华街。
负责人：葸全强，该公司经理。
再审申请人周本加与被申请人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称财保公司都兰支公司）保险合同纠纷申请再审一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周本加申请再审称：二审法院对《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款认识错误，认定周本加起诉已经超过诉讼时效缺乏证据证明。”保险事故发生之日”应为被保险人向第三者履行了赔偿义务之日，而不是二审法院认为的交通事故发生之日。责任保险的诉讼时效的起算点，应当自被保险人承担赔偿责任之日起计算。本案周本加于2016年11月9日经都兰县人民法院调解，周本加支付刘海霖误工费65000元，周本加也全部履行了其义务。即本案诉讼时效应该从2016年11月9日起算，周本加于2017年6月2向都兰县人民法院起诉财保公司都兰支公司，其诉讼请求并未超过诉讼时效。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是周本加的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定：”人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”参照适用中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》的第一条之规定：”对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”本案中，交通事故发生于2014年3月15日，2014年5月3日，周本加与第三人刘海霖达成《交通事故赔偿协议书》，赔偿协议书中双方对赔偿款项及时间均进行了约定。即本案的诉讼时效应从2014年5月3日起算。后周本加于2014年10月10日向财保公司都兰支公司补报案，该公司于2014年10月16日向周本加赔偿医药费10000元。权利人主张，义务人履行，该情形符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的情形。故本案诉讼时效期间应从2014年10月17日起重新计算至2016年10月16日。周本加却于2017年6月2日向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的诉讼时效期间。二审适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
关于二审判决的认定事实问题，申请人并未提出明确的主要事实缺乏证据证明的问题。一、二审查明的事实也并无不当之处，申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人周本加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周本加的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月二十日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周本加，男，1975年10月4日出生，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县司法局法律援助科律师，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇新华街。负责人：葸全强，该公司经理。再审申请人周本加与被申请人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称财保公司都兰支公司）保险合同纠纷申请再审一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周本加申请再审称：二审法院对《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款认识错误，认定周本加起诉已经超过诉讼时效缺乏证据证明。”保险事故发生之日”应为被保险人向第三者履行了赔偿义务之日，而不是二审法院认为的交通事故发生之日。责任保险的诉讼时效的起算点，应当自被保险人承担赔偿责任之日起计算。本案周本加于2016年11月9日经都兰县人民法院调解，周本加支付刘海霖误工费65000元，周本加也全部履行了其义务。即本案诉讼时效应该从2016年11月9日起算，周本加于2017年6月2向都兰县人民法院起诉财保公司都兰支公司，其诉讼请求并未超过诉讼时效。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是周本加的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定：”人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”参照适用中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》的第一条之规定：”对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”本案中，交通事故发生于2014年3月15日，2014年5月3日，周本加与第三人刘海霖达成《交通事故赔偿协议书》，赔偿协议书中双方对赔偿款项及时间均进行了约定。即本案的诉讼时效应从2014年5月3日起算。后周本加于2014年10月10日向财保公司都兰支公司补报案，该公司于2014年10月16日向周本加赔偿医药费10000元。权利人主张，义务人履行，该情形符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的情形。故本案诉讼时效期间应从2014年10月17日起重新计算至2016年10月16日。周本加却于2017年6月2日向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的诉讼时效期间。二审适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。关于二审判决的认定事实问题，申请人并未提出明确的主要事实缺乏证据证明的问题。一、二审查明的事实也并无不当之处，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人周本加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周本加的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年三月二十日书记员  范人文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初525号
原告刘福朝，男，汉族，1957年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘保存，男，汉族，1962年7月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告王可明，男，汉族。
本院在审理原告刘福朝、刘保存与被告王可明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一八年一月十日
书记员 岳亚婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初889号
原告：赵维，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：乔保明，男，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告：韩金军，男，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告：尤锋，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告赵维与被告乔保明、韩金军、尤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维、被告尤锋到庭参加了诉讼，被告乔保明、韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金70000元，利息73500元（2008年7月1日至2017年4月1日共计105个月×700元），共计143500元；2、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月1日，三被告找到原告称其资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月息2800元，三被告于借款当日给原告出具借条一张。出具借条时误将赵维书写为了”赵伟”。借款后三被告给原告偿还借款本金10000元，直剩借款，经原告催要至今未还，现诉至法院，请求判如所请。
被告尤锋辩称，到庭的原告是赵志明的父亲。2009年8月至2010年1月份，赵志明向我催要由我三人给赵志明在借条上签字的债权时，我才见到赵维，我一直认为是赵维在帮助赵志明向我们三人催要赵志明的借款，赵维也没有提到过涉案的这笔借款和利息。因为原告一直没有给我说涉案的借款，我一直也不知道该笔借款事宜，该笔借款如果存在，根据《民法通则》规定，该笔借款的诉讼时效已过，因为我不知道该笔借款，所以我不承担偿还责任。
被告乔保明、韩金军经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条原件，被告尤锋对其真实性有异，书面提出笔迹鉴定申请，经双方议定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对涉案借条上的尤锋的签名笔迹进行司法鉴定，经该机构鉴定并出具了证泰司鉴所［2017］鉴（文书）字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案借条上的字迹和”尤锋”签名字迹是被告书写，故原告提交的借条证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告乔保明、韩金军、尤锋向原告借款80000元，三被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月息2800元，未书面约定借款期限。借款后，三被告清偿借款利息至2008年7月1日之前，被告乔保明给原告偿还了借款本金10000元，2008年7月1日之后的借款本金及下欠利息经原告多次催要未果。现原告诉请三被告偿还借款本金80000元，利息73500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔保明、韩金军、尤锋是在自己真实意思表示下，自愿给原告赵维出具借条，原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告乔保明、韩金军、尤锋向原告借款80000元的事实，本院依法予以确认。证泰司鉴所［2017］鉴（文书）字第226号司法鉴定意见书的鉴定意见已证实涉案借条系中尤锋签名系被告尤锋书写，虽被告对该鉴定意见保留质证意见，但被告无证据证实该鉴定机构对本案借条的笔迹鉴定的程序、实体违法，故对被告尤锋辩解涉案借条不是其书写的意见，本院不予采信。借款时，双方未书面约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，已偿还本金10000元，未履行偿还70000元借款义务，显属违约，故原告要求三被告偿还借款本金70000元的主张成立，应予支持。三被告按约定利率自愿清偿至2008年7月1日之前，对于原告主张2008年7月1日至2017年4月1日共105个月的利息，双方约定的借款利率（月3.5%）虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告向本院按月利率1%主张利息，符合法律关于利率保护的范围，故三被告应偿还原告利息73500元。对被告尤峰提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，因诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，涉案借款双方未明确约定还款期限，原告可以随时向债务人主张权利，本案未过诉讼时效，故对被告尤峰该辩解意见不予采信。
综上所述，原告主张三被告共同偿还借款本金70000元，利息73500元的诉请成立，应予支持。被告乔保明、韩金军缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告乔保明、韩金军、尤锋共同偿还原告赵维借款本金70000元，利息73500元（70000元×1%×105个月），共计143500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费440元，共计3610元，由被告乔保明、韩金军、尤锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员张淑琴
二〇一八年二月九日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息
的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；另有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初889号原告：赵维，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：乔保明，男，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。被告：韩金军，男，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。被告：尤锋，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。原告赵维与被告乔保明、韩金军、尤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维、被告尤锋到庭参加了诉讼，被告乔保明、韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金70000元，利息73500元（2008年7月1日至2017年4月1日共计105个月×700元），共计143500元；2、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月1日，三被告找到原告称其资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月息2800元，三被告于借款当日给原告出具借条一张。出具借条时误将赵维书写为了”赵伟”。借款后三被告给原告偿还借款本金10000元，直剩借款，经原告催要至今未还，现诉至法院，请求判如所请。被告尤锋辩称，到庭的原告是赵志明的父亲。2009年8月至2010年1月份，赵志明向我催要由我三人给赵志明在借条上签字的债权时，我才见到赵维，我一直认为是赵维在帮助赵志明向我们三人催要赵志明的借款，赵维也没有提到过涉案的这笔借款和利息。因为原告一直没有给我说涉案的借款，我一直也不知道该笔借款事宜，该笔借款如果存在，根据《民法通则》规定，该笔借款的诉讼时效已过，因为我不知道该笔借款，所以我不承担偿还责任。被告乔保明、韩金军经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条原件，被告尤锋对其真实性有异，书面提出笔迹鉴定申请，经双方议定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对涉案借条上的尤锋的签名笔迹进行司法鉴定，经该机构鉴定并出具了证泰司鉴所［2017］鉴（文书）字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案借条上的字迹和”尤锋”签名字迹是被告书写，故原告提交的借条证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告乔保明、韩金军、尤锋向原告借款80000元，三被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月息2800元，未书面约定借款期限。借款后，三被告清偿借款利息至2008年7月1日之前，被告乔保明给原告偿还了借款本金10000元，2008年7月1日之后的借款本金及下欠利息经原告多次催要未果。现原告诉请三被告偿还借款本金80000元，利息73500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔保明、韩金军、尤锋是在自己真实意思表示下，自愿给原告赵维出具借条，原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告乔保明、韩金军、尤锋向原告借款80000元的事实，本院依法予以确认。证泰司鉴所［2017］鉴（文书）字第226号司法鉴定意见书的鉴定意见已证实涉案借条系中尤锋签名系被告尤锋书写，虽被告对该鉴定意见保留质证意见，但被告无证据证实该鉴定机构对本案借条的笔迹鉴定的程序、实体违法，故对被告尤锋辩解涉案借条不是其书写的意见，本院不予采信。借款时，双方未书面约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，已偿还本金10000元，未履行偿还70000元借款义务，显属违约，故原告要求三被告偿还借款本金70000元的主张成立，应予支持。三被告按约定利率自愿清偿至2008年7月1日之前，对于原告主张2008年7月1日至2017年4月1日共105个月的利息，双方约定的借款利率（月3.5%）虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告向本院按月利率1%主张利息，符合法律关于利率保护的范围，故三被告应偿还原告利息73500元。对被告尤峰提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，因诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，涉案借款双方未明确约定还款期限，原告可以随时向债务人主张权利，本案未过诉讼时效，故对被告尤峰该辩解意见不予采信。综上所述，原告主张三被告共同偿还借款本金70000元，利息73500元的诉请成立，应予支持。被告乔保明、韩金军缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告乔保明、韩金军、尤锋共同偿还原告赵维借款本金70000元，利息73500元（70000元×1%×105个月），共计143500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费440元，共计3610元，由被告乔保明、韩金军、尤锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员裴光莲人民陪审员张淑琴二〇一八年二月九日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；另有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保23-1号
解除保全申请人白树伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住鄢陵县陶城乡蒋寨村*组。
被申请人河南泰联建筑工程有限公司住所地林州市河顺镇政府*楼。
法定代表人王爱红，任公司总经理。、
被申请人周口市远大运输集团林海运输有限公司住所地周口市车站路西段西侧。
法定代表人成红燕，任公司总经理。
白树伟与河南泰联建筑工程有限公司、周口市远大运输集团林海运输有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）豫1003财保23号民事裁定书，将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P0P**挂重型平板自卸半挂车予以查封。白树伟于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河南泰联建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，申请人白树伟向本院提出解除对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P0P**挂重型平板自卸半挂车的查封申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P0P**挂重型平板自卸半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年三月十六日
书记员 邢 爽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4214号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐明芬，女，1967年3月31日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告徐明芬金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼、被告徐明芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐明芬立即归还借款本金49645.37元、利息7629.21元、罚息12994.63元、复利2578.55元（自2016年4年8日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年8月14日为23202.39元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）;2.被告徐明芬承担原告因实现债权而支出的律师费4370元；3.被告承担本案的诉讼费用。后平安银行宁波分行变更第1项诉讼请求为：被告徐明芬立即归还借款本金49645.37元，并支付利息7629.21元、罚息9167.32元（暂算至2017年8月14日，之后以49645.37元为本金，按照月利率2%，计算至被告履行之日止）。
被告徐明芬未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年5月8日，原告与被告徐明芬签订了编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140508000414号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人信用贷款110000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；如被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告。如被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。
当日，原告放贷110000元。然被告未按合同约定还款付息，截至2017年8月14日，尚欠原告借款本金49645.37元、利息7629.21元、罚息9167.32元（罚息按年利率24%计算）。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费4370元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息计算标准低于双方约定，也未违反金融借款的相关法律法规规定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费符合双方约定，也未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐明芬于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金49645.37元、利息7629.21元、罚息9167.32元及自2017年8月15日起至实际履行之日止以49645.37元为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、徐明芬于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费4370元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由徐明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施纪元
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初360号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨振军，该公司员工。
被告：李会霞，女，1981年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：李军，男，1980年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：高俊艳，男，1973年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李会霞、李军、高俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟、杨振军到庭参加诉讼，被告李会霞、李军、高俊艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金199927.3元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李会霞于2015年1月16日向原告申请借款20万元，约定月利率为7.5‰（逾期月利率为12‰），借款期限为12个月，被告李会霞、李军与原告签订了书面借款合同，由被告高俊艳对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月15日到期后，被告将借款利息支付至2015年6月22日，并向原告偿还借款本金72.7元，之后本息未付。
李会霞、李军、高俊艳未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李会霞、李军、高俊艳未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告李会霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，2015年1月16日，被告李会霞、李军与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告李会霞、李军向原告借款20万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，借款月利率为7.5‰，逾期月利率上浮60%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告高俊艳为该笔借款提供保证担保，被告高俊艳与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告将借款利息支付至2015年6月22日，向原告偿还借款本金72.7元，之后本息未付。
本院认为，原告与被告李会霞、李军、高俊艳在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李会霞、李军作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告李会霞、李军在借款后，未按约定向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李会霞、李军偿还借款本金199927.3元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告高俊艳作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告高俊艳承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告高俊艳应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李会霞、李军于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199927.3元及利息（利息从2015年6月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年6月23日至2016年1月15日，月利率按照7.5‰计算，从2016年1月16日起及以后，月利率按照12‰计算），被告高俊艳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李会霞、李军、高俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年二月十三日
书记员 冯艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱光建，男，1993年01月08日出生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱光建系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计155,722.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,722.18元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8605号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱光建，男，1993年01月08日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱光建系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计155,722.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,722.18元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2792号
原告：张某，男。
委托代理人：孙延臣，男，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙延臣、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1990年经人介绍订婚，1992年11月同居生活，1994年9月4日生长女张某甲，2005年7月4日生次女张某乙。由于原被告性格不合，婚后常因家庭琐事闹矛盾，特别近年来更是矛盾重重，于2013年春节后分居至今，曾协议离婚未果，夫妻感情已完全破裂。为此要求与被告离婚；婚生次女张某乙由我抚养。
被告郭某辩称，原告所诉均不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月同居生活，1994年9月4日生长女张某甲，2005年7月4日生次女张某乙。原�以夫妻感情不和为由要求离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告答辩及原告提供的常住人口登记卡证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，且生育二个女孩，双方在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正切实的考虑到孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 焦道胜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第554号
原告李敏。
被告程传朋。
本院在审理原告李敏与被告程传鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈韧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第7号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋执军。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行宋执军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋执军擅自于2012年3月占用开发区寺古村土地5933平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-69号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款177990元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-69号行政处罚决定书，于2013年5月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-69号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-69号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第7号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人宋执军。申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行宋执军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以宋执军擅自于2012年3月占用开发区寺古村土地5933平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-69号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款177990元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-69号行政处罚决定书，于2013年5月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-69号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第1-69号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  李安平审判员  刘曰明审判员  赵莹莹二〇一三年十二月十八日书记员  张立梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01684号
罪犯黄金龙，男，1977年1月12日出生，汉族，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年3月28日以（2007）繁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减刑十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第66号
原告：黄锰军。
被告：张涛。
原告黄锰军与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月
12日立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序独任审判
，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告张涛送达相关法
律文书，本院依法以公告方式向被告张涛送达起诉状副本、应诉
通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年6月19日
对本案公开开庭进行了审理。原告黄锰军到庭参加诉讼；被告张
涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄锰军起诉称：2012年3月1日起至2012年5月29日，被告
从原告处提取五金产品价值人民币34780元，后被告陆续支付原告
货款12520元，尚欠原告货款22260元，原告多次向被告催讨，被
告无故推诿，至今未付。为此，请求法院依法判令：1.被告支付
原告货款22260元；2.被告自2012年7月15日起至还清日止，按月
利率2%计算向原告支付逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承
担。庭审中原告放弃了对逾期付款违约金的追索。
原告黄锰军为证明诉称事实，向本院提交：1.2011年2月10日
双方签订的产品加工合同一份，用以证明双方之间存在业务关�
及产品价格的事实；2.送货单3份，用以证明被告所欠货款金额的
事实。
被告张涛未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的产品加工合同及送货单，
本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信
。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2011年2
月10日，原告黄锰军与被告张涛签订产品加工合同一份，约定原
告黄锰军为被告加工不锈钢螺丝，单价为每套2.6元，该合同履行
完毕后，被告又通过电话联系陆续向原告订购同规格的螺丝，截
止2012年5月29日，双方之间共发生买卖业务计款34780余元，被
告陆续支付了12520元，对原告于2012年3月1日、5月17日、5月29
日分三次提交给被告的产品款，合计22261.20元，被告至今未付
。因故成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告提
供产品后，被告应及时履行给付货款的义务，但被告久拖未付，
显属不当，应承担相应的民事责任。对余欠货款的尾数原告自愿
放弃，应尊重其意思表示。现原告要求被告支付所购螺丝价款，
其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄锰军价
款22260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十九日
代书 记员 马 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第66号
原告：黄锰军。
被告：张涛。
原告黄锰军与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告张涛送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告张涛送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告黄锰军到庭参加诉讼；被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锰军起诉称：2012年3月1日起至2012年5月29日，被告从原告处提取五金产品价值人民币34780元，后被告陆续支付原告货款12520元，尚欠原告货款22260元，原告多次向被告催讨，被告无故推诿，至今未付。为此，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款22260元；2.被告自2012年7月15日起至还清日止，按月利率2%计算向原告支付逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了对逾期付款违约金的追索。
原告黄锰军为证明诉称事实，向本院提交：1.2011年2月10日双方签订的产品加工合同一份，用以证明双方之间存在业务关系及产品价格的事实；2.送货单3份，用以证明被告所欠货款金额的事实。
被告张涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的产品加工合同及送货单，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2011年2月10日，原告黄锰军与被告张涛签订产品加工合同一份，约定原告黄锰军为被告加工不锈钢螺丝，单价为每套2.6元，该合同履行完毕后，被告又通过电话联系陆续向原告订购同规格的螺丝，截止2012年5月29日，双方之间共发生买卖业务计款34780余元，被告陆续支付了12520元，对原告于2012年3月1日、5月17日、5月29日分三次提交给被告的产品款，合计22261.20元，被告至今未付。因故成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告提供产品后，被告应及时履行给付货款的义务，但被告久拖未付，显属不当，应承担相应的民事责任。对余欠货款的尾数原告自愿放弃，应尊重其意思表示。现原告要求被告支付所购螺丝价款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄锰军价款22260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十九日
代书 记员 马 露
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行终字第73号
上诉人（原审原告）李炯枝，男，汉族，1953年3月18日出生。
上诉人（原审原告）赵树芬，女，汉族，1953年6月20日出生。
委托代理人冯德仲，男，1959年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西充县住房和城乡规划建设局。住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段。
法定代表人赵智民，男，局长。
委托代理人白体君，男，西充县住房和城乡规划建设局法规股股长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原审第三人南充市胜天房地产开发有限公司。住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼***号。
法定代表人宋江，女，经理。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
李炯枝、赵树芬因诉西充县住房和城乡规划建设局建设工程规划行政许可一案，经四川省西充县人民法院作出（2013）西充行初字第3号行政判决，李炯枝、赵树芬不服，向本院提起上诉。在审理过程中，李炯枝、赵树芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人李炯枝、赵树芬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许李炯枝、赵树芬撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由李炯枝、赵树芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 熊 东
代理审判员 庄 娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑玥琪
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行终字第73号上诉人（原审原告）李炯枝，男，汉族，1953年3月18日出生。上诉人（原审原告）赵树芬，女，汉族，1953年6月20日出生。委托代理人冯德仲，男，1959年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西充县住房和城乡规划建设局。住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段。法定代表人赵智民，男，局长。委托代理人白体君，男，西充县住房和城乡规划建设局法规股股长。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。原审第三人南充市胜天房地产开发有限公司。住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼***号。法定代表人宋江，女，经理。委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。李炯枝、赵树芬因诉西充县住房和城乡规划建设局建设工程规划行政许可一案，经四川省西充县人民法院作出（2013）西充行初字第3号行政判决，李炯枝、赵树芬不服，向本院提起上诉。在审理过程中，李炯枝、赵树芬向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人李炯枝、赵树芬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许李炯枝、赵树芬撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由李炯枝、赵树芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 红代理审判员 熊 东代理审判员 庄 娟二〇一三年十二月二十三日书 记 员 郑玥琪