wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月5日23时30分许，被告人王某某酒后因误会他人非礼自己遂报警。上海市公安局浦东分局高行派出所民警蔡某某等人至上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号门口处警并对其依法询问时，被告人王某某因酒后言行失控，拉扯民警蔡某某、施某的衣袖、衣领致两人的吊牌、肩章等损坏，并抓伤蔡双手，后在被蔡某某、施某带上警车时又脚踢蔡、施二人。被告人王某某被带回高行派出所后还拳打社保队员瞿某某面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某遭外力作用致手部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。
2015年2月5日，被告人王某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、瞿某某的陈述、证人施某、陆某某的证言、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初59号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人孟耀强，男，1972年11月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人李雪，广西华桂律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人孟耀强犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人孟耀强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年9月，被告人孟耀强以人民币2000元的价格，向村民张某购买了位于荔浦县天堂岭上的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，孟耀强雇请他人到天堂岭砍伐林木。经调查，孟耀强滥伐林木蓄积量为48.62666立方米。
2017年10月25日，被告人孟耀强主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经法庭审理，另查明，案发后，被告人孟耀强主动退出违法所得人民币7000元。
公诉机关认为，被告人孟耀强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孟耀强在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟耀强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、收条、林权证；证人黄某、张某、孟某的证言；被告人孟耀强的供述；荔浦县蒲芦乡蒲芦社区下六蒙屯滥伐林木损失情况调查意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟耀强违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人孟耀强主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟耀强主动退出违法所得7000元，可以酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人具有自身情节，可以从轻或者减轻处罚、主动退出违法所得，确有悔罪表现的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人孟耀强犯罪性质、情节，根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人孟耀强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一八年五月十六日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行
（原栖霞市农村信用合作联社官道信用社）
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行与被执行人衣明贤等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，向被执行人衣明贤等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××65上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年五月十六日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1148-1号申请执行人山东栖霞某某公司被执行人衣某某。被执行人衣某某被执行人衣某某被执行人衣某某。关于申请执行人山东栖霞某某公司与被执行人衣某某等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，向被执行人衣某某等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十五日书记员  姜 彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5524号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林振斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林振斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15884号民事判决书，执行标的为欠款本金56820.32元及利息等，公告费200元。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5524号申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：林振斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林振斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15884号民事判决书，执行标的为欠款本金56820.32元及利息等，公告费200元。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1413号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项江。
被告项金宝。
被告项江。
上述被告共同委托代理人孔滨、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙江建杰聚合物有限公司。
法定代表人李庆林。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州联佳化纤有限公司（以下简称联佳公司）、项金宝、项江、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称建杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。2014年4月14日，本院依据原告的申请对被告采取财产保全措施。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红，被告联佳公司、项金宝、项江共同委托代理人方辰到庭参加诉讼，被告建杰公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2013年8月28日，原告向联佳公司发放借款1000万元，借款期限6个月，项金宝、项江为联佳公司提供最高额2亿元连带责任保证。建杰公司为联佳公司提供最高额20700万元连带责任保证。联佳公司自2013年9月21日开始欠息，原告已于2013年10月20日向联佳公司及保证人发出催收通知，要求提前清偿本息。联佳公司、项金宝、项江、建杰公司至今未履行义务。故起诉请求法院判令：1.联佳公司归还原告借款1000万元，并支付该款自2013年9月21日起至2013年11月5日止按年利率6.6006%计的利息，及自2013年11月6日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率9.9009%计的利息（暂计算至2014年4月1日为553503.58元）；2.联佳公司承担律师代理费5000元；3.项金宝、项江、建杰公司对联佳公司上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告联佳公司辩称：对借款事实没有异议。原告计收逾期罚息，又计算复利的请求不合理。
被告项金宝、项江辩称：对保证事实没有异议，对利息部分的异议与联佳公司一致，保证人应按比例承担保证责任。
被告建杰公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.保证合同。2.人民币流动资金贷款合同、借款借据。3.逾期贷款（垫款）催收通知书。4.委托代理协议、发票、进账单。
经质证，联佳公司、项金宝、项江对上述证据无异议，本院予以确认。
被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月8日，建行萧山支行与项金宝、项江各签订《最高额保证合同》【合同编号：xxxxxxx】，约定项金宝、项江为联佳公司在2013年6月8日至2015年6月8日期间与建行萧山支行办理的贷款业务项下的一系列债务提供最高额2亿元连带责任保证。
2013年6月26日，建行萧山支行与建杰公司签订《最高额保证合同》，约定建杰公司为联佳公司在2013年6月26日至2014年6月26日期间与建行萧山支行办理的贷款业务项下的一系列债务提供最高额20700万元连带责任保证。
2013年8月28日，建行萧山支行与联佳公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定联佳公司向建行萧山支行借款1000万元，合同约定借期为六个月，从2013年8月28日起至2014年2月27日，年利率为6.6006%，每月20日结息，如逾期付息，罚息利率为贷款利率上浮50%并可收取复利。同日，建行萧山支行依约向联佳公司发放借款1000万元。
2013年9月21日联佳公司开始欠息。2013年10月20日，建行萧山支行向借款人及保证人发出催收通知，要求提前清偿本息。联佳公司至今未归还借款本息，项金宝、项江、建杰公司亦未履行保证责任。建行萧山支行为本案诉讼，聘请律师支出代理费5000元。
本院认为：本案借款合同、保证合同各方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。联佳公司在借款期内未按约支付利息构成违约，建行萧山支行的相应诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故项金宝、项江提出各保证人应按比例承担保证责任的抗辩不能成立。被告建杰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联佳化纤有限公司在判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，支付该借款自2013年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、杭州联佳化纤有限公司在判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5000元；
三、项金宝、项江、浙江建杰聚合物有限公司对杭州联佳化纤有限公司上述一、二项债务承担连带责任；
四、项金宝、项江、浙江建杰聚合物有限公司履行保证义务后，有权向杭州联佳化纤有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85151元，财产保全申请费5000元，合计90151元，由杭州联佳化纤有限公司负担，项金宝、项江、浙江建杰聚合物有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10450号
罪犯冷文明，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月17日作出（2015）修刑初字第161号刑事判决，认定被告人冷文明犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷文明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4592号
原告松山区商通脚手架租赁站，住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。
经营者刘振春，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李文峰，男，出生日期、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李文志，男，出生日期、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告松山区商通脚手架租赁站诉被告李文峰、李文志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告松山区商通脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松山区商通脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋春祎
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终136号
上诉人（一审起诉人）：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人马庆忠因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初49号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉请求撤销原裁定并改判，提出判决景宁畲族自治县标溪乡人民政府支付其精神损害赔偿金，支付其劳动报酬等十余项诉讼请求。
本院经审查认为，本案是因上诉人不服一审不予立案裁定提出上诉引起的二审案件，仅对一审不予立案是否正确进行审查，不涉及实体审查内容，故上诉人上诉请求改判的内容均不属于二审审理范围。上诉人一审起诉景宁畲族自治县标溪乡人民政府，没有具体的诉讼请求和事实根据，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月三十一日
代书记员 应璨嵘
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6784号
原告：中山市远通电子电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东18号A第六幢第二层，统一社会信用代码914420005645281859。
法定代表人：黄明聪，总经理。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：中山市智博电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房首层。
法定代表人：李强，总经理。
原告中山市远通电子电器科技有限公司（以下简称远通公司）诉被告中山市智博电器有限公司（以下简称智博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人黄明章，被告智博公司的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：智博公司于2015年3月至同年4月期间，向远通公司头买电路板，双方约定货到后30天付款。远通公司根据智博公司的采购要求向其供应了16批货物，货款合计117480元.智博公司验收货物后，已支付3笔货款共计67150元，尚欠50330元。智博公司自2015年6月25日起拖欠上述货款至今未付。为此，远通公司诉至法院，请求判令：一、智博公司立即向远通公司支付货款50330元及利息（从2015年6月25日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由智博公司承担。
原告远通公司对其主张提供了以下证据：1.2015年3-4月对账单；2.送货单、收货单。
被告智博公司辩称：确认欠远通公司货款50330元。远通公司曾希望智博公司支付40000元，以调解方式解决双方纠纷，但不可能，因远通公司的产品存在质量问题，出现质量问题的产品再利用率很低，必须退货，预计退货32000元，故只同意支付远通公司货款18330元。
被告远通公司对其辩解提供了退维修板明细表一份。
经庭审质证，被告智博公司对原告远通公司提供的证据及原告远通公司对被告智博公司提供的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：智博公司向远通公司购买电路板，并用其制作电器产品，双方约定每月15日对账，当月25日以支票支付货款，但对产品质量保证期并无约定。2016年4月14日，双方对账，智博公司确认2015年3月21至同年4月18日的货款117480元，已付款67150元，尚欠50330元。远通公司送货时，在其送货单“备注”栏注明“购货单位遇数量、质量、价款等争议，应在收货后7天内书面提出，逾期货款全部由购货单位承担”。对此，远通公司认为，智博公司收货后未在7天内对产品质量提出书面异议，故其供应的产品不存在质量问题，接受智博公司退回电路板只是免费提供返修服务，而非产品质量问题。智博公司则认为，双方对货物检验期间未作约定，电路板制成成品并经检测后才出厂销售，但当时不存在质量问题，质量问题须经消费者使用7、8个月后才能发现。2016年4月5日，智博公司向远通公司退回部分需返修的电路板。智博公司认为，该部分货物价值约8000元，因质量问题应当退货，并应在涉诉货款中予以扣减，另预计还有部分产品因质量问题需退货，价值约24000元。远通公司对此不予认可，不同意退货，并表示这仅是免费提供返修。
本院认为：智博公司对拖欠远通公司货款50330元并无异议，本院依法予以确认。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为，远通公司供应的电路板是否存在质量问题。对此，本院认为，远通公司出具的送货单虽载明产品质量争议应在收货后7天内书面提出，但该内容由远通公司单方制作，未经智博公司盖章或特别授权人员确认，故上述内容对智博公司不具有约束力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”以及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，智博公司收取远通公司交付的电路板后应及时验货，并应当在发现或者应当发现存在质量不符合约定的合理期限内通知远通公司。然而，智博公司购买涉诉电路板的时间为2015年3月和4月，且已加工成成品，出厂销售前经检测亦未存在质量问题，故智博公司收货后，在时隔一年左右以电路板存在质量问题需返修为由，要求退货并要求扣减货款，理据不足，本院不予支持。
智博公司收货后，未按时付款，其行为已构成违约，现远通公司起诉要求智博公司支付货款50330元，并从2015年6月25日起计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中山市智博电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市远通电子电器科技有限公司支付货款50330元及利息（以实欠货款数额，从2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告中山市智博电器有限公司负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴文盛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2825号
申请执行人姜豪栋，男，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，汉族，住江山市。
姜豪栋与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0881民初1724号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜豪栋于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道××里××室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道南××号店面有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜豪栋，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十九日
书记员 张 乐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执667号
申请执行人赵九虎，农民。
申请执行人赵金平，农民。
申请执行人赵长青，农民。
申请执行人唐秀梅，农民。
被执行人江苏九建建设工程有限公司。
法定代表人刘士华，该公司董事长。
申请执行人赵九虎、赵金平、赵长青、唐秀梅与被执行人江苏九建建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，2015年11月12日本院作出(2015)阜民初字第00484号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏九建建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告赵九虎、赵金平、赵长青、唐秀梅支付耿素荷一次性工亡补助金491300元；被告江苏九建建设工程有限公司自2013年2月起支付原告唐秀梅供养亲属抚恤金每月562.5元，并根据本地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏九建建设工程有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 洋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第224号
原告：黄正学。
被告：丁星星。
原告黄正学与被告丁星星民间借贷纠纷一案，原告黄正学于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告丁星星归还原告借款本金40000元，对其中30000元借款本金支付自2012年1月8日起至法院判决确定给付之日止按月息1%计算的利息，对其中10000元借款本金赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理。因被告丁星星去向不明，本案裁定转为普通程序审理，并于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告丁星星于2011年8月24日、2011年9月10日向原告黄正学出具借条各一份，两份借条中分别载明借款30000元、20000元，合计50000元。其中30000元的借条约定利息为月利率1%，20000元的借条未载明利息。两份借条均未载明还款期限。后，对借款20000元，被告返还了本金10000元。对借款30000元，被告支付了2012年1月7日之前的利息。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄正学借款本金40000元，并支付借款本金30000元自2012年1月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，赔偿借款本金10000元自2015年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告丁星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1096元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 方晶晶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第480号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人褚某，曾用名褚晓波，城镇居民。因本案于2015年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚23时53分许，被告人褚某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市市区二环西路104国道弯山路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为110mg／100ml，后被告人褚某在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人褚某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人褚某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人褚某在法庭审理中亦无异议，并有证人莫某、吴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘智慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执414号
申请执行人孙付雨，男，1977年1月27日出生，住所地山东省邹城市。
被执行人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿，住所地沈阳市和平区图们路20-1号。
法定代表人：李成熙。
孙付雨申请沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9159号已经发生法律效力。孙付雨于2017-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9159号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第448号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路明珠花园。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：夏水鹏，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：张钰洁。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告张钰洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回对张钰洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴玉琴
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0283行初61号
当事人
原告于胜运。
原告于国运。
原告战美华。
原告姜爱华。
原告张秀丽。
被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
负责人徐海燕，副主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号10-14号，2009年对外租赁费是多少元。
原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2018年4月20日
被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开�请： 是（√） 否（ ）
被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2018年4月20日
被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（ ） 否（√ ） 当场答复（ ）
原告提起行政诉讼的时间和事由：
2018年5月21日提起行政诉讼，被告东阁办事处未履行政府信息答复法定职责。
本院认为
|
原告提供的证据为有效证据。
被告未提供证据。
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告未履行政府信息答复的法定职责。 （√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、 被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的申请作出答复。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓宁
文书内容山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0283行初61号当事人              原告于胜运。      原告于国运。      原告战美华。      原告姜爱华。      原告张秀丽。                  被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市杭州路34号。      法定代表人黄智峰，主任。      负责人徐海燕，副主任。      委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。                  事实认定              原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号10-14号，2009年对外租赁费是多少元。                  原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2018年4月20日                  被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开�请： 是（√）  否（ ）                  被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2018年4月20日                  被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（ ）  否（√ ）  当场答复（ ）                  原告提起行政诉讼的时间和事由：      2018年5月21日提起行政诉讼，被告东阁办事处未履行政府信息答复法定职责。                                                     本院认为              原告提供的证据为有效证据。                  被告未提供证据。                  原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：      被告未履行政府信息答复的法定职责。                    （√）                                                                    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：      一、   被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的申请作出答复。      案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一八年六月十四日书记员  刘晓宁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第240号
罪犯知华，男，1980年10月4日出生，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西刑初字第164号刑事判决，以被告人知华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1464号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯知华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯知华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第240号
罪犯赵勇，男，1977年11月17日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月八日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第617号刑事判决，认定罪犯赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第603号
上诉人（原审原告）：广东粤电环保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孔惠天。
被上诉人（原审被告）：广州桦鼎建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑映才。
上诉人广东粤电环保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东粤电环保有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 华
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审2号
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局，住址枣强县建设北路176号。
法定代表人艾民，男，局长。
被执行人枣强县鑫悦餐饮有限公司，住址富强南路西侧。
法定代表人王键。
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣人社劳监处字【2016】第004号劳动保障监察行政处理决定书、枣人社劳监罚字第[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣人社劳监处字【2016】第004号劳动保障监察行政处理决定书、枣人社劳监罚字第[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查期间申请人向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不存在怠于行使职权的情形，撤回执行申请不损害国家、集体、社会公共利益及其他人的合法权益，申请人的申请不违背《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
准许枣强县人力资源和社会保障局撤回对枣人社劳监处字【2016】第004号劳动保障监察行政处理决定书、枣人社劳监罚字第[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 马春光
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 张树花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙树发
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初12号
原告：沈三义，男，1962年12月26号出生，汉族。
被告：陈学林，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告：卓海涛，男，1972年1月30号出生，汉族。
原告沈三义与被告陈学林、卓海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周国强担任审判长，与代理审判员宋东、沈萌组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈三义，被告陈学林到庭参加了诉讼，被告卓海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈三义诉称：2013年8月16日，被告陈学林、卓海涛向原告沈三义借款54000元，书写借条一张，约定2013年12月16日一次性偿还。如拖欠，每超过一天承担1000元的违约金。后被告卓海涛为逃避债务，下落不明。经原告多次索要，被告陈学林于2014年5月20日偿还原告10000元，剩余44000元至今未偿还。由于原告沈三义与被告陈学林系朋友关系，原告不要求拖欠欠款的违约金。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告陈学林、卓海涛偿还原告借款44000元，并支付利息3630元；二、判令被告陈学林、卓海涛承担本案诉讼费。
原告沈三义的证据有：
证据一、借条一份。证明被告陈学林、卓海涛于2013年8月16日向原告沈三义借款54000元,约定2013年12月16日一次性还清欠款；
证据二、一五〇团西苑社区及一五〇团一连连长出具的证明一份。证明被告卓海涛下落不明；
被告卓海涛未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告陈学林辩称：2013年8月16日，被告卓海涛是通过被告陈学林向原告沈三义借款，借条是卓海涛写的，钱也是卓海涛用的，被告陈学林只是在欠条上签了字。被告卓海涛下落不明后，陈学林也在积极找他，并且已经报案。被告陈学林已经出于道义替卓海涛偿还过原告欠款10000元，不同意偿还剩余欠款及利息。
被告陈学林未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告陈学林无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月16日，被告卓海涛通过被告陈学林向原告沈三义借款50000元。借款交付前，被告卓海涛、陈学林在借条上欠款人处签名。同日，原告沈三义从银行取出现金50000元交付被告卓海涛、陈学林。该借条内容为：“今借到沈三义现金伍万肆仟元，借期四个月，于2013年12月16日一次性还清所欠款数，如拖欠，超过一天付沈三义现金壹仟圆。欠款人：卓海涛、陈学林”。原告沈三义提供的借条中的借款金额54000元，包括借款本金50000元及利息4000元。2014年5月20日，被告陈学林已偿还原告沈三义借款10000元。
另查明，被告卓海涛于2014年1月至今，下落不明。
本院认为，根据原告沈三义起诉与被告陈学林的答辩，本案的争议焦点为：被告陈学林、卓海涛是否应偿还原告沈三义借款44000元、利息损失3630元。
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告沈三义与被告陈学林、卓海涛均为完全民事行为能力人，自愿在借条的欠款人处签字，形成借款合同关系，自原告沈三义向被告陈学林、卓海涛交付借款时起，双方的借款合同关系便生效。2013年8月16日，被告陈学林、卓海涛向原告出具欠款金额为54000元的欠条一张，约定2013年12月16日一次性还清欠款，同日原告沈三义将现金50000元交付被告陈学林、卓海涛。借款人应该按照合同约定的期限返还借款、支付利息。被告陈学林、卓海涛向原告沈三义出具的借条中借款金额为54000元，包含50000元本金及4000元利息。原、被告约定的利息4000元未超过年利率24%。2014年5月20日被告陈学林已经偿还原告沈三义欠款10000元。故对于原告要求被告陈学林、卓海涛偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈学林、卓海涛赔偿利息损失3630元的诉讼请求。原告按年利率5.5%计算利息，计息期间为自2014年5月20日至2015年11月20日，共计18个月，主张利息3630元。本院认为原告主张的利率及计息期间符合法律规定，但本案借款本金为50000元，扣除被告陈学林已偿还的前款10000元，利息应该为40000元×5.5%÷12个月×18个月=3300元。故对原告要求由被告陈学林、卓海涛赔偿利息损失3630元的诉讼请求，本院支持的数额为3300元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈学林、卓海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈三义借款本金44000元；
二、被告陈学林、卓海涛于本判决生效之日起十五日内支付原告沈三义借款利息损失3300元；
三、驳回原告沈三义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.75元，原告沈三义已预交，由被告陈学林、卓海涛负担（与前款同期给付原告沈三义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 宋 东
代理审判员 沈 萌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗嘉慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00448号
原告：金寨县鹏飞金属材料有限公司，住所地金寨县。
负责人：崔用权，总经理。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：项家锋，男，1975年7月2日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。（全权代理）
原告金寨县鹏飞金属材料有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告项家锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。鹏飞公司的委托代理人郑大志、项家锋的委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞公司诉称：2010年1月8日，项家锋与鹏飞公司订立了采购合同，项家锋从鹏飞公司处购买钢材。截止2011年5月25日项家锋累计欠钢材款558390元，并出具欠条一张，同时以其在吴家店镇龙苑商住小区的二层楼房作抵押担保，欠条约定于2011年5月31日前支付200000元，余款在6月底付清，逾期未付的，按月息2分5厘计算利息。到期后，项家锋分文未付。2013年底，项家锋将其提供担保的商住房出售于他人，但未将出售所得房款用于支付欠鹏飞公司的货款。鹏飞公司遂起诉来院。
项家锋承认鹏飞公司在本案中所主张的欠款事实，但辩称其欠款中含有利息，并认为约定的利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，请求法院不予支持约定的利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；项家锋承认鹏飞公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠条数额中是否含有利息的问题以及双方约定利息是否超过法律最高限额规定的问题，本院查明：1、项家锋主张欠条数额中含有利息没有证据证明，本院不予采信；2、双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。
本院认为：项家锋因欠货款向鹏飞公司出具欠据且承诺逾期向鹏飞公司支付利息，属于其真实意思的表示，项家锋应当履行给付义务，并按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分支付利息。关于项家锋在欠据中表示以吴家店镇龙苑小区二层楼面作担保，由于其没有通过房管部门登记备案，抵押权尚未设立，鹏飞公司对该房产不享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
一、被告项家锋于判决生效后10日内偿还原告金寨县鹏飞金属材料有限公司货款558390元；
二、被告项家锋按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年6月30日起向原告金寨县鹏飞金属材料有限公司支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，减半收取7551元，由被告项家锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1145号
原告赵团国，男，1962年10月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人，赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告正定县祥云工贸有限公司。
组织机构代码：71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
地址石家庄市正定县恒山市场。
被告郑维力（郑伟利），男，1972年5月4日生，汉族，个体运输户，住石家庄市正定县。
原告赵团国与被告正定县祥云工贸有限公司、郑维力运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵团国及其委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵团国诉称，2013年7月30日，被告的货车承运我的鸡蛋送往广东，我们双方签订了运输合同，合同中约定了货物的名称、价格、数量、送货的时间、地点、运费及支付等。运输途经河南新郑，发生了交通事故，致使我的货物全部受损，被告出具了赔款欠条，被告答应在事故责任出具后立即赔偿。但事故认定后，被告推延不付赔偿款，请求法院判决两被告赔偿因运输货物给我造成的鸡蛋损失合计53，180元，诉讼费由被告负担。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称，冀ABA5**、冀A9A**挂号重型半挂货车是石家庄市正定县新安镇七吉村郑维力于2013年2月4日采取分期付款方式从我公司购买，答辩人从未与原告签订过任何运输合同，也未给原告出示任何欠条，该车使用、维护、运营结算等营运支配、营运利益完全属于郑维力，即该车上的一切权利义务由郑维力独自实施，与答辩人没有任何关系，答辩人即不收取该车任何费用、支配该车的运营，也不能从该车营运中获得利益，另外，就该事故的损失郑维力已在河南省新郑市人民法院起诉，因此，根据法律规定答辩人不承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郑维力未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月30日原告申建科与被告郑维力签订了一份运输合同书，主要约定，货主为原告赵团国，货物名称是鸡蛋，车牌号为冀ABA5**。原告委托被告郑维力将总计价值56，000元的鸡蛋运往广东省常平，在运输途中如有意外，被告赔偿原告一切经济损失。
在运输过程中，运输货物的冀ABA5**（冀A9X**挂）号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队第2013008号交通事故责任认定书认定，2013年7月31日9时48分，驾驶人于倩倩驾驶冀ABA5**（冀A9X**挂）号东风牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路701公里西半幅时，发生交通事故，造成有关人员伤亡，所载货物部分受损及高速公路路产损失，驾驶人于倩倩应负事故的主要责任。2013年8月1日，被告郑维力为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵团国53，180元，因鸡蛋损失”。该款至今未给付原告。
冀ABA5**重型半挂牵引车、冀A9X**重型平板半挂车登记所有人系被告正定县祥云工贸有限公司，被告正定县祥云工贸有限公司注册的经营范围是货物运输及汽车服务。
本院认为，原告赵团国与被告郑维力签订的运输合同是双方的真实意思表示，又不违法，该协议是合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被告郑维力作为承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，发生交通事故，造成原告货物毁损，对此被告郑维力应当承担赔偿责任，损失赔偿额为被告郑维力所出具欠条中确认的数额。被告正定县祥云工贸有限公司注册的经营范围是货物运输及汽车服务，没有汽车销售业务，其未提供与被告郑维力的汽车分期付款买卖合同，其辩称的货车是被告郑维力从其公司分期付款购买的主张不能成立。该车登记的所有人是被告正定县祥云工贸有限公司，由此认定，被告郑维力系实际车主、挂靠人，被告正定县祥云工贸有限公司是被挂靠人，被告正定县祥云工贸有限公司应与被告郑维力承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告郑维力赔偿原告赵团国鸡蛋损失53，180元。
二、被告正定县祥云工贸有限公司对赔偿上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告郑维力与被告正定县祥云工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1172号
原告葛某，农民。
被告石某，居民。
原告葛某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月份经媒人介绍定亲，××××年××月××日办理登记手续，2007年7月11日生男孩葛甲，2009年9月10日生女孩葛乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常外出不归，于2013年5月4日至今下落不明，对丈夫孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养婚生孩子葛甲、葛乙，抚养费自理；个人财产归各人所有。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子，放弃个人财产。
经审理查明：原告葛某与被告石某于2006年6月份经媒人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年7月11日生男孩葛甲，2009年9月10日生女孩葛乙。原、被告婚后夫妻关系不和谐，经常吵闹，被告于2013年5月份离家出走，夫妻分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中因原、被告均要求抚养两个孩子而调解未成。
另查：原告婚前财产有四间瓦房、四间小平房、五组大衣橱、布沙发三组、餐桌一张、兰陵牌多功能炉子一个、棉被两床、毛毯三床、席梦思床一张、苏卡迪牌两轮摩托车一辆、高仕牌电动车一辆、创维牌29寸彩电一台；被告婚前财产有四床棉被、两对木箱子、两床太空被、一个毛毯、不锈钢大盆一个、不锈钢小盆�个、暖瓶两个；婚后共同财产有桑乐牌太阳能一台价值2200元、洗衣机一台、电冰箱一台；无共同债权、共同债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后夫妻关系感情一般，分居一年之久，原告提起离婚诉讼，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；为有利于孩子的生活成长，婚生男孩葛甲归原告抚养，婚生女孩葛乙归被告抚养，抚养费各自理；个人婚前财产归各人所有；洗衣机和电冰箱因系原、被告婚后以旧换新所得，应为婚后共同财产，婚后共同财产应平均分割；但因原洗衣机和电冰箱系被告之婚前财产，被告应多分得共同财产；原告所主张的共同债务无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告石某离婚。
二、婚生男孩葛甲归原告抚养，婚生女孩葛乙归被告抚养，抚养费各自理。
三、原告婚前财产四间瓦房、四间小平房、五组大衣橱、布沙发三组、餐桌一张、兰陵牌多功能炉子一个、棉被两床、毛毯三床、席梦思床一张、苏卡迪牌两轮摩托车一辆、高仕牌电动车一辆、创维牌29寸彩电一台，归原告所有；被告婚前财产四床棉被、两对木箱子、两床太空被、一个毛毯、不锈钢大盆一个、不锈钢小盆一个、暖瓶两个归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产桑乐牌太阳能一台（价值2200元）、洗衣机一台、电冰箱一台，其中桑乐牌太阳能一台、洗衣机一台、归原告所有，原告支付给被告1100元，于判决生效后十日内付清；电冰箱一台归被告所有。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更669号
罪犯李昕，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2011年1月20日以（2011）五刑初字第4号刑事判决，认定被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月2日起至2019年5月1日止。判决生效后，于2011年4月22日入监执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2018年12月1日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李昕在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李昕提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李昕系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费413元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李昕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昕减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6926号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:李某某，男，1953年10月10日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1252号
上诉人（原审被告）：徐斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：金华越江南农业发展有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇马昂村里弄。
法定代表人：王淑群，执行董事。
共同委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈东，男，汉族，1976年6月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人徐斌、金华越江南农业发展有限公司因与被上诉人沈东民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月17日向上诉人徐斌、金华越江南农业发展有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23180元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人徐斌、金华越江南农业发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐斌、金华越江南农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第272号
原告于红，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人周满红，男，汉族，贵州省遵义市人。系于红之夫。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
原告于红诉被告遵义大森房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红及其委托代理人周满红、胡勇到庭参加诉讼，被告遵义大森房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于红诉称，我于2003年4月25日与�告遵义大森房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊商业用房（建筑面积14.24㎡）以216306元的价格卖给我；付款方式为首付加按揭等。合同签订后，我付清了首付款85584元，于同年5月6日以该房做抵押与银行签订了《个人购房抵押借款合同》贷款84000元付清了购房款，并办理了抵押登记。2004年4月2日，我与被告及遵义新中新商场管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，将前述房屋委托经营管理，收取租金至今。我于2014年6月21日还清按揭贷款，将《他项权证》原件和银行出具的《个人贷款清结证明》交付给房管部门，办理了抵押注销登记手续。特诉至人民法院，要求依法确认我于2003年4月25日与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》有效。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于红于2003年4月25日与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊商业用房（建筑面积14.24㎡）以216306元的价格卖给原告；付款方式为首付加银行按揭（首付85584元、按揭84000元）；出卖人应在2004年5月1日前交付房屋等。合同签订后，原告按约付清了首付款85584元，以前述房屋做抵押向中国建设银行按揭贷款84000元付清了购房款，并办理了抵押登记（他项权证号为：遵房遵义市他字第0001XXXX号）。同时，原告（甲方）与遵义大森物业管理有限公司（乙方）、被告（丙方）签订了《商铺租赁经营合同书》，约定：原告将＊＊＊商业用房租赁给遵义大森物业管理有限公司使用；年租金10815.24元；租赁期限自2004�5月1日起至2012年4月30日止等。原告（甲方）与遵义新中新商场管理有限公司（乙方）、被告（丙方）签订了《委托经营合同》，约定：原告将＊＊＊商业用房委托给遵义新中新商场管理有限公司经营管理；租金每月1068元；委托经营期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止等。2015年5月1日。原告（甲方）与遵义新中新商场管理有限公司（乙方）、被告（丙方）续签了《委托经营合同》，约定委托经营期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止等。且原告一直按约收取了前述房屋的租金。原告于2014年还清按揭贷款，将《他项权证》原件和银行出具的《个人贷款清结证明》交付给房管部门办理抵押注销登记手续时，发现前述房屋又被登记在了案外人孙某的名下，原告要求被告妥善处理未果，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《个人购�抵押借款合同》、《借款凭据》、《商铺租赁经营合同书》、《委托经营合同》、《贷款对账单》、《产权情况记载》、遵义市住房和城乡建设局给于红的《回复》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义大森房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告于红于2003年4月25日与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于遵义市红花岗区＊＊＊商业用房（建筑面积14.24㎡），并以首付加银行按揭的方式付清了购房款，被告将房屋交付给原告租赁给他使用。原、被告于2003年4月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对原告于红要求确认其于2003年4月25日与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义大森房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于红于2003年4月25日与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费2270元，由被告遵义大森房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一五年四月二十三日
书记员 何小飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初228号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，无业。2016年1月9日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。经本院决定于2017年5月26日被取保候审。
被告人许某，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化，无业。2016年1月9日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。经本院决定于2017年5月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人董某、许某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,董某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨2时左右，被告人董某在尉氏县城“XXXXX”喝醉酒后，董某先是在“XXXXX”中搂抱亲吻杜某，又搂抱蒋某，二人表示抗拒。董某找借口又来到蒋某等人的桌子旁，双方发生吵闹，董某用啤酒瓶打伤被害人蒋某头部，并撕拽着蒋某的头发将其按倒在地，蒋某的朋友被害人张某在拉架过程中，被董某打伤。杜某持扫帚上前去追打董某时，许某便上前对杜某实施殴打。经法医鉴定，被害人蒋某、张某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人董某、许某与被害人蒋某、张某、杜某达成赔偿共计300000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人董某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、张某、杜某的陈述，证人陈某、潘某的证言，鉴定意见，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、许某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。董某、许某自愿认罪，归案后均如实自己的罪行，均系坦白，又是初犯，且赔偿被害人经济损失取得了谅解，依法均可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩天宇
二〇一七年六月十四日
书记员 李勇燃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20021号
申请执行人：天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人：师武军，职务局长。
委托代理人：徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人：ＸＸ，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人：李凤志，男，1966年9月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对李凤志房屋行政处罚一案于2017年1月13日作出的津滨房执字【2016】第070号行政决定。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2016】第070号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽弘城花园22-1501号房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为。根据《商品房屋租赁管理办法》第二十二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、罚款人民币壹万四千（￥14000）元整；2、改正出租住房，未以原设计的房间为最小单位出租的行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。现被执行人仍未改正违法行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津滨房执字【2016】第070号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2016】第070号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1904号
原告：吉林市美联房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：刘娜，该公司董事长。
委托代理人：付强，该公司总经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
被告：胡长贵，男。
原告吉林市美联房地产经纪有限责任公司（以下简称美联经纪公司）与被告胡长贵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联经纪公司的委托代理人付强、苗迪，被告胡长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美联经纪公司诉称：美联经纪公司系房地产居间服务公司。胡长贵委托美联经纪公司销售座落于吉林市丰满区某小区某房屋。经美联经纪公司居间介绍，美联经纪公司、胡长贵与案外人佟晓堂于2016年4月29日签订了《房屋买卖居间合同》。该合同约定：胡长贵以56万元的价格将房屋出售给案外人佟晓堂。同时约定，胡长贵、案外人佟晓堂应于合同签订之日，各自一次性付清居间服务费5000元。如无故延期，则美联经纪公司有权按日千分之五的标准追收滞纳金。如发生争议，应向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，案外人佟晓堂按时交纳了居间服务费，胡长贵却拒不给付。现诉至本院，请求依法判令：胡长贵给付居间服务费5000元，并自2016年4月29日起至给付之日止按5000元的日千分之五支付滞纳金。
胡长贵辩称：居间合同为有偿合同，居间人只有促成合同成立才能获取报酬，未促成合同成立不能获得报酬。本案虽签订了居间合同，但未实际履行，房屋现仍为胡长贵所有，故胡长贵不应支付居间服务费。案外人佟晓堂是否支付居间服务费无法确认。所谓的滞纳金无法律依据。
经审理查明：胡长贵负责某小区的外墙保温工程，开发商用该小区的房屋以房顶帐。因胡长贵欠案外人吉林市富翔苯板厂材料款，现该房屋在开发商处登记在案外人吉林市富翔苯板厂名下。2016年胡长贵找到美联经纪公司，双方口头约定，胡长贵委托美联经纪公司出售诉争房屋；胡长贵净得房屋价款55万元，超出部分归美联经纪公司所有，胡长贵无需支付其他费用。
在美联经纪公司的居间服务下，2016年4月29日，美联经纪公司、胡长贵及案外人佟晓堂就房屋买卖及居间服务签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：胡长贵将该房屋以56万元的价格转让给案外人佟晓堂，案外人佟晓堂在胡长贵协助下与开发商签订购房合同时支付30万元，剩余款项在签订购房合同后15日内一次性支付；在居间合同签订当日，案外人佟晓堂向美联经纪公司交付1万元作为购房定金；胡长贵向美联经纪公司支付居间服务费5000元，案外人佟晓堂支付居间服务费5600元，在签订居间合同之日，一次性付清居间服务费。费用支付方未经美联经纪公司同意而迟延支付的，美联经纪公司有权追索滞纳金，每日按照迟延支付费用数额的千分之五计算。案外人佟晓堂于2016年4月29日向美联经纪公司支付购房定金1万元，居间服务费5000元（美联经纪公司按5000元向其收取的）。待案外人佟晓堂准备好房款，到开发商处改底时，房屋登记人吉林市富翔苯板厂向胡长贵索要材料款60万元。胡长贵让案外人佟晓堂交付60万元，多付的4万元胡长贵为案外人佟晓堂出具借条，案外人佟晓堂没有同意。胡长贵向小贷公司借款，因利息过高没有借成。此后，又调换了二次房源，均因价格问题没有谈成。
认定上述事实的证据有：房屋买卖居间合同、定金收据、居间服务费收据、案外人佟晓堂出庭证言及当事人的陈述等。
根据美联经纪公司的诉讼请求和胡长贵的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡长贵应否向美联经纪公司支付居间服务费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。美联经纪公司与胡长贵、案外人佟晓堂签订的《房屋买卖居间合同》系真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。虽然胡长贵与案外人佟晓堂之间的交易未能完成，但美联经纪公司作为居间人已促成合同成立，且交易未完成的过错在胡长贵，故胡长贵应向美联经纪公司支付居间服务费。关于居间服务费的数额，根据美联经纪公司与胡长贵之间的约定，若该笔交易完成，美联经纪公司能够从胡长贵方取得1万元，现该交易未完成，美联经纪公司按居间合同的约定主张5000元居间服务费，本院予以支持。关于滞纳金，居间合同约定按应支付费用的日千分之五标准支付滞纳金明显过高，综合考虑，本院认为将滞纳金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长贵于本判决生效后五日内支付原告吉林市美联房地产经纪有限责任公司居间服务费5000元，并从2016年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金；
二、驳回吉林市美联房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年十二月六日
书记员 姜文智
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第35号
原告浙江××鹰水泥有限公司，地址：金华市××竹马
××姜衙村。
法定代表人蒋某某。
委托代理人杨某某。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，地址：金
华市××××老虎山。
法定代表人叶甲。
原告浙江××鹰水泥有限公司诉被告金华市××时代×
×墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23
日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年1月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼
。被告金华市××时代××墙体材料有限公司及法定代表人叶
甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，被告系从事“加气混凝土砌块、板材、保温
隔热节能产品和新型建筑材料”生产销售的企业，因经营所需
，2009年下半年，被告向原告购买散装虎鹰水泥用于其生产，
2009年10月25日前货款双方某某结算。因被告内部矛盾之故，
致使2009年10月26日到同年11月25日期间的货款83711.26元（
含运费）未及时支付原告，该货款已经双方对帐确认。原告多次向被告催要所欠货款，但被告以内部矛盾等之由躲藏不见，
至今未付。其行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院
起诉请求判令被告支付拖欠原告货款（含运费）83711.26元及
支付拖欠原告货款产生的利息损失210元（暂计）（已按日万
分之二点一自2009年11月26日起计算至同年12月7日，以后同
样计算至判决履行日止）；合计83921.26元；判令被告承担本
案全部诉讼费用。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、浙江××鹰水泥有限公司对帐单（原件）一份，欲证
明被告拖欠原告2009年10月26日-
2009年11月25日期间的货款合计77273.20元的事实。
3、散装水泥运费（原件）一份，欲证明被告拖欠原告20
09年10月26日-
2009年11月25日期间运费合计6438.06元的事实。
4、通知一份，欲证明原告股东之间发生纠纷而致使未付
货款的事实。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司未作答辩，
也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
被告因经营所需，于2009年下半年向原告购买散装虎鹰水泥，截止2009年10月25日，原、被告双方某某结算，后因被
告股东之间内部矛盾，2009年10月26日到11月25日期间的货款
83711.26元未支付原告，该货款由被告金华市××时代××墙
体材料有限公司仓库管理员陈某某在浙江××鹰水泥有限公司
对帐单及散装水泥运费单上签字确认。后原告多次向被告催要
所欠货款，但被告一直未支付。为此，原告向法院起诉，请求
判令被告支付拖欠原告货款（含运费）83711.26元及支付拖欠
原告货款产生的利息损失210元（暂计）（已按日万分之二点
一自2009年11月26日起至同年12月7日，以后同样计算至判决
履行日止）；合计83921.26元；判令被告承担本案全部诉讼费
用。
同时查明，金华市××时代××墙体材料有限公司的股
东分别为叶甲、傅某某、喻某某、叶乙。
本院认为，陈某某系被告金华市××时代××墙体材料
有限公司的仓库管理员，其在原告提供的对账单上签字的行为
应视为代表被告金华市××时代××墙体材料有限公司的行为
。被告金华市××时代××墙体材料有限公司向原告购买水泥
货款及相应运费未付的事实清楚，被告金华市××时代××墙
体材料有限公司依法负有及时向原告支付货款的义务，其一直
未予支付的行为，显系违约定行为，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金华
市××时代××墙体材料有限公司及法定代表人经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判决生
效后十日内支付原告浙江××鹰水泥有限公司水泥货款（含运
费）83711.26元，并赔偿相应的利息损失（利息按日万分之二
点一自2009年11月26日起计算至本判决指定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取为949元，诉讼保全费859
元，合计1808元，由被告金华市××时代××墙体材料有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 杨晓军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初536号
原告：徐仲文，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托讼诉代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：陈相，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：左富均，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：重庆进银物流有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路26号附4号。统一社会信用代码：91500110054274314K。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告徐仲文诉被告陈相、重庆进银物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仲文自愿申请撤回对被告陈相、重庆进银物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告徐仲文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐仲文撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告徐仲文负担。
审判员 何岸
二〇一七年六月六日
书记员 张音
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5573号
上诉人（原审被告）：泉州远太文化用品有限公司，住所地泉州市鲤城区兴贤远太工业区。
法定代表人：林爱真。
被上诉人（原审原告）：林培英，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人林培英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月28日向上诉人泉州远太文化用品�限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十�月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5573号上诉人（原审被告）：泉州远太文化用品有限公司，住所地泉州市鲤城区兴贤远太工业区。法定代表人：林爱真。被上诉人（原审原告）：林培英，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人林培英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月28日向上诉人泉州远太文化用品�限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十�月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3642号
原告粘素梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄剑峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告粘素梅诉与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告粘素梅的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告粘素梅诉称，原、被告系朋友关系，被告黄剑峰需要资金周转，于2013年8月9日向原告借本金200000元，借款期限自2013年8月9日到2013年11月8日，这有被告黄剑峰亲笔出具的借条1张为证；借款时，双方口头约定月利率按2%计算借款利息。借款至今，被告没有支付借款本金及利息。为维护权益，请求依法判令：1、被告黄剑峰立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年8月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，息随本清，暂计算至起诉之日为84000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄剑峰未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄剑峰于2013年8月9日向原告借款本金200000元，并由被告亲笔出�借条1张交原告收执。借条上未载明借款利息，借款期限从2013年8月9日起至2013年11月8日止。出具借条当日，原告粘素梅通过银行转账汇款200000元至被告黄剑峰的银行账户。现借款期限已经期满，被告仍没有还款，原告于2015年5月6日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告出具的借条1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）及原告的委托代理人戴永生在庭审中的陈述等为据。原告提供的原、被告的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，被告对该借条的真实性没有异议，也没有提供相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。原告提供的汇款凭证是相关银行出具的，来源合法，汇款�证上记载的支付账户和收款账户均是原、被告双方各自名下的账户，与本案具有关联性，能够证明原告向被告交付款项的事实，被告对该汇款凭证的真实性也没有异议，本院依法确定该汇款凭证的证明力。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告黄剑峰向原告借款200000元，现借款期限已经期满，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄剑峰偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告在本笔借款中约定借款期限届满的时间为2013年11月8日，因被告在约定的还款期限届满后仍未还款，故本笔借款的利息起算时间应从2013年11月9日开始计算，原告请求被告支付利息，可自2013年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄剑峰应于本判决生效后10日内偿还原告粘素梅借款本金200000元及利息（利息自2013年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告粘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半后收取为2780元，由原告粘素梅负担450元，被告黄剑峰负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3642号
原告马某某，男。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 谢明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04900号
原告杨泗顺，居民。
被告宋厚金，居民。
原告杨泗顺与被告宋厚金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨泗顺到庭参加了诉讼，被告宋厚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗顺诉称，2014年8月30日，被告因家中用钱向原告借款现金5000元整，并定于2014年9月14日还款，如违约，按照每天的百分之十偿还。借款人宋厚金亲笔书写借条一张交给原告持有。后经原告多次找被告需要借款本息，被告无诚意，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋厚金未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告宋厚金向原告杨泗顺借现金5000元，并书写欠条一张交原告杨泗顺持有，欠条载明：“欠条今欠杨泗顺现金￥5000元，大写：伍仟元正2014年8月30号定于2014年9月14号还款，如违约，按每天的百分之十还宋厚金”。原告请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告从2014年9月15日起，按照年利率24％计算利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚金向原告杨泗顺借款5000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间和违约金，约定的违约金过高，超过相关法律规定，庭审中，原告要求被告从2014年9月15日起即借款逾期之日起，按照年利率24％计算利息，符合法律规定。故对原告杨泗顺要求被告宋厚金偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋厚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗顺支付借款本金5000元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费25元，由被告宋厚金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。