wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2170号
原告：程莹，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市。
委托诉讼代理人（一般代理）：董达君，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告程莹诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程莹及委托诉讼代理人董达君到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告程莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区的住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额308000元为基数，从2015年7月24日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2012年6月向被告支付308000元购买位于乐山市市中区的住房一套。原告于2014年1月24日向被告缴纳了房屋契税、维修基金、产权证登记费、印花税、土地证登记费6896元。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起18月内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区的住房出卖给原告。商品房总价308000元，买受人采取贷款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。
2012年6月24日，被告收取原告支付的定金20000元。2012年7月28日及2012年9月28日，被告分别收取原告支付的房款54000元、80000元。之后原告向中国银行贷款154000元用于支付购房款。2014年1月24日，被告收取原告支付的维修基金3466元、契税及办证费3430元。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年1月24日交付。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚等人诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年1月24日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付全部购房款308000元，而“88公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款308000元为基数，从2015年7月24日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。现原告主张从2015年7月24日起计算违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告程莹支付逾期办证违约金（以全部已付款308000元为基数，从2015年7月24日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告程莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张雨薇
河南省漯�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2734号
上诉人(原审原告)：周美福，男，汉族，1976年3月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):胡富强，男，汉族，1946年8月23日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
上诉人胡富强与上诉人周美福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人胡富强及其委托诉讼代理人周宝珠、上诉人周美福及其委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初885号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人胡富强预交的二审案件受理费682元、上诉人周美福预交的二审案件受理费1279元分别予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5067号
�告：代永平，男，1976年8月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1969年6月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈加玉，女，1974年10月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张晓平，男，1964年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：余治英，女，1973年10月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告代永平诉被告郭伟、陈加玉、张晓平、余治英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告代永平的委托诉讼代理人余中俊，被告郭伟、陈加玉、张晓平及其委托诉讼代理人吴应锋到庭参加诉讼，被告余治英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永平向本院提出如下诉讼请求：判决四被告连带偿还原告借款本金5万元，并支付以50万元为基数从2016年8月25日起至2016年12月30日止按年利率24%计算的利息，支付以5万元为基数从2017年1月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实及理由：2016年5月24日，被告郭伟、陈加玉因其公司经营需要资金，向原告借款50万元。双方经协商签订了《借款合同》，约定借款期限至2016年6月23日，利息按月利率3%计算，被告张晓平、余治英作为连带担保人在合同上签字盖章。原告于签订合同当日向被告陈加玉支付了出借款50万元。后被告支付了三个月的借款利息，并于2016年12月30日偿还了借款10万元，于2017年1月5日偿还了借款35万元，尚欠原告借款本金5万元未归还并拖欠相应的利息未支付。
被告郭伟、陈加玉、张晓平辩称：1、该笔借款实际是用于重庆伟塑包装有限公司经营，实际借款人是重庆伟塑包装有限公司，该公司现在已经进入重整程序；2、借款本金实际为47万元，汇款当日，被告便支付了按照年利率72%计算的一个月利息3万元；3、2016年5月至2016年11月期间，被告共计向原告偿还了借款利息21万元，远远高于法律规定的利率标准，多支付的利息应当返还给被告，返还或抵扣后被告实际已经多支付了原告借款本息。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告余治英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告郭伟、陈加玉签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款50万元，通过银行转账方式支付到被告陈加玉在中国建设银行重庆涪陵华涪支行开设的尾号为8777的银行账户中；借款期限为一个月，借款利率为月利率3%；被告张晓平、余治英自愿对被告郭伟、陈加玉的上述债务承担连带担保责任。被告张晓平、余治英作为担保人在合同尾部签名捺印。同日，原告向合同指定的收款账户转账分两次支付了出借款共计50万元。被告向原告偿还了2016年8月24日前的利息，并于2016年12月30日偿还了借款10万元，于2017年1月5日偿还了借款35万元。原告多次催收余款及利息未果，遂诉至本院。
本�确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借款合同、银行转账凭证，被告出具的电子交易回单等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了借款合同和银行交易明细证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告已经归还了原告欠款45万元，尚欠原告借款本金5万元，本院对原告要求被告郭伟、陈加玉连带偿还借款本金5万元并支付以5万元为基数从2017年1月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告虽辩称偿还了7个月的利息21万元，但其提交的会计凭证作为内部记账记录，不能证明已经将利息实际支付给了原告。现被告自认收到了原告支付的三个月利息，本院予以确认，故被告郭伟、陈加玉应当支�原告以50万元为本金从2016年8月25日起至2016年12月30日期间按年利率24%计算的利息41666.67元。
被告张晓平、余治英自愿承担连带担保责任，对于被告郭伟、陈加玉的上述债务应当承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、陈加玉、张晓平、余治英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告代永平借款本金5万元，并以5万元为基数从2017年1月6日起按年利率24%计算支付利息至付清之日止。
二、被告郭伟、陈加玉、张晓平、余治英在本判决生效之日起十日内连带支付原告代永平以50万元为本金从2016年8月25日起至2016年12月30日期间的利息41666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭伟、陈加玉、张晓平、余治英负担1050元，由原告代永平负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自�履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲艳平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保37号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：李季，男，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被申请人：徐悦，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人郭建明于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李季、徐悦在金融机构的存款400000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李季、徐悦在金融机构的存款400000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费2520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁 浩
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执979号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**号。
负责人：范石千，该支行行长。
被执行人：鲍忠明，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：何梅花，女，1971年9月28出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人鲍忠明、何梅花信用卡纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额154722.56元�
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余154722.56元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人鲍忠明、何梅花信用卡纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**号。负责人：范石千，该支行行长。被执行人：鲍忠明，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：何梅花，女，1971年9月28出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人鲍忠明、何梅花信用卡纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额154722.56元�本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余154722.56元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人鲍忠明、何梅花信用卡纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十八日书记员  郑 微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6491号
原告：王建，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：方建明，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴丹，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱家依，女，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王建为与被告方建明、吴丹、朱家依民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告方建明、吴丹归还原告王建借款本金人民币85000元并支付利息（利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱家依对方建明、吴丹的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼，被告方建明、吴丹、朱家依经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日，被告方建明、吴丹以银行转贷需资金周转为由向原告借款100000元，约定于2016年6月24日前归还，月息按2%计算。被告朱家依为此笔借款提供担保，到期后，被告于2016年7月25日归还15000元，余额85000元一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建明、吴丹在本判决生效后十五日内归还原告王建借款本金人民币85000元并支付利息（利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱家依对方建明、吴丹的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被方建明、吴丹、朱家依承担；公告费300元，由原告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 季海明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第355号
罪犯于国栋，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）双桥刑初字第99号刑事判决，以被告人于国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第290号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于国栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）280号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初325号之一
原告：袁金桃，女，汉族，1948年2月7日出生，无业，住第九师。
委托诉讼代理人：罗崇旺（原告次子），男，汉族，1972年10月26日出生，职业不详，住第九师。
被告：罗崇谋，男，汉族，1976年3月26日出生，无业，住址同上。
被告：曾正华，男，汉族，1982年9月23日出生，无业，住址同上。
原告袁金桃诉被告罗崇谋、曾正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2018年1月2日，原告代理人罗崇旺以原告袁金桃已过世，现申请撤诉后立继承纠纷案件解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
对原告袁金桃的撤诉申请，本院予以准许。
案件受理费900元，本院免交。
审判员 格日勒
二〇一八年一月二日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017)兵0901民初325号原告袁金桃,女,汉族,1948年02月07日出生，无业,住第九师。被告罗崇谋,男,汉族,1976年03月26日出生，无业,住第九师。被告曾正华,女,汉族,1982年09月23日出生，无业,住第九师。本原告袁金桃诉被告罗崇谋、曾正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院审理过程中，原告儿子罗崇旺于2017年7月13日向本庭提交新疆生产建设兵团第九师医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》（复印件）证实原告袁金桃于2017年7月8日23时48分死亡。本院经审查认为，原告袁金桃死亡，需要等待其继承人表明是否继续参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定。的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  格日勒二〇一七年七月十八日书记员  唐玮帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2581号
申请执行人汪美莲。
被执行人高红松。
申请执行人汪美莲与被执行人高红松请求确认人民调解效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第350民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高红松现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2581号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡杰杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10104号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹志阳，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹志阳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,173.94元。原告诉称,被告邹志阳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,173.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4471号
原告：吴河山，男，1971年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告吴河山与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴河山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2016年2月3日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年10月3日，由被告出具借条1份交原告收执。被告分别于2016年3月24日、同年12月8日、2017年1月21日支付利息600元、200元、300元，合计1100元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。
被告王伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月3日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年10月3日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年2月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2016年10月3日。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付利息1100元。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后被告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴河山借款30000元，并按年利率24%支付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00016号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某的法定代理人刘阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识相恋，于1992年4月4日登记结婚，1993年4月15日育有一子刘阔。1995年4月左右，被告因其母亲死亡受到精神刺激，产生精神问题。当年10月，被告被送至武汉市公安局安康医院治疗，稍有好转后便出院回家。这些年来，被告8次在安康医院、武昌医院、武汉市精神病院住院治疗。2001年7月17日，经武汉市精神病院鉴定，被告是精神分裂症，至今尚未治愈。原告认为被告患精神病长达18年之久，尚未治愈，双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告当庭撤销第二项诉讼请求。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：法医鉴定，拟证明被告患精神病且至今未能治愈。
证据四：武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山和民特字第00005号民事判决书，拟证明被告无民事行为能力及刘阔为被告的法定监护人。
被告刘某的法定代理人辩称：承认原告所述事实并同意与原告离婚。离婚后，原告应尽力帮助被告，特别在被告犯病时，应帮助被告治疗，同时，原告应每月向被告支付一定的生活费。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。故本院对原告提交的证据，均依法予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告刘某于1989年8月经人介绍相识相恋，于1992年4月4日登记结婚，1993年4月15日育有一子刘阔。1995年4月，被告患精神病，至今被告共住院9次，每次住院短则3个月长则半年，现仍未治愈。2012年7月被告住院后，原、被告未在一起共同生活。被告未犯病时，生活尚能自理，犯病时，目前主要由其妹妹帮忙照顾。被告所在武汉市洪山区和平街和平村民委员会每月向被告发放生活费约1，000元。原告于2013年6月25日向本院申请宣告被告无民事行为能力，本院于2013年9月24日作出（2013）鄂洪山和民特字第00005号民事判决书，判决宣告被告刘某为无民事行为能力人，并指定其子刘阔为其监护人。现原告认为与被告的感情确已破裂，故诉至本院，要求判如所请。被告的法定代理人刘阔承认原告所述事实并同意原、被告离婚。
本院认为：被告长期患有精神病，且至今尚未治愈，由于被告的病情给原、被告夫妻感情的培养与维系造成障碍。原告认为双方感情破裂，并要求离婚，作为被告法定监护人的婚生子刘阔亦认可原告诉称的事实，并同意双方解除婚姻关系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告吴某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴兆麟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7174号
原告：姜建华，男，汉族，1962年11月19日出生，住许昌市魏都区，文峰路与建设路东口。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所。
被告：韦开端，男，汉族，1968年3月22日出生，住魏都区。
原告姜建华诉被告韦开端民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜建华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜建华撤诉。
案件受理费1409元，减半收取705元，由原告姜建华负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6173号
原告：武跟莲，女，汉族，生于1962年6月22日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：孙刚，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：谢彩珍，女，汉族，生于1953年10月20日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
本院于2017年12月27日对原告武跟莲与被告谢彩珍健康权纠纷一案作出的（2017）宁0402民初6173号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初6173号民事判决书第四页中”由被告谢彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢彩珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2899.00元”，补正为”由被告谢彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告武跟莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2899.00元。”
审判员张万祥
二〇一八年一月二日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6173号原告：武跟莲，女，汉族，生于1962年6月22日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：孙刚，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：谢彩珍，女，汉族，生于1953年10月20日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。本院于2017年12月27日对原告武跟莲与被告谢彩珍健康权纠纷一案作出的（2017）宁0402民初6173号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0402民初6173号民事判决书第四页中”由被告谢彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢彩珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2899.00元”，补正为”由被告谢彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告武跟莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2899.00元。”审判员张万祥二〇一八年一月二日书记员赵娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保21号
申请人：黄艺，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：黄帆，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。现在安徽省九城监狱分局服刑。
申请人黄艺与被申请人黄帆民间借贷纠纷一案，申请人黄艺向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄帆银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄帆银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月九日
书记员 邓 彦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1560号
原告：王东森，男，汉族，1954年1月28日生，住漯河市经济开发区。
委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。系原告王东森所在的后谢乡王庄社居委居委会推荐人员。
被告：胡贺平，男，汉族，1986年12月22日生，住漯河市召陵区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡销售服务部，住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10-1-109。
负责人：范红磊，该公司总经理。
委托代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
原告王东森诉被告胡贺平、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡销售服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱云、被告胡贺平、被告保险公司委托代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日17时30分,胡贺平驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通客车沿南环路由西向东行驶至解放路与南环路交叉口西80米处时，与同向行驶王东森驾驶的美特豹牌电动两轮车发生碰撞，造成双方车损、王东森受伤的交通事故。经交警部门认定，胡贺平负该事故全部责任，王东森不负该事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请支持原告诉求。
被告胡贺平辩称，当时是我驾驶车辆，车辆入有保险。
被告保险公司辩称，一、发生事故属实，事故车辆豫Ｌ×××××在我公司投保有交强及商业险，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，事故发生时事故车辆未依法年检，根据保险合同约定，商业险不予理赔；二、原告部分诉求过高，过高部分不支持；三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月18日17时30分,胡贺平驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通客车沿南环路由西向东行驶至解放路与南环路交叉口西80米处时，与同向行驶王东森驾驶的美特豹牌电动两轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队于2017年2月4日作出漯公交认字[2017]第0118号道路交通事故认定书，认定胡贺平负该事故全部责任，王东森不负该事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市第六人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、尾骨骨折，原告于2017年1月18日至1月21日在该院住院3天，花费门诊费947.98元及住院费2815.32元，原告出院后当日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，被诊断为：胸12椎体、骶椎骨折，原告在该院住院治疗86天，期间花费住院费10840.59元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年9月29日作出漯文正司鉴所[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王东森因交通事故致胸12椎体压缩骨折及骶4椎体骨折，被评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告提交加盖漯河市邓湖水暖有限公司印章的证明2份及工资表3份，其中2016年10月份的工资表制作日期为2016年10月30日，2016年11月份的工资表制作日期为2016年11月30日，2016年12月份的工资表制作日期为2016年12月30日，原告主张其误工费应按工资表显示的其工资数额3420元/月计算，其护理费应按工资表显示的谢军利的工资数额3400元/月计算。被告对该证据有异议，称该证据与原告提供的病历上显示的职业为“农民”相矛盾，原告应提供缴纳社保证明及劳动合同。
豫Ｌ×××××号轻型普通客车登记在被告胡贺平名下，该车年检有效期至2017年12月，该车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告胡贺平负事故全部责任，原告不负事故责任，双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信，故被告胡贺平应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费14603.89元；2、营养费，原告共住院89天，故该项费用应为890元（10×89）；3、住院伙食补助费2670元（30×89）；4、误工费，原告提供的工资表制作日期明显不合常理，且原告未提供劳动合同、社保证明及银行流水予以印证，故本院不予采信，因原告属城镇居民，故其误工费本院酌定按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，关于误工时间，根据其伤情，本院酌定计算120天，故其误工费应为8953.29元（27232.92÷365×120）；5、护理费，本院酌定按按2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资33857元/年计算89天为8255.54元（33857÷365×89）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其所在的王庄村属于城镇范围，故其残疾赔偿金应按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算为46295.96元（27232.92×10%×17）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上1-8项损失合计为87168.68元（14603.89
+890+2670+8953.29+8255.54+500+46295.96+5000），因胡贺平负事故全部责任，其名下的豫Ｌ×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失79004.79（10000
+8953.29+8255.54+500+46295.96+5000），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失8163.89元（87168.68-79004.79）。鉴定费700元不属于被告保险公司赔偿责任范围，应由被告胡贺平承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡销售服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东森损失79004.79元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王东森损失8163.89元；
二、被告胡贺平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东森鉴定费700元；
三、驳回原告王东森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告王东森负担500元，被告胡贺平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常 毅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初655号
原告：陈晓应，女，1986年2月16日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。
被告：舒绍彬，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：舒未覃，女，1993年8月28日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。
原告陈晓应与被告舒绍彬、舒未覃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈晓应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓应撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初655号原告：陈晓应，女，1986年2月16日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。被告：舒绍彬，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：舒未覃，女，1993年8月28日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。原告陈晓应与被告舒绍彬、舒未覃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈晓应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓应撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年二月八日书记员 蒋华菊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5217号
上诉人（原审被告）:侯成钢，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人侯天仁，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人(原审原告)：陈恩兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）:宋召，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）:李丽丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人崔建齐，任总经理。
委托代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路美大二期4号楼108号。
负责人温红利，任总经理。
委托代理人郭孝洁，该公司员工。
上诉人侯成钢因与被上诉人陈恩兴、宋召、李丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人侯成钢上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初939号民事判决。
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人侯成钢预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔闻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1491号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周雅柔，女，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周雅柔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告周雅柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周雅柔一次性还清所有未结贷款本金31,330元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周雅柔承担。
事实和理由：原告东风财务与被告周雅柔签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周雅柔向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周雅柔未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周雅柔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周雅柔于2015年11月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08510515108681），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏宇公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人宏宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,210元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,052元（由厂家承担3,500元，借款人承担9,552元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月30日按合同约定以被告周雅柔的名义向案外人宏宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周雅柔的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为9,552元，原告东风财务实际按照年利率8.51%的标准每月计收。被告周雅柔从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,330元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周雅柔签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周雅柔未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周雅柔送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周雅柔未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,330元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.51%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.51%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周雅柔于2015年11月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510515108681）自本判决生效之日起解除；
二、被告周雅柔自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,330元及罚息（从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.51%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告周雅柔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初395号
原告：高雪科，男，汉族，1950年11月27日生，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高雪科与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪科的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪科向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2700元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.35亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2700元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.35亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计2700元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高雪科土地流转租金人民币2700元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告高雪科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初395号
原告高雪科，男，1950年11月27日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高雪科与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高雪科于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪科撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初395号原告：高雪科，男，汉族，1950年11月27日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高雪科与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪科的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪科向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2700元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.35亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2700元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.35亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计2700元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高雪科土地流转租金人民币2700元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告高雪科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十八日书记员  张 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第323号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市星际网吧。
负责人王陈霖。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市星际网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市星际网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6384号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建。
被告：淮北市龙吟湖饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：陈亚军。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市龙吟湖饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6384号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建。被告：淮北市龙吟湖饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。经营者：陈亚军。原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市龙吟湖饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月二十八日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3534号
原告：曾桂云，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告曾桂云与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1018号
申请执行人黄少平，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人柳亚杉，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人苏桂香，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄少平与被执行人柳亚杉、苏桂香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人柳亚杉、苏桂香的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人柳亚杉、苏桂香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄少平,申请执行人黄少平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币110000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产,本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1553号
原告：邵强，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。现住永康。
被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈妙珍，女，1965年11月03日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告邵强与被告任玲建、陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵强到庭参加诉讼，被告任玲建、陈妙珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币本金32000元及并赔偿利息损失（损失从2017年1月25日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻。被告邵强与原告于2016年7月底认识。2016年10月4日被告一因手头资金紧，向原告借款2000元人民币。于是，原告即通过微信转账支付了借款2000元。大约过了三、四天，被告邵强又以需要购车为由向原告借款30000元，原告就带着被告邵强到永康市长城工业区农行取了现金30000元，原告并当即交给被告邵强。之后，原告曾多次电话或上门催促两被告归还上述借款，但是两被告均以过几天归还为由，推拖。2017年1月19日，原告再次催款时，被告邵强仍称没钱归还，仅出具了32000元的总借条一份。并承诺，于2017年1月24日前归还。归还期限届满后，原告又多次电话催讨，但是至今两被告仍未归还过本金分文。综上，被告邵强在婚姻关系存续期间向原告借款，应为两夫妻共同债务，由于两被告逾期未有归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。
被告任玲建、陈妙珍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告任玲建、陈妙珍的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明2017年1月19日，被告任玲建向原告借款人民币32000元，约定于2017年1月24日前归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告任玲建与被告陈妙珍于2002年10月25日登记结婚的事实。
被告任玲建、陈妙珍经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告任玲建与被告陈妙珍于2002年10月25日登记结婚。2017年1月19日，被告任玲建向原告借款人民币32000元，并出具欠条一张。约定2017年1月24日前归还，双方未约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款32000元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的欠条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从2017年1月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止），符合法律规定。被告陈妙珍与被告任玲建系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告任玲建个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈妙珍负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任玲建、陈妙珍归还原告邵强借款人民币32000元并赔偿利息损失（损失从2017年1月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告任玲建、陈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吕盈盈
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹仁国，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市万州区。
邹仁国不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹仁国申请再审称，一、二审法院认为其起诉超过法定起诉期限是错误的，认定事实及适用法律均有误，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案系因邹仁国认为其于2005年12月31日与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，邹仁国应于知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其在2005年12月31日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时候就应已知晓被诉行政行为的内容，但其于2015年11月11日才提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，邹仁国的再审申请本院不予支持。
综上，邹仁国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹仁国的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02072号
原告：黄旭峰。
被告：黄江红。
本院在审理原告黄旭峰诉被告黄江红民间借贷纠纷一案过程中，原告黄旭峰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭峰撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告黄旭峰负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年六月三十日
代书记员 邵宏鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14611号
原告：刘明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
法定代表人：吴勃
被告：云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区，统一社会信用代码：91530125584805426。
法定代表人：陈国允。
委托代理人：李会玲，系公司员工。
本院在审理原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、云南国联食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2857号
上诉人（原审被告）：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：常建友，男，1967年7月1日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，住封丘县。
上诉人边国庆与被上诉人常建友、刘胜劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边国庆、被上诉人常建友的诉讼代理人王风萌、被上诉人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回常建友的诉讼请求；本案诉讼费由常建友承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，常建友的直接雇主是李洪明而非边国庆。上诉人常年承接农村自建房屋的建设施工工程，上诉人承接刘胜家的房屋建造施工工程后，将该房屋的施工劳务分包给了李洪明。李洪明承接上诉人的劳务分包后，雇佣被上诉人在刘胜家建房的工地上干活。一审庭审中，刘胜明确表明其曾向李洪明直接支付过工程款，表明常建友的直接雇主为李洪明，而非上诉人。李洪明掌握常建友向法庭提交的欠条，记工单的行为表明李洪明为常建友的实际雇主；2、一审法院认定边国庆拖欠常建友2598.7元工资的证据不足。一审法院认定上诉人拖欠常建友工资的三份记工单均非上诉人书写，上面也无上诉人本人的签名确认，在欠条及记工单书写人李洪明未依法出庭作证的情况下，一审法院直接认定上诉人拖欠常建友2598.7元工资款证据不足；3、一审法院适用法律错误。在李洪明为常建友直接雇主而非上诉人的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决上诉人向常建友支付工资款属法律适用错误。刘胜在一审庭审中明确表示仍欠上诉人部分工程款，退一步讲即使上诉人需要支付工资款，刘胜作为仍拖欠工程款的涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，需要在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务，而一审法院却错误的驳回常建友对刘胜的起诉，未依法判决刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付工资款的义务，属法律适用错误。
常建友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2015年6月份上诉人承包刘胜家的两层砖混结构房屋的建筑工程。常建友受上诉人的雇佣在刘胜家干活，后经结算支付了常建友部分工资，剩余工资未支付。上诉人为十六名工人出具了欠条一份。因此常建友与上诉人已经形成事实上的劳务合同关系；2、一审中，常建友向法院提交了上诉人出具的欠条一份，记工单一份，记工单两份。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条来证明上诉人欠常建友工资的事实；3、上诉人未按约定支付常建友工资的行为侵害了常建友的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘胜辩称：请求法院依法判决。
常建友向一审法院起诉请求：1、判令边国庆、刘胜支付工资4272元。2、边国庆、刘胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月份，边国庆承包刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历七月，常建友受雇于边国庆在刘胜家干活，常建友是大工，负责砌墙，工资160元/天，干了16.2工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，刘胜未付清房款。2016年2月15日边国庆在刘胜家为常建友出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，边国庆仍欠常建友工资2598.7元至今未付。
一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。常建友提供劳务给边国庆，边国庆支付报酬给常建友，双方形成事实上的劳务合同关系。常建友按照约定为边国庆提供了劳务，边国庆应当按约定支付常建友劳务报酬。常建友主张工资款4272元，现有证据仅能证明边国庆欠其2598.7元未支付。故常建友要求边国庆支付工资2598.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。常建友要求刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。边国庆称其不是常建友的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。刘胜要求边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、边国庆于本判决生效后十日内支付常建友工资款2598.7元；二、驳回常建友的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，边国庆承建刘胜家两层楼房的建筑工程，边国庆称又将该工程转包给李洪明，但是没有提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。又根据边国庆为在刘胜家干活的工人出具的拖欠工资款的欠条、一审其他证据及庭审陈述，可以认定边国庆与常建友形成劳务关系，边国庆尚欠常建友工资未付，边国庆应当按照其出具的欠条支付常建友工资，边国庆上诉称并非常建友雇主不应支付工资的理由不成立，本院不予采纳。
关于边国庆上诉称刘胜应在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动……。”及建设部建村【2006】303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《建筑法》。本案中，刘胜家的工程为两层楼房，不适用《建筑法》的规定，刘胜与边国庆之间是承揽关系，故边国庆上诉要求刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月十一日
书记员 姜雪云
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2966号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：余春根，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告余春根物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1688-1号
申请执行人郝玉锁，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘学德，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第3447号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结案外人邢桂芬名下银行存款五万二千六百七十一元二角五分，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯培源
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第761号
申请人卫辉市人民法院申请执行陈治华罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第47号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第47号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1951号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：王晓燕，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一八年二月八日
书记员 丁建建
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2253号
原告：熊怀根，男，1952年7月11日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告熊怀根儿子。
被告：江西展翼置业有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：913601006674807354。
法定代表人：徐雪姣，公司执行董事。
委托代理人：马忠达、范小华，系公司员工。
原告熊怀根诉被告江西展翼置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人熊建成到庭参加诉讼，被告委托代理人马忠达、范小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年12月起受雇于被告处从事搬运工作，2017年3月18日晚19点30分左右，原告在被告位于南昌县小兰工业园汇仁大道988号的良品项目部平台门口搬货时摔伤，原告受伤后入南昌县人民医院住院治疗56天，花费医疗费19097元，后经鉴定为九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费8000元，原告受伤后，被告仅支付了受伤期间工资，其余损失未进行任何赔偿，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失132376.6元，2、诉讼费由被告承担。审理中原告增加误工费损失请求7700元。
被告辩称：被告于2017年1月份离开了我公司，因为超过了60岁，不能买社保；原告受伤发生地不清楚，要提供证据证明，原告受伤情况值得怀疑；对于原告赔偿项目和金额有异议，由法院依法认定；原告受伤也应承担一定责任，他自己应当采取自我保护措施；不应该增加误工费。
经审理查明：原告受雇于被告从事搬运工作。2017年3月23日，被告出具证明确认其晚班操作工熊怀根即原告于2017年3月18日晚19点30分左右在平台门口搬货时摔伤。根据庭审中原告本人的陈述及被告提供的录音证据，可认定原告受伤时并未搬运货物。2017年3月20日，原告入南昌县人民医院住院治疗56天，共花费医疗费（除去报销）7168元，医嘱全休三个月。后原告单方委托鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1200元。被告申请法院委托对伤残等级进行重新鉴定，结果为十级伤残。
另查明，原告系1952年7月出生，已经超过退休年龄。被告自2015年12月至2017年7月向原告发放工资。原告受伤后，原告继续发放四个月工资3498×4=13992元。原告从2007年6月1日期一直居住在原告所有的位于向××丁××大道××号商品房处。
以上事实有原告提供的江西展翼置业有限公司证明一份明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、房产证明工资发放银行流水、工牌、被告提供的录音证据等以及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，关于责任承担问题，本案中，原告与被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告受伤系在上班时间（包括上班途中及上班中），其受伤致残，被告应承担相应的责任。原告虽系上班时间受伤，但其在未搬运货物时受伤，自己未尽到相应的安全注意义务，存在过错，应承担相应的责任。本院酌情被告承担70%，原告承担30%。
关于原告各项损失的赔偿数额问题，经核查，本院认定具体赔偿金额：1、医疗费按实际医疗支出确定为7168元；
2、后续治疗费按照司法鉴定意见确定为8000元；3、护理费参照江西省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元，计算56天，即31010元/365天×56天=4757元；4、住院伙食补助费按南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，即100元/天×56天=5600元；5、营养费：20元/天×56天=1120元；6、残疾赔偿金根据伤残等级，按照城镇标准计算15年，即：28673元/年×16年×10%=45877元；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、误工费，根据医嘱，全休三个月，误工期为146天。误工费为3498元/30×146=17024元。
以上9项合计为93046元。被告应承担93046元×70%=65132元，扣除其已经支付的误工费13992元，被告共应承担51140元。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告江西展翼置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊怀根各项赔偿款共计人民币51980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元、鉴定费1200元,合计4148元，由原告熊怀根承担2230元,被告江西展翼置业有限公司承担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈玲旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2376号
上诉人（原审原告）：内蒙古翔宇房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市盛乐经济园区盛乐星城会馆。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云芳素，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇上土城村民委会员。住所地，和林格尔县盛乐镇上土城村。
法定代表人：云超，该村委会主任。
上诉人内蒙古翔宇房地产开发有限公司因与被上诉人和林格尔县盛乐镇上土城村民委会员、被上诉人云芳素合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，内蒙古翔宇房地产开发有限公司是与云方素还是云方素代表的村委会二者是合同关系还是合伙关系，一审法院对此基础法律关系未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初433号民事判决；
二、发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人内蒙古翔宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7545元，本院予以退回。
审判长辛宗寿
审判员洪齐艳
审判员韩慧媛
二〇一七年七月十八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2376号上诉人（原审原告）：内蒙古翔宇房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市盛乐经济园区盛乐星城会馆。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云芳素，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇上土城村民委会员。住所地，和林格尔县盛乐镇上土城村。法定代表人：云超，该村委会主任。上诉人内蒙古翔宇房地产开发有限公司因与被上诉人和林格尔县盛乐镇上土城村民委会员、被上诉人云芳素合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，内蒙古翔宇房地产开发有限公司是与云方素还是云方素代表的村委会二者是合同关系还是合伙关系，一审法院对此基础法律关系未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初433号民事判决；二、发回和林格尔县人民法院重审。上诉人内蒙古翔宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7545元，本院予以退回。审判长辛宗寿审判员洪齐艳审判员韩慧媛二〇一七年七月十八日书记员张利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初496号
原告：米某某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：范某某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾某某，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
原告米某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托诉讼代理人范某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾某某偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告顾某某因资金周转需要，分别于2009年6月份向原告借款25000元，2010年1月7日向原告借款7000元，2010年2月份向原告借款22000元，并分别向原告出具借条三份，约定共向原告借款54000元。以上借款，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，迟迟不肯向原告偿还借款。现原告为维护其合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
顾某某辩称，对原告的起诉有异议。2010年2月出具的借条借款数额为22000元，是我本人所签，而且被告已经偿还了原告借款34000元，其余两张均不是被告签的。在这七八年时间原、被告一直存在经济往来，但是原告从未向被告主张过还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的落款日期为2010年2月借款金额为22000元的《借条》一张，能够证实被告从原告处借款22000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的落款日期为2010年1月7日借款金额为7000元的《借条》、落款日期为2009年6月借款金额为25000元的《借条》各一张，被告质证认为，对这两份借条的真实性不予认可。经本院当庭释明，被告坚持不申请鉴定。本院认证，上述两份借条具备证据属性，被告虽质证否认两份借条的真实性，但却不申请鉴定，也未提出相反证据佐证其质证意见，应视为对两份借条真实性的认可，故本院对被告从原告处借款32000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年6月、2010年1月7日、2010年2月，被告顾某某因资金周转需要分别从原告米某某处借到现金25000元、7000元、22000元，被告顾某某向原告米某某出具了三张《借条》，借条未约定还款时间。因被告一直未能偿还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案庭审情况来看，原告米某某出示的三张《借条》，能够证实被告顾某某从原告米某某处借款54000元，原告米某某也履行了所借款项的出借义务的事实。被告顾某某作为借贷关系的相对方，应当及时履行偿还借款的义务。虽然顾某某只认可其从米某某处借款22000元的事实，但却答辩称其已经向原告偿还借款34000元，其关于已经超额向原告还款的陈述并不符合正常的还款逻辑，经当庭核实，其既未向法庭提交证据佐证其还款金额，也不能对此作出合理解释，故对其答辩意见，本院不予采信。对于被告顾某某有异议的两张借条（借款金额分别为7000元、25000元），经当庭释明，顾某某虽不认可其真实性但坚持不申请鉴定，应自行承担举证不能的不利法律后果。由于涉案三张《借条》均未约定还款期限，原告米某某可随时催告顾某某在合理的期限内返还借款。现原告米某某诉至法院向被告顾某某主张债权，符合法律规定，故对原告米某某要求被告顾某某偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内向原告米某某偿还借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年二月八日
书记员刘宝锴
附：本案适用的法条
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初496号原告：米某某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：范某某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾某某，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市。原告米某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托诉讼代理人范某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾某某偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告顾某某因资金周转需要，分别于2009年6月份向原告借款25000元，2010年1月7日向原告借款7000元，2010年2月份向原告借款22000元，并分别向原告出具借条三份，约定共向原告借款54000元。以上借款，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，迟迟不肯向原告偿还借款。现原告为维护其合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。顾某某辩称，对原告的起诉有异议。2010年2月出具的借条借款数额为22000元，是我本人所签，而且被告已经偿还了原告借款34000元，其余两张均不是被告签的。在这七八年时间原、被告一直存在经济往来，但是原告从未向被告主张过还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的落款日期为2010年2月借款金额为22000元的《借条》一张，能够证实被告从原告处借款22000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的落款日期为2010年1月7日借款金额为7000元的《借条》、落款日期为2009年6月借款金额为25000元的《借条》各一张，被告质证认为，对这两份借条的真实性不予认可。经本院当庭释明，被告坚持不申请鉴定。本院认证，上述两份借条具备证据属性，被告虽质证否认两份借条的真实性，但却不申请鉴定，也未提出相反证据佐证其质证意见，应视为对两份借条真实性的认可，故本院对被告从原告处借款32000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年6月、2010年1月7日、2010年2月，被告顾某某因资金周转需要分别从原告米某某处借到现金25000元、7000元、22000元，被告顾某某向原告米某某出具了三张《借条》，借条未约定还款时间。因被告一直未能偿还借款，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案庭审情况来看，原告米某某出示的三张《借条》，能够证实被告顾某某从原告米某某处借款54000元，原告米某某也履行了所借款项的出借义务的事实。被告顾某某作为借贷关系的相对方，应当及时履行偿还借款的义务。虽然顾某某只认可其从米某某处借款22000元的事实，但却答辩称其已经向原告偿还借款34000元，其关于已经超额向原告还款的陈述并不符合正常的还款逻辑，经当庭核实，其既未向法庭提交证据佐证其还款金额，也不能对此作出合理解释，故对其答辩意见，本院不予采信。对于被告顾某某有异议的两张借条（借款金额分别为7000元、25000元），经当庭释明，顾某某虽不认可其真实性但坚持不申请鉴定，应自行承担举证不能的不利法律后果。由于涉案三张《借条》均未约定还款期限，原告米某某可随时催告顾某某在合理的期限内返还借款。现原告米某某诉至法院向被告顾某某主张债权，符合法律规定，故对原告米某某要求被告顾某某偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内向原告米某某偿还借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年二月八日书记员刘宝锴附：本案适用的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。