青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第527号
原告李云聚，男，1956年9月23日出生，汉族。
被告赵勋，女，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人杨宏坤，山东德祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司济宁路营业部。
原告李云聚与被告赵勋、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司济宁路营业部（以下简称人保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏依法独任审判，于2013年5月12日向被告赵勋送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年5月13日向被告人保财险东营支公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告李云聚、被告赵勋之委托代理人袁正到庭参加了诉讼，被告人保财险东营支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云聚诉称：2013年4月25日15时许，被告赵勋驾驶鲁ES69**号车沿东海路西向东行驶中向右变更车道，与原告驾驶的鲁BT30**号出租车相刮，经交警部门认定，被告应承担事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告修车费1700元、停运损失2000元，共计人民币3700元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵勋答辩称：对事故本身没有异议，原告要求营运损失2000元较高，要求法院酌情调整；被告的车辆在被告人保财险东营支公司处投保交强险和商业三者险，因此被告要求原告的营运损失应在交强险范围内由人保财险东营支公司赔付，车辆损失在商业险范围内由人保财险东营支公司进行赔付。
被告人保财险东营支公司未做答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书一份，欲证明事发经过，被告赵勋负事故的全部责任。
被告赵勋质证称：对该证据无异议，事发时间为2013年4月25日15时许，应从该时间起计算停运损失。
证据2、驾驶证、行车证及青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明各一份，欲证明鲁BT30**号出租车的登记车主为青岛迪生城市客运汽车有限公司，实际车主为原告。
被告赵勋质证称：对此不持异议。
证据3、车损确认书及修车明细、发票各一份，欲证明原告车损共计1700元，原告支出修车费1700元。
被告赵勋质证称：对此不持异议。
证据4、迪生公司出具的证明一份，欲证明原告车辆每天的停运损失为500元，事故发生在2013年4月25日，车辆修完后的提车时间为2013年4月28日，因此原告主张共4天的停运损失2000元。
被告赵勋质证称：每天500元的标准过高，且停运时间应为3天。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、被告赵勋的身份证及行车证各一份，欲证明赵勋驾驶车辆，车辆登记所有人为张志朋，赵勋系借用的张志朋的车。
原告质证称：对此无异议。
证据2、保单两份，欲证明事发期间被告的车辆在保险期间内，由此造成的事故损失应由保险公司承担。
原告质证称：对此无异议。
被告人保财险东营支公司未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月25日15时许，被告赵勋驾驶鲁ES69**号轿车沿东海路西向东行驶中向右变更车道，适有原告驾驶鲁BT30**号帕萨特出租车同向行驶，鲁ES69**号轿车右前侧与鲁BT30**号帕萨特出租车左侧相刮，致两车损坏。2013年4月25日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵勋驾车变更车道影响其他车辆，应负事故的全部责任，李云聚不负事故责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对原告的鲁BT30**号帕萨特出租车车辆损失情况进行了确认，定损金额为1700元，之后原告将车辆送至青岛大学海源汽车销售服务有限公司进行修车。2013年4月28日14时许，车辆维修完毕，原告共支出修车费1700元，青岛大学海源汽车销售服务有限公司为原告出具了修车费发票。
另查明，原告驾驶的车辆鲁BT30**号帕萨特出租车的登记车主为青岛迪生城市客运汽车有限公司，实际所有人为原告李云聚。事故车辆鲁ES69**号轿车的登记所有人为张志朋，事发时被告赵勋系借用张志朋的车辆，事故发生期间该车在被告人保财险东营支公司投有机动车交强险和商业三者险，被保险人为赵勋，其中商业三者险责任限额为人民币50万元。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明、车损确认书、修车明细、发票、被告赵勋提交的身份证、行车证、保单以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，被告赵勋负该起事故的全部责任，原告李云聚不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间赵勋驾驶的鲁ES69**号轿车所有人为张志朋，赵勋系借用张志朋的车辆，该车在被告人保财险东营支公司投保机动车交强险和商业三者险，被保险人为赵勋，因此被告人保财险东营支公司应依法先在交强险财产损失赔偿限额（2000元）赔偿原告合理的财产损失；对原告合理的财产损失中超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告人保财险东营支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。同时，因事故车辆鲁BT30**号帕萨特出租车的实际所有人为李云聚，因此李云聚作为本案原告主张相关权利符合法律规定。
对原告主张的修车费1700元，因该系事故发生后原告为维修车辆而支出的合理费用，且原告提交了相应的修车明细、发票，故对该部分费用本院予以确认。
对原告主张的停运损失2000元，本院认为，原告系出租车车主，其驾驶的车辆为出租车，因该次事故导致车辆为维修等而产生一定的停运损失符合情理，但原告主张的停运时间过长，根据其提交的相应证据，其实际停运时间应为3天，按照每天500元的标准计算，停运损失共计1500元（500元×3天）。
综上，原告的修车费1700元、停运损失1500元，共计3200元，已超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故应由被告人保财险东营支公司赔偿原告2000元（优先赔付停运损失1500元）；超出的部分为1200元，由被告人保财险东营支公司在商业三者险范围内赔付原告。
被告人保财险东营支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司济宁路营业部在机动车交强险范围内赔偿原告李云聚财产损失共计人民币2000元（含停运损失1500元），于本判决生效之日起10日内全部付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司济宁路营业部在商业三者险范围内赔偿原告李云聚财产损失共计人民币1200元，于本判决生效之日起10日内全部付清。
三、驳回原告李云聚对被告赵勋的诉讼请求。
四、驳回原告李云聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险东营支公司负担。因案件受理费原告已预交，被告人保财险东营支公司应承担部分应于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年七月二十二日
书记员 张鑫