河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第353号
原告：仇化荣，女，1933年6月15日生，汉族，住山东省单县。
原告：张冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告：蔡文博，男，1999年1月1日生，汉族，住住辽宁省鞍山市千山区。
共同委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，1967年11月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：梅超，女，1990年10月16日生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：张济晟博，男，2014年8月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
法定代理人：梅超，女，1990年10月16日生，满族，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号村****号，系张济晟博之母。
三被告共同委托代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告：辽宁省鞍山市金路通运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
负责人：陈玉书，任公司经理。
统一社会信用代码：91210311797673340G。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，任公司总经理。
统一社会信用代码：91210300818887875C。
委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。
住所地：鞍山市立山区北中华路***号。
统一社会信用代码：912103008189474443。
负责人：张玉波，任公司经理。
被告：张金仁，男，1973年4月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号。
组织机构代码：56755756-3。
负责人：崔文瑾，任公司经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告：孙学云，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：景德镇市太阳升物流有限公司。
住所地：江西省景德镇市昌江区香江花园*号。
统一社会信用代码：913602000768969585。
负责：刘吉平，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京路*号。
统一社会信用代码：91340200849497861N(1-1)。
负责人：ＸＸ，任公司经理。
被告：包木林，男，1991年10月23日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
地址：临沂市蒙阴县云蒙路221号3号。
统一社会信用代码：9137132878849755XJ。
负责人：王德义，任公司经理。
委托代理人毛修国，1980年10月25日生，系南阳大地财险支公司员工。
被告：王超，男，1970年5月9日生，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
地址：江苏省徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
统一社会信用代码：913203828370342292。
负责人：王丰，任公司经理。
委托代理人：唐为先，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系公司员工。
被告：柳洪法，男，1965年1月17日生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：梁山县长丰货运服务有限公司。
地址：山东省梁山县梁山街道办林庄村。
统一社会信用代码：91370832065947529P。
法定代表人：南昭强，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
地址：山东省济宁市梁山县交通路17号。
统一社会信用代码：91370832869156749L。
负责人：李瑞庆，任公司经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告仇化荣、张冬梅、蔡文博诉被告张晓斌、梅超、张济晟博、张金仁、孙学云、包木林、柳洪法、王超、被告辽宁省鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山人民财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称立山人保财险）、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称英大泰和财险）、被告景德镇市太阳升物流有限公司（以下简称太阳升物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖人民财险）、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴大地财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称邳州人民财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山人民财险）、被告梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称长丰货运）为道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仇化荣、张冬梅、蔡文博的共同委托代理人宋文绪；被告张晓斌、梅超、张济晟博的共同委托代理人张秀梅；被告鞍山人民财险的委托代理人冯延昌；被告英大泰和财险的委托代理人郑亮；被告蒙阴大地财险的委托代理人毛修国；被告邳州人民财险的委托代理人唐为先；被告梁山人民财险的委托代理人刘忠；被告张金仁的委托代理人方军；被告柳洪法的委托代理人李志鸿；被告王超到庭参加了诉讼；被告孙学云、包木林、长丰货运、金路通运输公司、太阳升物流公司、芜湖人民财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇化荣、张冬梅、蔡文博诉称：2015年10月10日6时许,蔡中信乘坐张壮驾驶的辽Ｃ×××××号大型货车沿兰南高速南阳至方城县方向行驶至258公里处时,与被告张金仁、孙学云、包木林、王超、柳洪法各自驾驶的车辆发生交通连环交通事故，致蔡忠信、张壮死亡。经南阳市高速公路交警支队第二大队认定，张壮对蔡忠信的死亡负主要责任，张金仁、孙学云、包木林、王超、柳洪法对蔡忠信的死亡负共同次要责任，蔡忠信无责。同时查明：张壮驾驶的车辆在金路通运输公司名下，在鞍山人民财险购买有20万的乘客责任险等保险产品。张金仁驾驶的车辆在金路通运输公司名下，在英大泰和财险购买了交强险，在鞍山人民财险购买100万的商业险。孙学云驾驶的车辆在太阳升物流公司名下，在芜湖人民财险购买交强险及50万的商业险，挂车登记在黑龙江省××县××运输车队名下。包木林驾驶的车辆登记在鑫华运输公司名下，在蒙阴大地财险购买交强险及30万的商业险。王超驾驶的车辆在邳州人民财险购买了交强险及30万商业险。柳洪法驾驶的车辆登记在长丰货运公司名下，在梁山人民财险购买了交强险及100万商业险。事故发生后，因各方无法达成赔偿协议，特诉至贵院，要求被告赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项费用762962元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为805807元，且当庭撤回对黑龙江省××县××运输车队、鑫华运输公司的起诉。
原告仇化荣、张冬梅、蔡文博为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件各一份；
2、道路交通责任认定书；
3、蔡忠信的死亡医学证明书一份；
4、张冬梅、蔡忠信、蔡文博一家的户口簿复印件四张；
5、仇化荣一家的户口簿复印件，当地村委证明各一份；
6、蔡忠信的丧葬费服务发票两张、墓地收据一份、交通费、食宿费一组四张；
7、张壮驾驶车辆信息表两份、保单一份；被告张金仁驾驶车辆行驶证、保单各两份；被告孙学云驾驶车辆行驶证、保单各两份；包木林驾驶车辆信息表、保单各两份；王超驾驶车辆的行驶证一份、保单两份；柳洪法驾驶车辆的行驶证二份、保单三份。
被告张晓斌、梅超、张济晟博辩称：对原告请求的合理部分应先由承担次要部分的张金仁等和保险公司进行足额赔付，张壮驾驶的车辆投保有20万的责任险先行赔付，剩余部分根据责任比例由张壮及承担次要责任的保险公司在商业险限额内进行赔付。
被告张晓斌、梅超、张济晟博无证据出示。
被告鞍山人民财险辩称：张壮驾驶的车辆在我公司投有车上人员责任险，保险限额20万元，本案为机动车交通事故责任纠纷，而车上人员保险属于保险合同的保险关系不属于同一法律关系，本案的原告也不是合同的相对人，原告要求依据车上人员保险理赔的主体不适合，应另案起诉。张金仁驾驶的车辆挂车在我公司投有5万元商业险，在扣除相关责任车辆交强险责任部分后该车主车商业险限额后，我公司同意按事故责任比例赔付原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告鞍山人民财险无证据出示。
被告张金仁辩称：我同意在交通事故认定书的次要责任进行赔偿，但原告诉请过高。我的车辆在英大泰和财险投有100万元的商业险及交强险，在鞍山人民财险投有5万元商业险，故应当由保险公司在限额内先行赔偿，不足部分再由我进行承担。
被告张金仁为支持其辩驳理由成立法庭提交如下证据材料：
1、张金仁身份证复印件；
2、张金仁驾驶证、行车证复印件；
3、金路通公司证明一份；
4、交强险、商业险保单各一份；
5、挂车5万元商业险保单一份。
被告英大泰和财险辩称：本次事故造成伤者较多，因此对于本案各被告保险公司应当为其他伤者预留赔付比例。对原告的合理合法损失首先应当由我公司及其他被告保险公司在交强险内共同对原告承担赔偿责任，由于我公司承保车辆以及其他四名被告保险公司对受害人蔡忠信共同承担次要责任，因此应当由被告张晓斌、梅超等在百分之七十的比例内承担责任，剩余百分之三十由我公司及其他被告保险公司共同承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告英大泰和财险无证据出示。
被告孙学云邮寄答辩状辩称：原告诉请赔偿损失40312.12元，但没有提供相关证据材料，是修理费还是医疗费。由于损失内容不明确，被告孙学云无法作出针对性答辩意见。原告诉请损失费40312.12元，是损失的全部，还是只有40312.12元，没有交代清楚，被告无法回应。退一万步讲，即使存在上述损失，应当由五家被告承担次要责任即40312.12元的30%，超出部分应由被告自行承担。
被告孙学云未向法庭提交证据。
被告太阳升物流公司邮寄答辩状辩称：原告诉请各项损失762562元，没有列出各项赔偿金额及计算标准，因而难以进行有效的针对性答辩。原告没有提供死者医学死亡证明、火化证明、销户证明以及原告及死者之间的直系亲属关系证明，无法证明原告具有合法诉讼主体资格。根据事故认定书，我公司承担的是包木林受伤的次要责任，与原告诉请没有直接因果关系。请求判决驳回原告的诉请。
被告太阳升物流公司未向法庭提交证据。
被告芜湖人民财险邮寄答辩状辩称：保险公司按照保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，其中医疗费依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。本案中五车共同致使三者车上一人死亡，五车负次要责任，交强险按限额的比例进行分摊，超出交强险部分商业险被告芜湖人民财险承担百分之六的赔偿。被告太阳升物流公司车辆在我公司投保交强险和商业险50万元以及不计免赔险种。停车费、停运损失不属于保险责任。我公司不承担诉讼费。
被告芜湖人民财险向法庭邮寄了保单抄件两份及投保人声明。
被告蒙阴大地财险辩称：由于本案为多人多车事故，对于原告主张合理合法损失应由投保的交强险公司共同承担，我公司车辆对其他伤者承担责任，应当按照损失比例在交强险中预留份额。我公司承保的驾驶人包木林行车在其实习期内，根据道交法规定，实习期内不准上高速，根据商业险条款规定，违反交通法规定造成的事故保险公司不承担责任。故对原告的不合理损失我公司不予承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告蒙阴大地财险无证据出示。
被告王超辩称：由保险公司根据事故责任进行赔偿。
被告王超无证据出示。
被告邳州人民财险辩称：对本次事故发生事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投有交强险商业险及30万元不计免赔，由于事故有其他伤者和死者，我公司建议在交通事故内预留份额，对于超出交强险部分按照事故责任比例和其他保险公司共同承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告邳州人民财险无证据出示。
被告柳洪法辩称：柳洪法系鲁Ｓ×××××的车辆所有人，该车挂靠在梁山货运公司。本次事故发生时该车辆在梁上人民财险投有交强险和100万元的商业险及不计免赔险，对于我方依法承担的赔偿责任，应由梁山人民财险进行赔偿。根据保险法规定鉴定费、评估费、诉讼费属于保险公司的赔偿范围。
被告柳洪法为支持其辩驳理由成立法庭提交如下证据材料：
1、挂靠协议；
2、行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证各一份。
被告梁山人民财险辩称：我公司仅承保了鲁Ｈ×××××主车的交强险一份及商业险5万元，含不计免赔，如挂车投了商业险应与我公司按承保比例分摊。在核实行驶证、驾驶证等资格后且不存在免赔情形下，我公司同意在保险限额内进行赔偿。因本次事故涉及其他车辆的有责及无责交强险赔偿，应与我公司交强险一同赔付，并为其他车损及人伤保留我公司交强险及商业险份额。根据事故责任，为共同次要责任，商业险比例不应超过百分之六，同时因车违反装载规定，商业险再增加百分之十绝对免赔。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告梁山人民财险为支持其辩驳理由成立法庭提交如下证据材料：
1、商业险投保单一份；
2、险种告知书一份；
3、保单回执一份；
4、事故现场我公司承保车辆照片三张；
5、保险条款。
被告包木林、长丰货运、立山人保财险、金路通运输公司经本院合法传唤未到庭、无答辩、无质证、未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月10日6时许,原告亲属蔡中信乘坐张壮驾驶的辽Ｃ×××××号大型货车沿兰南高速南阳至方城县方向行驶至258公里处时,与被告张金仁、孙学云、包木林、王超、柳洪法各自驾驶的车辆发生交通连环交通事故，致蔡忠信、张壮死亡。经南阳市高速公路交警支队第二大队认定，张壮对蔡忠信的死亡负主要责任，张金仁、孙学云、包木林、王超、柳洪法对蔡忠信的死亡负共同次要责任，蔡忠信无责。同时查明：张壮驾驶的车辆登记在被告金路通运输公司名下，在被告鞍山人民财险购买有20万的乘客责任险等保险产品。被告张金仁驾驶的车辆登记在被告金路通运输公司名下，在被告英大泰和财险购买了交强险及100万元的商业险，挂车在被告立山人民财险购买有5万的商业三者险。被告孙学云驾驶的车辆在被告太阳升物流公司名下，在被告芜湖人民财险购买交强险及50万的商业险，挂车登记在黑龙江省××县××运输车队名下。被告包木林驾驶的车辆登记在鑫华运输公司名下，在被告蒙阴大地财险购买交强险及30万的商业险。被告王超驾驶的车辆在被告邳州人民财险购买了交强险及30万商业险。被告柳洪法驾驶的车辆登记在被告长丰货运公司名下，在被告梁山人民财险购买了交强险及100万商业险。事故发生后，原告于2015年12月10日诉至本院，要求被告赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项费用762962元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为805807元，且当庭撤回对黑龙江省××县××运输车队、鑫华运输公司的起诉。
另查明：（一）蔡中信弟兄二人。
（二）蔡中信与张冬梅生育一个子女。
（三）2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均可支配收入为9416.10元；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为15726元；农村民人均消费性支出为6438.12元；河南省2015年度城镇非私营在岗职工年平均工资37958元。
（四）2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元；居民人均消费性支出为18323元。2015年山东省农村居民人均可支配收入为11882元；2015年山东省城农村民人均消费性支出为7962元；
（五）2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入为29082元，农村居民人均可支配收入为11191元；2015年辽宁省城镇居民人均消费性支出为20520元；农村民人均消费性支出为7801元；辽宁省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资49110元。
（六）原告在庭审中将诉求额变更为805807元，但未在规定期间补交案件受理费。
（七）本次连环交通事故多人属城市居民户籍，本院以有利于原告的赔偿标准为据确定赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张晓斌、梅超、张济晟博的亲属张壮驾驶由被告鞍山人民财险公司承保的辽Ｃ×××××（挂辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车与被告张金仁驾驶的辽Ｃ×××××（挂辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车、被告孙学云驾驶的赣Ｈ×××××（挂黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车、被告包木林驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车、被告王超驾驶的苏Ｃ×××××重型货车、被告柳洪法驾驶的鲁Ｈ×××××（挂鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告的亲属死亡，对该事故，经交警部门认定，被告张晓斌、梅超、张济晟博的亲属张壮对原告亲属的死亡承担主要责任，应当对原告承担70%的赔偿责任，被告张金仁、孙学云、包木林、王超、柳洪法对原告亲属的死亡共同承担次要责任，应当对原告承担30%的赔偿责任。因张壮及被告张金仁、孙学云、包木林、王超、柳洪法所驾驶的车辆在被告鞍山人民财险、被告英大泰和保险、被告芜湖人民财险、被告蒙阴大地财险、被告邳州人民财险、被告梁山人民财险投保有交强险，商业三者险、驾乘人员责任险，且事故发生于保险期间内，其部分赔偿责任由被告保险公司在相应的交强险、商业三者险、驾乘人员责任险赔偿责任限额内根据法律规定对原告进行赔偿。因本次事故属连环交通事故，交强险及商业三者险应当按赔偿额确定比例进行赔偿。被告鞍山人民财险辩称其所承保的驾乘人员座位险属商业保险合同，原告应另案起诉，因原告同意在本案中赔偿，且不增加被告的赔偿责任，为减轻当事人诉累，该辩称本院不予采信。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告亲属因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、丧葬费（25576元╱年÷12×6）24555元；2、死亡赔偿金。581640元（29082元╱年×20年）；3、原告请求精神抚慰金，根据原告亲属在本次事故中无过错的事实，本院酌定支持50000元；4、交通费，根据原告往返河南较远的事实，本院酌定支持8000元；5、被扶（抚）养人生活费。原告仇化荣需要扶养5年，原告蔡文博需要抚养2年，原告仇化荣的扶养费计算为（18323÷2×5）45807元。原告蔡文博的抚养费计算为（20520×2÷2）20520元，抚（扶）养费共计66327元。上述费用共计730522元，其中的55万元可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。参与本次连环交通事故理赔承保强制险的保险司为被告英大泰和保险、芜湖人民财险、蒙阴大地财险、邳州人民财险、梁山人民财险共计五家，承保的交强险死亡伤残赔偿总额为550000元。在本次连环交通事故中需在交强险死亡伤残赔偿限额内得到要理赔的其他当事人为：（1）梅超案件中的的精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费798115元；（2）吕晓案件中需要赔偿误工费、护理费、交通费共计924元。上述赔偿中，需要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的总额为（730522+798115+924）1529561元，本案能够在交强险死亡伤残赔偿限额内获配（730522÷1529561×550000）262900元，因被告英大泰和保险、被告芜湖人民财险需要在交强险死亡伤残赔偿限额内对三个案件的原告进行赔偿，而其他被告仅需要对两个案件的原告进行赔偿，根据赔偿总额的比例，被告英大泰和保险、被告芜湖人民财险需要在交强险死亡伤残赔偿限额内分别为吕晓案件预留462元的赔偿余额，扣除预留余额后，本案能在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔（262900-462）262438元，由被告英大泰和财险在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿[（262438-110000÷2×3）÷2]48719元、被告芜湖人民财险需要在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿[（262438-110000÷2×3）÷2]48719元、被告蒙阴大地财险需要在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿（110000÷2）55000元、被告邳州人民财险需要在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿（110000÷2）55000元、被告梁山人民财险需要在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿（110000÷2）55000元。下余（730522-262438）468084元，由被告英大泰和保险、被告立山人民财险、被告芜湖人民财险、被告蒙阴大地财险、被告邳州人民财险、被告梁山人民财险共同赔偿（468084×30%）140425元，六家承保商业险的保险公司承包总额为3150000元，根据每一家商业险公司的承包限额，由被告英大泰和财险在商业三者险赔偿限额内赔偿（1000000÷3150000×140425）44620元；由被告立山人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿（50000÷3150000×140425）2247元，由被告芜湖人民保险在商业三者险赔偿限额内赔偿（500000÷3150000×140425）22258元；由被告蒙阴大地保财险在商业三者险赔偿限额内赔偿（300000÷3150000×140425）13340元；由被告邳州人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿（300000÷3150000×140425）13340元；由被告梁山人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿（1000000÷3150000×140425）44620元。下余（730522-262438-140425）327659元，由被告鞍山人民财险在所承保的驾乘人员座位险赔偿限额内赔偿20万元，下余127659元，由被告张晓斌、梅超、张济晟博在继承张壮遗产的范围内予以赔偿。被告孙学云、包木林、长丰货运、金路通运输公司、太阳升物流公司、芜湖人民财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省鞍山市分公司于本判决生效后二十日内在辽Ｃ×××××（挂辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车投保的驾乘人员责任险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费200000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司本判决生效后二十日内在辽Ｃ×××××重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计48719元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后二十日内在辽Ｃ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计44620元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内在赣Ｈ×××××（挂黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计48719元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内在赣Ｈ×××××（挂黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计22258元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后二十日内在鲁Ｑ×××××重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计55000元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后二十日内在鲁Ｑ×××××重型货车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计13340元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后二十日内在苏Ｃ×××××重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计55000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后二十日内在苏Ｃ×××××重型货车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计13340元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后二十日内在鲁Ｈ×××××（挂鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车投保的交强险险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计55000元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后二十日内在鲁Ｈ×××××（挂鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计44620元。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效后二十日内在辽Ｃ×××××重型半挂车投保的商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计2247元。
十三、被告张晓斌、梅超、张济晟博于本判决生效后二十日内在在继承张壮遗产范围内代为赔偿原告仇化荣、张冬梅、蔡文博、精神损害抚慰金、交通费、被抚（扶）养人费用、死亡赔偿金、丧葬费共计127659元。
十四、驳回原告仇化荣、张冬梅、蔡文博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，由被告张晓斌、梅超、张济晟博负担8000元，被告张金仁负担686元，被告孙学云负担686元，被告包木林负担686元，被告王超负担686元，被告柳洪法负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 楠
审判员 孙源阳
审判员 牛俊蒙
二〇一七年十月二十日
书记员 林湘粤