内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终251号
上诉人（一审被告）白云彬，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）李淑梅（与白云彬系夫妻关系），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
二上诉人共同委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张秀菊，女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
一审被告王洪伟，男，满族，无职业，现住址不详。
一审被告刘丙伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
一审被告刘生芹，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
一审被告于华德，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
一审被告ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
一审被告姜鹏，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
上诉人白云彬、李淑梅因与被上诉人张秀菊及一审被告王洪伟、刘丙伟、刘生芹、于华德、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年春季，刘丙伟、刘生芹、姜鹏、于华德、ＸＸＸ五户业主，在扎兰屯市某某镇某某医院对过建筑三层商服楼房（加地下室共三层）。该工程由白云彬承建，白云彬、李淑梅系夫妻关系。王洪伟在白云彬处承包“清工”部分，于2013年8月7日与李淑梅签订了施工协议。2013年9月，通过张某某衔接，王洪伟将“清工”中抹灰工程发包给张秀菊。双方未签订劳务合同，张秀菊雇佣10余名工人。将里外墙抹灰工程完成后，王洪伟要求张秀菊将房屋外墙粘保温板，然后将劳务费一并结算。期间，张秀菊为室内一、二层、地下室沙子、水泥、地砖备料。张秀菊雇佣的工人在为外墙粘保温板时摔伤，此时，南外墙保温板已粘贴完毕。因工人摔伤后，导致赔偿纠纷，张秀菊停止提供劳务。参照当时秋季抹灰人工费计算标准，张秀菊提供劳务人工费为：1、外墙打底抹灰面积940.7平方米（南外墙、东山墙、西山墙），人工费11元/平方米，940.7平方米×11元=10347.7元；2、北外墙面积479.55平方米，抹灰压光人工费16元/平方米，479.55平方米×16元=7672.8元；3、南外墙、粘保温板挂网刮腻子面积为438.25平方米，人工费45元/平方米，438.25平方米×45元=19721.25元；4、地下室、一层、二层内墙抹灰面积5245.32平方米，人工费16元/平方米，5245.32平方米×16元=83925.12元；5、某某旅店内墙抹灰面积426平方米，426平方米×16元=6816元；6、某某旅店外墙抹灰打底面积342平方米，342平方米×11元=3762元；7、北墙抹灰压光面积82平方米，82平方米×16元=1312元；8、室内一、二层、地下室备料（沙子、水泥、地砖）人工费23000元。上述合计156556.87元。另查明，被告刘丙伟、刘生芹、姜鹏、于华德、ＸＸＸ五户业主已将工程款全部结算给白云彬，该五户业主现已经营使用该房屋。张秀菊诉至法院，要求王洪伟、白云彬、李淑梅、刘丙伟、刘生芹、姜鹏、于华德、ＸＸＸ给付已完成工程的人工费167650元。
一审法院经审理认为，张秀菊按王洪伟的要求，提供了劳务，说明双方已事实形成了劳务合同关系，王洪伟应当向其支付劳务费。同时，刘丙伟、刘生芹、姜鹏、于华德、ＸＸＸ五户业主已将工程款全部结算给工程的总承包人白云彬。该五户业主对张秀菊的劳务费不应承担给付责任。王洪伟为李淑梅、白云彬提供“清工”劳务，白云彬、李淑梅对已向王洪伟支付了全部工程款的主张，无相关证据予以证实。故白云彬、李淑梅应对王洪伟拖欠张秀菊的劳务费承担连带给付责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王洪伟于判决生效后十日内给付原告张秀菊劳务费156556.87元，逾期未给付，由被告白云彬、李淑梅承担连带责任；二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。案件受理费3653元，由原告张秀菊负担70元，被告王洪伟负担3583元，于判决生效后十日内交纳。
上诉人白云彬、李淑梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷，原告主体应是被拖欠劳务费的农民工，张秀菊作为本案原告起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。如张秀菊作为原告起诉，根据合同相对性原理，被告应为与其签订承包合同的王洪伟。一审法院依职权调取证据，违反了关于法院依职权调取证据的法律规定，且一审法院调取的《说明》，也不能作为计算人工费的依据。张秀菊提供的证人马某某、祁某某、阚某某、禚某某等人认可其劳务费未结算，因此本案涉及的劳务费中包含马某某等人的劳务费，马某某等证人与本案有利害关系，一审法院采信其证言错误。白云彬、李淑梅作为工程总承包方，将清工部分承包给王洪伟，白云彬、李淑梅与王洪伟形成劳务合同关系，根据合同相对性，白云彬、李淑梅只对王洪伟有付款义务，与张秀菊不存在法律关系，白云彬、李淑梅与王洪伟的工程款已结算完毕，且在承建和劳务分包过程中没有过错，因此不应承担人工费的连带给付责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回张秀菊的诉讼请求。
被上诉人张秀菊答辩称，工人都是张秀菊雇佣的，考虑到便利诉讼，由张秀菊作为原告起诉。因为王洪伟是向白云彬、李淑梅包的活，后来王洪伟找不到了，才把白云彬、李淑梅也列为被告。当时是秋天干活，为了抢工期，所以人工费较高。当时也委托了鉴定机构作施工量价格鉴定，但鉴定机构将本案鉴定的材料退回，不予鉴定。张秀菊认可项目部提供的参考价格。白云彬、李淑梅称与王洪伟结算完毕不属实，粘地砖的活没干完，工钱不可能全部支付。一审判决载明的工程量都完成了，就差粘砖了，一审判决的劳务费中不包括粘砖费用。请求维持一审判决。
一审被告王洪伟、刘丙伟、刘生芹、姜鹏、于华德、ＸＸＸ未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理期间，上诉人白云彬、李淑梅提交如下证据：
第一组证据：1、视频录像光盘一张、视频截图12张；2、李淑梅和韩某某签的协议（复印件）及收据四张（复印件）。欲证明韩某某继张秀菊施工之后又提供了劳务，张秀菊没有完成约定的工作量。张秀菊经质证后认为光盘录制时间不能确定，不认可光盘和截图的真实性及证明目的，因为后期又增新加了工程，该部分工程抹灰不属于张秀菊的施工范围。地下室下面的一小部分因为没做防水，没法抹灰，也不属于张秀菊的施工范围。张秀菊一审提供的照片能够证明张秀菊已完成施工。西山墙没抹灰是因为对方未提供工具，工人够不到，就差那一点没抹灰，因为这面墙，工人在施工时掉下来了，工程就停止了。对协议、收据的真实性及证明目的不予认可，与张秀菊无关。本院经审查认为，视频录像光盘、视频截图形成时间不确定，也不能据此认定张秀菊完成的工作量，因此对该证据不予采信。李淑梅和韩某某签订的协议及结算收据与本案无关联性，且不属于新证据的范畴，不予采纳。
第二组证据：扎兰屯市某某镇人民政府、城建办、居委会三方出具的证明（复印件），欲证明涉案房屋为农村自建房屋，不在强制监管范围之内，白云彬、李淑梅与王洪伟之间是承揽关系，白云彬、李淑梅对王洪伟拖欠的劳务费不应承担连带给付责任。张秀菊质证称，该证据与本案无关。本院经审查认为，该份证据与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是白云彬、李淑梅是否应对王洪伟拖欠的劳务费承担连带给付责任。
本院认为，按照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第（一）款中关于“建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程（简称限额以上工程）应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”之规定，本案应当适用建筑法的相关规定。白云彬、李淑梅作为总承包人应负责对转包后的劳务用工、工资发放情况进行日常动态监督，确保农民工工资按时足额发放。总承包人因转包工程造成拖欠农民工工资的，按照劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当承担连带责任。白云彬、李淑梅对已向王洪伟支付了全部工程款的主张，无相关证据予以证实。因此，白云彬、李淑梅以此主张不应承担连带给付责任的理由本院不予支持。白云彬、李淑梅认为张秀菊只做了少量的抹灰工作，且一审法院认定的劳务费价格过高。本院认为，白云彬、李淑梅对一审判决认定的应施工的面积没有异议，且一审时张秀菊提交了相关证据证明其完成的工作量情况。关于张秀菊提供的劳务费用金额认定，一审过程中，一审法院委托鉴定机构对张秀菊完成的工程造价进行鉴定，因鉴定机构退回委托鉴定申请，一审法院参照当时秋季抹灰人工费标准计算张秀菊提供劳务的人工费并无不当。
综上，上诉人白云彬、李淑梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人白云彬、李淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；