天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第530号 原告李长森。 被告魏亮亮。 被告张杰。 被告常洪福。 被告李伟。 原告李长森与被告魏亮亮、张杰、常洪福、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长森，被告常洪福到庭参加诉讼，被告魏亮亮、张杰、李伟经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长森诉称，被告魏亮亮、常洪福、李伟系朋友关系。被告魏亮亮和张杰系夫妻关系。2014年3月21日，被告魏亮亮向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年4月21日。被告常洪福、李伟为被告魏亮亮借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告魏亮亮未能按照合同约定归还全部本金及利息，保证人常洪福、李伟亦未履行保证责任。现原告李长森诉至法院，要求被告魏亮亮、张杰返还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有： 一、2014年3月21日原告李长森与被告魏亮亮与常洪福、李伟签订的《借条》一份，载明“今因魏亮亮急需资金周转，特向李长森借到现金人民币50000万元整（大写：￥伍万元整）。借款期限自2014年3月21日至2014年4月21日（共1个月），全部于2014年4月21日还清。担保人李伟、常洪福自愿向借款人魏亮亮作本笔借款担保。若借款人到期未能还清本金，担保人承担还清该借款本金。下有手写文字“本次借款的资金利息2分，利息按月结算。”经庭审询问，上述文字系原告李长森添加。其同意利息自借款到期后，按同期贷款利率计算。 二、2015年3月16日，中国农业银行出具的姓名为李长森，卡号62×××78的金穗借记卡明晰对账单。该对账单载明，2014年3月21日，现金支取49900元。旨在证实，原告李长森于合同订立当日取款49900元， 为查明案件事实，本院依法调取了被告魏亮亮和张杰的婚姻登记记录。 被告常洪福在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告李长森起诉的事实不持有异议，同意按照“借条”的约定承担保证责任。被告常洪福还确认，原告李长森在车里将现金50000元交予被告魏亮亮。 被告常洪福在法定期限内未向本院提交证据。 被告魏亮亮、张杰、李伟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审质证，对原告李长森提供的借条及对账单，被告常洪福无异议。借条中的借款数额小写与大写不一致，应以大写金额为准，且原告李长森提交的民事诉状载明的借款金额及庭审中原告李长森主张的借款金额均为50000元，故本院确定借款金额应为50000元。借条中关于借款情况表述为“今因魏亮亮急需资金周转，特向李长森借到现金人民币50000元整”，“借到现金”应为被告魏亮亮已经从原告李长森处取得现金50000元的意思表示，加之原告提供了2014年3月21日即借条签订当日取款49900元的对账单、被告常洪福当庭陈述称看到原告李长森将现金50000元交予被告魏亮亮，足以证实原告李长森已将借款现金50000元交予被告魏亮亮，原告提供的证据能够证实原告李长森与被告魏亮亮、常洪福、李伟之间的借款合同已经实际履行，对原告李长森提供的两份证据，本院予以采信。关于借条中手写文字“本次借款的资金利息2分，利息按月结算。”该借条为打印件，手写部分均有相关人员的捺印确认，而关于利息的约定为手写，但并无借款人及担保人的捺印，即不能确定该约定已经得到借款人及保证人的认可，故对借条中关于利息的约定，本院不予采纳。 经审理查明，2014年3月21日，原告李长森与被告魏亮亮、常洪福、李伟订立借款合同。各方约定，原告李长森向被告魏亮亮提供借款50000元，借款期间为1个月即2014年3月21日至2014年4月21日。被告常洪福、李伟对被告魏亮亮的借款本金承担连带保证责任。同日，原告李长森将现金50000元交予被告魏亮亮。借款到期后，被告魏亮亮未能及时返还借款，被告常洪福、李伟亦未履行保证责任。 被告魏亮亮与被告张杰于2008年5月16日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告李长森依约向被告魏亮亮结付借款，但被告魏亮亮在约定的还款期限内，未能返还借款，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告魏亮亮返还尚欠借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持被告魏亮亮与被告张杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告李长森起诉要求被告魏亮亮、张杰共同承担返还借款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李长森庭审中同意自借款到期后按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告李长森在保证期间内多次要求被告常洪福、李伟承担保证责任，但被告常洪福、李伟在保证期间内未能履行保证责任，合同中各方约定，“担保人李伟、常洪福自愿向借款人魏亮亮作本笔借款担保。若借款人到期未能还清本金，担保人承担还清该借款本金”，即各方对保证范围作出约定，故被告常洪福、李伟应对被告魏亮亮向原告李长森借款本金50000元承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏亮亮、张杰于本判决生效后十日内返还原告李长森借款本金50000元，并自2014年4月22日起以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准支付利息至借款还清之日止。 二、被告常洪福、李伟对被告魏亮亮借款本金50000元向原告李长森承担连带保证责任。 三、驳回原告李长森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏亮亮、张杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 刘 彬 二〇一五年三月十七日 书 记 员 齐姗姗 相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。