wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初300号
原告：梁某1，男，汉族，1987年2月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁某2，女，汉族，1986年10月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁某1诉被告梁某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在鼎湖民政局登记结婚，婚后不久，梁某2以工作为名，离家外出至今未归，期间夫妻没有电话联系，一年中只回来1-2次，逗留时间不超30分钟，从没有支付抚养小孩的生活费，期间问她为何不回来，她只说不喜欢回来，时间一长令夫妻感情破裂，现已分居多年。为此起诉请求判令：1、原告梁某1与被告梁某2离婚；2、子、女由原告抚养、携带；3、本案诉讼费原告承担。
被告辩称：为了改善家庭生活，被告一直在高××区金利镇鸿福酒楼工作，已有3年时间，期间原告及其父亲多次过来探视，此外，被告基本每月都回家探视小孩，也有支付生活费。2015年前，原、被告一直在金利镇租屋居住，期间发现原告情绪极不稳定，身体消瘦。事后发现当时是吸毒中产生的幻觉，原告后来也承认吸毒的事实，并多次口头承诺戒毒，此事对被告造成很大的精神伤害。这说明被告才是这宗婚姻的最大受害者，原告歪曲事实真相。既然原告起诉离婚，被告亦无意与其维持婚姻关系，故被告同意与原告离婚。原、被告生育了一子一女，被告在××××年××月××日已在医院做了双侧输卵管结扎手术，今后已没有生育的机会，不能把子女的抚养权全部归原告，且原告有吸毒历史，为了孩子的健康成长，被告要求取得女儿的抚养权。由于原、被告结婚时的房屋是七八十年代的老式砖瓦住房，且被告乡下四面环水，交通极其不便，对被告今后的生活、工作及孩子教育极其不便，被告必须考虑这些问题。由于原告提出离婚，可以预见被告离婚后生活会比较困难，依据婚姻法的规定，被告要求原告支付生活困难帮助费50000元。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生育了女儿梁某3（××××年××月××日出生）、儿子梁某4（曾用名梁水帝，××××年××月××日出生）。××××年××月××日，被告进行了双侧输卵管结扎手术。2017年4月7日，原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚。被告在应诉中表示同意离婚，庭审中，原、被告均确认夫妻感情确已破裂，但就子女抚养及经济帮助问题，经本院调解，调解不成。
以上事实，有双方当事人的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、医院手术记录以及当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为:原、被告虽是自愿登记结婚，且有较好的婚姻基础，并共同生育了两个子女。但由于双方平时不注重沟通及互谅互让，不注意培养和巩固夫妻感情，导致夫妻感情出现危机，庭审中，原、被告均确认夫妻感情确已破裂，因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，本院予以准许。对子女的抚养问题，结合被告已进行了双侧输卵管结扎手术和本案的实际情况，被告主张儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，并各自承担抚养费，本院予以准许。被告主张原告支付生活困难帮助费50000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某1与被告梁某2离婚。
婚生女儿梁某3（2010年10月23日出生）由被告梁某2抚养，并承担抚养费；婚生儿子梁某4（曾用名梁水帝，2014年2月4日出生）由原告梁某1抚养，并承担抚养费。
本案受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年六月十九日
书记员 邵仲强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5816号
�告:王某，男，1965年6月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:张某，男，1983年5月17日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金及利息53000元。事实与理由：被告分别于2013年、2014年向我借款4万元，后被告于2017年5月3日重新为我出具了三枚借据，两枚均为1万元的借据，一枚2万元的借据，均约定月利息为1.2分，被告并为我出具了本金为4万元欠款两年的利息11520元的借据。后原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息53000元。
被告张某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告原向原告借款，至2017年5月3日，被告共欠原告借款本金4万元，利息11520元。同日被告为原告出具了四枚借据。其中三张借据本金分别为1万元、1万元、2万元，并在本金1万元的借据上注明利息为每月120元，2万元的借据上注明利息为每月240元，另外一张借据上注明利息为11520元。四张借据上署名借款人为张某。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的4万元的借据三枚及写明利息的借据一枚，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告就借款约定的月利率为12‰，未超过年利率24%，故被告除给付2017年5月3日之前的利息11520元外，应按照原被告约定的�率给付原告本金4万元自2017年5月3日起至还款之日的利息。现原告主张的利息未超过双方的约定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金4万元及给付利息13000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二0一七年九月十二日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5816号�告:王某，男，1965年6月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告:张某，男，1983年5月17日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金及利息53000元。事实与理由：被告分别于2013年、2014年向我借款4万元，后被告于2017年5月3日重新为我出具了三枚借据，两枚均为1万元的借据，一枚2万元的借据，均约定月利息为1.2分，被告并为我出具了本金为4万元欠款两年的利息11520元的借据。后原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息53000元。被告张某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原向原告借款，至2017年5月3日，被告共欠原告借款本金4万元，利息11520元。同日被告为原告出具了四枚借据。其中三张借据本金分别为1万元、1万元、2万元，并在本金1万元的借据上注明利息为每月120元，2万元的借据上注明利息为每月240元，另外一张借据上注明利息为11520元。四张借据上署名借款人为张某。上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的4万元的借据三枚及写明利息的借据一枚，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告就借款约定的月利率为12‰，未超过年利率24%，故被告除给付2017年5月3日之前的利息11520元外，应按照原被告约定的�率给付原告本金4万元自2017年5月3日起至还款之日的利息。现原告主张的利息未超过双方的约定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金4万元及给付利息13000元，合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取563元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年九月十二日书记员郭婷婷
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00232号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2012年因盗窃被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人苏某，男，汉族，初中文化程度，无业。2011年因贩卖毒品被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人南某某、苏某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人南某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年6、7月份的一天凌晨，被告人南某某、苏某经过咸阳市民生西路的荣汇烟酒店时，发现该店老板马某某正关店门离开。二被告人遂商量盗窃该烟酒店。被告人苏某在外望风，被告人南某某从该店后窗翻入，在店内柜台下盗窃现金2800元。赃款已被二人挥霍。2014年4月6日，被告人南某某、苏某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代了二人盗窃的事实。破案后，赃款已退赔失主。
上述事实，被告人南某某、苏某在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述，书证，刑事判决书，释放证明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某、苏某以非法占有为目的，盗窃他人现金2800元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南建兵、苏庆犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同预谋实施盗窃，均为主犯，二被告人均有前科劣迹，依法应予严惩。二被告人在强制戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人苏某案发后退赔了赃款，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2014年9月7日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2014年9月7日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年七月十一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1983号
原告：张连生，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：王添贵，男，1987年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告张连生与被告王添贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年7月26日，张连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张连生撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张连生负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢艺萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1281号
原告钟某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地：上虞市××
××号。身份代码：70451607－2。
法定代表人沈某某。
委托代理人周某某。
委托代理人陈某。
原告钟某某与被告浙江××建设工程有限公司承揽合同
纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员周坚昕独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了
审理。原告钟某某及其委托代理人陈某某，被告委托代理人周
某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2008年10月，被告因承包百官街道
后村家园工程需要，向原先购花某石侧石、地坪板，为此原、
被告双方订立《购货合同》一份，约定：侧石各种规格的价格
为每米36－52元不等，地坪板各种规格每平方米167元，工程
某某后年内付50%，余款决算后半年内付清。合同签订后，原
先依约交付安装侧石1636米，计价70062元；安装旧侧石117米
，人工费计1170元；交付安装地坪板943平方米，计价157481
元；扣除人工费侧石沟缝款670元，被告共应支付款项为228043元，被告已支付货款150000元，尚应支付货款78043元。原告
多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款78043元，并支
付自2009年7月23日起至判决确定支付日止按日万分之三计算
的违约金；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、购货合同一份，证明被告向原告购买货物的事实；
2、结算单三份，证明原告已经按约交付了货物的事实。
被告浙江××建设工程有限公司答辩称：双方确实签订
了购货合同，但是原告并没有按照合同约定的品种、规格提供
货物，而是使用了廉价产品，且没有按约定期限完工，直到20
09年1月20日才完工，已构成违约，也不排除对原告另行起诉
；双方并没有实质性结算，原告主张的费用不具备相应的条件
，因未到支付货款时间，原告无权主张违约金。请求驳回原告
的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：
3、后村家园b1-
b4高层住宅花某岩购置清单、施工投标文件（合同的组成部分
）各一份，证明被告要求原告提供货物的品种规格的事实；
4、后村家园b1-
b4高层住宅花某岩实际制作清单以及18张照片，证明原告提供
的货物不符约定，主要是厚度不足的事实；
5、施工图纸一份，证明实际施工未依照此图纸的要求进
行的事实；
6、后村家园道路景观花某岩清单（原告出具的报价单）一份，证明原告对地坪板的规格是清楚的，但实际上原告并未
按此规格提供产品的事实；
7、后村家园高层住宅配套花某岩铺装修补通知单、2009
年4月15日后村家园高层住宅配套花某岩整改通知单各一份以
及照片17张，证明被告要求原告修改的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证对真实性无异议，本院予以
认定；证据2，被告质证对真实性无异议，但认为此清单不是
结算形式，2010年2月6日的清单仅仅是原告部分货物的汇总，
2009年1月22日的清单上载明大理石某某为3.5cm，按约应为5c
m。本院认为，证据2上有被告方的材料员签字，被告对其上所
记载事项的真实性无异议，故本院对证据2予以认定。
被告提供的证据3、4，原告质证对真实性有异议，且与
本案没有关联性，本院不予认定。证据5，原告质证对其真实
性无异议，对关联性有异议，认为被告后来没有要求按此图纸
施工。本院认为，此图纸是双方签订合同时约定的施工方案，
予以认定。证据6，原告质证与本案无关联性，原告实际施工
并无按照此清单所要求的进行。本院对证据6不予认定。证据7
，原告质证对真实性有异议，原告并未收到此两份通知单，本
院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2008年原、被告双方订立《购货合同》一份，约定：被
告因承包百官街道后村家园工程需要，向原先购花某石侧石、
地坪板，约定侧石和地坪板各种规格及其价格，原告对产品质量在一年内免费质保；价款于工程某某后年内付50%，余款决
算后半年内付清等。2009年1月22日工程某某，双方对工程实
际用货量形成清单，记载地坪板用量为943平方米、侧石共长1
636米以及安装旧侧石117米。2010年2月6日，双方对工程中侧
石的用量及价款形成清单，加上安装旧侧石人工费1170元，合
计为71232元。被告至今已支付给原告货款150000元。
本院认为：原告钟某某与被告浙江××建设工程有限公
司签订的购货合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法
有效。合同约定价款于工程某某后年内付50%，余款决算后半
年内付清。本案原告提供的证据只能证明双方已就工程的侧石
款进行了结算（2010年2月6日），根据合同约定的付款条件，
本案付款条件尚未成就，故原告现要求被告支付货款及违约金
的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于本案付款条
件尚未具备的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费1751元，依法减半收取875.5元，由原告钟某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉费1751元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年五月二十日
书记员 孙 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4444号
罪犯韩广，男，1978年1月3日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第697号刑事判决，认定被告人韩广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令韩广退赔被害人张雅军人民币二千零五十八元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更840号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯韩广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯韩广端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑判项未执行完毕，月消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年10月17日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，该犯于2011年9月25日在北京市海淀区入室盗窃二起，窃取款物共计价值人民币33万余元。案发后，大部分赃物被收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币700元，本次考核期内执行财产刑人民币1100元，狱内月均消费人民币1197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪行为社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2105）太少刑初字第33号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1971年6月27日，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2015年2月14日投案后被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月17日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王泽灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年2月14日上午9时许，被告人杨某某驾驶豫ANX7**（临时牌照）小型普通客车，沿太康县板桥镇永宁岗行政村前马庄村大街由西向东行驶至一胡同口转弯时，将路边儿童马某甲（2岁）撞伤后抢救无效死亡。经太康县公安交警大队对此事故责任认定：杨某某应负全部责任。
公诉机关提供的证据有：1.被告人杨某某的供述和辩解；2.证人马某乙、马某丙、马某丁等人证言；3.道路交通事故认定书、驾驶人信息及投案说明；4.法医学尸体检验分析意见书；5.现场勘查笔录等。据此认定杨某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某某案发后主动投案自首，且赔偿被害人方的经济损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日9时许，被告人杨某某驾驶豫ANX7**号（临时牌照）小型普通客车，沿太康县板桥镇永宁岗行政村前马庄村大街由西向东行驶至一胡同口转弯时，将路边儿童马某甲撞伤，马某甲经抢救无效死亡。当日15时许，杨某某自动到太康县公安局常营派出所投案，太康县公安交警大队民警将其带至交警大队，杨天明对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。太康县公安交警大队事故认定，杨某某负此事故的全部责任，马某甲无责任。
审理期间，被告人杨某某的家人与被害人马某甲的法定监护人自愿达成交通事故赔偿协议，并已履行，被害人方对杨某某表示谅解。
上述事实，有被告人杨天明的供述和辩解；证人马某乙、马某丙、马某丁等人的证言；书证户籍证明、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、太康县公安交警大队情况说明、交通事故赔偿协议书、交通事故刑事责任谅解书、收条、调查笔录；现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨天明有自首情节，且已取得被害人方的谅解，可对其从轻处罚。鉴于杨天明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1758号
原告：山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：任道江，董事长。
委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告：王衍财，男，汉族，山东耀昌集团有限公司员工，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告山东耀昌集团有限公司诉被告王衍财确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东耀昌集团有限公司的委托代理人陈贻军及被告王衍财的委托代理人金立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东耀昌集团有限公司诉称：2013年9月18日，被告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其在2012年9月27日与原告存在劳动关系。2013年10月28日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2013）174号仲裁裁决书，确认被告2012年9月27日与原告之间存在劳动关系。但事实上原、被告之间不存在劳动关系。请求确认原、被告在2012年9月27日不存在劳动关系。
被告王衍财辩称：被告在原告处工作，仲裁裁决查明事实清楚、证据充分，应驳回原告诉求。
经审理查明：2012年9月27日，王衍财因交通事故受伤，伤后在桓台县人民医院住院治疗。
2013年9月18日，王衍财以山东耀昌集团有限公司不承认双方存在劳动关系为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月28日作出桓劳人仲案字（2013）174号仲裁裁决书，确认王衍财2012年9月27日与山东耀昌集团有限公司之间存在劳动关系。2013年11月11日，山东耀昌集团有限公司以与王衍财不存在劳动关系为由诉至本院。
庭审中，王衍财陈述：2012年8月10日，经人介绍到山东耀昌集团有限公司工作，从事翻粉工作，上12个小时休24个小时，早班是从8点到20点，夜班是从20点到早晨8点；工资通过银行卡转账发放；与单位没有签订劳动合同，也没交社会保险。王衍财提交仲裁裁决书、交通事故认定书复印件、工作服照片、银行卡历史明细查询、住院病历、企业工商登记信息以证明以上陈述。在法庭指定的期间内，山东耀昌集团有限公司未提交考勤表、工资表的原始入账凭证。
本院依法调取王衍财工资卡中2012年9月21日、10月22日的工资发放账户，经查，该账户系山东耀昌球团有限公司开立。山东耀昌集团有限公司分别于2012年9月21日、2012年10月22日为王衍财发放工资236元、1805元。
另查明，山东耀昌集团有限公司成立于2004年11月15日，营业期限自2004年11月15日至2044年11月15日，营业范围为销售焦炭、生铁、钢材、建材、耐火材料、橡胶制品、铸钢件、铸铁管件、铁矿石、铁精粉，加工、销售、烧结球团。2011年6月22日，山东耀昌球团有限公司更名为山东耀昌集团有限公司。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、交通事故认定书复印件、工作服照片、银行卡历史明细查询、住院病历、企业工商登记信息，本院调取的查询回执及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案中，被告主张在2012年9月27日与原告存在劳动关系，并提交工作服照片、银行卡历史明细查询、住院病历、企业工商登记信息等证据予以佐证，结合本院调取的工资转账查询情况，与被告所提交的各项证据相互印证，足以证实2012年9月27日被告与原告存在劳动关系。原告虽否认与被告存在劳动关系，但未能提供证明其与被告不存在劳动关系的有效证据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2012年9月27日原告山东耀昌集团有限公司与被告王衍财存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东耀昌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年五月四日
书记员 潘迪
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第117号
原告沁县农村信用合作联社，地址沁县定昌镇富民巷23号。
法定代表人魏国平，理事长。
被告张鹏，男，现年30岁，汉族。
被告丁燕霞，女，汉族，1983年11月21日出生，与张鹏系夫妻关系。
被告张碾成，男，汉族，现年51岁。
被告刘运平，女，汉族，1965年8月7日出生，与张碾成系夫妻关系。
本院在审理原告沁县农村信用合作联社诉被告张鹏、丁燕霞、张碾成、刘运平小额借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告沁县农村信用合作联社负担。
审判员 王慧川
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳艳
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第117号
原告高某某，女，汉族，1974年2月4日出生。
被告吴某某，男，汉族，1971年10月31日出生。
本院审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某自愿于2015年4月27日以决定给被告吴某某一次机会为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某对被告吴某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 张鸣森
二〇一五年四月二十七日
书记员 药 香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2746号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小翠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1996号
原告乔年芳。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡天拓不锈钢有限公司。
法定代表人殷海椋。
原告乔年芳与被告无锡天拓不锈钢有限公司（以下简称天拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告乔年芳到庭参加诉讼，被告天拓公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔年芳诉称，其原在天拓公司任总经理助理一职，主要负责销售方面的事宜，天拓公司于2014年2月解散，因欠其2013年8月至2014年2月期间的工资、奖金未付，故于2014年3月出具了欠条，确认欠其工资、奖金30000元未付，出具欠条后天拓公司未按约支付，故诉讼来院，要求天拓公司立即支付其工资、奖金共计30000元，并支付自2014年5月1日起至判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。诉讼中，乔年芳表示其放弃对利息部分的主张。
被告天拓公司在法庭期限内未作答辩。
经审理查明：乔年芳原系天拓公司员工，任销售一职。2014年3月27日，天拓公司向乔年芳出具欠条1份，载明欠乔年芳工资及奖金30000元，于2014年5月1日前支付。后因天拓公司未按约付款，乔年芳遂诉至本院。
上述事实，有乔年芳提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天拓公司结欠乔年芳工资及奖金共计30000元的事实清楚，证据充分，天拓公司理应支付。因天拓公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于乔年芳要求天拓公司立即支付拖欠其工资及奖金30000元的诉讼请求，本院予以支持。乔年芳自愿放弃对利息部分的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天拓公司应于本判决发生法律效力之日立即支付乔年芳工资及奖金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回乔年芳的其他诉讼请求。
案件受理费570元，公告费800元，合计1370元（已由乔年芳预交），由天拓公司负担（乔年芳同意其预交的案件受理费及公告费1370元由天拓公司向其直接支付，本院不再退还，由天拓公司于本判决发生法律效力之日立即内向乔年芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1996号原告周巧花，女，1980年5月24日出生。被告乔老羊，男，1968年9月24日出生。本院在审理原告周巧花诉被告乔老羊民间借贷纠纷一案中，因原告周巧花到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周巧花负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  李宪玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  鲁玲玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第134号
原告：曹某。
被告：汤某。
原告曹某诉被告汤某离婚纠纷一案，于2010年5月12
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审
判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹某、被
告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1979年
1月21日生育一女。由于被告性格暴躁，凡事非常专制，彼此
无法沟通，最终导致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚
。
被告辩称：吵架都是小事情，没有大矛盾，双方都有错
的，原告少点。主要是自己脾气暴躁点，喉咙比较大，今后我
一定改正的，不同意离婚，要求和好。
原告举证：结婚证2份，证明双方于××××年××月××日登记
结婚的事实。
被告质证：没有异议。本院认证认为，原告的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1979年1
月21日生育一女。2008年10月开始原告到杭州管外甥女。本院认为，原告要求离婚，应当提供夫妻感情已破裂的
证据，原虽因到杭州管外甥女与被告分居时间较长，但并不能
以此确认夫妻感情破裂。本案原、被告婚姻存续时间较长，被
告也对夫妻争吵认识到自己的错误，只要双方以家庭利益为重
，互谅互让，夫妻和好是有希望的，故原告要求离婚的诉讼请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱 远
二〇一〇年八月三日
书记员 李永华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：田玉杰，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告田玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告田玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年4月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月9日。到期后，被告已偿还利息5572.50元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
田玉杰未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月9日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月9日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5572.50元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与田玉杰签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告田玉杰未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告田玉杰经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年4月9日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田玉杰承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初51号
起诉人：王翔欢，男，汉族，1940年4月6日生，住本市武进区。
王翔欢向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翔欢认为常州市武进区人民政府侵犯其老年人合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.依法判令常州市武进区人民政府剥夺王翔欢老年人征地养老金合法权益，应当依法归还损害其养老金，依法补偿十万元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担；3.被起诉人依法承担全责，包括误工补偿、精神损害、车旅食宿等各项费用。
本院认为，根据法律规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼请求不明确，仅根据起诉人提供的诉讼材料无法确定其具体诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，经本院释明后，起诉人未予修改诉状，坚持提起诉讼。此外，起诉人在诉请中提出的各项补偿及损失亦没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对王翔欢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年八月十三日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民催初字第00004号
申请人：安徽省中人工程建设有限公司。
法定代表人：王康，该公司董事长。
委托代理人：尹灿灿，该公司员工。
申请人安徽省中人工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行巢湖支行签发的票号
00100041／23665138（出票金额壹拾叁万元，出票行徽商银行巢湖支行，出票日期贰零壹伍年肆月玖日，收款人阜阳市颖泉区会计核算中心，用途阜阳市颖泉区行流镇邱营等（4）个村高标准基本农田建设，申请人安徽省中人工程建设有限公司，账号2810101021000285880）的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省中人工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人安徽省中人工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左小娟
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1434号
原告王某某，男，64岁。
被告徐某某，女，50岁。
原告王某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请变更案由为夫妻财产约定纠纷，符合法律规定，本院予以准许。原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系夫妻关系，2010年5月18日，经遂宁市船山区民政局协议离婚，并达成离婚协议。依据协议第三条和第七条约定，位于船山区西宁乡住房，归男方所有，女方在户口所在地所领取的生活费离婚后由男方领取及所有。离婚后原告并没有实际领取到协议约定应有原告享有的生活费。被告私自在村委会领取了生活费等共计人民币36647元，根据原被告离婚时的约定，该费用应该归原告所有。原、被告经多次协商未果。原告遂向法院起诉，请求判令被告返还领取的生活费及其它补偿费等共计36647元，诉讼费全部由被告承担。
被告徐某某辩称，被告与原告离婚时，原告不允许被告分房子和领取生活费。离婚后被告的生活费由原告领取了一段时间，后因为分户生活费打到卡上，被告才开始领取。自从原、被告所在村纳入物流港，买了保险后就没有领取过生活费。被告领取的生活费可以退给原告。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某原系夫妻关系，2010年5月18日，原、被告自愿达成离婚协议，并到遂宁市船山区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》载明：“一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生长女，婚生次女都已成业。三、共同财产的处理：1、位于船山区西宁乡住房，归男方所有。2、婚后双方共同添置的家电、家具归男方所有。四、共同债权：婚后双方无共同债权分享。五、共同债务的处理：婚后双方无共同债务承担。六、夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分割。七、其他约定：双方约定：女方在户口所在地所领取的生活费，离婚后全部由男方领取及所有。八、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，同具法律效力。男方：（签字），王某某，女方：（签字）徐某某，2010年5月18日”。离婚后被告徐某某的生活费由原告王某某领取了一段时间。2011年3月9日至2012年12月18日遂宁市船山区失地农民生活保障中心代发工资专户打到徐某某账号上，共计人民币2775元。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，故无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书、社区居委会证明、遂宁市船山区失地农民生活保障中心代发工资专户明细账及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原被告原系夫妻关系，2010年5月18日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告离婚协议第七条明确约定“女方在户口所在地所领取的生活费，离婚后全部由男方领取及所有”，原被告应当按照双方的约定履行义务。被告徐某某未按照约定履行义务，2011年3月9日至2012年12月遂宁市船山区失地农民生活保障中心打入被告徐某某账户的生活费人民币2775元，被告徐某某应当返还原告王某某，据此，原告要求被告返还领取离婚后的生活费，本院予以支持。原告要求被告返还其领取的其他补偿费，因原被告双方在离婚时没有约定，原告也未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起五日内返还原告王某某应领取生活费人民币2775元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币700元由原告王某某负担人民币600元，由被告徐某某负担人民币100元（已由原告王某某垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月十八日
书记员 李芷瑄
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初923号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月23日8时14分许，被告人蒋某某驾驶一辆牌号为沪DXX**的重型自卸货车，沿上海市青浦区赵重公路由南向北行驶至赵重公路、崧泽大道路口东南约15米处向东右转弯时，适遇被害人姚某某驾驶牌号为上海4217443的电动自行车沿赵重公路同向行驶至该处，双方发生碰撞，造成被害人姚某某因多发伤及创伤性休克而死亡以及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人蒋某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了本案事实；案发后，被告人蒋某某的近亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，支付了经济补偿款并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事件单、案发经过、到案经过，协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已向被害人近亲属作出经济补偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1832号
原告：林桂芳。
被告：李树林。
原告林桂芳诉被告李树林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日被告以包工包料的方式为我位于“香海金鼎”小区4号楼27-3的房屋进行装修。当时，我与被告协商装修款共计26000元，先交70%，余款30%待工程完工后再行支付。被告曾两次向我出具装修进度，最终被告承诺我工程完工日期为2015年1月15日，如工程未按期完工，则返还我已支付的装修款18000元。现被告仍未装修完毕，故我诉至法院，要求解除2014年8月30日我与被告签订的《装修合同》；并要求被告返还我装修款18000元及违约金1300元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告与我之间有装修合同，上面约定好了是分三次付款，合同签订时付70%，土建、水、电完工时付20%，完工后付10%。原告当时同意了，所以我们就签订了装修合同。但是后期水电、土建都完工了，原告仍然没有支付我20%的装修款，所以我才停工。再后来原告找到派出所，派出所让我继续给原告装修，我也同意了，但干到木工完工时，我给原告打电话说我不能再给她垫钱施工了。又过了一段时间我到大连找到原告，想跟原告协商，但是原告钱也不拿，活儿还得让我继续干。当时，原告让我写装修进度，否则就不走，我怕原告出事就给她写了。一开始我考虑原告的年龄，我就给她施工了，但后来我家里出事，我也没有钱了，所以我不能再继续为原告垫款施工了。
经审理查明：2014年8月30日原、被告签订《装修合同》一份，其内容约定为：被告为原告装修位于“香海金鼎”4号楼27-3号房屋（案涉房屋）一处，房屋装修时间自2014年8月31日至2014年10月30日；装修价款为26000元；付款方式为：原告先预付被告工程款的70%（即18200元），待工程开工后，工程款的20%（即5200元）按工程进度原告分次支付给被告，最后的10%（即2600元）待原告验收后一次性给付。……
另查，2014年11月18日被告为原告出具装修进度一份，其中载明：4号（金鼎2703）2014年12月15日全部完工，剩余工程款8000元，待工程完工后，原告一次性付清。2014年12月15日被告又为原告出具装修进度一份，其中载明：工程延期至2015年1月15日。如未按时完工，被告返还原告已交纳的装修款18000元，如被告按时完工，待原告验收合格后，将尾款8000元支付被告。
再查，现案涉房屋仍未装修完毕，包括：未安装海尔牌电热水器（50升电热）、樱花牌坐便器、樱花牌洗脸盆、卫生间台盆柜、水龙头、美的吸油烟机、美的热水器、吊灯、地板、插座、门锁等，及部分工程未收尾。
又查，被告同意解除于2014年8月30日与原告所签订的《装修合同》。
本院所确认的上述事实有装修合同、装修进度等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，现因双方当事人均同意解除该协议，故本院对原告要求解除原、被告双方于2014年8月30日签订的《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修款18000元一节，本院认为该
18000元应属违约金性质，我国法律对违约金的规定主要是补偿性及有限度地体现惩罚性，根据原告因被告违约行为所遭受的损失，本院酌定被告返还原告7800元（26000元×30%）。关于原告要求被告支付其违约金1300元一节，本院认为其属重复计算，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告林桂芳与被告李树林于2014年8月30日签订的《装修合同》�
二、被告李树林于本判决生效之日起十日内返还原告林桂芳装修款7800元；
三、驳回原告林桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，其他诉讼费用50元，合计302元，由原告负担202元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 高 琪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张译文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3615号
原告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。
被告：金某某，女，汉族，1979年2月3日出生，住成都市金牛区。
原告成都天府华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）诉被告金某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨城公司委托代理人夏扬、黎坤，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并通过在四川省级报纸上公开道歉以及在成都华侨城东岸小区公告栏公开道歉的方式恢复原告名誉，消除不良影响；3、判令被告向原告赔偿原告因侵权遭受的损失及制止侵权行为支出的一切费用及其他经济损失共计30000元。事实与理由：被告系原告开发的成都华侨城东岸住宅小区业主，2016年4月23日至本案起诉之日，被告伙同其他闹事业主多次在原告办公区域及销售场所侮辱、诽谤原告，干扰原告正常销售，影响原告正常经营秩序，伙同众多业主围堵小区东岸大门及进出道路，利用拉横幅、放置高音喇叭的恶劣方式恶意宣扬诋毁原告。被告故意贬损原告人格的行为已为小区业主及原告经营场所的不特定第三人所知晓，严重侵犯了原告的名誉权，致使原告声誉严重受损、影响正常经营及交易。请求依法判决，以维护原告的合法权益。
金某某辩称，原告的起诉没有事实的法律依据，业主维权是基于正当权益受到损害，是业主的自发行为，属于私力救济，不存在违法问题，更不存在侵害原告名誉权。原告擅自将广大业主的公共绿化和健身步道“水岸步道”卖给他人，从中牟利。东岸二、三期同原岸几千户人共用一个大门，车辆经常排队等候进出，广大业主对此表示强烈不满和抗议，要求原告出具相关规划图。原告在建设项目结束后，未按有关规定投资建设永生性质的住宅用电配套工程，且私自将临时基建用电转接供电给我们业主，无法落实正规小区“一户一表”和阶梯电价。原告作为央企，对业主的承诺不遵守、不兑现，言而无信，甚至找来黑社会威胁、恐吓业主。原告的行为已经严重损害了广大业主的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告金某某为华侨城公司开发的成都华侨城东岸住宅小区业主。华侨城公司在销售该小区房屋时，宣传图册的平面图中规划小区有一条“水岸步道”，之后华侨城公司将房屋交付给金某某等业主使用时该“水岸步道”仍然存在，嗣后，该“水岸步道”被拆除，小区部分业主遂与华侨城公司产生矛盾，业主认为华侨城公司擅自将“水岸步道”出售给他人使用，导致小区环境被破坏，华侨城公司认为该“水岸步道”本为物业检修通道，未在规划范围内。华侨城公司同意恢复“水岸步道”，并向小区业主多次承诺恢复“水岸步道”。但因恢复“水岸步道”需与“水岸步道”附近业主协商，在协商未果的情况下，华侨城公司未能履行承诺，加之部分业主认为该小区存在大门进出拥堵、业主用电未达到一户一表的问题，该部分业主与华侨城公司的矛盾升级。2016年4月23日，金某某等数十位业主在华侨城公司办公地点及小区内拉有“央企（华侨城）欺骗业主”字样的横幅，金某某等人在华侨城公司办公地点高喊“华侨城骗子”。
以上事实有当事人的陈述、现场视频、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，侵害名誉权的行为是指以口头、书面等方式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，案涉小区销售宣传资料中虽有“水岸步道”，但何江等业主并无证据证明小区规划设计中确有“水岸步道”，也无证据证明华侨城公司将“水岸步道”出售给其他业主及实施了拆除“水岸步道”行为。若华侨城在小区房屋销售中有虚假宣传行为，或小区规划中确有“水岸步道”，华侨城公司实施了侵权行为或授意他人实施了侵权行为，业主可与华侨城公司共同协商解决，协商不成可向规划、建设等管理部门反映，或是通过诉讼途径维护权益，而不应当采取拉横幅等不当行为维权，该行为也不能构成金某某辩称的自力救济。换言之，金某某等业主在尚无证据证实华侨城公司欺骗了业主的情况下，即展示“央企（华侨城）欺骗业主”带有明显贬义的横幅，并高喊“华侨城骗子”，其言行足以对华侨城公司的商誉造成影响，使华侨城公司的社会评价降低，名誉受损。因此，本院认为，华侨城公司有权要求金某某承担侵权责任。
关于原告要求被告立即停止侵害、并通过在四川省级报纸上公开道歉以及在成都华侨城东岸小区公告栏公开道歉，本院认为，金某某等业主自2015年4月拉横幅后未再实施侵权行为，所以本院无需再行判决立即停止侵权，原告要求被告在省级报纸上公开道歉的请求，本院认为，金某某等业主实施侵权的地点为小区内及华侨城公司办公地点，其损害结果发生地为小区内和华侨城公司办公地点，因此无需在省级报纸上书面道歉，但应在小区内公开道歉。
关于原告要求被告赔偿损失的请求，原告在本案中并未提交证据证明其损失，因此应承担举证不能的后果，本院对其该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起五日内在成都华侨城东岸住宅小区内书面向成都天府华侨城实业发展有限公司赔礼道歉，书面道歉内容须事先经本院审查；
二、驳回成都天府华侨城实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年二月七日
书记员 吴慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第687号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王绪朋。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2007）烟仲字第63号裁决书已发生法律效力，于2009年8月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第687号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1603-1号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，个体户。
被执行人：巴某，男，蒙古族，1982年2月8日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉巴某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十二日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1603-1号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，个体户。
被执行人：孟某，男，1987年3月4日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉孟某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月一日
书记员 兴安
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1525号
上诉人（原审原告）：李翠花，女，汉族，1965年5月6日生。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒鑫宏宇通讯设备有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市萨依巴格路州法检楼底商1楼。
法定代表人：王颖，系公司经理。
委托代理人章闵，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李翠花因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠花的委托代理人陈璨，被上诉人库尔勒鑫宏宇通讯设备有限责任公司的委托代理人章闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1344号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵娉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第137号
原告俞某。
被告雷某甲。
原告俞某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审
判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞某、被
告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2005年1
1月8日登记结婚。婚后生育一女儿。由于原、被告婚前基础不
好，婚后也没有很好的沟通，故经常发生争吵、夫妻矛盾不断
，故起诉要求离婚，婚生女随原告生活。
原告在举证期限内向本院递交结婚证一份，经庭审质证
，被告无异议，本院予以认定。
被告雷某甲在庭审中口头辩称，我一直对原告很好，平时
我的工资都交给原告，自已只放二、三百元。原告与别的女人
相好，还怀了孕，我知道后要求他以后不要再来往，好好过日
子，会原谅他的，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识
，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫
妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。2009年原告有外遇并致女方怀孕，夫妻关系发生裂痕。
本院认为，原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚可。原
告有外遇，自身存在较大过错，对夫妻关系产生裂痕应负主要
责任。被告表示原告改过愿意原谅，不同意离婚。说明只要双
方珍惜夫妻感情，改正自身错误，互让互谅，双方是有和好可
能的。原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第521号
原告兴化市经济开发区开拓村村民委员会，住所地兴化经济开发区开拓村村民委员会董家
法定代表人刘太世，主任。
委托代理人成荣、谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告兴化市星之火物资有限公司，住所地兴化经济开发区开拓村村民委员会董家。
法定代表人邹贻亚，经理。
被告杨怀东。
原告兴化市经济开发区开拓村村民委员会（以下简称开拓村委会）诉被告兴化市星之火物资有限公司、杨怀东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成公开开庭进行了审理。原告委托代理人成荣、谢月高，被告杨怀东到庭参加诉讼。被告兴化市星之火物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开拓村委会诉称：2011年11月1日，原告与被告兴化市星之火物资有限公司签订《土地租赁协议》一份，该协议约定原告将原八组场地北端2.4亩租给被告兴化市星之火物资有限公司，由被告从事煤炭中转加工，租赁期为3年。2013年7月31日原告又与被告兴化市星之火物资有限公司签订签订《土地租赁协议》一份，该协议约定原告将原八组场地北端3.25亩租给被告星火公司，由被告从事煤炭中转加工，租赁期为1年。因两份协议均已到期，且双方亦未续约，被告拒绝让出承租的土地，故原告诉至法院请求判令：1、立即让出所占用的位于兴化市经济开发区开拓村董家5.65亩场地，自行拆除临时活动板房。2、被告支付原告场地使用费2966元。
被告杨怀东辩称：当时双方曾有口头协议约定被告可以使用承租土地二十至三十年，但是协议上是三年一签，后来因为被告经营不善导致亏损数额巨大，如果原告不答应被告方可以长期使用土地，被告方就不可能投资这么大。
被告兴化市星之火物资有限公司未举证、答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告兴化市星之火物资有限公司签订《土地租赁协议》一份，该协议第一条约定原告将原八组场地北端2.4亩租给被告兴化市星之火物资有限公司，由被告从事煤炭中转加工，租赁期为2011年11月至2014年11月，协议第三条约定被告方在从事煤炭中转加工过程中，环保、税务、安全等相关事项由被告方自负。如国家征用开发区使用，被告方须无条件服从，自行拆除建筑物让出。2013年7月31日原告又与被告兴化市星之火物资有限公司签订签订《土地租赁协议》一份，该协议第一条约定原告将原八组场地北端3.25亩租给被告星火公司，由被告从事煤炭中转加工，租赁期为2013年8月1日至2014年7月31日，协议第三条约定被告方在从事煤炭中转加工过程中，环保、税务、安全等相关事项由被告方自负。如国家征用开发区使用，被告方须无条件服从，自行拆除建筑物让出。现两份协议均已到期，原告曾2015年3月16日书面告知被告方让出承租土地，但被告方迟迟未有回应，故原告遂提起本案之诉。
又查明，被告杨怀东现实际使用上述承租土地。
以上事实有土地租赁协议两份、通知书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间所签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告辩称双方曾有口头协议，但未提供证据证明其主张，原告亦否认与其曾有口头协议，因此，被告的该辩称意见，本院不予采信。被告在租期届满后，未与原告再行签订书面协议，继续使用承租土地，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告要求被告返还承租的土地及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告兴化市星之火物资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市星之火物资有限公司、杨怀东于本判决生效后立即将承租的位于兴化市经济开发区开拓村董家原八组场地5.65亩场地返还原告，并拆除临时活动板房。
二、被告兴化市星之火物资有限公司、杨怀东于本判决生效后十日内给付原告租金2966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1870号
罪犯张立建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人张立建犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2021年1月1日止。2012年4月30日减刑一年，现刑期自2008年7月2日起至2020年1月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2014年2月记功奖励各一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立建准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2008年7月2日起，至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初590号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李奥，男，汉族，1992年8月3日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月4日向江苏省徐州市公安局民警投案，当日被寄押于徐州市看守所。同年10月8日被萧县公安局刑事拘留，同年11月9日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人李奥犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李奥及其辩护人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月1日22时许，被告人李奥与盛某某、吴某某、郑某某（均已判刑）、温某某（另案处理）在萧县龙城镇健康路老地方烧烤店吃饭时，盛某某结识了邻桌正在吃饭的张某某、赵某某等人。饭后，被告人李奥和吴某某、郑某某、温某某先行离开，盛某某与张某某道别时发生言语冲突，张某某欲追打盛某某，被他人劝阻。盛某某随后叫来被告人李奥和吴某�、郑某某、温某某，持酒瓶、板凳等物对张某某及与其一起吃饭的赵某某进行殴打，致赵某某、张某某受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某面部及体表损伤程度均符合轻微伤，张某某头部损伤程度符合轻微伤。被告人李奥于2016年10月4日向江苏省徐州市公安局民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李奥结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李奥具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李奥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李奥具有自首情节，�共同犯罪中作用相对较轻，其家人赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，建议对被告人李奥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月1日22时许，被告人李奥与盛某某、吴某某、郑某某（均已判刑）、温某某（另案处理）在萧县龙城镇健康路老地方烧烤店吃饭时，盛某某结识了邻桌正在吃饭的张某某、赵某某等人。饭后，被告人李奥和吴某某、郑某某、温某某先行离开，盛某某与张某某道别时发生言语冲突，张某某欲追打盛某某，被他人劝回继续吃饭。不久，盛某某叫来被告人李奥和吴某某、郑某某、温某某回到现场，持酒瓶、板凳等物对张某某及与其一起吃饭的赵某某实施殴打，致赵某某、张某某受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某面部及体表损伤程度均符合轻微伤，张某某头部损伤程度符合轻微�。被告人李奥于2016年10月4日向江苏省徐州市公安局民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2017年1月6日，被告人李奥家人赔偿了被害人张某某、赵某某的医疗费等经济损失，张某某、赵某某对被告人李奥的行为表示谅解。
上述事实，被告人李奥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯盛某某、吴某某、郑某某的供述和辩解，证人纵某、李某、杜某、郭某、吴某等人的证言，被害人赵某某、张某某的陈述，公安机关制作的现场现场勘验笔录及照片，辨认笔录，萧县公安局司法鉴定中心出具的(萧)公（司）鉴（损伤）字【2016】第438号法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、到案经过、徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队出具的情况说明、徐州市看守所寄押�明、户籍证明、前科证明、谅解书、萧县人民法院（2016）皖1322刑初395号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奥结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李奥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李奥具有自首情节，在共同犯罪中作用相对较轻，其家人赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，辩护人建议对被告人李奥从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。根据被告人李奥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一�之规定，判决如下：
被告人李奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年一月十一日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之�，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第69号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：谢某某。
本院于2010年8月12日受理了原告陈某某与被告谢某某买
卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2010年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系地方人，平某某生意往
来，被告经常向原告购买鞋底。2008年8月17日，双方进行结
算，被告结欠原告货款11800元，并出具欠条一份，承诺很快
偿还。后经多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。故向法院提
起诉讼，要求被告偿还货款11800元；本案受理费由被告承担
。
被告谢某某未作答辩。
在举证期限内，原告陈某某提交了如下证据材料：
1、姓名为谢某某的人口信息单一份，用以证明被告的诉
讼主体资格。
2、落款时间为2008年8月17日，欠款人为谢某某，欠货
款金额为11800元的欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
在举证期限内，被告谢某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，其来源和形式
合法，且载明的姓名与欠条中载明的欠款人姓名相一致，故本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告谢某某
的诉讼主体资格。其中证据2，本院已依法将该证据副本发送
给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其
放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形
式合法，内容客观真实，对待证事实具有证明力，待证事实与
本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据，证明2008年8月17日，被告谢某某向原告陈某某出具欠条
一份，载明欠陈某某11800元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某某与被告谢某某
存在买卖鞋底的业务往来，被告陆某某原告购买鞋底。2008年
8月17日，被告结欠货款11800元，并出具欠条一份。后经催讨
，被告未予支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未签订书面合同
，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受
法律保护。原告已依约履行了交付义务，被告也应及时履行给
付义务。被告结欠原告货款11800元事实清楚，被告应予以支
付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：谢某某应于本判决生效后十日内给付陈某某货款11800元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费95元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 李正中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第807号
原告：贺咏红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告贺咏红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2934元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2934元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2934元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2934元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贺咏红工资2934元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第546号
原告：乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路36号。
法定代表人：何万英，该公司总经理。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所实习律师，未到庭。
被告：乌鲁木齐金怡尚广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄三期31栋2单元402室。
法定代表人：朱耒，该公司总经理。
委托代理人：王路，女，汉族。
本院审理的原告乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司诉被告乌鲁木齐金怡尚广告有限公司付款请求权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司撤回对被告乌鲁木齐金怡尚广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交。退还原告50元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年六月二十九日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第546号
原告：乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路36号，组织机构代码：56052015-1。
法定代表人：何万英，该公司总经理。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所实习律师，未到庭。
被告：乌鲁木齐金怡尚广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄三期31栋2单元402室，组织机构代码：09861498-2。
法定代表人：朱耒，该公司总经理。
委托代理人：王路。
本院审理的原告乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司诉被告乌鲁木齐金怡尚广告有限公司付款请求权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市心同兴源彩印有限公司撤回对被告乌鲁木齐金怡尚广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交。退还原告50元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年六月二十九日
书记员 边 奕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01506号
原告吴璀桁。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告吴璀桁诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴璀桁的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璀桁诉称：原告于2008年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告吴璀桁为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、购房发票、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年4月24日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3038号商铺（建筑面积87.8平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2011年4月24日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3038号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3001，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴璀桁的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴璀桁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1005-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李长省、王兆华，、陈建新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长省、王兆华、陈建新借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）新民初字第2240号民事判决书已于2012年12月4日发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1005-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李长省、王兆华、陈建新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长省、王兆华、陈建新借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）新民初字第2240号民事判决书已于2012年12月4日发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更595号
罪犯于海洋，男，1988年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年六月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第106号刑事判决，以被告人于海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6029号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区鑫云顺百货店，住所地福建省厦门市湖里区。
经营者：朱云清。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫云顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费592.50元，减半收取计296.25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年九月九日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执97号
申请执行人:凯里四联创兴化工科技有限公司，住所地凯里市九寨螺丝湾。
法定代表人：周星。
被执行人：贵州省三穗县吉利木业有限公司，住所地三穗县。
法定代表人：李谷平。
本院在执行凯里四联创兴化工科技有限公司与贵州省三穗县吉利木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初682民事判决书，向被执行人贵州省三穗县吉利木业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，并承担案件受理费513元、执行费193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨木兰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3025号
叶林昌、严相波：
关于申请执行人叶林昌与被执行人严相波物权保护纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5353号民事判决书，本院于2017年09月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由物权保护纠纷案号（2017）浙0604执3025号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人叶林昌送达地址绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村3号1596752****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由物权保护纠纷案号（2017）浙0604执3025号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人严相波送达地址绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村188号1373522****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2254号
申请执行人：梁梅芬，女，1989年4月17日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：郭志勇，男，1980年1月18日出生，住广州市南沙区。
被执行人：吴志坚，男，1981年12月4日出生，住广州市南沙区。
关于梁梅芬与吴志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1675号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴志坚应于2016年7月25日前向梁梅芬清还借款15000元及支付案件受理费150元。因吴志坚未履行调解书所确定的义务，经权利人梁梅芬申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，均未发现被执行人吴志坚有可供执行财产。本院执行员到被执行人住所查找被执行人，未发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2254号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2254号申请执行人：梁梅芬，女，1989年4月17日出生，住广州市南沙区。委托代理人：郭志勇，男，1980年1月18日出生，住广州市南沙区。被执行人：吴志坚，男，1981年12月4日出生，住广州市南沙区。关于梁梅芬与吴志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1675号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴志坚应于2016年7月25日前向梁梅芬清还借款15000元及支付案件受理费150元。因吴志坚未履行调解书所确定的义务，经权利人梁梅芬申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，均未发现被执行人吴志坚有可供执行财产。本院执行员到被执行人住所查找被执行人，未发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2254号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。