wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第224号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某，男，1986年6月27日出生。曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放；因吸毒于2013年11月13日被厦门市江头派出所处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理时，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月25日通知公诉机关改为适用普通程序审理。经依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月至10月间，被告人高某单独及伙同田某甲，先后三次携带螺丝刀等工具在厦门市同安区、湖里区、思明区等地盗窃作案3起，盗窃财物可估价值人民币2247元。此外，被告人高某还伙同“杨某甲”于2013年9月21日，到厦门市集美区灌口镇三社中顺建筑公司食堂，盗走装有铜芯塑料线的牛皮袋10余袋（价值人民币15124元）。
公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人高某系累犯，有劣迹，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人高某对起诉指控的定性无异议，但提出起诉指控其伙同“杨某甲”的盗窃犯罪数额太高，其只有盗窃2牛皮袋的铜芯塑料线。
经审理查明：
1.2013年10月23日夜间，被告人高某伙同田某甲（另案处理）携带钢筋剪、钳子、美工刀等工具到厦门市同安区祥平街道同集北路716号的基站大楼，撬开基站楼梯铁门，入内盗走该基站5楼至9楼的6条“超阳”电缆线，长度计18.38米，价值人民币2247元。
2.2013年6月22日上午，被告人高某携带螺丝刀等工具到厦门市湖里区田头社66号207室被害人李某的暂住处，撬开房门门锁，盗走该房间内的一部白色苹果4S手机和一台红色佳能数码相机。
3.2013年9月21日，被告人高某伙同“杨某甲”（另案处理）到厦门市集美区灌口镇三社中顺建筑公司食堂，二人入内实施盗窃，共盗走陈某乙的4牛皮袋铜芯塑料线，价值人民币5680元。
4.2013年10月17日，被告人高某携带螺丝刀等工具到厦门市思明区后埭溪路98号之112店面“王妃丽致婚纱摄影”，强行拉开店门，进入店内翻找，未发现值钱物品后离开现场。
2013年12月3日，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、陈某乙、张某乙的陈述；证人陈某甲、张某甲的证言；人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、委托书、电缆线长度情况说明、供货凭证等书证；被盗电缆线外包皮、现场提取的烟头、矿泉水瓶等物证及照片；价格鉴定结论书、法医人类遗传学检验鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片以及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人高某伙同“杨某甲”盗窃犯罪数额的问题。经查，被害人陈某丙称其于2012年10月间购买铜芯塑料线10余牛皮袋，每袋10捆，除自用一部分外，被盗104捆，并提供供货凭证予以印证。被告人高某供称其盗窃装有铜芯塑料线2牛皮袋后先行离开，“杨某甲”盗窃多少及何时离开不清楚，事后听“杨某甲”说他也盗走2牛皮袋的铜芯塑料线。鉴于被害人、被告人所述的数量并不一致，结合被害人陈某乙购买铜芯塑料线的时间较长，且已经使用一部分，其关于被盗104捆铜芯塑料线的数量仅凭供货凭证并不足以证明；“杨某甲”盗走铜芯塑料线的数量，除被告人高某的供述外亦没有其他证据证实，根据铜芯塑料线的重量，被告人高某辩解“杨某甲”无法一次性盗走80余捆铜芯塑料线的意见较为合理。因此，指控认定被告人高某伙同“杨某甲”盗走10余袋铜芯塑料线的证据不足，本院不予确认。根据现有证据，本院就低认定被告人高某伙同“杨某甲”盗走陈某乙4牛皮袋铜芯塑料线（共计40捆），价值人民币5680元。被告人高某的相关辩解意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，单独及伙同他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，盗窃财物可估价值人民币7927元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.有劣迹，可以酌情从重处罚；3.多次盗窃，可以酌情从重处罚；4.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人高某在从重处罚的基础上予以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人高某向被害单位明发集团有限公司退赔盗窃财物的折价款人民币2247元，向被害人陈名武退赔盗窃财物的折价款人民币5680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 黄旭辉
人民陪审员 黄小芬
二〇一四年五月十二日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第38号
原告马静旗，男，35岁。
被告靳惠娜，女，30岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告马静旗与被告靳惠娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静旗、被告靳惠娜、被告太平洋保险漯河支公司的委托代理人冯盼龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静旗诉称：2014年12月21日，靳惠娜驾驶豫LEC9**号车在嵩山路与长江路交叉口强行超车时，撞上原告的出租车司机张伟峰驾驶的豫LT02**号车，造成原告车辆损坏。交通事故认定书认定被告承担全部责任，但经双方多次协商未达成赔偿协议。请求判令被告赔偿原告财产损失1300元、评估费300元、停运损失800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳惠娜辩称：事故发生后，被告为了避免堵塞交通才将车辆停在路边，交警因此认定被告负全责没有道理，被告不应该承担赔偿责任。
被告太平洋保险漯河支公司辩称：保险公司认定原告车损为800元，对于停运损失、鉴定费和诉讼费等间接费用依保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月21日，被告靳惠娜驾驶豫LEC9**号车沿嵩山路由北向南行驶至长江路交叉口南侧时，与同方向张伟峰驾驶的豫LT02**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队于2014年12月21日作出道路交通事故认定书，认定被告靳惠娜负该事故的全部责任，张伟峰无责任。经豫LT02**号出租车实际车主马静旗委托，2014年12月23日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具漯汇价评字（2014）154号评估报告，结论为豫LT02**号出租车车损为1300元。2015年3月27日，该所又出具（2015）056号评估报告，结论为豫LT02**号出租车两天停运损失为510元。原告马静旗两次支出鉴定费共计300元。被告靳惠娜驾驶的豫LEC9**号车在被告太平洋保险漯河支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。
本院认为：侵害公民财产权益的，应当照价赔偿。被告靳惠娜驾驶的豫LEC9**号车与原告马静旗的车辆相撞，造成原告马静旗车辆受损，事实存在，予以认定。经本院核定，原告马静旗所受损失有：1.车损1300元。2.停运损失510元。3.鉴定费300元。以上各项损失合计2110元，其中车损1300元应由被告太平洋保险漯河支公司赔偿，停运损失510元、鉴定费300元不在保险合同的赔偿范围，应由被告靳惠娜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静旗保险金1300元。
二、被告靳惠娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静旗停运损失510元、鉴定费300元，合计810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 博
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民一初字第38号原告李明林，男，蒙古族。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告马海龙，男，汉族，现下落不明。原告李明林与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明林到庭参加诉讼，原告李明林的委托代理人陈玉仓经送达出庭通知书，未到庭。被告马海龙因下落不明，经本院公告送达，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明林诉称，被告马海龙以搞工程需要流动资金为由分别于2011年1月29日、2011年6月9日从原告李明林处借去现金1000元、33600元，承诺第一笔借款于当年3月底归还；第二笔借款于当年12月9日前归还，逾期则承担一切法律责任，现已逾期，经原告多次索要被告以种种借口拖延未付，故依法提起民事诉讼，诉求1、依法判令被告给付原告贷款本金34600元，支付利息9036元，本息合计43636元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉求，举证如下：1、湟源县城关镇城台社区居民委员会、大华镇拉卓奈村委员会证明各一份，意在证明被告马海龙下落不明的事实；2、借条2张，意在证明被告马海龙借原告李明林现金34600元的事实；3、湟源县人民法院（2010）源民一初字第230号民事调解书1份，意在证明原告曾找孙某要账时得知其与被告马海龙已解除同居关系的事实。本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：调查笔录一份，证明被告马海龙离家外出，下落不明。被告马海龙缺席，亦未作书面答辩。经当庭质证，原告李明林对本院依职权调取的调查笔录一份不持异议，予以认定。经审查，上述原告提供证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，原告李明林与被告马海龙均系湟源县大华镇人，双方互相认识，被告马海龙以开设养猪场需要流动资金为由于2011年1月29日向原告李明林借取现金1000元并出具借条，承诺于2011年3月底还清；于2011年6月9日借取现金33600元并出具借条，承诺2011年12月9日前偿还。借款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，现下落不明，原告诉求：1、依法判令被告给付原告贷款本金34600元，支付利息9036元，本息合计43636元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告马海龙因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款34600元本金的诉讼请求成立，予以支持。但因未提交相应的证据证明双方之间对利息有明确约定，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间视为不支付利息，原告要求被告给付利息9036元的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李明林借款34600元；二、驳回原告李明林要求被告马海龙支付利息9036元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费891元，由原告李明林负担184元，被告马海龙负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  祁晓春代理审判员  周 毛人民陪审员  张文廉二〇一五年三月三十日书 记 员  夏 莹附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审493号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕120号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）645平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地645平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕120号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2761号
罪犯陈尚伟，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人陈尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止。本院以（2014）一中刑执字第5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月24日起至2023年11月23日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2761号罪犯陈尚伟，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人陈尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止。本院以（2014）一中刑执字第5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月24日起至2023年11月23日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尚伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2642号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王国正。
原告陈福友与被告王国正加工合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告加工款11880元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行冲炉加工，加工费为每吨1000元，共加工12.38吨，除去车费500元后，被告实际应付加工费11880元，上述事实有被告王国正签字确认的实物出库凭单为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国正在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈福友加工款11880元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告王国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费97元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 庄宇佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2927号
原告：郑军义，男，1972年9月9日出生，汉族，住句容市。
被告：倪月琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住句容市。
原告郑军义与被告倪月琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军义撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告郑军义负担。
审判员 程时兰
二〇一七年八月十日
书记员 徐 芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2074号之一
本院在执行刑事一庭与縢国利罚金一案中查明并认定，被执行人縢国利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将縢国利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2074号本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的滕国利罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327刑初228号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将滕国利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初343号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王乃秋，男，1992年1月5日出生于茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年2月份至2016年6月份，被告人王某某多次在株洲市荷塘区用撬棍撬门进入小超市内盗窃现金和香烟等物品，被盗现金总计5,420元，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗香烟、电脑等其他物品价值共计11,437.8元，所得款物除102包黄芙蓉王香烟被追回外其余全部被挥霍。具体事实如下：
1、2016年2月13日凌晨，被告人王某某在株洲市荷塘区郭家祠堂散户22号被害人肖某某所开的锦和超市内盗窃了2,000元现金、3包和天下香烟、10包和气生财香烟、2条硬盒蓝芙蓉王香烟和3条精白沙香烟，经鉴定，上述香烟价值共计1,724元。
2、2016年3月8日凌晨，被告人王某某在株洲市荷塘区新华一村被害人朱某某所开的艳梅超市盗窃了1,800元现金、2条硬盒蓝芙蓉王香烟、2条和天下香烟、2条和气生财香烟、1条软盒蓝芙蓉王香烟，经鉴定，上述香烟价值共计3,794元。
3、2016年4月26日凌晨，被告人王某某在株洲市荷塘区桂花路被害人易某所开的蜜呀便利店内盗窃了20元现金、一台黑色三星笔记本电脑、3包和天下香烟、4包和气生财香烟、10包硬盒蓝芙蓉王香烟、2条硬盒黄芙蓉王香烟、2条精白沙香烟、2条软白沙香烟、2条硬盒白沙香烟，经鉴定，上述香烟价值共计1,795.4元。
4、2016年5月6日凌晨，被告人王某某在株洲市荷塘区湘运路被害人王某某所开的蔚然锦和超市内盗窃了400元现金、6包和天下香烟、8包和气生财香烟、20包硬盒黄芙蓉王香烟、1对西凤酒，经株洲市价格认证中心鉴定，上述烟酒价值共计1,558.4元。
5、2016年5月24日凌晨，被告人王某某在株洲市荷塘区红旗广场中心汽车站外被害人周某某所开的快乐惠超市内盗窃了1,200元现金、18包精白沙二代香烟、10包硬盒经典红双喜香烟、5包硬装1906双喜香烟，经鉴定，上述香烟价值共计342元。
6、2016年6月21日凌晨，被告人王某某在株洲市荷塘区新华二村被害人陈某所开的宏旺超市内盗窃了102包硬盒黄芙蓉王香烟，经鉴定，上述香烟价值共计2,224元。
被告人王某某因形迹可疑为民警盘查，被发现身上携带了作案工具和102包黄芙蓉王香烟，到案后如实供述了自己的犯罪事实，查获的香烟返还了被害人陈某。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）120号《关于被盗香烟等物品的价格认定结论书》、被害人肖某某、朱某某、易某、王某某、周某某、陈某的《报案材料》及陈述、证人陈某某的证言、被告人王某某与证人陈某某相互辨认的辨认笔录、被告人王某某指认盗窃现场的对案笔录及照片、被告人王某某指认作案工具及赃物的照片、常住人口信息表、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人王某某所盗赃物部分已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某某违法所得的财物，应当责令退赔。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人肖某某人民币3,724元、退赔被害人朱某某人民币5,594元、退赔被害人易某人民币1,815.4元、退赔被害人王某某人民币1,958.4元、退赔被害人周某某人民币1,542元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月四日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司机机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初647号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山街道办事处虎形山社区长益路57号，系益阳农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码4309111980********，代理权限为特别授权。
被告蔡命清，女，1967年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡命清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟，被告蔡命清及委托代理人周继军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，黄立新于2009年10月28日、2010年7月5日向原告分别借款5万元，共计借款10万元，期限为36个月，双方签订了《借款合同》，借款分别于2012年10月28日及2013年6月25日到期。黄立新于2010年7月14日坠楼身亡，被告蔡命清系黄立新之妻，该借款属于夫妻共同债务，被告蔡命清应负偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告蔡命清偿还借款本金10万元及利息14600元。
被告蔡命清辩称，两笔借款于2012年10月28日及2013年6月25日到期，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，原告向死者黄立新的催收通知向被告蔡命清送达系无效送达。黄立新向原告借款不构成夫妻共同债务，被告蔡命清仅参与借款的申请和申报，未在借款合同上签字，对最终是否借款成功及借款如何使用均不知情，故请求法院驳回原告对被告蔡命清的诉讼请求。
经审理查明，黄立新系原告的员工，2009年10月28日，黄立新与原告签订合同编号为（1887030000）借字【2009】第00000246号《借款合同》，约定借款金额5万元，还款期限为2012年10月28日，利息为月利率4.2‰，按季结息，原告于当日向黄立新发放了借款5万元。2010年7月5日，黄立新与原告签订合同编号为（1887030000）借字【2010】第00000228号《借款合同》，被告蔡命清在借款申请书上签名，合同约定借款金额5万元，还款期限为2013年6月25日，利息为月利率7.02‰，按季结息，原告于当日向黄立新发放了借款5万元。黄立新于2010年7月14日发生意外身亡。该两笔借款到期后，被告蔡命清及黄立新的其他第一顺序法定继承人未偿还借款本金及利息。2016年5月11日，原告向被告蔡命清送达贷款催收通知书。
另查明，黄立新与被告蔡命清系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同书、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与黄立新签订的两份借款合同是双方真实意思的表示，该两份借款合同合法有效。被告蔡命清系黄立新之妻，黄立新所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡命清应与黄立新共同偿还，现黄立新已过世，本院对原告要求被告蔡命承担清偿本金及利息的请求予以支持，对被告蔡命清认为借款系黄立新个人债务的辩解不予采信。该两笔借款分别于2012年10月28日及2013年6月25日到期，原告于2016年5月11日向被告蔡命清送达以黄立新为借款人的贷款催收通知书符合法律的规定，本院对被告蔡命清认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡命清自本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告蔡命清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初647号原告益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人马勇辉，该公司董事长。委托代理人蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山街道办事处虎形山社区长益路57号，系益阳农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码4309111980********，代理权限为特别授权。被告蔡命清，女，1967年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡命清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟，被告蔡命清及委托代理人周继军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，黄立新于2009年10月28日、2010年7月5日向原告分别借款5万元，共计借款10万元，期限为36个月，双方签订了《借款合同》，借款分别于2012年10月28日及2013年6月25日到期。黄立新于2010年7月14日坠楼身亡，被告蔡命清系黄立新之妻，该借款属于夫妻共同债务，被告蔡命清应负偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告蔡命清偿还借款本金10万元及利息14600元。被告蔡命清辩称，两笔借款于2012年10月28日及2013年6月25日到期，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，原告向死者黄立新的催收通知向被告蔡命清送达系无效送达。黄立新向原告借款不构成夫妻共同债务，被告蔡命清仅参与借款的申请和申报，未在借款合同上签字，对最终是否借款成功及借款如何使用均不知情，故请求法院驳回原告对被告蔡命清的诉讼请求。经审理查明，黄立新系原告的员工，2009年10月28日，黄立新与原告签订合同编号为（1887030000）借字【2009】第00000246号《借款合同》，约定借款金额5万元，还款期限为2012年10月28日，利息为月利率4.2‰，按季结息，原告于当日向黄立新发放了借款5万元。2010年7月5日，黄立新与原告签订合同编号为（1887030000）借字【2010】第00000228号《借款合同》，被告蔡命清在借款申请书上签名，合同约定借款金额5万元，还款期限为2013年6月25日，利息为月利率7.02‰，按季结息，原告于当日向黄立新发放了借款5万元。黄立新于2010年7月14日发生意外身亡。该两笔借款到期后，被告蔡命清及黄立新的其他第一顺序法定继承人未偿还借款本金及利息。2016年5月11日，原告向被告蔡命清送达贷款催收通知书。另查明，黄立新与被告蔡命清系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同书、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与黄立新签订的两份借款合同是双方真实意思的表示，该两份借款合同合法有效。被告蔡命清系黄立新之妻，黄立新所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡命清应与黄立新共同偿还，现黄立新已过世，本院对原告要求被告蔡命承担清偿本金及利息的请求予以支持，对被告蔡命清认为借款系黄立新个人债务的辩解不予采信。该两笔借款分别于2012年10月28日及2013年6月25日到期，原告于2016年5月11日向被告蔡命清送达以黄立新为借款人的贷款催收通知书符合法律的规定，本院对被告蔡命清认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡命清自本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告蔡命清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  王 戬人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  杨建红二〇一七年九月十四日书 记 员  唐潮婷
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执恢241号
被罚款人:被拘留人:遂昌县吉光墙材有限公司组织机构代码:75909112-0
本院在执行林文师与遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因遂昌县吉光墙材有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌县吉光墙材有限公司罚款50000元，限在2017年5月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申32号
申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷328号北楼705室，统一社会信用代码：91330103328297856Y。
法定代表人：黄道海，系该公司总经理。
委托代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：浙江宣燃燃气表有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区乐商创业园，统一社会信用代码：9133038275706660X7。
法定代表人：郑巨谦。
杭州坤盛资产管理有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江宣燃燃气表有限公司进行破产清算。本院已合法通知了浙江宣燃燃气表有限公司，浙江宣燃燃气表有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，杭州坤盛资产管理有限公司对浙江宣燃燃气表有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权4599896.67元及利息、复利。现浙江宣燃燃气表有限公司未能清偿对杭州坤盛资产管理有限公司的到期债务。浙江宣燃燃气表有限公司于2003年7月24日成立，2016年12月9日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为2108万元，住所地在：浙江省乐清经济开发区乐商创业园。
本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司享有对被申请人浙江宣燃燃气表有限公司的到期债权。现杭州坤盛资产管理有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对浙江宣燃燃气表有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州坤盛资产管理有限公司对浙江宣燃燃气表有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 颜爱燕
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月一日
代书记员 麻洪恺
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更60号
罪犯李某某，男，1936年01月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月24日作出（2015）伊少刑初字第103号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期自2015年09月28日起至2018年03月27日止）。判决生效后，河南省伊川县人民法院于2016年01月15日将其交付洛阳市监狱执行，2017年06月09日移送到平顶山市监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李某某有下列犯罪事实：2015年9月27日上午11时许，被告人李某某在自家门口遇到邻居班某某（女，12岁），班某某见李某某回家，即跟随李到其家中房内，后李某某将班某某下身衣服褪掉，对其进行猥亵。经鉴定，班某某精神状态为：中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次。2016年下半年改造评审鉴定为良好，2017年上半年改造评审鉴定为良好，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年09月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 汪有才
书 记 员 杨谱说
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执685号
申请执行人：张力爱，女，汉族，1994年5月15日生，文山市人，住文山市东山荒寨村民委坝村。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人张力爱与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初671号民事调解书】权利人张力爱向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执685号申请执行人：张力爱，女，汉族，1994年5月15日生，文山市人，住文山市东山荒寨村民委坝村。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人张力爱与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初671号民事调解书】权利人张力爱向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1576号
罪犯刘雪芬，女，汉族，1988年12月8日出生于广东省河源市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘雪芬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雪芬予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雪芬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、监区财产刑证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘雪芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪芬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年9月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4031号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告何端新，男，1980年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告何金土，男，1980年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告何端新、何金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告何端新、何金土经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告何端新、何金土于2014年1月19日向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%。后经多次催讨，两被告至今未还款。现请求判令被告何端新、何金土偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年1月19日起，按月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告何端新、何金土未作答辩，也未提供证据材料。
为证明自己主张，原告吴成章提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原告吴成章、被告何端新、何金土的基本身份情况。
2、《借条》原件1张，以此证明被告何端新、何金土于2014年1月19日向原告借款50000元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，因被告何端新、何金土未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交相应的证据材料，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2014年1月19日，被告何端新、何金土向原告吴成章借款人民币50000元，约定月利率2.5%，并出具1张《借条》给原告收执。《借据》主要内容为：“借据今向吴成章借现金人民币伍万元整（￥：50000），月利率2.5%。借款人：何端新何金土2014年1月19日”。后经原告多次催讨，两被告至今未还。原告于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，原告吴成章与被告何端新、何金土之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告何端新、何金土未能归还原告借款本息，属违约行为，应承担民事责任，即应归还原告借款50000元及利息。因双方约定的月利率2.5%偏高，应调整为以月利率2%计算为宜。原告吴成章的请求，合法部分，本院予以支持。被告何端新、何金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告何端新、何金土应于判决生效之日起10日内归还原告吴成章的借款50000元及利息（自2014年1月19日起，以月利率2%的标准计至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告负担175元，被告何端新、何金土负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 杨华燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4031号
原告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：贾萧，该公司董事长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王杰，农民。
原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司委托代理人王利娟到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司诉称：被告于2014年7月11日向我公司借款200000元，约定月利率1%，借期一年。到期后经催要，被告一直未偿还。要求被告给付借款本金200000元、利息24000元。
被告王杰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告立下借据，约定向原告借款200000元，按季结息，月利率10‰，借期一年。次日，原告通过王树娟向被告账户汇款200000元。经原告催要，被告未曾给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的现金支领单（借条）、转款凭证等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告借款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王杰偿还迁安市万嘉市场置业发展有限公司借款本息224000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费4660元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘建军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4031号原告王某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，住福安市。委托代理人刘少铃、杨惠森（实习），福建人文律师事务所律师。被告郑某，女，1985年10月3日出生，汉族，住福安市。原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘少铃、杨惠森到庭参加诉讼，被告郑某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2008年间认识后恋爱，2009年3月2日登记结婚，结婚证字号：闽韩结字x。2010年2月20日生女王某乙，现跟随原告生活。由于双方性格不合，婚后“大吵三六九，小吵天天有”，以致严重影响夫妻感情。近两三年来被告经常离家出走长期不归，致双方感情破裂。为此，原告曾于2013年8月具状起诉离婚。贵院于2013年10月25日作出（2013）××民初字第××号民事判决，该判决不准予原、被告离婚。可是此后双方情感非但没有任何改善，而且更渐疏离，现双方感情早已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称，双方是在厦门务工时认识，2009年3月2日在原告母亲授意下，非自愿的与原告办理结婚证，2010年2月20日生育女儿王某乙，目前没有跟我生活，前年过年的时候我还在原告家过年，原告第一次起诉离婚的时候我知道，材料有寄到我老家，但我并没有出庭，我知道法院第一次判决不准离婚。原告家人将我赶出来，我每次回去看女儿，原告家人都不让，女儿已经那么大了，虽然我的收入仅有2000元，但我不愿意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。原、被告在厦门打工时认识并建立恋爱关系，2009年3月2日登记结婚，结婚证字号：闽韩结字x。2010年2月20日生育女儿王某乙，现跟随原告生活。原告曾于2013年8月起诉离婚，经审理判决不准离婚。判决后双方未共同生活，现判决书已经生效六个月以上。夫妻关系存续期间仅添置日常生活用品，双方陈述无夫妻共同债务。双方当事人争议的焦点为：夫妻感情是否破裂，应否判决离婚以及婚生女儿的抚养权、抚养费等问题。对此，本院予以分析、查明并认定。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，符合法律的离婚要件，应判决准予离婚。被告在庭审中也陈述领取结婚证并非其所愿，说明双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方从去年就开始分居生活，夫妻感情日渐恶化，原告于去年向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有任何和好的行动，夫妻感情没有任何改善。婚生女从出生至今一直跟随原告生活，与原告已经建立深厚的父女感情，原告在宁德上班，有较好的经济基础，原告的父母身体××也愿意帮助原告抚养孩子，从有利于孩子的××成长角度看，孩子应由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。被告认为，夫妻发生纠纷的过错在于原告方，原告及其家人把被告赶出家，还不让被告看望婚生女儿。女儿还小需要我，我不同意离婚。本院认为，夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚后，夫妻感情继续恶化，双方未共同生活，现原告再次起诉离婚，经调解无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。婚生女儿长期跟随原告生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，婚生女王某丙由原告抚养，按被告的经济收入状况，每月支付抚养费600元。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。原、被告在厦门打工时认识并建立恋爱关系，2009年3月2日登记结婚，结婚证字号：闽韩结字x。2010年2月20日生育女儿王某乙，现跟随原告生活。原告曾于2013年8月起诉离婚，经审理判决不准离婚。判决后双方未共同生活，现判决书已经生效六个月以上。现原告再次起诉离婚，经调解双方仍无法和好。综上所述，本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚后，夫妻感情继续恶化，双方未共同生活，现原告再次起诉离婚，经调解无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。婚生女儿长期跟随原告生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，婚生女王某丙由原告抚养，按被告的经济收入状况，每月支付抚养费600元，至王某乙十八周岁。被告郑某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告郑某离婚。二、婚生女儿王某乙由原告直接抚养，被告郑某应于本判决生效后的每月1日支付给原告子女抚养费600元，直至王某乙十八周岁。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审判员林志坚二〇一四年九月二十九日书记员雷梦莒附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执946-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林进益，男，1985年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张东秋，女，1987年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第344号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等16家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币4821.62元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第344号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执946-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林进益，男，1985年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张东秋，女，1987年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第344号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等16家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币4821.62元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第344号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1578号
申请执行人：杨博，曾用名杨波。
被执行人：吴卫东。
杨博申请执行吴卫东民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09219号民事调解书已经发生法律效力，因吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨博向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人吴卫东确无可供执行的财产，债权人应受偿100000元，未受偿100000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1578号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00231号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人梅礼红，农民。被执行人陈绪兰（系梅礼红之妻），农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第11016号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11016号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人梅礼红、陈绪兰夫妇于2007年9月1日违法多生育第三胎，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，决定对梅礼红、陈绪兰夫妇共征收社会抚养费24924元。该征收决定书已向被执行人送达。本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第11016号征收社会抚养费决定书认定被执行人梅礼红、陈绪兰夫妇违法多生育第三胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人梅礼红、陈绪兰收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11016号征收社会抚养费决定书。审判长余禄审判员卢涛代理审判员秦科二〇一五年八月三十一日书记员柯涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7974号
原告胡倩华，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告蒋灵峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡倩华与被告蒋灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡倩华到庭参加诉讼，被告蒋灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月6日至2014年10月期间以各种原因向原告借款共38000元。后以多种理由拖欠不还。现请求法院判令：一、被告向原告清还借款38000元；二、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件、支付宝付款凭证打印件、录音光盘、录音内容打印件、短信打印件各一份，中国农业银行存款凭证原件五份，证明原件两份，证人身份证复印件两份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、证人身份证复印件，且提供原件核对，本院确认其真实性；因无证据证明尾数为5011的银行帐户存款凭证的账号用户为被告，故对该份存款凭证不予采信，其他尾数为2619的银行帐户存款凭证用户为被告，本院予以确认；支付宝付款凭证打印件与梁均胜的证明相互佐证，本院予以确认；梁带娣的证明、录音光盘、录音内容打印件、短信打印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
因被告需资金向原告借款，原告分别于2014年6月7日向被告在中国农业银行开设的尾数为2619的银行帐户存款5000元，于2014年6月20日向被告上述银行帐户存款3000元，于2014年7月24日向被告上述银行帐户存款1500元，于2014年8月29日向被告上述银行帐户存款2700元。此外，原告还于2014年8月4日通过案外人梁均胜名下的支付宝向被告上述银行帐户汇入10000元。上述款项合计22200元。被告收取上述款项后，未向原告还款。原告经催收未果，于2016年5月20日诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，主要争议问题是原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告提供银行存款凭证及支付宝付款凭证证明被告已收取相应借款22200元，被告在收到本院送达应诉材料后并未对原告上述主张提出抗辩，亦未提供证据予以推翻，应由被告承担不利后果，故本院对原告关于其与被告之间存在借款关系的主张予以采纳。关于借款本金，本院确认仅确认有银行存款凭证及支付宝付款凭证佐证的借款22200元，被告应予偿还。对于原告主张的其他借款，因原告未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋灵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡倩华偿还借款22200元；
二、驳回原告胡倩华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1195.32元（原告已预交），由被告蒋灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月二十五日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3414号
原告郑汉玲，男，1988年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告孟申保，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告谭莉娟，女，1979年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告郑汉玲诉被告孟申保、谭莉娟民间借贷纠份一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告郑汉玲于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孟申保、谭莉娟价值60000元的财产予以查封、冻结，本院于2016年11月4日对孟申保所有的鄂Ａ×××××汽车一辆予以查封(查封期间自2016年11月4日至2018年11月4日)。2017年2月3日，本院依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求被告谭莉娟承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告委托代理人金文俊到庭参加了诉讼，被告孟申保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉玲诉称：2016年6月7日，原告(甲方)与被告孟申保(乙方)签订《汽车质押借款合》一份,合同约定被告孟申保向原告借款50000元,利息按月利率2.2%计算,借款期限自2016年6月7日至2017年5月6日,被告孟申保向原告提供其自有车辆用于质押担保,如发生争议则由原告所在地法院管辖。合同签�后。原告分两次向被告孟申保支付50000元借款，但被告孟申保收到借款后，拒不向原告支付本金及利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，上述款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故诉请判令:1、判令被告孟申保向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告自2016年7月6日开始至同年8月的利息1000元，并自2016年8月开始，按照2%的月利率标准，计算至借款还清之日。
原告郑汉玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
汽车质押借款合同一份，证明1、原告郑汉玲与被告孟申保达成借款协议；2、被告孟申保向原告郑汉玲借款50000元，借款自2016年6月7日起至2017年5月6日止，月利率2.2%，按等额本息分期还款，每月还款5266元，被告孟申保将自已有车牌号鄂Ａ×××××的车辆质押给原告并约定了违约�任等条款。
被告孟申保辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孟申保未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告郑汉玲提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年6月7日，被告孟申保因资金周转困难为由向原告郑汉玲借款50000元，并出具借款合同一份。借款期限：自2016年6月7日至2017年5月6日止。借款月利率为2.2%,还款方式:等额本息分期还款,支付方式:每月6日偿还借款人民币5266元,被告孟申保借款后向原告偿还第一个月借款利息1000元外,佘款被告未按合同约定等额本息分期还款。由此产生争诉。
本院认为：被告孟申保因急需周转资金向原告郑汉玲借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。合同履行过程中，原告依约向被告孟申保提供了借款50000元，但被告孟申保在偿还部分借款利息1000元后，未按约定期间偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿下欠借款本息的义务。故对原告郑玲要求被告孟申保偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告郑玲要求被告孟申保按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟申保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟申保于�判决生效之日起十日内给付原告郑汉玲借款本金50000元及利息(利息按月利率2%计算,扣除被告孟申保于2016年7月6日偿还原告郑汉玲利息1000元，佘款利息自2016年8月6日起计算至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告900元，合计人民币1975元，由被告孟申保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 应 坤
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初188号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：谢志群，女，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告谢志群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执156号
申请执行人李文志，淄博市××退休职工。
申请执行人刘培华，淄博市××公司退休职工。
被执行人胡立跃，淄博××××置业有限公司法定代表人。
被执行人王玉明，淄博××××服饰有限公司法定代表人。
被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人陈民聚，董事长。
被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：淄博市张店区
张田路与联通路交汇处宏程金街。
法定代表人王玉明，董事长。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张兆和，董事长。
被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人胡立平，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第33号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解
释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款7283969.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年二月三日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执156号申请执行人李文志，淄博市××退休职工。申请执行人刘培华，淄博市××公司退休职工。被执行人胡立跃，淄博××××置业有限公司法定代表人。被执行人王玉明，淄博××××服饰有限公司法定代表人。被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人陈民聚，董事长。被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。法定代表人王玉明，董事长。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人张兆和，董事长。被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人胡立平，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第33号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款7283969.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年二月三日代理书记员  初勤丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第661号
上诉人（原审被告）：郭韦纬。
被上诉人（原审原告）：吴强平。
委托代理人：杜加利。
原审被告：卢将勇。
上诉人郭韦纬为与被上诉人吴强平、原审被告卢将勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人郭韦纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭韦纬撤回上诉处理。
二审案件受理费2805元（已减半收取）元，由上诉人郭韦纬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年五月十四日
代书 记员 项蓓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第366号
申请执行人：杨宝国，男，1966年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人杨宝国与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款27360元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人杨宝国案款27360元，申请执行人自愿放弃9576元，余款17784元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款27360元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1350号
原告：王玉兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁美云，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王玉兰与被告梁美云健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加了诉讼，被告梁美云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计各项损失8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告在自家门前挖自来水通道，被告无故找事骂人，原告被被告梁美云及其女儿刘珍打伤，在夏邑县人民医院住院治疗23天，给原告造成了身体痛苦和伤害。
被告梁美云未答辩。
原告王玉兰为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定书各一份。用以证明被告殴打原告的事实。
2、夏邑县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票各一份。用以证明原告受伤住院治疗的事实，为此花费医疗费5686.6元。
被告梁美云未质证。
经本院审查确认：原告提交的证据1、2，相互印证，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日10时42分许，在河南省××县××道口镇后××村柏树园原告王玉兰家门口，因原告挖自来水通道，原、被告发生口角，原告被被告梁美云打伤，原告王玉兰于2017年12月22日入夏邑县人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮软组织损伤、应激性溃疡、颜面部皮肤擦伤。经治疗后，于2017年1月14日出院，住院24天，共花费医疗费5686.6元。以上事实清楚，本院予以确认。
依据原告受伤治疗情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
医疗费，原告主张5686.6元。本院认为，此费用有本院确认的医疗费票据为证，予以确认；
护理费，原告主张1200元=50元/天×24天，本院认为，此费用要求合理，予以确认；
营养费，原告主张240元=10元/天×24天。本院认为，因原告未构成伤残，且医嘱单中未显示需加强营养，此费用不予确认；
住院伙食补助费，原告主张720元=30元/天×24天。本院认为，此费用合理，予以确认；
误工费，原告主张720元=30元/天×24天。本院认为，此费用合理，予以确认；
综上，本院确认的各项费用损失合计金额为8326.6元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告王玉兰与被告梁美云因故发生纠纷，被告梁美云将原告王玉兰打伤，此事实由公安机关处罚决定书为证，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此次侵权行为导致的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告赔偿各项损失8000元，有事实及其法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美云于判决生效后十日内赔偿原告王玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失8000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年八月二十二日
书记员 张山利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初33号
原告韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路7号，组织机构代码：00870603-2。
法定代表人肖建新，该局局长。
原告韩巧玲诉被告宜宾市公安局翠屏区分局撤销行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予韩巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵思雨
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第481-1号
申请执行人曾守银，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人王大洪，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大洪至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）材料款80000元及利息；（二）案件受理费1770元；（三）执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王大洪的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以82897元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐林
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审179号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴文龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许幼琼，女，1989年5月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月26日以被执行人吴文龙、许幼琼多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200170号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200170号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200170号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200170号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴文龙、许幼琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴文龙、许幼琼必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴文龙、许幼琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01588号
原告：余某某，男。
被告：苗某某，女，闻集镇杨店行政村苗湖。
本院于2015年10月8日立案受理了原告余某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01588号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01588号原告：余某被告：苗某原告余某与被告苗某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十一月八日书 记 员  王晓飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01588号原告：余某某。被告:苗某某,。原告余某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参见诉讼，被告苗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余某某诉称，其与被告经他人介绍相识后举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续。婚后虽生育一男孩，但夫妻之间未能建立真正的感情。2013年3月份，被告离家出走至今未归，2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院以（2014）泉民一初字第00337号判决书驳回原告的诉讼请求。在此期间，被告仍未返回，一直下落不明，夫妻分居生活长达三年之久，其夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，我再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。苗某某未向本院提供书面材料和答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证、证明原告的合法诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告之间系合法夫妻关系；3、（2014）泉民一初字第00337号民事判决书，证明原告在2014年向法院提出与被告离婚，但双方感情破裂，没有和好，同时查明原被告婚生子情况。被告苗某某未到庭未予质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。经审理查明，原被告经他人介绍于2006年9月份按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2008年5月14日补办结婚证。婚后，双方在共同生活期间，于2007年4月5日生育一男孩，取名余某甲。近几年，由于双方各自的性格不合，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年2月份，被告苗某某不顾家庭和孩子独自一人离家出走，至今未归。事后经原告多方寻找并到其娘家去找，但一直见不到被告。2014年2月11日，原告以其夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生子余某甲，本院以（2014）泉民一初字第00337号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在此期间，双方的夫妻感情仍未缓和，一直仍在分居生活。2015年10月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生子余某甲，被告支付抚养费用。庭审中另查明，双方在共同生活期间未添置共同财产，也无债权债权。上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、（2014）泉民一初字第00337号民事判决及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽经人介绍办理结婚登记手续结婚并生育孩子，但双方在共同生活期间因性格不投，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾。尤其是在2012年2月份，被告离家出走后，原告提出与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚后，夫妻之间一直分居生活长达三年之久。现原告再次提出与被告离婚的理由，符合婚姻法的有关规定，本院应当予以准许。婚生男孩余某甲因被告外出，现长期随原告生活，应由原告抚养为宜，因被告外出下落不明，原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求暂不予支持，待被告出现后可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告余某某与被告苗某某离婚。二、婚生子余某甲由原告余某某抚养，被告苗某某暂不支付小孩抚养费用。案件受理费200元及公告费用由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年一月二十八日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01588号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0103民初1314号
原告：莫海涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：梁小彪，广西广合律师事务所律师。
被告：吕庄，男，1976年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：莫莉，女，1976年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告莫海涛诉被告吕庄、莫莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
经审理查明：2013年9月24日，两被告因买房需要向原告借款240000元，原告当日将200000元转入被告吕庄的母亲寇淑兰的农村信用社银行账户（账号：62×××05），余下40000元通过现金方式支付。
2015年5月7日，原告与被告吕庄签订抵押（借款）合同，约定：一、乙方向甲方借款人民币240000元整，借款期限从2015年5月1日至2017年12月31日，借款利息按银行同期利率计付。二、乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落XX路XX号XXX层XX房，建筑面积为81.89平方米，权利价值650000元，房屋所有权证号：XXXXXX号。
另查明：位于XX路XX号XXX层XX房的房屋所有权人系被告吕庄，房屋所有权证号：XXXXXX。2015年5月14日，涉案房屋上办理了抵押登记，抵押权人系原告莫海涛，抵押权证号：邕房他证字第××号。
再查明：被告吕庄于2015年2月3日将涉案房屋抵押给中国民生银行股份有限公司南宁分行，并办理了抵押登记。中国民生银行股份有限公司南宁分行因与被告吕庄间的纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）桂0103民初8114号，本院就本案于2016年12月14日查封了涉案房屋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕庄、莫莉尚欠原告莫海涛借款本金240000元及利息28672.77元（利息计算：以240000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月7日起计至2018年1月18日止），以上合计268672.77元；
二、被告吕庄、莫莉应于2018年3月19日前一次性偿还原告莫海涛借款本息共计268672.77元；
三、被告吕庄、莫莉未在上述指定的期限内清偿借款，原告莫海涛有权对被告吕庄名下的位于南宁市青秀区XX路XX号XXX层XX房进行拍卖、变卖所得之价款，在优先清偿中国民生银行股份有限公司南宁分行的债权后的剩余款项行使优先受偿权；
四、案件受理费5330元，因调解结案减半收取2665元，由被告吕庄、莫莉负担；该款项原告莫海涛已预交，被告吕庄、莫莉应负担的部分，须在偿还借款时一并支付给原告莫海涛。余下案件受理费2665元，由本院退回给原告莫海涛。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 刘 海
二〇一八年三月九日
书 记 员 张林玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1127号
原告：杨建安，男，汉族，1975年5月25日出生，住芜湖市弋江区。
被告：苏天华，男，汉族，1965年9月5日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
原告杨建安诉被告苏天华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张岿独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨建安、被告苏天华的委托代理人朱水岭均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告苏天华于2013年7月18日向案外人陈红借款30万元购买机器设备，月息3.5%，约定还款期限为2013年12月17日归还，由原告及中煌建设投资集团有限公司作为连带责任保证担保人。因被告苏天华涉嫌职务侵占刑事案件，故案外人陈红一直向担保人主张债权，为此原告于2015年3月18日代偿了借款本息共计444000元。原告代偿后依法享有追偿权，故依法诉求：一、判令被告立即支付原告代垫借款本息444000元及逾期利息（以444000元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止，按月息二分计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告向案外人陈红借款30万元属实，该借款用于工程建设，因此对借款本金30万元无异议；据被告苏天华本人陈述，其在2013年12月底之前的利息由其本人直接支付给了陈红，由于双方系朋友关系，没有出具利息收据，故30万元借款利息应从2014年1月1日开始计算；双方之前利息是按月息3.5%计算的，超过相关法律规定，对超过年息36%的6%部分要求返还，并抵扣之后的利息；原告起诉不具有主体资格，因苏天华系中煌建设公司的项目经理，当时借款时中煌公司也是担保人，该借款也用于中煌公司的建设工程，当时借款时中煌公司是借款担保人，当时苏天华在中煌公司有工程款，可以用工程款直接代扣给陈红；如果原告起诉应提供其向陈红本人直接代偿借款本息的凭证，否则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏天华于2013年7月18日向案外人陈红借款30万元购买机器设备，月息3.5%，约定还款期限为2013年12月17日归还，若逾期还款被告支付借款金额1%天违约金，由原告及中煌建设投资集团有限公司作为连带责任保证担保人，并签订《借款协议》一份，之后案外人陈红分四笔将30万元汇入被告苏天华账户，被告苏天华按月付息至2013年12月底。因被告苏天华涉嫌职务侵占刑事案件，故案外人陈红一直向担保人（即本案原告）主张债权，案外人陈红向原告出具说明一份，并述明：原告杨建安于2015年3月18日代偿了借款本息共计444000元，且将《借款协议》原件及原始转账凭证四份均交付给了原告，遂成诉。
上述事实，原、被告双方的身份证明，《借款协议》一份，银行汇款凭证四份，陈红的出具《说明》一份及双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告苏天华的保证人代为偿还借款本息，并有《借款协议》、银行转账凭证四份、案外人陈红出具的《说明》予以证实，现原告诉求苏天华给付代垫款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告按月利率3%诉求借款利息，不符合法律规定，但可依法按2%的月利率计算还款利息，原、被告双方均认可，被告苏天华按约付息至2013年12月底，故借款利息可从2014年1月开始计算。而对于被告的相关辩解，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏天华于本判决生效之日起10日内支付原告杨建安代垫款300000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按月息二分计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杨建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4677元，由原告杨建安负担677元，被告苏天华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执134号
申请执行人：长治市郊区故县鸿运配货站。
经营者：陈秀芳，女，1978年9月7日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇坡底村。
被执行人：长治市盛通物流有限公司。
法定代表人：武鑫职务：总经理。
长治市郊区故县鸿运配货站与长治市盛通物流有限公司运输合同一案，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，因申请人长治市郊区故县鸿运配货站与被执行人长治市盛通物流有限公司达成和解，申请人陈秀芳于2016年9月28日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00267号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，执行董事。
委托代理人陈兰芳，女，汉族，1963年1月11日生。
被告吴春蓉。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉被告吴春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务公司于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王亚平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4872号
罪犯齐学涛，男，1985年1月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第19号刑事判决，以被告人齐学涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月二十七日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐�涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐学涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐学涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐学涛减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑