鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1560号原告：王鸿杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李爱霞，女，1969年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区,系原告王鸿杰妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：鹤壁市红旗街天迪电器厂，住所地鹤壁市山城区红旗街铁路东南200米处。被告：刘永文（系鹤壁市红旗街天迪电器厂业主），男，1969年2月3人日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：朱世东，男，1970年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘东红，女，1966年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。四被告共同委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律服务者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。被告：董建光，男，1971年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王鸿杰与被告刘永文、朱世东、刘东红、董建光、鹤壁市红旗街天迪电器厂（以下简称天迪电器厂）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王鸿杰、被告刘永文、董建光、被告刘永文、朱世东、刘东红、天迪电器厂的委托诉讼代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币100000元及利息。事实和理由：2016年10月20日，被告刘永文向原告借款200000元，合同约定期限2016年10月20日至2017年4月19日，并由被告朱世东、刘东红、董建光、天迪电器厂提供担保，2017年4月19日，被告偿还100000元及利息，但剩余100000元经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告刘永文辩称：原告所诉与事实不相符，2016年10月20日原告与被告签订借款合同后，双方约定借款232000元，但在实际借款过程中原告只向被告刘永文借款184000元。被告先后向原告偿还172000元，因此被告刘永文实际欠原告12000元。关于借款利息，被告认为利息约定过高，不符合法律规定，应不予支持。被告刘永文同意按照银行的同期贷款利息支付原告。被告刘永文没有违约，不应支付违约金。因双方没有按照借款合同约定，履行借款的全部数额232000元，因此，被告刘永文不存在违约。被告朱世东、刘东红、董建光、天迪电器厂辩称，本案借款合同中，朱世东、刘东红、董建光是担保人，在担保过程中出自其本意，承担连带担保责任。应当向王鸿杰共同承担担保责任。原告提供了2016年10月20日借款合同一份，载明：刘永文借王鸿杰现金232000元，借款期限2016年10月20日至2017年4月19日，借款利息每月8000元，约定每月19日付息，如逾期一天，按月利率50%加收利息，逾期不能偿还该借款，逾期一月按借款总额的10%（232000元/月加收违约金）；担保人朱世东、刘东红、董建光、王辉杰、天迪电器厂自愿为王鸿杰提供担保，如刘永文到期未偿还借款，愿为借款人偿还借款本金及利息，以及所有的连带责任和法律后果。被告刘永文提交了下列证据:1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，载明：2016年10月20日，刘永文收到王鸿杰184000元；2、中国建设银行借记卡账户历史明细清单，载明：2017年4月19日，刘永文转给原告104000元，2017年4月21日，转给原告5000元；3、微信截图，载明：2017年6月24日，微信转给原告配偶4000元；4、2017年10月18日董建光证明一份，董建光称偿还款原告54000元；5、魏忠华当庭证言，魏忠华称2017年8月份，在新区的一个门市上，其借给刘永文现金5000元，当时把钱给了刘永文了，刘永文给了原告配偶。本院认为原告提供的证据、被告刘永文提供的证据1、2、3双方当事人无异议，对其效力予以确认；被告刘永文提供的证据4、5因董建光、魏忠华具有一定利害关系，且没有其他证明相佐证，对该两组证据的效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告刘永文签订借款合同一份，双方约定：刘永文借王鸿杰现金232000元，借款期限2016年10月20日至2017年4月19日，借款利息每月8000元，每月19日付息，如逾期一天，按月利率50%加收利息，逾期不能偿还该借款，逾期一月按借款总额的10%（23200元/月加收违约金）；担保人朱世杰、刘东红、董建光、王辉杰、天迪电器厂自愿为王鸿杰提供担保，如刘永文到期未偿还借款，愿为借款人偿还借款本金及利息，以及所有的连带责任和法律后果。合同签订后，2016年10月20日，刘永文实际收到王鸿杰184000元。2017年4月19日，刘永文转给王鸿杰104000元，尚欠王鸿杰本金80000元。2017年4月21日，刘永文转给王鸿杰利息5000元。2017年6月24日，刘永文微信转给王鸿杰配偶利息4000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王鸿杰与刘永文签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的期内利息、逾期利息和违约金均超过年利率24%，违反上述规定，年利率不超过24%的部分利息和违约金有效，超过的部分无效。现借款期限已届满，王鸿杰未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘永文支付借款本金及不超过年利率24%的利息、违约金的请求予以支持，对于超过年利率24%部分利息、违约金本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中双方当事人没有约定保证份额，担保人朱世杰、刘东红、董建光、天迪电器厂应承担连带责任。被告刘永文辩称只收到184000元，且原告王鸿杰对其给刘永文16000元现金的主张，并无证据支持，因此，本院认定被告刘永文收到王鸿杰184000元。因被告借款人刘永文系被告天迪电器厂经营者，天迪电器厂的责任应由刘永文承担。被告朱世东、刘东红、董建光、天迪电器厂辩称应与王辉杰共同承担担保责任，因原告未主张，故其请求本院不予采纳。综上所述，原告王鸿杰要求被告刘永文偿还借款本金、及不超过年利率24%的利息、违约金，要求朱世杰、刘东红、董建光、天迪电器厂承担连带责任的请求予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告刘永文于本判决生效后十日内偿还原告王鸿杰借款本金80000元，并偿付利息10626元（以184000元为借款本金，从借款之日起截止到2016年4月1日至，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付的9000元利息）；二、被告刘永文于本判决生效后十日内支付原告王鸿杰2017年4月2日以后的利息（以本金80000元为基数，自2017年4月2日起至本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告朱世杰、刘东红、董建光对上述借款本息承担连带责任；四、驳回原告王鸿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鸿杰负担118元，被告刘永文、朱世东、刘东红、董建光负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇一七年十一月十四日书记员  张雅泽