山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民再第1号
再审申请人（原审被告）：张波，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧轩，山东杨宜广律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东齐河农村合作银行）住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：贾全利，男，1973年5月6日出生，汉族，住齐河县，现服刑于山东省齐州监狱。
被申请人（原审被告）：刘雅茹，女，1971年8月11日出生，汉族，住齐河县。
被申请人（原审被告）：张继军，男，1974年6月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人（原审被告）：郭莉丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住齐河县城区。
再审申请人张波因与被申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）、贾全力、刘雅茹、张继军、郭莉丽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）齐商初字第768号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2016）鲁1425民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张波的委托代理人杨宜广、李慧轩，被申请人齐河农商银行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，刘雅茹经报纸公告，贾全力、张继军、郭莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张波申请再审称，请求：一、撤销齐河县人民法院（2010）齐商初字第768号民事判决；二、退还张波支付的六万元及利息（按照中国人民银行同期利率的四倍计算）；三、要求被申请人赔礼道歉恢复名誉，并赔偿广州至齐河往返路费误工费等一万元。事实与理由：一审认定事实错误，张波没有为贾全利提供过担保，其在广东居住已十余年之久，对该项担保完全不知情，由于原审对张波通过公告的形式送达相关手续及法律文书，原审判决生效后，再审申请人一直不知情，直到2015年8月，再审申请人因无法办理出国事宜时得知此事，为尽快出国，申请人向法院交纳执行款六万元。现有新的证据（司法鉴定意见书）证明借款合同中张波的签名并非张波本人所签，张波不应承担保证责任，请求法院支持申请人的再审请求。
齐河农商银行辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，司法鉴定的时间据合同签订时间较长，鉴定结论缺乏客观性，申请人申请再审缺乏事实和法律依据，原审判决正确。
原审中，齐河农商银行向本院起诉请求：1、依法判令被告贾全利、刘雅茹、张继军、张波、郭莉丽偿还借款本金50000元及全部利息；2、被告承担全部诉讼费用。原审中，贾全利、张波、张继军经报纸公告，刘雅茹、郭莉丽经传票传唤无正当理由均未参加庭审，本院缺席审理了此案。本院原审认定事实：2007年5月9日，贾全利与齐河农商银行的下属单位兴业分社签订《最高额借款合同》，约定借款最高额为50000元，借款期限自2007年5月9日至2010年5月9日，在该合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金，在该合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2010年5月9日。同时，该合同第五条第三款规定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，刘雅茹、张继军、张波、郭莉丽与兴业分社签订《最高额保证合同》，约定四人自愿为贾全利自2007年5月9日至2010年5月9日之间实际形成的债权的最高额50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，贾全利于2009年4月7日在该社借款10000元，到期日为2010年4月7日；于2009年4月10日借款10000元，到期日为2010年4月10日；于2009年5月12日借款10000元，到期日为2010年4月12日；于2009年7月15日借款10000元，到期日为2010年4月15日；于2009年10月30日借款10000元，到期日为2010年4月20日。以上五笔借款约定月利率均为9.735‰，贷款利息已还至2009年7月20日。本院原审认为：贾全利向齐河农商银行借款后，应当在约定的期限内及时偿还，现拖延不付构成违约，对齐河农商银行的诉讼请求应予支持，刘雅茹、张继军、张波、郭莉丽自愿为贾全利提供担保，应当按照合同约定，对欠款及利息承担保证责任。本院原审判决：一、被告贾全利于本判决生效后七日内偿还原告山东齐河农村合作银行借款50000元及利息（其中10000元自2009年7月21日起按月利率9.735‰算至2010年4月8日，自2010年4月9日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年7月21日按月利率9.735‰算至2010年4月10日，自2010年4月11日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年7月21日按月利率9.735‰算至2010年4月12日，自2010年4月13日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年10月30日起按月利率9.735‰算至2010年4月20日，自2010年4月21日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日）；二、被告刘雅茹、张继军、张波、郭莉丽对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对再审申请人张波提交的鉴定费单据及过付款收据，被申请人没有异议，本院予以认定。对有争议事实，再审申请人提交：一、司法鉴定意见书一份，证明《最高额保证合同》上保证人（盖章）处“同意担保张波”的字迹及《身份证复印件》上“同意担保张波”的字迹不是张波本人所写，张波不应承担保证责任；二、济南-
广州往返机票三张，证明张波为处理该案产生的交通费。
被申请人齐河农商银行质证称，一、鉴定时间与借款合同签订时间相隔时间过长，书写习惯会发生变化，缺乏客观性；二、对于原告要求赔偿损失等要求已经超出了再审审查的范围，应当予以驳回。
被申请人未提交证据。
对上述有争议的证据认定如下：1、对司法鉴定意见书，齐河农商银行虽提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，齐河农商银行未提出任何相反证据亦未在规定时间内提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见，本院予以采纳。2、对于张波为处理该案件产生的交通费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，因此对该证据不予采纳。
本院再审认为，本案的争议焦点为：张波是否应当承担保证责任。为查清事实，本院对贾全利、张继军进行了询问，据贾全利陈述，贾全利与张波的父亲张继信相熟，张继信同意让张波为贾全利担保，并把张波的身份证给了贾全利，至于担保合同上是不是张波自己签字不知情。据张继军陈述，签字的保人中没有张波，张波的名字是贾全利雇人所签。此外，齐河农商银行作为正规的金融机构，应当熟知办理担保贷款业务过程中的各种风险，并通过严格审查核实保证人的身份、要求保证人加盖手印等方式确保保证人身份的真实性、确定性，来规避这种风险。但本案保证合同上，没有相应指纹，在字迹鉴定显示不是张波本人签名、亦没有其他证据证明张波的身份证系其本人出具给银行的情况下，齐河农商银行没有提交任何证据证明张波的保证人身份，结合鉴定结论及贾全利、张继军的陈述，故本院认为张波不应承担保证责任，原审判决第二项判决张波承担连带清偿责任有误，应予以撤销。另，原审判决第一项中在利息的分项计算说明中有遗漏，本院依法予以纠正。其他同原审意见。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2010）齐商初字第768号民事判决；
贾全利于本判决生效后七日内偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（其中10000元自2009年7月21日起按月利率9.735‰算至2010年4月7日，自2010年4月8日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年7月21日按月利率9.735‰算至2010年4月10日，自2010年4月11日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年7月21日按月利率9.735‰算至2010年4月12日，自2010年4月13日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年7月21日起按月利率9.735‰算至2010年4月15日，自2010年4月16日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日；其中10000元自2009年10月30日起按月利率9.735‰算至2010年4月20日，自2010年4月21日起按月利率（9.735‰×1.5）算至本判决指定的给付之日）；
三、刘雅茹、张继军、郭莉丽对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费600元（原审原告缴纳），由贾全利、刘雅茹、张继军、郭莉丽连带负担；鉴定费3000元、公告费560元（再审申请人缴纳）由山东齐河农村商业银行股份有限公司、贾全利、刘雅茹、张继军、郭莉丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 郑 锐
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十月九日
书 记 员 翟 娜