wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7366号
原告（反诉被告）:景玉芝，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王臣，现住榆树市。
被告（反诉原告）：王立国，现住榆树市。
原告景玉芝诉被告王臣、被告王立国健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告王立国提出反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告景玉芝及其委托代理人曹庆辉、被告王臣和被告王立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）景玉芝诉称并答辩称：二被告系父子关系，2017年5月18日，二被告在弓棚镇信用社门口无故将原告打伤，原告受伤后被送入榆树市安济医院治疗，诊断为头部外伤，皮肤擦伤，左侧腰骶部扭伤。原告住院18天后因没钱被迫出院保守治疗至今未好。关于被告王立国提出的反诉，没有事实和法律依据，我没有殴打被告，应当予以驳回。现原告景玉芝要求二被告赔偿原告医药费5735.92元，误工费2278.80元（126.60元×18天）、护理费2261.88元（125.66×18天)、伙食补助费1800.00元(100.00元×18天)、营养费2000.00元、交通费500.00元,合计14576.60元。
被告王臣辩称：我不同意赔偿，听从人民法院判决。
被告（反诉原告）王立国辩称并反诉称：我不同意赔偿，听从人民法院判决。2017年5月18日，在弓棚镇街道农商银行门前，被反诉人景玉芝拦截反诉人驾驶的车辆，双方发生矛盾，相互殴打，反诉人受伤后入住榆树市中医院住院治疗7天，被诊断为手部外伤，肘部擦伤，花医疗费1501.31元。现反诉人王立国要求被反诉人景玉芝给付医疗费1501.31元、护理费879.62元（125.66×7天)、误工费886.20元（126.60元×7天）、伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、交通费200.00元,合计4167.13元。
经审理查明：2017年5月18日14时许，在弓棚镇街道农商行门前，原告景玉芝拦截被告王立国驾驶的车辆，被告王立国下车后对原告景玉芝撕打，原告景玉芝用手掐被告王立国大腿内侧并抓挠。公安机关对原告景玉芝给予罚款200.00元、对被告王立国给予行政拘留3日的行政处罚。原告景玉芝在榆树市安济医院住院治疗18天，花医疗费5735.92元，诊断为头部外伤、皮肤擦伤、左侧腰骶部扭伤，出院后注意事项：1、继续对症治疗；2、病情变化复查头部CT；3、病情变化随诊，需要加营养三周。被告王立国在榆树市中医院住院治疗7天，花医疗费1501.31元，诊断为肘部外伤、手部外伤，出院后注意事项定期复查，看变化随诊。现原告景玉芝为要求二被告赔偿原告医药费5735.92元，误工费2278.80元（126.60元×18天）、护理费2261.88元（125.66×18天)、伙食补助费1800.00元(100.00元×18天)、营养费2000.00元、交通费500.00元,合计14576.60元，被告王立国为要求被反诉人景玉芝给付医疗费1501.31元、护理费879.62元（125.66×7天)、误工费886.20元（126.60元×7天）、伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、交通费200.00元,合计4167.13元诉来本院。
认定上述事实的根据：1、公安机关卷宗及视频资料，证实事发过程及对原告景玉芝和被告王立国的行政处罚；2、原告景玉芝和被告王立国分别提供医疗费票据、出院诊断书和病历等，证实双方治疗过程及花费情况。上述证据真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告景玉芝（反诉被告）与被告王立国（反诉原告）均为完全民事行为能力人，对各自的行为均具有预见性和约束力，双方发生矛盾均应采取合法有效的手段协商解决，而不应各自采取过激的行为使矛盾进一步激化。双方因琐事发生口角，继而引发被告王立国对原告景玉芝进行殴打，被告王立国存在侵权行为，主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告景玉芝不应拦截被告王立国驾驶的车辆，被殴打后，对被告王立国的掐挠行为，致王立国受伤住院，原告自身亦存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告与被告王立国双方的责任比例以确定为3：7为宜。原告请求二被告赔偿医药费5735.92元，误工费2278.80元（126.60元×18天）、护理费2261.88元（125.66×18天)、伙食补助费1800.00元(100.00元×18天)、律师代理费1500.00元的要求合理；交通费500.00元过高,酌情保护200.00元；营养费2000.00元证据不足，不予保护。上述合计13776.60，由被告王立国按70%的比例承担赔偿责任。被告王立国要求被反诉人景玉芝给付医疗费1501.31元、护理费879.62元（125.66×7天)、误工费886.20元（126.60元×7天）、伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、交通费200.00元,合计4167.13元的要求合理，应由原告景玉芝按30%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国（反诉原告）赔偿原告景玉芝医疗费5735.92元，误工费2278.80元（126.60元×18天）、护理费2261.88元（125.66×18天)、伙食补助费1800.00元(100.00元×18天)、交通费200.00元、律师代理费1500.00元，合计13776.60元的70%，即9643.62元；
二、原告景玉芝（反诉被告）赔偿被告王立国医疗费1501.31元、护理费879.62元（125.66×7天)、误工费886.20元（126.60元×7天）、伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、交通费200.00元,合计4167.13元的30%，即1250.14元;
三、驳回原告景玉芝（反诉被告）的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费82.00元由原告景玉芝负担25.00元,由被告王立国负担57.00元;反诉费50.00元由原告景玉芝负担15.00元,由被告王立国负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年一月二十九日
书记员 李明威
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异40号
案外人：张翠云，女，汉族，1950年3月2日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张翠云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠云称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有54030元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。在本院执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张翠云对本院扣划的14792014.6元中的54030元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间，长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张翠云的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为6010平方米，征地款总额为54030元，已领取0元，现余54030元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有54030元为因城西工业园区项目而应支付给案外人张翠云的征地补偿款，该54030元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的54030元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2790号
原告：周海燕，女，汉族，1978年11月10日出生，系博乐市人民医院职工，住博乐市。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：米云强，男，汉族，1973年8月1日出生，住博乐市，电话150XX****XX、131XX****XX。
被告：张新萍，女，汉族，1973年6月15日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
本院在审理原告周海燕与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，原告周海燕于2017年9月27日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告周海燕向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费3920元，经本院院长批准，退还原告周海燕。
审判长 张成琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽娜
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督177号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王颖，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计434.25元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计668.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王颖应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费434.25元以及违约金234.50元，共计668.75元。
申请费20元，由被申请人王颖承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第136号
申请执行人王淑兰，女，1942年8月23日生，汉族，住唐山市路南区国防道燕京楼213楼3门403号，身份证号码130202194208230026。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王淑兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1592号
申请执行人张玉民，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行张玉民与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十八日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1592号
申请执行人张玉民
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行张玉民与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十八日
书记员 燕 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5092号
原告葛怀金，男，1940年5月10日出生，汉族，居民，住济宁市，系葛某某之父。
原告于秀兰，女，1941年5月30日出生，汉族，居民，住址同上，系葛某某之母。
原告段文华，女，1993年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市，系段某某之女。
�告段本聪，男，汉族，2001年4月30日出生，汉族，住址同上，系段某某之子。
法定代理人段成旬，身份同上，系段本聪爷爷。
原告段本鹏，男，2007年8月21日出生，汉族，住址同上，系段某某之子。
法定代理人段成旬，身份同上，系段本鹏爷爷。
五原告委托代理人段修平，男，1965年9月4日出生，汉族，枣庄市峄城区职业中专教师，住峄城区。
五原告委托代理人段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司。
住所地：滕州市。
法定代表人赵广海，董事长。
委托代理人羿福建，男，1978年3月22日出生，汉族，该公司安全处处长，住滕州市。
委托代理人王化山，山东荆河律师事务所律师。
被告许冬海，男，1982年10月14日出生，汉族，住滕州市界。
原告葛怀金、于秀兰、段文华、段本聪、段本鹏与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）、许冬海劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月29日，由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人段修平、段巨法、被告汽运公司的委托代理人羿福建、王化山、被告许冬海到庭参加了诉讼。2014年5月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告许冬海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2010年10月份，被告许冬海将自己购买的鲁D706**-6285挂货车一辆挂靠在被告汽运公司名下，对外以被告汽运公司的名义经营，车辆的行车证和道路运输证明都是被告汽运公司的。同时，许冬海聘用段某某作为该车驾驶员，跑运输。2012年1月上旬，段某某和葛某某同时驾车运大白菜去内蒙送货，途中车辆意外着火，段某某和葛某某被烧死在车上。原告认为根据上述事实，段某某和葛某�受雇跑运输，与被告汽运公司形成了事实劳动关系。五原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以段某某、葛某某没有工作证、上岗证、工资折等为由没有确认段某某与被告汽运公司的劳动关系。五原告认为，仲裁委所依据的事实不足以说明段某某、葛某某与被告汽运公司不能形成事实劳动关系。请求确认葛某某与被告汽运公司之间存在事实劳动关系，确认葛某某与被告许冬海之间为雇佣关系。
被告汽运公司辩称，涉案车辆挂靠在被告汽运公司的名下属实，虽然车辆挂靠在被告汽运公司名下，但对于其业务经营并不是以被告汽运公司的名义进行，而是以实际车主许冬海的名义独立经营。葛某某与被告汽运公司没有任何身份隶属关系，法律上也没有任何关系。葛某某既不向被告汽运公司提供劳动，被告汽运公司也没有向葛某某支付过任何劳动报酬。被告汽运公司与葛某某不存在劳动关系。
被告许冬海辩称，2011年4月份，段某某租赁被告许冬海的车，租赁期间段某某按日支付给被告许冬海租金，每月8000元，他经营的内容和被告许冬海没有任何关系。在租赁之前，被告许冬海以个人名义经营，并不以被告汽运公司的名义经营，故被告许冬海与葛某某不存在雇佣关系。
经审理查明，2012年1月上旬，段某某、葛某某同驾驶鲁D706**-6285挂货车去内蒙古送大白菜。2012年1月12日早7时左右，车辆发生火灾，段某某、葛某某被烧死在车上。2012年5月11日内蒙古和林格尔县公安局刑事侦察大队出具证明一份，载明：2012年1月12日早晨7点27分左右，和林县盛东镇姑子板村后祥和农家店老板报案称，发现其院内有一辆车头牌号为鲁D706**，挂车牌号为鲁D62**挂半挂车车头着火，店主随后拨打火警“119”，消防队员赶到现场，火势被扑灭后�消防队员发现车内有两具被烧焦的尸体，后经公安技术部门勘查现场发现是一男一女。证明上有和林格尔县公安局刑事侦察大队的公章。
另查明，2010年10月18日，被告许冬海与被告汽运公司签订货运车辆挂靠经营合同书，合同上载明，被告许冬海自备营运车辆一部，车号鲁D706**-6285挂，挂靠被告汽运公司经营，合同有效期2010年10月18日至2012年10月17日；同时约定，被告许冬海为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、受益和处置的权利，被告许冬海每月向被告汽运公司交纳劳务费300元，还约定被告聘用的驾驶员必须凭有效证件与被告许冬海签订雇佣合同，并将该合同及上述人员的资格证明（复印件）报被告汽运公司一份。合同上有被告许冬海的签名、被告汽运公司加盖的公章及法定代表人的签名。该车的机动车行驶证上载明所有人为被告汽运公司，该车的道路运输�上载明业户名称为被告汽运公司。
再查明，2011年12月22日，二份货运合同均是段某某个人签名，合同上约定货到付款。送货后，均有被送货单位的签收单。段某某经常在小坞蔬菜市场运送大白菜。
还查明，段某某、葛某某系夫妻关系。葛某某于2012年1月12日去世，其继承人有：其父亲葛怀金，其母亲于秀兰，其女儿段文华，其儿子段本聪、段本鹏。
第二次开庭时，被告许冬海未到庭，原告称其是必须到庭当事人，其不到庭，事实无法查清。第二次庭审中，原告未提交新的证据。
上述事实，有原、被告陈述、内蒙古和林格尔公安局刑事侦察大队的证明一份、车辆挂靠经营合同一份、货运单二份、收货单二份、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，鲁D706**-6285挂货车的实际车主是被告许冬海，段某某、葛某某是该车的实际使用人，从五原告提交的货物运输�及证人证词中，段某某、葛某某托运货物均以其个人名义实施，五原告又未能提交葛某某与被告许冬海雇佣关系的证明，故不能认定葛某某与被告许冬海之间存在雇佣关系。葛某某在内蒙古和林县盛东镇姑子板村祥和农家店院内，因车辆着火，被烧死亡，起火原因未查明，葛某某的死亡亦不是在车辆运行中发生，虽然该车挂靠在被告汽运公司名下，但该车的运输不受被告汽运公司的指派，葛某某亦不受被告汽运公司的管理，被告汽运公司提交《出勤表》、《工资发放表》中亦没有葛某某的名字，故五原告要求确认葛某某与被告汽运公司存在劳动关系，无事实法律依据，依法不予支持。被告许冬海不是必须到庭当事人，其未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛怀金、于秀兰、段文华、段本聪、段本鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 刘 莉
审判员 李纪增
二〇一四年六月三日
书记员 杨 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1583号
原告：绍兴市新锐机电工具有限公司。
法定代表人：徐建芬。
委托代理人（特别授权）：丁国强。
委托代理人（特别授权）：罗兴荣。
被告：绍兴县大鱼山车业有限公司。
法定代表人：章利泉。
委托代理人（特别授权）：黄来德。
原告绍兴市新锐机电工具有限公司为与被告绍兴县大鱼山车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理，依法由代理审判员沈烨独任审判于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市新锐机电工具有限公司的委托代理人丁国强、罗兴荣，被告绍兴县大鱼山车业有限公司的委托代理人黄来德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市新锐机电工具有限公司诉称，2007年10月至2008年1月期间，被告数次向原告购买尖嘴钳、焊丝等五金工具及材料，共计价值11，882.40元。被告收货后，仅于2008年2月付货款5，000元，尚欠余款6，882.40元。嗣后，被告一直以资金困难为由，认欠不付。故要求判令被告立即付清货款6，882.40元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县大鱼山车业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县大鱼山车业有限公司应支付给原告绍兴市新锐机电工具有限公司货款人民币6，882.40元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告绍兴县大鱼山车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年九月十四日
书 记 员 易青
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢297号
申请执行人杜某，女，汉族。
被执行人戴某，汉族。
申请执行人杜某申请被执行人戴某婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院（2013）双民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行戴某燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杜某姿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行戴某燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行杜某姿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行戴某燕新的财产线索，申请执行杜某姿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左劲松
二〇一八年二月十三日
书记员 彭永迪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1379号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司职工。
被告：曾占对，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人黄慜，该公司董事长。
被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告曾占对、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19766元，减半收取计9883元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李建富
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 陈文波
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李喜丽
书 记 员 王晓琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11409号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：卢永濠，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢永濠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告卢永濠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××25信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年4月20日，被告拖欠本金40246.95元、利息6744.08元、滞纳金3140.51元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金3034.96元（自2017年1月1日起计至2017年4月20日止）。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告卢永濠立即向原告偿还截止至2017年4月20日信用卡透支本金40246.95元、利息6744.08元、滞纳金3140.51元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金（自2017年1月1日起计至2017年4月20日止）3034.96元（自2017年4月21日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告卢永濠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢永濠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月20日的本金40246.95元、利息6744.08元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）3140.51元（自2017年4月21日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告卢永濠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚民初字第37号
原告：郑依珍，1971年9月2日。
被告：浙江万泰特钢有限公司。
法定代表人：池春生。
本院在审理原告郑依珍诉被告浙江万泰特钢有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑依珍撤回对被告浙江万泰特钢有限公司的起诉。
本案受理费5957元，减半收取2979，由原告郑依珍负担。
审判员 江万景
二〇一五年四月一日
书记员 黄心嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4729号
原告：李子秋，男，1967年10月31日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1995年11月19日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：高风公，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼,统一社会信用代码：91371300590315431C。
负责人：郭玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告李子秋与被告刘燕、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子秋及委托诉讼代理人吴进明，被告刘燕的委托诉讼代理人高风公、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂支公司）的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失59138.8元。具体明细：医疗费34941.51元、误工费11181.6元、护理费7640.64元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、复印费15元、交通费
2000元、鉴定费2000元、车损1750元、车损评估费300元，合计70288.75元，最后诉求59138.8元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，刘燕驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至汶平线××××村路段时，与李子秋驾驶的鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致李子秋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平邑交警大队认定刘燕承担事故的主要责任，李子秋承担事故的次要责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业险50万含不计免赔。李子秋的伤情经临沂民信司法鉴定所鉴定不构成伤残，需误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费8000元。
刘燕、泰山财险临沂支公司认可李子秋主张的事实，但认为，1.根据原告的身份证复印件可以看出原告为农村户口，原告的失业证并不能证实原告系城镇户口，原告误工费等相关损失应按农村标准计算。2.对护理人员的相关证据，原告系已婚人士由其弟弟弟媳护理不符合常理，应当提供实际护理人员身份信息，且原告系左锁骨骨折无需二人护理，一人护理即可。3.对司法鉴定意见书，误工期和护理期过长，误工期应当为2017年7月2日计算至2017年10月23日。4.由于原告提交的医疗机构出具的诊断证明未记录原告需要加强营养的医嘱，因此即使鉴定机构鉴定了营养期也不应支持营养费，因原告的伤情无需加强营养。5.对二次手术费应在实际发生后另行主张。6、李子秋住院期间刘燕为其垫付医疗费7550元，应予以返还。7.原告提供的交通费单据均系定额发票，并且与治疗日期不相符，因此对发票的真实性、合法性、关联性有异议，不予赔偿。8.诉讼费、鉴定费等程序性费用泰山财险临沂支公司不予承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘燕驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，与李子秋驾驶的摩托车发生碰撞，致李子秋受伤，经平邑交警部门出具的事故认定书，认定刘燕负事故的主要责任，李子秋负次要责任。刘燕应承担赔偿责任。由于刘燕的车辆在泰山财险临沂支公司投有交强险及商业险，依照法律规定，李子秋的损失先由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内按70%予以赔偿。
关于双方争议的户口性质，因李子秋系平邑县造纸厂下岗职工，户口所在地为平邑县造纸厂，其赔偿标准应按城镇计算，对李子秋要求按照城镇标准赔偿其误工费的请求，本院予以支持；关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费用问题，双方共同选定、本院委托的鉴定机构作出了明确的鉴定意见，泰山财险临沂支公司和刘燕并没有充分证据推翻临沂民信司法鉴定所司法鉴定意见，对于李子秋关于误工期、护理期及护理人数、营养期及后期治疗费用的主张，本院予以支持；关于泰山财险临沂支公司认为李子秋住院期间由其弟弟及弟媳护理不和常理，本院认为，其弟弟与弟媳共同护理并不违背常理；原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定500元；鉴定费、评估费属于为处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；关于二次手术费本着减少当事人诉累的原则，本院予以支持；关于刘燕垫付的7550元，李子秋认可，应予返还。
综上所述，对李子秋主张的：医疗费34941.51元，误工费11181.6元，护理费7640.64元，营养费1800元，住院伙食补助费660元，后续治疗费8000元，复印费15元，交通费500元，鉴定费2000元，车损1750元，车损评估费300元，合计68788.75元，本院予以认定。上述费用应由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿31072.24元，余款37716.51元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿26401.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿李子秋医疗费、误工费、护理费、车损、交通费共计31072.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿李子秋医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费、评估费共计26401.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、李子秋返还刘燕垫付款7550元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回李子秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元、保全费120元，由刘燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭欣欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1140号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
诉讼代理人韩苏东，上海沪融律师事务所律师。
被告人柯尊黎，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人柯尊黎犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人韩苏东、被告人柯尊黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日18时30分许，被告人柯尊黎与被害人李某某在位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，因工作安排问题发生争执并引发肢体冲突，在此过程中，被告人柯尊黎将正在奔跑状态的被害人李某某扑倒在楼梯口台阶处，致李某某受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某右胫腓骨远端骨折，累及踝关节，构成轻伤(一级)。
2017年1月11日，被告人柯尊黎接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人柯尊黎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人张某1、段某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片，上海市闵行中心医院《医院检验情况记录》，上海市闵行中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人柯尊黎的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人柯尊黎的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人柯尊黎赔偿医疗费94,145元(人民币，下同)、误工费60,000元、营养费9,000元、护理费5,400元、住院伙食补助费2,500元、鉴定费900元及后续康复医疗费等。同时提供了相关的医疗费单据、鉴定费单据、病历记录、《出院小结》、护理费单据、《司法鉴定意见书》等证据。
被告人柯尊黎提出，案发后已通过他人向附带民事诉讼原告人李某某赔偿过50,000元，对其提出的经济损失表示愿意依法赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人李某某被伤害后，因伤于2016年12月2日至2016年12月26日住院治疗，已支付医疗费93,471元、鉴定费900元，由此产生住院伙食补助费500元。经法医鉴定，建议李某某伤后的休息期为180日，营养期90日，护理期90日。由此产生误工费13,800元、营养费3,600元、护理费4,060元。
另查明，案发后，被告人柯尊黎通过他人代为向被害人李某某赔偿了经济损失50,000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某某提供的医疗费单据、病历记录、《出院小结》、鉴定费单据、护理费单据、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人李某某的休息、营养、护理时间评定的意见，证人张某1的证言、《收条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯尊黎因琐事与被害人发生冲突后，故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柯尊黎在案发后经电话传唤，主动向公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
此外，因被告人柯尊黎的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。诉请的误工费虽未能提供直接证据，但考虑休养期间造成的务工收入损失，本院参照本市相关标准，酌情予以支持。关于后续康复医疗费的诉讼请求，目前尚未实际产生，无法支持，可待实际发生后通过其他方式主张或另行诉讼。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人柯尊黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年1月10日止。)
二、被告人柯尊黎赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币六万六千三百三十一元(已扣除前期赔偿的经济损失五万元)，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第220号
申请人周军，男。
被执行人刘金城，男。
被执行人吴碧霞，女。
本院在执行原告周军诉被告刘金城、吴碧霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘金城、吴碧霞暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，遂向我院申请发放对被执行人刘金城、吴碧霞的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民一初字第1505号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4921号
罪犯巴特，男,1992年8月7日出生，德昂族，国籍不明，缅文八档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）德刑三初字第69号刑事判决,以被告人巴特犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22703号裁定书减刑二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯巴特在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯巴特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯巴特减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月4日起至2023年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4141号
原告廖先桃。
原告刘培杰。
原告廖先桃、刘培杰共同委托代理人刘裕锋。
原告刘裕锋。
被告深圳市通美达电梯有限公司。
法定代表人周博文。
委托代理人王守林，广东尚宏律师事务所律师。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先桃、刘培杰共同委托代理人刘裕锋和被告法定代表人周博文、被告委托代理人王守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日与被告签订编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》，约定交货日期为收到预付定金之日合同生效，30个工作日内交货。2016年4月14日，原告支付定金人民币149463.3元。但被告收到定金后未按合同约定向原告交货。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》，归还资料；2、被告偿还原告定金人民币149463.3元，并赔偿违约金149463.3元（合同金额人民币498211×30%=人民币149463.3元，《电梯采购安装合同》第10条第2款）；3、被告支付原告定金利息4334.4人民币（2016年6月15日起，暂计算到2017年2月15日，按一年同期贷款利息4.35%计算149463.3×0.0435×8/12=4334.4人民币）；4、被告支付原告本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间签订过《电梯供货安装合同》，且收取了149463.3元的定金。但被告系按照原告和案外人余传盛的要求而签订，而后将与原告签订的《电梯采购安装合同》供货义务通过合同的形式转让给了案外人新日电梯有限公司，且主张是因为被告特别授权代理人余传盛的原因，才与新日电梯有限公司签订的转让合同，至于合同为什么不能够履行，被告不知情，被告要求增加深圳市新日电梯有限公司和余传盛为被告。另主张原告约定的定金超过相关法律规定的20%。另定金利息没有法律依据。
经审理查明：2016年4月14日，原告与被告深圳市通美达电梯有限公司签订了一份编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》，约定合同总价为498211元，交货日期为供方收到需方预付定金之日合同生效，30个工作日内交货，交货地点为深圳市龙华新区和平大厦A栋2单元，定金为149463.3元，定金为合同总额的30%，金额为149463.3元，并约定后续款项根据电梯安装工程进度分次交付，同时约定违约金为合同金额的30%。
上述电梯安装合同签订后，原告于2016年4月14日通过李战锋账户向被告转账149463.3元，被告出具收据证明已收到此款项。依据被告提交的证据，本院查明被告深圳市通美达电梯有限公司与深圳市新日电梯有限公司签订了一份《电梯供货安装合同》，约定深圳市新日电梯有限公司承包在深圳市龙华新区和平大厦A栋2单元的电梯安装工程。关于原告与被告签订的合同，在庭审中被告承认没有履行。
以上事实有经过庭审举证、质证的《电梯采购安装合同》、支付凭证、来往函件等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《电梯采购安装合同》真实有效，且原告已经于2016年4月14日向被告支付了定金，被告应该履行合同的义务，虽被告深圳市通美达电梯有限公司主张已将合同的权利义务都转让给深圳市新日电梯有限公司，但此转让合同并没有证据证明经过原合同相对人原告的同意，且该转让合同并不能突破原合同的相对性，原合同的权利义务人仍应履行原合同的义务，故被告仍应履行原安装合同的义务。现被告未履行原合同的主要义务，已经构成严重违约，合同债务履行期已经届满，被告仍未履行合同的主要债务。故原告主张解除原合同的诉讼请求本院予以支持，双方合同于原告起诉之日，即2017年1月22日起解除。原告主张的要求被告返还相关资料，因原告未提交证据证明已经交给被告方，本院不予支持此项诉讼请求。本案中，被告未履行合同，已构成违约，根据原告与被告双方在《电梯采购安装合同》中第十条约定了如供方的原因单方不履行合同，则供方应向需方偿还定金，另须赔偿30%的合同金额作为违约金。故本院认定被告须向原告方返还已支付的149463.3元以及赔偿违约金149463.3元。关于利息的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告廖先桃、刘培杰、刘裕锋与被告深圳市通美达电梯有限公司签订的编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》于2017年1月22日解除；
二、被告深圳市通美达电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖先桃、刘培杰、刘裕锋返还人民币149463.3元，并赔偿违约金149463.3元；
三、驳回原告廖先桃、刘培杰、刘裕锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告负担2882元，原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年九月七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4141号原告廖先桃。原告刘培杰。原告廖先桃、刘培杰共同委托代理人刘裕锋。原告刘裕锋。被告深圳市通美达电梯有限公司。法定代表人周博文。委托代理人王守林，广东尚宏律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先桃、刘培杰共同委托代理人刘裕锋和被告法定代表人周博文、被告委托代理人王守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日与被告签订编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》，约定交货日期为收到预付定金之日合同生效，30个工作日内交货。2016年4月14日，原告支付定金人民币149463.3元。但被告收到定金后未按合同约定向原告交货。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》，归还资料；2、被告偿还原告定金人民币149463.3元，并赔偿违约金149463.3元（合同金额人民币498211×30%=人民币149463.3元，《电梯采购安装合同》第10条第2款）；3、被告支付原告定金利息4334.4人民币（2016年6月15日起，暂计算到2017年2月15日，按一年同期贷款利息4.35%计算149463.3×0.0435×8/12=4334.4人民币）；4、被告支付原告本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间签订过《电梯供货安装合同》，且收取了149463.3元的定金。但被告系按照原告和案外人余传盛的要求而签订，而后将与原告签订的《电梯采购安装合同》供货义务通过合同的形式转让给了案外人新日电梯有限公司，且主张是因为被告特别授权代理人余传盛的原因，才与新日电梯有限公司签订的转让合同，至于合同为什么不能够履行，被告不知情，被告要求增加深圳市新日电梯有限公司和余传盛为被告。另主张原告约定的定金超过相关法律规定的20%。另定金利息没有法律依据。经审理查明：2016年4月14日，原告与被告深圳市通美达电梯有限公司签订了一份编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》，约定合同总价为498211元，交货日期为供方收到需方预付定金之日合同生效，30个工作日内交货，交货地点为深圳市龙华新区和平大厦A栋2单元，定金为149463.3元，定金为合同总额的30%，金额为149463.3元，并约定后续款项根据电梯安装工程进度分次交付，同时约定违约金为合同金额的30%。上述电梯安装合同签订后，原告于2016年4月14日通过李战锋账户向被告转账149463.3元，被告出具收据证明已收到此款项。依据被告提交的证据，本院查明被告深圳市通美达电梯有限公司与深圳市新日电梯有限公司签订了一份《电梯供货安装合同》，约定深圳市新日电梯有限公司承包在深圳市龙华新区和平大厦A栋2单元的电梯安装工程。关于原告与被告签订的合同，在庭审中被告承认没有履行。以上事实有经过庭审举证、质证的《电梯采购安装合同》、支付凭证、来往函件等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《电梯采购安装合同》真实有效，且原告已经于2016年4月14日向被告支付了定金，被告应该履行合同的义务，虽被告深圳市通美达电梯有限公司主张已将合同的权利义务都转让给深圳市新日电梯有限公司，但此转让合同并没有证据证明经过原合同相对人原告的同意，且该转让合同并不能突破原合同的相对性，原合同的权利义务人仍应履行原合同的义务，故被告仍应履行原安装合同的义务。现被告未履行原合同的主要义务，已经构成严重违约，合同债务履行期已经届满，被告仍未履行合同的主要债务。故原告主张解除原合同的诉讼请求本院予以支持，双方合同于原告起诉之日，即2017年1月22日起解除。原告主张的要求被告返还相关资料，因原告未提交证据证明已经交给被告方，本院不予支持此项诉讼请求。本案中，被告未履行合同，已构成违约，根据原告与被告双方在《电梯采购安装合同》中第十条约定了如供方的原因单方不履行合同，则供方应向需方偿还定金，另须赔偿30%的合同金额作为违约金。故本院认定被告须向原告方返还已支付的149463.3元以及赔偿违约金149463.3元。关于利息的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告廖先桃、刘培杰、刘裕锋与被告深圳市通美达电梯有限公司签订的编号为XR20160414LX的《电梯采购安装合同》于2017年1月22日解除；二、被告深圳市通美达电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖先桃、刘培杰、刘裕锋返还人民币149463.3元，并赔偿违约金149463.3元；三、驳回原告廖先桃、刘培杰、刘裕锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告负担2882元，原告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0061号
申请人杨少华。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
杨少华与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的锡新劳仲案字（2014）第1088号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付申请人20600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20600元。本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位3048元，现尚未执行到位17552元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第1088号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨淼伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初381号
原告：董某某，男，1981年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邓某某，女，1982年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告董某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费240元（原告董某某已预交120元），减半收取计120元，由原告董某�负担。
审判员 文元兴
二〇一八年二月二日
书记员 彭龙魁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审181号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]811号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1249号
申请人：王全之，男，1953年7月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处西王家村村民，住。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被申请人：潍坊市坊子区环境卫生管理站，住所地：潍坊市坊子区公安街**号。
申请人王全之与被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王全之于2017年5月18日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王全之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站所有的鲁Ｇ×××××号牌中汽牌中型特殊结构货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费1520元，由申请人王全之预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1249号之一
解除保全申请人：王全之，男，1953年7月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处西王家村村民，住本村319号。身份证号：3707041953********。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被申请人：潍坊市坊子区环境卫生管理站，住所地：潍坊市坊子区公安街**号。
解除保全申请人王全之与被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人王全之于2017年5月18日向本院申请财产保全，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0704民初1249号民事裁定，依法扣押被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站所有的鲁Ｇ×××××号牌中汽牌中型特殊结构货车一辆，解除保全申请人王全之于2017年5月31日申请解除对被申请人财产的解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站所有的鲁Ｇ×××××号牌中汽牌中型特殊结构货车一辆的扣押。
案件申请费1520元，由解除保全申请人王全之预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘国丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1138号
原告杨顺义，男，生于1988年10月3日，汉族。
原告尚品，男，生于1988年5月23日，羌族（未到庭）。
原告熊志军，男，生于1992年9月20日，羌族（未到庭）。
原告熊志勇，男，生于1990年10月31日，汉族（未到庭）。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告魏建平，男，生于1977年8月17日，汉族（未到庭）。
委托代理人肖前琼，女，生于1977年3月20日，汉族。系魏建平之妻。
本院在审理原告杨顺义、尚品、熊志勇、熊志军诉被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨顺义、尚品、熊志勇、熊志军于2014年4月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨顺义、尚品、熊志勇、熊志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨顺义、尚品、熊志勇、熊志军撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告杨顺义、尚品、熊志勇、熊志军承担。
审判员 王 华
二〇一四年四月四日
书记员 甘小婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹振雷，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,442.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹振雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,442.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹振雷，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,442.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹振雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,442.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00200号
罪犯陈信金，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年11月12日作出（2010）麻刑初字第00137号刑事判决，以被告人陈信金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑七个月，刑期至2015年1月24日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈信金在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一、三、四季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈信金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈信金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01740号
申请执行人候加艳。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人候加艳与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第123号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初650号
原告：华明英，女，1965年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王瑞生，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。
原告华明英与被告王瑞生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明英及其委托诉讼代理人李卓群、被告王瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还不当得利10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的债务人郑尚田向原告还款，因原告当时没有银行卡，提供村银行代办员王瑞生的卡号，后于2015年年底得知郑尚田已经把10000元欠款打到王瑞生的卡上，原告多次向被告催要这笔汇款，被告拒不返还。
被告王瑞生辩称，华明英起诉我是没有任何理由的，因为我和她没有经济往来，我不欠她钱。所以我不同意她的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华明英与案外人郑尚田系亲戚关系且双方存有债权债务关系。原告系债权人，案外人郑尚田系债务人。被告王瑞生系农村信用社工作人员。2011年1月14日，原告华明英向案外人郑尚田催要欠款并告知其可将欠款打入被告王瑞生的卡上，并为其提供了被告王瑞生的卡号62×××18。案外人郑尚田于2011年1月14日向被告王瑞生卡号打款10000元，被告王瑞生于同日收到郑尚田汇款现金10000元。原告华明英再次向案外人郑尚田催要该款时，被告知其已按原告提供的卡号存入现金10000元。被告辩称其在收到现金10000元后取出，并于次日即2015年1月15日以现金方式支付给原告华明英，但无证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。被告王瑞生认可其收到案外人郑尚田偿还原告华明英的欠款10000元，其辩称收到该款后于次日已支付给原告，但被告王瑞生未能提供充分证据予以证实，本院不应予以采信；原告诉求被告返还现金10000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告王瑞生于本判决生效后十日内返还原告华明英不当得利款10000元及利息（利息自2017年1月23日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 王 炎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 健
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1962号
原告李某某，女，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡玉平，四川省大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，四川省射洪县人。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，2014年5月4日本院立案受理，立案后查明被告郭某某已于2014年3月6日向本院提起与原告李某某离婚纠纷一案且正在审理中。
本院认为，被告郭某某已于2014年3月6日向本院提起与原告李某某离婚纠纷一案且正在审理中，原告李某某2014年5月4日的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一四年五月八日
书记员 蒲浪
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初503号
原告：李海军，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告：王志刚，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：刘洋，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：李长生，男,汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：高忠义，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被告：周保成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告李海军、王志刚、刘洋、李长生与高忠义、周保成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李海军、王志刚、刘洋、李长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李海军、王志刚、刘洋、李长生撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初503号原告：李海军，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：王志刚，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：刘洋，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：李长生，男,汉族，住黑龙江省富裕县。被告：高忠义，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：周保成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。原告李海军、王志刚、刘洋、李长生与高忠义、周保成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李海军、王志刚、刘洋、李长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李海军、王志刚、刘洋、李长生撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年二月二十三日书记员  陈 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第19号
被告人
基本情况姓名江某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别女身份证号370214xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无强制措施情况2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。公诉机关
指控意见
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）27号
指控事实
被告人江某于2014年6月的一天，在本市城阳区小北曲A区6号楼4单元401户的租住处，容留刘某、辛某、袁某吸食甲基苯丙胺。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条判决结果被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月三日
书记员 徐德龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2368号
申请执行人：北京中唐钢联商贸中心，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村478号。
经营者：郭亚庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭高勇，天津永真律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行北京中唐钢联商贸中心与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2322号
原告华娜娜。
被告毛显刚。
本院在审理原告华娜娜与被告毛显刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华娜娜撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告华娜娜负担。
审判员 何吉英
二〇一五年四月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保250号
申请人：徐州派尔利节能技术有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业园。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人：范洪磊，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人徐州派尔利节能技术有限公司因被申请人范洪磊欠其货款106375元，经多次催要始终未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人范洪磊转移财产，申请人徐州派尔利节能技术有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人范洪磊名下苏Ｃ×××××号汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州派尔利节能技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范洪磊名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李海岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26126号
原告：东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路21号厂房首层，组织机构代码69647060-8。
法定代表人：姚义新。
委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市美平科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区公明医院旁3排4栋1楼，统一社会信用代码91440300063890741N。
法定代表人：金美平。
上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人丁汝明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月11日，原告与深圳市凯德盛科技有限公司（以下简称凯德盛公司）签订模具制造合同一份，凯德盛公司委托原告制作镁合金压铸模具2套，合计金额172000元，模具款预付50%，尾款月结45天。原告于2015年5月26日、2015年8月3日分两次将模具送至凯德盛公司。2016年4月23日，经双方对账，凯德盛公司确认拖欠原告加工费80000元。另，凯德盛公司后更名为深圳市美平科技有限公司。
以上事实，有原告提交的模具制造合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的各份证据之间可以相互印证，足以证明被告拖欠原告加工费80000元的事实，故被告应履行付款义务。关于利息部分，因合同约定尾款付款方式为月结45天，被告未按时付款，应承担逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起算，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市美平科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司支付加工费80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起算至被告清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元、公告费450元、由被告深圳市美平科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26126号原告：东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路21号厂房首层，组织机构代码69647060-8。法定代表人：姚义新。委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市美平科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区公明医院旁3排4栋1楼，统一社会信用代码91440300063890741N。法定代表人：金美平。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人丁汝明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月11日，原告与深圳市凯德盛科技有限公司（以下简称凯德盛公司）签订模具制造合同一份，凯德盛公司委托原告制作镁合金压铸模具2套，合计金额172000元，模具款预付50%，尾款月结45天。原告于2015年5月26日、2015年8月3日分两次将模具送至凯德盛公司。2016年4月23日，经双方对账，凯德盛公司确认拖欠原告加工费80000元。另，凯德盛公司后更名为深圳市美平科技有限公司。以上事实，有原告提交的模具制造合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的各份证据之间可以相互印证，足以证明被告拖欠原告加工费80000元的事实，故被告应履行付款义务。关于利息部分，因合同约定尾款付款方式为月结45天，被告未按时付款，应承担逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起算，于法有据，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市美平科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司支付加工费80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起算至被告清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元、公告费450元、由被告深圳市美平科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 李    瑛二〇一七年十月十八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2048号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：单兴亮，男，1971年10月23日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告单兴亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申�符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2699.86元减半缴纳1349.93元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执580号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地建昌镇建昌大道2号。
法定代表人娄提高，该行董事长。
委托代理人洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住南城县，
被执行人邱唔咕，男，1952年9月9日出生，汉族，住南城县，
被执行人黄才容，女，1957年1月25日出生，汉族，住址同上，
本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱唔咕、黄才容金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日自愿撤销对被执行人邱唔咕、黄才容的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执580号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪文秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2380号
原告：姜叶宏。
被告：吴中强。
被告：陈夏青。
本院在审理原告姜叶宏诉被告吴中强、陈夏青道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜叶宏于2009年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告吴中强、陈夏青的起诉。
本院认为，原告姜叶宏申请撤回对被告吴中强、陈夏青的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜叶宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜叶宏负担。
审判员 陆放根
二〇〇九年九月二十五日
书记员 李 韵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0026号
原告无锡万昌交通工程有限公司。
法定代表人顾红兵，该公司董事长。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
江苏鑫泰建设工程有限公司。
法定代表人翟宝生，该公司董事长。
被告无锡市新区经济发展集团总公司。
法定代表人杨小军，该公司总经理。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告万昌公司与被告江苏鑫泰建设工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、无锡市新区经济发展集团总公司（以下简称经发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告鑫泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万昌公司起诉时提供的《合同书》，并非鑫泰公司与万昌公司签订，鑫泰公司未与万昌公司订立过任何合同。如有可能，也是无锡市皇家园林工程公司或者杨立忠签订。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省泰兴市，请求将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
经审理查明：经发公司、无锡市新区城市投资发展有限公司系泰伯大道工程四标段招标人，鑫泰公司系泰伯大道工程四标段中标人。2010年7月13日，杨立忠与万昌公司订立《合同书》1份，约定由鑫泰公司委托万昌公司负责组织无锡市新区泰伯大道4标路面沥青摊铺工程的施工。现万昌公司诉至本院，请求判令鑫泰公司支付工程款及逾期付款利息，经发公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院认为：因履行合同产生的纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案中，万昌公司提供的证据可以证实其实际为鑫泰公司中标的无锡市新区泰伯大道4标段路面进行了沥青摊铺，且杨立忠在鑫泰公司与万昌公司的《合同书》鑫泰公司一栏中签字，万昌公司据此主张其与鑫泰公司之间存在建设工程施工合同关系并诉至本院且可认定施工行为地即合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。综上，鑫泰公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鑫泰公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由鑫泰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴成新
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年一月七日
书 记 员 钱歆雯
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0026号
原告范增。
委托代理人李乃久。
被告朱孟军。
被告袁琴。
本院在审理原告范增与被告朱孟军、袁琴民间借贷纠纷一案中，被告朱孟军在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地、经常居住地在江苏省赣榆县，要求将本案移送赣榆县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告朱孟军、袁琴住所地在江苏省赣榆县，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：
被告朱孟军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送赣榆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
（此页无正文）
审判员 周华
二〇一三年七月十八日
书记员 尹婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）登执字第267号
申请执行人杨莲珍，女，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人杜金木，男，汉族，1946年7月24日出生。
被执行人李云召，男，汉族，1962年11月3日出生。
杨莲珍申请执行杜金木、李云召人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人杜金木、李云召未履行（2010）登民一初字第1443号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨莲珍向本院申请强制执行，本院于2011年3月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杜金木、李云召拒不履行（2010）登民一初字第1443号民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月29日将被执行人杜金木在银行的存款予以冻结。现被执行人已对生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人杜金木在银行的存款予以解除冻结（具体数额祥见协助解除冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一六年二月十八日
书记员 王志杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）登执字第267号
申请执行人杨莲珍，女，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人杜金木，男，汉族，1946年7月24日出生。
杨莲珍申请执行杜金木人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案执行。本院作出的（2010）登民一初字第1443号民事判决书，判决被告杜金木于判决生效之日起十日内赔偿原告杨莲珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费共计人民币10718元。被执行人杜金木至今未按（2010）登民一初字第1443号民事判决书履行义务。现查明，被执行人杜金木在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜金木的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年六月八日
书记员 刘淑清
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第1058号
原告金超琴。
被告徐超。
本院在审理原告金超琴与被告徐超买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金超琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金超琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金超琴负担。
审判员 王磊
二〇一〇年十二月六日
书记员 王莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第199号
原告王涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告李忠平，男，1957年8月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王秀英，女，1959年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王涛与被告李忠平、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人姜德猛到庭参加诉讼，被告李忠平、王秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其坐落于峄城区公平巷7号的一处房屋（产权证号为枣房权证峄字第C-002293**号、C-002293**号）以400000元�价格卖给原告。合同签订后，原告按约定于当天将400000元房款交给二被告，二被告也于当天将房屋钥匙交给原告。后原告多次找到二被告要求协助过户，二被告以种种理由推脱。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同并判令二被告协助原告办理房屋权属过户登记；诉讼费由被告承担。
被告李忠平未答辩。
被告王秀英未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告王涛与被告李忠平、王秀英签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其坐落于峄城区公平巷7号的一处房屋（产权证号为枣房权证峄字第C-002293**号、C-002293**号）共149.84平方米，其中包含住宅117.41平方米、过道32.43平方米，以400000元的价格出售给原告王涛。合同签订后，原告王涛按合同约定于当天将400000元房款现金交给二被告，二被告向原告出具收款条，载明收到现金400000元，此�系购房款。房屋买卖合同及收款条中均有二被告李忠平、王秀英签名并捺指纹印及见证人王强签名并捺指纹印。买卖合同中有中介方张艳秋签名并捺指纹印，收款条亦有见证人张艳秋签名并捺指纹印。原告王涛申请证人张艳秋出庭证明张艳秋作为二被告李忠平、王秀英向原告王涛出售房屋的中介，见证了房屋买卖合同签订及原告王涛向二被告李忠平、王秀英支付购房现金400000元，二被告李忠平、王秀英将房屋钥匙给了原告王涛的过程。张艳秋系原告王涛在峄城区秋源中介所工作时的同事。原告王涛称其向二被告李忠平、王秀英支付的房款系其积蓄及向他人所借现金。二被告李忠平、王秀英将房屋产权证交予原告王涛，后原告王涛要求二被告李忠平、王秀英协助过户，二被告李忠平、王秀英一直未予协助办理过户。现原告王涛已对该房屋占有使用。
上述事实有房屋�卖合同、收款条、证人证言等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同约定外，自合同成立时生效。原告王涛与被告李忠平、王秀英签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，亦没有法律规定合同无效的情形，是双方变更不动产物权的合同，该合同自双方签字后成立并生效。原告王涛已如约支付了购房款，被告李忠平、王秀英有义务依约协助原告王涛办理房屋过户手续。故原告王涛的诉求，于法有据，应予支持。被告李忠平、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王涛与被告李忠平、王秀英签订的房屋（产权证号为枣房权证峄字第C-002293**号、C-002293**号）买卖合同有效；
二、被告李忠平、王秀英于本判决生效之日起十日内协助原告王涛办理房屋（产权证号为枣房权证峄字第C-002293**号、C-002293**号）过户手续。
案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告李忠平、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 张依湖
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17861号
原告：吕仰华，男，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址湖南省宁远县。
被告：深圳市华正行科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园D栋4楼，统一社会信用代码91440300066330336M。
法定代表人：陈广斌。
原告吕仰华与被告深圳市华正行科技有限公司（下称华正行公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系：华正行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院依法以吕仰华提交的合法证据作为认定事实的依据。吕仰华提供的银行流水显示，华正行公司法定代表人陈广斌于2017年3月至2017年4月期间向吕仰华支付2017年2月至4月期间工资。吕仰华主张与华正行公司存在劳动关系，银行流水显示的款项系华正行公司通过其法定代表人陈广斌支付的工资；主张双方并未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未办理工作证；主张于2017年2月20日入职，任职维修岗位，2017年4月22日离职。
本院认为，结合吕仰华提交的上述证据，其关于双方之间存在劳动关系的主张有一定的事实依据；华正行公司未能提供相应合法有效证据对此予以反驳，故本院依法采信吕仰华上述主张，确认双方之间存在劳动关系。
二、入职时间、工作岗位、离职时间：华正行公司作为用人单位，依法负有对员工管理的职责，其应当举证证明员工的入职时间、工作岗位、离职时间等，否则依法应当承担举证不能的法律后果。因此，本院依法采信吕仰华的上述主张，确认吕仰华于2017年2月20日入职，任职维修岗位，2017年4月22日离职。
三、仲裁结果：不予受理。
四、吕仰华的诉讼请求：要求华正行公司1、支付2017年3月20日至2017年4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元；2、补缴2017年3月至2017年4月期间的社会保险。
五、2017年3月20日至2017年4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：吕仰华主张未签订书面劳动合同，华正行公司未能举证证明劳动合同签订情况，因此本院依法采信吕仰华的该项主张。根据吕仰华提供的银行流水，华正行公司应当向吕仰华支付2017年3月20日至2017年4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4700.81元（3407.5元÷31天×12天＋3381.78元）。吕仰华请求4000元，低于上述核算的金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许。因此，华正行公司应当向吕仰华支付2017年3月20日至2017年4月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元。
六、补缴社会保险：不属于人民法院案件受理范围，本院不予审理。当事人应当另寻法律途径解决。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华正行科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告吕仰华支付2017年3月20日至2017年4月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元；
二、驳回原告吕仰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年九月二十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。