广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初939号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王文清，男，1969年9月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人王文清犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王文清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被害人王某1在博罗县观音阁镇十字路村老围小组“草原山”的一处土地上（大部分属被告人王文清的祖屋地），修建泥砖房，之后王文清多次与王某1协商收回该土地，王某1均不配合，2017年7月16日9时许，王文清在未征得王某1同意的情况下，雇请挖土机将王某1修建在其祖屋地上的房屋（价值27958元）全部拆除。同年8月16日公安机关将王文清抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王文清的行为已构成故意毁坏财物罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王文清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张秀武的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人王文清犯故意毁坏财物罪没有异议。二、对起诉书指控大部分属被告人王文清的祖屋地有异议，应当是全部属于被告人王文清的祖屋地。三、被告人王文清在本案中具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为；2、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，社会危险性较小；3、被告人存在重大过错，在没有经王文清同意的情况下，擅自在王文清祖屋地上建房子（未在此房屋上居住），且经多次协商仍不配合拆除。恳请法院从轻处罚。
经审理查明，2006年，被害人王某1在位于博罗县观音阁镇十字路村老围小组“草原山”的一处土地上，修建泥砖房，后来王文清认为被害人王�1建造房屋的行为侵犯其祖屋地的土地使用权，便多次与王某1协商收回该土地，王某1均不配合，2017年7月16日9时许，王文清在未征得王某1同意的情况下，雇请挖土机将王某1修建在其祖屋地上的房屋全部拆除。同年8月16日公安机关将王文清抓获归案。经鉴定，被害人王某1被拆除的房屋价值人民币27958元。
被害人王某1于2017年12月18日向本院对被告人提起刑事附带民事诉讼，后于2017年12月29日向本院书面申请撤诉。
上述事实，被告人王文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人王某1的报案后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实本案案发地点位于广东省惠州市博罗县观音阁镇十字路村委会老围小组。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证实被告人王文清在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实被告人王文清无自首情节。
（3）观音阁镇乡村建设办公室证明1份及观音阁镇发放安居工程款物三联单，证实被害人王某1是博罗县观音阁镇十字路村委会老围上三小组村民，是2006年泥砖房改造对象；2006年12月29日，观音阁镇发放安居工程扶持补助款4530元给王某1。
（4）村民出具证明二份复印件，证实被害人王某1于2006年9月在老围小组（土名：草园墩）无物平地建造房屋，属泥砖房改造，从建造至今，全家在此居住。
（5）十字路村委会证明复印件一份，证实被害人王某1于2006年9月在老围小组（土名：草园墩）兴建红砖平房三间，属泥砖房危房改造，从建好至今，全家在此居住至被毁为止。
4、鉴定意见，证实经博罗县发展和改革局价格认证中心认证，被害人王某1被拆的水泥红砖瓦房价值人民币27958元。
5、证明，证实经博罗县观音阁镇十字路村民委员会查找，未发现关于涉案土地权属的相关材料。
6、多名村民联名证明，证实经博罗县观音阁镇十字路村委会多名村民证明被告人王文清的父亲王某2的生平经历和其老宅基地的权属、界线。
7、被告人一方提供的视听资料，证实被告人一方与被害人王某1进行过拆除房屋的协商。
8、证人证言
证人王某3的证言，证实王某1建房子的土地是王某2的土地，当时王某2建有五间房子，后一家移居到博罗那边住了十多年，王某1看到王某2的房子倒塌后就在王某2的土地上建房子。王某2的老屋地在记忆中已有30、40年。
证人王某4的证言，证实王某1建房子的土地有一个“竹�”的位置是王某10的，剩下的土地都是王文清的。当时王某1要建房子的时候有跟王某10商量，并且政府危房改造工作过来验收时补偿过。王某2的老屋地在记忆中已有30、40年。
证人王某5的证言，证实王某1被拆的建筑面积占用的土地都是王某6的土地，是在1988年以后王某1建了火砖屋三间面积约30多平方米的房屋就占用了王某15光父亲王某6的约45至50平方米之间的土地，当时村委会有去处理过，但当时没有任何书面材料。
证人王某6的证言，证实2017年7月16日10时许，有人用挖机清理房屋的砖头，在现场王某14（王某1的哥哥）、王文清、王某15光等人因房屋纠纷发生争执和冲突，当时王某1并不在现场。王某1建房子的土地是属于王文清以前的祖屋地。
证人王某7的证言，证实涉案的土地权属一半是其的，一半是王文广的，均被王某14的弟弟王某1霸占了。
证人王某8的证言，证实王某胜雇佣其拆除一间位于观音阁十字路村老围小组的房屋，并在2017年7月16日10时许拆完，不久王某14一方的人和王某15胜兄弟一方的人发生争吵，当时王某1并不在场，其就离开了，直到次日晚上其才知道拆除的房屋是王某1的。拆之前其跟王某16确认过房屋内没有人及财物的。
证人王某9的证言，证实王某1于2006年通过政府补贴资助在博罗县观音阁镇十字路村委会老围小组“草原墩”修建了三间瓦房，王某1修建的房屋的土地不是本人所有，当时王某1因建房还赔偿了王某10部分竹子和桉树的钱，据了解，当时王某1曾经通过王木友（已去世）征求过王某17父亲王某6的同意。直到2017年7月8日，王某17、王文清、王某15光才让其转告王某1要尽快拆除在他们祖屋地上建造的房屋；在7月14日左右，其就转告了王某1，当时王某1说“他们要是敢拆就拆咯”，至于他们有没有协商就不清楚。涉案土地的所有权有部分可能是王某10的（因为他种有树木），有部分是属于王某17他们家里的。
证人王某10的证言，证实王某1修建的房屋大概有十年左右了，当时王某1开始建房时并没有来询问过其土地使用的情况，后来其看到该土地上其种植的果树被王某1推倒了，就要求他补偿了几百块损失。王某1建房的土地大概有一间房的位置所占用的土地是其的，其余属于王某2的祖屋地。
证人王某11的证言，证实王某1的房屋是在2006年房屋改造指标所建的，当时王某15光的父亲是同意给王某1建的，王某1的房屋已经建有十几年了。王某15光说王某1建房的土地是他的老屋地要拿回来，但王某1不同意，协商不成，在2017年7月16日，王某15光一家人就叫了挖掘机拆了王某1的房屋。
证人郑某1、王某12的证言，证实2017年7月16日早上，其和王某13、王某14到达现场时，王某1的房屋已经被拆除了，王文清等人在清理施工现场，我们和对方也发生了争吵。
证人王某13的证言，证实2017年7月16日早上，王某1的房屋被人拆除了，其、王某14等人与对方发生了争吵。王某1在被拆除的房屋已经住了十年了。
证人王某14的证言，证实2017年7月16日早上，王某1的房屋被王文清等人拆除了，其、王某13等六人去到现场与对方发生了争吵。王某1在2006年建造房屋的土地以前是属于王某2（即王文清的爸爸），当时王某2同意让王某1在这块地上建房子，达成口头协议的。
证人王某2的证言，证实博罗县观音阁镇十字路村委会老围小组“草原墩”的土地是其家的祖屋地，原先在这块土地上建有五间泥砖房，后因为1986年全家搬迁至义和镇一直居住，房屋年久失修就倒�了，我们也没有去理了，王某7有在该块土地上一直种植有少部分树木。王某1在2006年在其土地上建造房屋并没有找过其，2008年时其发现其瓦屋被王某1拆了新建了他的房屋，王某1说是建来弄政府的房屋补贴，其和儿子没表示同意与否，但不给他们在该房子里居住；后来其想回收该土地便找王某1商量，王某1说如果我们要收回去随时都可以，但要补回他建房的钱，其不同意，一直协商未果。到了2017年5月中旬，我们再一次协商，王某1同意给回其土地并承诺在2017年5月内拆完，但王某1一直推说没钱拆也没有回来，于是其家便在2017年7月16日早上叫人去拆了王某1的房子。王某1建房屋占用了其125平方米的土地，其没有该土地权属的相关证明文件。
证实王某15光的证言，证实2017年7月16日早上，其、王文清、王丙华三人在十字路老家清理之前被王某1霸占建房的地方，�时其请了挖机来清理，其等人和王某14等人发生了争吵，王某14阻止我们施工。清理的地方的权属是其爸的宅基地，王某1建房时并没有征得其爸和兄弟的同意。
证实王某16的证言，证实2017年7月16日早上，其、王文清、王丙光在博罗县观音阁镇十字路村委会老围小组的“草原墩”将王某1建在我们家祖屋地上的三间砖瓦房用挖掘机拆除了，在清理施工现场时，王某1的哥哥王某14等人和我们发生了冲突。我们在拆除房屋前曾多次寻找王某1协商沟通，但对方一直不予理睬和不配合，所以我们才选择直接拆除。房屋是王某1修建的，土地是我们家的祖屋地，其是在2016年土地确权的时候才知道王某1在我们家的祖屋地修建了房屋。
9、被害人陈述
被害人王某1述称，位于博罗县观音阁镇十字路村委会老围小组（土名：草园墩）的三间瓦房是我于2006年�行修建的，建筑面积有80平方米，当时政府扶贫建房补贴了30000元，政府应该有留档案，而房子下的土地是我当时跟“王某19”（绰号：“高脚”）用了约四、五万元购买的，是口头协议。在建房前后对方并没有和我沟通协商过土地所有权的问题。直到2017年7月16日，我哥王某14电话告知我的三间瓦房被人用挖掘机拆掉了，我核实情况后就报警了。由于我长期在惠州市镇隆镇摆摊卖水果衣服维持生活，所以我很少在上述房子里居住。
10、被告人供述及辩解
被告人王文清供认，惠州市博罗县十字路村老围小组“草原墩”的一处祖屋地是属于我的，祖传下来的，当时建有六间瓦房，每间房大概25平方米，但大约在2006年王某1在没有和我协商和告知的情况下在该土地上建起了三间瓦房，直到2008年我回老家时才发现，我便主动跟王某1联系，王某1说他建这个�子不是要住的，也不会占有我的土地，是为了要申请建房补贴，当时我同意了，也明确表示以后要用土地的时候会进行拆除，我们达成了口头协议。后来我曾多次积极找王某1沟通，但对方一直拖着不处理。2017年4月份左右，我和王某1协商过拆除房屋，当时他以没钱为由一直拖到7月份；2017年5月份左右，我和王某1曾见面协商，当时有5人在场，王某1也承认建房前没有通知我们家并占用了我们的地方，要归还给我们，我们提出要拆除房屋，要他将财物清理好；2017年7月份我又多次联系，并请村干部联系，但均未果；到了2017年7月16日9时许，因对方不配合，我便请来王某8（他并不知道拆除的房子不是我的）自行全部拆除了这三间房屋（总面积约60平方米左右），在清理现场时，王某1的哥哥等人就过来跟我们这方发生了争吵，当时王某1并不在场。被拆除的房屋当时大门是�锁头从外面锁着的，没有通水电，房屋没有人，杂乱不堪，不像有人居住。我们家没有文件证明王某1建屋的土地是我的，但村里老一点的人可以证明。
本院认为，被告人王文清故意非法毁坏他人财物，数额达人民币27958元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。