wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1170号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，
所在地：瓦房店市大宽街二段314号
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对公业务部经理，现住瓦房店市。
被执行人：王长虹，女，1958年2月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)瓦民初字第3481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今没有履行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，本院依法扣留并提取被执行人的另案债权5000元。余款被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见的问题》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3481号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，所在地：瓦房店市大宽街二段314号负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对公业务部经理，现住瓦房店市。被执行人：王长虹，女，1958年2月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)瓦民初字第3481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今没有履行。本案在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，本院依法扣留并提取被执行人的另案债权5000元。余款被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用若干意见的问题》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3481号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之曰起发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十一月三十日书记员  刘汉涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4134号
原告：陆博文，男，1986年9月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告陆博文与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陆博文于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆博文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆博文负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更876号
罪犯蓝同，男，1990年5月8日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2016年10月19日2013年7月8日作出（2013）金刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人蓝同犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年4月28日起至2017年8月27日止。判令被告人蓝同赔偿附带民事诉讼原告人周国伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计人民币33701.99元。被告人蓝同不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院2013年11月14日作出（2013）河市刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第680号提请减刑建议书提出，罪犯蓝同在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝同予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年5月底止，累计获奖励分90.25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝同在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝同减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1107号
申请执行人:李某某，男，汉族，身份证住址普洱市，现住景洪市。
被执行人：孙某某，男，云南省永德县人，身份证住址云南省永德县，现在西双版纳监狱服刑。
景洪市人民法院受理的申请执行人李某某与被执行人孙某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字第501号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金32276.35元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1107号申请执行人:李某某，男，汉族，身份证住址普洱市，现住景洪市。被执行人：孙某某，男，云南省永德县人，身份证住址云南省永德县，现在西双版纳监狱服刑。景洪市人民法院受理的申请执行人李某某与被执行人孙某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字第501号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金32276.35元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十三日书记员  岩罕叫
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2142号
原告上××专用风××司，
路。组织机构代码：××。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告西安市××开发有限公司，住所地西安市××××
号。
法定代表人朱××。
被告陕西××实业有限公司××部。住所地西安市××
家××馆。
法定代表人李××。
本院在审理原告上××专用风××司与被告西安市××
开发有限公司、陕西××实业有限公司××部买卖合同纠纷一
案中，原告上××专用风××司于2009年12月25日向本院提出
撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许上××专用风××司撤回对被告西安市××开发有
限公司、陕西××实业有限公司××部的起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元，财保费280元，
合计480元，由原告负担。
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 宣文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再67号
上诉人（原审反诉原告）：沈阳市于洪区五洲国际石业总汇。
被上诉人（原审反诉被告）：吕乌来。
上诉人沈阳市于洪区五洲国际石业总汇（以下简称五洲总汇）因与被上诉人吕乌来买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吕乌来与五洲总汇签订的《石材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行。因吕乌来在交付10万元预付款后，未提供充分证据证明其存在未提货的合理理由，故吕乌来存在违约行为，应向五洲总汇承担违约责任。因《石材销售合同》约定在吕乌来交付10万元预付款后，按双方约定时间在沈阳五洲日晟石业有限公司厂内提货，故应查清五洲总汇是否实际备货，以及吕乌来的违约行为是否对五洲总汇造成了实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民再10号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳市于洪区五洲国际石业总汇预交的二审案件受理费2011.50元予以退回。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
审 判 员 戈利利
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陆政贤
书 记 员 徐向同
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05086号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张朋飞，男，36岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告张朋飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张朋飞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初709号
原告张某。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，一般授权。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦于海、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年10月原、被告相识，并于××××年××月登记结婚；××××年××月育有一子陈某乙。在夫妻共同生活期间，由于被告性格古怪、脾气暴躁，双方经常发生争吵，现已分居一年有余。原告认为，由于婚前缺乏对被告的了解，致婚后难以与其沟通，双方已不能共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证、身份证。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：出生证明。证明婚生子的情况。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我跟原告是自由恋爱，是有感情基础的，我们双方都有工作，双方都没有什么原则性的过错，现在孩子还很小，考虑到孩子的成长，我也不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月，原告张某与被告陈某甲相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。在夫妻共同生活期间，特别是在原告张某生产后，双方由于缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月26日，原告带儿子回到父母家居住生活至今由此，原告以夫妻关系不和，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告张某与被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，并育有一子，双方感情基础较好；由于原告怀孕及产后感情脆弱，被告缺乏对原告应有的理解、关怀，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂，且被告有与原告和好的愿望。在今后的生活中，二人应彼此宽容、互相照顾、沟通交流、和睦相处。故对原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一六年五月四日
书记员 李鑫橦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00341号
原告赵津。
原告毕飞。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵津、毕飞与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵津、毕飞的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵津、毕飞诉称：2014年2月20日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款678795元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告赵津、毕飞为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年2月20日，原告赵津、毕飞与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-601号房屋，建筑面积为135.30平方米，单价每平方米5016.96元，总金额为678795元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年2月20日前向出卖人支付房价款203795元，剩余房款475000元由买受人于2014年2月20日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为678795元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告赵津、毕飞与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人赵津、毕飞支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告赵津、毕飞于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告赵津、毕飞支付以购房款678795元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1513号
原告：林伟潮。
被告：尤坚凌。
原告林伟潮为与被告尤坚凌民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟潮到庭参加诉讼，被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林伟潮诉称：2013年11月15日被告尤坚凌以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由被告尤坚凌出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉�日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告尤坚凌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份复印件、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告尤坚凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告尤坚凌应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。因�，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤坚凌于本判决生效后十日内偿还原告林伟潮借款本金人民币20000元，并从2015年5月21日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告尤坚凌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金飞云
湖北省浠水�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审84号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人张香兰，女，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年4月11日对张香兰作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张香兰非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人张香兰未经批准，擅自占用浠水县清泉镇驼背柳村集体土地471.68㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张香兰的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年4月11日依据《基本农田保护条例》第三十三条、《省人民政府关于湖北省征地统一年产值标准和区片综合低价的通知》（鄂政发〔2014〕12号）文件规定及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发〔1999〕52号）第四条第一款的规定，对被执行人张香兰作出浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张香兰自收到行政处罚决定书起十五日内对非法占用的浠水县清泉镇驼背柳村集体土地471.68㎡治理并恢复原种植条件；2、对被执行人张香兰非法占用的471.68㎡土地按基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米48.06元），计人民币22668.94元。被执行人张香兰收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张香兰作出并送达了浠土资执催〔2016〕03001号履行行政处罚决定催告书后，被执行人张香兰仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张香兰未经批准占用471.68㎡土地进行房屋建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水�人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审84号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张香兰，女，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年4月11日对张香兰作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年1月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张香兰非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人张香兰未经批准，擅自占用浠水县清泉镇驼背柳村集体土地471.68㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张香兰的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年4月11日依据《基本农田保护条例》第三十三条、《省人民政府关于湖北省征地统一年产值标准和区片综合低价的通知》（鄂政发〔2014〕12号）文件规定及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发〔1999〕52号）第四条第一款的规定，对被执行人张香兰作出浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张香兰自收到行政处罚决定书起十五日内对非法占用的浠水县清泉镇驼背柳村集体土地471.68㎡治理并恢复原种植条件；2、对被执行人张香兰非法占用的471.68㎡土地按基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米48.06元），计人民币22668.94元。被执行人张香兰收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张香兰作出并送达了浠土资执催〔2016〕03001号履行行政处罚决定催告书后，被执行人张香兰仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张香兰未经批准占用471.68㎡土地进行房屋建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03001号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年三月三日书记员 郭 亮
白山市江源区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）江行初字第3号
原告张文良，系白山市江源区石人镇天赋石材加工厂业主，住白山市。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市工商行政管理局江源分局。
法定代表人徐青松，系局长。
委托代理人姜冠宇。
委托代理人刘毅，系吉林修然律师事务所律师。
原告张文良因与被告白山市工商行政管理局江源分局行政处罚行政赔偿一案，于2015年4月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年4月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日、5月14日公开开庭审理了本案。原告张文良及其委托代理人于国锡，被告白山市工商行政管理局江源分局委托代理人姜冠宇、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称，被告白山市工商行政管理局江源分局基于原告的申请，于2012年4月8日为其颁发了“白山市江源区石人镇天赋石材加工厂”营业执照。2013年9月6日，被告以原告提供虚假材料骗取营业执照为由，作出江工商行处字（2013）35号行政处罚决定书，吊销了其营业执照。原告不服，于2013年10月8日向白山市工商行政管理局申请行政复议，白山市工商行政管理局以认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误为由，撤销了该行政处罚决定。原告于2014年6月4日向被告申请行政赔偿1282万元，被告于2014年8月1日作出江工商行赔字（2014）1号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。原告认为由于被告两次吊销其营业执照致使其工厂无法正常经营，要求被告赔偿其经济损失95万元。
原告张文良向本院提交证据、依据如下：
第一组证据：1、被告核发的营业执照（注册号220625600074019）一份；2、江工商行处字（2013）2号行政处罚决定书一份；3、江工商行处字（2013）35号行政处罚决定书一份；4、（白山）工商复字（2013）1号行政复议决定书一份；5、江工商行赔字（2014）1号行政赔偿决定书一份；6、年检通知书4份；7、江源发改发（2013）75号文件一份。
第二组证据：1、筹建工厂工人工资明细；2、公路收费凭证；3、汽油发票凭证。
第三组证据：1、建厂材料费明细表；2、建厂租赁挖掘机费用；3、建厂运费及购买小型工具明细表。
被告辩称，1、原告起诉已超法定时效；2、原告主张缺乏事实依据，原告所称企业属于三无企业；3、被告核发的营业执照明确载明，仅供筹建办理相关手续使用。因此，原告属于无理告诉，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，原告提交的第一组证据，被告质证时无异议。原告提交的第二组证据，被告质证认为工资表制作的不规范，属于原告自行制作，且与被告行政行为无关。原告提交的第三组证据，被告质证认为不是损失，不应予以赔偿。
本院对上述证据认定如下：庭审中，原告提交的第一组证据，被告质证时无异议，本院予以采信。原告提交的其他证据属于企业实际支出，与被告行政行为没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告依据原告的申请于2012年4月8日为原告颁发了白山市江源区石人镇天赋石材加工厂个体营业执照，该执照仅供办理相关手续及筹建事宜。被告受理他人举报后，以原告提供虚假材料骗取营业执照为由，于2013年3月19日作出江工商行处字（2013）2号行政处罚决定书，对原告作出如下处罚：1、责令改正，处2000元罚款；2、撤销注册号220625600074019号个体注册登记。之后，被告发现其所作的行政行为有瑕疵，于2013年5月2日作出江工商行处销字（2013）1号处罚决定，撤销了江工商行处字（2013）2号行政处罚决定，并于2013年9月6日重新作出江工商行处字（2013）35号行政处罚决定书，吊销了为原告颁发的《个体工商户营业执照》，注册登记号220625600074019。原告不服，于2013年10月8日向白山市工商行政管理局申请行政复议，白山市工商行政管理局于2013年10月30日作出（白山）工商复字（2013）1号行政复议决定书，撤销了江工商行处字（2013）35号行政处罚决定书。之后，原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2014年8月1日作出江工商行赔字（2014）1号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。另查明，被告所作的行政行为自始自终未发生法律效力，原告仍然用此营业执照申请办理了项目备案。江源区发改局于2013年4月17日下发了江源发改发（2013）75号文件，批准原告立项申请，并通知其落实项目建设资金及办理环评、规划等其他各项行政手续。
本院认为，营业执照是经营者从事生产、经营活动的合法凭证。工商行政管理机关不当吊销营业执照等导致经营者停产停业并造成损失的，理应赔偿。然而本案，被告吊销的原告的营业执照属于仅供办理筹建及行政相关手续，不得从事生产、加工经营活动，并未造成企业经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；”。所谓必要的经常性费用开支指为维持企业停顿状态下所必须交纳的水、电、煤气费和职工工资。庭审中，原告并没有提供水、电、煤气费用的相关证据。虽然原告提供了职工工资，但属于企业筹建活动范畴，并非是企业“停顿”状态下的情形，亦非被告行政行为所造成的直接损失。因此，原告以被告行政行为违法，要求赔偿其经济损失95万元的诉讼请求，没有事实根据或法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行为行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
驳回原告张文良的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈一丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执531号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：于迎新，女性，汉族，1971年1月29日出生，住高青县。
被执行人：杨恒东，男性，汉族，1967年7月14日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于迎新、杨恒东借款合同纠纷一案，现查明被执行人于迎新、杨恒东暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4706号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)。
法定代表人许坚，保险公司总经理。
委托代理人朱祎，保险公司员工。
被执行人董玉仙。
保险公司与董玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宜民初字第636号民事判决书已发生法�效力，依据该判决：董玉仙于返还保险公司21997.70元。被执行人未履行上述法定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行过程中，本院依法于2016年10月08日向被执行人董玉仙发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。本院遂依职权查询被执行人董玉仙名下的财产情况。经查，被执行人董玉仙无银行存款及住房公积金，无车辆登记信息，有登记在董玉仙名下的房屋一套，因该房屋为农村住宅房，故无法处置。本院已将被执行人董玉仙纳入失信人名单，限制其高消费。本案尚未执行到位21997.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宜民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月一日
书记员 许江峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初712号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月，被告人ＸＸ鹏在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过快递邮寄的方式多次向微信昵称为“逃税正品”和“处理站”的卖家低价购买假冒伪劣的中华牌（硬盒）香烟、云烟牌（软盒）香烟和玉溪牌（软盒）香烟，并将购得的假冒伪劣香烟全部贩卖给他人，获赃款63835元。在此期间，被告人ＸＸ鹏向微信昵称为“逃税正品”和“处理站”的卖家支付假冒伪劣香烟购货款共计214042元。
2017年3月9日，公安民警将被告人ＸＸ鹏抓获归案，并从其驾驶的渝B**号小型面包车内查获尚未销售的疑似假冒伪劣中华牌（硬盒）香烟150.6条、中华牌（软盒）香烟3条、云烟牌（软珍品）香烟48条和玉溪牌（软盒）香烟10条。
经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验：从被告人ＸＸ鹏处查获的211.6条香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经重庆市烟草专卖局核价：从被告人ＸＸ鹏处查获的211.6条假冒伪劣香烟共计价值82320元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人ＸＸ鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ鹏到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，建议对被告人ＸＸ鹏判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金六万元。
被告人ＸＸ鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对扣押在案的假冒伪劣香烟211.6条及金色金立牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张圆圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4341号
罪犯李乐文，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2009)抚刑二初字第7号刑事判决，认定李乐文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第527号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该院又以(2015)赣监刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李乐文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但未履行追缴违法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李乐文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得判项，本次减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐文减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日至2031年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2928号
原告：杭州利杰电机有限公司。
法定代表人：冯晓成。
委托代理人（特别授权）：李坤华、徐徐。
被告：浙江恒特机械有限公司。
法定代表人：施卫东。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告支付货款268066元；二、判令被告支付利息损失（以268066元为本金，按银行同期同档次贷款利率自2014年10月1日起算至全部款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由代理审判员徐乐盛、人民陪审员张更泗、童华苗组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，原被告之间存在电机、减速机等工矿产品买卖合同关系，截至2014年7月31日被告还欠付货款268066元。2014年9月30日，被告曾向原告出具一张268066元的转账支票，但因余额不足被银行退回。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告作为卖方已依约交付货物，被告作为买方理应依约支付货款。经结算，被告曾于2014年9月30日向原告开具268066元的转账支票，可视为双方对货款欠付金额无异议。由于支票未兑现，现原告主张被告支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒特机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杭州利杰电机有限公司支付货款268066元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年10月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5354元，公告费650元，由被告浙江恒特机械有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 何颖洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第301号
申请执行人成都市某某市政工程公司某某。
法定代表人：潘某勇。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
成都市某某市政工程公司申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1161号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都市某某市政工程公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5577号
原告：任恩忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：张影，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张卯，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告任恩忠诉被告张影、张卯不当得利纠纷一案中，原告任恩忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任恩忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任恩忠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告任恩忠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1423号
原告：冯西丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯西丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯西丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7738.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯西丁工资款7738.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯西丁工资款7738.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执513号
申请执行人：吴桥县融泰小额贷款有限公司。
法定代表人：谢向勇。
地址：吴桥县。
被执行人：苏庆林，男，1962年3月15日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：王会芹，女，1963年8月12日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：王金亮，男，1961年6月15日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：张胜美，女，1965年12月23日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县融泰小额贷款有限公司与被执行人苏庆林、王会芹、王金亮、张胜美借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2843号
原告(反诉被告)：李玉明，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李冠雄，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省茂名市茂南区。是原告(反诉被告)李玉明的儿子。
委托代理人：巢舜金，男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告（反诉原告）：李晋伟，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李全武，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省茂名市电白区。是被告（反诉原告）李晋伟的儿子。
原告李玉明诉被告李晋伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因被告李晋伟在法定期限内提出反诉，根据规定本案将本诉与反诉合并审理。案件审理过程中，原告(反诉被告)李玉明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李晋伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)李玉明撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李晋伟撤回反诉。
本诉案件受理费100元，由原告李玉明负担；反诉案件受理费50元，由被告李晋伟负担。
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟铸诚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3276号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告沈志明，男，1973年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告沈志明物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年八月八日
书记员 周小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初596号
原告:董某1，男，1940年5月18日出生，现住临城县。
被告:董某2，男，1967年10月5日出生，现住临城县。
被告:董某3，男，1980年3月21日出生，现住临城县。
被告:董某4，男，1983年6月3日出生，现住临城县。
原告董某1与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告董某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，认为与几位子女达成口头协议，没有必要通过法院诉讼解决。
本院认为，原告董某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1撤诉。
案件受理费50元，由原告董某1负担，本院准予免交。
审判员 徐东亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王楠楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初599号
原告佟进林，联系电话。
被告张宗仕。
被告郑振虹。
被告佟建永。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者，执业证号30302071102681。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理原告佟进林与被告张宗仕、郑振虹、佟建永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告佟进林撤回起诉。
案件受理费50元由原告佟进林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初785号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。
负责人：崔国强，该行行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵博雅印务有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700704932199C（0－1）。
被告：铜陵老家经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市谢垅路46号，统一社会信用代码91340700737337441W（0－1）。
被告：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码913407007285396827（1－1）。
被告：夏晓飞，女，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省铜陵市，
被告：夏定华，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省铜陵市，
被告：余虹，女，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省铜陵市，
被告：夏秀翠，女，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省铜陵市，
被告：黄言乐，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省铜陵市，
被告：张康，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省铜陵市义安区，
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵博雅印务有限责任公司、铜陵老家经贸有限责任公司、安徽老家酒业有限责任公司、夏晓飞、夏定华、余虹、夏秀翠、黄言乐、张康借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，现因被告夏晓飞、夏秀翠、黄言乐、张康下落不明，应向其公告送达相关法律文书，故本院应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王欣
二〇一七年三月八日
书记员 郝朕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保544号
原告：林立农，男，1967年8月27日出生，汉族，住三明市。
被告：杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，住三明市。
被告：陈琳，女，1964年1月12日出生，汉族，住三明市。
原告林立农与被告杨建华、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初400号民事判决，判决案件受理费5050元，由杨建华、陈琳负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结杨建华、陈琳银行存款5050元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏伟，男，1963年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：白玉兰，女，1962年11月8日出生，汉族。
再审申请人杨宏伟因与被申请人张晋梅、一审被告二审上诉人白玉兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3766号及本院（2017）豫05民终2449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏伟申请再审称，被申请人没有提供借款资金来源、现金交付、财产变动等证明，不能证明借款真实发生，门上贴纸条不能证明是借款与还款关系，双方多次资金往来都转账，60万现金数额较大，不可能用现金借与还，被申请人几次审理对资金来源等陈述不同，申请人申请调取证据二审未收集调查，双方的短信证明本案属虚假诉讼，虚假借条没有约定利息，原审判决逾期利息属适用法律错误，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，杨宏伟向被申请人出具的欠条、顶账协议记载内容明确，原审判决根据欠条、顶账协议及被申请人的陈述确认双方之间存在借款关系正确。杨宏伟出具的欠条没有记载有利息，记载了借款期限，故原审判决认定应从借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。原审判认定事实清楚，适用法律和审理程序并无不当。杨宏伟的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宏伟的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2051号
罪犯匡德强，男，1987年1月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十三日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第114号刑事判决，以被告人匡德强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯匡德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯匡德强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯匡德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯匡德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯匡德强减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2051号
罪犯李玉登，男，1964年1月27日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）东刑初字第430号刑事判决，以被告人李玉登犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李玉登在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉登在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉登予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1378号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨大建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告杨大建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年2月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年2月18日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月18日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）67302.29元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币205186.96元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告杨大建未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年2月18日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年3月18日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金205186.96元及2016年2月25日前的利息（含复利）67302.27元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨大建签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨大建应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金205186.96元及2016年2月25日前的利息（含复利）67302.27元。
三、被告杨大建应于本判决生效之日起3日内，以本金205186.96元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告杨大建应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5387元、公告费100元，共计5487元，由被告杨大建负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终96号
上诉人（原审被告）：张军峰，男，生于1975年，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：黄希乐，男，生于1951年，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审第三人：雅安天江大全酿造有限公司。住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：高小敏，该公司执行董事。
上诉人张军峰因与被上诉人黄希乐及原审第三人雅安天江大全酿造有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张军峰上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权。原审法院认为本案系因股权转让引起的纠纷，股权所涉的公司住所地应视为合同履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其适用法律明显不当，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，所涉转让股权的公司的注册地和股权转让行为发生地均在四川省雅安市名山区，本案的合同履行地在四川省雅安市名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8127、8128号
上诉人（原审13146号被告、39235号原告）：北京同仁堂健康药业（福州）有限公司。
法定代表人：俞俊。
委托代理人：张欣，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审13146号原告、39235号被告）：吴华丽。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人北京同仁堂健康药业（福州）有限公司因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13146、39235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回吴华丽的诉讼请求；二、驳回北京同仁堂健康药业（福州）有限公司的诉讼请求；三、确认吴华丽与北京同仁堂健康药业（福州）有限公司在2007年2月1日至2016年4月8日期间存在劳动关系；四、北京同仁堂健康药业（福州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴华丽支付2016年1月至3月未休年休假工资712.9元；五、北京同仁堂健康药业（福州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴华丽支付违法解除劳动合同赔偿金98876元；六、北京同仁堂健康药业（福州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴华丽出具解除劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元【吴华丽、北京同仁堂健康药业（福州）有限公司已分别预付10元】，由北京同仁堂健康药业（福州）有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1．撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初13146、39235号民事判决第五项；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误，将未续签劳动合同的责任归咎于上诉人一方，与事实明显不符。
结合本案一审的证据材料可见，在上诉人与被上诉人续签劳动合同过程中，上诉人除另行征询被上诉人意见是否同意将劳动关系转移至北京同仁堂健康药品经营有限公司之外，续签磋商过程与此前多次续签劳动合同的过程并无不同。在被上诉人明确表示不愿意转移劳动关系后，上诉人基于尊重劳动者的意愿已表明将继续由上诉人作为劳动合同主体与被上诉人续签无固定期限劳动合同，同时被上诉人的岗位及薪资待遇保持不变，与以往劳动合同约定条款相同。也即，续签劳动合同时被上诉人的岗位仍为行政专员，劳动报酬与此前订立的劳动合同第十条内容完全一致，即“工资支付按照国家和地方的有关规定，实行月工资制度。根据甲方‘薪资标准表’执行，其中基本工资报酬1300元。甲方每月l5日前以货币形式支付乙方上月工资，工资标准不低于当地政府规定的最低工资标准”。由此可知，对于续签劳动合同的主要条款，双方是清晰、明确、毫无疑义的。
在与被上诉人协商续签劳动合同过程中，上诉人已多次口头及书面通知、催促被上诉人按照原劳动合同条款续签无固定期限劳动合同(上诉人一审39235号案提交证据四、五、六)，但被上诉人始终以种种理由拒绝续签，有违诚实信用原则。因此，一审法院关于“同仁堂药业虽然向吴华丽提出续签劳动合同的要求，但所交证据不足以证明其按照平等自愿、协商一致、诚实信用的原则与吴华阿日协商确定续签合同的具体条款，其虽承诺‘原岗位待遇不变’，但未将承诺转化为书面条款写入劳动合同，吴华丽不同意签订空白合同文本属劳动者对自身劳动权益的维护，并不违反法律规定”的认定，属于严重背离事实真相的错误认定。一审法院完全无视劳动者一方拒签的事实，也忽视用人单位提供了大量翔实的证据证明其已向劳动者主张续签无固定期限劳动合同，且岗位与薪资待遇与此前已到期的劳动合同完全相同，上诉人已尽到作为用人单位的所有续签劳动合同时应尽的义务和应履行的程序。在此情形下双方仍未能顺利续签的责任已不在上诉人一方。
二、一审法院实体判决不当，有违此类案件的统一裁判标准。
根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》(粤高法[2012]284号)第20条意见，劳动关系符合《劳动合同法》第十四条第二款第(一)、(二)、(三)项规定的情形，用人单位在与劳动者协商订立无固定期限劳动合同时提出的劳动报酬、劳动条件、福利待遇等事项不低于订立无固定期限劳动合同前的标准，劳动者拒不接受的，用人单位可以终止合同，且无须向劳动者支付经济补偿。
结合本案案情，在上诉人依据法律规定催促、通知被上诉人按照此前己到期劳动合同约定的劳动报酬、劳动条件、福利待遇继续签订无固定期限劳动合同后，如果劳动者还不接受的，那么用人单位终止劳动合同关系属于在保障自身权益、降低用工风险考量下的合法之举，按照广东省高级人民法院与广东省劳动人事争议仲裁委员会对于此类案件作出的统一裁判标准，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿或赔偿金。一审法院认定上诉人终止劳动关系构成违法解除并错误支持被上诉人主张的赔偿金，显然与目前广东省各地审理此类案件的统一作法不一致。
综上所述，由于一审法院在认定事实和实体判决方面均存在错误，为维护上诉人的合法权益，特恳请贵院对本案进行全面审查，并撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初13146、39235号民事判决第五项，同时由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十五日
书记员 柯天平
江志芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初449号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，职务：行长
被申请人：张之朋，男，1984年6月28日出生，汉族，冠县电业局职工，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人张之朋借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5000元或查封同等价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款5000元或查封同等价值的财产。
案件申请费70元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，系该行行长。委托诉讼代理人：冯庆东，男，1993年10月3日出生，汉族，系该行职工。被告：张之朋，男，1984年6月28日出生，汉族，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县邮储银行”）诉被告张之朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县邮储银行委托诉讼代理人冯庆东到庭参加诉讼，被告张之朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县邮储银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告即时偿还本金2349.13元，利息921.44元，费用878.34元，合计共4148.91元（利息及费用暂计至2016年10月31日），后续利息及费用按约定支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开办信用卡，并按要求填写信用卡申请表，被告提供相关证明后，经原告方工作人员调查，被告符合原告关于申请人的条件，同意签发信用卡一张。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费逾期本金2349.13元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告故诉至本院。被告张之朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张之朋向原告冠县邮储银行申请办理信用卡业务，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等作出了明确约定。约定如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2012年3月7日，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××03）一张。2012年3月15日，被告将该信用卡予以激活，后陆续发生多笔交易。截止到2016年10月31日，被告张之朋使用的该信用卡共欠透支本金2349.13元、利息921.44元及费用878.34元，合计共4148.91元，至今未能偿还。本院认为，被告张之朋与原告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合约履行其权利义务，被告张之朋凭信用卡办理并透支贷款后，应当在合约规定期限内偿还原告贷款，现被告在约定还款期内未履行还款义务，已构成违约，应当按照合约约定偿付所欠透支款本金、利息及相关费用。故对原告要求被告偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张之朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行2016年10月31日前的信用卡透支本金、利息、费用合计4148.91元，并偿还自2016年11月1日起合同约定的相应利息和费用，至本判决确定的给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，以上费用共计95元，由被告张之朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一七年九月十五日书记员  毛颖松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2087号
原告：付大星，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住福建省晋江市。
被告：盛裕江，男，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告付大星与被告盛裕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大星到庭参加诉讼，被告盛裕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付大星向本院提出诉讼请求：1、要求盛裕江偿还借款人民币3200元及自起诉日起的银行同期贷款利息，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月13日,被告以资金紧缺为由向原告借款3200元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今未偿还。为此，特提起诉讼。诉讼中，付大星变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3200元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。
盛裕江未作答辩，也未提供相关证据材料。
付大星围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因盛裕江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，付大星提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日,盛裕江因经商缺乏资金，向付大星借款人民币3200元，并出具借条一份交由付大星收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，盛裕江未偿还该借款。
本院认为，盛裕江向付大星借款人民币3200元未偿还，有付大星提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，盛裕江应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，付大星要求盛裕江支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛裕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，付大星的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盛裕江应在本判决生效后十五日内偿还付大星借款人民币3200元及利息（自2017年6月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛裕江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第945号
原告杨广怀，男，1945年12月14日出生，汉族。
被告吴婷，女，1990年4月23日出生，汉族。
原告杨广怀诉被告吴婷不当得利纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨广怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广怀撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告杨广怀负担。
代理审判员 江燕
二〇一五年十月十四日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5571号
申请执行人：伍卫东，男，1967年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习律师。
被执行人：梁浩湖，男，1969年6月1日出生，汉族，住址广州市白云区，
本院在执行伍卫东与梁浩湖民间借贷纠纷一案中，根据（2016）粤0111民初12289号和（2017）粤01民终5232号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人梁浩湖名下除有粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已于2017年8月22日对上述车辆的档案进行了查封，但因车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院已将被执行人梁浩湖列入失信人名单。2017年10月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 孙文绍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5571号申请执行人：伍卫东，男，1967年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习律师。被执行人：梁浩湖，男，1969年6月1日出生，汉族，住址广州市白云区，本院在执行伍卫东与梁浩湖民间借贷纠纷一案中，根据（2016）粤0111民初12289号和（2017）粤01民终5232号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人梁浩湖名下除有粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已于2017年8月22日对上述车辆的档案进行了查封，但因车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院已将被执行人梁浩湖列入失信人名单。2017年10月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书记员  孙文绍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第813号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：李袁。
被告：桂小英。
被告：曹卫。
被告：周会军。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告李袁、桂小英、曹卫、周会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费5294元减半收取2647元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 金胜群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终345号
上诉人（原审被告）：深圳市欧瑞电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区雪象花园新村兴利家具。
法定代表人：刘建萍。
被上诉人（原审原告）：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人深圳市欧瑞电子商务有限公司因与被上诉人董斌、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案商品信息在具体产品的网页上均有明确说明，消费者购买产品前必然会阅读以上信息。其中，产品信息“免责声明”一栏中，关于货物签收有明确注明：确认收货即表示认可我司产品，如有问题请及时与在线客服联系协助解决，如对我司处理方案有异议，根据《民事诉讼法》第二十一条仅请提请我司所在地深圳市龙岗区人民法院坂田法庭司法协调解决。上诉人通过网络平台出售商品，必然将商品详细情况放在网络平台供消费者查阅，不可能与每一个具体消费者再单一签订合同。一审法院驳回上诉人管辖异议不当，请求撤销原裁定，将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人所称的产品信息“免责声明”一栏中，关于由深圳市龙岗区人民法院坂田法庭司法协调解决的管辖约定，属销售方即上诉人单方提出，无证据证明被上诉人作为买方对此管辖约定明确表示同意。被上诉人从未明确对此管辖约定表达意见的事实，不能视为被上诉人认可并接受此约定条款。故本案并不存在合法、有效的管辖约定，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案购销行为属于通过其他方式交付标的的，收货地为徐州市贾汪区汴塘镇，该地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 姚 迪
代理审判员 卢紫阳
二〇一七年五月六日
书 记 员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终345号上诉人（原审被告）：深圳市欧瑞电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区雪象花园新村兴利家具。法定代表人：刘建萍。被上诉人（原审原告）：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人深圳市欧瑞电子商务有限公司因与被上诉人董斌、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案商品信息在具体产品的网页上均有明确说明，消费者购买产品前必然会阅读以上信息。其中，产品信息“免责声明”一栏中，关于货物签收有明确注明：确认收货即表示认可我司产品，如有问题请及时与在线客服联系协助解决，如对我司处理方案有异议，根据《民事诉讼法》第二十一条仅请提请我司所在地深圳市龙岗区人民法院坂田法庭司法协调解决。上诉人通过网络平台出售商品，必然将商品详细情况放在网络平台供消费者查阅，不可能与每一个具体消费者再单一签订合同。一审法院驳回上诉人管辖异议不当，请求撤销原裁定，将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人所称的产品信息“免责声明”一栏中，关于由深圳市龙岗区人民法院坂田法庭司法协调解决的管辖约定，属销售方即上诉人单方提出，无证据证明被上诉人作为买方对此管辖约定明确表示同意。被上诉人从未明确对此管辖约定表达意见的事实，不能视为被上诉人认可并接受此约定条款。故本案并不存在合法、有效的管辖约定，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案购销行为属于通过其他方式交付标的的，收货地为徐州市贾汪区汴塘镇，该地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘静荣审 判 员  姚 迪代理审判员  卢紫阳二〇一七年五月六日书 记 员  彭 璐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民初3号
原告：司某某，男，汉族，1962年3月19日出生，住甘肃省陇南市武都区马街镇河上面村。
委托诉讼代理人:石永红，甘肃永盛律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区镇隆镇居委会圩镇ＸＸ小区*栋***房，现住甘肃省兰州市城关区庆阳路世纪广场A座1807室。
被告：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路世纪广场A座1807室。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告司某某诉被告王某某、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司(以下简称新普光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托诉讼代理人石永红到庭参加了诉讼,经公告开庭传票传唤，被告王某某、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司法定代表人均未到庭。经本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审�终结。
司某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的钢材款6122500元;2、本案诉讼费全部由被告承担。。事实与理由：原告以经营钢材为业。2013年初，被告王某某声称自己是新普光公司的法定代表人，自己的公司中标承建陇南市体育局体育场灾后重建工程，并让原告为其提供工程建设所需的钢材。2013年3月25日，原告与被告某某光签订了合同编号为“20130325”号的《钢材采购合同》。合同签订后，原告依据合同约定，向被告供应了合同约定的各种型号的钢材。2015年12月20日，原、被告对原告供应的钢材款进行结算，经双方确认无误后，被告王某某于同日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠司某某钢材款陆佰壹拾贰万贰仟伍佰元整(6122500元)，欠款人王某某，2015年12月20日”。欠条出具后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一再推诿，拒不支付原告欠款，为此，依据《民法通则》、《合同法》之相关规定，特诉至法院，请求人民法院能判如所请，支持原告的全部诉讼请求。
王某某、新普光公司均未答辩。
司某某围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交了以下证据：
1、身份证，证明目的：证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、钢材采购合同及欠条，证明目的：证明原、被告于2013年3月25日签订钢材采购合同的事实及合同内容，2015年12月20日被告对合同结算后确认欠原告钢材款为6122500元的事实；
3、王某某身份证、新普光公司营业执照、�户许可证、组织机构代码等复印件，证明目的：证明被告身份情况及被告担任法定代表人的公司情况；
4、项目承包责任书、安全合同、协议书复印件，证明目的：证明被告用原告提供的钢材施工陇南市体育场灾后重建事实；
5、八冶建攻集团第六分公司营业执照、组织机构代码证、中标通知书复印件。证明目的：证明被告实际施工的陇南市体育场灾后重建项目系八冶集团第六分公司中标的事实。
王某某、新普光公司在法定举证期限内未提交证据，亦未向本院提出答辩意见。
因王某某、新普光公司法定代表人均未到庭参加诉讼，视为放弃对司某某向提出的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实认定如下：
2013年新普光公司与八冶建设集团第六建筑安装分公司签订《项目承包责任书》，承建陇南市体育局体育场灾后重建工程。因工程施工需要，同年3月25日，王某某作为甲方与司德某某为的乙方签订了合同编号为“20130325”号的《钢材采购合同》。合同约定了所采购钢材的规格、型号、生产厂家、数量、交货方式、时间、地点、结算及付款和违约责任等。合同签订后，司某某依据合同约定向王某某供应了钢材。2015年12月20日，司某某与王某某对钢材款进行结算，王某某于同日向司德福出具了一张欠条，内容为：“今欠司某某钢材款陆佰壹拾贰万贰仟伍佰元整(6122500元)，欠款人王某某，2015年12月20日”。其后，经司某某多次要求司某某履行还款义务未�，为此成讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，根据司某某与王某某签订的《钢材采购合同》和《项目承包责任书》及王某某向司某某出具的欠条，司某某已按照合同约定向王某某供应了钢材用于其承建的陇南市体育局体育场灾后重建工程，双方已对钢材款进行了结算，王某某作为钢材买受人应当按照欠条内容向司某某支付钢材款6122500元。
综上所述，司某某的诉讼请求依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内，由被告王某某、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司支付原告司某某钢材款6122500元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54600元，由被告王某某、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寇利飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03763号
原告：魏某，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某被告宋某同居关系纠纷一案中，原告魏某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：原告魏某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由应该魏某负担。
审判员 张凯
二〇一五年八月二十日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03763号
原告：魏某，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某被告宋某同居关系纠纷一案中，原告魏某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：原告魏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由应该魏某负担。
审判员 张凯
二〇一五年八月二十日
书记员 徐剑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5058号
上诉人(原审被告)济南兴业加力咨询服务有限公司，住所地：济南市历下区解放东路27号4楼。
法定代表人徐严，执行董事。
上诉人(原审被告)徐严，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）金乡县金乡街道新贵族护肤店，住所地：金乡县城金司路。
委托代理人(特别授权)周栋，山东九一律师事务所律师。
上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司、徐严因服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月10日，原告作为委托人(以下简称甲方)、被告济南兴业公司作为受托人（以下简称乙方），共同签订了合作合同书。2011年8月2日，原告向被告徐严在中国建设银行43×××88的账户汇款10万元。在合同下方，有手写内容如下：因本合同在2013年12月6日未按时完成本合同协议内容，故延伸以下协议：1、该合同顺延3年，3年内不再收取任何费用。2、在金乡新贵族店成立兴业加力商学院济宁分公司事业部。3、合同顺延的3年内，乙方保证每年商学院精英驻店辅导8次以上，徐严院长到店辅导6次以上，且每次不得低于2天。（包括商学院辅导次数）。4、甲方到乙方商学院进行课程学习均为免费。5、本合同期间，如发生以上未涉及问题，则甲乙方双方协商解决。若协商不成，则由合同签订地（甲方所在地）法律部门解决。同意徐严2013.12.7。2015年12月11日，原告向被告发出解除合同通知：解除合同通知济南兴业加力咨询服务有限公司、徐严：我与你们2011年8月10日签订的合作合同书及2013年12月7日签订的延伸补充协议，由于你们不履行上述协议约定的义务，为此通知解除上述协议并要求你们退回预支款10万元及利息并赔偿相关损失。特此通知。金乡县金乡街道新贵族护肤店业主：辛玉真2015年12月11日。该通知于2015年12月12日送达被告。
原审法院认为：原告金乡县金乡街道新贵族护肤店与被告济南兴业加力咨询服务有限公司签订的运营管理升级合作合同书及补充协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。因被告未按时完成20112013年运营管理升级合作合同，双方又签订了补充协议。对于补充协议，被告亦未全面履行，故原告向被告送达了解除合同通知，被告对解除合同亦未提出异议，故应认定原、被告之间的合同已经解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还合作运营费10万元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定，“存款人不得出租、出借银行结算账户。”最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处理，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告徐严出借银行账户，违反了相关金融管理法规，被告应对被告济南兴业加力咨询服务有限公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济南兴业加力咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告金乡县金乡街道新贵族护肤店合作运营费10万元。二、被告徐严对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告金乡县金乡街道新贵族护肤店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告金乡县金乡街道新贵族护肤店负担288元，被告济南兴业加力咨询服务有限公司负担1120元。
上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司、徐严不服原审判决，上诉称：一、合作合同中约定的10万元，即便在合同解除的情形下，也不应该返还。二、被上诉人主张权利已经超过了诉讼时效。三、被上诉人没有单方面解除合同的权利，被上诉人单方发出解除合同的通知，并不能产生解除合同的法律效力。四、上诉人已经按照合同的约定完成了咨询服务，上诉人保留向被上诉人主张分配收益的权利。五、徐严不应承担连带责任。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回一审原告诉请或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县金乡街道新贵族护肤店辩称：一、对双方2011年8月10日签订的“项目合同”上诉人没有履行任何合同义务，正因为上诉人没有履行合同义务，才在该合同到期日签订了“顺延协议”。对该“顺延协议”上诉人依旧没有履行合同义务，故合同解除后被上诉人预支的10万元合作运营费应当返还。二、被上诉人在“项目合同”顺延期间解除合同，不存在超过诉讼时效的问题。三、被上诉人依据合同法第九十四条第二、四项规定享有合同解除权。四、上诉人应举证证明完成的咨询服务。五、徐严应当承担连带责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司与被上诉人金乡县金乡街道新贵族护肤店签订的项目合同及“延伸协议”均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。因上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司没有履行合同义务，致使合同目的不能实现，现被上诉人金乡县金乡街道新贵族护肤店向上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司发出解除合同的通知，上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司在接收解除通知后，并没有提出异议。因此双方签订的项目合同及“延伸协议”均已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，被上诉人金乡县金乡街道新贵族护肤店要求上诉人返还10万元预付款，于法有据，本院予以支持。上诉人主张其已经履行了合同义务，提供了咨询服务，但未提供相应的证据予以证明，对该主张，本院不予采信。对于本案的诉讼时效问题，被上诉人金乡县金乡街道新贵族护肤店在延伸协议有效期内提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案中上诉人徐严出借其银行账户，违反了相关金融管理法规，应当承担连带责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人济南兴业加力咨询服务有限公司、徐严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱静静