湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2871号原告张邦平，男，汉族，1965年5月4日出生。委托诉讼代理人高翔，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人龙卫国，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告梁红，男，汉族，1987年8月12日出生。被告付刚仁，男，汉族，1986年9月1日出生。原告张邦平与被告梁红、付刚仁损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张邦平及其委托诉讼代理人高翔、被告梁红、付刚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦平提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的人身损害赔偿费及财物损失费共计34887.40元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是在怀东路308号开一家小五烧烤店，2017年7月1日23时30分许，被告梁红、付刚仁酒后到怀化市鹤城区怀东路怀化学院西校区旁小五烧烤店吃炒粉点菜时，因所点菜品已没有，两被告与烧烤工作人员吴昌珍发生口角，被告梁红将一把长约40公分的砍刀放在餐桌上，被告付刚仁将小五烧烤店内全部餐桌与凳子掀翻，导致烧烤店内客人未结账离开，多张餐桌与凳子被损坏。被告付刚仁逃离现场时被小五烧烤店老板张邦平拦住，付刚仁与张邦平发生拉扯，致张邦平鼻子处有抓伤。后怀化市公安局鹤城区分局城东派出所工作人员做调解工作，但被告不承认错误和赔偿费用，原告只有诉致法院，请求法院支持原告诉求。原告张邦平向本院提供下列证据以支持其诉讼主张：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2、被告梁红常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；证据3、被告付刚仁常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；证据4、门诊病历复印件、诊断证明书复印件，拟证明原告被二被告打伤的事实；证据5、门诊费收费票据3张，拟证明原告受伤医院就诊自己垫付医药费的事实；证据6、点菜单27张，拟证明原告7月1日因被告造成了损失，当晚有顾客未结账（其中有四张点菜单未结账，楼下有2张点菜单234元、290元未结账，楼上有871元、92元未结账，共计1487元），及当天的营业额3000多元，之后停业的损失参照7月1日的营业额标准要求每天赔偿3000元；证据7、公安行政处罚决定书，拟证明二被告因闹事受到了公安机关行政拘留的事实；证据8、龙艳证明一份、向家祥证明一份，拟证明证明人当时在现场所见的一切过程；证据9、照片15张，拟证明当时损坏的现场照片；证据10、U盘，拟证明当时闹事时所拍摄的录像；证据11、王亚证明一份、李庆云证明一份，拟证明原告因受伤门面停业10天的事实。被告梁红口头辩称：二被告是去原告的烧烤店内消费的，在原告的店内是点了很多菜品没有了，说了几句，之后原告店内的人在餐馆内骂我们，二被告才掀翻了桌子，在派出所的时候，是原告不同意调解，原告要求的赔偿金额过多。被告付刚仁口头辩称：被告付刚仁愿意赔偿原告的医药费和打坏物品的费用，但是被告付刚仁不同意赔偿门面费和停业费，当时在派出所调解的时候，被告付刚仁和梁红答应给原告赔偿1万元，是原告自己不同意调解。在烧烤店的时候，二被告点的很多东西没有了，是原告自己先骂二被告，二被告才和他争吵起来，被告付刚仁也一直没有打原告，只是把桌子掀翻了。经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据6即点菜单27张拟证明其停业损失，二被告不予认可，该点菜单系原告或其店员自行书写，无其他证据佐证，不能证明原告的停业损失，故本院不予采信。对原告提交的证据8即龙艳证明一份、向家祥证明一份，证据11即王亚证明一份、李庆云证明一份，二被告不予认可，且上述证人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据本院认定的证据及庭审核实的情况查明以下案件事实：2017年7月1日23时30分许，被告梁红、付刚仁酒后到怀化市鹤城区怀东路怀化学院西校区旁小五烧烤店吃炒粉点菜时，因所点菜品已没有，梁红、付刚仁与烧烤店工作人员吴昌珍发生口角。梁红将一把长约40厘米的砍刀拍打在餐桌上，在争执过程中，付刚仁将小五烧烤店内一楼餐桌与凳子掀翻，导致烧烤店内一楼客人未结账离开，餐桌、凳子被损坏。付刚仁离开时被小五烧烤店经营者即原告张邦平拦住，付刚仁与张邦平发生拉扯，致张邦平鼻子处有抓伤。原告张邦平为此花去医药费804.40元。二被告在庭审过程中认可餐桌、凳子损失价值总额为580元，及因二被告掀翻餐桌、凳子导致原告小五烧烤店一楼客人未结账损失金额为500元，墙壁损坏损失金额为100元。本院认为：二被告与原告烧烤店工作人员吴昌珍发生口角后，故意损坏原告烧烤店内财物，应对所损坏的财物共同承担赔偿责任。原告被损坏的财物虽无证据证明其具体损失价值金额，但二被告在庭审过程中认可餐桌、凳子损失价值总额为580元，及因二被告掀翻餐桌、凳子导致原告小五烧烤店一楼客人未结账损失金额为500元，墙壁损坏损失金额为100元，本院予以认可。原告阻止被告付刚仁离开烧烤店，系其为维护自身合法权益所进行的自助措施，原告因此受伤，被告付刚仁应承担赔偿原告医药费804.40元的责任，被告梁红在庭审中表示愿意与被告付刚仁共同赔偿原告的医药费，本院予以认可。对于原告的停业损失和门面费损失，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁红、付刚仁于本判决生效后10日共同赔偿给原告张邦平医药费804.40元、财产损失1180元；二、驳回原告张邦平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，由原告张邦平承担622元，由被告梁红、付刚仁共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏审 判 员  吴家林人民陪审员  向绪平二〇一七年十二月十五日代理书记员  石修泽附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。