上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38379号
原告：赵朝侠，女，1973年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
被告：汪伟石，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告赵朝侠与被告汪伟石、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝侠及其委托诉讼代理人袁正、被告汪伟石、被告保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)21,810元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费8,430元(2,810元/月×3个月)、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先受偿)、衣物损失费500元、手机损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告汪伟石承担赔偿责任；2、案件受理费由被告汪伟石承担。事实和理由：2016年7月9日1时00分许，被告汪伟石驾驶沪AVXX**轿车与案外人李某驾驶的皖KZXX**轿车(原告为车上乘客)在上海市浦东新区华夏中路、张东路西10米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告汪伟石承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪AVXX**轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告汪伟石辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告伤残鉴定的意见同被告保险公司的意见一致。事故中被告汪伟石驾驶的车辆系从上海沁鸢汽车服务有限公司租赁，每月租赁费7,000元，被告汪伟石租赁该车系为个人使用。被告汪伟石同意承担本案赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司同意赔偿的被告汪伟石也同意赔偿，不同意赔偿的项目被告汪伟石也不同意赔偿。事故后被告汪伟石没有为原告垫付费用。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告伤情的伤残鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级和三期重新鉴定。肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实，要求扣除非医保部分医疗费及私立诊所的医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算；残疾赔偿金，对原告主张的计算标准、年限均无异议；精神损害抚慰金，应按伤残等级计赔；误工费，对计算标准无异议；护理费，认可40元/天计算；交通费，认可200元；衣物损失费，手机损失费，不予认可。鉴定费、律师代理费，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日1时00分许，被告汪伟石驾驶沪AVXX**轿车与案外人李某驾驶的皖KZXX**轿车(原告为车上乘客)在上海市浦东新区华夏中路、张东路西10米处相撞，致原告受伤、手机损坏、两车损坏。经交警认定，被告汪伟石承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至曙光医院、仁济医院等医院就诊，共支出医疗费10,859.40元(已扣除住院期间的伙食费111.60元及医保统筹支付的9,828.21元)。2017年3月10日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人赵朝侠之左肩袖损伤，致左上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费6,000元。
另查明，(一)肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2015年5月起至事故发生之日止，原告居住在上海市浦东新区前进村顾家宅路XXX-
XXX号XXX室。2017年3月13日，前进村委会出具证明称前进村征地人口比例达到95%，征地面积达到95%。(三)自2014年9月4日起，原告在上海蓝云环境服务管理有限公司工作，2015年2月起至2016年1月，该公司为原告缴纳了个人城镇基本养老保险；2016年4月-2016年9月，原告在上海安锐盟企业服务有限公司工作，该公司为原告缴纳了个人城镇基本养老保险；2016年11月至今，原告在上海凯培安玮盛物业管理有限公司工作，该公司为原告缴纳了个人城镇基本养老保险。
审理中，被告保险公司对原告提供的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年8月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵朝侠左上肢功能障碍系在原有左肩退变基础上，因本次交通事故致左肩外伤共同作用形成，目前情况构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为重新鉴定，被告保险公司预付鉴定费3,150元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院小结、急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、在沪居住证明、备案通知书、前进村委会证明、律师代理费发票，重新鉴定的司法鉴定意见书、重新鉴定费发票及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪AVXX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告汪伟石负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，重新鉴定后原告的伤残等级与上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情所致伤残等级的鉴定结论相一致，但三期有所不同，对此，本院认为，两份鉴定意见书确认的原告的伤残等级相一致，本院对原告的伤残等级予以确认；关于原告的营养、休息、护理期限，本院认为，重新鉴定系本院委托，提交鉴定机构的材料均经本院审核，重新鉴定的结论与上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定结论相比，重新鉴定的结论更为客观、公正，故本院对重新鉴定后的三期予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告对原告主张的住院伙食补助费120元无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的医保统筹支付部分9,828.21元，原告并未实际支付，应予以扣除；原告住院期间支出的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除；其余医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为10,859.40元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60日，故营养费为2,400元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定500元。4、残疾赔偿金，原告于事故发生前长期居住于城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，被告保险公司也无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为115,384元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告主张误工费按2,190元/月计算，被告保险公司也无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为150日，计5个月，故误工费为10,950元。6、护理费，原告主张护理费按2,810元/月计算，并无相应的依据，结合原告的伤情，本院酌定护理费按2,300元/月计算，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，计2个月，故护理费为4,600元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为100元。9、手机损失费，原告的手机在事故中损坏，但被告保险公司并未定损，考虑到原告受伤时系机动车的乘客，手机也应在车内存放，损坏相对不严重，本院酌定原告的手机损失费为200元。10、鉴定费(首次鉴定)，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。11、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为4,000元。
对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费10,859.40元、营养费2,400元、住院伙食补助费120元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、误工费10,950元、护理费4,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、手机损失费200元、鉴定费1,950元，合计152,063.40元。律师代理费4,000元，由被告汪伟石承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵朝侠152,063.40元；
二、被告汪伟石应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝侠律师代理费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,816元，减半收取计1,908元，由原告赵朝侠负担197元，被告汪伟石负担1,711元;重新鉴定费3,150元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年九月七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。