广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7737号
原告：蒙国庆，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
被告：广州市思哲设计院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路159、161号自编1栋3楼1301-1306房。
法定代表人：罗思敏。职务：总设计师。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区威海路298号298-30幢上视大厦1802室。
法定代表人：袁雷。职务：执行董事。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告蒙国庆与被告广州市思哲设计院有限公司（以下简称思哲公司）、上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国庆、委托诉讼代理人廖红楼，被告思哲公司委托诉讼代理人钟伟、黎丰强，被告东方公司委托诉讼代理人熊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付医疗费用人民币39553.84元，住院期间伙食费100元/天×60天共计人民币6000元，护理费65元/天×60天共计人民币3900元，后续医疗费4710元，以上共计人民币56163.84元；2、请求判令被告支付原告误工费，自2016年9月22日至2017年5月22日，按照每月5076.5元计算8个月，共计人民币40612元；3、请求判令被告支付原告营养费人民币2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016月7月，原告受被告思哲公司雇佣，为被告东方公司举办的电视节目《xxxxx》实施施工，施工地点在广州市荔湾区某号。同年9月22日因施工发生意外，原告从高处坠落受伤，经广州市某医院确诊为“腰2椎体压缩性骨折，腰2椎体左侧横突骨折，左手第五掌骨骨折，右髋部软组织挫伤”。原告在从事改造房屋的事项时遭受人身损害，两被告应当承担赔偿责任。
思哲公司辩称：1、原告在工作过程中穿着拖鞋导致摔伤，其本身存在过错，应对自己的受伤承担全部责任，思哲公司不存在过错，不承担责任。2、对原告主张的赔偿项目及金额过高，并存在重复主张的问题，不应支持。我方已为原告支付了医疗费共计40364元，且在支付医疗费后，原告将医疗费单据原件交给我方，原告再向我方主张该医疗费没有法律依据及事实依据。关于后续治疗费，原告也缺乏相关依据。3、关于护理费，原告不存在护理的必要性及护理的事实，我方不同意承担。4、原告主张的营养费金额过高，且与事实不符，不应支持。5、对于原告主张误工费问题，原告不存在误工事实，原告计算的误工期间与事实不符，我方在原告受伤后一直有向原告计付费用至2016年10月2日，出院医嘱中建议原告半年内不能剧烈运动及重体力运动，但不能说明原告不能工作，原告主张其半年内停工，没有任何收入没有依据，故误工费不应予以支持。
东方公司辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，两被告之间是承揽关系，思哲公司具有建筑相关资质，我方在承揽方面不存在任何过失。思哲公司与原告之间是雇佣关系，我方与原告没有任何法律关系。按照法律规定，我方不应承担原告的受伤损失。其次，根据原告提供的证据可以证明原告不小心从4楼摔下，原告对其自身的受伤存在过错，原告应该承担一定责任。最后，原告的赔偿项目及金额没有充分法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年，东方公司（甲方）与思哲公司（乙方）签订《工程合同》，约定：鉴于黎某某（业主）参加甲方《xxxxx》节目，甲方同意乙方承包业主房屋的设计、改造及装修装饰工程，工程地址为广东省广州市荔湾区某号，工程内容为房屋的设计、建筑结构改造及装修装饰，工程期限69天（2016年7月18日至2016年9月20日），乙方包设计、包工、包料、包工期、包质量、包安全。
思哲公司领取有《建筑业企业资质证书》（建筑装修装饰工程专业承包二级）和《安全生产许可证》。思哲公司承接该工程后，雇请了蒙国庆作为该工程的杂工。2016年9月22日，蒙国庆在施工现场搬工作台过程中，从4楼摔到3楼，导致受伤。事件发生后，蒙国庆被送往广州市某医院治疗，从2016年9月22日至2016年11月21日共住院60天；出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、左手第5掌骨骨折；4、右髋部软组织挫伤；出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊，半年内避免剧烈劳动及重体力劳动。
对原告主张的赔偿项目，本院审查确认如下：
一、医疗费：原告住院期间产生的医疗费39553.84元（医疗费单据由思哲公司持有），双方均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费6000元，双方均无异议，本院予以确认。
三、护理费：根据原告受伤的情况，确有护理的合理需求，原告主张住院期间按每天65元计算护理费基本合理，予以支持，护理费应为3900元（65元/天×60天）。
四、后续医疗费：原告主张的后续治疗费主要指出院后为省钱，自行到药店买药治疗所产生的费用，原告为此提供了收据9张，金额合共4710元。被告对上述收据的真实性有异议。经审核，原告并未能提供购药的发票，且经查询，收据上的盖章单位并无相关工商登记信息，故对原告主张后续医疗费4710元，不予采信。
五、误工费：原告的出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、左手第5掌骨骨折；4、右髋部软组织挫伤；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告的误工期为150日，因原告自认思哲公司有支付2016年9月22日至2016年9月29日的工钱，故误工费应计算142日，原告未能提供收入证明，误工费可参考建筑业在岗职工平均工资60918元/年计算，原告的误工费应为23699.6元（60918元/年÷365日×142日）。
六、营养费由本院酌定为1000元。
关于垫付费用问题，思哲公司主张：1、2016年9月22日委托马浩向原告支付了5000元的住院预交金；2、2016年9月29日委托张铭洲向原告支付了5000元的住院预交金；3、2016年10月9日委托华某某向原告支付了10000元的住院预交金；4、2016年10月22日委托黎某某向原告支付了5000元的住院预交金；5、2016年11月2日委托华某某向原告支付了10000元的住院预交金；6、2016年11月27日委托华某某向原告妻子支付了5000元的医疗费（现金支付）；7、2017年1月17日委托华某某向原告支付了364元的医疗费。原告除不确认收到上述第6笔费用外，确认收到其余费用，但认为在结算工资时，华某某扣除了原告20000元；另确认华某某支付了护理费用800元。
庭审中，华某某作为证人出庭作证，证人陈述：在2016年11月给了原告妻子黄某某现金5000元，黄某某写了收条，但收条原件已遗失，仅能提供复印件；在2017年1月17日与原告结算工资，当日向原告支付了现金20000元，余下的34700元在2017年1月19日通过转账支付。思哲公司提供的2017年1月17日结算字据内容有：合计工资74600元、合计购材料单16147.5元、垫医疗款954元，三项合计91701.5元，总借支37000元，余款54701元，收款人蒙国庆，经手人华某某。关于2017年1月17日原告有否收到华某某支付现金20000元问题上，原告开始不承认，在证人和思哲公司提出异议，并经本院释明民事诉讼应当遵循诚实信用原则后，原告承认当日华某某有给现金，但表示具体数额不清楚，确认华某某之后有转款34700元。
本院认为：东方公司与思哲公司签订《工程合同》，由思哲公司向东方公司承包广州市荔湾区某号的装修工程，双方形成承揽关系，东方公司是定作人，思哲公司是承揽人。思哲公司承包工程后，雇佣原告施工，双方形成雇佣关系，思哲公司是雇主，原告是雇员。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的思哲公司应承担赔偿责任。没有证据显示东方公司在定作、指示或者选任上存在过失，故东方公司不承担赔偿责任。
查明原告的损失为：医疗费39553.84元、住院伙食补助费6000元、护理费3900元、误工费23699.6元、营养费1000元，合计74153.44元。关于思哲公司的垫付费用问题，对于思哲公司垫付医疗费35364元、护理费800元的事实，双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的思哲公司是否在2016年11月27日向原告妻子支付了5000元医疗费问题，虽然思哲公司仅提供了收条复印件，但从思哲公司持有原告医疗票据的事实，结合2017年1月17日原告与思哲公司结算工程款的情况看，原告并没有提出思哲公司还欠付住院期间医疗费5000元的情况分析，思哲公司主张已支付诉争的5000元具有高度可能性，本院予以确认。至于原告关于在工程结算之日，思哲公司在工程款中扣除了20000元的医疗费的主张，因原告的陈述前后矛盾，且结算当日的字据也仅反映垫医疗款954元，庭审中，原告也最终确认结算之日思哲公司有支付现金，原告主张结算之日扣除了20000元医疗费的依据不足，本院不予采信。综上，本院确认思哲公司已垫付费用41164元，思哲公司应向原告赔偿32989.44元（74153.44元-41164元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市思哲设计院有限公司向原告蒙国庆赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计32989.44元；
驳回原告蒙国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由原告蒙国庆负担753元，被告广州市思哲设计院有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 虹
欧文超