wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3518号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：林朝阳，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。统一社会信用代码：913505007729173291。
代表人：詹毅，该银行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告林朝阳、第三人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告林朝阳、第三人招行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、责令林朝阳立即办理址于石狮市单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在林朝阳取得上述房屋不动产权登记证后，林朝阳应依照《个人购房借款及担保合同》第26.2条约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并将抵押权人设定为招行泉州分行。招行泉州分行应在被告林朝阳办理上述抵押登记时予以必要的协助；3、本案诉讼费用由林朝阳负担。
事实和理由：林朝阳于2013年4月6日向明发房产公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份编号为0403764《商品房买卖合同》及附件。2014年3月7日林朝阳以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向招行泉州分行申请按揭贷款，明发房产公司、林朝阳和招行泉州分行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定内容：借款本金为148万元，期限180个月，按月分期还款；明发房产公司作为该商品房的开发商为林朝阳按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第26.2约定：“如本合同签订之时抵押房产尚未办妥产权证书的，抵押人应按照贷款人的要求，积极配合贷款人及/或售房人办理预告抵押登记或者楼花抵押登记；抵押房产具备办理正式抵押登记条件的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告抵押登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续。”上述合同签订后，明发房产公司已如期完成林朝阳所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至林朝阳名下以及抵押登记等物权登记条件，但林朝阳经明发房产公司通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，招行泉州分行也未能依合同约定督促林朝阳按期办理。由于林朝阳拒不完成抵押登记手续，致使明发房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。林朝阳上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害原告的合法权益。
招行泉州分行述称：1、林朝阳办理案涉房地产的不动产登记证明，明发房产公司应予以配合，招行泉州分行无须也无义务配合；2、林朝阳取得案涉房地产的不动产登记证明后在办理房地产抵押登记过程中，招行泉州分行亦只是履行配合义务；3、因林朝阳未按《个人购房借款及担保合同》的约定按时足额还本付息，招行泉州分行已向丰泽法院申请强制执行要求林朝阳偿还贷款本息，并要求明发房产公司承担连带保证责任。
明发房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。招行泉州分行对明发房产公司提供的证据没有提出异议。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
1本院认为,原告明发房产公司、被告林朝阳签订的《商品房买卖合同》及原告明发房产公司、被告林朝阳与第三人招行泉州分行签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告明发房产公司开发的位于石狮市房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告林朝阳未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告明发房产公司的保证期限，损害原告明发房产公司的合法权益，构成违约。虽第三人招行泉州分行述称被告林朝阳办理不动产登记证明，其无须也无义务配合，被告林朝阳在取得不动产登记证明后在办理房地产抵押登记过程中，其亦只是履行配合义务，但第三人招行泉州分行所表示的内容与原告明发房产公司的诉讼请求一致。原告明发房产公司要求被告林朝阳办理产权登记手续及在办妥房屋产权登记后办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人招行泉州分行，第三人招行泉州分行应在被告林朝阳办理抵押登记时予以必要协助的诉讼请求本院予以支持。被告林朝阳、第三人招行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
2被告林朝阳应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
3被告林朝阳应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人招商银行股份有限公司泉州分行。第三人招商银行股份有限公司泉州分行应在被告林朝阳办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，由被告林朝阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
代理审判员 王情娟
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1943号
申请执行人：肖英。
被执行人：佘胜平。
被执行人：陈克平。
本院于2015年7月13日做出的（2015）湖吴执民字第1943号执行裁定书，查封了被执行人陈克平、佘胜平财产。现因被执行人已履行完毕，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈克平、佘胜平车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宾宾
二〇一五年九月十日
书记员 娄亚龙
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1943号申请执行人：肖英被执行人：佘胜平身份证：×××4545本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佘胜平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明佘胜平名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年九月二十一日（）书记员  刘佳辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1789号
原告王春丽，住承德市。
被告李景福，住承德市。
本院于2015年5月7日受理了原告王春丽诉被告李景福民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回对被告李景福的起诉。
案件受理费减半收取后150.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年六月十六日
书记员 张 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7259号
原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。
负责人：张勇，该行行长。
委托代理人：尹袁，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：周基明，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告周基明金融借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1937号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛晓虎，男，因本案于2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2000年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2004年1月31日刑满释放。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年9月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人牛晓虎犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人牛晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人牛晓虎在兰州市城关区段家滩飞天家园C区3号楼12楼楼梯口，欲以100元的价格向王某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人牛晓虎处查获其欲出售的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛晓虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人牛晓虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人牛晓虎无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人牛晓虎经与王某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩飞天家园C区3号楼12楼楼梯口，欲以100元的价格向王某出售毒品时被警方抓获，并当场从被告人牛晓虎处查获其欲出售的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、通话记录、扣押清单、情况说明、没收实物收据、抓获及破案经过、证人王某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录、强制隔离戒毒决定书、被告人牛晓虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓虎无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛晓虎贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛晓虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛晓虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人牛晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一六年九月十二日
书 记 员 高士婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初271号
原告：安兆君。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人：张晓东，职务理事长。
委托代理人：朱跃强。
委托代理人：杨雨和。
原告安兆君与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兆君及委托代理人薛立堂、被告委托代理人朱跃强、杨雨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兆君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在债权债务关系；2.被告立即消除原告的不良信用记录、赔偿经济损失并公开道歉。事实和理由：2017年原告因购买车辆去被告处咨询，得知原告欠被告贷款189730元没有还清，已经存在不良贷款记录。原告在2008年没有在被告处贷款，双方不存在债权债务关系。原告得知后，多次找被告协商消除原告的不良信用记录均遭到被告拒绝。请求法院支持原告诉讼请求。
被告扶余市农村信用合作联社辩称，借款时间是2008年，当时五家站信用社办理贷款的信贷员叫赵玉坤，此人已经去世，我们不知道发放贷款的具体情况，但我们有贷款凭证证明原告贷款50000元，2008年11月10日还本金3300元，尚欠贷款本金46700元。同意消除原告的不良信用记录及承担鉴定费和诉讼费，不同意承担交通费及律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间借贷关系是否成立的确认。原、被告之间的借贷关系，虽有被告提交的贷款凭证证实原告于2008年3月31日以购买化肥的名义向被告借款人民币50000元；但原告对借款事实予以否认。经本院委托吉林公正司法鉴定中心对贷款凭证上“安兆君”签名字迹是否是原告书写及指纹是否是原告指纹进行司法鉴定。鉴定意见为：“2008年3月31日《吉林省农村信用社贷款凭证》中的借款人（签章处）安兆君的签名字迹与委托方提供安兆君书写的样本签名字迹不是同一人所书写”。同时出具鉴定情况说明一份，证实贷款凭证上的指纹特征不明显，不具备剪裁条件，致使该项鉴定工作终止。以上鉴定结论无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原告要求确认原、被告之间的借贷关系不成立，符合法律规定应予支持。
本院认为，被告提交的证据无法证明其与原告之间存在债权债务关系，应承担举证不利的法律后果。因被告的故意或者过失，致使原告在不知情的情况下其姓名被用于借款，被告的行为侵害了原告的姓名权。因此给原告名誉造成了不良影响，被告应停止侵害，并应立即消除因此给原告的征信造成的不良信用记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社提交的其与原告安兆君于2008年3月31日签订的借款合同无效。
二、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内清除因该借款合同给原告安兆君造成的不良信用记录，并向原告当面赔礼道歉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费2030元，总计2130元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 杜国新
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曲艳梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3260号
上诉人（原审被告）安然，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省利辛县XX镇XX村XX庄XX户。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈月仙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人沈璐霆（系沈月仙之子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人安然因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第40037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）系沈月仙原黄浦区XX街XX弄XX号房屋动迁所得的安置房屋。2013年8月10日，沈月仙（甲方）与安然（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的坐落在上海市航头镇XX路XX弄XX号XX室的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共77.58平方米。租赁期共4年，自2013年8月20日起至2017年8月19日止。2013年8月20日至2014年8月20日期间的租金为每月人民币（以下币种相同）750元；2014年8月21日至2015年8月20日期间的租金为每月800元；2015年8月21日至2016年8月20日期间的租金为每月850元；2016年8月21日至2017年8月19日期间的租金为每月950元。乙方应按付六押一方式支付租金，每期租金须在该期首月的3日前支付该期租金。乙方于签订本合同同时支付甲方该房屋的租赁保证金750元整。租赁期满后，乙方交房给甲方当日，甲方扣除乙方应付费用，将余额无息返还乙方。合同第7.1条约定：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：A）拖欠租金累计达15天以上的。B）因乙方的原因，根据法律、法规规定允许收回该房屋的其他情况。合同签订后，沈月仙按约将系争房屋交付给安然使用。2015年10月10日，沈月仙起诉至原审法院，请求判令：1、解除沈月仙与安然于2013年8月10日就上海市浦东新区航头镇XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》，安然搬离上海市浦东新区航头镇XX路XX弄XX号XX室房屋并将该房屋返还给沈月仙；2、安然自行装修时破坏的房屋结构恢复原状。原审中，沈月仙自愿撤回第2项诉请。安然不同意沈月仙的全部诉请。原审中，沈月仙与安然双方一致确认，安然已向沈月仙支付了截止至2016年2月20日的租金和保证金750元，之后未付。关于保证金的处理，沈月仙表示该保证金应在安然搬离系争房屋并结清水电煤的前提下予以返还，安然则要求履行至合同约定的租赁期限届满后在结清水电煤的情况下由沈月仙予以返还。关于合同解除日，沈月仙自愿同意以安然收到法院诉状副本之日作为合同解除日。关于转租的事实，安然陈述其自2013年8月20日起至今共将系争房屋转租过三次，第一次是与沈月仙签订租赁合同后转租给案外人胡某某，转租期限为2013年8月20日至2014年6月2日，第二次是转租给案外人周某某，转租期限为2014年6月3日至2015年6月2日，第三次是转租给案外人陈某某，转租期限为2015年6月10日至2016年6月9日。沈月仙称其是于2015年8月22日至系争房屋内查看时才发现安然转租的事实并报了警，之后沈月仙多次联系安然要求其予以纠正，但安然均未予纠正。原审认为，沈月仙与安然签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现安然未经沈月仙同意擅自将系争房屋转租给案外人，沈月仙要求解除双方签订的《上海市房屋租赁合同》，于法有据，予以支持。沈月仙自愿同意以安然收到法院诉状副本之日（即2015年11月8日）作为合同解除日，于法不悖，予以准许。合同解除后，安然已无合同及法律依据继续使用系争房屋，理应迁出，将系争房屋返还给沈月仙。关于安然所交付的保证金750元，鉴于沈月仙要求在安然搬离系争房屋并结清水电煤的前提下予以返还，而安然则要求履行至合同约定的租赁期限届满后在结清水电煤的情况下由沈月仙予以返还，故在本案中对房屋租赁保证金不予处理。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，于2015年12月16日作出判决：一、沈月仙与安然签订的关于上海市浦东新区航头镇XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市房屋租赁合同》于2015年11月8日解除；二、安然应于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区航头镇XX路XX弄XX号XX室房屋，并将该房屋返还给沈月仙。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由安然负担。原审法院判决后，上诉人安然不服，向本院提起上诉称，对转租事实没有异议，但被上诉人早就知道转租的情况，原审庭审中曾经自认于2014年6月就知道了转租的情况，其在六个月内并未提出异议，应当视为认可。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人沈月仙辩称，合同没有约定上诉人可以转租，被上诉人和上诉人之间的租金支付也都是通过转账，并不见面，平时被上诉人住在浦东三林地区，也不去系争房屋里看。直到2015年8月，被上诉人去房屋内发现住的不是上诉人本人，打电话联系上诉人，上诉人也不和被上诉人见面协商。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。系争租赁合同并未约定上诉人享有转租权，现上诉人也认可其从2013年8月开始转租房屋，其转租行为并未得到被上诉人的事先认可。上诉人主张被上诉人已于2014年6月知道了系争房屋存在转租情况，但被上诉人对此予以否认。而且即使上诉人该项事实主张成立，本院注意到，上诉人自述其共分三次转租给不同的人员，第一次转租期间为2013年8月20日至2014年6月2日，第二次转租期间为2014年6月3日至2015年6月2日，第三次转租期限为2015年6月10日至2016年6月9日，也即目前的转租与2014年6月份的转租系不同的行为，双方当事人明确发生争议的时间为2015年8月，正处于第三次转租的期间。即使被上诉人曾经默认了第二次转租，也不能当然推定被上诉人对第三次转租的认可。因此，由于上诉人擅自转租，被上诉人依法有权解除系争租赁合同。上诉人主张继续履行系争租赁合同，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人安然负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 孙 飞
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2189号
上诉人（原审被告）李德锋，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）徐师文，住江西省乐平市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人李德锋与被上诉人徐师文追索劳动报酬纠纷一案，徐师文于2015年4月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令李德锋给付徐师文工资款15000元。永城市人民法院于2015年10月15日作出（2015）永民初字第1852号民事判决，李德锋不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李德锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李德锋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人李德锋负担。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史鹏宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1553号
原告：孙岸林，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙岸林诉被告张城民间借贷纠纷一案中，原告孙岸林向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙岸林提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙岸林撤回起诉。
案件受理费880元，由原告孙岸林负担。
审 判 长 孙艳飞
审 判 员 张 均
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00023-1号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人深圳市陆星宝电子有限公司。
法定代表人杨六星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05860号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人深圳市陆星宝电子有限公司的法定代表人杨六星持有外国护照，申请执行人湖南杉杉新材料有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人深圳市陆星宝电子有限公司的法定代表人杨六星出境。
本院认为，申请执行人湖南杉杉新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制深圳市陆星宝电子有限公司的法定代表人杨六星出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 卓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00037号
上诉人（原审原告）：徐云成。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕国洪。
被上诉人（原审被告）：滕斌。
上诉人徐云成因不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00845号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐云成于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐云成申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐云成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3476号
原告：安徽芜湖鸠江经济开发区管委会，住所地芜湖市鸠江区富强路69号，统一社会信用代码113402077849414818。
法定代表人：洪志强，主任。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地芜湖市天门山西路87号，统一社会信用代码913402001495752757。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
原告安徽芜湖鸠江经济开发区管委会诉被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋，被告�定代表人撒忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司立即返还304400元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至实际给付之日止（暂计算至2017年8月1日为3551.3元），合计307951.3元。
事实和理由：2009年6月28日，芜湖市鸠江区人民政府与被告签订一份协议书，约定被告在鸠江区投资兴业，根据协议书的约定，被告应交纳土地出让金70万元。2009年8月12日，被告的法定代表人撒忠寿向原告缴纳了40万元保证金，案外人邢敏通过银行转账方式向原告交纳30万元保证金。但因该块土地审批未获通过，原告在认为被告与案外人邢敏存在合伙关系的前提下，于2011年10月24日将70万元退至被告账户，被告承诺在收到款项后将其中30万元支付给邢敏，并向原告出具了70万元收据。但此后被告一直未将30万元支付给邢敏，导致邢敏向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼要求原告返还该款，芜湖市鸠江区人民法院于2016年8月4日作出（2015）鸠民一初字第00605号民事判决书，判令原告返还邢敏30万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2011年10月24日至实际清偿日止的利息。该判决生效后，原告依据该判决于2017年5月24日支付了该案的执行款项共计304400元。原告认为，被告在收到案外人邢敏保证金30万元后未能及时支付给邢敏，导致邢敏提起诉讼，原告支付了执行款项304400元。被告对此负有向原告返还的义务，遂提起本案诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安徽芜湖鸠江经济开发区管委会304400元，并支付自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至304400元实际清偿之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2960元，由被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年十月三十日
书记员 操文静
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00948号
原告：代某，户籍地重庆市万州区，居住地重庆市�州区。
被告：李某，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。因李某下落不明，本院于2015年6月9日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：1986年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚生子李某乙于××××年××月××日出生，现已独立生活。被告原单位为屯溪工务段绩溪工区，于1997年�单位裁员，之后在外面瞎混、搞传销，不管家庭，破坏了夫妻感情。2002年原告去重庆打工，在此期间被告从未打电话联系过。2005年，被告在原告不知情的情况下，将绩溪的房屋贱卖并将房款全部花光。××××年××月，原告通知被告儿子结婚要求其参加婚礼，被告当时同意，但事后并未参加，也一直失联。原告认为，被告未尽到一个丈夫和父亲最基本的责任，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，代某提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在原屯溪市人民政府登记结婚。
李某未答辩也未提交证据。
对代某的提交的身份证、结婚证复印件，本院经审查后予以确认。
经审理查明：代某与李某于××××年××月××日在原屯溪市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙，现已成年。代某在庭审中称，李某自1997年离开原单位以后至今，未尽到家庭责任，且现在失去联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为：夫妻有相互扶养和履行家庭责任的义务。原告代某在庭审中陈述，被告李某从1997年开始至今未尽到一个父亲和丈夫的责任，且现在依旧失去联系，李某应当就代某陈述的事实不属实进行举证，因其下落不明，对此举证不能，不影响本院依据查明的事实对离婚所作出的判决。对财产问题，虽然代某称无财产、无债权债务，鉴于李某未到庭，本院无法核实，且代某未予主张，本院在此不予处理；今后，双方当事人可以依据实际情况决定是否主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告李某离婚；
二、驳回原告代某其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），两次公告费560元，由被告李某负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚瑞芳
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00948号
原告：代某，女，户籍地重庆市万州区，住所地重庆市万州区。
被告：李某，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院于2015年5月13日受理了原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，因李某下落不明，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴永升，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永升系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，624.89元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，624.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第244号
原告王春堂。
被告刘金。
被告刘刚。
被告高璐。
被告孙洪杰。
本院在审理原告王春堂与被告刘金、刘刚、高璐、孙洪杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第88号
原告陈少蓉，女，汉族，1938年1月29日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告陈少蓉诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月24日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告陈少蓉书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少蓉撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈少蓉负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 关玉婵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1173号
原告黄锦红，又名黄红军，男，1973年8月2日出生，汉族，村民，住河南省睢县。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告娄小威，男，1987年10月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。
住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人朱远喜，任该公司经理。
原告黄锦红诉被告娄小威、郑州蜀远建筑劳务工程有限公司（以下简称郑州蜀远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加郑州蜀远公司为被告，公开开庭进行了审理。原告黄锦红及代理人王永常、被告娄小威均到庭参加诉讼。被告郑州蜀远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦红诉称，2013年7月3日，被告娄小威以郑州蜀远公司的名义将其承包的杞县益佳苑2号楼内外粉工程分包给原告施工。施工结束后，娄小威与原告进行了结算，娄小威尚欠原告劳务费115482元，致使原告无法向工人及时兑现工资，农民工的合法权益受到侵害。请求法院依法判令被告偿还欠原告的劳动报酬115482元。
被告娄小威辩称，原告与娄小威的协议因没有原件，该协议不具有法律效力。娄小威系郑州蜀远公司的技术员，进行结算是职务行为，且结算单上注明的是“技术员娄小威”，娄小威不是欠款人。原告及其工人是开封市益佳苑置业有限公司（以下简称开封益佳苑公司）的法定代表人周新建组织过来的。娄小威不应该承担该笔债务。
被告郑州蜀远公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告郑州蜀远公司与开封益佳苑公司签订了建设工程劳务承包合同书，双方约定由郑州蜀远公司对开封益佳苑公司的位于杞县益佳苑1号楼、2号楼、5号楼进行劳务施工。娄小威于2011年3月1日-2013年8月30日担任了上述房地产项目劳务经营管理部的现场技术员一职。经人介绍，郑州蜀远公司与原告达成了口头协议，约定开封益佳苑公司2号楼的内外粉有原告带领工人进行作业，原告在开封益佳苑公司法定代表人周新建处领取劳动报酬，郑州蜀远公司与开封益佳园公司进行结算时，原告所领取的劳动报酬单据换成郑州蜀远公司在开封益佳园公司领取的工程款单据。2号楼的内外粉作业结束后，经娄小威与原告算账：应付原告劳动报酬款361560元，已支付232000元，并约定上述劳动报酬的5%待窗户安装后支付，欠劳动报酬款111482元，原告另加剔凿费用3000元、拆飘窗费用1000元，共计115482元。娄小威在结算单上注明“郑州蜀远劳务有限公司技术娄小威”。庭审中原告认可已从开封益佳苑公司法定代表人周新建处最后一次领取50000元的劳动报酬款，该款应予从欠款中扣除。
另查明，原告以娄小威为被告起诉至本院，第一次开庭审理后，本院依职权追加郑州蜀远公司为本案被告并向其送达了有关法律文书，再次开庭审理时，郑州蜀远公司未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，郑州蜀远公司与开封益佳苑公司签订了建设工程劳务承包合同书，约定由郑州蜀远公司对开封益佳苑公司的房地产项目进行建设。后原告带领工人在郑州蜀远公司施工的2号楼进行了内外粉的劳务作业。2011年3月1日-2013年8月30日，娄小威担任了郑州蜀远公司施工的益佳苑房地产项目部的现场技术员一职，娄小威与原告结算劳动报酬的行为系职务行为，该款应由郑州蜀远公司向原告支付，原告要求娄小威负担给付劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。庭审中原告认可已从开封益佳苑公司法定代表人周新建处领取50000元的劳动报酬款，该款应在欠款中扣除，现尚有65482元的劳动报酬款未支付给原告，故欠原告的劳动报酬款65482元应由郑州蜀远公司给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付原告黄锦红劳动报酬款65482元。
二、驳回原告黄锦红对被告娄小威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由原告黄锦红负担1159元，被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 孙玉辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高海涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1484号
申请执行人张桂珍，女，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人胡敬松，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区，
被执行人吴冬玲，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区，
申请执行人张桂珍与被执行人胡敬松、吴冬玲民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初1721号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)皖0122民初1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初12号
原告：叶献林，男，1964年8月28日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：胡文胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶献林与被告胡文胜合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、要求被告退还投资款150000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶献林的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告胡文胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月8日签定《合作协议》，约定由原告投资，被告运作“胃功能检测项目”，合作期一年，以及其他事项。原告于2015年7月14日通过丽水工行汇款120000元给被告，同年8月14日通过工行汇款给被告30000元，合计150000元。而被告未进行任何业务活动。原告要求被告退款，被告借口没钱拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文胜于本判决生效后十五日内返还原告叶献林投资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年三月一无
代书记员 陈军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初776号
原告：范冬英，女，1977年10月13日出生，汉族，住南平市。
被告：南平苏宁云商商贸有限公司四鹤广场店，住所地南平市延平区朝阳路4号新四鹤百货大楼。
法定代表人：宋晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：潘卫，女，1981年9月6日出生，南平苏宁云商商贸有限公司四鹤广场店工作人员。
原告范冬英与被告南平苏宁云商商贸有限公司四鹤广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。同年4月10日，原告范冬英向本院提出撤诉申请。
本院认为，范冬英在诉讼过程中提出撤诉申请，系范冬英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范冬英撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由范冬英负担。
审判员 黄笑梅
二〇一八年四月十六日
书记员 杨洁敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1912号
申请执行人席庆川，男，1969年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人刘劲松，男，1970年9月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人席庆川与被执行人刘劲松民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初478号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1141号
罪犯龙芳，女，1969年6月6日出生，苗族，文盲，原住贵州省凯里市，现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2009年7月10日作出（2009）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人龙芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年10月21日起至2021年10月20日止。于2009年7月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯龙芳在执行期间，2012年8月31日减刑八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙芳减刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龙芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月，被告人龙芳从云南省罗平县“黄姓”男子处购买3名女婴，以7600元价格分别从徐某某及被告人赵竹娣处各购买1名女婴。之后组织刘某某等人将女婴送至山西，并答应付给她们2000元至3000元不等的运费。2008年10月20日凌晨，被告人龙芳组织刘某某等人乘坐1218次旅客列车运送5名女婴。同年10月21日到达郑州车站后准备换乘长途汽车到山东时被查获。归案后，被告人龙芳能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。同时认定龙芳系拐卖儿童案件主犯。
经审理查明，罪犯龙芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、席某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯龙芳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审51号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208583号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208583号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初3号
原告：张先进，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解、代为签收法律文书等。
被告：湖北风和日丽服饰有限公司，地址：浠水经济开发区散花工业�。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，总经理。
原告张先进与被告湖北风和日丽服饰有限公司（以下简称“风和日丽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志杰到庭参加诉讼，被告风和日丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告借款本金240万元并支付利息985600元（按年利率24%从2016年4月1日起算至2017年12月8日止，以后顺延计算至实际付款之日止；以上本息之和为3385600元）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年11月至12月期间，被告以经营需要为由向原告借款240万元，并于12月1日向原告出具借条一张，双方口头商定月利率为2.5%。此后，被告除偿还按照上述利率标准计算至2016年3月31日的利息外，所欠本金240万元和其余利息一直拖欠。原告认为，被告拖欠借款本金及利息的行为严重侵犯了自己的合法权益，给原告及其亲属的生产生活造成较大影响。为此，原告特具状起诉，呈请法院依法支持原告的诉请。
被告风和日丽公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、被告的企业登记信息。证明：被告主体适格。
3、2013年12月1日被告风和日丽公司出具的“今借到张先进人民币贰佰肆拾万元整”的借条一份（盖有风和日丽公司的公章）。证明：原、被告间的借贷关系成立。
4、银行打款记录。证明：原告向被告交付借款的事实。
5、原告张先进妻子郭迎香出具说明一份。证明：利息的起算时间。
被告风和日丽公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：原告提交的证据1、2为原、被告身份信息，具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提交的证据3借条具有真实性，本院予以确认；原告提交的证据4银行打款记录与原件已核实无误，且与证据3相对应，对其真实性本院予以确认；原告提交的证据5是由原告妻子单方出具，并未加盖被告风和日丽公司公章，亦无其法定代表人陈晓鹏的签字，结合证据3借条上无书面利息约定，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告张先进通过妻子郭银香银行账户向被告风和日丽公司打款60万元；11月30日打�25万元；12月1日打款155万元，共计240万元。后被告风和日丽公司于2013年12月1日向原告张先进出具借条一张：“今借到张先进人民币贰佰肆拾万元整￥2400000.00元陈晓鹏2013.12.1”，并加盖有风和日丽公司的公章及公司财务专用章。
本院认为，被告风和日丽公司向原告借款并达成合意，原告依约向被告前后三次打款共计240万元，履行了借款交付义务，被告收到原告交付的借款后向原告出具了借款240万元的借据，双方之间的借贷关系成立并生效。原告与被告之间并未就借款约定还款期限，原告依法有权经合理催告后随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告诉称被告已按照口头约定的利率实际支付至2016年3月31日，现要求被告按照年利率24%支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的利息�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告就借款利息没有书面约定，原告亦未在法庭指定期限内举证证明双方对利息有口头约定，应视为原、被告双方对借款利息没有约定。故原告要求被告风和日丽公司按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，但被告风和日丽公司应自原告向本院主张权利之日（2018年1月2日）起至实际清偿之日止，以本金240万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张先进借款本金240万元；
二、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张先进支付相应借款利息（以本金240万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月2日计算至本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告张先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33885元，由被告湖北风和日丽服饰有限公司负担30000元，原告张先进负担3885元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月九日
法官 助理 黄露露
书 记 员 方 占
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2719号
原告:法库县法库镇东亚保丰农资经销处，住所地法库县。
经营者：李建辉，男，1971年3月13日出生，住辽宁省法库县。
被告：李久辉，男，1970年4月27日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处与被告李久辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处的经营者李建辉、被告李久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇东亚保丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告李久辉给付种子化肥款41,940元，并给付逾期付款期间利息（按月息2分计算给付）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告方经营者李建辉开办法库县法库镇东亚保丰农资经销处，被告李久辉于2016年1月至2016年4月期间，在原告处购买种子化肥，累计欠款41,940元。当时双方约定了付款日期，如逾期还款按月息3分计算给付，由于双方约定逾期利息过高，故按法律规定原告方要求被告自双方约定付款日期起至给付之日止，按月息2分计算给付。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
李久辉辩称，对货款金额没有异议，对于欠款，我不是恶
意欠款，41,940元里应扣除一吨200元的辛苦费，310多袋苞米种，每袋给5元钱，还有10箱的地瓜款，10箱地瓜是400或500元。我也是因为帮原告卖种子，我没有从老百姓手中把钱要上来，还差2万多元。老百姓称种子有质量问题，当时跟李经理当面接触时，李经理当时也亲口承认苞米种子有质量问题，所以老百姓不愿意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2016年4月期间，被告李久辉从原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处购买种子、化肥。经双方对账后确认最后欠款数额为41,940元。当时双方约定了付款日期及逾期还款按月息3分计算，现原告要求按月息2分计算给付逾期利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李久辉从原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处购买种子、化肥，被告李久辉签字确认。原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处与被告李久辉之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告李久辉作为买受人未支付货款，被告李久辉已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告李久辉给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告李久辉主张种子有质量问题，被告提供录音资料证明李建辉承认种子有质量的问题。但从录音资料的整体来看李建辉多次表示种子如有质量问题可以申请鉴定或走法律程序。且仅凭录音资料也无法证明种子有质量问题。故本院对其主张，不予采信。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告李久辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处种子化肥款41,940元；
二、被告李久辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处给付种子化肥款41,940元的逾期利息（计息时间自2016年12月1日起至给付之日止，利率按月利率2分计算）；
三、驳回原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220元，减半收取1,110元，由原告法库县法库镇东亚保丰农资经销处负担440元，由被告李久辉负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执877号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县。
法定代表人高远东，该公司总经理。
被执行人权祖钦，男，1965年9月27日，汉族，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初897号民事调解书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人权祖钦等金融借款合同纠纷一案。本院经查，暂无发现被执行人权祖钦等名下有可供变现的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执877号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21569号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：张红斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告毋新良诉被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币14,166.69元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金14,166.69元为基数，自2015年9月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月27日止。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告仅归还7个月的借款本息。现确认被告已归还本金5,833.31元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
张红斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红斌应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币14,166.69元；
二、被告张红斌应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金14,166.69元为基数，自2015年9月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.15元，由被告张红斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执263号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道113号。
负责人曹叶禄。
委托代理人刘洁，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博齐林傅山钢铁有限责任公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山村。
法定代表人彭希辉，总经理。
本院在执行淄博高新技术产业开发区环境保护局与淄博齐林傅山钢铁有限责任公司环保行政处罚一案中，本院作出的（2017）鲁0391行审37号行政裁定书，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的额为100000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一八年三月十三日
书记员 桑成娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00821号
原告张某，女，1974年5月24日生，汉族。
被告李某某，男，1974年7月16日生，汉族。
本院在审理张某诉李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ： 赵 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23082号
原告：顾北燕，女，1981年5月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：顾南燕（顾北燕之姐），1980年2月5日出生，北京零点远景网络科技有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：韩秋，男，1980年8月27日出生，住北京市丰台区。
原告顾北燕与被告韩秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾北燕的委托诉讼代理人顾南燕到庭参加诉讼。被告韩秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾北燕向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款70000元；⒉判令被告向原告支付利息（以70000元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；⒊案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：顾北燕系顾南燕之妹。顾南燕与韩秋原系夫妻关系，二人于2005年1月6日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚。2011年至2013年期间，韩秋累计向顾北燕借款80000元。关于该笔80000元借款，顾南燕与韩秋在《离婚协议书》中约定由顾南燕还款10000元，由韩秋还款70000元。因韩秋未在约定的还款日2017年6月30日前还款，故原告提起本次诉讼。
被告韩秋未作答辩。
原告顾北燕向本院提交以下证据予以证明：⒈借条，证明原被告之间的借贷关系、借款数额及双方对借款期限等内容有具体约定；⒉离婚协议书、离婚证，证明顾南燕与韩秋离婚时，约定韩秋向顾北燕所借的80000元，由韩秋向顾北燕偿还70000元，由顾南燕向顾北燕偿还10000元。本院认为，原告顾北燕提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾北燕系顾南燕之妹。韩秋与顾南燕原系夫妻关系，二人于2005年1月6日登记结婚，于2014年7月10日协议解除夫妻关系。
2013年8月22日，韩秋向顾北燕出具一张《借条》，载明“2011-2013年累计向顾北燕借款人民币捌万元整（¥80000），2013年11月还清，此据为证。韩秋。2013.8.22”。
2014年7月10日，韩秋与顾南燕签订《离婚协议书》，双方在第四条中对婚姻关系存续期间的债务作出了约定，其中对韩秋在2012年向顾北燕所借的80000元，约定由韩秋偿还70000元，由顾南燕偿还10000元。庭审中，顾北燕表示，2013年8月22日韩秋出具的《借条》中载明的80000元借款与《离婚协议书》第四条第3条中载明的80000元借款是同一笔款项；另外，顾北燕同意80000元借款由韩秋偿还70000元，由顾南燕偿还10000元。经查，韩秋一直未向顾北燕还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告韩秋向原告顾北燕借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告顾北燕依据《借条》、《离婚协议书》要求被告韩秋偿还部分借款，于法有据，本院不持异议。关于原告顾北燕主张的利息一节，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告顾北燕主张按照年24%的标准计算利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告韩秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾北燕借款本金70000元；
二、被告韩秋于本判决生效之日起十日内向原告顾北燕支付利息（以70000元为基数，自二〇一七年八月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告顾北燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元,均由被告韩秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 李文革
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 啸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第527号
原告绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人王志丽。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告绍兴市峰诚包装用品有限公司。
法定代表人傅建国。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司为与被告绍兴市峰诚包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴王氏纸业包装有限公司的委托代理人楼丽萍、绍兴市峰诚包装用品有限公司的法定代表人傅建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司诉称，原、被告曾有纸箱板片业务往来。经双方结算，截止2012年1月31日，被告应付原告货款共计人民币350643.07元，上述货款被告认欠不付。故判令被告立即支付原告货款计人民币350643.07元，并支付自2011年1月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市峰诚包装用品有限公司辩称，对帐单是事实的，但根据送货单，相差1613.13元的货款，原告也承认是多算的。原告诉状称认欠不还，这不是事实。因为2012年2月10日对帐的时侯没有写明何时付款，所以不存在支付利息，被告不是说这个钱不付，双方口头约定原告要给被告40万元以内的周转款，而且被告每个月都在付，因此原告要被告承担诉讼费用，被告也不予承担的。
原告在举证期限内为证明自己的举张向本院提供了绍兴王氏纸业包装有限公司对帐单1份，证明2012年2月10日经双方对帐，到2012年1月31日止，被告欠原告货款人民币350643.07元的事实。经被告质证对帐的数额是帐面上的，但实际应在350643.07元的数额上减去1613.13元。
被告为证明自己的举张向本院提供了如下证据：
1、绍兴王氏纸业包装有限公司送货单11张，送货对账单1份，证明对帐时实际还相差1613.13元的事实。经原告质证认为被告提供的送货单及送货对账单均不能证明被告主张，因这些证据均没有原告法定代表人王志丽及其弟弟王志清的签名，故对该证据原告不予认可。
2、银行承兑汇票复印件1份，证明被告于2012年1月16日，实际收到汇票的时间为2012年1月18日，被告还付款给原告70000元的货款，在对帐前被告一直在付款的事实。经原告质证认为是复印件不予质证，但也只能证明双方对帐后2012年1月31日以后未付过款。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据，可以证明2012年2月10日经双方对帐，到2012年1月31日止，被告欠原告货款人民币350643.07元的事实。
2、被告提供的证据1，因被告提供的证据均没有原告确认，且原告均予以否认，故本院不予认定。
3、被告提供的证据2，虽提供了银行承兑汇票复印件，但可以证明2012年1月18日，被告以银行承兑汇票的形式支付给原告70000元货款的事实。
经审理本院认定，原、被告曾有纸箱板片业务往来。经双方结算，由被告于2012年2月10日出具给原对账单一份，载明：“本公司于2012年1月31日止结算，应付贵单位货款共计人民币（大写）叁拾伍万零陆佰肆拾叁元零柒分。小写￥350643.07，已核实。绍兴市峰诚包装用品有限公司（公章）。”原告已陆续开具给被告相应的增值税专用发票，经原告催讨被告持上述辩称理由而未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款350643.07元，证据确凿充分，应予以认定；原告要求被告支付货款350643.07元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求被告赔偿自2011年1月31日起至判决确定履行日止按银行同期货款利率计算的利息损失，因被告出具给原告的对账单中未载明具体的付款期限，故只能自起诉日开始计算利息损失；被告辩称认为被告出具给原告的对账单相差1613.13元的货款及双方口头约定原告要给被告40万元以内的周转款的主张，因被告均未提供确凿的证据印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市峰诚包装用品有限公司应支付给原告绍兴王氏纸业包装有限公司货款人民币350643.07元，并赔偿自2012年3月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴王氏纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3280元，财产保全费2270元，合计5550元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年四月九日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4728号
原告孔某某，女，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宗晓晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8347号
原告沈阳市鑫鑫气体厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。
法定代表人苏桂艳，系该厂厂长。
被告靳庆东，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市鑫鑫气体厂诉被告靳庆东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鑫鑫气体厂撤回起诉。
本案案件受理费946元（原告已预交），退回原告473元，由原告承担473元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年十月十日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2223号本院于2017年12月11日对原告薛格青与唐文财、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2223号判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：第2页正数第13行中的“中国人民财产保险股份有限公司确山支公司”应为“渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司”。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  闫国顺人民陪审员  马鸿伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘俊哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1518号
原告：王某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人宋咏，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某甲于2008年经人介绍相识，并于2009年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令王某与张某甲离婚，婚生子由王某抚养，张某甲每月给付抚养费1000元，诉讼费由张某甲承担。庭审中，王某变更诉讼请求为每月给付抚养费300元。
王某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、王某身份证复印件及张某甲、婚生子女户籍信息。证明王某、张某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚登记审查表。证明王某与张某甲系合法夫妻关系。
张某甲辩称：张某甲与王某夫妻感情一直很好，不同意与王某离婚。
张某甲针对其抗辩理由未举证。
经举证、质证，本院经审查认为：王某所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
经审理查明的事实为：王某与张某甲于2008年经人介绍相识，并于2009年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名张某乙。现王某以夫妻感情不和为由向本院提出与张某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与张某甲具有一定的感情基础，王某提交证据不能证实原夫妻双方感情确已破裂，故对王某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年五月十二日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1711号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢汶芳，女，1985年11月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告谢汶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1711号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：谢汶芳，女，1985年11月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告谢汶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0454号
原告韩忠进。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告韩忠进与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠进的委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计3280元，故诉请法院判令被告立即给付工资3280元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名；
4、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款3280元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款3280元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资3280元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资3280元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告韩忠进劳动报酬工资3280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宋体黑体江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第604号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：唐伟，该支公司总经理。
委托代理人：于民峰，该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市荣鑫金属制品有限公司。
法定代表人：陈胜才，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
申请再审人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金保险张家港支公司）因与被申请人宿迁市荣鑫金属制品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中商终字第0261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，紫金保险张家港支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 缪 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3217号
原告：赵凯，男，1986年12月17日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇永兴村农民，住吉林省蛟河市松江镇永兴村石下屯。
被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯村民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯。
被告：关羽，男，1985年12月10日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯村民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯。
原告赵凯与被告关振羊、关羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，2018年3月5日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加了诉讼。被告关振羊、关羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凯向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令关振羊偿还赵凯借款本金12万元及自借款之日起至付清本金为止按月息1.5分计算的利息，关羽承担连带担保责任；2.要求关振羊承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，赵凯、关振羊、关羽、马天横签订借款合同一份，约定关振羊由关羽、马天横担保向赵凯借款本金12万元，约定借款期限为一年，利息按月息1.5分计算。逾期后经索要，关振羊未偿还借款本息，关羽、马天横亦未承担担保责任。
关振羊、关羽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈诉、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年7月6日，赵凯、关振羊、关羽、马天横签订借款合同一份，约定关振羊由关羽、马天横担保向赵凯借款本金12万元，约定借款期限为一年，利息按月息1.5分计算。逾期后经索要，马天横只给付5000元。本案在审理过程中，马天横意外死亡，赵凯撤回对其告诉。
认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述。
本院认为：关振羊向赵凯借款并为其出具借条，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，关振羊应当向赵凯偿还借款本金并按约定给付利息。
关羽自愿为关振羊的借款承担连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，赵凯要求关羽承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关振羊于本判决生效后立即偿还原告赵凯借款12万元并自2016年7月6日起至付清本金为止按月息1.5分计算的利息(扣除已给付利息5000元)；
二、被告关羽对上款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1350元，由被告关振羊负担，被告关羽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行的期限为二年二〇一八年三月七日
书记员 路 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3217号
原告：赵凯，男，1986年12月17日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇永兴村农民，住吉林省蛟河市松江镇永兴村石下屯。
被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯村民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯。
被告：关羽，男，1985年12月10日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯村民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯。
被告：马天横，男，1982年2月11日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村平岗屯。
本院在审理原告赵凯与被告关振羊、关羽、马天横民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2018年3月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对马天横的告诉。
本院认为：原告赵凯要求撤回对马天横的起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告马天横的起诉；
本院对原告赵凯与被告关振羊、关羽民间借贷纠纷一
案继续审理。
审判员 王国才
二〇一八年三月五日
书记员 路 旸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初40号
原告：霍宏新，女，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖有志，男，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：中国财产保险股份有限公司鄂温克支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
负责人：安志刚，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。
原告霍宏新与被告肖有志、中国财产保险股份有限公司鄂温克支公司（以下简称财保鄂温克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宏新、被告肖有志的委托诉讼代理人郭和平、被告财保鄂温克支公司委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告霍宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖有志赔偿原告经济损失12,912元；2、判令被告财保鄂温克支公司在承保范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日7时50分许，被告驾驶×××普通二轮摩托车沿大雁镇中央街由北向南行驶至神雁街综合楼路口处左转弯时，与由西向东行驶的由原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成肖有志及第三人受伤，两车均有损坏。事故发生后，鄂温克自治旗公安局交警大队根据调查、勘验作出鄂公交认字（2016）第20160154号《道路交通事故认定书》，认定被告肖有志承担主要责任，原告承担次要责任，第三人不承担责任。原告经车辆修理，原告车辆维修需支付12,212元，由被告肖有志提出原告配合做采血鉴定所产生的费用为700元，二项合计损失为12,912元。�告与被告就损失如何赔偿没有达成协议，原告现依法提出诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告肖有志辩称，原告主张车辆维修费过高，与实际损失不符，案涉车辆车门剐蹭掉漆，完全可以修复处理，不需更换。原告扩大经济损失部门自身承担，如原告坚持其主张，答辩人将申请法院委托鉴定机构对案涉车辆进行损坏程序及价格鉴定，之后由保险公司在其限额内赔付，不足部分按鉴定意见认定修复价格按双方责任比例分担。酒精检测费用，因双方都有责任，应原告自己承担。对原告不合理诉求部分，应驳回。
被告财保鄂温克支公司辩称，事故车投保交强险，原告主张的合理损失可在交强险损失限额内赔偿，酒精检测费不予认可，不是事故导致的直接损失，不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年9月29日7时50分许，被告肖有志驾驶×××普通二轮摩托车沿大雁镇中央街由北向南行驶至神雁街综合楼路口处左转弯时，与由西向东行驶的由原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成肖有志及乘坐肖有志摩托车的乘客肖博文受伤，两车部分损坏。事故发生后，鄂温克自治旗公安局交警大队作出鄂公交认字（2016）第20160154号道路交通事故认定书，认定被告肖有志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，肖博文无过错无责任。被告肖有志于2016年6月12日在被告财保鄂温克支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车为×××，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止，保单中的财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，交通事故发生后，原告在呼伦贝尔庞大广源汽�销售服务有限公司对车牌号为×××的车辆进行了维修，产生修理费12,212元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书一份、修车清单两张、发票两张、收据两张，被告肖有志提供的摩托车行驶证一份、肖有志驾驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、照片三张为证。本院经审核后认为，上述证据真实合法，本院对其真实性予以采信。
本院认为，公民财产权受法律保护，原告在交通事故中产生的财产损失应得到赔偿。鄂温克自治旗公安局交警大队作出的鄂公交认字（2016）第20160154号道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，原告的损失依法应由被告财保鄂温克支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分原告及被告肖有志按照过错责任比例分担。对于原告提出的损失，庭审中被告肖有志自认除交强险外应承担给原告造成的损失5500元，原告亦认可自担剩余车辆维修费及本案诉讼费，上述损失承担方式双方认可且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司�温克支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告霍宏新车辆维修费2000元；
二、被告肖有志自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍宏新车辆维修费5500元；
三、驳回原告霍宏新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告霍宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月二十五日
书记员 都 兰
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保�的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：赵永庆。
委托代理人：许斌、孙磊。
被告：吴仕春。
被告：黄瑞申。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称浦发银行武林支行）为与被告吴仕春、黄瑞申金融借款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行武林支行的委托代理人许斌、孙磊到庭参加诉讼，被告吴仕春、黄瑞申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行武林支行诉称：2006年2月24日，被告吴仕春因购房与原告签订了个人购房借款（综合）合同一份，约定：吴仕春向原告借款60万元，贷款期限60个月，自2006年3月15日起至2011年3月15日，利率在基准利率的基础上下浮10%，利率一年一定，在贷款期内分段计息。该笔贷款以所购房产余杭闲林镇山水居海棠苑5幢3单元302室抵押担保，并办理了抵押登记。2006年3月30日，原告将款项如约发放给吴仕春，吴仕春亦按约还款，但自2008年11月10日起，该笔贷款出现连续逾期，故原告要求贷款提前到期。截止2009年3月30日，吴仕春尚欠原告借款本金288421.83元，应支付利息5339.77元、罚息423.86元。被告黄瑞申作为吴仕春的配偶，应对此部分夫妻关系期间的共有债务承担共同还款责任。请求判令：1、贷款提前到期，被告吴仕春立即归还借款本金288421.83元，支付利息5339.77元、罚息423.26元（利息、罚息暂计算至2009年3月30日，此后利息按合同约定计算）合计294184.86元；2、判令原告对抵押房产余杭闲林镇山水居海棠苑5幢3单元302室享有优先受偿权；3、被告黄瑞申承担共同还款责任；4、诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告浦发银行武林支行向本院提交如下证据：
1、杭州市房屋转让合同，证明被告吴仕春购买房产的事实。
2、个人购房借款（综合）合同，证明原告与被告吴仕春签订了个人购房借款合同；被告以所购房产为借款提供抵押担保。
3、他项权证，证明所购房产办理了的抵押登记。
4、借款借据，证明原告依约发放了贷款。
5、欠款清单，证明被告吴仕春所欠本金及利、罚息金额。
6、结婚证书，证明被告吴仕春、黄瑞申系夫妻关系。
被告吴仕春、黄瑞申未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据�行审核后认为，上述证据客观真实，来源合法，与待证事实相关，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告浦发银行武林支行与被告吴仕春签订的个人购房借款（综合）合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告吴仕春在合同履行过程中，多期未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告浦发银行武林支行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，其要求吴仕春归还借款本金并支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄瑞申与被告吴仕春系夫妻关系，黄瑞申对吴仕春在婚姻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。被告吴仕春、黄瑞申将所购房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告浦发银行武林支行对抵押房产享有优先受偿权。被告吴仕春、黄瑞申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕春、黄瑞申于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州武林支行借款本金288421.83元。
二、被告吴仕春、黄瑞申于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州武林支行利息5339.77元、罚息423.26元（利息、罚息暂计至2009年3月30日），此后的利息、罚息按借款合同的约定计至本判决确定的履行之日止。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州武林支行对被告吴仕春、黄瑞申抵押的杭州�余杭区闲林镇山水居海棠苑5幢3单元302室房产（余房他字第000373**号），经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州武林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，诉讼保全费1991元，合计7704元，由被告吴仕春、黄瑞申负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡 菊 英
审 判 员 �徐远
人民陪审员 吴 宝 义
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 裴 蕾 蕾