河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8082号
原告余连伟，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所律师。
被告崔兰阁，女，1986年5月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告余连伟诉被告崔兰阁、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余连伟的委托代理人蔡森、被告崔兰阁、被告平安驻马店公司的委托代理人董珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余连伟诉称，2017年6月2日，崔兰阁驾驶豫Ｑ×××××号轿车追尾余连伟驾驶的机动三轮车尾部，致余连伟受伤，车辆损坏的交通事故。崔兰阁负事故全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费23931.45元（不含垫付费用）、营养费260元、伙食补助费520元、误工费16445元、护理费2411.73元、鉴定费1300元、伤残赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、交通费1300元、被扶养人生活费12387.06元、施救费（吊车费）2600元、货物损失费975元、修车费4500元、残疾辅助器具6500元、救援费330元共计200391.92元。
被告崔兰阁辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付13600元，其中5600元，是我本人自愿赔偿原告，含有2600元吊车费用。剩余8000元要求一并处理。根据我与原告签订的协议，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安驻马店公司辩称，1、如查证事故属实，事故车辆在我司投有交强险、商业险，保险事故发生在保险期间内，事故车辆行驶证、驾驶证合法有效无免赔事项，我司愿意在保险限额内赔偿原告损失。2、原告部分诉请过高，伤残虽系法院委托，但鉴定结论与事实不符，我方申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
经审理查明，2017年6月2日，崔兰阁驾驶豫Ｑ×××××号轿车追尾余连伟驾驶的机动三轮车尾部，致余连伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，崔兰阁负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送至驻马店肿瘤医院住院治疗，2017年6月3日出院，住院1天，支出医疗费2686.27元。2017年6月3日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，2017年6月28日出院，住院25天，支出医疗费30868.48元。原告另提交驻马店市中心医院门诊票据3张，金额302元。以上医疗费共计33856.75元。其中8000元系被告崔兰阁垫付。原告另提交病历复印费票据一张，金额69.2元；拐杖收据一张，金额65元；驻马店肿瘤医院材料费收据发票一张，金额5.5元。庭审中，原告另提交救援费发票一张，金额340元；吊装费发票一张，金额2600元；修车费发票45张，金额4500元；交通费发票1300元。
诉讼中，原告向本院提交伤残等级及后期治疗费评定的鉴定申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见一份，鉴定意见为：余连伟损伤结果评定为九级伤残；后期取内固定手术治疗费用需8000元。定残日为2017年10月24日。原告为此支出鉴定费1300元。
余连伟系农业户口，庭审中，原告提交其与罗志强签订的租房协议一份并附有该房屋建设工程规划许可证一份，该协议约定：罗志强将位于驻马店市驿城区橡林六里庄南区188号房屋出租给余连伟居住使用，租赁期限为2015年5月1日至2019年5月1日。驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会签字情况属实，并加盖公章。2017年12月8日，驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会出具证明一份，证明余连伟从2015年5月1日至今居住在其辖区。
庭审中，原告提交驻马店市驿城区启硕净型煤有限公司出具误工证明一份，该证明载明余连伟系其单位工作人员，因交通事故工资停发，月工资3450元。并附有该公司营业执照一份。2017年11月15日，该公司出具情况说明一份，说明驻马店市驿城区启硕净型煤有限公司原为驻马店市驿城区利达蜂窝煤厂，后因国家政策变化，筹建驻马店市驿城区启硕净型煤有限公司，其间余连伟一直在煤厂拉煤送煤。
另查明，余连伟母亲马小亮1946年8月27日出生，于定残前一日已年满71周岁，马小亮与余连伟父亲（已病故）共育有三子。余连伟女儿余思雨2003年7月21日出生，于定残前一日已年满14周岁。2017年11月15日，驻马店市第十二初级中学出具证明，证明余思雨系其校九年级二班学生，并附有余思雨学籍基本信息表。
庭审中，被告崔兰阁提交其与原告余连伟签订协议书一份，双方约定，崔兰阁自愿补偿余连伟此次事故损失5600元。其他医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿等以保险公司理赔为准。崔兰阁垫付8000元医疗费应当属于崔兰阁所有。其他费用崔兰阁不再承担。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为崔兰阁，事故发生时由崔兰阁驾驶该车辆。崔兰阁具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在被告平安驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告崔兰阁应按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因崔兰阁驾驶车辆在被告平安驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。被告平安驻马店公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告崔兰阁应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告平安驻马店公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告余连伟要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、施救费、修车费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告请求的残疾器具费6500元，没有事实依据，本院不予支持。对原告庭审中提交的购买拐杖收据65元，不是正规发票，其在何处购买不详，本院不予采纳。根据崔兰阁与余连伟就本次事故签订的协议书，双方对赔偿费用有明确约定，鉴定费、诉讼费应由原告负担。对原告请求的货物损失费975元，该损失价值未经相关机构评估，本院不予支持。原告余连伟实际损失为：1、医疗费按实际支出33856.75元认定，对原告庭审中提交的驻马店市肿瘤医院门诊票据（金额为5.5元），该发票上没有打印姓名，无法证明与本次事故的关联性，对该票据，本院不予采信。对原告提交的病历复印费票据，该票据不属于医疗费票据，本院不予支持。2、后期治疗费参照鉴定结论按8000元认定。3、住院伙食补助费按20元/天的标准计算,计款520元（20元/天×26天）。4、营养费按10元/天的标准计算，计款260元（10元/天×26天）。5、余连伟虽系农村家庭户口，综合考虑其提交的房屋租赁协议、误工证明等证据，能够证明原告居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金标准应按上一年度河南城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，余连伟1973年11月8日出生，计算20年，余连伟的伤情构成九级伤残，赔偿系数为20%，计款108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。6、被扶养人生活费计款为12387.06元：其中余连伟母亲马小亮于定残前一日年满71周岁，抚养年限为9年，被扶养人生活费计款5151.95元（8586.59元/年×9年×20%÷3人）。余连伟女儿余思雨于定残前一日年没14周岁，抚养年限为4年，被扶养人生活费计款7235.11元（18087.79元/年×4年×20%÷2人）。7、护理费应按上一年度河南居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院26天，计款2411.73元（33857元／年÷365天×26天×1人）。8、原告提交的证据不足以证明其月工资为3450元，对其要求按此标准计算误工费，本院不予采纳。误工费应按上一年度河南城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，从其受伤之日计算至评残日前一天，计算143日，计款10669.34元（27232.92元/年÷365天×143天）。9、精神抚慰金酌定为10000元。10、交通费酌定为300元。11、虽崔兰阁庭审中辩称自愿赔偿给原告5600元中含吊车费2600元，但根据双方签订协议该5600元系补偿性质，与民事赔偿无关，故吊车费按实际支出2600元认定。12、施救费按实际支出340元认定，原告请求的施救费330元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。13、修车费按实际支出4500元认定。以上损失共计194766.56元。该款由被告平安驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。因崔兰阁垫付费用8000元，该款应从平安驻马店公司应赔偿给原告余连伟全的款项中扣除并返还给被告崔兰阁，扣除该款后被告平安驻马店公司尚应向原告余连伟支付赔偿款186766.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余连伟各项损失共计186766.56元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告崔兰阁垫付费用8000元。
三、驳回原告余连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由原告余连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 樊 婷