wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初10号
原告：郑某，男1973年3月19日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：罗某，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省仁化县，（扶溪镇扶中村村民委员会推荐代理）
被告：周某，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省仁化县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，（该公司工作人员）
原告郑某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人罗某、被告周某到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼（提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6项，其他损失项目双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：7043.17元。
被告周某对原告所有的赔偿项目费用均无异议，同时认为原告的相关损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司认为医疗票据落款时间为2017年9月14日的医疗费应剔除医保已报销的95.08元，其他无异议。
本院认定：6948.09元。
理由：原告提供的医疗票据显示2017年9月14日的医疗费经医保已报销了95.08元，因此原告的医疗费应扣除医保已报销部分。
2、误工费
原告主张：32764元/年÷365天×28天=2513.4元。
被告保险公司认为无证据证明本次事故造成了原告实际收入减少，即便法院认可该项损失，也应参照当地最低月工资收入标准进行计算。
本院认定：32764元/年÷365天×27天=2423.64元。
理由：原告住院26天，出院医嘱证明原告出院后需休息一天，即原告实际误工天数为27天。本案中原告未能提供证据证明其实际误工损失是多少，但因本次事故原告实际会产生误工损失，而原告平时主要是从事农业生产，故原告要求按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）32764元/年，本院予以准许。
3、护理费
原告主张：120元／天×27天=3240元。
被告保险公司认为护理费应按实际住院天数70元／天进行计算。
本院认定：120元／天×26天=3120元。
理由：原告住院26天，根据当地同行业的收费实际情况，本院予以支持护理费120元/天。
4、住院伙食补助费
原告主张：100元/天×27天=2700元。
被告保险公司认为住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，以住院费用清单记录的“床位数”为准。
本院认定：100元/天×26天=2600元。
理由：原告于2017年9月16日住院治疗，同年10月12日出院，实际住院26天，根据法律规定住院伙食补助费为100元/天。
5、营养费
原告主张：3000元。
被告保险公司认为原告该项费用没有相关医嘱证明，不应支持。
本院认定：1000元。
理由：原告因本次事故受伤住院，虽然没有相关医嘱证明，但实际需要补充营养，营养费本院酌情予以支持1000元。
6、交通费
原告主张：400元。
被告保险公司认为原告无相关票据进行佐证且请求金额过高。
本院认定：200元。
理由：事发后原告前往医院住院治疗及出院后的检查，实际会产生交通费的支出，本院酌情予以支持200元。
7、保险情况
事故车辆粤X08Z**号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔，保险赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内。
8、被告支付情况
被告未赔偿原告损失。
9、被告应支付
保险公司应赔付13145.87元。
裁判理由与结果
本院认为：原告郑某于2017年9月4日在未取得相关驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车行驶在仁化县扶溪派出所路段时，与后面被告周某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，事发后双方在未报警的情况下离开了事故现场，该起事故造成了原告受伤住院，后双方因赔偿问题未能协商一致，遂报警要求交警部门处理，因双方已离开案发现场，现场情况无法查明，导致交警部门未能出具交通事故责任认定书，原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”的规定，原告无驾驶资格驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，而被告周某则在与原告同向行驶过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，双方的行为对事故的发生均存在过错，根据损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及客观方面的过错程度等方面综合考虑，原、被告应分别承担事故的同等责任。
本次事故造成原告损失共计16291.73元（医疗费赔偿限额项内10548.09元，其他5743.64元），因粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。则本案中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据事故责任的划分赔偿：（16291.73元-10000元）×50%=3145.87元。本案中原告获得的赔偿为：10000元+3145.87元=13145.87元。因被告周某驾驶的机动车已投保了相关保险，原告的损失可由保险公司进行理赔，所以本案中被告周某不用承担赔偿责任。
被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑某13145.87元；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元（此款原告已预交），由原告负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 周远平
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛仕睿
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初10号原告：郑某，男1973年3月19日出生，汉族，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：罗某，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省仁化县，（扶溪镇扶中村村民委员会推荐代理）被告：周某，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，（该公司工作人员）原告郑某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人罗某、被告周某到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼（提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6项，其他损失项目双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：7043.17元。被告周某对原告所有的赔偿项目费用均无异议，同时认为原告的相关损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司认为医疗票据落款时间为2017年9月14日的医疗费应剔除医保已报销的95.08元，其他无异议。本院认定：6948.09元。理由：原告提供的医疗票据显示2017年9月14日的医疗费经医保已报销了95.08元，因此原告的医疗费应扣除医保已报销部分。2、误工费原告主张：32764元/年÷365天×28天=2513.4元。被告保险公司认为无证据证明本次事故造成了原告实际收入减少，即便法院认可该项损失，也应参照当地最低月工资收入标准进行计算。本院认定：32764元/年÷365天×27天=2423.64元。理由：原告住院26天，出院医嘱证明原告出院后需休息一天，即原告实际误工天数为27天。本案中原告未能提供证据证明其实际误工损失是多少，但因本次事故原告实际会产生误工损失，而原告平时主要是从事农业生产，故原告要求按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）32764元/年，本院予以准许。3、护理费原告主张：120元／天×27天=3240元。被告保险公司认为护理费应按实际住院天数70元／天进行计算。本院认定：120元／天×26天=3120元。理由：原告住院26天，根据当地同行业的收费实际情况，本院予以支持护理费120元/天。4、住院伙食补助费原告主张：100元/天×27天=2700元。被告保险公司认为住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，以住院费用清单记录的“床位数”为准。本院认定：100元/天×26天=2600元。理由：原告于2017年9月16日住院治疗，同年10月12日出院，实际住院26天，根据法律规定住院伙食补助费为100元/天。5、营养费原告主张：3000元。被告保险公司认为原告该项费用没有相关医嘱证明，不应支持。本院认定：1000元。理由：原告因本次事故受伤住院，虽然没有相关医嘱证明，但实际需要补充营养，营养费本院酌情予以支持1000元。6、交通费原告主张：400元。被告保险公司认为原告无相关票据进行佐证且请求金额过高。本院认定：200元。理由：事发后原告前往医院住院治疗及出院后的检查，实际会产生交通费的支出，本院酌情予以支持200元。7、保险情况事故车辆粤X08Z**号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔，保险赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内。8、被告支付情况被告未赔偿原告损失。9、被告应支付保险公司应赔付13145.87元。裁判理由与结果本院认为：原告郑某于2017年9月4日在未取得相关驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车行驶在仁化县扶溪派出所路段时，与后面被告周某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，事发后双方在未报警的情况下离开了事故现场，该起事故造成了原告受伤住院，后双方因赔偿问题未能协商一致，遂报警要求交警部门处理，因双方已离开案发现场，现场情况无法查明，导致交警部门未能出具交通事故责任认定书，原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”的规定，原告无驾驶资格驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，而被告周某则在与原告同向行驶过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，双方的行为对事故的发生均存在过错，根据损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及客观方面的过错程度等方面综合考虑，原、被告应分别承担事故的同等责任。本次事故造成原告损失共计16291.73元（医疗费赔偿限额项内10548.09元，其他5743.64元），因粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。则本案中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据事故责任的划分赔偿：（16291.73元-10000元）×50%=3145.87元。本案中原告获得的赔偿为：10000元+3145.87元=13145.87元。因被告周某驾驶的机动车已投保了相关保险，原告的损失可由保险公司进行理赔，所以本案中被告周某不用承担赔偿责任。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑某13145.87元；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元（此款原告已预交），由原告负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  周远平二〇一八年一月二十九日书记员  毛仕睿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初388号
原告：许金安，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市滨湖区，
被告：王炳芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市滨湖区，
原告许金安与被告郭广玉、王炳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金安及其委托代理人韩玉红到庭参加诉讼。被告郭广玉、王炳芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元、借期利息及逾期利息（借期利息自借款之日起按每月2%利率计算，至2016年11月30日；逾期利息自2016年11月30日，以150000元为基数，按月利率2%计算至偿还全部本金及借期利息之日止，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年11月30日向原告借款150000元，并出具借条。双方口头约定月息2%，借期至2016年11月30日。原告于同一天将大部分借款存至被告银行账户，剩余部分以现金支付。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款和利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告应当及时归还借款和利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告郭广玉、王炳芳未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行存款凭条、公安机关出具的两被告的人口信息等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告郭广玉向原告许金安借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借许金安人民币现壹拾伍万元正（150000），到2016年11月29日前一次性付清。借款人：郭广玉；证明人：杨世东。原告于当日向郭广玉的银行账户（62×××22）转款135500元。被告至今未向原告偿还本金及利息，原告遂提起诉讼。另，上述借款发生在两被告郭广玉、王炳芳夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭广玉向原告许金安借款人民币150000元，有借据为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。对原告关于偿还借款本金的请求，虽然借条约定借款150000元，但根据银行凭条实际支付金额为135500元，原告陈述剩余14500元未支付，抵付前期利息，按照法律规定，本金应为实际支付的135500元。关于支付利息的请求，因借条上没有约定利息，原告诉称口头约定月利率2%，其无证据证明，不予采信。但借条上有明确约定还款日期，被告已逾还款期限，其应支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述借款发生在两被告郭广玉、王炳芳夫妻关系存续期间，借款及利息应当按夫妻共同债务处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭广玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告许金安本金135500元及利息（自2016年11月30日起按年利率6%计算至本金实际付清时止）。被告王炳芳负连带清偿责任；
二、驳回原告许金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭广玉、王炳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1074号
申请人：丁勇，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：张斌，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人丁勇与张斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
丁勇于签协议后即时向张斌支付欠款2200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁勇与张斌于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3384号
原告:迁安市夏官营镇启盛装载机配件商店。注册号130283600360540。
经营者：魏晓民，男，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市杨各庄镇玄新庄村***号，现住迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街**号。身份证号×××。
经营者：刘玉红，女，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市迁安镇祺福大街燕阳小区地矿局家属楼***号，现住迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街56号。身份证号×××(魏晓民与刘玉红系夫妻关系)。
被告：张文英，男，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市夏官营镇启盛装载机配件商店诉被告张文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市夏官营镇启盛装载机配件商店经营者刘玉红到庭参加诉讼，被告张文英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在养装载机期间，在原告处修理及使用配件共计7365元，被告于2015年3月14日给付3000元，于2017年1月26日给付1500元，余款2865元以记不清欠款数额为由拒不承认欠款，并在原告处吵闹，态度恶劣，为维护自身合法权益诉至法院，请求被告偿还原告2865元欠款并承担本案诉讼费用。
被告张文英未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日起至2014年4月22日止，被告自原告处购买装载机配件，并产生安装配件工时费，总计欠原告7365元，后经原告多次催要，被告于2015年3月14日给付原告3000元，于2017年1月26日1500元，余款2865元至今尚未给付。
上述事实，有原告陈述、帐页、销货清单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张文英给付原告欠款2865元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年九月六日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3384号原告:迁安市夏官营镇启盛装载机配件商店。注册号130283600360540。经营者：魏晓民，男，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市杨各庄镇玄新庄村***号，现住迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街**号。身份证号×××。经营者：刘玉红，女，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市迁安镇祺福大街燕阳小区地矿局家属楼***号，现住迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街56号。身份证号×××(魏晓民与刘玉红系夫妻关系)。被告：张文英，男，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市夏官营镇启盛装载机配件商店诉被告张文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市夏官营镇启盛装载机配件商店经营者刘玉红到庭参加诉讼，被告张文英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在养装载机期间，在原告处修理及使用配件共计7365元，被告于2015年3月14日给付3000元，于2017年1月26日给付1500元，余款2865元以记不清欠款数额为由拒不承认欠款，并在原告处吵闹，态度恶劣，为维护自身合法权益诉至法院，请求被告偿还原告2865元欠款并承担本案诉讼费用。被告张文英未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月20日起至2014年4月22日止，被告自原告处购买装载机配件，并产生安装配件工时费，总计欠原告7365元，后经原告多次催要，被告于2015年3月14日给付原告3000元，于2017年1月26日1500元，余款2865元至今尚未给付。上述事实，有原告陈述、帐页、销货清单等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张文英给付原告欠款2865元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年九月六日书记员李超附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1945号
罪犯郑勇，男，1995年8月14日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年3月24日作出（2015）辰刑初字第0082号刑事判决，以被告人郑勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年9月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、单项奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3696号
申请人：王义忠。
申请人：王海英。
上述二原告共同委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：徐君辉。
被申请人：罗红梅。
申请人王义忠、王海英与被申请人徐君辉、罗红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为1,200,000元的财产采取保全措施并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐君辉、罗红梅存款1,200,000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘青峰
二〇一八年四月十六日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36834号
原告：陈某，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陶某1，男，1965年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告陶某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年相识，关系一般，于1996年登记结婚。婚后生育一女名陶某2。原被告双方自女儿三岁后经常吵架，后来慢慢演变成陌路人，多说一句都嫌烦，于2008年开始分房睡，夫妻之间没有性生活，没有交流，婚姻状态名存实亡。夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陶某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月27日登记结婚。婚后生育一女名陶某2。近年来因生活琐事发生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年三月一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3033号
原告：宁喜红，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：付建明，男，1974年10月10日出生，汉族，现住迁西县。
原告宁喜红与被告付建明健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁喜红到庭参加诉讼，被告付建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁喜红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3562.58元；2.要求被告赔偿误工费971.64元、护理费790.11元、交通费500元、住院伙食补助费360元。3.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是迁西县城关豪都夜总会经营者，2017年3月2日22时许，被告在原告的豪都夜总会唱歌、饮酒娱乐时将原告打伤，经法医鉴定被鉴定为”轻微伤”。后经迁西县公安局做出迁公（城）行罚决字【2017】0208号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留I0日、罚款200元的处罚。原告被打伤后，住院治疗9天，支出医疗费3562.58元，并造成其他经济损失。综上所述，被告无理殴打原告，造成原告轻微伤的损伤后果，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。
另原告在庭审中变更并明确诉讼请求如下：住院天数由9天变更为8天。护理费变更为784元，误工费参照河北省上一年度娱乐业平均工资标准，住院8天，应为1156.84元，但原诉请中的误工费971.64元不再变更。住院伙食补助费变更为320元，交通费请法院酌定。
被告付建明既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告宁喜红围绕诉讼请求提供证据及证明目的如下：证1、证明原告住院期间支付医疗费3562.58元。证2、出院证一份，证明原告的出院时间。证3、照相证明一份，证明原告的伤情在迁西县文化馆摄影服务部进行了拍照。证4、处罚决定书一份，证明付建明因此次事故被公安局进行了行政处罚。
经本院审查，原告宁喜红提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院调取了迁西县公安局城关派出所关于此次事件的卷宗，在庭审中宣读了城关派出所对原被告双方及李文聪、王浩、赵庆财等的问话笔录，本院将该卷宗中的证据材料作为本案认定事实的依据。
综合原告提交的证据及迁西县公安局城关派出所对当事人双方及在场人员的问话笔录和处罚决定，本院认定事实如下：2017年3月2日22时许，在迁西县城关豪都夜总会一楼188包间内，被告付建明与原告宁喜红在喝酒过程中发生争执，后被告将原告打伤，原告将被告面部抓伤。
原告宁喜红受伤后被送往迁西县人民医院救治，伤情经法医鉴定为轻微伤。本院查明，原告因伤造成如下损失：医疗费3562.8元有原告提交的住院费票据为证，本院予以采信。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院治疗8天，对原告诉请的住院伙食补助费320元（40元/天×8天），本院予以采信。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告的护理费应按上一年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算，原告住院治疗8天，对原告诉请的护理费784元（35785元÷365天×8天），本院予以支持。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应按照河北省上一年度娱乐业平均工资52781元标准计算，原告住院治疗8天，对原告诉请971.64元，符合法律规定，本院予以采信。交通费系合理开支，结合原告住院的时间、地点，酌定交通费为200元，以上合计人民币5838.44元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中，原被告双方在喝酒过程中发生争执，后被告付建明将原告宁喜红打伤，原、被告在行为上均具有违法性，主观上有过错，被告的撕打行为给原告造成的损伤应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因等因素，以被告付建明按70%的责任比例对原告宁喜红的损失予以赔偿为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告付建明于本判决生效后五日内赔偿原告宁喜红各项损失人民币合计4086.91元（5838.44×70%）。
二、驳回原告宁喜红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告宁喜红负担45元，被告付建明负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一七年十二月二十五日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3033号原告：宁喜红，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：付建明，男，1974年10月10日出生，汉族，现住迁西县。原告宁喜红与被告付建明健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁喜红到庭参加诉讼，被告付建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁喜红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3562.58元；2.要求被告赔偿误工费971.64元、护理费790.11元、交通费500元、住院伙食补助费360元。3.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是迁西县城关豪都夜总会经营者，2017年3月2日22时许，被告在原告的豪都夜总会唱歌、饮酒娱乐时将原告打伤，经法医鉴定被鉴定为”轻微伤”。后经迁西县公安局做出迁公（城）行罚决字【2017】0208号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留I0日、罚款200元的处罚。原告被打伤后，住院治疗9天，支出医疗费3562.58元，并造成其他经济损失。综上所述，被告无理殴打原告，造成原告轻微伤的损伤后果，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。另原告在庭审中变更并明确诉讼请求如下：住院天数由9天变更为8天。护理费变更为784元，误工费参照河北省上一年度娱乐业平均工资标准，住院8天，应为1156.84元，但原诉请中的误工费971.64元不再变更。住院伙食补助费变更为320元，交通费请法院酌定。被告付建明既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告宁喜红围绕诉讼请求提供证据及证明目的如下：证1、证明原告住院期间支付医疗费3562.58元。证2、出院证一份，证明原告的出院时间。证3、照相证明一份，证明原告的伤情在迁西县文化馆摄影服务部进行了拍照。证4、处罚决定书一份，证明付建明因此次事故被公安局进行了行政处罚。经本院审查，原告宁喜红提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院调取了迁西县公安局城关派出所关于此次事件的卷宗，在庭审中宣读了城关派出所对原被告双方及李文聪、王浩、赵庆财等的问话笔录，本院将该卷宗中的证据材料作为本案认定事实的依据。综合原告提交的证据及迁西县公安局城关派出所对当事人双方及在场人员的问话笔录和处罚决定，本院认定事实如下：2017年3月2日22时许，在迁西县城关豪都夜总会一楼188包间内，被告付建明与原告宁喜红在喝酒过程中发生争执，后被告将原告打伤，原告将被告面部抓伤。原告宁喜红受伤后被送往迁西县人民医院救治，伤情经法医鉴定为轻微伤。本院查明，原告因伤造成如下损失：医疗费3562.8元有原告提交的住院费票据为证，本院予以采信。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院治疗8天，对原告诉请的住院伙食补助费320元（40元/天×8天），本院予以采信。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告的护理费应按上一年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算，原告住院治疗8天，对原告诉请的护理费784元（35785元÷365天×8天），本院予以支持。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应按照河北省上一年度娱乐业平均工资52781元标准计算，原告住院治疗8天，对原告诉请971.64元，符合法律规定，本院予以采信。交通费系合理开支，结合原告住院的时间、地点，酌定交通费为200元，以上合计人民币5838.44元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中，原被告双方在喝酒过程中发生争执，后被告付建明将原告宁喜红打伤，原、被告在行为上均具有违法性，主观上有过错，被告的撕打行为给原告造成的损伤应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因等因素，以被告付建明按70%的责任比例对原告宁喜红的损失予以赔偿为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告付建明于本判决生效后五日内赔偿原告宁喜红各项损失人民币合计4086.91元（5838.44×70%）。二、驳回原告宁喜红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告宁喜红负担45元，被告付建明负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一七年十二月二十五日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1776号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：方某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告方某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告方某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年6月27日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币15297.08元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护
原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告
信用卡透支款2930.49元、利息等费用12366.59元（计算至201
0年2月12日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿
之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件
、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领
用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告方某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2930.49元。
二、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用12366.59元（计算至
2010年2月12日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1776号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：方许红。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告方许红信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告方许红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年6月27日向原告申领了卡号×××4154的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15297.08元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2930.49元、利息等费用12366.59元（计算至2010年2月12日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告方许红未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方许红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2930.49元。
二、被告方许红于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用12366.59元（计算至2010年2月12日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8237号
原告康得新（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村东。
法定代表人袁伟，董事长。
委托代理人袁涛，男，1971年1月29日出生，康得新（北京）商贸有限公司员工康得新（北京）商贸有限公司宿舍。
被告北京联兴华印刷厂，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。
负责人赵士茹，厂长。
原告康得新（北京）商贸有限公司（以下简称康得新公司）与被告北京联兴华印刷厂（以下简称联兴华印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。被告联兴华印刷厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康得新公司起诉称：2011年11月3日，康得新公司与联兴华印刷厂签定《销售合同》，约定康得新公司为联兴华印刷厂供应预涂膜产品，经对账，联兴华印刷厂尚欠货款33873.5元，但至今未支付该笔货款，故康得新公司提起诉讼，请求判令联兴华印刷厂支付货款33873.5元，并支付以该款为基数，自2013年11月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告联兴华印刷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，康得新公司与联兴华印刷厂签定《销售合同》，合同约定康得新公司为联兴华印刷厂供应预涂亮光膜、亚光膜和PET产品。2013年11月13日，联兴华印刷厂为康得新公司出具对账单，对账单载明，截止到2013年11月13日，联兴华印刷厂欠康得新公司预涂膜材料款33873.5元。另查明，联兴华印刷厂尚未支付该笔货款。
上述事实，有《销售合同》、对账单及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：康得新公司与联兴华印刷厂签定的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，康得新公司履行了供货义务，联兴华印刷厂未按约定支付全部货款，截止到2013年11月13日，联兴华印刷厂尚欠货款33873.5元，故康得新公司要求联兴华印刷厂支付货款33873.5元的诉讼请求证据充分，应予支持。联兴华印刷厂逾期支付货款，构成违约，应当向康得新公司支付逾期付款利息。康得新公司对于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京联兴华印刷厂于本判决生效后十日内支付原告康得新（北京）商贸有限公司货款三万三千八百七十三元五角，并支付以该款为基数，自二〇一三年十一月十三日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告北京联兴华印刷厂负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年七月四日
书记员 王筠韬
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民特5号
申请人苏某，女。
被申请人苏某国，男。
申请人苏某申请宣告被申请人苏某国无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2000年起患病，并需要照顾。苏某国现随申请人的弟弟苏士宏生活。现由于申请人与苏士宏发生纠葛，故申请人为此向法院提出宣告被申请人苏某国无民事行为能力。
经查，申请人与被申请人系父女关系。由于申请人是否对苏某国有无民事行为能力进行鉴定的态度不明确，故本院告知申请人在限定期限内回复是否对苏某国有无民事行为能力进行鉴定，期限届满后，申请人未作出回复。申请人亦未提交任何证据。
本院认为，申请人在期限内未作出明确决定对申请人有无民事行为能力进行鉴定，故申请人申请宣告被申请人无民事行为能力证据不足，本院依法驳回申请人苏某的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人苏某申请宣告被申请人苏某国无民事行为能力的申请。
案件受理费100.00元，全部返还申请人苏某。
本判决为终审判决。
审判员 赵恒起
二〇一七年十二月五日
书记员 刘一淼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4679号
原告：江长久，男，1956年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘志伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱恒芹，女，1970年5月26日出生，汉族，住滕州市。
原告江长久与被告刘志伟、朱恒芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江长久到庭参加了诉讼，被告刘志伟、朱恒芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江长久向本院提出诉讼请求：1.判令刘志伟、朱恒芹偿还借款12万元以及起诉之日起之后的利息，按月息2分计算；2.刘志伟、朱恒芹承担诉讼费用。后江长久变更其第一项诉讼请求为：判令刘志伟、朱恒芹偿还借款本金11万元及自起诉之日起的利息（按月息2分计算）。事实和理由：刘志伟、朱恒芹多次向江长久借款，约定月息2分。刘志伟、朱恒芹未偿还借款，故诉至法院。
被告刘志伟、朱恒芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，刘志伟、朱恒芹向江长久借款5万元，并出具借条一份。借条载明：今借现金伍万元（50000元），刘志伟，370481197304152237，朱恒芹，37042119700521602X。2010年12月21日，朱恒芹向江长久借款3万元，并出具借条。借条载明：今借现金叁万元正（30000元），370481197304152237，刘志伟，37042119700521602X，朱恒芹，电话134××××3409，2010年12月21号。江长久陈述此借条中刘志伟的签名系朱恒芹代签，捺印系刘志伟之后所捺。2012年4月18日，朱恒芹、刘志伟向原告出具内容为：“借现金叁万（30000）用一个月，朱恒芹，37042119700521602X，2012年4月18日，刘志伟，370481197304152237”。江长久称上述三笔借款均系以现金支付。双方约定月息2分，刘志伟、朱恒芹支付利息至2012年6月28日。关于双方约定月息之事实，江长久未向本院提交相关证据加以证明。刘志伟与朱恒芹于2006年12月22日在滕州市民政局补办结婚登记，于2011年8月1日在滕州市民政局办理离婚登记。
本院认为，江长久持借条三份提起诉讼，依照日常生活经验，借条一般情况下应作为借款交付的凭证，江长久陈述以现金方式交付借款，与借条中记载的“今借现金”之内容相吻合，结合当地的经济生活水平，三笔借款数额并不大，以现金方式交付亦不违背常理，故本院对于三笔借款的真实性予以认定。2011年12月21日的3万元借款，江长久陈述刘志伟的签名系朱恒芹代签，但该笔借款发生在刘志伟与朱恒芹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。以上三笔借款，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故江长久诉请被告朱恒芹、刘志伟偿还借款本金11万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。江长久陈述双方约定月息2分，因未提交相关证据，对此本院不予认定。故对于江长久关于按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但朱恒芹、刘志伟逾期偿还借款，造成江长久的利息损失，应按照法律规定的年利率6%计算。朱恒芹、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志伟、朱恒芹偿还江长久借款本金11万元；
二、刘志伟、朱恒芹支付江长久借款利息（以11万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回江长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由朱恒芹、刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 田士云
审 判 员 魏 红
人民陪审员 李永生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵忠丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保203号
申请人：王润臣，男，汉族。
被申请人：于向丽，女，汉族。
被申请人：张子举，男，汉族。
被申请人：李军凯，男，汉族。
被申请人：赵金平，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2017年4月20日，被申请人于向丽向申请人王润臣借款人民币63000元，约定了期限、利息和违约金，被申请人张子举、李军凯、赵金平为上述借款提供连带责任保证，现借款已到期，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于向丽、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月十一日
书记员 靳晨阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1788号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
被告邹恩军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学诉被告邹恩军承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告邹恩军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学的撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一五年五月十三日
书记员 崔美丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3639号
原告：李勇平。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：杨垦。
原告李勇平诉被告杨垦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李勇平的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告杨垦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇平诉称，被告于2016年4月向原告购买汽车轮胎，共拖欠原告货款111450元，并于2016年6月1日出具欠条给原告，承诺在当月月底前还清。经原告多次催收，被告支付原告30000元后，仍有81450元未偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款81450元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供如下证据：
2016年6月1日欠条。证明被告共拖欠原告货款111450元的事实。
被告杨垦经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年6月1日，被告杨垦向原告李勇平出具欠条，确认欠原告货款111450元，承诺于2016年6月10日前后支付五至六万元，余款在2016年6月底前还清。原告主张被告出具欠条后于2016年8月、9月陆续支付货款共计30000元，目前仍拖欠货款81450元未支付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李勇平主张向被告杨垦供应汽车轮胎，目前仍拖欠货款81450元未支付，并提供欠条佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的欠条予以采信，并据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告仍拖欠原告货款81450元未支付的事实，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告杨垦于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李勇平支付货款81450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告杨垦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 张爱美
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初888号
原告：陈爱梅，女，1933年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：苏华森，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：谢巧吟，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈爱梅与被告苏华森、谢巧吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏华森到庭参加诉讼，被告谢巧吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款4万元及该款利息损失（自2011年7月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏华森以生意和家庭急需资金为由，于2011年7月1日向原告借款4万元，双方没有约定还款期限，后被告于2016年4月21日立据认欠上述借款。近日，经原告多次催讨无果。两被告是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告谢巧吟依法应当承担共同还款责任。
苏华森辩称，对陈爱梅的起诉无意见。
谢巧吟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款的事实。陈爱梅与苏华森之间存在民间借贷关系，苏华森于2011年7月1日向陈爱梅借款,于2016年4月21日重新确认向陈爱梅借款40000元，并立据交陈爱梅存执，苏华森在立据后没有付还借款及利息；陈爱梅主张双方在借款是口头约定月利率1%，苏华森也没有异议，双方约定借款月利率1%的事实可予确认；上述事实有陈爱梅提供的借款单予以佐证，且苏华森对欠款事实均无异议，事实清楚，可予认定。2.关于身份关系的事实。陈爱梅主张苏华森、谢巧吟系夫妻关系，并提供潮州市公安局潮安分局于2016年9月23日出具的有效期至2016年10月23日的《户籍证明》予以证明，该证明材料可以证明苏华森、谢巧吟在户籍登记时是夫妻关系，但不能证明苏华森、谢巧吟的夫妻关系存续情况。苏华森自认与谢巧吟系夫妻关系，但没有提供结婚证予以证明。因陈爱梅未能提供充分证据可以证明苏华森、谢巧吟的夫妻关系存续情况，且有关身份关系的事实依法不能适用当事人自认进行认定，故陈爱梅主张上述借款发生在苏华森、谢巧吟夫妻关系存续期间的证据不足，依法应由陈爱梅承担举证不能的法律后果，本院依法不予确认。陈爱梅于2017年6月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈爱梅与被告苏华森之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告苏华森付还尚欠借款及利息，事实清楚，理由充分，可予支持。原告要求被告谢巧吟与被告苏华森承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏华森应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈爱梅借款40000元，并支付该款利息（计算方式：自2016年4月21日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计）；
二、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏华森负担；该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回；被告苏华森应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年九月十四日
书记员 周漫丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初612号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年2月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市微山县，2017年4月9日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局青浦分局抓获，同月12日被移交滕州市公安局，同日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被滕州市公安局取保候审，经本院决定于同年10月19日被逮捕。
辩护人邓凯伦，山东滕达律师事务所律师
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邓凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年5月14日，被告人孙某某冒充中国移动公司工作人员，与北京路和兴信息技术有限公司销售员董某签订销售合同，骗取黑色日本古河牌熔接机一台，价值3.6万元。在侦查过程中，被告人孙某某及其家人退赔被害人经济损失4.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人张某1、张某2、付某证言，销售合同，收货确认单复印件，案件侦破情况说明，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪，请法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鸿
审判员 周 慧
审判员 宗晓梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢163号
申请执行人：韦某某
被执行人：覃某某
被执行人：韦某某
被执行人：莫某某
申请执行人韦某某与被执行人覃某某、韦某某、莫某某高度危险活动损害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢163号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：共同赔偿申请执行人50631元、精神损害抚慰金3000元及迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费1154元，申请执行费728元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的三被执行人的财产线索及依职权调查了三被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢163号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫育运
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢163号申请执行人：韦某某被执行人：覃某某被执行人：韦某某被执行人：莫某某申请执行人韦某某与被执行人覃某某、韦某某、莫某某高度危险活动损害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢163号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：共同赔偿申请执行人50631元、精神损害抚慰金3000元及迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费1154元，申请执行费728元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的三被执行人的财产线索及依职权调查了三被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢163号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十二月二十八日书记员 莫育运
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6209号
原告：彭泽能，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：南通千喜钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇睹史院村19组。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰，男，该公司工作人员。
原告彭泽能与被告南通千喜钢结构有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文龙、被告之委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年12月25日至2016年12月24日期间的二倍工资120,000元。事实和理由：原告于2014年2月28日至被告单位工作，2015年7月3日原告在单位工作时受伤，后被靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告发生工伤后一直未离开被告单位，且被告单位也每月支付原告1200元的生活费。因被告一直未与原告签订劳动合同，2017年5月9日原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付原告2014年12月25日至2016年12月24日期间的二倍工资120,000元，仲裁委于同年8月30日作出靖劳人仲案字〔2017〕第422号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告辩称，根据原告所提交证据，其于2014年12月25日已签订劳动合同，发生工伤后其未至被告单位上班，未提供正常劳动，且原告的二倍工资诉讼主张已超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2015年7月3日原告在工作时受伤，后经靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月6日，被告作出《证明》：现有员工彭泽能……在15年7月3日上班时不慎受伤，后送至人民医院医治并住院治疗……合同于14年12月25日签至15年12月24日。2017年7月12日原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，该委于同年8月30日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，致起讼争。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算一年。本案中，根据原告陈述双方于2014年建立了劳动关系，即使双方确未曾签订书面劳动合同，自2015年起即视为已订立无固定期限劳动合同，原告直至2017年7月12日申请仲裁，主张未签订劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭泽能的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭泽能负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第98号
原告：沈珍珍。
委托代理人：任惠丽。
被告：陈爱忠。
原告沈珍珍为与被告陈爱忠民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈珍珍的委托代理人任惠丽到庭参加诉讼，被告陈爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈珍珍起诉称：陈爱忠和沈珍珍的丈夫李建富是很好的朋友。2008年6月1日，陈爱忠向李建富提出借款。沈珍珍与李建富商量后借给陈爱忠200000元，双方签订了借款合同，陈爱忠收到款出具收条。后沈珍珍多次催讨，陈爱忠不予偿还。故沈珍珍诉至法院，诉请判令：一、陈爱忠返还借款200000元，并承担借款利息损失23856元（自2008年6月2日至2009年12月25日按日万分之二点一计算），自2009年12月26日至陈爱忠返还借款之日的利息损失仍按万分之二点一计算；二、陈爱忠支付沈珍珍为实现债权支付的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由陈爱忠承担。庭审中，原告沈珍珍变更第一项诉讼请求为：陈爱忠返还沈珍珍借款200000元。
原告沈珍珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.2008年6月1日借款合同及收条各一份，用于证明陈爱忠向沈珍珍借款200000元，且陈爱忠已实际收到借款，双方对借款期限、违约责任进行约定的事实。
2.委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票各一份，用以证明沈珍珍为实现债权委托律师而支出律师代理费6000元的事实。
被告陈爱忠未作答辩，亦未提供证据，对原告沈珍珍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈珍珍提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2008年6月1日，陈爱忠向沈珍珍借款200000元，双方签订借款合同一份，约定沈珍珍为追讨该债务发生的律师费等必要费用由陈爱忠承担，但双方未约定借款期限。同日，陈爱忠出具收条一份，确认上述借款合同中所列借款200000元已按现金方式于2008年6月1日收到。因陈爱忠至今未归还上述借款，故沈珍珍诉至法院，请求上判。
本院认为，沈珍珍与陈爱忠之间的借贷关系合法有效。沈珍珍、陈爱忠未约定借款期限，沈珍珍有权随时要求陈爱忠返还借款。现沈珍珍要求陈爱忠返还借款200000元并依约承担沈珍珍为本次诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱忠于本判决生效后十日内返还原告沈珍珍借款200000元；
二、被告陈爱忠于本判决生效后十日内支付原告沈珍珍因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 朱 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第385号
原告李招荣。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵。
被告金宝兴。
被告王巧玲。
被告绍兴市金兴外贸印染有限公司。
法定代表人金宝兴。
被告张新地。
原告李招荣为与被告金宝兴、王巧玲、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告金宝兴、王巧玲、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李招荣诉称，2008年9月26日，原告与被告金宝兴、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地签订借款合同一份，约定被告金宝兴向原告借款人民币300000元，利率按银行同期贷款利率的4倍计，借款期限一个月；被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地对该债务承担担保责任；并约定借款人需在2008年10月10日归还本金100000元，如逾期应加倍归还等事项。合同签订后，原告依约将300000元打入指定账户。到期后，被告金宝兴未归还借款，被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地亦未承担担保责任，另被告金宝兴、王巧玲系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。为此请求判令被告金宝兴、王巧玲共同归还借款300000元，支付利息5670元，支付追索该借款本息而产生的律师费7700元，并支付违约金和逾期利息（自2008年9月19日起至全部借款归还之日止以银行同期贷款利率的4倍计），被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地对此承担连带清偿责任。
被告金宝兴、王巧玲、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借款合同、缴费凭证各1份，要求证明被告金宝兴向原告借款300000元，被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地对该借款承担保证责任的事实；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明被告金宝兴、王巧玲系夫妻关系的事实；证据3、委托代理合同、发票各1份，要求证明原告为追索该借款本息而产生的律师费7700元的事实。四被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年9月26日，原告与被告金宝兴、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地签订借款及担保抵押合同1份，约定被告金宝兴向原告借款300000元，利率以银行同期利率的4倍计，期限为一个月，与该合同有关的一切费用包括律师代理费等均由被告金宝兴支付。被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地作为保证人在合同担保人处签字盖章。原告向被告金宝兴交付上述借款后，被告至今未归还，遂成讼。
另查明，被告金宝兴、王巧玲于2008年8月15日登记结婚。
本院认为，原告李招荣和被告金宝兴之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金宝兴向原告借款300000元的事实清楚，有借款合同及支付依据为凭，被告金宝兴应依约履行还款义务，故原告主张被告金宝兴归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于利息及逾期利息，根据借贷双方在合同中的约定，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算至借款归还之日止，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。关于律师费，根据借贷双方合同约定应由借款人承担，故对原告主张被告支付律师费的请求，本院予以支持。原告李招荣与被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地之间系保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。根据双方约定的保证方式及保证范围，保证人应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张被告金宝兴、王巧玲系夫妻关系，要求共同偿还上述债务的请求，因原告出借给被告金宝兴的款项金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告金宝兴若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告金宝兴，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金宝兴的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告金宝兴在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金宝兴已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告金宝兴向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告王巧玲共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告金宝兴、王巧玲、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金宝兴应归还给原告李招荣借款人民币300000元，利息5670元，并支付自2008年10月26日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并支付律师费7700元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李招荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由被告金宝兴、绍兴市金兴外贸印染有限公司、张新地负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6001元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更222号
罪犯吕柏蔚，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以吕柏蔚犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2009年7月10日起至2020年7月9日止。2012年10月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑十个月、2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕柏蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度积极分子、2016年度积极分子。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分109.83分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯吕柏蔚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕柏蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕柏蔚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月9日止），并处罚金1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢26号
关于申请执行人蔡建跃与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5580号
原告:吕志昂。
被告:张登堂。
本院在审理原告吕志昂诉被告张登堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1960号
申请执行人：张胜来，男，汉族，1968年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘飞，男，汉族，1974年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王丽，女，汉族，1978年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人张胜来和被执行人刘飞、王丽其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月31日立案执行，申请标的为158400元。
在执行过程中被执行人交付案款20000元，现申请执行人张胜来自愿撤销执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初字第1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张雪娇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1836号
原告马万金，男，1934年11月29日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。
被告闫建民，男，1966年5月15日出生，汉族，现住包头市。
原告马万金诉被告闫建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马万金于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马万金撤诉。
案件受理费100元，由马万金负担。
审判员 董焕静
二〇一七年八月一日
书记员 茹广岩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第328号
原告宋彩凤。
原告张一帆。
两原告的委托代理人叶朝明。
被告刘建洲。
委托代理人杨雪源。
原告宋彩凤、张一帆诉被告刘建洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭东独任审理，于2005年4月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人叶朝明、被告的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月4日，被告驾驶其所有的黑N×××××号小客车，在文苑路丹桂公寓小区由南向北行驶至小区门口处左转弯时，与在文苑路由西向东的原告家人张纪华骑行的（杭）241969号电动自行车相撞，造成张纪华受伤（后经同德医院抢救无效后于同年12月20日死亡）车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，张纪华负次要责任，被告负事故主要责任。故原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金290920元、丧葬费11550.50元、医疗费1629.12元、误工费971.21元、住院伙食补助费255元、护理费1530元、交通费1175元、住宿费483元、精神损害抚慰金50000元、律师费7000元，合计365513.83元。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告负事故主要责任。
2、死亡证明书，证明张纪华因特重型颅脑损伤而死亡。
3、尸体检验报告，证明张纪华的死亡的原因。
4、医疗费，证明原告又支付医疗费1629.12元。
5、住宿费，证明家属照顾病人及办丧事之需所用。
6、交通费，证明原告及家属所化费的费用。
7、结婚证，证明原告宋彩凤系张纪华的配偶。
8、户籍证明，证明张纪华的家庭成员情况。
9、律师费发票，证明原告为实现赔偿目的而化费费用。
被告辩称：对事故认定书中所涉及的事故的事实及责任认定没有异议，张纪华在机动车道内行驶，是造成事故的重要原因，且被告已垫付85594.55元。请求法院在判决赔偿金额时对这部分费用予以扣除。
被告向本院提交医疗费发票及收条两份及住院清单一份，证明被告已支付的费用。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据5、6、9有异议，认为证据5不具备合法性，与本案无关联，对证据6有异议，认为无时间、地点、且部分是亲属所用，与本案无关联，认为证据9不属于赔偿范围。本院认为，张纪华系本地人，其家属在其治疗期间探望无需在外住宿，且该住宿发票无姓名，缺乏形式要件，故对证据5不予认定。证据6中很多票据均是同一日发生的，而法律规定交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，然本案受害人虽在重症监护室，实际住院17天，其家人只需来院探望，结合被告曾于2004年12月7日支付原告交通费1000元的事实，应认定被告当初是同意原告使用该费用，故认定本案交通费为1000元。原告提交的证据9虽是原告为主张权利化费的损失，但并非是必须的，且被告不予认可，故对该证据不予认定。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告宋彩凤、张一帆与张纪华分别为夫妻及父子关系，2004年12月4日16时30分许，被告刘建洲驾驶其本人的黑N×××××号金冠牌JGS5020型小型越野客车，在文苑路丹桂公寓小区由南向北行驶至小区门口处左转弯时，与在文苑路由西向东骑行（杭）241969号电动自行车的张纪华相撞，造成张纪华受伤，后经浙江省立同德医院抢救无效于12月20日死亡，化费医疗费65173.55元。该事故经交警部门认定，被告驾驶机动车左转弯时，未按照操作规范，随时注意电动自行车动态，安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，张纪华骑电动自行车在划分机动车道与非机动车道的道路上行驶时，在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，被告的交通安全违法行为过错作用大于张纪华的交通安全违法行为，被告负事故的主要责任，张纪华负事故的次要责任。被告已支付84544.45元，因原、被告对赔偿数额意见不一，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿人民币365513.83元。审理中，经本院主持调解，因双方差距较大，未达一致意见。
本院认为，道路交通事故的致害人有依法赔偿受害人损失的民事责任，但受害人对损害的发生有过错的，可以减轻致害人的民事责任，本案受害人张纪华在事故中根据交警部门的认定也有违反交通安全法的行为，并负事故的次要责任，故应承担相应的责任，而本案被告的过错责任大于张纪华，负事故的主要责任，应承担赔偿责任。本案原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任。本院认为，《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产赔偿的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按过错比例分担责任。本案原告并未将保险公司列为被告要求其承担赔偿责任，故原告的观点不予采纳。故本案并不适用该条款。据此，本案交通事故的经济损失认定为：医疗费65173.55元、住院伙食补助费255元、死亡赔偿金290920元、丧葬费11550.50元、交通费1000元，原告主张的误工费、护理费、住宿费、律师费缺乏事实和法律依据，不予认定。原告主张的精神抚慰金，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建洲赔偿原告宋彩凤、张一帆医疗费52138.84元、住院伙食补助费204元、交通费800元、死亡赔偿金232736元、丧葬费9240.40元、精神损害抚慰金20000元，合计315119.24元，扣除被告已支付的84544.45元，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告人民币230574.79元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7993元，由原告宋彩凤、张一帆负担2950元，被告刘建洲负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状1份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7993元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月九日
书记员 董 婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初578号
原告：邓红飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：黄远明，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邓红飞与被告黄远明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红飞到庭参加了诉讼，被告黄远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付合同转让款400000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月16日，原告和被告共同取得翁城新江龙潭金竹坑电站以上的河道开采石头，经营至2015年11月1日，经原告与被告协商，原告将开采石头的场地及设备归边转让给被告单独经营，双方签订了一份《转让坑合同》，合同约定：由被告支付转让费400000元给原告。所剩石头按20元/吨计，作价100000元，其余300000元由被告一年内付清给原告。但所剩石头已由被告出售完毕并收取了货款，导致原告分文未收，还款期限过后，经原告多次催收，被告却采取避而不见的态度，根本没有付款给原告的诚意和行动，其行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第（二）款“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务”的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告黄远明未作答辩。
原告邓红飞围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告主体资格；
证据二、《石头开采合同》，证明原、被告双方共同合作的事实；
证据三、《转让坑合同》，证明原告邓红飞已经将龙潭金竹坑电站以上河道开采权以及设备转让给被告黄远明单独经营的事实；
证据四、《转账凭证》，证明原告向被告账户转入购买设备款项、设备维护费、及场地租金的事实。
被告黄远明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：在2015年1月16日，原告邓红飞、被告黄远明与案外人张××、梁××签订了一份《石头开采合同》，合同约定：“甲方（张××、梁××）、乙方（邓红飞、黄远明）。甲方将龙潭金竹坑电站以上的河道石头的清理权给乙方，合同期3年，坑租以220000元买断”。签订合同后，原、被告共同投资购买设备进场清理河道的石头。2015年11月1日，原、被告经自行协商同意，将龙潭金竹坑河道石头清理权归边给被告独自经营，双方签订了一份《转让坑合同》，合同约定：“原告将龙潭金竹坑转让给被告独自经营，转让费（包括所有机械）400000元，现有石头以市面价平20元一吨给原告对100000元，其余300000元由被告一年内付清给原告”。案外人付××、骆××作为公证人在该合同上签名。逾期后，被告未按约定还款，原告于2017年4月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄远明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于合伙协议纠纷。原、被告经自愿协商达成的归边协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按约定履行各自的义务。被告欠原告的归边转让款，有双方签订的《转让坑合同》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付转让款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄远明欠原告邓红飞转让款400000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异130号
申请执行人：诸葛某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人诸葛某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人诸葛某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人诸葛某支付劳务费17900元、原审案件受理费388.75元、邮寄送达费30元，合计共18318.75元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第116-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人陈某，行长。
被执行人许某。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第1246号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人许某、唐某发出执行通知书，责令二被执行人在限定的期限内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行偿还借款146180.37元并支付相应利息，但二被执行人未履行。
现查明，被执行人许某虽为中国移动湖南公司某分公司的职工，但因个人债务问题于2014年12月已处于停岗停薪状态，暂无工资收入执行；本院虽在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部冻结了被执行人许某的住房公积金76246.03元，但暂时不具备扣划条件，同时未查找到被执行人许某其它可供执行的财产。查明被执行人唐某为中国移动湖南公司某公司的合同员工，其合同工资仅能维持个人及其六个月大婴儿的生活费，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳法执字第116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年五月十四日
书记员 李 圭