甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终159号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，生于1967年6月7日，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日经民乐县人民检察院批准被逮捕，2016年2月4变更为取保候审。2017年3月10日经民乐县人民法院决定继续取保候审。
辩护人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，生于1956年4月8日，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日经民乐县人民检察院批准被逮捕，2016年2月4变更为取保候审。2017年3月10日经民乐县人民法院决定继续取保候审。
上诉人（原审被告人）刘�某，男，汉族，生于1972年2月27日，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日经民乐县人民检察院批准被逮捕，2016年2月4变更为取保候审。2017年3月10日经民乐县人民法院决定继续取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，生于1942年3月8日，不识字，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月24日经民乐县人民检察院批准被逮捕，2016年1月8变更为取保候审。2017年3月10日经民乐县人民法院决定继续取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某2，男，汉族，生于1966年4月8日，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日经民乐县人民检察院批准被逮捕，2016年2月4变更为取保候审。2017年3月10日经民乐县人民法院决定继续取保候审。
甘肃省民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控被告人段某某、范某某、刘某某、刘某、刘某2犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月18日作出（2016）0722刑初70号刑事判决。被告人段某某、范某某、刘某某、刘某不服，向本院提起上诉。本院审理后于2017年1月日作出（2017）甘07刑终6号刑事裁定，将本案发回民乐县人民法院重审。该院重审后于2017年10月31日作出（2017）甘0722刑初39号刑事判决。宣判后，被告人段某某、范某某、刘某某、刘某、刘某2仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告段某某、范某某系民乐县三堡镇三堡村一组组长，被告人刘某某、刘某系三堡村八组组长，被告人刘某2系三堡村九组组长。五被告人及三堡村一、八、九组部分群众认为被害人刘某3、刘某4经营的三堡屠�站所在土地属于三堡村一、八、九组集体所有，加之三堡屠宰站长期宰杀生猪，排污措施不当，影响了环境卫生，附近居民曾向县环保、畜牧等部门反映，在有关部门下达改正意见后，刘某3、刘某4没有整改，仍继续经营。2015年2月13日，被告人段某某、范某某、刘某某、刘某、刘某2分别通知三堡村一、八、九组群众在组办公室开会，讨论屠宰站污染问题及收回土地之事。会上，有人提议将屠宰站的锅台拆掉，阻止其继续营业，得到大家的同意，决定由被告人段某某、范某某、刘某、刘某某、刘某2向各组的组员通知，要求每户一人去拆锅台。在五被告人的召集、组织下，当天18时许，三堡村一、八、九组群众六、七十人赶到三堡屠宰站，将烫猪的锅台扒掉、两间工棚损毁。后被告人段某某、范某某、刘某、刘某2及群众代表又召开会议，决定由各组组长负责召集组员，每户出一人，第二天把屠宰站的围墙推倒。次日11时许，在被告人段某某、范某某、刘某2、刘某某、刘某的召集下，一、八、九组群众共六、七十人，将屠宰站南面、东面的土坏围墙71.61米及东大门2根砖柱、东南墙角1根砖柱推倒。2015年7月初，因租户朱正国仍在屠宰站院内卖煤，五被告人及群众代表经开会决定，仍召集一、八、九组群众共六、七十名将屠宰站用铁丝网围住，并切断水、电线路。2016年1月13日，三堡村一、八、九组群众赔偿了被害人刘某3、刘某4各项经济损失共计7.5万元，取得了被害人的谅解。
经张掖市价格认证中心张市价认复字（2016）57号、（2017）57号价格认定复核决定书认定：被毁坏的三堡屠宰站锅台的价格为140元，被毁坏围墙及砖柱的价格为1289元。
另认定，1980年，三堡村一、八、九组将现三堡屠宰站所在的土地以1000元的价格出让于国营企业民乐县糖酒副食总公司下属的三堡肉食站。2001年，企业改制时，民乐县糖酒副食总公司产权由之后成立的民乐县荣昌糖酒副食有限公司法定代表人易多荣一次性整体购买。2004年，民乐县荣昌公司依法取得了三堡屠宰站的土地使用权。2007年，被害人刘某3、刘某4委托武建伦向民乐县荣昌公司购买了三堡屠宰站的房屋产权、签定了土地出租协议，进行生猪屠宰一直到案发。本案所推倒的围墙及砖柱，一直以来都由三堡屠宰站使用。
一审认定上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被告人供述与辩解
(1)被告人段某某供述：2015年2月份，一、八、九组的部分村民在白话台上喧慌，刘某2或是范某某打电话通知开会，我们几个组长通知各组的人，田德智等人说屠宰站影响环境卫生，上访没有结果，村民提出把屠宰站的锅台拆了�不让经营。我和刘某、刘某2、范某某四个组长及几个社员对刘某4提出再杀猪就拆锅台，刘某4说谁拆锅台他就拆谁的房子，社员们很气愤。刘某提议屠宰站下班后再去拆锅台，大家要求各组组长召集组员，三个组共五十多人去屠宰站，把锅台砸坏、两间房的两根檩子抽掉了。五个组的组长和刘某2、段某2等人开会，有人提议把屠宰站的围墙推倒，决定一户必须去一人，各组组长负责召集人员。第二天早十点，我叫了五户人家，三个组共召集了七八十人去屠宰站推围墙，推倒的是土块墙，有一百多米，两个大门砖柱子也推倒了。2015年7月，朱满典在屠宰站院内卖煤，五个组长就和刘某2、段某2等五个社员开会，决定把屠宰站围住，争取把土地产权收回来，还提议每户收300元钱，买铁丝网围圈屠宰站。猪场所在地方是三堡村一、八、九组的集体土地，经政府多部门调查�确定土地权不是我们的，是谁家的不清楚。
（2）被告人范某某供述：我是三堡村一组的组长。2015年2月13日，一、八、九组的组长带头和村民到屠宰站把烧水房的房顶檩子拆了两根，把烫猪的锅灶拆了。2015年2月14日，我到屠宰站后，一、八、九组群众已经把南圈墙约40米与东圈墙约60米以及大门柱子推倒了，西面的圈墙也是三个组的群众推倒的。我没有拆檩子、推围墙。推墙的原因一是屠宰站周围的气味不好，影响正常生活，另外屠宰站的地皮是一、八、九组的，由村民刘润保存的一张证明书可以证明，群众的意思就是要将地皮收回来。就土地纠纷之事，镇政府说土地使用权归糖酒公司所有，我们不服。村民提议去上访，几个组长就开会组织村民上访，决定每户派一人、出资300元支付相关费用。管账收钱的是刘某2，购买铁丝网也是刘某2、刘某某和段某某�四人，要求一户去一人围栏，各组组长负责召集人员。后来朱满典把丝网取开继续卖煤，我们在大门口挖了个坑，屠宰站被铁丝网一直围到现在。
（3）被告人刘某某供述：2015年2月13日，我村一、八、九三个组的群众将三堡屠宰站烫猪的锅台拆掉，把场房屋顶的两根檩子拉掉，还把围墙推倒100多米。在此之前，召集一、八、九三个组的群众开会说过这件事。从刘润保存的一张证明书看，现三堡屠宰站所占的土地，原是一、八、九三个组的地方，刘某4宰猪严重环境污染，没有人管。参加开会的是三个组的群众，一户一人，由各组的组长召集。一组组长是范某某、段某某，八组组长是我和刘某，九组的组长是刘某2。除了组长，群众还选出了段某2、刘某2、刘某6、朱某某、陈某等几人，全权代表三个组的意见。群众一致意见是要将屠宰站的厂房拆掉、围墙推�，再不能屠宰生猪，污染环境。会开完一、两天，三个组的群众就将屠宰站厂房拆掉、烫猪锅抬掉，并将围墙推倒。拆厂房、推围墙时我没有参与。2015年7月5日，各组组长及群众代表召集三个组的群众把屠宰站用铁丝网围起来，理由是就算屠宰站是原糖酒公司的地方，围墙外面总是一、八、九组的地方。我们不认可三堡镇政府和民乐县国土资源局的信访处理意见书。
（4）被告人刘某2供述：三堡屠宰站经营了近十年，天热时比较臭，附近的居民意见很大。2015年腊月二十七日下午，我们村一、八、九组约四五十人把屠宰站烫猪的大锅给抬了，把灶台砸坏，把房子的一根檩子也抽掉了。第二天早，等我赶到屠宰站时，一百多名村民已经把屠宰站的围墙全部推倒了。2015年7月4日，社员代表刘某2、段某2召集开会，提议每户收取300元，刘某2、段某2、段某某和我分别叫了各自组共八九十名村民开会，刘某2、段某2、田得智提议每户收300元钱，用于跟屠宰站打官司，把土地产权收回来。开会时我向九组村民收钱，八组是刘某某、刘某收的钱，一组是范某某和段某某收的钱。7月5日，我们几个组长叫上村民用铁丝网把屠宰站围住。破坏屠宰站是为了不让他们经营。三堡屠宰站是一、八、九组的地方。八组的刘润保存着一份1980年写的证明，证明上虽写着那块地方以1000元的价格卖给三堡食品购销站了，但那块地方是我们集体公有的，不认可易多荣办的土地证,也不认可信访事项处理意见书。
(5)被告人刘某供述：三堡屠宰站占的土地是一、八、九组的集体土地，屠宰站经常杀猪，严重污染环境，有村民多次向环保局等部门反映，一直没得到处理。2015年农历腊月二十七日，一、八、九组的部分村民在白话台上说屠宰站影响环境卫生，要把锅台拆了，不让经营。我提议下午猪场没人了再去。在大家的要求下，一组组长段某某、范某某、八组组长刘某某和我、九组组长刘某2召集了三个组七八十人去把屠宰站烫猪用的大锅抬掉、锅台砸坏，把两间工房的檩子抽掉了。第二天早上，在几个组长的提议下，各组组长召集七八十人又去把屠宰站围墙推倒了一百多米，我年龄大了没有推。2015年7月，朱满典还在屠宰站院内卖煤，几个组长就和刘某2等部分社员开会，段某某提议用铁丝网把屠宰站围住，不让朱满典等人进去，把屠宰站的土地产权收回来，几个组长都同意了。会后向社员收了钱交给刘某2，由刘某2、段某某、刘某某去张掖买铁丝网。第二天，五个组长分别召集组员开会，在会上就定好一户去一人，如果谁家不去人，土地要回来就与谁没关系。我们召集了七八十人，把屠宰站的水电线路全部�断，用铁丝网围住，后又在原大门口挖了个坑，防止车辆进出。
2、被害人陈述
(1)被害人刘某4陈述：2007年3月，我和刘某3以10万元的价格购买了三堡屠宰站院内全部房屋，将屠宰站的土地租赁至2031年4月份。武建伦只是出面签订合同，实际由我和刘某3屠宰生猪。2012年，住在屠宰站附近的刘某2等人找我反映屠宰站内臭气熏天。污染环境是事实，虽然也做了处理，但无济于事。部分群众向环保、防疫等部门反映后，这些部门通知搬迁。本打算春节过完就搬，结果2014年腊月二十八日，一、八、九三个组的群众就把屠宰站的场房房顶、锅台拆掉、围墙推倒了，声称三堡屠宰站的那片地方就是一、八、九组的，要收回这片地方。我就向三堡派出所报了案。春节后经三堡镇政府、村委会的领导干部多次处理未果。2015年7月5日，一、八、九组群众以在屠宰站卖煤的朱正国污染环境为由，要求朱正国将租金交给他们，我们不同意，他们就用铁丝网将屠宰站围起来，并将院内水、电掐断。他们的目的就是要占这片地方。屠宰站的围墙修的早，不清楚是何人修的。屠宰站尚未办理环保手续，废水、废气未采取有效措施，也无定点屠宰手续、检验检疫证件。
(2)被害人刘某3的陈述与被害人刘某4陈述的情况一致。
3、证人证言：
(1)证人程某某的证言证明：现在屠宰站所占的地方，1980年是一、八、九三个组集体的地方，当时收购站以支付地租为名争取了1000元钱分给三个组，还写了证明书，用1000元钱在屠宰站修了几个猪棚。刘某3、刘某4屠宰生猪，环境污染严重，临近过年时，三个组的群众在组办公室里召开会议，由各组组长通知、召集。一组组长是范某某、段某某，八组组长是刘某某和刘某，九组�长是刘某2，还选出了段某2、刘某5、刘某6、朱某某、陈某等几人，全权代表三个组。群众意见是要将屠宰站的厂房拆掉、围墙推倒，再不能屠宰生猪，污染环境。会后一、两天，三个组的组长及选出的群众代表就带领群众将屠宰站厂房拆掉、烫猪锅抬掉，并将100多米围墙推倒了。为了争屠宰站这片地皮，每户收了300元钱，由各组组长保管费用。
(2)证人段某某的证言证明：三堡屠宰站位于居民区内，气味难闻，大家都比较反感。2015年2月上旬，组长段某某通知开会，一、八、九组几十名群众聚在一起讨论如何解决屠宰站问题，经社员大会讨论，一致决定每户收300元钱用于上访等费用。后来大家相约到屠宰站和刘某3解决屠宰站问题，没有协商成，一起哄就将屠宰站围墙推倒，还将厨房的锅灶拆了。我参与了推墙，是一组组长段某某、范某某，八组组长刘某某、刘某，九组组长刘某2等人负责通知开会、由一、八、九组村民七、八十人一起讨论决定的。
(3)证人刘某7的证言证明：今年年初，一、八、九组组长召集社员开会，说三堡屠宰站的气味难闻，要将屠宰站的墙推到，不让刘某3经营。是队长刘某某叫我去推墙的，屠宰站周围有一百多人，有一部分群众已经将屠宰站东面、南面的墙推到了，因我有事，就先走了。社员是队长刘某某、刘某通知的。
（4）证人段某2、刘某3的证言证明：2015年2月13日下午，一、八、九组的村民在三堡街上议论屠宰站周围气味不好，影响正常生活，围墙有倒塌的危险，影响孩子的安全的问题。议论完，组长范某某、段某某、刘某某、刘某、刘某2就召集三个组的群众开会，商量拆屠宰站及推围墙。第二天，一、八、九组的村民七、八十人把屠宰站厂房拆坏、把围墙推倒了。�上一、八、九组的组长又召集村民开会，决定每户收300元买铁丝网用于圈屠宰站的围墙。带头的是一、八、九组的组长范某某、段某某、刘某某、刘某、刘某2五人。
(5)证人段某3的证言证明：2015年2月份，我参与了推倒屠宰站围墙等破坏财物的事，是一组组长范某某叫去的，平时也召集开了几次会，每户收了500元钱，交给了范某某。
(6)证人田某2、刘某8的证言证明：屠宰站位于三堡村一、八、九组居民区，气味难闻，群众多次和刘某4协商也没解决，2015年2月初，组长刘某2召集组员开会，会上决定每户出一个人，去把屠宰站的围墙推倒。后来我们去将屠宰站围墙推倒、把锅灶损坏了。
（7）证人刘某9的证言证明：推墙的事情我参与了。出事的头一天，在一起聊天的时候，大伙说要去推掉屠宰站的围墙等，要收回我们的地皮。第二天就去�，几乎一组、八组、九组的每户都去了一个人，我家就去了我一个人。我是自愿去的，村上没有人召集。当时人多，情况较乱，也不清楚谁带头的，大伙一块上去推到的。
(8)证人王某某的证言证明：我丈夫朱某某参与了屠宰站推墙的事，是九组组长刘某2叫去的，他们还经常开会讨论。
(9)证人程某的证言证明：2015年2月上旬的一天，组长刘某某通知开会，会上三堡村一、八、九组村民六、七十人讨论如何收回三堡屠宰站的地方，决定每户收300元钱作为上访等活动的经费，各组组长负责收钱。
(10)证人雷某某的证言证明：2015年2月的一天，组长刘某通知开会，一、八、九组来了八十多人。刘某等组长说去屠宰站拆锅台等设施，我们就把汤猪的锅台捣掉，厂房屋顶的两根檩子拉掉。第二天刘某又通知去屠宰站，三个组八十多人到屠宰站把围墙推倒了一百多米。2015年7月5日早上，我们三个组群众都由各组组长召集在一起，大概八十多人，将屠宰站用铁丝网围起来。铁丝网是围屠宰站的前几天刘某同志我们开会，会上每人收了300元买的。
(11)证人刘某的证言证明：2015年2月13日傍晚，我与一、八、九组村民八十多人到屠宰站把烧水房的房顶檩子拆了两根，并把烫猪的锅灶拆坏。2月14日，各组组长让群众把屠宰站南墙约40米与东墙约60米及西墙、大门柱子推倒了。2015年7月4日，程虎、刘某2、段某2、刘某某等人到张掖买了一批铁栅栏，7月5日，群众就用铁栅栏把屠宰站的东、西、南围墙围住了。我是组长刘某叫去的，带头人是各组组长，每户收了500元钱由刘某2保管。屠宰站气味难闻，影响正常生活，另外地皮是一、八、九组的地方，群众的意思就是要将地皮收回来。
(12)证人魏某某的证言证明：我家在屠宰站南侧，屠宰站的气味严重影响我的生活，拆锅台和拆围墙我参与了，给组长范某某交了800元。
（13）证人易某某的证言证明：三堡屠宰站原来属于民乐县食品公司。2001年企业改制时，食品公司及其下属的三堡屠宰站等站点被荣昌糖酒副食有限公司并购，2004年办理了土地使用证。后来我又把三堡屠宰站卖给了武建伦，写了房屋出售、租赁合同，合同上四址都画了图。
(14)证人武某某的证言证明：2007年，刘某3委托我给他购买三堡屠宰站。后通过协商，以8.5万元从荣昌糖酒副食有限公司把三堡屠宰站买下，合同写的是我的名字，但钱是刘某3出的。
4、现场勘验检查工作记录、照片。证明：2015年2月28日，民乐县公安局侦查员对三堡屠宰站被毁坏后的现场进行了勘验，绘制平面示意图一张，拍摄勘查照片8张，详细记录了案发后�现场情况。
5、书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明：2015年7月14日，民乐县公安局三堡派出所将同年3月3日受理的三堡屠宰站围墙被推倒的行政案件移送治安大队调查处理。经治安大队初查，该案涉案违法行为人的行为已构成犯罪，于2015年7月15日立为刑事案件侦查。
(2)《关于民乐县糖酒副食总公司产权转让的决定》（民乐县深化企业改革领导小组民企改发（2001）12号文件）、《关于民乐县糖酒副食总公司产权制度改革实施方案的批复》（民乐县人民政府民政发（2001）56号文件)证明：民乐县糖酒副食总公司于2001年进行了企业改制，该公司产权由易多荣一次性整体购买，其中包括下设的三堡屠宰站。
(3)土地登记申请书、国有土地使用证明：2003年5月29日，民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司向民乐县国土局提出三堡屠宰站土地使用权设定登记申请。2004年12月6日，民乐县人民政府颁发了土地使用证，该公司取得三堡屠宰站的土地使用权。
(4)房屋出售、土地租赁合同证明：2007年3月24日，民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司将三堡屠宰站的房屋出售给武建伦。
(5)民乐县土地管理局证明，内容是：三堡肉食站建于1980年，使用土地的手续无法查找。1980年10月24日，由三堡大队监证，三堡大队1、8、9队与三堡肉食站所写的《证明书》中确定肉食站使用土地9亩，每亩单价111.1元，共计1000元，说明肉食站已向三堡大队1、8、9队支付了土地补偿。根据1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定，因三堡肉食站于1980年已向三堡大队一、八、九队支付了土地补偿款，三堡肉食站的土地属于国家所有，由三堡肉食站使用。
（6）信访事项处理意见书证明�2015年7月1日，民乐县三堡镇政府对三堡村刘某2等村民关于三堡屠宰站土地权属的问题进行了信访答复，明确民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司依法拥有三堡屠宰站土地使用权。
(7)责令整改通知书证明：2013年3月13日，民乐县商务局对刘某4非法屠宰点下发了责令改正通知书，要求负责人对违法行为立即整改。2013年4月23日，民乐县商务局经对屠宰站现场检查后，做出了立即关停的处理意见。2014年5月10日，民乐县畜牧兽医局现场检查，认为三堡屠宰站属于私屠乱宰点，下达了责令整改通知书，责令立即停止屠宰行为，限一周内将挂钩、汤锅等设备处理完毕。
(8)赔偿协议书及谅解，证明：2016年1月13日，民乐县三堡镇三堡村一、八、九组村民与被害人刘某3达成了民事赔偿协议，三堡村一、八、九组共赔偿刘某3各项损失7.5万元，刘某3出具了谅解书，对�、八、九组组长的行为表示谅解。
(9)被告人段某某、范某某、刘某某、刘某、刘某2的户籍证明，证明各被告人的身份信息等基本情况，均已达到应负刑事责任年龄。
(10)民乐县公安局到案经过说明证明：被告人刘某于2015年12月24日在家属陪同下主动到民乐县公安局接受调查。
(11)张掖市价格谁中心张市价认复字（2016）57号价格认定复核决定书，证明三堡屠宰站被毁坏的锅台价值为140元。
(12)张掖市价格谁中心张市价认复字（2017）57号价格认定复核决定书，证明三堡屠宰站被毁坏围墙及砖柱的价值为1289元。
被告人的辩护人当庭提交的1980年10月24日证明书一份，证明三堡村一、八、九队将现三堡屠宰站所占土地以1000元让予三堡肉食站，三堡肉食站取得该土地使用权。
一审法院认为，被告人段某某、范某某、刘�某、刘某2、刘某因三堡屠宰站气味难闻、污染环境，以改变环境和收回所谓集体土地为由，发泄情绪，借故生非，召集多人公然任意损毁他人财物，寻衅滋事，破坏社会秩序，社会影响恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人作用相当，应按各自的犯罪情节予以惩处。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审辩称不构成犯罪系对行为性质的辩解，不影响自首的认定，故依法可对其从轻处罚。被告人段某某、范某某、刘某2、刘某某如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人长期非法屠宰生猪，污染环境，对引发本案具有一定过错，且三堡村一、八、九村群众已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条一款、第六十七条一款、第�款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项、第八条之规定，案经合议庭评议、并报审判委员会讨论决定，判决：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
宣判后，五被告人上诉提出：1、一审法院背离客观事实，纵容包庇环境违法行为，枉法裁判，罗织罪名，上诉人坚决不服；2、被害人非法进行生猪屠宰，严重污染五上诉人所在村社的居住环境，在状告无门的情况下实施的本案行为系私力救济，不存在任何寻衅滋事的成份，一审以寻衅滋事罪对上诉人定罪处罚系对法律的曲解；3、一审未查清案涉三堡屠宰站占地的四至界限，及被毁围墙的所有权，即对上诉人定罪处罚，上诉人不服；另被害人借助公安机关的力量，敲诈勒索赔偿款75000元与案件事实不符，赔偿款应予返还。
综上，一审认定事实不清，证据不足，要求二审宣告上诉人无罪。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某、范某某、刘某某、刘某、刘某2以三堡屠宰站占用土地系三堡村一、八、九社集体所有的土地，屠宰站长期屠宰生猪严重污染三个社的居住、生活环境，经向有关部门反映均未得到解决为由，召集社员讨论决定，并聚集众人公然损毁屠宰站相关财物，购买铁丝网围堵屠宰站、并掐断水、电设施，阻止屠宰站经营。五上诉人的上述行为，因被损毁财物的价值，经鉴定未达到故意毁坏财物罪的立案标准，故不以故意毁坏财物罪追究，但五上诉人不能采取合法途径维护其权益，借故召集众人，公然毁损他人财物，其行为特征符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，应以本罪定罪处罚。五上诉人所提上诉意见和理由，经查，在案证据充分证实五上诉人聚集众人实施了本案认定的公然毁损他人财物的行为，且《关于民乐县糖酒副食总公司产权转让的决定》、《关于民乐县糖酒副食总公司产权制度改革实施方案的批复》、1980年10月24日证明书、民乐县土地管理局的证明、土地登记申请书、国有土地使用权证等书证，亦证实�堡屠宰站所占用土地权属及其上建筑物，已不属于五上诉人所在三堡村一、八、九社集体所有，五上诉人聚集众人公然进行损毁，已非对自己权利的处分和所谓自力救济，社会影响极坏，已触犯刑律，构成犯罪，应当依法惩处。所提屠宰场四至问题不清的问题，并不影响本罪的成立。所提75000元赔偿款应予返还的问题，经查，该75000元系案件侦查过程中，双方自愿达成协议并予以履行的结果，现并无证据证明协议具有违法或其他协议无效或应予撤销的情形，要求返还无正当理由。综上，五上诉人的上诉意见和理由均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 秀