山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1979号
原告：余民杰，男，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。
被告：杨云忠，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：叶燕红，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：李太华，男，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
原告余民杰与被告杨云忠、被告叶燕红、被告李太华合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余民杰的委托诉讼代理人董勤美，被告李太华的委托诉讼代理人樊建洋到庭参加诉讼，被告杨云忠、被告叶燕红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余民杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨云忠、被告叶燕红为原告余民杰办理车牌号为鲁AK58**轿车给原告余民杰；2.依法判令被告李太华向原告余民杰偿还15万元并支付逾期付款利息损失（以15万元为基数，从起诉之日至判决书指定付款履行期满之日止，按银行同期贷款利息计付）；3.判令被告李太华申请法院解除对车牌号为鲁AK58**轿车的查封；4.诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告余民杰变更诉讼请求为：1.判令被告李太华向原告余民杰偿还15万元并支付逾期付款利息损失，该利息损失以15万元为基数，从2016年4月6日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付。2.诉讼费由被告李太华承担。原告余民杰自愿撤回原诉讼请求中第一项和第三项诉讼请求。事实与理由：2014年4月23日，原告余民杰与被告杨云忠、被告叶燕红、被告李太华签订三方协议，约定：原告余民杰为被告杨云忠、叶燕红代为偿还齐鲁银行的300万元贷款，被告杨云忠、被告叶燕红以下列方式向原告偿还300万元的代偿款：因在被告李太华与被告杨云忠、被告叶燕红105万元债权债务纠纷中，洛口会展中心摊位收据（金额50万元），实际价值50万元，只作价35万元，剩余15万元由被告李太华同意替被告杨云忠、被告叶燕红向原告余民杰支付；被告杨云忠、被告叶燕红将车牌号为鲁XXXX**轿车作价15万元以及被告杨云忠、被告叶燕红购房款185万元（协议另订）共计价值215万元过户给原告余民杰，剩余85万元，原告余民杰继续向被告杨云忠、被告叶燕红追偿。被告杨云忠、被告叶燕红185万元款项已履行完毕。但因被告李太华与杨云忠、叶燕红存在借款纠纷，被告李太华申请查封了车牌号为鲁XXXX**轿车，导致无法办理过户手续，协议约定被告李太华同意申请法院解除对该轿车的查封。三方协议签订后，原告余民杰为被告杨云忠、被告叶燕红清偿了其在齐鲁银行300万元的贷款，但三被告未按协议履行。诉讼中，原告余民杰经查询车牌号为鲁AK58**轿车已经不在被告杨云忠、被告叶燕红名下，被告李太华对该车辆的查封期限也已届满，故原告余民杰撤回对被告杨云忠、被告叶燕红的诉讼请求。
被告杨云忠未答辩亦未提交证据。
被告叶燕红未答辩亦未提交证据。
被告李太华辩称，原告余民杰所诉的被告李太华偿还15万元缺乏事实与法律依据，原、被告于2014年4月23日签订三方协议书，该协议书约定的前提条件，被告李太华与被告杨云忠、被告叶燕红之间存在105万元的借款纠纷，而被告李太华向法院提起诉讼过程中查封了被告叶燕红济房权证天字第XXXX**号房产一套。2014年4月23日，被告李太华与被告杨云忠、被告叶燕红签订了抵债协议一份，双方约定了被告杨云忠、被告叶燕红将其所有的济房权证天字第XXXX**号房产作价70万元以及洛口会展中心摊位收据（金额50万元）作价35万元共计105万元折抵其债权债务。折抵完毕后被告李太华愿将多出的15万元代替被告杨云忠、被告叶燕红向原告余民杰支付，也就是原告余民杰诉讼请求15万元的缘由。但是被告叶燕红与被告李太华签订协议后，因为多个法院的查封，并未办理房产的过户手续，洛口会展中心摊位的收据被告杨云忠、被告叶燕红也未向被告李太华交付，致使被告李太华根本就未收到任何的抵债财务款项。现在被告李太华也已经向济南市天桥区人民法院执行局申请执行，案件处于执行状态，并未执行完毕。因此，原告余民杰所诉的15万元款项并不具备被告李太华的支付条件，请求法院依法驳回原告余民杰的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行质证，被告杨云忠、被告叶燕红未到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年12月24日，原告余民杰担任法定代表人的济南余锦珠宝有限公司与齐鲁银行股份有限公司济南清河支行签订齐鲁银行保证合同，约定：济南余锦珠宝有限公司保证担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与济南奥多利服饰有限公司签订的编号为2013年117241法借字第XXXXX号的《齐鲁银行借款合同》项下齐鲁银行股份有限公司济南清河支行对债务人享有的债权，主债权为300万元，期限自2013年12月24日起至2014年11月23日止。2014年4月23日，原告余民杰作为甲方与均为丙方的被告杨云忠、被告叶燕红及乙方被告李太华签订《三方协议书》，约定：“一、甲方为丙方代偿齐鲁银行300万元贷款。丙方以下列方式向甲方偿还齐鲁银行300万元的代偿款：因在乙方与丙方105万元债权债务纠纷中（案号：2014民园初字第159号），洛口会展中心摊位收据（金额50万元），实际价值50万元，只作价35万元，剩余15万元由乙方同意替丙方向甲方支付；丙方轿车（车牌号：鲁XXX**）作价15万元以及甲方购房款人民币185万元（协议另订），共计价值215万元过户给甲方。剩余的85万元，甲方继续向丙方追偿。乙方同意申请法院解除对轿车的查封，以便甲方与丙方办理产权过户手续。…”同日，被告杨云忠、被告叶燕红（乙方）与被告李太华（甲方）签订《抵债协议书》一份，约定：“一、杨云忠、叶燕红系夫妻关系，乙方欠甲方借款105万元，并于2014年3月26日进行对账。二、乙方自愿以下列财产作价抵偿上述借款：1、坐落于济南市天桥区某号楼的房屋（房产证号：济房权证天字第XXX**号）及储藏室（济房权证天字第XXXX**号），双方同意作价70万元；2、洛口会展中心摊位收据（金额50万元），双方同意作价35万元。三、抵偿完毕后，双方债权债务结清。甲方诉乙方借款合同纠纷（案号：2014民园初字第159号）案诉讼费用由甲方承担。”上述协议签订后，2014年7月3日原告余民杰向济南奥多利服饰有限公司汇款300.84万元，代为偿还该公司在齐鲁银行股份有限公司济南清河支行贷款本金300万元，利息8400元，上述贷款已经结清。诉讼中，原告余民杰称被告杨云忠、被告叶燕红已经按照上述三方协议书中的约定向原告履行了185万元代偿款的还款义务。
另查明，案外人济南奥多利服饰有限公司的法定代表人为被告杨云忠，被告叶燕红系该公司股东。
本院认为，原告余民杰与被告杨云忠、被告叶燕红及被告李太华签订的《三方协议书》，系各方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告余民杰已按照约定代为偿还济南奥多利服饰有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南清河支行的贷款本息共计300.84万元，因原、被告已在上述三方协议书中确认了各自的债权债务，故在原告余民杰履行上述义务后，有权要求三被告履行各自的义务。被告杨云忠、被告叶燕红未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告李太华虽抗辩称被告杨云忠、被告叶燕红未按照双方签订的《抵债协议书》履行还款义务，原告余民杰所诉的15万元款项不具备支付条件，但上述《三方协议书》及《抵债协议书》中均未能载明被告李太华替被告杨云忠、被告叶燕红向原告余民杰偿还15万元款项，必须以被告杨云忠、被告叶燕红履行完毕三被告之间签订的《抵债协议书》约定的义务为前提，被告李太华对上述抗辩意见亦未再提交其他证据予以佐证，故对被告李太华的上述意见本院不予采纳，被告李太华应代被告杨云忠、被告叶燕红向原告余民杰支付代偿款项15万元，并应向原告余民杰支付相关利息损失，该利息损失以15万元为基数，自2016年4月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。原告余民杰自愿撤回要求判令被告杨云忠、被告叶燕红为原告余民杰办理车牌号为鲁XXXX**轿车给原告余民杰及要求判令被告李太华申请法院解除对车牌号为鲁XXXX**轿车查封的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李太华于本判决生效之日起10日内支付原告余民杰款项15万元；
二、被告李太华于本判决生效之日起10日内支付原告余民杰利息损失，该利息损失以15万元为基数，自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王泳懿
人民陪审员 芦 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 蕊