江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第140号
原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司，地址：宜黄县工业园丰厚小区。
法定代表人黄贵夫，系公司负责人。
委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告曾其生，男，1957年5月25日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。（一般授权）
原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司、被告曾其生股东出资纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司及其委托代理人邹河清、被告曾其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司诉称：我于2013年11月26日经全体股东会议决议重组，达成《宜黄县旺发耐磨材料有限公司改制方案》其主因是部分股东未完全履行出资义务。致使公司拖欠工人工资、电费且公司库存产品积压等，致使公司债务无法清偿而被迫停工停产。继而我公司全体股东于2013年12月10日达成协议，该项协议由被告提议股东不完全履行出资义务，所欠股金部分约定按日计9分计算违约赔偿金。公司重组后，被告持我公司总股本本金总额7，500，000元（每股75，000元）的11%；被告应履行出资义务825，000元帐户为819256.12元，尚欠股本金5,743.88元。我公司经多次催缴未果，后来连电话都不接，破坏我公司正常运转。根据协议，被告拒不完全履行股金出资义务的部分每日按未缴股本金额拖欠共300天，依协议约定，被告应承担198,613.07元的违约赔偿金。现要求：1、判令被告未全面履行出资义务、被告补齐出资，缴股金5,743.88元；2、判令由被告承担违约赔偿金198,613.07元给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告曾其生辩称，一、我已完全履行了出资义务。在2013年11月4日的《宜黄县旺发耐磨材料有限公司改制方案》、2013年11月26日优化后股东股权清单、《宜黄县旺发公司股东会决议》等证据中都未注明我欠股金，如有拖欠其他股东会同意我转让所持有的11%的股权，这说明了我已完全履行了出资义务。二、根据协议拒不履行股金出资义务应承担198,613.07元的违约赔偿金,既无事实依据也与法律相悖。2013年12月10日股东签订的协议是约定黄莹欠款及约定罗序全及今后股东如需上资必须按时到账，否则按日息9分计算。但按日息9分计算最长不得超过15天，超过时间减股拆资。如拖欠股金为何不在转让股权时不予以减股。三、我投资原告公司已承担了巨大的经济损失。四、我退股导致直接损失有100多万元。四、原告至今欠现要求其支付我差旅费、借款、工资共计37,901元。现要求驳回原告的诉讼请求。
原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司税务登记证、组织机构代码、营业执照、法定代表人证明、公司基本信息各1份，用于证明原告的主体资格；
2、宜黄县旺发耐磨材料有限公司改制方案、股东会决议、退股申请各1份，用于证明被告持股11%的事实;
3、固定资产清单、收入货款、应付货款、借款、工资单据、2014年9月13日存货表、股权转让协议各1份，用于证明被告未全面履行出资义务，致使债务不能完全清偿的事实。
4、公司财务实际往来账单据1张、2013年12月10日协议1份，用于证明被告欠股本金5,743.88元，应赔偿违约金198,613.07元的事实。
5、催缴补齐股金催告书、通知、中通快递单各1张，用于证明已向被告发出催告通知书的事实。
被告对于原告提供的第1、2、3组证据没有异议，本院予以采信。被告对于原告提供的第4组证据的三性均提出异议。本院认为，原告提供的第4组证据中有利滚利的利息及以月息1分计算出来的利息在内，不具有合法性，为此，对于公司财务实际往来账单不予以采信，只能证明其不符合法律规定。被告对于原告提供的第5组证据的三性均提出异议。本院认为，原告的法定代表人在快递的面单上只备注了是《股东交接催办函》，而未备注《催缴补齐股金催告书》，为此，只对《股东交接催办函》、《中通快递单》采信。
被告曾其生为支持其主张，提供了如下证据：
1、（2015）宜民初字第78号民事判决书1份，用于证明曾其生的持股比例为11%，并于2014年9月11日将其全部股权转让给罗序全，说明没有欠股金的事实。
2、垫付的3，900元款项单据16张，用于证明原告拖欠被告3，900元。
3、应付货款、借款、工资单据1份，用于证明原告还欠被告37，901元。
4、证人胡某的证人证言，用于原告拖欠被告垫付的差旅费及借款的事实。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2013年11月4日原告经全体股东同意后，达成《宜黄县旺发耐磨材料有限公司改制方案》，方案内容为：……三、公司总估价柒百伍拾万元整，每1%股认购价为柒点伍万元整，根据公司总体体负债情况测算……八、曾其生现持股数12%……。2013年12月1日原告全体股东形成股东会决议，其内容为：经曾其生同志在2013年12月1日申请转让1%股权给罗序全……按2013年11月12日公司估价，价值每1%股为柒点伍万元正计算。2013年12月10日原告全体股东达成协议1份，内容为：经股东商议关于黄莹欠货款约肆拾万元，由曾其生、胡某负担发回，此款在第一次分红时，即此次退款中各扣回壹拾万元，第二次分红时继续扣回，还清就不必扣，差额部分从2013年12月份开始按月利息1.5计算。罗序全资金在2013年12月11日之前到账壹百万元，12月17日之前到账170万元，否则日息按9分计算，今后股东如需上资都必须按时到账，否则也按9分计算，最长15天，超过时间减股拆资。2014年9月11日原告全体股东订立《股权转让协议》1份，约定：由股东罗序全收购胡某33%的股份、曾其生11%的股份。
2013年12月29日被告交给原告股金10，000元，2014年1月14日被告交给原告股金22，250元。
公司财务实际往来账单据中记载：股金本金112，797元、利息68，457.28元，利滚利息3，141.62元。冲减借厂内借款中10，000元，利息14，909元，利滚利息700.45元。月息1分计息至13年4月30日止利息14，009元，息计息年率10%。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点为：
一、被告是否未履行完全出资义务的问题。
《公司法》第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。本案中，原告未按法律规定向被告出具出资证明书，导致其提供的证据不能证明被告未完全履行出资义务。另外，虽然原告提供了反映被告在公司的财务实际往来账单中拖欠股金，但此账单中既有股金利息、利滚利息又有冲减厂内借款中的利息及利滚利息，在计算利息中有以月息以1分计算出来得出的利息，月息1分已超过了司法解释规定的同期贷款的24%，为此，此种计算利息的行为不符合法律规定。综上，对于原告要求给付拖欠股金的诉讼请求不予以支持。
被告提出在多次股东决议上、转让股权时原告均未提出被告拖欠股金，因此，未拖欠股金的主张。本院认为，是否未履行出资义务，不能以原告在股东会上是否提出为标准，而应与其是否提供缴纳了股金的相关证据予以印证为标准，为此，对于被告提出上述抗辩理由不予以支持。
二、主张未履行出资义务的主体问题。
《公司法》第二十八条第二款规定：股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，如被告未履行完全出资义务的，向其主张承担违约责任的是已按期足额缴纳出资的股东而非原告，为此，原告不具有向被告请求承担违约责任的主体资格。
综上所述，原告未提供相关证据证明被告未完全履行出资义务，又不具有向被告请求承担违约责任的主体资格。为此，对于原告的诉讼请求不予支持。
因被告未提出反诉，为此，对于被告要求原告给付旅差费等款项的要求不予以审理。
据此，《中华人民共和国公司法》第三十一条、《公司法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,365.31元，依法减半收取，由原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司负担2,182.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 瑶