江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0044号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永明，男，1966年1月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1987年12月14日被原高邮县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人潘永明保险诈骗、容留他人吸毒、贩卖毒品一案，于2013年12月27日作出（2011）邮刑初字第0328号刑事判决。被告人潘永明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）保险诈骗
2006年2月8日，赵丰年（已判刑）以其妻王某甲名义，在太保高邮营销服务部为其奥迪A6轿车投保了车辆损失险和第三者责任险。2006年3月17日夜，赵丰年酒后、无驾驶证驾驶该轿车，在高邮市高邮镇武安华泰物资码头发生单方面的交通事故，致车上乘员陈军、张某甲受伤，车辆严重损坏。赵丰年为逃避酒后驾驶责任离开现场，并打电话与勾昆（已判刑）联系，二人经商议决定由有驾驶证的勾昆顶替赵丰年作为肇事驾驶员。3月18日，赵丰年与被告人潘永明电话联系，后被告人潘永明赶到金穗园宾馆赵丰年所住的房间，赵丰年将事故真实情况告诉潘永明，并告诉潘永明其已和勾昆商量好由勾昆顶替其作为肇事驾驶员。后被告人潘永明打电话联系王某乙（已判刑），打听事故处理的相关情况，并和王某乙约好见面。3月18日中午，被告人潘永明随赵丰年等人到高邮市人民医院病房，找到车上受伤乘员张某甲、陈军、张学琴等人，被告人潘永明要求张某甲在接受有关部门调查时隐瞒赵丰年是实际肇事驾驶员，谎称勾昆驾车肇事。当日下午，被告人潘永明带赵丰年到高邮市公安局事故处理股民警王某乙家中，向王某乙叙述了事故的真实经过及由勾昆顶替赵丰年作为肇事驾驶员的想法。王某乙问赵丰年车是否保险，在得知肇事车有保险后，即打电话给太保高邮营销部理赔工作人员胡剑鸣（已判刑），请求胡在事故理赔上给予帮助，被告人潘永明在王某乙打完电话后，当场送给王某乙人民币20000元，王某乙交待潘永明、赵丰年，要勾昆到交警大队接受调查。3月19日，潘永明带勾昆到市交警大队事故处理股，勾昆向王某乙作了由其开车肇事的虚假陈述。3月20日，胡剑鸣去金穗园宾馆见赵丰年，被告人潘永明、王某乙在场，胡剑鸣得知事故真相。后胡剑鸣在陪同中国太保扬州中心支公司查勘事故、进行理赔调查时未揭露真相。3月26日，被告人潘永明与胡剑鸣、王某乙到赵丰年家中找到车主王某甲，要求王某甲出具授权委托书。3月27日，被告人潘永明、赵丰年、胡剑鸣、王某乙一起到扬州，将事故车辆奥迪A6轿车及其“保险索赔权”卖给扬州市维扬区时代汽车修理厂厂长张某乙，得款人民币20万元。后被告人潘永明受赵丰年要求，将事故车辆2007年2月9日至2008年2月9日的保险单送给王某乙作为感谢。后王某乙与胡剑鸣两人将该退保费瓜分。2006年6月底，胡剑鸣以被告人潘永明等人认为张某乙在保险理赔中赚钱多了为由，要求张某乙本人到高邮打招呼。张某乙遂在高邮市三徐大酒店，送给胡剑鸣15000元，被告人潘永明从中分得赃款人民币3000元、玉溪香烟1条。2006年7月11日，中国太平洋保险股份有限公司将该车保险赔偿款人民币280400元支付给了扬州市维扬区时代汽车修理厂。
上述事实，有被告人潘永明与同案人赵丰年、王某乙、勾昆、胡剑鸣供述、证人王某甲、张某甲、张某乙、袁某证言、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、中国太保扬州中心支公司理赔书证、汇款凭证等证据证实。
（二）容留他人吸毒
2010年8月期间，被告人潘永明在其租住的高邮市杨家巷6号，多次容留他人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2010年8月24日左右的一天早上6、7时许，被告人潘永明在其租住的高邮市杨家巷6号，提供冰毒和冰壶容留陶某吸食冰毒。
2、2010年8月27日左右的一天下午14时许，被告人潘永明在其租住的高邮市杨家巷6号，提供冰毒和冰壶容留陶某吸食冰毒。
3、2010年8月31日下午，被告人潘永明在其租住的高邮市杨家巷6号，提供冰毒和冰壶容留李某、戴某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人潘永明在庭审中无异议，并有证人陶某、李某、戴某证言、高邮市公安局现场笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、案发经过说明等证据证实。
（三）贩卖毒品
2013年3月29日零时许，被告人潘永明在高邮市北海路东5巷5号欲向周某贩卖冰毒，被公安机关当场抓获，现场查获冰毒25.131克。
上述事实，有被告人潘永明的供述，证人周某、黄某、陈某、王某乙、杨某、汪某、刘某等人证言，公安机关制作的被告人潘永明与周某的手机短信照片及被告人潘永明的手机语音、短信清单，扬州市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，高邮市公安局搜查笔录、照片、称重照片、扣押物品清单，高邮市公安局《现场检测报告书》，高邮市公安局《接处警工作登记表》、发破案经过、归案经过说明，高邮市人民法院刑事判决书，高邮市公安局常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人潘永明与他人对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金，数额巨大；为他人吸毒提供场所；明知是毒品而予以贩卖，其行为构成保险诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，其中保险诈骗属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三百五十四条、第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘永明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万五千元。二、随案移送的电子秤一只、联想牌手机一部、红色铁盒一只依法予以没收；TTK牌手机一部发还给被告人。
上诉人潘永明上诉理由：其行为不构成贩卖毒品罪和保险诈骗罪；其辩护人之辩护意见与上诉人意见一致。在本院审理过程中，上诉人表示仅对认定构成贩卖毒品罪有异议，认为属于非法持有毒品罪，即使构成贩卖毒品罪，量刑也过重。
本院经审理查明的事实与江苏省高邮市人民法院判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人潘永明及辩护人未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人潘永明与他人对发生的保险事故编造虚假事故原因骗取保险金，数额巨大；多次为他人吸毒提供场所；明知是毒品而予以贩卖，其行为构成保险诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，上诉人潘永明一人犯数罪，应实行数罪并罚。其在保险诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对该部分犯罪依法减轻处罚。其归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪依法从轻处罚。其既贩卖毒品又吸食毒品，对查获的毒品数量认定为贩卖的数量，但对其可能吸食其中部分毒品的情节，可酌情从轻处罚；被查获的毒品尚未流入社会，可酌情对上诉人从轻处罚。对于上诉人提出有关贩卖毒品罪定罪与量刑不当的上诉理由，本院认为，上诉人潘永明贩卖毒品的事实，不仅有证人周某的证言，双方手机短信来住记录、扣押的毒品、电子秤等证据在卷证实，而且相关事实也得到了上诉人本人供述的印证，此外亦有多名证人证实潘永明长期贩卖毒品，现有证据能够形成证据链，足以证明上诉人主观上有非法销售毒品的故意，客观上有销售毒品的犯罪行为，其行为符合贩卖毒品罪的特征。上诉人有违法犯罪前科，且在因容留他人吸毒被采取强制措施后，又实施了贩卖毒品犯罪，主观恶性较深，原审法院结合上诉人贩卖毒品的犯罪数量以及酌情从重从轻的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年四月四日
书 记 员 成夏莺