福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1548号
原告谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢小兰，女，1989年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系被告陈坚毅之妻。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢成民与被告陈坚毅、谢小兰、陈建成民间借贷纠纷一案，原告谢成民于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理。受理后，原告谢成民于当天向本院申请财产保全。经审查，本院于同年2月4日依法裁定查封登记在被告陈坚毅名下的址在安溪县凤城镇富民街18号大华绿洲第A幢302号房及址在泉州市丰泽区华侨大学新南小区1幢301号房，并于同年6月23日，依法组成合议庭公开对本案进行了开庭审理。原告谢成民的特别授权委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告陈坚毅、谢小兰、陈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成民诉称，被告陈坚毅因资金需要，分别于2014年4月3日、9月23日、2015年1月17日向原告借款人民币250000元、100000元、150000元，计人民币500000元，并于每次借款时出具一张借条给原告收执。三次借款均没有约定借款期限，但对借款利率均作了约定，其中借款人民币250000元的借款月利率为2.5%，借款人民币100000元和150000元的借款月利率均为3%。被告陈建成自愿为被告陈坚毅的上述债务承担连带清偿责任。上述借款均发生在被告陈坚毅与被告谢小兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢小兰需共同偿还。经原告催讨，被告不偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告陈坚毅、谢小兰共同偿还原告借款人民币500000元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，其中借款人民币250000元自2014年4月4日起开始计算，借款人民币100000元自2014年9月24日起开始计算，借款人民币150000元自2015年1月18日起开始计算）；②.被告陈建成对被告陈坚毅的上述债务承担连带清偿责任；③.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈坚毅、谢小兰、陈建成均未作书面答辩。
原告谢成民为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告谢成民、被告陈坚毅、陈建成各自的身份证复印件及婚姻登记审查处理表（陈坚毅与谢小兰）的复印件各一份，证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格及被告陈坚毅与谢小兰系夫妻关系的事实。
2、借条原件及复印件各三张，证明被告陈坚毅向原告借款等事实。
本院认为，被告陈坚毅、谢小兰、陈建成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证并对原告所举的证据自愿放弃质证的权利。经庭审认证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
被告陈坚毅、谢小兰、陈建成均未提供任何证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈坚毅因资金需要，分别于2014年4月3日、2014年9月23日、2015年元月17日向原告谢成民借款人民币250000元、100000元、150000元，计人民币500000元。被告陈坚毅并为此分别出具三份借条给原告收执。三份借条均未约定借款期限，但均对借款利息作出约定，其中借款人民币250000元的借条约定月利率按2.5%计算，按月付息；其余借款人民币100000元及借款人民币150000元的借条均约定月利率按3%计算，按月付息。被告陈建成以担保人的身份在三份借条上签名，自愿为被告陈坚毅的上述三笔借款担保，担保期限从借款日起至全部还清之日止。被告陈坚毅上述三笔借款及出具的借条均发生在其与被告谢小兰夫妻关系存续期间。嗣后，被告陈坚毅与被告谢小兰未偿还借款本息，被告陈建成也未曾履行担保责任。原告于2015年2月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告谢成民与被告陈坚毅、陈建成之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告谢成民有权催告被告在合理期限内偿还借款。被告陈坚毅未能偿还借款，被告陈建成未能履行担保责任，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。借、贷双方明确约定按月付息，被告陈坚毅（借款人）理应按照约定的期限支付利息，但由于被告未按约定支付，属违约行为，应在返还借款本金时一并返还。借、贷双方对三笔借款分别约定借款利息为月利率2.5%及3%，均已超过法律规定的保护范围，但原告诉求被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，于法相符，本院依法采纳原告诉求的利息意见，并计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。关于被告谢小兰是否应承担共同还款的责任问题。被告陈坚毅出具借条及借款发生在其与被告谢小兰夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢小兰与被告陈坚毅均未提供证据证明该笔借款系陈坚毅的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告陈坚毅向原告谢成民的借款人民币500000元应认定是夫妻共同债务，被告谢小兰应当对陈坚毅的借款本息承担共同清偿责任。被告陈建成仅在借条上以担保人的身份表明自愿为被告陈坚毅的三笔借款担保，担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围应包括借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用等；同时，由于被告陈建成在借条上表示保证期限从借款日起至全部还清之日止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由此，根据《担保法》有关规定，被告陈建成理应对被告陈坚毅的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求被告陈建成对被告陈坚毅的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建成承担保证责任后，有权向债务人陈坚毅、谢小兰追偿。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈坚毅、被告谢小兰应在本判决生效之日起15日内共同偿还给原告谢成民借款人民币500000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止，其中借款人民币250000元的借款利息自2014年4月4日起开始计算，借款人民币100000元的借款利息自2014年9月24日起开始计算，借款人民币150000元的借款利息自2015年1月18日起开始计算）；
二、被告陈建成对被告陈坚毅、被告谢小兰的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈建成承担保证责任后，有权向被告陈坚毅、被告谢小兰追偿；
四、驳回原告谢成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9395元，其他诉讼费用（公告费）人民币3320元，计人民币12715元，由被告陈坚毅、谢小兰、陈建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 谢昭辉
人民陪审员 林振宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条……对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。