wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小明，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人田芳因与被申请人邱小明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终1069号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田芳申请再审称，一、二审认定田芳与邱小明签订《房屋产权分配协议》时已经知道邱小明将其拥有的3套房屋出售，并据此判决驳回田芳要求邱小明承担18万元违约金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。事实与理由：1.邱小明是在再审申请人毫不知情的情形下将再审申请人的3套房屋出售的，且出售时间有的在田芳与邱小明签订《房屋产权分配协议》之前，有的在《房屋产权分配协议》签订之后。2.2014年8月16日双方签订《房屋产权分配协议》明确约定，如一方存在出售对方房屋的违约行为，则违约方按每出售一套房屋向对方支付违约金6万元并承担赔偿对方损失的责任。2013年9月9日，邱小明将田芳的一套房屋出售给张鑫。2014年，邱小明将田芳的两套房分别出售给贺凯忠和邹海良。导致田芳在销售房屋过程中的重大经济损失。请求依法对本案予以再审。邱小明未提交书面意见。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案第一审赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初898号民事判决作出后，依法已向田芳送达了该民事判决书，并释明：当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉的民事诉讼权利。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。当事人如认为第一审人民法院所作出的判决、裁定存在错误，应当依照诉讼程序规定提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未在民事诉讼法律规定的法定期限内提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，田芳收到一审民事判决书后向本院递交了上诉状，但是未缴纳上诉费且经本院送达缴纳上诉费通知书催缴上诉费后，田芳仍无正当理由不缴纳上诉费，视为放弃上诉权利。邱小明不服一审民事判决向本院提出上诉，本院以（2016）鄂12民终1069号民事判决已审理终结。现田芳向本院提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对田芳的再审申请事由，依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田芳的再审申请。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一八年四月二日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00476号
申请执行人刘瑞山，男，1972年2月29日生，汉族，住正定县。
被执行人王骞，男，1978年12月5日生，汉族，正定县。
申请执行人刘瑞山与被执行人王骞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00143号民事判决书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00143号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审851号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]285号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]285号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工刘路生开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年7月的住房公积金13589元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]285号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘路�1999年4月至2015年7月的住房公积金13589元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]285号责令限期缴存决定书，并于2016年12月10日向刘路生送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工刘路生的住房公积金13589元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]285号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]285号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑榆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1154号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市××
区××北路××越××心××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：闻××。
被告：嘉兴市××餐饮娱乐有限公司，住所地：嘉兴市
××区××号。
法定代表人：代××。
原告嘉兴市××××有限公司与被告嘉兴市××餐饮娱
乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受
理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2009年9月30日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人闻××到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年7月1日至2008年12月7日，被告共欠原
告货款164696.40元，后经原告催讨，被告支付了81035元，尚
欠83661.40元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被
告立即支付上述欠款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据是账款确认书一份，证
明截止2008年12月7日，被告共欠原告酒水款164696.40元的事实。原告另外说明：被告此后曾支付部分货款，截止起诉时尚
欠83661.40元。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据形式与内容均符合法律规定，在被
告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应
当及时支付所欠货款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应
予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起
七日内支付原告嘉兴市××××有限公司酒水款83661.40元。
本案受理费1892元，财产保全费920元，共计2812元，由
被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 成剑斌
人民陪审员 高祥荣
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 费 丁
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2619号
关于申请执行人刘月英依据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13286号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权112375元。至此，全案执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2760-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷。
被执行人青岛秀英工艺品有限公司。
法定代表人刘汉革。
被执行人刘汉革。
被执行人张秀英。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛秀英工艺品有限公司、刘汉革、张秀英等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金2407409.10元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘汉革名下的抵押担保财产即位于青岛市城阳区204国道188号6号楼3单元501户房产，拟进行评估拍卖。并冻结被执行人银行账户一个。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1296号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币13000元，因病于同年5月18日被决定暂予监外执行（自2015年5月18日至2016年5月17日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月10日13时许，被告人陈某经手机联系，在平阳县鳌江镇下厂村纬三路附近，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给徐某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.21克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人徐某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年五个月六天，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具“诺基亚”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琼方
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1923号
申请执行人：李俊涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄静，男，1989年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人李俊涛与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3675号民事调解书生效后，因被执行人黄静未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二日
书记员 郝鹏展
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1545号
原告：孙×。
委托代理人：石××。
被告：陈××。
原告孙×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于
2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告
孙×及其委托代理人石××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙×起诉称：2005年1月4日，被告以生意资金周转
需要为由，向原告借款8万元。被告出具借条一份。口头约定
月息为1%。后被告于2007年10月归还了4万元，余款至今未还
。现要求判令被告归还借款4万元，并支付利息。在诉讼过程
中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被
告向原告借款8万元的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告陈××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据，可以证明
原告所主张的事实，本院确认该证据作为认定本案事实的依据
。本院认定的事实与孙×起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借
款，应当归还借款。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
陈××应当在本判决生效后十日内归还给孙×借款4万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 吴项南代理审判员陈俊
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 陈 盛 儿
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第58号
原告王明再，男。
委托代理人牛东华，鹤岗市工农区四方法律服务所法律工作者。
原告王明菊，女。
原告王明军，男。
二原告委托代理人王明再（系王明菊、王明军的哥哥），男。
原告王明成，男。
被告李倩茹，女，鹤岗市夕阳红幸福老年公寓业主。
原告王明再、王明成、王明菊、王明军与被告李倩茹生命权纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，�独任审判员于同年3月11日公开开庭进行了审理。王明成、王明再及其委托代理人牛东华与李倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明再、王明成、王明菊、王明军诉称：原告之父王广发于2010年6月，由王明再送到被告李倩茹经营的老年公寓入住。2014年9月27日下午2时许，王明再去探望父亲，父亲身体状况良好，约3时许王明再离开公寓去上班。约晚7时许被告公寓的服务员打电话通知王明再的妻子，让家里去个男士。待原告赶到公寓时，只见王广发去逝。原告报案后，经向阳分局治安大队调查后，出具证明一份，王广发属非正常死亡。综上所述，事实清楚，理由充争，证据确凿，请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共112，985.08元，诉讼费由被告承担。
被告李倩茹在法定期限内未向本院提出书面答辩状，庭审中口头辩称：原告�状称原告父亲王广发死亡事实存在，对于诉状中称其父亲系非正常死亡并有派出所出具的证据，因其现在未看到证据不发表意见，按照原、被告签订的协议书第6条之规定，日常生活行动中因发生跌伤或自身行为造成伤害或死亡者由其自行负责，甲方也就是被告不负任何责任，因此被告对王广发的死亡不承担责任。
原告王明再、王明成、王明菊、王明军提供证据如下：
一、公安机关出具证明一份。证明王广发死亡属非正常死亡。
二、火化证明。证明2014年9月29日王广发火化。
三、协议书一份。证明王广发入住被告老年公寓属半自理状态。
四、票据3张。证明原告交纳了2014年7、8、9月的公寓费。
被告李倩茹对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是对确认属非正常死亡有异议，被告认为公安局鉴定属非正常死亡是盲目的；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，该协议中第6条规定了甲、乙双方责任，对老人属半自理状态有异议，半自理应当多人在一起居住，但是应死者家属和死者本人生前要求调换了单间，是死者本人和家属的自愿行为；对证据四真实性无异议，但收据注明的钱数不是半自理的钱，而是调换单间后的钱数。本院认为，上述证据均符合法律的规定，应予以采信。
被告李倩茹未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及所提供的证据及质证意见，认定事实如下：
王广发系原告王明再、王明成、王明菊、王明军之父，于2010年6月入住被告李倩茹经营的无照夕阳红老年公寓，入住时王广发患有脑血栓，生活能自理，2013年王广发为半自理状态，行走不便。2014年9月27日14时许，王明再到公寓去看望父亲，给父亲带了个西瓜，约15时王明再离开公寓。当日晚19时许，被告李倩茹公寓的服务员给王明再的爱人打电话通知家里去人，王明再的爱人又通知王明再。王广发的家属到公寓后，发现王广发在其房屋门口前侧卧倒地，无明显的生命迹象。原、被告双方在处理此事的过程中发生了争议。王明再报警后，红军派出所的民警到达现场进行了拍照，派出所的工作人员询问王明再是死者什么人，民警问其父亲有没有可能是被别人谋害，王明再予以否认。2014年9月28日，向阳公安分局治安大队出具了一份证明，王广发属非正常死亡，经公安机关工作人员询问是否对死者的死亡原因进行鉴定，王广发的家属商量后不进行尸检。同年9月29日王广发的尸体正常火化。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。2010年6月王广发入住被告李倩茹的夕阳红老年公寓，入住老年公寓时王广发患�脑血栓，2014年9月27日下午18时至19时，王广发被人发现倒在公寓其房间的门口，后经鹤岗市公安局红军派出所出具证明王广发系非正常死亡。王广发倒地后，被告李倩茹未及时采取最基本的播打120等措施，且其经营的公寓没有相应的资质，其存在过错，应承担一定的赔偿责任，因王广发死亡后未做尸检且尸体已火化，其死亡原因不明，综合上述因素，李倩如承担的赔偿数额宜定为12，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李倩茹于本判决生效之日起15日内给付原告王明再、王明成、王明菊、王明军赔偿款共12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1，064.00元，由被告李倩茹负担100.00元，原告王明再、王明成、王明菊、王明军负担964.00元（已由原告缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 玥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2759号
罪犯赵小兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵小兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵小兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵小兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵小兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初592号
原告：卢雪卉，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈筱蝶，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告卢雪卉与被告陈筱蝶民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告借款14900元并支付利息298元（利息从2018年1月26日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准暂计算至2018年2月25日，此后利息按上述标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告卢雪卉到庭参加诉讼，被告陈筱蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月中旬许，被告陈筱蝶向原告卢雪卉借款，原告通过信用卡套现的方式先后借给被告计人民币14900元。因被告未能及时还款，双方于2018年1月26日签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币14900元，借款期限自2018年1月26日至2018年2月10日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清等内容。同时，被告向原告出具了收款14900元的收条。此后至今，被告一直未能向原告还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈筱蝶于本判决生效之日起十日内向原告卢雪卉归还借款本金人民币14900元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍标准计付自2018年1月26日起至债务实际履行完毕之日止的利息（截至2018年2月25日止的利息为人民币216.05元）。
二、驳回原告卢雪卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（已减半），由被告陈筱蝶负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年四月十日
代书记员 吴帅帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第778号
原告官素英，居民。
委托代理人孙喜杰。
被告尚联普，农民，（）。
被告青岛德信机动车驾驶员培训服务中心。住所地：平度市开发区平古路8号（组织机构代码）。
负责人万洪东，总经理。
共同委托代理人王洋，女。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室（）。
负责人罗卫，总经理
委托代理人赵瑜，女。
本院在审理原告官素英与被告尚联普、被告青岛德信机动车驾驶员培训服务中心、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告诉讼主体错误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告官素英对被告尚联普、被告青岛德信机动车驾驶员培训服务中心、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告官素英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一四年八月十二日
书记员 王艳玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2065号
上诉人（原审原告）：龚某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人龚某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4057号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。龚某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。龚某虽然不认可新X公司提供的工资单，但龚某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。2007年9月份之前的工资单显示了基本工资、平时加班时间、平时加班工资、假日加班时间、假日加班工资等内容。经核算，平时加班工资与假日加班工资均是以基本工资为基数乘以法定倍数得出，且已实际发放，故应认定2007年9月之前不存在拖欠平时加班工资的情形。2007年9月之后的工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠2007年9月之后平时加班工资的情形。龚某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
龚某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故龚某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初36号
原告陆某，女，1981年9月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告郭某，男，1981年10月12日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告陆某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年8月1日以夫妻感情尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以夫妻感情尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫龙欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1791号
原告马俊强，男，1972年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王建平，男，1974年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王发西，女，1978年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告王建平妻子。
原告马俊强诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马俊强、被告王建平、王发西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告王建平以偿还贷款、欠款为由向其借钱。其遂于当日分别向案外人段召军借来现金30000元、案外人马克礼借来现金40000元，合计70000元借给被告，由其妻子王发西担保，但未约定担保方式，并于当日出具借条一张，口头约定一个月内还清。后原告多次催要，被告均以种种借口百般推脱。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借口70000元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭出示借条原件一张，欲证明被告于2014年1月18日以其妻为担保向原告借款70000元并出具借条的事实。
被告王建平对借条的真实性无异议，但对借条载明的70000元表示异议，辩称其只向原告实际借得现金35000元。
被告王建平辩称，我向原告借款一事属实，但因我欠债太多，为能借来原告的钱，借款当天约定一个月内还，如不能到期偿还借款翻一倍偿还，因此我向原告出具了70000元的借条，现我只同意偿还实际借去的现金35000元。
为证明自己的诉讼主张，被告申请证人王桂梅、王建成出庭作证，欲证明被告于2014年1月18日向原告马俊强借款35000元的事实。
原告马俊强对二证人证言表示异议，认为二证人就在场人员描述相互矛盾，因此证言不属实。
被告王发西辩称，同意被告王建平的答辩意见。
被告王发西未向法庭出示证据。
本院向原、被告出示依原、被告申请调取的询问笔录三份。对该三份询问笔录，原告均表示异议，认为借款当时三人均不在场，不能证明实际借款金额；对段召军、马克礼二份询问笔录，被告王建平均表示异议，认为其向原告借钱在前，而原告向段召军、马克礼借钱在后，发生时间不符合常理逻辑，故该二份笔录内容不属实；对马全忠询问笔录，被告王建平表示无异议。被告王发西同意被告王建平的质证意见。
经庭审举证、质证、法庭辩论、询问案件相关人员，本院认为，原告向法庭提交的借条原件，二被告经质证对借款金额表示有异议，结合证人证言、相关人员询问笔录，本院予以部分采信；被告申请出庭的证人证言，与本案具有关联性，原告质证后表示异议，认为二证人就在场人员描述相互矛盾，但该证人证言与其他证据就核心事实相互印证，应作为认定本案事实的证据予以采信；对案外人段召军、马克礼的询问笔录，原告经质证均表示有异议，二被告亦认为出借时间与原、被告借款时间前后矛盾，不符合常理逻辑，无法确认笔录内容的真实性，不能合理证明其资金来源，不应作为认定本案事实的证据，故本院不予采信；对案外人马全忠的询问笔录，原告虽质证认为借款当日案外人马全忠不在现场、无法获知实际借款金额，但其质证意见前后矛盾，不具稳定性，且二被告经质证表示无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告王建平以偿还他人债务为由，向原告借款35000元，约定一个月内清偿。为取得原告信任，被告王建平出具了70000元借条一张，并由被告王发西担保，口头承诺如未能在一个月内清偿则债务翻一倍。到期后，经原告向被告多次催要，被告未支付。2014年10月27日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王建平虽向原告出具了70000元借条，且原告无法合理说明其资金来源，结合相关询问笔录、证人证言，其实际向原告借款35000元，并口头约定一个月内偿还，未约定利息。到期后，被告未履行还款义务，已构成违约；被告王发西作为担保人，亦未履行担保义务。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决书生效后十日内一次性偿还原告马俊强借款35000元；
二、被告王发西承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告马俊强负担875元，由被告王建平负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1791号
原告李全发，男，汉族，1953年11月16日出生。
被告陈新建，男，汉族，约50岁。
原告李全发与被告陈新建民间借贷纠纷一案，原告李全发于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全发到庭参加了诉讼，被告陈新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全发诉称，2012年11月20日，经中间人说合，我借给被告陈新建现金20000元，2014年4月中旬，被告偿还我2000元，下余18000元，经我多次讨要，被告以各种借口拒不归还，现在我经济困难，要求被告归还借款18000元。
被告陈新建未答辩。
经审理查明：2012年被告陈新建借原告李全发款20000元，后偿还原告2000元，2012年11月20日被告给原告出具借条，载明：“借条，借全发款贰万元正（20000元）已付贰仟元正，陈新建，2012年11月20日”。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告于2014年12月3日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新建向原告李全发借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新建于本判决生效后五日内归还原告李全发借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费250元减半收取125元，由被告陈新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月七日
书记员 樊浩强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1791号
原告：王某，女，1987年7月11日出生，汉族，南宫市翰墨儒林售楼部职员，现住河北省南宫市。
委托代理人：吴波，河北德盛律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年2月19日出生，汉族，美格展柜员工，现住邢台市桥西区、。
原告王某诉张某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴波和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。因婚前未建立起良好的感情，婚后经常因家庭琐事争吵，原告曾于2012年4月因被告不工作与其分居直至2013年4月份，分居长达一年之久。后原告出于对孩子健康成长的考虑，才答应与被告复合。但双方在一起仅一个月的时间，因争吵又分居至今。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由女方抚养，男方支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我想再缓解缓解。孩子现在在我这，在不耽误孩子正常学习的情况下，女方随时可以去看。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名叫张某2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，虽然原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未能妥善处理和化解，但双方之间的夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度，只要双方设身处地多为对方着想，相互理解与沟通，相互尊重与包含，是能够处理好已产生的家庭矛盾，经营好幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月十七日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1791号原告李全发，男，汉族，1953年11月16日出生，住西平县。被告陈新建，男，汉族，约50岁，现住，铁路西沿薄膜袋市场。原告李全发与被告陈新建民间借贷纠纷一案，原告李全发于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全发到庭参加了诉讼，被告陈新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全发诉称，2012年11月20日，经中间人说合，我借给被告陈新建现金20000元，2014年4月中旬，被告偿还我2000元，下余18000元，经我多次讨要，被告以各种借口拒不归还，现在我经济困难，要求被告归还借款18000元。被告陈新建未答辩。经审理查明：2012年被告陈新建借原告李全发款20000元，后偿还原告2000元，2012年11月20日被告给原告出具借条，载明：“借条，借全发款贰万元正（20000元）已付贰仟元正，陈新建，2012年11月20日”。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告于2014年12月3日诉至本院要求被告偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新建向原告李全发借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新建于本判决生效后五日内归还原告李全发借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费250元减半收取125元，由被告陈新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年一月七日书记员  樊浩强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3737号
叶育云：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8692号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2566元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十四日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3230号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告陈全香，男，1957年11月13日出生，汉族，住西平县。
被告陈秀中，男，1959年9月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈全香、陈秀中借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3230号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告陈全香，男，1957年11月13日出生，汉族，住西平县。被告陈秀中，男，1959年9月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈全香、陈秀中借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00472号
高思光：
关于高文荣与高思光宅基地使用权纠纷一案，（2013）封民初字第01762号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终307号
上诉人（原审被告）严明，男，1963年11月30日出生，汉族，应县X镇人，住应县X。门市所处为应县X。
被上诉人（原审原告）山西省应县中医医院。
法定代表人王文普，职务院长。
委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作人员。
上诉人严明因房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严明及被上诉人的委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告多年租赁原告临街街面房（中医医院大门东五号）用于个体经营，2015年双方未签订书面租赁合同，口头约定年租金42500元，2015年5月5日，被告给付租金15000元。2015年5月份，原告称因中医院拆迁需占用临街房，通知被告2015年7月31前腾房。但被告至今未腾。
原审认为，原告是出租房屋合法所有人。在出租房屋租赁期限届满后，原告有权决定是否继续出租。2015年双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告可随时要求被告腾房，但应给以合理的腾房时间。原告已于2015年5月份通知被告腾房，距离7月31日两个多月，被告有足够的时间腾清房屋，但被告至今占用原告房屋，侵害了原告的权益，应及时腾房，下欠租金及多占用的时间按原租赁费用给付原告。原告主张200000元的经济损失，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告严明于判决生效后十五日内将位于应县中医医院大门东五号房屋腾清并交付原告；二、被告按每月3541元向原告支付从2015年1月1日到被告腾房之日止的占房费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担800元，由原告负担3500元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，严明不服，上诉本院称，一是被上诉人于租赁合同到期前两个月才通知，时间太紧张，无法及时腾房；二是被上诉人以房屋拆迁改造为由，勒令上诉人搬迁，但老凤祥银楼和手机店并没有搬出。庭审中又称被上诉人是要将房屋租赁给别人，同等条件下应优先租赁给上诉人。又称上诉人可以腾房，但被上诉人应补偿上诉人的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有租赁协议书、租金收款凭证、通知单及当事人陈述等证据在案为凭，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。可见法律规定租赁合同期满后，承租人应主动返还租赁物，并不要求出租人通知承租人返还租赁物，而且本案出租人还于租赁期满前两个月通知承租人腾房，故上诉人应于租赁期满后及时返还租赁物。至于上诉人称老凤祥银楼和手机店没有搬出，本院认为其搬出与否与本案无关。上诉人庭审时称被上诉人要将涉案房屋租赁给其他人，同等条件下，自己有优先租赁权。一方面上诉人并没有提供该房屋要租赁给其他人的证据，另一方面上诉人所称的优先租赁权没有法律依据。上诉人腾房要求被上诉人补偿损失亦于法无据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人严明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月三日
书记员 杨 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保152号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：肖家慧，女，1985年1月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。系原告公司业务员。
被申请人：王玲，女，1987年6月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人王玲借款合同纠纷一案,申请人创金天地投资有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲在金融机构的存款65725元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王玲在金融机构的存款65725元予以冻结，冻结期限为一年。
申请保全费677元，由申请人创金天地投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一六年十一月四日
书记员 彭艮虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6448号
申请执行人杜五军与被执行人谢传先、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜五军于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的61900元及60000元自2017年7月20日起的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人谢传先名下汽车一辆，拍卖所得款扣除执行费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人谢传先列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6448号申请执行人杜五军与被执行人谢传先、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜五军于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的61900元及60000元自2017年7月20日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人谢传先名下汽车一辆，拍卖所得款扣除执行费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人谢传先列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月五日书记员  谢雨彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24430号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双�大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价3.50元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值3.50元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食�，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10�17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.50元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保111号
申请执行人：刘良贵，男，1969年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：夏俊勇，男，1973年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）川0411财保68号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人夏俊勇在攀枝花市禄民工贸有限责任公司的所有股权予以冻结三年。冻结期间不得办理变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李仕荣
二〇一七年八月三日
书记员 李珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1976号
罪犯陈建水，男，1957年7月7日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月22日作出(2014)南刑初字第666号刑事判决，以被告人陈建水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止）并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）泉刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2015年2月至2017年8月累积考核分1890分，表扬3次。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）泉刑终字第1151号刑事裁定认定；“南安市森林公安分局以陈建水滥伐林木9.9立方米，罚款13305.6元，应当折抵相应的罚金”。本次假释缴纳罚金人民币16695元。该犯执行原判刑期过半，其妻子陈秋芳与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省南安市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈建水适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、新旧考核分数折算审批表、调查评估意见书、原二审法律文书、福建省罚没收款收据等证实。
本院认为，罪犯陈建水在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯陈建水犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建水准予假释。假释考验期自2017年11月29日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1962号
原告：唐菊香，女，汉族，1971年10月9日出生，现住桂林市七星区
委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
本院在审理原告唐菊香诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告唐菊香撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐菊香撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告唐菊香负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月三十一日
书记员 何晨舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1432号
上诉人（原审被告）：武义××龙车××有限公司，住
所地：浙江省××花山工××路。
法定代表人：吕甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：永康市××××设备有限公司
，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：梅甲。
委托代理人：梅乙。
原审被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××花
山工××路。
法定代表人：吕乙。
上诉人武义××龙车××有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第311号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件
正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第3
11号民事判决；二、发回浙江省武义县人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1432号
上诉人（原审被告）：武义企龙车业有限公司。
法定代表人：吕文明。
委托代理人：陈志雄。
被上诉人（原审原告）：永康市信孚机电设备有限公司。
法定代表人：孔文虎。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
原审被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
上诉人武义企龙车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第311号民事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 季丽华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11579号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人楼豪英，女，1973年5月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人楼豪英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11579号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人楼豪英，女，1973年5月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人楼豪英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初911号
原告:安玉兰。
委托代理人：胡生杰，系载坤律师事务所律师。
委托代理人：闫蓉，系载坤律师事务所律师。
被告：汤玉林。
原告安玉兰与被告汤玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安玉兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉兰对被告汤玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款支规定，裁定如下：
准许原告安玉兰对被告汤玉林的撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 沁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2594号
上诉人（原审被告）：湖北圆通置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路17号。统一社会信用代码91420506793283978P。
法定代表人：章云鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘世贵，男，1966年1月16日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北圆通置业有限公司与被上诉人刘世贵劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月25日立案受理后，因该案纠纷被公安机关立案，于2015年9月28日中止审理，于2016年11月30日恢复审理后，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第01661-2号民事判决，湖北圆通置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定诉讼程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01661-2号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院退还上诉人湖北圆通置业有限公司。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2468号
申请执行人程君飞
被执行人蔡斌生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）黄民一初字第00042号，依法向被执行人蔡斌生发出执行通知书，责令被执行人蔡斌生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡斌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡斌生（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币19200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2468号
申请执行人程君飞
被执行人蔡斌生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）黄民一初字第00042号，依法向被执行人蔡斌生发出执行通知书，责令被执行人蔡斌生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡斌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡斌生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币19200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2400号
原告张某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告唐某，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款4500元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告粮款4500元属实。即2011年11月14日，被告赊购原告玉米欠款4500元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款4500元及利息（按月利率1.5%，自2011年11月15日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年四月五日
书记员 杨伟达
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初125号
原告赵伟荣，男，1958年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
委托代理人孔才良，男，1964年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
委托代理人蔡贵兴，男，1960年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
被告常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
第三人常州中房物业有限公司，住所地常州市关河西路40号（关河大楼五层）。
委托代理人陈华坤（该公司人事经理），男，1955年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
委托代理人史绢芳（该公司人力资源部经理），女，1974年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区。
原告赵伟荣诉被告常州市新北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州中房物业有限公司（以下简称中房物业）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蔡贵兴、孔才良，被告区人社局副职负责人尤小洁及委托代理人季雯晶、丁豫，第三人中房物业委托代理人陈华坤、原委托代理人钱奇到庭参加诉讼。2017年11月9日，原告赵伟荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常州市新北区人力资源和社会保障局自愿负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 冯加元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初125号原告赵伟荣，男，1958年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。委托代理人孔才良，男，1964年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。委托代理人蔡贵兴，男，1960年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被告常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。第三人常州中房物业有限公司，住所地常州市关河西路40号（关河大楼五层）。委托代理人陈华坤（该公司人事经理），男，1955年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托代理人史绢芳（该公司人力资源部经理），女，1974年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区。原告赵伟荣诉被告常州市新北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州中房物业有限公司（以下简称中房物业）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蔡贵兴、孔才良，被告区人社局副职负责人尤小洁及委托代理人季雯晶、丁豫，第三人中房物业委托代理人陈华坤、原委托代理人钱奇到庭参加诉讼。2017年11月9日，原告赵伟荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告常州市新北区人力资源和社会保障局自愿负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  张巧凤人民陪审员  冯加元二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱卫虹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执732号之一
申请执行人董栋梁，男，汉族，1989年7月11日生，河津市城区街道办事处人，现住河津市华都小区。
被执行人魏国帅，男，汉族，1987年1月21日生，河津市樊村镇魏家院村人，现住本村。
申请执行人董栋梁与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董栋梁于2017年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人魏国帅的工资予以冻结，已履行完毕，现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执732号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执732号
申请执行人董栋梁，男，汉族，1989年7月11日生，河津市城区街道办事处人，现住河津市华都小区。
被执行人魏国帅，男，汉族，1987年1月21日生，河津市樊村镇魏家院村人，现住本村。
申请执行人董栋梁与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋0882民初1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董栋梁于2017年7月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人魏国帅的存款（到期、预期收益）83900元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第214号
申请执行人：钟华，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被执行人：谢强，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人钟华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4358号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢强应支付申请执行人钟华1612903元及资金占用利息（以1612903元为本金，从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至付清之日止），支付案件受理费9658.5元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人谢强的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈梁烨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3100号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：黄忠佳，1983年2月2日出生，住北京市西城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告黄忠佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌亮撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由李昌亮负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3100号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：黄忠佳，1983年2月2日出生，住北京市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告黄忠佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由李昌亮负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2387号
申请执行人：广州市昌达建设安装工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代理人：卢方生，职务：总经理。
委托代理人：陈钢新，男，1979年7月22日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于广州市昌达建设安装工程有限公司与广州市华鸿油品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2466号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应向广州市昌达建设安装工程有限公司履行清偿本金113380.8元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖。除此之外，经依法调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2466号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人广州市华鸿油品有限公司财产正在本院另案处理中，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，对本院执行措施亦无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执2387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2387号申请执行人：广州市昌达建设安装工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代理人：卢方生，职务：总经理。委托代理人：陈钢新，男，1979年7月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于广州市昌达建设安装工程有限公司与广州市华鸿油品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2466号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应向广州市昌达建设安装工程有限公司履行清偿本金113380.8元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖。除此之外，经依法调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2466号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人广州市华鸿油品有限公司财产正在本院另案处理中，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，对本院执行措施亦无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执2387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执351号
申请执行人：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：唐光辉，男，1965年9月7日出生，身份证地址重庆市铜梁县。
景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人唐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）云2801民初1670号民事判决书已经发生法律效力，权利人林如于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金13130元及违约金5000元、案件受理费253元、执行费176元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执351号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2801执351号	申请执行人：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，现住景洪市。	被执行人：唐光辉，男，1965年9月7日出生，身份证地址重庆市铜梁县。	景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人唐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）云2801民初1670号民事判决书已经发生法律效力，权利人林如于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金13130元及违约金5000元、案件受理费253元、执行费176元（交法院）。	本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执351号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 燕	人民陪审员  肖群林	人民陪审员  李文锋	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  金晓银
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执145号
申请执行人：刘静，女，汉族，27岁，个体，现住内蒙古四子王旗。
被执行人：国润文，男，汉族，40岁，农民，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行刘静申请国润文民间借贷一案中依法通过查询被执行人国润文名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执145号申请执行人：刘静，女，汉族，27岁，个体，现住内蒙古四子王旗。被执行人：国润文，男，汉族，40岁，农民，现住内蒙古四子王旗。本院在执行刘静申请国润文民间借贷一案中依法通过查询被执行人国润文名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年九月十八日书记员 ： 泰 熙
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00966号
原告：张某某
被告：赵某某
被告：陆某某
本院在审理原告张某某诉被告赵某某陆某某婚约财产纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费600元，由原告张某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 栾 薇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3018号
原告司冬梅，女，生于1958年5月15日，汉族。
委托代理人靳新红，女，生于1987年4月6日，汉族，原告系靳新红姑姑。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告司冬梅与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告司冬梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告司冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保176号
申请执行人海鸥光学（上海）有限公司。
被执行人天津赛博精密仪器有限公司。
海鸥光学（上海）有限公司申请执行天津赛博精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2973号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年六月八日
书记员 傅烨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1748号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告邱凤仙，女，1977年3月20日出生，汉族，现住连江县。
被告邱宏瑞，男，1976年6月24日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告邱凤仙、邱宏瑞物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1748号原告江喜煜，男，1984年8月22日生，汉族，住福建省连城县。被告陈清泉，男，1990年2月28日生，汉族，住福建省连城县。被告华水旺，男，1984年1月14日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告江喜煜与被告陈清泉、华水旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告江喜煜撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告江喜煜负担。审判员张佛养二〇一五年九月六日书记员桑建霞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第248号
原告：邱某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邱某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨会新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第418号
申请执行人刘建华，唐山市京华物业服务有限公司保安。
被执行人陈连生，唐山市第二水泥厂退休工人。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人陈连生健康权纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第219号民事判决书一案中，被执行人陈连生与申请执行人刘建华达成执行和解并履行完毕，执行费50元被执行人陈连生已交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐建如
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。统一社会信用代码：9145132389986210XF。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。
被告：韦宗贤，住广西武宣县。
被告：陈玉华，住广西武宣县。
被告：梁水闵，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称武宣农行）诉被告韦宗贤、陈玉华、梁水闵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告武宣农行的委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告韦宗贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告陈玉华、梁水闵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宣农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦宗贤立即归还原告借款本金12455.42元及利息10503.30元(利息算至2017年3月27日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止)；2.陈玉华、梁水闵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦宗贤因农业生产需要于2010年2月2日自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为多户联保。2010年2月22日原、被告签订合同编号为45029420108052077的《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向韦宗贤授信人民币30000元，授信期限三年，授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用。被告陈玉华、梁水闵系该笔借款的连带责任保证人。授信后被告韦宗贤于2012年2月28日向原告借款30000元整，到期日为2013年2月21日。贷款到期后，经原告多次催收，被告韦宗贤仅归还过本金17544.58元，剩余贷款本金12455.42元形成逾期。被告陈玉华、梁水闵系本债务的连带责任担保人，应承担约定的担保责任。为维护原告合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院判如前述。
韦宗贤、陈玉华、梁水闵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了:中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款利息试算单、借款人和担保人的身份证明材料、贷款催收记录等证据，这些证据证实原告与三被告签订的合同成立并生效，韦宗贤收到原告授信的贷款后，不按时还款的事实。三被告未出庭应诉视为他们放弃对原告所举证据的质证权利，本院对前述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日被告韦宗贤因农业生产需要自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为联保小组。2010年2月22日原、被告签订合同编号为45119201000014582的《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定：原告以自助可循环借款方式向韦宗贤授信人民币30000元，授信期限从2010年2月22日至2013年2月21日，授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用……被告陈玉华、梁水闵系该笔借款的连带责任保证人，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年……授信后韦宗贤对前两次的借款均能按时归还，但对其于2012年2月28日发生的借款30000元整，在还款期限届满后没有归还。后经原告多次催收，被告韦宗贤仅归还过本金17544.58元，对余下欠款本金12455.42元及计算至2017年3月27日止的利息10503.30元均没有归还。为此原告将三被告起诉至法院，并请求法院判如前述。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中韦宗贤与原告所签订的贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，系合法有效合同。合同签订后原告已向登记在韦宗贤名下的银行卡授信了合同约定的款项，实际履行了自己的合同义务，但被告韦宗贤却未按时向原告归还所借款项。根据双方签订的合同约定，被告韦宗贤的行为确已构成违约，其应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告韦宗贤向其归还欠款本金12455.42元及计算至2017年3月27日止的利息10503.30元有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈玉华、梁水闵自愿作为涉案合同的担保人并在保证人栏处签名、捺印，该担保合同的约定没有违反相关法律法规规定，据此本院认定该担保合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案韦宗贤对于最后一笔贷款应于2013年2月21日前还款，按原告与担保人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，因此原告应于2015年2月20日前要求被告陈玉华、梁水闵承担担保责任，但其没有在期限内要求，故被告陈玉华、梁水闵因此免除他们的保证责任，据此，对原告要求被告陈玉华、梁水闵承担担保责任的主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宗贤在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款本金12455.42元。
二、被告韦宗贤在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行支付贷款利息10503.30元（该利息计至2017年3月27日止，2017年3月28日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按双方签订的贷款合同约定计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告韦宗贤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 韦清翰
人民陪审员 谭佐和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赖宁虎
附本案适用法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8701号
申请执行人王丽青，女，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
王丽青诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16855号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告王丽青将位于郑州市金水区房屋办理到原告王丽青名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王丽青承担；二、原告王丽青自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告王丽青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月十四日
书记员 张军涛