安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初841号
原告:范某1，男，汉族，2009年6月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人:范某2，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县，（系范某1的父亲）
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：蒋耕虹，男，汉族，1964年05月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。
负责人：杨晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：江名扬，男，该公司员工。
原告范某1诉被告蒋耕虹、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国洋、被告蒋耕虹、被告天安财保安庆支公司的委托诉讼代理人江名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3471.10元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费3720.36元（28天×132.87元/天）、交通费500元、精神损害赔偿金1000元等各项损失10841.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日7时30分，蒋耕虹驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，行使至211省道0178公里时碰撞路边行人范凤霞和范某1，致两人受伤。经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定蒋耕虹负此次事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送往望江县人民医院治疗，经诊断：颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮挫伤，2018年1月16日出院，出院时偶稍头昏头痛，建议休息半月，如有不适及时来院诊治，头CT复查。被告蒋耕虹驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告天安财保安庆支公司望江营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故具状起诉。
被告蒋耕虹辩称，对原告损伤的事实及治疗情况均无异议；被告在天安财保安庆支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），原告应赔偿的款项应全部由被告保险公司赔偿，请求法院依法判决。我方垫付的710元医药费请求法庭一并处理。
被告天安财保安庆支公司辩称，因原告范某1不涉及伤残，对精神抚慰金1000元不予认可。住院伙食补助费和营养费按每天30元的标准计算。护理费按住院15天、121.52元/天计算。
经审理查明：2018年1月4日7时30分，被告蒋耕虹驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，行使至211省道0178公里时碰撞路边行人范某1和范凤霞，致两人受伤。经望江县公安局交通警察大队出具的3408274020258744号道路交通事故认定书认定：蒋耕虹承担本起事故全部责任、范某1无责。事故发生后，原告在望江县人民医院住院治疗13天，其伤情诊断为：颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮挫伤，出院医嘱：建议休息半月，如有不适及时来院诊治，必要时头CT复查，门诊随访。事故发生后，被告蒋耕虹垫付急诊费用710元（未包含在原告诉求内），双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
经查，被告蒋耕虹驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车在天安财保安庆中心支公司望江营销服务部投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书原件、保险单复印件、机动车登记信息、驾驶人信息复印件，望江县医院出院记录、诊断证明书原件各一份，医疗费发票原件五份等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本起交通事故致原告范某1受伤，被告蒋耕虹负全部责任，原告范某1无责任，故被告蒋耕虹对原告范某1的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于被告蒋耕虹已为肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告范某1的损失，应由承保的被告天安财保安庆支公司依法在交强险和商业第三者责任险内予以赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费4181.10元、护理费1727.7元（13天×132.9元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费260元，以上合计6948.80元，由被告人民财保望江支公司从交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。因原告范某1的身体权、健康权遭受轻微伤害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另被告蒋耕虹要求返还其垫付的急诊费用710元，各方均同意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付原告范某1各项损失合计6948.80元，限于本判决生效后五日内付清（打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上，户名：望江县人民法院，账号：2XXXXXXXXX0）；
二、原告范某1返还被告蒋耕虹垫付款710元，亦限于本判决生效后五日内付清;
三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 聂余兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 彤
书 记 员 吴汝伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。