wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01186号
原告杨玉平。
被告谷孝良。
被告沈毅。
原告杨玉平与被告谷孝良、沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告谷孝良下落不明，本案依法于2015年12月12日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼；被告谷孝良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉；被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称:由于被告谷孝良资金周转需要，于2014年7月11日向原告借款20000元，并由被告沈毅承担担保责任。现由于被告迟迟未能归还，特向法院提起诉讼，现请求：判令被告归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷孝良未作答辩。
被告沈毅未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告谷孝良向原告出具借条1张，载明：今借到原告现金20000元。被告谷孝良在借款人处签名，被告沈毅在担保人处签名。借条下方注明：担保人沈毅承担连带担保责任。
另查明：2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款20000元，后由于原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院于2015年11月18日裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的借条、本院（2015）吴江震民初字第00736号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告谷孝良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉；被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告谷孝良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告谷孝良归还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，此时被告沈毅作为借款人谷孝良的连带责任保证人处于保证期间内，应当对借款人的还款义务承担连带保证责任。原告又于2015年11月30日提起诉讼，被告沈毅的连带保证责任处于两年的诉讼时效内。因此，被告沈毅作为本案所涉借款的连带责任担保人在借款合同上签字，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告谷孝良的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷孝良归还原告杨玉平借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈毅对被告谷孝良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷孝良、沈毅负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨玉平。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 霞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢183号
申请执行人李某，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人廊坊某某有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村，组织机构代码证为78867541-6。
法定代表人闫某，任公司董事长。
被执行人闫某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住廊坊。
申请人李某与被执行人廊坊某某有限公司、闫某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年2月3日作出的(2015)永民初字第177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付标的款1394080元，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，现因被执行人已经申请破产并且立案，申请人李某向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人李某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2015）永民初字第177号民事调解书未执行人部分1394080元终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十月三十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢183号申请执行人李某，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人廊坊某某有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村，组织机构代码证为78867541-6。法定代表人闫某，任公司董事长。被执行人闫某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住廊坊。申请人李某与被执行人廊坊某某有限公司、闫某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年2月3日作出的(2015)永民初字第177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付标的款1394080元，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，现因被执行人已经申请破产并且立案，申请人李某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人李某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2015）永民初字第177号民事调解书未执行人部分1394080元终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十月三十日书记员  田颜诚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16526号
原告北京恒瑞霖运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A081（路庄桥西）。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人林紫淇，女，1976年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
原告北京恒瑞霖运输有限公司（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林紫淇，被告委托代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原告在被告处为车辆AJ5635投保了商业险和交强险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日，2013年6月20日，原告在原来商业险的基础上，增加投保了京AJ56**车辆的车损险，并交纳了相关保险费用，保险期限不变。2013年7月26日22时，原告公司驾驶员陈光明驾驶投保车辆行驶至门头沟区石担路城子大街时，车厢不慎与过街天桥发生接触，造成了车辆及过街天桥部分损坏，经交警认定，原告驾驶员陈光明负此次是事故全部责任。事故发生后，原告将损坏的车辆拖运至门头沟永定汽车修配厂进行修理，修理费共计70360元，当原告持车辆维修清单及发票向被告申请理赔时，被告以车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。原告认为，被告的拒赔理由不成立。现诉至法院，要求被告赔付修车费70360元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、原告诉称的事故损失不属于保险责任范围，我方不予赔付，因为按照保险单中的特别约定，此次事故系原告驾驶员严重违反操作规程导致的损失，属于特别约定中的不予理赔的情形。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月8日，原告就京AJ56**自卸货车在被告处投保了第三者责任险、车上人员险等多个险种，车价260000元，初次登记时间为2011年4月。保险单号码为：×××，保险单的“特别约定”部分载明，特种车辆（如起重车、推土机、挖掘机）及自卸车等在从事行业操作中因机械失灵或严重违反操作规程造成保险车辆的损失或者第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责。2013年6月20日，被告向原告出具机动车辆保险批单载明，经投保人申请，本公司同意自2013年6月21日0时起，对×××的保单做如下批改：不计免赔率特约条款保额0元，保险费由824.48元变更为1584.02元。加保车辆损失险。加保车辆损失险不计免赔率特约条款。车辆损失险加收保费5063.54元，不计免赔率特约条款加收保费759.54元，本次批改加收保费5823.08元。本保险单所载其他的条件不变。2013年7月26日22时5分，在北京市门头沟区石担路城子过街桥下，原告司机陈光明驾驶投保车辆，因车辆未放平致使车厢前上部与过街桥接触，造成车辆及过街桥部分损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局门头沟分局交通支队认定，陈光明负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派员对事故车辆进行了查勘，并对司机陈光明进行了查勘询问笔录。根据被告提交的查勘询问笔录显示，对于出险的经过，陈光明称：“当天本人在工地卸完货物，后本人将后货厢下降，但未降落到位，可能是本车内机械故障，本人也未注意到，未降落到位大约有1米多（货厢前端与车架大梁的距离），本人在驾驶室内将操作系统按下了，然后上路，到出事地点发生事故，此事故因后货厢未降到位，导致货厢前端上沿撞到过街天桥横梁上”。庭审过程中，原告对上述查勘询问笔录的真实性认可，但认为车辆出险时并不存在被告所称的严重违反行业操作规程的情形，当时车辆没有卸货，属于正常行驶。
另查，事故发生后，原告就投保车辆的事故损失向被告申请理赔，被告向原告出具了拒赔通知书，认为根据车辆损失险保单条款特别约定的规定，京AJ56**机动车于2013年7月27日在北京市门头沟水闸南路发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予理赔。后原告将受损车辆托运至北京市门头沟永定汽车修配厂维修，支出维修费70360元。
再查，原告提交的保险单“特别约定”部分载明，如起重车、推土车、挖掘车及自卸车等在从事行业操作中因机械失灵或严重违反操作规程造成保险车辆的损失或者第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责。被告提交的投保单亦载明了上述内容。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、保险批单、维修费发票及清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证书复印件、拒赔通知书、照片、查勘询问笔录、投保单等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中双方争议的焦点是涉案事故损失是否属于自卸车在从事行业操作中因机械失灵或严重违反操作规程造成的损失。原告认为事故发生时投保车辆正常行驶，并未从事行业操作，所以不存在被告所称的严重违反行业操作规程的情形，在此原告认为受损应该与“从事行业操作”处于基本同步同时的状态；被告认为导致车辆受损的原因是原告驾驶员在从事装卸过程中严重违反操作规程未将后车厢降落到位，受损结果应该追溯是否是“从事行业操作”时的原因造成，更加强调因果关系。本案中“特别约定”按照通常理解有两种解释，应作出有利于被保险人即本案原告的解释。故本案涉案事故造成的损失属于被告理赔范围。关于理赔金额，鉴于投保车辆系营运车辆，原告已经对车辆进行了维修，实际支出维修费70360元，被告未能提交证据证明北京市门头沟永定汽车修配厂出具维修发票及清单所载明费用的非合理性，故应该以原告提交的维修费发票和清单上载明的数额确定被告的理赔金额。故原告要求被告赔付车辆维修费70360元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告北京恒瑞霖运输有限公司车辆维修费七万零三百六十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何松新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初163号
原告：吴某某，男，汉族，1995年2月28日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某某，女，汉族，1995年10月24日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费275元（已减半），由原告吴某某负担。
审判员 郭雨春
二〇一六年四月十二日
书记员 胡艳平
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初204号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人浪某，男，1989年9月3日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人浪某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浪某于2017年6月5日21时45分许，酒后驾驶×××小型轿车沿古浪县大海公路由南向北行驶至12公里十300米处时，与同向行驶的被害人董某驾驶的无牌照三轮载货汽车追尾相撞，造成董某受伤、两车均受损的交通事故，被害人董某经抢救无效死亡。古浪县公安局交警大队民警在处警时发现被告人浪某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法带其到古浪县中医院提取了静脉血样。2017年6月8日，经委托鉴定，从送检的被告人浪某血样中检出乙醇成分，平均含量为99.29mg/100ml。2017年6月23日，经古浪县公安局交警大队认定，被告人浪某负此次事故的全部责任，被害人董某无责。案发后，被告人浪某赔偿被害人董某亲属各项经济损失39万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人浪某具有坦白和积极赔偿被害人亲属经济损失等从轻量刑情节，建议判处被告人浪某二年以下有期徒刑。
被告人浪某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人浪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人浪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人浪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 树
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执348号
申请执行人宋红雷，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人陈心伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
宋红雷与陈心伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9130号民事判决书已经发生法律效力。陈心伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋红雷于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈心伟存款1176258元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚娴
二〇一八年二月一日
书记员 刘少勇
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执348号陈心伟：你与宋红雷借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)豫0105民初9130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋红雷于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十四日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00412号
申请人ＸＸ刚，男。
被执行人荣先超，女。
被执行人查周锁，男。
申请人ＸＸ刚与被执行人荣先超、查周锁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00049号民事判决书；申请人于2015年5月29日申请立案执行，本案案款为5080.36元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00049号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 于春玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终666号
上诉人(原审被告)：金英谊，女，1978年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢绍谊，男，1992年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
上诉人金英谊因与被上诉人谢绍谊、被上诉人沈国华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金英谊于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金英谊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金英谊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由金英谊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初211号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人姚某，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，2015年12月31日被玉田县公安局取保候审。2016年5月13日被玉田县人民检察院取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月18日14时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县香小公路由北向南行驶至林南仓镇派出所路段，遇谭某骑冀B×××××号二轮摩托车在其前方顺行。无号牌摩托车前部与冀B×××××号牌二轮摩托车尾部相刮撞，致车辆损坏，谭某受伤。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为141.2mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某负事故主要责任，谭某负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人姚某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县香小公路由北向南行驶至林南仓镇派出所路段，遇谭某骑冀B×××××号二轮摩托车在其前方顺行。无号牌摩托车前部与冀B×××××号牌二轮摩托车尾部相刮撞，致车辆损坏，谭某受伤。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为141.2mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某负事故主要责任，谭某负事故的次要责任。
另查明，被告人姚某于2015年12月24日13时许到玉田县公安交通警察大队投案自首。被告人姚某与被害人谭某达成了和解协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人姚某供述笔录；被害人谭某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、说明、证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；洒精检测报告；诊断证明书；人民调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人姚某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，予以从轻处罚，被告人姚某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月二十七日
书记员 冯锐震
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1126号
原告甄某甲，女，农民。
被告甄某乙，男，工人。
原告甄某甲诉被告甄某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
陪 审 员 李慧芳
陪 审 员 王 铮
二〇一五年九月九日
书 记 员 段高参
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03099号
原告李昆伦，男，汉族，1975年5月14日出生。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告朱宁宁，男，汉族，1990年11月8日出生。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告乔柯畅，男，汉族。
被告李小龙，男，汉族，1988年12月6日出生，登记住址：太康县。
原告李昆伦与被告朱宁宁、乔柯畅、李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，在审理过程中，被告朱某某因涉嫌合同诈骗罪经虞城县人民检察院批准由虞城县公安局于2015年10月23日执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
本院认为：被告朱某某因同一法律事实被虞城县人民检察院依法批准逮捕，本案继续审理不符合法律规定，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李昆伦的起诉。
原告预交的一审案件受理费3688元，财产保全费2545元，计款6233元，退还原告李昆伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
陪审员 栾新峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 曦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第873号
原告朱兰涛，男，1956年6月17日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民。
被告苑翠艳，女，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人。
被告张洪涛，男，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人，饶阳县农行职工。
本院在审理原告朱兰涛与被告苑翠艳、张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告朱兰涛于2013年12月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱兰涛提出撤回对被告苑翠艳、张洪涛的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兰涛撤回对被告苑翠艳、张洪涛的起诉。
审判员 刘令江
二〇一三年十二月十日
书记员 许志伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第704号
申请执行人邢某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保28号
申请人：曹飞，男，1992年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：魏加爱，男，1982年9月27日生，汉族，居民，住涟水县
申请人曹飞于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏加爱银行存款20600元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人曹飞自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人曹飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏加爱银行存款20600元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人曹飞所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费226元，由申请人曹飞预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
江西省瑞昌市人民法院
刑事判�书
（2018）赣0481刑初31号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人熊孝,男，1989年4月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省九江县，住江西省九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被瑞昌市公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人熊孝犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人熊孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日晚，被告人熊�与其同学聚会在一起吃饭，席间喝了白酒，饭后到瑞昌市盛某K唱歌喝酒，期间有人将盛某K电视显示屏弄破，工作人员在与熊孝的同学协商赔偿事宜时产生纠纷遂报警。被告人熊孝将其同学周某的车钥匙拿走，将周某停放在盛某K停车位的赣Ａ×××××白色现代轿车开至盛某K门口，欲带人离开，被前来出警的赛湖派出所民警拦住，将熊孝等人带至赛湖派出所调查，在发现被告人熊孝饮酒后，又将其移交交管大队处理。民警随后对其进行呼吸式酒精测试，并在瑞昌市人民医院对其提取血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人熊孝血液中酒精含量为180.13mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人熊孝主动到公安机关投案，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；证人刘华瑞、周某�人的证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒检字第1009号司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书；呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，监控截屏照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，保险单，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录及回执，协议书，归案情况说明，九江市柴桑区公安局证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊孝违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊孝主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊孝系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一八年二月十四日
书记员 陈娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0071号
原告朱月明。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告程德兴。
被告大丰市宝立建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐惠明，大丰市宝立建筑装饰工程有限公司董事长。
被告盐城市海韵影艺有限公司。
法定代表人张程，盐城市海韵影艺有限公司董事长。
本院在审理原告朱月明与被告程德兴、大丰市宝立建筑装饰工程有限公司（以下简称宝立公司）、盐城市海韵影艺有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱月明于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱月明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱月明撤回对被告的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱月明负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月十九日
书记员 朱爱云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1575号
申请执行人:王兴力，男，1968年1月19日生，满族，住兴城市。
被执行人：兴城市土地收购储备中心。
住所地：兴城市兴海路三段**号。
法定代表人：张胜春，该中心主任。
王兴力申请执行兴城市土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月6日作出（2016）辽1481民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请人王兴力于2017年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执819号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，该行行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：李敏才，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：毕月仙，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李火生，男，1980年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄荣连，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李炳弟，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄小兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：徐亚舜，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄容姬，女，1981年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初827号民事判决书过程中，责令被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初827号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执819号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：李敏才，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：毕月仙，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李火生，男，1980年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄荣连，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李炳弟，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄小兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：徐亚舜，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄容姬，女，1981年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初827号民事判决书过程中，责令被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初827号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人李敏才、毕月仙、李火生、黄荣连、李炳弟、黄小兰、徐亚舜、黄容姬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00391号
原告朱缘园。
被告苏州嘉得宝置业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人左勤贞，执行董事。
原告朱缘园与被告嘉得宝公司（以下简称“嘉得宝公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱缘园的委托代理人、被告嘉得宝公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱缘园诉称，原、被告于2015年1月13日签订了《嘉乐城生活广场预定协议书》（以下简称《预定协议书》），约定原告以总价人民币(以下币种相同)521414元从被告处购买被告开发的坐落于本市吴江区汾湖镇城司路819号的嘉乐城生活广场商品房x幢城司路xxx室，双方在协议中对房屋基本状况(包括室号、面积、单价等)、房款支付方式、正式购房合同签约等做出了明确约定。当日，原告向被告预交了该套房屋的购房预付定金共计20000元。嗣后，原告与被告在签订正式购房合同时，发现被告提供的购房合同所载明的很多条款与原告签订《预定协议书》时的预期要求差距很大，故原告拒签合同并要求返还20000元，而被告以原告违约为由拒绝返还。原告为此提起诉讼，要求：1、判令解除双方于2015年1月13日签订的《预定协议书》；2、判令被告返还原告预定定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉得宝公司辩称，其公司同意解除与原告签订的《预定协议书》，但根据约定，原告未在规定期限内签订合同。所以原告违约，其公司不同意返还定金。如果原告坚持退房，其公司同意退一半定金。
经审理查明以下事实：
1、2015年1月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《预定协议书》1份，协议书约定原告向被告预订由被告开发的坐落于本市吴江区汾湖镇城司路819号的嘉乐城生活广场商品房x幢城司路xxx室，暂定建筑面积约20.89平方米，房屋单价为32000元/平方米，房屋总价为668480元，优惠折扣147066元后总价为521414元。协议第一条第2款约定“乙方于2015年1月13日，支付预定定金人民币贰万元/套，定金不作退还，由甲方开具定金收款收据，并签订本协议。对此后果，乙方在签署本协议时已明白无误且没有异议”；第二条第1款约定“乙方须在本协议书约定的签约时间内（即2015年1月13日至2015年2月14日期间）至甲方现场售楼中心，根据本协议约定的商品房位置及价格，支付约定房款，签订正式购房合同。如乙方在本协议书约定的日期内不按时与甲方签订正式购房合同或选择放弃已取得房源的购买权，则甲方有权将预留给乙方的房屋另行出售，预定定金不作退还”；第二条第3款约定“乙方与甲方签订正式《商品房买卖合同》时，乙方的预定定金将无息转为房款”；第三条第1款约定“甲方保证在本协议约定的签约日期前，乙方拥有预定商品房的第一购买权。如甲方在本协议书约定的签约日期前将该套商品房转售他人，则甲方双倍返还乙方的预定定金”。
2、2015年1月13日，原告向被告支付预定定金20000元。
3、当日，原告（作为甲方）就上述房屋与无锡好得家商业管理有限公司（作为乙方）签订《委托经营管理合同》，约定“甲方委托乙方经营管理该商铺的期限为：2016年10月1日至2026年9月30日止。甲方明确所购商铺在10年委托管理期限内，该商铺租赁权、经营权归乙方所有，由乙方自主制定招商政策并统一经营管理”等事宜。
4、2015月1月29日，原告向被告出具《申请书》一份，载明“本人原认购嘉乐城城司路xxx号商铺，因对委托管理合同条款，对于三年后房租金不明确难以接受，对于委托合同中条款难以保障购房者的利益。因此申请退房”。
5、2015年2月12日，原告就退房事宜与被告交涉，理由是委托经营管理合同不符合其要求，当时口头谈的是包租3年，但合同上约定的是包租10年，并且租金不明确。
6、2015年3月11日，被告向原告寄送《催促函》，载明“……乙方须在2015年1月13日至2015年2月14日期间至甲方现场售楼中心，根据本协议书约定的商品房位置及价格，支付约定房款，签订正式购房合同。如乙方在本协议书约定的日期内不按时与甲方签订正式购房合同或选择放弃已取得房源的购买权，则甲方有权将预留给乙方的房屋另行出售，预定定金不作退还。截止到目前，您尚未到售楼处签订《商品房买卖合同》，您已严重违约。请阁下于2015年3月20日之前亲临吴江区汾湖镇洋砂路嘉乐城售楼处支付预定协议书约定的首付款，并签订《商品房买卖合同》，若您未在上述指定日期内付清首付款并签订《商品房买卖合同》，我司将依照预定书的约定将该物业另行出售，您所支付的定金将不作退还……”。
7、2015年3月18日，原告至被告处，发现正式购房合同关于产证办理时间的约定不符合其要求，其要求付款后6个月内房屋所有权证及土地使用权证，但合同中约定的是付款2年后办理上述两证。
8、庭审中，被告称《商品房买卖合同》记载的交房时间是2016年6月10日，合同约定交付后180日办理备案手续；房屋交付时间无法调整，产证办理的时间肯定在交付后，可以根据客户的要求最多提前3个月办理，但前提是房屋交付之后。原告对被告该陈述的真实性无异议，但表示其不能接受。
以上事实，由经庭审质证的《预定协议书》、《收款凭证》、《委托经营管理合同》、《催促函》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《预定协议书》系此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋的坐落、房屋价款、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，依法成立并有效。《预定协议书》签订后，双方经磋商，最终未能签订《商品房买卖合同》。庭审中，双方均表示同意解除《预定协议书》，符合法律规定的合同解除的情形，本院确认《预定协议书》解除。被告以原告违约为由表示仅同意退还一半定金，本院认为，原告在约定时间内就正式购房合同与被告进行了磋商，虽双方最终就某些条款未能达成一致意见，致《商品房买卖合同》签订未果，原告并未表现出违约行为。被告以《商品房买卖合同》未能签订为由主张原告存在违约行为，系对《预定协议书》的误解，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、原告朱缘园与被告苏州嘉得宝置业有限公司于2015年1月13日签订的《嘉乐城生活广场预定协议书》解除；
二、被告苏州嘉得宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱缘园退还定金20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告苏州嘉得宝置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱缘园；原告朱缘园已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年六月三日
书记员 庄 纯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2133号
原告戚文弟，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告台杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
本院在审理原告戚文弟诉被告台杰、中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚文弟于2016年4月27日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告戚文弟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚文弟撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年四月二十七无
代书 记员 傅佳丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初237号
原告：朱华军，男，1979年1月7日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：蔡孝国，男，1976年8月21日出生，汉族，住扬中市。
被告：丁菊珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住扬中市。
原告朱华军与被告蔡孝国、丁菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱华军的委托诉讼代理人刘庆、田佳到庭参加诉讼，被告蔡孝国、丁菊珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱华军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日2017年11月13日起至实际还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月4日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到朱华军现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：蔡孝国2012.1.4”，后被告分文未还。因上述借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，故应当由两被告共同偿还。
被告蔡孝国、丁菊珍经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定事实如下：被告蔡孝国与被告丁菊珍系夫妻关系，被告丁菊珍与原告朱华军妻子系亲戚关系。被告蔡孝国以家庭生活需要为由，分两次向原告借款共计50000元并出具借条一张，载明：“今借到朱华军现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：蔡孝国2012.1.4”。嗣后，原告向两被告索款无着，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡孝国向原告朱华军借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，并与原告的委托诉讼代理人当庭陈述相佐，本院依法予以确认；上述借款发生于被告蔡孝国与被告丁菊珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；两被告经原告多次催款而分文未还且长期拖欠，显属不当，故原告要求两被告立即还清全部借款的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告之间未对借款期间和借款利息作出约定，现原告主张两被告承担自起诉之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持;
被告蔡孝国、丁菊珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡孝国、丁菊珍应于本判决生效后十日内，向原告朱华军共同偿还借款50000元，并支付逾期还款利息（自2018年1月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡孝国、丁菊珍负担(该款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00853号
原告：赵某，男，1979年9月7日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年10月14日出生，汉族，住阜阳市临泉县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于2015年4月16日对管辖权提出异议，认为原告自婚后长期在外居住，并未在五河县定居，被告也长期带孩子在临泉县工作和生活且达一年以上，所以申请人认为本案应由临泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，交按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年四月十七日
书记员 陈梦华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1232号
罪犯郭为倩，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院2009年4月15日作出（2009）港刑初字第101号刑事判决书，以被告人郭为倩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭为倩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2013年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
审 判 员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9925号
原告赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托代理人肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省。被告杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省。被告宁波能大有机食品股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑能仁，董事长。本院在审理原告赵文与被告郑仁能、杨惠、宁波能大有机食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年五月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5930号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：徐丽娜，女，1981年8月2日生，汉族，住南京市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余房款329551元及逾期违约金（自逾期之日起按逾期金额每日万分之二标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月2日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的句容碧桂园凤凰城柏丽湾004幢02单元708室房屋，房屋总价款470787元。付款方式为分期付款，被告应在合同签订时支付141236元（含定金10000元），在2014年3月2日前支付余款329551元。后被告仅支付定金及首期房款共141236元，剩余房款329551元至今未能给付。
本院经审查认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月30日已就相同的事实向本院提起诉讼，要求被告徐丽娜给付剩余房款329551元及逾期违约金，并承担诉讼费用。此案经本院公开开庭审理，并于2017年5月23日作出（2017）苏1183民初1765号民事判决书，故原告对徐丽娜的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
审 判 员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5930号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：徐丽娜，女，1981年8月2日生，汉族，住南京市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余房款329551元及逾期违约金（自逾期之日起按逾期金额每日万分之二标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月2日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的句容碧桂园凤凰城柏丽湾004幢02单元708室房屋，房屋总价款470787元。付款方式为分期付款，被告应在合同签订时支付141236元（含定金10000元），在2014年3月2日前支付余款329551元。后被告仅支付定金及首期房款共141236元，剩余房款329551元至今未能给付。本院经审查认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月30日已就相同的事实向本院提起诉讼，要求被告徐丽娜给付剩余房款329551元及逾期违约金，并承担诉讼费用。此案经本院公开开庭审理，并于2017年5月23日作出（2017）苏1183民初1765号民事判决书，故原告对徐丽娜的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卞英明审 判 员  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  付凌丰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初125号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人茅某，个体运输。被告人茅某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被如东县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）31号起诉书指控被告人茅某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人茅某于2016年1月31日5时55分左右，驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至如东X204线27KM＋560M路段，将同向步行的被害人徐某（女，居民身份证号码××，住如东县曹埠镇孙窑居委会二组15号）撞倒后驾车逃逸，致被害人徐某于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定被告人茅某承担事故的全部责任。
案发后，被告人茅某如实供述了自己的犯罪事实。被告人茅某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，全部履行到位，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、殷某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、查获经过；调解协议书、谅解书；被告人茅某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人茅某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人茅某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人茅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人茅某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人茅某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人茅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初77号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨诗聪，男，1990年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月25日被兰考县公安局刑事拘留。2018年1月30日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨诗聪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人杨诗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月25日20时许，被告人杨诗聪醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，从山东省曹县庄寨镇出发，沿兰考县孙红公路由东向西行驶至闫楼西一公里处，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从杨诗聪的血液中检测出乙醇，其含量为131.38㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人杨诗聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨诗聪户籍证明、无前科证明材料、酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单各一份、案件来源及查获经过、证人范某、周某的证言、被告人杨诗聪的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人员资格证明材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诗聪醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨诗聪当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人杨诗聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨诗聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年二月九日
书记员 黄婉莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初498号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：王金凤，女，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一八年四月三日
书记员 李晓红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更300号
罪犯李凤琼，女，1973年9月26日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年6月4日作出（2012）五刑初字第38号刑事判决，以被告人李凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。被告人李凤琼不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）忻中刑终字第255号刑事判决，以被告人李凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯李凤琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李凤琼减刑建议书认定,该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，无论在那个岗位，都能较好完成各项改造任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明,罪犯李凤琼在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分380分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯李凤琼确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯、累犯，且财产刑未全部履行，狱内消费高于300元，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤琼减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月19日起至2018年3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 许绍颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第21号
上诉人（原审被告）永康市谷丰工贸有限公司。
法定代表人林巧俐。
委托代理人（特别授权代理）邓恒。
委托代理人（特别授权代理）褚淑蓉。
被上诉人（原审原告）俞振台。
委托代理人（特别授权代理）徐关寿。
委托代理人（特别授权代理）邓世风。
原审被告永康市多世贸易有限公司。
法定代表人姚谷丰。
上诉人永康市谷丰工贸有限公司因与被上诉人俞振台、原审被告永康市多德士商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金知初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人永康市谷丰工贸有限公司于2014年3月26日以其“已与涉案各方当事人达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永康市谷丰工贸有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市谷丰工贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人永康市谷丰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 潘晓灵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市红桥区金领花园业主委员会。住所地：天津市红桥区新三条石大街金领花园**号楼***号（物业用房）。
负责人：李玲，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：夏立保，该业主委员会执行秘书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰达广洋置业有限公司。住所地：天津市红桥区河北大街金领花园*号别墅。
法定代表人：马友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。住所地：天津市红桥区金领花园**号楼***号。
再审申请人天津市红桥区金领花园业主委员会（以下简称金领花园业委会）因与被申请人天津泰达广洋置业有限公司（以下简称广洋置业）、上海芸绮物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金领花园业委会申请再审称,（一）金领花园业委会提交的证据中，非常明确地标出会所（公建1）位置和文字标注。地下车库的所有权人不属于广洋置业，广洋置业只交付了1075个地下车位中的655个车位，两审判决对设计图纸中明确标注“旱喷”的事实视而不见。（二）广洋置业提交的地下车位所有权证及会所（公建1）的“验收合格证”系造假。（三）广洋置业应依据其在验收合格证中的确认，全面履行合同。综上，金领花园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
广洋置业提交意见称，请求驳回金领花园业委会的再审申请。
本院认为，2006年广洋置业立项承建金领花园楼宇项目，2008年该项目竣工并经验收合格，且金领花园业主已陆续入住。金领花园业委会以广洋置业没有按照相应的竣工备案通知书的内容交付小区会所、地下车库被违规占用、未按宣传内容交付灯光旱地喷泉、擅自变更煤气加压站位置使4号楼安全受到威胁等为由，主张按照竣工图纸档案及售楼宣传广告等规划、宣传，向全体业主交付使用。对此，本院认为，涉案项目现已竣工并经验收合格，金领花园业委会如认为广洋置业侵犯了全体业主的合法权益，应在全面了解小区规划及验收情况、广泛征询业主意见、审慎考量其请求是否具有现实性、是否会对相关业主的居住安全及生活造成影响的基础上，向有关行政管理部门核实、反映，主张权利。据此，对金领花园业委会的再审申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市红桥区金领花园业主委员会的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初124号
申请人：吴春平，女，汉族，1975年12月5日出生，住故城县，。
被申请人：张文升，男，汉族，1967年3月11日出生，住山东省陵县，。
申请人吴春平与被申请人张文升买卖合同纠纷一案，申请人吴春平向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张文升名下的银行存款8000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文升名下的银行存款8000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆芝
二〇一八年一月十二日
书记员 杨建梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6657号
原告北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人ＸＸ志，总经理。
委托代理人马晓静，女，1978年1月25日出生。
被告杨煜，男，1993年1月27日出生。
本院在审理原告北京昌科物业服务有限公司与被告杨煜物业服务合同纠纷一案中，原告北京昌科物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昌科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昌科物业服务有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚杨超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第434号
原告咸某，女，1982年2月出生，汉族，初中文化。
委托代理人杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，男，1980年10月出生，汉族，初中文化。
原告咸某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人杨清芳到庭，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告咸某诉称，原、被告双方自2006年同居生活后常因琐事发生矛盾，近年来，被告常打骂原告，致使夫妻感情破裂，现双方已经无法在一起共同生活，根据法律规定，诉至法院请求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年开始同居生活，2007年3月31日生育女儿张瀚文，2009年5月2日生育儿子张彬，2013年7月10日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告咸某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告咸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第45号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张江东，男，1987年11月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，2006年2月因涉嫌抢劫罪被本院判处有期徒刑4年。2013年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人魏某，男，1995年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人聂某某，男，1996年8月24日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，2013年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
法定代表人靳天芬，女，系被告人聂某某之母。
指定辩护人袁建来、王平，均系贵州圣丰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1905号起诉书指控被告人张江东、魏某、聂某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张江东、魏某、聂某某及其法定代表人靳天芬，指定辩护人袁建来、王平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）在本市多地实施敲诈勒索，共计敲诈勒索得人民币9307元。
2013年8月20日，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）在本市观山湖区红街清馨酸辣汤店内，经预谋后以在该店内吃出擦锅丝为由�被害人熊某某敲诈勒索得医药费及人民币共1021元。
2013年8月22日，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）在本市观山湖区二铺汽配城曾记干锅牛肉火锅店内，经预谋后以在该店内吃出擦锅丝为由向被害人张某某敲诈勒索得医药费及人民币共836元。
2013年9月2日，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）在本市云岩区延安西路延安巷龙凤家常菜馆店内，经预谋后以在该店内吃出擦锅丝为由向被害人杨某敲诈勒索得医药费及人民币共1280元。
2013年9月4日，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）在本市云岩区威清路163号七妹小菜馆店内，经预谋后以在该店内吃出擦锅丝为由向被害人熊某某敲诈勒索得医药费170元。
2013年9月6日18时，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）在本市云岩区城基路，经预谋后由杨仕辉骑自行车�意撞向被害人陈某驾驶的一辆黑色本田牌轿车，谎称被撞伤要求到医院检查，并作假致杨仕辉检验有血尿，以要求住院为名敲诈勒索得被害人陈某医药费及人民币3450元。
2013年9月8日，被告人张江东、魏某、聂某某、杨仕辉（另案处理）、杨康（另案处理）在本市白云区共大菜场旁，经预谋后由魏某用自行车故意撞赵某驾驶的一辆黑色本田牌轿车，谎称被撞伤要求到医院检查，并作假致杨仕辉检验有血尿，以要求住院为名敲诈勒索得被害人赵某医药费及人民币2550元。
被告人张江东、魏某、聂某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
被告人聂某某辩护人提出，被告人聂某某作案时系未成年人、初犯，认罪态度好，望对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张江东、魏某、聂某某的供述及户籍证明；被害人陈述；公安机关抓获经过，辩认笔录，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江东、魏某、聂某某以非法占有为目的，多次强行索取他人人民币9307元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张江东、魏某、聂某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张江东在刑满释放后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚。被告人聂某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人聂某某辩护人提出对被告人聂某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张江东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）。
三、被告人聂某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
四、赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执84号
申请人徐红群，女，汉族，出生于1972年2月6日，户籍地四川省攀枝花市西区。
被执行人李彬，男，汉族，出生于1970年5月10日，四川省双流县人，初中文化，原系攀枝花市龙洞焦化厂工人，捕前住四川省攀枝花市西区。被执行人现在四川省攀西监狱服刑。
被执行人李彬因犯故意杀人罪，被四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第69号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐红群丧葬费22849元、交通费2000元，共计24849元。被执行人李彬不服刑事责任部分的判决，提出上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川刑终57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院于2016年5月26日立案执行申请人徐红群申请执行李彬刑事附带民事赔偿一案，被执行人李彬委托钟红梅自愿代其缴纳丧葬费、交通费共计24849元。执行费273元已经收取。本案刑事附带民事赔偿款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第69号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 颖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保247号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁华刚，男，1993年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：汪美行，女，1997年3月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁华刚、汪美行征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁华刚、汪美行的银行存款24504元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所账户有存款1745.25元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所账户的存款1745.25元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保247号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁华刚，男，1993年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：汪美行，女，1997年3月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁华刚、汪美行征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁华刚、汪美行的银行存款24504元。本案在执行过程中，查明被执行人梁华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所账户有存款1745.25元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所账户的存款1745.25元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十二日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申540号
再审申请人（原审原告）胡东海，男，1937年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
被申请人（原审第三人）侯孝明，男，1947年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人胡东海因与被申请人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、侯孝明撤销集体土地建设用地使用证一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00129号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院查明：胡东海曾在铜山区××寨村××组居住，拥有宅基地和房屋。由于落实国家政策，1979年全家迁至徐州市城区居住，房屋交由胡东海岳父母和侯孝明居住。侯孝明之后一直在涉案土地上居住，并对房屋进行了重建，于1993年办理了宅基地使用证。铜山区政府于1993年3月8日为侯孝明颁发了《集体土地建设用地使用证》，地址为郝寨村一组，用地面积为153平方米，用途为宅基地，批准使用期限为长期，四至南北邻路、西邻楼板厂、东邻言法。2015年，胡东海因老宅基地产权问题与侯孝明发生纠纷，经大彭镇侯楼村人民调解委员会多次调解，未达成调解协议。胡东海认为铜山区政府为侯孝明颁发的《集体土地建设用地使用证》违法，提起本诉，要求法院撤销该土地证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，铜山区政府为侯孝明颁发的《集体土地建设用地使用证》时间是1993年3月8日，胡东海向法院提起行政诉讼时间为2015年6月30日，已超过涉及不动产案件的二十年最长起诉期限。故，胡东海提起本诉已超过法定起诉期限，该院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回胡东海的起诉。案件受理费50元予以退还。
胡东海向本院申请再审，请求撤销原审裁定，予以再审。事实和理由是：侯孝明弄虚作假，骗取了案涉宅基地使用权证；侯孝明一人办理两处宅基地使用证，不符合法律规定，侵犯了胡东海的合法权益。
本院认为，本案被诉的是铜山区政府于1993年3月8日为侯孝明颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。胡东海向法院提起本案行政诉讼时间为2015年6月，已超过涉及不动产案件的二十年最长起诉期限，原审法院裁定驳回胡东海的起诉并无不当。
综上，胡东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡东海的再审申请。
审 判 长 赵黎
审 判 员 臧静
代理审判员 张伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申540号再审申请人（原审原告）胡东海，男，1937年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区行政区。法定代表人刘广民，该区区长。被申请人（原审第三人）侯孝明，男，1947年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人胡东海因与被申请人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、侯孝明撤销集体土地建设用地使用证一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00129号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。原审法院查明：胡东海曾在铜山区××寨村××组居住，拥有宅基地和房屋。由于落实国家政策，1979年全家迁至徐州市城区居住，房屋交由胡东海岳父母和侯孝明居住。侯孝明之后一直在涉案土地上居住，并对房屋进行了重建，于1993年办理了宅基地使用证。铜山区政府于1993年3月8日为侯孝明颁发了《集体土地建设用地使用证》，地址为郝寨村一组，用地面积为153平方米，用途为宅基地，批准使用期限为长期，四至南北邻路、西邻楼板厂、东邻言法。2015年，胡东海因老宅基地产权问题与侯孝明发生纠纷，经大彭镇侯楼村人民调解委员会多次调解，未达成调解协议。胡东海认为铜山区政府为侯孝明颁发的《集体土地建设用地使用证》违法，提起本诉，要求法院撤销该土地证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，铜山区政府为侯孝明颁发的《集体土地建设用地使用证》时间是1993年3月8日，胡东海向法院提起行政诉讼时间为2015年6月30日，已超过涉及不动产案件的二十年最长起诉期限。故，胡东海提起本诉已超过法定起诉期限，该院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回胡东海的起诉。案件受理费50元予以退还。胡东海向本院申请再审，请求撤销原审裁定，予以再审。事实和理由是：侯孝明弄虚作假，骗取了案涉宅基地使用权证；侯孝明一人办理两处宅基地使用证，不符合法律规定，侵犯了胡东海的合法权益。本院认为，本案被诉的是铜山区政府于1993年3月8日为侯孝明颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。胡东海向法院提起本案行政诉讼时间为2015年6月，已超过涉及不动产案件的二十年最长起诉期限，原审法院裁定驳回胡东海的起诉并无不当。综上，胡东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡东海的再审申请。审 判 长  赵黎审 判 员  臧静代理审判员  张伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘妍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢778号
申请执行人徐良兵：
被执行人张洪海：
申请执行人徐良兵与被执行人张洪海劳务合同纠纷一案，（2015）浙温民终字第01367号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐良兵向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢778号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44589号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱才，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告朱才无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告朱才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度采暖费1877.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年8月8日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度采暖费1877.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
朱才未作答辩.
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年8月8日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告朱才所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告朱才每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1877.25元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱才于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度采暖费1877.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱才负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44589号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱才，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告朱才无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告朱才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度采暖费1877.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年8月8日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度采暖费1877.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。朱才未作答辩.本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年8月8日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告朱才所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告朱才每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1877.25元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱才于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度采暖费1877.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱才负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月一日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01016号
原告：郭保光，男，汉族，1971年10月13日生。
被告：王航，男，汉族，1980年7月16日生。
本院在审理原告郭保光诉被告王航民间借贷纠纷一案中，原告郭保光于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭保光撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郭保光负担。
审 判 员 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 常进东
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01016号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告朱彦军，男，汉族，1977年1月16日出生，住封丘县居厢乡居厢村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告朱彦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年十月十日
书记员 鲍 玉 杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第736号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。因赌博于2010年9月28日被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月31日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人杨某在宁海县xx街道xx路其经营的棋牌室内为葛某（另案处理）设立“六合彩”投注点，接受金某甲、金某乙、江某等人多次投注，收受投注额累计达人民币30多万元，葛某则按照投注额的12%支付给被告人杨某作为报酬。
2013年10月30日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、金某甲、金某乙、江某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书以及被告人杨某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；其违法所得，依法予以追缴。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得人民币三万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王亚芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1319号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托诉讼代理人：丁杰
委托诉讼代理人：张德辉
被执行人：王玉清
被执行人：尚学艳
被执行人：陈宪民
被执行人：王凤芹
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王玉清、尚学艳、陈宪民、王凤芹金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1382民初4045号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25.535万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1319号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰委托诉讼代理人：张德辉被执行人：王玉清被执行人：尚学艳被执行人：陈宪民被执行人：王凤芹申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王玉清、尚学艳、陈宪民、王凤芹金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1382民初4045号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25.535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00112号
原告：解慧玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李梦明，男，汉族，住芜湖市经开区。
委托代理人：许德贵，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告解慧玲诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告解慧玲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告解慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解慧玲撤回起诉。
本案案件受理费为5元，由原告解慧玲负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00112号原告：解慧玲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周之辉。本院在审理原告解慧玲诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告解慧玲于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解慧玲撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年二月十一日书 记 员  李舒鸿