wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与张乐迎、王玉侠、
张乐森、王振春、李静辉、王媛媛金融借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告张乐迎，男，汉族。
被告王玉侠，女，汉族。
被告张乐森，男，汉族。
被告王振春，女，汉族。
被告李静辉，男，汉族。
被告王媛媛，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛的委托代理人张道涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告张乐迎于2013年4月22日向我行借款80000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛共同签订一份联保协议，承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有借款本金79999.98元没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金79999.98元，并按约定利率支付利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告张乐迎辩称，原告诉讼属实，我现无偿还能力，只能分期还款。
经审理查明，2013年4月20日，被告张乐迎、王玉侠夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年4月22日，原告与被告张乐迎签订了合同编号为37024355113042174604的小额联保借款合同，约定原告通过被告张乐迎在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年4月至2014年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张乐迎违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张乐迎赔偿原告的所有损失。2012年1月5日，被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2012年1月5日起至2014年1月5日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年4月22日，被告张乐迎在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日。后被告张乐迎按月支付原告利息至2014年1月22日，其余本金本金79999.98元及利息经原告催要，被告张乐迎未偿还。原告于2014年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告张乐迎签订的小额联保借款合同，与被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张乐迎向原告借款80000元，系在其与王玉侠夫妻关系存续期间，王玉侠在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告张乐迎的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张乐迎尚欠原告借款79999.98元及利息，该笔借款的还款责任应由被告张乐迎、王玉侠共同承担。对原告要求被告张乐迎、王玉侠偿还借款79999.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐森、王振春、李静辉、王媛媛应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张乐迎追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐迎、王玉侠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款79999.98元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年1月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告张乐森、王振春、李静辉、王媛媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、保全费820元，由被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年七月八日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行与张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第830号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
被告张乐迎，男，1957年3月28日生，汉族。
被告王玉侠，男，1957年8月25日生，汉族。
被告张乐森，男，1960年8月30日生，汉族。
被告王振春，女，1961年1月23日生，汉族。
被告李静辉，男，1982年10月2日生，汉族。
被告王媛媛，女，1981年4月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行与被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告80000元存款予以冻结或价值80000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张乐迎、王玉侠、张乐森、王振春、李静辉、王媛媛80000元银行存款予以冻结或价值80000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年六月二十日
书记员 王军玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1348号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：郑松,男,1972年5月19日出生,汉族,住建瓯市，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第433号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年1月12日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民。住吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，11月20日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2015年10月30日17时许，驾驶吉A8M5**号普通二轮摩托车沿长春市九台区其塔木镇三家子村水泥路由南向北行驶，行至三家子村四组超越同方向骑自行车行驶的陈洪彬时，将陈洪彬刮撞倒地送至医院后因其颅脑重度损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：朱某某负事故的全部责任。
现双方已经和解，被告人朱某某一次性赔偿被害人陈洪彬家属现金人民币十万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书；证人李某某、陈某某的证言；被告人朱某某的供述；现场勘查笔录；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2015）091号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5817号
原告：袁某某，男，生于1979年11月1日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：周某某，某法律�务所法律工作者。
委托代理人：易某某，某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈某某，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李某甲，某律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。
委托代理人：李某乙，某律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人周某某、被告沈某某及委托代理人李某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁某某、李某乙到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告杨某某驾驶川XXXX**号小型轿车（车主沈某某）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁某某驾驶的川XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川XXXX**号轿车驾驶员袁某某受伤。事发后，原告在绵阳市中心医院治疗，共花去医疗费2586.4元，医生建议休息天数共计7周。2013年2月23日经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告杨某某对此次事故承担全部责任，袁某某无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2586元、误工费4815元，共计7401元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
被告沈某某辩称，我请的杨某某开车，是雇佣关系。支付了医药费1061.3元。原告提供的证据无法证明其生活在城镇。
被告平安财险辩称，应�按照农村标准计算相关的费用，误工费应按照居民64.83元标准计算。
审理查明：2013年2月10日，被告杨某某驾驶川XXXX**号小型轿车（车主沈某某）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁某某驾驶的川XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川XXXX**号轿车驾驶员袁某某、唐某某、袁某甲受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任，袁某某无责任。
事故发生后，原告袁某某在绵阳市中心医院门诊治疗，原告支付医疗费2586元、被告沈某某支付医疗费1061.3元。医嘱休息49天。
另查明：原告在汶川县祥鼎汽修有限责任公司从事钣金工作。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明、劳动合同等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳�公安局交通警察支队直属四大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告杨某某应当承担赔偿责任，因沈某某雇佣杨某某开车，故本案的赔偿责任由被告沈某某承担。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对医药费2586元予以确认。根据四川省2012年度制造业的平均工资30567元，结合医嘱休息49天计算原告的误工费用，为4160元（30567÷12÷30×49）。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额内向原告袁某某支付医药费2586元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4160元。共计支付6746元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年一月二十日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5817号
原告：袁兵，男，生于1979年11月1日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：周映君，安县花荄法律服务所法律工作者。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：杨兴冲，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈强，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵及委托代理人周映君、被告沈强及委托代理人李超生、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆、李勇到庭参加了诉讼。被告杨兴冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告杨兴冲驾驶川BXSI1**号小型轿车（车主沈强）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁兵驾驶的川U198**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川U198**号轿车驾驶员袁兵受伤。事发后，原告在绵阳市中心医院治疗，共花去医疗费2586.4元，医生建议休息天数共计7周。2013年2月23日经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告杨兴冲对此次事故承担全部责任，袁兵无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2586元、误工费4815元，共计7401元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨兴冲未答辩。
被告沈强辩称，我请的杨兴冲开车，是雇佣关系。支付了医药费1061.3元。原告提供的证据无法证明其生活在城镇。
被告平安财险辩称，应当按照农村标准计算相关的费用，误工费应按照居民64.83元标准计算。
审理查明：2013年2月10日，被告杨兴冲驾驶川BXSI1**号小型轿车（车主沈强）沿绵阳市高新区永兴河路自南向北时与相对方向袁兵驾驶的川U198**号轿车发生碰撞，造成两车受损，川U198**号轿车驾驶员袁兵、唐小林、袁昌富受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：杨兴冲承担此次事故的全部责任，袁兵无责任。
事故发生后，原告袁兵在绵阳市中心医院门诊治疗，原告支付医疗费2586元、被告沈强支付医疗费1061.3元。医嘱休息49天。
另查明：原告在汶川县祥鼎汽修有限责任公司从事钣金工作。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明、劳动合同等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告杨兴冲应当承担赔偿责任，因沈强雇佣杨兴冲开车，故本案的赔偿责任由被告沈强承担。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对医药费2586元予以确认。根据四川省2012年度制造业的平均工资30567元，结合医嘱休息49天计算原告的误工费用，为4160元（30567÷12÷30×49）。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额内向原告袁兵支付医药费2586元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4160元。共计支付6746元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁兵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年一月二十日
书记员 贾莎莎
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执91号
申请执行人涂生平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人屈美娥，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人涂生平与被执行人屈美娥离婚纠纷一案中，因被执行人屈美娥暂无可供执行的财产，申请执行人涂生平向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1068号
申请执行人汪琴，女，1987年2月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人邓建，职务：经理。
申请执行人汪琴申请执行被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的彭劳人仲委案字第（2015）第00165号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪琴于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为经济补偿金6370元；未执行款为6370元。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字第（2015）第00165号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1068号申请执行人代德成，男，1974年10月14日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：成都市彭州市通济镇黄村十一组。法定代表人邓建职务：经理。申请执行人代德成申请执行被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的彭劳人仲委案字第（2015）第00166号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代德成于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为经济补偿金22800元；未执行款为22800元。二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字第（2015）第00165号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第430号
原告：许某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：许某。
被告：许某乙。
委托代理人：钱某某。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审
判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许某甲委托代理人许某到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传
票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原告现系华茂外国语学校学生，其与
被告许某乙系父女关系。2002年11月，原告母亲李某与被告离
婚，此后原告一直随母亲李某生活。根据原告父母亲的离婚
协议约定：被告应按月支付原告抚育费500元，自2003年起每
年递增20％；原告的学杂费由被告负担，原告的医疗费由被告
负担一半。自原告父母离婚后，被告在外经商，一直未支付原
告抚育费、学杂费等。截止2009年12月，被告累计欠原告抚养
费150000元、学杂费50000元，被告为此向原告出具欠条一张
，并承诺在2009年12月底前付清。后被告未按约支付该款，原
告起诉要求被告支付生活费、抚养费、学杂费共计200000元。原告为证明其系被告许某乙女儿、被告对其负有抚养义务
及被告欠原告抚养费200000元之事实，向本院提交了民事调解
书及被告出具的欠条。
被告许某乙书面答辩称：自与李某离婚后，被告生意经
营不佳，一直未支付女儿抚养费。2009年10月，经计算，被告
已累计欠原告抚养费及学杂费200000元，原定于2009年12月底
付清，后没有按约付清，被告对女儿心存内疚之情。对于原告
的诉请，被告确实难以一下子付清该款，但保证在2010年7月1
5日前付清抚养费及学杂费。
本院组织当事人对证据予以质证，并认证如下：对于原
告提供的证据，被告未到庭进行质证；经审查，原告提供的证
据符合证据的“三性”原则，与原告的陈述相互印证，能证明
原告主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案
件事实如下：
原告许某甲现系华茂外国语学校初二学生，与被告许某乙系
父女关系。2002年11月，经本院调解，原告母亲李某与被告
许某乙离婚，约定婚生女儿许某甲随李某共同生活，许某乙每月支
付女儿抚育费500元，自2003年起、抚育费每二年递增20％，
许某甲的学杂费及一半医疗费由被告许某乙承担。后被告一直未支
付原告抚育费、学杂费等。经结算，至2009年12月底，被告共
欠原告生活费、学杂费等共计200000元。被告为此向原告出具
欠条一张，承诺于2009年12月底前付清该款。后被告未按约支
付该款。2010年5月，原告起诉要求被告支付所欠的生活费等共计200000元。
本院认为，夫妻离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，
不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费用的一部或全部。
李某及许某乙作为许某甲的父母，在离婚时对许某甲的抚养义务进
行了约定，被告应按约及时付清抚养费、承担抚养义务。但被
告多年来一直未按约履行抚养义务，已损害了原告许某甲的合法
权益。虽经双方结算，被告出具欠条，但被告仍未按约支付拖
欠的抚养费。现原告起诉要求被告支付拖欠的生活费、学杂费
等，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效后十日内支付原告许某甲2009年12
月底之前的生活费、抚养费、学杂费共计200000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某乙负担，限
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年六月三十日
书记员 吴飞燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1746号
罪犯张金柱，男，1994年2月6日生，汉族，灌南县人，小学文化,原住灌南县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年2月6日作出（2012）锡法少刑初字第0010号刑事判决，以被告人张金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3089号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张金柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金柱在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张金柱予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第573号
原告胡某，女，1987年7月22日出生，汉族，岳阳县人。
被告李某，男，1987年12月1日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 刘欣宝
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 胡建林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初463号
原告：陈栋，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铖，安徽铜都律师事务所实习律师。
被告：铜陵安固新型材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡坝埂头，统一社会信用代码91340721MA2MRH9YXP。
法定代表人：余金水。
本院在审理原告陈栋诉被告铜陵安固新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈栋向本院申请诉前调解，并于2017年2月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈栋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月十日
书记员 洪 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执行裁定书
（2016）新2302执720号
申请执行人：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。
法定代表人：李荣陵。
委托代理人：戴迪，系该单位经营管理处职员。
被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
委托代理人：尚今，该公司员工。
申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初245号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。2016年10月11日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月十一日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执720号申请执行人：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。法定代表人：李荣陵。委托代理人：戴迪，系该单位经营管理处职员。被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。法定代表人：党歌，系该公司董事长。委托代理人：尚今，该公司员工。申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初245号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。2016年10月11日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初245号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月十一日书记员阿依古丽
3
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1193号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人熊贤忠，男，1990年8月29日出生于贵州省花溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省花溪县。2010年12月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人熊贤忠犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人熊贤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月2日晚，被告人熊贤忠至宁波市鄞州区首南街道豪鹰服饰拆迁厂内，窃得宁波鄞州东兆建设工程有限公司放置在该厂宿舍楼道内的铜线62公斤（价值人民币1860元）。次日凌晨3时许，被告人熊贤忠携带赃物离开现场至厂外马路上时被巡逻民警查获，被盗物品被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人熊贤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员侯某的陈述，价格认定结论书，称重记录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押及发还清单，本院（2015）甬鄞刑初字第1545号刑事判决书，行政处罚决定书，监控视频，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贤忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月八无
代书记员 朱淑燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第218号
原告李俊合，男，1969年1月16日生。
被告林州市众恒置业有限公司
法定代表人：王合生职务：董事长
住所地：河南省林州市龙山路*号。
原告李俊合诉被告林州市众恒置业有限公司物件损害责任纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此单位，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李俊合的起诉。
案件受理费50元，退还原告李俊合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈召
二〇一四年八月四日
书记员 张帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1071号
罪犯林霖，男，1986年1月8日出生，小学文化，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）榕刑初字第93号刑事判决：被告人林霖犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑二十年（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年6月8日入监。在服刑期间，本院于2008年4月24日作出（2008）三刑执字第399号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年五个月，于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1682号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2824号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第449号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积级分子、2016年监狱表扬。2015年3月至2017年3月累计考核分2610分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林霖减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1071号罪犯林霖，男，1986年1月8日出生，小学文化，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）榕刑初字第93号刑事判决：被告人林霖犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑二十年（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年6月8日入监。在服刑期间，本院于2008年4月24日作出（2008）三刑执字第399号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年五个月，于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1682号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2824号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第449号刑事裁定，对罪犯林霖减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月21日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积级分子、2016年监狱表扬。2015年3月至2017年3月累计考核分2610分，表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯林霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林霖减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月22日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2886号
原告长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸(兰卡威国际公寓)第1幢1712房。
法定代表人曹静，董事长。
委托代理人罗勇，男，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司职员。
被告江苏荣昌新材料科技有限公司，住�地扬中市西来桥镇。
法定代表人王奎荣，董事长。
委托代理人季寅，男，住江苏省扬中市，系被告公司员工。
原告长沙市腾华化工产品有限公司诉被告江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市腾华化工产品有限公司的委托代理人罗勇，被告江苏荣昌新材料科技有限公司的委托代理人季寅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长沙市腾华化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余全部货款本息249745元及利息71302元(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至起诉之日2017年4月13日止)，共计321047元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日原被告签订了《江苏荣昌新材料科技有限公司产品订购单》(合同编号：2015001005)，2015年6月10日，原告与被告签订了《江苏荣昌新材料科技有限公司产品订购单》(订单号：2015001006)。期间，原告多次找被告催讨所欠款项，被告虽表明付款意愿，但一直拖延，至今未按照合同约定支付货款249745元。遂成本诉。
被告江苏荣昌新材料科技有限公司辩称：对欠款金额没有异议，但对利息不予认可，应当减少或者免除。
原告长沙市腾华化工产品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据订购单、送货单、税务发票、对账单。被告江苏荣昌新材料科技有限公司未提交证据。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告�被告分别于2015年4月15日、2015年6月5日、2015年6月10日签订了三份《江苏荣昌新材料科技有限公司产品订购单》，约定由被告向原告订购锌粉。原告按订购单的约定向被告交付了货物，但被告未向原告支付全部货款。2015年8月17日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告349745元货款。2016年2月6日，被告向原告支付了100000元，至今仍欠原告249745元。
另查明：原、被告双方对违约责任没有明确约定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款249745元本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方对逾期付款的违约责任并无约定，本院确认利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至2017年4月13日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告江苏荣昌新材料科技有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙市腾华化工产品有限公司货款249745元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年2月6日起计算至2017年4月13日止)。
二、驳回原告长沙市腾华化工产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6116元，减�收取3058元，财产保全费1769元，共计4827元，由被告江苏荣昌新材料科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初3982号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中、李海凤，均为广东诺品律师事务所律师。
被告：平乡县金星三轮车厂，住所地河北省邢台市平乡县。
经营者：张怀臣，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）诉被告平乡县金星三轮车厂（以下简称金星厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。智乐堡公司的委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼，金星厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩意见
智乐堡公司提出诉讼请求：判令金星厂停止制造、销售侵害智乐堡公司外观设计专利权产品的行为，销毁所有库存侵权产品，赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：智乐堡公司被许可独占实施涉案专利权，发现金星厂未经许可擅自制造、销售的摩托车产品与涉案外观设计专利相同，落入涉案专利权保护范围。智乐堡公司通过公证购买进行了证据保全，金星厂的行为侵害了智乐堡公司的专利权利，造成智乐堡公司经济损失。
金星厂未答辩。
案件情况
一、外观设计专利权
专利名称
|
童车（283宝马摩托车）
---|---
专利号
|
ZL201430417026.7
专利权人
|
王志光
独占实施人
|
智乐堡公司
专利缴费情况
|
缴至2017年10月30日
二、专利设计与被诉侵权设计对比
相同点
|
不同点
---|---
车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，前罩上方是倒三角形，罩正面有对称的多边形图案。车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖。驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧形变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板。车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的弧形，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧。前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮。
|
1\. 专利图中两侧伸出的细长灯杆上各有一五边形后视镜。被诉侵权产品上无左后视镜；
2.两个主车轮表面花纹不同；
3.两侧辅助轮表面花纹不同。
三、被诉侵权行为及证据
行为类型
|
证据
---|---
销售
|
1.（2017）粤广广州第080305、080308号公证书；2.被诉侵权实物。
四、其他
金星厂为个体工商户，经营范围为：三轮车、自行车零件制造销售。
智乐堡公司提供了公证费发票，其在本案中主张公证费1320元。
裁判结果
权利状态。智乐堡公司被许可独占实施ZL201430417026.7童车（283宝马摩托车）外观设计专利权，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。
设计对比。被诉侵权设计与涉案专利设计整体形状近似，不同点均在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
侵权行为。金星厂销售被诉产品，有（2017）粤广广州第080305、080308号公证书及被诉侵权实物为证，足以认定。智乐堡公司没有提供金星厂制造被诉产品的充分证据，不足以认定金星厂实际实施了制造被诉产品的行为。
侵权责任。金星厂未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了智乐堡公司的专利权利，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及智乐堡公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定金星厂赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共20000元。智乐堡公司的其他指控证据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平乡县金星三轮车厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司ZL201430417026.7“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告平乡县金星三轮车厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失及合理费用共20000元；
三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担920元，被告平乡县金星三轮车厂负担1380元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年三月二十九日
法官助理徐智媛
书记员阮妙珍
广州知识产权法院	民 事 判 决 书	（2017）粤73民初3982号	原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。	法定代表人：王志光，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨慧中、李海凤，均为广东诺品律师事务所律师。	被告：平乡县金星三轮车厂，住所地河北省邢台市平乡县。	经营者：张怀臣，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市。	原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）诉被告平乡县金星三轮车厂（以下简称金星厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。智乐堡公司的委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼，金星厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	诉辩意见	智乐堡公司提出诉讼请求：判令金星厂停止制造、销售侵害智乐堡公司外观设计专利权产品的行为，销毁所有库存侵权产品，赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：智乐堡公司被许可独占实施涉案专利权，发现金星厂未经许可擅自制造、销售的摩托车产品与涉案外观设计专利相同，落入涉案专利权保护范围。智乐堡公司通过公证购买进行了证据保全，金星厂的行为侵害了智乐堡公司的专利权利，造成智乐堡公司经济损失。	金星厂未答辩。	案件情况	一、外观设计专利权																											专利名称																							童车（283宝马摩托车）																															专利号																							ZL201430417026.7																															专利权人																							王志光																															独占实施人																							智乐堡公司																															专利缴费情况																							缴至2017年10月30日																二、专利设计与被诉侵权设计对比																											相同点																							不同点																															车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，前罩上方是倒三角形，罩正面有对称的多边形图案。车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖。驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧形变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板。车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的弧形，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧。前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮。																							1. 专利图中两侧伸出的细长灯杆上各有一五边形后视镜。被诉侵权产品上无左后视镜；													2.两个主车轮表面花纹不同；													3.两侧辅助轮表面花纹不同。													 																三、被诉侵权行为及证据																											行为类型																							证据																															销售																							1.（2017）粤广广州第080305、080308号公证书；2.被诉侵权实物。																四、其他	金星厂为个体工商户，经营范围为：三轮车、自行车零件制造销售。	智乐堡公司提供了公证费发票，其在本案中主张公证费1320元。	裁判结果	权利状态。智乐堡公司被许可独占实施ZL201430417026.7童车（283宝马摩托车）外观设计专利权，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。	设计对比。被诉侵权设计与涉案专利设计整体形状近似，不同点均在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。	侵权行为。金星厂销售被诉产品，有（2017）粤广广州第080305、080308号公证书及被诉侵权实物为证，足以认定。智乐堡公司没有提供金星厂制造被诉产品的充分证据，不足以认定金星厂实际实施了制造被诉产品的行为。	侵权责任。金星厂未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了智乐堡公司的专利权利，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及智乐堡公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定金星厂赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共20000元。智乐堡公司的其他指控证据不足，予以驳回。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告平乡县金星三轮车厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司ZL201430417026.7“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利权产品的行为；	二、被告平乡县金星三轮车厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失及合理费用共20000元；	三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担920元，被告平乡县金星三轮车厂负担1380元。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审 判 长  郑志柱	人民陪审员  黎锦华	人民陪审员  吴紫芸	二〇一八年三月二十九日	法官助理徐智媛	书记员阮妙珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第752-2号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告郑州超月耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人赵永军。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司与被告郑州超月耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作诺尔曼炉业有限公司以原、被告双方自行和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作诺尔曼炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费13465元，减半收取为6732.50元，保全费5000元，均由原告焦作诺尔曼炉业有限公司承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一六年一月十九日
书记员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第752-2号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司。住所地：焦作市解放区上百作乡小庄村。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告郑州超月耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市超化镇超化街中段。
法定代表人赵永军。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司与被告郑州超月耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作诺尔曼炉业有限公司以原、被告双方自行和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作诺尔曼炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费13465元，减半收取为6732.50元，保全费5000元，均由原告焦作诺尔曼炉业有限公司承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一六年一月十九日
书记员 张 玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1339号
原告：康江伟，男，汉族，1989年11月17日生。
被告：宗延博(曾用名宗江楠)，男，汉族，1990年1月29日生。
原告康江伟与被告宗延博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江伟到庭参加了诉讼。被告宗延博经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康江伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款15000元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告宗江南因经济紧缺向原告借款14000元，并向原告出具了借条，过几日又向原告借款1000元，约定一个月内还清，2017年6月17日之后，借款期限已满，原告向被告索要借款，被告拒接电话也不按时偿还借款，故提起诉讼。
被告宗延博经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告宗延博未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告宗延博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告康江伟提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2017年5月17日，被告宗延博因经济困难向原告借款14000元，未约定利息，约定还款期限为一个月，并向原告出具了借条，2017年6月17日之后，借款期限已满，原告向被告索要借款，被告不接电话也不按时偿还借款，被告至今未给付。原告称被告又向原告借款1000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康江伟与被告宗延博双方在自愿平等的前提下，被告宗延博向原告康江伟借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。因本案中双方有约定还款期限，经原告多次催要后被告一直推托未向原告偿还，被告宗延博作为债务人应当履行还款义务，由于借条书写14000元借款，本院对于原告康江伟请求被告宗延博偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持14000元，另外1000元借款由于被告未到庭参加诉讼，原告也没有相应的证据予以佐证，故对原告的1000元诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宗延博偿还原告宗延博借款本金14000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宗延博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘居林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人：杨长缨，该区区长。
再审申请人刘照琼因与四川省泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘照琼以江阳区政府的派出机构张坝景区办事处强制拆除其房屋违法，江阳区政府的行为在实体和程序上均违法，且给其造成了巨大的财产损失为由，向四川省泸州市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认江阳区政府强制拆除其房屋的行为违法。
四川省泸州市中级人民法院一审以刘照琼的起诉缺乏事实依据为由，裁定驳回刘照琼的起诉。四川省高级人民法院二审认为，刘照琼提起诉讼时未能提交江阳区政府行政强制拆除其房屋的事实依据，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
刘照琼向本院提出再审申请，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法判决再审被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为违法；3.本案诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由：江阳区政府是适格的土地征收主体，刘照琼的房屋是因非法征收后被强拆，江阳区政府是适格被告。因此，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，以刘照琼的起诉没有事实依据为由裁定驳回起诉，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘照琼诉请事项为确认江阳区政府强制拆除其房屋的行为违法，刘照琼负有初步证明被诉房屋拆除行为系江阳区政府所为的义务，但其提供的现有证据不能证明拆除其房屋的行为是江阳区政府所为，且根据刘照琼在申请再审期间向本院提交的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初5号行政判决书，该判决已确认张坝景区办事处于2012年11月27日强制拆除刘照琼房屋的行政行为违法。因此，刘照琼本案诉请确认江阳区政府强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实依据。一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定，并无不当。
综上，刘照琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘照琼的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月三十日
书记员 古函毓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04151号
申请执行人邱浩，男，1993年4月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐以春，男，1963年2月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04151号申请执行人邱浩，男，1993年4月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐以春，男，1963年2月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1328号
原告：王艳华，居民。
委托诉讼代理人：柯志高，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：马官辉，居民。
被告：刘振明，居民。
原告王艳华诉被告马官辉、刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员万登华适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人柯志高、被告刘振明到庭参加诉讼，被告马官辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳华向本院提出诉讼请求：判令被告马官辉偿还我借款本金50000元并自借款之日起以最初借款本金按月利率2%计付利息（其中150000元本金从借款之日起计算至2015年8月10日，50000元本金自2015年8月11日计算至偿还之日），被告刘振明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年元月27日，被告马官辉委托华伟从我处借款150000元用于工程周转。2014年元月28日，被告马官辉给我出具借条，约定借款期限一年，月利率2%，并由刘振明提供连带责任保证。2015年8月10日被告马官辉通过银行转账支付我借款100000元，余款经我多次找被告马官辉及担保人刘振明索要，至今未还。
马官辉未答辩。被告马官辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭应诉、答辩、举证、质证权利的放弃。本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
刘振明承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：被告马官辉在宝丰镇工业园承包工程期间，华伟是被告马官辉承包工程的管理人员，被告刘振明在被告马官辉承包工地单包工。2014年元月27日，被告马官辉委托华伟从原告王艳华处借款150000元用于工程周转。被告马官辉于2014年元月28日给原告出具借条，约定借款使用期限一年（口头约定），月利率2%，并由刘振明提供连带责任保证。借款到期后，原告即向被告马官辉和刘振明索要，2015年8月10日被告马官辉通过银行转账支付给原告借款100000元，余款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告王艳华与被告马官辉之间的民间借贷关系合法有效，被告马官辉未按约定的期限向原告王艳华偿还借款属违约行为，应当承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘振明与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马官辉在本判决生效后五日内偿还原告王艳华借款50000元并以最初借款本金按月利率2%计付利息（其中150000元本金从借款之日起计算至2015年8月10日，50000元本金自2015年8月11日计算至还清之日）。被告刘振明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马官辉、刘振明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1号
申请执行人许明
被执行人钱艾媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01379号，依法向被执行人钱艾媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱艾媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱艾媛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱艾媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1430780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十四日
书记员 方 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执345号
申请执行人钟金高，男，汉族，1969年10月3日出生。
被执行人唐治民，男，汉族，1968年7月11日出生。
申请执行人钟金高与被执行人唐治民买卖合同纠纷一案，申请执行人钟金高依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第774号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人唐治民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈可仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2078号
原告：刘松奇，男，1966年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：沈建飞，男，1971年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚少萍，女，1973年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘松奇与被告沈建飞、戚少萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松奇的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告沈建飞、戚少萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松奇向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付货款78万元，并支付自2012年3月22日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由:原、被告之间有买卖涤纱业务往来，至2012年1月21日，两被告尚欠原告货款98万元，有欠条为凭。后两被告未按约履行，原告经催讨，被告仅支付20万元，余款未予支付，原告遂提起诉讼。
被告沈建飞、戚少萍未作出答辩，亦未提交证据。
原告刘松奇对其起诉主张的事实，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告至2012年1月21日尚欠原告货款98万元，承诺于3月21日前付清，逾期按月息2分计算利息的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告刘松奇与被告沈建飞、戚少萍之间有买卖涤纱业务往来。2012年1月21日，双方结算，两被告尚欠原告货款98万元，并出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠刘松奇人民币玖拾捌万元正，于3月21日前付清，逾期按贰分利计息”。期限届满，两被告已付货款20万元，余款未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘松奇与被告沈建飞、戚少萍之间买卖涤纱的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。两被告至今尚欠原告货款78万元，且逾期未予付清的事实清楚，其应依法承担支付货款及承担逾期利息的民事责任。原告刘松奇之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈建飞、戚少萍未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建飞、戚少萍应支付原告刘松奇货款78万元，并支付该款自2012年3月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘松奇其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告沈建飞、戚少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11600元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初30号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，2016年1月25日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，公安民警接到群众举报称被告人梁某持有改装的射钉枪，随后到柳城县古砦仫佬族乡大户村利向屯某屯梁某的家中，被告人梁某遂交出一把射钉枪、一把砂枪、一袋铁砂和射钉弹。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人梁某有枪，便出警到柳城县古砦仫佬族乡大户村民委利向屯某屯被告人梁某的家中查处，在被告人梁某的配合下，公安民警在其家中当场查获其持有的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支、砂枪一支、铁砂八斤、射钉弹三百二十八颗，并予以扣押。经柳州市公安局技术人员鉴定，被告人梁某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认枪支笔录、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过、梁某的基本信息材料、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某非法持有枪支未造成严重危害后果，其归案后认罪态度较好，在取保候审期间能随传随到，据此，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对其非法持有的枪支及弹药，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某的射钉枪一支、砂枪一支、铁砂八斤、射钉弹三百二十八颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 韦启剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5655号
申请执行人：深圳我酷星文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代广场B栋3楼，组织机构代码07803458-5。
法定代表人：林晓莉，经理。
委托诉讼代理人：周晓龙，公司职员。
被执行人：厦门千为软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路246-258号8C室，统一社会信用代码91350203303041096Q。
法定代表人：潘凡。
申请执行人深圳我酷星文化传媒有限公司与被执行人厦门千为软件科技有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16312号民事判决书，执行标的为制作款10000元。本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人财产。2017年11月14日，本院对被执行人厦门千为软件科技有限公司的住所地厦门市思明区莲岳里74号202室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5655号申请执行人：深圳我酷星文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代广场B栋3楼，组织机构代码07803458-5。法定代表人：林晓莉，经理。委托诉讼代理人：周晓龙，公司职员。被执行人：厦门千为软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路246-258号8C室，统一社会信用代码91350203303041096Q。法定代表人：潘凡。申请执行人深圳我酷星文化传媒有限公司与被执行人厦门千为软件科技有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16312号民事判决书，执行标的为制作款10000元。本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人财产。2017年11月14日，本院对被执行人厦门千为软件科技有限公司的住所地厦门市思明区莲岳里74号202室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月三十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初421号
原告：上海阿萨诺称重技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路885号B243。
法定代表人：孙岭，该公司经理。
被告：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地滦县滦州镇后周庄村西。
法定代表人：佘建铭，该公司经理。
上海阿萨诺称重技术有限公司与唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海阿萨诺称重技术有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海阿萨诺称重技术有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海阿萨�称重技术有限公司负担。
审判员 薛荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1059号
原告:百色市�筑工程总公司，住所地广西百色市右江区城北二路14号。
法定代表人：谭建文，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地广西平果县马头镇东街217号。
法定代表人：唐秀峰，董事长。
委托诉讼代理人：张潇，广西平果县法律服务所法律工作者。
第三人：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路33号港务大厦2101室。
�定代表人：张丹，执行董事。
委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。
原告百色市建筑工程总公司（以下简称百色建筑总公司）与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司（以下简称平果鑫龙公司）、第三人南宁市吉信小额贷款有限责任公司（以下简称吉信贷款公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月4日本院受理后，依法适用普通程序审理本案，第三人吉信贷款公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月7日依法作出（2016）桂1023民初1905号民事裁定书，驳回第三人吉信贷款公司对本案管辖权提出的异议。第三人吉信贷款公司不服该裁定，在法定期限内向百色市中级人民法院提出上诉，2017年1月3日该中院作出（2016）桂10民辖终98号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄彪、被告委托诉讼代理人张潇、第三人委托诉讼代理人王前烽、张智凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百色建筑总公司向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告与第三人于2014年3月13日签订的《商品房买卖合同》。在诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令撤销被告与第三人于2014年3月13日签订的《商品房买卖合同》中第一栋第一层部分（面积约1500㎡）。事实和理由：2008年9月23日，原告与被告（原平果县饮食服务公司）签订《建设工程施工合同》，由原告负责承建被告位于平果县马头镇朝阳街1号的金龙商业大厦，即两栋高层建筑组成、框架剪刀墙结构。其中1＃楼为地上28楼，2＃栋为地上14层、地下二层，总建筑面积为54454㎡，工程内容为图纸结构设计内容（含土建、水电、防雷、消防、设备及安装），合同价款为97408300元。合同签订后，原告于规定时间进场施工，目前工程已验收合格并交付使用，但至今为止，被告仍欠工程款23618698.24元未支付，加上违约金及利息，被告至今仍欠原告款项共计24256403.24元。该大厦一至四层为商铺，五层（含五层）以上为商品住房。截至目前为止，商品住房部分已基本销售完毕，被告资产仅剩第一、二、三、四层商铺及地下停车场。2014年3、4月，被告将第一、二、四层商铺全部低价转让给第三人，导致原告债权明显无法实现。其中，2014年3月13日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，将被告拥有的第一层商铺，面积共计3308㎡，单价为9068.92元／㎡，价款共计30000000元转让给第三人。根据同路段铺面的价格，该大厦�一层铺面的价格应是30000元／㎡左右，被告以单价9068.92元／㎡转让给第三欠，明显低于市场价格，是被告为转移财产，逃避债务而与第三人恶意串通，严重损害了债权人（原告）的合法权利。另查明，该交易行为至今未办理《房屋所有权证》。2015年2月9日，该涉案商铺被法院查封，2016年6月18日，第三提出异议，根据第三人异议，原告得知，2014年3月10日，第三人与案外人唐秀峰、黄任平、张卫（均为被告的法定代表人或股东）各签订一份《借款合同》，唐秀峰借款13000000元，黄任平借款9000000元、张卫借款8000000元，共计30000000元。同日，被告与第三人共签订三份《保证合同》，被告分别为案外人唐秀峰、黄任平、张卫借款提供担保。签订借款合同后三天即2014年3月13日，被告即与第三人签订《商品房买卖合同》，将涉案商铺以30000000元价格卖给第三人。原告认为，被告与第三人只是担保关系，不应是买卖关系。2014年3月10日，案外人向第三人借款30000000元，被告为其担保，过后三天就存在第三人与被告的买卖关系，该买卖关系依法是无效行为。同时，根据《公司法》的相关规定，被告为其股东的债务提供担保，也是无效的行为。根据《中华人民共和国合同法》第74条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第23条、第25条、第26条的规定，特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。本
本院经审查认为，没有依据证实被告与第三人实施的民事行为是合法有效的商品买卖行为，原告的起诉不符受理条件。同时，原告为实现其债权已向百色市中级人民法院申请对被告的财产进行强制执行，该中院已对被告的财产进行查封拍卖，执行程序在进行中，原告的债权并未受到损害�而是得到了有效保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告百色市建筑工程总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1059号原告梁家德，个体户。被告唐卫江，自由职业。被告岑春燕，自由职业。原告梁家德与被告唐卫江、岑春燕民间借贷纠纷一案，2016年4月25日本院受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告梁家德到庭参加诉讼，被告唐卫江、岑春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家德诉称，被告唐卫江、岑春燕以做生意需资金周转为由，于2014年2月12日向原告借款50000元（借款当日，原告支付2000元现金，通过银行汇款48000元），约定借款期限为三个月，如超期未能还款，被告自愿支付月息10%的违约金。借款到期后，两被告一直拖欠借款未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款本金50000元，并自2014年5月13日起至偿还50000元借款之日止，按年利率24%计付利息。被告唐卫江、岑春燕未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《居民身份证》复印件三张，证明原告梁家德和被告唐卫江、岑春燕的诉讼主体资格。证据二、《借款收据》原件一份，证明被告唐卫江、岑春燕于2014年2月12日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，逾期还款则支付月息10%的违约金。证据三、《广西平果农村合作银行无折存款业务回单》原件一张，证明原告将48000元通过银行汇款给被告岑春燕。被告唐卫江、岑春燕在举证期限内未向本院提交证据。被告唐卫江、岑春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告唐卫江、岑春燕于2014年2月12日向原告梁家德借款50000元，借款当日，两被告向原告出具《借款收据》一张，内容为“今本人向梁家德借到现金人民币50000元，此款用于生意资金周转，借款期限从2014年2月12日至2014年5月12日止，（到期）一次性还清（借款）项，如超期未能还款，被告自愿支付月息10%的违约金。借款人：唐卫江、岑春燕。”因两被告未能如期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金50000元，并自2014年5月13日起至偿还50000元借款之日止，按年利率24%计付利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告梁家德主张被告唐卫江、岑春燕向其借款本金50000元，有被告出具的《借款收据》和一张《广西平果农村合作银行无折存款业务回单》证实，足以认定。原告梁家德要求被告唐卫江、岑春燕偿还借款50000元有理，本院予以支持。两被告向原告借款时，双方约定逾期还款则支付月息10%的违约金，现原告主张由被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，依法有据，本院予以支持。被告唐卫江、岑春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐卫江、岑春燕共同偿还给原告梁家德借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按年利率24%计付）。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告唐卫江、岑春燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭永前二〇一六年七月十一日书记员  黄卫志
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5064号
号
原告：吉国波，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：5321281987********。
原告：刘仕玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。公民身份号码：5321281980110951委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
。
被告：刘雪年，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：33252119680901381被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟。
。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员
原告吉国波、刘仕玲为与被告刘雪年、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吉国波、刘仕玲的委托代理人李凤斌、被告刘雪年、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国波、刘仕玲诉称：2016年12月19日，第一被告驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车在丽水市经济开发区四都河边村绿园养鸡场内起步时碾压行人吉某，造成吉某受伤经医院抢救无效于当日死亡的路外交通事故。经交警部门认定，第一被告刘雪年负事故全部责任，吉某无责任，同时查明浙Ｋ×××××号车辆的保险人系第二被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。经尸体检验，吉某符合颅脑损伤死亡并于2017年3月11日进行火化。本次事故共造成原告各项损失合计人民币1032020.14元，该损失被告方至今未予赔付。为此，诉至贵院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失1032020.14元人民币（其中超医保费用及
被告刘雪年答辩称：当时离开现场时并不知道发生了事故，如果知道出事我是不会离开的。出事的事情也是原告告诉我的。其他没什么意见，按照判决赔偿。
是不会离开的。出事的事情也是原告告诉我的。其他没什么意见，按照判决赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：一、涉案车辆浙Ｋ×××××号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者保险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、根据丽水市公安局交通警察支队南城大队事故责任认定书，被告刘雪年在事故发生后驾车离开现场，该事实属于《机动车第三责任保险》合同约定的责任免除情形，保险合同第二十四条第二点第1小点，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或者遗弃被告保险机动车离开事故现场，属于免责范围。三、机动车第三者责任险，属于平等民事主体之间的商事合同关系，权利义务原则上应当以当事人签订的合同内容为准。签订合同时，我公司已履行了免责条款的告知义务。四、原告诉请的抢救费559.41元，没有异议。死亡赔偿金按城镇标准依据不足，原告属于农村户口，养鸡棚地点也属于农村。丧葬费计算有误。精神抚慰金、交通费、住宿费、亲属料理后事误工费标准过高。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速通知交通警察或公安机关交通管理部门。被告刘雪年在发生交通事故后
停车保护现场，未抢救受伤人员，未报警离开事故现场，符合保险合同免责情形。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，死者吉某交通事故发生时为一岁零三个月，属于无民事行为能力人，两原告系死者的法定监护人。交通事故发生时，
本院认定原告的合理损失有：医疗费559.14元，死亡赔偿金944740元（47237元×20年=944740元），丧葬费25860元，亲属处理丧葬事宜的交通费1963元，住宿费3248元，误工费1107元（3天×3人×123元=1107元）。合计人民币977477.14元
7元（3天×3人×123元=1107元）。合计人民币977477.14元
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：一、原告吉国波、刘仕玲的公民身份证，出生医学证明；二、驾驶证行驶证复印件、企业基本信息；三、保险单，待证肇事车辆的保险人系第二被告及该车辆的投保情况；四、道路交通事故认定书；五、门诊病历、门诊收费票据，待证吉某接受抢救的情况及抢救费支出情况；六、死亡医学证明、尸体检验报告、火化证明；七、
明；八、交通费、住宿费发票；九、莲都区检察院的起诉书和莲都区法院判决书。
本院认为：公民的生命权应当受法律保护。该起路外交通事故发生在丽水市经济开发区四都河边绿园养鸡场内，死者吉某交通事故发生时刚年满一周岁，属于无民事行为能力人，作为监护人未能尽到监护责任，存在重大过错应承担相应的责任。根据双方过错大小，应由两原告承担40%的责任即390990.85元，由被告承担60%的责任即586486.28元。交警部门认定被告刘雪年事故发生后驾车离开现场，之后报警，造成路外交通事故，负全部责任。死者吉某在该起路外交通事故中无责任。交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内承担110559.14元。剩余商业险475887.14元，而依据第三者责任险，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担。被告保险公司根据其提供的强制险保单、商业险条款及免责条款抗辩认为被告刘雪年在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场属于免赔范围，但被告刘雪年在交通事故发生时并未察觉事故的发生，系两原告告知发生事故后才得知并报警，故被告刘雪年主观上并无逃逸的故意，故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的抗辩主张本院不予认可。原告诉请的抢救费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费，有事实和法律依据本院予以支持。精神抚慰金因被告刘雪年已受到刑事处罚，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜的误工费过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告吉国波、刘仕玲因死者吉某的交通事故造成的经济损失共计人民币977477.14元，由原告吉国波、刘仕玲承担390990.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿110599.14元，余款475887.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽
二、驳回原告吉国波、刘仕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告刘雪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十月二十日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-6-?