江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第923号
原告：万庆包，男，1994年12月25日出生，汉族。
委托代理人：万根如，男，1952年9月2日出生，汉族。
委托代理人：熊秋如，南昌县法律援助中心法律工作者。
被告：李章富，男，1947年11月11日出生，汉族。
委托代理人：吴源振，江西弋阳县法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。
负责人：方文华，该公司经理。
委托代理人：吴志钢、顾荣胜，该公司员工。
原告万庆包诉被告李章富、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万庆包及其委托代理人熊秋如、被告李章富及其委托代理人吴源振、被告人保财险公司委托代理人顾荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庆包诉称，2013年8月13日18时30分许，被告李章富驾驶赣E8Q9**号小型客车由北往南行进在武谢公路泗洪段，当行驶到南昌县武阳镇泗洪村缪家自然村路段时，遇原告万庆包驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告万庆包受伤住院的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计105097.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李章富答辩称，误工费、护理费、营养费等赔偿费用应按照受诉法院所在地的标准计算，不可以参照北京的标准计算。原告是农民，只能按照江西省农林牧渔业标准计算误工费，误工天数应为121天。护理费只能按照住院天数16天计算，因为原告出院后生活完全可以自理，按照江西省护理费标准60元至100元一天取最低值60元一天计算。住院伙食补助费应按照30元一天计算。营养费按照江西省标准20元一天计算住院期间的16天。原告诉请的被扶养人生活费没有法律依据，原告是最低一级伤残，康复以后完全可以恢复劳动能力。后续治疗费，我方认可6000元。交通费，以实际票据为准。精神抚慰金，我方认可3000元。在本案事故中，被告李章富的车辆损失3600元，原告和被告应共同承担。被告李章富已经支付了原告20000元医疗费，应在本案中一并处理。财产保全费、停车费等都应由原告和被告共同承担。
被告人保财险公司答辩称，在交强险各分项限额内对原告各项损失予以赔偿。原告的部分诉请过高，医疗费经我方核实为36433.02元。原告伤残鉴定有问题，应按照江西省道路交通事故标准评定。精神抚慰金不应支持。后续治疗费在实际发生后再予以赔偿。误工期90天我们认可，按照江西省农林牧渔业标准计算。营养期我方认可60天，标准20元一天。护理费，要求按照实际住院天数计算，按照江西省农林牧渔标准计算。住院伙食补助费我方认可按照20元一天计算。被扶养人生活费，请法院不予认定。交通费我方认可200元。鉴定费、财产保全费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2013年8月13日18时30分许，被告李章富驾驶赣E8Q9**号小型客车由北往南行进在武谢公路泗洪段，当行驶到南昌县武阳镇泗洪村缪家自然村地段时，遇原告万庆包无证驾驶的二轮无牌摩托车（后坐万小将）发生碰撞，造成原告万庆包、万小将受伤住院、两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，万庆包、李章富负本次事故的同等责任，万小将无责任。事故发生后原告即被送往武警医院住院治疗，住院16天，住院期间原告花费住院费31517.90元，门诊费2895.18元。出院后原告不定期至武警医院门诊治疗花费407.76元。2013年8月28日，原告购买矫形器花费2800元。后原告万庆包向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月27日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定书认为：1、万庆包伤残等级为十级；2、误工期限为150日、营养期限为80日、护理期限为80日、3、后续治疗费7000元。因该鉴定原告为此花费费用2250元。
另查明，原告万庆包、万庆包父亲万根云均为农业家庭户口，万根云19**年9月25日出生。赣E8Q9**号小型客车在被告人保财险公司仅投保了交强险。事故发生后被告李章富先期给付了原告万庆包赔偿款20000元。
庭审中，被告李章富要求原告万庆包赔偿其车辆损失3600元，车辆损失价格认证费200元。鉴于该请求系被告李章富当庭提出，故本院当庭告知被告李章富就该请求可另行起诉，并将该项请求涉及的证据原件退还给被告李章富。原告万庆包称其有一个弟弟万庆发，1996年出生；有一个姐姐万芳燕，1984年出生。
再查明，本案涉及的交通事故另一伤者万小将向本院起诉被告李章富、人保财险公司，要求赔偿其人身伤害损失。万小将向本院要求交强险医疗费限额5000元在本案中进行处理，交强险死亡、伤残限额在本案中优先支付，对该意见原告万庆包、被告李章富、人保财险公司均无异议。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队对于在交通事故中万庆包、李章富各负本次事故的同等责任，万小将无责任的交通事故认定书，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分及交强险不承担的部分按照侵权人李章富承担50%、原告万庆包自负50%的比例分担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据认定为34377.08元；2、后续治疗费以鉴定结论确定的7000元为准；3、住院伙食补助费以住院天数按每天30元计算为480元；4、营养费以鉴定结论确定的80天以每天20元计算为1600元，5、误工费参照江西省2012年度农、林行业在岗职工标准以鉴定结论确定的150天计算为8755元；6、护理费参照江西省2012年度服务业标准以鉴定结论确定的80天计算为6920元；7、交通费本院酌定500元；8、残疾赔偿金共为19076元（其中残疾赔偿金按照原告十级伤残以江西省2012年度农民人均纯收入计算为15656元，另原告定残之日原告父亲万根云已年满60周岁达到法定退休年龄，故针对其万根云的被扶养人生活费以2012年度农民人均生活消费性支出标准按照原告十级伤残扣减原告自认的其他抚养人应承担的部分计算为3420元计入残疾赔偿金中）；9、精神抚慰金3000元，10、残疾辅助器具费（矫形器）凭票据认定为2800元；11、鉴定费2250元，以上共计86758.08元。原告主张的医疗费中与鉴定结论确定的后续治疗费重叠的部分本院不予支持，主张的医疗费中矫形器的费用本院确认为残疾辅助器具费，原告过高的诉请部分本院不予支持。因各方均认可本案中交强险医疗费限额中的5000元在本案中进行处理，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在交强险死亡、伤残费用限额内赔偿41051元，共计46051元。不足部分及交强险不承担的鉴定费2250元共计40707.08元由被告李章富承担20353.54元，原告自负20353.54元。因被告李章富已先期给付原告万庆包赔偿款20000元，扣减之后在本案中实际应赔偿原告353.54元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在本判决书生效后十日内支付原告万庆包赔偿款46051元。
二、被告李章富在本判决书生效后十日内支付原告万庆包赔偿款353.54元。
三、驳回原告万庆包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉前财产保全费320元，共计3020由被告李章富承担1620元，原告万庆包承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 芸