wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第154号
原告王洪福，男，1972年5月24日出生，汉族，齐齐哈尔市国家税务局公务员，身份证号2302271972********，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道新茂北胡同名人小区20号楼5单元501室。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告王德文，男，1955年12月10日出生，汉族，身份证号2302271955********，住齐齐哈尔市龙沙区新化小区191组新化小区**号楼*****室（未到庭）。
原告王洪福与被告王德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪福及其委托代理人车丽红到庭参加了诉讼，被告王德文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王洪福诉称，2012年9月23日，王德文向王洪福借款70，000.00元，并出具了借条。经原告多次催要，此款至今未还。故诉至法院，请求判令王德文偿还借款70，000.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，王洪福向法庭提交了以下证据：2012年9月23日欠条，证实王德文向王洪福借款70，000.00元，用于房屋装修。
王德文未提交答辩及证据，亦未到庭。
原告提交的以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2012年9月23日，王德文为王洪福出具借条，向王洪福借款70，000.00元，用于楼房装修，约定2014年12月底前还清。此款尚未偿还。
本院认为，王德文为王洪福出具借条，向王洪福借款，双方之间的债权债务关系成立。王德文应按指定期限履行偿还借款义务。王洪福的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德文于本判决发生法律效力起10日内偿还原告王洪福借款70，000.00元。
被告王德文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告王德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 张 铸
人民陪审员 林 彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢鹏瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10951号
申请人：张家港市锦丰科技创业发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。
法定代表人：顾卫平，该公司总经理。
被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧。
法定代表人：戴�平。
被申请人：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：戴正平，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：赵松，男，1975年2月25日生，住江苏省沭阳县。
申请人张家港市锦丰科技创业发展有限公司与被申请人张家港中凡置业有限公司、翁建领、戴正平、赵松民间借贷纠纷一案，申请人张家港市锦丰科技创业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中凡置业有限公司、翁建领、戴正平、赵松的银行存款9043万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏扬子江国际冶金工业园资产经营有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查�为，申请人张家港市锦丰科技创业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中凡置业有限公司、翁建领、戴正平、赵松的银行存款9043万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民审判员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 莺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第685号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法定代表人邢倩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3919号民事判决书，于2015年5月5日依法向被执行人铁岭嘉圣物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款1610162元、违约金250000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费15800.5元、执行费21002元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁岭嘉圣物流有限公司的银行存款195万元；或扣留、提取被执行人铁岭嘉圣物流有限公司的应得收入195万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 韩军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特181号
申请人：张宇，男，汉族，1981年9月3日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴兵、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被申请人：刘荣宗，男，汉族，1978年5月27日生，住福建省漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：王德浩、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
申请人张宇与被申请人刘荣宗仲裁执行审查一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张宇申请法院强制执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第104号裁决书所确定的事项，即刘荣宗支付张宇款项人民币376000元和相应利息，并承担仲裁费11483元。
被申请人刘荣宗辩称：请求法院依法不予执行该仲裁裁决。理由是：1、仲裁程序违法。无锡仲裁委员会向刘荣宗送达仲裁文书采用邮寄方式，邮寄地址为无锡市新区红旗花园103号301室，但刘荣宗本人的法定身份地址为福建省南靖县和溪镇联桥村高山7号。张宇向仲裁机构提供的刘荣宗的送达地址系2014年从无锡市公安局调取的刘荣宗的暂住地址，而刘荣宗自2014年底即已与该暂住地址的房东解除租赁关系并自2015年1月1日起居住在福建老家。无锡市仲裁委员会2016年1月在向刘荣宗的暂住地址送达无果后迳行采取公告送达方式，其送达方式违法。2、原仲裁裁决认定事实不清，张宇隐瞒了重要证据未提交。刘荣宗自2011年7月15日至2013年1月30日陆续归还了款项合计6万余元，但在该仲裁程序中未予审查，导致仲裁裁决认定数额错误。3、仲裁裁决所依据的出资协议书系刘荣宗在签名处签名后，其余条款由张宇本人自行填写，刘荣宗不知晓有该协议书存在。
经审理查明：2016年1月7日，张宇代理人吴彭龄在《无锡仲裁委员会当事人送达地址确认书》上“被申请人送达地址”栏填写了收件人刘荣宗的地址为“无锡经济开发区红旗花园103号301室”。2016年1月14日，无锡仲裁委员会以特快专递的形式向无锡市新区红旗花园103号301室邮寄送达了关于刘荣宗参加仲裁程序的相关材料，该特快专递回单显示被邻居签收。后无锡仲裁委员会在2016年4月30日在《工人日报》上向刘荣宗就该案的相关材料进行了公告送达，并于2016年11月4日缺席审理了该案。
另查明，2014年12月17日《公民户口登记信息查询单》显示，刘荣宗暂住地址为“江苏省无锡经济开发区红旗花园103号301室”。2017年6月7日《户籍信息证明》显示，刘荣宗自2013年9月3日至2015年10月16日住江苏省无锡市新吴区旺庄街道红旗花园103号301室，2015年10月16日信息注销。红旗花园103号301室房屋所有权人许飞燕出具《情况说明》，陈述其在2012年11月将房屋出租给刘荣宗居住，刘荣宗在2014年年底搬离此房。
还查明：刘荣宗居民身份证上住址为福建省漳州市南靖县和溪镇联桥村高山7号。张宇提交仲裁庭的含有仲裁条款的《设立有限责任公司出资协议书》上载明，刘荣宗法定地址亦为福建省漳州市南靖县和溪镇联桥村高山7号。本院就本案向刘荣宗进行应诉材料的送达时，向上述地址邮寄了相关材料，被签收。
本院认为，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第104号裁决应当不予执行。理由是：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。本案仲裁中的送达程序应按无锡仲裁委员会《仲裁规则》进行审查。该会《仲裁规则》第八十七条规定：“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人或者代理人，也可以邮寄、传真、电子邮件、留置、公告等方式送达当事人或者代理人。向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料，凡以特快专递、传真、电子邮件、移动通信等能够为当事人所知悉的方式送至当事人给定的住所地、营业地或者特定系统，应当视为送达。如经上述方式不能送达，送达人可以邀请有关基层组织的代表、公证人员到场，在送达回证上记明情况和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把需要送达的材料留在受送达人的住所；也可以把需送达的材料留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。公告送达的，自发出之日起，经过六十日，即视为送达。”根据上述仲裁规则的规定，无锡仲裁委员会在根据张宇提供的送达地址未能进行有效送达后，应当向其户籍所在地及出资协议（含有仲裁条款）上载明的刘荣宗的法定地址即福建省漳州市南靖县和溪镇联桥村高山7号进行送达，如果送达仍未果，方可予以公告送达。无锡仲裁委员会在刘荣宗存在多个地址的情况下，第一次送达未果后即行公告送达，违反仲裁规则的规定，实际上也剥夺了其选定仲裁员及参与仲裁程序的权利，属程序违法。张宇关于仲裁委员会有选择送达方式的权利，本案公告送达方式合法有效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，合议庭认为，被申请人已提出证据证明无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第104号裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的不予执行仲裁裁决的情形，应当支持其不予执行的抗辩。当事人可以根据双方达成的仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第104号裁决不予执行。
审 判 长 张 浩
审 判 员 酆 芳
代理审判员 单甜甜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹 莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初525号
原告:孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：杨柏君，男，汉族，农民，现住大安市。
原告孙霄飞诉被告杨柏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄飞到庭参加诉讼，被告杨柏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
孙霄飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款3690.00元及利息。事实和理由：2017年6月22日，被告杨柏君在原告借款3690.00元，并当场向原告写下借据一份。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求被告给付欠款及利息。
杨柏君未进行答辩。
孙霄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，杨柏君未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对孙霄飞提供证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2017年6月22日杨柏君在孙霄飞处赊购种子化肥，欠款3690.00元，杨柏君为孙霄飞出具借据一份。并约定还款时间、利率。逾期后此款现未偿还。
本院认为,孙霄飞提供的证据可以证实杨柏君欠款3690.00元，并约定月利率1分。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。故孙霄飞要求杨柏君给付欠款3690.00元及利息的诉讼请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
杨柏君给付孙霄飞货款3690.00元及利息（自2017年6月23日至给付完毕止按月利率1分计算）
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由杨柏君负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一八年四月二十日
书记员 华卫贺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1689号
原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人：秦永祥。
委托代理人：孙新育。
被告：绍兴县古月纺织有限公司。
法定代表人：胡建国。
原告绍兴市工农纺织印染有限公司为与被告绍兴县古月纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案由代理审判员陈维独任审判，后依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市工农纺织印染有限公司的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告绍兴县古月纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市工农纺织印染有限公司诉称，2008年3月20日，被告法定代表人胡建国亲笔出具二份欠条，载明：今欠人民币捌万叁仟伍佰元整和人民币壹万元整，合计人民币93，500元。第一张欠条约定壹个月内付清，第二张欠条未约定付款期限。同年6月26日，被告开具转账支票二份给原告，但该二份转账支票至今不能兑现。故起诉要求判令被告支付欠款93，500元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县古月纺织有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2008年3月20日由被告法定代表人胡建国出具的欠条2份，以证明被告结欠原告染费93，500元的事实。
2、绍兴县农村信用合作社转账支票2份，以证明本案讼争的款项系被告行为的事实，并说明该二份转账支票至今未能兑现。
被告绍兴县古月纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的二组证据记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见及原告的陈述，本院经审理认定以下事实：
2008年3月20日，被告法定代表人胡建国出具欠条两份，确认被告欠原告染费93，500元，其中83，500元承诺在1个月内付清。同年2008年6月26日，被告开具合计金额为93，500元的转账支票两张给原告，但该两份转账支票未能兑现。因被告未能支付价款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告结欠原告染费事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告应当及时履行合同相应的付款义务。故原告要求被告绍兴县古月纺织有限公司支付染费93，500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县古月纺织有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县古月纺织有限公司应支付给原告绍兴市工农纺织印染有限公司加工费人民币93，500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，138元，由被告绍兴县古月纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 徐 芳
河南省焦作市马�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初53号
自诉人李某某，男，1971年8月15日生，住焦作市马村区。
被告人秦某某，男，1984年11月17日出生，住焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年3月30日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王 蓓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01302号
原告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人黄建红。
委托代理人王民兵，XX律师事务所律师。
被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈炎楠。
原告浏阳市中洲烟花有限公司与被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市中洲烟花有限公司的委托代理人王民兵到庭参加诉讼，被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市中洲烟花有限公司诉称，原、被告有着多年烟花爆竹购销业务关系。2013年4月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告花饱货款180941元。被告向原告出具对账单。后被告支付原告货款50000元，尚差130941元未付。故此，请求法院判决被告支付原告货款130941元；并承担本案诉讼费用。
被告连城县隔川烟花爆竹经营有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告有着多年烟花爆竹买卖业务关系。2012年7月27日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《产品购销合同》。该合同约定：一、产品品种、数量、价格乙方在合同期内订购甲方品牌烟花爆竹计划总金额为75万元，根据需求，分次向甲方下达订货计划单，具体所购产品名称、数量、单价、金额以双方确认的发货清单为准。二、合同期限合月期限自2012年7月27日起至2013年2月28日止。…四、产品订购、运输和交货1、甲方接收乙方的订货计划单后，根据生产进度通知乙方开具烟花爆竹道路运输证，在收到乙方的运输证后，按订货计划单的先后顺序组织发货，无有效运输证的，甲方不发货。2、乙方仓库位连城县隔川公司，甲方负责将产品运送到乙方仓库，运输费用和运输途中的安全风险由甲方承担。乙方负责卸货并承担卸货费用，从产品抵达乙方仓库起，一切安全责任和损失由乙方承担。3、乙方收到货品后，应在《发货清单》的签收处签字盖章，并将《发货清单》回单联原件于两天内以特快专递方式寄回甲方（快递费用由甲方承担），乙方同意陈伟的签字为有效的收货凭据（若有更换需书面通知甲方），若乙方未将《发货清单》回单联原件及时寄回甲方的，乙方同意以回单联传真件作为收货凭据。五、货款结算1、结算方式及期限：货到付总货款的80%，2012年农历12月29日前付至总货的90%，余款在2013年2月28日前付清.2、乙方货款汇入甲方以下指定账户：开户银行浏阳市农村商业银行户名浏阳市金刚镇旺达家电商行账号8008XXXXXXXX9012账户如有变动以甲方的书面通知为准。6、甲方委托乙方代付的运费，乙方应按甲方与货运司机签订的运费协议中的要求支付，发生运输少货的，有义务代甲方从运费中扣减，并取得运货司机的收款收据，以收款收据和运输协议作为与甲方结算代付运费的凭据。六、其它事项6、甲、乙双方在履行合同的过程中发生争议，应出协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的差旅费、律师费由违约方承担。合同签订后，2012年9月18日，原告发货给被告烟花货物959件，计货款162541元；被告收到原告货物时代付运费5000元，9月26日支付原告货款80000元，尚差原告货款77541元。10月26日，原告发货给被告烟花货物1300件，计货款183900元；被告收到原告货物时代付运费5500元，累计尚差原告货款255941元。2013年3月19日，被告支付原告货款75000元，原、被告双方均在客户对账单上盖章认可。2013年3月24日，被告支付原告货款50000元，尚差原告货款130941元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《产品购销合同》、对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款130941元，有原、被告双方签订的合同及双方盖章认可的对账单予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款130941元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连城县隔川烟花爆竹经营有限公司在本判决生效后10日内支付浏阳市中洲烟花有限公司货款130941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，减半收取1459.5元，由连城县隔川烟花爆竹经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年六月二日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第904-1号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
法定代表人：李居然，总经理。
被执行人：田梅峰。
被执行人：田兆洲。
本案在执行过程中，查明被执行人田梅峰、田兆洲暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人田梅峰、田兆洲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05775号
原告周州，男，汉族。
原告彭丽琳，女，汉族。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告陈吉珍，女，汉族。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周州、彭丽琳诉被告陈吉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周州、彭丽琳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周州、彭丽琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周州、彭丽琳撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告周州、彭丽琳承担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年六月十三日
书记员 周 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01531号
原告李卫。
被告长沙市美轩印务有限公司。
诉讼代表人车练君。
被告长沙宏顺精品印务有限公司。
诉讼代表人车练君。
以上两被告的委托代理人张立，系该公司员工。
原告李卫与被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理后，向原告李卫送达了开庭传票，但原告李卫经本院传票传唤，无正当理由，未在本院确定的开庭日期内出庭，也未向本院提交延期开庭的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。
审 判 员 李娟
二〇一五年六月四日
代理书记员 彭英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4770号
原告：李霞，女，1978年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：廖小从，男，1980年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告李霞诉被告廖小从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院同日受理的（2017）苏0402民初4768号周某诉廖小从机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷。该事实即2015年10月18日13时30分许，廖小从驾驶苏Ｄ×××××出租汽车在常州市××路××字街路口撞上夏明月驾驶的苏Ｄ×××××汽车车尾左侧后往左避让对撞上周某驾驶的电动自行车以及搭乘的李霞，致使周某、李霞倒地受伤，电动车损毁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0402民初4768号案件审理。
审判员 尹大林
二〇一七年九月五日
书记员 孙 迪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第72号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张月仙。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张月仙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张月仙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1829号
原告：刘宪武。
被告：姜绍春。
本院在审理原告刘宪武与被告姜绍春劳务合同纠纷一案中，原告刘宪武于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宪武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宪武撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告刘宪武承担。
审判员 孙云生
二〇一三年八月二十日
书记员 徐晓虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5739号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
法定代表人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：巢红军，男，1980年12月14日生，汉族，住常州市新北区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告巢红军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流、被告巢红军到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：巢红军，申请时间2015年9月11日；
2、卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××99；
3、信用额度80000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：日息万分之五，按月计收复利；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：积欠51928元；
2、利息：截至2017年8月30日积欠5824.05元；
3、违约金和手续费：截至2017年8月30日积欠违约金（滞纳金）12984.67元，手续费4524.23元。
四、其他
原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金及其他费用（截至2017年8月30日）共计75260.95元，其中本金51928元，利息5824.05元，还款违约金（滞纳金）及手续费17508.9元，并支付自2017年8月31日起至还清之日止产生的利息、还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告巢红军辩称，借款是事实，但是没有能力立即付清。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
本院认为，原告中国银行与被告巢红军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告巢红军利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金、手续费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、巢红军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金51928元；支付截至2017年8月30日的利息5824.05元及违约金（滞纳金）12984.67元和手续费用4524.23元；
二、巢红军自2017年8月31日起按《中国银行股份有限公司常州分行信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元（原告已预交），减半收取841元，由巢红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵超男
书 记 员 朱晓骁
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执23号
救助申请人：田某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
申请人田某某以本院受理的（2013）双流执字第1181号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人田某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人田某某至今未收到被执行人何某某应支付的劳务报酬2600元。救助申请人田某某现年53岁，以打零工作为家庭收入主要来源，家庭生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人田某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人田某某国家司法救助金2600元。
二〇一七年十月二十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7608号
原告青岛芭东物业服务有限公司。住所地即墨市温泉镇通泉路*号。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人马晓航，系该公司职员。
被告齐芳，
本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告齐芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛芭东物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛芭东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人：唐克强，公司经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付运香，女，1957年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：邹东艳，男，1981年10月21日出生，汉族，住岳阳县。系付运香之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住岳阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈卫兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被申请人付运香、张勇、陈卫兵道路客运承运合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险岳阳支公司申请再审称，原审判决再审申请人承担保险赔偿金的主要证据道路运输从业资格证系伪造，再审申请人有权依照《道路客运承运人责任保险条款》的约定不承担任何赔偿责任。
本院经审查认为，根据人保财险岳阳支公司提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）规定：“无有效驾驶照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”，保险人不负责赔偿。本案中，从人保财险岳阳支公司提供的驾驶员张勇持有的准驾车型为A2的驾驶证看，驾驶员张勇具有驾驶涉案中型客运车辆的资格，不存在上述保险条款约定的保险人不负责赔偿的情形。人保财险岳阳支公司亦未提供充分有效的证据证明事故系被保险人陈卫兵未遵守《道路客运承运人责任保险条款》第十七条的约定，导致了事故的发生。对于驾驶员张勇是否具有道路运输从业资格，属于另一法律关系，亦不属于人保财险岳阳支公司免除事故赔偿责任的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff533be-3635-49ff-b27c-a85f012e06a2&imgId=YmZmNTMzYmUtMzYzNS00OWZmLWIyN2MtYTg1ZjAxMmUwNmEyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。负责人：唐克强，公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付运香，女，1957年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：邹东艳，男，1981年10月21日出生，汉族，住岳阳县。系付运香之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈卫兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被申请人付运香、张勇、陈卫兵道路客运承运合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险岳阳支公司申请再审称，原审判决再审申请人承担保险赔偿金的主要证据道路运输从业资格证系伪造，再审申请人有权依照《道路客运承运人责任保险条款》的约定不承担任何赔偿责任。本院经审查认为，根据人保财险岳阳支公司提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）规定：“无有效驾驶照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”，保险人不负责赔偿。本案中，从人保财险岳阳支公司提供的驾驶员张勇持有的准驾车型为A2的驾驶证看，驾驶员张勇具有驾驶涉案中型客运车辆的资格，不存在上述保险条款约定的保险人不负责赔偿的情形。人保财险岳阳支公司亦未提供充分有效的证据证明事故系被保险人陈卫兵未遵守《道路客运承运人责任保险条款》第十七条的约定，导致了事故的发生。对于驾驶员张勇是否具有道路运输从业资格，属于另一法律关系，亦不属于人保财险岳阳支公司免除事故赔偿责任的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1228号
原告：沙玉龙。
委托代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人：沙俊杰,原告沙玉龙儿子。
被告：马小龙。
被告：王红。
原告沙玉龙与被告马小龙、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沙玉龙于2017年12月29日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据，现原告要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙玉龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沙玉龙负担。
审判长 马文祥
审判员 牟红梅
审判员 陈姝玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐玉润
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初65号
原告祁山龙，男，1968年1月21日生，汉族，甘肃省省临夏县人。
被告循化县积石镇石头坡村清真寺寺管会。住址：本县积石镇石头坡村。
负责人韩伊布拉（又名韩乙卜拉），男，现年62岁，撒拉族，青海省循化县人。
本院在审理原告祁山龙与被告循化县积石镇石头坡村劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁山龙撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告负担。
审判员 仁青措
二〇一八年三月十二日
书记员 马瑞芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第763号
原告王赛娟。
被告郭道。
原告王赛娟与被告郭道民间借贷纠纷一案，原告王赛娟于2013年8月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告王赛娟、被告郭道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛娟诉称，被告由于买房需要，于2010年5月5日、5月10日共向原告人民币伍拾万元整，后经原告多次催讨，不能及时归还，造成原告生活拮据。原告的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50万元，要求被告承担诉讼费用。
原告王赛娟为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了二份被告郭道出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借王赛娟人民币肆拾万元正，借款人郭道，2010.5.5日。另一份借条载明：今借王赛娟人民币壹拾万元正，借款人郭道，2010.5.10日
被告郭道未作书面答辩，口头辩称向原告借款及尚欠款项属实，借款用于对外投资，希望延期归还。
被告郭道未向本院提供证据。
被告郭道对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王赛娟提供借款给被告郭道人民币50万元，经原告催讨，被告郭道一直未归还借款，其行为显属违约，被告郭道应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告郭道支付借款本金诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭道在本判决生效之日起十日内归还原告王赛娟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年九月十六日
代书记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7383号
原告：丁子君，男，1969年2月10日生，汉族，住诸城市。
被告：隋焱明，男，成年，汉族，住诸城市。
原告丁子君与被告隋焱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告隋焱明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁子君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁子君负担。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02090号
原告：储昭著，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告储昭著诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告储昭著于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，储昭著自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储昭著撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告储昭著负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3881号
上诉人(原审被告):宿迁市润城管输天然气有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇昆山路1号,机构代码：913213220782131619。
法定代表人：王永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜冰毅，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏省客信园林建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区办公楼18层,机构代码：74484276-1。
法定代表人：张克信，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴永林，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人宿迁市润城管输天然气有限公司因与被上诉人江苏省客信园林建设工程有限公司XXXX合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初821号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁市润城管输天然气有限公司预交的二审案件受理费81156元予以退回。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第666号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告叶岗，男，汉族，1970年3月20日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶岗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1997年10月7日向原告下属的东城信用社贷款10万元，期限2月，利率11.76‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和1997年12月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴银松，男，汉族，1959年12月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓锋，男，汉族，1981年9月27日出生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芍，女，汉族，1955年2月8日出生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长生，男，汉族，1955年5月15日出生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段昕玙，女，汉族，2012年10月26日出生，住登封市，系李颖丽之女。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
再审申请人裴银松因与被申请人段晓锋、李芍、李长生、段昕玙机动车交通事故责任纠纷一案，不本院（2017）豫01民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴银松申请再审称，在一、二审主要依据是在一审诉讼中被申请人出具的崇阳办事处民族路社区居委会出具的一份证据。二审中崇阳办事处双出具了一份内容相反的证明材料，民族路社区明确表示第一份证据不是他们出具的，一、二审判决依据崇阳办事处民族路社区民居委会出具的第一份证据，依据城镇居民赔偿标准进行判决错误，要求再审。
本院经审查认为，李颖丽与段晓锋、段昕玙、李芍、李长生自2012年9月起租住位于登封市××××西段食品厂家属院内西门栋五楼西户的房屋，李颖丽的被扶养人有其母亲李芍（60岁）和女儿段昕玙（3岁）。李颖丽虽然户籍登记在农村，但其经常居住地和主要收入来源为城镇，故生效判决按城镇居民标准予以赔偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴银松的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴银松，男，汉族，1959年12月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓锋，男，汉族，1981年9月27日出生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芍，女，汉族，1955年2月8日出生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长生，男，汉族，1955年5月15日出生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段昕玙，女，汉族，2012年10月26日出生，住登封市，系李颖丽之女。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。再审申请人裴银松因与被申请人段晓锋、李芍、李长生、段昕玙机动车交通事故责任纠纷一案，不本院（2017）豫01民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴银松申请再审称，在一、二审主要依据是在一审诉讼中被申请人出具的崇阳办事处民族路社区居委会出具的一份证据。二审中崇阳办事处双出具了一份内容相反的证明材料，民族路社区明确表示第一份证据不是他们出具的，一、二审判决依据崇阳办事处民族路社区民居委会出具的第一份证据，依据城镇居民赔偿标准进行判决错误，要求再审。本院经审查认为，李颖丽与段晓锋、段昕玙、李芍、李长生自2012年9月起租住位于登封市××××西段食品厂家属院内西门栋五楼西户的房屋，李颖丽的被扶养人有其母亲李芍（60岁）和女儿段昕玙（3岁）。李颖丽虽然户籍登记在农村，但其经常居住地和主要收入来源为城镇，故生效判决按城镇居民标准予以赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴银松的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月十八日书记员  王 露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04438号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2012年7月24日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后因性格不合，夫妻常为家庭琐事发生争吵。婚后仅一星期夫妻就开始打架，并经玉潭派出所调解也无效，此后一直无夫妻感情。原、被告婚后没有共同生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后不久双方因不和曾多次到民政局协议离婚时被告反悔未成，故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告周某某口头答辩称：原告起诉事实与客观事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，原告母亲在世时，被告尽心尽力照顾原告母亲，虽然双方存在矛盾，但夫妻感情还是很好。如果原告坚持要求与被告离婚，则原告应补偿被告80000元，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2012年5月自由相识并确立恋爱关系，2012年7月24日在宁乡县民政局办理婚姻登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前期夫妻感情较可。后双方为家庭琐事常有争吵，且原告认为被告与原告的家人之间存在矛盾，影响到夫妻感情及原告与家人之间的感情，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告和被告的身份证、结婚登记审查处理表及双方在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现虽存在矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告有效沟通，相互珍惜夫妻感情，夫妻关系有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一五年十月十日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8842号
原告：林义云，男，1975年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：薛伟德，男，1980年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢丽群，女，1976年1月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈志国，男，1982年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告林义云与被告薛伟德、谢丽群、陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林义云到庭参加诉讼，被告薛伟德、谢丽群、陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年3月20日起计算利息至实际履行之日；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛伟德、谢丽群系夫妻关系，于2004年10月18日登记结婚。2017年3月20日，被告薛伟德、陈志国因资金周转需要共同向原告借款2万元，约定月息2%，并共同出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
三被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、被告协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告薛伟德、陈志国共同向原告林义云借款人民币2万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告谢丽群系被告薛伟德的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告谢丽群亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告谢丽群对上述被告薛伟德的债务负有共同偿还的责任。被告薛伟德、谢丽群、陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林义云的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告薛伟德、谢丽群、陈志国于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林义云借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年3月20日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告薛伟德、谢丽群、陈志国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 欧锦慧
二〇一八年三月八日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02492号
原告谢宽红，女，1966年7月26日生，汉族，无固定职业。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
原告谢宽红与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢宽红，被告姜会珍到庭参加诉讼，被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宽红诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月29日至2014年10月19日，被告向原告借款300000元，并口头约定3%计息，每月支付，并由被告姜会珍出具借条。被告称其加工石料需要资金周转，2015年5月已还30000元。借款后，被告没有按照约定支付利息，后原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告偿还借款270000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜会珍辩称，原告诉称的是事实。
被告严兴闻未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月29日，被告姜会珍向原告谢宽红借款并出具借条，载明“今借谢宽红现金大写人民币伍万元整（50000.00元）现金交易借款人：姜会珍2014.3.29”。被告姜会珍在借条上签字并捺印。借款时，双方口头约定利息为月利率4%，且原告谢宽红预先扣除第一个月利息2000元，实际支付给被告姜会珍借款48000元。借款后，被告姜会珍按照月利率4%的标准支付利息至2015年4月28日，未偿还借款本金及剩余利息。
2014年5月3日，被告姜会珍向原告谢宽红借款并出具借条，载明“今借谢宽红现金大写人民币伍万元整（50000.00元）现金交易借款人：姜会珍2014.5.3”。被告姜会珍在借条上签字并捺印。借款时，双方口头约定利息为月利率5%，且原告谢宽红预先扣除第一个月的利息2500元，实际支付给被告姜会珍借款47500元。借款后，被告姜会珍按照月利率5%的标准支付利息至2015年4月2日，未偿还借款本金及剩余利息。
2014年6月20日，被告姜会珍向原告谢宽红借款并出具借条，载明“今借谢宽红现金大写人民币伍万元整（50000.00元）现金交易借款人：姜会珍2014.6.20”。被告姜会珍在借条上签字并捺印。借款时，双方口头约定利息为月利率5%，且原告谢宽红预先扣除第一个月的利息2500元，实际支付给被告姜会珍借款47500元。借款后，被告姜会珍按照月利率5%的标准支付利息至2015年4月19日，未偿还借款本金及剩余利息。
2014年6月23日，被告姜会珍向原告谢宽红借款并出具借条，载明“今借谢宽红现金大写人民币伍万元整（50000.00元）现金交易借款人：姜会珍2014.6.23”。被告姜会珍在借条上签字并捺印。借款时，双方口头约定利息为月利率5%，且原告谢宽红预先扣除第一个月的利息2500元，实际支付给被告姜会珍借款47500元。借款后，被告姜会珍按照月利率5%的标准支付利息至2015年4月22日，未偿还借款本金及剩余利息。
2014年10月19日，被告姜会珍向原告谢宽红借款并出具借条，载明“今借谢宽红现金大写人民币壹拾万元整（100，000.00元）现金交易借款人：姜会珍2014.5.3”。被告姜会珍在借条上签字并捺印。借款时，双方口头约定利息为月利率5%，且原告谢宽红预先扣除第一个月的利息5000元，实际支付给被告姜会珍借款95000元。借款后，被告姜会珍按照月利率5%的标准支付利息至2015年4月18日，2015年5月26日，被告姜会珍偿还借款本金3万元，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告姜会珍与严兴闻于2013年3月25日办理结婚登记，于2015年6月17日办理离婚登记。2014年3月29日、2014年5月3日、2014年6月20日、2014年6月23日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。2014年10月19日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原告、被告姜会珍的身份证，被告严兴闻的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告谢宽红借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方口头约定月利率，明显超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，不予保护。原告谢宽红在提供五笔借款时，均提前扣除了第一个月的利息，违反了法律的强制性规定，借款本金以实际支付的借款数额为准，故本案五笔借款应分别认定为48000元、47500元、47500元、47500元、95000元。被告姜会珍辩称，已给付的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分要冲抵本金的理由成立，本院予以采纳。被告姜会珍向原告五次借款共计300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，按月递减计算利息，每月多支付的利息冲抵本金。2015年5月26日，被告姜会珍偿还借款本金3万元，本院予以确认。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告姜会珍、严兴闻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告谢宽红的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告谢宽红借款本金179115.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半交纳2675元，由原告谢宽红负担675元，由被告姜会珍、严兴闻负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 艾星君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3504号
罪犯李建，男，1981年4月18日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)南刑一初字第025号刑事判决,认定被告人李建犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年8月13日，被告人李建伙同他人在南阳市解放路南头抢走董xx现金400元。2000年9月1日2时许，被告人李建伙同他人在南阳市淯阳桥北头白河边，对武某某、赵某实施殴打，抢走二人现金、手表等物，并将武某某轮奸。
罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2003号
申请执行人：苏扬，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱元海，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱玉钗，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林剑飞，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行苏扬与邱元海、邱玉钗、林剑飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市�江区人民法院（2017）闽0303民初2047号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱元海、邱玉钗、林剑飞所有的银行存款，金额为50000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十月�十二日
书记员 郭涵钦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1634号
原告：河南春蕾集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区九都路58号，组织机构代码57103599-5。
法定代表人：徐婧，总经理。
委托代理人：金力军，公司法律顾问。特别授权。
被告：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地汝阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410326687100146N。
法定代表人：智国彪，总经理。
委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师。特别授权。
原告河南春蕾集团有限责任公司（以下简称春蕾集团）与被告洛阳金石再生资源开发有限公司（以下简称金石再生）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春蕾集团代理人金力军和被告金石再生代理人张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕾集团向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月20日签订的厂房租赁合同有效；2判令被告清除该厂房内的垃圾、临时围墙，接通水电后，将厂房交付原告，并从交付日计算租赁期；3、被告承担案件受理费。事实和理由：因被告使用的国有土地被法院查封后影响其续贷款，同时原告基于自身对生产厂房的需要，经与被告及债权人协商，在原告提供担保的情况下，法院解除了对被告土地的查封，被告同意将其厂区5号车间租赁予原告。可在交付该车间时，发现之内堆放大量垃圾，无用隔墙尚存，水电不通。
金石再生辩称：涉及其土地被查封的（2015）伊民一初字第171号民事判决书是在租赁合同签订后即当年的11月11日送达，且该判决生效后，依权利人的申请，法院已经查封了公司的足额财产，租赁合同已失去存在的基础；因在汝阳农商银行借款，5号厂房已抵押，租赁合同损害他人利益；依据双方于2015年签订的补充协议，原、被告已对有关的权利义务作出处理。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告金石再生因向刘勇涛、郭爱香借款未及时偿还被起诉，受理法院查封了被告的土地，使其不能再利用土地抵押贷款。为解除对土地的查封，经原、被告及刘勇涛、郭爱香协商，三方确定：由春蕾集团为金石再生向刘勇涛、郭爱香出具担保；如金石再生未能履行法院就该纠纷所作判决确定的义务，则由春蕾集团承担赔偿责任；刘勇涛、郭爱香将申请查封标的物由土地变更为金石再生厂区的5号车间。在此背景下，原、被告于2015年8月20日签订《厂房和设备租赁合同》，约定：金石再生将其厂区内5号车间租赁予春蕾集团使用；期限为20年，从2015年11月20日至2035年11月9日；于合同签订时交付；同时约定了租金的支付、维修及其他内容。2015年11月11日，关于刘勇涛、郭爱香诉金石再生的（2015）伊一民初字第171号民事判决书送达，判决书生效后的2015年11月30日，以智国彪、智灿彪承担连带责任为前提，郭爱香与金石再生就判决书确定的义务达成《还款协议》。同日，原、被告双方就上述合同签订《补充协议》，将原合同的有关内容变更如下：1、金石再生按上述判决书履行义务完毕之日，双方解除租赁；2、在春蕾集团正式使用5号车间前，因金石再生需要，可以返租，但以不让春蕾集团再承担赔偿为前提。
本院认为：原、被告所签订的“厂房租赁”及“补充协议”，系附条件的法律行为，又系真实的意思表示，且符合法律的相关规定，应为有效，其效力基于所附条件的存在，其间均应予以遵守。被告所作该车间已经抵押的辩解，因无提供证据予以证明，不予支持，应将5号车间清理干净、接通水电，交予原告。但依据“补充协议”，租赁期应至金石再生履行完毕其对郭爱香的金钱义务日，而非20年。因本院无法确定金石再生何时能将此义务履行完毕，具体期限无法确定。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
原告河南春蕾集团有限责任公司与被告洛阳金石再生资源开发有限公司签订的《厂房设备租赁合同》及《补充协议》有效。但变更内容以《补充协议》为准。
被告洛阳金石再生资源开发有限公司在本判决生效后20日将其厂区5号车间清理干净、接通水电交付原告河南春蕾集团有限责任公司。
租赁期限从交付日至洛阳金石再生资源开发有限公司履行完毕其所负刘勇涛、郭爱香债务日。
案件受理费600元，由被告洛阳金石再生资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年十二月七日
书记员 周亚聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第97号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘世远，即墨市刘家庄中心社区计生办主任。
被执行人张海霞。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王凤香行政非诉纠纷一案，标的额为116820元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第184号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第453号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孙国勇。
被执行人孙春增。
被执行人孙奎田。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国勇、孙春增、孙奎田借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十四日
书记员 徐云瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第262号
上诉人（原审原告）施端。
被上诉人（原审被告）嘉善苏嘉房地产开发有限公司。
法定代表人陈跃红，
被上诉人（原审被告）嘉善亭桥女人房屋置换有限公司。
法定代表人史东波。
上诉人施端为与被上诉人嘉善苏嘉房地产开发有限公司、嘉善亭桥女人房屋置换有限公司承租人优先购买权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院2008年8月26日作出的（2008）嘉民一初字第18号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人施端向原审法院递交上诉状时，未预交二审案件受理费，本院《预交上诉案件受理费通知书》送达后，其仍未在法定期限内交纳，亦未提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施端自动撤回上诉处理。嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民一初字第18号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 魏奇华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1395号
原告许某某，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市七里河区西津西路现住兰，州市安宁区。
被告兰州强盛商贸有限公司，现变更为兰州强盛物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：柳万玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司法务部长，住甘肃省永登县。
被告：兰州强盛商贸有限公司永登分公司，住所地：永登县。
法定代表人：童建强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李全洲，男，汉族，系兰州强盛物流有限公司法务部长，住甘肃省永登县。
原告许某某与被告兰州强盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）、兰州强盛商贸有限公司永登分公司（以下简称永登分工司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
许某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告兰州强盛商贸有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司偿还原告货款本金401770元及利息103760元（自2016年9月26日至2017年8月30日止）并承担至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告兰州强盛商贸有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司承担。事实和理由：原、被告合同约定由原告许某某向被告兰州强盛商贸有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司供0号柴油，每吨单价5600元，双方签订后，原告分别于：2016年9月14日供货78.046吨，收货人为被告方人员童权；2016年9月27日供货31.83吨，收货人为被告方人员童权；2016年9月28日供货55.43吨，收货人为被告方人员童权（系被告方法定代表人童建强的弟弟），合计165.436吨，每吨单价约5700-6000元，合计人民币951770元，被告兰州强盛商贸有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司法人童建强于2016年9月26日偿还15万元，于2016年11月12日偿还30万元，于2017年6月30日偿还10万元，共计还款55万元，欠401770元及利息103760元，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案诉争《柴油供货合同》，系兰州陆通汽车运输有限公司与兰州强盛商贸有限公司所签，故许世从不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回许某某的起诉。
案件受理费8856元，减半收取4428，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十一月十九日
书记员 马云霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00035号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告黄子文。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告黄子文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初253号
原告丁春亮，男，1962年8月3日出生，汉族，系抚顺东宇建设工程有限公司工人，住抚顺市望花区。
委托代理人常军，系辽宁鼎高律师事务所律师。
被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东五路以南地块D6c。
法定代表人白玉，系该公司董事长。
委托代理人李钢，系该公司副经理。
原告丁春亮诉被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春亮及其委托代理人常军、被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司委托代理人李钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原、被告签订了还款协议，约定截止2013年9月，原告为被告施工的工程款合计56.8万元，被告抵顶给原告一辆车，折价1.8万元，所欠55万元在2014年末还清。如在2014年末没能还清，被告同意付工程款的利息，计息从2014年1月1日算起，利息额按中国人民银行同期贷款利率计算。但是被告未依约付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠工程款55元及利息（自2014年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费由被告承担。
被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司辩称，我公司没有异议，欠款55万属实，对利息也没有意见。
经审理查明，2013年4月23日被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司与案外人抚顺东宇建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》约定，由抚顺东宇建筑工程有限公司承包建设被告开发的辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司变电所工程，承包范围包工包料，承包价格为22万元；同日，原告与抚顺东宇建筑工程有限公司签订了《工程项目承包合同》，抚顺东宇建筑工程有限公司将辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司变电所工程转包给原告丁春亮施工建设；2013年5月12日，原、被告签订《协议书》，协议约定，原告包工包料，在此工程中，被告支付原告人工费22万元，材料费及在预算中没有体现出的工程费用，按工程实际发生结算，被告现有材料可用在工程上的，按预算价在材料款中扣除，工程款由甲方随时支付，工程完成验收后，甲方按约定时间内，全额支付工程款。原告按约完成了施工建设，被告未向原告支付工程款。
另查，2008年-2009年，原、被告达成口头协议，由原告为被告施工建设老厂区防水工程，该工程已完工，被告尚欠原告工程款5万元；2013年，原、被告达成口头协议，由原告为被告施工建设厂区设备基础工程，工程价款1.8万元，该工程已完工，被告未支付工程款。
再查，2014年6月25日，原、被告双方达成《还款协议》，约定“甲方辽宁鑫鑫北方管件制作有限公司乙方丁春亮截止2013年9月末乙方为甲方施工建设以下三项工程，合计工程款为56.8万元。1#工程新厂区变电所工程，所欠工程款50万元整。2#新厂区设备基础工程，所欠工程款1.8万元。老厂区（东洲）防水工程，所欠工程款5万元。由于甲方至今没能落实，经双方友好协商，达成如下还款协议：……二甲方尽快筹集资金，在老厂区（东洲）动迁款下来时，最迟在2014年年末还清所欠工程款；……四双方同意用一台车抵押过户给乙方，过户费由乙方承担，过户车车号为辽DC48**，抵押价格为1.8万元；五、甲方如在2014年年末未能还清所欠55万元工程款，甲方同意在还工程款时，付乙方工程款利息，利息时间从2014年1月1日算起，利息额按中国人民银行同期贷款利率计算……”。辽DC48**系被告所有，现由原告使用，并未办理车辆过户手续。
本院确认的上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程项目承包工程》、《协议书》、《还款协议》、《图纸》、《施工记录》、发票、车辆行驶证、情况说明。
及原被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；本案中，虽涉案变电所工程由被告开发，由案外人抚顺东宇建筑工程有限公司承包并转包给原告，但从原、被告向本院提交的证据及双方庭审陈述来看，原告系借用抚顺东宇建筑工程有限公司资质承揽建设，且抚顺东宇建筑工程有限公司将涉案变电所工程债权转让给原告，且被告向原告出具《还款协议》，对原告的施工建设予以认定，原告依据《还款协议》向本院主张被告支付拖欠工程款55元及利息（自2014年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）一节，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁春亮给付欠付工程款55万元及利息（自2014年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告辽宁鑫鑫北方管件制造有限公司承担，与上述价款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1511号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：刘中宝，男，1988年10月26日出生，汉族。
被执行人：台军强，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人：万永红，女，1970年5月15日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行刘中宝、台军强、万永红金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3270号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘中宝、台军强、万永红未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘中宝、台军强、万永红在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额100万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初264号
原告：覃江勇，男，壮族，1978年9月29日出生，住广西上林县。
被告：莫美珍，女，壮族，1978年2月10日出生，住广西上林县。
被告：李凤香，女，壮族，1969年6月1日出生，住广西上林县。
原告覃江勇诉被告莫美珍、李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由黄英艳独任审理，本案在审理过程中，原告覃江勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃江勇的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃江勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃江勇负担。
审判员 黄英艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1315号
上诉人（原审被告）：韦龙云，男，1982年10月8日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人：陈文奎，系该行行长。
住所地：文山市。
原审被告：廖权亮，男，1970年8月8日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。
原审被告：王付珍，女，1970年5月7日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。
原审被告：蔡治芬，女，1984年8月2日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。
原审被告：柏秀发，男，1985年4月6日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，家住云南省马关县。
上诉人韦龙云、杨丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）金融借款合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦龙云、杨丽上诉请求：1.请求文山州中级人民法院依法裁定撤销文山市人民法院(2015)文民二初字第1615号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理；2.本案上诉的案件受理费由邮储银行承担。事实与理由：2014年8月5日，蔡治芬、柏秀发夫妇向邮储银行借贷款50000元，蔡治芬、柏秀发夫妇在与邮储银行办理借贷手续过程中，邮储银行利用韦龙云、杨丽以前与邮储银行办理贷款时提供的身份证和结婚征复印件为蔡治芬、柏秀发夫妇作假担保人，借款到期后，蔡治芬、柏秀发夫妇没有按时偿还邮储银行的贷款，致使邮储银行于2015年11月18日向法院提起诉讼，邮储银行将借款人蔡治芬、柏秀发及担保人韦龙云、杨丽、廖权亮、王付珍列为共同被告参加诉讼，文山市人民法院受理后，于2016年3月24日开庭审理，原告及被告所有的当事人全部到庭参加诉讼，并在开庭结束后，各方当事人（包括蔡治芬、柏秀发）都在庭审笔录上签名捺印，而一审法院以“本院受理本案后，按原告提供的地址无法向廖权亮送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件，裁定驳回原告邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉”。韦龙云、杨丽认为，一审法院对本案审理的程序违法。一审法院在开庭审理时，廖权亮已到庭参加诉讼活动，而编造为无法向廖权亮送达法律文书，在裁定法律文书中，对立案时间，开庭时问及双方当事人到庭人员和韦龙云、杨丽委托的代理人龙卫堂和名字都没有写，甚至在裁定书制作后，没有送达给韦龙云、杨丽，致使韦龙云、杨丽对本案的审理结果不清楚，于2017年7月21日，韦龙云、杨丽亲自到一审法院追问案件的审理结果，其他法官才到档案室查找该案后，将一审法院的民事裁定书送达给韦龙云、杨丽，韦龙云、杨丽才知道该案件的审理结果。韦龙云、杨丽认为，一审法院对本案的审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十条第（二）、（三）项之规定，为此，特向文山州中级人民法院提出上诉，请求二审人民法院依法支持韦龙云、杨丽的上诉请求。
邮储银行、廖权亮、王付珍、蔡治芬、柏秀发均未作答辩。
邮储银行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告蔡治芬、柏秀发夫妇及保证人韦龙云、杨丽夫妇、廖权亮、王付珍夫妇连带偿还原告至起诉之日贷款本息合计55864.67元（其中本金49999.81元，利息1456.79元，罚息4408.07元）；诉讼期间产生的利息按年利率18.54%计算至实际清偿时止；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
一审法院未对本案事实作认定。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向廖权亮送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费560元，不予交纳。
本院审理查明，2014年8月5日，蔡治芬、柏秀发夫妇与邮储银行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行借款50000元用于购买化肥农药，贷款期限为一年，年利率15.84%，贷款期限届满，蔡治芬、柏秀发夫妇未偿还贷款本息，导致本案纠纷发生。
本院认为，邮储银行之所以会将韦龙云、杨丽、廖权亮、王付珍、柏秀发、蔡治芬列为共同被告起诉，是基于其向一审法院提交了一份《小额贷款联保协议书》，但经一审庭审质证，韦龙云、杨丽并不认可协议上的签名是其真实签名，并且当庭口头表示申请笔迹鉴定，虽然一审法院并未启动鉴定程序查明有关事实，但一审法院裁定驳回邮储银行的起诉后，邮储银行并未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和有受诉人民法院管辖。”韦龙云、杨丽并不是本案的适格被告，即邮储银行并不明确其所起诉的被告是谁，邮储银行的起诉并不符合法律规定。韦龙云、杨丽在本案中并未承担任何法律责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，虽然一审裁定未认定本案基本事实，且适用法律错误，但实体处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张 祺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李思颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第730号
原告金世存，男，1955年6月17日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海爱明律师事务所律师。
被告民和高乐煤业有限公司。
法定代表人刘平安，该公司董事长。
地址：青海省民和县。
委托代理人赵得芳，该公司职工。
被告朱保安，男，1963年5月21日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。
本院在审理原告金世存与被告民和高乐煤业有限公司、朱保安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金世存于2014年4月3日以自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金世存撤回起诉。
案件受理费1153元减半收取576.50元，由原告金世存负担。
审判员 马福成
二〇一四年四月三日
书记员 安晓梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年9月26日15时许，被告人阳某窜到桂林市象山区，见楼下停有一辆新大洲电动车（失主：蒋�），尔后趁无人注意之机，将该车机头锁扭断，将车推行盗走。赃物已缴获并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币1860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人阳某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；赃物指认照片；被告人阳某的户籍证明；抓获经过和破案报告；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值人民币1860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳某当庭认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人阳某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年十二月九日
书记员 吴 矾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异10号
异议人（被执行人）：韩晓会，女。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
申请执行人：冯福刚。
本院在执行申请执行人冯福刚与被执行人韩晓会离婚纠纷一案中，被执行人韩晓会提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人韩晓会提出异议称：2017年5月10日冯福刚向法院申请执行（2014）苍溪民初字第442号民事调解书，该申请已超过二年的法定时效，权利已经灭失，请求法院驳回申请人的执行申请。
本院经审查查明：韩晓会与冯福刚离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）苍溪民初字第442号民事调解书，其中协议第三相项约定：婚后因修房所欠债务72000元，在韩晓会偿还韩安德3000元并于2014年2月5日前向冯福刚支付现金17000元后，上其他债务由冯福刚负责偿还。2017年5月10日，冯福刚申请本院强制执行，要求被执行人支付欠款17000元，执行案号为（2017）川0824执685号。执行中，被执行人韩晓会提出执行异议，称该案已超过二年的执行时效，请求法院驳回冯福刚的执行申请。
本院认为：申请执行人冯福刚申请被执行人韩晓会履行义务的法定期间应自2014年2月5日期满后起计算二年内。申请执行人冯福刚于2017年5月10日提出执行申请，确已超过法律规定的申请执行有效期限，且无证据证实其有法律规定的时效中止、中断情形。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：
异议人韩晓会的异议理由成立，对申请执行人冯福刚的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵金丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执异10号异议人（被执行人）：韩晓会，女。委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。申请执行人：冯福刚。本院在执行申请执行人冯福刚与被执行人韩晓会离婚纠纷一案中，被执行人韩晓会提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人韩晓会提出异议称：2017年5月10日冯福刚向法院申请执行（2014）苍溪民初字第442号民事调解书，该申请已超过二年的法定时效，权利已经灭失，请求法院驳回申请人的执行申请。本院经审查查明：韩晓会与冯福刚离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）苍溪民初字第442号民事调解书，其中协议第三相项约定：婚后因修房所欠债务72000元，在韩晓会偿还韩安德3000元并于2014年2月5日前向冯福刚支付现金17000元后，上其他债务由冯福刚负责偿还。2017年5月10日，冯福刚申请本院强制执行，要求被执行人支付欠款17000元，执行案号为（2017）川0824执685号。执行中，被执行人韩晓会提出执行异议，称该案已超过二年的执行时效，请求法院驳回冯福刚的执行申请。本院认为：申请执行人冯福刚申请被执行人韩晓会履行义务的法定期间应自2014年2月5日期满后起计算二年内。申请执行人冯福刚于2017年5月10日提出执行申请，确已超过法律规定的申请执行有效期限，且无证据证实其有法律规定的时效中止、中断情形。另据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：异议人韩晓会的异议理由成立，对申请执行人冯福刚的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵金丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3173号
罪犯朱留申，男，1970年08月02日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年05月03日作出(2012)洛刑二初字第19号刑事判决，认定被告人朱留申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱留申于1991年9月，伙同赵小兴等人密谋后到伊川县张建立家盗窃，后张建立被惊醒，追赶时被捅到，女儿张康霞胸部被捅一刀，后四人逃离。
罪犯朱留申在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱留申自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱留申减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2025年04月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初247号
原告：杨忠沙，男，1975年8月13日出生，住四川省甘洛县。
被告：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地：甘洛县团结南街393号。
法定代表人：杜益。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1967年5月5日出生,甘洛中核创信土地整理有限公司总经理，住四川省绵阳市涪城区。代理权限为特别授权。
被告：唐芬，女，1973年1月29日出生，住四川省石棉县。
被告：方尚东，男，1955年2月7日出生，住四川省石棉县。
原告杨忠沙与被告甘洛中核创信土地整理有限公司、唐芬、方尚东合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 代 玉 蓉
审判员 康 纪 勇
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 阿木尔举
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第207-1号
申请人日照日合贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人安玉亮，经理。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市秦楼街道。
法定代表人孟凡彬，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市恒瑞建设有限公司名下的银行存款220万元予以冻结。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市恒瑞建设有限公司名下的银行存款220万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第207-1号
申请人日照日合贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人安玉亮，经理。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孟凡彬，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市恒瑞建设有限公司名下的银行存款220万元予以冻结。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市恒瑞建设有限公司名下的银行存款220万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈祥贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3144号
罪犯刘允奇。
浙江省奉化市人民法院于2009年6月4日作出了（2009）甬奉刑初字第289号刑事判决，以被告人刘允奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘允奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘允奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘允奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘允奇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 陈维婵
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执226号
申请执行人:南宁华顺房屋租赁有限责任公司，住所地南宁市创新西路。
法定代表人：唐定琼，该公司董事长。
被执行人:李红，住北流市。
南宁华顺房屋租赁有限责任公司申请执行李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂7102民初832号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁华顺房屋租赁有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月23日依法立案执行，并于8月25日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李红所有的位于南宁市西乡塘区人民西路50号永新城1层19-014号、19-033号、19-034号、19-035号、19-090号、19-102号、永新城2层062号、148号、155号、178号、222号的商铺共计十一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴金刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 岩
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执226号申请执行人:南宁华顺房屋租赁有限责任公司，住所地南宁市创新西路。法定代表人：唐定琼，该公司董事长。被执行人:李红，住北流市。南宁华顺房屋租赁有限责任公司申请执行李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂7102民初832号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁华顺房屋租赁有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月23日依法立案执行，并于8月25日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红所有的位于南宁市西乡塘区人民西路50号永新城1层19-014号、19-033号、19-034号、19-035号、19-090号、19-102号、永新城2层062号、148号、155号、178号、222号的商铺共计十一间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴金刚二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1251号
原告齐栋梁，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告谭丽华，女，1976年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告齐栋梁诉被告谭丽华民间借贷纠纷一案中，原告齐栋梁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭丽华的起诉。
本院认为，原告齐栋梁申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐栋梁撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐栋梁承担。
审判员 张青
二〇一五年九月二十一日
书记员 喻露