文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉伦，男，1945年1月15日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。原审被告：杨志浩，男，1989年6月19日出生，，汉族，住无锡市南长区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉伦、原审被告杨志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王玉伦的误工证明不具有真实性，且年龄已高，不存在误工损失。被扶养人生活费针对被上诉人的配偶，在计算该项目时应当扣除其每月享受的生活补助。王玉伦答辩，对原审判决没有意见。王玉伦的大女儿王菊英是智障残疾二级，没有劳动能力，没有收入来源，要求保险公司及杨志浩赔偿被扶养人王菊英的生活费。杨志浩陈述，由法院依法判决。王玉伦向一审法院起诉请求：1、判令杨志浩、保险公司支付各项损失合计169062.25元；2、本案诉讼费及鉴定费由杨志浩、保险公司承担。一审法院认定事实：事      实      及      理      由              2014年12月8日17时45分许，杨志浩驾驶苏BR121Q号小型越野客车沿312国道南侧辅道由东往西行驶至严埭河大桥东堍路段时，遇王玉伦驾驶无锡T68575号电动自行车（车后乘坐过英媛）沿312国道南侧辅道由西往东逆向行驶，结果苏BR121Q号小型越野客车左前侧与无锡T68575号电动自行车左侧中部碰撞，致王玉伦、过英媛受伤，二车损坏，事后杨志浩移动车辆，未标明位置。该事故经交警部门认定由杨志浩与王玉伦均负事故同等责任，过英媛不负事故责任。事故发生后，王玉伦被送往医院治疗，共产生医疗费38265.59元。审理中，王玉伦就其损失结果申请司法鉴定，鉴定结果为王玉伦左下肢损伤等级评定为十级、误工期630日、护理期90日、营养期90日。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              38265.59元              保险公司在交强险内承担10000元，超出部分在商业三者险内赔偿              根据医疗费票据核算总额。保险公司认为部分费用不予认可及扣除非医保用药金额的意见，因未能提供证据佐证，不予采信。                  住院伙食补助费              360元              20天*18元/天              住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准                  营养费              1620元              90天*18元/天              双方当事人认可                  交通费              200元              保险公司认可                  护理费              5400元              90天*60元/天              鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准                  误工费              37170元              630天*1770元/月              误工证据不足以证明误工损失，故法院参照无锡市最低工资标准计算                  残疾赔偿金              33455.7元              37173元/年*9年*0.1              鉴定意见书及王玉伦年龄                  被扶养人生活费              9154.2元              24966*0.1*11年/3              鉴定意见书及王玉伦配偶过英媛年龄                  精神损害抚慰金              3000元              5000元*0.1*0.6              根据责任比例暨鉴定意见书认定的十级伤残                  车辆修理费              650元              保险公司定损认可                  合计              129275.49元。关于辅助器具费，未有医嘱不予认定。                  垫付情况              杨志浩垫付医疗费12000元，应予返还。保险公司已垫付10000元。关于保险公司辩称对误工期限及伤残等级持有异议，因其未提供证据，法院不予采信；关于王菊英的被扶养人生活费，因王玉伦未提供证据证明其无收入来源，故法院不予认定。      一审法院认为，本案中，王玉伦与杨志浩负事故同等责任，故法院认定超出交强险损失由王玉伦自行负担40%损失，杨志浩负60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内支付王玉伦95177.25元，支付杨志浩12000元。二、驳回王玉伦的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3170元，由保险公司负担2350元，由王玉伦负担820元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，王玉伦向法院提供了退休人员聘用协议、误工证明及工资单，原审法院根据上述证据及保险公司的抗辩意见，酌情按照无锡市最低工资标准计算王玉伦的误工费，并无不当。保险公司上诉认为王玉伦提供的误工费证据不足，应提供相应证据证明，现保险公司未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司该主张不予支持。保险公司上诉认为被扶养人生活费应扣除王玉伦配偶享受的生活补贴，但保险公司并未提供任何证据证明王玉伦配偶有其他经济来源，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司该主张也不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年七月二十八日书记员 程夫栎