青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初862号
原告（反诉被告）：赵丰祥，男，1982年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。
被告（反诉原告）：马成祥，男，1982年5月3日生，回族。
委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告：共和县第一汽车运输有限责任公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路124号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩世华，总经理。
委托诉讼代理人：马小文，男，1993年2月1日生，撒拉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街11号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈海，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族。
原告（反诉被告）赵丰祥与被告（反诉原告）马成祥、被告共和县第一汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵丰祥委托诉讼代理人杨玉玲，被告（反诉原告）马成祥及委托诉讼代理人徐克华，被告运输公司委托诉讼代理人马小文，被告保险公司委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金合计279329.45元；2.本案诉讼费、保全费及鉴定费由以上被告承担。事实和理由：2017年3月2日20时50分许，驾驶员马成祥驾驶被告运输公司所有的×××号”陕汽”牌重型自卸货车沿金峰路由西向东行驶至市三中门前路段时，与饮酒后沿金峰路由北向南斜行横穿人行道的原告赵丰祥发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，驾驶员马成祥负此事故的主要责任，赵丰祥负事故的次要责任。事故发生后，原告经济上受到了极大的损失，要求本案各被告连带赔偿原告的各项经济损失444843.17元（被告马�祥已支付医疗费45801.09元）计399042.08元的70%责任即279329.45元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法公正判决。
本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求，要求判令以上被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合计134592.4元。
�告马成祥辩称，1.原告诉讼主张的各项赔偿款134592.4元过高，且费用过于笼统，对于原告主张过高及不合理的费用请求依法不予支持；2.被告马成祥在事故发生时已向被告保险公司购买”交强险”，原告的各项费用应由被告保险公司在”交强险”范围内承担赔偿责任；3.被告在事故发生后垫付原告的医疗费共计51042.11元，扣除被告已支付的赔偿款，经被告初步计算，保险公司赔偿后，剩余费用被告应承担70%的责任，被告已足额支付原告赔偿，并且有可能超付，对超付的部分应由原告返还；4.因被告已足额支付赔偿款，且有可能超付，故本案的保全费及诉讼费由原告自行承担。
被告运输公司辩称，1.被告不承担原告主张的赔偿责任。×××车辆的所有权人不是被告，该车的使用权、运营权及支配权不属于被告。被告与×××车辆实际车主签订了《车辆挂靠协议书》，依据协议约定，×××车辆的所有权归马成祥所有，该车辆由马成祥控制支配使用，被告对车辆不具有运营的支配和使用权，亦不享有该车辆的运营利益的归属权，被告为其提供审车等服务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故，被告均不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理交通事故的司法解释，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，被告不应当对损害后果承担赔偿责任。2.×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿，被告诚望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告保险公司辩称，1.涉案车辆在被告公司投保交强险属实，被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但需要提交驾驶证、行驶证被告才能进行赔偿；2.由于原告的诉讼请求没有分项，对于各项的赔偿应依法予以核实；3.被告公司不承担本案的诉讼费、保全费；4.被告保险公司在交通事故发�后已垫付原告医疗费10000元。
被告马成祥向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿车辆维修费、停运损失、停车费计138600元；2.本案本诉、反诉案件受理费及保全费由被反诉人承担。事实和理由：2017年3月2日20时50分许，反诉人马成祥驾驶×××号”陕汽”牌重型自卸货车沿金峰路由西向东行驶至市三中门前路段时，与饮酒后沿金峰路由北向南斜行横穿人行道的行人赵丰祥发生碰撞的交通事故，经青公交认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》认定，反诉人承担主要责任，被反诉人承担事故的次要责任。事故发生后，反诉人的车辆因这次交通事故产生车辆维修费、停运损失、停车费等损失，这些损失被反诉人应予承担。反诉人多次找被反诉人协商解决赔偿事宜，但被反诉人拒绝赔偿。被反诉人明知反诉人车辆有足够赔偿的保险费情况下，故意向法院申请保全，给反诉人造成不应有的损失。现被反诉人已向法院提起诉讼，要求反诉人赔偿医疗费等各项费用，因是同一起交通事故，反诉人亦同时提起反诉，请求人民法院合并审理，判令被反诉人赔偿反诉人的财产损失。
原告赵丰祥针对反诉辩称：该起交通事故认定书中认定×××号”陕�”牌重型自卸货车的车辆登记所有人是被告运输公司，此车在被告保险公司承保的保险终止日期是2016年9月7日。依据事故认定书，原告于2017年5月10日提起诉前保全，保全了被告运输公司所有的肇事车辆，以利于原告能够得到及时的赔偿，原告申请保全完全符合法律规定。营运车辆被保全期间，被告为减少损失可以依据法律规定提供反担保。担保的金额应相当于扣押物品或担保物同等价值或者与诉讼请求相当，但被告没有提供反担保。且被告为本案的实际侵权人，应对被害人的损失承担赔偿责任。被告运输公司虽然投保交强险，但直接赔偿责任主体仍然是车辆的所有人即本案被告，受害人为保护自身的合法权益，有权向侵害人主张财产保全的权利。肇事车辆虽投保交强险，但其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费10000元下进行赔偿，保险公司�外对诉讼费、鉴定费均不承担保险责任，因此，原告的损失在保险限额不足赔偿的部分仍由马成祥与运输公司承担连带责任。综上，被告要求原告进行赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且被告马成祥不具有反诉的诉讼主体资格，因此，应依法驳回马成祥的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日20时50分许，马成祥驾驶×××号”陕汽”牌重型自卸货车沿金峰路由西向东行驶至市三中门前路段时，与饮酒后沿金峰路由北向南斜行横穿人行道的原告赵丰祥（经检测酒精含量为183.06mg/100ml）发生碰撞，造成行人赵丰祥受伤的道路交通事故。该事故经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书认定，当事人马成祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第四十七条”机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。当事人赵丰祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条”行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，因双方当事人�过错导致交通事故的发生，认定当事人马成祥承担事故的主要责任；当事人赵丰祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至格尔木市人民医院救治，经诊断，交通事故造成原告：一、闭合性颅脑损伤：双侧颞部及左顶部硬膜外/下血肿、右侧额叶陈旧病灶、蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤裂伤、挫裂伤、颅脑术后改变；二、颈部、胸部、腹部皮肤挫裂伤；三、肺挫裂伤。由于伤情较重，原告于2017年4月18日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、必要时转上级医院进一步治疗；3、随诊。格尔木市人民医院住院治疗期间，原告产生的医疗费合计50371.01元，其中原告自己支付1600元，被告马成祥支付38771.01元，保险公司垫付医疗费10000元，医疗费发票全部由马成祥保存。2017年4月25日原告依据医嘱转至青海大学附属医院住院治疗，住院期间，原告申请对×××号”陕汽”牌重型自卸货车财产保全。2017年5月10日本院作出（2017）青2801财保35号民事裁定书，将被申请人共和县第一汽车运输有限责任公司所有的×××号”陕汽”牌重型自卸货车予以保全。原告支付保全费1020元。2017年5月23日原告从青海大学附属医院出院，原告在该医院住院治疗期间支付医疗费27596.28元。2017年5月26日，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经本院委托，2017年8月18日青海红十字医院司法鉴定所作出青红医司鉴[2017]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人构成十级伤残；被鉴定人误工期、护理期、营养期评定分别为：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告提交户口簿显示其家庭为居民家庭户籍。2017年11月9日原告申请撤回对×××号”陕汽”牌重型�卸货车的保全。
另查明，被告马成祥驾驶的×××号”陕汽”牌重型自卸货车实际所有人为被告马成祥，2012年8月15日马成祥与被告运输公司签订《机动车辆挂靠合同》，马成祥以被告运输公司的名义从事运营活动，按年向公司交纳服务费，双方属于挂靠关系。×××号”陕汽”牌重型自卸货车在被告保险公司投保”交强险”，交通事故发生在保险期间。本案审理期间，被告马成祥对其车辆造成的停运损失进行鉴定，2017年11月19日中衡保险公估股份有限公司出具《×××营运货车2017/03/02事故停运损失价值评估报告》，结论：此次事故造成×××重型自卸货车停运损失共计为326327.28元（人民币：叁拾贰万陆仟叁佰贰拾柒元贰角捌分）。建议由事故双方根据事故责任划分进行承担。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，�当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定马成祥负此事故的主要责任；赵丰祥负此事故的次要责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它对于正确区分责任及处理交通事故有着重要作用，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，事故认定书对本起交通事故的责任认定，本院予以确认。
关于本诉方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（�）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支�”。被告运输公司为马成祥所驾驶的×××号”陕汽”牌重型自卸货车的挂靠单位，对挂靠车辆造成原告的损害承担连带赔偿责任。被告运输公司所述其不是车辆所有人，不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。本案原告人身损害的各项损失在保险公司赔偿后，仍有不足部分，由被告马成祥及挂靠单位按事故责任比例承担连带赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经�居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交户籍本证实其为居民家庭户籍。由于户籍是城镇还是农村不明确，且随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害人利益出发，可以按照”就高不就低”的公平原则确定具体的赔偿标准。因此，原告赵丰祥的有关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。
原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，数额为77967.29元。被告马成祥提交的”补交金收据”无印章，不能证实实际产生，本院不予认定；2、住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院合计75天，住院伙食补助费3750元；3、护理费，依据鉴定结论确认为50天，按照2016年度其他居民服务人员的中位数工资标准每月2851元计算，计4751.67元，本院予以认定；4、营养费，按鉴定结论50天确认，每天50元计算计2500元，本院予以认定；5、误工费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告主张误工费自受伤之日的次日起计算至定残前一日即2017年8月17日合计168天，原告提交证据证实其属于服务人员，故其误工费按照2016年度其他居民服务人员的中位数工资标准每月2851元计算，误工费计15965.60元，本院予以认定；6、交通费，以原告及必要的陪护人员因就医、转院及鉴定产生的合理费用及有效票据确认，长途汽车票以原告提交与鉴定时间相吻合的票据确认，数额为229元。本院予以认定。7、伤残赔偿金，根据鉴定结论原告造成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即：24542.3×20年×10%＝49084.60元，原告主张49084元未超出计算后的数额，本院予以认定。8、鉴定费，依据原告提交票据确认2680元，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计156927.56元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。首先由被告人保财险共和支公司在”交强险”限额内承担赔偿责任。由于鉴定费不属于”交强险”限额内的赔偿项目，故赔偿总额中扣除鉴定费2680元后的数额为154247.56元，医疗费赔偿项下赔偿：医疗费77967.29元、住院伙食补助费3750元、营养费2500元，合计84217.29元，由保险公司在医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿70030.27元。保险公司合计赔偿80030.27元，扣除已垫付的医疗费10000元，保险公司赔偿的数额为70030.27元。赔偿款总额为156927.56元，扣除保险公司承担的80030.27元，剩余76897.29元，依据事故认定书，按责任比例由原、被告双方按70%和30%承担责任，即：被告马成祥承担70%计53828.10元，扣除已支付的38771.01元，剩余15057.09元由被告马成祥与运输公司承担连带赔偿责任，原告赵丰祥自行承担30%计23069.19元。被告马成祥称其给原告支付过500元生活费，由于未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。
关于反诉部分，反诉原告马成祥要求反诉被告赵丰祥承担停运损失97898.18元、评估费1050元，合计98948.18元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。被告马成祥以原告赵丰祥申请财产保全给其造成损失为由提起反诉，财产保全是为了维护当事人的合法权益，保障法院判决得以顺利执行而规定的相应应急机制。申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是一定条件下采取的一项临时性强制措施，目的是为了保证生效判决能得到顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人申请错误的，应当赔偿因此遭受的损�。本案原告基于机动车交通事故责任纠纷案向本院申请财产保全，是法院依法采取的扣押肇事车辆的措施。由于被告马成祥在本案中承担主要责任，是交通事故的责任人，因此，原告申请财产保全的前提与对象均无错误，原告向本院申请查封扣押马成祥的车辆的保全措施并无恶意与不当。本案中，马成祥车辆的停运产生的损失是被告马成祥发生交通事故，原告未得到全额赔偿情况下，依据交通事故认定书中表述马成祥车辆保险已过期而向法院申请财产保全，由于马成祥为实际侵权人，保险公司承担的仅为保险责任，在受害人未得到全部赔偿的情况下，有权对侵权人的财产申请保全。马成祥的车辆停运损失，是因其本人发生交通事故造成侵权而产生，并非是在交通事故中因车辆受到损害导致无法经营造成。庭审中，被告马成祥提交”评估报告”中，被告交付于鉴定部门的其与格尔木得福种养殖专业合作社签订的《翻斗车运输合同》中约定，运费按每月合作社开出的单据结账，但被告并未同时提交运费结算收费凭证及完税凭证，不能证实其真实性。且本案审理期间，被告亦未提交道路运输经营许可证以证实其车辆属于依法从事运输经营活动的车辆，故被告马成祥反诉要求赵丰祥承担停运损失及评估费的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告马成祥的反诉请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条�第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司赔偿原告赵丰祥80030.27元，扣除已垫付的医疗费10000元，剩余70030.27元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告（反诉原告）马成祥赔偿原告（反诉被告）赵丰祥53828.10元，扣除已支付的38771.01元，剩余15057.09元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告共和县第一汽车运输有限责任公司对上述第二项马成祥承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）赵丰祥的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）马成祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5490元，实际收取2992元，保全费1020元，公告费300元，上述三项合计4312元，由原告赵丰祥负担案件受理费、保全费及公告费合计2385元（已交纳），由被告马成祥与共和县第一汽车运输有限责任公司连带负担案件受理费1927元，于本判决生效之日起七日内交纳；
反诉案件受理费1536元（缓交），实际收取1136元，由被告（反诉原告）马成祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员梁青
二〇一七年十二月十二日
书记员王海燕