河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初768号
原告：祁军，男，1959年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：祁思鹏，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。（系原告之子）
被告：陈海霞（司机），女，1986年9月9日生，汉族，无业
被告：安子明（车主），男，1987年7月14日生，汉族，无业，住址同上
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司
统一信用社代码证�
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：郑洪卓，公司员工，代理权限为特别授权
原告祁军与被告陈海霞、安子明、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，于2016年4月19日作出（2015）安民初字第1337号民事判决书。被告保险公司不服提起上诉，唐山中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀02民终4968号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，由迁安市人民法院副院长张志远担任审判长、审判员安增主审本案、审判员李力争组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁军的委托代理人祁思鹏，被告陈海霞、安子明、被告保险公司的委托代理人郑洪卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁军诉称：2014年12月27日11时30分，在迁安市彭店子乡坨上村街里，我驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告陈海霞驾驶的被告安子明所有的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，我和被告陈海霞均负事故的同等责任。
我受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天。此次事故给我造成的损失有：医疗费51804.47元（含二次手术费5000元），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），误工费11399.4元（42.22元/天×270天），护理费16000元（2600元/30天×180天），营养费9000元（50元/天×180天），交通费600元，鉴定费1200元，以上损失合计90803.87元。要求被告赔偿扣除垫付款29000元后全部赔偿。
被告陈海霞辩称：对事故认定和事故经过无异议，我和被告安子明是夫妻关系，事故责任由我承担，该车辆由我对象安子明在被告保险公司投保强制险和商业三者险额限额为20万元附加不计免赔险。我虽无证驾驶，但不是故意想造成事故，所以要求对于原告的损失在保险范围内赔偿，余下损失按事故责任承担，我为原告垫付医疗费29000元，要求一并解决。
被告安子明辩称：对事故认定和事故经过无异议，我和被告陈海霞是夫妻关系，我不在家的时候被告陈海霞私自开出去的，事故责任由我俩承担。原告的损失应由被告保险公司先予赔偿，理由是强制险不分事故责任。
被告保险公司辩称:对事故认定和事故经过无异议，肇事车辆投保是事实，被告安子明向我公司签署放弃索赔声明，我司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月27日11时30分，在迁安市彭店子乡坨上村街里，原告祁军驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告陈海霞驾驶的登记在被告安子明名下的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，原告祁军受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人祁军未取得机动车驾驶证，驾驶报废二轮摩托车，通过路口未让右侧来车先行负事故的同等责任，当事人陈海霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过路口未保证安全车速负事故的同等责任。
事故发生后，伤者祁军被送往迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、右踝部擦伤。住院期间由妻子李淑娟护理。2015年10月28日，经河北康惠律师事务所委托，迁安司法鉴定中心于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，结论为：祁军的损伤误工期270日，护理期180日，营养期180日，二次手术费5000元。因原告伤情至今未进行二次手术。
事故造成原告祁军的损失有：医疗费46804.47元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），误工费11399.4元（42.22元/天×270天），护理费7599.6元（42.22元/天×180天），二次手术费5000元，营养费320元（20元/天×16日），交通费300元，鉴定费1200元，合计73432.47元。其中被告陈海霞为原告祁军垫付住院押金29000元。
肇事车辆×××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险责任限额为20万元附加不计免赔险。本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明，法医鉴定意见书，保险合同等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，
本院予以采信。被告陈海霞应依据事故责任赔偿原告祁军的损失，本次事故的发生是被告陈海霞私自开车所致，车主被告安子明无事故责任，但基于与陈海霞的夫妻关系，应共同承担本次事故责任。肇事车辆×××号轿车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告；但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，本案中被告陈海霞无证驾驶机动车，原告要求被告保险公司在强制性限额内承担赔偿责任，本院应予支持，被告保险公司在履行赔偿义务后可获得追偿权；被告保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告保险公司主张被告安子明已明确表示放弃索赔权，故保险公司不再赔偿。该放弃声明是二被告间依据保险合同做出的，不能对抗第三人
--
原告祁军请�在强制性范围内行使法定权力，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。在原告的损失中，被告保险公司称二次手术无票据，现原告仍未进行二次手术，理据不足，本院不予支持，二次手术费用应参照鉴定报告执行；原告主张按照第一次法庭辩论终结前
---
2015年道路交通事故赔偿标准中农林标准计算误工费，理据正当，本院予以支持；原告主张的护理费16000元，提供的证据雷同，本院不予采信，结合原告的伤情及鉴定报告，参照农林标准给付7599.6元（42.22元/天×180天）；原告主张营养费9000元，因病例中无医嘱，结合被告主张，本院支持住院期间营养费，以20元/每天为宜；原告主张交通费600元，结合伤情和治疗情况，本院酌定为300元；鉴定费是为查明案情开支的必要费用，应予赔偿。因此原告的总损失为73432.47元，其中在强制险限额内赔偿29299元【医疗限额内10000元（医疗费+二次手术费+住院伙食补助费+营养费）+伤残限额内19299元（误工费11399.4元+护理费7599.6元+交通费300元）】，未超出保险限额，由被告保险公司赔付原告，赔付后享有向侵权人的追偿权；余下损失44124.47元应依据事故责任承担，本案中被告陈海霞负同等责任应承担50%的赔偿责任即22062.24元（44124.47元×50%）。被告陈海霞的垫付款29000元可与赔偿款相抵，剩余6937.76元，基于被告保险公司的追偿权，可以先行扣除，即由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告22361.24元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告祁军经济损失22361.24元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告祁军、被告陈海霞各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张志远
审判员安增
审判员李力争
二0一七年三月十七日
书记员张若楠