wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初276号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈凤辉，男，1984年7月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2005年5月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2016年3月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检执检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人陈凤辉犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张振出庭支持公诉。被告人陈凤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年10月份的一天上午10时许，被告人陈凤辉谎称与王某1做土方生意，以办理运输许可证需要交押金为由，在宝坻区综合执法局门口处骗取王某1人民币25,000元，后陈凤辉将所骗赃款用于归还债务和个人挥霍。
2017年1月16日，被告人陈凤辉在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈凤辉家属已退赔了被害人的经济损失。
另查：被告人陈凤辉于2016年3月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从2016年3月26日起至2018年3月25日止。期间，陈凤辉被羁押12天。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人张某、李某、王某2、兰某、陈某的证言，借条，收条，刑事判决书，执行通知书，案件来源和抓获经过，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人陈凤辉的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。陈凤辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。陈凤辉在判处缓刑之前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，与本案判处的刑罚实行并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。撤销本院（2016）津0115刑初128号刑事判决中判处陈凤辉有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，与本案判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12天，即自2017年1月17日起至2019年1月4日止。罚金已缴纳一万元，其余六千元于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈凤辉退赔被害人王金磊经济损失人民币25000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2278号
原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：刘保春，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告宿振国与被告刘保春买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿振国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月十日
书记员 刘英鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00630-2号
申请执行人：王宇祺，男，1990年10月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住武汉市武昌区。
被执行人：李吉，男，1989年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市金阳新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人李吉在贵州御台酒业有限公司持有价值90万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李吉在贵州御台酒业有限公司持有的全部股权（出资额90万元，所占比例18%）。
二、冻结期限为三年。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雨萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4735号
罪犯孙园园，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2003年10月20日作出（2003）南刑初字第365号刑事判决，以被告人孙园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，与假释后未执行完毕的刑期五年五个月零七天，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2003年3月26日起至2023年3月25日止。本院以（2007）一中刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2011）一中刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年3月26日起至2018年5月25日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙园园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙园园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯孙园园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初224号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年11月26日15时20分左右，被告人孙某醉酒驾驶鲁C丰田牌小型普通客车顺博临路由南向北行驶至文登路口时，被临淄交警队查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为157.0mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人孙某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年四月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 徐金莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第816-1号
申请执行人陈述帆，男，汉族，暂住地广西灵山县。
被执行人瞿建平，男，暂住地广东省深圳市龙华区。
申请执行人陈述帆与被执行人瞿建平合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿建平的银行存款（以人民币32465元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十四日
书记员 刘政传
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1306号
申请执行人：马俏如,女，1998年8月10日出生，汉族，住所地广州市从化区。
被执行人：陈新文,男，1978年10月9日出生，汉族，住所地广州市增城区。
关于马俏如与陈新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）粤0184民初154号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款30808.47元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权5554.65元，未实现债权借款本金25253.82元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金25253.82元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1306号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 立
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初465号
原告：山昌美，男，1963年3月18日，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：王道宇，男，1964年1月25日出生，汉族，住宜昌市。
被告：徐贵林，男，1962年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告山昌美与被告王道宇、徐贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山昌美到庭参加了诉讼，被告王道宇、徐贵林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山昌美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道宇立即偿还原告山昌美欠款90万元整；2、判令被告徐贵林承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月16日，王道宇因生意周转向山昌美借款2000000元，并给山昌美出具借条一张，约定借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日。徐贵林为此借款提供无限连带责任担保。借款到期后，经多次催款，王道宇、徐贵林因经济困难一直未能清偿借款，故向本院起诉。
王道宇、徐贵林未参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，王道宇通过徐贵林介绍认识向山昌美并因生意周转向山昌美借款900000元。2014年6月16日，王道宇给山昌美出具2000000元借条一张，约定借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日。徐贵林作为担保人在借条上签字认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中山昌美给王道宇从银行转款900000元，王道宇、徐贵林给山昌美出具借款借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。山昌美依约履行了借款义务，而借款期届满后，王道宇未依约还款，显属违约。故山昌美请求王道宇偿还借款本金900000元，徐贵林承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题,借贷双方在借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王道宇、徐贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道宇、徐贵林于本判决生效之日起十日内连带向原告山昌美偿还借款本金900000元，并以900000元为基数从2015年6月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王道宇、徐贵林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年六月六日
书 记 员 周媛琳
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2723刑初7号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人尕木、男，1989年6月17日生，藏族,户籍所在地：青海省称多县。
被告人格加（曾用名：闹布才仁），男，1991年8月5日生，藏族，户籍所在地：青海省称多县。
被告人卓德，男，1994年5月12日生，藏族，户籍所在地：青海省称多县。
上列被告人于2016年9月2日被称多县公安局刑事拘留，于2016年10月5日经称多县人民检察院批准由称多县公安局依法逮捕。现羁押于称多县看守所。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2016）08号起诉书指控被告人尕木、格加、卓德犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。称多县人民检察院检察员文生出庭支持公诉，被告人尕木、格加、卓德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控:2016年8月18日被告人尕木、格加、卓德三人开车从本县扎朵镇返回清水河镇，途中以刮蹭其车辆为由，追截同向行驶的郭某、樊某某、柳某某等人所开牌号为宁B699**的普通轻型货车，殴打郭某等三人并强行索要现金800元，而后又抢走三人手机（分别是vivo27/vivox5/华为P8），经玉树州物价鉴定部门估价为5988.4元，被抢现金800元，共计6788.4元）三名被告人作案后将所得赃款除200元给作案用车加油外，其余600元和三�手机均已平分（即每人200元和一部手机）。被告人尕木、格加、卓德以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌构成抢劫罪，提请予以惩处。
被告人尕木辩解称：本人认罪服法，由于本人不懂法，触犯了刑事法律，现在感到很后悔，请求法庭从轻处罚。
被告人格加辩解称：本人对所犯罪行深感内疚，保证以后再也不干触犯法律的事情，请求法庭给予悔过自新的机会。
被告人卓德辩解称：本人认罪服法，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日晚11时许，在被告人尕木的主使下同被告人格加、卓德开车从称多县扎朵镇返回清水河镇途中，以刮蹭其车辆为由，追截同向行驶的郭某、樊�某、柳某某等人驾驶的牌号为宁B699**的普通轻型货车，追至214国道清水河镇尕青村附近时，强行将车辆拦截后，将三被害人带离至尕青村约两公里的村道，对郭某等三人实施殴打，并索取现金800元，而后又劫取三人手机三部（分别是vivo27/vivox5/华为P8）。案发后，三被告人将所得赃款除200元用于车辆加油外，其余600元和手机三部平分（即每人现金200元和手机一部）。所劫手机三部经玉树州物价鉴定部门估价为5988.4元，包括劫取现金800元，三被告人合计劫取折合人民币6788.4元。三被告人归案后，所劫手机三部归还被害人，并给三被害人每人赔偿现金1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：1.报案材料；2.被害人陈述笔录6份；3.查获被抢手机照片；4.作案工具辨认笔录；5.物价鉴定书；6.现场勘验材料（现场勘验笔录，现场勘验照片20张，现场绘图一份）；7.三被告人供认笔录。
本院认为，被告人尕木、格加、卓德以非法占有为目的，拦路暴力劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人尕木在本案中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人格加、卓德起次要作用，系从犯，应予从轻、减轻处罚；三被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，坦白交代罪行，并取得被害人谅解，应予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日至二〇一九年九月一日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
二、被告人格加犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日至二〇一八年三月一日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
三、被告人卓德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日至二〇一七年九月一日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
四、没收作案工具（号牌为青G720**的五菱之光）车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本四份。上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一六年十二月十三日
书记员 旦增旺毛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第939号
原告王华平，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。
原告王华平与被告洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华平之委托代理人尹智明、黎大国到庭参加了诉讼，被告洪天军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华平诉称：被告于2012年3月在山东东营、博兴等地承包了部分建筑劳务；原告为其提供劳务，两处工地的工程分别于同年9月、12月全面结束。被告在支付原告大部分劳务费后，就以种种理由拒绝结算，在长达近一年的追讨下，被告于2013年3月6日与原告进行结算，并给原告书立了欠劳务费20000元的欠据一张。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费20000元并按银行同期同类贷款利率计息。
被告洪天军辩称：向原告书立欠条属实，但已付2000元，现下差原告18000元。
经审理查明：2013年3月6日，被告洪天军向原告王华平书立了欠条一张；内容为：今欠到王华平劳务费20000元（贰万元整）。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的欠款事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告经原告催收在合理期限未内支付欠款，其行为是错误的。被告未提供证据证明在立据后已支付了欠款，且原告不予认可；故其辩称已支付欠款2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告洪天军在本判决生效后30日内向原告王华平支付欠款20000.00元及利息（自2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01790号
原告赵凤花，女，生于1937年8月6日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路新秦花园。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师（特别授权）。
被告韩存科，男，生于1956年12月28日，汉族，租住宝鸡市团结花园。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
原告赵凤花诉被告韩存科分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员刘宝忠担任审判长，与审判员赵晓云、人民陪审员赵小豹组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2013年12月31日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 宝 忠
审 判 员 赵 晓 云
人民陪审员 赵�豹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 严 红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特1号
申请人：刘路豪，男，汉族，2011年6月25日生，住西华县。
监护人刘玉来，男，汉族，1956年5月13日生，住址同上，系刘路豪祖父。
申请人刘路豪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘路豪称，被申请人刘秋香与刘永强系夫妻关系，于2011年6月25日生育一子刘路豪。刘永强于2011年在外打工期间因故死亡，事后刘秋香离家出走，没有音信已达五年。经当地派出所帮助查询，刘秋香仍无下落。现申请宣告刘秋香为失踪人。
经审理查明，下落不明人刘秋香，女，汉族，1986年7月12日生，户籍地为河南省，原住西华县××桥行政村××村，系申请人刘路豪的母亲。刘秋香与刘永强系夫妻关系，2011年刘永强外出打工期间因故死亡，
后刘秋香于当年7月离家出走，至今无音信已达五年之久。申请人刘路豪申请宣告刘秋香失踪后，本院于2017年2月3日在人民日报发出寻找刘秋香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘秋香仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人刘秋香离家出走，时间较长，经利害关系人刘路豪申请，法院以公告方式寻找，刘秋香仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘秋香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田绘敏
二〇一七年五月十一日
书记员 王文磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终311号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡生，男，1982年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人曾凡生保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人董礼娟、被上诉人曾凡生的委托诉讼代理人郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人的车损过高，且未提供修车发票；2、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
曾凡生辩称，平安财险唐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曾凡生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险理赔款人民币78500元。诉讼过程中，其变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失88058元，并由被告承担公估费用8045元。2、本案诉讼费用由被告承担。。
一审法院认定事实：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了赔偿限额为111421元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日止。2016年5月31日，杨丽丽驾驶该车载乘曾杨玉颖沿新高红由北向南行驶，行驶至滦县兴旺饺子馆处，与前方同向行驶的杨艳波驾驶的冀B60**学号小型轿车相撞，相撞后杨丽丽驾驶的冀Ｂ×××××号车辆因失控驶入逆向，与沿源高线由南向北行驶的李东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、杨丽丽、曾杨玉颖、李东受伤的交通事故。经交警认定，杨丽丽承担事故全部责任。原告曾凡生在起诉当日即提出鉴定申请，申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，并以鉴定的结果确定车辆损失数额。诉讼过程中，其变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失88058元，并由被告承担公估费用8045元。
一审法院认为，被告平安财险唐山支公司对事故的发生及投保情况均无异议，故对原告曾凡生主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告均同意对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，经法院委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为88058元。原告曾凡生支出鉴定费8045元。对上述损失96103元予以确认，被告平安财险唐山支公司应在承保限额内进行赔付。因原告曾凡生未主张拖车费，故对其庭后提交的拖车费票据不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾凡生保险理赔款人民币96103元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1762元，减半收取计881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，杨丽丽驾驶被上诉人曾凡生的机动车分别与杨艳波、李东驾驶的机动车发生交通事故，致使车辆受损，经公安交通管理部门认定杨丽丽负事故全部责任，故平安财险唐山支公司应在承保限额内理赔。关于上诉人平安财险唐山支公司所提车损过高问题，因被上诉人曾凡生的车损系由一审法院委托有鉴定资质的公估机构鉴定，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财险唐山支公司所提公估费和诉讼费不属于保险理赔范围的问题，因公估费属查明车辆损失的必要支出，诉讼费应当由败诉方承担，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2203元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹二〇一七年三月九日
书 记 员 高 菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02182号
原告：李某，女，1982年02月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈某，男，1983年05月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取由原告李某承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 甲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初354号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付中华，男，1980年10月8日出生于枣强县，，汉族，高中文化，无业，住枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人付中华犯危险驾驶罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人付中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人付中华于2017年1月30日15时许，酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿衡水市106国道衡枣路由南向北行驶时，被衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付中华体内血液中乙醇含量为170.21mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付中华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人付中华能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 李袁冬婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01107号
原告周某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县中张镇楼子村。
负责人李某某，系村小组组长。
本院在审理原告周某某诉被告泾阳县中张镇楼子村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由周某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李维静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124-1号
申请执行人来新国，男，汉族，1964年9月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人何思根与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的劳务报酬20120.00元，承担案件受理费151.50元，负担案件执行费204.00元，共计20475.50元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人来新国达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付来新国等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第823号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人李江午，男，1989年3月13日出生，汉族。
被执行人许引弟，女，1960年11月17日出生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人李江午、许引弟借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许引弟的工资收入14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4933号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告王景兰,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告王景兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告王景兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求王景兰给付种子款760元，给付延迟付款利息136元，合计896元。诉讼费由王景兰承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月29日王景兰欠朱清武种子款1200元，约定2015年9月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告王景兰未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月29日王景兰在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1200元，约定2015年9月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，张兴龙替王景兰给付440元，尚欠760元未偿还。
本院认为：朱清武与王景兰买卖合同成立，王景兰应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王景兰于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款760元，利息136元（自2015年9月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景兰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢18号
申请执行人刘海英，女，汉族。
被执行人葛建，男，汉族。
被执行人代彦良，男，汉族。
被执行人李飞飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘海英与三被执行人葛建、代彦良、李飞飞买卖合同纠纷（2013）稷民西初字第2012-69号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了三被执行人在银行的存款，均无大额存款，申请执行人也提供不出三被执行人可供执行财产线索，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人刘海英向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）稷民西初字第2012-69号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年八月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢18号申请执行人刘海英，女，汉族。被执行人葛建，男，汉族。被执行人代彦良，男，汉族。被执行人李飞飞，男，汉族。本院在执行申请执行人刘海英与三被执行人葛建、代彦良、李飞飞买卖合同纠纷（2013）稷民西初字第2012-69号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了三被执行人在银行的存款，均无大额存款，申请执行人也提供不出三被执行人可供执行财产线索，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人刘海英向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）稷民西初字第2012-69号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年八月十二日书记员  张 帆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1444号
申请执行人李明恩，女，1965年2月13日出生，彜族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
李明恩申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川0403民初750号民事调解书已发生法律效力。权利人李明恩于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了所欠付的经济补偿金25600元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第106号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴艳丽，女，1980年3月17日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴艳丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月30日、2005年3月9日，分别在原告处借款8，000.00元、5，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率分别为10.695‰、6.975‰。后期被告偿还此款2，250.00元，结欠本金10，750.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月30日、2005年3月9日，分别在原告处借款8，000.00元、5，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率分别为10.695‰、6.975‰。后期被告偿还此款2，250.00元，结欠本金10，750.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴艳丽于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，750.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币68.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4689号
罪犯范鹏飞，男，1996年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一二年二月十六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2011)临兰刑少初字第46号刑事判决，以被告人范鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年五月十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月二十七日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯范鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范鹏飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范鹏飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范鹏飞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1331号
上诉人（原审被告）：谭建明，男，汉族，1960年2月14日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）：王清鸿，男，汉族，1964年4月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告：西藏佳选四方物流有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区158号世通阳光新城2栋6单元5层2号，统一社会信用代码91540091MA6T14H09U。
法定代表人：陈继明。
上诉人谭建明因与被上诉人王清鸿、原审被告西藏佳选四方物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
谭建明上诉称，其经常居住地在西藏自治区拉萨市城关区，原审被告西藏佳选四方物流有限公司的住所地在西藏自治区拉萨市经济技术开发区，均属于拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖区域范围，本案应由该区人民法院管辖；本案系民间借贷纠纷，原审被告西藏佳选四方物流有限公司作为借款方是接收货币一方，本案合同履行地为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，本案纠纷也发生在该区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王清鸿向原审法院起诉要求上诉人谭建明、原审被告西藏佳选四方物流有限公司偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王清鸿作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人谭建明请求将本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初130号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人马永波，男，1971年7月22日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)69号起诉书指控被告人马永波犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人马永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月份，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人马永波为了多骗取国家补贴资金，多报玉米种植面积49.1亩，骗取国家补贴资金人民币9，058.95元，此款被其据为己有。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、辛某、柳某、李某的证言，被告人马永波的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马永波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永波犯诈骗罪，单处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人马永波已退赃款人民币9，058.95元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第658号
原告周泽生，男，1973年11月17日出生，汉族，住德安县。
被告彭盛辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住德安县。
原告周泽生诉被告彭盛辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽生到庭参加了诉讼，被告彭盛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽生诉称，2013年上半年帮彭盛辉家吊砖（从一楼到四楼），大概做了一个星期，工钱2100元，经多次催要被告至今未给。只是给我一张欠条。遂诉至法院，要求被告彭盛辉支付工钱2100元。
被告彭盛辉未答辩。
经审理查明，2013年被告彭盛辉因家中装修雇请原告吊运砖块，原告如期完成吊砖。2015年6月20日被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告因家中做事欠原告工钱2100元，此款经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、欠条各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告周泽生为被告彭盛辉家中装修提供劳务，被告彭盛辉应依约向原告支付劳动报酬。原告周泽生依据被告出具的欠条要求被告彭盛辉支付劳动报酬2100元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭盛辉于本判决生效后五日内向原告周泽生支付劳动报酬2100元。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告彭盛辉承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3219号
原告江苏金友电气有限公司。
法定代表人潘晨曦，董事长。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告孙同林。
本院受理原告江苏金友电气有限公司与被告孙同林排除妨害纠纷一案中，多次进行协调，双方自愿和解，现原告江苏金友电气有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙同林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金友电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元（免交）。
审判员 嵇林
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨昕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03070号
原告卞其龙。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告朱春祥。
被告李大华。
本院在审理原告卞其龙诉被告朱春祥、李大华追索劳动报酬纠纷一案中，因公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭锦亭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2056号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：闫丙学，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：闫振，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：闫丙虎，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告闫丙学、闫振、闫丙虎为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵光跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第506号
原告郑有家，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告雷逢容，男，汉族，遵义市人。
原告郑有家与被告雷逢容买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有家的委托代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事食品原辅料等销售，被告系从事食品加工的经营者。因双方业务上的往来，原告一直向被告供应面粉。截止2013年2月6日，被告共欠原告面粉款76000元，被告为此向原告出具了欠条作凭证。经原告多次催收，被告支付了2000元，尚余欠款74000元至今未还，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告货款74000元并支付利息（从2013年2月7日起按银行同期利息计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告雷逢容向原告郑有家出具欠条一张，载明：“欠郑有家面粉款柒万陆仟元正（76000元）”。之后，原告收到被告支付的2000元购面粉款。
以上事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售面粉，被告欠原告面粉款74000元的事实有欠条及原告陈述佐证，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告立即支付欠款74000元的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付欠款利息本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从原告起诉之日（2014年7月1日）起计算至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷逢容在本判决生效后十五日内支付原告郑有家欠款74000元；并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告郑有家支付利息至付清时止。
案件受理费825元（已减半收取）、保全费820元由被告雷逢容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年八月十四日
书记员 刁孝娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审5号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人陈明丽（户主），女，1948年2月13日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人孙军，男，1971年8月26日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人孙波，男，1969年10月2日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0028号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第147-1号
申请执行人邢某甲，男，1958年11月18日生，汉族，四平市铁东区公安分局刑警队干警，现住本市铁东区。
被执行人邢某乙，女，1954年10月3日生，汉族，退休干部，现住辽宁省昌图县。
被执行人邢某丁，男，1960年9月13日生，汉族，辽宁省铁岭市金融业发展委员会干部，现住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人邢某戊，女，1964年3月29日生，汉族，上海南北公铁物流有限公司沈阳分公司财务主管，现住辽宁省沈阳市大东区北大营街79号。
被执行人解某（邢某己之女），女，1977年9月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院受理的申请执行人邢某甲申请执行被执行人邢某乙、邢某丙、邢某丁、解某继承纠纷执行一案，申请执行人邢某甲于2015年5月7日向本院申请执行，请求法院1、将位于四平市铁东区四马路街15委东盛小区7#楼4单元2层建筑面积为49.8平方米（房权证号“四字第0404**号”）的房屋归申请执行人邢某甲所有；2、将被继承人张某某名下中国建设银行活期存款2213.73元归申请执行人邢某甲所有。该案经本院执行，已将诉争房屋过户至申请执行人邢某甲名下，且申请执行人邢某甲向本院提出申请，因上述款项已自行取出，不需法院执行，故撤销对该2213.73元的执行。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年五月七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第147-1号
申请执行人邢俊伟，男，1958年11月18日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人邢俊影，女，1954年10月3日生，汉族，退休干部，现住辽宁省昌图县。
被执行人邢俊军，男，1960年9月13日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人邢俊玲，女，1964年3月29日生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人解薇（邢俊仁之女），女，1977年9月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。
本院受理的申请执行人邢俊伟申请执行被执行人邢俊影、邢俊军、邢俊玲、解薇继承纠纷执行一案，申请执行人邢俊伟于2015年5月7日向本院申请执行，请求法院1、将位于四平市铁东区四马路街15委东盛小区7#楼4单元2层建筑面积为49.8平方米（房权证号“四字第0404**号”）的房屋归申请执行人邢俊伟所有；2、将被继承人张立茹名下中国建设银行活期存款2213.73元归申请执行人邢俊伟所有。该案经本院执行，已将诉争房屋过户至申请执行人邢俊伟名下，且申请执行人邢俊伟向本院提出申请，因上述款项已自行取出，不需法院执行，故撤销对该2213.73元的执行。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年五月七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第147-1号申请执行人邢某甲，男，1958年11月18日生，汉族，四平市铁东区公安分局刑警队干警，现住本市。被执行人邢某乙，女，1954年10月3日生，汉族，退休干部，现住辽宁省昌图县。被执行人邢某丙，男，1960年9月13日生，汉族，辽宁省铁岭市金融业发展委员会干部，现住辽宁省铁岭市。被执行人邢某丁，女，1964年3月29日生，汉族，上海南北公铁物流有限公司沈阳分公司财务主管，现住辽宁省沈阳市大东区。被执行人解某戊（邢某己之女），女，1977年9月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。本院受理的申请执行人邢某甲申请执行被执行人邢某乙等4人继承纠纷执行一案，申请执行人邢某甲于2015年5月7日向本院申请执行，请求法院1、将位于四平市铁东区四马路街15委东盛小区7#楼4单元2层建筑面积为49.8平方米（房权证号“四字第0404**号”）的房屋归申请执行人邢俊伟所有；2、将被继承人张某某名下中国建设银行活期存款2213.73元归申请执行人邢某甲所有。该案经本院执行，已将诉争房屋过户至申请执行人邢俊伟名下，且申请执行人邢某甲向本院提出申请，因上述款项已自行取出，不需法院执行，故撤销对该2213.73元的执行。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一五年五月七日书记员  贾福强
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审541号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李树志，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005034666公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请�其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005034666公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审541号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李树志，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005034666公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请�其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005034666公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初05732号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告：祝明军，男1971年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨雪飞偿还原告借款本金308224.89元，承担2016年12月27日前拖欠的利息66941.55元，并自2016年12月28日起未还本金按合同约定的利率承担利息；2.被告刘波与被告杨雪飞共同承担还款责任；3.被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告杨雪飞与原告签订最高额联合保证借款合同。2015年6月2日，被告杨雪飞从原告处借款308300元，2016年5月20日到期。原告多次催收，被告杨雪飞不按约履行还款付息义务。被告刘波是共同还款人，被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方是保证人，均未履行还款付息义务。
被告杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月27日，被告杨雪飞、祝明军、高升梅组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定：联保小组各成员对小组成员在2015年5月27日至2018年5月26日期间，在原告处的借款所形成的债务，包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，在最高额1320000元内承担保证责任，保证期间2年；被告杨雪飞的借款发放至被告杨雪飞的银行账号62×××69；借款到期一次性归还本息；逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方在合同上以保证人身份签字。2015年5月27日，被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方向原告出具担保书，承诺对借款债务承担连带保证责任。2015年6月2日，原告向约定的被告杨雪飞的账号发放贷款308300元，被告杨雪飞、刘波为原告出具借据，约定借款2016年5月20日到期，按月利率8.925‰付息。现借款到期日已过，被告杨雪飞、刘波未按约偿还借款本息。截止至2016年12月27日，本金308224.89元未还，拖欠利息、罚息、复利66941.55元。被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方未按约履行保证责任。
本院认为，被告杨雪飞、刘波共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告杨雪飞、刘波共同向原告借款308300元，有借款合同、借据为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款本金308224.89元，被告杨雪飞、刘波应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止到2016年12月27日，拖欠的利息、罚息、复利共计66941.55元，被告杨雪飞、刘波应当共同承担。自2016年12月28日起至本判决指定的履行期限届满止，未还本金、未付应付利息，被告杨雪飞、刘波应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方与原告签订最高额联合保证借款合同，并为原告出具连带保证承诺书，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告杨雪飞、刘波的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后可在各自承担的范围内向被告杨雪飞、刘波追偿。
本案开庭审理时，被告杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨雪飞、刘波共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金308224.89元，承担2016年12月27日前拖欠的利息、罚息、复利66941.55元，并自2016年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方对本判决第一项确认的被告杨雪飞、刘波的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告杨雪飞、刘波追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，减半收取3464元，由被告杨雪飞、刘波共同负担，被告祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志莲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1779号
原告尹会仙，女，汉族，1970年4月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告苏玉清，男，汉族，1950年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈竹仙，女，汉族，1960年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告苏磊，男，汉族，1984年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告尹会仙与被告苏玉清、陈竹仙、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告陈竹仙、苏玉清、苏磊下落不明，本院向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告尹会仙到庭参加了诉讼，被告陈竹仙、苏玉清、苏磊逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会仙诉称：被告苏玉清与陈竹仙是夫妻关系，苏磊系苏玉清之子。因我女儿学葫芦丝，我和苏玉清处为朋友。2009年12月24日，被告苏玉清、陈竹仙以买挖机为由向我借款50000元，当时说利息2.5分，我就借给了苏玉清。2011年2月13日被告又说要要添加工程机械设备为由向我借款20000元，说利息2.5分，并用苏玉清本人名下的房子和车作为担保，当时我疏忽，没有把房产证和车辆手续拿来压着。2012年1月5日，三被告一起来我家说要还款，再次向我借款50000元，因被告一直付着利息，我便转了50000元在苏玉清卡上。2013年3月，被告付了我一次利息后，被告就拒不还款，后面电话就打不通了。为此，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付自2013年3月10日起至起诉之日的利息68850元及自起诉之日至还清借款之日止的利息（均按每月2.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏玉清、陈竹仙、苏磊未到庭进行答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：被告苏玉清与被告陈竹仙系夫妻关系，被告苏磊系被告苏玉清、陈竹仙之子。原告尹会仙与被告苏玉清系朋友关系。2009年12月24日，被告苏玉清以买机械为由向原告尹会仙借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年；2011年2月13日，被告苏玉清再次以买机械为由向原告尹会仙借款20000元，约定月利率2%，没有约定借款期限；2012年1月5日，被告苏玉清以资金周转为由向原告尹会仙借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限两个月，上述三笔借款分别由被告苏玉清向原告出具了借条，并在借条中签了被告陈竹仙的名字。借款后，被告向原告支付了三笔借款至2013年3月10日止的利息，借款本金120000元及其余利息被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告的陈述、借条3份、取款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告苏玉清向原告尹会仙借款共计120000元，借款后，被告未按期归还借款，现原告尹会仙要求被告苏玉清偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告苏玉清支付三笔借款自2013年3月10日起至2015年8月19日止的利息68850元及自2015年8月19日至还清借款之日止的利息（均按每月2.5%计算）的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，2009年的借款50000元及2011年的借款20000元，借条上双方均约定月利率为2%，且未超过法律规定，本院对该利率予以确认；2012年的借款50000元约定月利率2.5%超过法律规定，对超过部分本院不予支持，综上，本院支持的利息为：借款本金120000元自2013年3月11日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算。对原告诉请由被告陈竹仙对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，原告认可被告陈竹仙的名字系苏玉清代签，但因该笔借款系被告苏玉清、陈竹仙婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告陈竹仙依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任，故本院对此请求予以支持；对原告诉请由被告苏磊对上述借�本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告苏磊未在借条上签字，原告也未提供其他证据证实被告苏磊系本案借款的共同借款人，故对此诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏玉�、陈竹仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹会仙借款本金120000元及自2013年3月11日起至全部款项付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告尹会仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费4077元，由被告苏玉清、陈竹仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
助理审判员 朱柱敏
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 耿正永
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1779号原告尹会仙，女，汉族，1970年4月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告苏玉清，男，汉族，1950年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告陈竹仙，女，汉族，1960年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告苏磊，男，汉族，1984年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告尹会仙与被告苏玉清、陈竹仙、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告陈竹仙、苏玉清、苏磊下落不明，本院向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告尹会仙到庭参加了诉讼，被告陈竹仙、苏玉清、苏磊逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹会仙诉称：被告苏玉清与陈竹仙是夫妻关系，苏磊系苏玉清之子。因我女儿学葫芦丝，我和苏玉清处为朋友。2009年12月24日，被告苏玉清、陈竹仙以买挖机为由向我借款50000元，当时说利息2.5分，我就借给了苏玉清。2011年2月13日被告又说要要添加工程机械设备为由向我借款20000元，说利息2.5分，并用苏玉清本人名下的房子和车作为担保，当时我疏忽，没有把房产证和车辆手续拿来压着。2012年1月5日，三被告一起来我家说要还款，再次向我借款50000元，因被告一直付着利息，我便转了50000元在苏玉清卡上。2013年3月，被告付了我一次利息后，被告就拒不还款，后面电话就打不通了。为此，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付自2013年3月10日起至起诉之日的利息68850元及自起诉之日至还清借款之日止的利息（均按每月2.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告苏玉清、陈竹仙、苏磊未到庭进行答辩。经审理，本院确认以下法律事实：被告苏玉清与被告陈竹仙系夫妻关系，被告苏磊系被告苏玉清、陈竹仙之子。原告尹会仙与被告苏玉清系朋友关系。2009年12月24日，被告苏玉清以买机械为由向原告尹会仙借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年；2011年2月13日，被告苏玉清再次以买机械为由向原告尹会仙借款20000元，约定月利率2%，没有约定借款期限；2012年1月5日，被告苏玉清以资金周转为由向原告尹会仙借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限两个月，上述三笔借款分别由被告苏玉清向原告出具了借条，并在借条中签了被告陈竹仙的名字。借款后，被告向原告支付了三笔借款至2013年3月10日止的利息，借款本金120000元及其余利息被告至今未向原告支付。以上事实，有原告的陈述、借条3份、取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告苏玉清向原告尹会仙借款共计120000元，借款后，被告未按期归还借款，现原告尹会仙要求被告苏玉清偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告苏玉清支付三笔借款自2013年3月10日起至2015年8月19日止的利息68850元及自2015年8月19日至还清借款之日止的利息（均按每月2.5%计算）的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，2009年的借款50000元及2011年的借款20000元，借条上双方均约定月利率为2%，且未超过法律规定，本院对该利率予以确认；2012年的借款50000元约定月利率2.5%超过法律规定，对超过部分本院不予支持，综上，本院支持的利息为：借款本金120000元自2013年3月11日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算。对原告诉请由被告陈竹仙对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，原告认可被告陈竹仙的名字系苏玉清代签，但因该笔借款系被告苏玉清、陈竹仙婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告陈竹仙依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任，故本院对此请求予以支持；对原告诉请由被告苏磊对上述借�本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告苏磊未在借条上签字，原告也未提供其他证据证实被告苏磊系本案借款的共同借款人，故对此诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏玉�、陈竹仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹会仙借款本金120000元及自2013年3月11日起至全部款项付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；二、驳回原告尹会仙的其他诉讼请求。案件诉讼费4077元，由被告苏玉清、陈竹仙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧助理审判员  朱柱敏人民陪审员  杨聪明二〇一六年四月十一日书 记 员  耿正永
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00617号
原告：谢保金。
委托代理人：谢景新。系谢保金之子。
被告：夏云长，现下落不明。
原告谢保金与被告夏云长劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢保金及其委托代理人谢景新到庭参加诉讼，被告夏云长经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢保金诉称：自1999年8月至2002年4月，我在夏云长承包的工地担任施工员，夏云长应付我劳务费2.88万元。2013年3月30日，夏云长向我出具一张2万元的欠条。此后，夏云长以各种理由不肯支付我劳务费，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求判令夏云长支付我2.88万元及利息（自2002年5月1日起按人民银行规定的逾期付款利率计算至判决确定的给付之日），诉讼费由夏云长负担。
夏云长未进行答辩。
经审理查明：谢保金曾经受雇于夏云长，在其承建工程的工地担任施工员，但夏云长没有付清劳务费。2013年3月30日，夏云长向谢保金出具欠条，载明：“今欠到谢保金现金贰万元整，￥20000元。”夏云长至今未支付该笔款项，谢保金遂诉至本院。
以上事实，有谢保金提交的欠条、淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会的证明、施工日记及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：谢保金提交的欠条与淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会的证明、施工日记相结合，能够证明谢保金向夏云长提供劳务，夏云长尚欠谢保金劳务费2万元。庭审中，谢保金称夏云长共应支付其劳务费2.88万元，已经支付4650元，尚欠2万余元，仅提交一份其自己制作的《谢保金工作及取款明细》复印件，显然不能证明上述事实，故本院不予认定。关于劳务费的利息问题。因双方未约定劳务费的付款时间，夏云长应当自谢保金主张权利之日起支付利息。而谢保金未举证证明其主张权利的时间，则自本院立案之日2015年3月10日起计算劳务费的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云长于本判决生效后十五日内支付原告谢保金劳务费2万元及利息（自2015年3月10日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告谢保金负担150元，被告夏云长负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 张天林
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执719号
申请执行人：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族，住南乐县。
被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族，地址濮阳市华龙区。
申请人陈乾松与被执行人史沛宇民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1305号民事判决书，被执行人史沛宇应给付申请人借款本金10000元及利息。申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月3日、2017年9月22日、2017年11月28日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为豫Ｊ×××××号和车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财�调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执719号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执719号申请执行人：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族，住南乐县。被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族，地址濮阳市华龙区。申请人陈乾松与被执行人史沛宇民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1305号民事判决书，被执行人史沛宇应给付申请人借款本金10000元及利息。申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月3日、2017年9月22日、2017年11月28日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为豫Ｊ×××××号和车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制。3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财�调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执719号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 帅
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保7号
申请保全人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址平江县安定镇大桥村540号。
法定代表人李坚。
被保全人邱琼林，1，37岁，1980-04-2600:00:00.0出生，证件号码430626198004261818，地址平江县。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司申请邱琼林的追偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的价值为人民币37098.8元的财产或到期财产权益，并已提供担保。
本院通过网络查控系统，对被保全人邱琼林的银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了查询，未查询到足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司申请邱琼林的财产保全一案，无标的物可实施财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00737号
原告陶某朋，男，汉族。
被告刘某友，男，汉族。
被告商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。
代表人刘某红，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。
代表人李某森，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张绍林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初816号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1984年7月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月4日被深圳市公安局取保候审。于2017年1月18日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】385号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人黄某退赔被害人贾某2600元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初816号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1984年7月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月4日被深圳市公安局取保候审。于2017年1月18日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】385号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人黄某退赔被害人贾某2600元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1065号
原告薛巧珍，女，1969年生。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告沈强，男，1982年生。
被告昆山市公共交通有限公司。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，该公司总经理。
被告钱林弟，男，1953年生。
本院审理原告薛巧珍诉被告沈强、昆山市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、钱林弟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告决定以客运合同纠纷另行起诉，故于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛巧珍撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元由原告薛巧珍承担。
审判员 金 忠
二〇一四年一月二日
书记员 周玉燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行终107号
上诉人（原审原告）杨明海，男，1946年4月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被上诉人（原审被告）平塘县人民政府,地址：平塘县行政服务中心。
法定代表人莫君锋，系该县县长。
被上诉人（原审被告）平塘县平湖镇回龙村村民委员会。
法定代表人索正萍，系该村村委会主任。
上诉人杨明海因诉被上诉人平塘县人民政府、平塘县平湖镇回龙村村民委员会要求确认土地承包经营权行政确认登记行为违法及行政赔偿一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原审原告系平塘县平湖镇回龙村三棵树七组村民，农村土地第一轮承包时，原审原告承包耕地总面积4.246亩，到2004年完善第二轮土地承包时，原审原告承包的耕地面积为4.51亩。原审被告平塘县人民政府为原审原告颁发了3520607010707011号《土地承包经营权证》，原审原告认为第二轮土地承包时面积减少了，把部分原审原告第一轮承包的土地登记给其弟杨明淼，原审被告的土地登记行为侵害了其的合法权益，遂提起诉讼，请求确认被告的颁证行政行为违法并赔偿因错误登记给其造成的损失。
原审法院认为，原审原告未就其行政赔偿诉讼请求提供证据，该项诉讼请求没有事实及法律依据。同时请求确认登记行为违法的诉讼，已被该院判决驳回。遂根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原审原告杨明海的诉讼请求。
上诉人杨明海上诉称，由于被上诉人非法处分上诉人的承包责任经营权，且多年来一直拒绝纠正其错误行为，给上诉人造成巨大的间接经济损失。特提起行政赔偿申请，但被原审法院判决驳回诉讼请求，现不服，提起上诉，请求判令被上诉人依法赔偿因上诉人的承包经营权被非法处分多年（12年）来的所有损失，共计150000元（壹拾伍万元）人民币。
被上诉人平塘县人民政府二审辩称，被上诉人办理证号352060701010707011号《土地承包经营权证书》是依法登记，并未权属不清，程序违法，故不存在赔偿问题。且上诉人请求15万元的国家赔偿无事实和法律依据，其赔偿请求已超过诉讼时效，应不受法律保护。综上，被上诉人在事实清楚，证据确凿的前提下，按照法定的程序为上诉人杨明海办理承包土地经营权登记的行为合法有效，依法应当得到法律的支持，而上诉人的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人请求。
被上诉人平塘县平湖镇回龙村村民委员会二审期间未答辩。
原审原告杨明海在原审举证期限内为其主张未向法庭提交任何证据。
原审被告平塘县政府及回龙村村民委员会在原审举证期限内为其主张未向法庭提交任何证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。另查明，上诉人杨明海因诉被上诉人平塘县人民政府、平塘县平湖镇回龙村村民委员会要求确认土地承包经营权行政确认登记行为违法一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院业经审理后，已作出（2016）黔27行终108号行政裁定:一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决；二、驳回杨明海的起诉。
本院认为，我国《行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”上诉人杨明海在原审举证期限内为其主张未向法庭提交任何证据,该项诉讼请求属于没有事实根据。原审法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定的“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”判决驳回原审原告杨明海的诉讼请求，并无不当，应予以维持。故上诉人杨明海的上诉请求，因没有事实根据及法律依据，应予以驳回。为此，依照上述法律及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第362号
申请执行人姚发英，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第210号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年3月31日前一次性支付申请执行人姚发英借款本金10万元；并以10万元为基数，自2009年9月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以10万元为基数，自2009年9月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第39号
原告：刘×。
被告：顾××。
原告刘×为与被告顾××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月19日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张中华适
用简易程序公开进行了审理，并于2009年2月24日公开开庭进
行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告顾××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月11日向原告购买旧砖头，�
于同日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款8438元。但被告
至今未付原告上述货款，故原告起诉要求被告支付货款8438元
。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
欠条一份。证明事实：2007年2月11日，被告出具给原告
欠条一份，确认结欠原告货款8438元。
经审核，本院认定，上述证据由被告本人签名确认，被
告未到庭予以质证，故本院对证据的真实性予以确认，对所证
明的事实予以认定。
基于上述当事人的举证及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2007年2月11日，被告向原告购买旧砖头并于同日出具欠
条一份，确认欠原告货款8438元，但被告至今未将货款支付给
原告。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买货物并出具欠条后，理应及时履行付款义务，现原告
要求被告支付货款8438元，证据确实充分，故原告的诉讼请求
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾××于本判决生效后十日内支付原告刘×货款843
8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾××负担（
原告已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定
的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年二月二十四日
书记员 徐吉燕