wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8665号原告：上海银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203662060870R。住所地宁波市海曙区灵桥路***号。法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路44号5号楼210室浙江秉清律师事务所。诉讼代表人：冯君国，该支行行长。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，浙江�邦律师事务所律师。被告：王剑波，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市阳明街道新城市。法律文书送达地址浙江省余姚市下菱新村46幢402室。原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金111030.38元，支付利息、违约金、分期手续费（暂计算从2015年1月11至2017年8月14日，利息6679.59元、违约金21187.59元、分期手续费15078.66元，暂合计42963.84元。实际按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。审理过程中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金111030.38元，支付分期手续费15078.66元、利息6679.59元（从2015年1月11至2017年8月14日，之后按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。本案于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月11日，被告向上海银行申请信用卡一张，填写信用卡申请表，被告已阅读并同意遵守《上海银行信用卡领用合约》和《上海银行信用卡章程》等。合约约定“……被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由上海银行股份有限公司（以下简称“甲方”）记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。若被告使用甲方提供的信用卡分期付款服务的，被告需根据交易金额和分期期数支付手续费，分期期数和手续费定价等分期业务规则依据甲方在其网站公布或寄送给被告宣传资料或双方的其他约定为准……双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决；协商不成，也可向甲方（含分支机构）所在地人民法院提起诉讼。甲方可自主决定其任何分支机构全权负责与信用卡业务相关的催收或诉讼活动。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。……因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知甲方、本人或代收人拒绝签收导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日……《上海银行信用卡章程》是本合约的组成部分，与本合约具有同等效力。本合约未尽事宜，依照《上海银行信用卡章程》解释并执行。甲方有权依据国�有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即生效。修改后的的条款对甲方及被告具有同等约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准”以及申领、使用、对账、还款等条款。依被告申请，原告核准并向被告发放了主卡账号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月30日，上海银行股份有限公司在其官方网站刊登了《关于修改的公告》，载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，……我行将对《上海银行信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修改和完善。明确信用卡透支利率标准、预借现金定义；对持卡人违约逾期未还款行为，以‘违约金’取代‘滞纳金’；完善了最低还款额计收、交易验证等业务规则。修订后的新《章程》将于2017年2月15日正式执行，我行此前及此后发行的上海银行信用卡均适用新《章程》”。并附有载明“违约金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元或4美元”的《上海银行信用卡章程（2017版）》。截止2017年8月14日止，被告尚欠信用卡借款本金111030.38元、分期手续费15078.66元、利息6679.59元从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。以上事实，由原告提供的《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》、《关于修改的公告》、《上海银行信用卡章程（2017版）》、交易明细等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程（2017版）》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王剑波于判决生效之日起七天内归还原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金111030.38元，支付分期手续费15078.66元、利息6679.59元（2017年8月15日起的利息按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3380元，应收2956元，因适用简易程序减半收取1478元，由被告王剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十一月八日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2049号
原告：袁华军，男，1998年1月2日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：特别授权，即调查取证，开庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代签代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：张晶晶，女，1984年3月6日出生，汉族，住住湖北省随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：胡强（代理权限：一般代理，参加诉讼、参加调解），湖北神农律师事务所律师。
原告袁华军与被告张晶晶、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑道勇、被告人民财保随州公司委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。原告袁华军、被告张晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失14917.70元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告张晶晶驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型普通客车在312国道随县淮河镇镇府门前路段处与对向行驶的袁华军驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、袁华军受伤的交通事故。
被告张晶晶未答辩亦未向本院提交书面证据材料。
被告人民财保随州公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司在保险责任限额内予以赔偿，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，本案的诉讼费及鉴定费不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告张晶晶驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型普通客车在312国道随县淮河镇镇府门前路段处与对向行驶的袁华军驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、袁华军受伤的交通事故。事发后，随县公安交警大队作出事故认定，认定张晶晶承担此事故的全部责任，袁华军无事故责任。被告张晶晶驾驶的车辆在人民财保随州公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率，事故均发生在有效保险期间内。
另查明，随州正义司法鉴定中心对袁华军的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人袁华军的损伤不构成伤残。2、从受伤之日起修养90日，伤后需一人护理30日。
经庭审核实，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告请求的各项经济损失核定为：1、医疗费933.7元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；4、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）；5、交通费500元；6、修理费940元；7、施救费200元；8、鉴定费750元，以上共计14367.23元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”事发后，随县公安交警大队作出被告张晶晶负此事故全部责任的认定事实清楚，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。原告诉请的交通费1000元金额过高，本院根据原告的伤情、合理乘坐交通工具治疗往返次数酌定为500元。被告人民财保随州公司辩称原告维修车辆未与其协商，发票真实性存疑，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告袁华军赔偿款14367.23元。
驳回原告袁华军的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 马定铭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱敬峰
书 记 员 程梓轩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异410号
异议人（案外人）：梁德，男，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
异议人（案外人）：梁球，男，1962年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
上述两异议人的共同委托代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
申请执行人：陈志恒，男，1961年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被执行人：梁明，男，1966年2月21日出生，汉族，住广州市。
本院在执行陈志恒与梁明物权保护纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢284号】中，案外人梁德、梁球对本院执行广州市荔湾区康王中路604号2011房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁德、梁球共同称：虽然涉案房屋登记在申请执行人名下，但实际上是属于两异议人及被执行人共同所有的，因此，请求终止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、广州市荔湾区康王中路604号2011房产权证书（复印件）；2、（2011）穗荔法民三初字第1409号民事判决书；3、（2012）穗中法民五终字第737号民事判决书；4、（2016）粤0103执2907号执行通知书；5、证据清单（诉讼时对方提交给法院的，是复印件）；6、（2015）穗荔法民三初字第394号民事判决书；7、（2015）穗中法民五终字第3805号民事判决书。
本院查明：申请执行人陈志恒与被执行人梁明物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第394号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人（含同住人员）迁出涉案房屋，将涉案房屋腾空退回给申请执行人使用；被执行人向申请执行人支付自2014年7月2日至2016年2月止的房屋使用金及2016年3月至被执行人搬迁时止的房屋使用费等。即日本院以（2016）粤0103执2907号立案执行。后案件裁定终本执行。2017年5月23日，案件恢复执行，案号为（2017）粤0103执恢284号。
另查，涉案房屋现经房管部门登记为申请执行人单独所有，登记时间为2014年7月2日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋现登记在申请执行人名下，两异议人主张涉案房屋属于他们及被执行人共同所有的观点，本院不予采纳。两异议人并非涉案房屋的所有权人，其提出中止对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁德、梁球的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5272号
原告：连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会。
法定代表人：卞光银，该村委会村长。
委托诉讼代理人：黄卫党、李进，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港康派装饰设计有限公司。
法定代表人：许进，该公司执行董事。
原告连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会与被告连云港康派装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告连云港康派装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2005年9月5日签订的《合同书》；2.被告赔偿原告房屋损失10000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2005年原、被告签订《合同书》，约定原告将老村部整体租赁给被告使用，被告投入50万元组建新企业，租期30年，租金80000元。合同订立后，原告按约将房屋、场地交付被告，但被告没有按约投资建设，也没有在2006年2月底前支付租金，请求支持原告的诉讼请求。
被告连云港康派装饰设计有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年9月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告将老村部的房屋面积约631.69平方米、占地面积约2220.45平方米整体租赁给被告使用，被告投入50万元组建新企业进行使用，租期30年，从2005年9月6日至2035年9月5日止，租金总额80000元，合同签订时先付租金40000元，余款40000元在2006年2月底之前付清。合同订立后，原告将场地交付给被告，被告给付原告租金40000元，但没有在2006年2月底之前将剩余的租金40000元给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《合同书》等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。因被告未履行合同义务，没有按期给付原告租金40000元，故对于原告要求解除《合同书》的请求，本院予以支持，对于原告主张的赔偿房屋损失10000元，因原告没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会与被告连云港康派装饰设计有限公司于2005年9月5日签订的《合同书》；
二、驳回原告连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费用50元，公告费800元，共计850元（原告已预交）由原、被告各负担425元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2637号
原告：邓某某，女,住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：周同山，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人刘玉双、被告曲某某及其委托代理人周同山到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费共计3752元，2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年2月9日17时许，被告曲某某与原告邓某某的母亲刘某某因扭秧歌发生争吵（被告不让原告的母亲刘某某扭秧歌），争吵过程中，被告推扯了原告的母亲刘某某，原告上前与被告理论，原、被告发生撕扯，双方均倒地，被周围的人拉开，原告受伤去诊所诊治，打点滴14天，产生医药费2625元，因原告的伤是被告撕扯所致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曲某某辩称：原告所述事实不存在，被告是被原告及其父母打伤，已由法院判决原告等三人赔偿被告5790元。被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据--
被告提供的行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对有争议的原告邓某某提供的证据，本院认定如下：
1、调兵山市朱某某内科诊所出具的专用收款收据一张、处方笺四张，证明原告受伤花费医疗费用2625元。被告质证认为，原告花的费用与被告无关。本院认为，因该收款收据不是正规医疗票据，故本院不予采信。
2、辽宁省铁岭市中级人民法院民事判决书，判决书第三页下数第九行可以证明本案原告和被告两人撕扯倒地后因为心脏�发作，被证人送到医院打点滴的过程。中院对原告受伤并去医院救治进行了认定。被告质证认为，原告花的费用与被告无关。本院对该证据予以采信。
对有争议的被告曲某某提供的证据，本院认定如下：
1、出警记录复印件一份，证明原告及其父母三人把被告打了。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告当时报警了。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本院有关联性，本院予以采信。
2、调兵山市法院档案室公安局卷宗复印的孟某某的询问笔录一份，证明当时是原告和其父母三人把被告打伤。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明派出所向案外人了解情况的事实。本院认为，该证据复印于公安卷宗，�该证据的真实性、合法性予以采信。
3、铁岭市中级法院2017辽12民终1598号民事判决书、调兵山市2017辽12**民初1154民事判决书一份，证明法院已判决被告邓某某、刘某某、邓某某赔偿原告曲某某5790元。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，但与本案无关。本院认为，上述两份判决是对原、被告发生争执事实的认定，认定原告对此纠纷负全部责任。
依原告的申请，本院调取了红房派出所的卷宗，红房派出所卷宗中的苏某某证言一份。原告质证认为，不完全真实，里边说证人见到原告及其父母一起走了，当时是原告倒地了，是被其他人送到诊所了，不是跟其父母一起走了，是去诊所了，派出所的人也是去诊所找的原告，原告正在打点滴。中院二审已经认定了原告邓某某在撕扯过程中�地后被他人送到诊所救治。被告质证无异议。本院认为，证人在公安机关陈述的事实具有客观真实性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月9日17时许，在调兵山市红房北楼广场，原告邓某某的母亲刘某某与被告曲某某因扭秧歌问题发生纠纷，原告的母亲找来了原告邓某某及其丈夫邓某某将被告曲某某打伤。此纠纷经铁岭市中级人民法院及调兵山市人民法院作出判决，判决均认定原告邓某某对此纠纷负全部责任。
本院认为，原告及其父母将被告打伤，对该纠纷负全部责任，即使原告在欧打被告过程中，被被告打伤，被告也属于正当防卫，没有超过必要限度，被告不承担民事赔偿责任，且本案中原告没有充分证据证明被告将原告打伤。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 乐
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初2637号原告：邓某某，女,住调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：周同山，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。原告邓某某诉被告曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人刘玉双、被告曲某某及其委托代理人周同山到庭参加了�讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费共计3752元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日17时许，被告曲某某与原告邓某某的母亲刘某某因扭秧歌发生争吵（被告不让原告的母亲刘某某扭秧歌），争吵过程中，被告推扯了原告的母亲刘某某，原告上前与被告理论，原、被告发生撕扯，双方均倒地，被周围的人拉开，原告受伤去诊所诊治，打点滴14天，产生医药费2625元，因原告的伤是被告撕扯所致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曲某某辩称：原告所述事实不存在，被告是被原告及其父母打伤，已由法院判决原告等三人赔偿被告5790元。被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据—被告提供的行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的原告邓某某提供的证据，本院认定如下：1、调兵山市朱某某内科诊所出具的专用收款收据一张、处方笺四张，证明原告受伤花费医疗费用2625元。被告质证认为，原告花的费用与被告无关。本院认为，因该收款收据不是正规医疗票据，故本院不予采信。2、辽宁省铁岭市中级人民法院民事判决书，判决书第三页下数第九行可以证明本案原告和被告两人撕扯倒地后因为心脏�发作，被证人送到医院打点滴的过程。中院对原告受伤并去医院救治进行了认定。被告质证认为，原告花的费用与被告无关。本院对该证据予以采信。对有争议的被告曲某某提供的证据，本院认定如下：1、出警记录复印件一份，证明原告及其父母三人把被告打了。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告当时报警了。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本院有关联性，本院予以采信。2、调兵山市法院档案室公安局卷宗复印的孟某某的询问笔录一份，证明当时是原告和其父母三人把被告打伤。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明派出所向案外人了解情况的事实。本院认为，该证据复印于公安卷宗，�该证据的真实性、合法性予以采信。3、铁岭市中级法院2017辽12民终1598号民事判决书、调兵山市2017辽12**民初1154民事判决书一份，证明法院已判决被告邓某某、刘某某、邓某某赔偿原告曲某某5790元。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，但与本案无关。本院认为，上述两份判决是对原、被告发生争执事实的认定，认定原告对此纠纷负全部责任。依原告的申请，本院调取了红房派出所的卷宗，红房派出所卷宗中的苏某某证言一份。原告质证认为，不完全真实，里边说证人见到原告及其父母一起走了，当时是原告倒地了，是被其他人送到诊所了，不是跟其父母一起走了，是去诊所了，派出所的人也是去诊所找的原告，原告正在打点滴。中院二审已经认定了原告邓某某在撕扯过程中�地后被他人送到诊所救治。被告质证无异议。本院认为，证人在公安机关陈述的事实具有客观真实性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月9日17时许，在调兵山市红房北楼广场，原告邓某某的母亲刘某某与被告曲某某因扭秧歌问题发生纠纷，原告的母亲找来了原告邓某某及其丈夫邓某某将被告曲某某打伤。此纠纷经铁岭市中级人民法院及调兵山市人民法院作出判决，判决均认定原告邓某某对此纠纷负全部责任。本院认为，原告及其父母将被告打伤，对该纠纷负全部责任，即使原告在欧打被告过程中，被被告打伤，被告也属于正当防卫，没有超过必要限度，被告不承担民事赔偿责任，且本案中原告没有充分证据证明被告将原告打伤。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。一审案件受理费500元（原告已预交），由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一七年十二月十二日书记员  于 乐相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第409号
罪犯杨鹏，男，1984年3月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年4月15日作出（2008）惠刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月28日起至2018年5月27日止。宣判后，2008年4月29日交付执行。该犯历经减刑二次，2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期自2007年11月28日起至2015年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨鹏减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨鹏于2007年11月1日凌晨，伙同他人，携带撬杠等作案工具到郑州市惠济区的郑州市汽车综合性能检测中心财务室，撬开保险柜发现里面没有可盗之物后，随即又到检测中心附近的惠济区大河路办事处财政所撬盗保险柜，盗得现金62114元。被告人杨鹏系主犯。
罪犯杨鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年11月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终551号
上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司。
法定代表人：潘木枝。
委托诉讼代理人：冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李顺苍，男，白族，1978年12月4日出生，小学文化，个体户，云南省德宏州芒市村民，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下称福建水利水电工程局）因与被上诉人李顺苍承揽合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2017)云3103民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建水利水电工程局上诉请求：1.撤销芒市人民法院（2017）云3103民初644号民事判决第一项“限本判决生效之日起十日内一次性支付”的判决，改判为：待本工程验收合格业主方支付工程款后十日内一次性支付。2.本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人各承担50%。事实及理由：一审判决中对一审被告应当支付的款项金额是经过庭审查明事实而确认的，一审判决驳回了一审原告的其他诉讼请求是公平公正的上诉人没有异议，上诉人只是对支付款项的时间提出上诉。一、本工程现在还有一部分工程项目需要进行返工，由于部分工程项目返工问题至今正在协商解决，只有待返工问题全部解决，才能进行工程项目的全部验收，只有全部工程验收合格完成后才能支付工程款项，否则，工程质量因一审原告造成的施工或者材料出现问题没有办法追责，所以，只有等到工程全部验收合格后再支付款项才能合理合法，请求二审法院支持上诉人这一主张。二、本工程因为没有全部验收完毕，业主方即德宏州人民政府德宏师专新校区建设项目指挥部还欠上诉人工程款，造成上诉人目前没有经济能力向被上诉人支付款项，这是三角债造成的，上诉人一方确实无力解决。现在上诉人正在积极想办法与业主方和返工方协调，尽快解决工程项目返工问题，尽快组织验收工作，敦促业主方支付工程款来解决本案诉争纠纷，请求二审法院在审理本案时确认该事实，考虑一下上诉人的经济困难，采信上诉人诉讼观点，只要业主方的款项到帐，上诉人保证立即按照一审判决的金额向被上诉人一次性全部支付款项。
被上诉人李顺苍辩称，上诉人已于2017年1月5日向各施工班组作出《承诺书》，承诺于2017年1月20日支付所欠全部款项。各班组都涉及农民工权益，考虑到社会稳定，请上诉人尽快支付款项。
李顺苍向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠工程款209970.3元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2015年11月18日德宏州人民政府德宏师专新校区建设指挥部与被告福建公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告福建公司承建德宏师专新校区建设项目景观湖大坝工程。2016年4月5日原告与被告福建公司德宏师专景观湖大坝工程项目部负责人签订《分包协议书》，协议书约定了工程的承包范围、合同工期、双方的权利义务以及其他事项。2016年8月，工程竣工后，被告未按约定支付工程款。在政府部门的协调下，2017年1月5日原、被告双方进行了工程结算，双方确认被告应付工程款148230.3元、应付材料款91740元，共计239970.3元。结算后被告于2017年2月份支付了30000元，现尚欠原告工程款209970.3元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
一审法院认为，本案为承揽合同纠纷，一、关于工程款的支付问题，原告要求被告支付其工程款209970.3元，被告对此数额无异议，故对原告此项诉求予以支持。二、关于利息的支付问题，双方签订的《分包协议书》中并未作约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。三、关于付款时间的问题，被告以业主未付工程款为由拒不支付原告工程款，理由不能成立。综上所述，原告已按协议履行了建设工程义务，被告应及时履行工程款的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付工程款的抗辩理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告福建省水利水电工程局有限公司支付原告李顺苍拖欠工程款209970.3元，限本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回原告李顺苍的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告福建省水利水电工程局有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对案件事实无争议。一审法院对各方当事人所举证据认证、采信得当。对一审法院查明的法律事实，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。现被上诉人已履行义务，上诉人亦于2017年1月5日作出书面承诺于2017年1月20日之前付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，上诉人应当按约按时支付价款。上诉人提出的案外人不履行金钱给付义务，所以不能支付报酬给被上诉人的抗辩理由不能成立。
综上所述，福建省水利水电工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人福建省水利水电工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 马勇胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初208号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈仲其，男，1968年8月16日生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳西县。因本案于2016年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人麦忠柱，男，1972年12月6日生，汉族，阳江市人，高中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人麦中华，男，1964年7月15日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市江城区。因犯开设赌场罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。
被告人陈创政，男，1950年6月3日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2016年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈仲其、麦忠柱、麦中华、陈创政犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理，2017年6月2日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序审理公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈仲其、麦忠柱、麦中华、陈创政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈仲其与被告人麦忠柱经商量决定，两人合伙在阳江市江城区南恩路中山公园内凉亭旁开设赌档，聚众赌博从中牟利，并以每天50元至100元的酬金雇请被告人麦中华、陈创政及“伦记”在赌档帮忙。从2016年11月1日起，陈仲其等四名被告人在中山公园内以摇骰子，赌大小的方式聚众赌博。其中，陈仲其负责在赌档内摇骰子、计算赔付赌客赌资，麦忠柱有时也会帮忙计算和赔付赌客赌资，麦中华、“伦记”两人负责为赌档望风，陈创政则负责为赌档保管赌资。该赌档每天在聚集的参赌人员在十多人至二十多人不等，每注赌注则在10元至200元。2016年11月20日，民警在中山公园抓获陈仲其、麦忠柱、麦中华、陈创政及参赌人员陈某1、伍某、刘某等人，在麦忠柱身上缴获赃款1080元，在陈创政身上缴获赃款5800元，在参赌人员处缴获赌博赃款1080元，在赌博现场缴获骰子、不锈钢碟子、不锈钢盘子、胶凳、“大小纸”等赌博工具。截止案发，陈仲其等人共获利10000多元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、证人范某等人的证言、被告人陈仲其等人的供述与辩解、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈仲其、麦忠柱、麦中华、陈创政判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈仲其、麦忠柱、麦中华、陈创政无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，且参赌人员累计达到20人以上，四被告人的行为均已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈仲其、麦忠柱、麦中华、陈创政犯赌博罪，罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈创政、麦中华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人麦中华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仲其犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人麦忠柱犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人麦中华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
四、被告人陈政创犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、从被告人处缴获的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玥霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第416号
原告：梁小红。
被告：杭州中社综合服务有限公司。
法定代表人：傅乃群。
原告梁小红与被告杭州中社综合服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁小红到庭参加诉讼，被告杭州中社综合服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月10日到被告单位工作，至2008年7月13日离开，期间被告共欠原告工资800元。为维护自�的合法权益，故起诉要求被告支付工资800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告拖欠工资的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告于2008年3月10日进入被告单位工作，同年7月离开被告单位。期间，被告共欠原告工资800元。2008年9月19日，被告出具欠条一份，承诺欠原告的工资800元于2009年1月20日前付清。之后，被告未支付该款，原告经催讨无果于2009年2月向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：工资应当按月发放，不得克扣或无故拖欠。本案被告尚欠原告工资800元的事实，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未按欠条承诺期间支付原告工资，原告向法院起�要求被告支付工资，符合法律规定，故原告起诉要求被告支付工资800元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
杭州中社综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁小红工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由杭州中社综合服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案�受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年四月二十七日
书记员 严至国
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1883号
原告：张贵英，女，1963年9月9日出生，住河源市源城区。
被告：杨锦，男，1971年9月16日出生，住河源。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼�被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锦偿还借款本金及利息共人民币:贰拾壹万陆仟元整(216000元）；2、判令诉讼费用由被告杨锦承担。
事实和理由：2015年1月被告因公司经营需要先后向我借款共人民币贰拾万元整(200000元），当时协商月息百分之二计算。时至今日被告仍未还款，经多处催讨未有结果，被告于2017年1月14日重写借条，本金加利息共欠我人民币贰拾壹万陆仟元整（216000元）。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，被告杨锦于2017年1月14日向原告出具《借条》一份，记载借到原告张贵英现金216000元。根据诉状及庭审时原告的陈述，此216000元借款是之前被告向原告借款200000元加上以借款本金200000元为基数按月利率2%计算四个月的利息16000元得出的。
本院认为，被告向原告借款216000元，有被告向原告出具的《借条》为凭。被告将16000元利息加上本金200000元重新出具216000元的《借条》给原告，没有违反法律规定，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款本金及利息共216000元，本院予以支持。
被告杨锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理，视为其放弃对原告主张的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦应于本判决生效之日起十日内向原告张贵英偿还借款216000元。
�未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4540元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翟秀清
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6468号
原告：宁波泰亿金龙贸易有限公司。组织机构代码为30908511-0。住所地：宁波市海曙区后莫家巷**号（3-19）室。
法定代表人：吕毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：王惠明，男，1959年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波泰亿金龙贸易有限公司为与被告王惠明买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付价款14070.14元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告系宁波市鄞州惠光印刷厂（系个人独资企业，以下简称惠光印刷厂）投资人，惠光印刷厂已于2017年6月14日注销。原告与惠光印刷厂于2014年12月至2016年3月期间多次向原告购买油墨印刷材料，共计产生价款44070.14元。后惠光印刷厂仅支付30000元，余款14070.14元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、销货清单、宁波银行网上银行交易凭证以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与惠光印刷厂之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。惠光印刷厂收货后，因及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，还应赔偿原告因此产生的利息损失。惠光印刷厂系个人独资企业，被告作为该企业投资人，理应在企业解散后对企业存续期间的债务承担偿还责任。原告要求被告付款并自起诉之日赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠明于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泰亿金龙贸易有限公司价款14070.14元并赔偿逾期付款利息损失（以14070.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月8日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费152元，由被告王惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1765号
原告代永红，又名戴永洪
委托代理人黄良春、杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈建华，男
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。
原告代永红（以下简称原告）与被告陈建华（被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄良春、被告及委托代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日晚上8点许，原告在益阳市火车站旁汇丰小区1栋4单元一楼的过道打扫卫生时，遭到被告的谩骂。当原告与其理论时，被告拿起一把竹扫把一路追原告打。追打过程中有一路人想上前阻止被告，但被被告骂走了。原告被被告打得血肉模糊，当场小便失禁。后原告被送到益阳市中心医院救治，用去门诊、住院费共计11789元，原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。事后，被告未支付任何医药费。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13789元、护理费2700元、误工费2700元、差旅费2698元、营养费2000元、法医学鉴定费100元，合计23987元。
被告辩称：原告起诉有误。原告拿被告门面内的竹扫帚，被告想制止，原告骂被告及其女儿，被告并未拿扫帚追打原告。原告手臂上的伤是铁丝刮的，原告治疗项目大部分是治疗脑萎缩和老年病，与案情没有关系。原告起诉的一些赔偿项目费用过高。
经审理查明：被告租了益阳市火车站旁汇丰小区1栋4单元1楼一个门面做麻辣烫生意，原告开了一间小旅馆，原、被告以前有过节。2014年9月11日晚上8点左右，原告从外回来走到被告所租门面前，看到一些饭粒在地上，便拿起地上的一把竹扫帚把饭粒往被告所租门面内扫，扫完后，原告把竹扫帚往被告所租门面一扔，扫帚撞到卷闸门发出较大的声音。当时，被告和他的女儿陈雯正好在旁边，陈雯站在旁边哭，被告拿起扫帚把其所租门面内的垃圾扫出去，原、被告互相对骂。被告拿了竹扫帚打原告，原告用双手护住头部，被告用竹扫帚打了原告双手，原告用手拿着的报纸扔向被告，这时有一位中年男子去抢被告手中的扫帚，被被告骂开。接着，被告用竹扫帚打了原告右侧身体一下。原告就坐在地上哭并喊救命。原告后被送往益阳市中心医院治疗，留观，同年9年15日入院，10月12日出院，住院共27天，用去医疗费11376.29元，住院期间原告由其家住农村的女儿陪护。出院诊断为：肾挫伤、尿路感染、全身多处软组织挫伤、头痛。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动3月，多饮水；2、定期复查；3、神经内科随诊，不适随诊。原告的伤势经益阳市公安司法鉴定中心鉴定于2014年9月28日出具鉴定意见：代永红系钝性外力致软组织挫擦伤，肾挫伤，损伤程度属轻微伤。鉴定费用为100元。被告于2014年10月11日被益阳市公安局朝阳分局处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告用去交通费110元。
另查明，被告开庭时申请对原告用药的合理性和必要性进行鉴定，因超过了举证期限，本院已当庭驳回。
以上事实，有公安机关对原、被告和证人夏白云、彭铁良的询问笔录、竹扫帚照片、原告受伤照片、门诊病历、病情证明、出院记录、有关检查和检验报告单、住院病历、费用一日汇总清单、住院部单项目汇总报表、门诊收费票据和住院后医药费收据、交通费发票、鉴定意见书、公安行政处罚决定书、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，被告因生活琐事殴打原告致原告轻微伤，应对原告因伤所造成的经济损失承担主要责任，宜负担80%。原告在事发起因上有一定过错，对自身因伤所造成的经济损失，应承担次要责任，宜负担20%。原告因伤所造成的经济损失为：医疗费11376.29元，误工费35623元／365天×27天=2635.2元，交通费110元，护理费23441元／365天×27天=1733.94元，住院伙食补助费30元／天×27天=810元，法医学鉴定费100元，合计16765.43元。关于原告差旅费2698元的诉讼请求，本院部分支持，超出部分的证据系餐饮费和火车票等票据，非原告本人支出，故本院不予认可。关于原告营养费2000元的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。被告关于治疗项目大部分是治疗脑萎缩和老年病的辩称意见，因无证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建华在本判决生效后五日内赔偿原告代永红医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医学鉴定费共计13412.34元。
二、驳回原告代永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告代永红负担170元，被告陈建华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1765号
原告代永红，又名戴永洪，女。
委托代理人黄良春、杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈建华，男。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。
原告代永红（以下简称原告）与被告陈建华（被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄良春、被告及委托代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日晚上8点许，原告在益阳市火车站旁汇丰小区1栋4单元一楼的过道打扫卫生时，遭到被告的谩骂。当原告与其理论时，被告拿起一把竹扫把一路追原告打。追打过程中有一路人想上前阻止被告，但被被告骂走了。原告被被告打得血肉模糊，当场小便失禁。后原告被送到益阳市中心医院救治，用去门诊、住院费共计11789元，原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。事后，被告未支付任何医药费。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13789元、护理费2700元、误工费2700元、差旅费2698元、营养费2000元、法医学鉴定费100元，合计23987元。
被告辩称：原告起诉有误。原告拿被告门面内的竹扫帚，被告想制止，原告骂被告及其女儿，被告并未拿扫帚追打原告。原告手臂上的伤是铁丝刮的，原告治疗项目大部分是治疗脑萎缩和老年病，与案情没有关系。原告起诉的一些赔偿项目费用过高。
经审理查明：被告租了益阳市火车站旁汇丰小区1栋4单元1楼一个门面做麻辣烫生意，原告开了一间小旅馆，原、被告以前有过节。2014年9月11日晚上8点左右，原告从外回来走到被告所租门面前，看到一些饭粒在地上，便拿起地上的一把竹扫帚把饭粒往被告所租门面内扫，扫完后，原告把竹扫帚往被告所租门面一扔，扫帚撞到卷闸门发出较大的声音。当时，被告和他的女儿陈雯正好在旁边，陈雯站在旁边哭，被告拿起扫帚把其所租门面内的垃圾扫出去，原、被告互相对骂。被告拿了竹扫帚打原告，原告用双手护住头部，被告用竹扫帚打了原告双手，原告用手拿着的报纸扔向被告，这时有一位中年男子去抢被告手中的扫帚，被被告骂开。接着，被告用竹扫帚打了原告右侧身体一下。原告就坐在地上哭并喊救命。原告后被送往益阳市中心医院治疗，留观，同年9年15日入院，10月12日出院，住院共27天，用去医疗费11376.29元，住院期间原告由其家住农村的女儿陪护。出院诊断为：肾挫伤、尿路感染、全身多处软组织挫伤、头痛。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动3月，多饮水；2、定期复查；3、神经内科随诊，不适随诊。原告的伤势经益阳市公安司法鉴定中心鉴定于2014年9月28日出具鉴定意见：代永红系钝性外力致软组织挫擦伤，肾挫伤，损伤程度属轻微伤。鉴定费用为100元。被告于2014年10月11日被益阳市公安局朝阳分局处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告用去交通费110元。
另查明，被告开庭时申请对原告用药的合理性和必要性进行鉴定，因超过了举证期限，本院已当庭驳回。
以上事实，有公安机关对原、被告和证人夏白云、彭铁良的询问笔录、竹扫帚照片、原告受伤照片、门诊病历、病情证明、出院记录、有关检查和检验报告单、住院病历、费用一日汇总清单、住院部单项目汇总报表、门诊收费票据和住院后医药费收据、交通费发票、鉴定意见书、公安行政处罚决定书、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，被告因生活琐事殴打原告致原告轻微伤，应对原告因伤所造成的经济损失承担主要责任，宜负担80%。原告在事发起因上有一定过错，对自身因伤所造成的经济损失，应承担次要责任，宜负担20%。原告因伤所造成的经济损失为：医疗费11376.29元，误工费35623元／365天×27天=2635.2元，交通费110元，护理费23441元／365天×27天=1733.94元，住院伙食补助费30元／天×27天=810元，法医学鉴定费100元，合计16765.43元。关于原告差旅费2698元的诉讼请求，本院部分支持，超出部分的证据系餐饮费和火车票等票据，非原告本人支出，故本院不予认可。关于原告营养费2000元的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。被告关于治疗项目大部分是治疗脑萎缩和老年病的辩称意见，因无证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建华在本判决生效后五日内赔偿原告代永红医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医学鉴定费共计13412.34元。
二、驳回原告代永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告代永红负担170元，被告陈建华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第591号
公诉机关广东省电白区人民检察院。
被告人冼某，2015年4月2日因吸食毒品被茂名市公安局滨海新区分局行政拘留和强制隔离戒毒，同年5月5日涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，同年6月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冼某是吸毒人员。2015年3月16日凌晨，被告人冼某伙同黄某陆（另案处理）窜到茂名市滨海新区博贺镇小码头附近海域，将张某停放在该海域的粤电渔431XX号渔船上约100个朔料鱼盆盗走。随后由黄某陆将盗得的鱼盆卖给博贺镇龙山国贸废品收购站得款736元，扣除运费后平分每人得款360元。破案后，侦查机关从国贸废品收购站追缴回51个鱼盆发还给被盗事主张某。经物价部门鉴定，被盗鱼盆价值人民币2500元。
�述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冼某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人朱某珍、黄某陆证言及辨认笔录、被害人张某陈述及辨认笔录、被告人冼某供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人冼某积极参与盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。破案后，侦查机关已缴获部分赃物发还给被害人张某，减少了被害人的损失。被告人冼某到案后�实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人冼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年八月三十一日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0382号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某利，女。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月11日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人夏某利犯包庇罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人夏某利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人夏某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日14时许，夏某军（已判刑）酒后驾驶牌号为沪C90X**号小型普通客车，沿沭阳县沭城镇新城路由南向北行驶至与某交叉路口时，与付某驾驶的牌号为苏E89X**的小型轿车相撞。事故发生后，夏某军电话联系夏某利，告知其自己系酒后驾驶，让被告人夏某利顶替自己。后被告人夏某利到现场，在公安机关口头询问及谈话过程中，均谎称沪C90X**号小型普通客车发生事故时系自己驾驶，企图使夏某军逃避法律追究。
2014年3月11日，被告人夏某利主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人夏某利供述其明知夏某军犯罪而为其作虚假证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人夏某军、付某的证言、刑事判决书等证据予以证实。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人夏某利无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人夏某利的归案情况。
本院认为，被告人夏某利明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人夏某利犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某利犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某利犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月八日
书记员 王 溪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初166号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹孟辉，男，汉族，1998年2月16日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人邹孟辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人钱铖及张垚出庭，指控:2017年6月17日4时许，被告人邹孟辉在杭州经济技术开发区智格小区顶尚网咖内，趁被害人尹某在102号机位上熟睡之际，窃得其放置在101号机位和102号机位之间地面上充电的白色OPPO牌A33型手机1部（价值人民币300元）。同日，被告人邹孟辉被公安机关抓获。案发后，追回赃物并发还被害人。认为被告人具有认罪、赃物已追回并发还的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹孟辉拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邹孟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹孟辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹孟辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹孟辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一七年七月二十六日
书记员 高源
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初517号
原告：欧阳继东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：袁保林，该公司总经理。
原告欧阳继东与被告庐江金孔雀装饰工程有限公司（以下简称“金孔雀公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳继东及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告金孔雀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳继东向本院提出诉讼请求：要求金孔雀公司支付加工费46840.10元。
金孔雀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年6月，金孔雀公司承接几户住宅装修工程时，将其中的木门加工、安装任务交欧阳继东承包。木门安装完毕后双方进行结算，金孔雀公司共欠欧阳继东加工费用66840.10元。后金孔雀公司支付欧阳继东20000元，余款至今没有支付。
上述事实有欧阳继东的当庭陈述，欧阳继东提交的欠据一份、销货清单四份及金孔雀公司职员鲁大宝的证人证言载卷佐证，足以认定。
本院认为：欧阳继东为金孔雀公司加工、安装木门，金孔雀公司应当及时付清加工费用。现金孔雀公司拖欠欧阳继东加工费46840.10元没有支付，欧阳继东要求金孔雀公司立即支付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江金孔雀装饰工程有限公司于本判�生效后七日内支付原告欧阳继东加工费46840.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告庐江金孔雀装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5424号
原告：王永香，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：施娟，女1965年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王永香与被告施娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，王永香于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，王永香的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王永香负担。
审判员 黄秀凤
二〇一七年十二月七日
书记员 郑咏晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第21号
申请人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。
法定代表人：游宝利。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-1号民事裁定，准许申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司债权登记的申请。
经对申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司提供的本院（2014）甬海法台商初字第179号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人天津开发区远华船舶燃料有限公司申请登记的50万元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执73号
申请执行人：宗嘎，住西藏那曲县。
被执行人：唐校烽，住四川省蓬安县。
本院在执行申请人宗嘎与被执行人唐校烽合同诈骗纠纷一案，于2017年3月9日移交至本院执行局，要求执行诈骗款210000元，本院依法于2017年3月13日立案。在执行过程中，我院依法向银行、车管所、工商以及国土局等部门查询了被执行人的财产线索，均无财产可供执行。并在被执行人原住所地委托调查了被执行人可能存在的房产等，经核实被执行人唐校烽无房产可供执行。
依据财产刑移送执行表中提供的被执行人唐校烽的财产，即在土古拉山检查站同他人合伙存放的建材，本院已依法处理变现，价值30000元，及移送款项5000元，共35000元已于2017年9月1日兑现给申请人宗嘎，剩余未兑现诈骗款175000元，申请人对此无异议。现阶段被执行人唐校烽已无可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，因被执行人唐校烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，即自2016年4月21日起至2022年11月20日止，故依据相关法律法规本院将该案予以终结本次执行程序，并申请人书面同意。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421刑初39号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺塔
二〇一七年十二月一日
书记员 卓 拉
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终796号
上诉人（原审原告）雷镭，男，汉族。
委托代理人王回州，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人秦倩，该局法制科民警。
上诉人雷镭因治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初906号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷镭及其委托代理人王回州，被上诉人西安市公安局新城分局委托代理人秦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告雷镭于2016年12月18日分别在名为“生死相依，战友相惜”（人数95人）和名为“西安参战老兵互助会”（人数56人）的两个微信群中以其本人微信号（LL2401073939，昵称雷镭）发送消息，内容为“倡议：陕西两参老兵庆祝2017元旦，地点，新城广场，时间，2017.1.1.上午10时开始。着装，要求65式传统军装或者代表退役军人形象的绿军装。盛装打扮，迎接佳节。新城广场的鸽子象征着和平，可是战争的阴霾并未远离我们的国家，在节日中不忘国防教育是我们参战军人、参核老兵应尽的义务。在充满喜庆祥和的新城广场庆祝新年元旦，有着特别的意义！两参军人比任何人都更希望我们伟大的国家强盛与繁荣。望陕西及在本地两参老兵积极参加。陕西两参联谊（筹）”，被告西安市公安局新城分局2016年12月30日14时许，其国保大队经研判发现该信息属于策划组织非法集会，将案件及原告移交被告长乐西路派出所进行审查，长乐西路派出所于当日受案后，当日进行了传唤、权利义务告知和处罚前告知的程序。被告于当日作出了新公（长西）行罚决字〔2016〕1709号行政处罚决定书，决定对原告雷镭行政拘留十日。现已执行完毕。原告对此处罚不服，于2017年5月17日诉至本院，诉请如上。另查明，原告雷镭2016年9月21日曾向西安市新城区民政局提出过信访诉求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条第一款“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”第二十八条第一款“举行集会、游行、示威，有违反治安管理行为的，依照治安管理处罚法有关规定予以处罚。”的规定，本案中原告雷镭通过在微信群中发送消息的方式组织两参老兵于2017年1月1日在新城广场进行集会。该集会活动并未向有关部门申请并获得许可，属于策划组织非法集会的行为，应当受到治安行政处罚。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，原告策划组织非法集会的行为地位于被告的辖区，因此被告西安市公安局新城分局具有对本案的管辖权。经庭审质证、认证的证据证实，原告雷镭策划组织两参老兵于2017年1月1日在新城广场进行非法集会的事实清楚。被告经对原告的调查询问，原告也如实陈述了该事实，因此被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，对原告雷镭作出行政拘留十日的处罚适用法律正确、裁量适当。同时，被告依法履行传唤、权利义务告知及处罚前告知等程序，处罚程序合法。因此被告西安市公安局新城分局2016年12月30日所作出新公（长西）行罚决字〔2016〕1709号行政处罚决定的行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确、裁量适当。原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告雷镭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷镭负担。
上诉人雷镭上诉称，上诉人在微信群中的发言只是发帖建议，并未形成游行事实，也无组织行为，原审法院依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条的规定认定被上诉人对上诉人的处罚正确，缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初906号行政判决，依法予以改判。
被上诉人西安市公安局新城分局答辩称，上诉人实施了策划非法集会的行为，被上诉人认定事实清楚，证据确实充分，根据《治安管理处罚法》第五十五条的规定对其作出拘留十日的处罚决定适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定雷镭于2016年12月18日分别在名为“生死相依，战友相惜”（人数95人）和名为“西安参战老兵互助会”（人数56人）的两个微信群中以其本人微信号（LL2401073939，昵称雷镭）发送消息的时间有误，应为2016年12月28日，二审予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条第一款的规定，举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。据此，未经主管机关许可的集会、游行、示威活动均被法律所禁止。上诉人雷镭在微信群中发送消息号召两参老兵于2017年1月1日在新城广场进行集会，并希望以此引起政府部门重视的行为，符合策划、组织非法集会行为构成要件。上诉人雷镭称其仅是发帖建议并未组织实施，且其目的正当的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷镭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 宋一林
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈思雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10305号
原告:杨静，女，1973年5月7日出生，住四成都市锦江区。
被告：陈龙，男，1967年12月16日出生，住成都市锦江区。
被告：蒋欣谊，女，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。
被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地，成都市人民南路。
法定代表人：陈龙。
本院在审理杨静与陈龙、蒋欣谊、力诚国际贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2017年11月23日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨静自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月七日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10305号原告:杨静，女，1973年5月7日出生，住四成都市锦江区。被告：陈龙，男，1967年12月16日出生，住成都市锦江区。被告：蒋欣谊，女，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地，成都市人民南路。法定代表人：陈龙。本院在审理杨静与陈龙、蒋欣谊、力诚国际贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2017年11月23日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨静自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 唐明伊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执950号之一
申请执行人：薛磊，男，汉族，生于1988年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：曹关龙，男，汉族，生于1970年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：郑初花，女，汉族，生于1969年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人薛磊与被执行人曹关龙、郑初花交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人曹关龙、郑初花银行存款52390.38元，现被执行人曹关龙、郑初花已按生效法律文书确定的义务履行完毕，需对被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹关龙、郑初花银行存款52390.38元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执950号
申请执行人薛磊，男，汉族，生于1988年10月7日，住三门峡市湖滨区。
被执行人曹关龙，男，汉族，生于1970年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郑初花（曾用名郑祁花），女，汉族，生于1969年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人薛磊与被执行人曹关龙、郑初花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的（2017）豫1203民初1239号民事调解书生效，被执行人曹关龙、郑初花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹关龙、郑初花存款人民币52390.38元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执950号申请执行人薛磊，男，汉族，生于1988年10月7日，住三门峡市湖滨区。被执行人曹关龙，男，汉族，生于1970年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郑初花（曾用名郑祁花），女，汉族，生于1969年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人薛磊与被执行人曹关龙、郑初花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的（2017）豫1203民初1239号民事调解书生效，被执行人曹关龙、郑初花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹关龙、郑初花存款人民币52390.38元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 乔劲茗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2107号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。
快乐阳光公司诉请法院：1、判令被告因非法传播《百变大咖秀》第20130117期赔偿原告经济损失及合理费用开支1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播涉案节目，损害了原告的信息网络传播权。
百度博瑞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖亚娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2107号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2107号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。快乐阳光公司诉请法院：1、判令被告因非法传播《百变大咖秀》第20130117期赔偿原告经济损失及合理费用开支1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播涉案节目，损害了原告的信息网络传播权。百度博瑞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年八月二十一日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3639号
原告北京基路伯建筑材料有限公司
委托代理人邱敏,北京基路伯建筑材料有限公司经理。
被告侯金明。
被告宽城恒泰矿业集团盛源房地产开发有限公司
地址宽城镇北局子
法定代表人刘井景，宽城恒泰矿业集团盛源房地产开发有限公司
经理。
本院在审理原告北京基路伯建筑材料有限公司与被告侯金明、宽城恒泰矿业集团盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京基路伯建筑材料有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京基路伯建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月八日
书记员 田雅君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第100号
申请人刘月娥，女，1968年12月5日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘月娥于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款80万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘月娥人民币80万元。
本案诉讼费3933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5272号
申请执行人何君军，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人金政，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被执行人施娟，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。
申请执行人何君军与被执行人金政、施娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日作出(2017)沪0106民初8083号民事调解书。申请执行人何君军向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对上金政、施娟的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。仅金政、施娟有在上海市永和路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产上有抵押，本案系轮候查封，且该房屋已被本院另案进行了拍卖。另本院已对上述被执行人发出限制高消费令，并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人何君军的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人何君军依据上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8083号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人何君军发现被执行人金政、施娟有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6359号
申请执行人：梁柱金，男，1982年6月8日出生，汉族，住所地广西藤县，
被执行人：陈广全，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市，
申请人梁柱金与被申请人陈广全劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2017]108号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁柱金于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈广全支付工资差额6399元及未订立书面劳动合同的工资21462元。本院于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人梁柱金申请执行的时候没有提供被执行人陈广全的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈广全没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6359号申请执行人：梁柱金，男，1982年6月8日出生，汉族，住所地广西藤县，被执行人：陈广全，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市，申请人梁柱金与被申请人陈广全劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2017]108号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁柱金于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈广全支付工资差额6399元及未订立书面劳动合同的工资21462元。本院于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人梁柱金申请执行的时候没有提供被执行人陈广全的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈广全没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月二十八日书记员 邓丽金
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：李国龙，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡建设村车家屯。
被告：张桂香，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩召发，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：崔建文，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘俭义，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告李国龙与被告张桂香系夫妻关系，2013年12月28日，被告李国龙、韩召发、崔建文、刘俭义以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李国龙贷款50,000.00元，被告韩召发贷款30,000.00元、被告崔建文贷款50,000.00元，被告刘俭义贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后被告李国龙未偿还借款，至2017年3月27日被告李国龙尚欠借款本息合计人民币53,245.37元。
李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李国龙与被告张桂香系夫妻关系，2013年12月28日，被告李国龙、韩召发、崔建文、刘俭义有以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李国龙贷款50,000.00元，被告韩召发贷款30,000.00元、被告崔建文贷款50,000.00元，被告刘俭义贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后被告李国龙未偿还借款，至2017年3月27日被告李国龙尚欠借款本息合计人民币53,245.37元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李国龙与被告张桂香系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国龙、张桂香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,245.37元（利息计算至2017年3月27日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、韩召发、崔建文、刘俭义对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131.13元，由李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：李国龙，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡建设村车家屯。被告：张桂香，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：韩召发，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：崔建文，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘俭义，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告李国龙与被告张桂香系夫妻关系，2013年12月28日，被告李国龙、韩召发、崔建文、刘俭义以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李国龙贷款50,000.00元，被告韩召发贷款30,000.00元、被告崔建文贷款50,000.00元，被告刘俭义贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后被告李国龙未偿还借款，至2017年3月27日被告李国龙尚欠借款本息合计人民币53,245.37元。李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李国龙与被告张桂香系夫妻关系，2013年12月28日，被告李国龙、韩召发、崔建文、刘俭义有以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李国龙贷款50,000.00元，被告韩召发贷款30,000.00元、被告崔建文贷款50,000.00元，被告刘俭义贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后被告李国龙未偿还借款，至2017年3月27日被告李国龙尚欠借款本息合计人民币53,245.37元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李国龙与被告张桂香系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国龙、张桂香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,245.37元（利息计算至2017年3月27日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、韩召发、崔建文、刘俭义对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.13元，由李国龙、张桂香、韩召发、崔建文、刘俭义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十五日书记员 杨 光