北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京02刑终45号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×1，女，1976年6月29日出生；系本案被害人。
原审被告人李×，女，1948年1月6日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王×1提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）丰刑初字第1156号刑事附带民事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，北京市丰台区人民法院刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×1在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王×1、原审被告人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年5月27日16时许，被告人李×在丰台区小井村697号门口，因房产纠纷与被害人王×1发生争执，后持扫把棍将被害人王×1打伤，致其左胫骨平台骨折，腰背部软组织挫伤，经鉴定被害人王×1的身体所受损伤程度为轻伤一级。在本院审理阶段经伤残鉴定，王×1遗有左膝关节创伤性关节炎，左膝关节活动功能障碍，伤残等级为九级。被告人李×于2014年6月17日在丈夫王×2的陪同下到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案，并在当日被刑事传唤。
另查明，附带民事诉讼原告人王×1的经济损失为：医疗费人民币5018.6元、误工费人民币52500元、护理费人民币9000元、交通费人民币3000元，营养费人民币9000元，鉴定费人民币2250元，以上共计人民币80768.6元。被告人李×在案件审理过程中分两次向法院交纳赔偿款共计人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王×1的陈述及亲笔证词：我叫王×1，我请求公安机关依法拘留处理王×2、李×。2014年5月27日16时左右，我到丰台区小井村697号门口，对租住我们家门脸房子的人说，请他们离开，我要用这些门脸房，说完没有多少时间，我父亲王×2，母亲李×就过来了。王×2就和我说你怎么又来了，我说我找不到你，我只能来这里找你们谈。然后王×2抓着我的头发，把我按倒在地，李×就拿了一根棍子，打了我左腿膝盖一下，然后王×2骑在我上半身，李×骑在我腿上，一直打我，直到警察来他们俩人还骑在我身上。
王×2把我从台阶上拉下来的时候，在我第二次快要摔倒的时候，李×给了我腿部一棍子。
打架的起因是家庭矛盾，因为小井村的房产和西局欣园小区的房产问题。打架就我自己受伤了。我的膝盖骨折了，腰也受伤了，左侧手臂上被李×咬伤，右腿小腿外侧有淤青。腿是李×拿棍子打的，腰是我被王×2拉倒后，王×2和李×坐在我身上给我腰压伤了，我只追究这两处伤，别的伤不重，我不追究他们的法律责任，也没有看病，没有开具诊断证明。
2、证人王×2的证言：2014年5月27日15时，我接到小井村697号我的一个租户的电话，说我女儿王×1去了，让我赶紧去，我接到电话就赶快过去了。我在小井村697号门前见到了王×1，并发生争吵。我的一个租户怀孕了，王×1看见了就过去骂人。我当时很担心孕妇，又很生气，就用双手拉着王×1从台阶上将她拉下来，王×1被我拉倒了，被我拉倒后王×1马上就站起来了。我怕王×1再找那个孕妇，就拽着王×1的头发，将王×1按倒在地，倒地后王×1想挣扎，我按不住她就骑在了她的腰上，用我的体重将她控制在那里。因为当时比较生气，骑在她身上的时候用手打了她几下，也用嘴咬她的胳膊了。这时我爱人李×也来了，在路边捡起了扫马路的扫把棍，但是是否打了王×1我不是很清楚。我就这样骑在她身上直到警察来。我爱人被另一个拉架的男子拉开了。
我就用嘴咬了她几口，王×1的胳膊受伤了，别人都没有受伤。打架用的扫把棍子是我爱人李×从路边捡的，打完就扔了。
3、证人王×3的证言：我知道的就是我姐姐王×1不上班，也没有嫁人，但是我姐姐平时花钱比较多，每次没有钱了总是找我的父母王×2和李×要钱，就这样一来二去的矛盾就越来越多了，后来我姐姐王×1老去小井村697号的门脸房闹，就是想用这种方式找我父母要钱，或者把那几间门脸房要走。我姐姐一直想找我和我闹，因为我平时在海淀中关村卖电子产品，没有时间和王×1闹，我父母也不想把我拉进我姐姐的这件事情里，所以我每次见到我父母的时候也没有人和我说过我姐姐怎么闹的事情，别的情况我就不清楚了。
4、证人伍×的证言：我叫伍×，自2010年开始租住王×2的一间平房，兼做生意。2014年初开始，王×2的女儿多次来我平房吵闹，要我们搬家。2014年5月27日16时左右，王×1来我们家位于丰台区小井村697号门脸房骂我们，让我们搬家，我惹不起她，就躲到屋里了没有理她。后来听到外面很吵，就出来站台阶上看了一下，王×2的女儿看到我后就边骂边冲我家来了，当时我已经怀孕5个月了，很害怕，就又回到屋里不敢出来了。后来发生什么事情，我也没看到。
我只知道王×1想要我们租的这间门脸房的使用权或者租金。因为这间房属于王×2，是他租给我们的，王×1想把我们弄走，可能就是这个原因。
5、证人彭×的证言：2014年5月27日15时，我在丰台区小井村697号我租的门脸房内上班，听见外面在吵架，因为手里有活，所以就没有在意，当我干完活出去看，李×手里拿着一个扫把棍子，打了王×1左腿一下，然后王×2将王×1拉倒在地上，王×1倒地后王×2和李×骑在王×1身上继续厮打，然后就报警了，一会警察就来了。
打架有没有人受伤我没有注意，我就看见李×用扫把棍子打了王×1左腿一下，具体打在什么位置没有注意，然后王×2怎么将王×1拉倒的我没看清楚。王×1倒地后，王×2骑在王×1上身，李×又拿扫把棍子打了王×1下半身几下，是打在腿上了，具体哪里就不知道了。王×2和李×骑在王×1身上的时候开始他们还互相撕扯几下，后来王×1不还手了，也就不打了，一会警察就来了。因为他们都是我的房东，我没敢离太近看，怕他们说我不劝架，找我事。打架过程就是王×2、李×和王×1他们一家人在打架，别人都没有动手。
6、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人王×12014年5月27日左胫骨平台骨折，腰背部软组织挫伤，外伤史明确，经相关对症治疗后，现伤情稳定，符合鉴定条件。王×1左胫骨平台骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f）之规定，构成轻伤一级。其腰背部软组织挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，不构成轻微伤。综上，被鉴定人王×1损伤程度为轻伤一级。
7、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：现被鉴定人王×1遗有左膝关节创伤性关节炎，左膝关节活动功能障碍，伤残等级为九级。
8、中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书证明：王×1案发当日就诊情况及具体伤情为左胫骨平台骨折，腰背部软组织挫伤。
9、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作记录：我所接王×1被打案后，民警到现场开展走访工作，现场走访周边群众未发现证人，走访周边门脸房，店主均称没有看见。
10、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所110接处警记录证明：案发时有张姓先生报警及民警出警处理的情况。
11、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过证明：本案破获情况以及民警于2014年6月17日18时将李×刑事传唤至岳各庄派出所接受讯问的情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人李×的自然情况。
13、被告人李×的供述：2014年5月27日15时左右，我接到一个电话，谁打的我不知道，好像是老街坊或者是租房的给我打的电话，告诉我王×1去丰台区小井村697号的门脸房折腾去了，我知道后就直接去了，到了以后看见王×1和我爱人王×2在争吵，王×1还和一位怀孕的租房客发生了争吵，王×2就拽着王×1，将王×1拉倒了，然后他们相互拉扯。我本来没想动手，可是王×2身体不好，我怕王×2有什么事情，也就从路边捡了一个扫把棍，上前用棍子打了王×1下身。当时气急了，朝王×1屁股抡了几棍子，有几下打在了王×1的腿上，然后我就被劝架的人把棍子抢走了，我只好和王×2一起按住王×1，我按住王×1的下半身，王×2坐在王×1的腰上，按住王×1的上身。
王×2当时很生气，气得血压有点高，别人不知道有没有受伤。打架时就我和王×2、王×1，我们一家子动手了。打架的原因就是因为房产的问题。
14、附带民事诉讼原告人王×1提交的医疗费专用收据、鉴定费、交通费及营养费票据等证据证明附带民事诉讼原告人王×1因本案发生的经济损失情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李×不能正确处理家庭矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人李×系自首，积极赔偿；另本案系因家庭矛盾引发，被害人王×1对案件发生具有过错，对被告人李×从轻处罚；被告人李×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失，应予以合理赔偿，但应根据双方责任的大小承担相应赔偿责任。故判决：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币七万零七百六十八元六角。
王×1的上诉理由为：原判认定的伤情不准，判决赔偿数额过低。
经审理查明，原判认定李×构成故意伤害罪并给被害人王×1造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
另，在二审审理期间，本院根据王×1的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王×1的伤情进行重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所经审查本院及王×1提交的材料后认为：1、王×1目前左膝关节功能尚处于不稳定状态，其左膝交叉韧带损伤（或断裂）需经临床进一步处置（如手术等），目前不适合评定其膝关节功能障碍的不良后果；2、现有鉴定材料提示其左膝关节交叉韧带损伤（或断裂），该韧带损伤距2014年5月27日外伤之时间间隔过长，依据现有材料难以准确判断上述两者之间的因果关系，故不予受理对王×1伤情的重新鉴定。
本院认为，上诉人李×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因李×的犯罪行为给被害人王×1造成的经济损失，依法应予合理赔偿。王×1所提上诉理由，经查，一审法院根据双方在本案中的具体责任以及王×1提交的证据，作出的判决并无不当。王×1对其伤情之异议，可待其伤情稳定或材料齐备之后再次提起。故王×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王秀更