上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初585号
原告：李仲纪，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：陈韵，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。
被告：陈月芬，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。
原告李仲纪与被告陈韵、陈月芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费寅，被告陈韵委托诉讼代理人张坚刚、被告陈月芬委托诉讼代理人郑志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲纪向本院提出诉讼请求判令：确认原告对上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有1/3产权份额。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求判令：确认原告对系争房屋享有1/3产权份额，两被告向原告支付房屋折价款。事实与理由：原告与被告陈月芬系再婚夫妻，被告陈韵系被告陈月芬与前夫所生的女儿。2004年，被告陈月芬的单位中国人民解放军华东物资管理局进行福利分房，被告陈月芬依据其职级、工龄等取得了系争房屋。为购置系争房屋，原告先后向亲戚朋友借款40多万元用于支付房款、装修、添置家具家电等。原告也实际居住至今。原告认为，系争房屋虽于2009年办理产证并登记在被告陈韵一人名下，但该房屋实际系原告与两被告的家庭共有财产。现原告与被告陈月芬已解除婚姻关系，故作如上诉请。
被告陈韵辩称，系争房屋是由被告陈月芬婚前承租的房屋调配而来。被告陈月芬与原告结婚后，将系争房屋产权登记在被告陈韵一人名下，原告对此明知，故原告和被告陈月芬已将系争房屋赠与给了被告陈韵，系被告陈韵个人财产，不存在分割情况，不同意原告诉请。
被告陈月芬辩称：不同意原告诉请，系争房屋是军队经济适用房，产权是有限产权不能分割。因为原告不同意被告陈月芬购买的情况下由被告陈韵购买，不同意原告关于系争房屋以家庭购买的陈述，系争房屋产权是被告陈韵一人的，被告陈月芬和原告只是有居住权，并在离婚案件中处理了。
经审理查明，原告李仲纪与被告陈月芬系再婚夫妻，双方于1994年2月17日登记结婚。2017年1月16日，经杨浦区人民法院判决离婚。被告陈韵系被告陈月芬与前夫所生女儿。
被告陈月芬系中国人民解放军62403部队退休职工。1993年5月，中国人民解放军62403部队招待所将东安路XXX弄XXX号XXX室房屋收回，将上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室公房调配给两被告居住。被告陈月芬与原告再婚后，原、被告三人实际居住在上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室公房内。2006年，原、被告三人搬入系争房屋内居住。上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室公房交还给被告陈月芬单位。
2008年6月18日，被告陈韵(签约乙方)与中国人民解放军62431部队签订《62431部队邯郸路58弄部队经济适用住房出售合同》一份，载明：乙方具备购买甲方位于邯郸路58弄经济适用住房的资格，是基于以下基本事实和乙方的承诺：即根据总后勤部《军队经济适用住房建设管理办法》及局有关经济适用房的规定，在签订协议前，乙方夫妻双方均未用房改政策购买过军队或地方的公有住房、集资房、安居房及经济适用住房，并承诺在领取经济适用房钥匙后，按时将原租住甲方的杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室公房完好地交还甲方，不得以任何理由占用该公房。乙方同意，一旦发现乙方隐瞒或者虚假陈述以上情况，甲方有权终止或者解除合同，并依据国家、军队有关法律和政策规定追究乙方的责任。乙方是以家庭为单位参与甲方的经济适用房配售。在具备第一条约定的基础上，乙方自愿购买甲方位于上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室住房一套，二室二厅。该房屋占用范围内的土地所有权为国有土地使用权，以出让方式获得。甲方配售给乙方的住房建筑面积97.92平方米，所购房屋总价款为325,140元。最终结算总价款以总后勤部批准的出售单价和计算模式为准，合同还对其他内容做了约定。诉讼中，原、被告均认可，购买系争房屋向单位支付了206,000元，后单位退还部分钱款，实际支付房款153,754.3元；原告对系争房屋登记在被告陈韵名下系知晓。
2009年5月21日，系争房屋产权登记在被告陈韵名下。
2015年10月，因原告与被告陈月芬感情纠纷，两被告在外居住，系争房屋目前由原告实际居住。
2017年2月7日，中国人民解放军62403部队招待所出具《情况说明》一份，载明：“2008年6月部队按有关解决职工住房的规定，将分配给职工居住的房屋作为经济适用房优惠出售给职工及其家属，办理产权登记。因为陈月芬与再婚丈夫李仲纪不愿意购买邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，双方确定由女儿陈韵购买此房屋的产权，由陈韵与我部队签订经济适住房出售合同。”
另查明，2001年4月23日，原告李仲纪(签约乙方)与案外人上海虹口舒美毛纺针织品经营部(签约甲方)签订《房屋使用权有偿转让协议书》一份，约定，甲方将虹口区唐山路XXX号房屋底层建面42平方米房屋(以下简称唐山路房屋)有偿转让给乙方使用，房价款18万元；双方签订合同后乙方首付2万元定金，待乙方办妥进户取得公房凭证后支付余款16万元……。2001年5月1日，上海虹口舒美毛纺针织品经营部出具《收据》，载明收到原告李仲纪现金18万元。唐山路房屋《住房调配单》显示承租人为孟勇，家庭主要成员为原告李仲纪。2001年6月5日，原告李仲纪的户籍从密云路XXX弄XXX号XXX室房屋迁往唐山路房屋。2004年6月18日，被告陈月芬户籍自杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋迁往唐山路房屋。被告陈韵户籍自车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋迁往唐山路房屋。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行了评估。2017年4月28日，该司出具《房地产估价报告》，估价结论为系争房屋市场价值为640万元。
以上事实，由当事人提供的结婚证、上海市房地产权证、庭审笔录、情况说明、系争房屋出售合同、民事判决书、民事裁定书、上海市房地产登记簿，收据、房屋使用权有权转让协议书、收款收据、催款函及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，2008年，原告及被告陈月芬将系争房屋登记在被告陈韵名下行为的性质。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋虽属于原告与被告陈月芬再婚后调配的房屋，但该房屋的来源系被告陈月芬婚前承租公房调配而来，原告与被告陈月芬又系再婚夫妻，当时被告陈韵已成年，可视为原告及被告陈月芬放弃了系争房屋的产权。原告要求确认其在系争房屋内有产权份额并据此主张房屋折价款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李仲纪全部诉讼请求。
案件受理费13,800元，评估费15,000元，两项合计28,800元，由原告李仲纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。