江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7162号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区化工路西侧。
法定代表人：费德立。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。
被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍。
被告：王士军，男，1954年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱烈，男，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁高新技术产业开发区。
被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
被告：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈雪云，女，1980年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区长江路115号。
法定代表人：王济福。
被告：费德立，男，1969年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（下称同济小贷）与被�宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司（下称新矿源）、江苏强维橡塑科技有限公司（下称强维橡塑）、王士军、朱烈、玖久丝绸股份有限公司（下称玖久丝绸）、王伟、沈雪云、丁玉珍、宿迁市鸿大化工有限公司（下称鸿大化工）、费德立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告同济小贷委托诉讼代理人陈正、被告新矿源委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告强维橡塑、王士军、朱烈、玖久丝绸、王伟、沈雪云、丁玉珍、鸿大化工、费德立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付借款本金250万元及利息1253333.38元（利息以250万元为基数，按照年化24%利率计算，扣除已还利息35000元，自2015年07月24日起至实际付款之日止，暂算至起诉日2017年09月04日）、律师费5000元，合计3723333.38元；2、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他一切费用由被告承担。
事实和理由：被告一新矿源公司与原告于2015年7月23日签订《综合授信额度合同》（合同编号：宿同济农贷授信字2015第00033号），授信期限自2015年7月24日起至2017年7月24日止，授信额度250万元。被告新矿源因资金周转需要，于2015年7月24日从原告处借款本金250万元，被告新矿源与原告签订《借款合同》（合同编号：宿同济农贷借字2015第00089号），合同约定：借款期限一年，即从2015年7月24日始至2016年7月20日止，约定借款月利率为15‰，利息按月结算，结算日为每月末的第20日。被告二、三、四�五、六、七、八、九、十为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：宿同济农贷高保字2015第00033号）。后被告一拒不支付逾期利息，现原告无法与借款人及相关担保人就偿还贷款本息事宜进行协商并达成一致意见，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告新矿源辩称，对原告诉请的借款事实予以认可，但原告主张利息按照年化利率24%过高，应当按照银行同期基准利率计算，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告新矿源签订《综合授信额度合同》一份，约定原告为被告新矿源提供贰佰伍拾万元的授信额度。同日，原告（贷款人）与被告新矿源（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为贰佰伍拾万元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月20日；合同记载的借款金额、借款�期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同有同等法律效力。借款月利率为15‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权要求借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付100%的利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、查询费、律师费、差旅费）及实现债权的其他费用。
原告同济小贷（甲方，债权人）与被告强维橡塑、王士军、朱烈、玖久丝绸、王伟、沈雪云、丁玉珍、鸿大化工、费德立（乙方，保证人）为上述借款签订《最高额保证合同》一份，合同约定�担保范围为债务人在主合同项下发生的所欠甲方全部债务，包括但不限于全部贷款本金……以及上述债权本金相应的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费……等为实现债权所支付的其他相关费用；乙方在本合同项下承担的连带责任保证担保的债权本金最高额为人民币贰佰伍拾万元。在此，保证最高额仅指：在主合同项下及授信期间内甲方为债务人发放贷款或提供《应付款保函》承兑或未债务人融资提供担保，因债务到期债务人未能向甲方或相关债权人履行还本付息义务形成的甲方对债务人的债权本金余款，并未包括本合同规定的除债权本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项……；保证期间为主合同项下债务到期后满两年。
另查明：2015年8月11日，原告同济小贷向被告新矿源发放了250万元贷款，被告新矿源向原告出具了借款借据一份，载明借款日期为2015年7月24日，还款日期为2016年7月20日，月利率为15‰。借款期间内，被告新矿源仅偿还原告借款利息35000元。原告索款未果，故而成讼。原告为实现债权支付律师费5000元。
以上事实有原告提供的《综合授信额度合同》《借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案《综合授信额度合同》《借款合同》《最高额保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告新矿源发放了250万元借款，但被告新矿源并未按照合同约定还本付息，根据双方《借款合同》的约定，被告新矿源�当支付原告借款利息及罚息。因合同约定的借款利息、罚息之和为年利率30%，超过法律规定范围，原告将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费5000元，系原告为实现债权而产生且已实际支付，本院予以支持。被告强维橡塑、王士军、朱烈、玖久丝绸、王伟、沈雪云、丁玉珍、鸿大化工、费德立作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告强维橡塑、王士军、朱烈、玖久丝绸、王伟、沈雪云、丁玉珍、鸿大化工、费德立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司本金250万元及利息（以250万元为基数，自2015年7月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣减已付利息35000元）及原告支出的律师费5000元；
二、被告江苏强维橡塑科技有限公司、王士军、朱烈、玖久丝绸股份有限公司、王伟、沈雪云、丁玉珍、宿迁市鸿大化工有限公司、费德立对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18293元，保全费5000元，合计23293元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36586元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审判员 朱 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的�行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。