山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第84号
原告仝子艺，男，1994年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘克明，男，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人裴庆国，男，任该公司经理。
委托代理人郝丽霞，女，该单位职工，特别授权。
被告郭林斌，男，1981年9月26日出生，汉族。
被告襄垣县顺达汽车出租有限公司。
法定代表人史俊峰，任公司经理。
委托代理人王峰，男，该单位职工，特别授权。
被告李卓威，男，1996年2月19日出生，汉族。
原告仝子艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）、郭林斌、襄垣县顺达汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）、李卓威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仝子艺的委托代理人刘克明、被告保险公司的委托代理人郝丽霞、被告郭林斌、被告出租车公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告李卓威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日晚10点30分，原告下自习后，乘坐同学李卓威的电动车沿长兴路再由西向东经新建西街宾馆十字路段时，与被告郭林斌沿太行路由北向南驾驶的晋DT40**号轿车相撞，造成原告与李卓威当场受伤，两车损坏。原告当即入住襄垣县人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右足部皮肤裂伤、右额部头皮下血肿，后于2013年2月12日出院，住院15天，共支付医疗费14149.6元。2013年2月7日，襄垣县交警大队下达襄公交证字（2013）第0005号道路交通事故证明：由于该路段监控设备发生故障，交通事故成因无法查清。2013年12月13日，原告到襄垣县司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤达伤残十级。本次交通事故，给原告造成各项经济损失共计82498元。现提起诉讼，请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，剩余由其他被告连带赔偿。
被告保险公司辩称，本次交通事故的责任没有划分，超出交强险责任范围内应按责任比例来进行赔偿。补课费必须有正当票据，二次手术费应有医院的医嘱，有公安机关出具在城里居住的暂住证才能按城镇居民赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金只赔偿1000元。
被告郭林斌辩称，其所垫付的医药费保险公司应予以返还。
被告出租车公司没有发表答辩意见。
被告李卓威在开庭审理前提交答辩状称，事发当晚是原告主动要求乘坐答辩人的车顺道回家的，对于事故发生，原告存在过错，答辩人属于助人行为，不应承担赔偿责任；答辩人同样在本次交通事故中受伤并造成一定损失，请求人民法院在本案中一并予以处理，如不能则应当在交强险限额内给答辩人预留出相应的赔偿额。
原告举证如下：
交通事故证明一份，证明此次交通事故因发生交通事故的路段监控设备发生故障，交通事故成因无法查清，交警大队出具道路交通事故证明；
住院病历一份，证明原告的住院情况；
出院证一份，证明原告因本次交通事故住院，入院日期为2013年1月28日，出院日期为2013年2月12日；
医药费收据五支，证明原告本次交通事故中所支付的医药费；
鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1200元；
交通费票据，证明原告支出交通费75元；
司法鉴定意见书，证明原告在本次交通事故中左下肢损伤达伤残十级；
买卖房屋协议书、集体土地使用证、古韩镇南关村委证明、收条、营业执照各一份，证明原告在城市居住；
常晋峰证明一份，证明原告从2011年9月1日至今在襄垣一中读书。
被告保险公司质证意见为：证据1、2、3、6、7、9无异议；证据4中的大药房票据不认可；证据5真实性认可，但保险公司不承担责任；证据8的真实性不确定。
被告郭林斌、出租车公司均认可原告所提交证据。
被告保险公司、出租车公司、李卓威未提交证据。
被告郭林斌举证有机动车保险报案代抄单二份，证明晋DT40**号轿车的投保情况。
原告、被告保险公司、出租车公司均认可被告郭林斌所举证据。
本院认证意见：原告所举证据中，证据1、2、3、6、7、9双方当事人均无异议，其证明力予以采纳；证据4，大药房买药确系原告实际支出，予以认定；证据5的的证明力予以认定；证据8，该组证据互相印证，可以证明原告长期居住在襄垣县城的事实。被告郭林斌所举证据的证明力予以认定。
根据庭审中原、被告的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年1月27日22时30分许，原告从襄垣一中下自习后乘坐同学李卓威的电动车沿长兴路再由西向东经新建西街宾馆十字路段时，与沿太行路由北向南被告郭林斌驾驶的晋DT40**号轿车相撞，当场造成原告与李卓威受伤，两车不同程度损坏。原告当即入住襄垣县人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右足部皮肤裂伤、右额部头皮下血肿，后于2013年2月12日出院，住院15天，共支付住院医药费13424.19元、门诊医药费275.3元、大药房药费149.3元，共计13848.79元。2013年2月7日，襄垣县交警大队下达襄公交证字（2013）第0005号道路交通事故证明：由于该路段监控设备发生故障，交通事故成因无法查清。2013年12月13日，原告到襄垣县司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤达伤残十级。
晋DT40**号轿车的登记所有人为被告襄垣县顺达汽车出租有限公司，实际所有人为郭林斌，双方是挂靠关系，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险。被告郭林斌在发生事故后为仝子艺垫付医药费12500元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告郭林斌驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据郭林斌和李卓威的各自责任承担。由于发生交通事故时所处路段监控设备发生故障，交通事故成因无法查清，襄垣县交警大队只是出具交通事故证明，没有划分双方的责任。庭审中，被告郭林斌陈述，其从太行路由北向南行驶至十字路口，当时绿灯快变黄灯，想着赶紧在黄灯之前过去，这是有个小孩就骑车过来了。至于当时灯变了没有，也记不得了。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，虽然由于监控设备发生故障，郭林斌记不得是否变灯，但其在绿灯快变黄灯时冲过十字，主观过错较大，应负主要责任，本院依法确定郭林斌承担70%责任，李卓威承担30%责任。
对于医疗费，经审核，本院确认原告在本次交通事故中的医疗费支出13848.79元；对于住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费支持750元；对于营养费，原告在本次交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院15天，请求赔偿450元，本院予以支持；原告请求赔偿二次手术费10000元，但未提供医嘱等相关证据，该请求不予支持，可待实际发生后另行主张；对于护理费，因原告没有提供护理人员的收入，参照2012年山西省农、林、牧、渔业工资标准，原告住院15天，护理费支持1050元；对于交通费，原告主张75元，并提供相应票据，该请求予以支持；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业户口，但其提供的证据可以证明长期居住在襄垣县城，其经常居住地和消费地均为城市，残疾赔偿金应以城镇居民的相关标准计算。原告左下肢损伤达伤残十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为40823.4元（20411.7元×20年×10%）；对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，原告请求赔偿2000元，本院予以支持；对于鉴定费，原告主张1200元，并提供鉴定费发票予以佐证，该请求本院予以支持；原告请求赔偿补学费12000元，但未提供相应的误学证明和补课费实际支出的相关证据，故该请求不予支持。
综上，在本次交通事故中，原告仝子艺的各项损失为：医疗费13848.79元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1050元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费75元、鉴定费1200元，共计60197.19元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失，应由被告郭林斌和李卓威根据各自责任承担。
交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案仝子艺该三项费用合计为15048.79元。因发生交通事故时李卓威也受伤，李卓威该三项费用为4504.72元，二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19553.51元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院依法确认被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿仝子艺7696.21元、李卓威2303.79元。原告仝子艺的剩余医疗费等7352.58元，郭林斌承担5146.81元，李卓威承担2205.77元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案仝子艺该四项费用合计为43948.4元，李卓威该四项费用为840元，二人的该四项费用总计44788.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告仝子艺残疾赔偿金等43948.4元。
按照交强险合同的约定，鉴定费不属于被告保险公司赔偿的范围，故鉴定费1200元，郭林斌承担840元，李卓威承担360元。
因郭林斌所驾驶车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，故郭林斌所承担的5986.81元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告仝子艺医药费、残疾赔偿金等共计57631.42元。
因仝子艺与李卓威系同学关系，李卓威系顺路带仝子艺，故应适当减轻李卓威的赔偿责任，本院确认李卓威应赔偿仝子艺1796.04元（2565.77×70%）。
被告郭林斌已为原告垫付医药费12500元，因郭林斌所承担责任已由被告保险公司负担，故其多支付12500元，被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减12500元，并将该款给付被告郭林斌，扣减该款后，被告保险公司实际应向原告赔偿45131.42元。
因被告保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告仝子艺医药费、残疾赔偿金等共计57631.42元（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在给付原告仝子艺的款额中扣减12500元，实际给付原告仝子艺45131.42元，并将扣减的12500元给付被告郭林斌。）；
二、被告李卓威于本判决生效后十五日内赔偿原告仝子艺医药费等1796.04元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担1303.4元，被告李卓威承担558.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 连丽丽
人民陪审员 龚维峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 乔