wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01455号
原告杨某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张林森，被告黄某及委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日下午3时许，被告伙同其亲属在其承包的土地上破坏种植。其得知后就前往其承包地，行至新集村委大桥时，碰见被告开着拖拉机，就上前问被告为什么破坏其承包的土地时，被告就照其眼部、面部乱打，当晚入住平舆县人民医院治疗。请求被告支付医疗费6870.6元、护理费5226元、误工费5226元、住院伙食费2340元、营养费1560元、交通费200元，合计21422.6元。
被告黄某辩称，其未殴打原告，实际是原告老婆和孩子殴打被告，原告的伤系其自己磕的。
经审理查明，原告杨某因承包新集村委角羊庄附近的南马肠河堤防植树滩地与角羊庄村民发生矛盾，原告杨某与被告黄某同属角羊庄村民。2014年5月15日下午15时许，原告在角羊庄西边桥头时，遇见被告开着拖拉机，上前问被告为什么破坏其承包的土地时，双方发生纠纷。原告陈述被告照其眼部、面部乱打，当晚住进医院治疗。被告及其证人陈述被告没有殴打原告，而原告的儿子杨留生搂着被告的腰，原告和其妻子殴打被告，被告的母亲去拉，杨留生把被告的母亲踢到，并称原告的伤是其自己磕的。当晚原告及被告母亲被120车拉到平舆县人民医院治疗。原告于2014年5月15日住院治疗，2014年8月1日出院，住院78天，出院诊断“1、头部外伤：脑震荡额顶部头部皮裂伤2、眼外伤3、胸外伤4、左上肢外伤。在平舆县人民医院住院花医疗费6465元，住院期间原告按医院要求到中国人民解放军第一五九医院检查眼伤花医疗费405.6元。原告杨某系农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、医疗费票据、住院记录；被告提供的户口证明、证人赵文轩、黄国强、黄小彬证言及原、被告当庭陈述等证据经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2014年5月15日下午15时，被告与原告因土地承包发生纠纷。原告陈述被告照其眼部、面部乱打，当晚住进医院治疗。被告及其证人陈述被告没有殴打原告，但原告的儿子杨留生搂着被告的腰，原告和其妻殴打被告，被告的母亲去拉，杨留生把被告的母亲踢到，且原告受伤住院治疗，通过上述事实可以推定原、被告之间发生了肢体冲突，但原、被告双方在互殴中的过错责任无法认定，本院酌定双方的责任比例为50%、50%。被告黄某辩称原告的伤是其自己磕的，与医院诊断原告的伤情明显不符，且被告亦无证据证明原告的伤系其自己磕伤，本院对被告辩称原告的伤是其自己磕伤的理由不予支持。原告杨某受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为6870.6元；2、误工费1811.17元（8475.34元／年÷365天×78天）；3、护理费1811.17元（8475.34元／年÷365天×78天）；4、营养费为780元（10元×78天）；5、伙食补助费1560元（20元×78天）；6、交通费200元，以上计13032.94元，由被告承担6516.47元（13032.94元X50%）。原告请求不当部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某款6516.47元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告杨某承担168元，被告黄某承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 冯雪峰
人民陪审员 安学东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许成林
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执187号
申请执行人:于庆国。
被执行人:王印才。
关于申请执行人于庆国与被执行人王印才民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年4月8日作出的（2015）牡商初字第113号民事调解书，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王印才确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执187号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执187号申请执行人:于庆国。被执行人:王印才。关于申请执行人于庆国与被执行人王印才民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2015年4月8日作出的（2015）牡商初字第113号民事调解书，本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人王印才确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执187号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十日书记员  朱其国
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第672号
申请人李德石，男，霸州市。。
被申请人李建波，男，汉族，住霸州市。。
被申请人李宝军，男，汉族，住霸州市康仙庄乡石城
二村。身份证号132827195209061216。
被申请人李宝府，男，汉族，住霸州市康仙庄乡石城
二村。身份证号132827196109081214。
河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德石于2015年5月20日申请执行，本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请执行人李德石于2015年10月22日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第672号案的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十三日
书记员 安屏屏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3926号
罪犯曹福国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯曹福国犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，追缴违法所得人民币二十四万六千七百四十元。曹福国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第718号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹福国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹福国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹福国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3926号罪犯曹福国，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯曹福国犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，追缴违法所得人民币二十四万六千七百四十元。曹福国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第718号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹福国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹福国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹福国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹福国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审260号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人顾建海，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人顾建海行政处罚一案，申请执行人于2016年1月18日作出宛龙国土资处（2016）第15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定顾建海“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村张庄组土地944平方米（合1.416亩，所建土地地类为建设用地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）建蔬菜加工厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对顾建海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地944平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款944平方米×3元，计2832元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第15号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月八日
书记员 ：王佳琪
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初48号
原告：李良辉，男，汉族，生于1972年10月17日。
身份证号：×××。
被告：郝连平，男，汉族，生于1971年3月12日。
身份证号：×××。
原告李良辉与被告郝连平装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良辉，被告郝连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年底，原告给被告位于刘家峡镇水景坊房屋进行装修，房屋总价款53000元，被告支付了16000元，剩余37000元未支付。
被告郝连平辩称，欠款37000元属实，但该欠款已由第三人向原告出具欠条，应由第三人偿还。
经审理查明，2012年底，原告李良辉给被告郝连平房屋装修，被告支付了部分装修款，剩余37000元被告于2013年2月17日给原告出具欠条一张，款项至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告之间装修合同关系，合法、有效。被告作为定作人应依约向原告支付装修款37000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转让应经债权人同意，原告并未同意装修款转让给第三人，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郝连平于本判决生效之日起十五日内给付原告李良辉装修款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告郝连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗宏源
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨紫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6107号
罪犯郑炎生，男，1969年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年10月25日作出（2002）武刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人郑炎生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑炎生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月10日作出（2003）鄂刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑炎生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑炎生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑炎生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑炎生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢第183号
申请执行人：苏某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第183号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41808号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，该报社法务。
委托诉讼代理人：武锋，该报社法务。
被告：广州房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1804-1805室。
法定代表人：张鹏。
原告北京青年报社与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京青年报社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由,自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢雨佳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初131号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄现青，男，1979年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营者，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被灵璧县公安局取保候审，同年3月15日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人黄现青犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人黄现青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月4日20时25分许，被告人黄现青酒后驾驶皖L9F***小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路路口时，被执勤民警查获。黄现青下车后不配合检查，并拒绝酒精呼气检测，后民警将其带至办案单位进行抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定所检测，黄现青血液内乙醇含量为160毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄现青醉酒驾驶机动车在道路上
行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄现青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月4日20时25分许，被告人黄现青酒后驾驶皖L9F***小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路路口时，被执勤民警当场查获。黄现青下车后不配合检查，并拒绝酒精呼气检测，后民警将其带至灵璧县公安局交通管理大队灵城中队办案中心进行抽取血样送检，并对其看管约束至酒醒。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人黄现青血液内乙醇含量为160毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，被告人黄现青在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《前科证明》等相关书证，视听资料，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄现青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄现青犯罪事实存在，罪名成立。被告人黄现青拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第(六)项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄现青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一八年四月三日
书记员 毛运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初131号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人黄现青，男，1979年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营者，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被灵璧县公安局取保候审，同年3月15日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人黄现青犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人黄现青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年12月4日20时25分许，被告人黄现青酒后驾驶皖L9F***小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路路口时，被执勤民警查获。黄现青下车后不配合检查，并拒绝酒精呼气检测，后民警将其带至办案单位进行抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定所检测，黄现青血液内乙醇含量为160毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄现青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人黄现青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月4日20时25分许，被告人黄现青酒后驾驶皖L9F***小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路路口时，被执勤民警当场查获。黄现青下车后不配合检查，并拒绝酒精呼气检测，后民警将其带至灵璧县公安局交通管理大队灵城中队办案中心进行抽取血样送检，并对其看管约束至酒醒。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人黄现青血液内乙醇含量为160毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。上述事实，被告人黄现青在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《前科证明》等相关书证，视听资料，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄现青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄现青犯罪事实存在，罪名成立。被告人黄现青拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第(六)项，第四条之规定，判决如下：被告人黄现青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一八年四月三日书记员  毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1201号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人沈成贵，男，1983年9月5日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人沈成贵罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第20号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月十六日
书记员 阮灿荣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2213号
原告:蒋先艳，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告蒋先艳诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋先艳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋先艳撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告蒋先艳负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1928号
原告金杏定。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告周建峰。
本院在审理原告金杏定诉被告周建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金杏定撤回对被告周建峰的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年九月十七日
书记员 徐 妍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00259-1号
申请执行人赵俊忠，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人肖冬，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵俊忠与被执行人肖冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01063号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肖冬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖冬银行存款人民币244743元；或提取、查封、扣押被执行人肖冬相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第315号
原告李某，男，汉族，农民，1970年9月15日生，住河南省淮滨县。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，1969年9月9日生，住河南省淮滨县。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某离婚一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人洪伟、被告刘某某及其代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经双方父母包办于1987年3月结婚，婚后生育两个男孩一女孩均已成年，由于双方系父母包办，婚后一直没有建立感情，从2011年1月起，双方因感情不和分居至今，要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某诉称，婚姻不是父母包办的，我俩感情一直挺好，不是因为感情不和而分居，而是原告联系不上才分居的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月结婚，婚后育有多名子女，现因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
以上事实有当庭质证的如下证据及陈述证实：1、原、被告身份证明；2、家庭户口复印件等。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有子女，夫妻感情基础较好。现虽有家庭矛盾，但被告表示不愿离婚，表明原被告夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月四日
书记员 孙杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22990号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺新华，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区智凤镇高笋村4组49号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺新华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,755.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,755.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3601号
原告：陶晓春，男，1966年11月17日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：芮洪军，男，1977年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陶晓春与被告芮洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶晓春到庭参加诉讼，被告芮洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年1月31日,被告以资金周转困难发放工人工资需要为由,向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。后原告每年向被告主张还款，但至今没有给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告芮洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日,被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，未约定借期，被告向原告出具借条1张。后被告一直未还款，经原告催要无果。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。双方约定借期内的月利率为2%，现原告自愿将约定利率调整至银行同期贷款利率，系对自身权益的处分，不违反有关法律规定。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮洪军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陶晓春借款本金100000元及利息（自2016年11月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告芮洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年二月二十日
书记员 孔健磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7031号
原告：程忠金，男，1966年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：程中兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：程秀利，女，1973年6月7日出生，汉族，住临海市。
被告：肖开富，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。
原告程忠金与被告程中兵、程秀利、肖开富为民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告程忠金于2017年8月14日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告程忠金撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年八月十四日
代理书记员 余燕苹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特506号
申请人：许××，女，1970年10月10日出生。
申请人：阚×1，男，1997年6月16日出生。
申请人：阚×2，女，1985年10月24日出生。
申请人：王××，女，1943年3月29日出生。
申请人：阚×3，男，1936年11月28日出生。
本院于2016年9月7日立案受理申请人许××、阚×1、阚×2、王××、阚×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月7日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“一、由许××继承阚×4北京银行（账号：×××）存折内存款。由许××办理该存折挂失、取款等相关业务，存折内存款归许××所有。二、阚×2、阚×1、王××、阚×3放弃该存款继承权。三、本协议一式柒份，双方当事人各持一份，昌平区城南街道人民调解委员会存留一份，双方签字后此协议生效。具有同等法律效力。四、本协议自双方当事人签字盖章之日生效。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许××、阚×1、阚×2、王××、阚×3于二○一六年九月七日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）城南民调字第036号《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张祎慧
二〇一六年九月七日
书记员 王巧智
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初793号
原告：杨淋，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方。
原告杨淋与被告资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨淋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淋自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淋负担。
审判员 查琴
二〇一七年三月十六日
书记员 申易
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第708号
原告四川博通物业管理有限责任公司。地址：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告苏浩洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告苏浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初10号
原告王丽梅，住通化市。
委托代理人郭志强，住通化市。
被告：通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区建设路**号。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
原告王丽梅因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告王丽梅，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，第三人通化市城巨房地产开发有限公司的法定代理人崔吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-19-2号安置一套85.23平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付85.23平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区A座2-19-2号，现变更为A座3-19-2号，面积为86.45平方米）；2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据有：1.《房屋拆迁产权调换协议书》；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告通化市人民政府辩称：1、原告所述内容属实。答辩人同意与原告继续履行合同，第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约束力。2、答辩人同意按合同的约定支付过渡费及越冬费。3、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人承担。4、根据商品房买卖规定，本案产权房屋调换应优先。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议，同意履行合同并交付房屋。原告的房屋因贷款网签给了他人。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告王丽梅与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议。其中约定，为王丽梅回迁安置华兴商厦综合楼A座2-19-2号，建筑面积85.23平方米的住宅房屋，同时对搬迁补助费、装修补偿及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人网签给了他人。原告被动迁的时房屋面积64.58平方米，截止2018年1月28日，被告已向原告王丽梅支付过渡费用2万元，原告主张被告尚欠原告过渡补助费及越冬费40216.2元。华兴商厦综合楼A座2-19-2号，建筑面积85.23平方米的住宅房屋现楼号变更为A座3-19-2号，面积变更为86.45平方米。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与王丽梅签订的《《房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议，应将位于华兴商厦综合楼A座3-19-2号，建筑面积86.45平方米的高层、住宅房屋交付给原告王丽梅。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中明确要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告也应按合同的约定向原告支付过渡费及越冬补助费。从2011年4月28日起计算至2018年1月28日止，过渡费及越冬补助费共计60216.2元，王丽梅已领取2万元应予扣除，故被告应向王丽梅支付过渡费及越冬补助费40216.2元，以后发生的过渡费每月968.7元及越冬补助费每年1000元，给付至安置房屋交付时止。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座号楼3-19-2号，建筑面积86.45平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告王丽梅，其他协议内容继续履行；
二、被告通化市人民政府给付原告王丽梅截止2018年1月28日临时安置补助费、越冬费40216.2元。以后每月发生过渡补助费968.7元、越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年二月一日
书记员 丛 稳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2853号
原告汪光志，男，1969年1月28日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被告朱华万，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地址重庆市，现住大武口区。
被告吕昌琼，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地址重庆市，现住大武口区。
原告汪光志与被告朱华万、吕昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光志到庭参加诉讼，被告朱华万、吕昌琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱华万相识，二被告系夫妻关系。2012年11月15日被告朱华万以自己做生意资金周转困难为由，向原告借款100万元。原告将借款支付给朱华万后，被告朱华万给原告出具一张借条。借条中约定了借款月利率3%，按月清偿。被告仅支付了1个月的利息，剩余的欠款原告向被告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。为此原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款100万元及利息99万元（利息以月利率3%计算33个月）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱华万、吕昌琼未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据一、借条一张、银行凭证六张（均系原件），证明被告朱华万向原告借款100万元，并约定借款月息3%，原告通过三次转账支付�告朱华万927400元，另支付现金72600元。
证据二、结婚登记申请书一份二页（原件），证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同偿还该笔债务。
本院认证意见为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对该组证据本院予以采信。
被告朱华万、吕昌琼未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告朱华万与吕昌琼系夫妻关系。原告与被告朱华万系朋友关系。被告朱华万因生意周转分四次向原告借款100万元，于2012年11月15日给原告出具一张金额为100万元的借条。该借条记载利息按月利率3%计算，按月清偿，本息还清之日收回借条，并将被告朱万华的身份及住址、电话等信息记载明确。原告分别于2011年1月26日、2011年3月1日、2011年11月15日分�次给原告共转账927400元，并于2012年11月15日出具借条当日支付现金72600元。被告朱华万借款后于2012年12月20日偿还原告利息3万元，剩余借款本息经原告多次催要一直不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告出示的借条及银行凭证能够证实原告汪光志与被告朱华万之间存在借贷关系，借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张借款本息，故原告请求被告朱华万偿还借款本金100万元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求的利息99万元不违反相关法律规定，本院予以支持；被告朱华万与被告吕昌琼系夫妻关系，被告朱华万向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求二被告共同偿还借款本息的诉求予以支持；被告朱华万、吕昌琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华万、吕昌琼于本判决生效后十五日内共同向原告汪光志偿还借款本金100万元、利息99万元，共计199万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由被告�华万、吕昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1012号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：林钧国，男，1965年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人林钧国、魏井阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月19日作出的（2010）凤民初字第01779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林钧国、魏井阳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人林钧国、魏井阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1012号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：林钧国，男，1965年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人林钧国、魏井阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月19日作出的（2010）凤民初字第01779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林钧国、魏井阳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人林钧国、魏井阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初328号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌某某，男，1988年1月14日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人乌某某醉酒无有效机动车驾驶证驾驶某牌小型轿车沿本嘎查6组西侧公路由东向西行驶至约3华里处时，与相对方向驶来的本嘎查村民斯某驾驶的两轮摩托车险些碰撞，斯某便漫骂乌某某后继续载宝某离开。乌某某驾车追赶斯某至本嘎查6组宝某家后与斯某发生争执。斯某便骑摩托车与宝某欲离开时，乌某某驾车将斯某摩托车撞倒，致使宝某受伤。然后乌某某驾车离开现场。17时30分，斯某向科左后旗公安局阿古拉派出所电话报案。科左后旗公安局阿古拉派出所接到报案便指派民警赶到现场时乌某某恰好驾车返回现场后民警将乌某某传唤至科左后旗公安局阿古拉派出所询问。因乌某某涉嫌犯危险驾驶罪故科左后旗公安局阿古拉派出所将本案移交科左后旗公安局交巡警大队处理。5月19日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌某某每100毫升血液中乙醇含量为149.21毫克。6月16日，乌某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并罚款2000.00元的行政处罚。7月25日，乌某某经科左后旗公安局交巡警大队书面传唤后归案。案发后，斯某、宝某出具谅解书，表示对乌某某谅解。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人宝某、斯某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表及提取被告人乌某某血样照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0357号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局后公（交）决字（2017）第126号公安行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，机动车详细信息，科左后旗公安局阿古拉派出所情况说明，谅解书，科左后旗公安局阿古拉派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗公安局后公（交）传唤字（2017）24号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人乌某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。并被告人乌某某具有寻衅滋事违法情节，在量刑时予以考虑。被告人乌某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人乌某某获得被害人宝某、斯某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人乌某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国强
二〇一七年十一月九日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初328号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人乌某某，男，1988年1月14日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人乌某某醉酒无有效机动车驾驶证驾驶某牌小型轿车沿本嘎查6组西侧公路由东向西行驶至约3华里处时，与相对方向驶来的本嘎查村民斯某驾驶的两轮摩托车险些碰撞，斯某便漫骂乌某某后继续载宝某离开。乌某某驾车追赶斯某至本嘎查6组宝某家后与斯某发生争执。斯某便骑摩托车与宝某欲离开时，乌某某驾车将斯某摩托车撞倒，致使宝某受伤。然后乌某某驾车离开现场。17时30分，斯某向科左后旗公安局阿古拉派出所电话报案。科左后旗公安局阿古拉派出所接到报案便指派民警赶到现场时乌某某恰好驾车返回现场后民警将乌某某传唤至科左后旗公安局阿古拉派出所询问。因乌某某涉嫌犯危险驾驶罪故科左后旗公安局阿古拉派出所将本案移交科左后旗公安局交巡警大队处理。5月19日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌某某每100毫升血液中乙醇含量为149.21毫克。6月16日，乌某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并罚款2000.00元的行政处罚。7月25日，乌某某经科左后旗公安局交巡警大队书面传唤后归案。案发后，斯某、宝某出具谅解书，表示对乌某某谅解。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人宝某、斯某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表及提取被告人乌某某血样照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0357号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局后公（交）决字（2017）第126号公安行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，机动车详细信息，科左后旗公安局阿古拉派出所情况说明，谅解书，科左后旗公安局阿古拉派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗公安局后公（交）传唤字（2017）24号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人乌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人乌某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。并被告人乌某某具有寻衅滋事违法情节，在量刑时予以考虑。被告人乌某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人乌某某获得被害人宝某、斯某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人乌某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国强二〇一七年十一月九日书记员  包冠涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1013号
申请执行人孙铁龙，男，汉族。
被执行人史关军，男，汉族。
被执行人吴广连，男，汉族。
被执行人莘县恒泰塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇陈庄村。
法定代表人史关军，该公司经理。
被执行人郝德文，男，汉族。
被执行人莘县方圆编织袋厂，住所地：莘县大张家镇陈庄工业园。
法定代表人郝德文。
被执行人郝宝斌，男，汉族。
本院在执行孙铁龙与史关军、吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、莘县方圆编织袋厂、郝宝斌债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1013号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 靳永刚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第108-1号
申请执行人黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体户，现住山塘社区。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人阳某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住屈子祠镇。
被执行人唐某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住屈子祠镇。
被执行人汤某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人黄某与被执行人周某等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第497号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人周某、张某、阳某、唐某、周某、汤某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周某、张某、阳某、唐某、周某、汤某在金融机构或有关单位存款或者收入41875元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 健
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4054号
上诉人（原审原告）：于某1，女，1956年6月7日出生。
上诉人（原审原告）：于某2，女，1960年1月11日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：柏某，男，1982年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于某3，男，1993年9月5日出生。
委托诉讼代理人：平某（于某3之母）。
上诉人于某1、于某2因与被上诉人柏某、于某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议�审理了本案,现已审理终结。
于某1、于某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、《二手房屋购买合同》补充协议书（以下简称《补充协议》）的出现证明（2012）门民初字第2488号民事案件是被上诉人之间为侵占遗产而进行的虚假诉讼。二、被上诉人进行的虚假诉讼已经造成了严重后果，使人民法院作出了与事实相悖的判决书。《补充协议》无效的原因系被上诉人之间恶意串通损害了上诉人的合法权益，该协议并无其他合同无效的事由。三、一审判决认定上诉人未提交自建房证据的观点与事实相悖。四、被上诉人的虚假诉讼行为上诉人会一直追究到底。
柏某辩称：双方之间系真实交易，我方支付了合理对价，不存在恶意串通的事实。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
于某3辩称：我方与柏某之间没有恶意串通，也没有必要恶意串通。
于某1、于某2向一审法院起诉请求：确认柏某、于某3签订的《补充协议》无效。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在有证房屋范围内自建的房屋未取得权属证书，其存在依赖有证房屋。本案据查明的事实，柏某与于某4就1幢房屋订立的二手房买卖合同有效，表明该协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定。其补充协议内容系对主合同内容的补充和解释，同时也对交易的有证房屋范围内自建房屋的面积及买卖价格进行了说明，明确交易房屋包括有证房屋及自建房屋。于某1、于某2未提供证据证明《补充协议》系恶意串通，损害第三人利益。亦未提供证据证明该处的自建房所有权人为段某。故对于某1、于某2的该项主张，法院不予支�。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于某1、于某2的诉讼请求。
本院经审理查明：于某4、平某原系夫妻，二人生有一子于某3。2007年12月5日，于某4取得1幢房屋所有权证书，该证书载明1幢房屋系于某4和平某共同共有。
2010年4月7日，于某4和平某协议离婚，约定1幢房屋归于某4所有。
2012年4月22日，于某4和柏某签订的《二手房屋买卖合同》约定，于某4将1幢房屋卖给柏某，面积25.41平方米，价款为50万元，签章处载明出卖方“于某4（于某3代）”。《补充协议》约定，于某4与柏某就签订的《二手房屋买卖合同》及附件之未尽事宜，经双方平等、自愿、协商订立本补充条款如下：该房屋房产证建筑面积为25.41平方米，售价15500元/平方米，合计393855元，该房屋占�范围内的土地上自建房屋面积为36平方米，售价3000元/平方米，合计108000元，共计501855元，实际交易价格500000元整。本补充协议如与契约有不一致之处，以本补充协议为准。本补充协议与契约的效力起止时间一致。出售人处载明“于某4（于某3代）”，购买人处载明“柏某”。同年6月1日，于某4因病去世。
2012年，柏某曾将于某3、段某、平某诉至法院，要求确认二手房屋买卖合同有效。北京市门头沟区人民法院经审理于2012年9月19日作出（2012）门民初字第2488号民事判决书，判决：柏某和于某4于二○一二年四月二十二日签订的二手房屋买卖合同有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；�三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合上诉人的上诉请求及理由，本案二审主要争议焦点系涉案《补充协议》是否存在恶意串通损害于某1、于某2利益的情形。对此，本院认为，恶意串通的合同，是指合同双方当事人具有损害他人利益的不良动机，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。恶意串通的构成要件，主观上，双方当事人须为恶意串通，即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益；客观上，合同损害了国家、集体或者第三人的利益。本案中，柏某与于某4签订的《二手房屋买卖合同》已为（2012）门民初字第2488号民事判决书认定为有效合同。依据现有证据，不足以证明柏某、于某4之间就订立《补充协议》存在恶意串通的事实。据此，于某1、于某2所持合同无效之理由，依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，于某1、于某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由于某1、于某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15832号
原告姚士俊，女，1960年7月6日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告黄祖连，男，1968年7月7日出生。
原告姚士俊诉被告黄祖连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员许艳玲、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚士俊及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告黄祖连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚士俊起诉称：原被告系同事关系，被告曾多次向原告借款，自2014年8月1日至11月12日，原告先后向被告汇款18笔共计25750元，另原告于2013年9月向被告汇款20200元，2014年1月26日向被告汇款8960元，此外，2013年10月13日至2015年2月3日原告通过转账、存款等形式向被告支付54010元，上述借款共计108920元，原告多次催要被告不予偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款108920元并支付利息（自2015年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄祖连经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日至2015年2月3日期间，姚士俊向黄祖连银行账户共计转账108920元。庭审中姚士俊陈述，黄祖连多次以口头形式提出借款，但未出具借条，其以转账形式支付借款，上述借款108920元黄祖连至今未还。
另查，姚士俊于2015年9月21日提起本案诉讼，本院于2016年1月6日向黄祖连公告送达了起诉材料。
上述事实，有银行综合账户查询单、中国工商银行客户通知书、北京农商银行查询明细、北京农商银行存款回单、北京农商银行自助终端系统查询单及当事人庭审陈述及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案中，姚士俊向黄祖连转账108920元，现姚士俊主张黄祖连返还，黄祖连应当返还，故本院对姚士俊主张黄祖连返还108920元借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，但借款利息应当以108920元为基数，自本院向黄祖连送达起诉材料即2016年1月6日起开始计算。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖连于本判决生效后七日内返还原告姚士俊十万零八千九百二十元；
二、被告黄祖连于本判决生效后七日内支付原告姚士俊利息（以十万零八千九百二十元为基数，自二○一六年一月六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姚士俊的其他诉讼请求。
如果被告黄祖连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十九元，由被告黄祖连负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李悦南
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异322号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4117号
原告陆××，男，1939年9月27日出生。
原告姚××，女，1944年12月2日出生。
被告刘××，女，1951年10月28日出生。
委托代理人赵×，男，1978年5月1日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
原告陆××、姚××与被告刘××排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员孙莉担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆××、姚××，被告刘××及其委托代理人赵×、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已�理完毕。
原告陆××、姚××诉称：原告和被告是邻居，并且是一个单位的同事，原告和被告所居住的房子是其单位（中国人民解放军第七三一二工厂）分给的公房。被告在原告的房前窗下盖了煤池子，因为被告的行为，导致原告房间的窗户无法打开，屋内阴暗潮湿，屋内物品发霉生锈，好多财产都失去了使用价值。原告就此事曾经多次找被告协商处理，被告均置之不理，原告也曾多次去找过单位领导、小区物业、居委会，均没有办法解决。2014年7月，原告委托北京万贝律师事务所向被告发送律师函并欲通过律师进行调解，均遭到被告拒绝。原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告将煤池子拆除；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘××辩称：1.原告所述事实部分并不属实，原告所述的其受到妨碍的房子原是工厂的汽水房，尽管单位出具证明称汽水房现由原告使用，但是属于仓储用途的仓库并不是居住用房。被告自1996年至今一直居住在九十九号院3区3排X号平房，该房与汽水房相邻，被告在搬入X号平房时汽水房前已有一处堆放煤炭、木块的地方，用于存放煤炭以供冬季取暖用。煤池子并不是被告违法搭建。原告退休前参与过汽水房的管理工作，对该情况是知情的。依据相关规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效。2.汽水房是用于存放汽水，所建位置在山根树荫下，目的是保持阴凉避免阳光直射，其侧窗存在的作用仅限于方便员工领取汽水及正常通风，并且该库房双窗常年关闭，连未涉及诉讼的左侧窗户也未见开过，并且右窗下方的煤池子并不会导致该窗户无法打开。1999年后该汽水房已经停用。3.原告使用的汽水房与被告居住的房屋均为公房，原告无权在公有土地上私建房屋，原告提起诉讼是为了达到其私建房屋的违法目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告均系中国人民解放军第七三一二工厂（以下简称七三一二工厂）的退休职工。
2015年1月29日，七三一二工厂营房科出具证明：我厂原汽水房，现由我厂退休职工陆××使用，此房是公房，产权归七三一二工厂所有。
2015年7月29日，七三一二工厂营房科出具证明：我厂3区3排X号平房是我厂在1996年分配给我厂职工刘××的住房，此房是公房，产权归七三一二工厂所有。
2015年9月18日，法院至七三一二工厂对本案相关情况进行调查。调查笔录载明，单位在1996年给刘××分配过3区3排X号平房，单位收取租金，该房有档案可查，有房号。1990年左右，单位给陆××分配过楼房。陆××原是机电科职工，在汽水房工作，负责分发汽水，后汽水房停用，陆××退休后，一直占着汽水房，没有交回单位，单位没有将汽水房通过行政手段分配给陆××。2015年陆××要在汽水房装电表，供电局需要单位出具证明，单位就出具了2015年1月29日的证明，不意味着单位将汽水房分配给陆××。煤池子是1996年单位分给刘××之前的上一位被分房人盖的，刘××一直使用。
2015年11月6日，法院组织原被告至涉案房屋处进行现场进行勘验和拍照。勘验结果如下：原告使用的汽水房房门朝南，两个窗户朝东，其中煤池子在右侧窗户处，煤池子高度低于右侧窗户边缘，右侧窗户仍然可以打开。两个窗户外层各有一块铁皮，原告若开窗户需要先从外面将铁皮支起。原告使用的房屋内墙面和物品并无发霉现象。
庭审中，原告称其于1999年住在汽水房，当时没有煤池子，煤池子是被告盖的，但是什么时候盖的不知�，2005年才发现有煤池子。被告称，被告1996年住进3区3排X号平房之前就有煤池子，之后一直由被告使用。
上述事实，有证明、调查笔录、照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。权利人以排除妨害纠纷为案由提起诉讼，必须举证证明相对人以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，切实阻碍了其行使权利。
本案审查重点在于被告使用的煤池子是否对原告使用汽水房构成妨害。根据查明的事实，煤池子在1996年被告分得3区3排X号平房之前就存在，原告陈述其于1999年始住进汽水房至今，其早应知晓煤池子的存在和煤�子是否影响其居住生活。另据现场勘验情况，尽管煤池子的存在对原告打开右窗造成一定不便，但是煤池子的位置、高度未实质影响原告开窗通风，未对其使用汽水房构成切实妨害。故对于原告要求被告拆除煤池子并赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
驳回陆××、姚××的诉讼请求。
案件受理费五十元，由陆××、姚××负担（已交纳二十五元，余额二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1380号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨2时许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为172毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年9月25日，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋伟的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通违法查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月三十日
书记员 张雨婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6336号
原告：卢贤玉，女，1968年10月17日生，汉族，南京市溧水区七一养鸡场负责人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京安达泰星电子有限公司，同一社会信用代码91320117667372662G，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：常琴。
原告卢贤玉与被告常琴、南京安达泰星电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告卢贤玉于2018年5月14日向本院申请撤回对被告常琴、南京安达泰星电子有限公司的起诉。
本院认为，原告卢贤玉提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢贤玉撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 章玉双
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程亚萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初616号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴权富，男，1973午12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年1月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
被告人陈天龙，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2016】612号起诉书指控被告人吴权富、陈天龙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴权富、陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年8月10日14时许，被告人吴权富、陈天龙与陈亚亮（另案处理）各驾驶一辆摩托车在325国道合浦县星岛湖镇柯江村委会粤海饲料厂门前路段，遇被害人伍某骑一辆三轮摩托车对向通过时，吴权富与陈天龙商议后，由陈天龙驾车返回超过伍某驾驶的车辆，并故意将一个钱包丢到地下，在伍某停车捡包时，吴权富、陈天龙驾车返回向伍某靠拢，并以伍某捡到钱包为借口，两人配合分散伍某的注意，盗走伍某身上的钱包，包内有现金人民币5300元。作案后，吴权富自留2000元，分给陈天龙1900元，分给陈亚亮650元。其余赃款已被消费挥霍。破案后，公安机关追缴4550元发还伍某。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴权富、陈天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴权富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴权富、陈天龙在开庭审理过裎中也没有异议，且有被告人吴权富、陈天龙的供述与辩解，被害人伍某刑事照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人吴权富、陈天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴权富、陈天龙分工协作，互相配合，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。吴权富在年满十八周岁之后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。吴权富、陈天龙归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴权富、陈天龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴权富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
被告人陈天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 赵盛康
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初616号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴权富，男，1973午12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年1月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
被告人陈天龙，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人吴权富、陈天龙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴权富、陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年8月10日14时许，被告人吴权富、陈天龙与陈亚亮（另案处理）各驾驶一辆摩托车在325国道合浦县星岛湖镇柯江村委会粤海饲料厂门前路段，遇被害人伍某骑一辆三轮摩托车对向通过时，吴权富与陈天龙商议后，由陈天龙驾车返回超过伍某驾驶的车辆，并故意将一个钱包丢到地下，在伍某停车捡包时，吴权富、陈天龙驾车返回向伍某靠拢，并以伍某捡到钱包为借口，两人配合分散伍某的注意，盗走伍某身上的钱包，包内有现金人民币5300元。作案后，吴权富自留2000元，分给陈天龙1900元，分给陈亚亮650元。其余赃款已被消费挥霍。破案后，公安机关追缴4550元发还伍某。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴权富、陈天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴权富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴权富、陈天龙在开庭审理过裎中也没有异议，且有被告人吴权富、陈天龙的供述与辩解，被害人伍某刑事照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人吴权富、陈天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴权富、陈天龙分工协作，互相配合，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。吴权富在年满十八周岁之后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。吴权富、陈天龙归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴权富、陈天龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴权富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
被告人陈天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 赵盛康
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第812号
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社。
法定代表人李学东。
委托代理人葛云杰，该信用社职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告兰国林，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告兰国林金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰国林的告诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社英额布信用社撤回对被告兰国林的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴奕潭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第361号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人成建兵。
被执行人成满梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人成建兵、成满梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第361号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 江为民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1010号
申请执行人贾存良,男,汉族，1968年10月11日生，住河南省柘城县。
被执行人刘安西，男，汉族，1979年12月28日生，住江苏省常熟市。
贾存良与刘安西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6782号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人刘安西支付申请执行人贾存良工资款人民币11000元，于2016年9月10日前履行。二、案件受理费减半收取人民币38元，由被执行人刘安西负担并于2016年9月10日前直接给付申请执行人贾存良。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘安西下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位11038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 朱培虹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申552号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈来合，男，1954年10月21日出生。
陈来合因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终225号，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，陈来合系认为北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）未按照延民发[2008]119号《关于白河堡水库等重点水利工程伤残民工生活救助工作的实施意见》（以下简称119号文件）的规定履行伤残民工的初审及上报职责。119号文件第二条第（二）项第2目明确要求，未在册伤残民工申请登记时必须持有医院原始医疗病历、伤残证明及转接诊手续等有关档案材料、相关伤残证明材料，在前三项材料不完善的情况下，必须持有不少于六人的证明材料，要求证明人主要为原公社的带队领导，当时民工组织连、排长，工地安全员，当时工地的医务人员或者卫生员。陈来合2008年提供的登记材料中，未包含医院原始医疗病历、伤残证明及转接诊手续等有关档案材料、相关伤残证明材料，有关证明人的证明材料也仅有五份，缺少当时工地的医务人员或者卫生员的证明。永宁镇政府据此未将其纳入公示及上报名单的范围，并不违反119号文件的要求。另，陈来合提供的2008年的医院诊断证明亦不能证明，其符合2009年及2010年再次进行的伤残民工的上报标准，永宁镇政府未对其进行上报，亦不违反当时的政策规定。故终审法院判决驳回陈来合的诉讼请求，并无不当。陈来合的再审理由及请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈来合提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2394号
原告马某某，女，1942年5月26日生，现住石家庄市新华区。
原告委托代理人刘某某。
被告胡某某，男，1992年5月27日生，户籍所在地河北省辛集市。
被告马某某，男，1966年3月6日生，户籍所在地河北省沧州市。
被告某某酒吧，住所地石家庄市桥西区。
经营者王某某。
原告马某某与被告胡某某、马某某、某某酒吧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2015年9月11日19时许，被告胡某某驾驶被告马某某所有的冀xxxx**风神牌轿车顺北荣街由南向北行驶到16号处时，遇有原告由东向西步行通过时发生交通事故，致申请人受伤，紧急送往河北医科大学第二医院治疗。经交警大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告无责任。被告马某某作为车辆所有人、被告某某酒吧作为肇事司机的用人单位，应当共同承担责任。请求贵院依法支持诉讼请求，维护伤者的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费100176元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐光东
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更408号
罪犯董永平，男，1969年9月21日出生，汉族，大学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市铁路运输人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）临铁刑初字第8号刑事判决，以被告人董永平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛，汾阳监狱民警任红钢、秦和平出庭履行职务，罪犯董永平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董永平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯董永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年11月、2016年9月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永平减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2223刑初40号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，女55岁，汉族。
诉讼代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人林胜民，男，1976年1月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年11月18日被扎赉特旗公安局取保候审，经本院决定2017年4月17日执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林胜民犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察包国美、包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼代理人曹洪峰、被告人林胜民及其辩护人任强波到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月13日被告人林胜民驾驶驾驶×××号/黑F00**号重型半挂车行驶至扎赉特旗巴彦高勒镇六村屯西侧，因操作不当导致车辆失控翻入道路南侧路基下，造成乘车人林文革死亡。认定被告人自首，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事原告人郭某1提起民诉讼,请求判令被告人林胜民赔偿林文革死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费711651元。
被告人林胜民对公诉机关指控的交通肇事罪无辩解意见，对民事赔偿部分同意赔付，现因没有赔偿能力无法兑现。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系犯罪后投案自首，平时表现良好，无犯罪前科，自愿认罪，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年11月13日14时40分许，被告人林胜民受林红宝指派与林红宝父亲林文革前往扎赉特旗宝力根花苏木送货，林胜民驾驶×××号/黑F00**号重型半挂车行驶至扎赉特旗巴彦高勒镇六村屯西侧，因操作不当导致车辆失控翻入道路南侧路基下，造成林文革死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林胜民拨打了110报警电话。扎赉特旗公安局交警大队责任认定书认定，林胜民承担事故的全部责任。道路交通事故尸体检验意见记载，林文革系交通肇事致胸部挤压伤当场死亡。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、受案登记表记载了林胜民报案时间、地点发生交通肇事等情况。
2、交通事故现场勘查笔录、勘查图、拍照记录了交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书认定,林胜民承担交通事故的全部责任。
4、交通事故尸体检验意见及尸体拍照证实了尸体检验过程
5、户口信息、驾驶员信息证明具有驾驶资格。
6、附带民事诉讼原告人郭某2提供的户籍信息证明其出生于1963年8月24日。
7、被告人林胜民供述，2016年11月13日，其驾驶林红宝的重型货车与林红宝父亲林文革前往扎赉特旗宝力根花苏木送货，行驶至巴彦高勒镇六村屯西侧，因为路滑车翻到路基下将林文革压死。事故发生后，拨打了报警电话。当天被刑事拘留。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林胜民驾驶机动车上道路行驶，操作不当，发生交通事故，造成车辆翻覆一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人提出诉讼请求的合理部分，本院予以维护，提出的扶养人生活费，因被扶养人有经济来源，其请求本院不予支持。辩护人提出被告人主动报警，如实供述犯罪事实，系自首等辩护意见，本院予以采纳。对被告人可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人林胜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月12日止）。
二、被告人林胜民赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失640818元。（其中死亡赔偿金30594元/年×20年=611800元；丧葬费4828元/月×6个月=28938元），判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉 林
审 判 员 赵 福 荣
人民陪审员 张赵金财
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 红 玉