wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初175号
原告：慈溪市坎墩渔轮机械配件厂。住所地：浙江省宁波市慈溪市坎墩街道坎中村。
经营者：方红梅，女，1977年12月27日生，汉族，现住浙江省宁波市慈溪市。
委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：桓台县志昊机械厂。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
投资人：齐蕾，1986年12月15日生，汉族，现住山东省桓台县马桥镇齐马村。
被告：齐蕾，1986年12月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：陈强，1974年7月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂（以下简称慈溪坎墩厂）与被告桓台县志昊机械厂（以下简称桓台志昊厂）、被告齐蕾、被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪坎墩厂的委托代理人关玉军到庭参加诉讼。被告桓台志昊厂、被告齐蕾、被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈溪坎墩厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付货款12180.24元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2011年9月期间，桓台志昊厂从慈溪坎墩厂多次购买货物，经结算共计18180.24元，之后，桓台志昊厂分三次共计支付货款6000元，剩余货款12180.24元至今未付。齐蕾、陈强作为桓台志昊厂的负责人及投资人亦未履行付款责任，应当对企业的债务承担无限责任。
被告桓台志昊厂未作答辩。
被告齐蕾未作答辩。
被告陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2011年9月期间，慈溪坎墩厂与桓台志昊厂之间存在买卖合同业务往来关系，桓台志昊厂从慈溪坎墩厂购买货物。
桓台志昊厂的企业类型为个人独资企业，2012年3月21日，投资人姓名由陈强变更为齐蕾，有企业信息为证。
2016年10月21日，桓台志昊厂为慈溪坎墩厂出具了双方业务往来明细对账单及付款情况说明，从对账单中可以看出截至2014年1月19日，货款总额为19050.24元，对账单中载明：“发票已收到，扣除870元后，剩余18180.24元”。陈强在该对账单下方就付款及欠款情况作出说明，其手写部分的内容为“2015年10月24日，转汇方红梅农行账号1000.00元，2015年10月30日，转汇方红梅农行账号4000.00元，2016年4月23日，转汇方红梅农行账号1000.00元欠款12180.24元2016.10.21陈强”，由对账单及增值税发票为证。
关于慈溪坎墩厂与桓台志昊厂双方之间的买卖合同关系及责任承担问题，慈溪坎墩厂陈述2011年6月至2011年9月期间，桓台志昊厂分五次从慈溪坎墩厂购买手轮（工具）、管接头、导向活塞、销轴等货品，截至2016年10月21日，桓台志昊厂尚欠慈溪坎墩厂货款12180.24元；对账单是由桓台志昊厂出具的，原件在桓台志昊厂处，对账单下方手写部分的内容是由陈强书写的；出具对账单后，慈溪坎墩厂多次通过电话等方式催要，但是桓台志昊厂至今未支付剩余全部货款。桓台志昊厂的企业性质为个人独资企业，齐蕾是桓台志昊厂的投资人，根据法律规定，齐蕾应当对企业的债务承担无限连带责任。根据企业信息变更情况，2012年2月15日之前，桓台志昊厂的投资人是陈强，之后变更为齐蕾，实际经营者是陈强，且陈强与齐蕾是夫妻关系，两者的个人财产与公司财产存在混同，陈强也应当承担无限连带责任。
因桓台志昊厂未支付欠款，慈溪坎墩厂要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自对账单出具次日即2016年10月22日至款项付清之日的逾期付款利息。庭审中，慈溪坎墩厂陈述对于利息损失，双方没有书面约定，桓台志昊厂自2016年4月23日最后一次付款后未再支付，桓台志昊厂应当按照法律规定赔偿慈溪坎墩厂利息损失。
本院认为，原告慈溪坎墩厂与被告桓台志昊厂之间虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告慈溪坎墩厂提交的对账单、增值税发票、企业信息等证据，能够证实双方存在买卖合同关系及被告桓台志昊厂拖欠原告货款12180.24元的事实。故，原告要求被告桓台志昊厂支付货款12180.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。本案中，被告桓台志昊厂未及时足额支付货款，应当赔偿原告经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告齐蕾和被告陈强对上述欠款是否承担责任的问题。被告齐蕾是被告桓台志昊厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故，原告要求被告齐蕾应对被告桓台志昊厂的债务承担无限清偿责任，本院予以支持。被告陈强于2012年2月15日之前虽是被告桓台志昊厂的投资人，但是之后投资人已经变更为被告齐蕾，被告陈强已不是被告桓台志昊厂的投资人，故，原告要求被告陈强对被告桓台志昊厂的债务承担无限清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告桓台志昊厂、被告齐蕾、被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桓台县志昊机械厂支付原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂货款12180.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县志昊机械厂支付原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂自2017年10月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以12180.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告齐蕾对上述第一项、第二项判定的付款义务承担无限清偿责任。
四、驳回原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告桓台县志昊机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵晴晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初62号
原告：方彪，男，1984年7月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，统一社会信用代码341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
本院在审理原告方彪诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方彪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方彪负担。
审判员 张海洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初430号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈修君，男，1963年8月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人陈修君犯信用卡诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人陈修君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月25日，被告人陈修君向中国银行温岭支行新河分理处申办了一张卡号为62×××29的信用卡。自2012年10月16日起，陈修君持上述信用卡透支结算，于2014年5月26日最后一次还款7500元后，再无消费和还款行为,造成该信用卡账户透支本金共计人民币69371.23元,后该行工作人员多次向陈修君催收。至2014年12月17日案发，被告人陈修君均没有实际还款行为。
2017年9月18日10时许，被告人陈修君到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。2018年4月9日，被告人陈修君还清欠款。
上述事实，被告人陈修君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、应某的证言，被告人陈修君的供述，交易明细，催收资料，电话录音，中国银行股份有限公司温岭支行出具的证明，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修君以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈修君案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后已经偿还欠款，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈修君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年四月十一日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初479号
原告：王雁，女，汉族，1990年4月14日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都迈思创智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：石慧，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。
原告王雁（以下简称迈思公司)诉被告成都迈思创智科技有限公司(以下简称迈思创智公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢，被告的委托代理人石慧、梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年8月起在被告处上班，任招聘专员一职。在2016年11月15日公司应当发放2016年10月1日至10月30日的工资，但公司没有发放。且公司删除了我和其他员工的门禁，打卡机等信息，直接不让我们上班，无正当理由解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付2016年10月份工资2174.71元；三、被告支付原告2016年11月1日至11月15日工资1112.64元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元；五、被告向原告支付经济补偿金1100元；
被告辩称：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月，原告王雁到被告迈思创智公司，从事招聘工作。原告在被告处工作期间，被告迈思创智公司向原告发放工资至2016年9月份，之后未再向原告支付工资。原告2016年8月至9月工资具体发放情况为：
月份
金额
2016年8月
1203.79元
2016年9月
1888.97元
原告2016年8月入职，8月份工资非整月工资，故以2016年9月份实发工资计算月平均工资为1888.97元。



原告于庭审中陈述，被告公司删除了原告的门禁授权及指纹打卡信息，导致原告不能上班。原告提交了一份视频录像，从视频录像内容来看，打卡机上显示日期为2016年12月9日，原告确已无法进行打卡。被告公司则陈述，原告系自行离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《社保缴费信息》、《工资发放银行流水记录》、《视频光盘》，被告提交的《考勤记录》、《社保缴纳明细》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求解除被告与原告的劳动关系的主张。本院认为，原告陈述称其自2016年11月16日起因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形。另，被告自2016年10月起未再向原告支付工资的事实清楚，故在原告提出解除双方劳动关系的情况下，本院确认双方的劳动关系已解除。
关于原告要求被告向原告支付2016年10月份工资2174.71元以及被告向支付原告2016年11月1日至11月15日工资1112.64元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述其于2016年11月16日因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，被告并不否认该期间内双方存在劳动关系。但被告确未支付原告2016年10月份及2016年11月1日至11月15日期间的工资，按原告的月平均工资1888.97元/月计算，被告应支付原告2016年10月份工资1888.97元、2016年11月1日至11月15日期间的工资944.49元(1888.97元/月÷2)。
关于原告要求被告支付经济补偿金1100元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条之规定：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。因被告取消原告的门禁及打卡权限，造成原告无法上班的行为，属于未向劳动者提供劳动条件之行为，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。其次，原告于仲裁及本案诉讼中均系以被告拖欠工资而要求解除双方的劳动关系，该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故被告作为用人单位，结合原告的被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金944.49元(1888.97元/月×0.5)。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元的主张。本院认为，金，而赔偿金与经济补偿金并不能重复主张，且从查明的事实来看，被告并未向原告做出违法解除劳动合同的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告王雁与被告成都迈思创智科技有限公司之间的劳动关系已解除；
二、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王雁2016年10月份工资1888.97元、2016年11月1日至2016年11月15日工资944.49元；
三、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王雁经济补偿金944.49元；
四、驳回原告王雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都迈思创智科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员周航
二○一七年八月一日
书记员邓益
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初479号原告：王雁，女，汉族，1990年4月14日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：成都迈思创智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：石慧，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。原告王雁（以下简称迈思公司)诉被告成都迈思创智科技有限公司(以下简称迈思创智公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢，被告的委托代理人石慧、梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年8月起在被告处上班，任招聘专员一职。在2016年11月15日公司应当发放2016年10月1日至10月30日的工资，但公司没有发放。且公司删除了我和其他员工的门禁，打卡机等信息，直接不让我们上班，无正当理由解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付2016年10月份工资2174.71元；三、被告支付原告2016年11月1日至11月15日工资1112.64元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元；五、被告向原告支付经济补偿金1100元；被告辩称：驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月，原告王雁到被告迈思创智公司，从事招聘工作。原告在被告处工作期间，被告迈思创智公司向原告发放工资至2016年9月份，之后未再向原告支付工资。原告2016年8月至9月工资具体发放情况为：月份金额2016年8月1203.79元2016年9月1888.97元原告2016年8月入职，8月份工资非整月工资，故以2016年9月份实发工资计算月平均工资为1888.97元。原告于庭审中陈述，被告公司删除了原告的门禁授权及指纹打卡信息，导致原告不能上班。原告提交了一份视频录像，从视频录像内容来看，打卡机上显示日期为2016年12月9日，原告确已无法进行打卡。被告公司则陈述，原告系自行离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《收件回执》、《社保缴费信息》、《工资发放银行流水记录》、《视频光盘》，被告提交的《考勤记录》、《社保缴纳明细》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：关于原告要求解除被告与原告的劳动关系的主张。本院认为，原告陈述称其自2016年11月16日起因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形。另，被告自2016年10月起未再向原告支付工资的事实清楚，故在原告提出解除双方劳动关系的情况下，本院确认双方的劳动关系已解除。关于原告要求被告向原告支付2016年10月份工资2174.71元以及被告向支付原告2016年11月1日至11月15日工资1112.64元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述其于2016年11月16日因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，被告并不否认该期间内双方存在劳动关系。但被告确未支付原告2016年10月份及2016年11月1日至11月15日期间的工资，按原告的月平均工资1888.97元/月计算，被告应支付原告2016年10月份工资1888.97元、2016年11月1日至11月15日期间的工资944.49元(1888.97元/月÷2)。关于原告要求被告支付经济补偿金1100元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条之规定：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。因被告取消原告的门禁及打卡权限，造成原告无法上班的行为，属于未向劳动者提供劳动条件之行为，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。其次，原告于仲裁及本案诉讼中均系以被告拖欠工资而要求解除双方的劳动关系，该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故被告作为用人单位，结合原告的被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金944.49元(1888.97元/月×0.5)。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元的主张。本院认为，金，而赔偿金与经济补偿金并不能重复主张，且从查明的事实来看，被告并未向原告做出违法解除劳动合同的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告王雁与被告成都迈思创智科技有限公司之间的劳动关系已解除；二、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王雁2016年10月份工资1888.97元、2016年11月1日至2016年11月15日工资944.49元；三、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王雁经济补偿金944.49元；四、驳回原告王雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都迈思创智科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员周航二○一七年八月一日书记员邓益速录书记员黄晓琴
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初308号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖治华，男，1977年9月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月10日，被武冈市公安局取保候审，11月3日，被武冈市人民检察院取保候审，12月6日，本院决定对其取保侯审。
辩护人肖祥文，男，1969年12月10日出生。系肖治华叔叔。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人肖治华犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员方波、廖美英参加合议庭，2017年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人肖治华及其辩护人肖祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年12月23日18时30分许，肖治华驾驶粤J×普通两轮摩托车沿S219线自东向西行驶，行驶至武冈市邓元泰镇绿洲村6组路段时，与前方自左至右横过道路的行人邓秀英相碰，造成邓秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。肖治华承担本次事故的主要责任。事发后，肖治华要其妻子陈青拨打了120救援电话，并在现场等候交警，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖治华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、检验意见书、调解协议书、谅解书、尸体处理通知书、车辆暂扣情况说明、到案经过、户籍资料、视听资料，证人陈某、华某的证言，被告人肖治华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖治华接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对肖治华实行社区矫正。
本院认为，被告人肖治华违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。肖治华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖治华交通事故后积极施救，自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖治华确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控肖治华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖治华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初18号
原告：周帅
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：陶莹
被告：杭飞
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
原告周帅与被告陶莹、杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人叶峰、被告杭飞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：判令被告陶莹、杭飞共同偿还原告借款50000元。事实和理由：被告陶莹与被告杭飞系夫妻关系。2016年10月27日，被告陶莹因资金周转，向原告借款50000元，约定于2016年11月26日归还，并出具了借条。但借款到期后，被告陶莹未能还款。
被告陶莹未作答辩。
被告杭飞辩称，杭飞对于该借款不清楚，陶莹所借款项也未用于家庭共同生活，目前杭飞已向法院起诉要求与陶莹离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：陶莹与杭飞系夫妻关系，两人于2010年11月22日办理结婚登记。2016年10月27日，陶莹作为借款人向杭飞出具金额为50000元的借条一份，并约定于2016年11月26日前还清，同日周帅通过银行向陶莹转账50000元。因借款到期后未能还款，2016年11月27日，陶莹向周帅出具协议一份，就向周帅借款50000元事宜承诺将大众Polo汽车一辆抵押给周帅，但事后双方未办理抵押登记手续，陶莹也未将该汽车交由周帅保管。后因陶莹一直未能还款，周帅诉至本院。因无法向陶莹、杭飞送达相关诉讼文书，本院依法于2017年4月14日向陶莹、杭飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，陶莹未应诉。
上述事实，有周帅提交的借条、协议、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。陶莹向周帅借款人民币50000元，有陶莹出具的借条、协议、银行转账凭证为证，本院予以认定。借款到期后陶莹对该借款应负清偿责任，故对周帅要求陶莹给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、周帅要求杭飞对陶莹的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陶莹向周帅的借款发生在陶莹与杭飞婚姻关系存续期间，杭飞未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为陶莹与杭飞的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周帅支付借款人民币50000元；
二、被告杭飞对被告陶莹的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与陶莹的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告陶莹、杭飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初18号原告：周帅委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：陶莹被告：杭飞委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。原告周帅与被告陶莹、杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人叶峰、被告杭飞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：判令被告陶莹、杭飞共同偿还原告借款50000元。事实和理由：被告陶莹与被告杭飞系夫妻关系。2016年10月27日，被告陶莹因资金周转，向原告借款50000元，约定于2016年11月26日归还，并出具了借条。但借款到期后，被告陶莹未能还款。被告陶莹未作答辩。被告杭飞辩称，杭飞对于该借款不清楚，陶莹所借款项也未用于家庭共同生活，目前杭飞已向法院起诉要求与陶莹离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：陶莹与杭飞系夫妻关系，两人于2010年11月22日办理结婚登记。2016年10月27日，陶莹作为借款人向杭飞出具金额为50000元的借条一份，并约定于2016年11月26日前还清，同日周帅通过银行向陶莹转账50000元。因借款到期后未能还款，2016年11月27日，陶莹向周帅出具协议一份，就向周帅借款50000元事宜承诺将大众Polo汽车一辆抵押给周帅，但事后双方未办理抵押登记手续，陶莹也未将该汽车交由周帅保管。后因陶莹一直未能还款，周帅诉至本院。因无法向陶莹、杭飞送达相关诉讼文书，本院依法于2017年4月14日向陶莹、杭飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，陶莹未应诉。上述事实，有周帅提交的借条、协议、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。陶莹向周帅借款人民币50000元，有陶莹出具的借条、协议、银行转账凭证为证，本院予以认定。借款到期后陶莹对该借款应负清偿责任，故对周帅要求陶莹给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、周帅要求杭飞对陶莹的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陶莹向周帅的借款发生在陶莹与杭飞婚姻关系存续期间，杭飞未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为陶莹与杭飞的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周帅支付借款人民币50000元；二、被告杭飞对被告陶莹的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与陶莹的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告陶莹、杭飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  栾红霞代理审判员  卢春明人民陪审员  唐人林二〇一七年六月三十日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4337号
原告:刘宁，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:孙伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：柏领，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘宁与被告孙伟、柏领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：依法判令孙伟、柏领偿还借款本金65万元及利息149500元（从2016年9月21日起至2017年9月4日），以后利息从2017年9月4日后至还清款之日止，均按月息2分计算。事实与理由：2012年2月7日，孙伟以扩建虎山学校为由，向刘宁借款31万元，约定借款期限一年，月息2分，并出具借条一份，由柏领提供担保，同日双方办理了《保证担保借款合同》。借款到期后，经多次催要，被告方均以种种理由推诿。2016年9月21日，经原、被告双方核算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款金额为65万元整，月息2分，从2012年2月7日至2016年9月21日，55个月利息为34万元，合计65万元，柏领继续为孙伟担保至本息还清。后借款本息经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
孙伟辩称，其向刘宁借款是事实，借款本金为31万元，约定月息2分，借款本息均未偿还。
柏领辩称，其担保的借款本金为31万元，利息为34万元。
刘宁围绕诉讼请求依法提交了借条5份、公证书，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，孙伟向刘宁借款31万元，由柏领提供担保，约定月息2分，并出具借条一份，载明“今借刘宁人民币叁拾壹万元整（￥310000.00），期限一年，利息2分，借款人孙伟，担保人柏领，2012、2、7”，并于同日在安徽省萧县公证处办理公证。借款到期后，孙伟、柏领分别于2013年2月7日、2014年2月7日、2015年8月6日、2016年9月21日重新向原告出具借条，2016年9月21日出具的借条载明“今借刘宁人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），月息2分，借款人孙伟，担保人柏领，注明：从2012、2、7号至2016年9月21号总计55个月，利息34万+本金31万=65万元。我柏领继续为孙伟担保至本息还清，2016年9、21号”。后借款本息经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，涉案借款最初本金为31万元，故孙伟应偿还刘宁借款本金31万元。刘宁要求孙伟按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。柏领以担保人身份在借条上签名，对保证方式和担保范围未明确约定，其担保行为成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款本金31万元及利息（从2012年2月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告柏领对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，减半收取5898元，由被告孙伟、柏领共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张凯莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终100号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：王春阳
上诉人河南国基建设集团有限公司诉买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国基建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地在郑州市金水区，因此灯塔市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地河南省郑州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。双方于2012年5月13日签订购销青砖协议，该合同中约定双方如发生争议，可协商解决，否则，可申请当地法院裁决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方对合同履行地的约定不明确，被上诉人王春阳为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人王春阳住所地为辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人河南国基建设集团有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18437号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：孙奇，住上海市闵行区漕宝路1467弄11区18号。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告孙奇电信服务合同纠纷一�，本院于2018年6月5日立案。原告因需补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月二十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2032号
原告：邹建国，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：包刚，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
原告邹建国与被告包刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年8月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加了诉讼，被告包刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告在原告开设的英豪宾馆内住宿欠住宿费9200元，被告2014年8月22日离店时无法结清房款给原告立下欠条一张答应一个月之内还清。到期后，原告给被告打电话催要欠款，被告都以各种理由推拖拒绝归还，维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告包刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邹建国为青铜峡市小坝镇英豪宾馆的经营者，被告包刚2014年初至2014年8月在该宾馆住宿。2014年8月22日，被告包刚离开宾馆时欠付住宿费用9200元，给原告出具欠条一份载明：”今欠到邹建国人民币现金9200元（玖仟贰佰整），欠款人：包刚”，该欠款至今未付。
上述事实由原告提供的欠条和营业执照各一份在卷佐证。被告包刚未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，本案的立案案由与本案当事人之间诉争的法律关系的事实不符，本案是因被告在原告经营的宾馆内住宿欠付住宿费用后，未能按期支付发生的纠纷，案由应当确定为旅店服务合同纠纷。被告包刚到原告邹建国经营的宾馆住宿，原告为其提供了服务，被告应及时足额支付住宿费用，拖欠未付，应当继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包刚于本判决生效后十日内向原告邹建国支付欠款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告包刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨茗
人民陪审员徐明生
人民陪审员陈怀
二○一七年十一月二十八日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2032号原告：邹建国，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：包刚，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。原告邹建国与被告包刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年8月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加了诉讼，被告包刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告在原告开设的英豪宾馆内住宿欠住宿费9200元，被告2014年8月22日离店时无法结清房款给原告立下欠条一张答应一个月之内还清。到期后，原告给被告打电话催要欠款，被告都以各种理由推拖拒绝归还，维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告包刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邹建国为青铜峡市小坝镇英豪宾馆的经营者，被告包刚2014年初至2014年8月在该宾馆住宿。2014年8月22日，被告包刚离开宾馆时欠付住宿费用9200元，给原告出具欠条一份载明：”今欠到邹建国人民币现金9200元（玖仟贰佰整），欠款人：包刚”，该欠款至今未付。上述事实由原告提供的欠条和营业执照各一份在卷佐证。被告包刚未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院认为，本案的立案案由与本案当事人之间诉争的法律关系的事实不符，本案是因被告在原告经营的宾馆内住宿欠付住宿费用后，未能按期支付发生的纠纷，案由应当确定为旅店服务合同纠纷。被告包刚到原告邹建国经营的宾馆住宿，原告为其提供了服务，被告应及时足额支付住宿费用，拖欠未付，应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包刚于本判决生效后十日内向原告邹建国支付欠款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告包刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨茗人民陪审员徐明生人民陪审员陈怀二○一七年十一月二十八日书记员孙彩霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初897号
原告：徐福兰，女，1936年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李俊保，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告徐福兰诉被告李俊保宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告徐福兰申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐福兰负担。
审判员 康 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱长林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1791号
原告：张书江，男，1953年12月27日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：徐伟永，男，1978年6月2日生，汉族，住赵县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
主要负责人：李洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：张江浩，公司职员。
原告张书江与被告徐伟永、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书江委托诉讼代理人吕志朋，被告永安保险公司委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼。被告徐伟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书江向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计69345.45元；2.上述保险金不足赔偿的，由被告徐伟永承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日17时15分许，原告驾驶二轮摩托车与被告徐伟永驾驶的冀Ａ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告徐伟永未作答辩，
被告永安保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。公司同意在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:
2016年11月9日17时15分许，原告驾驶无牌二轮摩托车在赵县××西交叉口处与被告徐伟永驾驶冀Ａ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告徐伟永负事故次要责任。
被告�伟永驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院曾于二〇一七年六月二十八日作出（2017）冀0133民初802号民事判决书，判决被告永安保险公司赔偿原告10000元，被告徐伟永赔偿原告12874.66元。以上判决已经生效。
河北盛唐司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书鉴定意见为原告的目前状况构成十级伤残。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告主张营养费1800元（30元×60天），被告永安保险公司不认可，称没有明确医嘱或鉴定结论证明需加强营养。本院采纳被告永安保险公司的反驳意见，对原告主张的营养费不予确认。
原告主张误工费25300元（3300元÷30天×230天），称误工期计算到定残前一日，提交了单位营业执照复印件、工资表三份、证明二份，证明原告的收入状况。被告永安保险公司对以上证据无异议，对误工期也认可。综上，本院对原告主张的误工费予以确认。
原告主张护理费9600元（3200元÷30天×90天），护理人为原告妻子韩胜干，称是根据公安部三期鉴定标准主张的护理期90天。原告提交了单位营业执照复印件、证明、工资表三份、韩胜干身份证复印件、户口簿，证明护理人的收入状况及与原告的关系。被告永安保险公司对以上证据无异议，对护理期不认可，称没有明确医嘱或鉴定结论证明护理期限，只认可住院期间。本院采纳被告永安保险公司的以上主张，认定护理期为住院17天。综上，本院确认护理费为1813元（3200元÷30天×17天）。
原告主张残疾赔偿金20262.3元，被告永安保险公司无异议。原告主张其母亲秦贵珍被扶养人生活费4164.15元，被告永安保险公司称没有鉴定意见证明原告已丧失劳动能力。本院采纳被告永�保险公司的反驳意见，对被扶养人生活费不予确认。被扶养人生活费属于残疾赔偿金范围，综上，本院确认残疾赔偿金为20262.3元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告永安保险公司称数额过高。因原告负事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
原告主张交通费1000元，提交了出租车发票3张证实，被告永安保险公司对发票认可，但不认可1000元交通费。三张发票票面金额合计170.5元。考虑到原告住院出院及护理人员的护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为600元。
原告主张财产损失2000元，称事故认定书显示原告车辆受损。原告未提交具体损失数额的证据。被告永安保险公司称认可财产损失为公司核定的400元。综上，本院确认车辆损失款为被告认可的400元。
原告主张鉴定费1700元，提交了发票一张证实；�张鉴定检查费519元，提交了医院收费票据3张证实。被告永安保险公司称以上费用为间接损失，公司不承担。本院确认鉴定费用为2219元（1700元+519元）。
本院认为，被告徐伟永驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告徐伟永负事故次要责任，被告徐伟永作为侵权人应当承担相应侵权责任。被告徐伟永驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，原告误工费25300元、护理费1813元、残疾赔偿金20262.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，合计48975.3元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告车辆损失款400元，由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。鉴定费用2219元，不属于交强险赔偿范围，由被告徐伟永按事故责任赔偿665.7元（2219元×30%）。
综上所述,被告永安保险公司共应赔偿原告49375.3元（48975.3元+400元）,被告徐伟永应赔偿原告665.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内给付原告张书江赔偿款49375.3元，；
二、被告徐伟永在判决生效之日起三日内给付原告张书江赔偿款665.7元；
三、驳回原告张书江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告张书江负担240元,由被告徐伟永负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍李英珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青特民初字第1号
申请人：徐红翠，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被申请人：刘松柏，务工，青田县巨浦乡巨浦村双坑口1号。
诉讼代理人：刘松娟。
申请人徐红翠与被申请人刘松柏申请宣告被申请人刘松柏为限制民事行为能力人纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，申请人于2015年1月22日向本院申请对被申请人的行为能力进行鉴定，本院依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月4日作出丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第31号鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人为完全民事行为能力人。申请人于2015年5月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐红翠撤回申请。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童太明，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月19日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，2013年5月1日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人童太明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人童太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日凌晨2时许，被告人童太明在他人安排下，在本市香洲拱北一处海边驾驶一艘木船搭乘偷渡人员冯某、吴某1、吴某2、余某前往澳门，当该船驶至澳门国际机场对开海域时，被边防警察查获。
另查明，被告人童太明因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月19日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，2013年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人童太明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、吴某1、吴某2、余某的证言及辨认笔录，到案经过，抓获地点坐标图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口信息，（2003）杨刑一初字第3号刑事判决书，刑满释放证明书，珠香公（边）刑罚决字[2017]191、192、193、190号行政处罚决定书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童太明运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人童太明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童太明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童太明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童太明犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、暂扣在珠海市边防支队的木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一七年七月十五日
书记员 唐汉宁
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第1546号
原告：王际阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：薛田，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王际阳诉被告薛田合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王际阳撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告王际阳负担。
审判员 晋圣军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 帅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第692号
原告郭某某，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱文江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3025号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱凯(该单位工作人员)，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：班兴良，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：丰宗美，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈登社,男,1972年3月17日出生,汉族,居民,住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告班兴良、丰宗美、陈登社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告班兴良、丰宗美、陈登社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告班兴良立即偿还所借原告款项人民币85330.62元，并按约定利率付利息；2、判决被告丰宗美、陈登社对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告班兴良于2014年9月17日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同90000元，月利率8.68958‰，逾期利率13.03438‰，期限24个月，到期日为2016年4月19日，现结欠85330.62元。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
班兴良，丰宗美、陈登社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原平邑县农村信用合作联社与被告班兴良签订借款合同一份，合同约定在2014年9月17日至2016年9月14日的期间内，在90000元的金额内，被告班兴良以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告丰宗美、陈登社自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2015年7月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款90000元发放给被告班兴良，借款借据上载明该笔借款的月利率为8.68958‰，2016年4月19日到期。被告偿还部分借款后，余款85330.62元及利息经原告催要未果以其诉讼请求诉至法院，要求被告班兴良归还借款及约定的利息，被告丰宗美、陈登社承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告班兴良、丰宗美、陈登社签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告班兴良归还借款及利息，被告丰宗美、陈登社承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告班兴良于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款85330.62元及利息（自2015年7月29日起至2016年4月19日止按月利率8.68958‰计算，自2016年4月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告丰宗美、陈登社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告班兴良、丰宗美、陈登社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 哲
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第178号
申请人杨国伟。
委托代理人赫少华,律师。
委托代理人奚正辉，律师。
被申请人StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）。
被申请人桐乡市德威尔针织有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区（桐乡茁荣特服饰有限公司二层）。
被申请人章伟。
被申请人陆丽娟。
被申请人邱明芬。
本院在审理申请人杨国伟申请撤销仲裁裁决一案中，杨国伟于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月14日作出的（2013）中国贸仲京（沪）裁字第100号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，杨国伟请求撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许杨国伟撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第100号仲裁裁决的申请。
案件受理费二百元，由杨国伟负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一五年八月十三日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 李嘉欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第320号
上诉人（原审原告）海宁市嘉宏布业有限公司。
法定代表人鲁永建。
委托代理人（特别授权代理）林黎。
被上诉人（原审被告）沈凤钏。
上诉人海宁市嘉宏布业有限公司因与被上诉人沈凤钏侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，海宁市嘉宏布业有限公司以“双方当事人已达成和解协议，并已执行完毕”为由，于2008年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，海宁市嘉宏布业有限公司申请撤回上诉的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许海宁市嘉宏布业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1040元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由海宁市嘉宏布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 何 琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2861号
原告：周自云，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村。
诉讼代表人：赵龙，该村村民组组长。
原告周自云与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周自云申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周自云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自云负担。
审判员 殷宝林
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4949号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱是一道光芒》《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失4000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱是一道光芒》《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱是一道光芒》《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4949号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱是一道光芒》《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失4000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱是一道光芒》《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱是一道光芒》《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4639号
申请执行人:XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：刘X，执行董事。
被执行人:张XX，男，1964年10月8日出生。
本院在执行XXXXXXXXX有限公司与张XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初7121号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7121号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1172号
原告：戴文旭，经商。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡建民，职业不详。
原告戴文旭诉被告胡建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴文旭的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告胡建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文旭起诉称：2013年6月18日，被告向原告借款2330000元，并出具借条一份。借条约定，借款期限为2013年6月18日至2013年9月18日，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果，现特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款2330000元，支付自2013年9月19日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份、指示交付字据一份，共同证明被告向原告借款及对相关权利义务进行约定的事实。
被告胡建民未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告胡建民未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建民返还原告戴文旭借款2330000元，并支付自2013年9月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32747元，由被告胡建民负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6047号
上诉人（原审被告）：曾国谋，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
上诉人（原审被告）：刘晓茹，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
被上诉人（原审原告）：纪华，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人曾国谋、刘晓茹因与被上诉人纪华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
刘晓茹的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年三月三日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第714号
原告吴剑荣，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告吴剑剑，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告吴剑荣与被告吴剑剑法定继承纠纷一案中，原告吴剑荣于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴剑荣向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴剑荣撤回对被告吴剑剑的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴剑荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋利成
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初881号
原告薛某某，女，1974年1月25日生，汉族。
委托代理人周伟志，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年4月9日生，汉族。
原告薛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人周伟志，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告经人介绍相识，经短暂了解于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿取名李某乙，于2000年3月6日出生；二女儿李某丙于2005年10月31日出生。原、被告婚前认识时间短，接触少，了解不深，感情一般。婚后随着双方接触增多，原告发现被告非常自私，不体贴他人，不顾家，也不照料孩子。原告生育两个女儿后，双方常为家庭琐事发生争吵，双方间的言语也日渐减少，慢慢变得无法沟通。特别是2007年被告服刑3年期间，性格发生重大变化，刑满回来后，遇事稍不顺心对家人张口就骂，甚至当着原告父母及亲朋的面破口大骂，使原告温馨、和谐的气氛即可变得紧张。被告还有酗酒恶习，每次喝酒回来都得生出是非。在原告经营一家旅馆时，被告因旅客的住宿一事跟原告争吵不休，甚至对原告大打出手，致双方感情破裂。原告考虑到孩子小等其他原因，对被告一再迁就、忍让，被告却不知道珍惜。今年大年初二，双方因所经营的商店开门早晚及搬运物品一事再次发生大的争执，闹的全家人过年都没有好心情。前不久原告母亲过生日，大家都高高兴兴聚在一起聊天，等开饭时被告到场后因一句话与原告言语不和，被告当着众人的面将酒杯摔碎，甩门而去，一家人的好心情被破坏的荡然无存，致双方感情彻底破裂，且无和好可能。现双方已分居近两年，原告诉讼，实属无奈。综上，由于被告不顾家，不体贴家人，常对原告破口大骂，且有酗酒恶习，致双方感情破裂，无法共同生活。原告为维护自己的合法权益，特依据我国法律的相关规定，提起诉讼，请求贵院依法判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，以前确实存在过错，以后坚决改正不尊重他人的习惯，对原告提醒的问题引起足够重视，坚决改正。
经审理查明，1993年10月，薛某某与李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记，并于2000年3月6日生一女李某乙、于2005年10月31日生一女李某丙。二人婚后感情尚可，后双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，薛某某来院起诉，要求与李某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。薛某某与李某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已共同生活二十年，育有两女。现薛某某因生活琐事起诉要求与李某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭其口述不足以认定双方感情确已破裂，故对薛某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，希望薛某某与李某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年七月十一日
书记员 时磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2785号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区皇嘉网络会所，住所地长沙市天心区上碧湘街87号。
负责人彭正。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区皇嘉网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民二初字第2610号
原告：马惠生。
委托代理人：孙华兵。
委托代理人：王哲弥。
被告：吕赛君。
原告马惠生为与被告吕赛君民间借贷纠纷一案，于2008年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月14日，被告以生意经营需要，向原告借款500000元，并于次日向原告出具借条一份。借款期满后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付500000元。二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期间内向本院提供了银行汇款凭证及借条各一份，证明被告向原告借取人民币500000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告均未提供证据。
原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认，并据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告返还借款。借条中未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吕赛君于判决生效之日起十日内偿还马惠生借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由吕赛君负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由吕赛君负担，于判决生效之日起十日内径直支付马惠生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 宋 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4498号
原告：张步营，男，1990年5月9日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区后饮时代奶茶店，经营场所郑州市惠济区丰乐路与东风路交叉口西南角，注册号：410108600419296。
经营者：朱红。
原告张步营与被告郑州市惠济区后饮时代奶茶店合同纠纷一案，本院立案后，原告张步营于2017年12月18日以原、被告达成合意，且被告已当场结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步营提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张步营撤诉。
案件受理费25元，由原告张步营承担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月十八日
书记员 王旭东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25242号
原告：王慧贤，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告：马骏，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告王慧贤与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧贤撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王慧贤负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00205号
原告吴涵瑜。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告郝世兵。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
本院在审理原告吴涵瑜诉被告郝世兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴涵瑜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年4月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吴涵瑜撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告吴涵瑜负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01197号
原告：姚疆，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：徐云松，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告姚疆与被告徐云松、孙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼中原告姚疆申请撤回了对被告孙玲的起诉，本案依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚疆的委托代理人孟献忠到庭参加了诉讼，被告徐云松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日至2014年2月13日被告向原告借款950000元，此后，被告归还部分借款，2014年8月17日，被告向原告出具借条一份，约定，借款500000元，月息13000元，两个月还清。2015年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金376900元，利息218934元，本金合计595834元。因该款被告一直未付，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息595834元及2015年4月16日至实际还清止的利息；2、被告承担保全费3770元和诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、银行转账凭证，证明2114年1月16日至2014年2月13日被告向原告借款950000元，其中850000元系银行转账，100000元为现金；
3、借条，证明到2014年8月17日，被告尚欠原告借款本金500000元，并约定月息13000元，另外欠的利息未计算在内；
4、对帐单，证明截止到2015年4月18日被告尚欠原告借款本金376900元，利息218934元。
5、保全费发票，证明原告交纳了保全费3770元。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审查对原告所举证据的真实性均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2014年1月16日至2014年2月13日被告向原告借款950000元，其中2014年1月16日分两次转账350000元，2014年1月21日现金100000元，2014年1月25日转账400000元，2014年2月13日转账100000元；此后，被告陆续归还借款本金573100元，2015年4月18日经核算，被告尚欠原告借款本金376900元、利息218934元（利息按月息2分6厘计算），被告对上述欠款签字确认。后因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款本息是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持；原告主张的被告按月利率2.6%支付利息的请求，因该利率约定超出相关规定，超出部分无效，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云松于本判决生效之日起十日内偿还原告姚疆借款本金376900元及利息（利率按中国人民银行同期银行借款利率四倍，本金350000元自2014年1月17日计算至同年1月21日、本金450000自2014年1月22日计算至同年1月25日、本金850000元自2014年1月26日计算至同年2月13日、本金950000元自2014年2月14日计算至同年4月12日、本金850000元自2014年4月13日计算至同年4月18日、本金844800元自2014年4月19日计算至同年5月16日、本金644800元自2014年5月17日计算至同年6月2日、本金569800元自2014年6月3日计算至同年8月4日、本金476900元自2014年8月5日计算至同年10月29日、本金406900元自2014年10月30日计算至同年12月14日、本金376900元自2014年12月15日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告姚疆的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元（原告已预交），减半收取4996元，保全费3770元，合计8766元，由被告徐云松负担，于支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年十月八日
书记员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4395号原告陈某，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄某，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。审判员黄达康二〇一五年八月十八日书记员黄海燕（代）