wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4000号
原告赵静，居民。
委托代理人刘西娟，***律师事务所律师。
被告逄金国，居民。
原告赵静与被告逄金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵静未到庭，其委托代理人刘西娟到庭参加诉讼；被告逄金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵静诉称，原、被告系同事关系，2014年4月18日被告以买车需要钱为由向原告借现金1万元，后原告需要用钱向被告索要，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款1万元并承担约定利息损失；诉讼费由被告承担。
被告逄金国未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告逄金国向原告借现金1万元，未约定借款期限。同日，原告给付被告1万元现金。原告主张口头约定月息二分，但未提交证据证实。
借款后，被告未偿还本息。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告赵静提供的证据及当事人陈述，可以认定被告逄金国向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张时及时偿还。对原告要求被告偿还其1万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告逄金国偿还原告赵静借款本金10000元及利息损失（自2015年10月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第335号
原告马丹。
原告刘炜轩。
法定代理人马丹，系刘炜轩母亲。
二原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告马丹、刘炜轩与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丹及二原告的委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告马丹、刘炜轩土地补偿安置费及集体设施补偿费45000元整；2、本案诉讼费925元及诉前保全费520元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马丹自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马丹于2003年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2005年2月23日马丹生育一子刘炜轩，刘炜轩的户口随马丹登记在大屋组。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马丹系出嫁女、刘炜轩应落户父亲处为由未对二人分配补偿费用。
判决的理由与结果
本院认为：马丹、刘炜轩的户籍在大屋组，并且共同居住和生产、生活在该组，故马丹、刘炜轩具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马丹系出嫁女、儿子刘炜轩应落户父亲处为由，将马丹、刘炜轩按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马丹、刘炜轩的合法权益。故马丹、刘炜轩要求大屋组按人头支付土地补偿费各22500元共计45000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马丹、刘炜轩土地征收补偿费每人22500元（共计45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全费520元，共计982.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初99号
原告武国华，男，1977年10月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。
负责人赵勇，大队长。
本院在审理原告武国华诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告武国华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武国华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国华负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年六月八日
书 记 员 王佳琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1910号
上诉人（原审原告）上海杰奕斯机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州市蓝科型材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海杰奕斯机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案《购销合同》约定的交货地点即合同履行地是在郑州原阳车间，且被上诉人的住所地也不在原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院依法将本案移送河南省原阳县人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5682号
上诉人（原审原告）深圳市新×有限公司。
法定代表人柳某某。
委托代理人孙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市新×有限公司（以下简称新×公司）与上诉人张某某因事实劳动关系纠纷案，均不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人在二审中争议的焦点问题是新×公司应否支付张某某未签订劳动合同的二倍工资及其具体数额。依照法律规定，用人单位应当在劳动者入职之后一个月内签订劳动合同，否则即应支付未签订劳动合同的二倍工资。本案中，张某某于2008年6月23日入职新×公司，公司应当在2008年7月23日之前与张某某签订劳动合同，如张某某不符合签订劳动合同的条件或者不愿意签订劳动合同，新×公司可以单方解除劳动关系，如维持劳动关系却不签订劳动合同，则应当支付未签订劳动合同的二倍工资。故新×公司应当支付张某某未签订劳动合同的二倍工资。关于未签订劳动合同二倍工资的具体数额，因双方当事人均未能提交证据证明张某某2008年7-9月的工资数额，原审法院参考张某某其他月份实领工资情况，确定其该三月平均工资数额为2228元，本院认为是适当的，张某某主张更高数额的工资，本院不予支持。双方当事人关于此事项的上诉理由均不能成立。
此外，张某某上诉要求新×公司支付2009年10月工资的25%经济补偿金，本院认为，新×公司主张张某某于2009年12月31日自行离职，张某某认可其于2009年11月9日离职，依照法律规定，用人单位支付劳动者工资可不迟于工资支付周期期满后第12日，考虑到张某某离职时未办理任何手续，且双方当事人存在其他纠纷，新×公司在张某某于2009年12月30日回公司办理相应手续时即支付了2009年10月工资，此种情形不属于无故拖欠，可不支付25%的经济补偿金。张某某此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新×有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十一月一日
书记员 胡旬子（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3489号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：王广正。
被告：莫丛坚。
被告：吴彬霞。
原告林皓与被告王广正、莫丛坚、吴彬霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林皓撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告林皓负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年五月十日
代书记员 陈含嫣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2045号
原代：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。组织机构代码：××。
负责人：赵建，常务副总。
委托诉讼代理人：黄心怡，系该公司职员。
被告：赵国良。
被告：赵东平。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告赵国良、赵东平追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵国良偿付原告代为偿付的汽车分期贷款30600元及利息（按月利率2%计算，从每笔代偿之日起分段计算至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告的抵押车辆牌号为浙C×××××的起亚轿车享有优先受偿权；3、判令被告赵东平对第一项债务承担连带反担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告赵国良与原告签订《委托保证合同》。该合同约定：被告赵国良购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，牡丹信用卡分期付款本金为11万元；该贷款由原告提供连带责任保证；保证范围为《牡丹信用卡分期付款合同》项下的透支本金、利息、复利等；保证期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后6个月。若被告赵国良逾期还款，原告代为偿还后，被告赵国良应在代偿之日起5天内偿还原告代为偿付的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用。
同日，被告赵国良与工行温州分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。约定：被告赵国良因购买汽车需要向工行温州分行申请购车分期贷款金额为11万元，该合同项下透支分期还款期数为36期，分期支付手续费17209.50元；被告赵国良所有的牌照号为浙C×××××的起亚汽车作抵押，抵押权顺位分别为工行温州分行、原告。同时，原告向工行温州分行出具《担保承诺函》，约定：原告为被告赵国良的购车分期贷款11万元提供连带责任保证；保证范围为《牡丹信用卡分期付款合同》项下的透支本金、利息、复利等；保证期限为《牡丹信用卡分期付款合同》项下主合同履行期届满后二年。
2013年9月23日，原告与被告赵东平签订《反担保承诺函》，约定：被告赵东平为被告赵国良的上述借款11万元承担连带保证责任；保证范围为但不限于透支本金、利息、复利等；保证期限为实现全部债权后终止。嗣后，工行温州分行依约向被告赵国良发放贷款11万元。
借款后，被告赵国良没有偿付借款本息，因此，原告分别代被告赵国良于2014年12月24日、2015年5月5日、9月25日、2016年1月26日偿付工行温州分行借款本息500元、7500元、10000元、12600元，合计30600元。
本院认为，原告为被告赵国良与工行温州分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告赵国良代付款项30600元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告赵国良偿付代付款项30600元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率过高，故本院酌情调整为按月利率15‰计算。被告赵东平为被告赵国良债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告赵东平对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行温州分行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决书生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代付款项30600元及代付期间的利息（从2014年12月29日起至2015年5月10日止，以代付款项500元计；从2015年5月11日至2015年9月30日止，以代付款项8000元计；2015年10月1日至2016年1月31日止，以代付款项18000元计；从2016年2月1日至本判决确定的履行之日止，以代付款项30600元计；上述均按月利率15‰计算）。
二、若被告赵国良未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告赵国良提供抵押的牌号为浙C×××××的起亚轿车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在中国工商银行股份有限公司温州分行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告赵东平对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告赵东平承担保证责任后，有权向被告赵国良追偿。
五、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告赵国良、赵东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶自在
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢391号
申请执行人蒋建立
被执行人钱光利
本院在执行申请执行人蒋建立与被执行人钱光利案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2852号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：黄亮，男，土家族，1976年11月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曾德俊，女，汉族，1948年9月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系再审申请人黄亮之母。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：周红兴，男，汉族，1959年3月8日出生，住湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人黄亮因与被申请人周红兴不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄亮申请再审称：1.周红兴与黄亮之间的借款协议无效。债权人周红兴的证人周某以证明周新知道黄亮赌博，周新与周红兴是好朋友，其介绍黄亮向周红兴借款，借款是通过周新账户转给黄亮。提供新的证据，即证人王某证实周新与周红兴是一伙的，周红兴明知黄亮借款用于赌博，该非法债务不应得到保护，该借款协议无效。2.周红兴只有在黄亮违约的情况下才能出售房屋，但黄亮一直在偿还利息共计15万余元，付至周新账户，且周红兴一直未提出异议。黄亮不存在违约情形，且借款未到期，周红兴擅自行使代理权，给黄亮造成损失，应予赔偿。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于借款是否合法有效的问题，申请人黄亮称其借款用于赌博，但未提供充分证据予以证明，且与借条上载明的“家庭急用”相矛盾，证人证言也不足以推翻上述借条载明的内容，故黄亮认为其借款用于赌博，借款协议无效的主张缺乏证据证明。2.关于周红兴依据双方委托代理合同处分房屋的条件是否成就的问题，双方合同约定：黄亮不论什么原因拒不还款也不付息，属违约，同意周红兴按照公证委托出售其个人所有的房屋以偿还借款。至周红兴处分该房屋并于2014年11月3日收取了购房人现金10万元、2015年4月22日转账收到52万元、同年4月23日至同年4月24日左右分两次收到现金10万元期间，黄亮均未还本付息，此期间双方约定的借款期限已届满。周红兴依据双方委托代理合同处分房屋以偿还借款的条件已经成就。关于黄亮主张其向案外人周新汇款15万余元的问题，因其未能提供证据证明该款项系付本案借款之利息，且周红兴不予认可，故其主张因证据不足而不能成立。黄亮可就该付款另行向相关民事主体主张权利。
综上，黄亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄亮的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2852号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：黄亮，男，土家族，1976年11月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曾德俊，女，汉族，1948年9月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系再审申请人黄亮之母。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：周红兴，男，汉族，1959年3月8日出生，住湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。再审申请人黄亮因与被申请人周红兴不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亮申请再审称：1.周红兴与黄亮之间的借款协议无效。债权人周红兴的证人周某以证明周新知道黄亮赌博，周新与周红兴是好朋友，其介绍黄亮向周红兴借款，借款是通过周新账户转给黄亮。提供新的证据，即证人王某证实周新与周红兴是一伙的，周红兴明知黄亮借款用于赌博，该非法债务不应得到保护，该借款协议无效。2.周红兴只有在黄亮违约的情况下才能出售房屋，但黄亮一直在偿还利息共计15万余元，付至周新账户，且周红兴一直未提出异议。黄亮不存在违约情形，且借款未到期，周红兴擅自行使代理权，给黄亮造成损失，应予赔偿。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于借款是否合法有效的问题，申请人黄亮称其借款用于赌博，但未提供充分证据予以证明，且与借条上载明的“家庭急用”相矛盾，证人证言也不足以推翻上述借条载明的内容，故黄亮认为其借款用于赌博，借款协议无效的主张缺乏证据证明。2.关于周红兴依据双方委托代理合同处分房屋的条件是否成就的问题，双方合同约定：黄亮不论什么原因拒不还款也不付息，属违约，同意周红兴按照公证委托出售其个人所有的房屋以偿还借款。至周红兴处分该房屋并于2014年11月3日收取了购房人现金10万元、2015年4月22日转账收到52万元、同年4月23日至同年4月24日左右分两次收到现金10万元期间，黄亮均未还本付息，此期间双方约定的借款期限已届满。周红兴依据双方委托代理合同处分房屋以偿还借款的条件已经成就。关于黄亮主张其向案外人周新汇款15万余元的问题，因其未能提供证据证明该款项系付本案借款之利息，且周红兴不予认可，故其主张因证据不足而不能成立。黄亮可就该付款另行向相关民事主体主张权利。综上，黄亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄亮的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年十月二十五日书记员 李肖慧子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2291号
原告：韩某甲。
原告：沈某。
原告：盛某甲。
原告：盛某乙。
原告：盛某丙。
上述原告共同委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：韩美文。
被告：马某。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
被告：韩某戊。
上述被告共同委托代理人：胡丹凤、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告韩某甲、沈某、盛某甲、盛某乙、盛某丙与被告马某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊继承纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、沈某、盛某甲、盛某乙、盛某丙撤回对被告马某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的起诉。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十月二十七日
书记员 茹亮良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓齐，男，汉族，1959年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。
原审被告：田孝星，男，汉族，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
再审申请人邓齐因与被申请人新疆鸿鑫泰和典当有限公司（简称典当公司）、原审被告田孝星典当纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓齐申请再审称，田孝星提供涉案典当物金丝玉不值150万元，典当公司与田孝星恶意串通欺骗我提供担保，而原审认定该担保合同有效，判决由我承担连带责任，属于适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，典当公司与田孝星以及担保人邓齐之间签订的《典当合同》及《补充合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。合同签订后，典当公司依约向田孝星发放当金100万元的合同义务，田孝星向典当公司质押6块金丝玉作为典当物，邓齐自愿为田孝星向典当公司典当的借款本息等费用提供连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合同合法有效。《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，田孝星未按《典当合同》履行还款义务，典当公司有权依照合同约定要求邓齐对田孝星典当公司所负全部债务承担连带保证责任，但该保证责任的承担应当以田孝星提供的质押典当物优先清偿为前提。原审判决邓齐在田孝星向典当公司提供质押典当物不足清偿的范围内承担连带责任，于法有据。邓齐再审称，涉案典当物金丝玉不值150万元，典当公司与田孝星恶意串通欺骗我提供担保，原审认定该担保合同有效错误。但其没有证据证明涉案金丝玉不值150万元，也没有证据证明典当公司与田孝星存在恶意串通骗保情形，故原审认定涉案有效并判决邓齐承担相应责任并无不当。邓齐的再审请求不能成立。
综上，邓齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓齐的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1530号
申请执行人：陈家芳，农民。
被执行人：苏衍明，市民。
被执行人：葛福喜，市民。
被执行人：邓书进，农民。
被执行人：邓书才，农民。
本院在执行申请执行人陈家芳与被执行苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第181号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款19744元及利息。2、案件受理费294元。以上二项的执行，已执行0元，未执行20038元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第764号
罪犯王国军，男，1978年10月4日出生，山西省太原市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王国军因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于2004年4月27日以（2004）并刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年，（刑期从2002年12月31日起至2017年12月30日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月13日，本院作出（2008）长刑执字第304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王国军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8636号
原告:成卫兵,男,汉族,1967年4月14日出生,住江苏省南通市崇川区。
原告:杨秀萍,女,汉族,1969年5月26日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告成卫兵、杨秀萍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益35344元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月13日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以147268元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2729号房屋，建筑面积为19.22平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告成卫兵、杨秀萍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年925.76元，2014年下半年1011.04元，2015年上半年1026.5元，2015年下半年961.49元，2016年上半年891.23元，2016年下半年726.09元，共计5542.11元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：147268×0.04×3-5542.11=12130.05。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成卫兵、杨秀萍经营回报收益12130.05元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告成卫兵、杨秀萍的其他诉讼请求。
案件受理费342元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担171元，原告成卫兵、杨秀萍负担171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0047号
浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告宝应县德兴超市，经营场所宝应县小官庄镇，实际经营场所为宝应县小官庄镇万民路42号上海发联超市。
负责人金丐珍。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告宝应县德兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 高正权
人民陪审员 朱 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 凯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0277号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史某，2005年1月14日、2009年4月14日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑四年六个月，2012年5月18日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月13日，被告人史某与他人至泗阳县李口镇“华联购物中心”门前，盗窃被害人花某价值1360余元的“津驰”牌电动自行车一辆。
2.2013年12月21日，被告人史某与他人至泗阳县李口镇“华联购物中心”门前，盗窃被害人马某价值1630余元的“爱玛”牌电动自行车时被群众发现，被告人史某逃离现场。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，且有被害人花某、马某的陈述，证人臧某、胡某、徐某的证言，辨认笔录、照片，价格鉴定意见，刑事判决书，服刑证明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人史某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 南
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初402号
原告张X，男，汉族。
原告黄X，男，汉族。
委托代理人王XX，女。
被告调兵山XXXXX有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司物业部部长。
原告张X、黄X诉被告调兵山XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张X、黄X的委托代理人王XX、被告调兵山XXXXX有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张X、黄X在被告发布的广告宣传单上了解到被告一楼XXX美食广场档口出租，并于2014年9月21日与被告代表在被告处订立《XXXXX美食广场租赁合同》，被告收取每个业主5000元质保金，原告于当日进行经营准备后，进行食品经营活动。合同期限一年，期满时间为2015年9月21日。2015年9月2日被告以合同到期为由不允许原告及其他业主继续经营，美食广场业主被迫停业。
在订立合同时被告以质保金的名义收取5000元无法律依据，在合同期限未满时终止履行合同的行为属于违约，故起诉要求被告退还收取原告的质保金5000元及提前19天终止合同的租金1666元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有与XXX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，与XXX没有建立租赁合同关系；XXXXX是与佟XX签订合同，由佟XX承包美食广场，原告缴纳的质保金、租金都不是被告收取的，被告XXXXX收取佟XX2万元的押金，租金按月收取，全年10万元，但佟XX还欠被告28000元没交。被告XXX不存在退还原告质保金及租金的问题。
原告张X、黄X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX有限公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租赁合同一份，证明原告与佟XX签订的美食广场合同。被告提出该合同是佟XX与业户拟定的合同，盖章是调兵山市乐食尚美食广场，不是被告XXXXX的印章。本院认为，原告提供的合同是与佟XX签订的，对被告的抗辩意见予以采信。
2、质保金收据一张，证明被告向原告收取了质保金5000元。被告有异议，提出该质保金是佟XX收的。本院认为，原告提供的证据只能证明原告向佟XX缴纳质保金5000元，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告调兵山XXXXX有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告张X、黄X进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
合同一份，证明佟XX与XXXXX签订合同的事实。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月7日，被告调兵山XXXXX有限公司与案外人佟XX签订租赁合同，由案外人佟XX租用调兵山XXX一层场地经营使用，合同期限为2014年9月19日至2015年8月31日，并收取佟XX履约保证金20000元。双方关于退还履约保证金约定：本合同期满而双方未再续约，乙方（佟XX）将恢复原状的所租场地移交给甲方（被告调兵山XXXXX有限公司）后的三个月内，或者乙方违约而引起的索赔解决后的三个月内，甲方将把保证金退还给乙方，但不附带利息。原告张X、黄X于2014年9月21日与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向案外人佟XX缴纳5000元质保金，合同期限一年，期满时间为2015年9月21日。2015年9月2日被告调兵山XXXXX有限公司以合同到期为由通知原告停业。
本院认为，案外人佟XX与被告调兵山XXXXX有限公司签订租赁合同，租用被告的场地经营XXXXX美食广场，被告收取履约保证金20000元。原告张X、黄X与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向其缴纳5000元质保金。被告并非原告张X、黄X签订租赁合同的权利义务相对人，故不存在违约行为，原告要求被告退还向案外人佟XX缴纳的质保金5000元及提前19天终止合同租金无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8880号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：翁墩玉，女，1980年1月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告翁墩玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告翁墩玉的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对翁墩玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第421号
申请执行人王某甲，女，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人王某乙，男，1982年生，汉族，住顺平县。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某甲于2015年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张书恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00103号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人张洋，农民。
被申请人张秀，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人张洋、张秀在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年9月13日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年1月19日作出贾计征决字（2014）000075号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张洋、张秀征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人张洋、张秀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月20日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹到庭参加了听证，被申请人张洋、张秀未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张洋、张秀违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对被申请人张秀本人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张洋、张秀超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000075号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第432号
原告：李桂荣，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告郭晓辉，东辽县人，住所地：东辽县。
被告：李俊菊，东辽县人，系郭晓辉妻子。
原告李桂荣诉被告郭晓辉、李俊菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及委托代理人佟桂梅到庭参加了诉讼。被告郭晓辉、李俊菊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：原告李桂荣与丈夫宋玉奎系东辽县白泉镇白泉村七组村民，共有一处坐落在该村坯瓦结构的私有房产，面积108平方米，房籍号为401796，产权登记在宋玉奎名下。宋玉奎因病去世后，原告李桂荣于2006年12月25日将该房屋以1000元的价格卖给非本村集体经济组织成员的被告夫妻二人，被告为城镇户口，双方签订了《卖房契》，被告至今居住在白泉小街，该房屋闲置至今。原告卖房后借住在同村亲属房屋至今，现方知与被告房屋买卖行为违反了法律规定，双方签订的《卖房契》当属无效协议，双方就该无效协议事宜无法达成协议，故起诉至法院，请求依法确认双方签订的《卖房契》无效，被告承担诉讼费用。
被告郭晓辉、李俊菊在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交证据；
原告李桂荣为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
一、李桂荣户口本、身份证复印件，证明原告是东辽县白泉镇白泉村七组的村民的事实。
二、白泉村村委会证明一份、房屋所有权证复印件一份、东辽县房屋所有权证登记簿一份，证明原告李桂荣在白泉村七组有一处房屋，登记在去逝丈夫宋玉奎名下。
三、《卖房契》一份，证明在2006年12月25日原告李桂荣将农村住宅土坯房，仓房两座作价1000元卖给了城镇居民郭晓辉、李俊菊夫妻二人。
本案在庭审、质证过程中，因被告郭晓辉、李俊菊未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告李桂荣的陈述和提交的证据进行质证、认证。并在本案中予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告李桂荣与被告郭晓辉及妻子李俊菊于2006年12月25日从原告李桂荣处购买了位于东辽县白泉镇白泉村七组原告李桂荣丈夫宋玉奎名下的坯瓦房两间，仓房两处，面积108平方米，价格1000元，双方于当日签订了《卖房契》一份。由于二被告是城镇户口，所购置的农村房屋至今没能过户，现原告以双方签订的《卖房契》违反国家法规为由，即：中华人民共和国国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：农村的住宅不得向城市居民出售等，要求确认双方签订买卖农村房屋为无效协议，被告返还原告房屋宅基地使用权，被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间签订的《卖房契》，确实违反了我国现行的法律法规，我国土地管理法第八条第二项规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告郭晓辉及妻子李俊菊均是城镇户口，不是原告同村集体经济组织成员，原、被告双方签订的《卖房契》属无效合同。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李桂荣与被告郭晓辉、李俊菊签订《卖房契》属无效合同。
二、被告郭晓辉、李俊菊于判决生效后，返还购买原告李桂荣丈夫宋玉奎名下的坯瓦房两间，仓房两处，面积108平方米农村宅基地。
三、原告返还被告房屋买卖款1000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年六月二十六日
书记员 冷宁宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2580号
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告关亚峰，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告辽源市鸿深小额贷款有限公司诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、被告关亚峰申请执行人执行异议之诉一案中，因涉嫌虚假诉讼，已将犯罪线索移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾 湘
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4680号
原告：容恂蓬，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号。
负责人：杨尚勇。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。
法定代理人：邓某。
原告容恂蓬诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司(下简称中华联合巴中支公司)、南充市亨泰运业有限责任公司（下简称南充亨泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告容恂蓬的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告中华联合巴中支公司、南充亨泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容恂蓬向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合巴中支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告容恂蓬车辆损失2000元；2.被告中华联合巴中支公司在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿原告容恂蓬车辆损失4329.5元，以上1、2项合计6329.5元；3.被告南充亨泰公司与被告中华联合巴中支公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，容倩雯驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自江门向棠下方向行驶至江沙路桐乐路段时，因措施不当与由唐宏驾驶的川Ｒ×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警认定，容倩雯与唐宏承担此事故的同等责任。此事故造成原告的损失有：车辆维修费9509元、拖车费500元、鉴定费650元，车辆损失合计10659元。经查，唐宏驾驶的川Ｒ×××××货车的车主是被告南充亨泰公司，该车在被告中华联合巴中支公司购买了交强险和商业第三者保险，依法应由被告中华联合巴中支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告中华联合巴中支公司赔偿4329.5元[（10659元-2000元）×50%]。
原告容恂蓬在举证期限内向本院提交以下证据：1.机动车行驶证、身份证；2.企业信用信息公示报告2份、机动车驾驶证、商业险保险卡；3.交通事故认定书、图片；4.车损定损通知、发票；5.发票；6.车辆损失价格鉴定表、鉴定报告、发票。
被告中华联合巴中支公司提交书面答辩状称：1.我司将按照粤Ｊ×××××号车的承保公司即利宝保险公司广东分公司的定损为准进行赔付，我司亦同意按照同等责任进行赔付，不足部分由唐宏自行承担；2.被保险人应提供驾驶员唐宏的驾驶证、资格证及标的车行驶证与原件进行核对，否则我司将保留拒赔的权利；3.我司依约不承担案件诉讼费。
被告中华联合巴中支公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告南充亨泰公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未举证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。容恂蓬主张的车辆维修费9509元由利宝保险公司广东分公司定损，数额未超出江门市南方价格鉴证有限公司出具的车辆损失价格鉴定报告认定的车辆损失10237元的范围，中华联合巴中支公司对该定损数额亦予认可，而且该车已由江门市荷塘镇辉业汽车修理厂修复完毕并开具发票，事实清楚，证据充分，本院予以确认。而拖车费500元、鉴定费650元均有发票证实，属容恂蓬为处理涉案事故支付的合理费用，本院亦予确认。因此，容恂蓬的车辆损失合计10659元。
容恂蓬与唐宏承担事故的同等责任，唐宏所驾的川Ｒ×××××货车由中华联合巴中支公司承保交强险和商业险，其中交强险的有责财产责任限额为2000元，商业险第三者责任限额为100万元，事故发生在保险期限内，而中华联合巴中支公司对容恂蓬在本案中主张的事实并无异议，亦承认容恂蓬的第一、第二项诉讼请求。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中华联合巴中支公司承认容恂蓬的第一、第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故容恂蓬主张的车辆损失10659元，先由中华联合巴中支公司在交强险有责财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分8659元由中华联合巴中支公司在商业第三者责任限额内按同等责任赔偿4329.5元，因此，中华联合巴中支公司合计应向容恂蓬赔偿6329.5元。另因容恂蓬的损失已由中华联合巴中支公司足额赔偿，故南充亨泰公司依法无需对容恂蓬的车辆损失承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、南充市亨泰运业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容恂蓬支付赔偿款6329.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一七年八月九日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第75号
原告自贡太极大药房连锁有限公司。住所：自贡市自流井区。
法定代表人谢静，董事长。
委托代理人林强，男，汉族，1979年2月21日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人郭莉，女，汉族，1986年7月17日出生，住富顺县。
被告虞德荣，男，汉族，1975年12月31日出生，住荣县。
原告自贡太极大药房连锁有限公司（下称太极大药房）诉被告虞德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林强、郭莉到庭参加诉讼。被告虞德荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月18日签订出租人为周丽瑶的房屋租赁合同，签订合同时，被告向原告提供了周丽瑶的房产证、身份证以及周丽瑶授权被告签订租赁合同的授权委托书。合同签订后，原告依约向被告支付租赁转让费60，000.00元及保证金21，000.00元，并将租金支付到2013年11月。
2013年10月，周丽瑶起诉被告要求解除租赁合同，原告作为第三人参加诉讼。经贵院审理，确认被告租赁周丽瑶房屋，伪造了周丽瑶的身份证及授权委托书，以周的名义与原告签订租赁合同，并最终认定原、被租赁合同为无效合同，原告所受损失可另行起诉。该判决生效后，原告将房屋返还给了周丽瑶，故请求法院判令被告返还因合同而收取租赁转让费60，000.00元及保证金21，000.00元；赔偿因过错给原告造成的损失37，600.00元。
被告虞德荣未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月12日，被告虞德荣与产权人周丽瑶签订《房屋租赁合同》，约定，周丽瑶将其所有的坐落于自流井区汇东西段学苑街谢家坝41组听雨花园A栋1层7号营业房（上、下两层）（面积103.87平方米）租赁给被告使用，租赁期限1年。同年同月18日，被告虞德荣伪造周丽瑶身份证及授权签租赁合同的授权委托书的情况下，以周丽瑶的名义同原告太极大药房签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给原告经营使用，租赁期限5年。合同签订后，原告因经营需要，对房屋进行了装饰装修、展柜及收银台等的制作，共用去装修款37，600.00元。同时，原告依合同约定向被告虞德荣支付租赁转让费60，000.00元及保证金21，000.00元，并将租金支付到2013年11月。
2013年9月，周丽瑶诉请本院，要求解除与虞德荣签订的租赁合同，本院受理后，依法追加原告太极大药房作为该案第三人参加诉讼。经审理，本院以（2013）自流民初字第2649《民事判决书》确认周丽瑶与原告于2011年11月18日签订的房屋租赁合同为无效合同，原告未尽到审查义务，其自身存在过错，原告所受损失可另行起诉。并判决太极大药房返还房屋。该判决生效后，原告将房屋返还给了周丽瑶，与被告协商赔偿损失无果后，故诉请来院，要求判令被告返还租赁转让费60，000.00元及保证金21，000.00元；赔偿因过错给原告造成的损失37，600.00元（因原告己经营两年，公司己摊销装修款7，520.04元，未摊销费用30，079.96元）。
上述事实有周丽瑶与原告于2011年11月18日签订《房屋租赁合同》、（2013）自流民初字第2649《民事判决书》、虞德荣出具的转让费、保证金及租金《收条》、虞德荣伪造周丽瑶的《身份证》、《授权委托书》、原告的《说明》、《装修结算表》以及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告虞德荣因伪造案外人周丽瑶身份证及授权委托书，导致周丽瑶与原告于2011年11月18日签订的房屋租赁合同经本院审理为无效合同，故被告虞德荣因该合同取得的转让费、保证金应当予以返还原告太极大药房。但原告要求装修损失款37，600.00元，因该司己自行摊销7，520.04元，未摊销的部分，因原告对合同签订未尽到审查义务，其自身存在过错，且在庭审中查明，交还房屋给周丽瑶时，己将展柜等拆除，其装修残值损失本院酌情认定为10，000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告虞德荣于本判决生效之日起十日内返还原告自贡太极大药房连锁有限公司租赁转让费60，000.00元及保证金21，000.00元；赔偿原告装修损失10，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费1，336.00元，公告费600.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第266号
申请执行人：杨进武，男，1965年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：冯庆虎，男，1972年7月16日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨进武申请冯庆虎民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日依据（2014）吴红民初字第699号民事判决书立案执行，确定由被执行人支付申请人借款34027元，并承担案件受理费410.4元，执行费635元。在执行中，被执行人冯庆虎与申请人杨进武私下达成和解协议：冯庆虎每月履行800元，直到履行完毕，并且申请人杨进武申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人冯庆虎不按期履行，申请人杨进武可以再次申请人民法院执行，并且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 王 春
审判员 刘媛春
二〇一五年四月二日
书记员 展富强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4115号
原告：王其，男，1964年6月30日出生，住新沂市。
被告：周大虎，男，1980年2月25日出生，住新沂市。
被告：侯艳菊，女，1985年2月7日出生，住新沂市。
被告：邢满仓，男，1982年11月27日出生，住新沂市。
被告：何书杉，男，1980年9月20日出生，住新沂市。
原告王其与被告周大虎、侯艳菊、邢满仓、何书杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王其于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王其提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王其撤回起诉。
案件受理费583元，由王其负担。
审判员 马会婷
二〇一八年五月十七日
书记员 高 兴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终24号
上诉人（原审原告）余丽萍，女，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县人民医院。
法定代表人胡传松，该院院长。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人余丽萍与被上诉人光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，因不服光山县人民法院（2015）光民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余丽萍及其委托代理人冷鹏阳、被上诉人的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月10日，原告余丽萍因分娩入住光山县人民医院，行剖宫产术助娩一男婴，术中大量出血即行子宫切除术。因伤情严重，原告余丽萍于当日（10月10日）由光山县人民医院120车转入武汉同济医院救治。经诊断：余丽萍的伤情为子宫切除术后；产后大出血；失血性休克，膀胱修补术后；轻度贫血。即光山县人民医院在对余丽萍行子宫切除术中将其膀胱损伤造成破裂。余丽萍在武汉同济医院治疗7日，花医疗费29933.19元，出院医嘱：产后42天及术后3个月回院复诊；不适随诊。余丽萍在光山县人民医院住院7小时，出院诊断：胎盘早剥；胎盘部分植入；前置胎盘；剖宫产术后；子宫切除术后（术中发现膀胱破裂）；出院医嘱：转往上级医院；余丽萍支付医疗费28500.10元（18126.54＋8537.56＋133.00＋395.00＋514.00＋789.00＋5.00）。余丽萍从武汉同济医院出院后，在自己家庭附近的个体医疗室进行抗炎治疗，花医疗费2232.00元；光山县人民医院对其导流管实施免费摘除。之后，经余丽萍申请鉴定，信阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室确认，光山县人民医院对余丽萍实行的手术构成四级医疗事故，医方负次要责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书确认，余丽萍因伤致膀胱修补术后评为九级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日。庭审中，原告提交其索赔清单，医疗费60686.24元，误工费10023.88元，护理费5928.40元，住院伙食补助费410元，营养费1200元，交通费4000元，残疾赔偿金97565.80元，被抚养人生活费28307.02元，鉴定费3303.50元，精神抚慰金20000元，总计款额231424.84元，要求被告光山县人民医院赔偿。
原审认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害他人身体造成损害的，受害人有依法获得赔偿的权利。本案中，被告光山县人民医院在对原告余丽萍实行手术中造成其膀胱受损破裂，构成四级医疗事故，负次要责任；本院酌定光山县人民医院承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和2015年河南省人身损害赔偿的各项标准，本院对原告要求的各项赔偿款额逐项审核认定。1.医疗费60665.29元（29933.19元＋28500.10元＋2232.00元）；2.误工费10023.88元（24391.45元／年÷365日／年×150日）；3.护理费5928.42元（住院28472元／年÷365日／年×8日×2人＋在家28472元／年÷365日／年×60日）；4.住院伙食补助费410.00元（武汉50元／日×7日＋光山30元／日×1日）；5.营养费1200元（60日×20元／日）；6.交通费，原告主张4000元，考虑到光山到武汉的路程以及对原告施救时，其亲属去武汉探视、护理等实际情况，本院对此予以确认；7.残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×0.2）；8.被抚养人生活费28307.02元（15726.12元／年×18年÷2人×0.2）；9.鉴定费3303.50元；上述各项计款为人民币211403.91元，光山县人民医院赔偿金余丽萍84561.56元（211403.91元×40%），精神抚慰金，原告主张2万元，本院酌定为1万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定判决，一、被告光山县人民医院赔偿原告余丽萍的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、小孩抚养费、精神抚慰金等总计款额94561.56元，于本判决生效后七日内付齐；二、驳回原告余丽萍的过高请求。案件受理费4450元，被告光山县人民医院负担2670元，原告承担1780元。
上诉人余丽萍不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于，1、本案经委托鉴定，被上诉人在诊疗活动中明显存在过错，且构成医疗事故。2、鉴定结论认定医院存在过错的情况下，负次要责任属结果错误。子宫摘除术致膀胱破损并非子宫摘除术的并发症是不应当发生的意外，且膀胱虽然修复但损伤事实无法修补，这种损伤与诊疗行为有直接的因果关系，与自身疾病无关是医疗人员的过错引起的。基于以上事实，信阳医学会的鉴定仅是证据的一种，人民法院有权依据查明的事实对该鉴定的错误认定予以否定。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，1、根据医疗事故技术鉴定书的鉴定，本案医疗事故，答辩人负次要责任，一审判决医院承担40%的责任已是最高赔偿标准。2、行子宫切除手术属于正确的诊疗行为，经鉴定与本案医疗损害没有关联性，与本案的审理也没有关系。3、鉴定程序合法，事实清楚，没有任何否认的理由。4、被答辩人被评定伤残是手术治疗后的必然结果，不能让答辩人为其买单。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人当庭提出重新鉴定，在指定时间内未提交书面鉴定申请。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于信阳医鉴（2015）11号医疗事故技术鉴定书能否作为证据使用，光山县人民医院承担40%的赔偿责任是否得当。经审查，原审法院根据上诉人余丽萍的申请由双方选定鉴定机构后对外委托鉴定，鉴定程序合法，应作为有效证据采信，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因信阳医鉴（2015）11号医疗事故技术鉴定书认定，光山县人民医院构成四级医疗事故，负次要责任，原审法院根据本案的案情及给上诉人造成的伤害，酌定其承担40%的责任，处理适当。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元，由上诉人余丽萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一六年三月二十五日
书记员 段凤娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第955号
原告：曹阳，男，满族，1970年4月9日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：余旭升，男，汉族，1970年7月23日生，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地桦甸市区。
法定代表人：余旭升，经理。
原告曹阳诉被告余旭升、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司（下称龙升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人綦建贵到庭参加诉讼。被告余旭升于2015年7月31日参加诉讼时，书面向本院提出管辖异议申请，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该申请应当在提交答辩状期间提交，被告提交该申请已超出15日之规定，故本院口头答复其已超出15日，被告自行离开。被告龙升公司亦未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹阳诉称：被告余旭升为筹建桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，自2010年4月14日起至2013年8月30日止，共同向原告借款32万元（本利累计），2013年8月30日约定一个月内即2013年9月30日一次付清，因到期未能给付，被告余旭升又约定2014年9月21日前还清，到期后仍未偿还。无奈原告依据《民法通则》第108条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告余旭升给付欠款32万元，因该借款均用于被告余旭升注册的桦甸市龙升绿色食品开发有限公司的建设上，故被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司应依法承担连带给付责任。
余旭升、龙升公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查，本院确认如下事实：
被告余旭升自2010年起至2013年8月30日止，累计从原告处借款320000元，并于2013年8月30日出具欠条一份，载明：余旭升欠曹阳现金320000元，9月30日一次付清，一次付清曹阳同意免去20000元，欠款人为余旭升，中间人为王福斌。后余旭升未予还款，但在欠条中承诺于2014年9月21日前还清。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份、还款承诺一份。
本院认为，借款合同应当依约、依法履行。本案中，被告余旭升向原告曹阳借款，经原、被告确认，至2013年8月30日累计欠款320000元，被告余旭升亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告曹阳已履行了借款合同的义务，被告余旭升亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告余旭升偿还欠款320000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未提供龙升公司与该借款有关的证据，应承担举证不能的不利后果。故龙升公司不应该承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭升于本判决生效之日起三日内偿还原告曹阳借款320000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告余旭升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月十三日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第373-2号
申请执行人刘孝斌，男，1966年7月8日出生，汉族。
被执行人许景河，男，1970年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘孝斌与被执行人许景河保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人工资予以扣留，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第373-2号
申请执行人刘孝斌，男，汉族。
被执行人许景河，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘孝斌与被执行人许景河保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人工资予以扣留，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛艳琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执153号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。
法定代表人陈亚明，。
委托代理人王金玲、。
被执行人卢鹏。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人卢鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初3273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。依据该生效调解书，截止2016年5月25日被执行人卢鹏共欠江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金82333.32元、利息8037.46元、滞纳金及相关费用49363.2元，合计139733.98元，并应承担诉讼费用1468元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。本案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3273号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚 靓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第489号
原告刘某某，女，汉族，生于1965年3月8日。
被告余某某，男，汉族，生于1963年12月5日。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 鑫
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初226号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人司某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2016年3月15日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日。（尚未执行）
辩护人翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人翟建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月13日13时许，吸毒人员曹某、慕某毒瘾发作决定共同出资购买毒品，后经慕某与被告人司某电话取得联系，在平凉市委党校对面彩票室附近，向曹、慕出售毒品海洛因0.15克，非法得款200元。
2、3月14日14时许，吸毒人员曹某与被告人司某经电话联系购买毒品，被告人司某再次在平凉市委党校对面彩票室附近向曹某出售毒品海洛因1小包，非法得款200元，后被侦查人员当场抓获。从曹某身上查获外用白纸包裹的白色粉末状、块状可疑物1小包、净重0.1克；从被告人司某身上查获外用白色纸及卫生纸包裹的白色粉末、颗粒状可疑物1包、净重0.11克，现金200元及华为C8815型触屏手机1部。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从上述查获可疑物中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人司某贩卖毒品海洛因2次计0.36克，非法得款400元。
另查，被告人司某与吸毒人员曹某尿检结果均呈阳性。现场查获毒品均由公安机关追缴，现金200元、华为C8815型触屏手机1部随案移送。
上述事实，被告人司某不持异议，并有公诉机关出示的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、通话清单及话单分析说明、公安行政处罚决定书，毒品称量证明及查获现场照片，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及现场检测报告书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，证人曹某、慕某的证言，被告人司某在侦、审中的供述等据予以佐证。但关于起诉书指控第1起犯罪事实，吸毒人员证言与被告人司某供述中关于贩卖毒品克数的陈述不一致，证人曹某证实系200元约0.2克的毒品海洛因；证人慕某证实系200元的毒品海洛因1包，无具体克数；被告人司某供述系200元0.15克的毒品海洛因。鉴于证人证言与被告人供述相互矛盾，再无其他证据印证涉案毒品数量，而供、证双方对于贩卖毒品的犯罪行为均予以供认，以有利于被告人定罪量刑为原则，该起指控涉案毒品数量可认定为被告人司某供述的0.15克。其余证据经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人司某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人司某能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；鉴于贩卖毒品克数中部分系当场从交易地点查获，未流入社会造成危害后果，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送现金200元系涉案违法所得，应予追缴；华为C8815型触屏手机1部系用于贩卖毒品的通信工具，予以没收。对于被告人司某的辩护人提出其临时起意实施毒品犯罪且主观恶性较小，可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人司某作为具有吸毒情节的贩卖毒品人员，明知毒品海洛因系违禁品，而予以贩卖，并从中获利，具有社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该意见不予采纳，其余意见量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的现金200元，予以追缴；华为C8815型触屏手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 瑞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初800号
原告：段林丰（曾用名段双玲），男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：王宝桂，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上。系段林丰妻子，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张宗权，男，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会，地址英山县方家咀乡向垅塆村三组。
法定代表人：黄宗全，男，系该村村民委员会主任。
原告段林丰诉被告英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会（以下简称“向垅塆村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告段林丰及其委托诉讼代理人王宝桂、张宗权，被告向垅塆村委会主任黄宗全均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告段林丰向本院提起诉讼请求：请求判决被告清偿借款本金60000元及截至2016年9月19日的利息76885元，本息共计136885元，自2016年9月20日起至借款还清之日止按年利率12%计息。事实与理由：2005年被告向垅塆村委会建设办公楼期间，因经济困难欠民工工资及材料款无法支付，向垅塆村委会原村支书段宗友、原村主任张文章多次找原告说情，并以“按照年利率10%支付利息”、“来年上级拨款优先偿�”等承诺向原告借款。原告答应了被告的借款要求并支付借款本金64000元，分别是被告原村支书段宗友经手的30000元和被告原村主任张文章经手的34000元。后被告一拖五年未偿还借款，2010年2月26日，被告偿还了本金4000元，下欠本金60000元，出具了30000元的欠条2张，被告对五年的借款利息计算后出具了29682元欠条1张，但未实际偿还。2012年原告因母亲病急需医疗费多次向被告催讨未果。至今被告也是分文未付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告向垅塆村委会承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为村委会集体没有收入，现在要以现金还款很难，上级拨款都是专款专用，村里除有点公山和村部房屋，没有其他集体财产，故现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经本院评议后认为：原告提供的证据一、被告向垅塆村委会向原告出具的欠条两张，证据三、对段胜芳的调查笔录，彭海芹出具的证明各一份，被告均无异议，能够证明向垅塆村委会欠原告借款本金60000元且原告多次催付的事实；原告提供的证据二，由向垅塆村委会原会计王永前出具的欠条1张，能够证明2010年2月26日之前原、被告结算的利息金额为29685元。双方当事人对相关事实的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告段林丰系英山县方家咀乡向垅塆村村民，2005年被告向垅塆村委会建设办公楼期间，因经济困难找原告借款。原告答应了被告的借款要求并支付借款本金64000元，后经原告多次催讨未果。2010年2月26日由向垅塆村委会会计王永前与原告进行结算就此前所欠利息29685元出具了欠条1张，偿还了本金4000元，就下欠的60000元出具了30000元的欠条2张，并载明了“按月息100%”约定利息。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向垅塆村委会承认原告段林丰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供了借款，被告应当依法依约履行还款义务，故原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。本案中关于利息部分，其中2010年2月26日前原、被告结利息29685元，折算年利率约为9.9%，不违反法律规定，本院予以支持，双方�2010年2月26日约定本金60000元的“月利息100%”，虽该约定利息超出法律规定的年利率，但本案中原告主张自2010年2月26日至借款偿清之日止按照月息1分计算，折合年利率为12%，该主张不违反法律规定，故原告要求被告支付截至2016年9月19日前的利息76885元，本院予以支持。被告向垅塆村委会提出没有财产及能力偿还借款的抗辩理由，不是免除其履行还款义务的法定理由，故本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告段林丰借款�金60000元及自借款之日起至2016年9月19日止的利息76885元，自2016年9月20日起至借款偿清之日止按年利率12%计息。
如英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交案件受理费1518.5元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张全
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢335号
申请执行人：松原市松银城市信用社
被执行人：松原市医药总公司
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院（1995）松经初字第32号民事调解书已发生法律效力。权利人松原市松银城市信用社于1996年3月10日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1995）松经初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第400号
原告李某。
被告车某。
本院在审理原告李某与被告车某离婚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖149号
原告：李永恒，男，生于1971年3月8日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：李秀财，男，生于1980年11月18日，现住湖北省恩施市。
原告李永恒与被告李秀财劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 向楚旭
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初52号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月20日生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某乙（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某乙组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
自2012年冬季被告人王某甲自己或与他人一起将收购来的病、死猪多次销售到王某乙益发肉联厂，一个月三、四次，直至王某乙益发肉联厂案发。
案发后公安机关对被告人王某甲抓捕时，王某甲驾车潜逃。后于2015年6月6日被告人王某甲主动到义县公安局投案自首。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人王某甲在明知是病、死猪的情况下，多次向王某乙益发肉联厂出售病、死猪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其称自己在送益发肉联厂的生猪中，只有两头病死猪。
经审理查明，义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某乙（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某乙组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
自2012年冬季被告人王某甲多次向王某乙的益发肉联厂销售生猪，其中销售病死猪2头。
案发后公安机关对被告人王某甲抓捕时，王某甲驾车潜逃。后于2015年6月6日被告人王某甲主动到义县公安局投案自首。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案的情况；
3、义县人民法院（2014）义刑初字第00127号和锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00167号刑事裁定书证实，王某乙系益发肉联厂厂长。该厂于2011年下半年开始生产、经营病、死猪肉制品。至2013年10月28日案发，已经向北京、沈阳、大连、乌兰浩特、锦州、朝阳、辽阳、重庆等地销售此种混合包装的猪肉制品价值总额6646289.30元。案发时，该厂冷库尚存140145公斤此种混合包装的猪肉制品，被义县公安局依法扣押，经鉴定价值总额1536825元。
4、另案被告人齐某某、孙某某、于某某的供述证实，王某甲往王某乙的益发肉联厂送过病死猪的事实；
5、另案被告人高某某的供述与辩解证实，其听说王某甲往王某乙益发肉联厂送过病死猪，在厂长里没有见过王某甲。
6、另案被告人崔某某的供述与辩解证实，其知道王某甲曾向益发肉联厂送过病、死猪的情况；
7、被告人王某甲的供述与辩解，证实其多次往王某乙的益发肉联厂送过猪，分次送过两头病猪，其中有一次送的快不行的猪，一次送的是生病的老母猪。
本院认为，被告人王某甲明知义县益发肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍向该厂倒卖病、死猪获利，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品相关生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 齐 亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第674号
原告：刘成凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：周妍妍，苍山衡正法律服务所法律工作者。
被告：兰新美，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘成凯诉被告兰新美遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘书明于2014年1月26日死亡，其生前留有遗嘱，将其名下青岛市李沧区永安路60号2单元204户与青岛市李沧区沧厦路1号3号楼2单元504户房屋两处遗赠给原告所有，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令青岛市李沧区永安路60号2单元204户房屋与青岛市李沧区沧厦路1号3号楼2单元504户房屋两处归原告所有。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告兰新美患小脑萎缩疾病多年，神智、意识不清，也未确定监护人，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成凯的起诉。
案件受理费人民币7780元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 丛 媛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第63号
段小芳：
本院已立案执行陈小平与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初62号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1937号
申请执行人刁成，农民。
被执行人高志军，农民。
被执行人贺玲，农民。
申请执行人刁成与被执行人高志军、贺玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2661号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刁成于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人高志军、贺玲应给付申请执行人刁成执行款7万元，案件受理费855元。
本院在执行中，强制执行被执行人高志军、贺玲银行存款32745.54元。现被执行人高志军、贺玲无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1937号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1937号申请执行人刁成，农民。被执行人高志军，农民。被执行人贺玲，农民。申请执行人刁成与被执行人高志军、贺玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2661号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刁成于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人高志军、贺玲应给付申请执行人刁成执行款7万元，案件受理费855元。本院在执行中，强制执行被执行人高志军、贺玲银行存款32745.54元。现被执行人高志军、贺玲无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2230号
原告苏广美。
被告上海康恩餐饮管理有限公司。
原告苏广美诉被告上海康恩餐饮管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏广美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏广美诉称:2013年初，原告与被告达成口头合同，约定原告挂靠在被告名下，以被告名义承包上海爱普食品有限公司的食堂，年挂靠费用人民币8,000元（以下货币币种同）、押金10,000元，如果合同履行期内未发生食品安全问题，被告应退还押金。2013年3月3日，被告出具收条，确认收到原告2013年1月-2013年12月挂靠费8,000元、押金10,000元。原告在挂靠经营期间，未发生食物中毒等需要扣款的情况，至2013年12月底挂靠结束，原告要求被告返还押金，但被告未予退还。现原告起诉要求被告返还押金10,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了社保结算表、收条作为证据。
被告上海康恩餐饮管理有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的挂靠经营合同关系，原告已经按约履行了合同义务，合同履行期间亦未发生相应的扣款行为。现合同履行期限届满，被告理应返还收取的押金。但是被告未予返还，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告主张被告返还押金的诉请，具有事实及法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康恩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏广美押金人民币10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海康恩餐饮管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 李美幸
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3189号
上诉人（原审被告）：张丽薪，女，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵权刚，男，1982年12月3日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘宇，女，1981年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路**号5-3-1。
上诉人张丽薪因与被上诉人赵权刚房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丽薪上诉请求：1.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的房屋损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，没能客观实际评议此案；二、一审法院适用法律错误，被上诉人恶意串通相关人等，损害上诉人合法权益，其在派出所签订的《调解协议》应属无效。
赵权刚辩称：一审判决认定事实充分，请求二审法院依法维持原判。
赵权刚一审起诉请求张丽薪退回租房租金人民币10653元。
一审法院认定事实：2017年8月16日，赵权刚、张丽薪签订《房屋租赁合同》一份，约定赵权刚承租张丽薪所有的位于沈阳市大东区小东路6-2号1单元2207号商住两用房屋，月租金2300元，租期自2017年8月21日起至2018年8月20日止，租期内的水、电、煤气等费用由赵权刚承担。赵权刚承租后支付张丽薪六个月房屋租金13800元及押金2300元，共计16100元，房屋由赵权刚及其女朋友刘宇共同居住。2017年11月1日，赵权刚、张丽薪因租房问题发生争执，经沈阳市公安局大东分局小东公安派出所进行调解，双方达成调解协议书，同意解除租赁协议，张丽薪给赵权刚7天时间搬家，不计房费。双方一致认可实际租赁期间为2个月零11天，产生租金5447元。调解协议签订后，赵权刚在7日内搬离房屋但并未将房屋钥匙实际交付给张丽薪，张丽薪亦未将剩余租金返还给赵权刚。2017年12月13日，赵权刚将房屋钥匙给付张丽薪。张丽薪主张赵权刚承租期间拖欠水费29.4元、电费20.5元，赵权刚认可该数额并同意从押金中扣除。
一审法院认为，赵权刚、张丽薪双方签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。赵权刚已实际承租张丽薪房屋，且按合同约定已支付6个月租金13800元及押金2300元，但由于双方产生争议经公安机关调解于2017年11月1日解除租赁协议，双方认可实际租赁期限为2个月零11天产生租金5447元，故剩余租金8353元应由张丽薪返还给赵权刚。由于赵权刚租赁期间欠付水、电费共计49.90元，且同意从押金中扣除，故张丽薪应返还赵权刚押金2250.10元。
对于张丽薪主张因赵权刚未返还房屋钥匙影响其再次出租导致租金受损2916元应予扣除的问题。赵权刚、张丽薪于2017年11月1日协议解除租赁合同，且张丽薪给付赵权刚7天免租搬家期限，但赵权刚在免租期限后并未将房屋钥匙返还给张丽薪，张丽薪亦未将剩余租金返还给赵权刚，故对于2017年11月8日至12月13日期间未能再次出租产生的租金损失2760元，赵权刚、张丽薪均具有一定过错，应对此共同承担责任，故上述租金中的50%即1380元应从张丽薪应返还给赵权刚的租金中扣除。
对于张丽薪主张卫生间门前地板损坏要求赔偿的问题，因张丽薪所提供的卫生间门前地板租赁前后的照片对比不清，该证据无法证明地板系在赵权刚租赁期间内发生损坏，故对该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、张丽薪于本判决生效之日起10内返还赵权刚房屋租金及押金共计9223.10元；二、驳回赵权刚的其他诉讼请求。如张丽薪未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由张丽薪承担。
当事人在二审审理中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张丽薪提交：照片5张，证明被上诉人饲养宠物，房屋被水淹过。赵权刚质证意见为：房屋交付后是否损坏与我无关，照片拍照日期无法查明，不能证明与我有关，墙面原来就是掉皮的。
本院对当事人提供的上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于押金返还问题，赵权刚同意租赁期间欠付水、电费共计49.90元从押金中扣除；张丽薪主张卫生间门前地板由赵权刚损坏要求赔偿，但张丽薪提供的证据不足以证明地板系在赵权刚租赁期间内发生损坏。故张丽薪收取赵权刚的押金应予返还。
关于租金返还问题，张丽薪主张案涉《案件调解协议书》无效，但张丽薪就此未能提供充分证据证明其观点，故张丽薪主张《案件调解协议书》无效的观点不能成立，张丽薪应返还赵权刚剩余的房屋租金。
关于张丽薪主张赵权刚应赔偿其房屋损失的问题，考虑张丽薪在一审法院就此问题并未提出反诉，故张丽薪的该项请求本院不予审理。
综上所述，张丽薪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人张丽薪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第76号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月25日，我与被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩王某某，现年9岁。现有财产有民意面包车一台。现有外债10000元。婚后我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，我曾于2013年起诉至贵院，要求与被告离婚，经亲属及朋友劝说和好。之后，被告继续与我打仗，导致夫妻感情破裂。为此，诉至本院，要求依法判令同被告离婚，婚生男孩王某某由被告抚养，财产归被告，外债由被告偿还。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告没有经常打仗，只是偶尔打仗，我俩吵架时，原告踢我，我也还手打她两下。如果原告坚决离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，面包车归原告，外债由我偿还。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩王某某，现年9岁。原、被告经常因生活琐事口角，致使夫妻感情失和，原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，经亲属及朋友劝说，原告撤诉后回去与被告继续生活，但后来原、被告还是经常发生口角，致被告动手殴打原告，致使双方无法共同生活。原、被告现有财产有民意面包车一台，并有外债10000元。
上述事实有原告刘某某提交的由肇东市民政局婚姻登记处出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告经常动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。婚生子王某某，现年9岁，由作为母亲的原告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（二）项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由原告刘某某抚养，由被告王某某于2014年给付王某某抚养费2000元，于2014年12月30日前付清；自2015年1月1日起，由被告王某某每年给付王某某抚养费4000元，至王某某年满18周岁止，当年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、现有财产松花江民意面包车一台归被告王某某所有；
四、现有外债10000元（欠刘利的）由被告王某某负责偿还；
五、原、被告个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 影