山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终335号
上诉人（原审原告）张开进。
委托代理人赖文添,山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀艳伟。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。
负责人王秉赢，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭强，系该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人杜永红，（门店）二层公司宿舍，系该公司职工。
上诉人张开进因与被上诉人冀艳伟、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开进的委托代理人赖文添，被上诉人冀艳伟，被上诉人平安财险吕梁支公司、平安财险山西分公司的委托代理人杜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年5月25日，被告冀艳伟驾驶其所有的晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂牵引车在柳林贺家社路段由南向北行驶时与行人原告张开进发生碰撞,造成原告受伤。柳林县交警大队于2014年6月6日作出了公交认字［2014］第223号道路交通事故认定书，认定被告冀艳伟负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，柳林县人民医院诊断其伤情为：额叶脑挫裂伤、小脑挫裂伤、（I60.901）蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、枕骨双侧骨折、颅底骨折伴双鼻漏合并颅内积气、枕部头皮挫伤、右下颌部皮肤裂伤、右面神经损伤。原告于2014年5月25日至2014年7月1日在该医院住院治疗。2014年11月11日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成十级伤残三处。原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已预赔付40476.19元。
一审另查明，张开进生于1988年7月11日，事故发生时系山西汾西矿业集团有限责任公司职工（劳动合同期限为：从2011年12月1日至2016年11月30日），系农业家庭户口。张锦城生于2014年9月2日，系原告张开进之子，系农业家庭户口。晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂牵引车登记在清徐县朝辉运输服务部名下，但实际管理使用人为被告冀艳伟。晋A×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险一份，保险期限从2014年5月25日至2015年5月24日；晋A×××××、晋A×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司各投有第三者责任险，其中晋A×××××车第三者责任险额为100万元，晋A×××××挂车第三者责任险额为5万元，保险期限均从2013年5月28日至2014年5月27日。
一审认为，被告冀艳伟交通安全意识淡薄，在未确保安全的原则下通行直接造成本起事故的发生，柳林县交警大队于2014年6月6日作出公交认字（2014）第223号道路交通事故责任书认定，被告冀艳伟承担本次事故的全部责任，原告不负责任。对此，双方均未提出异议，故一审法院予以认定。该次事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故被告冀艳伟应承担相应的赔偿责任。晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂牵引车虽登记在清徐县朝辉运输服务部名下，但实际管理使用收益人为被告冀艳伟，故清徐县朝辉运输服务部不应当承担责任。晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，其应在此车投保的责任限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额：医疗费58631.4元、鉴定费1500元，凭据支付；住院伙食补助费，以其住院天数37天，按照国家工作人员出差补助的标准以每天15元予以计算，即15元/天×37天=555元；营养费应当综合其治疗情况按住院天数37天，按照每天15元的标准予以计算，即15元/天×37天=555元；误工费，误工期限从受伤之日至定残（第一次定残）日前一天按原告的日平均工资标准予以计算，即46747.35元÷365天×165天=21132.36元；护理费，以其住院天数37天，按照居民服务业和其他服务业的收入标准予以计算，护理人员为1人，即30467元÷365天×37天=3088.44元；残疾赔偿金的计算，原告系农村家庭户口，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即8809元/年×20年×13%=22903.4元；被扶养人生活费，原告抚养一人，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，张锦城应得被抚养人生活费6992元/年×18年×13%÷2=8180.64元；原告诉请的交通费，根据本案实际情况该费用确系实际发生，故一审法院酌情认定为1500元；因本起事故确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神损害抚慰金，原告请求的6500元，一审法院予以支持。据此，原告张开进因交通事故受伤的损失为124546.24元，其中医疗费用59741.4元，包括医疗费58631.4元、住院伙食补助费555元、营养费555元；伤残费用64804.84元，包括误工费21132.36元、护理费3088.44元、残疾赔偿金22903.4元、被抚养人生活费8180.64元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6500元。首先被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残费用64804.84元，共计74804.84元，剩余49741.4元。根据被告冀艳伟与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保险协议约定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险范围内承担49741.4元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿原告74804.84元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告49741.4元，剔除已预赔付给原告的40476.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司还应赔偿9265.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A×××××、晋A×××××挂号车辆投保的交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告张开进84070.05元；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张开进的其他诉讼请求。案件受理费1376元，由被告冀艳伟承担。
判后，原审原告张开进不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法对上诉人张开进的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费及护理费重新认定。理由为：1、上诉人张开进2011年12月1日起受雇于山西汾西矿业集团有限公司，经常居住地也为公司宿舍，主要收入来源亦为城镇，故上诉人的残疾赔偿金应以2014年度城镇居民的相关标准计算为62579.4元；2、一审以每日15元标准计算住院伙食补助费及营养费明显偏低，伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，营养费应以每日30元-50元计算；3、上诉人出院时自感双眼视物模糊，左眼间断有视物重影，右眼不能完全闭合等严重伤情，一审仅以住院时间37天计算护理期限与事实不符，应以100天计算为8500元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩状，庭审中其共同委托代理人杜永红口头代为答辩称：1、上诉人张开进居住于农村，收入来源亦为农村，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、住院伙食补助费与营养费均应按照15元/天×37天=555元计算；3、上诉人张开进实际住院天数为37天，一审认定护理天数为37天，认定正确；4、请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冀艳伟未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张开进的残疾赔偿金，住院伙食补助费、营养费的计算标准、护理费的计算天数问题。
（一）关于残疾赔偿金。二审庭审中，各方当事人对上诉人张开进残疾赔偿金的计算方法均无异议。上诉人张开进一审提交山西省煤矿企业劳动合同书一份、煤矿特种作业操作证一份、贺西矿职工纳税明细表一份，主张其在贺西矿工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张上诉人张开进户口为农村户口，应以农村标准计算残疾赔偿金，一、二审被上诉人平安财保吕梁支公司、平安财保山西分公司对上诉人张开进的经常居住地均未提供证据。本院认为，上诉人张开进工作于贺西煤矿，其实际收入来源地与经常居住地亦为贺西矿，其收入和消费标准高于山西省农村居民人均纯收入与人均年生活消费支出，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故对上诉人张开进该项上诉请求本院予以支持。
（二）关于住院伙食补助费及营养费。上诉人张开进主张以伙食费100元/天、营养费50元/天计算相关标准，但未能提供相关证据，一审法院依据当地实际认定住院伙食补助费与营养费为15元/天，并无不当，本院予以维持。
（三）关于护理费。上诉人张开进主张其护理时间应计算至出院后两个月，共计100天。上诉人张开进的伤情主要为头部受伤、视力模糊，可能影响生活,但未达到依赖护理程度,且出院医嘱并未说明需要护理,故一审法院依照其住院天数37天认定护理期限，亦无不当，本院同样予以维持。
（四）上诉人张开进的损失为有以下部分,医疗项下:医疗费58631.4元，住院伙食补助费15元/天×37天=555元,营养费15元/天×37天=555元，合计59741.4元；伤残项下:护理费30467元÷365天×37天=3088.44元；误工费46747.35元÷365天×165天=21132.36元；残疾赔偿金24069元×20年×13%=62579.4元;交通费1500元;精神损害抚慰金6500元;鉴定费1500元，被扶养人生活费8180.64元，合计103130.84元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗限额内承担1万元，伤残限额内承担103130.84元。上诉人张开进的其余损失49741.4元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险范围内承担，剔除被上诉人平安财保山西分公司已给付上诉人张开进的40476.19元，还需给付上诉人张开进9265.21元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第648号民事判决第二项；
二、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第648号民事判决第一项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人张开进113130.84元；
四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人张开进9265.21元。
一审案件受理费1376元，由被上诉人冀艳伟负担660元，由上诉人张开进负担716元；二审案件受理费977元，由上诉人张开进负担278元，由被上诉人冀艳伟负担699元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛海霞