四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终690号
上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区广场公寓*楼。
法定代表人：张洁芳，经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅桂华，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川升瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西体路*号。
法定代表人：郭晓波，总经理。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称百信物业公司）因与帅桂华、四川升瑞建设工程有限公司（以下简称升瑞建设公司）健康权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百信物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回帅桂华对百信物业公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明帅桂华乘坐电梯突然失控下坠导致受伤的真实原因，一审判决认定基本事实不清。帅桂华受伤的原因是电梯突然失控下坠没有争议，但一审法院未查明电梯失控下坠的真实原因，只有查明这个事实，才能明确各方主体的责任。电梯是特种设备，维保单位对电梯的安全性能负全部责任，升瑞建设公司对案涉电梯承担维护保养义务，双方的电梯保养合同书明确约定，因电梯维护保养原因导致人身伤亡，由维保公司承担全部责任。电梯突然下坠失控导致帅桂华受伤，是百信物业公司不能掌控的范畴，升瑞建设公司应承担电梯安全事故的赔偿责任。二、一审判决认定百信物业公司未提供证明自己没有过错的证据，应当承担侵权责任错误。电梯作为特种设备，具有特殊性和极强的专业技术性，升瑞建设公司承担电梯的维护保养，百信物业公司只提供常规物业管理服务。一审法院未查明电梯突然失控下降的真实原因，即片面认定百信物业公司未提供自己没有过错的证据，属于认定事实错误。三、一审判决认定升瑞建设公司已履行维保义务错误。保养项目单载明的故障为“电梯关人”，处理方案为“检查电梯无异常”，故障详情为“电梯无异常”。电梯关人的描述不符合事实，也不符合逻辑，事实上是电梯突然失控下坠导致帅桂华多处骨折，电梯关人不发生外力作用，不会导致骨折。
帅桂华辩称，帅桂华没有过错，不承担责任。
升瑞建设公司辩称，电梯事故的责任主体存在多种可能，百信物业公司不能当然认为升瑞建设公司存在过错，根据法律规定，应由百信物业公司承担侵权责任。1、电梯的所有者、管理者未尽到安全保障义务导致事件发生，应承担侵权责任。2、电梯所有者、管理者以外的第三人导致事件发生导致损害发生，第三人承担侵权责任，所有者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。3、电梯本身存在缺陷，电梯的生产者、销售者承担产品责任。一审判决认定升瑞建设公司尽到维护义务是客观公正的，百信物业公司没有证据证明升瑞建设公司存在过错。
帅桂华2017年8月25日向一审法院起诉请求：判令百信物业公司、升瑞建设公司赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费等，共计100236元。
一审法院认定事实：帅桂华于2014年5月19日购买了位于成都市高新区高新区领馆国际城3幢1单元17层1705号的房屋。2016年10月1日，帅桂华在高新区领馆国际城搭乘电梯时，电梯突然失控下坠，导致帅桂华受伤。同日，帅桂华被送往成都市中西医结合医院住院治疗，同年10月26日出院。出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、腰5椎弓狭部裂；4、左膝半月板损伤；5、左膝后叉韧带损伤；6、左膝髌内外侧韧带损伤；7、左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱为：全休贰月，继续膝关节支具固定；注意休息；避免风寒，防止再次受伤。中医调护；避风寒、慎起居、调饮食、畅神志；2、出院带药。百信物业公司支付了帅桂华住院期间医疗费用。2017年3月9日，四川华大科技司法鉴定所评定帅桂华外伤后左侧胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、半月板及膝关节韧带损伤，为X（十）级伤残。帅桂华支出鉴定费用2500元。
一审另查明，百信物业公司和升瑞建设公司签订的电梯保养合同书约定升瑞建设公司负责领馆国际城三期项目23部爱默生电梯的维修保养工作，期限为2016年6月5日起至2017年6月4日；百信物业公司有权监督升瑞建设公司按照合同约定履行维护保养义务，发出故障通知或提出意见，升瑞建设公司的维护保养达不到合同约定的维护保养标准或要求的，百信物业公司有权拒绝在维护保养记录上签字；升瑞建设公司应当具备特种设备安全监督管理部门核发的相应许可，每15日派维护保养作业人员（不少于2人且应取得相应的《种设备作业人员证）在工作日对电梯进行保养工作一次。电梯困人时，维护保养人员抵达现场所需时间最长不超过30分钟；每次例行保养或紧急维修后应认真填写电梯保养记录或急修单，由百信物业公司监督签字确认、存档。
一审再查明，2016年10月1日的电、扶梯应急维护保养项目单载明故障描述为“电梯关人”、处理方案为“经检查电梯无异常”、故障详情为“电梯无异常”。上述材料显示均有百信物业公司和升瑞建设公司的工作人员签字确认。
一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份信息证明、商品房买卖合同、出院记录、司法鉴定意见书及发票、电梯保养合同书、乘客/载货电梯日常维护保养记录单、电、扶梯应急维护保养项目单及当事人在庭审中的陈述等证据和庭审笔录。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他们损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。百信物业公司作为案涉电梯的管理人其未提供证明自己没有过错的证据，应当承担侵权责任。帅桂华作为小区居民，乘坐电梯时因电梯突然下坠导致自身受伤，其自身无过错。升瑞建设公司提供证据证明了其依约对电梯进行维护保养，已履行了维保义务，且现有证据也不能证明本次事故是由维修保养原因导致，因此升瑞建设公司不承担赔偿责任。如百信物业公司后续有证据证明造成电梯异常坠落存在其他责任人的，可在赔偿后另行向其他责任人追偿。
一审法院对帅桂华的损失认定如下：1.护理费，护理期间为住院期间25天，按照每天80元计算为2000元；2.残疾赔偿金，按照四川省2016年城镇居民人可支配收入元28335元计算20年，再乘以伤残赔偿指数10%为56670元；3.营养费，根据出院医嘱结合帅桂华的损害后果，酌定1500元；4.精神损害抚慰金，结合帅桂华的损害后果，酌定2000元；5.鉴定意见中的后续医疗费包括帅桂华已主张的营养费，且尚未实际发生，不予支持；6.鉴定费2500元；7.支架费500元；8.误工费，全休贰月的医嘱，误工天数确定为85天，因帅桂华不能举证证明其最近三年平均收入情况，参照四川省2016年度城镇职工平均工资计算其误工费为12674.07元。以上损失共计77844.07元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、百信物业公司于判决生效后十日内赔偿帅桂华护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、支架费、误工费合计77844.07元；二、驳回帅桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由百信物业公司负担。
二审中，当事人均无新证据提交。本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，依法予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：侵权责任主体如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”电梯运行中突然坠落造成帅桂华受伤，是建筑物的设施坠落致人损害，对帅桂华的损害，百信物业公司作为电梯的管理人，只提交了将电梯的维保委托于升瑞建设公司的证据，维保合同并不能证明百信物业公司没有过错，其应对帅桂华的损害承担赔偿责任。至于百信物业公司提出升瑞建设公司没有尽到维保义务致使损害发生，是双方维保合同的履行问题，不影响百信物业公司对帅桂华承担侵权责任。百信物业公司如认为升瑞建设公司应承担责任，可另行主张权利，本案中无需对升瑞建设公司履行合同义务的适当性作出认定。百信物业公司的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，百信物业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，虽对升瑞建设公司履行合同义务进行认定有所不当，但与判决结果无涉，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678.4元，由成都双流百信物业管理有限责任公司负担，多预交的1625.6元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年二月九日
书记员 费思思