杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第233号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐文武。1994年9月因偷窃被劳动教养2年。1996年6月因殴打他人被劳动教养2年。1998年12月因犯抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2007年6月20日刑满释放。2009年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人崔文武。2009年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）244号起诉书指控被告人徐文武、崔文武犯抢劫罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、记录员张圆出庭支持公诉，被告人徐文武、崔文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年4月1日22时许，被告人徐文武、崔文武在杭州市上城区解放路与青年路交叉口附近，进入浙A×××××奔驰轿车内用刀劫持被害人王某，拿走被害人的包（内有人民币一千元左右及银行卡等物）、手表、手机等财物，并在索要了被害人浦东某银行卡密码后多次在沿途银行取款共计35000元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、银联交易流水明细单、扣押、发还及移送物品清单、尖刀及照片、浦发银行卡、归案经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人徐文武、崔文武应以抢劫罪追究刑事责任，其中被告人徐文武系累犯。
被告人徐文武、崔文武对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明，2009年4月1日晚22时许，被告人徐文武、崔文武来到杭州市上城区解放路与青年路交叉口附近，看到一辆浙A×××××奔驰轿车停着，被害人王小某车内打电话。于某被告人徐文武拉开驾驶室后座门进入车内，将随身携带的尖刀架在被害人的脖子上，威胁被害人配合。被告人崔文武也拉开副驾驶室后座车门进入车内让被害人开车，这时被告人徐文武向被害人要钱，并让崔文武坐到副驾驶室。崔文武将被害人放在驾驶室的包拿走并翻看，内有人民币一千元左右及银行卡等物。然后两被告人向被害人索要了其浦东某银行卡的密码，先后持该卡分七处在沿途银行的ATM机取款共计35000元。期间，两被告人还劫取了被害人手上佩戴的帝陀手表一只（价值人民币15900元）、登喜路名片夹一只（价值人民币1400元）、诺基亚6235手机一只（价值人民币851元）、仿VERTU手机一只（价值人民币600元）。
当晚22时26分，路过解放路与青年路交叉口的群众目击被害人疑似被劫持，迅速报警；同时被害人在被劫持的过程中原通话的手机未挂断，公安机关经布控，后在西湖区文三路口设卡将两被告人抓获。案发后，上述赃款赃物被追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人王某的陈述，证明2009年4月1日晚其遭到两被告人持刀抢劫的具体经过及被抢的财物情况。（2）证人闵某的证言及辨认笔录，证明案发当晚其目睹二被告人用工具抵住被害人实施抢劫并报警的事实。（3）辨认笔录及照片，证明二被告人辨认出作案地点。（4）发生情况报告表，证明被害人向公安机关报案的情况。（5）银联交易流水明细单，证明案发当晚被害人的浦发银行卡中被多次取走钱，共计35000元的事实。（6）扣押、发还及移送物品清单，证明从被告人处扣押的赃款赃物及作案工具的处理情况。（7）尖刀、浦发银行卡及照片，证明作案工具尖刀及涉案银行卡的外观特征。（8）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（9）归案经过，证明二被告人被抓获的经过。（10）劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人徐文武的前科情况。（11）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的估价情况。（12）监控录像光盘，证明二被告人多次取款的情况。（13）被告人徐文武、崔文武的供述，证明二被告人对被害人实施抢劫的事实，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐文武、崔文武以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人徐文武在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其犯前罪被剥夺政治权利的未执行部分与新罪应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；前罪被剥夺政治权利尚余一年二个月十八天未执行；二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年二个月十八天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2023年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人崔文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于本院的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐子文
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》条文：
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。