重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3251号
原告：张毅，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟宜琼，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告：张力，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张琳，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张力，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴正茂，男，1936年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：吴永菊，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：吴永英，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：吴永福，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
原告张毅诉被告张力、张琳、吴正茂、吴永菊、吴永英、吴永福共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人牟宜琼、左志凌到庭参加诉讼，被告张力亦即被告张琳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴正茂、吴永菊、吴永英、吴永福及他们的共同委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判决死者梁玉珍因交通事故死亡取得的死亡赔偿金、社保抚恤金、丧葬费等各项款项共计230003元由原告分割50%的份额即115001.50元，剩余50%的份额由六被告依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者梁玉珍于1987年与被告吴正茂再婚，在婚姻关系存续期间，被告张力、张琳、吴永福、吴永菊、吴永英先后成婚成家，与梁玉珍、吴正茂分家居住。在此过程中，被告吴正茂、吴永福、吴永菊、吴永英为逃避法定赡养义务，于2011年10月20日以梁玉珍名义以“赡养纠纷”将原告及被告张力、张琳诉至法院，要求原告及被告张力、张琳尽赡养义务，原告按该判决事项履行了自己的法定义务。2017年1月4日，梁玉珍因交通事故死亡，该案经法院判决，肇事方支付各项损失费共计116028.20元。被告吴正茂从肇事方预领70000元；另梁玉珍社保抚恤金21975元、丧葬费2000元、谅解费20000元，共43975元均被吴正茂领取据为己有，上述款项共计230003元。梁玉珍死后由原告张毅进行安葬并承担了全部安葬费用共计45000元，尽到了对母亲梁玉珍生养死葬的全部义务。根据权利义务对等原则，原告张毅应当依法多分。上述相关费用目前在法院账户，原、被告为分割份额发生争议，故依法起诉，请求人民法院支持原告的各项诉求。
被告张力、张琳共同辩称，所有赔偿按照法律规定不属于遗产范围，不能按照遗产进行分割。交通费可以扣除，除此之外应当平均分割。
被告吴正茂、吴永菊、吴永英、吴永福共同辩称，原告张毅与被告张力、张琳在梁玉珍再婚后，与梁玉珍没有任何来往，没有给过梁玉珍钱，梁玉珍曾起诉他们要求给付赡养费。吴正茂的被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费不能予以分割。吴正茂领取70000元赔偿款后，已经支付丧葬费给原告，不是吴正茂据为己有。吴正茂的儿女每人出资为梁玉珍购买养老保险，原告及张力、张琳没有出资，抚恤金不应当在本案中分割。原告诉称的谅解费，四被告没有收到，不存在分割。丧葬费有法律规定，已经支付给原告，但没有按20%的比例扣减，如果分割则应当扣减。同时，吴正茂因交通事故一案起诉的律师费、诉讼费应当扣减后再分割。
经审理查明，梁玉珍系原告张毅、被告张力、张琳的亲生母亲，其与他们的父亲离婚后，又于1987年10月27日与被告吴正茂登记结婚，并与吴正茂和前妻所生的子女吴永英形成有抚养关系的继母女关系。2011年10月20日，本院就梁玉珍与张毅、张力、张琳赡养纠纷一案作出（2011）万法民初字第06281号民事判决：一、被告张毅、张力、张琳自2011年11月起，每人每月给付原告梁玉珍97.5元生活费；原告梁玉珍的医疗费，凭正式医疗票据由三被告各自承担四分之一。二、驳回原告梁玉珍的其他诉讼请求。后因张毅、张力、张琳均未自觉履行给付赡养费的义务，梁玉珍向本院申请强制执行后于2013年2月执行到位。此后，张毅、张力、张琳通过银行转账方式向梁玉珍支付赡养费。
2017年1月4日，重庆市万州区和福建材有限公司聘请的驾驶员姜义在驾驶货车时发生交通事故导致梁玉珍当场死亡。交警部门认定姜义承担事故的主要责任，受害者梁玉珍承担次要责任。2017年6月5日，本院就重庆市万州区人民检察院指控被告人姜义犯交通肇事罪一案作出（2017）渝0101刑初492号刑事判决书，认定案发后被告人姜义向被害人梁玉珍的亲属支付赔偿款70000元。诉讼中又给付被害人亲属20000元，取得了被害人的谅解。2017年7月7日，本院就原告吴正茂、吴永英诉被告姜义、重庆市万州区和福建材有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司及第三人张毅、张力、张琳、吴永福、吴永菊机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）渝0101民初4511号民事判决书，认定被告吴永英、吴永福、吴永菊于2013年1月共同出资为梁玉珍购买了超龄人员养老保险，对梁玉珍尽到了一定的扶养义务，吴正茂、吴永英、吴永福、吴永菊、张毅、张力、张琳均可作为梁玉珍的第一顺位继承人参加诉讼；认定原告的损害赔偿范围和数额如下：1.死亡赔偿金172763.75元，其中被扶养人吴正茂的生活费为24713.75元；2.丧葬费30271.50元；3.交通费1000元；4.误工费1000元。以上四项损失共计205035.25元，由保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分由保险公司承担80%的赔偿责任，受害者一方自负20%，品除和福建材公司垫付的70000元后，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告吴正茂、吴永英、及第三人张毅、张力、张琳、吴永福、吴永菊赔偿款共计116028.20元；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司支付重庆市万州区和福建材有限公司垫付的费用70000元；三、驳回原告吴正茂、吴永英及第三人张毅、张力、张琳、吴永福、吴永菊在本案的其他诉讼请求。案件受理费由原告吴正茂、吴永英及第三人张毅、张力、张琳、吴永福、吴永菊共同负担142元。重庆市万州区和福建材有限公司垫付的70000元由被告吴正茂收取，与刑事判决载明的赔偿款系属同一笔款项。因双方就赔偿款分割发生争议，保险公司的赔偿款打入并保管在法院账户内。吴正茂与重庆新盟律师事务所于2017年2月签订法律事务委托合同并支付诉讼代理费5000元，由后者代理了本次民事赔偿诉讼。梁玉珍去世之后，被告吴正茂向原告张毅支付安葬费用30250元，由原告张毅操办安葬事宜。此外，重庆市万州区社会保险局核定梁玉珍死亡待遇为23980.70元，其中一次性抚恤金21980.70元，丧葬费2000元，基本养老待遇应退金额10257.66元，实际应领取金额13723.04元。
以上事实，有原告张毅提交的民事判决书、刑事判决书、收据、转账凭证、死亡待遇核定预览表等证据，被告张力提交的收据、汇款收据，被告吴正茂、吴永菊、吴永福、吴永英共同提交的民事判决书、执行档案、照片、法律事务委托合同、诉讼代理费发票、收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，梁玉珍因交通事故去世后产生的赔偿款和养老保险死亡待遇，其近亲属均享有分得应有份额的权利。本案中梁玉珍去世后产生的财产共计230008.90元：一是民事诉讼程序确定的186028.20元赔偿款；二是被告吴正茂代表被害人亲属在刑事诉讼程序中所得的20000元赔偿款；三是社保局核定的死亡待遇23980.70元。第一项中的被扶养人生活费属被告吴正茂所有，根据民事判决确定的各赔偿项目的金额及责任比例，可以计算民事判决所支持的被扶养人生活费在交强险范围内的数额为13258.49元（110000元×24713.75元÷205035.25元），在商业险范围内的数额为9164.21元［（24713.75元-13258.49元）×80%］，即被扶养人吴正茂的生活费为22422.70元。原告张毅主张其操办丧事的费用为45000元，仅提供了部分正式票据，而其余证据不符合法律规定，不能证明实际支出情况，故本院按照相关法律规定的丧葬费30271.50元核算该项开支。扣除被告支付的30250元丧葬费后，原告张毅垫付21.50元。被告吴正茂为提起民事诉讼所垫付的诉讼代理费5000元及案件受理费142元均属于主张权利的共益性费用，亦应当从共有财产中列支。扣减被扶养人生活费、丧葬费、诉讼代理费、案件受理费后的剩余财产为172172.70元（230008.90元-22422.70元-30271.50元-5000元-142元），在综合考虑原、被告与死者关系的亲疏及共同生活的紧密程度、对死者尽扶养义务的情况等因素后，本院酌情确定被告吴正茂分得30%即51651.81元，原告张毅和被告吴永英各分得15%即25825.91元，被告张力、张琳、吴永菊、吴永福各分得10%即17217.27元。原告张毅垫付21.50元，最终应分得25847.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、梁玉珍去世后产生的赔偿款及养老保险死亡待遇中原告张毅享有的份额为25847.41元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张毅负担700元，由被告张力、张琳、吴正茂、吴永英、吴永菊、吴永福共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅念章
二〇一八年六月七日
书记员 李仲干