wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1261号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称:三江物业公司）与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰支付其公司2015年8月2日至2018年8月1日的物业管理费6286元；2.判令刘峰自2015年8月2日起以6286元为基数、按每天3%的标准支付违约金；3.本案全部诉讼费用由刘峰负担。事实和理由：2014年8月2日，刘峰与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对刘峰坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路21号门面房进行物业管理服务，该门面房面积为97平方米。在协议第四条第二款约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳。第三款第二项约定：商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费。在协议第十条第三款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼。现刘峰自2015年8月2日起拖欠物业费用共计6286元，其公司多次催要未果，为维护其公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
刘峰辨称：1.2014年9月，在三江物业公司拿房屋钥匙时，如果不预交物业费用就拿不到钥匙，是被迫签订物业服务协议的。2.三江物业公司并未履行物业协议中的相关义务。门面房正对振兴中路属于市政管辖，背靠所谓的“步行街”归世代华府所管。此步行街无任何绿化、监控摄像头、路灯自损坏后一直未修缮。下水道管道频繁堵塞，路面常年有污水、油污溢出，路面肮脏。3.2016年，因步行街污水管道堵塞多日导致我店内积水，多件五粮液、飞天茅台等高档名酒受潮，直接经济损失近万元，事后物业无任何反馈。
经审理查明：2014年8月2日，刘峰与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对刘峰坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路21号门面房进行物业管理服务。其中协议约定：1.乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳；2.商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费；3.餐饮业网点油烟、污水排放须经环保部门审批，并报物管公司备案，禁止未经净化处理的油烟、污水直接向小区共同管道排放，不得影响其他业主和小区环境美观。协议另约定，三江物业公司应当履行对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务。
另查明，刘峰系当涂县姑孰镇世代华府振兴路21号门面房的业主，房屋建筑面积为97平方米。三江物业公司自为该门面房提供物业管理服务以来，刘峰自2015年8月2日至今未交纳物业管理费，三江物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在垃圾未及时清理、消防通道不畅通、公用设施设备损坏未及时维修、下水道油污污染严重等情况。
上述事实，有三江物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、《世代华府前期物业管理服务协议》、刘峰提交的视频、本院依法去现场拍摄的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：三江物业公司与刘峰签订的《世代华府前期物业管理服务协议》，刘峰虽陈述是被迫签订的，既未提交证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权，且该协议没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对合同当事人具有约束力。三江物业公司提供了物业管理服务，刘峰作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务协议》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于三江物业公司提供的物业服务未达到《物业管理服务协议》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对刘峰所欠物业费用，酌定以50%的比例予以支持。对三江物业公司主张的违约金，鉴于三江物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。故刘峰现应向三江物业公司给付2015年8月2日至2018年8月1日期间物业管理费3142.8元=（97平方米×1.8元/平方米×36月）×50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司2015年8月2日至2018年8月1日期间的物业管理费3142.8元；
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担12元，被告刘峰负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月三十日
书记员 张曼稚
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执466号
申请执行人唐县众合彩钢厂。
被执行人胡永彬。
唐县众合彩钢厂与胡永彬合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1789号已经发生法律效力。由于被执行人胡永彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县众合彩钢厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡永彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县众合彩钢厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡永彬新的财产线索，申请执行人唐县众合彩钢厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 田伟冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18356号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李宁，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60795.22元以及截止至2017年11月10日的利息13155.68元和复利1640.54元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率21.6%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李宁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年3月25日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金60795.22元、利息13155.68元、复利1640.54元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60795.22元以及截止至2017年11月10日的利息13155.68元和复利1640.54元；
二、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付，自2017年11月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告罗勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民监1号
二审上诉人（一审被告）：汪能兵，男，1982年8月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
二审上诉人（一审被告）：安庆市公路管理局望江分局，住所地：安徽省望江县华阳镇东洲路，组织机构代码48573758-7。
法定代表人：丁和胜,该局局长。
二审被上诉人（一审原告）：查军，男，1986年6月18日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住河北省石家庄市。
二审被上诉人（一审被告）：凤阳县宏恩运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县府城九华路车管所旁，组织机构代码791894484-4。
法定代表人：王明艳，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801，组织机构代码75960098-4。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
二审上诉人汪能兵、安庆市公路管理局望江分局与二审被上诉人查军、凤阳县宏恩运输有限公司、中交第三公路工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宜民一终字第01644号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年一月十日
书记员 焦雁秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00658号
原告杨凌某某银行。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告张某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系被告陈某某之妻。
原告杨凌某某银行与被告陈某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某银行的委托代理人黄某某、刘某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某银行诉称，2013年8月27日被告陈某某、张某某夫妻与原告签订《个人借款合同》，被告以周转资金用途向原告借款5万元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，按月结息，借款月利率8.2005‰，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款到期后被告陈某某、张某某至今未偿还借款本息，诉至法院，请求：1、请求判令被告陈某某、张某某夫妻偿还原告贷款5万元及利息9647.44元（欠息计算截止到2015年7月3日，从7月4日至实际给付之日利息按合同约定一并判处）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我和张某某贷款5万元是属实，至今没有偿还，利息是否偿还我不清楚，利息何时截止我也不清楚，我和张某某在借款上签字属实。
被告张某某未答辩。
庭审中原告提供如下证据：1、借款申请书，借款人身份证，结婚证，承诺书，证明被告向原告借款是其真实表示，承诺书中承诺按时还款；2、个人借款合同，证明原被告之间存在借款关系，被告未按照约定偿还借款；3、借款借据，贷款证信息，证明原告已经履行了放款义务，债权债务关系已经生效。
被告陈某某对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，贷款已经发放。
被告陈某某、张某某未提供举证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、关联，本院予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年8月27日被告陈某某、张某某夫妻与原告杨凌某某银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告陈某某、张某某以周转资金用途向原告借款5万元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，按月结息，借款月利率8.2005‰。借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。从2013年8月27日起至2014年8月26止按8.2005‰标准计息为4974.97元，从2014年8月27日起至2015年7月3日止逾期的利息按合同约定为10.66‰计息为5472.47元，2013年12月31日被告清偿800元利息，截止2015年7月3日现下欠利息为9647.44元，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告借款后，被告应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款5万元，应予支持。原告请求的利息，因原被告双方约定有利息和逾期罚息，故原告请求被告支付利息9647.44元，符合合同约定和法律规定，应予支持。对于原告请求的一并判处2015年7月4日至实际支付之日的利息，根据有关规定，利息支付至本判决确定的偿还之日止较为妥当，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告陈某某、张某某在本判决生效后十日内归还原告的借款5万元（利息从2015年7月4日起至本判决确定的偿还之日止）及已确定利息9647.44元（2015年7月3日以前的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，由被告陈某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年八月二十日
书记员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初271号
原告：张飞，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告张飞与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5775元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款5775元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其5775元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费5775元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告张飞的劳务费5775元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审228号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：肖廷明，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：刘水珍（肖廷明之妻)，1977年11月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年7月18日对被申请执行人肖廷明、刘水珍作出的夏卫计生征字[2015]第1005号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人肖廷明、刘水珍在2001年8月15日已生育一女孩的情况下，于2014年7月7日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人肖廷明、刘水珍作出夏卫计生征字[2015]第1005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人肖廷明、刘水珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人肖廷明、刘水珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第348号
原告熊明亮，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川清淞湖养殖科技有限公司。
法定代表人黄显忠，经理。
委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。
原告熊明亮诉被告四川清淞湖养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊明亮及委托代理人张卫东、被告的委托代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年4月，被告向原告购买饲料，且全部由原告送往被告在自贡市大安区何市镇的养殖基地，并由基地负责人代勇平、黄国书验收饲料。至今被告尚欠原告饲料款106972元，并经双方于2013年7月21日书面对账确认。后经原告催收未果，故起诉要求被告给付饲料款106972元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.收货条6份，拟证实原告向被告供应饲料的事实；
2.对账单、欠条各1份，拟证实被告欠原告饲料款106972元的事实。
被告答辩并质证认为，原、被告之间有饲料买卖关系是事实，但原告提供的收货条6份中的收货人均为自然人，无法证明收货人与被告的关系，故不能证明被告收到了收货条上载明的货物；欠条也是个人打的，并没有被告单位盖章确认，故不能认可；对账单是经过原、被告双方签字盖章确认的，予以认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了企业法人营业执照，拟证实被告的主体资格。
原告对被告提供的证据质证无异议。
经庭审质证，原告提供的收货条6份、对账单、欠条各1份，被告提供的企业法人营业执照均符合证据的三性原则，予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告购买1212号犊牛料47件，同月30日购买1212号犊牛料50件，2月3日购买1212号犊牛料425件，2月20日购买1212号犊牛料80件，2月22日购买1212号犊牛料148件，4月29日购买1312号育成牛饲料75件，合计825件，全部由被告公司的工作人员黄国书验收；2013年6月6日，被告公司的工作人员代勇平出具“欠条四川清淞湖养殖科技有限公司欠熊明亮饲料款：￥106972.00元，大写：壹拾万陆仟玖佰柒拾贰元。此欠款是2013年1月29日欠犊牛料1212号47件；2013年1月30日欠犊牛料1212号50件；2013年2月3日欠犊牛料1212号425件；2013年2月20日号欠犊牛料1212号80件；2013年2月22日欠犊牛料1212号148件；2013年4月29日欠育成牛料1312号74件。合计：106972.00元。壹拾陆仟玖佰柒拾贰元；32.98吨叁拾贰点玖捌吨。此欠款是自贡市大安区何市镇清淞湖养殖科技有限公司［何市基地］欠的。以此为据。情况属实四川清淞清养殖科技有限公司经办人：代勇平2013.6.6”的欠条交原告持有。2013年7月21日，原、被告签署对账单，确认被告欠原告熊明亮饲料款106972元。尔后，经原告催收，被告均未支付货款，致原告起诉来院，要求支持其诉称请求。
本院认为，原、被告之间从2013年1月29日起建立的买卖关系合法有效，被告向原告购买饲料后，经双方于2013年7月21日对账确认被告应付原告饲料款106972元，被告应按约定的数额向原告支付货款。原告起诉的理由成立，其请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川清淞湖养殖科技有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告熊明亮饲料款106972元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给储义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由被告四川清淞湖养殖科技有限公司承担，并于本判决生效后五日内直接将原告垫付的案件受理费1220元支付给原告熊明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22100201012016120，开户行农行自贡分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈 阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3532号
原告：李克宁，男，1971年8月9日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
被告：黄淑芳,女，1958年3月7日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
原告李克宁诉被告黄淑芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克宁及其委托诉讼代理人王新颖，被告黄淑芳及其委托诉讼代理人刘绍川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克宁诉称：判令被告赔偿原告损失18960元（其中人工损失：3740元，材料损失15200元，鉴定施工损失20元）。事实和理由：原告于2017年8月翻建自家位于北京市平谷区大华山镇的宅基地，被告为我家西边邻居，被告多次到原告家施工现场阻挠施工，造成原告财产和人工损失，故起诉至法院，以期维护自身合法权益。
被告黄淑芳辩称：我不同意原告的诉讼请求。我阻止原告是为了维护自身合法权益，原告在翻建房屋时挖了我家的房基，且原告盖房没有经过村委会和镇政府审批，侵占了我的宅基地范围，我阻止原告施工不存在损害原告的利益。另外我只有在2018年8月29日在施工现场阻止原告建房，并不是多次阻止,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院�审理查明：原告与被告均系北京市平谷区大华山镇后北宫村村民，两家东西相邻。2017年8月29日中午，被告以原告建房时侵占其滴水、损坏墙体为由与被告发生口角，并拆掉了被告家正在修建墙的部分砖块，造成原告人员误工及材料损失。另原告主张被告除2017年8月29日之外仍有多次阻碍其施工的行为，被告予以否认,原告未提供有效证据予以证明。因原告的损失未获赔偿,为此原告诉至本院,要求被告赔偿损失,被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的现场照片、被告提交的现场照片、公安机关的询问笔录、证人证言、北京市平谷区价格认证中心出具的价格认定书等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告如果认为原告建房侵犯了其合法权益，应通过正当途径予以解�。而被告并未采取正当途径解决双方的纠纷，却采取拆毁原告墙体的不当行为，给原告造成了财产损失。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但其要求的损失过高，本院结合双方的陈述以及价格认定、实际损失酌定原告的损失。原告称被告多次阻碍其施工并给其造成损失，被告对此予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，本院不予认定，故本院仅对被告于2018年8月29日阻碍建房施工的行为予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄淑芳于本判决生效后十日内赔偿原告李克宁财产损失共计155元；
二、驳回原告李克宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费137元，由原告李克宁负担102元（已交纳），由被告黄淑芳负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 勐
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执178号
申请执行人鑫瑞畜禽养殖服务农民专业社。
被执行人赵明亮。
被执行人赵普。
被执行人孙铁柱。
本院在执行鑫瑞畜禽养殖服务农民专业社与赵明亮、赵普、孙铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人鑫瑞畜禽养殖服务农民专业社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐人民法院（2016）冀0627民初1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月十二日
书记员 田伟冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5247号
申请执行人恩索联美木业（昆山）有限公司，住江苏省苏州市昆山市淀山湖镇。
法定代表人：王招池。
被执行人杨县城。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第00262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付314839.13元。本院于2014年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院（2014）昆千商初字第00262号民事调解书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第00262号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
安徽省太和县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖1222执534号
申请执行人:曹小飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。组织机构代码69899182-9。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹小飞与被执行人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖1222执534号申请执行人:曹小飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。组织机构代码69899182-9。法定代表人：杨广付，该公司经理。本院在执行申请执行人曹小飞与被执行人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢997号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王国铸。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王国铸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双法督字第137号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢997号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执177号
申请执行人：杨永祥。
被执行人：吴新朝。
本院在执行杨永祥与吴新朝追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴新朝下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执177号申请执行人：杨永祥。被执行人：吴新朝。本院在执行杨永祥与吴新朝追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴新朝下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月二十五日书记员  苑少宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王振峰，男，汉族，1962年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：朱安财，男，汉族，1971年5月30日生农民，住永吉县。
被执行人：熊玉林，男，汉族，1959年8月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王振峰等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王振峰等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第473号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初126号
原告：陈中润，男，汉族，1984年10月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：蒋杰，女，汉族，1980年2月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号527室，统一社会信用代码91320800553794752N。
法定代表人：陈兆南。
本院在审理原告陈中润、蒋杰诉被告江苏楚天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈中润、蒋杰于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏楚天置业有限公司28887元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈中润、蒋杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏楚天置业有限公司名下价值总计28887元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁霄
附财产保全线索：被告江苏楚天置业有限公司名下清城亿园12号楼302、402、403、703、1302、1502、1503、1602、1603、1702、1703、1802、1803、1705、406、506、606、706、806、906、1306、1506、1706室房屋中的任何一套。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11211号
原告：邵君初，男，1967年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：张健，男，1986年12月17日生，汉族，住宜兴市。
原告邵君初与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵君初到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵君初向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款50000元及利息（按月利率2分计算，从2016年7月26日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月18日，被告张健向原告借款人民币30000元，当场打了借据，约定借期8天，同月26日再次向原告借款人民币20000元并再次写下借据，借期为一个月，但借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，经多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，张健向邵君初出具借据一份，借据载明：本人张健（身份证号码），今借到邵君初人民币30000元（大写叁万元整）借款期限8天，月利率2分，利息按月结算。当日，邵君初通过银行转帐给张健30000元。2016年7月26日，张健向邵君初出具借据一份，借据载明：本人张健（身份证号码），今借到邵君初人民币20000元（大写贰万元）,借款期限1个月，月利率2分，利息按月结算，每月25号为付息日。当日，邵君初通过银行转帐给张健20000元。
以上事实本院予以确认。
本院认为，张健分别于2016年7月18日、2016年7月26日通过银行转帐出借给张健共计50000元，张健出具了借条并约定了还款时间。双方的的借贷关系合法有效，受法律保护。张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对邵君初的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。引起本案纠纷，是张健未及时归还借款所致。邵君初的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵君初借款50000元，并承担该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），由张健负担，该款已由邵君初垫付，张健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵君初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一七年十二月二十一日
书记员 韦梦甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初505号
原告：游莲英，女，1962年9月15日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。
被告：傅文达，男，成年，汉族，闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。
原告游莲英与被告傅文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游莲英到庭参加诉讼。被告傅文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游莲英向本院提出诉讼请求：判令傅文达偿还游莲英借款50000元。事实与理由：2013年2月20日，傅文达向游莲英借款50000元，当时约定每月还500元，傅文达一直未还款，游莲英多次催讨欠款未果。故诉至法院请求判如所请。
傅文达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅文达经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及游莲英起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。游莲英主张的事实提供了借条、民事裁定书、生效证明，本院予以确认。
本院认为，傅文达向游莲英借款50000元的事实清楚、证据充分。借条未约定借款期限，游莲英有权随时要求傅文达归还借款50000元。现游莲英要求傅文达归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。傅文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅文达应于本判决生效之日起二十日内返还游莲英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由游莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一七年三月十日
书记员 王晓妍(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3019号
原告:武汉华中汇通电气制造有限公司,住所地：黄陂区汉口北大道318号五洲建材城Z区7栋1层38号。
法定代表人王祥，该公司经理。
委托代理人李青，该公司员工,特别授权。
被告:武汉洋铭电子科技有限公司,住所地：洪山区乔木湾特1号。
法定代表人钟向阳，该公司经理。
原告武汉华中汇通电气制造有限公司（以下简称华中汇通公司）诉被告武汉洋铭电子科技有限公司（以下简称武汉洋铭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告武汉洋铭公司下落不明，本院依法于2017年9月19日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告华中汇通公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告武汉洋铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中汇通公司诉称：2015年6月24日，原告华中汇通公司与被告武汉洋铭公司签订了销售合同一份，原告当天按合同向被告供货，共计金额14710元，原告已全部履行合同义务。被告于当天签收货品，之后安装使用，后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币14710元。2、本案受理费用由被告承担。
原告华中汇通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工作证、被告营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码、开户许可证。证明被告身份适格。
证据二、销售合同。证明双方签订合同的内容。
证据三、送货单。证明送货信息,收货人名为艾新建。
被告武汉洋铭公司辩称：缺席。
被告武汉洋铭公司在法定期间未向本院提出任何证据及提交答辩意见。
对原告华中汇通公司提交的证据，因被告武汉洋铭公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告华中汇通公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月24日，原告华中汇通公司与被告武汉洋铭公司签订了销售合同一份，合同总金额为14710元。同日，原告按合同约定向被告供货，被告公司收货人艾新建在送货单上签字确认，后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付。由此发生诉讼。
本院认为：原告华中汇通公司与被告武汉洋铭公司签订的销售合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告武汉洋铭公司所欠原告华中汇通公司货款14710元，有相关的销售合同及送货单为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对原告华中汇通公司要求被告武汉洋铭公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉洋铭电子科技有限公司支付原告武汉华中汇通电气制造有限公司货款14710元。
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元由被告武汉洋铭电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 广
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2046号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与吴某甲经人介绍认识，于1990年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，并××××年××月××日生育一子吴某乙，刚从职业学院毕业。婚初双方感情就不好，经常发生争吵，吴某甲甚至殴打孙某，至今脾性不改；同时，吴某甲又经常赌博，不努力工作，对家庭不尽责任，使家庭处于长期困难状态，儿子的教育费用也靠孙某的辛苦工作来承担。孙某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，儿子又已成年，为解脱痛苦婚姻，故诉至法院要求离婚、依法分割共同财产和债务，随儿子吴某乙的选择同孙某或吴某甲生活。
被告吴某甲辩称：其与孙某仍有一定的感情，远未达到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。其仅是小赌，双方为此以及其他生活琐事确实发生争吵打闹，但基本不存在打孙某的情况。在今后的生活中，愿意改正喜欢小赌的陋习，所得收入也全部交由孙某管理。
经审理查明：孙某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现已成年。孙某、吴某甲夫妻感情尚可，但经常为吴某甲喜欢小赌及其他琐事发生争吵打闹，影响夫妻感情。2009年8月，孙某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与吴某甲离婚。
上述事实有孙某、吴某甲的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告孙某与被告吴某甲系自主婚姻，又经过长期的共同生活，应当珍惜彼此的夫妻感情。目前双方虽然产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，吴某甲亦表示要改正自己的陋习，由孙某管理家中经济。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故孙某要求与吴某甲离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5839号
原告：佛山市燊星传动设备有限公司，住所地广东省佛山市�城区江湾二路9号东块自编11座之六，营业执照注册号440602000207250。
法定代表人：沈炜康。
委托诉讼代理人：梁允仪，女，汉族，1979年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层，营业执照注册号440682000235293。
法定代表人：罗存定。
原告佛山市燊星传动设备有限公司与被告佛山市南海慧德制管机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员彭宜现担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市燊星传动设备有限�司委托诉讼代理人梁允仪到庭参加诉讼，被告佛山市南海慧德制管机械有限公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款278613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立机电产品购销关系多年，交易习惯是双方先签订购销合同书，约定购销电机型号、数量、单价，并对产品质量标准、运费承担、交付方式、验收标准、付款日期及结算方式（货到60天的支票）等合同条款作出约定。合同生效后，原告依约向被告开出销售单或者送货单，并送货到被告处。但被告收货后却未能依约支付货款给原告。由于被告不能依约60天支付货款，被告于2015年10月22日向原告出具“欠货款支付说明”，确认2015年4月30日前欠原告货款278613元，此款于2015年年底前陆续付100000元，其余款于2016年3月份开始支付，支付方式为转账。付款承兑时间到后，原告因被告开具的支票账户余额不足未能承兑。经原告多次催讨，被告均故意拖欠未能付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、原告企业信用信息、被告企业信息机读资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
购销合同书2份、销售单15张、送货单1张，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经向被告提供货物。
欠货款支付说明、对账单，证明被告确认于2015年4月30日前尚欠原告货款278613元。
4、支票、票据交换退票理由书各3张，证明被告支付的支票承兑时因账户余额不足被退票，被告未支付货款。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原、被告曾于2015年6月3日签订对账单，被告确认欠原告货款178613元，由于被告于2015年6月24日出具的一张100000元的支票因账户余额不足未承兑，双方又于2015年10月22日签订欠货款支付说明，被告确认2015年4月30日前欠原告货款278613元。
本院认为，被告向原告购买机电产品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的欠货款支付说明、对账单，本院确认被告尚欠原告货款278613元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海慧德制管机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市燊星传动设备有限公司支付货款278613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，由被告佛山市南海慧德制管机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
�〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1700号
原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。
法定代表人：杨杰，贵州九城物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。
被告：邓绍敏，女，1981年4月6日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告贵州九城物业管理有限公司与被告邓绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。诉讼过程中，原告贵州九城物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州九城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州九城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二日
书记员 张贞荣
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第559号原告张苏建，农民。委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。被告郭威，农民。被告郭鑫，农民。被告张飞，农民。原告张苏建与被告郭鑫、张飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏建及其代理人郭廷泽，被告郭鑫、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏建诉称，2015年1月12日，被告郭鑫从原告处借款150000元，被告张飞为其承担连带担保，三方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限两个月，到期日2015年3月10日。借款期满，被告未还款，请求法院：1、判令被告郭鑫归还借款150000元及支付逾期还款利息（自2015年3月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2、判令被告郭鑫、杨艳乐承担连带责任。被告郭鑫口头辩称，我对借款合同没有异议，我实收不是15万元，而是138750元。被告张飞口头辩称，我与被告郭鑫答辩意见一致。经审理查明，2015年1月12日，被告郭鑫从原告处借款150000元，被告张飞为其承担连带担保，三方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限两个月，到期日2015年3月10日。合同未约定利息及违约金。签订合同后，原告实际给付郭鑫138750元。另查明，被告郭鑫于2015年3月18日归还原告现金20000元。原告当庭认可未归还该笔借款。上述事实，由原告提交的原告与被告郭鑫、张飞签订的借款合同及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告郭鑫作为借款人，应承担还款责任；被告张飞作为担保人，应当承担连带责任。原告在出借款时，从中扣除了11250元，实际借款为138750元。原告认可被告郭鑫已归还20000元，实际尚有118750元借款未还，被告郭鑫应予归还。因原被告未在借款合同中约定利息，可自原告向被告主张之日起，即2015年3月19日起按中国人民银行公布贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于判决生效之日起十日内归还原告张苏建借款本金118750元及利息（利息自2015年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张飞对被告郭鑫归还原告张苏建借款本金118750元及利息（利息自2015年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担300元，由被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年六月三十日书记员杨映
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9136号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：潘智勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告潘智勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修及购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款130000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年6月26日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除《个人信用贷款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款，其中本金71143.38元，利息截至到2016年12月6日含罚息共35027.95元，复利8840.96元。从2016年12月7日起至实际清偿日的罚息以本金71143.38元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按月利率1.69%再上浮50%计；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘智勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告作为贷款人，被告潘智勇作为借款人，签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告申请借款，贷款金额130000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年6月26日，原告依约向被告发放了贷款130000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年6月26日。
被告取得原告贷款后从2015年2月26日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月6日止，被告尚欠借款本金余额71143.38元、拖欠利息35027.95元、拖欠复利8840.96元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年2月26日起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月6日止，被告尚欠借款本金余额71143.38元、拖欠利息35027.95元、拖欠复利8840.96元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告潘智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘智勇于2013年6月26日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告潘智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71143.38元及利息、罚息、复利【截至2016年12月6日的拖欠利息（含罚息）35027.95元、复利8840.96元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金71143.38元为基数，复利以拖欠利息为基数，按月利率1.69%再上浮50%计算】；
三、被告潘智勇于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、保全费940元，均由被告潘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 麦英杰
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9136号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：潘智勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告潘智勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修及购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款130000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年6月26日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除《个人信用贷款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款，其中本金71143.38元，利息截至到2016年12月6日含罚息共35027.95元，复利8840.96元。从2016年12月7日起至实际清偿日的罚息以本金71143.38元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按月利率1.69%再上浮50%计；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告潘智勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月26日，原告作为贷款人，被告潘智勇作为借款人，签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告申请借款，贷款金额130000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月26日，原告依约向被告发放了贷款130000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年6月26日。被告取得原告贷款后从2015年2月26日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月6日止，被告尚欠借款本金余额71143.38元、拖欠利息35027.95元、拖欠复利8840.96元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年2月26日起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月6日止，被告尚欠借款本金余额71143.38元、拖欠利息35027.95元、拖欠复利8840.96元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告潘智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘智勇于2013年6月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告潘智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71143.38元及利息、罚息、复利【截至2016年12月6日的拖欠利息（含罚息）35027.95元、复利8840.96元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金71143.38元为基数，复利以拖欠利息为基数，按月利率1.69%再上浮50%计算】；三、被告潘智勇于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元、保全费940元，均由被告潘智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  曹效清人民陪审员  王 青二〇一七年四月十九日书 记 员  麦英杰周焕屏本判决书已于2017年月日送达
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2844号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈洪,男,1974年3月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈洪罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈洪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈洪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第59号刑事判决书中第四项并处被执行人陈洪罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6451号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，主任。
被告：林建艺，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林建艺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢铂浜
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初696号
原告：卓素珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：杨先立、黄子杰，分别系广东鹏城阳光律师事务所律师、实习律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元，统一社会信用代码913100006678322868。
法定代表人：刘益谦。
原告卓素珍诉被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告卓素珍以被告国华人寿保险股份有限公司已在意外身故保险的责任限额内全部赔付为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓素珍向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对卓素珍的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓素珍撤回起诉。
本案受理费13800元（卓素珍未预交），减半收取计6900元，由卓素珍负担。
审 判 长 温建豪
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴芷容
书 记 员 李秋霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第664号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日15时40分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至本市马渚镇东二路26号处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人邓某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市马渚镇卫生院进行抽血化验。经鉴定，被告人邓某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人及驾驶证查询信息、情况说明、照片说明、“查获经过”、身份信息、行政强制措施凭证，证人徐某、宋某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年4月18日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月十八日
代书记员 诸张琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第92号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙景生，曾用名于合生，男，1970年4月6日出生于湖南省绥宁县，侗族，住湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡，初中文化。
本院于2015年4月14日作出的（2015）通刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙景生拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第24号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第92号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十六日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第92号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙艳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第92号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年七月一日
书记员 胡静娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18194号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负�人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄玉荷，女，1965年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄玉荷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告黄玉荷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金185470.89元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）67568.5元，复利13632.4元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率21.6%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（�括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年4月2日，原告向被告发放了贷款210000元，贷款期限为36个月，年利率为21.6%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金185470.89元、利息（含罚息）67568.5元、复利13632.4元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告黄玉荷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185470.89元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为67568.5元、复利为13632.4元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告黄玉荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告黄玉荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月�日
书 记 员 曾桂莹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州，行长。
被执行人李柯，女，1993年9月29日出生，住所地新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李柯借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00086号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王官焱，男，1971年7月25日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年6月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，经本院决定，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）680号起诉书，指控被告人王官焱犯非法行医罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日、5月7日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人王官焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至今，被告人王官焱在未取得医生执业资格证的情况下，擅自在位于重庆市綦江区的家中开设无证诊所非法行医。2013年5月30日下午2时许，被害人张某甲来到该诊所治病。王官焱看张某甲有浮肿现象，根据自己的行医经验，诊断张某甲所患为类风湿，就给张某甲输了一组甘露醇和醋酸地米松钠液体，接着在没有做皮试的情况下，直接给张某甲输了一组头孢曲松钠和葡萄糖液体。在输入该组药物液体几分钟之后，王官焱发现张某甲有过敏反应，于是将输液的针头拔掉，接着给张某甲打了一针肾上腺（强心针）。王官焱见张某甲处于昏迷状态，又给张某甲输了250ml葡萄糖液体，在输葡萄糖液体的过程中，王官焱用听诊仪去听张某甲的脉搏，发现张某甲的收缩压为40、舒张压为10。当日下午4时许，王官焱在没有医学根据的情况下，仅凭其经验判定张某甲已经死亡，因此没有将张某甲送往医院抢救，趁诊所无人之机，将张某甲抱到诊所的楼梯间藏匿。2013年5月31日凌晨2时许，被告人王官焱用摩托车将张某甲搭载至重庆市綦江区打通镇马颈子一乱石丛，将张某甲藏匿于乱石丛中，并将张某甲的随身物品烧掉。之后，王官焱在张某甲亲属的要求下将张某甲尸体找出。被告人王官焱到案后对其非法行医致人死亡的犯罪事实供认不讳。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人王官焱以非法行医罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人王官焱对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，辩解自己案发时虽然没有医生执业许可证，但以前取得过医生执业许可证，且家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2008年至今，被告人王官焱在未取得医生执业资格证的情况下，擅自在重庆市綦江区开设诊所，进行非法行医。
2013年5月30日下午14时许，被害人张某甲在张某乙的陪同下到被告人王官焱诊所就诊，在就诊过程中，张某乙因有事离去。被告人王官焱见张某甲有浮肿现象，根据自己的行医经验，诊断张某甲患有类风湿。被告人王官焱随即给张某甲扎银针，在张某甲的手肘处贴膏药，又给张某甲输了一组甘露醇和醋酸地米松钠液体。之后，被告人王官焱违反医药规定，在没有做皮试的情况下，直接给张某甲输了一组头孢曲松钠和葡萄糖液体。在输入头孢曲松钠药物液体几分钟后，被告人王官焱发现张某甲有过敏反应，于是将输液的针头拔掉，接着给张某甲打了一针肾上腺，张某甲仍然处于昏迷状态。被告人王官焱见状，又给张某甲输了葡萄糖液体，并给张某甲掐虎口、按胸口进行抢救，但张某甲还是没有清醒。被告人王官焱又用听诊仪去测张某甲的脉搏，发现张某甲的收缩压为40、舒张压为10，认为张某甲已经死亡，便趁诊所无人之机将其抱到楼梯间藏匿。2013年5月31日凌晨2时许，被告人王官焱用摩托车搭载张某甲，将其藏匿于一乱石丛中。被告人王官焱在张某甲亲属的要求下，于2013年6月20日，带领被害人张某甲亲属到藏匿尸体的现场，使被害人张某甲的尸体被找回。
被告人王官焱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年6月，被告人王官焱赔偿了被害人张某甲家属的经济损失30000元。本案在审理过程中，被害人张某甲的家属向本院另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人王官焱在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某乙、李某甲、张某丙、李某乙、祝某某、王某、余某某、张某丁、周某某、帅某某等人的陈述，情况说明，指认犯罪现场记录、照片现场勘验检查工作记录，抛尸路线指认笔录，指认笔录、照片，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图，现场照片，接受证据清单，委托鉴定物品清单，鉴定意见通知书，物品清单，证据先行登记保存决定书，现场笔录，卫生监督意见书，重庆市食品药品检验所检验报告，綦卫（2002）191号通知及名单，綦卫（2002）192号通知及名单，綦卫（2002）210号通知及名单，乡村卫生人员考试名册，綦江县乡村卫生人员考试成绩统计表，乡村医生证书，重庆市綦江区卫生局证明，收条，座谈记录，渝公鉴（毒化）（2013）1625号毒化检验报告，渝公鉴（DNA）（2013）4377号检验报告，渝公鉴（DNA）（2013）5483号鉴定书，现场提取笔录，注射头孢曲松钠说明书，关于王官焱非法行医致人死亡一案的情况说明，视频资料情况说明，关于王官焱对张某甲使用过的药物去向的情况说明，办案说明，扣押清单，立案信息表，以及被告人王官焱的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王官焱在未取得医生执业资格的情况下，进行非法行医，且造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王官焱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王官焱赔偿了被害人家属经济损失30000元，酌情从轻处罚。被告人王官焱被抓获至取保候审之日被羁押的时间应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王官焱犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16天，即被告人王官焱的刑期从2014年4月3日起至2024年3月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张丽琳
人民陪审员 龙启军
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00262号
罪犯花正来，男，1966年12月25日出生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪经江苏省射阳县人民法院于2011年11月28日以（2011）射刑初字第0308号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月30日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花正来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出花正来在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花正来在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花正来减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第305号
原告吴某某，女，1992年3月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告易某某，男，1989年8月16日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告吴某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已自行和解，原告吴某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈 含
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3521号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛世强，男，1979年10月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛庆兰，女，1977年9月7日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告薛世强、薛庆兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨永其于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴孝武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1647号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈铁英，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈铁英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告陈铁英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金463849.4元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息49559.22元、罚息7513.24元、复利4911.64元）；2、被告承担原告支付的本案律师费31550元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈铁英于2014年1月16日向原告提交了编号121149000934的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149000934《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中7笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金463105.73元及利息、罚息、复利（截止2017年6月28日利息109913.78元、罚息54459.22元、复利37504.65元，自2017年6月29日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告陈铁英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2015年5月29日，原告向被告发放贷款共500000元，借款期限为36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月28日，被告尚欠借款本金463105.73元、利息109913.78元、罚息54459.22元、复利37504.65元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月28日，尚欠借款本金463105.73元、利息109913.78元、罚息54459.22元、复利37504.65元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月29日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金463105.73元为基数，复利以利息109913.78元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金463105.73元及利息、罚息、复利（截至2017年6月28日，利息109913.78元、罚息54459.22元、复利为37504.65元；自2017年6月29日起，罚息以本金463105.73元为基数，复利以利息109913.78元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止,对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告负担590元，被告陈铁英负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1360号
原告邵某某，女，住丹东市。
被告郭某，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，法律工作者，住盖州市。
本院于2014年3月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告于2012年3月29日经人介绍登记结婚，因婚前相互缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，经常无缘无故殴打我，特别是在我怀孕期间殴打我，对我的身心造成了极大的伤害。由于我怀孕后，妊娠反应严重，呕吐致胃出血，因此做了引产手术，被告对此不闻不问，住院花销的费用也是借来的。综上，我认为与被告的感情已经破裂，根据《婚姻法》的相关规定，要求与被告离婚。
被告郭某辩称：我不同意原告的离婚请求，我们之间的感情并没有破裂，我希望与原告和好，如果原告坚持离婚，原告必须返还我彩礼款4万元，因我与原告结婚时，原告向我索要10万元，由于我家庭生活困难与他人借款7万元给付原告，但我们共同生活只有4个月，原告就离家出走。结婚时，原告只花掉1万元购置结婚用品，其余6万元全在原告手中，依照法律规定原告应返还我4万元彩礼款。
经审理查明：原、被告于2012年3月29日登记结婚，于2012年5月2日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。2012年11月，双方因性格不和及家务琐事产生纠纷，原告回娘家居住至今。双方订结婚时，被告共给原告彩礼款7万元。结婚时，原告购置家具及家用电器花掉大约15000.00元左右。原告称，分居期间花掉医疗费5000.00元及向他人借款4000.00元，被告予以否认，原告未提供可以采信的证据。
另查，被告所在村民委员会证实，被告给付原告彩礼款7万元，导致家庭经济十分困难。
上述事实，有双方当事人陈述及村民委员会证实载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告由于婚前相互缺乏了解，婚后不久，便因性格不和及家务琐事产生纠纷，并长时间分居，夫妻感情确已破裂，故对原告的请求予以支持。双方虽办理了结婚登记手续并已实际同居生活，但被告给付原告彩礼款数额较大，造成家庭经济较为困难，依照法律规定，原告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告郭某离婚。
双方结婚时，原告带到被告家中的家具及家用电器归被告所有，原告返还被告彩礼款2万元，此款于判决生效后十日内一次付清。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年五月十四日
书记员 李 寒
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执215号
田辉生、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人田辉生与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第135号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4631号
原告：鸠江区宇翔水暖五金经营部，住所地芜湖市赛格市场电子市场1C008。
经营者：洪秋敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：刘欢，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告鸠江区宇翔水暖五金经营部与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款69742元，并以69742元为基数按照每月2%标准支付自2017年7月30日起至全部支付完毕之日止的违约金（截至起诉之日暂计算为5000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告自2017年2月17日至6月19日期间从原告处购买PVC管等五金配件，总货款68192元（含2016年未付货款10000元）。同年7月14日，被告向原告出具欠条，承诺7月30日还清。同年8月14日，被告又从原告处购买1550元货物，且未付款。故被告累计欠原告69742元。
被告未予答辩。
本院经审理查明：被告因向原告购买PVC管材等五金配件，于2017年7月14日出具一份欠条载明：本人刘欢向洪深圳购买货物，欠款68192元，定于2017年7月30日偿还。如违约，每月付所欠货款总额2%作为违约金等。2017年8月14日，被告再次向原告购货，价款1550元。另查明：洪深圳与原告经营者洪秋敏于2017年2月4日登记结婚。
上述事实，由原告提交的销货单、欠条、结婚证等书证以及诉讼代理人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告购买货物后，应当支付货款。被告承诺付款后，未履行义务，依法应承担违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区宇翔水暖五金经营部货款69742元，并自2017年8月1日起至实际清偿之日止、以68192元为基数、按每月2%标准向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第619号
上诉人（原审被告）：骆权，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。
法定代表人：骆权，该公司经理。
两上诉人共同的委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈积崧，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。
上诉人骆权、阳江市万仕隆投资实业有限公司（以下简称万仕隆公司）因与被上诉人陈积崧民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）阳东法民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，骆权、万仕隆公司在上诉时以经济困难为由向本院提出缓交上诉费申请，本院于2015年8月26日向骆权、万仕隆公司发出《预交二审案件上诉费通知书》，告知不予准许其缓交上诉费申请，还告知骆权、万仕隆公司应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉费86660元，逾期不交依法按自动撤诉处理，骆权、万仕隆公司收到通知后未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆权、阳江市万仕隆投资实业有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 宗 发
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0185号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月23日生，穿青族，初中文化，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜锣社区麻溪路由北向南行驶至富乡村路段处时，与朱某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致其本人受伤及两车受损。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、高某、彭某的证言、辨认笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、车辆某乙、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月十日
书记员 王丁维