wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第19号
上诉人（原审被告）桃江县公安局，地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李俊华。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人桃江县公安局不服桃江县人民法院（2014）桃行初字第243号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人桃江县公安局的委托代理人贺白玉、王孝清，被上诉人李俊华及其委托代理人姚渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民法院认定，2014年4月15日20时许,原告李俊华之女钟纯至尹爱华家,找尹爱华理论白天因倒垃圾与其父母争吵一事。之后原告李俊华听到双方发生吵打。即与家人一起来到尹爱华家与尹某及家人扭打在一起。在争执扭打中，双方各有伤害，原告李俊华与女儿钟纯、钟瑜、女婿刘建构成了轻微伤，尹爱华构成了轻微伤，对此，桃江县公安局在组织双方协调无效的情况下，作出行政处罚决定：对李俊华行政拘留十日，并处罚款200元，对尹爱华罚款200元。原告李俊华不服桃江县公安局作出的行政处罚决定，向益阳市公安局申请行政复议，该局于2014年9月29日作出益公复决字[2014]A15号复议决定，维持了桃江县公安局作出的桃公（修）决字[2014]第1069号行政处罚决定。原告以自己系正当防卫，一家有四人受伤，而被告对自己行政处罚过重，显失公正，且公安机关程序严重违法为由，向法院提起行政诉讼。
桃江县人民法院认为，原告与她人发生矛盾纠纷，作为本行政区域内的治安管理机关，被告有对此作出具体行政行为的职权。但具体行政行为必须事实清楚、证据确凿、程序合法。本案被告在对原告进行行政处罚告知时，原告明确要求陈述和申辩，被告应当依法听取。《湖南省行政程序规定》第七十三条第二款规定，对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并入案卷。被告并未对原告要求陈述和申辩作出上述处理，事后尽管作出了一个情况说明，但原告并未签名认可且否认被告听取了其陈述和申辩，该份证明已被本院确认无效，应当视为被告未听取原告的陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，未告知当事人行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；同时原告提出定案证据材料未向其出示并听取意见，被告并未提供足以推翻其异议的证据予以反驳，根据《湖南省行政程序规定》第七十一条之规定，当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议，未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据，被告的证据材料未经当事人发表意见，不能作为本案的依据，故该行政处罚决定程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，故判决：撤销被告桃江县公安局作出的桃公（修）决字[2014]第1069号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由桃江县公安局负担。
桃江县公安局不服一审判决，上诉提出：1、一审认定上诉人未对李俊华提出的陈述和申辩内容进行记录，事后的情况说明未得到李俊华的确认，视为未听取李俊华的陈述和申辩，这一认定与事实不符；2、一审认定上诉人对李俊华作出的行政处罚决定的证据未经李俊华发表意见，不能作为认定案件事实的依据有误。请求二审依法维持上诉人作出的桃公（修）决字[2014]第1069号公安行政处罚决定。
李俊华答辩称：桃江县公安局对被上诉人作出行政处罚决定在前，告之在后，在被上诉人提出陈述和申辩之后，桃江县公安局没有进行记录，事后的情况说明也没有再行复核，显然程序不当，桃江县公安局的行为严重违法法定程序，适用法律错误，请求二审维持原判。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，行政机关在作出行政执法决定之前，应当听取当事人、利害关系人的陈述和申辩，予以记录并入案卷。桃江县公安局对李俊华送达公安行政处罚告知，做告知笔录时，询问其是否要提出陈述和申辩，李俊华在告知笔录上自行书写了“提出陈述和申辩”，但桃江县公安局的告知笔录并无询问有何陈述和申辨意见的记录，未对李俊华的陈述和申辩意见记入笔录，事后，桃江县公安局修山派出所出具了李俊华提出陈述和申辩的情况说明，而李俊华并未签名、认可，对该说明应不予采信，故桃江县公安局在作出处罚决定前，未听取李俊华的陈述和申辩，违反了《湖南省行政程序规定》第七十三条之规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，未告知当事人行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。《湖南省行政程序规定》第七十一条规定，当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议，未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据。桃江县公安局行政处罚告知笔录上裁明，李俊华的违法事实有本人供述、证人证言、法医鉴定等证据证实，虽有经李俊华签名，但桃江县公安局在作出处罚决定前未依法律法规给予行政处罚所依据的证据材料交当事人发表意见。
综上，桃江县公安局作出行政处罚决定程序违法，依法应予撤销。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由桃江县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年五月四日
书记员 夏羚羚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）诸昌民初字第723号
原告李仕刚。
被告侯锋。
被告王丽霞。
被告于桂荣。
被告于清华。
被告邱凤云。
本院在审理原告李仕刚与被告侯锋、王丽霞、于桂荣、于清华、邱凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪鹏
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 赵海参
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第153号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：王秀波，农村居民。
被告：庄欠英，农村居民。
被告：庄洪金，农村居民。
被告：刘庆红，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王秀波、庄欠英、庄洪金、刘庆红一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告王秀波、刘庆红到庭参加诉讼。被告庄欠英、庄洪金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王秀波于2012年8月11日在原告大店信用社借款共计4.9万元，由庄欠英、庄洪金、刘庆红提供连带责任保证，借款于2013年8月10日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款4.9万元及利息。
被告王秀波辩称，借款属实，我给孩子用了。
被告刘庆红辩称，担保属实。
被告庄欠英、庄洪金均未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告王秀波与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王秀波在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款4.9万元，由庄欠英、庄洪金、刘庆红提供连带责任保证，借款于2013年8月10日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王秀波未按合同约定按月利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀波签订的借款合同，与被告庄欠英、庄洪金、刘庆红签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王秀波向原告借款4.9万元，未按合同约定定期还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄欠英、庄洪金、刘庆红自愿为被告王秀波提供担保，对被告王秀波的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秀波于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款4.9万元及合同约定的利息。
二、被告庄欠英、庄洪金、刘庆红对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费720元，共计1745元，由被告王秀波、庄欠英、庄洪金、刘庆红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王纪磊
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第4-4号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号。
负责人周晓，该公司党委副书记（主持工作）。
委托代理人邹莹、赵立华，均为贵州恒易律师事务所律师。
被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼3层。
法定代表人潘理顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第33号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请强制执行黄山汇鑫房地产集团有限公司债权转让合同欠款纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2015年5月22日达成执行和解协议，本院按照执行和解协议内容，依法扣划了被执行人银行存款433100元到本院账户。2015年6月10日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6452号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人方关福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06232号，依法向被执行人方关福发出执行通知书，责令被执行人方关福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方关福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方关福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1066896.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执948号
申请执行人:张乾纪，男，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张乾纪与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张乾纪执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执948号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执948号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执948号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执948号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初56号
原告：曾哲，男，1993年1月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：包爱华，女，1970年12月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告曾哲与被告包爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾哲到庭参加诉讼，被告包爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告曾哲诉称，被�因资金需要，于2016年5月5日向原告借款41000元，借款期限自2016年5月5日至2016年5月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元及支付逾期还款利息（利息按借款逾期每天千分之八计算至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告曾哲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、借条一份，证明被告包爱华于2016年5月26日向原告借款41000元的事实；
证据三、肖霄出具的证明一份，证明原告借款给被告的经过；
证据四、宋河镇映月路居委会证明一份，证明被告包爱华一直在外务工，无法联系。
被告包爱华未到庭应诉，亦未向本院提交�据。
关于原告所提交的四份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2016年4月，被告包爱华因生意周转需要，通过案外人肖霄介绍，向原告借款40000元，口头约定月息1500元。2016年5月5日，原告找被告催款，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因生意需要原因特向曾哲借款人民币四万壹仟元￥41000元，定于2016年5月26日前一次性付清，违约每天按借款的千分之八作违约金。自愿接受此条款及负法律责任，并以车及房产作担保，担保人有同等的责任还款。借款人：包爱华电话:180××××0706身份证号码：2016年5月5日。”上述借款到期后，经原告多次向被告催收，被告一直未能还清借款，原告遂诉至本院。在审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金4万元，放弃利息支付请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，被告下欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告包爱华偿还借款本金4万元，合法有据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾哲借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原、被告各承担900元；公告费600元，由被告包爱华负担。
如不服本判决，可能在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 欧阳刚
人民陪审员 殷善平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄小容
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1847号
申请执行人：华春峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬丽英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人华春峰与被执行人邬丽英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人邬丽英司法拘留十五日，采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十月十九日
代书记员 何 山
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1361号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人张锡运。
被执行人张天雄。
被执行人张日运。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行张锡运、张天雄、张日运借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人张锡运、张天雄、张日运可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2338号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2338民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔繁理
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第182号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人林某，男，湖南省吉首市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被吉首市公安局取保候审，同年7月3日经吉首市人民检察院决定被取保候审，7月16日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
指定辩护人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人吴官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人林某于2015年4月6日醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人林某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日16时许，被告人林某驾车由乾州往吉首老城方向行驶。当车辆行驶至G209复线市财政局路段时，与相对方向行驶的张奇志驾驶的车发生碰撞。接到匿名报警后吉首市交警大队民警赶到现场，发现林某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回交警大队进行酒精含量检测。经鉴定案发时林某血液中酒精含量为203.55毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人林某在侦查机关的供述及驾驶人员信息查询结果，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了案发时林某血液中酒精含量为203.55毫克／100毫升。
3、到案说明、被害人的陈述、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初31号
原告：朱双喜，男，1962年5月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告：冯玉秀，女，1962年6月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告冯玉秀的委托诉讼代理人：朱双喜，男，1962年5月24日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告冯玉秀的丈夫。
被告：张家界金慈源工程有限公司，住所地慈利县零阳镇仁和村（县工业集中区）。
法定代表人：水春生，董事长。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：慈利县公路管理局，住所地慈利县零阳中路131号。
法定代表人：朱照瑞，局长。
委托诉讼代理人：皇甫銮罡，男，1967年12月30日出生，土家族，住湖南省慈利县，系慈利县零阳镇东街社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：代凌，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系慈利县公路管理局法制股长。
原告朱双喜、冯玉秀与被告张家界金慈源工程有限公司、慈利县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱双喜、冯玉秀于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双喜、冯玉秀申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱双喜、冯玉秀撤诉。
案件受理费2287.66元，减半收取计1143.83元，由原告朱双喜、冯玉秀负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第184号
上诉人（原审被告）滕州市亚丰玻璃有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇玻璃商城（东皇甫村）。
法定代表人杨建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏柏鹤涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2900号。
法定代表人包柏青，该公司董事长。
上诉人滕州市亚丰玻璃有限公司（以下简称亚丰公司）因与被上诉人江苏柏鹤涂料有限公司（以下简称柏鹤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
亚丰公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由滕州市人民法院管辖。
原审法院经审查查明，本案当事人之间长期有业务往来，柏鹤公司向亚丰公司供应油漆。2014年4月20日，柏鹤公司、亚丰公司分别作为甲、乙双方签订了《还款协议》，协议载明截止2014年4月19日，亚丰公司尚欠柏鹤公司货款350500元。其中协议第三条约定：“本协议在履行过程中若发生争议，协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。”该协议的甲方即为柏鹤公司。后柏鹤公司提起本案诉讼。
原审法院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人已就买卖合同履行中货款的支付签订了《还款协议》，并在协议中约定对可能发生的诉讼由甲方即柏鹤公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现柏鹤公司依据该协议向其所在地法院起诉，新北区法院依法有管辖权。亚丰公司提出的管辖权异议理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回亚丰公司对本案管辖权提出的异议。
亚丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定不合法。依照《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。
被上诉人柏鹤公司未作书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系合同之诉，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从柏鹤公司一审诉请所依据的主要证据《还款协议》内容看，双方在该协议第三条约定了合同履行争议的解决方式为：“任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼”，该约定明确、具体，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。因此，该协议管辖条款应当优先适用，不能再根据地域管辖的其它规定确定管辖法院。上诉人亚丰公司主张按被告住所地确定诉讼管辖，已缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确。亚丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执442号
申请执行人：薛振忠，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇暖泉一村。
法定代表人：刘武然，男，1968年5月26日出生，汉族，暖泉一村法定代表人，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人薛振忠与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人薛振忠以与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会自行协商解决为由，申请执行人薛振忠向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人薛振忠的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张鑫磊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执570号
申请执行人：姜清利，男。
申请执行人：雷华美，女。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，系该公司总经理。
姜清利、雷华美申请执行阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第802号民事判决书。权利人姜清利、雷华美依生效判决内容向本院申请执行由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司支付给其判决书确定的26200元。本院立案执行。
经本院执行，已将该26200元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执570号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十八日
书记员 王达橙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第233号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告谭德志。
被告周凤琴。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告谭德志、周凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告谭德志、周凤琴庭外达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告谭德志、周凤琴外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1945号
原告韦武等，男，1978年8月14日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告戴军，男，1969年2月17日出生，汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦武等与被告戴军身体权纠纷一案中，原告韦武等以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦武等在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦武等撤回起诉。
案件受理费1168元,减半收取584元，由原告韦武等负担。
审判员 莫伟康
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第899号
原告：杨某甲。
委托代理人：涂某。
被告：王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人涂建平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后我们感情一直很好，于2000年农历腊月25日生一女儿，取名杨某乙现已上小学，××××年××月××日生一儿子取名杨某丙，女儿的户口在被告的老家安徽，儿子的户口在兖州市，在这之前我们的感情一直很好，我们俩也长期在外地打工，后来因为她母亲在中间说事，使我们经常吵闹，夫妻感情不和，2013年6月份我们闹完后，被告就带儿子回娘家安徽去了，我去她家多次，都让她母亲赶回来，让她女儿给我离婚。因为她母亲我们夫妻感情确已破裂，无法在一起生活了，特诉讼至法院，请求判令准许我与被告离婚，婚生女儿杨某乙由被告抚养，婚生儿子杨某丙由我抚养，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚，婚生子女均长期跟随我在安徽老家生活，原告长期在外。如果离婚两个子女应由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日两人在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某乙，××××年××月××日生育一儿子，取名杨某丙。原告主张婚后与被告性格脾气不和，两人常因家务琐事吵闹。导致两人的夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。特诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿杨某乙由被告抚养，婚生儿子杨某丙由原告抚养。被告称不同意离婚，如果离婚两个子女应由其抚养，原告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月二十日
书记员 卞露露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第50号
原告：尤某某。
被告：江某某。
被告：沈某某。
原告尤某某为与被告江某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员邢潇潇独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理
。原告尤某某、被告江某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告尤某某诉称：2009年3月17日，被告以经营为由向原
告借款人民币30000元，约定月利率按1.2%计算，于2010年3月
17日前归还。借款后，被告仅支付至2009年3月30日前的利息
，之后的利息未支付，后经原告多次催讨未果。为此，请求依
法判令：一、两被告立即归还借款本金某民币30000元并支付
利息（利息按约定月息1.2%计算至款项还清之日止）；二、本
案的诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称：借款是事实，钱是要归还的。
被告沈某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江某某出具借条向原告尤某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告江某某借款
后未能及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
由于借款发生在被告江某某与沈某某夫妻关系存续期间，应属
两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告
偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和
所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江某某、沈某某于本判决生效后十五日内归还原告
尤某某借款本金某民币30000元并支付利息（利息从2009年4月
1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告江某某、沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 谢建苏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1016号
申请执行人施保龙，居民。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人施保龙与被执行人徐炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）东开民初字第0193号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎于2015年5月15日前归还申请执行人施保龙借款84000元及利息、误工损失34000元，合计118000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东开民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1016号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人孙华友。
被执行人李军。
被执行人孙华福。
被执行人孙济米。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李军、孙华福、孙华友、孙济米金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权115543.39元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1016号
申请执行人卢东民，农民。
被执行人青岛汇远达运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处李家泊子村173号。
法定代表人：郭守仁，总经理。
申请执行人卢东民于2015年4月8日向本院申请执行其与被执行人青岛汇远达运输有限公司（2015）东民一初字第146号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款9412元。
本院在执行过程中，被执行人青岛汇远达运输有限公司已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人卢东民与被执行人青岛汇远达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 丁 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执26号
申请执行人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人熊某1，男，2002年11月6日出生，汉族。
被执行人熊某2，男，2005年5月15日出生，汉族。
申请执行人熊宏军与被执行人熊某1、熊某2确认合同有效纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2333号民事判决书于2017年1月10日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭 向
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第465号
上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人李盼。
委托代理人宋文超。
被上诉人（原审原告）崔勇。
被上诉人（原审被告）上海上汽索迪斯服务有限公司。
法定代表人季友国。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
上诉人上海市对外服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海市对外服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市对外服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市对外服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海市对外服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3061号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城*号楼*座*楼。
诉讼代表人：黄亚珍，该公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
委托代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
被告：象山县公路管理段。
法定代理人：李佳翔，该段段长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司为与被告象山县公路管理段保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令:1.被告赔偿原告保险赔偿金12500元。2.被告承担本案全部诉讼费用。2016年7月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘赛珠、被告委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2016年4月6日，案外人ＸＸ在原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司处为发动机号码2387389、车辆识别代号LHGGM2659B2087315小型汽车投保了车损险等商业险，保险单号：24051100108150023419，保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日。
2.ＸＸ将车辆识别代号LHGGM2659B2087315、发动机号码2387389的小型汽车过户给徐建。
3.在宁波市公安局交通警察支队核发的《机动车行驶证》上表明：浙B×××××车辆所有人为“徐建”，发动机号码2387389、车辆识别代号LHGGM2659B2087315，注册日期2011年12月8日，发证日期2011年12月8日，检验记录两次：一次检验有效期至2015年12月、一次检验有效期至2017年12月。
4.2016年2月18日8时30分，徐建驾驶XXX小型汽车途经XXX村（大下线）路段时，与路面一千斤顶发生碰撞，造成该车辆底部受损。象山县公安局交通警察大队的16F02961《道路交通事故认定书认定》，徐建对本次事故负全部责任。
5.原告定损后于2016年3月21日理赔给徐建该次事故的修理费12000元、拖车费500元，共计12500元。
6.2016年3月18日，徐建出具给原告《赔偿收据及权益转让书》1份，主要内容有：徐建已经取得2016年2月18日事故的索赔金额12500元，同时，同意将已取得的上述赔款部分保险标的一切权益转让给安盛天平财产保险股份有限公司，并同意安盛天平财产保险股份有限公司以其自身或者徐建名义向责任方追偿或诉讼。
7.根据象山县东陈路政中队在2016年12月28日的《浙江省公路路政巡查记录》中记载：巡查时间8时30分至17时；巡查线路沿海南线、大下线、茅石线、盛宁线；巡查情况：上午8:30—9:00在沿海南线巡查情况无殊，9:00—9:30在大下线巡查情况无殊，9:30—10:00在茅石线巡查情况无殊，10:00—10:30在盛宁线巡查情况无殊，下午2:30—3:30在茅石线巡查情况无殊。
以上事实由原告提供的《机动车保险保险单》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书认定》、车辆修理费、拖车费发票、《赔偿收据及权益转让书》及被告提供的《浙江省公路路政巡查记录》等证据及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告作为保险人应按《机动车保险合单》的约定，向事故中受损且负全责的浙B×××××汽车车主赔偿车辆损失费和拖车费。至于原告认为，被告没有及时对路面进行维护及未予履行保障道路，对此次事故受损车辆需承担全部赔偿责任，本院认为原告的该主张不符合法律规定，也无合同的约定，故本院对原告的诉求不予支持。主要理由如下：第一，象山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书认定》已经认定徐建对本次事故负全部责任，因此，据现有证据认定，本次事故的全部责任应由徐建承担。第二，原告未提供足够证据证实本案中发生的事故系被告的不作为行为所直接导致对保险标的物的损害。第三，本案发生的事故系遗落物（千斤顶）与车辆发生意外碰撞引起，并非因被告不作为而发生路面障碍等情况引起，况且，本案中的被告也履行了正常的巡查义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的诉讼请求。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年八月十九日
代书记员 杨森涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2658号
申请人郭会英，女，住林州市。
被执行人崔陆昌，男，住林州市。
本院在执行郭会英诉崔陆昌交通事故责任纠纷一案中，应被执行人崔陆昌长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张志军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4340号
申请执行人上海吉新电器成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海燃烁印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海吉新电器成套设备有限公司与上海燃烁印刷机械有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2225号定作合同纠纷一案中，被执行人上海燃烁印刷机械有限公司尚应给付申请执行人上海吉新电器成套设备有限公司人民币43120元及利息、案件诉讼费1329.20元，并承担执行费546.80元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海吉新电器成套设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2225号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一六年七月三十日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初257号
原告:成都农村商业银行股份有限公司大邑银屏分理处。
负责人：曹念白，行长。
委托代理人：李云波（一般授权）。
委托代理人：蔡红宇（一般授权）。
被告：罗建明。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑银屏分理处（以下简称“农商行银屏分理处”）诉被告罗建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行银屏分理处的委托代理人李云波、蔡红宇到庭参加诉讼，被告罗建明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行银屏分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗建明立即偿还原告本金15,000.00元及截止2017年1月18日的利息1,857.67元，之后的逾期利息及复利按合同约定计算；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告罗建明与原告签订《个人贷款授信合同》，约定2014年1月27日至2015年1月26日期间原告给予被告提供个人授信额度为30,000.00元的贷款，贷款年利率为固定利率9%。借款合同签订后，原告于2014年1月28日向被告发放贷款30,000.00元。该笔贷款于2015年1月25日收回。2015年1月26日，被告罗建明与原告续约并签订借据，约定期限1年，约定2016年1月25日借款到期。原告当日发放贷款30,000.00元。被告取得贷款后，未按照合同约定还本付息，原告已向被告多次催收后，被告至今未履行其义务。遂提起诉讼。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求调整为：请求判令被告罗建明立即偿还原告本金15,000.00元及截止2017年8月7日的利息2,918.18元，从2017年8月8日起至款项还清之日止按合同约定计算逾期罚息及复利。
被告罗建明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，原告农商行银屏分理处与被告罗建明签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邑银个授xxx），约定原告给予被告授信额度30,000.00元，授信额度的有效期限为12个月，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。合同项下的贷款利率为年利率，固定利率9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订次日，原告将30,000.00元贷款汇入被告账户。借款凭证载明：借款起止日为2014年1月28日起至2015年1月27日，结息方式为按季结息，执行利率为固定利率，月7.5‰，逾期本金利率为11.25‰，逾期利息按贷款执行利率计收复利。被告罗建明按照《个人贷款授信合同》的约定，于2015年1月25日归还了借款本金30,000.00元及支付了合同期内利息。2015年1月26日，原被告双方达成合意，被告再次向原告借款30,000.00元。同日，原告向被告发放了30,000.00元贷款。借款凭证载明：借款起止日为2015年1月26日起至2016年1月25日，结息方式为按季结息，执行利率为固定利率，年利率8.4%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。被告罗建明再次取得贷款后，于2016年1月26日归还本金15,000.00元并归还了部分利息。截止2017年8月7日，被告罗建明尚欠原告借款本金15,000.00元及利息2,918.18元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、罗建明银行查询结果等。
本院认为，原告农商行银屏分理处与被告罗建明签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告罗建明发放贷款的义务，被告罗建明未按合同约定归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。截止2017年8月7日，被告罗建明尚欠原告借款本金15,000.00元及利息2,918.18元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建明在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑银屏分理处的借款本金15,000.00元及截止2017年8月7日的利息2,918.18元，并承担从2017年8月8日起至本判决确定的还款之日止，以15,000.00元为基数，按合同约定的逾期利率计算逾期利息,逾期支付利息的按合同约定支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221.00元，由被告罗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初95号
原告：刘某。
被告：叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回对被告的起诉的申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4485号
原告：东港市合隆满族乡合隆村第十三村民组。
代表人：刘成业，系村民组组长。
委托代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市合隆满族乡合隆村第九村民组。
代表人：谷元福，系村民组组长。
委托代理人：孙晓辉，系东港市长山法律服务所法律工作者。
原告东港市合隆满族乡合隆村第十三村民组与被告东港市合隆满族乡合隆村第九村民组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，由于被告占用了原告的“大营盘”地和后山前坡地，经原被告协商并经村委会同意，被告将其“张家营下角的河套边空地一直到大前（泉）眼边”的土地换给原告，双方与2001年3月签订了换地协议一份。同时，原告将“张家营下角的河套边空地一直到大前（泉）眼边”的土地发包给本组的刘成才，刘成才在上面栽植板栗树经营至今。被告于2007年将“关家沟”柞树林发包给其组王永军，因王永军主张“张家营下角的河套边空地一直到大前（泉）眼边”刘成才经营的板栗树面积应当包含在其承包的“关家沟”柞树林承包范围，导致王永军与刘成才发生争议，解决该争议的前提是确认原被告2001年3月所签订的换地协议是否有效。故要求确认原被告于2001年3月所签订的换地有效。
本院经审理认为，本案涉及到两块土地，第一块为“大营盘”地和后山前坡地；第二块为“张家营下角的河套边空地一直到大前（泉）眼边”地块。被告辩称上述两块土地原本均归其村民组所有，而不是象原告所诉第一块土地原本归原告所有，被告以此作为否认涉案换地协议效力的一个理由。本院认为本案争议焦点是涉案地块在签订换地协议时的所有权归属，只有在确定涉案地块特别是第一个地块在签订换地协议时的所有权归属问题，才能进一步审查涉案换地协议的效力问题，否则无法审查。而土地所有权争议，应由人民政府处理。在涉案地块所有权权属争议由人民政府处理之前，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东港市合隆满族乡合隆村第十三村民组的起诉。
案件受理费100元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 原 野
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00058号
申请执行人薛百红，男，汉族。
被执行人刘建生，男，汉族。
本院在执行薛百红、刘建生劳动争议一案中，本院已作出（2013）韩民初字第00030号民事判决书，并已发生法律效力，权利人向本院申请执行，在执行中，被执行人刘建生已将义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨育学
二〇一三年十一月十五日
书记员 柳少嘉
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6115号
原告谢某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告谢某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘鑫苗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更209号
罪犯秦雨曦，男，1969年4月18日出生，汉族，高中文化。1989年8月因犯盗窃罪被湖南省邵阳市东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1995年6月假释；2001年8月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院撤销假释，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2013年1月21日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月24日作出（2015）芙刑初字第318号刑事判决，认定被告人秦雨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年三个月十天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利九年三个月十天。法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月24日交付执行。2015年9月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦雨曦自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余68分。2016年度分别被评为优秀生产能手和优秀报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦雨曦服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦雨曦减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利九年三个月十天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4013号
申请执行人刘志康，男，1967年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯梓欣，女，1987年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄伟乐，男，1982年2月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于刘志康申请执行冯梓欣、黄伟乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯梓欣、黄伟乐应连带向申请执行人刘志康偿还借款本金13万元及相应利息、律师费14126.67元；返还一审案件诉讼费合计4678元；申请执行人刘志康对被执行人冯梓欣名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路天福苑怡晴居304的房产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行，本案执行费2527元。
在执行过程中，因被执行人冯梓欣已抵押给申请执行人刘志康的房产（证号：0311034918）位于佛山市顺德区人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人冯梓欣、黄伟乐暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4013号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈威龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1767号
原告张永兵，男，汉族。
被告刘化民（又名刘孟昌），男，汉族。
被告郭彩云，女，汉族。
被告刘桂丽，女，汉族。
本院在审理原告张永兵与被告刘化民、郭彩云、刘桂丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王晓萍
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03096号
原告尹某，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告赵某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告2002年11月在合肥打工时相识相爱，2003年元旦按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月15生一子，取名尹宇航。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告及孩子未尽到照顾的责任。为此，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由法院判决。
被告赵某辩称：不同意离婚，法院要是判决离婚，婚生子要由被告抚养。
原告尹某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告2002年11月在合肥打工时相识相爱，2003年元旦按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月15生一子，取名尹宇航。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。故原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由法院判决。庭审中原告主张的共同财产有货车一辆、小轿车一辆，共同债务有4000元，被告主张共同财产只有小汽车一辆，共同债务有30000元。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告尹某与被告赵某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1859号
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，男，该公司职工。
被告绪宗金，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称“安盛天平公司”）与被告绪宗金追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼，被告绪宗金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平公司诉称，2014年5月10日14时许，被告绪宗金驾驶摩托车与华鹏驾驶的鲁＊**号小型汽车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经认定被告承担事故的次要责任。事故发生后，华鹏向法院提起保险合同纠纷之诉，原告依据（2014）临罗商初字第1526号民事判决书赔偿华鹏车损4600元。被告绪宗金驾驶车辆为机动车，应当为华鹏的车辆损失以交强险财产限额项下赔偿2000元，超出部分按照事故比例承担。因原告多次向被告追偿未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告支付的保险赔偿款2780元，并承担诉讼费用及保全费用。
被告绪宗金未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月10日14时19分许，华鹏驾驶鲁＊**号小型汽车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的绪宗金驾驶的鲁＊**号普通摩托车（车载姚天天1人）相撞，造成姚天天、绪宗金受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，华鹏负事故的主要责任，被告绪宗金负事故的次要责任。因鲁＊**车辆在原告处投保交强险和商业险，事故发生后，华鹏诉至本院，要求安盛天平公司赔偿其车辆损失4600元，2014年10月22日，本院判决安盛天平公司向华鹏支付保险金人民币4600元。原告安盛天平公司已根据生效判决将赔偿款汇入法院账户。原告认为被告绪宗金在事故中承担次要责任，被告应在其车辆交强险财产限额项下赔偿原告损失2000元，超出部分按照事故责任比例被告应承担30%即2600＊30%=780元，因原告向被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告绪宗金在事故中承担次要责任，其行为是造成被保险车辆损失的原因。原告安盛天平公司已经向华鹏赔偿了车辆的全部损失4600元，现有权向被告追偿。按照被告在事故中承担的责任比例，被告绪宗金应在其车辆交强险财产项下赔偿2000元，超出部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即2600＊30%=780元。综上被告应赔偿原告2780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绪宗金向原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付人民币2780元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，均由被告绪宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋丹妹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1098号
原告：大安市安广镇永庆村民委员会，住所吉林省大安市安广镇永庆村满良窝卜屯。
法定代表人：苑建龙，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：战伟东，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省大安市。
第三人：邹德龙，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省大安市。
第三人：李景安，男，1965年9月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住吉林省大安市。
原告大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）诉被告杨晓东、战伟东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，后李景安向本院申请参加诉讼，本院决定追加邹德龙、李景安为本案第三人。与本案法律关系相同的还有永庆村委会诉被告杨春艳确认合同无效纠纷一案，案号为（2017）吉0882民初850号，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵全义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王鑫程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1030号
原告程某某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告程某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告程某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告在打工期间相识后后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2013年2月13日生育一女孩程某某。我们婚后因脾气性格不合加上被告对家庭不管不问，在日常生活中经常因琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告程某辩称，我认为与原告夫妻感情较好，我们之间没有什么纠纷，为了家庭及子女利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告程某是自由恋爱后于2012年7月30日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2013年2月13日生育一女孩程某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告程某某与被告程某是自由恋爱成的婚，系自主婚姻，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年四月三日
书记员 张贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00656号
上诉人（原审原告）张政辉。
委托代理人张振伟、胡彦海，河北三河时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怡。
委托代理人张宏伟、池晓玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会。
住所地：石家庄市裕华区东王村丁科苑。
法定代表人陈小臭，该居委会主任。
委托代理人李洪涛，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘会仙。
委托代理人张展，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人张政辉因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01213号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 站
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第282号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：任稳，系曹县农村信用合作联社商贸城信用社信贷员。
被告：纪广见。
原告曹县农村信用合作联社与被告纪广见金融借款合同纠纷一案，2015年3月10日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任稳到庭参加了诉讼，被告纪广见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告纪广见返还借款本金99961.94元并支付利息（2008年1月21日起至判决指定履行之日止按月利率9.9‰计收利息）。
被告纪广见逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告纪广见的居民身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》。被告纪广见对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2008年1月21日被告纪广见与曹县农村信用合作联社商贸城信用社签订《农村信用社借款契约（合同）》，约定商贸城信用社借给被告纪广见100000元，月利率9.9‰，使用期限2008年1月21日至2009年1月21日。当日商贸城信用社依约借给被告纪广见100000元。被告纪广见至今尚欠原告借款本金99961.94元及其利息未付。
另查明，曹县农村信用合作联社商贸城信用社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，商贸城信用社与被告纪广见在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。商贸城信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告纪广见返还借款本金99961.94元并支付利息（2008年1月21日起至判决指定履行之日止按月利率9.9‰计收利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪广见于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99961.94元并支付利息（2008年1月21日起至判决指定履行之日止按月利率9.9‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告纪广见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 刘进安
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 清
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3705号
起诉人：林占庆，男，1978年5月27日出生，汉族，住所：天津市西青区张家窝镇。
2017年1月3日，本院收到林占庆的起诉状。起诉人林占庆向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法确认林占庆具有天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会集体经济组织成员资格；2.本案的全部诉讼费由天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会承担。事实和理由为：1978年5月27日，林占庆因出生，随父母落户天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会集体农业户口，后因其1995年上学，然后户口性质转为非农业。林占庆毕业后自谋职业。其2005年至今无工作，一直在天津市西青区辛口镇冯高庄村生活，而天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会以林占庆是非农业户口为由，不给林占庆及其子女任何的村集体经济组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。起诉人将户口改为非农业，但并不丧失属于天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会集体经济组织成员资格。综上，起诉人认为其户籍登记在天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会集体经济组织所在地，其就应当依法享受该村的村民待遇，但天津市西青区辛口镇冯高庄村民委员会却以各种理由不给起诉人分配村民待遇，侵犯了起诉人的合法财产权益，故起诉人提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人林占庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林占庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一七年一月四日
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第57-2号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市共青团路。
法定代表人：周伟林，行长。
被告：东方洁昕卫生用品有限公司。住所地：山东省东平县工业园区内。
法定代表人：陈立栋，总经理。
被告：陈树明，男，汉族，住山东省东平县东平办事处。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区内。
法定代表人：马军，董事长。
被告：东顺集团股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区内。
法定代表人：陈树明，董事长。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院于二○一五年七月六日作出（2015）济铁商初字第57号财产保全的裁定，现因原被告协商解决纠纷，原告于二○一五年七月十七日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，并向原被告送达了（2015）济铁商初字第57-1号民事裁定书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司的银行存款8900000元的冻结，或对被告东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司价值8900000元的财产的查封。
审 判 长 蔡珂伟
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高兆训
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终49号
上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××651X。
被上诉人（原审原告）：陈良洁，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7688。
委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：卢淑奕。
上诉人周波因与被上诉人陈良洁民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理陈良洁诉周波民间借贷纠纷一案后，周波在2015年10月27日向原审法院提出管辖权异议，认为周波实际上并没有在珠海市香洲区居住，而是在周波家乡河南省信阳市浉河区连续居住一年以上，所以周波的经常居住地为河南省信阳市，此案不应由珠海市香洲区人民法院管辖，应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，周波的身份证地址载明的住址在珠海市香洲区，周波也没有提供证据证明其经常居住地在河南省信阳市浉河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。陈良洁有权选择合同履行地中的一个提起诉讼。故原审法院对本案有管辖权。综上，周波提出管辖权异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回周波提出的管辖权异议。
上诉人周波上诉称，一、一审法院认定贷款方与借款方所在地均为合同履行地，属于事实认定错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方是周波，那么周波现在的居住地就是本案合同履行地。一审法院认定借贷双方均是合同履行地，为事实认定错误。二、周波从来就没有在珠海市香洲区居住生活。周波与陈良洁是朋友关系，周波为了入户珠海，在2014年4月，周波在办理入户手续时将居住地点写在陈良洁的居住地址。但是，周波从来就没有居住在该房子内，陈良洁在起诉状中书写的周波的地址不能成为本案管辖的依据，请二审法院依法予以查明。三、周波在2014年6月因为生意失败，已经离开珠海返回家乡河南省信阳市浉河区居住生活，已经连续居住一年以上，故本案应由周波经常居住地法院管辖，即河南省信阳市浉河区人民法院管辖。周波在陈良洁起诉之日起，已经在河南省信阳市浉河区连续居住一年以上，故周波的经常居住地为河南省信阳市浉河区。上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2178号民事裁定。2、依法裁定将此案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因周波住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于周波上诉主张其在2014年6月因生意失败，已经在河南省信阳市浉河区连续居住一年以上，故周波的经常居住地为河南省信阳市浉河区，应将案件移送至河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院认为，本案中，周波并没有提供证据证明其经常居住地在河南省信阳市浉河区，故对周波的主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年三月十八日
书记员 梁锦东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1270号
原告：朱之军，男，生于1976年10月28日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告朱之军诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审、审判员李新、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱之军的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱之军诉称：其于2008年3月到被告丹福公司工作，期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司只为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告丹福公司进行重组，让其回家待岗，之后未再通知其回公司上班，原告朱之军遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2008年3月至2010年2月、2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告朱之军补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告朱之军补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告朱之军向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2008年3月至2010年2月、2012年1月至2014年10月的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱之军要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2008年3月至2010年2月、2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11486号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨梅。
被告李斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨梅、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨梅、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月11日，原告与被告杨梅、李斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨梅购得的车牌号为“川A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币29，432.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨梅以其所有的车牌号为“川A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨梅、李斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨梅、李斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨梅、李斌归还余欠贷款本金人民币29，432.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅、李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，432.78元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，028.19元，逾期利息人民币303.70元；
二、被告杨梅、李斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，432.78元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨梅、李斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川A0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨梅所有，不足部分由被告杨梅、李斌清偿。
案件受理费人民币594元，减半收取计人民币297元，由被告杨梅、李斌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初780号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶伟，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。曾因犯抢劫罪于2007年8月22日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人叶伟犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华、朱惠颖出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日18时许，被告人叶伟在本区盘龙城经济开发区格林花园小区“心连心”超市购物时，趁无人之机，将超市内收银台抽屉里的现金人民币2700元盗走。
案发后，公安民警从被告人叶伟处追回赃款人民币1900元，并发还受害人卢某1。被告人叶伟近亲属自愿赔偿受害人卢某1经济损失人民币5000元，取得谅解。
本案在开庭审理过程中，公诉机关根据案件的事实和情节，撤回对被告人叶伟具有累犯从重情节的指控，并指控被告人叶伟有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案赃款的物证照片、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被告人叶伟身份信息材料及前科材料等书证；受害人卢某1、卢某2的陈述；指认现场笔录、照片；监控截图；被告人叶伟的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人叶伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人叶伟依法应予刑事处罚。被告人叶伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人叶伟能当庭自愿认罪，其近亲属自愿赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 薇
审 判 员 王治武
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴颖赜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1696号
申请执行人刑庭
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人李旺国，男，汉族，1954年3月5日出生，住所地邵阳县
刑庭申请李旺国罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第472号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第472号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一七年六月六日
代理书记员 李治国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初400号
原告李某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，女，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执509号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：祝兵，该公司员工。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：胡洪伟，男，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人：余采华，男，1969年10月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）松民二初字第00090号民事判决书，于2016年4月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人胡洪伟在安徽宿松农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪伟的银行存款108059.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初25号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年6月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年12月27日被龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月4日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：冯某某（已判决）在龙泉镇李潘流村经营一个台球厅，被害人李某3在该村开设一个麻将场。2016年1月9日18时许，冯某某认为李某3开设的麻将场影响其生意，遂与曹某（另案处理）联系让其帮忙找几个人砸李某3的麻将场。后曹某联系了孔某某（已判决），孔某某又纠集了王某等人，孔某某还购买了作案用的口罩。当晚21时许，曹某驾驶号牌为豫Ｅ×××××黑色轿车到安阳市梅东路南头怀旧网吧接上孔某某、王某等五人，开车到了龙泉镇李潘流村。后冯某某拿来作案用的工具（包括刀、电棍、棍子等）分发给孔某某、王某等五人，且每个人都戴上口罩蒙面，曹某在车上接应。后冯某某手拿电棍在前，孔某某手拿大刀，王某等四人各持木棍在后，冲入李某3开设麻将场的租房院内，在院内二楼遇到李某3，冯某某用电棍击打李某3，孔某某持刀砍李某3，王某等人用木棍敲打李某3，致使李某3的胳膊、头部受伤。李某3被打后高声喊叫，在屋里的其他人出来后，将孔某某抓住，冯某某、王某等五人逃出院外后乘坐曹某驾驶的车辆离开。经法医鉴定，李某3头部、上肢损伤构成轻微伤。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明：2016年6月22日被告人王某主动到安阳市公安局龙安分局投案。在本案审理过程中，被告人王某的亲属与被害人李某3就民事赔偿部分自行调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，同案犯冯某某、孔某某、朱某某、侯某某供述了相关事实。另有被害人李某3陈述、证人郭某、李某1、李某2证言、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2016）61号鉴定意见、辨认犯罪嫌疑人笔录、现场勘验笔录、作案现场照片、龙安公安分局扣押现场遗留物品清单、被告人投案经过、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某能够主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，并且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 员 张琰成
二〇一七年二月十七日
代理书记员 秦 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5118号
本院在执行申请执行人崔玉国与被执行人杜向东、彭孝容买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜向东、彭孝容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00345-2号
申请执行人：占军。
被执行人：安徽腾龙合金科技有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：胡振威。
关于申请执行人占军与被执行人安徽腾龙合金科技有限公司建设工程施工合同一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人安徽腾龙合金科技有限公司名下所有的皖R×××××号汽车一辆，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽腾龙合金科技有限公司名下所有的车牌号皖R×××××号思威牌普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建华
二〇一六年三月三十日
书记员 古剑超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初385号
原告：唐某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：龚某某，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告唐某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方经家人劝说同意继续共同生活为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 洪 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2046号
原告张堡。
被告王海龙。
本院在审理原告张堡诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告张堡于2008年10月17日向本院申请撤回对被告王海龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张堡撤回对被告王海龙的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 沈森华
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执186-2号
石小娇：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)皖0402民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计73554.92元。
二、负担案件申请执行费1003元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00123号
申请执行人：朱中云，教师。
被执行人：朱灿治，务农。
朱中云与朱灿治民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日作出的（2009）武武民初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱中云于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院于2013年8月30日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2009）武武民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬