wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3450号
原告林银珠，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。死者陈两顺的妻子。
原告陈某某，女，2008年2月5日出生，汉族，学生，住漳浦县。死者陈两顺的养女。
法定代理人林银珠，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
以上两原告委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告严亚秀，女，1942年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈白肉，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告陈两安，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈两金，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人陈文才，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人赵珠娘，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年12月3日立案受理了原告�银珠、陈某某与被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉，第三人陈文才共有纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林银珠、陈某某的委托代理人姚明君、第三人陈文才的委托代理人赵珠娘到庭参加诉讼，被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银珠、陈某某诉称，原告陈某某的父亲陈两顺于农历2010年6月23日受雇于第三人陈文才打石，不幸被石头压死，陈文才应赔偿两原告因陈两顺死亡各项损失共计人民币16万元。当时第三人陈文才未能一次性支付，要求两原告允许其分期付款，现尚有余款25000元未付。如今第三人自愿支付赔偿款，但各被告加以阻挠，不让两原告受偿应得的份额。请求依法分割原、被告共有财产人民币25000元。
被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉未提出答辩意见。
第三人陈文才辩称，两原告陈述属实，第三人已经支付了13.5万元，本欲支付尾款25000元，但是原、被告一直争执不下，因此没有付款。争执期间，第三人被迫又支付了被告陈两金、陈两安兄弟5000元，被告陈两安写了一张收条给第三人。近期第三人家庭经济困难，希望分期向人民法院缴纳剩余的20000元赔偿，由人民法院向权利人发放。
经审理查明，陈寿太与被告严亚秀共生育三子一女，分别为长子陈两顺、次子陈两安、三子陈两金及长女陈白肉。陈两顺与原告林银珠于1999年7月21日登记结婚，并领取（99）湖字第某号结婚证。婚后，二人抱养了养女陈某某。2010年8月3日，陈两顺受雇于第三人陈文才，在陈文才的石穴打石时，因意外身亡。2010�8月5日，第三人陈文才与陈两顺的家属代表
----
被告陈两安、陈两金，签订了《死亡和解协议书》，自愿支付死者陈两顺家属赔偿金人民币16万元。当日，第三人陈两顺向死者家属支付了人民币80000元，并出具《赔偿欠条》一份，承诺于2010年11月5日前支付余款人民币80000元。2011年2月1日，第三人陈文才再次支付了赔偿款人民币3万元。2011年3月1日，原告林银珠、陈某某与陈寿太、被告严亚秀签订了《调解协议书》，约定第三人陈文才尚欠的赔偿金50000元待今后按期支付，由双方各领取50%。该协议签订后，陈寿太及被告陈两安于2011年8月7日及2012年1月19日，两次向第三人陈文才领取赔偿款合计人民币20000元，并出具了收条两张；被告陈两安于2012年5月15日、2013年5月30日及2014年5月2日，三次向第三人陈文才领取了赔偿款合计人民币10000元，并出具�收条三张。后因被告严亚秀、陈两安等人阻止原告向第三人陈文才领取其应得的赔偿金，双方引发纠纷。
另查明，陈寿太于2012年12月17日因衰老死亡而被注销户籍。原告林银珠、陈某某在审理期间自愿放弃对诉请分割应得的人民币25000元中，已被被告陈两安领取的人民币5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告林银珠、陈某某及第三人陈文才的陈述及原告提供的（99）湖字第某号结婚证一份、户口簿一份、户籍登记信息两份、《调解协议书》一份、《赔偿欠条》一份，以及第三人提供的收条五份为证。被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采�作为定案的依据。
本院认为，死亡赔偿金系死者家属共同共有之财产，共有人可以协商分割共有财产。第三人陈文才未支付的死者陈两顺的死亡赔偿金人民币50000元属于债权，是死者陈寿太、被告严亚秀和原告林银珠、陈某某的共有财产。四人就该部分财产签订的《调解协议书》，明确约定由死者陈两顺的妻女原告林银珠、陈某某，以及死者父母陈寿太、被告严亚秀两方各领取50%。该约定合法有效，双方应按约履行。死者陈寿太生前已经领取了第三人陈文才的赔偿款人民币20000元，其过世后又由其法定继承人之一的被告陈两安领取了人民币10000元。余款人民币20000元，应由两原告享有。被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三�、第九十五条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈文才尚未支付的陈两顺的死亡赔偿金人民币20000元的债权由原告林银珠、陈某某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3450号
原告薛莲，女，1983年11月6日生，汉族，教师。
委托代理人张欣悦、李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告张杰，男，1985年3月13日生，汉族。
委托代理人许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
原告薛莲诉被告张杰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛莲及其委托代理人张欣悦、李紫艳，被告张杰及其委托代理人许乃义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛莲诉称：被告张杰为原告的表弟，因原告与其母亲产生纠纷，张杰在网络散布不实信息对原告进行攻击，侵害原告的名誉权。
2014年7月10日，被告张杰在天涯论坛天涯杂谈的版块，以“不肖子孙就是你”为用户名，发布了一条“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”的长贴，在百度贴吧、微博（微博名为jack-
杰少爷）转发了相同内容的帖子，同时，在南京大学金陵学院吧发布了“这就是你们金陵学院的老师！辱骂老人！殴打长辈！”的帖子。被告的这些长贴直接指向原告，以“辱骂老人、殴打长辈！”、学历造假等不实陈述对原告进行诽谤，而且该贴信息中明确包含了原告的姓名、工作单位。
原告知悉上述情况后曾多次以各种途径与被告沟通，希望其停止侵权行为，删除帖子，但被告都置之不理，依然我行我素。由于网络的广泛传播，原告的名誉权收到严重侵犯，且该贴的发布地点为人气较高的天涯论坛，以及原告单位的官方贴吧，影响极大，原告工作单位的领导、同事、学生都看到该帖子。不仅其同事、朋友、亲戚对原告的社会评价度降低，对原告在学校的工作也造成了负面影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。
为维护自身的合法权益，故诉请判令被告：1、停止侵权、消除影响、赔礼道歉、并赔偿原告精神损害抚慰金10000元（包括精神损害抚慰金2500元、律师费5000元、公证费2500元）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告张杰辩称：对原告所述的发帖事实不持异议，但被告认为发帖内容是真实的，不认可是侵权行为，不同意承担侵权责任。请求法院驳回原告对被告张杰的诉请。
经审理查明：2014年7月10日，被告张杰在天涯论坛天涯杂谈的版块，以“不肖子孙就是你”为用户名，发布了一条“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”的帖子，在百度贴吧、微博（微博名为jack-
杰少爷）转发了相同内容的帖子；同时，在南京大学金陵学院吧发布了“这就是你们金陵学院的老师！辱骂老人！殴打长辈！”的帖子。被告发布的帖子载明了原告薛莲名字及工作单位，指责原告“辱骂老人、殴打长辈！”，并在上大学、读研、就业过程中系通过被告母亲疏通关系解决。
原告认为被告的行为构成侵权，被告不认同，为此引发本案诉讼。
同时查明：1、原告薛莲的父亲薛城与被告张杰的母亲薛某系胞兄妹，被告张杰系原告薛莲的表弟；
2、原告薛莲的奶奶（祖母）沈某与包括原告薛莲父亲和被告张杰的母亲在内的五名子女曾因房屋继承问题引发纠纷成讼，影响相互间关系；
3、被告张杰发帖中所称的长辈系指沈某、薛某；
4、证人沈某证实，原告薛莲对其虽未有打骂行为、但对其不理不睬，进行精神虐待；
5、证人薛某证实被告张杰发帖载明的内容均属实；
6、被告发帖称原告上大学、读研、就业都是其母亲通过疏通关系解决，未提供证据证实；
7、原告申请对被告网上发帖内容进行网页证据保全支付给江苏省南京市石城公证处公证费2500元；
8、审理中，被告张杰称查找到的帖子已删除。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的对被告网上发帖进行网页证据保全公证的公证书、录音资料、原告方向被告发出的律师函，与与证人沈某关系和睦的生活照；被告方举证的证人沈某、薛某的证言，证人沈某与子女间的诉争材料、证人薛某与原告发生纠纷身体受损的照片，帖子删除记录；以及本院与证人沈某、薛某的谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案原、被告系亲属关系，双方及家庭成员间曾有着良好的关系，现虽因纠纷成讼，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着亲情为重的原则，拿出应有的觉悟和姿态，妥善化解双方之间的纷争。然本案虽经本院多方引导，当事人仍各执己见。
公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告在天涯论坛、百度贴吧、微博、南京大学金陵学院贴吧等网络渠道上发帖“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”，其内容存有失实，发帖中所称的原告上大学、读研、就业都是其母亲通过疏通关系解决，缺乏证据证实，但被告的行为足以引起熟悉原告的人员对原告的为人产生负面联想，使原告的名誉受到侵害，从而降低原告的社会评价。因此，被告的行为已经构成侵害原告的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。原告因名誉受到侵害而产生的精神痛苦，被告也应予以抚慰，原告要求赔偿10000元，其中律师费5000元无依据，精神损害赔偿的目的在于给受害人予适当安慰，给致害人予一定的惩戒，故本院认定精神损害抚慰金等损失数额（包括原告支付的公证费）以3000元为宜，被告张杰提出的不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内将其在天涯论坛、百度贴吧、微博、南京大学金陵学院贴吧等网络渠道上发布的“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”等帖子删除；
二、被告张杰于本判决生效后十日内在天涯论坛、百度贴吧、微博、南京大学金陵学院贴吧等网络渠道上对原告进行书面道歉（道歉文字不低于100个字，内容须经本院审查）；
三、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金等损失费用计3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张书美
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3450号原告薛莲，女，1983年11月6日生，汉族，教师。委托代理人张欣悦、李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告张杰，男，1985年3月13日生，汉族。委托代理人许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。原告薛莲诉被告张杰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛莲及其委托代理人张欣悦、李紫艳，被告张杰及其委托代理人许乃义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛莲诉称：被告张杰为原告的表弟，因原告与其母亲产生纠纷，张杰在网络散布不实信息对原告进行攻击，侵害原告的名誉权。2014年7月10日，被告张杰在天涯论坛天涯杂谈的版块，以“不肖子孙就是你”为用户名，发布了一条“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”的长贴，在百度贴吧、微博（微博名为jack-杰少爷）转发了相同内容的帖子，同时，在南京大学金陵学院吧发布了“这就是你们金陵学院的老师！辱骂老人！殴打长辈！”的帖子。被告的这些长贴直接指向原告，以“辱骂老人、殴打长辈！”、学历造假等不实陈述对原告进行诽谤，而且该贴信息中明确包含了原告的姓名、工作单位。原告知悉上述情况后曾多次以各种途径与被告沟通，希望其停止侵权行为，删除帖子，但被告都置之不理，依然我行我素。由于网络的广泛传播，原告的名誉权收到严重侵犯，且该贴的发布地点为人气较高的天涯论坛，以及原告单位的官方贴吧，影响极大，原告工作单位的领导、同事、学生都看到该帖子。不仅其同事、朋友、亲戚对原告的社会评价度降低，对原告在学校的工作也造成了负面影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护自身的合法权益，故诉请判令被告：1、停止侵权、消除影响、赔礼道歉、并赔偿原告精神损害抚慰金10000元（包括精神损害抚慰金2500元、律师费5000元、公证费2500元）；2、承担本案的全部诉讼费用。被告张杰辩称：对原告所述的发帖事实不持异议，但被告认为发帖内容是真实的，不认可是侵权行为，不同意承担侵权责任。请求法院驳回原告对被告张杰的诉请。经审理查明：2014年7月10日，被告张杰在天涯论坛天涯杂谈的版块，以“不肖子孙就是你”为用户名，发布了一条“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”的帖子，在百度贴吧、微博（微博名为jack-杰少爷）转发了相同内容的帖子；同时，在南京大学金陵学院吧发布了“这就是你们金陵学院的老师！辱骂老人！殴打长辈！”的帖子。被告发布的帖子载明了原告薛莲名字及工作单位，指责原告“辱骂老人、殴打长辈！”，并在上大学、读研、就业过程中系通过被告母亲疏通关系解决。原告认为被告的行为构成侵权，被告不认同，为此引发本案诉讼。同时查明：1、原告薛莲的父亲薛城与被告张杰的母亲薛某系胞兄妹，被告张杰系原告薛莲的表弟；2、原告薛莲的奶奶（祖母）沈某与包括原告薛莲父亲和被告张杰的母亲在内的五名子女曾因房屋继承问题引发纠纷成讼，影响相互间关系；3、被告张杰发帖中所称的长辈系指沈某、薛某；4、证人沈某证实，原告薛莲对其虽未有打骂行为、但对其不理不睬，进行精神虐待；5、证人薛某证实被告张杰发帖载明的内容均属实；6、被告发帖称原告上大学、读研、就业都是其母亲通过疏通关系解决，未提供证据证实；7、原告申请对被告网上发帖内容进行网页证据保全支付给江苏省南京市石城公证处公证费2500元；8、审理中，被告张杰称查找到的帖子已删除。上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的对被告网上发帖进行网页证据保全公证的公证书、录音资料、原告方向被告发出的律师函，与与证人沈某关系和睦的生活照；被告方举证的证人沈某、薛某的证言，证人沈某与子女间的诉争材料、证人薛某与原告发生纠纷身体受损的照片，帖子删除记录；以及本院与证人沈某、薛某的谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案原、被告系亲属关系，双方及家庭成员间曾有着良好的关系，现虽因纠纷成讼，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着亲情为重的原则，拿出应有的觉悟和姿态，妥善化解双方之间的纷争。然本案虽经本院多方引导，当事人仍各执己见。公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告在天涯论坛、百度贴吧、微博、南京大学金陵学院贴吧等网络渠道上发帖“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”，其内容存有失实，发帖中所称的原告上大学、读研、就业都是其母亲通过疏通关系解决，缺乏证据证实，但被告的行为足以引起熟悉原告的人员对原告的为人产生负面联想，使原告的名誉受到侵害，从而降低原告的社会评价。因此，被告的行为已经构成侵害原告的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。原告因名誉受到侵害而产生的精神痛苦，被告也应予以抚慰，原告要求赔偿10000元，其中律师费5000元无依据，精神损害赔偿的目的在于给受害人予适当安慰，给致害人予一定的惩戒，故本院认定精神损害抚慰金等损失数额（包括原告支付的公证费）以3000元为宜，被告张杰提出的不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内将其在天涯论坛、百度贴吧、微博、南京大学金陵学院贴吧等网络渠道上发布的“这就是金陵学院的老师！辱骂老人，殴打长辈！！（亲身经历）”等帖子删除；二、被告张杰于本判决生效后十日内在天涯论坛、百度贴吧、微博、南京大学金陵学院贴吧等网络渠道上对原告进行书面道歉（道歉文字不低于100个字，内容须经本院审查）；三、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金等损失费用计3000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  许维江人民陪审员  刘尚和二〇一五年六月三十日书 记 员  张书美
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3450号原告林银珠，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。死者陈两顺的妻子。原告陈某某，女，2008年2月5日出生，汉族，学生，住漳浦县。死者陈两顺的养女。法定代理人林银珠，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。以上两原告委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告严亚秀，女，1942年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈白肉，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。被告陈两安，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈两金，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。第三人陈文才，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人赵珠娘，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年12月3日立案受理了原告�银珠、陈某某与被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉，第三人陈文才共有纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林银珠、陈某某的委托代理人姚明君、第三人陈文才的委托代理人赵珠娘到庭参加诉讼，被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银珠、陈某某诉称，原告陈某某的父亲陈两顺于农历2010年6月23日受雇于第三人陈文才打石，不幸被石头压死，陈文才应赔偿两原告因陈两顺死亡各项损失共计人民币16万元。当时第三人陈文才未能一次性支付，要求两原告允许其分期付款，现尚有余款25000元未付。如今第三人自愿支付赔偿款，但各被告加以阻挠，不让两原告受偿应得的份额。请求依法分割原、被告共有财产人民币25000元。被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉未提出答辩意见。第三人陈文才辩称，两原告陈述属实，第三人已经支付了13.5万元，本欲支付尾款25000元，但是原、被告一直争执不下，因此没有付款。争执期间，第三人被迫又支付了被告陈两金、陈两安兄弟5000元，被告陈两安写了一张收条给第三人。近期第三人家庭经济困难，希望分期向人民法院缴纳剩余的20000元赔偿，由人民法院向权利人发放。经审理查明，陈寿太与被告严亚秀共生育三子一女，分别为长子陈两顺、次子陈两安、三子陈两金及长女陈白肉。陈两顺与原告林银珠于1999年7月21日登记结婚，并领取（99）湖字第某号结婚证。婚后，二人抱养了养女陈某某。2010年8月3日，陈两顺受雇于第三人陈文才，在陈文才的石穴打石时，因意外身亡。2010�8月5日，第三人陈文才与陈两顺的家属代表——被告陈两安、陈两金，签订了《死亡和解协议书》，自愿支付死者陈两顺家属赔偿金人民币16万元。当日，第三人陈两顺向死者家属支付了人民币80000元，并出具《赔偿欠条》一份，承诺于2010年11月5日前支付余款人民币80000元。2011年2月1日，第三人陈文才再次支付了赔偿款人民币3万元。2011年3月1日，原告林银珠、陈某某与陈寿太、被告严亚秀签订了《调解协议书》，约定第三人陈文才尚欠的赔偿金50000元待今后按期支付，由双方各领取50%。该协议签订后，陈寿太及被告陈两安于2011年8月7日及2012年1月19日，两次向第三人陈文才领取赔偿款合计人民币20000元，并出具了收条两张；被告陈两安于2012年5月15日、2013年5月30日及2014年5月2日，三次向第三人陈文才领取了赔偿款合计人民币10000元，并出具�收条三张。后因被告严亚秀、陈两安等人阻止原告向第三人陈文才领取其应得的赔偿金，双方引发纠纷。另查明，陈寿太于2012年12月17日因衰老死亡而被注销户籍。原告林银珠、陈某某在审理期间自愿放弃对诉请分割应得的人民币25000元中，已被被告陈两安领取的人民币5000元的诉讼请求。上述事实，有原告林银珠、陈某某及第三人陈文才的陈述及原告提供的（99）湖字第某号结婚证一份、户口簿一份、户籍登记信息两份、《调解协议书》一份、《赔偿欠条》一份，以及第三人提供的收条五份为证。被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采�作为定案的依据。本院认为，死亡赔偿金系死者家属共同共有之财产，共有人可以协商分割共有财产。第三人陈文才未支付的死者陈两顺的死亡赔偿金人民币50000元属于债权，是死者陈寿太、被告严亚秀和原告林银珠、陈某某的共有财产。四人就该部分财产签订的《调解协议书》，明确约定由死者陈两顺的妻女原告林银珠、陈某某，以及死者父母陈寿太、被告严亚秀两方各领取50%。该约定合法有效，双方应按约履行。死者陈寿太生前已经领取了第三人陈文才的赔偿款人民币20000元，其过世后又由其法定继承人之一的被告陈两安领取了人民币10000元。余款人民币20000元，应由两原告享有。被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三�、第九十五条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人陈文才尚未支付的陈两顺的死亡赔偿金人民币20000元的债权由原告林银珠、陈某某享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告严亚秀、陈两安、陈两金、陈白肉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈文胜审 判 员  吴成斌人民陪审员  黄来有二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈志敏附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初485号
原告革关青，农民。
被告龙世跃，农民。
原告革关青诉被告龙世跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年5月9日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告革关青到庭参加诉讼，被告龙世跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在贵州毕节打工时认识被告，双方是朋友关系。2014年6月至9月被告以购买挖机为由多次向原告借钱，原告分批次从湖北省邮政储蓄银行汇款给被告，其中有五万元是原告从南漳县长坪镇农商银行贷款，9月上旬原告来到贵州省后取出5万元现金给被告。原告几天后发现被告没有买挖掘机，原告要求被告还钱，被告没有钱还给原告，被告于2014年9月17日在凯里市某某�馆内向原告出具了一张借条，约定在2015年2月30日前还清，但是被告至今仍未还钱。原告认为，被告向原告借钱属于民间借贷关系，应当受到法律保护。原告已经向被告支付了借款93000，被告应当按照约定偿还借款，逾期还款的应当按银行同期贷款利率支付利息。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金93000元，并支付2015年3月1日起至实际偿还借款之日的同期贷款利息，起诉日前的利息5274.52元（之后另算），合计98274.52元；2、赔偿原告向湖北省某县某镇农村商业银行借款5万元的2015年2月、5、月、6月、7月的利息损失1435.38元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2页，证明原、被告的身份情况；
2、借条1页，证明原告借93000元给被告。
3、汇款单6张及借款凭证5张，证明原告给被告汇款。
被告龙世跃未答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告龙世跃无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为其放弃质证的权利和对原告提供的证据无异议；原告提供的证据1、2、3的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月在贵州省市隧道建设工地打工时认识，此后是朋友关系。原告在工地上开挖掘机，被告在工地上开大货车。2014年5月，被告向原告提出与原告各出一半的钱合伙购买一台挖掘机在工地上做工，原告表示同意。被告半个月后电话告知原告挖掘机已经买了�并支付了部分购机款，剩余尾款未支付，要求原告汇钱给被告支付余款。原告按被告的要求自2014年6月18日至同年9月10日从银行汇款43000给被告。2014年7月16日，原告到湖北省某县某镇信用社贷款50000元，该贷款本息原告已于2015年7月16日偿清。2014年9月上旬，原告在凯里市某地从银行取50000元现金交给被告。2014年9月17日，原告一再要求看被告购买的挖掘机，被告才告知原告挖掘机没有买，原告当场要求被告退钱，被告当时以钱被其消费为由向原告提出将其收取原告的款项转成借款，经原告同意后，被告向原告出据了借款总额为93000元的借条一张，并明确于2015年2月30日将借款付清。原告在还款期逾期后多次通过电话的形式向被告索要借款未果。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金93000元，并支付2015年3月1日起至实际偿还借款之日的同�农村商业银行的贷款利息，即起诉日前的利息5274.52元（之后另算），合计98274.52元；2、赔偿原告向湖北省某县某镇农村商业银行借款5万元的2015年2月、5月、6月、7月的利息损失1435.38元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息请求，只要求判决被告偿还借款本金93000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以邀请原告合伙购买挖掘机为由收取原告93000元合伙资金，合伙事宜因被告未实际购买挖掘机而终止后，原告要求被告退还合伙资金，被告同意全额退款给原告，并将合伙资金转为借款，且向原告出据了借条，原告对被告的行为亦表示接受，因此，原、被告之间的合伙转换为民间借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告�借款，但是被告没有信守承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还93000元借款本金的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃利息请求是合法处分其民事权利的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙世跃在本判决生效后10日内偿还原告革关青的借款本金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告龙世跃应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告龙世跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告革关青可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月九日
书记员 杨海桃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第138号
上诉人（原审被告）杭州××墙××有限公司。住所地
：浙江省富阳市××经济开发区××园区。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
原审被告陈某某。
上诉人杭州××墙××有限公司因与被上诉人谢某某、
原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区
人民法院（2010）绍越商外初字第1号民事裁定，向本院提出
上诉。其上诉理由为：2005年4月21日借款50万元系民间借贷
，2005年11月1日借款协议书的230万元系原告对上诉人的股权
投资款，应由富阳市人民法院审理，原告起诉所依据的法律事
实性质不同，依法不能并案审理，50万元原告应另行起诉。请
求裁定本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。被上诉人持上诉人于2007
年4月21日出具的借条2份、2005年11月1日签订的借款协议书1
份等证据，起诉要求上诉人、原审被告归还借款，本案讼涉民
间借贷纠纷。民间借贷系属借款合同范畴，可以接受货币一方
即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。故原审法院对本
案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出230万元系原告对上诉人的股
权投资款之上诉理由，在管辖权异议审查阶段依据尚不充分，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第138号
上诉人（原审被告）杭州鼎立新型墙材有限公司。
法定代表人陈坤忠。
被上诉人（原审原告）谢方员。
原审被告陈坤忠。
上诉人杭州鼎立新型墙材有限公司因与被上诉人谢方员、原审被告陈坤忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商外初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：2005年4月21日借款50万元系民间借贷，2005年11月1日借款协议书的230万元系原告对上诉人的股权投资款，应由富阳市人民法院审理，原告起诉所依据的法律事实性质不同，依法不能并案审理，50万元原告应另行起诉。请求裁定本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。被上诉人持上诉人于2007年4月21日出具的借条2份、2005年11月1日签订的借款协议书1份等证据，起诉要求上诉人、原审被告归还借款，本案讼涉民间借贷纠纷。民间借贷系属借款合同范畴，可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出230万元系原告对上诉人的股权投资款之上诉理由，在管辖权异议审查阶段依据尚不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十一日
书记员 章卫琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3108号
申请执行人王雪峰，男，1981年6月14日出生，汉族，银行职工，现住通辽市。
被执行人薛光磊，男，1985年6月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人薛荣，男，1959年2月27日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人王雪峰与被执行人薛光磊、薛荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第4917号民事判决书，已向被执行人薛光磊、薛荣发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛荣所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处向阳小区xx室，建筑面积为77.17平方米，产权证号为xxxx号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一八年五月三日
书记员 魏清祥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第95号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年2月4日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月20日凌晨2时许，被告人林某某与吴某某（因本案已被判刑）酒后到旧农业银行楼下杨某某食店门口吃宵夜。因上菜缓慢，林某某高声喝骂店主，被害人郭某某（男，55岁）就转头看了林某某一眼，林某某遂持塑料凳打向郭某某的头部和手部。被告人吴某某看到林某某在打郭某某，也立刻冲上去用塑料凳打向郭某某的头部。被害人郭某某的头部被打出血，被告人吴某某与林某某逃离现场。经鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤。
2011年12月2日，吴某某在拱北口岸出境大厅被公安机关抓获。吴某某归案后，林某某与吴某某的家属于2011年12月5日与被害人郭某某达成人民调解协议并履行完毕，郭某某出具书面的谅解书，表示愿意谅解吴某某、林某某的行为。
2013年11月28日，被告人林某某到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述，同案人吴某某的供述，证人黄某某、杨某某、李某某的证言及辨认笔录，证人林某某、林某甲的证言，现场照片，法医学活体检验鉴定书，查获经过，到案经过，人民调解协议书及履行情况记录表、谅解书、收据，刑事判决书（吴某某），被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.在家属的协助下与被害人达成调解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁国锋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1006号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，主任。
原告陈书伟（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告）在深市质华价举处字[2016]0000009号价格举报处理结果告知书中对工单号201605054409作出移送第三方交易平台经营住所地的市场监管部门的处理决定，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈书伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
审 判 员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1006号原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，主任。原告陈书伟（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告）在深市质华价举处字[2016]0000009号价格举报处理结果告知书中对工单号201605054409作出移送第三方交易平台经营住所地的市场监管部门的处理决定，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈书伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财审 判 员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年八月三十日书 记 员 陈婉文（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0283号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层�
负责人马国强，副总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）潘磊。
委托代理人郭红红（系潘磊之夫），惠生工程（中国）有限公司工程师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津公司）因与被上诉人潘磊保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险天津公司的委托代理人刘强，被上诉人潘磊及其委托代理人郭红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月6日，潘磊与太平保险天津公司订立机动车商业保险合同，被保险人为潘磊，保险车辆为津G×××××，指定驾驶员为郭红红。保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。保险合同第十六条第三款用黑体字加粗的形式约定：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故……赔偿时增加10%的绝对免赔率。2014年5月1日，潘磊驾驶被保险车辆与案外人姜金柱所骑电动自行车碰撞，造成交通事故。为查明事故原因，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队委托天津市天通司法鉴定中心对事故车辆进行检验，并依据鉴定结论确定潘磊负事故全部责任。为此，潘磊支付验车费5340元。
另查明，此前，案外人姜金柱就本事故已经提起诉讼，天津市红桥区人民法院受理并调解完毕。潘磊与太平保险天津公司已按照调解书履行赔偿责任。但该案中未涉及本案诉争的验车费用。
潘磊向一审法院提起诉讼，请求依法判令太平保险天津公司赔偿潘磊为确定交通事故责任而垫付的验车费用共计5340元；诉讼费�太平保险天津公司负担。
太平保险天津公司辩称，验车费用不是合理必要费用，不予赔偿；保单上指定驾驶员是郭红红，本案事故是由潘磊驾车，依据保险合同条款赔偿时应扣除10%的绝对免赔率。
一审法院认为，潘磊与太平保险天津公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。潘磊驾驶投保车辆津G×××××在保险期间内发生事故，符合保险合同约定的赔偿范围，太平保险天津公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，验车费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应由太平保险天津公司承担。保险合同中有关非指定驾驶人驾车发生事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率的格式条款，属�免除保险人责任的条款，太平保险天津公司应当依法作出提示和明确说明。本案中，太平保险天津公司虽以黑体字加粗作出了足以引起投保人注意的提示，但未能提供证据证明已经以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款依法不产生效力。潘磊主张的验车费用5340元，证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条的规定，一审法院判决如下：“被告太平财产保险有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘磊验车费用5340元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。”
上诉人太平保险天津公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称，第一，依据相关司法解释，被上诉人与上诉人签订的商业第三者责任保险合同的保险责任为“造成第三者遭受财产损失的直接损毁”。保险合同释义部分已对“直接损毁”作出了明确解释，验车费不是现有财产的直接损毁，因此不应由上诉人承担此项费用。且这是保险合同约定的保险责任，并不是责任免除项目，无需进行特别提示。第二，一审法院适用法律错误。一审法院认定验车费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用是错误的。涉诉保险事故的《交通事故责任认定书》中认定被上诉人负事故的全部责任，其原因是被上诉人超速和未安全驾驶，事故责任明确。验车费是对车辆的安全性能进行鉴定，与上述违法行为并不相关，并不是为确定事故的性质、原因，更�是为确定损失程度而支出的必要的合理的费用，而是交通部门收取的行政费用。因此验车费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回一审法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘磊二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第一，关于上诉人主张依据相关司法解释赔付第三者直接毁损的问题，本案是被上诉人主张的损失，不适用该条款，应该依据保险法执行。第二，保险条款的确有“直接损毁”的字样，但没有说明，且涉诉合同上“直接损毁”是小字，被上诉人没有注意。第三，关于上诉人所说的验车费用是否合理必要问题，上诉人主张责任明确不必要进行验车。但如果不进行验车，无法知道车辆是否超速。鉴定是判定交通事故的责任判定依据，验车是必要合理的。且保险人是否承担保险责任和是否属于行政收费并不相关。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，当事人各持己见。
本院认为，本案系保险合同纠纷，本案争议焦点为验车费5340元是否应由上诉人太平保险天津公司承担。本案中，被上诉人潘磊与上诉人太平保险天津公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。潘磊驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平保险天津公司应当履行相应的保险金赔偿责任。保险事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队委托天津市天通司法鉴定中心对保险事故接触痕迹、行驶方向、行驶速度和制动性能进行鉴定。被上诉人潘磊支付了相关验车鉴定费用。经本院审查，上述验车费用5340元系查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，属于太平保险天津公司的理赔范围，上诉人太平保险天津公司应予赔付。
关于上诉人太平保险天津分公司主张验车费并非财产直接毁损，不应予以赔付的问题，本院认为，太平保险天津公司该项主张所依据的涉诉保险合同的约定针对的是商业第三者责任保险中第三者的财产损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案诉争验车费用系被上诉人潘磊为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要合理支出，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律�确，本院应予维持。上诉人太平保险天津公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终670号
抗诉机关北京市大兴区人民检察院。
原审被告人范文龙，男，1968年10月8日出生，2013年12月21日被指定居所监视居住，2014年1月17日被逮捕，2015年6月5日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人范文龙犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二О一六年八月二十二日作出（2014）大刑初字第1129号刑事判决，认定：被告人范文龙无罪。在法定期限内，北京市大兴区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院检察员李瑞明、代理检察员姚彩云出庭履行职务，原审被告人范文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人范文龙无罪的事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1129号刑事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 常 燕
审判员 刘立杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 烨
吉林省梨�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第78号
申请执行人王朴爽，男，1982年12月30日生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王小静，女，1989年8月13日生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王树江，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄树芝，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
王朴爽与王小静、王树江、黄树芝析产纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）梨榆民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013�梨榆民初字第376号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
执行员 关继春二〇一四年七月二日
书记员 蒋 伟 光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1027号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张如意,男，1972年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1027号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张如意,男，1972年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1027号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张如意,男，1972年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1027号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张如意,男，1972年12月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第9号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，系中国地质大学江城学院保卫处工作人员。因本案，于2009年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）239号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸食毒品罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月26日晚，被告人张某与陈某、程某、罗某在其住宅打麻将，高某（另处）、张用军等人在一旁观看。其间，被告人张某提供“麻果”供陈某、程某、罗某等人吸食，高某亦向陈某、程某贩卖“麻果”5颗，在场人员均参与吸食“麻果”。当晚23时许，公安人员接警后，将正在吸食“麻果”的上述人员抓获，并从现场查获“麻果”12颗重计1.12克及自制吸食工具5套。后经鉴定“麻果”为毒品甲基苯丙胺。武汉市公安局江夏区分局毒品检验报告认定，被告人张某及陈某、程某、张用军、高某的M-
AMP检验阳性结果，提示均可能服食过甲基苯丙胺等苯胺类毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某、陈某、程某、罗某、詹某的证言、毒品检验报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月27日起至2009年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国刚
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王 萱
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第919号
原告：黄朝庆，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1034。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
原告黄朝庆诉被告广东中海航建设集团有限公司（以�简称中海航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝庆、被告中海航公司的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝庆诉称：原告于2014年3月8日至2014年9月30日在被告承建的清远海关仓库建筑工地中孔桩班工作，被告拖欠原告工资52000元。原告向劳动部门反映，劳动部门以不符合受理条件为由不予受理。现被告因无经济实力完成工程，正在办理退场工作，原告的工资一直没有支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄朝庆向本院提交了如下证据：1、身份证、营业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、工资汇总发放表，拟证明被告确认拖欠原告工资的事实及数额；3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告的起诉依据。
被告中海航公司辩称：中海航清远第一分公司已注销，第一分公司将涉案工程发包给有资质的公司实际施工，未与原告建立劳动关系，答辩人不应当对工人工资承担支付责任。答辩人怀疑工资单是事后伪造，工资单里的班组长不是第一分公司的员工，工资单加盖的第一分公司的公章是假的，不产生法律效力。
被告中海航公司向本院提交了广东中海航建设有限公司清远第一分公司的印章样本，拟证明工资单加盖的印章是假的。
本院经审理查明，原告称其于2014年3月8日至2014年9月30日期间在广东中海航建设有限公司清远第一分公司承包的清远市清城区龙塘镇海骏进出境货运车辆检查场仓库工地工作，被告尚欠其52000元工资未付。原告向本院提交的工资汇总发放表，加盖广东中海航建设有限公司清远第一分公司印章及由朱香平在负责人栏签名捺印。因被告未支付上述工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月2日以双方利益已明确，不存在争议为由作出不予受理通知书。
另查明，起诉时，原告将广东中海航建设有限公司清远第一分公司列为共同被告，第一分公司已于2015年6月17日在工商部门办理注销登记手续，企业目前状态为注销。此外，诉讼中，本院就案件事实向案外人陈贵祥进行调查，陈贵祥称第一分公司的印章未在工商部门办理备案，在第一分公司的工程事务中，其负责在朱香平与工人对数结算后拿结算单据回第一分公司盖章。对于本案原告提交的工资发放表上的印章，陈贵祥表示无法确定真实性，但如果是其本人拿回公司盖章，一般会在上面签名，不排除原告直接找第一分公司管理印章的人加盖印章的�能性。
本院认为，原告提交的工资汇总发放表，除了加盖被告中海航清远第一分公司的印章，还有朱香平签名确认。被告辩称工资汇总发放表上的印章是假的，但其没有向法院申请对公章的真伪进行鉴定，对此应由被告承担举证不能的责任。事实上，第一分公司的印章也没有在相关部门办理备案登记。在被告提交的证据不能否定工资汇总发放表上印章真实性的情况下，对原告主张的工资数额52000元本院予以确认。在第一分公司已注销的情况下，对外债务应由被告中海航公司承担。对原告主张被告中海航公司支付工资52000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告广东中海航建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄朝庆支付工资52000元。
案件受理费5元，由被告广东中海航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1052号
原告童有元。
被告浙江福美来纺织有限公司。
法定代表人：张剑平（。
原告童有元诉被告浙江福美来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江福美来纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间因经营所需，双方有业务往来。至2014年6月24日，经与被告对账，被告尚欠原告货款共计人民币90373元。经原告多次催讨无果，故原告诉讼至法院要求判令：1、被�立即支付货款计人民币90373元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、对账单2张，证明原被告之间发生买卖关系的事实。
2、社会保险参保缴费证明及劳动合同各一份，证明张世健及林民强是被告公司员工的事实。
被告浙江福美来纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：张世健、林民强系被告公司员工。被告浙江福美来纺织有限公司向原告童有元赊购彩卡、吊牌等。2014年1月29日、7月28日，经原被告核对，被告尚欠原告货款分别为51187元、39186元，共计90373元。欠款后经催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告童有元与被告浙江福美来纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款90373元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告浙江福美来纺织有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江福美来纺织有限公司支付原告童有元货款计人民币90373元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费2059元，公告费650元，合计人民币2709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2059元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1782号
申请执行人：刘正荣，女，住湖南省道县。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人刘正荣与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第387号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付劳务报酬5405元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封，并拍卖处理完毕，拍卖标的款亦已分配完毕，本案分得拍卖款1786.09元。2015年9月25日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被拍卖处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被拍卖并处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 陕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初179号
原告秦海舰，男，1962年6月11日出生。
被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。组织机构代码57906XXXX。
法定代表人柳纪祥，社长。
原告秦海舰与被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称高岭合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦海舰，被告高岭合作社的法定代表人柳纪祥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦海舰诉称：2008年10月20日，原、被告签订了《农村集体土地承包<使用权>流转合同》，约定原告承包的位于本村四十亩地块1.84亩承包土地使用权流转予被告，流转期限至2028年9月20日止；如接转方30日内未交款，按接转方违约处理；接转方不履行合同约定内容事项的，流转方有权收回土地使用权，解除流转合同；如接转方擅自解除、变更合同，应支付流转方剩余年限有偿金额200%进行赔偿。截至2015年10月20日前，被告应按合同约定，给付原告2015年9月20日至2016年9月20日期间租金，但被告违反约定迟延至2015年12月23日才给付。故请求法院：1.判令解除原、被告签订的《农村集体土地承包<使用权>流转合同》，被告返还原告1.84亩土地；2.判令被告给付原告流转合同剩余年限有偿金额200%违约金79512.84元；3.案件受理费由被告负担。
被告高岭合作社辩称：原、被告所称签订《农村集体土地承包<使用权>流转合同》的情况属实，被告逾期支付了流转金，被告本应于2015年10月20日前给付原告土地流转金1821.6元，但迟延至同年12月23日给付。但被告未解除或者变更合同，亦在履行合同，仅出现违约行为，同意支付逾期付款的利息，不应承担200%的违约金。总之，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2008年10月20日，原、被告签订了《农村集体土地承包<使用权>流转合同书》，约定原告将其位于北京市密云区高岭镇高岭村的名为四十亩承包地1.84亩流转给被告；流转期限自2008年9月20日起至2028年9月20日止，流转期共20年；流转金总计38437.49元，交款分20次，于2027年9月20日前交齐，其中2013年9月20日至2018年9月20日的租金标准为每年每亩990元；延期交款的，按天计算收取0.5%的滞纳金，如接转方30日之内未交款，按接转方违约处理；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；如流转方擅自解除、变更合同，以接转方再次流转的接转方（北京祥和源农业科技发展有限公司）地上财产评估价150%赔偿，并双倍返还已付未履行年限内的租金；如接转方擅自解除、变更合同，由接转方向流转方支付剩余年限有偿金额200%进行赔偿。
合同签订以后，原告将其约定土地交付被告使用。2016年度流转金应当于2015年10月20日前给付，被告迟延至同年12月23日将该年度流转金打款至原告银行账户。
上述事实，有《农村集体土地承包<使用权>流转合同书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《农村集体土地承包<使用权>流转合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告应当按照合同全面履行约定义务，包括按时、以适当方式给付流转金和经营涉案土地，本案被告迟延给付2016年度流转金2个月余，应当认定系违约行为。原告依据《农村集体土地承包<使用权>流转合同书》第七条第二项即“如接转方擅自解除、变更合同，由接转方向流转方支付剩余年限有偿金额200%进行赔偿”，主张其有权解除合同，并要求被告返还土地、赔偿剩余年限流转金2倍。被告认为其迟延给付流转金的行为仅构成一般违约，不能适用该条约定。本院认为该条项约定的适用条件是被告单方解除、变更合同，法律后果是被告赔偿原告剩余年限流转金2倍，因此原告要求赔偿剩余年限流转金2倍79512.84元的诉求，本院不予支持。至于第六条第一款第二项之约定，亦应区分违约的内容和程度，构成根本违约才有解除权之成立，本案被告迟延给付流转金并未过久，适用滞纳金条款即可弥补原告损失，且被告主动表示可以给付滞纳金。因此对原告要求解除合同、返还土地的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦海舰的全部诉讼请求。
案件受理费八百九十四元，由原告秦海舰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文麒
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初179号原告秦海舰，男，1962年6月11日出生。被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。组织机构代码57906XXXX。法定代表人柳纪祥，社长。原告秦海舰与被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称高岭合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦海舰，被告高岭合作社的法定代表人柳纪祥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告秦海舰诉称：2008年10月20日，原、被告签订了《农村集体土地承包流转合同》，约定原告承包的位于本村四十亩地块1.84亩承包土地使用权流转予被告，流转期限至2028年9月20日止；如接转方30日内未交款，按接转方违约处理；接转方不履行合同约定内容事项的，流转方有权收回土地使用权，解除流转合同；如接转方擅自解除、变更合同，应支付流转方剩余年限有偿金额200%进行赔偿。截至2015年10月20日前，被告应按合同约定，给付原告2015年9月20日至2016年9月20日期间租金，但被告违反约定迟延至2015年12月23日才给付。故请求法院：1.判令解除原、被告签订的《农村集体土地承包流转合同》，被告返还原告1.84亩土地；2.判令被告给付原告流转合同剩余年限有偿金额200%违约金79512.84元；3.案件受理费由被告负担。被告高岭合作社辩称：原、被告所称签订《农村集体土地承包流转合同》的情况属实，被告逾期支付了流转金，被告本应于2015年10月20日前给付原告土地流转金1821.6元，但迟延至同年12月23日给付。但被告未解除或者变更合同，亦在履行合同，仅出现违约行为，同意支付逾期付款的利息，不应承担200%的违约金。总之，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2008年10月20日，原、被告签订了《农村集体土地承包流转合同书》，约定原告将其位于北京市密云区高岭镇高岭村的名为四十亩承包地1.84亩流转给被告；流转期限自2008年9月20日起至2028年9月20日止，流转期共20年；流转金总计38437.49元，交款分20次，于2027年9月20日前交齐，其中2013年9月20日至2018年9月20日的租金标准为每年每亩990元；延期交款的，按天计算收取0.5%的滞纳金，如接转方30日之内未交款，按接转方违约处理；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；如流转方擅自解除、变更合同，以接转方再次流转的接转方（北京祥和源农业科技发展有限公司）地上财产评估价150%赔偿，并双倍返还已付未履行年限内的租金；如接转方擅自解除、变更合同，由接转方向流转方支付剩余年限有偿金额200%进行赔偿。合同签订以后，原告将其约定土地交付被告使用。2016年度流转金应当于2015年10月20日前给付，被告迟延至同年12月23日将该年度流转金打款至原告银行账户。上述事实，有《农村集体土地承包流转合同书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《农村集体土地承包流转合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告应当按照合同全面履行约定义务，包括按时、以适当方式给付流转金和经营涉案土地，本案被告迟延给付2016年度流转金2个月余，应当认定系违约行为。原告依据《农村集体土地承包流转合同书》第七条第二项即“如接转方擅自解除、变更合同，由接转方向流转方支付剩余年限有偿金额200%进行赔偿”，主张其有权解除合同，并要求被告返还土地、赔偿剩余年限流转金2倍。被告认为其迟延给付流转金的行为仅构成一般违约，不能适用该条约定。本院认为该条项约定的适用条件是被告单方解除、变更合同，法律后果是被告赔偿原告剩余年限流转金2倍，因此原告要求赔偿剩余年限流转金2倍79512.84元的诉求，本院不予支持。至于第六条第一款第二项之约定，亦应区分违约的内容和程度，构成根本违约才有解除权之成立，本案被告迟延给付流转金并未过久，适用滞纳金条款即可弥补原告损失，且被告主动表示可以给付滞纳金。因此对原告要求解除合同、返还土地的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦海舰的全部诉讼请求。案件受理费八百九十四元，由原告秦海舰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年一月二十八日书 记 员 张文麒
折 某 某 与 高 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2016）陕0623民初232号
原告折某某。
被告高某某。
原告折某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称：2012年2月8日，被告高某某由于经济困难在子长县涧峪岔镇的街道上向原告折某某借款50000元，双方约定月利息为750元，未约定还款期限。2014年3月21日，被告高某某通过银行转账方式向原告折某某偿还该笔借款的本金20000元以及利息10000元，剩余借款本金30000元及按照合同约定产生的利息至今未付。现原告折某某欲收回该笔借款，遂诉至法院，请求1.被告高某某支付原告折某某借款本金30000元及利息；2.由被告高某某承担诉讼费用。
被告高某某辩称：原告诉称属实，但其现在没有钱，等有钱了向原告折某某偿还所欠款项。
经审理查明，2012年2月8日，被告高某某由于经济困难在子长县涧峪岔镇的街道上向原告折某某借款50000元，双方约定月利息为750元即月利率为1.5%，未约定还款期限。借款发生后，被告高某某通过银行转账方式共向原告折某某偿还借款本金20000元及利息10000元，剩余借款本金30000元及从2014年3月22日起至实际还清之日止按照月利率1.5%产生的利息未付。
以上事实有原告提供的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，本院认为，合法的民事关系受法律保护，被告高某某与原告折某某之间形成民间借贷合同关系。原、被告之间对借款期限未作约定，原告折某某可以随时要求被告高某某偿还所欠的全部借款本息，双方对借款利息按照月利率1.5%计算的约定未违反国家对利率的限制性规定，合法有效，本院依法予以确认。故原告折某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内向原告折某某支付借款本金叁万元（￥30000）整及从2014年3月22日起至实际还清之日止月利率按1.5%计算产生的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕南法民一初字第164号
原告刘爱凤，女，住广东省雷州市。
委托代理人郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
被告汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇塭美茧沟工业区东一街。
法定代表人薛长华，经理。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告广州市正恩婴童用品有限公司，住所地广州市白云区环河路。
法定代表人薛昭翔，经理。
本院在审理原告刘爱凤诉被告汕头市雅培妇幼用品有限公司、广州市正恩婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘爱凤负担。
审判员 王 创 伟
二〇一四年六月四日
书记员 黄映琼（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初478号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱仁俊，男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，因吸食毒品于2015年3月17日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年2月15日被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑八年;因犯妨害公务罪于2015年8月被判处有期徒刑一年三个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月21被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人邱仁俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月14日16时许，被告人邱仁俊伙同周某（另案处理）在武汉市汉阳区麒麟路汉桥生鲜市场门口，由被告人邱仁俊望风，其同伙使用锥子撬开被害人候某停放在此的1辆优速载重王电动车TDR06Z(72V20A)后将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1792元。案发后，赃物未起获。
2017年2月13日20时许，被告人邱仁俊伙同周某在武汉市汉阳区缤纷四季小区内，盗得被害人刘某停放在此的电动车上的超威牌72V20A电动车电瓶1个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币645元。案发后，赃物未起获。
被告人邱仁俊于2017年2月15日12时许在武汉市汉阳区十里玫瑰小区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人邱仁俊系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议判处被告人邱仁俊有期徒刑七个月以上九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邱仁俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱仁俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱仁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱仁俊如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人邱仁俊盗窃所得电动车、电瓶继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年六月五日
书记员 程志玲
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执303号
被执行人：苏某某。
本院在执行苏某某罚金一案中，查明被执行人苏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执303号被执行人：苏某某。本院在执行苏某某罚金一案中，查明被执行人苏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00649号
罪犯杨挺，男，1983年2月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年4月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯杨挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯杨挺确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯杨挺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨挺的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1163号
原告刘仁能，男，1940年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，系公司员工，住成都市锦江区。
原告刘仁能诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘仁能，被告攀钢集团成都钢钒有限公司的委托代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁能诉称，原告与被告自1957年建立劳动关系，1964年因工厂停工，原告被要求离厂，2008年原告才得知工厂并未破产，事后一直向被告主张权益未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，被告没有向原告支付经济补偿金的义务，且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效；本案诉讼费用应由败诉方承担。
经审理查明：原告刘仁能于1957年进入原成都钢铁厂工作，1964年因工厂停产，原告离厂回原籍从事农业生产，在农村居住生活，享有村民权利，承担村民义务。2008年原告以原成都钢铁厂恢复生产后未通知其回单位上班为由，向被告主张最低生活补助；2012年7月3日，经法院主持调解，原告与被告达成由被告向其支付5000元困难补助的一致意见，被告当庭履行了给付义务。2015年4月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金40000元。仲裁委员会于2015年4月1日作出青劳人仲委不字（2015）第15号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理；原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告刘仁能已于2009年12月享受精减退职老职工补助。
再查明，刘仁能与刘仁伦系同一人，原成都钢铁厂现为攀钢集团成都钢钒有限公司，经工商变更攀钢集团成都钢铁有限责任公司变更为攀钢集团成都钢钒有限公司。
以上事实，有原、被告身份证、营业执照复印件；仲裁申请书、不予受理通知书复印件；证明、告知单、申请、工资表复印件；庭审笔录复印件、判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与原成都钢铁厂于1957年建立用工关系，1964年后原告因工厂停产回原籍从事农业生产，并在原籍享有村民权利，承担村民义务，此后原告未再向被告提供过劳动，原成都钢铁厂及现攀钢集团成都钢钒有限公司也未向原告支付工资或提供福利待遇，即双方50年来互未履行劳动关系的相应义务，原、被告的劳动关系早已不存在，并且刘仁能已于2009年享受精减退职老职工补助。在此情况下，原告要求攀钢集团成都钢钒有限公司支付经济补偿金40000元的诉讼请求，既缺乏事实和法律依据，也超过了法定时效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁能的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘仁能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龙小凤
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执807号之五
申请执行人蒋际珰，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人杭州祥润装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区白石巷118-1号，组织机构代码69456334-1。
法定代表人千芳芳，总经理。
本院立案执行申请执行人蒋际珰与被执行人杭州祥润装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日将被执行人杭州祥润装饰工程有限公司纳入失信人员名单。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已依法划拨被执行人苏中富存款74840.28元，扣除执行费1409.55元后将执行款73430.73元发还给申请执行人。现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执807号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执807号
申请执行人蒋际珰，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人杭州祥润装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区。
本院立案执行申请执行人蒋际珰与被执行人杭州祥润装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日将被执行人杭州祥润装饰工程有限公司纳入失信人员名单。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已依法划拨被执行人苏中富存款74840.28元，扣除执行费1409.55元后将执行款73430.73元发还给申请执行人。现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执807号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执807号
申请执行人蒋际珰，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人杭州祥润装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区白石巷118-1号，组织机构代码69456334-1。
法定代表人千芳芳，总经理。
本院立案执行申请执行人蒋际珰与被执行人杭州祥润装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人杭州祥润装饰工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州祥润装饰工程有限公司
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第316号
原告：苍南县增辉彩印厂。住所地：苍南县灵溪镇城北横
街29－2号。
法定代表人：梁传顺，系该厂厂长。
被告：徐呈来，身份证
号码330326195712124714，住平阳县桃源乡桃园大道***号。
原告苍南县增辉彩印厂为与被告徐呈来承揽合同纠纷一案
，于2009年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2009年10月16日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南县增辉彩印
厂法定代表人梁传顺到庭参加诉讼，被告徐呈来经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县增辉彩印厂起诉称：2008年5月，经被告徐呈
来口头委托，原告为其加工生产笨笨鼠塑料手提袋，至同年6
月6日经结算，被告尚欠原告货款7615元。当日，被告出具欠
条一份给原告为凭，其中注明欠原告袋款计7615元。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务。现诉请判令被告
立即支付原告货款7615元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照及其法定代表人身份证明，证
明原告主体资格的事实；2、被告人口信息，证明被告主体资
格的事实；3、欠条一份，证明被告欠款7615元的事实。
被告徐呈来未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系事实清楚，
此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对
其尚欠原告的加工货款7615元，理应及时予以清偿，故原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零九条的规定，判决如下：
徐呈来于判决生效后十日内给付苍南县增辉彩印厂加工货
款7615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐呈来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年十月十六日
书记员 林骄阳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执385号
申请人宝力道，男，1986年11月5日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人特尼格尔，女，1988年9月6日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。
本院依据已生效法律效力的（2017）内2526民初2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人宝音塔拉（身份证号：15252619870912XXXX）所有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街科普广场8#住宅楼-3-4XX，建筑面积：92.46㎡，共有人：特尼格尔（身份证：15042119880906XXXX），查封、扣押期限为二年，自2017年12月19日至2019年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜仁呼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10182号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿�男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告鲁继平，男，1977年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告高根华，女，1974年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告鲁继平、高根华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告鲁继平、高根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月30日，原告与被告鲁继平、高根华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告鲁继平购得车辆作抵押，向原告借款人民币230，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74％；逾期贷款年利率为26.61％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币199，585.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告�权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告鲁继平以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告鲁继平、高根华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁继平、高根华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告鲁继平、高根华归还余欠贷款本金人民币199，585.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁继平、高根华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币199，585.71元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币9，246.31元，逾期利息人民币685.90元；上述款项共计人民币209，517.92元。
二、被告鲁继平、高根华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币199，585.71元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告鲁继平、高根华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖�所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁继平所有，不足部分由被告鲁继平、高根华清偿。
案件受理费人民币4，442元，减半收取计人民币2，221元，由被告鲁继平、高根华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列�产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执675号
申请执行人陈良红，女，1970年8月26日生，住彭泽县。
申请执行人唐晶，女，1993年1月26日生，住彭泽县。
申请执行人唐媛媛，女，2003年10月4日生，彭泽县。
被执行人张玉龙，男，1976年11月5日生，住彭泽县。
本院于2017年8月21日立案执行陈良红、唐晶、唐媛媛申请张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张玉龙应支付申请人陈良红、唐晶、唐媛媛案款757375元，承担执行费9973.75元。本院已执行0元,尚有757375元未执行,现因被执行人张玉龙尚在监狱服刑且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 毅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保22号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
住所地兴隆县。
被申请人张作秋，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人张作秋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张作秋在银行的存款1.33万元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社申请保全被申请人张作秋在银行的存款，申请人应当提供担保，但申请人拒不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人兴隆县农村信用合作联社的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一八年二月七日
书记员 袁小丽