内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初253号
原告马威，男，1987年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马永慧，男，1964年2月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系原告马威父亲。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告武川县晟翔商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人郝迎东，该公司总经理。
被告武川县晟翔养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇巨字号村委会。
法定代表人郝迎东，该社社长。
原告马威诉被告郝迎东、武川县晟翔商贸有限公司、武川县晟翔养殖专业合作社民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理了该案，由审判员倪丽丽适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告马威及其委托代理人马永慧、巩明霞到庭参加了诉讼，被告郝迎东、武川县晟翔商贸有限公司、武川县晟翔养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告马威诉称，2012年被告郝迎东先后投资在位于武川县可镇巨字号村委会小五号村成立了被告商贸公司和被告专业合作社，由于资金周转困难，于2012年11月1日、2012年11月15日、2013年3月4日分四次向原告累计借款1350000元，且在原告交付被告借款后，由被告出具借据四张，确认了原告和被告之间的借贷关系，约定了借款利息。在2015年4月4日经原告和被告郝迎东结算，被告尚欠利息341000元，当时由被告郝迎东出具借条一张，确认截止2015年4月4日，利息为341000元的事实。而从2015年4月5日起计算至2016年4月4日，利息为324000元，总计利息为665000元。而且原告保留从2016年4月5日至被告还清借款之日的利息追偿权。请求人民法院判令由三被告对原告上述借款本金1350000元和利息665000元承担连带赔偿义务并承担本案的诉讼费用。
被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司、被告武川县晟翔养殖专业合作社均未作答辩。
原告举证情况
（一）欠条二张（原件）、武川县农村信用社东红胜信用社储蓄存、取款凭证二张（复印件）、武川县农村信用合作联社三分社储蓄存、取款凭条二张（复印件）、武川县农村信用合作联社二分社明细三张、武川县农业银行明细清单一张。证明：1、2011年1月19日原告马威通过武川县农村信用合作联社三分社卡卡转账，转入被告郝迎东账上10万元的事实；2、2011年10月4日原告马威通过武川县农村信用社东红胜信用社卡卡转账转入被告郝迎东账上12万元的事实；3、2012年9月23日、9月25日、9月28日、9月29日、10月2日、10月3日、10月7日、10月9日、10月20日、10月25日原告累计取款合计494800元现金，从信用社二分社取款的事实；4、2012年10月16日、2012年10月19日、2012年10月20日原告累计从武川县农行取款合计21万元的事实；5、2012年11月1日被告郝迎东确认收到原告交付的借款后，由被告郝迎东给原告出具欠条2张，约定借款利息，确认收到借款90万元的事实。
（二）欠条一张（原件）、武川县农村信用合作联社二分社明细一张。证明：1、2012年11月12日原告从武川县农村信用社取款49999元的事实；2、2012年11月15日原告将5万元现金交付被告郝迎东后，由被告给原告出具欠条一张，确认了被告郝迎东向原告借款5万元，以及如何支付到期利息的事实。
（三）欠条一张（原件）、内蒙古农村信用社储蓄存、取款凭条二张。证明：1、2013年3月1日原告通过内蒙古农村信用社交付被告郝迎东369000元的事实；2、2013年3月4日被告郝迎东收到原告通过信用社卡卡转账369000元，以及原告交付被告现金31000元后，由被告郝迎东出具欠条一张，确认双方的借贷关系，以及利息计算的约定。
（四）借条一张（原件）、清单一张。证明1、2015年4月4日，经原告向被告郝迎东催要，双方经过结算，被告尚欠原告利息341000元的事实，由被告郝迎东打下借条一张，确认了截止2015年4月4日被告郝迎东欠原告利息341000元的事实；2、从2015年4月5日至2016年4月4日，被告郝迎东借款135万元，利息原告按2分计算，合计利息为324000元的事实。
（五）企业机读档案登记资料两页。证明：1、被告郝迎东担任武川县晟翔商贸有限公司和武川县晟翔养殖专业合作社的法定代表人的事实；2、武川县晟翔养殖专业合作社成立日期为2012年6月8日；3、武川县晟翔商贸有限公司成立日期2012年4月11日。
（六）出庭证人张继平、魏明华的证言两份。两份证人证言均证明了被告郝迎东向原告马威借款的事实，且证明被告郝迎东将向原告借来的款项用于被告武川县晟翔商贸有限公司及被告川县晟翔养殖专业合作社的投资建设。
被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社均未向法庭提交证据。
本院认证情况：
原告出示的（一）（二）（三）组证据中的取款时间、数额与被告写下的欠条时间、数额相符，证据来源客观、真实，内容合法、有效，能够证明被告郝迎东从2011年1月19日至2013年3月4日期间，陆续向原告马威借款1350000元的事实，且欠条均约定了利息，本院予以采信；证据（四）证明了2015年4月4日原告向被告催要借款，后经双方结算，被告郝迎东尚欠原告利息341000元，该证据来源客观、真实，内容合法有效，本院予以采信；证据（五）（六）共同证明了被告郝迎东担任被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社的法定代表人，且被告郝迎东将上述借款投入到武川县晟翔商贸有限公司和武川县晟翔养殖专业合作社的建设和经营中，这两组证据来源客观、真实，内容合法、有效，本院予以认可。
经审理查明，被告郝迎东在武川县可镇巨字号村委会于2012年4月11日、2012年6月8日先后投资设立了武川县晟翔商贸有限公司和武川县晟翔养殖专业合作社，由于资金周转困难，被告郝迎东分别于2011年1月19日、2011年10月4日向原告马威借款，原告先后通过武川县农村信用合作联社三分社、武川县农村信用社东红胜信用社以转账方式，两次转入被告郝迎东账上共计22万元；后被告郝迎东又向原告马威借款，原告马威分别于2012年9月23日、9月25日、9月28日、9月29日、10月2日、10月3日、10月7日、10月9日、10月20日、10月25日通过从武川县农村信用合作联社二分社共计取款494800元借给被告郝迎东；同时，原告马威于2012年10月16日、10月19日、2012年10月20日又从中国农业银行武川县支行共取款21万元借给被告郝迎东，以上款项共计924800元。被告郝迎东于2012年11月1日给原告写下了两张欠条，共计900000元（一张是欠款200000元的欠条、另一张是欠款700000元的欠条），并约定了利息。2012年11月15日被告郝迎东又向原告马威借款5万元，并于当日给原告马威写下欠款50000元的欠条，并约定了利息。2013年3月4日被告郝迎东又向原告马威借款40万元，并于当日给原告马威写下400000元的欠条，并约定了利息。以上款项合计人民币1350000元。2015年4月4日，原告马威向被告郝迎东催要欠款，双方经过结算，被告郝迎东尚欠原告马威利息341000元，被告郝迎东给原告马威出具了借条，确认了截止2015年4月4日，被告郝迎东尚欠原告马威利息341000元。从2015年4月5日起至2016年4月4日，被告郝迎东尚欠原告本金1350000元，利息以每月2分计算为324000元。综上，被告郝迎东共欠原告马威本金1350000元，利息665000元。
本院认为，被告郝迎东在投资修建及生产经营被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社过程中，因资金周转困难，先后向原告马威借款1350000元，且被告郝迎东给原告马威出具了欠条并约定了利息，双方形成了明确的借贷法律关系。原告马威与被告郝迎东之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，虽然欠款人均为被告郝迎东，但从庭审查明的事实中可得知被告郝迎东实际上是将上述借款款项用于被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社的生产经营，故应当由被告武川县晟翔商贸有限公司、被告武川县晟翔养殖专业合作社与被告郝迎东共同承担还款责任。原告依约定将借款交付被告郝迎东后，被告郝迎东也应当及时归还原告借款本金。因被告郝迎东给原告马威出具的欠条中双方并未约定还款期限，故原告马威有权随时要求被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社承担还款责任。原、被告双方于2015年4月4日经过结算，被告尚欠原告利息341000元，且被告郝迎东给原告出具了借条，承认尚欠原告利息341000元，而原告诉请从2015年4月5日至2016年4月4日以每月2分计算利息，利息为324000元的请求，因利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，以上利息共计665000元。综上，本院对原告马威要求被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司和被告武川县晟翔养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司、被告武川县晟翔养殖专业合作社共同归还原告马威借款本金1350000元，支付利息665000元，款项于判决生效后五日内付清。
案件受理费22920元，减半收取11460元，由被告郝迎东、被告武川县晟翔商贸有限公司、被告武川县晟翔养殖专业合作社共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 巩 娟
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。