wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初687号
原告：冯迪婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告冯迪婷诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日进行公开开庭审理。原告冯迪婷到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迪婷的诉讼请求：一、判令被告陈龙归还借款75000元及利息（自各笔借款出借之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈龙因资金周转所需，于2017年7月20日到原告处借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率2%；于2017年7月21日到原告处借款25000元，并出具借条一份，约定于2017年10月20日前归还，月利率2%，按月支付利息；于2017年9月12日到原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定月利率3%。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
原告为证明其主张向本院提交借条三份，本院经审查予以认定并在卷佐证；证人王某陈述称，原告长期放了100000元在证人处，陈龙与证人系朋友关系，因陈龙周转需要到证人处周转，遂证人将原告的钱借给被告陈龙。2017年7月20日的30000元是证人拿着钱去被告家中，被告在家中出具借条，约定月利率2%，借期3个月；7月21日的25000元是在被告世通华庭的住处，由被告出具借条，约定月利率2%，借期3个月；9月12日的20000元是在证人车子里交付，被告出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。三份借条证人均在陈龙出具之后两三天就交给了原告。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈龙在借款到期且原告催要后均未归还借款本金及利息，存在违约。原告主张归还借款本金及自出借之日起按月利率2%计算的利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯迪婷借款本金75000元及利息（分别以30000元为基数自2017年7月20日起、以25000元为基数自2017年7月21日起、以20000元为基数自2017年9月12日起至款清之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月一日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第5号
罪犯刘罗兆，男，1965年7月23日出生，江苏省泰县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年6月16日作出（2008）港刑初字第83号刑事附带判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）泉刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2007年11月14日起至2020年11月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘罗兆于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年11月14日起至2019年7月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三年一个月（一年九个月及改判前减刑一年四个月一并考虑）以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘罗兆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事手工岗位，能完成劳动任务，接受教育改造，2011年度获得监狱改造积极分子、监狱优秀通讯员；2012年度获得监狱改造积极分子；2013年度获得监狱劳动能手1次，其达标分自2011年8月起至2013年10月止累计20.4分。
本院认为：罪犯刘罗兆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘罗兆减去有期徒刑三年一个月，其刑期自2007年11月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城鼓楼北街12号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人王义，男，1968年7月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区怡心花园13－1－10号。
被执行人崔芳，女，1969年3月17日出生，汉族，住住石嘴山市大武口区怡心花园13－1－10号。
被执行人刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区新世纪花园7－2－401号。
被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗二队。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，住大武口区金山小区38－6－302号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。依据（2014）平民初字第891号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本金1000000元，利息17612.37元，诉讼费6980元，合计1024592.37元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1024592.37元及执行费13729元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙 楠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人赵学诰，男，住平阴县锦水街道办事处。
被执行人赵向良，男，住平阴县锦水街道办事处。
被执行人赵敦旺，男，住平阴县锦水街道办事处。
本院于2015年1月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与赵学诰、赵向良、赵敦旺金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额本金70000元及利息，未执行标的为本金70000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第1975号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓妹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282号
申请人：马洪江，男，汉族，住平原县。
申请人：王峰，男，汉族，住平原县。
申请人：王爱菊，女，汉族，住平原县。
被执行人：菏泽农丰种苗有限公司
山东省平原县人民法院（2009）平民重字第17号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明被执行人菏泽农丰种苗有限公司已被工商部门吊销营业。经财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2009）平民重字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人菏泽农丰种苗有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人马洪江、王峰、王爱菊等人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年三月十一日
书记员 韩春霖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282号
申请执行人程小荣，女，1969年出生，汉族，住平舆县杨埠镇黄港村委。
被执行人黄均伟，男，1969年出生，汉族，住平舆县杨埠镇黄港村委。
本院在执行申请执行人程小荣与被执行人黄均伟同居关系析产纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第282号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282号
申请人李振，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡中心村。
被执行人何丽梅，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇赵杖子村。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院2013年6月21日作出的（2013）平民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何丽梅未发现可供执行财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第282号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴启龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1389号
原告：过科丹，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：卞爱平，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号。
主要负责人：钱新祥。
原告过科丹与被告卞爱平、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许过科丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由过科丹负担。
审判员 马红红
二〇一八年二月十一日
书记员 张煜英
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执874号
申请执行人：艾加领，男，1972年12月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
本院在执行申请执行人艾加领与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人艾加领于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鸿
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第21号
申请人舒玲
被申请人聂久泉
被申请人周岳飞
本院于2013年10月14日受理申请人舒玲与被申请人聂久泉、周岳飞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2013年9月10日16时05分许，被申请人聂久泉驾驶的被申请人周岳飞所有的湘K450**大货车自双峰县永丰镇新龙村棚户区工地往国藩大道方向行驶，途经双峰县县城国藩医院十字路口地段时，与同向行驶的由申请人舒玲驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞的交通事故，致申请人舒玲受伤。现申请人舒玲为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2013年10月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人聂久泉驾驶的被申请人周岳飞所有的湘K450**大货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人舒玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人聂久泉驾驶的被申请人周岳飞所有的湘K450**大货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十月十四日
书记员 周 波
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初34号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人张林，男，1993年2月14日生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年2月17日被易门县公安局刑事拘留，同年2月24日经易门县人民检察院批准被逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2017年2月15日0时许，被告人张林在易门县龙泉街道名人商务会所一楼慢摇吧喝酒聊天的时候，盗窃了肖某放在卡座上白色双肩包内钱包中的1100余元现金，后张林将所盗现金用于购买手机、付房租和挥霍，案发时剩余赃款75元。破案后，该手机、赃款75元已追缴发还被害人。
2017年2月17日，民警将被告人张林抓获，张林归案后如实供述了上述事实。
针对指控，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林归案后如实供述，依法可从轻处罚。为此建议对被告人张林判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人张林对指控无异议。
经本院审理，查明事实与指控事实一致，并有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人王某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过、户口证明、前科材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林归案后如实供述，依法可从轻处罚，但被告人张林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年五月十五日
书记员 欧阳宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0097号
原告无锡市海联舰船内装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。
法定代表人戴飚，该公司总经理。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
本院在审理原告无锡市海联舰船内装有限公司诉被告湖南九九矿安装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市海联舰船内装有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡市海联舰船内装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海联舰船内装有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由无锡市海联舰船内装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15246号
原告陆先兵，男，1969年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告冯加春，男，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆先兵诉被告冯加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理，原告陆先兵到庭参加诉讼，被告冯加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先兵向本院提出诉讼请求：要求被告冯加春归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经济困难于2014年3月2日向原告借款150000元，几天后被告向原告还款100000元,余款至今未还。
被告冯加春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月2日，被告冯加春向原告陆先兵借款150000元，并向原告出具借条一张。2014年3月5日,被告冯加春通过银行转账向原告还款100000元。原告因向被告索要剩余款项未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告陆先兵与被告冯加春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告冯加春经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆先兵借款50000元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张思源
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14297号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍国平，该公司员工。
被告：陈木镇，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：李艳芝，女，1970年1月22日出生，汉族。
被告：陈木团，男，1970年8月4日出生，汉族。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告陈木镇、李艳芝、陈木团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告陈木镇、李艳芝立即向原告偿还借款本金46078.26元及正常利息1175.59元及逾期利息（从2016年1月24日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年9月9日为9717.86元）；
2.判令被告陈木团对上述第1项所述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。
事实与理由：
2015年4月24日，原告与三被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字****号），该合同约定：原告向被告陈木镇、李艳芝提供的借款额度为人民币20万元，用途为支付经营相关费用；借款额度有效期期间自2015年4月24日至2017年4月24日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告陈木团为被告陈木镇、李艳芝提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币20万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告陈木镇、李艳芝在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在按约还款至2016年1月24日后未再履行义务，至今尚欠贷款本金人民币46078.26元、正常利息1175.59元、逾期利息9717.86元（暂计算至2017年9月9日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述合同第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人的身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告陈木镇、李艳芝的身份证、结婚证、户口本、被告陈木团的身份证、户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人额度借款担保合同》（1份，原件），用以证明原告与三被告签订个人额度借款担保合同，合同约定了双方权利及义务。
3.新华村镇银行贷款借款、新华村镇银行贷方记账凭证（各1份，原件），用以证明原告向被告陈木镇、李艳芝发放贷款，并与其约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单（1份，复印件，2017年9月9日），用以证明三被告未按照约定还款义务。
5.本金及利息欠款明细表（1份，打印件加盖原告公章，2017年9月9日），用以证明三被告拖欠借款及利息的情况。
6.借款支用申请书（1份，原件），用以证明借款人根据合同约定申请提款的支付方式。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认所诉事实属实。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年9月9日，被告尚欠原告借款本金46078.26元，利息1175.59元，逾期利息9717.86元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告陈木镇、李艳芝未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息。
关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年9月9日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年9月9日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
关于保证担保。被告陈木团自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告陈木镇、李艳芝在本案中的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木镇、李艳芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金46078.26元并支付相应利息（暂计至2017年9月9日，利息1175.59元，逾期利息9717.86元；从2017年9月10日起，以本金46078.26元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告陈木团对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取612.15元、财产保全费589.71元，合计1201.86元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓倩雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1640号
罪犯郑喜峰，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月17日作出（2012）东三法刑初字第900号刑事判决，以被告人郑喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑喜峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑喜峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑喜峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑喜峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更69号
罪犯汪邦绪，曾用名“汪沙”，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月28日作出(2012)鄂江汉刑初字第00264号刑事判决，认定被告人汪邦绪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金8000元。刑期自2011年10月26日起至2019年11月25日止。于2012年7月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更134号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年10月26日起至2018年11月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪邦绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯汪邦绪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯汪邦绪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪邦绪减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年10月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1416号
罪犯曹新朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年8月28日作出（2007）高刑初字第355号刑事判决，以被告人曹新朋犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年4月17日起至2017年10月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月30日减刑一年，2013年2月27日减刑一年，刑期变更为自2007年4月17日起至2015年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月获记功奖励一次，2014年3月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，服刑期间全额缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹新朋准予减刑一年五个月（现刑期自2007年4月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1640号
原告：徐建冰，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商城10栋。
法定代表人：罗向阳，董事长。
委托代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人：陈北恩，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告徐建斌诉被告湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理,代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告徐建冰及其委托代理人吕名传，被告湖南长重机器股份有限公司的委托代理人莫卓、陈北恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告节假日加班工资29863元；2、被告支付原告未休年休假工资27149元；3、被告赔偿原告养老保险和医疗保险损失51064.54元。事实与理由：原告是被告固定职工，1978年参加工作，一直在被告单位。2007年底被告改制，从2008年1月1日起就将原告作为临时工聘用，从事门卫保安工作，直到2016年11月底单位搬迁，就将原告解聘了。从2008年1月1日至2016年11月底，由于门卫保安工作的性质，节假日一直加班，但单位没有如数支付加班工资，应当予以补发。在此期间，单位一直没有安排年休假，由于我工龄在20年以上，所以每年有15天年休假，单位应当支付未休年休假工资。从2011年1月1日止2016年11月底，单位没有为原告缴纳养老保险和医疗保险费，给原告造成经济损失，应当依法予以赔偿。在2016年11月底解聘时，被告只支付了解除劳动合同经济补偿金，其他均未予支付。为维护原告的合法权益，原告向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该会没有受理，故贵院提起诉讼。
被告湖南长重机器股份有限公司辩称，原告在被告处工作没有加班，被告的年休假超过诉讼时效，且近两年的年休假被告已经进行了补偿，保险和医疗损失已经约定，由原告自行缴纳社保，不存在上述损失，清法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告改制前的固定职工，2007年被告改制后，被告从2008年1月1日起即聘请原告作为临时工作人员，从事保安工作，双方于2011年1月6日、2014年1月13日分别签订《临时用工合同》，于2015年1月6日签订《劳动合同》，三份合同期限均为1年。2016年11月16日，原、被告签订《补偿协议》，约定双方自2016年11月15日起解除劳动合同，并约定被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、休假工资、加班费、社保费等所有费用共计12381元。被告向原告支付了上述费用。
原、被告解除合同后，对赔偿等事项发生争议，原告于2017年3月21日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月22日作出《长劳人仲不字（2017）第057号》不予受理通知书，决定不予受理。原告遂于2017年3月27日向本院起诉。
另查明，原告自1978年参加工作，起基本医疗保险已缴至2016年11月，养老保险亦已缴纳至2016年3月。其中累计存款额34254.26元，个人缴费部分为29965.95元。缴费单位为湖南湘才人力资源开发有限公司。被告未为原告缴纳社保。
上述事实有不予受理通知书、临时用工合同书、社会保险（含医疗、养老等）人个人参保情况表、实缴应缴情况表、银行支付清单及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间多次订立劳动合同，劳动关系切实存在，双方应严格遵守法律、法规的相关规定。本案中原、被告在签订的《补偿协议》中对解除劳动合同的经济补偿金、加班费、休假工资等进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第十条之规定，该协议应当认定有效，且被告已经实际支付，故原告要求被告支付加班费、休假工资的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办基本医疗保险和养老保险，对原告要求被告赔偿其养老保险损失和基本医疗保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐建冰的全部诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由徐建冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘若涵
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00355号
原告王晓芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
原告王晓芳诉被告咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芳及委托代理人张华，被告咸阳彩虹电子配件有限公司的委托代理人郭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，�告于1992年开始在咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，一直工作到2006年12月离开，2013年7月原告才知道被告从未给原告缴纳过养老保险金，被告不按规定为原告缴纳养老保险费，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告补缴原告的养老保险费。
被告咸阳彩虹电子配件有限公司辩称，原告是1992年5月到咸阳彩虹电子配件有限公司，任职门卫，后从事库房工作，原告进入咸阳彩虹电子配件有限公司工作时，所持本人身份证号码为..................。2006年12月原告因早已达到法定退休年龄，和咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动合同离开，咸阳彩虹电子配件有限公司未给原告办理养老保险，原告2014年1月申请仲裁已超过仲裁时效。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，原告的诉请不属人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉�
经审理查明：王晓芳于1992年5月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，建立劳动关系，2006年12月王晓芳与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同到期，王晓芳离开咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动关系。咸阳彩虹电子配件有限公司在王晓芳劳动关系存续期间，未给王晓芳办理社会保险。2014年1月王晓芳因社会保险向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，2014年2月13日王晓芳向本院诉讼，要求咸阳彩虹电子配件有限公司补缴其养老保险费。经本院调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于�会保险费征缴部门的法定职责，原告王晓芳要求被告咸阳彩虹电子配件有限公司补交养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓芳的起诉。
案件受理费10元，退回原告王晓芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 李文侠
二〇一四年五月九日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条（四）项属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初304号
原告:徐胜,男,1990年12月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈建国,男,1970年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:沈正俊,男,1978年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:季林,男,1967年5月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐胜诉被告陈建国、沈正俊、季林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告徐胜申请对被告陈建国、季林撤回起诉，本院照准，并另行出具裁定书。原告徐胜到庭参加诉讼，被告沈正俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息，利息自起诉之日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日被告陈建国向原告借款30000元，该借款由被告沈正俊、季林提供担保，借款后原告多次主张还款，但三被告均分文未付，现诉至法院。
被告沈正俊未作答辩。
本院经审理查明：被告陈建国于2015年7月8日向原告徐胜出具30000元借条1份，被告沈正俊、季林在借条中签字担保，至今三被告未还借款，原告徐胜遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当债权人主张借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款本金及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正俊于本判决生效后十日内偿还原告徐胜30000元及利息，利息自2017年1月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告沈正俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年二月九日
书记员 沈翰韬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3721号
原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。
法定代表人王军和，系该公司董事长。
诉讼代理人韩红英，系该公司工作人员。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1978年2月16日出生，蒙古族，职业、住址不详。
被告萨仁，女，1981年4月10日出生，蒙古族，职业、住址不详。
本院在审理原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸＸＸＸ、萨仁借款合同纠纷一案中，原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司以被告ＸＸＸＸＸ、萨仁已偿还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，退回原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 李彦荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初29号
原告:吴劭川，男,1950年1月8日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告吴劭川与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴劭川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 炜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保208号
申请人：常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐双荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能。
申请人常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨匠建设集团股份有限公司的存款2237466.81元（开户行：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，账号：33×××86）进行冻结。申请人常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司存款2237466.81元（账号：33×××86，开户行：中国建设银行股份有限公司桐乡支行），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异113号
异议人（被执行人）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河工业园区。
法定代表人：高建斌，总经理。
委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。
申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公室D座一层110-111。
法定代表人：薛鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：汪月，男，该公司员工。
被执行人：柳林县浩博煤焦有限责任公司，住所地陕西省柳林县金家庄乡下嵋芝村。
诉讼代表人：柳林县浩博煤焦有限责任公司管理人。
被执行人：山西联盛能源投资有限公司，住所地山西省柳林县清河西路18号联盛大厦18层。
诉讼代表人：山西联盛能源投资有限公司管理人。
被执行人：邢利斌，男，1967年5月18日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人：李凤晓，女，1969年11月6日出生，汉族，住山西省柳林县。
在本院执行兴业金融租赁有限责任公司与山西大土河焦化有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案中，异议人山西大土河焦化有限责任公司对本院查封其名下位于北京市东城区南竹竿胡同2号1幢-2层2501-2515、2526-2530共20个车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现山西大土河焦化有限责任公司于2017年12月22日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人山西大土河焦化有限责任公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山西大土河焦化有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温凯强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1313号
案外人：贾淑珍，女，汉族，1961年3月9日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，捕前住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，捕前住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：肖美娜，女，1980年10月30日出生，汉族，捕前住址：沈阳市苏家屯区。
本院在执行刑事移送执行的被执行人李晓峰、韩秀华、肖美娜集资诈骗罪一案中，贾淑珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李晓峰、韩秀华、肖美娜集资诈骗罪一案，本院依据（2015）沈中刑三初字第12号刑事判决于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）辽01执230号。在执行中，本院于2017年6月8日向沈阳市沈河区人民法院作出并送达了函，该函的主要内容为：对韩秀华、肖美娜使用赃款购买的下列财产予以追缴：1、沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村的房产及其土地使用权……请你院在接此函后，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》予以协助追缴。案外人贾淑珍向本院提出异议，请求终止对沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村的房产及其土地使用权的执行追缴，并裁定解除查封。理由：沈阳市沈河区人民法院已作出执行裁定，将上述房产及土地使用权转移给贾淑珍，贾淑珍取得上述房产及土地使用权为合法善意取得且已执行完毕，上述财产不应列为被追缴的赃款赃物范围内。
本院查明，沈阳市沈河区人民法院于2014年8月7日作出（2014）沈河民三初字第714号民事判决，判决李晓峰、韩秀华、肖美娜偿还贾淑珍借款本金4,077,200元及利息，沈阳圣润泡塑制品有限公司承担连带责任。在诉讼中，保全查封了沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村的房产及其土地使用权。该判决生效后，沈阳市沈河区人民法院立案执行，执行中作出拍卖裁定，将上述房产及土地予以拍卖，经过二次流拍后，贾淑珍同意按1,827,981元拍卖价格受让上述房产及土地使用权，执行法院于2017年4月26日作出（2017）辽0103执1845号执行裁定书，裁定将上述房产及土地使用权交付贾淑珍抵偿债务，上述房产所有权自裁定送达贾淑珍时起转移，贾淑珍可持该裁定向房产机构办理产权过户登记手续。
另查明，本院（2015）沈中刑三初字第12号刑事判决书，主要内容为：一、被告人李晓峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩秀华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人肖美娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人李晓峰、韩秀华、肖美娜违法所得，依法返还被害人。
本院于2017年4月7日作出（2015）沈中刑三初字第12号刑事裁定书，主要内容为：经审查侦查机关提供的证据材料，可以认定被告人李晓峰、韩秀华将骗取的部分赃款用于购买沈阳圣润泡塑制品有限公司和沈阳鼎峰科技有限公司股权及进行生产经营收入，另外还用集资款购买房产、车辆等分别奖励给被告人韩秀华、肖美娜和卓龙公司工作人员崔诗文。案发后，侦查机关针对上述财物及相关权利予以了扣押、查封。该裁定书裁定：将侦查机关扣押、查封的以下股权、房产、车辆、物品依法追缴，按比例返还各被害人：4.沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村的房产及其土地使用权，房证号分别为：X，X，X。（轮候查封）
再查明，本院向沈阳市和平区人民法院、沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽01执230号的函，并于2017年6月8日向沈阳市沈河区人民法院送达，内容为：本院在执行边际、张凤琴等46人与李晓峰、韩秀华、肖美娜财产刑纠纷执行一案中，依据（2015）刑三初字第12号刑事裁定书，须对韩秀华、肖美娜使用赃款购买的下列财产予以追缴：1、沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村的房产及其土地使用权，房证号分别为：X，X，X，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》予以协助追缴。
本院认为，（2015）沈中刑三初字第12号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定书将沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村的房产及其土地使用权（房证号分别为：X，X）认定为应当追缴的财产。异议人贾淑珍请求终止对上述财产的追缴并解除查封的请求，实质上是针对执行依据产生的异议，该请求不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。其对执行依据产生的异议，应当通过审判监督程序处理。故异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾淑珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月一日
书 记 员 李春蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05608号
原告梁小康，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告杨志平，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
原告梁小康与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁小康及其委托代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告杨志平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小康诉称，2011年7月15日，被告杨志平以购房欠缺首付款为由找其借钱，并口头约定利息按国家银行贷款利息计算。当日，原告将家中存放的购房款和单位流动资金130000元现金带至长寿区儿童乐园后门被告的车上，在易泽文、王晓玲的见证下交付给了被告，后在场的四人一起前往原告公司的仓库出具了此份借条。2013年7月17日前后，我多次与被告联系要求其还款，但被告均以各种理由推脱。现被告下落不明，特诉至法院请求判令被告杨志平返还欠款130000元，并从2011年7月15日起以本金130000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止，承担本案诉讼费用。
被告杨志平未作答辩。
经审理查明，原告梁小康为证明其主张提供借条原件一份，内容为：“今借到梁小康现金壹拾叁万（小写130000）元整。借款人杨志平，2011年7月15日”。该借条落款日期有涂改痕迹，即“20011.5.15”被改为“2011，7.15”。同时，原告申请证人易泽文、王晓玲出庭作证，证人易泽文证实：“在2011年7月中旬，借款当日我们都没人开车，原告将借款130000元交给被告后，我们就打车来到原告的仓库出具借条。当日到达儿童乐园的先后顺序是我与原被告先到，王晓玲最后到”。王晓玲证实：“在2011年7月中旬，当日没有人驾车，原告将借款交付给被告后，我们就打车到原告公司的办公室出具借条。当日到场的顺序是原被告先到，我次之，易泽文最后到”。
同时查明，原告梁小康与被告杨志平相识，双方有业务往来。2011年，被告杨志平以到重庆收购报废汽车为由向原告梁小康借款。原告于同年4月29日、5月3日、5月9日和5月23日通过银行转账的方式分4次向被告汇入91000元，并于5月17日给付被告现金40000元，于5月22日给付被告现金20000元，上述款项共计151000元。5月23日，被告杨志平就上述借款向原告梁小康出具借条一张，载明“杨志平借到梁小康现金壹拾伍万壹仟元正用于重庆购报废汽车贰拾捌台（28台）。借款人杨志平”。事后，被告仅归还原告借款1000元。2013年11月27日，本院作出（2013）长法民初字第04489号民事判决书，判决被告杨志平在该判决生效之日起十日内向原告梁小康偿还借款本金150000元，并从2013年7月30日起以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本金付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，虽然被告杨志平出具了一份130000元的借条给原告梁小康，但是否能够据此认定原、被告之间的借贷事实已经真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有双方存在贷款合意且贷款人实际交付了借款，双方的借贷关系才成立。对于数额较大的借款，债权人还应当对借贷合意、款项实际交付等事实承担证明责任。而本案，原告除了一份（具有明显涂改痕迹的）借条之外，虽然提供了两名出庭证人对原、被告之间的借贷合意、款项实际交付进行补充证明，但二证人对借款经过的表述存在陈述模糊、相互矛盾之处，且缺乏其他证据印证，对证人证言本院不予采信，据此，本院只能根据当事人陈述结合现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断本案的借贷事实是否已经真实发生。根据原告的陈述，其为长寿区物汇再生资源有限公司的负责人，在本次借贷产生之前，原告曾于同年4月29日、5月3日、5月9日、5月17日、5月22日和5月23日通过银行转账和给付现金的方式先后6次借款给被告共150000元，在被告没有归还本金的情况下，仅因双方存在业务往来，原告就将自己的购房预付款和单位的流动资金共计130000元于同年7月15日再次出借被告购房所用，其陈述明显不符常理；同时，原告称该130000元借款系现金支付，也与之前双方款项支付习惯不符。其次，原告称130000元款项中一部分为购房款、一部分为做生意的流动资金，各部分具体的金额和取款时间均记不清楚，无法提供130000元款项来源情况，亦不符合常理。
综上，本院认为，原告以借款关系作为请求权基础要求被告归还130000元借款，但未提供基于借款合意而实际交付借款的证据，应当由原告承担举证不能的后果。对原告要求被告返还130000元本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁小康的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告梁小康负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊 娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14401号
上诉人（原审被告）：卓美霞，女，1979年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人:盛逵，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丹婉，女，1969年出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：翟勇，广东匡鼎律师事务所律师。
上诉人卓美霞因与被上诉人姚丹婉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人卓美霞及其委托代理人盛逵、被上诉人姚丹婉委托代理人翟勇到庭参加诉讼。
本院认为，关于上诉人卓美霞上诉主张追加中介方广东合富房地产置业有限公司为本案第三人的问题。其一，上诉人卓美霞主张其没能在合同约定的2016年12月30日前办理递件过户手续是因广州市番禺区房管局预约登记政策，对此卓美霞在二审中提交了以下证据材料：1.广州市番禺区国土资源和规划局官网的报道和广州市番禺区不动产登记中心《关于试行不动产登记业务网上预约服务模式的通告》，拟证明从2016年11月25日起，番禺区不动产登记中心只能采用网上预约的方式办理不动产登记业务，且同一个房产无法重复预约；2.广东电视台珠江频道《今日关注》栏目2016年12月17日关于广州市番禺区房产过户预约难问题的报道视频截图和说明，拟证明卓美霞无法在2016年12月30日前办理过户递件首先是由于政策原因，即广州市番禺区不动产登记部门规定办理过户登记必须使用预约的方式，不能采用其他方法，而中介在2016年12月8日预约时已经只能预约到2017年1月10日的号；3.卓美霞在广州市不动产登记中心预约系统的预约信息，拟证明卓美霞通过中介在2016年12月8日预约时，只能预约到2017年1月10日的号。由上可见，卓美霞主张是因政策原因导致其不能依约履行存在现实可能性。其二，广东合富房地产置业有限公司作为促成案涉房屋买卖合同成立的中介方，对于政府政策及其对房屋买卖合同履行的影响理应知情。在姚丹婉不认可卓美霞陈述的情况下，应将中介方广东合富房地产置业有限公司追加为第三人以厘清事实，且案涉房屋买卖合同解除的权责划分亦影响到中介服务费的负担。综上，卓美霞主张应将中介方广东合富房地产置业有限公司追加为第三人，合理有据，应予以支持。原审法院在未追加中介方广东合富房地产置业有限公司为第三人的情况下，即以“上诉人卓美霞辩称年底房管部门预约时间较长，是属于政策原因导致的延迟交易，对此姚丹婉不予以认可，卓美霞对此并未提供证据证明，且即便年底房管部门预约时间较长亦不属于政策原因，反而是可预见的”为理由之一而驳回上诉人卓美霞的诉讼请求，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初386号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院审理。
本案已预收的二审案件受理费11000元，予以退回给上诉人卓美霞。
审判长 王会峰
审判员 岳为群
审判员 黄春成
二〇一七年十月十三日
书记员 林漫榆
黄咏欣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1180号
原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地青岛平度市青岛路639号。统一社会信用代码：9137028306486348C。
法定代表人：王月耀，经理。
委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4曾西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛中奥体育专用地板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠木地板加工价款218740元及逾期付款利息。2、本案诉讼、保全、邮递费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月28日签订了一份木地板加工承揽合同，约定原告为被告承揽的汝州市体育中心篮球馆工程，加工定做体育专用，木地板1256平方米，单价为420原每平方，已验收并交付使用，但被告没有按约定付款，经多次催要仍以种种借口拖欠，至今尚欠原告木地板价款218740元。据上，原告根据与被告签订的合同，已为其制定工程进行了木地板加工安装，并已经验收交付使用，被告理应按约定支付相应价款，现无故拖欠，长期拖欠原告的资金，损害了原告的合法权益，应当承担立即偿付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，欠款属实，但我公司现在资金紧张，要求延期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南东方建设集团发展有限公司欠原告青岛中奥体育专用地板有限公司工程款218740元，于2018年3月30日前付100000元，于2018年4月20日前付118740元。被告直接将上述案款汇至原告指定的账户内（收款人：赵瑭琳，开户行：交通银行平度市支行，账号：62×××74）。
二、若被告河南东方建设集团发展有限公司没有按上述时间足额支付任何一笔款项，被告承担违约金10000元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取2290.5元，财产保全费1770元，共计4060.5元，由被告负担，于2018年4月20日前直接支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年三月二十日
书记员孙璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12743号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金24276.68元、逾期罚息2356.85元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0483%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司上述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年4月24日向京汇小额公司申请贷款130000元，日利率为0.0483%，到期还款日为2015年10月24日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年4月24日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为130000元，贷款初始日利率为0.0483%，贷款执行日利率为0.0483%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年10月24日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金24276.68元、逾期罚息2356.85元。4、保证人朱其龙与京汇公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
诉讼中，京汇小额公司称：尼希米公司自2015年9月24日起出现逾期，2015年9月24日未还本金1823.37元，2015年10月24日未还本金22453.31元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金24276.68元、逾期罚息（以1823.37元为基数，自2015年9月25日起；以22453.31元为基数，自2015年10月25日起；以上均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2586号
原告赵生彪，男，1970年9月9日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇第一小学教师，住内蒙古自治区。
委托代理人凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李秀清,女，1968年12月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告赵生彪诉被告李秀清追偿权纠纷一案，原告赵生彪以需要补强证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵生彪撤回起诉。
案件受理费595元，原告已预交，退还原告。
审判长 塔 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2586号之一
本院二0一七年十一月二十七日对原告赵生彪诉被告李秀清追偿权纠纷一案作出的（2017）内2921民初2586号民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书落款“审判长塔娜”更改为“审判员塔娜”。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李彦荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01678号
原告：王某甲，男，汉族，1935年12月15日生。
原告：王某乙，女，汉族，1937年6月25日生。
委托代理人：傅静，六安市裕安区分路口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，汉族，1967年6月1日生。
被告：王某丁，男，汉族，1969年9月21日生。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张军适用简易程序，于2014年1月15日上午公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭诉讼，被告王某丙、王某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告生育两个儿子四个女儿，俩人年龄均近八十岁，且身体都有严重的疾病，生活不能自理，儿女们经常为赡养一事闹纠纷。本案两被告在2008年时有过一次分家约定，约定是将两原告的田亩分给两个被告，一人一份，每年各给两原告800斤稻谷，两原告失去劳动能力，两被告负担养老。现两被告未尽老人养老义务，尤其是第二被告对原告视而不问，把父母当仇人，经村干部多次处理，问题得不到解决。现原告一个有心脏病史，一个有轻微老年痴呆，生活处于半自理。请求：1.判令两被告承担两原告的赡养义务（生活照顾及生病治疗护理）。2.判令两被告支付两原告每年不少于800斤的稻谷，返还耕地约二亩。3.判令被告王某丁将堵拦在原告必经之路的阻挡物拆除。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告承担原告赡养费每人每月各500元。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.分家协议书，证明两被告由赡养老人义务；2.相片，证明被告王某丁所建围墙妨碍两原告出行；3.两原告身份证，证明两原告身份；4.医学报告单，证明原告王某甲患有心脏病；5.村委会证明，证明原、被告之间因赡养多次发生纠纷，村委会调解未果。
两被告未提交证据。
经法庭审查，对原告证据予以认定。
本院查明事实如下：原告王某甲与王某乙结婚后共育有两子四女（现均已成家另住）。1989年8月1日，原告与两被告分家，两被告分得家产若干，同时还约定了：两原告若晚年丧失劳动能力，两被告负担两原告养老。2000年后，原、被告协商，两被告每年各给付原告800斤稻谷。现两原告年老逐渐丧失劳动能力，无法完全自理。两原告赡养之事经村干部处理未果。两原告遂诉诸法院，要求两被告履行赡养义务。
本院认为：本案两原告均年满七十多岁，且体弱多病，生活部分不能自理也无基本的生活经济来源，对此，被告王某丙、王某丁作为子女，应当履行对两原告的赡养义务。两原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁于本判决生效之日起次月起每月各支付原告王某甲、王某乙赡养费400元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年一月十四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02168-1号
原告：张全胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：方一传，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告张全胜诉被告方一传民间借贷纠纷一案中，原告张全胜于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方一传在金融机构的存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告张全胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方一传在金融机构的存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德勇
二〇一五年九月十七日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执834号
王武铭：
关于你申请执行谢丽娟借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特44号
申请人：上海捷森室内设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路2号2号楼4楼。
法定代表人：刘森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。
被申请人：南安市水头弘超酒店有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村奎峰路。
法定代表人：吴志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
申请人上海捷森室内设计有限公司（以下简称捷森公司）与被申请人南安市水头弘超酒店有限公司（以下简称弘超公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人捷森公司申请称：依法撤销泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2269号裁决书。事实和理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人法定代表人吴志超为本案诉争合同的签订人与方案确定人，吴志超一直承认申请人的工作量超过50%，被申请人解除合同并非因申请人的工作成果有违合同约定，而是因被申请人自身的原因。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据并作出虚假的陈述。二、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。（一）申请人在庭审过程中要求对工作量进行鉴定，并提供了相关鉴定机构的名录和上海装饰建筑行业协会、北京装饰建筑行业协会、福建装饰建筑行业协会作为工作量的认定和鉴定机构，但是仲裁庭以鉴定机构无鉴定服务内容为由未进行鉴定。对申请人提出的由双方当事人所在地及位于北京的行业协会作为本案工作量认定机构的建议不做任何反应，剥夺了申请人的合法权益，违反法定程序；（二）仲裁庭在第一次开庭审理后，对于双方选定鉴定机构的事宜均未开庭征求意见，使得原本可以进行的鉴定最终无法成行，导致本案争议的错误裁决。
被申请人弘超公司辩称，一、被申请人从未隐瞒所谓足以影响公正裁决的证据，对于申请人所完成的工作量，被申请人认可的均书面签名予以确认，不需要也没有任何的隐瞒；二、仲裁程序合法，在仲裁过程中，被申请人有接到仲裁庭发出选定鉴定机构的通知，但因被申请人并不知道有资质的相应鉴定机构，因此被申请人未参加，仲裁书也写明经多方查找仍无法找到有鉴定资质的鉴定机构，所以无法确认申请人完成的设计量是否超过50%；综上，仲裁庭作出本案仲裁程序合法，认定事实正确。
经审查查明，2016年12月5日，泉州仲裁委员会作出[2014]泉仲字2269号、[2015]泉仲字1409号裁决书，裁决：一、驳回捷森公司的全部仲裁请求；二、驳回弘超公司的全部仲裁请求。该仲裁裁决后，捷森公司以仲裁程序违反法定程序、弘超公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，关于捷森公司主张弘超公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在庭审中明确具体是指弘超公司法定代表人吴志超有口头承认捷森公司的工作量超过50%，但对此弘超公司并未认可，并指出弘超公司系以书面签名确认捷森公司的工作量，因此并不存在弘超公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；另关于捷森公司主张仲裁的程序违反法定程序问题，对于捷森公司在仲裁庭提出的工程量鉴定申请，因捷森公司所提供的鉴定机构均不具备鉴定资质无法进行鉴定，且仲裁庭亦未找到具有相应鉴定资质的鉴定机构，现捷森公司庭审中提供的《工作量认定报告》认定单位上海市室内装饰行业协会亦不具备合法的鉴定资质，且捷森公司至今仍未能提供具备合法鉴定资质的鉴定机构名录，故仲裁庭根据已有证据作出相应裁决并未违反仲裁法规定的仲裁程序及相应仲裁规则，因此并不存在仲裁程序违反法定程序的情形。据此，泉州仲裁委员会作出[2014]泉仲字2269号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，申请人捷森公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2269号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人上海捷森室内设计有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海捷森室内设计有限公司负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 扬
附注：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特44号申请人：上海捷森室内设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路2号2号楼4楼。法定代表人：刘森，该公司总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被申请人：南安市水头弘超酒店有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村奎峰路。法定代表人：吴志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。申请人上海捷森室内设计有限公司（以下简称捷森公司）与被申请人南安市水头弘超酒店有限公司（以下简称弘超公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人捷森公司申请称：依法撤销泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2269号裁决书。事实和理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人法定代表人吴志超为本案诉争合同的签订人与方案确定人，吴志超一直承认申请人的工作量超过50%，被申请人解除合同并非因申请人的工作成果有违合同约定，而是因被申请人自身的原因。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据并作出虚假的陈述。二、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。（一）申请人在庭审过程中要求对工作量进行鉴定，并提供了相关鉴定机构的名录和上海装饰建筑行业协会、北京装饰建筑行业协会、福建装饰建筑行业协会作为工作量的认定和鉴定机构，但是仲裁庭以鉴定机构无鉴定服务内容为由未进行鉴定。对申请人提出的由双方当事人所在地及位于北京的行业协会作为本案工作量认定机构的建议不做任何反应，剥夺了申请人的合法权益，违反法定程序；（二）仲裁庭在第一次开庭审理后，对于双方选定鉴定机构的事宜均未开庭征求意见，使得原本可以进行的鉴定最终无法成行，导致本案争议的错误裁决。被申请人弘超公司辩称，一、被申请人从未隐瞒所谓足以影响公正裁决的证据，对于申请人所完成的工作量，被申请人认可的均书面签名予以确认，不需要也没有任何的隐瞒；二、仲裁程序合法，在仲裁过程中，被申请人有接到仲裁庭发出选定鉴定机构的通知，但因被申请人并不知道有资质的相应鉴定机构，因此被申请人未参加，仲裁书也写明经多方查找仍无法找到有鉴定资质的鉴定机构，所以无法确认申请人完成的设计量是否超过50%；综上，仲裁庭作出本案仲裁程序合法，认定事实正确。经审查查明，2016年12月5日，泉州仲裁委员会作出[2014]泉仲字2269号、[2015]泉仲字1409号裁决书，裁决：一、驳回捷森公司的全部仲裁请求；二、驳回弘超公司的全部仲裁请求。该仲裁裁决后，捷森公司以仲裁程序违反法定程序、弘超公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于捷森公司主张弘超公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在庭审中明确具体是指弘超公司法定代表人吴志超有口头承认捷森公司的工作量超过50%，但对此弘超公司并未认可，并指出弘超公司系以书面签名确认捷森公司的工作量，因此并不存在弘超公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；另关于捷森公司主张仲裁的程序违反法定程序问题，对于捷森公司在仲裁庭提出的工程量鉴定申请，因捷森公司所提供的鉴定机构均不具备鉴定资质无法进行鉴定，且仲裁庭亦未找到具有相应鉴定资质的鉴定机构，现捷森公司庭审中提供的《工作量认定报告》认定单位上海市室内装饰行业协会亦不具备合法的鉴定资质，且捷森公司至今仍未能提供具备合法鉴定资质的鉴定机构名录，故仲裁庭根据已有证据作出相应裁决并未违反仲裁法规定的仲裁程序及相应仲裁规则，因此并不存在仲裁程序违反法定程序的情形。据此，泉州仲裁委员会作出[2014]泉仲字2269号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，申请人捷森公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2269号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人上海捷森室内设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海捷森室内设计有限公司负担。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3394号
原告:张文宾，男，汉族，1942年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：何国文，男，汉族，48岁，住漯河市郾城区。
被告：冯强华，男，汉族，45岁，住漯河市郾城区。
原告张文宾与被告何国文、冯强华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张文宾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文宾撤回对被告何国文、冯强华的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文宾撤回对被告何国文、冯强华的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告张文宾负担。
审判员 张昊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4482号
原告：郝某某，男，生于1969年1月22日，汉族，住靖边县乔沟湾乡，农民。
被告：杨某某，男，生于1961年3月10日，汉族，住靖边县宁条梁镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告郝某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款本金270万元及利息，利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2013年6月6日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被承担。事实与理由：2013年6月6日，被告杨某某向原告借款100万元，约定月利率为20‰，该借款由案外人孙广鑫、韩春海担保；2014年4月18日被告杨某某向原告借款30万元；2014年5月6日被告杨某某向原告借款100万元，约定月利率为20‰；2015年3月6日，被告杨某某向原告借款40万元，上述四笔借款被告均向原告出具了借款条据。借款后原告向被告杨某某索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。
被告杨某某辩称，2014年5月6日原告向案外人钟海升借款100万元，由其向原告出具了1支借款条据,故该笔借款其不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告所举第二组证据被告杨某某于2014年4月18日向原告出具的30万元借款条据1支，被告杨某某质证有异议，其辩称该借款条据是100万元借款未清偿的利息，其又向原告出具的借款条据，因被告杨某某未能提供证据予以佐证，故本院对该证据予以采信；2、对原告所举第三组证据2014年5月6日被告杨某某向原告出具100万元借款条据1支，被告杨某某质证有异议，其辩称该笔借款是原告给案外人钟海升借的款，条据由其出具，因被告杨某某亦未能提供证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告杨某某向原告借款100万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人孙广鑫、韩春海担保；2014年4月18日被告杨某某向原告借款30万元，未约定利息及还款期限；2014年5月6日被告向原告借款100万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，上述三笔借款被告均向原告出具了借款条据。后于2015年3月6日，被告杨某某将2013年6月6日向原告借款100万元未清偿利息和2014年5月6日向原告借款100万元的未清偿利息共计40万元又向原告出具了借款条据1支。借款后原告向被告杨某某索要上述借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告郝某某借款，并向原告出具借款条据3支、利息条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告郝某某请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告诉请由被告杨某某偿还利息的诉讼请求，因原、被告在两笔100万元的借款中均约定了利息，且约定利息符合法律规定，故原告主张上述借款利息，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的借款30万元利息部分，因原、被告在该借款中未约定利息，故本院不予支持；对于原告主张借款40万元的利息部分，因该借款系上述两笔100万元借款所产生的利息，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某某借款本金200万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年3月6日起至执行完毕之日止）。
二、由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某某借款30万元。
三、由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郝某某借款本金200万元所产生的利息40万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯向龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4145号
申请执行人：天津宝强建筑材料有限公司。住所地天津市蓟州区别山镇科科村。
法定代表人：王田宝，总经理。
被执行人：韩瑞，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区.。
本院在执行申请执行人天津宝强建筑材料有限公司与被执行人韩瑞买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款103760元及利息，负担案件受理费1188元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款，车辆、不动产、股权及其他不动产信息；
4.经调查，申请人现不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请人相关情况，申请人无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4145号申请执行人：天津宝强建筑材料有限公司。住所地天津市蓟州区别山镇科科村。法定代表人：王田宝，总经理。被执行人：韩瑞，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区.。本院在执行申请执行人天津宝强建筑材料有限公司与被执行人韩瑞买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款103760元及利息，负担案件受理费1188元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，车辆、不动产、股权及其他不动产信息；4.经调查，申请人现不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请人相关情况，申请人无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  马志群
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行初字第1号
于凤水、高岭、王平诉四平市人民政府土地行政登记一案的管辖是本院第一审行政案件。但因本案被诉行政行为的具体实施机关是政府职能部门，且被诉行政登记的土地在辽河农垦管理区孤家子镇辖区内，为有利于调解，将矛盾化解在基层，合理利用审判资源等实际情况，特将本案移交梨树县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交梨树县人民法院审理。
二〇一五年一月二十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2533号
被执行人：徐业栋，男，1995年9月10日出生，汉族，务工人员，住宿迁市宿城区。
（2016）苏1324刑初583号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐业栋应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人徐业栋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人徐业栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2533号被执行人：徐业栋，男，1995年9月10日出生，汉族，务工人员，住宿迁市宿城区。（2016）苏1324刑初583号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐业栋应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人徐业栋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人徐业栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第184号
原告魏云芳，女，汉族，1963年12月27日出生，住九江市都昌县，
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住九江市浔阳区。
被告九江市嘉盛粮油工业有限公司。住所地：九江市庐山区新港镇沿江工业基地内。
法定代表人黄显平。
被告九江市源丰房地产开发有限公司。住所地：九江市开发区长江大道。
法定代表人黄显平。
以上三被告的委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。
原告魏云芳诉被告黄显平、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊正根，三被告的委托代理人赵福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云芳诉称，被告黄显平因资金周转，于2014年8月25日向原告借款1300万元，约定借款期限为一个月，年利率24%。合同还约定，黄显平逾期还款，应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息和承担借款本金20%的违约金。原告实现债权的费用由黄显平承担。为保证原告的债权实现，对黄显平的借款，被告九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告将1300万元汇入黄显平指定账户，借款期满，黄显平未按约履行偿还借款本息的义务，原告催讨未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告黄显平向原告支付借款本金1300万元；二、被告黄显平按年利率24%的标准向原告支付自2014年8月26日起至清偿�毕全部借款本息之日止的利息。三、原告因本案支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由黄显平负担。四、被告九江嘉盛粮油工业有限公司和被告九江市源丰房地产开发有限公司对第一项、第二项及第三项诉讼请求主张的债权承担连带清偿责任。
被告黄显平、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司答辩称：向原告借款1300万元属实，但借款人为九江市嘉盛粮油工业有限公司，黄显平是法定代表人，是履行职务行为，不应承担还款责任。
原告魏云芳为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明目的：原告主体身份适格。
证据二、被告黄显平、九江市嘉盛粮油工业有限公司�九江市源丰房地产开发有限公司的企业信息表。证明目的：三被告系本案当事人。
证据三、《民间借款合同》。证明目的：黄显平因资金周转需要向原告借款1300万元，借期一个月，借款利息为年利率24%，逾期利息以及原告实现债权支付的律师费、诉讼费的费用。
证据四、借款借据。证明目的：九江市嘉盛粮油工业有限公司承担无限连带责任。
证据五、交通银行网上转账电子回执。证明目的：原告将1300万元支付到了黄显平指定的账户。
证据六、《担保合同》。证明目的：九江市嘉盛粮油工业有限公司承担连带保证责任，担保期限为两年，担保范围为1300万元借款的本息、原告实现债权支付的律师费和诉讼费。
证据七、九江市源丰房地产开发有限公司出具的担保书。证明目的：九江市源丰房地产开发有限公司为黄显平1300万元本息提供连带保证责任。
证据八、律师事务所发票及原告转账凭证。证明目的：原告支付律师费用6000元。
被告黄显平、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司对原告的证据质证如下：对原告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告的证据三的真实性无异议，但关联性有异议，借款人不应是黄显平，而是九江市嘉盛粮油工业有限公司，黄显平作为法定代表人是履行职务行为。对证据五、证据六的真实性无异议，但关联性有异议，九江市嘉盛粮油工业有限公司不是担保人而是借款人。对证据七、证据八的真实性、关联性均无异议。
被告黄显平、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司无证据提交法庭。
经审理查明，被告黄显平因资金周转，于2014年8月25日向原告借款1300万元，双方签订《借贷合同》，约定借款期限为一个月，年利率24%。合同还约定，黄显平逾期还款，应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息和承担借款本金20%的违约金，以及原告实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。对黄显平的借款，同日被告九江市嘉盛粮油工业有限公司与黄显平、魏云芳签订《担保合同》，自愿为黄显平的借款本金利息偿还承担连带保证责任，并对原告实现债权而支出的相关费用担保、九江市源丰房地产开发有限公司亦出具《担保合同》自愿对黄显平借款承担连带保证责任。同日原�将1300万元汇入黄显平指定账户。借款期满，黄显平未按约履行偿还借款本息的义务，原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告黄显平向原告魏云芳借款1300万，有双方签订的《借贷合同》、借款借据、转账凭证佐证，对此事实本院予以认定。黄显平抗辩称该笔借款系被告九江市嘉盛粮油工业有限公司所借，与事实不符，本院不予采纳，黄显平应承担偿还借款并支付利息的民事责任。魏云芳请求的借款利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。对黄显平的借款，九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市丰源房地产开发有限公司自愿担保，承担连带保证责任。根据黄显平与魏云芳签订的《借贷合同》约定，魏云芳实现债权主张的律师费6000元，应由黄显平承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄显平于本判决生效之日起十日内向原告魏云芳偿还借款本金1300万元人民币，并支付借款利息（自2014年8月26日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
二、被告九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市丰源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告魏云芳因本案支付的律师费6000元，被告黄显平于本判决生效后三日内给付魏云芳。被告九江市嘉盛粮油工业有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费5000元，合计104800元由被告黄显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 严
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1056号
原告骆梦龙，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告骆梦龙与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆梦龙以双方达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告骆梦龙自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆梦龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘全香