wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00731号
原告杨某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘某某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告杨某负担75元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白志乾，现住沙湾县。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖宗良，现住沙湾县。
委托代理人：张书清，现住沙湾县。
委托代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：新疆杰邦房地产开发有限公司。住所地：额敏县朝阳区富强路。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司，住所地：沙湾县火车站路7号。
负责人：朱军，该分公司公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：白杨，1971年2月17出生，现住沙湾县。
再审申请人白志乾因与被申请人肖宗良及一审第三人、二审被上诉人新疆杰邦房地产开发有限公司、新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司、白杨确认合同效力纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白志乾申请再审称：原判认定白志乾与肖宗良之间存在房屋买卖合同关系这一事实缺乏证据证实。本案中三个证人的证言是虚假的，一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
肖宗良提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
白杨提交意见认为，其父本白志乾并未授权其出售涉案房屋，本案应予以再审。
本院认为：本案中肖宗良对其主张的自己于2007年从白志乾处购得了涉案房产的事实，提供了白志乾之子白杨给其出具的售房款收据，其持有的涉案房屋所有权证及国有土地使用权证原件，证人肖某甲、肖某乙、刘某某的证言等证据。而白志乾对上述证据并未提出足以反驳的相反证据，本案一、二审判决对该事实予以确认，并驳回白志乾的诉讼请求，在证据采信、事实认定及适用法律方面，均无不当。白志乾在本案审查过程中称该案中的证人证言是虚假，对此其并未提供相应的证据予以证实。
综上，白志乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白志乾的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 汤宜娟
审判员 阿丽拉
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白志乾，现住沙湾县。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖宗良，现住沙湾县。
委托代理人：张书清，现住沙湾县。
委托代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：新疆杰邦房地产开发有限公司。住所地：额敏县朝阳区富强路。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司，住所地：沙湾县火车站路7号。
负责人：朱军，该分公司公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：白杨，1971年2月17出生，现住沙湾县。
再审申请人白志乾因与被申请人肖宗良及一审第三人、二审被上诉人新疆杰邦房地产开发有限公司、新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司、白杨确认合同效力纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白志乾申请再审称：原判认定白志乾与肖宗良之间存在房屋买卖合同关系这一事实缺乏证据证实。本案中三个证人的证言是虚假的，一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
肖宗良提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
白杨提交意见认为，其父本白志乾并未授权其出售涉案房屋，本案应予以再审。
本院认为：本案中肖宗良对其主张的自己于2007年从白志乾处购得了涉案房产的事实，提供了白志乾之子白杨给其出具的售房款收据，其持有的涉案房屋所有权证及国有土地使用权证原件，证人肖某甲、肖某乙、刘某某的证言等证据。而白志乾对上述证据并未提出足以反驳的相反证据，本案一、二审判决对该事实予以确认，并驳回白志乾的诉讼请求，在证据采信、事实认定及适用法律方面，均无不当。白志乾在本案审查过程中称该案中的证人证言是虚假，对此其并未提供相应的证据予以证实。
综上，白志乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白志乾的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员汤宜娟
审判员阿丽拉
二〇一六年八月十九日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白志乾，现住沙湾县。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖宗良，现住沙湾县。委托代理人：张书清，现住沙湾县。委托代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：新疆杰邦房地产开发有限公司。住所地：额敏县朝阳区富强路。法定代表人：杨杰，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司，住所地：沙湾县火车站路7号。负责人：朱军，该分公司公司经理。一审第三人、二审被上诉人：白杨，1971年2月17出生，现住沙湾县。再审申请人白志乾因与被申请人肖宗良及一审第三人、二审被上诉人新疆杰邦房地产开发有限公司、新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司、白杨确认合同效力纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白志乾申请再审称：原判认定白志乾与肖宗良之间存在房屋买卖合同关系这一事实缺乏证据证实。本案中三个证人的证言是虚假的，一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。肖宗良提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。白杨提交意见认为，其父本白志乾并未授权其出售涉案房屋，本案应予以再审。本院认为：本案中肖宗良对其主张的自己于2007年从白志乾处购得了涉案房产的事实，提供了白志乾之子白杨给其出具的售房款收据，其持有的涉案房屋所有权证及国有土地使用权证原件，证人肖某甲、肖某乙、刘某某的证言等证据。而白志乾对上述证据并未提出足以反驳的相反证据，本案一、二审判决对该事实予以确认，并驳回白志乾的诉讼请求，在证据采信、事实认定及适用法律方面，均无不当。白志乾在本案审查过程中称该案中的证人证言是虚假，对此其并未提供相应的证据予以证实。综上，白志乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白志乾的再审申请。审判长赵冬迪审判员汤宜娟审判员阿丽拉二〇一六年八月十九日书记员邹涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初字13号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕荣宏，男，1978年5月12日生，汉族，小学文化，个体经营饭店，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。被告人吕荣宏因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留；2016年9月30日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人吕荣宏犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人吕荣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日下午6时许，被告人吕荣宏因自己所经营的“胖子酒楼”的下水道被堵住，至被害人马某1所经营的加工厂（系双方共同租用的鸣凰春秋路美斯特车业房屋）内查看，因下水道处生产材料堆放问题，被告人吕荣宏先与被害人马某1的妻子谢某发生口角，并致双方多人发生揪打并有肢体冲突，后被告人吕荣宏从店内取出菜刀，将被害人马某1、马某2砍伤。经法医鉴定，被害人马某3、马某2之伤属轻伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害方经济损失并取得谅解。
另查明，被告人吕荣宏明知他人报警仍在现场等候司法机关处理。
上述事实，被告人吕荣宏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某3、马某2的陈述笔录、证人谢某、吕某等人的证言笔录、公安机关出具的现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发、抓获经过、和解协议书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吕荣宏故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕荣宏自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕荣宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年一月十六日
书记员 郭建兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2973号
申请执行人：孙孝杰。
被执行人：唐洪。
本院在执行孙孝杰与唐洪健康权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙孝杰于2017年7月20日向我院申请执行，本案执行标的7.2646万元，未执行7.2646万元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐洪送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人唐洪名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将唐洪纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人唐洪现下落不明，其名下无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2973号申请执行人：孙孝杰。被执行人：唐洪。本院在执行孙孝杰与唐洪健康权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙孝杰于2017年7月20日向我院申请执行，本案执行标的7.2646万元，未执行7.2646万元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐洪送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人唐洪名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将唐洪纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人唐洪现下落不明，其名下无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月二日书记员  刘 馨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第211号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日22时许，李某（已判刑）驾驶摩托车来到唐山市丰润区新宝泰钢铁有限公司院内国文建筑公司工地，将该工地办公室门撬开，盗得一台拓普康牌全站型电子速测仪等物品。得手后，李某经被告人刘某介绍将该全站型电子速测仪卖给他人。案发后，电子速测仪被公安机关依法追缴发还被盗单位。经价格鉴定，拓普康牌全站型电子速测仪价值15720元。
2012年5月16日夜间，李某驾驶摩托车来到唐山市丰润区新宝泰钢铁有限公司综合办公楼三楼，将该楼白某等人的办公室撬开，盗得一台联想R400型笔记本电脑（价值2520元）及两条中华香烟等物品。经价格鉴定，联想R400型笔记本电脑价值2520元。被告人刘某明知是盗窃所得赃物，仍将李某盗窃的联想R400型笔记本电脑（价值2520元）及两条中华香烟等物品予以购买。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某，周某、白某、张某、田某、朱某、路某、刘某甲、刘某乙、董某的证言，李某辨认销赃电子测速仪的地点的辨认笔录，刘某辨认李某的辨认笔录，李某辨认刘某的辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，涉案测速仪、电脑发票复印件，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2012）第0126、0240号鉴证意见，被盗现场勘验检查笔录，被盗现场照片，唐山市公安局丰润区分局刑警大队沙流河中队出具的抓获经过，本院（2007）丰刑初字第38号刑事判决书，（2011）冀司狱字第387号释放证明，本院（2013）丰刑初字第10号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某当庭认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关的正常活动秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚芳芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑园，女，1966年7月3日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张水平，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区，现住浦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振扬，男，1962年8月7日出生，汉族，住浦江县。
一审被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
一审被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
再审申请人张淑园、张水平为与被申请人张振扬、一审被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1454号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑园、张水平申请再审称：一、一、二审法院对借款的交付对象、实际借款人认定错误。张振扬出借款项的交付证据和事实陈述足以认定张振扬并没有将实际款项交付给担保人所担保的借款人张淑娟、江顺清，而是交给了张淑娟作为法定代表人的“浙江浦江兴通工艺品有限公司”。一、二审判决未公正认定浙江浦江兴通工艺品有限公司系实际借款人，与原借条中的担保人无担保责任关系。二、签署续借协议时，借方已支付了全部利息和部分本金，贷方也已全部获得收益，本金续借属二次借贷情形，原《借条》上双方的权利义务已全部履行完毕，并无违约情形，担保责任就此终结。该续借行为未经保证人同意，保证人也没有继续提供担保，因此保证人不应再对续借纠纷承担保证责任。一审对续借期间的利息计算错误，续借合同中规定利息计算的起止时间与方法（借款利息从2014年2月1日起至2015年1月30日止为贰%计算），法院不应该将此改判为月利率2%。三、张振扬与张淑娟、江顺清隐瞒实际交付对象，仍要求担保人承担其未按借条所约定的被担保人也即原约定的借款人张淑娟、江顺清承担担保责任，没有事实与法律依据，保证人不应为实际变更借款对象为浙江浦江兴通工艺品有限公司而承担原为张淑娟、江顺清的担保责任。四、《借条》内容虚假，纯属误导、诱使、骗取保证人提供保证。根据《担保法》第二十四条、第三十条第（一）款的规定，保证人不再承担保证责任。五、担保人与债权人双方并不认识，双方从未对担保期限、方式、担保范围等等作出任何约定，因此该担保条款无效。六、借贷双方对担保的借款金额存在异议，即担保的标的物都不确定，故不能要求担保人承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：《借条》明确载明，借款人为张淑娟、江顺清。张淑娟在二审庭审笔录自认张振扬将其妻子王瑞英的银行卡交其，其在浙江浦江兴通工艺品有限公司（张淑娟为法定代表人）POS机上刷的，由张淑娟自行操作将126万元款项转账至浙江浦江兴通工艺品有限公司。上述自认与张振扬在庭审笔录中关于款项交付情形陈述一致。张淑娟作为借条载明的借款人的自认表明，张淑娟已收到案涉借款。该款项由张淑娟本人自行操作转入其任法定代表人的浙江浦江兴通工艺品有限公司账户，系张淑娟对收到款项的处分，并不能否定其与张振扬借贷关系已履行的事实，一、二审认定借款人系张淑娟、江顺清依据充分。
案涉借款到期后，借贷双方合意借款再继借一年，这属于借贷双方合意将还款期限作了变更，张淑园和张水平所主张属于二次借贷，既无还借款的事实，也无再次借款的事实。至于对借贷期限做了变更，根据担保法司法解释第三十条之规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。具体到本案中，本案原先的借款期间为至2014年2月1日止，后借贷双方于2014年1月11日达成延长借款期限至2015年1月30日。根据上述规定，二保证人仍按照原借款期限，原合同约定的保证期间承担责任。《借条》约定的担保方式为连带责任保证，保证时间为借款本息和违约金偿还完毕为止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。原借条约定的借款期限届满日为2014年2月1日，张振扬于2015年2月26日提起本案诉讼，仍在原借条约定的保证期限内，二担保人的担保责任，仍不能免除至于续期期间的利息借条是载明“贰%”，结合借贷双方陈述、《借条》原约定系月利率及借贷双方已支付的利息也是按月利率计付等因素考虑，一审解释系“月利率2%”有相应理由。张淑园和张水平主张视为不支付利息，这与借款合同的目的相悖，且借款人自己对所应支付利息也未提出异议，故张淑园和张水平上述申诉理由无事实依据，不予支持。
至于张淑园和张水平主张《借条》内容虚假，纯属误导、诱使、骗取保证人提供保证，但未提供相应证据佐证，故要求适用《担保法》第二十四条、第三十条第（一）款的规定，保证人不再承担保证责任的请求不予支持。担保合同的效力与担保人与债权人是否认识并无关系，张淑园和张水平以与债权人不认识而主张担保条款无效，没有法律依据。本案虽借贷双方对借款金额存在异议，但一审判决已采纳了借款人主张的数额，由此担保的借款标的物及数额已确定，张淑园和张水平以借款金额有异议为由而要求免责无事实依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。张淑园和张水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑园、张水平的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕 俊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初561号
原告：刘国伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：汤际辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地湖南省姚源县，现下落不明。
原告刘国伟诉被告汤际辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告汤际辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国伟向本院提出诉讼请求：被告汤际辉支付原告刘国伟货款47220元。事实和理由：原告系在东兴市国贸市场经营的个体户，常年向东兴湘里乡味酒家的老板被告汤际辉供货，主要提供油盐酱醋、香料、辣椒等配料以及腊肉、腊鱼等干货，货物都是原告送货上门，接收货物的是被告及东兴湘里乡味酒家的厨师廖金平、员工杨莲、李兰、王丽烨等，付款方式为先送货后付款。起初被告基本按季度结算货款，之后被告以生意不好、资金困难为由拖欠货款，经原告多次催促，被告未支付从2014年2月13日至2015年5月11日的货款共47220元。
被告汤际辉未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告刘国伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤际辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年年底，原告刘国伟与被告汤际辉口头协商，约定被告汤际辉向原告刘国伟购买配料及副食品，原告负责送货，货物的数量及价格以送货单为准，被告支付货款后原告将送货单原件交付被告等。原告从2014年2月13日至2015年5月11日向被告送货，送货单上的货物金额共计47220元，被告汤际辉未支付。
另查明，东兴湘里乡味酒家的经营者为被告汤际辉，个体工商户，该酒家已于2015年1月1日注销。
本院认为，原告刘国伟与被告汤际辉口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告未按约支付货款构成违约，原告请求被告汤际辉支付货款47220元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告汤际辉支付原告刘国伟货款47220元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
案件受理费980元，公告费350元，合计1330元（原告预交840元），由被告汤际辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费980元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 李石明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李伟钊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1251号
原告张会卿。
被告李万敬。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张会卿诉被告李万敬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十九日
书记员 郄本江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初407号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜柳青，曾用名姜刘清，男，1990年9月30日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人姜柳青犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹，被告人姜柳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月5日6时25分左右，被告人姜柳青驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市陆埠镇温泉路以约91.8公里／小时的行车速度由北往南行驶至白鹤桥村道三枝交叉路口处，与从白鹤桥村道从东向西行驶左转弯驶入温泉路的杨某骑行的自行车发生碰撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某符合头颈部损伤死亡。事故发生后，被告人姜柳青报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2018）第005号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人姜柳青应承担本起事故的主要责任，杨某应承担本起事故的次要责任。另查明，该事故认定书认定：“姜柳青雨天驾驶机动车严重超限速行驶，疏忽大意，遇情况措施不及，……”。
案发后，被告人姜柳青赔偿了被害人杨某的近亲属人民币1042664元，并且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜柳青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、警情详情及卷宗、“处警经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定意见告知笔录、尸体处理通知书、诉前财产保全告知书、送达回证、公安行政处罚告知笔录、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、返还物品清单、交通事故现场遗留物品清单、称重单、人口信息，证人鲁某、姚某的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜柳青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜柳青自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜柳青已赔偿相应损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姜柳青犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人姜柳青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜柳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陆世捷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初292号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人高欢，男，1987年12月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，货车司机，住址浠水县。2011年1月13日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年9月4日因犯寻衅滋事罪被罗田县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人杨朝顺，绰号“飞机”，男，1999年3月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住黄冈市黄州区号，现黄冈市黄州区室。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人高欢、杨朝顺犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高欢、杨朝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日20时许，被告人高欢带领被告人杨朝顺及另一青年，三人携带土铳、砍刀等凶器，驾车到浠水县团陂镇团陂街新农村胡海明家中。被告人高欢称自己晚上要开设赌场，要求被害杨某兵姚某1明姚某2涛高某梅何某勤等人去“抬庄”赌博。被害杨某兵不同意，被告人高欢即持土铳枪托击杨某兵的腰部。被告人高欢、杨朝顺继续持砍刀恐杨某兵何某勤等人，逼迫他人上车前往罗田县参赌。后被告人高欢因其他原因中途放弃赌博，各人离去。经法医鉴定，被害杨某兵的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年7月18日，被告人高欢到浠水县公安局团陂派出所投案。2017年7月19日，被告人杨朝顺前往该所投案。
上述事实，被告人高欢、杨朝顺在开庭过程中没有异议，且有到案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人何某、姚某1、高某、向某的证言，被害人杨某的陈述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）154号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录，视听资料即讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高欢、杨朝顺伙同他人携带土铳、砍刀等凶器，逞强斗狠，随意殴打、恐吓他人，逼迫他人参赌，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，可认为被告人杨朝顺的作用相对较小，对其酌情从处罚。二被告人犯罪后，均主动投案，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人杨朝顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高欢的刑期自2017年7月24日起至2018年12月23日止，被告人杨朝顺的刑期自2017年7月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯坤哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1274号
申请执行人崔连景，男，1951年1月3日出生，汉族，天津市津南区建筑公司退休工人，住天津市津南区。
被执行人岳庆艳，女，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
被执行人韩光，男，1972年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人崔连景与被执行人岳庆艳、韩光民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1274号申请执行人崔连景，男，1951年1月3日出生，汉族，天津市津南区建筑公司退休工人，住天津市津南区。被执行人岳庆艳，女，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被执行人韩光，男，1972年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔连景与被执行人岳庆艳、韩光民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十六日书记员  潘晓勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初196号
原告王树民，1971年11月14日，系原隆化县机动车驾驶员培训学校教练，地址：隆化县。
委托诉讼代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告姚镇华，1972年6月2日，地址：隆化县。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校。地址：隆化县隆化镇下洼子村汽配城西北口。
法定代表人姚镇华，校长。
本院在审理原告王树民与被告姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，原告王树民于2017年1月16日以双方和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树民撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年一月十六日
书记员 周安岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执854号
申请执行人刘伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人蒋昌生，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙海城，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘宝臣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘伟与被执行人蒋昌生、孙海城、刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初697号民事判决书，向被执行人张来顺、张林依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执854号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终70号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某甲，农民。2006年9月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2014年12月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年1月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年7月2日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人褚某甲、陈某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2015年12月29日作出（2015）台天刑初字第566号刑事判决。原审被告人褚某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）褚某甲及其辩护人周玲、上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份两会前，被告人陈某甲和赵某甲等人因村里土地征用问题，多次来到被告人从褚某甲家请教上访事项，被告人褚某甲向被告人陈某甲及赵某甲传授了进京非法上访的经验，并教唆被告人陈某甲及赵某甲称组织多人去北京天安门、中南海、六国大使等地方非法上访，这样天台县政府才会重视解决问题。在得到被告人褚某甲的经验传授后，被告人陈某甲及赵某甲等人产生了赴京非法上访的想法，随后被告人陈某甲串联、组织了褚某乙、赵某甲、赵某乙三人和她一起进京闯天安门或者中南海地区非法上访，并积极串联、组织陈某乙、赵某丙、夏某、许某甲（均另案处理）等其他上访人员一起进京非法上访。2015年6月29日，被告人陈某甲等人去国家信访局、中纪委等地信访后，当晚被告人陈某甲再次向同在北京上访的被告人褚某甲请教非法上访有何后果，被告人褚某甲告知最多就行政拘留10日，更加坚定了被告人陈某甲到中南海上访的决心。同日晚上，被告人褚某甲带领被告人陈某甲及褚某乙去熟悉到中南海的路线。2015年6月30日上午，被告人陈某甲带领赵某甲、赵某乙、褚某乙等人来到北京市中南海周边地区非法上访，被警卫武警劝拦后，被告人陈某甲及赵某乙、赵某甲、褚某乙等人不听劝阻，执意要进入中南海见国家领导人，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。
原审根据上述事实及相关法律规定，以聚众扰乱公共场所秩序罪分别判处被告人褚某甲有期徒刑一年十个月；被告人陈某甲有期徒刑一年六个月。
原审被告人褚某甲上诉称其因镇政府违反征地协议，才去上访，进京上访期间，其没有去过不该上访的地方，请求宣告无罪。其辩护人认为褚某甲没有聚众扰乱公共场所秩序的主观故意，未参与组织、策划，其行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪，请求宣告褚某甲无罪。
被告人陈某甲上诉称其与他人约定进京上访，未起组织、串联作用，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实，有证人赵某丙、许某甲、陈某乙、夏某、褚某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丁、徐某、周某、葛某、丁某甲、丁某乙、杨某、庞某、陈某丙、李某、陈某丁、何某、许某乙、褚某丙、吴某、范某的证言，登记保存清单、信访材料，工作说明，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，归案经过，及被告人陈某甲的供述等证据证实。关于上诉理由，经查，1、上诉人陈某甲供述、证人赵某甲、褚某丁的证言，证实褚某甲唆使陈某甲等人去闯北京天安门、中南海等地，以给地方政府施加压力，并带着陈某甲、褚某丁去熟悉中南海的线路的事实不符，故上诉人褚某甲没有非法进京上访的上诉理由不能成立，不予采信。2、陈某甲带头组织褚某丁、赵某甲、赵某乙等人商议和进京非法上访，并联系车辆和安排进京人员住宿，原判据此认定其起着串联、组织作用并无不当，上诉人陈某甲就此提出的异议不予支持。关于辩护意见。经查，上诉人褚某甲、陈某甲采用唆使、串联、煽动等方式组织多人至中南海非法上访，扰乱中南海周边地区秩序，情节严重，其行为均符合聚众扰乱公共场所秩序罪的构罪要件。上诉人褚某甲的辩护人认为褚某甲的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲唆使或组织多人聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原判定罪和适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。因所依据的事实理由不能成立，故上诉人褚某甲及其辩护人请求二审改判无罪的上诉理由和辩护意见，及上诉人陈某甲关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员的建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 梁荩文
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审5号
申请执行人：余庆县市场监督管理局，住所地余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨文斌，系该局法规科科长。
被执行人：余庆县玉石山泉水厂，住所地余庆县白泥镇中关村格懂组。
经营者：张大元，男，1966年5月26日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县市场监督管理局于2017年4月12日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年7月18日对被执行人余庆县玉石山泉水厂作出的余市管行处字〔2016〕41号《行政处罚决定书》中所确定的义务：1、没收违法所得97元；2、处罚款￥50000.00元。因被执行人余庆县玉石山泉水厂未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人余庆县玉石山泉水厂于2016年5月3日生产的“玉石山泉饮用天然水”桶装水200桶，规格为18.9L／桶进行抽样检验，检测结果为“标签中生产厂址不符合GB7718-011《食品安全地方标准预包装食品标签通则》、大肠菌群不符合DBS52／008-2015《食品安全地方标准饮用天然泉水》标准要求，检验结论为不合格”，并出具了《检验报告》。至案发时止，余庆县玉石山泉水厂违法所得利润为97元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”之规定，对被执行人余庆县玉石山泉水厂作出余市管行处字〔2016〕41号《行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县市场监督管理局作出的余市管行处字〔2016〕41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人余庆县玉石山泉水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执697号
申请执行人李军辉，男，1988年6月3日出生，汉族。
被执行人商丘设备安装公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王天绪，总经理。
申请执行人李军辉与被执行人商丘设备安装公司劳动争议纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院2016年4月1日作出的（2016）豫14民终628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第697号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10446号
原告：陈冯天琦，男，1995年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：虞智伟，男，1998年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告陈冯天琦与被告虞智伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告虞智伟返还借款本金3000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月9日，被告虞智伟向原告借款3000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率3%，未载明借款期限。收条载明被告收到借款3000元。被告虞智伟未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞智伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈冯天琦借款本金3000元，并支付该款自2017年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告虞智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初609号
原告：何某某，女，汉族，
被告：盖某某，男，汉族，(未到庭)
原告何某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告盖某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.长女盖某甲已在外打工能够独立生活，要求抚养次女盖某乙，儿子盖某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3.合理分割家庭共同财产小康屋一处折价22万元，房屋由被告居住，给原告给付折价款11万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于1996年农历三月初八经人介绍举行结婚仪式，1998年11月12日在丰台乡人民政府登记结婚。婚后于1999年4月28日生长女盖某甲，现在外打工；于2001年6月28日生次女盖某乙，现为泾川一中高一学生；于2005年6月28日生男孩盖某丙，现为盖郭小学六年级学生。我和被告婚姻基础差，婚后夫妻关系一般，被告对我实施家庭暴力致夫妻感情破裂，现要求如诉判决。
被告未出庭，亦未在举证期间提交答辩状。
审理中，原告向本庭提交照片一张，用于证明被告对其实施家庭暴力，但未提供其他证据予以佐证，故对原告提交的证据照片一张所要证明的目的不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告于1998年11月12日在丰台乡人民政府登记结婚。婚后于1999年4月28日生长女盖某甲，现在外打工；于2001年6月28日生次女盖某乙，现为泾川一中高一学生；于2005年6月28日生男孩盖某丙，现为盖郭小学六年级学生。双方婚后修建家庭住房一处。双方因琐事发生纠纷，现原告向本院提出离婚并要求抚养女儿盖某乙，分割共同财产。
本院认为：原、被告结婚已有十八年之久，婚后育有两女一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 惠小娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4817-3号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，机构代码72008375-6，住所地杭州市开元路91-1、19-2号。
法定代表人胡英。
被执行人骆亚飞。
被执行人傅晓华。
被执行人骆春甫。
被执行人沈彩娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第2号民事判决书，依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人骆亚飞所有的位于杭州市萧山区城厢镇回澜北苑33幢东单元202室，建筑面积125.34平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；被执行人骆春甫、沈彩娟共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢3204室，建筑面积311.22平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人骆亚飞所有的位于杭州市萧山区城厢镇回澜北苑33幢东单元202室，建筑面积125.34平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭八达估字（2014）fc-0367号］；
二、拍卖被执行人骆春甫、沈彩娟共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢3204室，建筑面积311.22平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭八达估字（2014）fc-0368号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月十七日
书记员 许璘哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1030号
原告：蒙某1，女，1978年11月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：蒙某2，男，1975年9月18日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告蒙某1诉被告蒙某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒙某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某1撤回起诉。
案件受理费25元，依照有关规定免于收取。
代理审判员 唐青龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦万益
appoint
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4912号
申请执行人：娄晟才，男，1960年9月21日生，汉族，住上海市。
被执行人：李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人娄晟才与被执行人李铭凤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人李铭凤至今未履行债务。为此，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年8月9日轮候查封李铭凤名下本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房地产(共同权利人为案外人孙汝佳)；于2017年7月13日以应执行金额为限冻结被执行人名下一个银行账户(实控金额人民币533.06元)。被执行人有养老金收入(月收入约人民币3558.7元)，但因其他案件均已被冻结及轮候冻结，在本案中暂无法查控。本院通过执行网络系统于2017年7月和10月对被执行人进行了2次财产查控，但均未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，现申请人的债权现暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人娄晟才依据上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5568号民事调解书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1452号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：任艳姣，女，住吉林市。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告任艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，2018年5月18日中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以任艳姣已自动履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 于大民
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执388号
李某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1261号
原告曲立伟
委托代理人王美令
被告刘全宝
原告曲立伟与被告刘全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曲立伟及其委托代理人王美令，被告刘全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日早7点30分左右，在大连市西岗区菜市街3号韩国服装城侧面大排挡内的小卖场里，被告突然走到原告经营的铁板烧的摊位进行谩骂并称抢了自己的生意。原告不知所措，问其究竟。被告不等原告问清原委，顺手从原告的摊位上抄起啤酒瓶砸向原告的左额头，左面部，右手等部位。当时原告的头部、面部等多处鲜血流淌，原告的妻子吓昏。经报警，大连市西岗区站北派出所出警，警察让赶紧去医院。原告经医院诊断为：脑震荡、面部挫伤、面部皮肤裂伤，在治疗期间花去医疗费共计7000余元，现在原告的面部仍然留有疤痕且经常头晕。被告的行为导致原告至今无法正常工作，给原告的身心造成极大的伤害。经派出所调解，被告没有道歉和赔偿，因此派出所对其拘留10天罚款500元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5993元、误工费5330元（餐饮业年平均工资48994元/年÷12+柜台停业8天×156元/天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费20元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2240元，合计22283元。
被告辩称，医疗费、交通费没有异议；误工费中柜台停业损失1248元不同意赔偿；营养费因原告没有住院，不同意赔偿；后续治疗费没有治疗票据，不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿；鉴定费同意负担1120元。
经审理查明，2017年2月11日7时25分左右，在大连市西岗区菜市街3号韩国服装城侧面大排挡内的小卖场里，被告用啤酒瓶打伤原告。原告于当日到大连医科大学附属第一医院治疗，后又至大连市中心医院检查，诊断为右手外伤、脑震荡等。原告在治疗期间花费医疗费5993.19元，交通费22元。
诉讼中，原告曲立伟申请对营养费、合理休治时间、后续治疗费，被告刘全宝申请对医疗费是否合理进行司法鉴定，大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定所于2017年4月28日作出大医司鉴[2017]第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曲立伟外伤后共计壹周需要加强营养治疗；外伤后总合理休治时间为叁拾日；2、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；3、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。该次鉴定发生司法鉴定费2240元，原告曲立伟已预交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、公安局卷宗材料、急诊病志、急诊病历、急诊病程记录、检查报告单、门诊医疗手册、医疗费票据、疾病诊断书、出租汽车发票、鉴定费发票，鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘全宝殴打原告曲立伟造成其身体损害，应承担相应的赔偿责任。侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等费用。关于原告主张医疗费5993元，交通费20元，误工费4082元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张营养费700元（100元/天×7天）及后续治疗费5000元，参考鉴定意见书的鉴定意见，属合理，本院予以支持。被告主张后续治疗费没有相关治疗票据而不予赔偿，本院认为，该项费用系经鉴定结论确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对于被告该项抗辩，不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，被告虽打伤原告，但未造成严重精神损害，故对于原告该项诉请，不予支持。关于原告主张柜台停业损失，本院认为，原告没有固定收入，亦不能提供最近三年的平均收入，故按照2016年餐饮业职工平均工资计算误工费为4082元，原告复主张柜台停业损失，系重复计算，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费5993元、误工费4082元、营养费700元、交通费20元、后续治疗费5000元，共计15795元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘全宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲立伟医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计15795元。
二、驳回原告曲立伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，鉴定费2240元，共计2597元（原告已预交），由原告曲立伟承担162元，由被告刘全宝承担2435元。被告刘全宝承担部分，于判决生效之日起十日内给付原告曲立伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 杨多
二〇一七年八月二十三日
书记员 张颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01043号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄礼礼。
关于本院移送执行的被执行人黄礼礼容留他人吸毒一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）启刑初字第00302号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄礼礼应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人黄礼礼未能履行上述义务，2015年3月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄礼礼因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被本院判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00302号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第274号
上诉人：（原审原告、反诉被告）浙江显达家具有限公司。住所地：浙江省安吉县经济开发区范潭工业园。
法定代表人：黄建平，公司董事长。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）安吉宏泰办公家具厂。住所地：安吉县阳光工业园区。
负责人：郑国花。
委托代理人：陈建云。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
上诉人浙江显达家具有限公司（以下简称显达公司）因与被上诉人安吉宏泰办公家具厂（以下简称宏泰家具厂）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院于2008年9月27日作出的（2008）安商初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：显达公司与宏泰家具厂双方分别于2007年7月18日、同年8月15日、9月21日、9月19日签订定购合同，并约定交货数量、价款及逾期违约责任等内容，合同签订后，显达公司先后提供给宏泰家具厂型号为YT202托盘数量共计12202套，价款计175708.8元。2007年10月19日，双方就托盘的价格、交货时间等内容重新约定，未达成一致意见，双方交易终止。截至2007年7月30日，宏泰家具厂仅支付显达公司货款31680元，尚欠144028.8元一直未付，由此双方纠纷成诉。
一审中，显达公司请求判令宏泰家具厂：1.支付货款144034元及违约金8966元（自2007年10月19日至2008年8月18日，按6个月至1年贷款利率7.47％计算至判决生效之日）；2.宏泰家具厂承担本案诉讼费。
宏泰家具厂一审中反诉称，其向显达公司定购托盘，显达公司未按订单履行义务，给宏泰家具厂造成了很大损失。根据订单约定，如逾期交货一天，货款推迟一月支付，并由供方每日承担总货款的8％作为违约金，对由此而造成购货方直接损失的均有供货方承担。宏泰家具厂曾多次要求显达公司解决损失和违约金之事，显达公司一直未予解决，宏泰家具厂故反诉要求判令显达公司：1.支付违约金65658元；2.反诉费用由显达公司承担。
显达公司针对反诉辩称，1.显达公司不存在逾期交货；2.格式合同显失公平，即使显达公司违约，违约金过高，应予以调整。
原审法院认为：显达公司与宏泰家具厂签订的定购合同是双方真实意思的表示，受法律保护。双方前后共签订了四份定购合同，原宏泰家具厂双方在货物买卖的过程中均未严格按照双方约定履行义务，均属违约行为，应各自承担相应的责任。显达公司辨称宏泰家具厂主张的违约金过分高于宏泰家具厂造成的损失，应以调整，该院认为，显达公司与宏泰家具厂在定购单中均对违约责任“供货方必须依本订单交货日期或本公司采购人员书面调整的交货日期交货，如逾期交货一天货款推迟一月支付，并由供方每日承担总货款的8％作为违约金，需方有权拒绝收货，对此而造成购货方直接损失的概由供货方承担”的约定，是由宏泰家具厂方提供的格式条款，有失公平原则。同时，宏泰家具厂也没有证据证明其所受的直接损失。对此，该院给予适当调整，以宏泰家具厂支付违约金40000元为宜。对于显达公司诉请宏泰家具厂支付逾期违约金8966元，该院认为，显达公司与宏泰家具厂双方曾多次有定购托盘为买卖关系，2007年10月19日，双方就托盘的价格、交货时间等内容重新约定，未达成一致意见，双方交易终止，因双方对支付货款在合同中没有约定，宏泰家具厂应当在收到标的物的同时支付货款，故对显达公司要求宏泰家具厂支付延期付款的违约金，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百六一条之规定，判决：一、宏泰家具厂支付显达公司货款144028.8元及逾期违约金8966元，共计：152994.8元；二、显达公司支付宏泰家具厂违约金40000元；以上两项经折抵后，宏泰家具厂支付显达公司货款112994.8元，于判决书生效后十日内付清。本案受理费1595元（已减半），财产保全费1260元，共计诉讼费2855元，由宏泰家具厂负担；反诉受理费725元（已减半），由显达公司负担440元，宏泰家具厂负担285元。
宣判后，显达公司不服，仍以一审针对宏泰家具厂的反诉抗辩理由上诉，坚持认为，在双方都有违约行为，而格式合同中没有对宏泰家具厂的违约责任进行约定，宏泰家具厂也没有证据证明其实际受到损失的情况下，一审判令显达公司支付违约金4万元，没有事实和法律依据。请求二审依法撤销原判。予以改判。
宏泰公司二审辩称，双方签订的合同是经显达公司评审过的，并非格式合同，显达公司违约造成宏泰家具厂的损失客观存在，宏泰公司不付款是有原因的，原审判令双方都违约，已经照顾了显达公司，判决对宏泰家具厂是不公平的。显达公司上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定基本相同。
本院认为：显达公司与宏泰家具厂间存在着买卖托盘的法律关系，双方以宏泰家具厂提供订单，显达公司对订单进行评审确认的的形式从事交易，经双方确认无异议的订单，对双方均具约束力。实际履行中，显达公司认可有逾期交货的情形，根据订单的约定，显达公司已经构成违约，按照双方的约定，显达公司应当承担违约责任，至于宏泰公司是否有实际损失，按照双方的约定可在所不论。原审根据显达公司的请求，已经酌情调整了违约金的数额，并从公平原则考虑，判令宏泰家具厂向显达公司支付一定的逾期付款违约金。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。显达公司的上诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人浙江显达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 陈 蓉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00239号
原告余梅香，女，1954年11月26日出生，汉族，农民。
被告臧保林，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
原告余梅香诉被告臧保林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余梅香到庭参加诉讼，被告臧保林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅香诉称，被告臧保林于1996年2月9日借余梅香丈夫胡石头现金5000元，双方商定月利息0.015元，未约定还款期限，臧保林亲自写欠条一张。后来被告到深圳务工，一直未主动还款。2013年5月胡石头去世，原告家中经济困难，原告开始多次给被告打电话，被告推拖不还。为此请求判令被告偿还借款5000元及利息。
被告臧保林未到庭答辩。
经审理查明：被告臧保林于1996年2月9日借余梅香丈夫胡石头现金5000元，双方约定月利息0.015元，未约定还款期限，臧保林给胡石头出具欠条一张。后来被告到深圳务工，一直未主动还款。2013年5月胡石头去世，原告开始多次给被告打电话，被告推拖不还。
上述事实，原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告臧保林借原告余梅香之夫胡石头现金5000元不及时清偿，引起纠纷责任在被告。胡石头去世后，原告余梅香作为胡石头的配偶有权请求被告偿还借款5000元及利息，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧保林于本判决生效之日起三日内偿还原告余梅香借款本金5000元及利息，利息按月息15‰计算，从1996年2月10日起算至5000元本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年五月四日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00239号原告余梅香，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，住确山县。被告臧保林，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地确山县，现住深圳市罗湖区。原告余梅香诉被告臧保林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余梅香到庭参加诉讼，被告臧保林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅香诉称，被告臧保林于1996年2月9日借余梅香丈夫胡石头现金5000元，双方商定月利息0.015元，未约定还款期限，臧保林亲自写欠条一张。后来被告到深圳务工，一直未主动还款。2013年5月胡石头去世，原告家中经济困难，原告开始多次给被告打电话，被告推拖不还。为此请求判令被告偿还借款5000元及利息。被告臧保林未到庭答辩。经审理查明：被告臧保林于1996年2月9日借余梅香丈夫胡石头现金5000元，双方约定月利息0.015元，未约定还款期限，臧保林给胡石头出具欠条一张。后来被告到深圳务工，一直未主动还款。2013年5月胡石头去世，原告开始多次给被告打电话，被告推拖不还。上述事实，原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为：被告臧保林借原告余梅香之夫胡石头现金5000元不及时清偿，引起纠纷责任在被告。胡石头去世后，原告余梅香作为胡石头的配偶有权请求被告偿还借款5000元及利息，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臧保林于本判决生效之日起三日内偿还原告余梅香借款本金5000元及利息，利息按月息15‰计算，从1996年2月10日起算至5000元本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年五月四日书记员  高 丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2088号
原告：王春荣，女，1960年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵聪惠，女，52岁，汉族，居民。
被告：钱勇，男，55岁，汉族，居民。
本院在审理原告王春荣与被告赵聪惠、钱勇民间借贷纠纷一案中，原告王春荣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一七年六月七日
书记员 刘锦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8821号
原告：王献国，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：马忠华，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
原告王献国与被告马忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王献国于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王献国负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年八月三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1304号
申请执行人：翟宝华，女，1952年5月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人：高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
本院在执行翟宝华与高占彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，翟宝华向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1304号申请执行人：翟宝华，女，1952年5月17日生，汉族，住双辽市。被执行人：高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。本院在执行翟宝华与高占彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，翟宝华向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 许 多
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初395号
原告：向明，男，1971年4月10日出生，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人:赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告：邓启文，男，1964年4月6日出生，现住址不详。
被告：冉建华，女，1966年7月25日出生，现住新疆图木舒克市。
原告向明与被告邓启文、冉建华土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告向明的委托诉讼代理人赵中利，被告冉建华到庭参加诉讼。被告邓启文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2012年至2016年承包19.7亩苗圃地承包费共计100125元；2、判令两被告支付2015年至2016年承包19.7亩苗圃地水费共计3940元；3、判令两被告支付2011年4月至2016年12月苗圃地房租费3450元；4、判令两被告支付逾期缴纳承包费的30%违约金30037元；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月22日，原被告签订了《瑞森园林图木舒克市苗圃承包合同》约定被告承包原告的苗圃地共计19.7亩，承包期限至2025年，共计15年，承包费每年40000元，每亩2030.46元，约定每年9月底前交清当年承包费及相关费用。苗圃水费由被告承担。约定被告逾期缴纳相关费用需承担当年承包费30%的违约金。截止2016年9月，被告拖欠2012年至2016年相关费用。
被告冉建华辩称：1、被告冉建华欠2012年至2016年承包费和水费为64065元；2、被告邓启文和冉建华虽系夫妻，但在签订合同时被告冉建华不在，不知道合同签订时的情况；3、房屋为向明一房二租；房屋和违约金诉求不实；4、2015年因自来水公司未及时供水导致苗木大量死亡，原告应对被告给予补偿。
被告邓启文经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
针对上述事实，本院组织当事人进行质证。被告邓启文经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本案证据，本院认定如下：
1、原告向法庭提交的土地租赁承包合同复印件一份、2007年原告与被告签订的补充合同复印件一份、图木舒克市供排水有限公司出具证明复印件2份、收据复印件2份（以上证据复印件与原件核对无误后，将原件退还给原告），证实土地的总承包权是本案原告向明；每年的水费都由原告向图市自来水公司垫付并交纳的，水费每亩每年100元，本院予以确认。
2、原告向法庭提交的2011年3月22日原告与被告邓启文签订的瑞森苗木承包合同复印件一份（该证据为复印件与原件核对无误后，将原件退还给原告），本院予以确认。
3、原告向法庭提交的被告邓启文2011年3月15日书写的申请复印件一份（该证据为复印件与原件核对无误后，将原件退还给原告），证实被告邓启文同意每年上缴承包费40000元，本院予以确认。
4、被告冉建华向法庭提交的2015年11月18日的《2015年图市苗圃结算单-
冉建华》，与原告向法庭提交的2015年11月18日的《2015图市苗圃结算单》中冉建华19.7亩的部分内容相符，本院予以确认，但对该两份结算单中手写部分不予确认。
5、被告冉建华向本院提交的2014年11月28日的收条，证实原告向明收到被告冉建华交的承包费30000元，本院予以确认。
6、原告向法庭提交的2014年12月4日，被告冉建华书写的欠原告向明的20125元、手写的对账单，本院不予确认。
7、原告向法庭提交的上诉状1份、（2017）兵03终7号判决书一份，证实，7套房子的房租起诉时只起诉了5套房子的房租，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《图木舒克市苗圃承包合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，且为双方真实意思的表示，应认定为合法有效。被告邓启文、冉建华未能按照合同的约定及时支付承包费，应予以支付。原、被告双方在合同中规定了违约的处理方法，对原告提出的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2012年至2016年苗圃承包费，水费、房屋租赁费，按照合同的约定为：苗圃租赁费为40000元×5年=200000元，水费为1970元×2年=3940元，房屋租赁费为50元/月×69个月=3450元，以上共计206940元。原告2012年收到被告租金30000元，原告2013年从被告处拉运苗木83815元，应从总费用中扣除，即206940-83815-30000=93125元。因被告拖延支付，构成违约，应承担违约责任。违约金为承包费的30%过高，以承包费欠付费为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，即按上述贷款利率的1.3倍计算违约金。结合承包经营的合同约定，违约金为（200000-83815-30000）×6.15%×1.3倍=6890.5元。
综上，被告人邓启文、冉建华因逾期付款，应向原告向明支付苗圃承包费、水费、房租费共计93125元，另应支付逾期付款违约金6890.5元。被告冉建华主张苗木因缺水造成损失应该得到补偿，因被告冉建华未提供相关证据，且与本案无关联，故本院对该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓启文、冉建华于判决生效之日起三十日内向原告向明支付苗圃承包费、水费、房租费93125元，违约金6890.5元，共计100015.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元（原告向明已预交），由原告向明负担1051元，被告邓启文、冉建华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张建芝
代理审判员 周 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖美玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7966号
上诉人（原审被告）：王国祎，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：刘万奇，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人王国祎因与被上诉人刘万奇买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国祎以双方另行达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国祎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国祎撤回上诉。
二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人王国祎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1330号
罪犯蒋自力，男，汉族，生于1984年12月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯蒋自力曾因犯帮助毁灭证据罪，于2010年12月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该院于2014年8月19日作出（2014）万法刑初字第00924号刑事判决，以被告人蒋自力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋自力在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋自力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因在服刑期间收受其他罪犯家人的汇款2000元，且事后带话串供企图逃避处理，分别受到行政警告和严管二个月的处罚。上述事实，有罪犯蒋自力的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯处罚审批表、重庆市三合监狱罪犯严管审批表、三合监狱罪犯计分考核个人台账、情况说明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋自力在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，结合其狱内现实表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自力减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第161号
原告陈胜东，男，1974年7月19日生，汉族，住龙南县。
委托代理人凌房彬，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告张庭峰，男，1986年8月29日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告陈敏，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告陈胜东与被告张庭峰、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈胜东及其委托代理人凌房彬到庭参加诉讼，被告张庭峰、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月20日借现钱50000元给被告张庭峰，是经被告陈敏介绍并由其提供担保的情况下实施的民间借贷行为，该借条约定借期为三个月，即2014年11月20日归还，至今早已超过归还期限。被告却不讲诚信，原告多次催督借款人和担保人无果。请求：1、判令被告张庭峰立即归还原告借款计人民币50000元，被告陈敏负连带偿还50000元的义务，依照中国人民银行规定的相应利率50000×0.07%×8个月支付原告利息2440元，并从借款之日起至还清时止。2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：“1、判令被告归还原告借款50000元，按约定月利率3%／月计付利息，被告应当支付原告利息8500元，并从借款之日至本息还清止，被告陈敏负连带承担责任。”
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告张庭峰于2014年8月20日出具的《借条》一张，证明被告张庭峰向原告借款5万元以及被告陈敏提供担保的事实。
被告张庭峰、陈敏未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，被告张庭峰通过被告陈敏介绍以需资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到陈胜东现金伍万元整（￥50000.00），借期为叁个月，以2014年11月20日归还。借款人：张庭峰担保人：陈敏2014.8.20”。原告于当日在银行支取现金后，扣除一个月利息，实际支付借款48500元给被告张庭峰。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告张庭峰至今未能清偿借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈胜东主张被告张庭峰归还借款，有被告张庭峰出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于归还借款数额问题。根据原告陈述，原告在借款时预先扣除一个月利息后实际支付借款48500元给被告张庭峰，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案中，应按照实际支付金额48500元返还借款及计息，故原告主张归还借款50000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定借款期限为2014年8月20日至同年11月20日，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告可自逾期之日（即2014年11月21日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告张庭峰的逾期利息。被告陈敏以担保人身份在《借条》上签字，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告在保证期间向被告陈敏主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庭峰、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庭峰于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币48500元给原告陈胜东，并自2014年11月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈胜东，利随本清。
二、被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张庭峰、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第161号
原告陈胜东，男。
委托代理人凌房彬，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告张庭峰，男。
被告陈敏，男。
原告陈胜东与被告张庭峰、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈胜东及其委托代理人凌房彬到庭参加诉讼，被告张庭峰、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月20日借现钱50000元给被告张庭峰，是经被告陈敏介绍并由其提供担保的情况下实施的民间借贷行为，该借条约定借期为三个月，即2014年11月20日归还，至今早已超过归还期限。被告却不讲诚信，原告多次催督借款人和担保人无果。请求：1、判令被告张庭峰立即归还原告借款计人民币50000元，被告陈敏负连带偿还50000元的义务，依照中国人民银行规定的相应利率50000×0.07%×8个月支付原告利息2440元，并从借款之日起至还清时止。2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：“1、判令被告归还原告借款50000元，按约定月利率3%／月计付利息，被告应当支付原告利息8500元，并从借款之日至本息还清止，被告陈敏负连带承担责任。”
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告张庭峰于2014年8月20日出具的《借条》一张，证明被告张庭峰向原告借款5万元以及被告陈敏提供担保的事实。
被告张庭峰、陈敏未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，被告张庭峰通过被告陈敏介绍以需资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到陈胜东现金伍万元整（￥50000.00），借期为叁个月，以2014年11月20日归还。借款人：张庭峰担保人：陈敏2014.8.20”。原告于当日在银行支取现金后，扣除一个月利息，实际支付借款48500元给被告张庭峰。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告张庭峰至今未能清偿借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈胜东主张被告张庭峰归还借款，有被告张庭峰出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于归还借款数额问题。根据原告陈述，原告在借款时预先扣除一个月利息后实际支付借款48500元给被告张庭峰，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案中，应按照实际支付金额48500元返还借款及计息，故原告主张归还借款50000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定借款期限为2014年8月20日至同年11月20日，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告可自逾期之日（即2014年11月21日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告张庭峰的逾期利息。被告陈敏以担保人身份在《借条》上签字，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告在保证期间向被告陈敏主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庭峰、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庭峰于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币48500元给原告陈胜东，并自2014年11月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈胜东，利随本清。
二、被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张庭峰、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第161号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：刘艳萍，女，1986年3月17日生，满族，住吉林市龙潭区江密峰镇桥南村二社。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉刘艳萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费577.00元，减半收取即289.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年七月六日
代理书记员 杜雪雁
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初�第161号原告田某某，女，汉族。委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以其通过其他方式解决双方离婚纠纷为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告田某某负担。审 判 员 雷扬二〇一五年六月二十四日代书记员 郑露
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初383号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某及被告委托代理人雷普元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某于2009年8月经人介绍相识，2010年9月29日办理结婚登记手续，均系再婚，被告上门到我家，我与被告无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常与我无故呕气，问其原因便与我发生吵闹、打架。近年来，被告经常在外打工，对家庭经济贡献小，家里事由我一人料理，被告对我与我的亲生儿子不关心。自从被告提出要我生孩子我不同意，被告整日不回家，写纸条与我传话，2015年5月我与被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，我与原告张某某于2009年8月相识，同年9月我来到原告家与其共同生活，2010年9月29日办理结婚登记手续，所以我与原告婚前互相了解。婚后虽然为琐事吵闹，但我没有动手打过原告，夫妻感情一直很好。我上门到原告家的当年，原告的亲生儿子还小，现孩子已成年，我对原告的亲生孩子关心、照顾，经常关心孩子的婚姻，还给孩子零花钱。我对家庭有一定贡献，给家里购买三轮车、摩托车、冰箱、洗衣机等及修缮窑顶、铺地板建设家园。我与原告于2016年3月开始分居，而且我在白家庄村生活了多年，已习惯在该村生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某于2009年8月经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，均系再婚，被告上门到原告家，原告有一亲生儿子，原、被告无子女。婚后2人为家庭琐事发生矛盾，被告怄气后，与原告写纸条传送话语。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告刘某离婚。被告刘某认为，其对家庭有一定贡献，对原告的亲生孩子关心照顾，而且已习惯在合阳县金峪镇白家庄村生活，不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，且原、被告分居时间较短，夫妻感情未彻底破裂。故对原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 壮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终72号
原公诉机关：河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高有贵，男，1948年4月8日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住河北省张北县。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年12月4日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人高有贵犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）冀0722刑初26号刑事判决。原审被告人高有贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，被告人高有贵与受害人孙万贵系同村村民。2017年11月15日左右的一天16时许，高有贵趁孙某外出家中无人之机，从孙某家大门翻墙入院，拽开其家门门锁进入屋内，将孙某家中的一个铁盆、一塑料编织袋莜麦麸子（约30斤）、一小编织袋黄豆（约20斤）、三塑料桶麻油（约10斤）搬到大门口，又从大门栅栏处放到大门外，后高有贵分两次将这些物品搬回自己家中。经认定，被盗物品价值人民币190元。
案发后，被盗物品麸子30斤、黄豆18斤、胡麻油10斤被扣押，并依法发还给受害人孙某。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据，即受害人孙某的陈述，张北县物价局价格认证中心出具的张北价认【2017】71号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，张北县公安局海流图派出所出具的抓获经过，保全、发还清单，被告人高有贵的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
张北县人民法院认为，被告人高有贵以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提高有贵具有法定、酌定的从轻情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于其到案后坦白犯罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人高有贵拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人高有贵提出其盗窃数额较少，一审量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人高有贵犯盗窃罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人高有贵提出其盗窃数额较少，一审量刑较重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人高有贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据查明的事实，对一审辩护人所提出的高有贵具有法定、酌定情节的辩护意见已予以采纳，并鉴于原审被告人高有贵到案后能够如实供述犯罪事实，对其适用从轻处罚，一审判决量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人高有贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年四月四日
书记员 王 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5815号
罪犯孙明友，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年5月14日作出（2008）苏刑初字第133号刑事判决，以被告人孙明友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙明友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯孙明友获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙明友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明友减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年1月18日起至2016年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第165号
原告潘杰敏。被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局。法定代表人俞太尉。委托代理人陆嗣寅。委托代理人徐颖。原告潘杰敏诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局(以下简称出入境检验检疫局)政府信息公开一案，原告于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告潘杰敏，被告出入境检验检疫局的委托代理人陆嗣寅、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告出入境检验检疫局于2015年2月13日对原告潘杰敏作出编号为2015XXGK014的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，主要内容为：被告于2015年1月26日收到原告申请公开被告告知原告将依法对举报事项进行全程执法监督所使用法律依据的信息公开申请。经审查，原告的申请事项为咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)规定的依申请公开政府信息工作范畴。如原告需了解所举报事项的处理情况，可联系021-XXXXXXXX。被告出入境检验检疫局向本院提交以下依据和证据：1、《信息公开条例》第四条作为职权依据；《信息公开条例》第二条、第二十一条，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(三)项以及国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(以下简称《意见》)第二条作为适用法律依据；《信息公开条例》第二十四条、第二十六条作为执法程序依据；2、政府信息公开申请表及附件、挂号信封、信件跟踪查询记录，证明原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求获取“关于本人申请执法监督函你局告知将依法对举报事项进行全程执法监督所使用的法律依据”；3、《答复书》及挂号信封、信件跟踪查询记录，证明被告收到申请后作出被诉《答复书》，并邮寄送达原告。原告潘杰敏诉称：原告于2015年1月4日向被告申请执法监督函，要求对原告举报事项进行全程执法监督。原告后于同年1月23日向被告提出信息公开申请，申请公开全程执法监督所使用的法律依据。被告作出的《答复书》认定原告申请公开的信息为咨询事项，但未告知原告认定的法律依据及条款，明显属于适用法律不清。被告对某些特定事项不公开、不透明不符合廉洁高效的检验检疫管理体制的规定。综上，请求法院判决撤销被告作出的《答复书》。原告潘杰敏向本院提交以下证据和依据：1、申请执法监督函以及被告作出的举报处理告知书，证明被告于2015年1月4日收到原告的申请执法监督函，并于同年1月6日告知原告将依法对举报事项进行全程执法监督；2、《意见》第五条、第六条，《信息公开条例》第二条，《信息公开规定》第二条，证明原告申请的信息属于应当公开的政府信息。被告出入境检验检疫局辩称：被告作出的《答复书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对被告的职权依据和执法程序依据无异议，对适用法律依据有异议，认为被告的《答复书》上没有具体载明其适用的法律依据，原告申请的信息不属于咨询事项，属于应当公开的政府信息；对被告提供的证据2-3的真实性无异议，但认为被告没有证据证明原告申请获取的信息属于咨询事项。被告对原告提供的证据1中的申请执法监督函的真实性无法确认，对举报处理告知书的真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提供的法律依据真实性无异议，但认为与本案无关。根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2015年1月26日收到原告提出的信息公开申请，要求获取“关于本人申请执法监督函你局告知将依法对举报事项进行全程执法监督所使用的法律依据”。被告于同年2月13日作出《答复书》并邮寄送达原告，认定原告申请事项属于咨询事项，不属于《信息公开条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴。原告对《答复书》不服，遂起诉来院。另查明，原告于2015年1月4日以来信方式向被告提出申请执法监督函，被告收到后于同年1月6日作出举报处理告知书，告知被告将依法对举报事项进行全程执法监督。本院认为：依照《信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的“全程执法监督所使用的法律依据”属于原告对其申请执法监督的咨询，不属于上述规定的政府信息。被告依据《信息公开条例》第二十一条、《信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复原告其申请获取的信息属于咨询事项，不属于《信息公开条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴，认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告申请后，在法定的期限内作出被诉《答复书》并送达原告，执法程序合法。但需要指出的是，被告在其作出的《答复书》上只笼统记载适用《信息公开条例》，未载明具体的法律条款，存在一定的瑕疵，在以后的工作中应当予以改进。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告潘杰敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告潘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。