wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第155号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人邢某某（××人），农民，群众。因犯抢劫罪，2004年7月30日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月1日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2008年11月14日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。哑语翻译马建民，河北省昌黎县特殊教育中心教师。指定辩护人杨志勇，河北省卢龙县法律援助中心律师。河北省卢龙县人民检察院于2014年9月2日以卢检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人邢某某、指定辩护人杨志勇及哑语翻译马建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年6月4日15时许，被告人邢某某将卢龙县刘田各庄镇方某停放在卢龙县卢龙镇东方购物超市门口的豪爵牌摩托车盗走。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2846元。案发后，赃物摩托车被公安机关追回退还失主。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邢某某以盗窃罪定罪处罚。并建议判处被告人邢某某有期徒刑六个月至一年。被告人邢某某对起诉书指控其盗窃的事实予以供认。被告人邢某某的指定辩护人提出被告人邢某某认罪态度好，系××人，未给失主造成经济损失，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人邢某某将卢龙县刘田各庄镇方某停放在卢龙县卢龙镇东方购物超市门口的豪爵牌摩托车盗走。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2846元。案发后，赃物摩托车被公安机关追回退还失主。另查明，被告人邢某某系××人。因犯抢劫罪，2004年7月30日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月1日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2008年11月14日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2012年5月24日刑满释放。上述事实，被告人邢某某及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，且有失主方某的陈述，证人刘某、周某、谭某的证言，周某、金翠英辨认邢某某的笔录、照片，秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品、文件清单，抓获经过，被告人户籍证明，河北省昌黎县人民法院刑事判决书，释放证明书（副本），卢龙县蛤泊乡两县店村村委会证明，物证红色腰包1个、钳子（红把）1把、T形自制工具1个、L形六角扳手1个、10∕12扳手1个、螺丝刀1个附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人邢某某认罪态度好，所盗窃摩托车已被追回退还失主。被告人邢某某系又聋又哑的人犯罪，应依法从轻或减轻处罚。被告人邢某某因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。指定辩护人提出被告人邢某某认罪态度好，系××人，未给失主造成经济损失，应从轻或减轻处罚的意见予以采纳。对被告人邢某某应根据本案的事实情节予以量刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4起至2015年4月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、作案工具T形自制工具1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员蔡惠敏人民陪审员韩纯伟二〇一四年十月十五日书记员王丽
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行执字第22号
申请执行人南县环境保护局。所在地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人李佑清，男，该局局长。
委托代理人谢超，男，该局法制股股长（特别授权）。
被执行人吴某某，男，1965年3月27日出生，汉族。
被执行人唐某某，女，1965年2月30日出生，汉族。
南县环境保护局申请执行吴某某、唐某某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县环境保护局南环罚字（2013）014号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，南县环境保护局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人吴某某、唐某某在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。南县环境保护局南环罚字（2013）014号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境保护局南环罚字（2013）014号行政处罚决定。
二、限被执行人吴某某、唐某某在收到本裁定之日起三日内履行南县环境保护局南环罚字（2013）014号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2013）南法行执字第22号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 静
审判员 刘 军
审判员 谢春华
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡佳伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4054号
上诉人（原审被告）：陈回家，男，汉族，1950年9月7日出生，住南安市。
上诉人（原审被告）：张乌密，女，汉族，1951年9月9日出生，住南安市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南安市石井镇苏内村民委员会，住所地南安市石井镇苏内村。
法定代表人陈再添，村委会主任。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈回家、张乌密因与被上诉人南安市石井镇苏内村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，陈回家、张乌密于2017年8月2日以与南安市石井镇苏内村民委员庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，陈回家、张乌密在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈回家、张乌密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈回家、张乌密负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年八月二日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5059号
原告张东升，男，1984年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告黄洪仙，女，1968年1月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告吴功伟，男，1967年3月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张东升诉被告黄洪仙、吴功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄洪仙、吴功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2016年6月25日，两被告因做生意需要周转资金，向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息，2016年7月9日还款，逾期支付违约金，双方发生争执起诉至贾汪法院。借款到期后，两被告至今未还。现要求被告黄洪仙、吴功伟偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年6月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
被告黄洪仙、吴功伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，�、被告经朋友介绍认识，2016年6月25日原告张东升（出借方）与被告黄洪仙、吴功伟（借款方）签订借款协议一份、借条一张，约定被告黄洪仙、吴功伟向原告张东升借款5万元，借款期限15天，自2016年6月25日至2016年7月9日，并约定利息为月息2%。双方同时约定如因履行协议发生纠纷导致诉讼，由贾汪区人民法院管辖，并约定义乌市稠州中路226弄3号为黄洪仙、吴功伟常住地址。同日，被告黄洪仙、吴功伟向原告张东升出具借条一份，对借款的金额、期限、打款账户进一步确认，原告张东升亦于当日将50000元借款汇入被告黄洪仙在借条中注明的62×××78的银行账户内。借款到期后，被告黄洪仙、吴功伟一直未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告借款协议、借条，银行卡交易明细清单及原告张东升的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张东升与被告黄洪仙、吴功伟之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄洪仙、吴功伟向原告张东升借款5万元的事实，有借款协议、借条、银行转账记录及原告张东升的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告张东升要求被告黄洪仙、吴功伟偿还借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借期15天，借期内利息为月利率2%。庭审中，原告张东升按月利率2%主张自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄洪仙、吴功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪仙、吴功伟于本判决生效后十日内偿还原告张东升借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年6月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费620元，合计2190元，由被告黄洪仙、吴功伟负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 闫 振
书 记 员 赵 惠
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初924号
原告：昭平县昭平镇君诚修理厂，住所地广西昭平县昭平镇育才东路*号。
经营者：刘俊芳，女，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：农民深，男，1970年9月12日出生，汉族，职工，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：农自海，男，住广西昭平县，由广西昭平县昭平镇江口村民委员会推荐。
原告昭平县昭平镇君诚修理厂（以下简称君诚修理厂）与被告农民深追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君诚修理厂委托诉讼代理人唐理贵，被告农民深及其委托诉讼代理人农自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君诚修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告给付因其驾驶在厂修理的桂Ｊ×××××号小型客车存在重大过错而发生交通事故致使原告承担民事责任的赔偿款共21717.3元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告员工即本案被告农民深未经厂方同意驾驶在厂修理的桂Ｊ×××××号小型客车外出发生交通事故。经公安交警部门认定农民深承担事故主要责任。因为农民深是在工作时间发生交通事故造成他人损害，原告已依法替代其给付相关赔偿款项。原告曾与被告协商追偿替代赔偿款，但未果。原告认为被告未经厂方批准，私自驾驶在厂维修的车辆外出已构成违约侵权，且发生交通事故，被告存在重大过错。在原告对外承担民事责任后，被告应偿还相关款项给原告。因此，请求法院判令被告偿还原告替代赔偿款。
被告农民深答辩称，1.原告在起诉状称被告“未经厂方批准，私自驾驶在场修理的车辆外出已是违约侵权”无事实和法律依据。2.被告在交通事故中承担主要责任不等于被告在雇佣活动中存在故意或重大过错。3.被告与原告是雇员与雇主的关系，而雇主是在雇佣关系中最大的收益者，理应自行承担更大责任。4.原告起诉的追偿款与事实不符，桂Ｊ×××××号小型客车已投商业险，其损失不应再由原告赔偿，当然更不应由被告赔偿。5.本案不适用追偿，因为原告承担的并非连带责任。综上，原告起诉无理，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供机动车辆保险定损报告及修复费用发票（含拖车费），本院对该证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2015年10月31日，农民深驾驶桂Ｊ×××××号小型客车行至昭平大桥西桥头时，与关天明驾驶的桂Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，昭平县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定农民深承担事故的主要责任。2016年5月10日，本院依法受理关天明与中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、农民深、曾庆朝、君诚修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年7月12日依法作出（2016）桂1121民初449号民事判决书。判决君诚修理厂向关天明赔偿车辆维修费、车辆施救费、替代性交通工具费用合计15497.3元。关天明不服该判决提起上诉。贺州市中级人民法院经审理于2017年3月13日以（2016）桂11民终1238号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。此外，君诚修理厂提交桂Ｊ×××××号小型客车损失赔偿款的发票5620元；另有拖车费发票300元，合计5920元。
另查明，1.2017年4月25日，原告向本院提起诉讼，经审理查明其尚未具有行使追偿权的权利，本院作出（2017）桂1121民初434号民事裁定，依法裁定驳回原告的起诉。2.2017年6月28日，原告君诚修理厂与关天明就执行（2016）桂1121民初449号民事判决书确定履行义务达成了执行和解协议，原告并于2017年7月3日履行了和解协议规定的义务。同年7月27日，原告重新起诉，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）桂1121民初753号民事裁定，依法裁定按原告撤诉处理。之后，原告又提起本案之诉。
再查明，根据本院已生效的（2016）桂1121民初449号民事判决书确认被告农民深系原告君诚修理厂员工，持有C1类驾驶资格；本案交通事故发生在被告农民深驾驶桂Ｊ×××××号小型客车出行处理维修业务之时的相关事实。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告可否向被告行使追偿权，首先，追偿权有无约定。原、被告就履行工作任务造成损害追偿责任及比例未作约定，因而不存在“有约定按约定”尊重当事人意思自治的情形。其次，损害与履职有无关联性。被告农民深系君诚修理厂员工，事故当日被告驾驶车辆系履行职务行为。虽然被告农民深的驾驶行为对原告君诚修理厂造成了损害的后果，但其系在执行原告君诚修理厂的工作任务，且其行为并未超出授权范围。原告提出被告未经其批准同意，擅自驾驶在其厂维修的车辆的主张，与本案查明的事实和生效裁决确认的事实不符，且未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。第三，有无“替代责任”可追偿的事实。用人单位的收益是依靠员工履行职务行为而带来商业效益，而其支付给劳动者的劳动报酬具有不对等性，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质上是将企业经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说不合理，因此，用人单位对员工的职务行为承担经营风险。虽然侵权责任的直接实施者是工作人员，但是责任主体是用人单位。法律明确规定了用人单位有义务为工作人员在执行工作任务期间造成的侵权行为，对外向被侵权人承担责任，是用人单位的“替代责任”。当然，如果用人单位能够举证证明侵权行为是其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿，而本案原告未能举证加以证明，不能认定存在依法可以追偿的事实。第四，本案是否存在连带责任的问题。在已生效的（2016）桂1121民初449号民事判决依法驳回关天明主张由农民深、君诚修理厂等按连带责任赔偿该项请求。该判决已认定农民深与君诚修理厂两者之间不存在可连带赔偿责任的事实。第五，行使追偿权的法律依据。本案的侵权主体与责任主体虽然不一致，但《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条已规定了最终的责任主体，法律上并未对此追偿权进行规定。故，原告向被告行使追偿权于法无据。综上，原告主张追偿权请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昭平县昭平镇君诚修理厂的诉讼请求。
案件受理费342元，由原告昭平县昭平镇君诚修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 黄丽莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹丽明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初195号
原告：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-901-04、05。
负责人：魏长青，总经理。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：苏焱，女，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：刘悦龙（夫妻关系），男，1983年12月29日出生，汉族，天津博杰人力资源服务有限公司职员，住天津市河东区。
原告国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部与被告苏焱劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部的委托代理人孙晓东，被告苏焱及其委托代理人刘悦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付失业保险金9210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服津劳人仲裁字（2017）第335号裁决书，认为裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为本案系社保部门过错导致的，并非原告主观恶意不为被告办理网络招工手续。失业保险金应由社保部门支付，不应由原告支付，原告没有义务向被告支付保险金。根据《天津市失业保险条例》的规定，对符合条件的，由天津市人力资源和社会保障行政从失业保险基金中支付失业保险金，原告并非支付社会保险金的主体。被告不符合领取失业保险金的条件，原告与被告劳动关系的解除是由被告提出的，原告同意解除劳动关系，才使双方的劳动关系解除，原、被告在2015年11月24日达成的津劳人仲调字（2015）第90号调解书也可以证明上述事实，而非仲裁委认定的非本人意愿中断就业。
苏焱辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据津劳人仲调字（2015）第90号调解书第二项已解除劳动合同，被告符合申请失业金的条件，因原告劳动手续缺失，导致被告无法申请失业金，故提起仲裁，裁决原告向被告支付2016年9月至2017年5月的失业保险金9210元，被告认可裁决结果。
经审理查明，原、被告原系劳动关系，2015年11月苏焱因经济补偿等事宜与国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部发生争议而申请仲裁，要求支付经济补偿金、代通知金、未休年假工资。2015年11月24日经天津市劳动人事争议仲裁委员会调解双方达成协议，本案原、被告于2015年12月1日协商一致解除劳动合同并由原告给付被告一定数额的经济补偿。原告认可由于2011年9月在对被告招录时未办理网上招工手续，后期未能补办，导致被告未能领取失业保险金，但否认该损失由原告承担。
案前被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险金9210元。经津劳人仲裁字（2017）第335号裁决书裁决，原告应支付被告2016年9月至2017年5月的失业保险金9210元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告认可仲裁裁决。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，已经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经仲裁调解双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定的领取失业保险金的条件，就津劳人仲调字（2015）第90号调解书记载的内容亦可看出基于劳动争议已经产生的前提下双方做出协商解除劳动关系的意思表示，符合非因本人意愿中断就业的情形，故原告认为被告不符合领取失业保险金条件的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，具备失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的、非因本人意愿中断就业的、已经进行失业登记，并有求职要求的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。被告据此具备领取2015年12月1日以后的失业保险金的条件。同时，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。现因原告原因未将被告名单告知社会保险经办单位，造成被告无法领取失业保险金，致使其失业保险权益受损，应由原告依法承担相应责任。原告主张的失业保险金应由社保机构支付、原告并非支付主体的主张不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，本院不予支持，原告应当按照天津市失业保险金标准承担被告2016年9月至2017年5月的失业保险金损失9210元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十日内，原告给付被告2016年9月至2017年5月的失业保险金损失9210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。
第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。
失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。
失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第497号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人肖某某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月26日21时35分，被告人肖某某驾驶一辆车牌号为川FF68**的黑色豪爵牌普通两轮摩托车，沿本市三环路羊犀立交向草金立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖某某血液乙醇浓度为136.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人肖某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日21时35分，被告人肖某某酒后驾驶一辆车牌号为川FF68**的黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿成都市三环路羊犀立交向草金立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人肖某某呼出的气体中酒精含量为107mg/100ml。后民警将被告人肖某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖某某血液乙醇浓度为136.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人肖某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人肖某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0103395号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，肖某某的驾驶证信息，川FF68**二轮摩托车的行驶证信息，肖某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实肖某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月十五日
书记员 黎 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6404号
原告：施云，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华地时代房地�有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵捷，该公司员工。
原告施云与被告安徽华地时代房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告施云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告施云负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 讷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初460号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿登子古，男，1990年6月30日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人阿登子古犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人阿登子古到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2017年7月29日3时许，被告人阿登子古至本市仁和区亿丰源宾馆内，趁被害人盛某熟睡之机，将其放在吧台处的VIVOX9手机（价值人民币2,417元）盗走；后阿登子古又行至本市东区一品轩商务酒店内，趁被害人孙某1熟睡之机，将其放在吧台处的OPPOR7S手机（价值人民币800元）盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。
2、2017年8月9日3时许，被告人阿登子古至本市东区东坡菜馆，撬窗入店，趁被害人普某熟睡之机，盗走其VIVOX9手机（价值人民币1,200元）一部；后又行至本市仁和区别洞天宾馆内，趁被害人熊某熟睡之机，将其放在宾馆前台处的小米NOTE4手机（价值人民币593元）盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。
3、2017年8月17日5时许，被告人阿登子古至本市仁和区，将被害人李某停放在此的黑色雅迪牌电瓶车（价值人民币3,368元）盗走。后该车丢失。
本院另查明，2017年10月12日，被告人阿登子古在被强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人阿登子古在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理报警登记表，被害人熊某、普某、孙某1、李某、盛某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录，被告人阿登子古的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿登子古多次盗窃他人财物，共计价值人民币8,378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人阿登子古犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人阿登子古在被强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿登子古犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人阿登子古于本判决生效后十日内退赔被害人的损失人民币盛某2,417元、孙某1800元、普某1,200元、熊某593元、李某3,368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执635号
被执行人庞建玺，住梁山县。
庞建玺盗窃罪一案，2017年5月9日作出的（2017）鲁0923刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人庞建玺未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年9月27日将被执行人高龙纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923刑初71号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执363号
申请执行人吕秀菊。
被执行人王平。
被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司。
本院在执行吕秀菊申请王平、鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产,且被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，我院依法对其采取了强制拘留措施，综上，本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年十二月一日
书记员 苗亚东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1890号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁。
委托诉讼代理人：何丹。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：李欢。
委托诉讼代理人：傅阁。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初956号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告刘西成与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初956号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告刘西成与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4033号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号，统一社会信用代码91321100591145817W。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏麦凯机电制造有限公司，住所地扬中市新坝镇丰乐桥，统一社会信用代码91321182681118310B。
法定代表人：张冬娣，总经理。
被告：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区，统一社会信用代码91321182760524106P。
法定代表人：张兆龙，总经理。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏麦凯机电制造有限公司、张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼。被告江苏麦凯机电制造有限公司、张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏麦凯机电制造有限公司偿还原告借款本金475万元并承担利息347797.23元（利息暂算至2016年10月31日，之后利息按年利率9%算至被告还清本息为止）；2、判令被告承担代理费220700元；3、判令被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司对上述欠款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告江苏麦凯机电制造有限公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）签订借款合同一份，约定被告可在475万元借款本金额度内向扬中农商行申请借款。同日原告与被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司签订保证合同，为被告江苏麦凯机电制造有限公司的借款承担连带保证责任。嗣后，被告江苏麦凯机电制造有限公司未履行还款义务，被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司亦未承担保证责任。
原告向本院提供以下证据，证明其诉请：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与被告江苏麦凯机电制造有限公司之间的借款合同关系成立，与被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司之间的保证合同关系成立。同时，合同约定了相应的违约责任。
3、借款借据、欠息清单各一份，证明截止2016年10月31日被告江苏麦凯机电制造有限公司欠原告借款本金475万元，利息347797.23元，被告的行为已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。
4、委托代理合同一份，证明原告就此次诉讼与代理人所在单位签订委托代理合同一份，原告因此必然产生诉讼代理费220700元，根据合同约定该费用应由四被告共同承担。说明：本案中主张的诉讼代理费是按照合同约定的比例结合江苏省相关收费标准进行主张，主张的费用不超过江苏省收费标准。
被告江苏麦凯机电制造有限公司、张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月31日，被告江苏麦凯机电制造有限公司与扬中农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定自2015年3月31日至2017年3月31日，被告江苏麦凯机电制造有限公司可在475万元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款；约定了借款利率及被告江苏麦凯机电制造有限公司需按照借款借据确定的还款日归还借款；约定该笔借款采用保证的担保方式；被告江苏麦凯机电制造有限公司不按期还款又未获展期的，从借款逾期之日起按合同约定利率加付50%的利率计算罚息；约定若因江苏麦凯机电制造有限公司违约致使扬中农商行采取诉讼方式实现债权的，其应当承担扬中农商行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，代理费按诉讼标的额的5%计算；约定最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告扬中农商行于2015年3月31日向被告江苏麦凯机电制造有限公司发放了500万元借款，借款年利率为6%，还款日期为2016年3月25日。同日被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司作为保证人就被告江苏麦凯机电制造有限公司与扬中农商行间的借款签订《最高额保证合同》一份，签字担保。约定被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司所担保的主债权为自2015年3月31日至2017年3月31日期间，在人民币肆佰柒拾伍万元的最高余额内，扬中农商行依据与江苏麦凯机电制造有限公司签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证合同、开立担保协议而享有的债权。嗣后，因被告未能承担还款义务和担保责任，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告江苏麦凯机电制造有限公司向扬中农商行借款475万元，被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司为该笔借款提供担保的事实，有借款合同、借据、保证合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定。现原告要求被告江苏麦凯机电制造有限公司偿还借款本金475万元及2016年10月31日前已发生的利息347797.23元，并承担利息至其实际还清为止，利息计算符合合同约定，本院予以支持。被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司应当按照保证合同的约定向原告承担保证责任，原告要求被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司对上述欠款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费在借款合同中有明确约定，也未违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告江苏麦凯机电制造有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金475万元并承担逾期付款利息（按本金475万元，利息2015年3月31日至2016年3月25日按年利率6%，此后至还清本息之日止按年利率9%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告江苏麦凯机电制造有限公司应支付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司律师代理费220700元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告张孝康、张冬娣、镇江众志电力设备有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费49029元，保全费5000元，共计54029元，由被告负担(原告已垫付，由四被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 解 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38679号
原告：于洪超，女，1987年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：王海南，男，1989年10月20日出生，住河北省保定市涞源县。
被告：衡水佩仁企�管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄镇艾单驼村东街98号。
法定代表人：张爱娟，总经理。
委托诉讼代理人：桑迪，男，1988年10月4日出生，满族，衡水佩仁企业管理咨询有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告于洪超（以下简称原告）与被告王海南（以下称姓名）、被告衡水佩仁企业管理咨询有限公司（以下称佩仁公司）、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司，与王海南、佩仁公司并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、王海南、佩仁公司委托诉讼代理人桑迪、拉扎斯公司委托诉讼代理人贺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费17782.23元、误工费1108元、交通费153.7元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：王海南系佩仁公司和拉扎斯公司的员工，工作职责是为饿了么外卖送餐。2017年4月17日在北京市朝阳区西坝河桥头，王海南送餐途中逆行，将正常行驶的原告撞飞，造成原告两颗门牙折损严重。事故发生后，经交警认定，王海南对本次事故负全部责任。原告前往北大三院和北京大学口腔医院就诊，花费医疗费2435.23元，医生建议治疗期间120天，后续仍需治疗。事故造成原告身体受损，三被告应对本次事故承担全部责任，原告与三被告多次协商未果，故诉至法院。
王海南、佩仁公司、拉扎斯公司辩称，王海南是在执行职务行为中造成原告损失，由拉扎斯公司承担责任。认可实际发生的医疗费，不认可4月18日交通费，与就医时间不符。不认可误工费，因为没有提交劳动合同、完税证明、银行流水。精神损失费过高，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年4月17日18时43分，在北京市朝阳区北三环东路辅路西坝河南，王海南驾驶电动两轮车自西向东行驶，原告骑自行车自东向西行驶，辆车发生接触，造成辆车受损，原告受伤。事故发生后，经交警认定，王海南对本次事故负全部责任。
2.王海南与佩仁公司存在劳动关系，事发时被派遣至拉扎斯公司执行职务行为，事发时王海南在送餐途中。
3.事发后原告于2017年4月17日前往北京大学第三医院、北京大学口腔医院就医，2017年4月19日、4月27日、5月25日前往北京大学口腔医院就诊。经诊断为右上前牙冠折露髓，右上第三颗、左上第一、二颗叩痛，不松动，牙龈红肿；右上第一二颗牙齿需要完成RCT治疗，择期桩核冠修复。后原告在嘉和国投（北京）医院管理有限公司卓尔时代口腔门诊部进行牙齿修复，期间费用全部为原告支付。
4.原告提交中土畜三利香精香料有限公司出具的误工证明，证明其月工资为6033元，2017年4月17日至2017年5月9日期间四天未上班，扣除工资总计1108元。三被告对该证据不认可。
5.原告提交交通费票据，证明其就医交通费用。三被告认可4月17日和4月19日的，不认可4月18日的。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及�应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。事发时王海南在执行拉扎斯公司的职务，相应赔偿责任由拉扎斯公司承担。
关于医疗费，原告诉请合法合理，经核算总金额为17782.23。关于误工费，原告受伤必然需要治疗，且就诊期间均为工作日，必然产生误工损失，原告主张标准合情合理，本院予以支持。关于交通费，原告提交的交通费票据时间与就医时间有不吻合的，根据原告的就医情况，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告两颗门牙折断，虽经修复也不能恢复到原先状态，本院酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告拉扎斯网�科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洪超医药费一万七千七百八十二元二角三分、误工费一千一百零八元、交通费一百五十元、精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告于洪超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告于洪超负担72元（已交纳），由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担191元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2354号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：付萌，女，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告付萌（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资12000元及经济补偿2370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，被告在原告处工作期间有依法获得劳动报酬的权利，原告从2016年2月至2016年12月一直拖欠被告工资，违反法律规定。被告多次与原告沟通无果被迫离职，原告依法应支付经济补偿金。仲裁裁决是依据事实和法律规定作出，依法应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，被告入职于原告公司在仓储部门从事复核员工作，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2019年10月9日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂于2016年12月16日解除与原告的劳动合同关系，并要求原告尽快支付拖欠工资与经济补偿金。同月，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资12000元、经济补偿2370元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资12000元；二、原告支付被告经济补偿2370元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资12000元及经济补偿2370元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告付萌拖欠的工资12000元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告付萌经济补偿2370元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初288号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人程艮昌，男，汉族，1965年3月16日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人程艮昌犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华、代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人程艮昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日凌晨，被告人程艮昌到淮安市洪泽区龙庙保障房小区25幢3单元楼道外，盗窃钱某停放在该处的蓝色苏鼎牌电动三轮车一辆，后被告人程艮昌将该车一直停放在其居住的淮安市洪泽区潘庄花园小区13号楼前停车位上。经鉴定，被盗电动车价值人民币4841元。
被告人程艮昌犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人程艮昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、被盗电动三轮车照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录证明、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的发破案经过及抓获经过、被告人程艮昌的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程艮昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程艮昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程艮昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初228号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人郑元玲（曾用名郑红），女，汉族，1973年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，群众，个体工商户，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人郑元玲犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人郑元玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日9时30分许，在肥城市石横镇中高余市场北门口与石横水街路口处，被告人郑元玲与郭某丈夫王某因琐事争吵，后王某用音响录制辱骂语言播放，双方因此发生厮打，期间被告人郑元玲将郭某推倒，致郭某蹲坐在地尾椎受伤。经法医鉴定，郭某由于外伤致其第一尾椎骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人郑元玲已赔偿郭某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郑元玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人阴某、于某、王某、孙某、石某证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]012号法医学人体损伤程度鉴定书，书证：（1）肥城市公安局石横派出所受案登记表、发破案经过，（2）鉴定意见通知书；（3）鉴定机构及鉴定人资质证书；（4）赔偿协议书、刑事谅解书；（5）证明一份；（6）被告人郑元玲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元玲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人郑元玲被传唤到案后，在第一份笔录中并未如实供述故意伤害他人的犯罪事实，不构成自首或坦白。郑元玲积极赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人郭某方有一定过错，对被告人郑元玲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑元玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初11号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁浪成，男，1986年4月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月17日被桂平市公安局刑事拘留，2017年11月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人梁浪成犯买卖枪支罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人梁浪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁浪成于2016年9月至12月期间，通过网购的方式购买气枪配件后，组装成气枪三支，其中一支枪归其使用，另外两支分别以500元人民币的价格出卖给梁某1和梁某2。2017年9月12日，桂平市公安局下湾派出所接到群众举报称被告人梁浪成非法持有枪支，当日，下湾派出所民警到被告人梁浪成家中收缴了其使用的气枪一支，2017年9月14日，梁某1和梁某2分别退还了一支气枪给被告人梁浪成，同日，被告人梁浪成持退回的气枪二支到桂平市公安局下湾派出所投案，并如实交代其通过网购购买气枪配件后组装成气枪并出售给他人的犯罪事实。经鉴定，被告人梁浪成组装的三支气枪均是以压缩气体为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
以上事实，被告人梁浪成在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人梁某1、梁某2、杨某、梁某3的证言，被告人梁浪成的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浪成违反法律规定，购买了枪支配件后，组装成以压缩气体为动力的气枪三支，并将其中的二支销售给他人。被告人梁浪成的行为已触犯刑律，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人梁浪成主动投案自首，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人梁浪成通知其家属代其退出赃款人民币1000元，酌情对被告人梁浪成从轻处罚。根据被告人梁浪成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁浪成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁浪成退出的赃款人民币1000元，予以没收上缴国库；桂平市公安局扣押被告人梁浪成非法制造、买卖的气枪3支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韦 锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初249号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某乙（曾用名方某甲），职工。2016年7月5日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人方某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：2016年7月4日晚上，被告人方某乙饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型面包车，从淳安县千岛湖镇海外海大酒店驶往千岛湖镇新安南路爱丁堡酒店方向，23时40分许，途经千岛湖镇新安南路开发区管委会路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为110mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某乙血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人方某乙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年七月十二日
书记员 余珂健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3799号
上诉人（原审被告）武德奎，又名武小国，男，1956年2月6日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）孙天才，又名孙才，男，1968年9月27日出生，汉族，住博爱县。
上诉人武德奎因与被上诉人孙天才劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武德奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人武德奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗210号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：谭术炎，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：赵旭，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）：伍小丽，女，1976年5月29日出生，汉族，因涉嫌信用卡诈骗罪，现被关押于广东省雷州市看守所。
申诉人谭术炎因与被申诉人赵旭、伍小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民再4号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2114-1号
申请执行人：赖焕治，农民，住所慈溪市。
被执行人：余张育，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第943号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人余张育发出执行通知书，责令被执行人余张育向申请执行人赖焕治支付执行款10000元，另向法院交纳案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人余张育至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余张育每月可得工资4180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余张育每月可得的养老金收入2525元，直至满10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐松迪（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00970号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人赵克，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段玉琴，女。
委托代理人李廷响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张东良，男。
上诉人（原审被告）张亚梅，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人段玉琴、张东良、张亚梅为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月6日14时许，被告张东良驾驶豫RJC8**号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县埠江镇高寨村路段时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的豫RPW7**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。桐柏县公安交通警察大队认定，被告张东良负此事故全部责任。事故发生后，原告于2015年1月6日至1月7日在桐柏县第二医院住院治疗，住院1天，花费医疗费2518.2元，由被告张东良垫付；经诊断为：1.头外伤；2.颈椎外伤；3.腰椎外伤；4.脊椎损伤。于2015年1月7日至1月14日在南阳市第一人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费9810.99元，其中被告张东良垫付2000元；经诊断为：1.闭合性颅脑损伤脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.颈椎退行性改变；4.椎间盘膨出伴变性；5.脑梗塞等。于2015年2月6日至3月4日在桐柏县第二医院住院治疗26天，支付医疗费5564.32元。肇事车辆豫RJC8**号小型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和第三者商业责任险，商业险保险金额500000元，保险期间均自2014年1月7日0时至2015年1月6日24时。另查明，被告张东良与张亚梅系夫妻关系。豫RJC8**号小型普通客车的所有人系张亚梅。事故发生后，被告张东良向原告垫付4518.2元医疗费，原告从桐柏县交通警察大队领取被告张东良所交押金5000元。2014年度，河南省居民服务业职工平均工资28472元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告张东良驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定，被告张东良负事故的全部责任，被告张东良应当依法对原告的损失承担全部责任。按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。结合原被告诉辩、庭审举证、质证、认证情况，本院对原告段玉琴的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费18452.51元，其中，南阳市第一人民医院9810.99元，桐柏县第二医院8082.52元，唐河县人民医院507元，埠江镇卫生院52元；2.护理费，按照居民服务业年平均工资计算，住院35天，护理1人，28472元／年÷365天×35天×1人=2730.19元；3.交通费，酌定为300元；4.住院伙食补助费按被告认可的每天20元计算，20元×35天=700元；5.摩托车维修费400元。以上共计22582.7元。因未提交其误工减少收入的证据，原告请求的误工费本院不予支持。原告要求赔偿其营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告张东良在交通事故中负全部责任，原告的医疗费超出交强险分项限额，应在第三者责任险限额内予以全部赔偿，但应当扣除被告张东良垫付的5077.2元及原告在交警队领走的5000元。原告的损失已由被告太平洋财险南阳公司足额赔付，被告张东良、张亚梅无需再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险范围内支付原告段玉琴12505.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告张东良10077.2元。三、被告张东良、张亚梅不再承担赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告段玉琴负担140元，被告张亚梅负担410元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决没有没有扣除非医保用药，，应予纠正。2、一审判决认定被上诉人护理费过高，维修费没有依据。
被上诉人段玉琴答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决是否应当扣除非医保用药。2、原审法院判决支持护理费和维修费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，造成被上诉人段玉琴人身和财产损失，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。关于被上诉人段玉琴的医疗费问题，上诉人没有提供非医保用药的范围，无法界定那些属于非医保用药，其上诉请求证据不足本院不予支持。原审支持被上诉人护理费和摩托车维修费并无明显不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊巧莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异71号
异议人（利害关系人）：ＸＸ军，男，汉族，生于1982年3月25日，住西安市长安区，农民。
委托诉讼代理人:张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
申请人：张莉娥，女，汉族，生于1963年9月4日，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。
被申请人：王丽又名王利，女，汉族，生于1975年1月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被申请人：张玉红，男，汉族，生于1976年3月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请人张莉娥于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2018年5月14日作出（2018）陕0802财保52号民事裁定书，裁定查封了被申请人王利名下位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号6幢31301室房产一处（不动产登记号：陕[2017]西安市不动产权第1298789号）。查封期限为三年。异议人ＸＸ军对该裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ军称，2017年2月25日，异议人与王利、张玉红及西安禾田房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同书，约定王利、张玉红将其位于西安市陕西航天经济技术开发区神舟三路239号天赐颐府6栋3单元1301号房屋出卖于异议人，房屋总价款为人民币71万元。支付方式为合同生效之日异议人向王利、张玉红支付首付款21万元，剩余50万元由王利、张玉红配合异议人办理银行按揭手续，贷款转入房地局指定的资金监管账户。合同签订后异议人向王利、张玉红指定的开户人张玉红的账户转账13万元，并支付现金8万元。王利、张玉红收到款项后向异议人交付了房屋并约定向异议人出具了装修委托手续，异议人在物业办理了水卡、电卡、气卡、装修等手续。异议人装修入住至今。2017年元月初王利、张玉红通过房地产通知异议人要在合同之外加付20万元购房款，异议人拒绝。此后，王利、张玉红便拒绝继续履行合同，拒绝配合办理贷款手续，拒绝为异议人办理房屋过户登记手续，故异议人2018年3月30日将王利、张玉红诉至西安市长安区法院，请求判令王利、张玉红继续履行房屋买卖合同并承担相应的违约责任。2018年5月8日长安区人民法院作出（2018）陕0116民初3959-1号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封，2018年5月16日长安区人民法院对涉案房屋予以查封。同日榆阳区人民法院作出民事裁定书，对涉案房屋采取了保全措施。异议人已经付清部分房款，并经过合法交接实际占有了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错，故异议人提出异议申请，请求：依法撤销（2018）陕0802财保52号协助执行通知书、民事裁定书，解除对位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号6幢31301号房屋的保全措施。
异议人ＸＸ军向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份（复印件），用于证明该房屋买卖合同的签订时间为2017年2月25日，房屋总价款71万元，首付21万，剩余50万元在办理按揭手续后支付，房屋交付时间为异议人付清首付房款后五日内交付房屋，证明合同有效，应当履行合同。2、房屋交接清单一份（复印件），用于证明王利、张玉红于2017年2月25日向异议人交付房屋及钥匙、水卡、电卡、气卡、装修房屋的委托书、门禁卡。3、收据三张（复印件）、银行转账凭证一页（复印件），用于证明异议人于2017年2月25日向王利、张玉红支付购房款现金7万元，2017年2月27日向张玉红账户转账13万元，王利、张玉红向异议人出具14万元收据一支，2017年3月20日异议人向张玉红支付现金一万元，共计支付首付款21万元的事实。4、委托书一份（复印件）、房屋装修资料（复印件）、中介证明（复印件）一份，用于证明房屋尚未变更登记，故异议人只能以王利的名义进行装修，2017年2月26日，王利向异议人出具了装修房屋委托书，由异议人对涉案房屋进行了装修，并装修入住至今。5、物业公司证明一页（复印件），用于证明异议人至2017年6月13日办理了房屋装修手续，并装修入住至今。6、微信聊天记录截图三张、中介证明一份，用于证明王利、张玉红因房价上涨，要求另外支付20万元房款，中介及异议人多次通知王利、张玉红办理过户手续未果。7、西安市房屋登记簿（复印件）一页，用于证明涉案房屋的所有权人是王利，房屋所有权登记的时间是2017年8月24日，该房产具备登记过户的条件。8、中国建设银行个人活期账户明细（复印件）一页，用于证明截止2018年5月23日，异议人个人账户中有存款余额，有支付剩余贷款的能力。
本院查明，申请人张莉娥于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2018年5月14日作出（2018）陕0802财保52号民事裁定书，裁定查封被申请人王利名下位于西安市航天经济技术开发区神舟××室房产一处（不动产登记号：陕[2017]西安市不动产权第1298789号）。查封期限为三年。异议人ＸＸ军不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提供上述证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案涉案房产的查封属于诉前保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。故异议人ＸＸ军应当按照上述规定主张权利，可以对诉前保全裁定向本院申请复议一次。现张莉娥与王利、张玉红一案并未进入执行程序，不符合执行异议受理条件，故应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张哲豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11278号
申请执行人王夕，女，1962年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人周静秋，女，1960年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第8744号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周静秋名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周静秋应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周静秋所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月一日
书记员 李隗超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1825号
原告：麻戍林，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住中山市。
被告：冯丽彩，女，1938年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦绮媚，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄立，男，1986年2月26日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
第三人：唐正华，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石岐区，现住中山市。
本院在审理原告麻戍林诉被告冯丽彩、麦绮媚房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻戍林在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下�
准许原告麻戍林撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告麻戍林已预交）,由原告负担。
审判员 陈绮乔
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 莉
许晓丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云艮，女，汉族，1929年12月8日出生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：方锋，男，汉族，1965年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区，系彭云艮之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：随州市公共交通有限责任公司，住所地湖北省随州市二环路3号。
法定代表人：孙嵘，该公司董事长。
再审申请人彭云艮因与被申请人随州市公共交通有限责任公司（以下简称随州市公交公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭云艮申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原审判决。用传媒以帧为时间单位的视频软件可以看清，申请人是在车辆慢溜过程中上车，因车辆突然加速而摔倒。一、二审判决认定申请人系自身原因摔伤，认定事实错误。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。交警部门出具的事故说明是被申请人通过关系作的模糊说明，交警部门提供的视频与110提供的视频差距过大，视频被剪辑过，被申请人涉嫌删除部分视频。一、二审判决依据上述证据认定本案事实，违反法律规定。（三）被申请人报警后被申请人依法应当保留事故发生时的视频，但被申请人拖延推诿导致视频被覆盖，隐瞒本案事实真相，依法应承担不利后果。（四）被申请人违反《城市公共汽车安全管理规定》及《合同法》规定，未保障乘客上下车及在途安全，在事故发生后不报警、不积极将申请人送医救治，属于交通肇事逃逸行为，应就本案事故负全部责任。（五）请求人民法院对视频有关单位的硬软件进行痕迹鉴定，还原回复视频声音，还原事实真相。请求依法予以再审。
本院经审查认为，彭云艮再审申请主张有新证据足以推翻原审判决，但既未说明新证据名称及内容，在其提交的相关再审申请文件中也未见任何新证据材料，彭云艮的该项再审申请理由依法不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭云艮主张交警部门出具的事故说明与事实不符，相关视频涉嫌删除、伪造，依法应就其上述主张承担举证责任，由于彭云艮未能提交相关证据证明其上述主张的事实，彭云艮该项再审申请理由本院不予支持。随州市公交公司在事故调查过程中虽未妥善保管公交车上的监控视频材料，但保存视频材料并非公交公司的法定义务，不能因此当然认定随州市公交公司应就本案事故承担全部责任。二审法院在交警部门提供的监控视频及当事人陈述均不能证明随州市公交公司对彭云艮的摔倒存在过错的情况下，依据公平原则和公序良俗原则酌定随州市公交公司向彭云艮补偿10000元，对彭云艮的合法权益已给予了充分维护。彭云艮要求对相关视频保存单位的硬软件进行痕迹鉴定、要求还原恢复视频声音，因上述再审申请请求不属于人民法院再审审查范围，本院依法不予准许。综上，彭云艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭云艮的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 张 婷
审 判 员 余 喆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异39号
案外人孙大动，男，1976年5月4日出生，汉族，住萧县。
案外人陈秀娥，女，1976年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人臧立亭，男，1967年7月10日出生，汉族，住萧县。
被执行人孙小磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住萧县。
被执行人李艳峰，女，1982年5月5出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人孙小磊、李艳峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2015）萧执字第00418号执行裁定书，冻结了孙大动名下的房屋拆迁补偿款300000元，案外人孙大动、陈秀娥于2016年11月8日对该执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙大动、陈秀娥异议称，孙大动和孙小磊系兄弟。因孙小磊欠账多，2012年12月孙大动、陈秀娥和孙小磊、李艳芳夫妇达成买卖房屋协议，将孙小磊、李艳芳自建的两层楼房以40万元的价格卖给孙大动、陈秀娥。法院在执行申请执行人臧立亭与被执行人孙小磊、李艳芳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2015）萧执字第00418号执行裁定书，冻结了孙大动名下的房屋拆迁补偿款300000元，此拆迁补偿款系孙大动、陈秀娥财产，特提出执行异议，要求撤销（2015）萧执字第00418号执行裁定书的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人孙小磊、李艳芳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2015）萧执字第00418号执行裁定书，冻结了孙大动名下的房屋拆迁补偿款300000元。案外人孙大动、陈秀娥于2016年11月8日对（2015）萧执字第00418号执行裁定书提出执行异议，认为该房屋拆迁补偿款系孙大动、陈秀娥个人财产。并提供有《房屋转让协议》、《收款收据》、证人吴义召、徐长勇、孙广领、杜尚雪、张立、孙桂芳等证人证言，证实2012年12月5日孙小磊、李艳芳将其自建房屋以40万元价格转让给孙大动、陈秀娥。
本院认为，案外人孙大动、陈秀娥提交的证据，可证实2012年12月5日孙小磊、李艳芳将其自建房屋以40万元价格转让给孙大动、陈秀娥，故其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）萧执字第00418号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 欧长建
二〇一七年四月二十九日
书记员 韩梦梦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1349号
原告：常宁市某某物业有限公司。
被告：蒋某某，男。
原告常宁市某某物业有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某某向原告支付2014年1月1日至2017年6月30日的的物业服务费6573.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受常宁市某某商贸城投资发展有限公司委托于2011年12月25日为某某水岸某某商住小区提供物业服务，按约定和规定多层住宅按每月0.6元/㎡收取物业服务费，车库按每月0.3元/㎡收取物业服务费，二次供水加压费10元/月物业服务费。2014年12月19日，原告与常宁市某某商贸城投资发展有限公司补签了《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》。2011年4月23日，被告购买了某某.水岸某某C5栋C单元601房（面积230.91平方米）和C3栋22号车库（面积26.38平方米），并于2013年入住该物业。自2014年1月1日至2017年6月30日止，被告尚欠物业服务费6571.3元（230.91×0.6×42+26.38×0.3×42+10×42=6571.3）。经原告多次催收，被告却无理拒绝交纳。为维护自已的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判处。
蒋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋某某未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：2011年4月23日，被告蒋某某与衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司常宁某某.水岸某某项目部签订了编号为GP-2000-0171《商品房买卖合同》购买了某某.水岸某某C5栋C单元601房（面积230.91平方米）和C3栋22号车库（面积26.38平方米）。原告常宁市某某物业有限公司（受托方）受案外人衡阳市兴龙房地产开发有限公司某某.水岸某某项目管理部（委托方）的委托于2011年12月25日为某某水岸某某商住小区提供物业服务。2014年12月19日，原告常宁市某某物业有限公司与常宁市某某商贸城投资发展有限公司补签了《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》，委托管理服务期限至成立业主委员会为止。按该合同第二十二条显示为：“物业管理服务费1、已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向业主或物业使用人收取，具体标准为：（1）、多层住宅按每月0.6元/㎡，......”2013年被告蒋某某入住某某.水岸某某C5栋C单元601房。2013年5月23日，被告蒋某某向原告常宁市某某物业有限公司交纳了2012年的二次加压电费120元。自2014年1月1日至2017年6月30日止，被告蒋某某尚欠原告常宁市某某物业有限公司物业服务费6571.3（住房230.91㎡×0.6元/㎡.月×42月+车库26.38㎡×0.3元/㎡.月×42月+二次供水加压费10元/月×42月）元。经原告常宁市某某物业有限公司多次催收，被告蒋某某拒绝交纳。上述事实，有原告常宁市某某物业有限公司的委托代理人王国勇的当庭陈述，以及原告常宁市某某物业有限公司提交的《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》、编号GP-2000-0171《商品房买卖合同》、收据、被告蒋某某的身份证复印件等证据为凭，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，某某.水岸某某的建设单位与原告常宁市某某物业有限公司签订的《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》，对某某.水岸某某小区的全体业主均有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告蒋某某双方均应依照物业服务合同的约定，正确行使权力，忠实履行义务。被告蒋某某欠原告常宁市某某物业有限公司物业服务费应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2017年6月30日的物业服务费6571.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1349号	原告：常宁市某某物业有限公司。	被告：蒋某某，男。	原告常宁市某某物业有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。	常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某某向原告支付2014年1月1日至2017年6月30日的的物业服务费6573.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受常宁市某某商贸城投资发展有限公司委托于2011年12月25日为某某水岸某某商住小区提供物业服务，按约定和规定多层住宅按每月0.6元/㎡收取物业服务费，车库按每月0.3元/㎡收取物业服务费，二次供水加压费10元/月物业服务费。2014年12月19日，原告与常宁市某某商贸城投资发展有限公司补签了《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》。2011年4月23日，被告购买了某某.水岸某某C5栋C单元601房（面积230.91平方米）和C3栋22号车库（面积26.38平方米），并于2013年入住该物业。自2014年1月1日至2017年6月30日止，被告尚欠物业服务费6571.3元（230.91×0.6×42+26.38×0.3×42+10×42=6571.3）。经原告多次催收，被告却无理拒绝交纳。为维护自已的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判处。	蒋某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋某某未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：2011年4月23日，被告蒋某某与衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司常宁某某.水岸某某项目部签订了编号为GP-2000-0171《商品房买卖合同》购买了某某.水岸某某C5栋C单元601房（面积230.91平方米）和C3栋22号车库（面积26.38平方米）。原告常宁市某某物业有限公司（受托方）受案外人衡阳市兴龙房地产开发有限公司某某.水岸某某项目管理部（委托方）的委托于2011年12月25日为某某水岸某某商住小区提供物业服务。2014年12月19日，原告常宁市某某物业有限公司与常宁市某某商贸城投资发展有限公司补签了《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》，委托管理服务期限至成立业主委员会为止。按该合同第二十二条显示为：“物业管理服务费1、已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向业主或物业使用人收取，具体标准为：（1）、多层住宅按每月0.6元/㎡，......”2013年被告蒋某某入住某某.水岸某某C5栋C单元601房。2013年5月23日，被告蒋某某向原告常宁市某某物业有限公司交纳了2012年的二次加压电费120元。自2014年1月1日至2017年6月30日止，被告蒋某某尚欠原告常宁市某某物业有限公司物业服务费6571.3（住房230.91㎡×0.6元/㎡.月×42月+车库26.38㎡×0.3元/㎡.月×42月+二次供水加压费10元/月×42月）元。经原告常宁市某某物业有限公司多次催收，被告蒋某某拒绝交纳。上述事实，有原告常宁市某某物业有限公司的委托代理人王国勇的当庭陈述，以及原告常宁市某某物业有限公司提交的《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》、编号GP-2000-0171《商品房买卖合同》、收据、被告蒋某某的身份证复印件等证据为凭，并经当庭质证，本院审查，予以采信。	本院认为，某某.水岸某某的建设单位与原告常宁市某某物业有限公司签订的《某某.水岸某某前期物业管理服务委托合同》，对某某.水岸某某小区的全体业主均有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告蒋某某双方均应依照物业服务合同的约定，正确行使权力，忠实履行义务。被告蒋某某欠原告常宁市某某物业有限公司物业服务费应当清偿。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒋某某于判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2017年6月30日的物业服务费6571.3元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告蒋某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 尹 斌	二〇一七年十一月二日	书记员 吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15527号
申请执行人吴锦团，男。
被执行人骆才华，男。
关于申请执行人吴锦团与被执行人骆才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行返还借款人民币43000元及利息，案受理费875元、公告费900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人骆才华未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一�的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或扣划被执行人骆才华所有的价值人民币55000元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人骆才华的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十一日
书记员 杜文生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保99号
申请人：康保策，男，1943年8月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：康井新，1972年1月31日出生，住址同上。
被申请人：王岩，男，1983年12月23日出生，住�东省东平县。
申请人康保策于2017年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人王岩所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人康井伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人康保策与被申请人王岩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人康保策已向本院提供了担保，依法准许申请人康保策的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王岩的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月19日至2019年7月19日）。
案件申请费600元，由申请人康保策预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十九日
书记员 郭晓琳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2054号
原告陈冬梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告李汉洋，男，1975年10月22日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住址不详。
本院在审理原告陈冬梅诉被告李汉洋民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年12月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一七年十二月六日
书记员 王建萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40316号
原告唐XX，女，1963年2月28日生，汉族，住四川省遂宁市船山区清平街**栋**号。
原告杨XX，女，1982年10月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区清平街**栋**号。
上列两原告的共同委托代理人冯XX，上海XX律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人何XX，上海XX律师事务所律师。
被告汤XX，男，1952年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇三民村汤家队汤家宅**号。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告唐XX、杨XX诉被告汤XX共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐XX及两原告的共同委托代理人冯XX、何XX，被告汤XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX、杨XX诉称，原告唐XX、杨XX系母女关系，原告唐XX与被告汤XX原系夫妻关系。原、被告原共同居住在上海市浦东新区三林镇三民村汤家队汤家宅XX号房屋，2008年8月该房屋被拆迁，原、被告均作为被安置人口受配了上海市浦东新区杨南路XX号501室、上海市浦东新区杨南路XX号803室两套房屋。2011年3月被告汤XX独自取得了上述安置房屋，在此之前，原告唐XX与被告汤XX已协议离婚，但离婚时双方对上述安置房屋却未予分割处理。现两原告与被告多次交涉无果，故起诉要求对上述房屋进行分割析产，要求将系争上海市浦东新区杨南路XX号501室房屋产权判归原告唐XX、杨XX共同所有、上海市浦东新区杨南路XX号803室房屋产权判归被告汤XX所有。
被告汤XX辩称，原告所述系争房屋动迁安置情况属实，但被拆迁房屋产权属被告婚前财产，且两原告并非被拆迁房屋同住人。此外，原告唐XX与被告协议离婚时被告已向原告唐XX支付了财产补偿款人民币35万元，原告唐XX也已明确表示放弃对夫妻共同财产所享有的权利。因此不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐XX、杨XX系母女关系，原告唐XX与被告汤XX于2007年2月8日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育。原告唐XX与被告汤XX婚后原共同居住在被告汤XX婚前所有的上海市浦东新区三林镇三民村汤家队汤家宅XX号房屋，而原告杨XX已成年并在他处居住。2008年8月该房屋被拆迁，原、被告均作为被安置人口受配了上海市浦东新区杨南路XX号501室、上海市浦东新区杨南路XX号803室两套房屋。2009年9月，原告唐XX与被告汤XX经民政部门登记离婚，离婚时明确被告汤XX向原告唐XX支付财产补偿款人民币35万元，原告唐XX放弃对夫妻共同财产所享有的权利，该钱款已给付完毕。2011年3月被告汤XX独自取得了上述安置房屋并用于其居住、出租，但未办理上述房屋产权登记过户手续。现两原告与被告多次交涉无果，故提起诉讼。
另查明，2008年8月29日，被告汤XX与上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司签订了上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议，协议约定按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式予以安置补偿，被安置人口为原、被告，安置分配的两套房屋总价款为人民币633，475.30元。
上述事实，由原告唐XX、杨XX提供的上海市集体土地居住房屋拆迁安置补偿协议、离婚证、房地产登记簿，被告汤XX提供的原告唐XX出具的收条、银行转帐凭证、借款凭证、户籍登记资料、民事调解书及本院调取的动迁安置协议、动迁户情况调查表、拆迁人上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司的结算单、办文单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐XX、杨XX与被告汤XX因上海市浦东新区三林镇三民村汤家队汤家宅XX号房屋被拆迁而作为被安置人员共同受配了上海市浦东新区杨南路XX号501室、上海市浦东新区杨南路XX号803室两套房屋之事实已为原告提供的上海市集体土地居住房屋拆迁安置补偿协议等证据所证实，故本院予以确认。因此，上述拆迁安置房屋依法应属原、被告共同所有并用于解决原、被告的居住安置。但动迁安置协议签订后，原告唐XX与被告汤XX协议离婚，离婚时双方明确约定原告唐XX放弃对夫妻共同财产所享有的权利、由被告汤XX向原告唐XX支付财产补偿款人民币35万元，该钱款已经给付履行，因此，应视为原告唐XX与被告汤XX已对包括上述动迁安置房屋在内的夫妻共同财产予以了处理，原告唐XX也已放弃了对包括上述动迁安置房屋在内的夫妻共同财产所享有的权利。因此，本院对原告唐XX要求分割系争上海市浦东新区杨南路XX号501室、上海市浦东新区杨南路XX号803室房屋的诉讼请求难以支持。因被拆迁的上海市浦东新区三林镇三民村汤家队汤家宅XX号房屋产权属被告婚前财产，而原告杨XX在原告唐XX与被告汤XX结婚后并未在该房屋内经常居住，且拆迁补偿安置协议约定系按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式予以安置补偿，故原告杨XX对被安置的上海市浦东新区杨南路XX号803室、上海市浦东新区杨南路XX号501室房屋所享有的产权份额由本院酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨南路XX号501室、上海市浦东新区杨南路XX号803室房屋产权归被告汤XX所有；
二、被告汤XX于本判决生效之日起十五日内给付原告杨XX房屋动迁安置补偿款人民币30万元；
三、驳回原告唐XX的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7，800元，由原告唐XX、杨XX共同负担人民币1，800元，被告汤XX负担人民币6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年二月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第二款……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。