wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00505号
原告卢书新。
原告陈友敏。
上列二原告委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜华。
被告孙攀登。
委托代理人陈亮荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称财保随州公司）。住所地：随州市汉东路。
代表人何诗佳。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李典龙。代理权限：特别授权。
原告卢书新、陈友敏与被告姜华、孙攀登、财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢书新、陈友敏及其委托代理人周晓俊、被告孙攀登的委托代理人陈亮荣、财保随州公司的委托代理人姚凯、李典龙到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢书新、陈友敏诉称，2014年7月11日12时许，被告姜华驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车行驶至随州市清河路盐业公司门前路段时，与王承杰驾驶的电动四轮车（后载卢书新、陈友敏）相撞，造成两车受损及我们受伤的交通事故。经交警认定，姜华负全部责任。姜华驾驶的肇事车辆所有人系孙攀登，该车在财保随州公司购买了交强险和商业险。此次事故共造成我们的经济损失30360.86元。经多次协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我们的经济损失30360.86元。
被告孙攀登辩称，我的车辆已购买了保险，应由保险公司赔偿，另外我已垫付了14372元医疗费，保险公司应返还。
被告财保随州公司委托代理人口头辩称，如原告的诉请属实，我公司可以承担相应的赔偿责任。
被告姜华未进行答辩。
经审理查明，原告卢书新与原告陈友敏系夫妻关系。2014年7月11日12日时许，被告姜华驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车行驶至随州市清河路盐业公司门前路段时，与王承杰驾驶的电动四轮车（后载卢书新、陈友敏）相撞，造成两车受损及卢书新、陈友敏受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队认定，姜华负此次事故全部责任，王承杰、卢书新、陈友敏无责任。
另查明，被告姜华驾驶的鄂S×××××号轻型厢式货车所有人系孙攀登，被告孙攀登聘请被告姜华为其开车。同时，该车在财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险各一份，保险期限均为2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止；交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险为5万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审核实，原告陈友敏系湖北金羊汤轩酒店服务有限公司员工。陈友敏受伤后在随州市中心医院住院治疗16天。2014年8月1日，随州正义司法鉴定中心对陈友敏的伤情进行鉴定：1、未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗检查费用以实际发生为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费2500元；4、自受伤之日起休息60天，住院期间1人护理。原告陈友敏因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费9222.16元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、后续治疗费2500元、误工费5000元（2500元×2个月）、护理费1140元（26008元÷365天×16天）；交通费300元、鉴定费750元，合计19712.16元。
原告卢书新系湖北极速轮滑俱乐部员工。原告卢书新受伤后在随州市中心医院住院治疗7天。2014年8月1日，随州正义司法鉴定中心对卢书新的伤情进行了鉴定：1、为构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗检查费用以实际发生为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费1200元；4、自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。原告卢书新因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费5149.84元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、后续治疗费1200元、误工费2500元（2500元×1个月）、护理费498.78元（26008元÷365天×7天）；交通费200元、鉴定费750元，合计10648.62元。原告卢书新、陈友敏经济损失共计30360.78元。事故发生后，被告孙攀登已垫付二原告医疗费14372元。
本院认为，被告姜华驾驶机动车，在未确保安全行驶通行情况下，与王承杰驾驶的电动四轮车相撞，造成原告卢书新、陈友敏受伤的交通事故。公安交警部门认定姜华负此次事故的全部责任，事故双方当事人均未对责任认定提出异议，本院予以采信并作为本案承担民事责任的依据。被告姜华因受被告孙攀登的雇请从事雇佣活动，故应由雇主孙攀登对原告的经济损失承担全部赔偿责任。又因被告孙攀登为其所有的肇事车辆在被告财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失应由被告财保随州公司在其保险范围限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢书新、陈友敏各项经济损失30360.78元（其中在交强险内赔偿医疗费1万元，在商业第三者责任险内赔偿20360.78元）。被告孙攀登先行垫付二原告医疗费14372元，待本案执行到位后从二原告应得赔偿款中扣减并返还。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00505号
原告卢书新，男，1956年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈友敏，女，1969年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列二原告委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜华，男，1984年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙攀登，男，1992年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人陈亮荣，女，1997年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称财保随州公司）。住所地：随州市汉东路。
代表人何诗佳，总经理。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李典龙，财保公司职工。代理权限：特别授权。
原告卢书新、陈友敏与被告姜华、孙攀登、财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢书新、陈友敏及其委托代理人周晓俊、被告孙攀登的委托代理人陈亮荣、财保随州公司的委托代理人姚凯、李典龙到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢书新、陈友敏诉称，2014年7月11日12时许，被告姜华驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至随州市清河路盐业公司门前路段时，与王承杰驾驶的电动四轮车（后载卢书新、陈友敏）相撞，造成两车受损及我们受伤的交通事故。经交警认定，姜华负全部责任。姜华驾驶的肇事车辆所有人系孙攀登，该车在财保随州公司购买了交强险和商业险。此次事故共造成我们的经济损失30360.86元。经多次协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我们的经济损失30360.86元。
被告孙攀登辩称，我的车辆已购买了保险，应由保险公司赔偿，另外我已垫付了14372元医疗费，保险公司应返还。
被告财保随州公司委托代理人口头辩称，如原告的诉请属实，我公司可以承担相应的赔偿责任。
被告姜华未进行答辩。
经审理查明，原告卢书新与原告陈友敏系夫妻关系。2014年7月11日12日时许，被告姜华驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至随州市清河路盐业公司门前路段时，与王承杰驾驶的电动四轮车（后载卢书新、陈友敏）相撞，造成两车受损及卢书新、陈友敏受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队认定，姜华负此次事故全部责任，王承杰、卢书新、陈友敏无责任。
另查明，被告姜华驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车所有人系孙攀登，被告孙攀登聘请被告姜华为其开车。同时，该车在财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险各一份，保险期限均为2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止；交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险为5万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审核实，原告陈友敏系湖北金羊汤轩酒店服务有限公司员工。陈友敏受伤后在随州市中心医院住院治疗16天。2014年8月1日，随州正义司法鉴定中心对陈友敏的伤情进行鉴定：1、未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗检查费用以实际发生为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费2500元；4、自受伤之日起休息60天，住院期间1人护理。原告陈友敏因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费9222.16元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、后续治疗费2500元、误工费5000元（2500元×2个月）、护理费1140元（26008元÷365天×16天）；交通费300元、鉴定费750元，合计19712.16元。
原告卢书新系湖北极速轮滑俱乐部员工。原告卢书新受伤后在随州市中心医院住院治疗7天。2014年8月1日，随州正义司法鉴定中心对卢书新的伤情进行了鉴定：1、为构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗检查费用以实际发生为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费1200元；4、自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。原告卢书新因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费5149.84元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、后续治疗费1200元、误工费2500元（2500元×1个月）、护理费498.78元（26008元÷365天×7天）；交通费200元、鉴定费750元，合计10648.62元。原告卢书新、陈友敏经济损失共计30360.78元。事故发生后，被告孙攀登已垫付二原告医疗费14372元。
本院认为，被告姜华驾驶机动车，在未确保安全行驶通行情况下，与王承杰驾驶的电动四轮车相撞，造成原告卢书新、陈友敏受伤的交通事故。公安交警部门认定姜华负此次事故的全部责任，事故双方当事人均未对责任认定提出异议，本院予以采信并作为本案承担民事责任的依据。被告姜华因受被告孙攀登的雇请从事雇佣活动，故应由雇主孙攀登对原告的经济损失承担全部赔偿责任。又因被告孙攀登为其所有的肇事车辆在被告财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失应由被告财保随州公司在其保险范围限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢书新、陈友敏各项经济损失30360.78元（其中在交强险内赔偿医疗费1万元，在商业第三者责任险内赔偿20360.78元）。被告孙攀登先行垫付二原告医疗费14372元，待本案执行到位后从二原告应得赔偿款中扣减并返还。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴江涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终105号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1985年2月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年7月1日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月28日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。经原审法院决定，于同年11月17日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人李某某，男，1992年10月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市新蒲新区。因犯抢劫罪于2011年5月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年6月28日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人代某某，男，1991年5月16日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，美团外卖人员，原住遵义市新蒲新区。因本案于2017年6月28日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。经原审法院决定，于同年11月17日被逮捕，后又于12月22日被取保候审。现在家候审。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人李某某、代华居、秦某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）黔0302刑初768号刑事判决。秦某某不服，以“自己系自首，且已赔偿了被害人医药费，并已获后者谅解，请求对其从轻处罚”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，秦某某申请撤回其上诉。
本院认为：原判认定上诉人秦某某及原审被告人李某某、代某某故意伤害他人，并致人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。秦某某所提撤回其上诉的申请系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年一月二十四日
书记员 张忠义
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14344号
原告：徐佳宁，女，1989年5月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁俊华，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告徐佳宁与被告丁俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鹏展到庭参加诉讼。被告丁俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佳宁向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20万元。事实和理由：原、被告于2016年3月20日约定原告购买被告名下的上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套，总价850万元。当日原告转账支付被告定金10万元，被告出具了定金收条。因系争房屋存在违章建筑，需拆除后才能交易，原告催促被告尽快拆除违建后进行交易，但被告迟迟不履行。后经了解，被告已经在2017年年初将系争房屋另行出售给他人。原告认为被告已严重违约，故起诉。
被告丁俊华未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋原为被告以及案外人王新建、丁安安共同共有，文件登记信息注明附有违法建筑的房屋通知单。2016年3月20日，原告通过银行转账向被告支付10万元，摘要注明购房定金。同日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告支付系争房屋购房定金10万元，总房款850万元。双方未签订买卖合同或其他书面文件。后双方交易未能进行。系争房屋于2017年2月被出售给他人。
上述事实，有原告提供的收条、转账凭证、房地产登记簿，以及原告方陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间未签订书面协议，从收条上仅能反映购房标的及房款总价，对签约时间、付款方式和时间、房屋过户和交付时间等重要内容均无约定，难以确定双方在交易过程中的具体权利义务。原告主张系被告原因导致交易未成，仅有其自身陈述，缺乏证据证明。虽然系争房屋此后被重新出售，但距离原告支付定金已将近一年时间，仅凭此事实无法认定系被告违约。鉴于双方之间的交易已确定无法履行，而又难以认定系某一方的责任导致，故原告所支付的定金可要求被告返还，但对原告主张适用定金罚则的诉请无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊华应于本判决生效之日起10日内返还原告徐佳宁10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
人民陪审员 吴康明
人民陪审员 陆强康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴静文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执133号
申请执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行郭丽与任建民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽于2017年9月25日与被执行人任建达成和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执133号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执133号申请执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行郭丽与任建民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽于2017年9月25日与被执行人任建达成和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖06执133号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年九月二十五日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执545号
申请执行人：周文萍，男，1967年8月1日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市鹏鑫经济开发区东区。
法定代表人：欧书忠，执行董事。
申请执行人周文萍与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54.0832万元，并承担本案执行费7808.32元。本院于2017年7月21日依法立案执行，截止到2018年1月22日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月3日、2018年1月10日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2017年8月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被查封。
4、本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年11月16日发布被执行人财产线索悬赏公告。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执545号申请执行人：周文萍，男，1967年8月1日生，汉族，住萍乡市。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市鹏鑫经济开发区东区。法定代表人：欧书忠，执行董事。申请执行人周文萍与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54.0832万元，并承担本案执行费7808.32元。本院于2017年7月21日依法立案执行，截止到2018年1月22日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月3日、2018年1月10日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年8月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被查封。4、本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年11月16日发布被执行人财产线索悬赏公告。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月二十二日代理书记员  陈保雨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢138号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：贺军，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：唐秋艳，女，1972年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：唐际友，男，1948年11月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：唐金桂，女，1946年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：申冬娥，女，1969年11月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：唐国平，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：唐梦诗，女，1991年10月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺军、唐秋艳、唐际友、唐金桂、申冬娥、唐国平、唐梦诗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贺军、唐际友健康状况恶劣为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十七日
书记员 申 露
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执524号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行客户经理。
被执行人：陈如高，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人陈如高、金明泉、陈如俊金融借款合同纠纷一案，2017年4月20日本院作出（2017）苏1091民初446号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年7月13日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年7月19日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执524号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执524号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：陈如高中国邮政储蓄银行62×××71账户、江苏省农村信用社联合社3210811801161000096300账户、江苏省农村信用社联合社3210270301990000018795账户、中国邮政储蓄银行62×××82账户，金明泉江苏银行90×××57账户、江苏省农村信用社联合社3210840101109008371136账户，本院已提交冻结，因数额较小，暂未扣划；陈如俊名下银行账户本院另案已冻结，无法重复冻结；陈如高名下苏Ｋ×××××二轮摩托车、陈如俊名下苏Ｋ×××××二轮摩托车，因登记时间距今久远，几无处置价值，故不进行查封、处置；金明泉名下苏Ｋ×××××小型轿车本院已查封，因未能实际扣押，暂不进行处置。陈如俊与案外人仇玉琴共有的位于邗江北路888号8幢402室、储藏室22室房地产，本院已轮候查封，因存在前置查封及多个抵押，本院暂无处置价值，故未进行处置；各被执行人无其他可供执行的财产；3、本院于2017年12月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人被执行人的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00023号
原告王连虎。
委托代理人：吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵晓峰，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告井陉县金润工贸有限公司。企业代码：695859419。住所地：井陉县北正乡北正村。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
第三人黄骅市纵顺运输队。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。
经营者：娄利根。
委托代理人：高利，该队员工。
委托代理人：池春亮，该队员工。
本院在审理原告王连虎与被告井陉县金润工贸有限公司、第三人黄骅市纵顺运输队为确认协议无效纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连虎负担。
审 判 长 刘海强
审 判 员 高菊平
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初614号
原告：杨志宽，男，1987年8月29日出生，满族，个体，住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所：天津市滨海新区汉沽太平街10号。
委托诉讼代理人：陈晨，中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司员工。
原告杨志宽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了调解。
原告杨志宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款135000元及车损6410元。事实和理由：2017年7月2日，王冬海驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车，沿承秦线由北向南行驶，当行驶至S251KM+500M路段超车时，与相对行驶的杨志宽驾驶的冀Ｃ×××××号面包车（内载张妍、杨志华、王秀英、贾云楼、张振洲）相撞，造成乘车人员受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定王冬海负事故的主要责任，杨志宽负事故的次要责任，张妍、杨志华、王秀英、贾云楼、张振洲无事故责任。原告已赔偿伤者各项经济损失157000元，车辆损失8300元，保险公司应当按责给付原告垫付的赔偿款135000元及车损6410元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于2018年3月8日前支付原告杨志宽各项费用127079.06元。其中交强险项下赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计86378元；商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆修理费等合计40701.06元。
上述款项直接支付到原告杨志宽的银行帐户，即中国工商银行河北省秦皇岛市青龙支行营业室，卡号62×××53。
二、其他无争议。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付卫民
二〇一八年二月八日
书记员 郭志荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2893号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：陈春丽，该公司员工。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：李兆光，男，汉族，1969年10月6日生，住广西荔浦县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告李兆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、黄杰到庭参加诉讼，被告李兆光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兆光向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金19000元及利息（按每月2%的利率标准计算，自2016年11月7日起计算至清偿本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2017年5月17日。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了（2016）车127号《借款合同》，向原告借款20000元用于进货，约定月利率为3%，借款期限为3个月即自2016年8月18日起至2016年11月17日止，按先息后本的还款方式分期还款，被告提供其名下的一辆机动车（车辆品牌宝骏牌、车辆型号LZW7108XF、车牌号桂Ｃ×××××、发动机号8F33010865）抵押给原告作为借款的担保，并签订了《车辆抵押合同》，在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订当日，原告依约通过银行将借款20000元汇入被告的账户，履行了合同义务，但被告仅归还了8期借款利息即利息支付至2017年4月17日，及偿还1000元本金。现借款期限届至，原告多次催收无果，故诉至法院，以维护自身合法权益。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有转款凭证、双方签订的《借款合同》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定的期限支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款19000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告用其所有的车辆为借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内优先受偿，故本院对原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆光返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款19000元及利息（从2017年5月17日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、原告桂林市民丰小额贷款有�公司对被告李兆光所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小轿车在上述债务范围内对车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案收取案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元（原告已预付本院），由原告负担22元，被告负担163元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于�林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29663号
原告：于仁柱，男，1966年1月15日出生，住北京市西城区。
被告：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人：董伟，经理。
原告于仁柱与被告北京地博天成珠宝城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告于仁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2006年10月25日至2015年7月16日期间养老保险金50848.2元、医疗保险金34585.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2006年10月25日入职被告公司，入职至今被告未给原告缴纳养老保险金、医疗保险金。原告在原住所地自行缴纳了养老保险金、医疗保险金。依据《劳动法》、《民法通则》之规定，请求法院判令被告给付原告自行垫付的养老金及医疗保险金。
本院经审查认为，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳或者在其他用人单位缴纳社会保险费，会导致社会保险的缴纳关系与劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。故用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳或者在其他用人单位缴纳保险费后，要求用人单位据此支付费用的，不属于人民法院的劳动争议受理范围。本案中，原告以被告未给其缴纳社会保险，而其自行缴纳社会保险为由要求被告支付相应的费用，其诉争的请求不属于人民法院的劳动争议受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于仁柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初31584号本院于二Ｏ一七年十二月七日对原告高敏与被告北京金誉国科体育设备有限公司、李水茸、周文哲、潘泳晴借款合同纠纷一案作出的（2016）京0108民初31584号民事判决书中，有文字遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0108民初31584号判决书第六页倒数第二段下面另起一段，增加如下内容：保全费一千零二十元（原告高敏已预交），由被告北京金誉国科体育设备有限公司、李水茸、周文哲、潘泳晴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告高敏。审 判 长  张 辉人民陪审员  张本正人民陪审员  祖砚铭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢 娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00069号
申请执行人曹开华。
被执行人吴冬，系鄂S×××××号豪爵牌普通二轮摩托车肇事人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚。
本院在执行申请执行人曹开华与被执行人吴冬、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴冬、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司均按执行通知履行了本院（2014）鄂广水民初字第01537号民事判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第72号
原告孙太和，男，1968年10月11日生，汉族。
被告牛永卿，男，1980年7月1日生，汉族。
被告毛俊晓，女，1983年11月15日生，汉族，系被告牛永卿之妻。
本院在审理原告孙太和诉被告牛永卿、毛俊晓民间借贷纠纷一案中，原告孙太和于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告毛俊晓所有的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号的房产（合同编号：登0005895、房屋代码：27860）予以查封，并提供原告孙太和所有的豫A099**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告孙太和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告毛俊晓所有的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号的房产（合同编号：登0005895、房屋代码：27860）予以查封；
将原告孙太和提供担保的豫A099**号小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一四年五月十三日
书记员 刘健良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47964号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
被告：广州大享今生物科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场8街20号。
法定代表人：盘景。
原告王海与被告广州大享今生物科技有限公司（以下简称大享今公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人顾秋妍到庭参加诉讼，被告大享今公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、大享今公司退还货款5235元；2、大享今公司赔偿15705元；3、赔偿误工费及交通费共计2000元；4、大享今公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，王海在“根尽旗舰店”购买“荘典痘根尽原浆顶配版痘根尽祛痘套装正品”15件，单价349元，共计支付5235元。王海认为大享今公司在销售上述商品过程中存在价格欺诈的违法行为。故王海诉至法院。
被告大享今公司未出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月11日，王海在大享今公司经营的根尽旗舰店购买“荘典痘根尽原浆顶配版痘根尽祛痘套装正品”（以下简称荘典痘根尽套装）15件，单价349元，共计支付5235元。
荘典痘根尽套装交易快照宣传页面载明：原价709元（划线），双11狂欢价349元。广州市番禺区发展和改革局出具番发改价检处（2017）1号行政处罚决定书，载明：2015年11月11日，在天猫根尽旗舰店首页对荘典痘根尽套装的宣传标有原价709元（划线），双11狂欢价349元立即抢购的内容，本次促销活动从2015年11月11日0时开始至当日24时结束；在2015年11月4日至2015年11月10日期间，荘典痘根尽套装在天猫根尽旗舰店只有一次交易记录，交易价格为499元；因此，大享今公司宣传的原价709元是虚构的。
上述事实，有王海及大享今公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海于在大享今公司网络店铺中购买涉案商品并支付价款，大享今公司向王海提供货物，双方成立买卖合同关系。双方的争议焦点为大享今公司在销售涉案商品时是否构成对王海的欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，根据番发改价检处（2017）1号行政处罚决定书，大享今公司将709元（划线）价格解释为原价已构成价格欺诈行为，大享今公司应就上述价格欺诈行为对王海承担赔偿责任。王海要求大享今公司退款并赔偿价款3倍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大享今公司向王海退还货款的同时，王海需将相应货物返还大享今公司，若不能返还，则按购买价折抵。王海主张误工费及交通费，但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。大享今公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州大享今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款5235元（原告王海同时向被告广州大享今生物科技有限公司返还“荘典痘根尽原浆顶配版痘根尽祛痘套装正品”15件，若不能返还，则按单价349元折抵货款）；
二、被告被告广州大享今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿15705元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告广州大享今生物科技有限公司负担324元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王海负担50元（已交纳）；公告费260元，由被告广州大享今生物科技有限公司负担324元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 刘利欣
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初47964号原告：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员。委托诉讼代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员。被告：广州大享今生物科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场8街20号。法定代表人：盘景。原告王海与被告广州大享今生物科技有限公司（以下简称大享今公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人顾秋妍到庭参加诉讼，被告大享今公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、大享今公司退还货款5235元；2、大享今公司赔偿15705元；3、赔偿误工费及交通费共计2000元；4、大享今公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，王海在“根尽旗舰店”购买“荘典痘根尽原浆顶配版痘根尽祛痘套装正品”15件，单价349元，共计支付5235元。王海认为大享今公司在销售上述商品过程中存在价格欺诈的违法行为。故王海诉至法院。被告大享今公司未出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月11日，王海在大享今公司经营的根尽旗舰店购买“荘典痘根尽原浆顶配版痘根尽祛痘套装正品”（以下简称荘典痘根尽套装）15件，单价349元，共计支付5235元。荘典痘根尽套装交易快照宣传页面载明：原价709元（划线），双11狂欢价349元。广州市番禺区发展和改革局出具番发改价检处（2017）1号行政处罚决定书，载明：2015年11月11日，在天猫根尽旗舰店首页对荘典痘根尽套装的宣传标有原价709元（划线），双11狂欢价349元立即抢购的内容，本次促销活动从2015年11月11日0时开始至当日24时结束；在2015年11月4日至2015年11月10日期间，荘典痘根尽套装在天猫根尽旗舰店只有一次交易记录，交易价格为499元；因此，大享今公司宣传的原价709元是虚构的。上述事实，有王海及大享今公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王海于在大享今公司网络店铺中购买涉案商品并支付价款，大享今公司向王海提供货物，双方成立买卖合同关系。双方的争议焦点为大享今公司在销售涉案商品时是否构成对王海的欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，根据番发改价检处（2017）1号行政处罚决定书，大享今公司将709元（划线）价格解释为原价已构成价格欺诈行为，大享今公司应就上述价格欺诈行为对王海承担赔偿责任。王海要求大享今公司退款并赔偿价款3倍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大享今公司向王海退还货款的同时，王海需将相应货物返还大享今公司，若不能返还，则按购买价折抵。王海主张误工费及交通费，但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。大享今公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大享今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款5235元（原告王海同时向被告广州大享今生物科技有限公司返还“荘典痘根尽原浆顶配版痘根尽祛痘套装正品”15件，若不能返还，则按单价349元折抵货款）；二、被告被告广州大享今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿15705元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告广州大享今生物科技有限公司负担324元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王海负担50元（已交纳）；公告费260元，由被告广州大享今生物科技有限公司负担324元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  刘利欣人民陪审员  张淑云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王菁璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4205号
原告：酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙占录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：玉门金力机械制造有限公司。
法定代表人:陈广南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红军，该公司工会主席。
被告：陈广南，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人运彦，被告玉门金力机械制造有限公司的委托诉讼代理人林红军到庭参加诉讼，被告陈广南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本息396万元（其中本金：300万元，利息96万元，利息自2016年5月1日至2017年8月31日，共16个月）；2.判令被告支付2017年8月31日至本金全部清偿之日止的利息；3.判令被告陈广南承担连带保证责任；4.被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年6月29日，被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款300万元，借款期限6个月，被告陈广南对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告玉门金力机械制造有限公司按月清偿利息至2016年5月1日后余款未还。
被告玉门金力机械制造有限公司辩称，借款300万元属实，利息过高请求予以调整。
被告陈广南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的抵押借款合同、公证书、银行卡取款业务回单、打款证明、股东会决议等证据，被告玉门金力机械制造有限公司对真实性无异议，被告陈广南未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南签订了抵押借款合同，约定被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款300万元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年6月29日至2015年12月28日；借款月利率为25‰；借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期借款在每月利息基础上每日加收5%逾期利息；被告玉门金力机械制造有限公司以其所有的厂房、设备为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等为实现债权产生的费用。同日，被告陈广南向原告出具保证书，承诺其对上述债务承担无条件不可撤销保证责任，如果借款人未能按照合同约定如数偿付到期应付款项，原告即有权直接向其索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品。合同签订后，原、被告于2015年7月6日对抵押借款合同进行了公证。2015年7月4日、7月17日、8月4日，原告向被告玉门金力机械制造有限公司陆续发放贷款合计300万元。截止2016年4月30日，被告玉门金力机械制造有限公司共计偿还利息715834元，余款未还引发纠纷。
本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告玉门金力机械制造有限公司提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告玉门金力机械制造有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告实际提供借款的时间与合同约定的借款日期不一致，借款时间应以实际放款时间进行认定，利息及逾期利息的起算时间亦相应顺延。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借款期限内的利息为45万元（300万元×2.5%×6个月），截止2017年8月31日的逾期利息为118万元【100万元×2%÷30天×（604天+592天+574天）】，尚未清偿的利息应为914166元（118万元+45万元-715834元）。原告主张的2017年8月31日至本金全部清偿之日止的利息，因起诉时尚未产生，数额亦不确定，本案中暂不支持。被告陈广南向原告出具的保证书明确约定”如果借款人未能按照合同约定如数偿付到期应付款项，原告即有权直接向其索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告陈广南承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈广南承担责任后，有权向借款人追偿。被告陈广南经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司借款本金300万元；
二、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司借款利息914166元；
三、被告陈广南对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19240元，由原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司负担223元，由被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南负担19017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一七年十二月八日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4205号原告：酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙占录，该公司董事长。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：玉门金力机械制造有限公司。法定代表人:陈广南，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红军，该公司工会主席。被告：陈广南，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人运彦，被告玉门金力机械制造有限公司的委托诉讼代理人林红军到庭参加诉讼，被告陈广南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本息396万元（其中本金：300万元，利息96万元，利息自2016年5月1日至2017年8月31日，共16个月）；2.判令被告支付2017年8月31日至本金全部清偿之日止的利息；3.判令被告陈广南承担连带保证责任；4.被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年6月29日，被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款300万元，借款期限6个月，被告陈广南对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告玉门金力机械制造有限公司按月清偿利息至2016年5月1日后余款未还。被告玉门金力机械制造有限公司辩称，借款300万元属实，利息过高请求予以调整。被告陈广南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的抵押借款合同、公证书、银行卡取款业务回单、打款证明、股东会决议等证据，被告玉门金力机械制造有限公司对真实性无异议，被告陈广南未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南签订了抵押借款合同，约定被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款300万元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年6月29日至2015年12月28日；借款月利率为25‰；借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期借款在每月利息基础上每日加收5%逾期利息；被告玉门金力机械制造有限公司以其所有的厂房、设备为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等为实现债权产生的费用。同日，被告陈广南向原告出具保证书，承诺其对上述债务承担无条件不可撤销保证责任，如果借款人未能按照合同约定如数偿付到期应付款项，原告即有权直接向其索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品。合同签订后，原、被告于2015年7月6日对抵押借款合同进行了公证。2015年7月4日、7月17日、8月4日，原告向被告玉门金力机械制造有限公司陆续发放贷款合计300万元。截止2016年4月30日，被告玉门金力机械制造有限公司共计偿还利息715834元，余款未还引发纠纷。本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告玉门金力机械制造有限公司提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告玉门金力机械制造有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告实际提供借款的时间与合同约定的借款日期不一致，借款时间应以实际放款时间进行认定，利息及逾期利息的起算时间亦相应顺延。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借款期限内的利息为45万元（300万元×2.5%×6个月），截止2017年8月31日的逾期利息为118万元【100万元×2%÷30天×（604天+592天+574天）】，尚未清偿的利息应为914166元（118万元+45万元-715834元）。原告主张的2017年8月31日至本金全部清偿之日止的利息，因起诉时尚未产生，数额亦不确定，本案中暂不支持。被告陈广南向原告出具的保证书明确约定”如果借款人未能按照合同约定如数偿付到期应付款项，原告即有权直接向其索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告陈广南承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈广南承担责任后，有权向借款人追偿。被告陈广南经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司借款本金300万元；二、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司借款利息914166元；三、被告陈广南对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19240元，由原告酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司负担223元，由被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南负担19017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十二月八日法官助理张筱书记员把得霞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初31号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人袁县委，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月28日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年11月10日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人袁县委犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人袁县委及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日23时许，被告人袁县委在淮阳县朱集乡袁庄“帝凰之夜”KTV门口无故对被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人张某右足2、3、4跖骨基底部骨折，右足外侧楔骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人近亲属与被害人张某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁县委在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某的陈述；同案犯袁永亮供述与辩解；证人葛某、郭某、马某证言；书证被告人户籍证明、无前科证明、协议书、收条、鉴定意见书、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁县委随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人袁县委认罪态度较好，其近亲属能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合司法机关社区矫正意见,宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁县委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 磊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5500号
申请执行人张传玉，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张传玉申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00314号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执5500号申请执行人张传玉，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张传玉申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00314号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5500号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1221民初215号
原告段红春，男，1972年2月5日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告代胜恩，男，1968年6月12日生，汉族。
原告段红春与被告代胜恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红春及委托代理人陈星子到庭参加了诉讼，被告代胜恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告从原告处赊购家俱欠款19600元整，被告当时承诺于2014年正月十六付清，付不清按2分息计算。后经原告多次催促，被告一直推拖不付。现请求判令被告立即支付所欠原告家俱款19600元整，并从2013年12月1日起按月息2分向原告支付利息至该借款全部付清之日止。
被告代胜恩未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月被告代胜恩从原告段红春的家俱店购买家俱，后于2013年12月1日为原告出具欠条一份，载明：今欠段红春家俱钱19600.00元壹万玖千陆百元整，（2014年正月十六付清，付不清按2分息计算），署名代胜恩。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告代胜恩欠原告段红春货款19600元的事实有被告代胜恩书写的欠条为据，依法予以认定。原告段红春要求被告代胜恩偿还欠款19600元及利息，于法有据，应予支持。被告代胜恩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代胜恩于本判决生效后十日内偿还原告段红春货款19600元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算支付至欠款付清之日）。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告代胜恩负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年四月十四日
兼书记员 赵二磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00003-1号
原告张合春，居民。
委托代理人张茂其、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告蔡之洋，居民。
被告沭阳县刘集天骄学校，住所地江苏省沭阳县刘集镇。
法定代表人李政威，该校校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院受理原告诉被告蔡之洋、沭阳县刘集天骄学校、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张合春于2015年5月5日申请撤回对被告蔡之洋、沭阳县刘集天骄学校的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告蔡之洋、沭阳县刘集天骄学校的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张合春撤回对被告蔡之洋、沭阳县刘集天骄学校的起诉。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 巧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2031号
原告：朱晓艳，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被告：王雪军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
被告：朱春艳，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱晓艳诉被告王雪军民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓艳自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓艳对被告王雪军、朱春艳撤回起诉。
审判长张会峰
审判员白晓娟
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2031号原告：朱晓艳，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。被告：王雪军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。被告：朱春艳，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱晓艳诉被告王雪军民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱晓艳自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓艳对被告王雪军、朱春艳撤回起诉。审判长张会峰审判员白晓娟审判员孟祥萍二〇一七年十二月二十九日书记员梅荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢173号
申请执行人：肖洋。
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01844号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款15755元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1502号
原告小桂（上海）食品有限责任公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路50号2幢、3幢、4幢。
法定代表人曲贺，总经理。（未到庭）
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10242号关于第15170326号“多鲜”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
本院受理时间：2016年3月29日。
开庭审理时间：2016年6月16日。
被告以原告申请注册的第15170326号“多鲜”商标（简称诉争商标）在“牛奶制品”商品上构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条情形，在指定使用商品上构成《商标法》第十条第一款第（七）项情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标“多鲜”使用在“肉、食用海藻提取物、鱼制食品”等商品上不具有欺骗性，更不会因此导致消费者误认。“误认”是《商标法》第十条第一款第（七）项规定的核心，只有在相关公众产生错误认识并影响其消费行为的时候，这种“欺骗性”才受到法律制止。诉争商标并未对其指定使用商品的质量、原料等进行与商品本身属性密切相关的描述，即使其中的“鲜”字被解读为“新鲜”，消费者也不会因为商品上标注了“多鲜”就认为其是新鲜的，仍然会根据自身所有的一般知识、经验、能力对商品的生产日期、是否新鲜等进行判断后再选择购买。因此，诉争商标并不会对消费者造成欺骗并导致错误的消费，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，被诉决定的相关认定错误，请求依法予以撤销，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15170326。
3.申请日期：2014年8月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类）：肉、食用海藻提取物、鱼制食品、肉罐头、水果蜜饯、加工过的槟榔、干蔬菜、蛋、牛奶制品、食用油、水果色拉、豆腐制品、加工过的坚果、干食用菌、果冻。
二、其他事实
在本案诉讼阶段，原告提交了部分未在评审阶段提交的诉讼新证据，用以证明诉争商标使用情况及其不会引起消费者误认。开庭审理中，原告明确表示对被诉决定中有关《商标法》第三十条的认定不持异议，本案争议仅在于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，标志带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，不得作为商标使用。该款规定主要针对于相关标志故意对商品或服务的质量、功能、作用、产地等作出误导性的表述，从而掩盖商品或服务在质量、主要原料、功能、用途、产地等方面的真相，欺骗消费者，使其对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的情形。
本案中，诉争商标为纯文字商标“多鲜”，虽然可以将其理解为“多么新鲜”的意思，但对于其指定使用的肉、食用海藻提取物、鱼制食品等食品商品的相关公众而言，其并不会因为相关食品上标注了“多鲜”就简单地、直接地认为该食品是新鲜的，而是仍然会依据一般生活常识、经验和认知，对相关商品的生产日期、新鲜与否等情况进行综合判断并决定是否购买，尤其是在选购与人体健康息息相关的食品的情形。因此，诉争商标并不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的情形。被告对此认定不当，本院予以纠正。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第10242号关于第15170326号“多鲜”商标驳回复审决定；
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告小桂（上海）食品有限责任公司就第15170326号“多鲜”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 萌
书 记 员 李 港
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初136号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。2016年8月23日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日18时许，被告人刘某与其老表谢某等人在松滋市陈店镇“全心农庄”吃晚饭时饮用了白酒，酒后驾驶其号牌为鄂D×××××蓝色“豪爵”牌二轮摩托车从松滋市陈店镇出发前往新江口镇。当行驶至荆州一级公路松滋市王家桥镇簸箕岩村路段时，因被告人刘某操作不当，导致摩托车自翻，造成单方交通事故。途径车辆司机乔某发现后及时报警。松滋市公安局王家桥派出所民警出警后将被告人刘某送往松滋市王家桥镇中心医院救治并对其抽血采样送检。
2016年4月5日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某静脉血样中检出乙醇，含量为296mg／100ml。
根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人刘某属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人刘某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.证人谢某、乔某的证言；3.交通事故现场图、交通事故现场照片；4.当事人血样提取登记表、抽血照片；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.松滋市公安局出具的抓获经过等情况说明、松滋市陈店镇天星观村民委员会出具的被告人刘某家庭情况特殊的证明、松滋市新江口镇蓝天社区居民委员会出具的证明；7.松滋市司法局出具的调查评估意见书；8.被告人刘某的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人刘某家庭的特殊、困难，体现司法的人文关怀，综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓松桥
审 判 员 陈 悦
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1738号
原告：齐向业，男，1974年9月17日生，汉族，现住农安县。
被告：王学光，男，36岁，汉族，现住农安县。
被告孟艳，女，33岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理齐向业与被告王学光、孟艳买卖合同纠纷一案中，原告齐向业提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐向业撤回起诉。
案件受理费632.19元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘玉岚
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第73号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某甲，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2014年6月19日上午12时许，被告人李某甲向其母亲索要二十元钱，遭到哥哥即被害人李某丁的阻拦，李某甲怀恨在心，当日18时许，李某甲从家中拿出一支土铳，见李某丁在其自家门前的田地做事，李某甲用土铳击中被害人击中李某丁右侧手臂等处，经鉴定，被害人李某丁的伤情为轻伤一级，被告人李某甲所持枪支系以火药为发射动力的枪支。事后，李某甲投案自首。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人李某甲的行为均构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，提请本院依法审判。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解称因为生病多年都没向母亲要过钱，这次因为家里买种子差些钱才向母亲借20元，被哥哥说了一通，一时气愤才持枪伤害了哥哥李某丁，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日上午12时许，被告人李某甲来到其兄长李某丁家中，向其母亲借二十元钱买菜种，李某丁即指责李某甲不应该向老母亲要钱，李某甲与被害人李某丁发生口角，之后愤然离开李某丁家。当日18时许，李某甲见李某丁在自家门前的菜地做事，回到家中拿出一支土铳来到李某丁菜地旁，再次与李某丁发生口角，李某甲遂朝被害人李某丁手臂开了一铳，之后弃铳逃离现场。2014年6月20日经上饶县公安局鉴定，被害人李某丁多处软组织损伤、异物存留深部软组织内、左尺骨骨折等待手术，人体损伤程度暂定为轻伤一级；左肘关节功能是否受损及恢复状况建议治疗终结后复检。被害人李某丁人体损伤恢复后，表示不进行复检。被告人李某甲击伤李某丁时所使用的土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。被告人李某甲平时将该铳用于打猎。
另查明，2014年6月20日，被告人李某甲主动到上饶市公安局信州分局西市派出所投案，归案后对所犯罪行作了如实供述。
被害人李某丁表示自愿放弃要求被告人李某甲赔偿其经济损失的权利，对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、张某、李某丙的证言，上饶县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见，指认现场照片，归案情况说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因家庭矛盾，非法持以火药为发射动力的枪支射击被害人李某丁身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪及非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自动投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；鉴于被害人与被告人系亲兄弟关系，本案系因家庭矛盾引发，被害人也对被告人表示了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李沁泽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2600号
原告时晓智。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师
被告王鹏飞。
时晓智与王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪臣独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时晓智诉称，2015年10月9日被告从原告处借款15万元整，其中有两笔通过银行转账给付，第一次转入被告62×××13的卡中5万元，第二次转入被告62×××75的卡中3万元，另借给现金7万元，借款期限一个月，被告到2015年11月8日还清，而到期后被告一直未还款，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告王鹏飞未提出答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告称2015年10月9日被告从原告处借款15万元整，其中有两笔通过银行转账给付，转入被告卡号为62×××13的卡中5万元，转入被告卡号为62×××75的卡中3万元，另直接给其现金7万元，借款期限一个月，于2015年11月8日前还清，而到期后被告一直未还款。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告于2015年10月9日签字的欠条一张为证，欠条载明：今欠时晓智现金15万（拾伍万元整，钱已转入62×××13（五万），62×××75（三万），现金七万，共15万，期限一个月，到2015年11月8日还清。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告王鹏飞给原告出具的欠条注明了欠款数额，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因欠条中没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告欠款150000及利息（利息自2016年10月8日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24954号
原告东莞市某股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
负责人刘某忠，该股份经济合作社理事长。
委托代理人谭健文，广东权晔律师事务所律师。
委托代理人谢梓颖，广东权晔律师事务所辅助人员。
被告东莞市某鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。
法定代表人刘某华，本案被告之一，身份信息�下。
被告刘某华，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告东莞市某股份经济合作社（以下简称“某经合社”）诉被告东莞市某鞋业有限公司（以下简称“某鞋业公司”）、被告刘某华无因管理纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告某经合社的委托代理人谭健文、谢梓颖到庭参加诉讼。被告某鞋业公司的法定代表人即本案被告刘某华，因被关押在东莞市第二看守所未到庭。本院庭前依法对被告刘某华进行询问并制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告某经合社诉称，被告某鞋业公司因经营不善，拖欠54名员工2016年6月份工资，总额171791元。为解决上述员工的工人工资问题，在东莞市人力资源局高埗分局的协调下，被告某鞋业公司全体员工与原告达成调解意见，由原告按每名员工被欠工资总额的70%，一次性垫付给54名员工，员工领取工资后承诺将工资债权转让给原告。然后，原告根据调解意见，实际为被告某鞋业公司垫付了52名员工2016年6月份工资，涉及金额116052元。上述处理经过，有东莞市人力资源局高埗分局于2016年9月12日出具《见证书》，并附有《工资表》及《工资债权转让协议书》。另外，被告某鞋业公司是原告辖区内的自然人独资企业，自然人股东为被告刘某华。因被告刘某华是被告某鞋业公司的投资人，被告刘某华应对被告某鞋业公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告某鞋业公司向原告支付垫付的工人工资116052元；2.被告某鞋业公司向原告支付原告垫付工人工资的利息705元（以中国人民银行同期贷款利率自2016年8月30�起计至偿还之日止，暂计至2016年10月20日）；3.被告刘某华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。
被告某鞋业公司、刘某华共同答辩称，对原告的诉讼请求无异议，确认原告代为支付了某鞋业公司2016年6月份工人工资116052元。
经审理查明，被告某鞋业公司是自然人独资企业，投资者及法定代表人均系被告刘某华。某鞋业公司实际经营至2016年6月，公司停业时尚欠工人2016年6月份的工资共计171791元。其后，在东莞市人力资源局高埗分局的协调和见证下，某鞋业公司的全体员工与原告达成如下调解方案：由原告按每名员工被欠工资总额的70%、一次性垫付给54名员工，员工领取工资后承诺将工资债权转让给原告，并保证不再就此事追究原告的任何法律及经济的责任。2016年8月30日，原告向某鞋业公司垫付了52名工人2016年6月份的�资，合计116052元。对此，原告主张因有两名工人未到原告处领取工资，故实际只垫付了52名工人的工资；原告垫付工资后被告未向原告偿还相应款项，被告刘某华作为被告某鞋业公司唯一投资者，理应对公司的债务承担连带清偿责任。
上述事实，有东莞市农村（社区）集体经济组织支出凭单、见证书、工资债权转让协议书、A线生产员工薪资核发统计表（6月份）、B线生产员工薪资核发统计表（6月份）、裁断组生产员工薪资核发统计表（6月份）、生产管理人员薪资核发统计表（6月份）、后勤人员薪资表（6月份）及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷，原告于2016年8月30日代被告某鞋业公司垫付了52名工人2016年6月的工资共计116052元，有东莞市人力资源局高埗分局出具的《见证书》及《工资债权转让协议书》、《东莞市农村（社区）集体经济组织支出凭单》等予以证实，且被告亦无异议，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损先进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告某鞋业公司垫付工人工资的行为构成无因管理，被告某鞋业公司依法应支付原告由此支付的必要费用。故原告诉请被告某鞋业公司向其支付垫付的工人工资116052元及利息，依法有据，本院予以支持。被告需要原告支付的利息应按如下标准计算：以116052元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年8月30日起计算至实际清偿完毕之日止。
被告某鞋业公司为自然人独资企业，被告刘某华作为唯一的投资者，在其未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被�刘某华应当对被告某鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市某鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗新联企石股份经济合作社支付垫付工人工资款116052元及利息（利息以116052元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年8月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告刘某华对被告东莞市某鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1317.57元（原告已预交），由被告东莞市某鞋业有限公司、刘某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2600号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：王国文，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告王国文借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2600号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：王国文，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告王国文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告王国文在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国文在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第305-1号
申请执行人汤建国。
被执行人赵福康。
申请执行人汤建国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01122号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福康银行存款人民币104000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第305-1号
申请执行人汤建国，男，1967年10月21日出生，住温州市鹿城区站前东小区花苑1幢308室，身份证号码：330321196710215412。
被执行人赵福康，男，1950年1月15日出生，住温州市鹿城区十二间桥路11号，身份证号码：330321195001150316。
申请执行人汤建国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第01122号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福康银行存款人民币104000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员王国权
二〇一五年十月二十日
书记员叶陈漪
6
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更445号
罪犯陈骄骄，男，1988年12月25日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月21日作出（2009）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈骄骄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月20日，2013年12月11日，2015年11月23日三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈骄骄在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈骄骄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骄骄减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初141号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人何倩，女，1989年11月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，四川蜀通运业有限责任公司原出纳，住雅安市雨城区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人何倩犯职务侵占罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人何倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：四川蜀通运业有限责任公司（以下简称蜀通公司）为国有控股的有限责任公司。自2011年11月起，被告人何倩被蜀通公司聘用担任出纳，何倩利用职务之便，将蜀通公司己经报销的发票抽出，通过涂改发票，重复报销金额867499元；通过虚列银行转汽油款，套取现金91329.94元，两项共计958828.94元，被何倩据为已有。2016年1月，蜀通公司在2015年财务年报决算审计中发现部分原始凭据异常，便通知何倩进行核对；同年1月25日，被告人何倩承认套取公司资金，并于次日退出违法所得14.5万元；同年1月28日，蜀通公司向雨城区人民检察院报案，被告人何倩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何倩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、蜀通公司情况说明、到案经过、营业执照、公司章程、户籍证明、员工聘用表、劳动合同书、记账凭证、银行进账单、司法鉴定意见书、被告人何�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何倩利用担任蜀通公司出纳的职务之便，采取涂改发票、虚列支出的手段，非法占有本单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何倩在蜀通公司财务年报审核发现部分原始票据异常，通知其核对时便承认套取公司资金，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何倩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年7月27日止。）
二、�被告人何倩退赔四川蜀通运业有限责任公司958828.94元（已退出14.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 易晓明
二〇一六年九月八日
书 记 员 田 茂
附：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1104号
原告：肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李先贵，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈晓艳，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告肖大军诉被告李先贵、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖大军诉称：2016年11月16日，被告李先贵向原告借款3万元，月息3%，按月支付，被告陈晓艳作为保证人在借条上签字，后两被告未能归还本息，故诉到法院，要求二被告偿还本息32400元。
被告李先贵、陈晓艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月16日，被告李先贵向原告借款3万元，月息3%，按月支付，被告陈晓艳作为保证人在借条上签字，后两被告未能归还本息，故诉到法院，要求二被告偿还。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡金才未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按月利率2%计算到起诉之日，为2400元。被告陈晓艳自愿承担连带责任保证，对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先贵于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告肖大军借款本息32400元。
二、被告陈晓艳对上述债务承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费800元，由李先贵、陈晓艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01700号
申请执行人：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院于2015年8月10日作出的（2015）合高新民二初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司于2015年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计138760元【其中支付货款133187元，逾期利息2071元，本案案件受理费1550元，执行费1952元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01700号申请执行人：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院于2015年8月10日作出的（2015）合高新民二初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司于2015年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计138760元【其中支付货款133187元，逾期利息2071元，本案案件受理费1550元，执行费1952元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 郭立锋