广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初617号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈定发，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈定发犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人陈定发及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2010年2月14日晚，被告人陈定发因其儿子陈某2在平南县思旺镇“欢欢”网吧（以下简称“网吧”）内上网时被人打伤，组织几十名同村陈姓群众到网吧内要求网吧老板出钱医治陈某2，后民警到场将有关人员劝散。
2010年2月15日晚上22时许，陈定发等人组织近百名陈姓群众到网吧要求网吧老板出钱医治陈某2，在协商未果的情况下，陈姓的部分人用石头、砖块等物将网吧的五台电脑显示器、玻璃门窗等物品损毁。
2010年2月16日中午，陈定发等人又组织一百多名陈姓群众到网吧进行起哄闹事，要求网吧老板出钱医治陈某2，在协商过程中，在网吧内的陈姓群众用石头、砖头、椅子等物将网吧内的电脑主机、显示器等物品损毁。
经鉴定，“欢欢”网吧被损毁的物品共价值人民币39797元。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈定发结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人陈定发的刑事责任。
被告人陈定发提出其没有在2010年2月16日组织陈姓群众对网吧进行打砸，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见。
辩护人李剑提出的辩护意见是，指控陈定发于2010年2月16日中午组织陈姓群众对网吧进行打砸的事实不清，证据不足；对该案应当以故意毁坏财物定罪；被告人到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，2010年2月14日晚，被告人陈定发因其儿子陈某2在平南县思旺镇“欢欢”网吧（以下简称“网吧”）内上网时被人打伤，组织几十名同村陈姓群众到网吧内要求网吧老板出钱医治陈某2，后民警到场将有关人员劝散。
2010年2月15日晚上22时许，陈定发等人组织近百名陈姓群众到网吧要求网吧老板出钱医治陈某2，在协商未果的情况下，陈姓的部分人用石头、砖块等物将网吧的五台电脑显示器、玻璃门窗等物品损毁。
2010年2月16日中午，陈定发等人又组织一百多名陈姓群众到网吧进行起哄闹事，要求网吧老板出钱医治陈某2，在协商过程中，在网吧内的陈姓群众用石头、砖头、椅子等物将网吧内的电脑主机、显示器等物品损毁。
经鉴定，“欢欢”网吧被损毁的物品共价值人民币39797元。
另查明，案发后同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某8、陈某7已经赔偿了网吧经营者谢某2经济损失39797元。被告人陈定发亦与谢某2协商，取得了谢某2的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表证实，2010年2月16日，平南县公安局接到报案后受理该案并对该案展开侦查。
2.抓获经过证实，2017年7月26日，陈定发在广西鹿寨县三友宾馆8603号房间内被民警抓获。
3.户籍证明证实，陈定发出生于1969年9月2日，实施本案指控的犯罪事实时已达刑事责任年龄。
4.谅解书证实，被害人谢某2对被告人陈定发的行为表示谅解。
5.本院（2010）平刑初字第279号刑事判决书、刑事附带民事调解书、（2017）桂0821刑初496、414号刑事判决书证实，同案犯陈某7、陈某5、陈某4、陈某3、陈某8、陈某9、陈某10、陈某6均因本案被判处刑事处罚，且陈某7、陈某5、陈某4、陈某3、陈某8赔偿了“欢欢”网吧经济损失，取得“欢欢”网吧经营者的谅解。
（二）证人证言
1.证人胡某、刘某2证实，2010年2月16日中午，“欢欢”网吧内有多名群众在大声叫喊，称不给钱就打烂网吧，之后就有人在网吧内打砸电脑和显示器。
2.证人陈某1、谢某2安证实，2010年2月16日中午，很多人冲入“欢欢”网吧把在里面上网的人赶出来，后这帮人在打砸网吧。
3.证人谢某3证实，2010年2月15日晚上，其听说“欢欢”网吧里的财物被花石村陈姓村民打砸了，到了16日中午，又看见“欢欢”网吧的几十台电脑被打烂了。
4.证人周某、李某、张某、吴某证实，2010年2月15日，其接到报警后到“欢欢”网吧处警，看到陈定发等几十名群众在“欢欢”网吧闹事，民警在现场平息事件之后，16日陈姓群众又到“欢欢”网吧闹事，民警让陈定发和谢某3到派出所协商，在现场的群众对民警进行威胁，对“欢欢”网吧进行打砸之后又到派出所门口围堵。
5.证人梁某、袁某、谢某3证言证实，2010年2月14日晚，陈定发纠集多名陈姓村民以有人在网吧内被打伤为由到网吧闹事，并把在网吧上网的人都赶出去。2月15日晚上，陈定发又找了三四十人来网吧把上网的人赶出去，并要求网吧赔偿损失，否则就打烂网吧里面的电脑。协商未果后他们开始打砸网吧里面的电脑和显示器，公安民警来了也不停止，并声称次日还要来。2月16日中午，陈定发再次带来了几十名陈姓男子，和网吧老板协商未果之后开始对网吧里的电脑进行打砸，民警来取证也被这些人袭击。
（三）被害人陈述
被害人谢某1（又名谢某2）陈述证实，2010年2月14日晚，陈定发以他儿子在“欢欢”网吧上网时被人打伤为由，要求网吧赔偿他的损失，并带了多名陈姓群众到网吧起哄闹事，把在网吧上网的人都赶出去。2月15日晚上，陈定发又和多名陈姓男子来网吧闹事，打砸网吧里面的电脑和显示器。2月16日中午，陈定发再次带来了多名陈姓男子，对网吧里的电脑进行打砸。
（四）被告人及同案犯供述
1.被告人陈定发在卷供述证实，2010年2月14日20时许，其听说其儿子陈某2在思旺“欢欢”网吧上网的时候被人捅伤，需要医药费治疗，于是其便和村中兄弟商量要“欢欢”网吧的老板出钱，后其和村中多名陈姓男子去到“欢欢”网吧，协商未果后其要求村中陈姓群众次日再来讨说法。2010年2月15日晚，其再次与村中陈姓村民找网吧老板要钱医治其儿子，协商未果后其和陈某4、陈某10、陈某3、陈某7、陈某6等人就进入网吧，把网吧里面的顾客全部赶出去，拿起砖头砸网吧里面的电脑等物品，后来有人报警，公安民警来到，其与陈姓村民相约次日还要来继续打砸网吧电脑。2010年2月16日11时许，其又和村中的陈姓村民去到“欢欢”网吧门口集合，和网吧老板协商赔偿事宜未果后，其要求陈姓村民把网吧的电脑砸坏，后来陈某6、陈某5、陈某9等人在网吧里拿网吧的椅子往网吧的电脑打砸，之后还去围堵思旺派出所。
2.同案犯陈某6供述证实，20l0年2月l5日晚，陈定发因为他儿子陈某2在“欢欢”网吧上网被人捅伤，便召集村中几十人到网吧协商赔偿问题，其跟着去，后来其与陈某4、陈定发、陈某3、陈某10、陈某7等人跟网吧老板协商，协商未果之后其和陈定发等人将在“欢欢”网吧里面上网的人全部赶走，后和陈定发、陈某4、陈某3、陈某7等人打砸网吧里面的电脑等物品，打砸后其一伙走出“欢欢”网吧，陈定发要求大家次日再来一次和网吧老板协商，并称协商不下就继续打砸网吧。20l0年2月l6日中午，其与村民去到“欢欢”网吧聚集，陈定发与陈某3等人找网吧老板继续商谈，之后有人开始用椅子、砖头打“欢欢”网吧里面的电脑，其也和陈某5、陈某4、陈某8、陈某10等人用椅子砸烂网吧的电脑。
3.同案犯陈某9、陈某10证实，20l0年2月l4日晚，其一伙因同村的陈某2在“欢欢”网吧上网被人捅伤，便和陈某2的父亲陈定发来到网吧要求网吧老板出钱医治陈某2，协商未果后陈定发要求大家明天再来。2010年2月15日10时许，陈定发召集陈姓村民开会商讨赔偿的问题，陈定发、陈某3、陈某7、陈某4等人也在现场，到了晚上10时许，陈定发召集村民去到网吧，协商赔偿事宜未果后打砸了网吧里面的电脑，离开网吧后陈定发又在附近街道约大家明天上午11时左右再到网吧门口集合，如果再不给医药费再打烂网吧电脑。2月16日11时许，很多陈姓村民聚集在网吧门口，其进入网吧把顾客赶走之后和陈某8、陈某7等人对网吧的电脑、显示器进行打砸。
4.同案犯陈某3、陈某5证实，因为陈定发儿子陈某2在“欢欢”网吧上网被人捅伤，陈定发召集陈姓村民在2010年2月15日晚、2月16日中午去找网吧老板赔偿医药费未果，后其与陈定发、陈某7、陈某4等陈姓村民对网吧的电脑、显示器进行打砸。
5.同案犯陈某7、陈某4、陈某8证实，2010年2月14日晚，其听说村中的陈某2在思旺街的“欢欢”网吧里上网时被人用刀捅伤了，便和同村的陈某5、陈某9等人去到网吧协商赔偿问题，并把网吧里的顾客赶出去。次日晚，其一伙又和其他陈姓村民去到网吧协商赔偿问题，未果后对网吧进行打砸。2010年2月16日中午，其一伙再次和其他陈姓村民去到“欢欢”网吧对网吧里面的财物进行打砸。
（五）鉴定意见
平南县价格认证中心平价认鉴字[2010]65号价格鉴定意见书证实，涉案被损毁财物价值39797元。
（六）勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证实，本案案发现场位于平南县思旺镇镇南街谢某1住宅一楼“欢欢”网吧内。
2.辨认笔录证实，陈某9、陈某10、陈某6能够辨认出陈定发参与了对网吧财物打砸；袁某、谢某3、谢某1（谢某2）、梁某、谢某4能够辨认出陈定发是参与煽动指挥群众打砸网吧的人。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为,被告人陈定发为逞强耍横，纠集他人在公共场合起哄闹事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈定发犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈定发纠集同伙，并积极实施打砸财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈定发与被害人协商，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈定发及其辩护人提出的指控陈定发参与2010年2月16日对网吧打砸事实不清的辩解及辩护意见，经查，被告人陈定发在卷多次稳定供述其在2010年2月15日到网吧协商未果后邀约村民次日再次聚集到网吧打砸，并且在次日到现场参与，其供述得到了同案人陈某6、陈某9、陈某10供述的印证，且有被害人谢某1、证人周某、李某、张某、吴某等人的证言以及辨认笔录予以佐证，足以认定。故对被告人及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈定发及其辩护人提出的陈定发行为应该构成故意毁坏财物罪，公诉机关定性不准确的辩解及辩护意见，经查，被告人陈定发纠集他人逞强耍横，在公共场合起哄闹事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为既侵犯了他人的财物所有权，亦严重破坏了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成。被告人及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第五条的规定，判决如下：
被告人陈定发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
人民陪审员 梁向东
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林钊妃