安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00810号
原告：王永久，男，1946年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，死者欧某丈夫）。
原告：王海令，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇，死者欧某之子）。
原告：王琪，女，1973年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，死者欧某之女）。
原告：王谊琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，死者欧某之女）。
上诉四位原告的共同委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告：张新国，男，1967年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：程午，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：肖郑东，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉江区鹦鹉大道136号，组织机构代码证67584650－6。
负责人：陈秋生，总经理。
委托代理人：解安，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码证85148823－5。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
原告王永久、王海令、王琪、王谊琴诉被告张新国、程午、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉车商营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，分别于2014年3月26日和2015年3月18日中止审理，后依法由审判员丁雷于2015年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永久、王海令、王琪、王谊琴的共同委托代理人万世洋，被告张新国的委托代理人李学艮、徐晓玲，被告程午及其委托代理人肖郑东，被告人保武汉车商营销服务部的委托代理人解安，被告人保黄山分公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永久、王海令、王琪、王谊琴在诉状中称：2013年10月4日11时40分，被告张新国驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至下行线1049KM+200M处时，遇此前被告程午驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车与王永久驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生微碰撞后停在高速公路左侧第一条快速车道上，被告张新国驾驶的鄂Ａ×××××号车前部与皖Ｊ×××××号车后部碰撞，致皖Ｊ×××××号车前部右侧与赣Ｃ×××××号车左侧发生碰撞，同时三车在碰撞位移过程中皖Ｊ×××××号车前部及赣Ｃ×××××号车后部左侧又分别碰撞到高速公路中央隔离护栏，鄂Ａ×××××号车右侧又与赣Ｃ×××××号车右前部发生碰挂，造成站在高速上的圣淑彬、程午受伤，赣Ｃ×××××号车被碰撞后致车内乘坐人欧某被抛出车外摔至高速公路上受伤，圣淑彬经医院抢救无效于当日死亡，上述车辆及高速公路护栏不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定张新国持E型驾驶证（停止使用状态）驾驶轿车上道路行驶，且未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起交通事故的主要原因；程午、王永久驾驶机动车在高速公路上发生交通事故未能在事故后方设置警告标志，是造成本起交通事故的次要原因。圣淑彬、欧某无责任。事故发生后，欧某被送往合肥市人民医院进行治疗，之后先后转入安徽医科大学第二附属医院、景德镇市中医院、景德镇市第二人民医院进行治疗，欧某于2014年3月21日经治疗无效后死亡。
四原告的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害抚慰金、车辆损失共计1239654.37元，扣除王永久应承担的责任后，再扣除张新国已支付的38万元外，原告的损失700706.21元，被告张新国承担70%的责任，被告程午承担15%的责任；二、判决被告人保武汉车商营销服务部、被告人保黄山分公司在其保险范围内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新国在庭审中辩称：一、原告诉请过高，无相应的证据支持。1、医疗费以合理票据为准。2、护理费的天数以住院天数计算，应按照农林牧渔业的标准计算。3、营养费天数无异议，按每天30元计算。4、伙补费天数无异议，按每天30元计算。5、交通费3000元过高。6、死亡赔偿金，欧明闽为64周岁，应计算十六年。7、丧葬费无异议。8、家属误工费无异议。9、精神损害抚慰金无异议。10、停车费、施救费以合理票据为准。11、维修费应以定损为准。二、根据责任划分，应扣除保险公司赔偿的以外，张新国应承担不超过60%的责任，且已支付了38万元，应当合并计算，请求法院依法裁决。
被告程午在庭审中辩称：一、原告诉请过高，诉请无相应的证据支持；二、我方认为赔偿的数额应当在我方车辆的保险公司在责任险范围内进行赔偿；三、原告认为让我方承担15%的责任过高，被告自身受伤且圣淑彬因事故死亡。
被告人保武汉车商营销服务部在庭审中辩称：一、张新国是无证驾驶，根据相关条例及交强险、商业险条款，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的诉请；二、事故发生后，张新国已作出了实际赔偿，赔偿的数额已超过保险的限额，原告也无权要求我方进行赔偿；三、原告的诉请应提供证据予以证明，请法庭依法审查。
被告人保黄山分公司在庭审中辩称：一、对事故发生事实及责任认定无异议，我公司承担次要责任，超过交强险的部分，按照事故比例承担，对欧某的赔偿，扣除两个交强险24.4万元，按照事故责任承担；二、诉讼费不属于直接损失，我公司不承担。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。事故发生后，欧某被送往合肥市人民应由进行治疗，之后先后转入安徽医科大学第二附属医院、景德镇市中医院、景德镇市第二人民医院进行治疗，欧某于2014年3月21日经治疗无效后死亡。原告王永久系死者欧某丈夫，原告王海令、王琪、王谊琴系死者欧某子女。
另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告张新国所有，该车在被告人保武汉车商营销服务部投保了交强险。肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车系朱志刚所有，该车被借给被告程午使用。车辆在被告人保黄山分公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。赣Ｃ×××××号车辆所有人为王海令，王永久为该车驾驶员，车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险且不计免赔。此事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告张新国已经支付医疗费用38万元。
认定上述事实的证据有欧某的户口薄，原被告主体、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历出院小结、医疗费票据、殡葬证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费729955.71元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告在安徽省医科大学二附院产生医疗费用356063.57元，在合肥市人民医院产生医疗费用36199.68元（1张票据）和864.1元（5张票据），在景德镇市中医医院产生医疗费用122794.68元（1张票据），在景德镇市第二人民医院产生医疗费用175195.68元（2张票据），急救费1800（1张票据），合计为692917.71元。对于原告提供的江西创世医药有限公司销售清单无正式发票和相关病例佐证，本院不予以支持。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，欧某于2013年10月4日发生事故，住院169天，以100元/天，计算为16900元。
3、营养费和住院伙食补助费各以30元/天，住院169天，分别计算为5070元。
4、交通费：原告主张的交通费3000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。原告未提供相关交通费票据，但考虑到实际确已发生交通费用，本院酌定为2000元。
5、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金392938元。死者欧某于1950年8月27日出生，于2014年3月21日经治疗无效后死亡。死亡时年龄为64岁，户籍性质为城镇，故死亡赔偿金为369824元（23114元/年×16年）。
6、丧葬费：原告主张23903元的丧葬费用符合法律规定，本院予以支持。
7、家属误工费：四原告主张的误工费属于处理丧葬事宜费用，本院酌情予以支持3000元。
8、精神抚慰金：被告的侵权行为，导致欧某死亡，给四原造成巨大精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定30000元为宜。
9、车辆损失：修理费23650元，施救费700元、停车费500元，合计为24850元。
以上损失合计为1173534.7元。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本起事故还造成圣淑彬死亡、程午受伤，应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告张新国在驾驶证停止使用状态下仍驾驶车辆，负主要责任，故应承担70%的责任。赣Ｃ×××××号车辆所有人为王海令，王永久负次要责任，应承担15%的赔偿责任。因欧某受伤时相对赣Ｃ×××××号车辆不是第三者，而是车上人员，故中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不应承担交强险和商业三者险的赔付责任。张新国驾驶的车辆投保的保险公司人保武汉车商营销服务部首先应在交强险内按照份额比例赔偿54102元，另因张新国在驾驶证停止使用状态下驾驶小型轿车属于无证驾驶，又未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故车辆的保险公司不应在商业三者险内赔偿。被告程午驾驶车辆负次要责任，承担15%的赔偿责任，该车辆的保险公司人保黄山分公司应在交强险内赔偿54102元。对于余下的损失1065510.7，由人保黄山分公司在商业三者险承担15%的责任，即赔偿159826.6元，因原告已经自愿承担15%的赔偿责任，故应由被告张新国承担70%的赔偿责任，即745857.49元，扣除其已经支付的38万元，还应支付365857.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王永久、王海令、王琪、王谊琴各项经济损失54102元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王永久、王海令、王琪、王谊琴各项经济损失213928.6元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、被告张新国赔偿原告王永久、王海令、王琪、王谊琴各项经济损失365857.49元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
四、驳回原告王永久、王海令、王琪、王谊琴的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11208元，减半收取5604元，由原告王永久、王海令、王琪、王谊琴负担515元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担417元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担417元，被告张新国负担4255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
。