wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00509号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍某某，女，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，金泰宾馆老板。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月10日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2013年11月25日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局执行逮捕。2013年12月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月28日上午8时许，因争抢客源，金泰宾馆（位于常德市火车站金汇广场）的被告人伍某某与桃花源宾馆（位于常德市火车站金汇广场）的唐某甲发生纠纷，并扭打在一起。随即，唐某甲的儿子袁某甲及弟弟唐某乙（桃花源宾馆的老板）过来给唐某甲帮忙。在此过程中，伍某某用自己店中下粉的开水泼向唐某甲、袁某甲、唐某乙，并将三人烫伤；桃花源宾馆的老板鲁某某见状也用其店中下粉的开水泼向伍某某，并将其烫伤。经鉴定，被害人袁某甲、唐某甲、伍某某的伤情已构成轻伤；唐某乙的伤情构成轻微伤。该院认为，被告人伍某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人伍某某已赔偿被害方经济损失56000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人伍某某的基本情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人伍某某系抓获归案的事实。
3、扣押物品决定书、扣押物品、文件清单及相关照片，证明公安机关从鲁某某处扣押锑锅一个的事实。
4、案发现场平面示意图及相关照片，证明案发现场情况。
5、司法医学鉴定书，证明经鉴定，袁某甲、唐某甲、伍某某的伤情已构成轻伤；唐某乙的伤情构成轻微伤。
6、证人周某某、朱某某、莫某某、袁某乙、谢某某、鲁某某的证言，证明被告人伍某某用开水泼唐某甲、袁某甲、唐某乙，后鲁某某用开水泼伍某某的事实经过。
7、被害人唐某乙、唐某甲、袁某甲，证明被告人伍某某用开水泼他们的事实经过。
8、被告人伍某某的供述。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人亦有过错，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0982民初2259号
原告张建晓，女，汉族，1981年7月6日出生，现住任丘市。
被告何体心，女，汉族，1987年7月18日出生，现住任丘市。
第三人孙媛媛，女，汉族，1984年10月16日出生，现住任丘市。
原告张建晓诉被告何体心、第三人孙媛媛确认合同无效纠纷一案，原告张建晓于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告何体心、第三人孙媛媛的起诉。
本院认为，原告张建晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建晓撤诉。
案件受理费40元，由原告张建晓负担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年六月八日
书记员 王艳东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民申2号
再审申请人(原审原告):蓝建王,男,1945年9月24日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,
再审申请人(原审原告):姚凤莲,女,1946年8月15日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,
再审申请人(原审原告):姚某,女,1976年8月18日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,
再审申请人(原审原告):蓝子裕(曾用名蓝浩),男,1998年4月24日出生,壮族,学生,住来宾市兴宾区,
法定代理人:姚某，系蓝子裕之母亲。
再审申请人(原审原告):蓝某,男,2003年7月25日出生,壮族,学生,住来宾市兴宾区,
法定代理人:姚某，系蓝子裕之母亲。
被申请人(原审被告):兰勋练,男,1979年10月28日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,
委托代理人:韦立军，广西天际律师事务所律师。
再审申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某因与被申请人兰勋练机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)兴民初字第1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某申请再审称，蓝建王和姚凤莲系蓝勋告之父母；姚某与蓝勋告系夫妻关系，生有子女蓝子裕、蓝某。被申请人兰勋练与蓝勋告系来宾市兴宾区蒙村乡思畔村民委莫落村村民。2005年10月5日下午，蓝勋告乘座兰勋练驾驶的普通二轮摩托车从来宾市兴宾区正龙乡红河农场往来宾市区方向行驶，至路段时车辆失控驶入旱沟，造成蓝勋告受伤，经抢救无效死亡的交通事故。兰勋练在事故发生后不报案，也不主动跟申诉人讲清交通事故造成蓝勋告死亡的原因以及协商赔偿问题。兰勋练从案发后就潜逃在外，不让申诉人知道地址，故意回避推脱责任。申诉人多次向交警部门及蒙村派出所报案都没有得到处理。2013年1月14日，申诉人终于在来宾市区找到兰勋练，要求兰勋练讲清交通事故造成蓝勋告死亡的原因并给予赔偿。兰勋练觉得自己有过错就自愿在蓝勋告相片后立具字据，该字据是兰勋练同意履行相关义务的行为。申诉人因此向来宾市公安局交通警察支队三大队要求作出道路交通事故责任认定，三大队出具来公交证字(2013)第0001号证明。2013年4月13日，申诉人向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，请求法院判决兰勋练赔偿申诉人各项损失共计人民币273654元。一审法院判决驳回了申诉人的诉讼请求。申诉人因拿不出上诉费5405元而错过了上诉期。
2013年1月14日，兰勋练自愿在蓝勋告相片后立具字据，该字据是同意履行相关义务的行为。根据《民法通则》第一百四十第规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，申诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，应受法律保护。另外，兰勋练在交通事故发生后从2005年10月至2013年1月一直潜逃在外，该断时间不应计算在诉讼期限内。来宾市公安局交通警察支队三大队出具的来公交证字(2013)第0001号证明，可作为重新计算诉讼时效的凭据。因此，申诉人提起诉讼请求权利没有超过诉讼时效的规定，原审认定已超过诉讼时效，是认定事实和适用法律错误。
2005年10月5日，在交通事故发生后申诉人受到打击病倒一直不断间地服药，没有能力向法院提出诉讼主张权利。兰勋练在交通事故发生后不报案又潜逃在外，申诉人多次向交警部门及蒙村派出所报案都没有得到处理，并导致交通事故责任无法认定。2013年8月23日，申诉人姚某驾驶三轮摩托车在来宾市兴宾区政和路与翠屏路交叉路口发生交通事故住院治疗38天，伤残程度评定为脾损伤为(八)级残疾和肋骨损伤为(十)级残疾。因此，申诉人有符合因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的事实。
兰勋练于酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生事故后能报警而不报警应承担全部责任。该事故造成申诉人损失共计273654.5元(其中丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、精神赔偿金50000元、亲属处理后事费用3000元、抚养费56848.5元、赡养费42110元)。请求法院判决撤销来宾市兴宾区人民法院(2013)兴民初字第1022号民事判决书；被申诉人兰勋练赔偿给申诉人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某共计273654元。本案诉讼费及由被申诉人兰勋练承担。
被申请人兰勋练提交意见称，民事案件申请再审必须符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形；《民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2013年9月18日收到原审判决书并且没有上诉，现在又提出申请再审本案，没有事实和法律依据。本案交通事故发生时是死者蓝勋告驾驶摩托车，蓝勋告本人拥有合法的驾驶执照，其当天未饮酒或有依法不能驾驶机动车辆的情形，事故发生是蓝勋告操作不当引起。被申请人兰勋练对于交通事故的发生没有任何过错，在交通事故发生后也尽到了救护的义务，依法不应承担任何赔偿责任。来宾市公安局交通警察支队三大队出具的来公交证字(2013)第0001号证明不能作为被申请人兰勋练承担赔偿责任的证据，该证明不能证实交通事故是被申请人兰勋练造成。被申请人兰勋练在交通事故后第二天已向申请人及其家属讲了事故发生的经过。申请人在2005年10月6日已明确知道事故发生的经过，但在2013年1月之前从未向被申请人兰勋练就该事故提出过赔偿问题。假设被申请人兰勋练应承担赔偿责任，也因申请人的诉讼请求已超过法定一年的诉讼时效。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为,2013年8月7日,本院作出(2013)兴民初字第1022号民事判决书后,于2013年9月10日向被申请人兰勋练送达,于2013年9月18日向申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某共同委托代理蒙志灵送达。该判决书规定的上诉期限对于申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某应于2013年10月2日届满，根据2013年国庆节期间放假7天的规定，本案上诉期限应顺延至顺延至节后第一个工作日即2013年10月8日止。双方当事人对(2013)兴民初字第1022号民事判决书都没有提起上诉，申请再审期限应从判决发生法律效力时起算。因此，蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某的申请再已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某的申请再审。
审 判 长 朱 娟
审 判 员 覃志方
人民陪审员 田 甜
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆正钢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民申2号再审申请人(原审原告):蓝建王,男,1945年9月24日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,再审申请人(原审原告):姚凤莲,女,1946年8月15日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,再审申请人(原审原告):姚某,女,1976年8月18日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,再审申请人(原审原告):蓝子裕(曾用名蓝浩),男,1998年4月24日出生,壮族,学生,住来宾市兴宾区,法定代理人:姚某，系蓝子裕之母亲。再审申请人(原审原告):蓝某,男,2003年7月25日出生,壮族,学生,住来宾市兴宾区,法定代理人:姚某，系蓝子裕之母亲。被申请人(原审被告):兰勋练,男,1979年10月28日出生,壮族,农民,住来宾市兴宾区,委托代理人:韦立军，广西天际律师事务所律师。再审申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某因与被申请人兰勋练机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)兴民初字第1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某申请再审称，蓝建王和姚凤莲系蓝勋告之父母；姚某与蓝勋告系夫妻关系，生有子女蓝子裕、蓝某。被申请人兰勋练与蓝勋告系来宾市兴宾区蒙村乡思畔村民委莫落村村民。2005年10月5日下午，蓝勋告乘座兰勋练驾驶的普通二轮摩托车从来宾市兴宾区正龙乡红河农场往来宾市区方向行驶，至路段时车辆失控驶入旱沟，造成蓝勋告受伤，经抢救无效死亡的交通事故。兰勋练在事故发生后不报案，也不主动跟申诉人讲清交通事故造成蓝勋告死亡的原因以及协商赔偿问题。兰勋练从案发后就潜逃在外，不让申诉人知道地址，故意回避推脱责任。申诉人多次向交警部门及蒙村派出所报案都没有得到处理。2013年1月14日，申诉人终于在来宾市区找到兰勋练，要求兰勋练讲清交通事故造成蓝勋告死亡的原因并给予赔偿。兰勋练觉得自己有过错就自愿在蓝勋告相片后立具字据，该字据是兰勋练同意履行相关义务的行为。申诉人因此向来宾市公安局交通警察支队三大队要求作出道路交通事故责任认定，三大队出具来公交证字(2013)第0001号证明。2013年4月13日，申诉人向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，请求法院判决兰勋练赔偿申诉人各项损失共计人民币273654元。一审法院判决驳回了申诉人的诉讼请求。申诉人因拿不出上诉费5405元而错过了上诉期。2013年1月14日，兰勋练自愿在蓝勋告相片后立具字据，该字据是同意履行相关义务的行为。根据《民法通则》第一百四十第规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，申诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，应受法律保护。另外，兰勋练在交通事故发生后从2005年10月至2013年1月一直潜逃在外，该断时间不应计算在诉讼期限内。来宾市公安局交通警察支队三大队出具的来公交证字(2013)第0001号证明，可作为重新计算诉讼时效的凭据。因此，申诉人提起诉讼请求权利没有超过诉讼时效的规定，原审认定已超过诉讼时效，是认定事实和适用法律错误。2005年10月5日，在交通事故发生后申诉人受到打击病倒一直不断间地服药，没有能力向法院提出诉讼主张权利。兰勋练在交通事故发生后不报案又潜逃在外，申诉人多次向交警部门及蒙村派出所报案都没有得到处理，并导致交通事故责任无法认定。2013年8月23日，申诉人姚某驾驶三轮摩托车在来宾市兴宾区政和路与翠屏路交叉路口发生交通事故住院治疗38天，伤残程度评定为脾损伤为(八)级残疾和肋骨损伤为(十)级残疾。因此，申诉人有符合因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的事实。兰勋练于酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生事故后能报警而不报警应承担全部责任。该事故造成申诉人损失共计273654.5元(其中丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、精神赔偿金50000元、亲属处理后事费用3000元、抚养费56848.5元、赡养费42110元)。请求法院判决撤销来宾市兴宾区人民法院(2013)兴民初字第1022号民事判决书；被申诉人兰勋练赔偿给申诉人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某共计273654元。本案诉讼费及由被申诉人兰勋练承担。被申请人兰勋练提交意见称，民事案件申请再审必须符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形；《民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2013年9月18日收到原审判决书并且没有上诉，现在又提出申请再审本案，没有事实和法律依据。本案交通事故发生时是死者蓝勋告驾驶摩托车，蓝勋告本人拥有合法的驾驶执照，其当天未饮酒或有依法不能驾驶机动车辆的情形，事故发生是蓝勋告操作不当引起。被申请人兰勋练对于交通事故的发生没有任何过错，在交通事故发生后也尽到了救护的义务，依法不应承担任何赔偿责任。来宾市公安局交通警察支队三大队出具的来公交证字(2013)第0001号证明不能作为被申请人兰勋练承担赔偿责任的证据，该证明不能证实交通事故是被申请人兰勋练造成。被申请人兰勋练在交通事故后第二天已向申请人及其家属讲了事故发生的经过。申请人在2005年10月6日已明确知道事故发生的经过，但在2013年1月之前从未向被申请人兰勋练就该事故提出过赔偿问题。假设被申请人兰勋练应承担赔偿责任，也因申请人的诉讼请求已超过法定一年的诉讼时效。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为,2013年8月7日,本院作出(2013)兴民初字第1022号民事判决书后,于2013年9月10日向被申请人兰勋练送达,于2013年9月18日向申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某共同委托代理蒙志灵送达。该判决书规定的上诉期限对于申请人蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某应于2013年10月2日届满，根据2013年国庆节期间放假7天的规定，本案上诉期限应顺延至顺延至节后第一个工作日即2013年10月8日止。双方当事人对(2013)兴民初字第1022号民事判决书都没有提起上诉，申请再审期限应从判决发生法律效力时起算。因此，蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某的申请再已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回蓝建王、姚凤莲、姚某、蓝子裕、蓝某的申请再审。审 判 长  朱 娟审 判 员  覃志方人民陪审员  田 甜二〇一七年七月五日书 记 员  陆正钢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1276号
原告李剑，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告成都和生家具有限公司，组织机构代码。住所地：四川省彭州市红岩镇。
法定代表人未华永，职务：总经理。
被告未华永（曾用名：魏华永），男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李娟涛，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李剑诉被告成都和生家具有限公司、未华永、李娟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告成都和生家具有限公、未华永、李娟涛经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已�理终结。
原告李剑诉称，2013年4月4日，三被告因经商需要资金向原告提出借款，原告遂向三被告出借364000元，三被告向原告出具借条，双方约定借款归还时间为一年；即2014年4月4日，借款到期后的2014年8、9月，经原告多次催收但至今未归还，故诉请法院判令被告立即偿还借款364000元及逾期利息40987元，共计404987元，并按中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定的支付之日止的借款利息。
被告成都和生家具有限公司未作答辩。
被告未华永未作答辩。
被告李娟涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，三被告因经商需要资金向原告提出借款，原告遂向三被告出借364000元，三被告向原告出具借条，双方约定借款归还时间为一年；即2014年4月4日，借款到期后的2014年8、9月，经原告多次催收但至今未归还，原告遂来院诉讼。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告主体适格；借条一份的事实，有本院的送达询问笔录，证实三被告均下落不明的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，三被告同时在借条上的借款单位后面签名捺印，应当认定为三被告共同向原告借款，故该三被告为共同债务人。三被告在原告处借款364000元有其书写并签名、盖章的借条为据，其借款事实清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。现被告长时间无故不偿付借款，且还音讯杳无，其行为已对原告的借款债权安全构成威胁，属违约行为，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求三被告立即偿还剩余借款364000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时虽未约定借款利息，但被告拖延不还借款的行为确实造成原告资金占用损失，其主张从逾期借款利息40987元及从2016年2月26日起以404987元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传唤后均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都和生家具有限公、未华永、李娟涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李剑借款人民币364000�及逾期利息40987元；共计404987元，并从2016年2月26日起以404987元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止；
二、被告成都和生家具有限公、未华永、李娟涛对上述借款及利息债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告成都和生家具有限公、未华永、李娟涛负担（此款原告已先行垫付，三被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审�员陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟华
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1276号
原告李剑，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告成都和生家具有限公司，组织机构代码：69886063-4。住所地：四川省彭州市红岩镇塔桥村*组。
法定代表人未华永，职务：总经理。
被告未华永（曾用名：魏华永），男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李娟涛，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李剑诉被告成都和生家具有限公司、未华永、李娟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告成都和生家具有限公司、未华永、李娟涛经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2013年4月4日，三被告因经商需要资金向原告提出借款，原告遂向三被告出借364000元，三被告向原告出具借条，双方约定借款归还时间为一年；即2014年4月4日，借款到期后的2014年8、9月，经原告多次催收但至今未归还，故诉请法院判令被告立即偿还借款364000元及逾期利息40987元，共计404987元，并按中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定的支付之日止的借款利息。
被告成都和生家具有限公司未作答辩。
被告未华永未作答辩。
被告李娟涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，三被告因经商需要资金向原告提出借款，原告遂向三被告出借364000元，三被告向原告出具借条，双方约定借款归还时间为一年；即2014年4月4日，借款到期后的2014年8、9月，经原告多次催收但至今未归还，原告遂来院诉讼。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告主体适格；借条一份的事实，有本院的送达询问笔录，证实三被告均下落不明的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，三被告同时在借条上的借款单位后面签名捺印，应当认定为三被告共同向原告借款，故该三被告为共同债务人。三被告在原告处借款364000元有其书写并签名、盖章的借条为据，其借款事实清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。现被告长时间无故不偿付借款，且还音讯杳无，其行为已对原告的借款债权安全构成威胁，属违约行为，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求三被告立即偿还剩余借款364000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时虽未约定借款利息，但被告拖延不还借款的行为确实造成原告资金占用损失，其主张从逾期借款利息40987元及从2016年2月26日起以404987元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传唤后均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都和生家具有限公司、未华永、李娟涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李剑借款人民币364000元及逾期利息40987元；共计404987元，并从2016年2月26日起以404987元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止；
二、被告成都和生家具有限公司、未华永、李娟涛对上述借款及利息债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告成都和生家具有限公、未华永、李娟涛负担（此款原告已先行垫付，三被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟华
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7016号
原告蒋金民，
大路20号，现住东阳市江北街道山口村。
被告义乌市东方制笔有限公司，住所地：义乌市荷叶塘
工业园区涌金路。
法定代表人ＸＸ云，执行董事。
被告ＸＸ云，
稠城街道共和村清塘下。
被告李小英，
稠城街道共和村清塘下。
本院在审理原告蒋金民诉被告义乌市东方制笔有限公司、ＸＸ
云、李小英买卖合同纠纷一案中，原告蒋金民于2010年6月18
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金民撤回起诉。
案件受理费1562元（已减半收取），由原告蒋金民负担
。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 吴 姣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5623号
原告：吴书祥，男，1943年6月6日出生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：邵川航，女，1985年9月29日出生，汉族，现住宁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：王晶莹，经理。
委托代理人：赵宏宇，职员。
原告吴书祥与被告邵川航、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴书祥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴书祥撤诉。
案件受理费578.0元，减半收取计289元。
审判员 李秀梅
二〇一七年十二月七日
书记员 马秀美
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执473-1号
申请执行人马秋栋，无业。
被执行人霍文华，无业。
被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。
关于马秋栋与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初93号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秋栋向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人霍文华名下有位于石家庄市桥东区汇华路6号华东小区23-6-301室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人霍文华名下的位于石家庄市桥东区汇华路6号华东小区23-6-301室房产一套（房产证号：石房权证东字第××号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十七日
书记员 柴兴波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1314号
原告：海宁长荣商品混凝土有限公司。住所地：海宁市长
安镇德丰村三组。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市许村建筑安装工程公司。住所地；海宁市许
村镇镇中路98号。
法定代表人：许云康，董事长。
本院在审理原告海宁长荣商品混凝土有限公司诉被告海宁
市许村建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁长荣商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6890元减半收取3445元，财产保全申请费2570
元，合计6015元，由原告海宁长荣商品混凝土有限公司负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年九月三日
书记员 孙 寅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初891号
原告：欧大荣，男，1982年11月6日出生，汉族，住德安县。
被告：德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。
法定�表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告欧大荣与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧大荣、被告有源房地产公司委托诉讼代理人宋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧大荣诉称：原告与被告就汇龙城市广场壹层C70号商业用房签订商铺租赁合同，租期为2010年5月1日到2016年4月30日。但是被告拖欠从2015年7月1日至2016年4月30日的租金至今未付，原告遂诉至法院；现要求被告支付2015年7月1日至2016年4月30日的商铺租金10453.2元,以及面积误差部分的6年租金676元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告有源房地产公司辩称：被告只欠原告�年租金；租赁合同中约定的面积与房产证面积有误差，房产证登记面积大于合同约定面积，原告应提交证据证明其已补交增加面积部分的房款和契税，否则应在租金中予以扣除。
经审理查明：2009年1月22日原告欧大荣与被告有源房地产公司签订汇龙城市广场商铺租赁合同，合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C70号商业用房出租给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺建筑面积约为18.9平方米，单价为8296.19元/平方米，商铺总价为人民币156798元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、最终铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。后被告如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但自2015年11月1日至2016年4月30日最后半年租金至今未付，原告多次催讨租金未果，�诉至法院。
另查明，德安县房地产管理局于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C70号房屋所有权证（德房权证城字第××号），其中登记建筑面积为19.07平方米。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房屋所有权证、商铺租赁合同、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将商铺出租给被告，被告应按合同约定向原告支付租金，原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据合同约定，被告未付的6个月租金应计算为18.90平方米×8296.19元/平方米×8%÷2=6272元；涉案商铺房产证面积为19.07平方米，比合同约定面积18.90平�米多出0.17平方米，该面积对应6年租金为0.17平方米×8296.19元/平方米×8%×6=676元。被告辩称原告应补交面积误差部分房款和契税属另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧大荣支付自2015年11月1日起至2016年4月30日止的租金6272元及面积误差部分自2010年5月1日起至2016年4月30日止的租金676元；
二、驳回原告欧大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.33元（原告已预交）减半收取为30.66元，由被告德安县有源房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 荣丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06867号
罪犯唐敬森，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人唐敬森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2004）沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2009年5月19日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月27日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐敬森在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敬森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敬森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敬森减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初700号
原告：孟某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告：井某某，男，满族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告：吴某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院于2017年3月23日立案受理了原告孟某某与被告井某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告孟某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孟某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十日
书记员 贾长军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16112号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人娄献堂，男，1950年8月10日出生。
被告中建交通建设集团有限公司，住所地北京市海淀区玲珑天地D座八层。
法定代表人周宇騉，董事长。
委托代理人梁奕，女，1966年4月7日出生，该公司铁路分公司副总。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，董事长。
委托代理人郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
委托代理人娄木林，男，1952年3月16日出生。
本院于2015年10月12日立案受理原告河北鑫盛建材租赁有限公司（以下简称河北鑫盛公司）与被告中建交通建设集团有限公司（以下简称中建交通公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）租赁合同纠纷一案，被告中建交通建设集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为河北鑫盛公司与河南地矿公司于2014年订立《租赁合同》，合同订立地在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，合同履行地与租赁标的物亦位于此处，河北鑫盛公司与河南地矿公司的住所地分别位于河北与河南，虽中建交通公司的项目部未经公司同意在上述合同上加盖公章，但申请人的住所地当时亦在北京市海淀区，故双方在合同中约定的由北京市东城区人民法院管辖的条款应为无效，故本案应由合同履行地即新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区的法院管辖，要求将本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院认为：根据我国法律的有关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中河南地矿公司租用河北鑫盛公司的设备用于高铁建设，中建交通公司的项目部作为河南矿地公司的担保人在合同上盖章，故合同履行的相对方应为河北鑫盛公司与河南矿地公司，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。现中建交通公司提出主合同中约定管辖条款无效，且三方共同确认合同签订地、租赁物所在地、合同履行地均位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，且均同意本案由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故中建交通公司提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 丹
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民再字第1号
原审原告麦艳芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托代理人黄志尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住珠海市斗门区，
原审被告易林明，女，1969年3月5日出生，户籍所在地：四川省沪县，现下落不明。
原审原告麦艳芳与原审被告易林明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）斗法民一初字第729号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年12月10日作出（2011）斗法民再字第1号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告麦艳芳同另案申请执行人陈锡添达成协议并履行，即麦艳芳已经代原审被告易林明清偿所欠陈锡添的全部债务，陈锡添申请执行易林明案已经执结完毕，陈锡添申请法院对易林明所有的位于珠海市××区××镇××单元××房产的查封已经解除，原审被告易林明所有的位于珠海市××区××镇××单元××房产现只存在因原审原告麦艳芳提起的申请而产生的查封，导致认定（2009）斗法民一初字第729号民事判决错误的情形已经不再存在，应终结再审审理程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 曹晓南
审判员 刘嘉华
审判员 周建葵
二〇一一年九月九日
书记员 刘满堂
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初168号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人孙某甲（花名“老孙”、“孙大炮”），男，1970年11月18日出生，户籍登记地重庆市梁平县，汉族，小学文化。因吸食毒品于2016年6月6日被羁押并于次日被行政拘留十五日。因本案于同年6月14日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月以来，被告人孙某甲多次在紫金县紫城镇米行街4巷1号的二楼房间内容留孙某乙、刘某甲、简某某及刘某等人吸食毒品。同年6月6日晚，被告人孙某甲及上述吸毒人员在该楼内被公安民警抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人孙某甲提出只容留孙某乙吸食过一次毒品的辩解意见。
经审理查明：2016年4月以来，被告人孙某甲在其租赁的紫城镇米行街4巷1号房屋二楼，多次容留吸毒人员孙某乙、刘某甲、简某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月6日晚，公安民警将被告人孙某甲及吸毒人员孙某乙、刘某甲、简某某等人抓获归案，经现场检测，被告人孙某甲及孙某乙、刘某甲的尿液甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、证人孙某乙证言：我和孙某甲、刘某甲于2016年6月6日晚11时许一起吸食毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获。同年4月份左右，我独自到紫城镇米行街4巷1号二楼吸食甲基苯丙胺，孙某甲看见后，与我一起吸食，第一次过后，我每隔2、3天就和孙某甲在上述地点共同吸食毒品；同年5月初的一天，一个花名“刘某”的人带毒品来到紫城镇米行街4巷1号房屋，和我及孙某甲共同吸食；5月中旬的一天，孙某甲叫我、蓝越锋和简某某在他房子里吸食毒品；5月20日22时许，我独自在米行街4巷1号房屋吸食毒品被公安民警抓获并被行政拘留十五日，我回到该房屋时看见刘某甲住了进来；同年6月5日18时许，我和孙某甲、刘某甲在紫城镇米行街4巷1号一起吸食毒品，6月6日10时许，孙某甲打电话向“阿龙”购买甲基苯丙胺之后和我、刘某甲在二楼房间吸食毒品，12时许再次将吸剩的毒品吸完。
2、证人刘某甲证言：我在孙某甲居住的紫城镇米行街4巷1号房屋内跟孙某甲、孙某乙二次吸食毒品甲基苯丙胺，第一次是在2016年6月5日18时许，第二次是次日11时许。
3、证人简某某证言：2016年5月中旬（具体时间记不清），我在孙某甲居住的紫城镇米行街4巷1号和孙某甲、孙某乙、蓝越锋一起吸食毒品甲基苯丙胺，当时是孙某甲提供的吸毒工具，毒品我去到时已有了。同年6月6日晚，孙某甲叫我过去吸食毒品，过去后看到孙某甲、孙某乙、刘某甲三人，孙某甲称“现在这里不安全，我带你们去别的地方吸食”，我们四个人下楼时就被公安民警抓获了。
4、证人刘某证言：2016年5月初，我到孙某甲位于紫城镇米行街4巷1号的房子准备找他借钱，看到孙某乙和孙某甲在房间聊天，约5分钟后，孙某甲跟我说“刘某，把你旁边抽屉里吸食毒品壶子和锡纸拿出来，并把小茶叶罐子里的甲基苯丙胺拿出来，我们一起搞几口”，我按他的吩咐拿出毒品及吸毒工具，并一起吸食毒品，后我就离开了。我去找孙某甲玩，经常看见有吸毒人员在那里。
5、现场勘验笔录及照片：证实案发现场的基本方位及概貌。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实公安民警抓获孙某甲、孙某乙、刘某甲等人时现场对其尿液检测，结果甲基安非他明均呈阳性，后对他们处以行政拘留十五日。
7、户籍资料：证实被告人孙某甲的基本情况。
8、抓获经过：证实被告人孙某甲系被动归案。
9、被告人孙某甲供述：紫金县紫城镇米行街4巷1号出租屋是我老婆温某某承租的，一直由我使用。2016年5月10日，我回到出租屋，看到孙某乙和“创业”在吸毒，但我没有参与；同年5月20日，我从外面回到出租屋，看到孙某乙和“创业”在吸毒，就跟他一起吸食。“刘四”是我老乡，于2016年6月4日过来紫金，偶尔在我工地做事。
被告人孙某甲提出的辩解意见。经查，证人孙某乙证实在紫金县紫城镇米行街4巷1号与被告人孙某甲多次吸食毒品，期间，参与吸毒者还有刘某甲、简某某、刘某等人；证人刘某甲、简某某、刘某亦证实曾经在上述地点与孙某甲、孙某乙共同吸食毒品；被告人孙某甲供认紫城镇米行街4巷1号是其租赁的房屋，并且与孙某乙吸食过毒品；现场检测报告亦证实被告人孙某甲及吸毒人员孙某乙、刘某甲案发前均吸食了毒品，以上证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，足以证实被告人孙某甲多次容留孙某乙等吸毒人员吸毒的犯罪事实，对其辩解意见，理由不足，不能予以采纳。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所多次容留吸毒，其行为已构成容留他人吸食罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗春霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第119号
原告：周某。
被告：彭某。
原告周某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日预立案。后于2014年11月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，被告就离家不知去向，至今杳无音讯已经长达五年之久。双方在结婚登记后没有生育，也没有共同财产。综上，双方的夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，特起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告周某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一本、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、武义县西联乡壶源村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年离家至今下落不明的事实。
经庭审调查、核实，证据1、2为法定的身份关系证明材料，真实可信，证据3盖有武义县西联乡壶源村村民委员会公章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告彭某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2009年正月，被告以外出工作为由离家，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情一般。被告彭某自2009年离家外出，至今未归，原、被告双方分居已达五年，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年十一月十日
代书 记员 鲍欣萍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1921号
原告：裴建东，男，1990年2月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王浩，男，汉族，1990年2月24日出生，现住盘锦市兴隆台区科研小区。
被告：魏宏亮，男，汉族，1977年12月11日出生，现住盘锦市盘山县高家村。
本院在审理原告裴建东与被告王浩、魏宏亮物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴建东负担。
审判员 梁智慧
二〇一七年十二月五日
书记员 刘思阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3944号
罪犯郭顺良，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年10月29日作出(2015)文刑初字第122号刑事判决，以被告人郭顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得人民币500元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭顺良在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顺良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年六月累计获得考核分1550分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元，退缴违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯郭顺良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺良予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江庆生
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3463号
原告：逯世超，男，1976年11月16日出生汉族，住湖北省枣阳市。
被告：浙江胜华波电器股份有限公司（统一社会信用代码913300007696384416），住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区。
法定代表人：王上胜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵乐培、孙恺特，
浙江品和律师事务232323所律师。
原告逯世超与被告浙江胜华波电器股份有限公4司经济补偿金纠纷一案，本院于018年
3月12日立案后，依4法由审判员张小玲适用简易程序于2018年4月811日公开开庭进行了1审理。原告逯世超被告0浙江胜华波电器股份有9限公司的委托诉讼代理人邵乐培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯世超向本院提出诉讼请求1.判决被告浙江胜华波电器股份有限公司支付原告逯世超经济补偿金86028元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月，原告逯世超应聘到被告浙江胜华波电器股份有限公司处从事打毛刺工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年4月，被告为应付社保检查为原告购买社保后不再缴费。2018年1月10日，原告提出解除劳动合同。后原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后瑞安市劳动争议仲裁委员会作出裁决。原告不服该裁决，故诉至法院。
被告浙江胜华波电器股份有限公司答辩称，原告于2006年4月入职被告处，从事打毛刺工作。2006年开始，被告就为原告办理工伤保险登记并缴费直至解除劳动关系止。原告于2014年自愿签署放弃参保承诺书。2017年12月11日，原告因工伤待遇问题申请仲裁，并请求裁决解除原告与被告之间的劳动关系。2018年1月8日，仲裁委作出瑞劳人仲616号裁决，终止双方劳动关系。2018年1月10日，原告提出辞职申请时，明确因工伤辞职。所以，原告提出解除劳动关系的原因是工伤，被告无需支付原告经济补偿金。原告从未要求被告支付经济补偿金，本案已经超出仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2006年4月，原告逯世超入职被告浙江胜华波电器股份有限公司处，从事打毛刺工作。2006年开始，被告为原告办理工伤保险直至2017年12月，于2013年4月为原告办理其他社会保险。2014年10月6日，原告向被告出具放弃参保承诺书一份。2017年12月11日，原告作为申请人因工伤保险待遇争议向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。2018年1月8日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、确认双方终止劳动关系；二、被告于裁决生效之日起七日内支付原告一次性伤残就业补助金18795元等合计64138.60元；三、被告于裁决生效之日起十日内协同原告向社会保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金，收到该款项后三日内转付给原告；四、驳回原告的其他仲裁请求。2018年1月10日，原告向被告递交辞职申请一份，载明工伤后解除劳动合同。2018年1月12日，原告作为申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金86028元。2018年2月12日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告的仲裁请求裁决。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告工商登记基本情况、仲裁裁决书、社保缴费记录、辞职申请表、放弃参保承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾在工伤保险待遇纠纷一案中已向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且于2018年1月10日提出因工伤后解除劳动合同的辞职申请。原告上述单方主张解除劳动关系，不符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。现原告在本案中主张因被告未为其缴纳社会保险而要求解除劳动关系，未提供证据证实其已告知被告，对其诉请不予支持。原告放弃参加社会保险的书面承诺违反法律规定，该承诺无效。原告有权要求被告为其补缴社会保险，但原告据此要求被告支付经济补偿金，亦不符合劳动合同法的规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告逯世超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小玲
二零一八年五月十六无
代书记员 蔡月琴
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民辖终3号
上诉人（原审被告）：广东八方物流中心有限公司，住所地广州市白云区石井石沙路333号。
法定代表人：卢林元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市晨运货物运输有限公司，住所地珠海市香洲前山界涌三潭围路80-84号。
法定代表人：欧桂元，该公司总经理。
原审被告：广东丰德物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场A区4栋01层51号至52号。
法定代表人：陈修生。
原审被告：广州市强慧货物运输有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期C区8栋1层26号。
法定代表人：宋艳梅。
原审第三人：珠海市科立鑫金属材料有限公司，住所地珠海市高栏港经济区精细化工区浪山路综合楼。
法定代表人：林奋生。
上诉人广东八方物流中心有限公司（以下简称八方物流公司）不服广州铁路运输第二法院（2018）粤7102民初46号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
八方物流公司上诉称：上诉人的住所地位于广州市白云区，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，即由广州市白云区人民法院管辖及审理。据此请求：1.撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院管辖及审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人珠海市晨运货物运输有限公司（以下简称珠海晨运货物公司）未向本院提出答辩意见。
经审查，珠海晨运货物公司与广东丰德物流有限公司签订了《晨运物流货物代理运输（联运）协议》，并将10吨四氧化三钴放入位于八方物流公司的广东丰德物流有限公司仓库，准备委托其从广州运往云南个旧市。后因广州市强慧货物运输有限公司的电线起火导致该批货物被烧毁。现第三方货主要求珠海晨运货物公司赔偿其实际损失金额，故珠海市晨运货物公司就上述纠纷向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，运输始发地为广州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东八方物流中心有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初528号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
被告：莫万能，男，布依族，现住贵州省荔波县。
被告：莫庆菊，女，布依族，现住贵州省荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告莫万能、莫庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月十八日
书记员 李兴露
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初698号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王红，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年8月29日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员熊志强、肖琼出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月29日9时30分左右，被告人王红驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的公交车沿S335省道由西往东行驶，行驶至新蔡县月亮湾开元大道与S335省道华星路交叉口时，被民警查获。经交警现场核查，该车核定载客19人，实载32人，超员13人。公诉机关认为被告人王红的行为构成危险驾驶罪。被告人王红到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、非党员证明、驾驶车辆信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王红判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年九月二十五日
书记员 李勇勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初511号
原告：周建波，男，1989年6月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李爱军，男，1981年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周建波与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建波到庭，被告李爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款7500元，利息：136.9元（利率为每日万分之二，计算至2018年1月10日，之后利随本清），本息共计7636.9元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款7500元，并出具借条一张，承诺于2017年11月30日还清，并约定逾期利息每天按本金0.02%。借款期限届满后经原告多次催要，被告均拒不返还，故诉至本院。
被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条原件、中国建设银行中卫支行客户交易明细原件，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实被告向原告借款7500元的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2017年9月10日、2017年10月11日分别向原告借款7000元、500元，其中，2017年9月10日通过银行转账方式支付7000元、2017年10月11日银行转账250元、现金支付250元，后被告于2017年10月11日向原告出具借条一张，且承诺于2017年11月30日返还，双方约定了逾期利息。现原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款7500元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告作为借款人，经原告催要后未返还借款，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故原告主张被告李爱军返还借款7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告李爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效之日起十日内返还原告周建波借款7500元。
如被告李爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年三月五日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初511号原告：周建波，男，1989年6月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李爱军，男，1981年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告周建波与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建波到庭，被告李爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款7500元，利息：136.9元（利率为每日万分之二，计算至2018年1月10日，之后利随本清），本息共计7636.9元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款7500元，并出具借条一张，承诺于2017年11月30日还清，并约定逾期利息每天按本金0.02%。借款期限届满后经原告多次催要，被告均拒不返还，故诉至本院。被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条原件、中国建设银行中卫支行客户交易明细原件，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实被告向原告借款7500元的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。经审理查明：被告于2017年9月10日、2017年10月11日分别向原告借款7000元、500元，其中，2017年9月10日通过银行转账方式支付7000元、2017年10月11日银行转账250元、现金支付250元，后被告于2017年10月11日向原告出具借条一张，且承诺于2017年11月30日返还，双方约定了逾期利息。现原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款7500元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告作为借款人，经原告催要后未返还借款，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故原告主张被告李爱军返还借款7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告李爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱军于本判决生效之日起十日内返还原告周建波借款7500元。如被告李爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年三月五日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初2号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，住所地宁安市。2016年7月22日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
法定代理人陈某某（被告人之父），男，1950年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日19时许，被告人陈某某因看被害人张某某在广场跳舞一事发生口角，后各自回家。在回家的路上被告人陈某某再次遇见被害人张某某并发生争执，被告人用双手推张某某前胸一下，致被害人倒地头部撞到地面，造成其颅内蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人张某某头部所受伤已构成轻伤二级。2016年7月14日被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，2016年11月9日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被告人陈某某进行鉴定，结论：1、中度精神发育迟滞；2、限制刑事责任能力。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人陈某某赔偿被害人张某某各种经济损失10500元（已给付）。同时，被害人张某某表示已谅解被告人陈某某，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某及法定代理人亦无异议，且有户籍证明、破案经过、精神病鉴定书、民事部分协议书和收条等；被害人张某某陈述笔录；证人李某某、尚某某等人证言笔录；宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人系限制刑事责任能力人，犯罪情节较轻，犯罪后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并可适用缓刑。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定,判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 王海东
代理审判员 孙国妍
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第12号
原告赵爱芝，唐山市二运公司退休工人。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：路北区龙泽南路29号。
法定代表人毕登义，局长。
委托代理人袁国利。
委托代理人韩祝明。
第三人李志东，无职业。
原告赵爱芝不服唐山市公安局路北区分局治安行政处罚决定，于2009年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月24日受理后，于28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭审理了本案。原告赵爱芝、被告委托代理人袁国利、韩祝明、第三人李志东到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2009年9月4日对原告作出唐公北（西么）决字（2009）第367号行政处罚决定，认定：“2009年5月18日14时20分许，李志东、赵爱芝二人在唐山市路北区建华桥二运工房7排2号门口发生纠纷后，二人相互殴打对方，经法医鉴定为轻微伤。以上事实有报案材料、证人证言、照片、鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予赵爱芝行政拘留三日的处罚。”被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，事实类证据有：1、2009年5月26日、2009年8月3日对赵爱芝的询问笔录，欲证明对赵爱芝进行调查取证，赵爱芝被打以及赵爱芝不承认殴打李志东，但其承认二人有肢体接触；2、2009年5月18日、2009年8月13日对李志东的询问笔录，欲证明李志东与赵爱芝打架的事�；3、2009年5月20日对王志明的询问笔录，欲证明证人王志明在出去拉架时看到赵爱芝手中拿着砖头；4、2009年5月20日、2009年8月14日对兰玉琦的询问笔录，欲证明王志明出去拉架着，他的脑门破了，间接证实王志明的证言；5、2009年8月5日对鲁秀兰的询问笔录，欲证明赵爱芝与李志东两家相互有矛盾；7、2009唐公【法损】字第1075号法医损伤检验鉴定书、2009唐公【法损】字第1269号法医损伤检验鉴定书，欲证明赵爱芝、李志东二人被鉴定为轻微伤；8、赵爱芝的伤情照片共10张，李志东的伤情照片共5张，证明同上；9、赵爱芝、李志东父亲两家的位置图。被告提供的程序类证据有：受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证、申请暂缓行政拘留申请书、暂缓执行行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书、回避权利告知书、更正说明等，以上材料证明行政处罚程序合法。被告适用的法律条款是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原告赵爱芝诉称：2009年5月18日17时许，我在自家门前烧水，被李志东用砖头砸伤。公安机关作出没有字号的处罚决定书，且我被打的时间提前到了当日的14时，被告剥夺了我的知情权和申辩权。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项规定对赵爱芝、李志东分别进行了处罚，本案事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。被告要求维持其作出的行政处罚决定。
第三人李志东述称：事发当天我回来走到道门口，正走着，原告家的狗就堵我，我拿起砖头砸狗，原告也拿起砖头砸我，我不干，我们俩就打在一起了。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，能够证明被告欲证明的事实。
经审理查明，2009年5月18日17时许，原告赵爱芝与第三人李志东在路北区建华桥二运工房7排2号门口发生纠纷，二人相互殴打对方，经唐山市公安局法医鉴定二人均为轻微伤。原告赵爱芝向110报警，西缸窑派出所出警，公安机关经传唤当事人、调查、委托鉴定等程序，于2009年9月4日对原告作出唐公北（西么）决字（2009）第367号行政处罚决定。原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局维持了被告作出的行政处罚决定。
本院认为，原告与第三人相互殴打的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当依法受到行政处罚。被告唐山市公安局路北区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有权对原告的违法行为进行处罚。被告认定原告的违法事实清楚，证据充分，定性准确，量罚适当，作出行政处罚的程序合法，本院应当对该处罚决定予以维持。被告送达原告的处罚决定书，虽没填写字号，属于被告工作中的蔬漏，但并不影响该处罚决定的效力；事发时间虽有笔误，但被告事后进行了更证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持唐山市公安局路北区分局2009年9月4日作出的唐公北（西么）决字（2009）第367号行政处罚决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 陈丽芝
代理审判员 沈晓宁
二〇一〇年二月五日
书 记 员 刘 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3414号
原告：季永华，无职业。
原告：杨秀花，无职业。
被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼底商。
法定代表人：牛世清，总经理。
委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。
原告季永华、杨秀花与被告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季永华、杨秀花向本院提出诉讼请求：要求被告返还二原告集资款2000元。事实与理由：1997年原告季永华名下坐落于天津市××××号进行平房改造，被告东达公司系该房屋拆迁单位。1997年11月18日原、被告及河东区危漏房屋改造大直沽指挥部签订了拆迁安置补偿协议，该协议约定原告应向被告缴纳集资改造费用2000元，后该协议书经天津市××第一公证处进行了公证。当日原告季永华交纳集资款1000元，原告杨秀花以季永华的名义缴纳集资费1000元。现由于原告家庭生活困难，老人患病去世，原告无力偿还债务，故诉至法院要求返还上述款项。
东达公司承认原告在本案中所主张事实，认可收取了上述集资款数额，但认为收取集资款是用于拆迁的政府行为，有政府公开信，被告单位是按照公开信执行。在《致大直沽康建小区危房改造居民公开信》的第五项中载明：“五、收费标准：按照《天津市实施（城市房屋拆迁管理条例）细则》的规定，根据大直沽地区的实际情况，标准如下：（一）集资费标准。1、安置后台小区独单元一套集资费6000元，安置中山门地区的集资费2000元。2、安置后台小区偏单元一套集资费9000元，安置中山门地区的集资费3000元。…”因为拆迁改造比过去面积大，所以都必须缴纳集资改造费，这笔集资款是不退还的。且被告也按政策规定对原告进行了安置。据被告所知被拆迁人可以拿着这个收据到自己所在单位进行报销。
本院认为，被告东达公司承认二原告在本案中所主张事实，故对原告所主张事实部分本院予以确认。但根据庭审调查原告主张被告返还的系原告在拆迁安置过程中所缴纳的集资改造费用，在拆迁安置过程中双方已签订了拆迁安置补偿协议并且原告已缴纳相关费用，被告已对原告进行了安置，故原告现主张该费用的返还应属民事案件中拆迁安置补偿纠纷的范畴，并非原物返还纠纷。
其次被告根据《天津市实施（城市房屋拆迁管理条例）细则》收取集资改造费，在拆迁过程中原、被告亦在自愿的基础上签订了拆迁安置补偿协议并在天津市××第一公证处进行了公证，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。被告在收取该费用后亦按照安置协议的约定及相关政策规定对原告进行了房屋安置，且自1997年缴款至今原告未就上述款项主张过权利，故该集资改造费用并不属于被告应当返还的范畴。原告所述的返还理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条规定，判决如下：
驳回原告季永华、原告杨秀花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季永华、原告杨秀花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 蕊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终940号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠，男，1968年11月12日出生于山西省太原市，回族，初中文化，无业，户籍地太原市，现住址太原市。2012年11月8日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，2017年6月21日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2017年7月28日因吸食毒品、向他人提供毒品、非法携带毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人刘莉，女，1989年3月18日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市。2017年7月28日因吸食毒品、非法携带毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人刘莉、周忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）晋0106刑初704号刑事判决。原审被告人周忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月13日下午5时许，被告人周忠通过被告人刘莉在太原市迎泽区五一东街附近以300元价格向曹竞龙贩卖冰毒一小包。
2017年7月17日下午6时许，被告人周忠通过被告人刘莉在太原市迎泽区新城街文庙派出所附近一药店门口，以300元价格向毛睿贩卖冰毒一小包。
2017年7月26日晚9时许，被告人周忠通过被告人刘莉在太原市迎泽区五一东街小五台小学附近以300元价格，向武贤伟贩卖冰毒一小包。
另查明，2017年7月27日，被告人刘莉、周忠被公安人员抓获时，当场从被告人刘莉身上缴获冰毒一包（重约0.95克），从被告人周忠身上缴获冰毒一包（重约2.93克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录，收缴物品清单，武贤伟、毛睿的供述材料，辨认笔录，毒品照片，指认照片，微信转账记录及微信截图照片，尿检照片，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，太原市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍证明，前科劣迹调查表，二被告人的供述等证据证实，被告人刘莉、周忠在开庭审理过程中均无异议。
原审法院认为，被告人刘莉、周忠明知是毒品而向吸毒人员非法销售，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。二被告人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘莉的辩护人关于”被告人刘莉是代购行为”的意见，经查，被告人刘莉经吸毒人员联系，从同居的被告人周忠处拿取毒品并予以销售，其行为具有贩卖的主动性，与被告人周忠系贩卖毒品的共犯，不属于代购行为；关于”公诉机关指控的第一起犯罪证据不足”的意见，经查，公诉机关当庭提供被告人刘莉、周忠的供述，与微信转账记录、微信截图能够相互印证，足以认定；关于”被告人刘莉系自首”的意见，经查，被告人刘莉因吸毒被公安人员抓获，在供述其本人贩卖毒品的犯罪事实之前，同日被抓获的吸毒人员武贤伟已向公安机关交代了被告人刘莉向其贩卖毒品的事实，故被告人刘莉的行为不符合自首的法律规定，但其主动交代公安机关尚未掌握的其他两起同种罪行的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人刘莉、周忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的两小包冰毒由原扣押机关予以没收。
一审宣判后，原审被告人周忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为,上诉人周忠、原审被告人刘莉明知是毒品而向吸毒人员非法销售，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。二人多次贩卖毒品，属情节严重。关于周忠提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据查明的周忠犯罪事实、涉案数额及其所具有的量刑情节，原审法院依法在法定刑幅度内对其已处以最低刑罚，量刑并无不当。故以此要求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
审 判 员 原俊婧
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑志海
书 记 员 李 娜
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫10刑监1号
原审被告人周冰集资诈骗罪一案，许昌市魏都区人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1002刑初367号刑事判决，认定：周冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，周冰不服，提出上诉，本院于2017年3月16日作出（2017）豫10刑终42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合重新审判的条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一八年四月十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第973号
上诉人（一审被告）开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店（以下简称三毛尉氏店）。
负责人宋辉。
委托代理人徐志刚，该店法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张国华。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
张国华与开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店财产损害纠纷一案，张国华于2009年10月19日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求判令三毛尉氏店赔偿其丢车损失35000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院于2010年4月25日作出（2009）尉民初字第2950号民事判决书。三毛尉氏店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2009年9月12日9时许，张国华驾驶一辆昌河北斗星牌汽车，型号为CH7140，车牌号为豫B＊＊＊**号。该车与2008年10月29日由原车辆所有人王建勇以35000元的价格卖给张国华。张国华驾驶该车到三毛尉氏店购物，将车停放在三毛尉氏店的北门外广场上，在三毛尉氏店消费了127.56元。张国华购物出来发现其车辆不存在，便报了警。尉氏县公安局刑警大队立案侦查，确认该车被盗（未侦破）。另查明：三毛尉氏店在尉氏县工商行政管理局注册登记。以上事实有张国华出具的小票和发票，尉氏县公安局刑警大队的证明及调查有关人员的笔录、王建勇的证明，尉氏县工商局为三毛尉氏店颁发的营业执照在卷佐证。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。张国华驾驶车辆去购物，将车停放在三毛尉氏店北门外广场上而丢失，张国华要求三毛尉氏店赔偿于法无据，其主张不予支持。因三毛尉氏店没有法定看管车辆的义务，双方又无合同约定。但三毛尉氏店安装在大门外的监控设备失灵，不能有效的监控丢车现场真实情况，给破案增加了一定难度。对此三毛尉氏店应承担相应的责任，可按30%承担。三毛辩称他店不具备法人资格。双方不存在诉的关系，对该理由不予采信。因三毛尉氏店在尉氏县工商行政管理局注册登记，在民事活动中即享有权利，也负有义务，对外应承担民事责任，张国华的车辆价值为3.5万元，有买车人证实，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决：一、开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店于判决生效后5日内赔偿张国华车辆损失35000元的30%即10500元。二、驳回张国华的其他诉讼请求。如果未案判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、张国华承担600元，三毛尉氏店承担75元。
开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店不服一审判决上诉称：无论上诉人是否有监控设备故障，对于丢失车辆没有任何法律上的因果关系，不应承担任何责任。承担责任是由国家法律来确定的，没有法律确定不应当承担责任。请求二审法院判决驳回张国华的诉讼请求或撤销原判，发回重审。
张国华答辩称：一审判决认定事实清楚，让三毛尉氏店承担责任是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，张国华提交了一份丢车后第二天在三毛尉氏店北门广场上的录像一段，以及尉政（2006）39号文件一份，证明北广场属于三毛尉氏店的管理范围，其对北广场上的车辆有看管义务。经质证，三毛尉氏店认为录像只能证明录像中的人为三毛尉氏店的员工并不能证明该员工就是看管北广场车辆的，尉政（2006）39号文件是复印件，不能说明其真实性，也证明不了三毛尉氏店应该承担责任。对于录像，证明不了其中的三毛员工为车辆看管人，尉政（2006）39号文件为复印件且没有加盖公章，无法证明其来源，故对于以上两份证据本院都不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，张国华作为消费者开车到三毛尉氏店消费，三毛尉氏店即负有一定的安保义务，张国华所丢失的车辆停放在三毛尉氏店北门广场上，为保护消费者的合法权益，提高商店对消费者交通工具的安保意识，应让三毛尉氏店承担20%赔偿责任为宜，考虑到张国华所丢失车辆为其购买的二手车，且已经使用将近一年，对该车辆价值应适当折旧，故本院酌定三毛尉氏店承担5000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2950号民事判决书；
二、开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店于判决生效后10日内赔偿张国华车辆损失5000元。
三、驳回张国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店承担30元，张国华承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 方 坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更175号
罪犯刘宝元，男，1960年6月28日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2014年1月20日作出（2014）普刑初字第62号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘宝元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝元减刑八个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
委托代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
再审申请人周某因与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：（一）二审判决认定诉争房屋系胡某的父亲胡荣锡出资购买，缺乏证据证明。1.胡某提交的胡荣锡出资的证据均是复印件，二审判决予以采信错误。2.一审法院调取胡荣锡出资的证据来源不明，二审判决予以采信错误。胡某应当承担举证不能的法律后果。（二）购房款中有周某出资部分，二审判决未予认定错误。1.2003年3月25日胡某与开发商签订的商品房购销合同、随后开具的购房发票及契税票据上均为胡某签字盖章，证明是胡某直接与开发商发生买卖关系，所交购房款是胡某和周某共同支付。2.即使是胡荣锡支付购房款，也不能证明款项来源全出自胡荣锡。购房款中有25万元系周某出资。3.周某当时一直与胡某及其父母共同居住，工资全部上交给胡某，房屋出资款中不能排除周某出资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
胡某提交意见称：（一）胡某提供了大量的购房手续材料包括最重要的出资证据，证明涉案房屋系胡荣锡出资购买。虽然部分证据是复印件，但是复印件与其他证据原件载明的内容以及法院调查的事实完全相互印证，二审法院予以采信正确。（二）周某陈述其出资的情况前后矛盾，均为虚构，周某也没有提交任何证据予以证明。1.周某父母在农村收入很低，根本拿不出钱来。2.周某是城管临时工，1996年结婚时年收入仅三、四千元，结婚多年来其工资均用于个人玩乐从不拿回家，到2008年与胡某分居时还向胡某的母亲借款3000元用于向单位缴纳社保费，周某、胡某及其女儿与胡某父母一起生活时实际由胡某父母负担生活费。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某的再审申请。
本院认为：宜兴市丁蜀镇蠡苑7#-4楼-16号的房屋购买于胡某与周某夫妻关系存续期间，并于2004年12月17日登记在胡某一人名下。胡荣锡分别于2003年2月28日、2003年3月17日向宜兴方圆房地产开发有限公司现金支付诉争房屋购房款20万元、52.8万元。宜兴方圆房地产开发有限公司出具的两张收款收据，由一审法院根据周某、胡某双方当事人申请进行调查，并经庭审质证，符合证据规则，可以直接证明胡荣锡本人分两次全额支付了购房款72.8万元，二审法院予以采信，并无不当。周某认为购房款中有其出资份额，应当提交证据予以证明。首先，胡某与宜兴方圆房地产开发有限公司签订的商品房购销合同、购房发票及周某二审中提供的契税发票上虽然标明购房人为胡某，但均不能必然证明实际出资人为胡某。其次，周某虽然主张其直接出资25万元，其中，向周某父亲借款15万元，本人实有资金10万元，但不能提交任何证据证明其出资行为以及相应的资金来源，且周某关于其个人出资的陈述前后矛盾，二审法院未予支持，并无不当。最后，周某虽然主张购房前后周某、胡某及其女儿三人一直与胡荣锡夫妇共同生活，胡荣锡是以家庭共有财产出资，但结合周某和胡某二人购房以前工资收入低且有女儿需要抚养、周某个人实际财务状况等情况，周某不能证明其和胡某的工资收入用于胡荣锡夫妇的生活从而形成了家庭共有，该项申请理由亦不能成立。故，一、二审判决认定诉争房屋系胡荣锡出资购买并登记在胡某个人名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定确认诉争房屋为胡某的个人财产，并无不当。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第362号
原告廖某。
被告孟某甲，确认送达地址同上。
原告廖某与被告孟某甲同居关系子女抚养�纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告廖某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2008年8月在北京打工时相识并同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名孟某乙，现年6岁，现在随原告生活，双方未办理结婚登记手续。2010年原告与被告分居生活至今，非婚生子孟某乙也一直随原告生活至今。原告诉至法院请求：非婚生子孟某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告廖某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息复印件，证明被告主体身份；
证据三、出生证明复印件，证明非婚生子的情况。
被告孟某甲答辩称：�求抚养权归被告，抚养费被告自行承担。
被告孟某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据，被告无异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告廖某与被告孟某甲认识后于××××年××月××日双方生育一子，取名孟某乙，双方未办理结婚登记手续同居生活。原告与被告分居生活后，非婚生子孟某乙也一直随原告生活至今。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子孟某乙系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务，综合考虑子女的生活现状及双方当事人的实际情况，原告要求非婚生子由其抚养的请求，合情合理，应当予以支持，被告应当支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
儿子孟某乙由原告廖某抚养至十八周岁，被告孟某甲于本判决生效之日起十日内支付抚养费80000元。
原告廖某抚养子女期间，在被告孟某甲行使探望权时，原告廖某应予以协助。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300�（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月十日
（代）书记员 周晨阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初396号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙隆林，女，1987年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。2009年1月16日因吸毒，被重庆市万州区公安局罚款500元；2016年2月24日因吸毒，被万州区公安局决定行政拘留12日；2016年4月21日因吸毒，被万州区公安局决定行政拘留15日；2016年5月5日因吸毒，被万州区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月9日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]320号起诉书指控，2016年4月21日16时左右，被告人孙隆林为了自己吸食和帮他人代买毒品甲基苯丙胺，通过电话与化名“范娟”的人联系后，在万州区希尔顿酒店旁一烟摊边拿到用茶叶袋包装的物品准备离开时，被公安民警当场查获。经称量，查获的毒品重49.18克。经鉴定，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份。被告人孙隆林的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙隆林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙隆林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月十日
书记员 冉籍君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5435号
原告：郭伟虎。
委托诉讼代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽美。
被告：陈维。
被告：杨岳苗。
两被告的委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
原告郭伟虎与被告陈维、杨岳苗买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，分别于2016年3月10日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭伟虎的委托诉讼代理人周海燕、郭丽美，被告陈维及两被告的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。审理中，因两被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对文字进行鉴定。本案现已审理终结。
原告郭伟虎诉称：2015年5月始，两被告因经营所需多次向原告购买石材，直至起诉日止，两被告除已付部分外，尚欠原告货款305405.77元。嗣后，原告多次催讨该笔欠款，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款305405.77元，并支付自2015年6月23日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的利息。
被告陈维、杨岳苗辩称：原告起诉尚欠货款金额与实际不符。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、2015年3月31日原告与第一被告签订的销售合同原件一份，以证明原告与第一被告签订合同，约定被告向原告购买道板等的事实；
2、销货清单原件31份，以证明两被告向原告多次购买道板，共计货款为624218元等的事实。
经质证，被告陈维、杨岳苗对证据1无异议；对证据2中，2015年5月21日的销货清单不予认可，认为该销货清单中被告杨岳苗的签字并不是其本人所签，而且也没有收到该销货清单中的货物，要求笔迹鉴定，其余的没有异议。
被告陈维、杨岳苗向本院提交如下证据：3、付款凭证9份，以证明被告共计已支付了34万元货款的事实；4、销售合同原件一份，以证明双方发生道板购销关系的事实；5、清单一份，以证明破损、退货情况。
经质证，原告郭伟虎对证据3、4均无异议，对证据5提出异议，认为清单没有原告签字确认，系被告单方面制作。
证据6，本院根据被告陈维、杨岳苗申请，对原告郭伟虎提供的2015年5月21日的销货清单中“破损15块、岳苗经手”是否系杨岳苗本人所签予以委托笔迹鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书一份，其结论为：送检的日期为2015年5月21日的《销货清单》中“破损15块”、“岳苗经手”书写字迹是杨岳苗本人所写。上述意见书由本院当庭出示，并经双方质证，原、被告均无异议。
本院认为，被告虽对证据2中5月21日的清单中的文字笔迹提出异议，但经鉴定，已确认为被告杨岳苗所书写，且双方质证均对鉴定意见书无异议，故本院对证据2认定为有效证据；对证据1、3、4、6，双方均无异议，本院亦认定为为有效证据；对证据5，原告已提出异议，被告虽提出要求鉴定，但本院考虑其申请鉴定已严重超过法定期限，且该份清单又未有人签名确认而缺乏证明力，故本院不准许予以再次启动鉴定程序，同时，对该证据也不予认定。
本院经审理查明：被告陈维因需向原告购买石材，2015年3月31日，双方订立销售合同一份，该合同约定付款的方式为预付定金30000元整，第一车货到付70000元整，以后每车付40%，货发完后一个月内结清。自2015年5月21日起至9月23日止，原告共发给被告陈维石材总计货款为624218.16元，并由受被告陈维委托的被告杨岳苗负责签收，其中退货及破损计价为7069.54元，而被告陈维则先后付给原告货款340000元（含30000元预付的定金），余款277148.62元至今未付。
本院认为：双方订立的销售合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告尚欠原告石材款277148.62元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付责任，同时由于其未按约支付，尚应承担逾期付款利息。现原告之诉请，其合理部分，本院予以支持；原告要求作为被告陈维代理人的被告杨岳苗承担民事责任，于法不符，本院不予支持。被告所称的破损、退货数为16746.3元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈维应支付原告郭伟虎货款计人民币277148.62元，并支付该款自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭伟虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5881元，依法减半收取2940.50元，财产保全费2020元，合计4960.50元，由原告郭伟虎负担500元，被告陈维负担4460.50元；鉴定费用由两被告负担（已由两被告预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5881元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户]。
审判员 周迪光
二〇一六年七月四日
书记员 王海莲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00661号
申请执行人罗夕明，住湖南省耒阳市。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人叶峰。
申请执行人罗夕明与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）广民一初字第02895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3200元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十日
书记员 文 武