江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1416号
原告：王小忍，女，1976年10月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王书红，男，1972年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张玉云，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，经理。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰州市海陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟茹，女，1990年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。
原告王小忍与被告王书红、张玉云、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、被告王书红、被告张玉云、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人黄辉和孟茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小忍向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费25300.40元，住院伙食补助费660元，营养费3600元，护理费11306元，残疾赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，鉴定费1570元，交通费1000元，误工费342002元，财产损失2000元，合计250244.40元。事实和理由：2016年2月13日15时15分左右，被告王书红驾驶登记车主为张玉云的苏M7DK9**小型客车，由西向东行驶至扬州市新3**国道古运河大桥东50米时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致王小忍受伤、两车受损、王小忍苹果4S手机损坏、衣服损坏。公安机关认定：王书红承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州市中医院先后两次住院治疗33天。原告伤情经鉴定构成九级伤残。
被告王书红辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其已垫付医疗费2.5万元并支付现金0.5万元，同意原告实际返还2.6万元即可。其与张玉云系亲戚关系。
被告张玉云辩称，其与王书红系亲戚关系。对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其已垫付医疗费用1万元，医疗费用应扣除15%非医保用药，其愿意依法赔偿原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年2月13日15时15分左右，被告王书红驾驶登记车主为张玉云的苏M7DK9**小型客车，由西向东行驶至扬州市新3**国道古运河大桥东50米时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致王小忍受伤、两车受损、王小忍苹果4S手机损坏、衣服损坏。公安机关认定：王书红承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2.原告受伤后在扬州市中医院先后两次住院治疗34天。医院诊断：右股骨近端粉碎性骨折、头部外伤。原告累计发生医疗费59044.40元（其中保险公司支付1万元，王书红支付2.5744万元、另给付原告现金0.5万元。原告累计发生住院期间的护理费3956元。3.2017年6月5日，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王小忍因交通事故致右侧股骨粗隆粉碎性骨折，遗留右侧髋关节活动功能部分障碍，相当于右下肢丧失功能28.4%，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为270日、营养期限为180日、护理期限为180日。原告支付鉴定费1570元。4.原告称受伤前在豆芽厂工作，月工资3800元，但其未提供该厂营业执照、劳动合同和工资发放证明等、其提供的暂住证记载在2014年6月1日起居住于扬州市广陵区宝塔路16号。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告王书红驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王书红承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费59044.40元，有票据为证，予以认定；其中原告支付23300.40元，保险公司支付1万元，被告王书红支付25744元；原告主张25300.40元，予以支持；2.住院伙食补助费660元予以认定；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（180天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院期间的护理费3956元，予以认定；出院后护理费认定为7300元（146天*50元/天）；5.原告虽为农村居民，但其主要收入来源为城镇工作收入，且居住在城镇，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为160608元（40152元*20*20%）；6.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为10000元；7.鉴定费1570元，有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为400元；9.原告在事故发生时年满39岁，虽提供误工证明，但未提供工资发放证明等，结合其工作性质，故月工资标准参照扬州市最低工资标准
1890元计算；结合鉴定意见，误工费认定为17010元（9月*1890元/月）；10.根据事故认定书记载，财产损失酌定为1000元。上述损失合计为230504.40元。
被告王书红垫付医疗费用应未完全包含在原告的请求中，未包含部分由其依据保险合同的约定向保险公司理赔。被告王书红支付的现金0.5万元，结合其意见，依法在本案中一并处理。关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。
综上所述，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王小忍111000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王小忍119504.40元；
三、原告王小忍于本判决生效之日起三十日内返还给被告王书红3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半为826元（原告已预交），由原告负担66元，被告王书红负担760元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1652元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月九日
书记员 沐文艺