镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徒行初字第00033号
原告浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司。住所地镇江市丹徒新城亚厦风和苑S36幢01层0101号。
负责人杨利月，该公司经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
出庭行政负责人吕庆，该局副局长。
委托代理人马宁，该局干部。
第三人成浩。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
原告浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，同月10日向被告送达了原告的起诉状及证据副本和本院的应诉通知书。因成浩与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法决定并通知成浩作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅小景，被告的出庭行政负责人吕庆、委托代理人马宁，第三人成浩的委托代理人陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局依第三人的申请，于2015年5月13日作出了镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定，认定成月波为浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司职工，2015年1月19日18时30分许，成月波驾驶二轮摩托车在下班的路上，发生交通事故，致其受伤，经抢救无效死亡。成月波之子成浩向被告提出工伤认定申请，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定成月波的受伤性质属于工伤。
被告于2015年10月20日向本院递交了作出决定的证据材料：1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出了工伤认定的申请及其交通事故致成月波死亡的事实陈述；2、第三人的身份证复印件及父子二人的人口登记卡复印件，证明成浩与成月波的相互身份关系；3、授权委托书；4、证明和银行卡对帐单，证明成月波与原告存在事实劳动关系；5、交警大队询问笔录两份，证明成月波下班途中发生交通事故的事实；6、原告企业登记信息，证明原告单位的性质；7、道路交通事故认定书，证明成月波发生交通事故的事实；8、死亡记录和死亡证明，证明成月波在道路交通事故中致死亡结果的事实；9、工伤认定申请受理决定书，证明被告受理第三人申请成月波为工伤的事实；10、送达回证，证明被告向第三人送达了工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书，证明被告已作出了要求原告限期举证的事实；12、送达回证，证明被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书；13、复函和考勤表，证明原告向被告提供的证据和陈述；14、镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定书，证明被告作出了被诉具体行政行为；15、送达回证，证明被告向原告和第三人送达了认定工伤决定书。
原告浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司诉称，被告认定工伤的主要证据不足，首先，原告至始自终没有看到认定死者成月波构成工伤的核心证据交通事故认定书及其相关证据材料，作为具体行政行为的相对人，原告应当享有知情权。然而时至今日原告没有看到被告据以认定死者成月波构成工伤认定的任何证据材料。其次，原告认为死者成月波构成工伤的核心证据交通事故认定书缺乏事实依据。死者成月波未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车从路面左转弯进入道路，应当让正常行驶的车辆先行，其行为违反了《道路交通安全法》，原告认为成月波应当承担该次交通事故的全部责任。综上，原告认为被告做出的镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定书，认定事实主要证据不足，请求撤销该认定工伤决定书。
原告为支持上述诉请，起诉时向本院提交的证据为：1、镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定书；2、申请法庭向公安机关调取《虞滨、成月波交通事故案卷》两册。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局答辩称，被告作出工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成浩述称，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人成浩开庭前向法庭提交了（2015）徒民初字第00458号民事判决书1份。
经庭审质证，原告对被告所举的证据认为1、吴生亮笔录中，发生事故的时间如此精确有异议，他能预测到发生交通事故才能在撞击点看清，当时的光线下不能看得如此清晰；2、在保安室里视线的角度是南北方向，车子行驶也是南北方向，撞到中间的位置在保安室里是不可能看见的，因此对这份重要认定事实的关键证据有异议，证人因没有带身份证不能出庭，特此说明；证据4不能相互印证被告要举证据证明的目的，工资表不能看出发放工资的单位，被告未尽到相关职责；证据10没有任何人的签名，不能证明被告举证及送达原告的证据目的，对于提供的原件没有提出异议的，都予以认可。第三人对被告所举的证据13，认为原告提供的考勤表不真实，是虚假的考勤表，被考勤人员混乱，原告是为了规避自己的法律责任在考勤表中把成月波交通事故死亡当日上白班的事实串改成了当日轮休，考勤表是原告在丹徒人社局2015年4月8日限期举证后提供的，原告在提供证据时，明知与本案有利害关系，所以原告提供的证据不能作为认定成月波事故当日不上班的证据，吴生亮在公安所作的笔录已充分证明成月波在下班途中发生交通事故的事实。其它证据都予以认可。
被告对原告所举的证据没有异议。第三人对原告所举的证据没有异议。
原告对第三人所举的证据没有异议，被告没有异议，但认为不能达到举证目的。
本院认为原告、被告、第三人所举的证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
原告申请调取证据，本院依职权调取了（2015）徒民初字第00458号民事判决书，与第三人提供的证据是一致的，本院对依法调取的上述证据，因具有合法、真实、关联性，本院亦予以采信。
经审理查明：第三人成浩系成月波之子。成月波系原告浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司职工，从事保安工作，2015年1月19日，成月波驾驶苏L普通二轮摩托车下班，18时30分许，在丹徒新城谷阳大道香域小区北侧路段，与虞滨驾驶的苏L小型轿车发生碰撞事故，致使成月波受伤，经镇江市第一人民医院抢救无效后于2015年1月20日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，成月波负事故同等责任。2015年3月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告同日立案受理，于2015年4月8日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，经调查后，认为成月波的受伤死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，2015年5月13日，作出了镇徒人社工认（2015）第55号工伤认定决定：认定成月波受到的事故伤害属于工伤。原告不服该决定，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，本院（2015）徒民初字第00458号民事判决书，判决被告太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告成浩、成锁荣赔偿款437770元。该判决已发生法律效力，并已执行终结。成月波未参加企业职工社会养老保险。
本案的争议焦点为：1、镇徒人社工认（2015）第55号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚？被告对涉及本案的《交通事故责任认定书》作为认定成月波在交通事故中负同等责任的事实认定是否清楚？2、被告作出的决定在程序上是否合法、适用法律是否正确？
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告受理第三人的申请，向原告送达了举证通知书后，进行了一定的调查后，结合原告出具的复函及道路交通事故认定书，认定成月波为原告单位职工，在事发当日，驾驶苏L普通二轮摩托车下班的路上，发生非本人主要责任交通事故的事实，符合工伤认定证据采信相关规则的要求，事实清楚，证据充分，予以采信。被告作出的上述决定，在认定程序上无不当之处、适用法律正确，作出的工伤认定决定亦是正确的。综上，原告的诉称事实和理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司要求撤销被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月二十四日
附上诉须知壹份书记员谢琦