北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19834号
原告陈旭，男，1986年8月11日出生，个体工商户，住天津市武清区。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告王金明，男，1983年11月22日出生，寿光市宝华物流股份有限公司职工，住山东省安丘市。
被告寿光市宝华物流股份有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇政府驻地（寿饶路路西）。
法定代表人于宝华，经理。
委托代理人孙录荣，男，1969年2月16日出生，寿光市宝华物流股份有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区北海路3323号。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告张迪，男，1997年9月14日出生，住河南。
被告北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号7层805。
法定代理人张丙正，经理。
委托代理人张刚锋，男，1989年2月8日出生，北京中电华科电力工程有限公司职工。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职工。
原告陈旭与被告王金明、被告寿光市宝华物流股份有限公司（以下简称：寿光物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）、被告张迪、被告北京中电华科电力工程有限公司（以下简称：中电华科公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告寿光物流公司的委托代理人孙录荣、被告平安潍坊公司的委托代理人张元方、被告张迪、被告中电华科公司的委托代理人张刚锋、被告太平北分公司的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旭诉称：2016年9月27日14时10分，王金明驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市大兴区京福路30公里处，与张迪驾驶的车牌号为×××货车相撞，后车牌号为×××的货车又与陈旭驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，造成陈旭受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：无法查证王金明、张迪哪一方有违法行为，不能确定王金明、张迪的责任，陈旭无责任。事故发生后，陈旭被送往医院治疗。肇事车辆（×××）登记在寿光物流公司名下，并在平安潍坊公司投保，肇事车辆（×××）登记在中电华科公司名下，并在太平北分公司投保。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：一、六被告赔偿陈旭医疗费42134.36元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、护理费14850元、鉴定费1500元、残疾赔偿金126005元、被扶养人生活费73642.8元、误工费144619.06元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，以上共计433851.22元；二、六被告承担本案诉讼费用。
被告平安潍坊公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告陈旭的损失；不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告太平北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为10万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告陈旭的损失；不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告寿光物流公司辩称：由保险公司先行赔偿，超出保险公司理赔范围内的合理合法损失，我司同意承担。王金明是我司员工，事故发生时是职务行为。
被告中电华科公司辩称：由保险公司先行赔偿，超出保险公司理赔范围内的合理合法损失，我司同意承担。张迪是我司员工，事故发生时是职务行为。
经审理查明：2016年9月27日14时10分，王金明驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市大兴区京福路30公里处，与陈旭驾驶的车牌号为×××货车相撞，后车牌号为×××的货车又与张迪驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，造成陈旭受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：无法查证王金明、张迪哪一方有违法行为，不能确定王金明、张迪的责任，陈旭无责任。事故发生后，原告陈旭被送往天津市武清区中医医院进行救治，于2016年9月27日至2016年12月30日共计住院94天。出院被诊断为：左侧尺骨骨折等。陈旭住院及复查共计支出医疗费42123.36元。2017年8月31日，天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈旭左髌骨骨折行手术内固定，左侧膝关节功能障碍，构成10级伤残；二、左侧尺骨下段骨折行手术内固定，构成10级伤残。陈旭支付鉴定费1400元。
在本院审理过程中，陈旭向本院提交户口本一份，证明陈旭为城镇户籍，应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，另，证明其母亲李金爱为被扶养人，由二子女扶养；其女儿陈熙妍为被扶养人，由父母二人扶养。陈旭向本院提交营业执照、证明及收入流水一份，证明其误工损失；五被告均对此不予认可。
另查，车牌号为×××的车辆登记在寿光物流公司名下，在被告平安潍坊公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。车牌号为×××的车辆登记在中电华科公司名下，在被告太平北分公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为10万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。王金明系寿光物流公司的员工，事故发生时系职务行为，张迪系中电华科公司的员工，事故发生时系职务行为。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：无法查清王金明、张迪的责任，陈旭无责任。根据公平原则，本院确定此事故王金明和张迪负同等责任，陈旭无责任，并确定由王金明、张迪各承担50%的责任。由于肇事车辆分别在平安潍坊公司、太平北分公司投保了交强险和三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对陈旭造成的经济损失，应由平安潍坊公司、太平北分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由平安潍坊公司、太平北分公司在三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由王金明、张迪承担赔偿责任。因王金明、张迪系执行工作任务过程中发生本次事故，故二人赔偿责任应当由其用人单位即寿光物流公司、中电华科公司予以承担。陈旭因交通事故受伤，其损失（不包含鉴定费用）经本院计算如下：1、医疗费42123.36元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费9400元，陈旭住院94天，按照每天100元的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费4700元，陈旭主张的营养期为94天，按照每天50元的标准计算，共计4700元，数额合理，本院予以支持；4、护理费14850元，陈旭主张的护理期为99天，按照150元/天的标准计算，数额合理，本院予以支持；5、交通费1000元，本院酌情予以确定；6、残疾赔偿金197543.72元（含被扶养人生活费），陈旭为城镇户籍，按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见书，陈旭主张综合赔偿指数为11%，残疾赔偿金为126005元，数额合理，本院予以支持；陈旭的被扶养人为李金爱（至陈旭定残之日，年满五十八周岁，由子女二人扶养），故被扶养人生活费共计42081.6元，陈旭的被扶养人为陈熙妍（至陈旭定残之日，年满四周岁，由父母二人扶养），故被扶养人生活费为29457.12元；7、误工费21000元，根据陈旭的伤情及陈旭提交的证据，本院酌定陈旭的误工期为180天，按照3500元/月的标准计算，本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，本院酌情予以支持。以上损失共计300617.08元。未超出交强险和三者险责任限额，故平安潍坊公司、太平北分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，故赔偿金额为240000元，超出交强险限额部分由平安潍坊公司、太平北分公司根据责任比例予以赔偿，故赔偿金额共计为60617.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈旭医疗费一万元、残疾赔偿金九万八千七百七十一元八角六分、精神损害抚慰金五千元、护理费六千二百二十八元一角四分，共计十二万元；
二、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈旭医疗费一万元、残疾赔偿金九万八千七百七十一元八角六分、精神损害抚慰金五千元、护理费六千二百二十八元一角四分，共计十二万元；
三、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈旭医疗费一万一千零六十一元六角八分、住院伙食补助费四千七百元、营养费二千三百五十元、交通费五百元、误工费一万零五百元、护理费一千一百九十六元八角六分，共计三万零三百零八元五角四分；
四、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈旭医疗费一万一千零六十一元六角八分、住院伙食补助费四千七百元、营养费二千三百五十元、交通费五百元、误工费一万零五百元、护理费一千一百九十六元八角六分，共计三万零三百零八元五角四分；
五、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零四元，由被告寿光市宝华物流股份有限公司负担一千九百五十二元（于本判决生效后十日内直接给付陈旭），由被告北京中电华科电力工程有限公司负担一千九百五十二元（于本判决生效后十日内直接给付陈旭）；鉴定费一千四百元，由被告寿光市宝华物流股份有限公司负担七百元（于本判决生效后十日内直接给付陈旭），由被告北京中电华科电力工程有限公司负担七百元（于本判决生效后十日内直接给付陈旭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张国倩
-10-
-1-