上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52101号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
被告：陈志豪，男，1978年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈洲，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：李凤英，女，1952年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈伟栋，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告陈志豪、陈洲、李凤英、陈伟栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告陈志豪、陈洲、李凤英、陈伟栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志豪偿付原告随贷通借款本金人民币99,509.82元，并依法支付利息4,626.75元(计算至2017年4月25日)、逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24％计算，自2017年4月26日起计算至实际清偿日止)；2、判令被告陈洲、李凤英、陈伟栋在15万元范围内对被告陈志豪债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年6月20日，原告与被告陈志豪签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年6月20日至2017年5月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。
2014年6月20日，原告与被告陈洲、李凤英、陈伟栋签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：1、被告陈洲、李凤英、陈伟栋对被告陈志豪在2014年6月20日至2017年5月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈志豪仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《借款申请书》、《个人银行结算申请书》，证明被告陈志豪向原告申请贷款；
证据2、《借款合同》，证明被告陈志豪向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；
证据3、《保证合同》，证明原告与被告陈洲、李凤英、陈伟栋约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；
证据4、《贷款明细》、《核心系统截屏》，证明被告陈志豪拖欠原告贷款本金、利息等事实。
被告陈志豪、陈洲、李凤英、陈伟栋未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告陈志豪、陈洲、李凤英、陈伟栋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈志豪签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及与被告陈洲、李凤英、陈伟栋签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈志豪发放贷款。被告陈志豪未按照约定按时归还借款本息，原告有权要求被告陈志豪向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。被告陈洲、李凤英、陈伟栋承诺对被告陈志豪在涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下的债务承担连带保证责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，被告陈洲、李凤英、陈伟栋应承担相应的保证责任。被告陈志豪、陈洲、李凤英、陈伟栋经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金99,509.82元；
二、被告陈志豪应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年4月25日的利息4,626.75元，以及自2017年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金99,509.82元为基数，以年利率24%的标准按照实际逾期天数计算)；
三、被告陈洲、李凤英、陈伟栋对被告陈志豪上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈洲、李凤英、陈伟栋履行保证责任后，有权向被告陈志豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计8,004元，由被告陈志豪、陈洲、李凤英、陈伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。