杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第12号
原告黄月仙。
委托代理人黄永敖。
委托代理人林明甫。
被告中信实业银行杭州分行。
负责人王利亚。
委托代理人周小琴、吴文钧。
原告黄月仙为与被告中信实业银行杭州分行道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年11月15日诉至本院，本院受理后，于2004年12月22日由审判员方亚新主持召集双方当事人进行证据交换，2005年1月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄月仙委托代理人黄永敖，林明甫，被告委托代理人周小琴、吴文钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月30日被告单位驾驶员驾驶被告单位所有的浙A-×××××号东南DN5023XYC小型其他专用车在杭州市庆春路南侧人行道由东向西行驶至中信实业银行门口左转弯时与由西向东步行的原告黄月仙相碰撞，致原告右锁骨肩峰端粉碎性骨折，L1椎体压缩性骨折。经评定，原告伤残等级为两个Ⅹ级。2003年8月12日交警部门认定被告驾驶员负事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告就事故赔偿事宜经交警部门处理未达成一致意见。故请求法院依法处理，判令被告赔偿原告门诊医疗费994.44元、住院伙食补助费345元、误工费4727.18元、护理费24353.88元、营养费3000元、交通费168元、评残费300元、残疾赔偿金50084元、后续治疗费1000元、精神损失费10000元。
原告向本院提交了以下书面证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故全责。
2、浙一医院门诊病历，证明2003年7月3日原告急诊治疗外伤经过。
3、浙二医院住院病历及出院摘要，证明原告住院治疗情况及医嘱原告卧床休息二个月。
4、浙二医院住院病历及出院摘要，证明原告第三次住院情况及医嘱休息一个月。
5、道路交通事故伤残评定书，证明原告构成两个十级伤残。
6、门诊医疗费收据，证明原告医疗费损失994.44元。
7、原告误工证明，证明误工费4727.18元。
8、原告丈夫误工证明，证明原告护理费损失24353.88元。
9、交通费发票，证明原告交通费损失168元。
10、评残费收据，证明评残费300元。
11、医院门诊病历诊断证明书，证明原告误工、护理时间均为182天。
12、剪报资料，证明原告主张残疾赔偿金的计算依据，被告应赔偿原告残疾赔偿金50084元。
13、调解终结书，证明原、被告经交警调解。
14、杭州市食品酿造有限公司提供的黄永敖考勤表、应付工资清单、已扣工资单等，证明黄永敖误工情况。
被告辩称，对原告诉称的我行司机给原告造成交通事故伤害无异议。但对原告主张的赔偿项目及数额有异议。因原告属退休职工故不应认定误工费。而对原告主张其配偶为照顾其而造成的误工损失依据也欠充分，故护理费应参照杭州地区护理费用标准予以确定。原告主张的营养费及后续治疗费亦缺乏依据，不应支持。原告主张残疾赔偿金的数额也有误。故请求法院依照本案事实和有关法律规定，作出公正的判决。
被告向本院提交原告医药费收据证明其已为原告垫付医药费2.3万元。
经审理原、被告对以下事实无异议：
2003年7月30日9时30分左右，被告单位司机高和新驾驶被告的浙A-×××××号东南DN5023XYC小型其他专用车在庆春路南侧人行道上由东向西行驶至中信实业银行门口左转弯时，与由西向东步行的原告黄月仙相碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往浙一医院治疗，次日经被告同意原告到浙二医院住院治疗，同年8月14日出院。出院诊断为右锁骨肩峰粉碎性骨折，L1椎体压缩性骨折。2004年8月23日原告再次住院行右锁骨内固定拆除术，同年8月30日出院。2003年8月12日交警部门作出道路交通事故责任认定书。认定被告单位司机高和新负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。2004年9月23日原告伤情被评定为二个Ⅹ级伤残等级。经交警部门调解，原、被告就经济赔偿未能达成协议，交警部门于2004年10月21日调解终结。故原告诉请法院解决。
审理中，原、被告就原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等存在较大争议，双方调解不成。经双方当事人举证质证本院就双方争议的部分事实认定如下：
1、医疗费问题。原、被告对对方当事人提交的单据的真实性均无异议，但被告对原告部分医疗费用与本案的关联性有异议。认为部分费用属医保不可报销的丙类药物，部分费用非本次疾病所用。本院认为，原、被告提交的部分医疗费发票中其中一张为2002年8月25日检查费用发票，该费用与本案无关。此外有二张门诊就诊卡为医生联，另有就诊江干区东城医院的门诊就诊卡一张，因缺乏合法性，故对上述证据的证明力本院不予认定，应剔除该部分医疗费金额为33.60元。其余部分医疗费依据合法有效，本院予以确认。据此本院核定原告医疗费损失为24543.15元，其中被告已支付23627.61元。
2、误工费问题。原告提交证据7为杭州东环贸易有限公司的证明，证明原告系该单位职工，因车祸被扣工资4727.18元。被告对此有异议，并申请本院调查取证。为此本院向杭州新会食品有限公司调查，查明原告系该单位退休职工。本院认为原告虽为企业退休职工，但其退休后仍从事与其能力相适应的工作，获取正当报酬，故其因车祸所致的报酬损失被告应予赔偿。本案原告提交了其现工作单位证明，被告不能提交证据证明原告提供证据是虚假的。故本院确认原告提交证据的证明力。原告提交证据3、4、11系医院出具的住院门诊病历的诊断证明，证明原告误工时间，被告对此有异议，认为原告提交的三份诊断证明均系2004年10月18日事后补开，不应据此认定原告误工时间。本院认为原告提交的住院病历出院摘要及门诊病历真实合法，应予认定。其中医生根据其病情均开具了休息建议。但根据原告的门诊病历记载，原告提交的诊断证明是医生根据原告要求事后出具的，故该三份诊断证明书缺乏真实性、合法性不能认定，本院不予采纳。但原告因伤确需休息，其单位证明其误工时间14个月均被扣除工资，现误工数额根据其本人请求核算。据此本院确认原告提交证据7的真实性。又因原告之伤经法医文证审核需6个月护理期，故原告主张6个月误工期尚属合理。其提出的误工工资亦未超过其6个月工资数额，故本院确认该证据的真实性。据此，本院认定原告误工损失为4727.18元元。
3、关于护理费问题。原告以其提交的证据3、4、8、11、14证明其护理费损失。被告对证据3、4无异议，对证据11有异议，认为缺乏真实性，并申请本院调查。经本院向杭州市食品酿造有限公司调查，该单位向本院出具证据14，证明原告配偶黄永敖曾于2003年8月25日向单位请求，因照顾原告应扣事假工资待交通事故结案时一次性结算。2004年12月10日黄永敖已支付该单位应扣未扣工资24353.88元。本院认为，原告提交的误工证明及实际扣款损失虽系事后形成的，但并不违反法律规定，因被告无相反证据证明其虚假，且因本案审理中就原告护理问题，经被告申请本院委托杭州市中级人民法院法医处进行审核，认为原告护理时间建议掌握在六个月。对该鉴定结论原、被告均无异议。原告主张的误工期未超出该结论确认的护理期限。故本院确认原告提交该部分证据的证明力，认定原告护理费损失为24353.88元。
4、关于营养费问题。原、被告均未向本院提交相应的书面证据材料。本院认为原告该部分主张缺乏依据，不予认定。
5、关于残疾赔偿金。原告提交证据5证明其构成伤残，被告对该证据无异议，但对原告计算数额有异议。原告提交证据12证明其计算标准，本院认为该证据是剪报资料，该计算标准来源于个案个人观点，不具有合法性。根据现有规定，原告伤残构成两个Ⅹ级伤残，被告应赔偿其残疾赔偿金31632（13180×20×12%）。
6、关于后续治疗费问题。原告未提交书面的证据材料证明其尚需后续治疗费。原告伤情已经伤残评定，应视为终结。故对其后续治疗费本院不予支持。另查明，本案审理中被告已自愿支付原告治疗费1000元。因该费用不属本案争议标的。本院不予扣减。
7、关于交通费问题。原告提交证据9的证明其交通费损失168元。被告对其中三个发票未记载起始地点有异议，但对具体数额无异议。本院认为原告因治疗疾病确需化费交通费用，根据其就诊次数，本院认为原告主张交通费损失168元符合客观实际，故认定其证据效力，确定其交通费损失为168元。
8、关于精神损失费问题。原告要求被告赔偿其精神损失费10000元。被告对原告主张持有异议，要求法院依法确认。本院认为原告已构成伤残，应给予精神损失抚慰金。但因其已退休，现伤残对其生活、工作影响较轻，故其主张过高，本院予以酌定。
本院认为，被告单位工作人员在执行工作中致原告人身损害，被告单位应承担民事赔偿责任。原告在该事故中无过错，不应承担责任。因此，被告应赔偿原告因道路交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。因原告主张的部分赔偿数额依据欠缺，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条及“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中信实业银行杭州分所应赔偿原告黄月仙医疗费损失24543.15元，误工费4727.18元，护理费24353.88元，残疾赔偿金31632元，交通费168元，住院伙食补助费345元，伤残评定费300元，精神抚慰金5000元，合计91069.21元。被告已支付23627.61元，尚余67441.60元，被告应于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3359元，鉴定费200元，合计3559元，由原告负担925元，被告负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3359元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年二月二十八日
书记员 王雅倩