wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5318号
原告：张婷婷，女，1987年8月29日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被告：南京涛略广告有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号2幢17层。
法定代表人：郭孝忠。
原告张婷婷与被告南京涛略广告有限公司（以下简称“涛略公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼。被告涛略公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告执行与原告签订的解除劳动关系协议中应诺的赔偿金及剩余工资，其中赔偿金为7492元、工资为5551元，共计13043元。事实与理由：原告于2017年6月12日离职，并与被告签订离职协议，由于是公司原因辞退原告，因此公司协议赔偿原告7492元，并承诺2017年7月15日前将赔偿金及剩余工资打入原告的工资卡账户，总金额为13043元，但被告一直未打。2017年7月28日下午18时左右，公司其他无赔偿金的4-5名员工均收到工资，被告总经理李好回应，公司法务表示有赔偿金的离职人员一致不予以发放工资及赔偿金，公司需要走人事赔偿流程，但原告一直找不到法务或者其他任何负责人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告涛略公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告张婷婷与被告涛略公司于2017年6月22日签订《解除劳动合同协议书》一份，约定有：双方协商一致解除劳动合同，双方之间劳动合同于2017年6月12日解除，原告按照规定完成工作交接并办理解除劳动合同手续；在原告履行完上述工作交接手续后，被告向原告结清当月应支付的工资（根据考勤记录支付），被告于2017年7月15日前向原告支付补偿金、代通知金合计7492元（免税）；本协议生效后，双方不存在任何劳动争议及经济和权利义务争议等内容。被告在上述协议书上加盖单位公章，原告在上述协议书上签字确认。
2017年6月30日，被告向原告出具《关于与张婷婷终止或解除劳动合同的证明》，载明双方协商一致于2017年6月12日解除劳动合同。
庭审中，原告提供招商银行户口历史交易明细表一份，载明：2017年2月16日发放工资2375元、3月7日发放工资3742.5元、4月5日发放工资4348.75元、6月16日发放工资5311.71元。原告陈述，自2017年3月份起，原告的工资组成为底薪5000元+提成，因为提成是按照回款的时间予以发放，故时间上有一定的滞后性，导致这几个月的工资金额不一致，且被告也没有全额发放当月工资，一直存在少发工资的现象。原告另提供其与被告公司人事的手机微信聊天记录打印件2张，其人事认可原告2017年6月份工资连同赔偿金应为13043元。
上述离职协议书签订后，被告未能按照约定支付相应的经济补偿金和工资，原告经催要无果后，于2017年7月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2017】第144号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
上述事实由不予受理通知书、解除劳动合同协议书、关于与张婷婷终止或解除劳动合同的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，被告作为用人单位与原告就解除劳动合同达成一致协议，并约定向原告支付补偿金、代通知金7492元，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，被告亦未到庭答辩，故该份协议书应当认定为有效，原告据此要求被告支付补偿金、代通知金7492元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
关于原告主张的2017年6月份未发工资5551元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或在规定的时间内未能提供有关工资支付凭证等证据材料的，法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他相关证据直接作出认定。本案中，根据原告提供的银行流水，结合原告的陈述以及微信聊天记录，原告该部分主张，本院予以支持。
被告涛略公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告南京涛略广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张婷婷2017年6月份工资5551元、解除劳动合同补偿金、代通知金7492元，合计13043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 梦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2045号
申请执行人李秀超，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人叶华，上海钧发律师事务事务所律师。
被执行人陈洁萍，女，1966年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告李秀超诉被告陈洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人李秀超于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人陈洁萍返还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明且未履行。现查明被执行人陈洁萍目前名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心查询到被执行人名下与案外人共有本市远景路XX弄XX号XXXX室房屋一处，设有抵押且被本院其他案件查封，本院轮候查封，目前无法处理。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5822号
原告：陈洁，女，1974年2月3日出生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：朱庆峰，江苏久信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。
被告：陈大海，男，1979年10月18日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。
被告：秦翠翠，女，1982年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：魏尔喜，高邮市龙虬镇司法助理。
原告陈洁诉被告陈大海、秦翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因被告陈大海需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人朱庆峰、被告秦翠翠及其委托诉讼代理人魏尔喜到庭参加诉讼，被告陈大海经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：１、被告陈大海、秦翠翠共同支付原告所欠房款150000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月25日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日签署合同书购房协议，原告将房屋出售给被告，总房款360000元。被告仅支付了部分房款，尚欠160000元。2017年5月16日，被告还款10000元，尚有150000元未予支付，并给原告出具了欠条。但是，被告在约定的还清之日未予清偿。被告秦翠翠与被告陈大海为夫妻，购买房屋所欠房款，为夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告陈大海未答辩。
被告秦翠翠辩称：被告陈大海与其购房时将全部的房款已经履行完毕，至于被告陈大海欠原告15万元，其不知情。当时购房已将全部房款交给了原告，有家人在场可以证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈大海于2016年2月25日签订协议一份，约定原告将其所有的位于加州豪庭3幢1003室房屋出售给被告陈大海，出售房价为36万元。被告陈大海当日支付现金10万元，并约定剩余26万元于2017年元月30日前付清。同日，被告陈大海又在协议下方空白处书写欠条一份，再次确定欠原告房款26万元。其后，被告陈大海支付了房款10万元。2017年5月16日，被告陈大海再次向原告出具欠条一份，欠条中载明：“由于2016年2月25日下欠陈洁房款16万元。2017年5月16日还款1万元，余款15万元必须在2017年7月20日前还清”。期限届满后，原告经多次催要均未果。
另查明，2016年2月25日，原告与被告陈大海、秦翠翠办理了不动产产权转移登记，位于加州豪庭3幢1003室房屋现登记在被告陈大海、秦翠翠名下。被告陈大海与被告秦翠翠于2008年5月26日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。
本院认为：民事主体依法享有民事权利。原告与被告陈大海签订的房屋买卖合同合法有效，原告已按约定交付房屋并协助办理了产权转让登记，被告陈大海应按合同约定支付价款。因被告陈大海已支付21万元，并重新出具欠条确认，故被告陈大海仍应支付剩余房款15万元。
被告秦翠翠虽未在欠条中签字，但被告陈大海出具欠条的时间是在双方夫妻关系存续期间，且该款系用于购买双方共同所有的房屋，故本案所欠房款属两被告的夫妻共同债务，被告秦翠翠应承担共同偿还责任。
关于原告请求的按同期人民银行贷款利率计算自2016年2月25日起至实际付清之日止的利息。因被告陈大海在2017年5月16日的欠条中已与原告将支付余款15万元的时间变更为2017年7月20日，故逾期利息的计算时间应从2017年7月21日起至实际付清之日止。因此，对原告请求的自2017年7月21日起至实际支付之日止的逾期利息，予以支持。
综上所述，对原告要求被告陈大海、秦翠翠支付房款15万元及承担2017年7月21日起至实际支付之日止逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈大海、秦翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁房款人民币150000元并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2017年7月21日起至实际归还之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告陈大海、秦翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行赔终字第1号
上诉人（原审原告）徐华。
委托代理人A（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
委托代理人B，该局工作人员。
上诉人徐华因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审审理中，上诉人徐华于2014年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依法裁定如下：
准许上诉人徐华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李思国
代理审判员 王琳娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保6号
申请人：杜金洪，男，1974年8月4日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：孟达，男，1989年9月5日出生，汉族，住滨州市。
本院在执行申请人杜金洪与被申请人孟达合同纠纷一案中，申请冻结被执行人银行存款2000000元，经网络查控，已完成全额冻结，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初466号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年三月三十日
书记员 袁孟浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区北大街338-12-13号。
法定代表人刘淑杰。
委托代理人丁亮，该公司法律顾问。
被执行人陈明，男，1960年11月17日出生。
被执行人孟召杰，女，1976年08月02日出生。
被执行人朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段八号，组织机构代码123208813。
法定代表人张健。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与陈明、孟召杰、朝阳天富有限责任公司其他合同纠纷一案，朝阳市公证处于2016年11月25日作出的（2016）朝证经字第5182号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行于2017年3月21日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月五日
书记员 李 东 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1797号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：张某，山东名昊律师事务所律师。
被告：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵某，职务：总经理。
委托代理人：刘某，山东天华律师事务所律师。
原告孙某为与被告山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告应于2011年5月1日前向原告交付房屋，逾期交房，每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款；合同还约定房屋交房条件是经竣工验收合格，但被告直至2011年10月1日才交付房屋（未取得建设工程竣工验收备案证，不符合交房条件），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金24650元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告之间的合同约定2011年5月1日交房，但因项目周边的市政工程导致工期延误，延至2011年10月1日交房，根据合同约定，被告有权延期交房。二、原告就本案争议事实已经向法院提起过民事诉讼，青岛市李沧区人民法院以（2012）李民初字第1880号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，因此，原告提起的本案诉讼违背了民事诉讼法的“一事不再理”的原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：
2012年6月5日，原告孙某以与本案同样的事实与理由，就其与被告山东枫林置业有限公司商品房预售合同逾期交房违约纠纷向本院提起过民事诉讼。本院（2012）李民初字第1880号、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第313号民事判决书对该纠纷进行了实体判决。
本院认为，原告就其与被告山东枫林置业有限公司商品房买卖合同中的逾期交房违约纠纷，已经向人民法院提起过诉讼，经一、二审判决后，其又就同一纠纷提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则。对上述生效法律判决，原告不服，可以通过再审程序处理，而不应再次就同一纠纷提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费人民币416元（原告已预交），予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 王本官
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执918号
申请执行人贾清磊，男，1970年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人泮瑞臣（潘镜存），男，1974年1月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人贾清磊与被执行人泮瑞臣（潘镜存）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行7631.43元，被执行人履行7631.43元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4213号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人泮瑞臣负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月一日
书记员 王龙康
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1538号
原告：许郭龙。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：田丰源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
住所地：山西省晋城市城区文昌街***号。
负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该单位职工。
原告许郭龙与被告田丰源、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许郭龙及其委托诉讼代理人李建福，被告田丰源、人民财保晋城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许郭龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费、财产损失等共计100000元。2、原告申请交通事故伤残鉴定及误工期、护理期、营养期的三期鉴定。
被告田丰源辩称，本次事故确实给原告造成了伤害，虽然是我的责任，但认为自己比较冤枉。
被告人民财保晋城公司辩称，我公司愿意赔偿其合理损失。因我公司不属于直接侵权责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过以及对双方责任认定的事实，被告田丰源为原告许郭龙垫付医疗费40000元，人民财保晋城公司垫付10000元，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告的损失1、医疗费71398.24元，晋煤集团总医院医药费71026.34元，晋煤集团总医院2017年7月18日病历复印费22.8元，阳城县人民医院门诊检查费349.1元。本院认为，以上费用均为原告实际支出的费用，依法应予支持。
2、营养费90天×30元=2700元。根据晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，原告的营养期为60-90日，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养期为70日，一天按20元计算，本院确定原告的营养费为70日×20元=1400元。
3、住院伙食补助费13天×100元=1300元，根据晋煤集团总医院病历记载，原告住院共13天，原告要求按一天100元计算，符合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以认可。本院确定原告的住院伙食补助费为1300元。
4、误工费730天×125.7元=91761元。根据晋城大医院司法鉴定意见书鉴定意见，原告的误工期为12-24个月，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期为13个月，因原告许郭龙无固定收入，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告是农民，按照当地上一年度农林牧渔业的标准计算误工费，符合法律规定，本院确定原告的误工费为125.7元×400天=50280元。
5、护理费120天×125.7元=15084元。根据晋城大医院司法鉴定意见，原告的护理期为60-120日，结合原告的伤情，本院酌情认定原告护理期为80天，本院确定原告的护理费为125.7元×80天=10056元。
6、残疾赔偿金19049元×20年×22%=83815.6元。原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定左髋关节构成九级伤残，右髋关节构成十级伤残，左膝关节构成十级伤残。根据法律规定，原告的残疾赔偿金应依照山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准予以计算，原告的残疾赔偿金为10082元×20年×22%=44360.8元。
7、精神抚慰金15000元。结合原告的伤情，本院酌情认定原告的精神抚慰金10000元。
8、被扶养人生活费8029元×5年=40145元÷4人=10036.25元，韩爱云80**元×20年=160580÷3人=53527元。共计63563.25元×22%=13983.86元。本院认为，许郭龙的被扶养人有父亲许宽太，妻子韩爱云。许宽太现年83岁，按5年计算，其有两个儿子两个女儿即四个扶养人，韩爱云53岁，按20年计算，有一儿一女和原告许郭龙三个扶养人，原告的要求符合法律规定，本院确认原告的被扶养人生活费为13983.86元。
9、鉴定费2500元，本院予以确认。
10、交通费937.6元，其中337.6元有票据支持，另外600元只有个租车证明，本院酌情认定500元。
11、辅助医疗品费用171元。原告提供的超市小票无法证明此费用的必要性与合法性，本院不予认定。
以上原告的损失共计205778.9元。
本院认为，阳城县公安局交警大队的事故认定书，认定田丰源负事故的全部责任，双方均未提出异议，应当作为认定本案的依据，故原告许郭龙要求被告田丰源赔偿损失的主张，本院予以支持。因被告田丰源的车辆在被告人民财保晋城公司投有机动车交通事故强制保险，故原告许郭龙的损失应先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告田丰源予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿原告许郭龙医疗费71398.24元、住院伙食补助费1300元、营养费1400元共74098.24元中的10000元（已付），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告许郭龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计129180.66元中的110000元。
二、被告田丰源于本判决生效后赔偿原告许郭龙各项损失85778.9元（被告田丰源已垫付的40000元在执行时据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田丰源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8752号
原告陈昌芝，女，1975年6月4日出生，汉族。
被告李颖平，男，1977年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈昌芝与被告李颖平劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一三年十一月十四日
书记员 施东辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4045号
原告崔文江。
被告王丽。
原告崔文江诉被告王丽民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文江、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文江诉称，自2011年2月4日，被告陆续借原告现金，共计160000元，并于2012年7月10日出具借条一份，约定借款月息2分。后经催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款160000元，并按月息2分支付借款利息。
被告王丽辩称，借款属实，现没有偿还能力。
经审理查明，2011年2月起，被告多次向原告借款，截止到2012年7月10日，被告共欠原告160000元，并出具借条一份，内容为：今共借到崔文江现金壹拾陆万元整，以前借条全部作废，月息按2分计算。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽返还原告崔文江借款160000元；
二、被告王丽按月息2分支付原告崔文江利息（160000元，自2012年7月21日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十月十八日
书记员 刘晓燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初78号
原告：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇体泉巷**号，现住福建省闽清县。
被告：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘蝶芬与被告林镇军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蝶芬到庭参加诉讼，被告林镇军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蝶芬向本院提出诉讼请求：1.判令林镇军、ＸＸ偿还刘蝶芬借款本金60000元及自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由林镇军、ＸＸ负担。事实和理由：林镇军、ＸＸ系夫妻关系。2013年11月25日，林镇军、ＸＸ因公司经营缺乏资金向刘蝶芬借款60000元，刘蝶芬当天将款项60000元以现金的方式交付给ＸＸ，林镇军、ＸＸ共同出具借条一份给刘蝶芬，借条中双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年2月28日止，本金未还。由于上述借款发生在林镇军与ＸＸ婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现因刘蝶芬多次向林镇军、ＸＸ催讨未果，刘蝶芬诉至本院。
林镇军、ＸＸ未作答辩。
因林镇军、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘蝶芬提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，林镇军、ＸＸ因公司经营缺乏资金向刘蝶芬借款60000元，刘蝶芬于借款当日将款项60000元以现金方式交付给ＸＸ，林镇军、ＸＸ共同出具借条一份确认上述借款。借条中双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，林镇军、ＸＸ仅按约支付利息至2015年2月28日，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林镇军、ＸＸ向刘蝶芬借款60000元的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，林镇军、ＸＸ应负还款之责。借款时，双方约定按月利率1.5%支付利息，借款后林镇军、ＸＸ已支付利息至2015年2月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现刘蝶芬主张利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。林镇军、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘蝶芬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林镇军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还刘蝶芬借款本金60000元，并支付自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由林镇军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一八年三月十五日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4913号
原告：杜学英，女，1953年5月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：包春茹，男，30岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵经发，男，30岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告杜学英与被告包春茹、赵经发保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜学英诉称：徐艳国于2017年3月5日在原告处借款本金39000元，二被告为担保人，有徐艳国和二被告出具的借据一枚为凭。此款经原告多次索要，徐艳国和二被告互相推诿，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金39000元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息。
本院认为：原告起诉二被告后，不能提供被告包春茹、赵经发的准确送达地址，也未能提供被告包春茹、赵经发的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉，应视为无具体的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜学英的起诉。
案件受理费已减半收取388元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月十日
书记员 耿云鹤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第928号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周作归。
被告：翁士俭。
被告：翁士彪，
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告翁士俭、翁士彪金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以双方私下达成调解协议为由，于2013年11月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告翁士俭、翁士彪的起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 璐
（）二〇一三年十一月十一日
代书 记员 洪东鑫
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第559号
申请执行人：许吉可，农民。
被执行人：汤志勇，农民。
被执行人：汤小勇，成年，教师。
本院在执行许吉可与汤志勇；汤小勇（2011）台天执民字第559号民间借贷纠纷一案中，被执行人汤志勇；汤小勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第459号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘佩华
审判员
审判员
二〇一一年十一月三日
（）
书记员
惠州市惠城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤1302刑初1140号
申请机关惠州市惠城区人民检察院。
被申请人梁仕根，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省河源市和平县：广东省惠州市惠城区，于2016年9月1日被惠州市公安局惠城区分局采取临时保护性约束措施于惠州市第二人民医院。
法定代理人曾某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省和平县。系梁仕根哥哥。
指定代理人顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月23日以惠城检公诉医申〔2016〕2号强制医疗申请书，申请对被申请人梁仕根强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经法定�理人曾某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人梁仕根强制医疗一案，不开庭审理，本院会见被申请人2015年10月10日梁仕根，对其进行询问和观察，2016年10月13日举行听证会，申请机关惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出席听证并支持申请，被申请人梁仕根的法定代理人曾某及其指定代理人顾伟雄参加听证会。现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月9日2时许，涉案精神病人梁仕根在小金口办事处欣盛荣纸品加工厂宿舍三楼，点燃纸屑、塑料瓶，拿出煤气罐喷洒煤气，并持菜刀劫持被害人李某。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁仕根作案时处于精神分裂症疾病的发病期，作案时其辨认能力和控制能力完全丧失。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请�梁仕根在公共场所点火、持菜刀劫持他人的行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人曾某对惠州市惠城区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，并同意对其强制医疗。
指定代理人对申请机关认定的事实，证据均无异议，认为被申请人梁仕根的监护人没有条件及能力对其承担监管或监护责任，不能保证梁仕根继续接受治疗及坚持服药、控制病情，需要国家及社会有关机构对梁仕根进行监护、监管。被申请人梁仕根符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年6月9日2时许，涉案精神病人梁仕根在小金口办事处欣盛荣纸品加工厂宿舍三楼，点燃纸屑、塑料瓶，拿出煤气罐喷洒煤气，并持菜刀劫持被害人李某。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁仕根作案时处于精神分裂症疾病的发病期，作案时其辨认能力和控制能力完全丧失。评定梁仕根此次涉嫌以危险方式危害公共安全的行为不负刑事责任。
经会见被申请人梁仕根，对被申请人梁仕根进行询问和观察，结合惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论和法定代理人、指定代理人的意见，被申请人梁仕根所患精神分裂症尚未痊愈，如出去后无人监督服药，有继续危害社会的可能。
以上事实，有由申请机关提交，并经听证会质证、认证的下列证据予以证明：受理案件材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，提取笔录及扣押清单，疾病证明书，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，涉案精神病人陈述。
本院认为，被申请人梁仕根在公共场所点火、�菜刀劫持他人的行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。惠州市惠城区人民检察院申请对被申请人梁仕根强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人梁仕根予以强制医疗，由惠州市公安局惠城区分局将被申请人梁仕根送交强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向惠州市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 郑松荣
审判员 陈仲尧
审判员 黄奕美
二〇一六年十月十七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移�的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1496号
罪犯杨建党，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨建党犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年8月1日起至2019年7月31日止。于2011年8月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨建党减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨建党自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月至2010年7月间，被告人杨建党伙同他人经预谋后在原阳县城关镇、原武镇、福宁集乡等地盗窃移动电信基站电瓶及碎铁、钢板等物多起，其中被告人杨建党参与盗窃5起，盗得物品价值57706元。同时认定被告人杨建党系主犯。
经审理查明，罪犯杨建党自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月连续表扬2次，2014年1月、2014年7月、2014年12月累计表扬3次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孔某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建党在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨建党准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初560号
原告：广西那坡百益新材料有限责任公司。
住所：广西那坡县永乐工业园。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司。
住所：广西岑溪市归义镇思塘村思荔工业园区。
法定代表人：黎富华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
原告广西那坡百益新材料有限责任公司（下称百益公司）与被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司（下称新鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告诉称，2014年7月14日、2015年7月1日、2016年9月3日，被告先后三次与原告签订《货物购销合同》，向原告购买中铝瓷球。合同同时约定如因履行合同产生争议的，由原告（供方）所在地人民法院管辖。截止2017年8月10日，原告按照被告需求共向其发货969.01吨，货款金额合计2042278元。其中，被告于2015年2月13日起至2017年8月10期间陆续向原告支付了共计1255880元货款，迄今尚欠786398元未付。按合同规定所有货款已经到期，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款786398元并支付延期付款给原告造成的违约损失93384.76元，两项合计879782.76元。
新鸿基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。
本案案情较为复杂，而且双方的交易模式在同行业中具有典型代表作用，本案的审理结果对本地区同行业的交易模式及经营者管理均具有重大的示范作用，故本案的审理结果对百色市当地具有较大的影响力。因此，本案属于在百色市辖区内“有重大影响的案件”，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由百色市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条对重大涉外案件的解释，在本辖区有重大影响的案件应指争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。新鸿基公司提出管辖权异议理由不具有事实依据，无论从案件争议标的额、案情及当事人情况来看，本案均不属于在本辖区有重大影响的案件。
综上，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回岑溪市新鸿基陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄运军
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢277号
伍晓安：
本院执行的伍晓安与黄宏伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月30日作出（2016）湘0181执4367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因伍晓安提供可供执行财产，特申请恢复执行454387元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34166号
原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。
委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：张炳芳。
原告费斯托(中国)有限公司与被告廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莉到庭参加了诉讼，被告廊坊市管道人机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告费斯托(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)201,541.50元及逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际清偿日止，其中以166,392.87元为基数自2016年2月29日起算；以214.65元为基数自2016年2月29日起算；以27,275.44元为基数自2016年3月31日起算；以7,069.19元为基数自2016年5月1日起算；以589.35元为基数自2016年5月1日起算)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次于原告的在线系统询价并以邮件确认或在原告发出的报价单上签章作为确认的方式购买货物，自2015年12月起，被告开始拖欠货款，涉及9张订单。原告�直履行订单项下的发货义务和发票开具义务，货物亦由被告签收，经原告多次催讨，被告于2016年5月30日确认了诉请载明的欠款金额，并承诺分期支付，然被告仍未付款，故原告起诉来院，请求判如所请。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，原告与被告先后订立XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX订单，被告向原告购买购买气源处理单元等货物。
2015年12月4日XXXXXXXXXX订单付款条件为“款到我司后订单生效”，其余订单的付款条件为“30天之内净到期”。2016年1月19日，原告向被告开具了货物金额为6,127.22元的增值税专用发票；2016年1月29日，原告向被告开具了货物金额为168,363.35元的增值税专用发票；2016年1月29日，原告向被告开具了货物金额为214.65元的增值税专用发票；2016年2月29日，原告向被告开�了货物金额为27,275.44元的增值税专用发票；2016年3月31日，原告向被告开具了货物金额为7,069.19元的增值税专用发票；2016年3月31日，原告向被告开具了货物金额为589.35元的增值税专用发票；2016年1月19日，原告向被告开具了货物金额为-8,097.70元的增值税专用发票。
2016年5月30日，被告向原告致函称因客户回款延期导致资金紧张未能按期支付欠款201,541.5元，并承诺于当年7月支付101,541.5元，12月支付10万元，7月至12月期间若有订单需求，将先付提货款后发货。
以上事实，由经庭审质证的订单、增值税专用发票、被告确认欠款金额的函以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订单系双方真实有效意思表示，且不违反法律，故双方理应恪守。被告向原告发函确认欠款201,541.5元，该欠款性质，本院结合订单的时间、货物内容、滚动结�方式、发函时间等因素，认为该函与订单和增值税专用发票相互印证，可以证明被告所欠款项性质为货款。订单约定，付款条件为“款到我司后订单生效”、“30天之内净到期”，原告就“款到我司后订单生效”所作解释为被告先付款后发货，但原告在实际履行过程中已经发货而未收款，对此解释，本院结合被告致函的金额予以认可；关于“30天之内净到期”，原告解释为双方的特定表述，即原告在开具发票日30日后付款，对此语义解释，本院认为符合市场交易习惯，亦予以认可。综上，被告的付款条件已经成就，原告要求被告支付货款201,541.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，被告主张其于2016年1月19日开具的增值税专用发票金额-8,097.70，先后冲抵2016年1月19日的发票金额6,127.22元和2016年1月29日的发票金额168,363.35元，于法不悖，且未加重被告责任，�院予以准许。原告主张冲抵后，逾期付款损失均按发票开具日30日后作为起算日，具有合同依据，且原告称其并未表示变更逾期利息计算方式或放弃逾期付款损失的权利，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告廊坊市管道人机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告费斯托(中国)有限公司货款201,541.50元并赔偿逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际清偿日止，其中以166,392.87元为基数自2016年2月29日起算；以214.65元为基数自2016年2月29日起算；以27,275.44元为基�自2016年3月31日起算；以7,069.19元为基数自2016年5月1日起算；以589.35元为基数自2016年5月1日起算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,490.60元，公告费560元，合计5,050.60元，由被告廊坊市管道人机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34166号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：牛磊，北京中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莉，北京中伦(上海)律师事务所律师。被告：廊坊市管道人机械设备有限公司，住，住所地河北省廊坊市/div>法定代表人：张炳芳。本院受理原告费斯托(中国)有限公司与被告廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告费斯托(中国)有限公司与被告廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  吴智永人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20462号
原告：季静星，男，1957年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告：季承平，男，1982年9月9日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：吴小建，男，1967年3月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季静星、季承平诉被告吴小建不当得利纠纷一案中，因原告季静星、季承平未在规定的时间内补交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2349元（已减半），由原告季静星、季承平承担。
(此页无正文)
审判员 金银花
二〇一八年一月十五日
书记员 张艳琳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初900之三号
解除保全申请人：黄生绪，女，1970年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被申请人：李德平，男，1974年7月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：杨学均，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院审理的解除保全申请人黄生绪与被申请人李德平、杨学均民间借贷纠纷一案，申请人黄生绪向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李德平、杨学均所有的位于叙永县叙永镇西外街房屋一套。申请人黄生绪以自己所有的位于蜀泸大道房屋一套作担保。本院（2017）川0524民初900号民事裁定书裁定：1、查封被申请人李德平、杨学均所有的位于叙永县叙永镇西外街房屋一套，查封期限为两年；2、查封申请人黄生绪所有的位于蜀泸大道房屋一套，查封期限为两年。该案已审结，解除保全申请人黄生绪撤回了对被申请人李德平、杨学均的起诉，现解除保全申请人要求解除本院对被申请人李德平、杨学均所有的位于叙永县叙永镇西外街房屋一套的查封措施。
本院审查认为，解除保全申请人黄生绪的申请符合法律规定，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人李德平、杨学均所有的位于叙永县房屋一套的查封措施；
二、解除本院对申请人黄生绪所有的位于蜀泸大道房屋一套的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年四月十二日
书记员 陈万平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9878号
申请执行人：陈晨，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23237号民事判决，在执行陈晨与贝贵茂房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人贝贵茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得本案诉讼时已轮候查封的被执行人名下之房产外，暂未查得登记在被执行人名下其他财产信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9878号申请执行人：陈晨，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23237号民事判决，在执行陈晨与贝贵茂房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人贝贵茂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得本案诉讼时已轮候查封的被执行人名下之房产外，暂未查得登记在被执行人名下其他财产信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第4号
起诉人：陈举春，女，1955年4月18日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人陈举春诉被告简阳市房地产管理局的起诉状。
起诉人起诉的事由是：起诉人于1989年修建简阳市三星镇利民街76-78号房屋，产权证登记在自己名下。于1991年因夫妻感情破裂离婚，离婚时将简阳市三星镇利民街76-78号房屋分割属自己。1992年起诉人离开简阳将此房屋交由其母亲管理，起诉人就到广州打工、做生意直到2013年5月回到简阳后才听到前夫的弟称起诉人在三星的房子前夫在1989年拿去抵押贷了款，起诉人于是找到信用联社复印出相关手续，证实在没有经过起诉人同意签字的情况下，1990年前夫以自己的名义和签字，就将该房屋过户到青龙观信用分社的名下。此行为严重违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，经与被告协商未果，起诉人为维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》第十一条规定，依法申请撤销被告的违法行政行为，恢复起诉人的产权登记。
经审查，本院认为，起诉人自1990年起超过20年未起诉，根据《最高人民法院〈关于行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十二条“……对涉及不动产及具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
对陈举春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 曾建才
审判员 蒋洪贵
二〇一四年二月十九日
书记员 杨浚瑞
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。地址：萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人:张自斌，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，系中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行客户部经理。
被告：叶洪财，男，1976年7月14日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告叶洪财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员邹萍组成合议庭，代书记员郑南茜担任记录，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告叶洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付本金29859.43元及还清款之日止全部利息、逾期还款违约金、手续费2716.26元（暂计算至2017年5月10日拖欠本金29859.43元、利息958.82元、逾期还款违约金1125.08元、手续费582.36元）及2017年5月11日后按合同约定计算的利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶洪财于2016年6月5日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理贷记卡一张，贷记卡账号为62×××24，期间被告发生信用卡透支且未及时偿还，截止到2017年5月10日尚欠本金29859.43元、利息958.82元、逾期还款违约金1125.08元、手续费582.36元合计32575.69元未偿还，原告工作人员多次催收，但被告均拒绝还款，原告只有向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶洪财未参加本案的庭审，也未作出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份。证实2016年5月26日被告叶洪财在原告处申请贷记卡一张，信用额度为30000元，透支金额按日利率万分之五计息，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告叶洪财签名。
证据2，居民身份证1份。证实被告叶洪财的个人身份信息。
证据3，账户信息表。证实到2017年5月10日尚欠本金29859.43元、利息958.82元、逾期还款违约金1125.08元、手续费582.36元合计32575.69元。
证据4，《中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容》1份。证实在催收欠款及诉讼过程中送达被告法律文书被告确认的送达地址为江西省萍乡市安源区八一街学前巷4栋2单元602室。
被告叶洪财因未到庭未予质证。
对证据1-2、证据4，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对证据3，本院认定至2017年5月10日被告尚欠原告本金29859.43元、利息958.82元、手续费582.36元合计人民币31400.61元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告叶洪财向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2016年6月5日为被告开户，贷记卡帐号为62×××24，信用额度30000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡发生透支消费，至2017年5月10日止被告尚欠原告本金29859.43元、利息958.82元、手续费582.36元合计人民币31400.61元。原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
还查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对境内境外预借现金的收费标准均作出了约定。同时还约定如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有具体约定。另外，原告称滞纳金现变更为逾期还款违约金，系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成，亦未提供书面证据。
本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息和手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算；另外，原告称逾期还款违约金系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成的意见，同样亦无证据证实，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶洪财在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金29859.43元、利息958.82元、手续费582.36元合计人民币31400.61元及剩余本金按日利率万分之五计算至还清款之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费615元，由被告叶洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑 南 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89704号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89704号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初46号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭天新，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。
委托诉讼代理人:渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告：沾化凯悦皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：洪碎华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
被告：沾化华北皮革市场有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：白云社，该公司总经理。
被告：洪碎华，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
被告：白云社，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农村商业银行沾化支行）与被告沾化凯悦皮业有限公司（以下简称凯悦公司）、沾化华北皮革市场有限公司（以下简称华北公司）、洪碎华、白云社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元、渠斌，被告凯悦公司、洪碎华委托诉讼代理人武建华到庭参加诉讼。华北公司、白云社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令凯悦公司偿还借款本金500万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息（自2016年11月20日至2017年11月19日按年利率9.135%计算，自2017年11月20日至实际履行之日按年利率13.7025%计算）；2.判令华北公司、洪碎华、白云社对上述诉讼请求内容承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实和理由：农村商业银行沾化支行与凯悦公司于2016年11月20日签订流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2016年11月20日至2017年11月19日，年利率为9.135%，逾期还款的应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费等实现债权的费用。并且，农村商业银行沾化支行与华北公司、洪碎华、白云社分别于同日签订两份最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。农村商业银行沾化支行于当日即向凯悦公司履行了500万元的放款义务，但凯悦公司至今仍未还本付息。
被告凯悦公司、洪碎华辩称，上述借款暂时无力偿还，公司实际控股人白云社因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，现正在政府相关部门协调下办理取保候审，恳请给予一定宽限期，定当积极想办法筹款还钱。
被告华北公司、白云社均未作答辩。
经审理查明，农村商业银行沾化支行(原沾化县农村信用合作联社)与凯悦公司于2016年11月20日签订编号为（沾农信）流借字（QY2016）年第186号流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款用途为购牛皮，借款期限自2016年11月20日至2017年11月19日，年利率为9.135%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息;借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费等实现债权的费用。同日，农村商业银行沾化支行与华北公司签订编号为（沾农信）高保字（QY2016）年第137号最高额保证合同，与洪碎华、白云社签订编号为（沾农信）高保字（QY2016）年第137-2号最高额保证合同，为上述借款提供最高余额750万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2016年11月20日，农村商业银行沾化支行根据合同约定的贷款人受托支付方式，向凯悦公司指定账户中转存500万元。凯悦公司按合同约定偿还利息至2017年4月20日。
以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证、活期存款对账单、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，原告农村商业银行沾化支行与被告凯悦公司签订的借款合同，与被告华北公司、洪碎华、白云社签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告凯悦公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；被告华北公司、洪碎华、白云社作为保证人，对上述欠款应付连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化凯悦皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金500万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息（自2017年4月21日至2017年11月19日按年利率9.135%计算，自2017年11月20日至实际履行之日按年利率13.7025%计算）；
二、对于上述款项，在最高余额750万元的范围内，被告沾化华北皮革市场有限公司、洪碎华、白云社承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向被告沾化凯悦皮业有限公司追偿；
三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告沾化凯悦皮业有限公司、沾化华北皮革市场有限公司、洪碎华、白云社共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴芳芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8311号
原告厦门家福居商贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘华源，该公司董事长。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告王贵安，男，汉族，1982年4月27日出生，经商，住南安市。
本院于2015年10月28日立案受理原告厦门家福居商贸有限公司诉与被告王贵安买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门家福居商贸有限公司的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告王贵安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门家福居商贸有限公司诉称，被告因经营需要，多次向原告购买腻子粉等材料。原告依约将货物送至被告址在南安市省新镇的仓库，然被告却未能及时付清货款。为避免纠纷，双方于2015年3月6日进行结算，共同确认被告王贵安尚欠原告货款人民币31000元，有被告出具的《欠条》为凭。结算时，被告承诺将尽快付清货款，但原告多次进行催讨，但被告均借故推诿，至今分文未还。原告认为，被告拖欠货款未付的行为，已违反了我国《合同法》的规定，构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿付货款31000元并支付逾期付款利息（自起诉之日至还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案受理费由被告承担。
被告王贵安未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王贵安因经营需要，多次向原告购买腻子粉等材料。双方于2015年3月6日进行结算，共同确认被告王贵安尚欠原告货款人民币31000元，并由被告出具欠条1张交给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王贵安向原告购买腻子粉等材料，至今欠款31000元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵安应于本判决生效后10日内支付原告厦门家福居商贸有限公司货款人民币31000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取为288元，由被告王贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8311号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告王志甫，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王志甫物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5292-2号
原告苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭栢潮，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄岳辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告苏海蓉与被告郭栢潮、黄岳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月12日依原告苏海蓉的申请作出（2014）龙新民初字第5292-1号民事裁定，查封查封被告黄岳辉所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道解放北路24号（锦绣花园）锦中路B型3号房产。原告苏海蓉于2015年5月5日向本院申请解除对被告黄岳辉的上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告黄岳辉所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道解放北路24号（锦绣花园）锦中路B型3号房产的查封。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月六日
书记员 陈晓芳（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1586号
申请执行人：曹克忍，男，1977年05月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：河南中赢橡胶科技有限公司，地址：三门峡市湖滨区交口工业园区。
法定代表人：白志敏。
本院在执行申请执行人曹克忍与被执行人河南中赢橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动争议仲裁委员三湖劳仲案（2017）050-1号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年7月6日查询了河南中赢橡胶科技有限公司银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、河南中赢橡胶科技有限公司名下财产均被三门峡市中级人民法院查封；4、将被执行人河南中赢橡胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李红汕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更172号
罪犯盛超，男，1983年4月22日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2014)芙刑初字第540号刑事判决，认定被告人盛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失63805.26元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行，服刑期至二〇一八年十一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯盛超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬7次，余283分。其中2016年共获奖励分16.1分，如歌咏比赛、演讲比赛、改造积极分子奖分等；2017年获劳动改造加分135分，专项加分85分，教育改造加分40分，如夜值班、互监组奖分等。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯盛超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年一月三十一日
书记员 粟钟亚
江西南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初334号
原告：张某某，男，1994年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510208731。
被告：郑某，男，1930年7月24日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师，执业证号：11502201511497216。
委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所实习律师，实习证号：15021617119108。
本院在审理原告张某某诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告预交诉讼费4510元，减半收取，原告承担2255元，退回原告2255元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 王小文
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初530号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐丽美，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐丽美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐丽美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37581.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37581.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3401号
原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街南段西侧豪森家园*号楼*层。
负责人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：李海荣，该社职员。
被告：孙利，男，1983年9月19日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：常桂艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：左军，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告常桂艳、左军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李海荣、被告孙利到庭参加诉讼，被告常桂艳、左军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙利返还借款本金119,936.88元，支付计算至2017年7月16日止的利息7,228.39元，之后的逾期利息按照借款合同约定利率支付至借款本金还清之日止；2、原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社对被告常桂艳、左军提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月14日，被告孙利向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款120,000元，用于装修，被告常桂艳、左军以其名下房产提供抵押担保，约定月利率10.2‰，还款期限为2016年9月5日。截至2017年7月16日，尚欠借款本金119,936.88元、利息7,228.39元未给付，拖欠至今。
被告孙利辩称，欠款属实，暂时无能力还款，请求原告阿荣旗农村信用合作联社宽限一段时间。
被告常桂艳、左军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款借据一份；2、最高额借款合同一份;3、最高额借款抵押合同一份；4、房地产抵押物清单一份；5、房屋所有权利证书一份；6、房屋他项权证一份（以上证据均系复印件）；7、贷款利息说明一份，可证明借款及抵押担保的事实。被告孙利无异议，被告常桂艳、左军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告孙利因装修需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订最高额借款合同，被告孙利向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款120,000元，借款额度有效期限自2015年9月10日至2018年9月5日止，约定月利率10.2‰，在额度有效期间内发生的单笔借款，其到期日必须确定在最高额抵押借款的有效期内。未按合同用途使用单笔贷款的，按执行利率的100%加收罚息，本合同项下单笔贷款逾期的，按执行利率的50%加收罚息。贷款按月结息，结息日为每季度末月的第20日。同日，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告常桂艳、左军签订最高额借款抵押合同，合同约定以常桂艳、左军共同共有的的位××旗提供抵押担保，房屋他项权利人为阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，房屋所有权人为左军，与常桂艳共同共有，房屋座落于阿荣旗那吉镇，建筑面积为93.33㎡，债权数额为120,000元，登记时间为2015年9月10日。抵押合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权而发生的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止，抵押合同的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响抵押合同的效力。借款后，被告孙利仅结算了部分利息，至2017年7月16日，尚欠借款本金119,936.88元、利息7,228.39元未给付，被告常桂艳、左军也未承担抵押担保责任。
本院认为，被告孙利与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订最高额借款合同及与被告常桂艳、左军共同签订最高额借款抵押合同合法有效，受法律保护。被告孙利应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告常桂艳、左军以其房产为孙利借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告作为抵押权人，对被告常桂艳、左军提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告常桂艳、左军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”之规定，判决如下：
一、被告孙利于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金119,936.88元、利息7,228.39元，并自2017年7月17日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定利率、逾期利率计算支付利息、逾期利息;
二、原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社对被告常桂艳、左军提供的担保物，在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,843.30元，由被告孙利、常桂艳、左军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 李秋凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏秀萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更706号
罪犯杨德绪，男，汉族，生于1947年10月1日，四川省富顺县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年9月30日作出(2015)忠法刑初字第00061号刑事判决，以被告人杨德绪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（已缴纳），责令退赔被害人损失375000元（履行10000元）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德绪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德绪系一级老病残罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨德绪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、证明、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德绪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德绪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初6号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谈某某，男，1987年9月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，安徽核电电器工程有限公司员工，户籍所在地肥东县,现住合肥市。被告人谈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被长丰县公安局刑事拘留，当日由该局变更为取保候审，同年12月1日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人谈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人谈某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日22时许，被告人谈某某酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蒙城北路由北向南行驶至蒙城北路与金梅路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队下塘中队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，谈某某血液中的乙醇含量为127.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月29日，被告人刘新接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场图、当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人石某的证言，被告人谈某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人谈某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年一月十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1872号
原告：杨昆，男，1985年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：肖进远，男，1997年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
原告杨昆与被告肖进远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 王 锐
人民陪审员 ：彭永胜
人民陪审员 ：许燕萍
二〇一七年九月十八日
代书 记员 许 丽 巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终224号
上诉人（原审原告）：内蒙古证联信息技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学科技园7号楼二层。
法定代表人：宫明祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区卫生和计划生育委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街63号。
法定代表人：欧阳晓晖，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，经世律师事务所律师。
上诉人内蒙古证联信息技术有限责任公司因与被�诉人内蒙古自治区卫生和计划生育委员会服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初63号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。
上诉人内蒙古证联信息技术有限责任公司预交的二审案件受理费336318.44元予以退回。
审判长 王彦凯
审判员 张志宏
审判员 张 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 凌
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执628-1号
申请执行人：徐敏，女，汉族，1972年1月22日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人：常州新区海雅装饰材料有限公司，住所地常州市新北区汇丰新村。
法定代表人钱洁，该公司总经理。
徐敏申请执行常州新区海雅装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第1271号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明，根据新劳人仲案字【2017】第1271号仲裁调解书中的约定，常州新区海雅装饰材料有限公司应于2018年1月31日前一次性支付徐敏工资4000元。2018年2月8日，常州新区海雅装饰材料有限公司将4000元银行转账给徐敏。根据申请执行人徐敏的申请，本院于2018年2月11日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，常州新区海雅装饰材料有限公司在人民法院立案之前已经履行法律义务完毕，因此，本案的执行申请应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐敏关于常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第1271号仲裁调解书第二项内容的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 方
安徽省合肥市瑶海区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1512号
原告：王家凤，女，1972年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
原告王家凤与被告合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王家凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
案件受理费七十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年六月二日
书记员 张莹