wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第116号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被邻水县公安局刑事拘留，于同月13日被邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年3月3日下午16时21分，被告人曹某某驾驶川X＊＊**号普通二轮摩托车，沿国道210线往邻水县城方向行驶，该车行至国道210线1694KM（邻水县城北镇赵家桥三叉路口）路段时，车的前部与刘某对向驾驶的川X＊＊＊**号小型轿车左前部发生了擦挂，造成两车受损的交通事故，事故处理中办案民警发现曹某某涉嫌酒后驾车，后带至邻水县人民医院抽血备份，2015年3月9日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定曹某某血样乙醇含量检测值143.17mg／100ml。
指控上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.立案决定书。
3.证据保全决定书，附证据保全清单，曹某某驾驶证复印件及驾驶证信息查询，曹某某具有机动车驾驶证，其摩托车已被邻水县公安局交通警察大队扣押。
4.邻水县公安局交警大队道路交通事故认定书，刘某承担此次事故的主要责任，曹某某承担次要责任。
5.广安市世纪司法鉴定中心鉴定书，曹某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.17mg／100ml。
6.证人刘某的证言，2015年3月3日下午，我开的出租车拉人，从县城出发到城北镇姚家坝，当行至城北镇赵家桥三叉路口时，我看到有一辆摩托车对着我逆向开来了，我当时是行驶在公路的右边，我看到那辆摩托车朝我开起来我就停车避让，但是那辆摩托车还是撞到了我车子的前面，到派出所后才知道骑摩托车的人喝了酒。
7.被告人曹某某的供述与辩解，2015年3月3号早上9时30分左右在家里吃早饭时喝了两瓶啤酒，中午12时我驾驶三轮摩托车在邻水县建新桥和恒源附近一带的小餐馆拉潲水，下午两点半左右回到家里，下午三点在家里吃中午饭时，用碗倒了大约二三两自己用冰糖泡的白酒出来在家中自己喝，吃完饭后在家中看了会电视。下午四点过，我就驾驶自己的川X＊＊＊**红色普通两轮摩托车到城北中心校接女儿放学，从城北镇姚家坝出发沿210线经过城北镇赵家桥往城北镇中心小学时，在赵家桥三岔路口时与川X＊＊＊**号小车发生擦挂，后被在赵家桥三岔路口执勤的民警闻到我身上有酒味。当即交警用酒精检测仪对我进行了酒精呼气检测测试，检测结果为121mg／100ml，后在邻水县人民医院抽血，经过专业资质机关鉴定酒精含量为143.17mg／100ml，民警把测得的结果告诉了我，我后悔莫及，不该酒后驾车。
8.被告人曹某某的基本信息，曹某某年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
9.在逃人员查询比对表，曹某某不是在逃人员。
10.视听资料、电子数据，抽血光盘壹张。
公诉机关指控认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉人当庭建议本院对被告人曹某某在拘役三个月左右量刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、证据及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 祎
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 谭 锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 廖建炎
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保68号
原告：淄博安嘉房地产开发有限公司，住所地淄博高新区万杰路（开发区国税局东邻），统一社会信用代码x。
法定代表人：马文杰，总经理。
被告：淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇周家庄村，企业代码x。
本院在审理原告淄博安嘉房地产开发有限公司诉被告淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告淄博安嘉房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会的银行存款22000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博安嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会名下的银行存款22000000元。
二、如被告淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会名下的银行存款不足22000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月六日
书记员 赵晓清
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第736号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶望，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）700号起诉书指控被告人陶望犯抢劫罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人陶望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2007年7月27日晚上，被告人陶望在绍兴市区人民路九佰碗锦莲花酒店附近，采用持刀威胁等方法，劫得被害人张某的价值人民币1444元的三星E900移动电话机1只。后被告人陶望将移动电话机以人民币580元的价格销售给宇光通讯器材商店。
2、2007年7月28日晚上，被告人陶望在绍兴市区仓桥直街老年大学附近，采用持刀威胁等方法，劫得被害人姚某的人民币190元，价值人民币1064元的天语A612移动电话机1只，价值人民币437元的雷达牌女表1只，白金750戒指1只（无法估价）。后被告人陶望将移动电话机以人民币300元的价格销售给手机梦工厂绍兴店，将戒指以人民币100元的价格销售给老作坊调剂店。
3、2007年7月29日晚上，被告人陶望在绍兴市区胜利路和黄花弄的交叉口，采用持刀威胁等方法，劫得被害人杨某的人民币500元，价值人民币2869元的诺基亚N73移动电话机1只，价值人民币4822元的黄金项链1条。后被告人陶望将黄金项链以人民币3520元的价格销售给绍兴市区鲁迅中路一打金店。
4、2007年7月30日晚上，被告人陶望在绍兴市区望春桥附近，采用持刀威胁等方法，劫得被害人封某的人民币100元，价值人民币1735元的三星X828移动电话机1只。后被告人陶望将移动电话机以人民币780元的价格销售给飞扬通讯二手机收购店。
5、2007年7月31日晚上，被告人陶望在绍兴市区西咸欢河沿27幢南通道，采用持刀威胁等方法，劫得被害人沈某的人民币500元，价值人民币3058元的诺基亚N76移动电话机1只。后被告人陶望将移动电话机以人民币1380元的价格销售给飞扬通讯二手机收购店。
6、2007年8月1日晚上，被告人陶望在绍兴市区新建路断河头一小巷子，采用持刀威胁等方法，劫得被害人卜某的人民币15元，价值人民币750元的诺基亚7260移动电话机1只，白金750项链1条（无法估价）等。后被告人陶望将移动电话机以人民币360元的价格销售给手机梦工厂绍兴店。
综上，被告人陶望抢劫作案6次，钱物合计价值人民币17584元。2007年8月6日中午，被告人陶望在绍兴市区火车站附近被公安机关抓获。案发后，价值人民币11970元的赃款、赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人陶望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姚某、杨某、封某、沈某、卜某陈述，证人洪某、金某、任某、俞某，高鹏、钱广瑜、黄命忠、何剑扬等证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事案发报告单，发票，帐单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶望以非法占有为目的，多次采用持刀威胁等方法，当场强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的部分赃款赃物未被追回，可酌情对被告人陶望从重处罚。鉴于被告人陶望因抢劫被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的较重的抢劫犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。同时鉴于被告人陶望能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陶望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月六日起至二0一八年八月五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款人民币5614元及非法所得款人民币7020元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 周春林
审判员 徐 虹
二〇〇七年十一月七日
书记员 陈佳欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第551号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）屠某某。
被告朱某某。
原告丁某某为与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员张剑独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年10月3日12时20分，被告驾驶浙
d×××××号轿车途经绍兴市袍江高速交警支队附近地方时
，与由南向北行驶的原告驾驶浙d×××××号轿车发生碰撞
，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告负事故主要
责任，原告因此造成车辆损坏经济损失12735元和施救费70元
，因双方就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告
立即赔偿原告汽车修理费、施救费、停车费等12805元。
本案经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称
的事实基本一致。另查明浙d×××××号车辆由原告丁某某
于2009年9月20日从案外人沈某成处受让所得，双方在车辆转
让协议中约定在该协议签订生效后车辆在使用期间发生交通事
故，赔偿、理赔等一切权利、义务都由原告享用及承担，现该转让协议已发生效力但浙d×××××号车辆尚未办理过户手
续。原告丁某某因本次交通事故产生合理损失有：汽车修理费
12735元、施救停车费50元、停车费20元。因被告未付款，故
成讼。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、车辆转让协议
、驾驶证复印件、行驶证复印件、安邦财产保险股份有限公司
某动车辆保险小额快速理赔案件处理单、机动车辆零配件报价
单传真件、修理费发票，施救停车费、停车费发票各1份为凭
。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产的
应当承担民事责任。被告朱某某驾驶机动车辆上路行驶未确保
安全与原告丁某某驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏
的交通事故，公安交通部门认定被告负事故的主要责任，原告
负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因本案系机动车
之间相撞，故本院确定被告朱某某对原告交通事故强制责任保
险限额外的损失承担70%的赔偿责任，原告主张的车辆修理费
、施救费、停车费金额合理，但主张赔偿比例不当，本院依法
予以调整。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告朱某某应赔偿给原告丁某某车辆修理费、施救费、停车费等合计9563.50元，于本判决生效之日起三十日内
付清。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告丁某某负
担10元，被告朱某某负担50元，均于本判决生效之日起三十日
内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第551号
原告丁国羊。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告朱建根。
原告丁国羊为与被告朱建根财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张剑独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国羊诉称，2009年10月3日12时20分，被告驾驶浙D×××××号轿车途经绍兴市袍江高速交警支队附近地方时，与由南向北行驶的原告驾驶浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告因此造成车辆损坏经济损失12735元和施救费70元，因双方就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告汽车修理费、施救费、停车费等12805元。
本案经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称的事实基本一致。另查明浙D×××××号车辆由原告丁国羊于2009年9月20日从案外人沈国成处受让所得，双方在车辆转让协议中约定在该协议签订生效后车辆在使用期间发生交通事故，赔偿、理赔等一切权利、义务都由原告享用及承担，现该转让协议已发生效力但浙D×××××号车辆尚未办理过户手续。原告丁国羊因本次交通事故产生合理损失有：汽车修理费12735元、施救停车费50元、停车费20元。因被告未付款，故成讼。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、车辆转让协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险小额快速理赔案件处理单、机动车辆零配件报价单传真件、修理费发票，施救停车费、停车费发票各1份为凭。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产的应当承担民事责任。被告朱建根驾驶机动车辆上路行驶未确保安全与原告丁国羊驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，公安交通部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因本案系机动车之间相撞，故本院确定被告朱建根对原告交通事故强制责任保险限额外的损失承担70%的赔偿责任，原告主张的车辆修理费、施救费、停车费金额合理，但主张赔偿比例不当，本院依法予以调整。被告朱建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告朱建根应赔偿给原告丁国羊车辆修理费、施救费、停车费等合计9563.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告丁国羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告丁国羊负担10元，被告朱建根负担50元，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 范海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5561号
原告：岑秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈会恩，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑秋华与被告陈会恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金220000元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年至2013年期间先后向原告借款220000元，基于被告所称的种种困难，原告体谅且答应对方请求停止利息，每月偿还3000元本金，一直到清偿本金220000元为止。被告在2015年11月24日还了5000元后，再没有偿还过款项且无法与其联系。庭审中原告称起诉时没有扣除被告已归还的本金5000元，故变更诉请的借款本金为215000元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的借据、账户交易明细、微信聊天记录，来源、形式合法，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认，对其证明内容，本院将在下文作综合论述。
本院经审理后认定如下事实：
被告签名确认借据一份，载明：因急需资金周转向原告借取现金220000元。借据上并未约定借款期限及借款利息，也没有填写签订日期。庭审中原告称该借据约在2013年7、8月份时签订。
根据原告在顺德农商银行开户、账号为16×××13的账户交易明细显示，原告向被告转账情况：2012年5月1日转账38000元、2012年8月7日转账20000元、2013年7月22日转账20000元，合共78000元。
另查明，庭审中原告陈述被告还款情况如下：在2013年期间支付3笔各6600元、在2014年期间支付10笔各6600元、2015年3月至9月期间共支付26200元、2015年11月24日支付5000元，合共117000元。
再查明，原告与被告的微信聊天记录显示，原告在2015年2月份即开始向被告追讨本案的借款。
本院认为，民间借贷的成立须同时符合两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告提交的借据可证实双方存在借款220000元的合意。对于款项交付，原告提交的账户交易明细显示，原告于2012年5月1日、2012月8月7日、2013年7月22日共计向被告转账支付了78000元，原告主张尚有部分款项通过转账支付，但未能提供凭据，并称另有约100000元为现金交付，且每次出借款项时均预收第一个月的三分息，本案借据系7、8笔借款合并后而出具。因借据上并未载明签订日期及借款期限，且账户交易明细显示的转账数额也未能与借款数额相对应，故账户交易明细未能佐证借据的实际履行；但被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有对借款的实际发生提出异议，而原告已提供借据为证并对款项的交付作出了说明，故本院采信原告的陈述，确认原告在交付借款时预先按3%扣除了利息合共6600元（220000元×3%）后，实际向被告出借了本金213400元（220000元-6600元）。
原告称双方口头约定了按月利率3%计算利息，虽然本院在上文中采信原告的主张，确认其在出借款项时预先按3%扣除了利息，但本院采纳该主张是基于该陈述系原告对自身不利事实的确认，不能仅凭原告的单方陈述即认定双方约定了借款月利息为3%，而仍须证据证实。本案借据中并未约定利息，账户交易明细显示被告在多个月份均每月向原告转账6600元，微信记录中也显示被告在2015年期间曾确认每月须归还6600元，但纵观本案证据，均未能证实该6600元系利息，被告也没有对其尚拖欠原告的本金作出过确认。因原告未能提供充分证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采纳，认定被告向原告支付的款项合共117000元系归还借款本金。扣减被告已支付的款项后，被告尚欠原告借款本金96400元（213400元-117000元）。
借据未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期间内偿还，从微信聊天记录可知，原告从2015年2月份开始向被告追讨欠款，被告仅支付了部分款项，原告要求被告就剩余欠款从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈会恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑秋华清偿借款本金96400元及利息（利息计算方式：以96400元为本金从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告岑秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（原告已预交），由原告岑秋华负担2584元，被告陈会恩负担2016元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭倩妙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5561号
原告：岑秋华，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈会恩，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告岑秋华与被告陈会恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告陈会恩，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16995号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：陈长喜，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：刘彬，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县，
原告钟涛与被告陈长喜、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金53647.16元、利息1609.41元（从2017年9月10日起以本金53647.16元为基数，按月利率2%暂计至2017年10月25日，顺延至实际清还日止）；2.判令二被告支付给原告律师费7000元;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈长喜通过中介介绍认识。被告陈长喜于2017年5月4日以资金周转为名，向原告借款60000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%,借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告陈长喜后，被告陈长喜归还过10913元（其中本金6352.84元，利息4560.16元）。被告陈长喜欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。两被告是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告陈长喜于2017年5月4日签订借款合同，约定被告陈长喜向原告借款60000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月15日为还款日，还款方式为每月等额本息。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年5月10日分两笔合共向被告转账60000元。被告陈长喜偿还了本息共10913元（其中本金6352.84元，利息4560.16元），尚欠原告借款本金53647.16元及自2017年9月10日之后的利息未还。
另，两被告于2009年1月12日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派涂雄飞律师、汪道航实习律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费7000元。
本院认为，原告与被告陈长喜之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告陈长喜未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈长喜提前归还全部剩余借款本金53647.16元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈长喜自2017年9月10日开始违约，原告主张利息自2017年9月10日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费7000元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，但由于原告未能提供律师费发票，不能证明实际支付金额，本院酌定被告向原告支付律师费5000元。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告刘彬对被告陈长喜的债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长喜、刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款53647.16元及利息（自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈长喜、刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为678.21元，财产保全费420元，合计1098.21元（原告已预交），由原告负担58.21元，被告陈长喜、刘彬负担1040（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16995号
申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：陈长喜，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人：刘彬，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县，
本院在审理申请人钟涛与被申请人陈长喜、刘彬民间借贷纠纷一案中，申请人钟涛于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈长喜、刘彬的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以车位提供担保。
本院经审查认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长喜、刘彬的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婉媚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初912号
原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省颍泉区。
被告：蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省颍州区。
被告：毛玉龙，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东路67号东区。
原告武斌与被告王军、蒋志祥、毛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼，被告王军、蒋志祥、毛玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告王军、蒋志祥、毛玉龙偿还原告借款31万元及利息(2015年6月21日至2017年3月2日，20万元计利息6万元，2015年6月21日借款11万元至2017年3月2日，计利息33000元，合计本息40300O元，以上均按月利率2％计算至本息付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足，于2014年5月10日用位于阜阳市颍泉区××路××井水巷××楼××103户自建房抵押向原告借款20万元，出具借条并签定借款合同，蒋志祥、毛玉龙做为担保人在借条和借款合同上签字，利息结到2015年6月21日。2015年6月21日，蒋志祥、毛玉龙委托王军共5次借现金11万元。原告向被告多次催要借款，被告推迟至今，为此提起诉讼。
王军、蒋志祥、毛玉龙均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月10日，武斌作为出借人、王军作为借款人、蒋志祥、毛玉龙作为保证人，共同签订《（保证）借款合同》一份，主要约定王军从武斌处借款20万元用于建筑，期限2个月，月利率5.5%，借款人未按合同约定偿还本金的，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款总额的5‰/每日计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括逾期付款的利息）、违约金、赔偿金以及为实现债权的合理费用，保证期间至合同履行期限届满之日后的两年，借款人、保证人违约的应按借款金额的20%支付违约金，等等。当日，王军、蒋志祥、毛玉龙向武斌出具借到20万元的借条一张，载明月息5分。2014年5月12日，武斌通过其儿子武泽旭的账户向王军转款20万元，同日，王军在转账凭单上签注“款已收到”。本笔借款，王军支付利息至2015年6月21日。
另查明：2015年6月20日，王军给武斌出具借条一份，确认先后五次从武斌处借到现金11万元的事实，借条亦载明月息5分。
诉讼中，王军、蒋志祥到庭表示对于武斌的起诉不持异议，并陈述借款被用于王军、蒋志祥、毛玉龙三人投资插花镇中心超市项目，借款时没有区分借款人和担保人，认为应当由王军、蒋志祥、毛玉龙共同偿还借款。
以上事实有武斌、王军、蒋志祥、毛玉龙的身份证、武斌、王军、蒋志祥、毛玉龙共同签订的（保证）借款合同、王军、蒋志祥、毛玉龙出具的借条、中国邮政银行转款凭单、武泽旭书写的情况说明、王军出具的借条、开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告武斌与被告王军、蒋志祥、毛玉龙之间关于借款20万元的民间借贷关系明确、合法，王军作为借款人应当履行偿还义务，在王军未按期履行债务时，蒋志祥、毛玉龙作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。由于武斌提供的王军书写的11万元借条没有蒋志祥、毛玉龙的签名，虽然，蒋志祥到庭表示愿意共同承担还款责任，但是，该意思表示的效力并不能及于毛玉龙，故本院对于武斌要求毛玉龙共同偿还11万元借款的诉讼请求不予支持。武斌要求三被告按照月利率2%支付利息，低于合同约定的标准且符合法律规定，本院予以支持。被告王军、蒋志祥、毛玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌20万元及利息（按照月利率2%，从2015年6月21日起计算至还清之日止），被告蒋志祥、毛玉龙对于该笔债务承担连带清偿责任；
二、被告王军、蒋志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌11万元及利息（按照月利率2%，从2015年6月21日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取计1836.50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年九月十三日
书记员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初479号
原告：赵长明，男，1953年3月15日生，汉族，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：崔丙德，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：姬新军，男，1979年10月27日生，汉族，住河南省修武县。
被告：崔红梅，女，1980年10月6日生，汉族，住河南省修武县。
原告赵长明诉被告姬新军、崔红梅民间借贷纠纷一案，原告赵长明于2018年4月13日向本院申请撤回对被告崔红梅的起诉。
本院认为，原告赵长明申请撤回对被告崔红梅的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵长明撤回对被告崔红梅的起诉。
审判员 千 磐
二〇一八年四月十三日
书记员 范玉新
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执142号
申请执行人:卜凡记，男，汉族，农民。
被执行人：张继红，男，汉族，农民。
被执行人：韩洪如，女，汉族，农民。
申请执行人卜凡记与被执行人张继红、韩洪如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月6日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4707号民事调解书的确认及卜凡记的申请，被执行人张继红、韩洪如应支付给申请执行人卜凡记案款27220元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4707号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年二月二十七
书记员 王正凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1769号
原告夏某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告全某某，男，汉族，农民，住湖南�常德市鼎城区。
原告夏某某与被告全某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2013年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭万星独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，××××年×月生女全某甲。现已能独立生活。婚后由于性格不合，双方经常为家务事发生争吵，被告没有承担起家庭的责任，现原、被告夫妻感情已经破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内本院递交了以下证据材料证实：
1、原、被告结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告女儿全某甲出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情彻底�裂的事实；
被告全某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
对原告提交的证据，本院分别认证如下：原告提交的证据1，来源形式合法，内容真实有效，本院予以认定；对于原告提交的证据2，因系孤证，且证人未能出庭作证，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，本院依法不予认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月生一女孩全某甲。婚后双方由于性格不合等原因致感情不睦，原、被告因此致诉。
本院认为：原、被告现虽感情不和，但并未达到感情破裂的程度，双方仍有和好的可能。本案原告起诉离婚，未举出有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告夏某某与被告全某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 孙小伍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01638号
申请执行人如皋市天虹织造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈虹，总经理。
成均，男，1969年8月2日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区观音山街道埭伍桥社区*组*****号。
申请执行人如皋市天虹织造有限公司与被执行人成均加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）崇商初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人成均应一次性偿还申请执行人如皋市天虹织造有限公司人民币101519元及相应利息、罚息，并支付案件受理费人民币1038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人成均的财产状况进行调查，查封了被执行人成均名下位于南通市天山花苑车库及天山花苑的房产。查封了被执行人成均所有的苏F×××××汽车一辆，上述房产有抵押并且为轮候查封，车辆下落不明暂无法处置。此外未发现其可供执行财产，本院依申请人申请将被执行成均纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币101519元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、房产外此未发现其供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 刚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5036号
原告吴玉灿，男，1962年8月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告符德林，男，1979年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称：“被告保险公司”）。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人吴琰，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴玉灿、符德林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司追偿权纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉灿、符德林，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吴琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日被告符德林受雇于被告吴玉灿驾驶贵BXXX**号汽车从长麦地沿秀河线向宣威方向行驶。11时50分许，途经秀河线K895+40O米处时，该车右前部与同向行驶王家贤驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损；王家贤、李珍琼受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：符德林负事故的全部责任，王家贤、李珍琼无责任。
贵BXXX**号车挂靠于六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司，实际车主是原告吴玉灿。吴玉灿为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告符德林分别为王家贤、李琼珍各垫付450元，原告吴玉灿分别为王家贤、李琼珍各垫付14000元。
被告保险公司辩称，对原告方起诉的事实及诉讼请求无异议，请求依法判决。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险单（正本）复印件一份，用以证实贵BXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）。事故发生时在保险期限内。
2、本院（2017）云0381民初2308、2309号生效民事判决书，用以证实原告为伤者所垫付的费用生效判决已确认。
经质证，被告保险公司对第1、2组证据无意见。
本院认为，原告所提交的第1、2组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
吴玉灿于2016年4月12日对其为实际车主的贵BXXX**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（责任限额为100万元），保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
2017年1月9日被告符德林受雇于被告吴玉灿驾驶六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司所有的贵BXXX**号车从长麦地沿秀河线向宣威方向行驶。11时50分许，途经秀河线K895+40O米处时，该车右前部与同向行驶王家贤驾驶的三轮摩托车（载李珍琼）相撞，造成王家贤、李珍琼受伤；两车不同程度受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：符德林负事故的全部责任，王家贤、李珍琼无责任。伤者住院期间，原告吴玉灿分别为王家贤、李琼珍各垫付14000元；原告符德林分别为王家贤、李琼珍各垫付450元。
审理中，被告不申请调解。
本院认为，原告吴玉灿与被告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。贵BXXX**号车肇事后，实际车主吴玉灿和驾驶员符德林为伤者所垫付的费用，未超出保险责任范围，被告保险公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴玉灿垫付款人民币28000元（大写：贰万捌仟元整）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告符德林垫付款人民币900元（大写：玖佰元整）。
案件受理费人民币523元，减半收取261.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1631号
原告：苏玲，女，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，组织机构代码48531977-2。
法定代表人：贾夫洋，该医院院长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告苏玲诉被告淮南市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告苏玲于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 王淳东
二〇一八年一月三日
书记员 朱冠永
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执267号
申请执行人：李江琳，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李照云，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人李江琳与被执行人李照云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付挖机转让费80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付80000元。
二、本案申请执行费1100元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月七日
书记员 乔松
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初669号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敏，男，1992年4月30日生，汉族，该公司工作人员，住江西省南昌市新建县。
被告：渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店，住所地新余市渝水区东方巴黎家居广场*号馆B2-05。
经营者：王磊，男，汉族，该店经营人。
被告：王磊，男，1969年10月10生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告垫富宝投资有限公司（下称原告）与被告渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店（下称第一被告）、王磊（下称第二被告）、何慧莲（下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告垫付款本金20855.67元；2、判令第一被告向原告支付违约金2085.56元；3、判令第一被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）;4、判令第二被告、第三被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；5、本案的受理费、公告费、保全费用、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：第一被告在垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：80×××08，后第二被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年11月11日，第一被告在卖方会员第三被告处消费了21000元，原告替第一被告垫付了消费款项，被告逾期仅归还原告144.33元，尚欠20855.67元拒不归还原告，第二被告拒不承担担保责任。原告了解到第一被告为个体工商户，第二被告为负责人，第二被告和第三被告为夫妻关系，该店由夫妻二人共同经营，收入用于家庭支出，因此第三被告为共同被告。
三被告未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，原告与第一被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定第一被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告为第一被告成为会员后授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），第一被告在会员间进行商品或者服务交易时，原告替第一被告作为买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，第一被告按约定将垫付款定期归还给原告，第一被告同意按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代其垫付的消费款项，如第一被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项，第一被告须按欠额总款的10%向原告交纳违约金且第一被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等其他的权力义务。同日，第二被告与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定第二被告为第一被告在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。第一被告在垫富宝网站注册成为会员后，原告依约授予第一被告垫付账号80×××08。2016年11月11日，第一被告在卖方会员第三被告处消费21000元，原告为第一被告垫付了上述消费款项，但第一被告逾期仅归还原告144.33元，欠款20855.67元至今未归还。
上述事实有原告提交的垫富宝系列合同、交易明细表、交易记录截图两张、短信记录三份、付款明细及银行回执单一份等证据予以佐证。
本院认为，原告与第一被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》和第二被告与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规规定，该两份合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定为第一被告消费垫付了21000元款项后，第一被告应按合同约定期限归还垫付款项，但第一被告仅归还144.33元，尚欠20855.67元。原告要求第一被告归还垫付款20855.67元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。第一被告未按约定期限还款，构成违约。依合同约定，应向原告支付违约金2085元（20855.67元×10%）。原告、第一被告约定第一被告每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。该约定标准过高，不符合法律规定。且双方已经单独约定了违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。第二被告与原告约定为第一被告上述债务承担连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告未能提交证据证明第二、三被告系夫妻关系以及共同经营，故本院对原告要求第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款项20855.67元，并支付违约金2085元，合计22940.67元；
二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店、王磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭靖彧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保97号
申请人：奚光旭，男，1970年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：钟圣明，男，1980年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：陈志花，女，1983年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
申请人奚光旭与被申请人钟圣明、陈志花民间借贷纠纷一案,于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟圣明、陈志花所有的银行存款13万元，申请人奚光旭自愿以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人系光旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人钟圣明、陈志花所有的银行存款13万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人奚光旭所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保97号申请人：奚光旭，男，1970年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：钟圣明，男，1980年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：陈志花，女，1983年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。申请人奚光旭与被申请人钟圣明、陈志花民间借贷纠纷一案,于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟圣明、陈志花所有的银行存款13万元，申请人奚光旭自愿以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人系光旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人钟圣明、陈志花所有的银行存款13万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人奚光旭所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一八年六月十一日代理书记员  刘志明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初250号
原告:林敏,男,1977年7月10日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:张万录,男,1963年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告林敏与被告张万录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加了诉讼。被告张万录经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友，2016年2月6日被告工地上要发工资需要资金，找到原告和刘贵凡借钱。因我与刘贵凡是亲戚，故我们各自凑了5万元（共计10万元以原告个人名义出借）。被告口头承诺每月支付2000元利息，但被告借款后一直不按约支付，也拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张万录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张万录作为借款人向原告林敏出具借条一张，向原告林敏借款10万元，案外人刘贵凡作为担保人在借条上签字。原告林敏陈述该笔借款为现金交付，其中其自筹资金5万元，担保人刘贵凡筹资金5万元，以林敏的名义出借给张万录。证人刘贵凡到庭陈述林敏向被告出具的10万元资金为林敏自筹资金5万元和刘贵凡筹资5万元组成，并以林敏的名义出借给张万录。刘贵凡表示由林敏对本案借款10万元主张权利，其本人不在本案中主张权利。林敏于2017年11月14日出具情况说明，刘贵凡在借据上作为担保人签字，仅是担保向张万录催收借款，其不要求追究担保人的担保责任。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告张万录向原告林敏借款10万元有借条及证人证言予以证实，原告林敏能够详尽陈述借款资金来源及借款交付情况，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷关系。原告林敏主张被告张万录偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张万录经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供证据证明还款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告张万录于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张万录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初352号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：金相浩，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街北大委*组。
被告：金英淑，女，1940年2月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市公园街园辉委**组。
被告：金顺姬，女，1968年4月30日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇兴安村*组。
被告：金舜臣，男，2005年4月15日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹虹委*组。
法定代理人：李香兰，女，1970年7月24日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：现住吉林省延吉市北山街丹虹委*组。
原告秦玉祥诉被告金相浩、金英淑、金顺姬、金舜臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加了诉讼，被告金相浩、金英淑、金顺姬、金舜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年10月14日，金胜哲与被告金相浩向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为二个月，每月支付利息，否则将承担借款总额30%的违约金。现借款期限已过，但金胜哲及被告金相浩至今未向原告偿还借款本金及利息，金胜哲于2017年4月4日死亡，其法定继承人为被告金英淑、金顺姬、金舜臣，故原告起诉至人民法院请求判令四被告偿还原告借款本金及利息。
被告金相浩在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告金英淑在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告金顺姬在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告金舜臣在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月14日，金胜哲及被告金相浩以周转资金不足为由，向原告秦玉祥借款人民币50000元，并向原告秦玉祥出具借据一份，内容为：“金相浩借秦玉祥现金伍万元整，双方约定利息3分，用款期限为两个月，还款方式一次性还清，每月必交利息，否则将承担借款总额30%的违约金，以房子作抵押，延房权证字第6295**号，单独所有，延吉公园路2015-03-13，建筑面积98.22㎡，总层数5楼，房屋编号10-11-102-1单元402号，买卖私有房产，延房注册号22042”。借据下方由金胜哲、被告金相浩在借款人一栏中签字予以确认。当日，原告向金胜哲交付借款本金50000元。庭审中，原告自认，至2017年3月13日止的借款利息已予以支付。
另查明，金胜哲于2017年4月4日死亡。
以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的借据一份、银行个人明细两张，本院依法对被告金相浩制作的调查笔录一份等书证证实。
本院认为，原告秦玉祥与金胜哲、被告金相浩之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给二人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告秦玉祥与金胜哲、被告金相浩之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告秦玉祥要求被告金相浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，双方在借款协议中约定的3%的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，故利息按本金50000元计算，自2017年3月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率24%计算。
对于原告要求被告金英淑、金舜臣、金顺姬在金胜哲遗产范围内偿还借款50000元的诉讼请求，被告金英淑、金顺姬、金舜臣系金胜哲的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告要求被告金英淑、金顺姬、金舜臣在继承金胜哲遗产范围内偿还借款50000元，亦符合法律规定，且鉴于金胜哲尚有遗产（本院已依法查封金胜哲名下的众泰牌小型普通客车，车牌号为HAX5**）且未经过分割，本院支持原告的该项诉讼请求。
被告金相浩、金英淑、金顺姬、金舜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金相浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金50000元及相应利息（本金50000元，按年利率24%计算，自2017年3月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告金英淑、金顺姬、金舜臣于本判决生效之日起十日内，在继承金胜哲遗产范围内偿还原告秦玉祥借款本金50000元及相应利息；
三、驳回原告秦玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告金相浩、金英淑、金顺姬、金舜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李延华
人民陪审员 秦承英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17013号
原告：丁凤玉，男，1958年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆玉祥，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁凤玉诉被告陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤玉到庭参加诉讼，被告陆玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁凤玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告从原告妻子处借款200000元，约定月利率2%，后被告支付利息至2013年12月。原、被告双方于2015年11月11日对余欠利息及本金结算为300000元，由被告陆玉祥向原告出具借条一张，并约定借期一年，月利率2%。借款到期后，被告仍未还款，故提起本次诉讼。
被告陆玉祥未作答辩。
原告丁凤玉围绕其诉讼请求，向本院提交被告陆玉祥出具的借条一张，载明“今借到丁凤玉叁拾万元正（借期一年）借款人：陆玉祥2015.11.11日”。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，被告陆玉祥向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，未载明利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借据等债权凭证载明的借款金额一般应认定为借款本金。本案中，被告向原告出具的借条载明借原告款300000元，应认定原、被告之间存在标的额为300000元的借款合同，且该借款合同合法有效，被告应按合同约定的还款期限自觉履行还款义务。原告虽主张实际借款本金为200000元，余款100000元为利息，但其陈述亦为证明案涉借款约定月利率2%，现原告并未提供其他证据证明涉案借款约定利息及具体利率标准，故对原告的该部分主张本院不予采纳。因涉案借款未载明利息，原告亦未举证证明双方口头约定月利率为2%，故应视为未约定利息，但可从逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息。被告陆玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁凤玉借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告丁凤玉已预交2900元），由被告陆玉祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1122号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋清泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋清泉借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初771号
原告：蒋英兆，男，汉族，1978年8月12日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告蒋英兆诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告蒋英兆向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款284675元为本金，按每日万分之二计算。自2013年5月1日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为87338.29元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款284675元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年9月17日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为38650.56元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第6幢3单元502号房，以总价284675元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋英兆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初771号原告：蒋英兆，男，汉族，1978年8月12日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告蒋英兆诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告蒋英兆向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款284675元为本金，按每日万分之二计算。自2013年5月1日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为87338.29元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款284675元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年9月17日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为38650.56元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第6幢3单元502号房，以总价284675元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋英兆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初156号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭文双，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭文双犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人郭文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人郭文双饮酒后驾驶×××号汽车沿迁擂路延伸线由东向西行驶至迁安市夏官营镇东赵店子村时，与由南向北横穿公路的马秀云驾驶的电动自行车（车上乘坐马倩倩）相撞，造成马秀云、马倩倩受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人郭文双有酒后反应。当日22时04分在迁安市人民医院抽取了被告人郭文双的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人郭文双血样中酒精含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭文双负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人郭文双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文双在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭文双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭文双醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人郭文双能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭文双主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭文双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年四月二十七日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初156号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郭文双，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭文双犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人郭文双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人郭文双饮酒后驾驶×××号汽车沿迁擂路延伸线由东向西行驶至迁安市夏官营镇东赵店子村时，与由南向北横穿公路的马秀云驾驶的电动自行车（车上乘坐马倩倩）相撞，造成马秀云、马倩倩受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人郭文双有酒后反应。当日22时04分在迁安市人民医院抽取了被告人郭文双的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人郭文双血样中酒精含量为131.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭文双负此次事故的主要责任。民事部分已调解。上述事实，被告人郭文双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文双在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭文双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭文双醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人郭文双能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭文双主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭文双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月二十七日书记员任达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10197号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：孙思钅监，。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告孙思钅监物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告孙思钅监均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2013年12月23日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，物业费标准为1.9元每月每平方米，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。被告住房建筑面积为69.73平方米，被告拖欠从2014年12月10日至2017年8月31日止的物业费4505元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4505元及滞纳金2263.76元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。不交纳物业费原因：我和物业签订了服务协议，但是在被迫情况下签订的，不签协议就不给钥匙，不让入住。我是回迁户，应该享受动迁政策，要求按1.4元收交费；园区内建设有很多地方不合格，如单元门挡消火栓，如果开门着火的话就不能救火；没有老年活动室和健身器材。我是2014年6月3日入住的，入住时候交了取暖费及半年的物业费（2013年12月至2014年6月），我没有入住这部分不应该交应扣除，物业的经理说了他和开发商是一家的，要求给多租房两个月的钱。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告孙思钅监系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为69.73平方米。被告从2014年12月1日至2017年8月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定的物业费收取标准向原告支付物业服务费。
针对被告提出的园区建设不合格等不同意交纳物业费的答辩意见，因与本案不系同一法律关系，本案对此不予审理，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
针对被告要求原告返还取暖费、物业费及租房补偿款的反诉请求，因被告未按期交纳诉讼费用，本案对被告的反诉不予审理，被告可另行主张权利。同时，因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙思钅监于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费4372元（2014年12月1日至2017年8月31期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙思钅监负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02895号
原告：方某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：亓某，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，经常居住地：安徽省濉溪县。
本院在审理原告方某诉被告亓某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 周开山
二〇一四年九月十八日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1053号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告孙咏梅，无固定职业。
被告孙凯，身份信息不详。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告孙咏梅、孙凯物业服务合同纠纷一案中，本院在审理本案过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回对被告孙咏梅、孙凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年六月十二日
书记员 葛真瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21134号
原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。
法定代表人：季敬松。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告：熊丰春，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告熊丰春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司法定代表人季敬松及委托诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼，被告熊丰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已代其偿还的借款8982.77元,并自2017年7月20日起按银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告已代其偿还的借款8982.77元,并自2017年10月27日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告熊丰春向义乌联合村镇银行股份有限公司贷款72400元用于购买二手车，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。因被告逾期未向银行偿还贷款，原告分别于2017年7月28日代被告偿还贷款2177元、于8月24日代偿2190元、于9月26日代偿2307.43元、于2017年10月27日代偿2308.34元，以上共计8982.77元。嗣后，因被告未归还原告的代偿款，引起诉讼。
本院认为，原告对被告享有合法追偿权应受法律保护。原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊丰春于判决生效后十日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司8982.77元及利息（利息从2017年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告熊丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 程倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21134号原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。法定代表人：季敬松。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。被告：熊丰春，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告熊丰春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司法定代表人季敬松及委托诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼，被告熊丰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已代其偿还的借款8982.77元,并自2017年7月20日起按银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告已代其偿还的借款8982.77元,并自2017年10月27日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。本院经审理认定：2017年4月21日，被告熊丰春向义乌联合村镇银行股份有限公司贷款72400元用于购买二手车，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。因被告逾期未向银行偿还贷款，原告分别于2017年7月28日代被告偿还贷款2177元、于8月24日代偿2190元、于9月26日代偿2307.43元、于2017年10月27日代偿2308.34元，以上共计8982.77元。嗣后，因被告未归还原告的代偿款，引起诉讼。本院认为，原告对被告享有合法追偿权应受法律保护。原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊丰春于判决生效后十日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司8982.77元及利息（利息从2017年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告熊丰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年五月二十一日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执55号
申请执行人：黄可香，女，汉族，1974年6月18日出生。
被执行人：韩勇，男，汉族，1978年9月9日出生。
被执行人：肖娟，女，汉族，1981年10月1日出生。
黄可香与韩勇、肖娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费700元由被执行人韩勇、肖娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 恒
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执971号
申请执行人：刘某某，女，1978年8月8日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市王司镇桃花村九组，公民身份号码：522701197808083460。
被执行人：姚某某，男，1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市特警大队旁边民房，公民身份号码：522727198301201518。
本院在执行刘某某与姚某某劳务合同纠纷一案中，刘某某及另案申请人吴某某、罗某某、卢某某、吴某某与被执行人姚某某经协商达成和解协议：一、被执行人姚某某和解当日支付刘某某5700元；二、被执行人姚某某从2018年1月起，每月20日前还款2000元至上述五案执行完毕，该款按申请执行人的债权比例进行分配；三、本案终结本次执行程序，如姚光友未按协议履行或发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 赖 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 劼
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执971号申请执行人：刘某某，女，1978年8月8日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市王司镇桃花村九组，公民身份号码：522701197808083460。被执行人：姚某某，男，1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市特警大队旁边民房，公民身份号码：522727198301201518。本院在执行刘某某与姚某某劳务合同纠纷一案中，刘某某及另案申请人吴某某、罗某某、卢某某、吴某某与被执行人姚某某经协商达成和解协议：一、被执行人姚某某和解当日支付刘某某5700元；二、被执行人姚某某从2018年1月起，每月20日前还款2000元至上述五案执行完毕，该款按申请执行人的债权比例进行分配；三、本案终结本次执行程序，如姚光友未按协议履行或发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一七年十二月十一日书记员  李 劼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2215号
申请人：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地：青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码91130922731420308G。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码91130100700743809B。
原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被告河北四方通信设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州泰发电子机箱制造有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北四方通信设备有限公司的银行存款或同等价值财产在价值40000元以内予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北四方通信设备有限公司在金融机构存款40000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 景海峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4091号
原告：秦广凤，女，1976年6月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：宋学广，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：周怀梅，女，1980年2月13日生，汉族，住安徽省明光市，
原告秦广凤与被告宋学广、周怀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广凤到庭参加诉讼,被告宋学广，被告周怀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦广凤向本院提出诉讼请求：要求宋学广、周怀梅偿还借款本金8万元及利息（自借款之日起，按月利率1.5％计算至清偿之日止）。事实和理由：宋学广、周怀梅在夫妻关系存续期间，因水面养殖向其借款8万元，约定月利率1.5％，用期二年。被告借款后，经催要拒不偿还。
被告宋学广、周怀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋学广于2015年7月6日向秦广凤借款8万元，宋学广出具了借条，借条注明：“借到秦广凤人民币捌万元整，用期二年，利息1分5”。宋学广借款后，经催要未能还款。审理中，秦广凤另向法庭提供房屋买卖合同一份，合同内容为：“宋学广将位于明光市苏巷镇明营路边180平方米上下三层房屋以7万元价格出售给秦广凤，秦广凤一次性付清”。
另查明，宋学广、周怀梅原系夫妻，宋学广、周怀梅于2016年2月23日在明光市民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，秦广凤以宋学广出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。宋学广应当按约定归还借款本息。双方约定利息按月利率1.5％计算，不违反法律规定，本院予以支持。虽然该借条上只有宋学广的个人签名，但该借款发生在周怀梅与宋学广的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由宋学广、周怀梅共同偿还。秦广凤主张，宋学广与其签订了房屋买卖合同，要求以宋学广房产折抵欠款，本院认为，秦广凤提供的房屋买卖合同未载明折抵借款事项，系另外一个法律关系，不宜一并处理，因此，对于秦广凤该主张，本院不予支持。综上，对原告秦广凤要求被告宋学广、周怀梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学广、周怀梅于判决生效后十日内偿还原告秦广凤借款80000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2015年7月6日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告宋学广、周怀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1224号
原告：蔡某，女，1966年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：袁某1，男，1966年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：袁某2，系蔡某与袁某1之子，1989年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告蔡某诉袁某1与袁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告蔡某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告蔡某承担。
审判员 付 迁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王萍萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1864号
原告：李晓东，男，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：山东良友食品饮料有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：张绪平，职务经理。
被告：樊廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李晓东与被告山东良友食品饮料有限公司（以下称良友公司）、樊廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人范克永，被告良友公司法定代表人张绪平，被告樊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金454552元及利息259501.3元；二、判令被告支付以下利息：1、自2017年7月28日起至实际偿还之日止，以35760元为本金，按月息1.2%计算的利息；2、自2017年8月3日起至实际偿还之日止，以358500元为本金，按月息1.2%计算的利息；3、自2017年8月5日起至实际偿还之日止，以36120元为本金，按月息1.2%计算的利息；4、自2017年8月11日起至实际偿还之日止，以24172元为本金，按月息1%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
事实及理由：良友公司先后分四次向原告借款，该四笔借款到期后，良友公司将借据收回，并将应支付原告的利息计算在内重新为原告出具借据四张，借款期限均为一年，并约定了月息为1.2%或1%的利息，以上借款本金共计为454552元，被告樊廷为以上借款提供连带担保责任。良友公司给原告重新出具借据后，未向原告支付过利息。后经原告多次要求，被告樊廷继续给原告出具继续担保承诺书，现借款期限已届满，但二被告仍未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告良友公司辩称，待原告举证后再发表意见。
被告樊廷辩称，对担保事实无异议。
经审理查明：2013年7月27日、2013年8月3日、2013年8月5日，良友公司以收购原料为由分别向原告借款35760元、358500元、36120元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限均为一年；2013年8月11日，良友公司以收购原料为由,向原告借款24172元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为一年。上述四笔借款均由被告樊廷提供保证担保。2017年9月15日，被告樊廷向原告出具继续担保承诺书，承诺对上述四笔借款提供连带责任担保。上述借款期限届满后，良友公司未予偿还借款，保证人樊廷也未履行保证义务。
上述事实有借据、担保承诺书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告良友公司系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告良友公司未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告良友公司偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告对涉案四笔借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓东现金35760元及利息（以35760元为基数，利息按月利率12‰计算，自2013年7月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓东现金358500元及利息（以358500元为基数，利息按月利率12‰计算，自2013年8月3日起计算至实际给付之日止）；
三、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓东现金36120元及利息（以36120元为基数，利息按月利率12‰计算，自2013年8月5日起计算至实际给付之日止）；
四、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓东现金24172元及利息（以24172元为基数，利息按月利率10‰计算，自2013年8月11日起计算至实际给付之日止）；
五、被告樊廷对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告山东良友食品饮料有限公司、樊廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张雅楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3041号
罪犯陈英泉，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月24日作出(2012)茂化法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈英泉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出(2012)茂中法刑二终第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈英泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍