山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3320号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：龙建良，该行行长。委托诉讼代理人：龙霄，男，该公司职员。委托诉讼代理人：盛强，男，该公司职员。被告：王文军，男，1964年9月28日出生，汉族，住荣成市。被告：贾玉平，女，1964年10月29日出生，汉族，住荣成市。被告：宋营政，男，1971年10月6日出生，汉族，现下落不明。被告：吕术文，男，1977年1月14日出生，汉族，住荣成市。被告：宋壮政，男，1963年4月11日出生，汉族，现下落不明。被告：许德强，男，1974年1月17日出生，汉族，现下落不明。被告：张忠海，男，1969年5月19日出生，汉族，住荣成市。被告：贾忠峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住荣成市。被告：宋众政，男，1963年4月5日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称靖海支行）与被告王文军、贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖海支行委托诉讼代理人龙霄、盛强、被告王文军、贾玉平到庭参加诉讼。被告吕术文、张忠海、贾忠峰、宋众政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋营政、宋壮政、许德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文军偿还原告借款本金80万元及至贷款本息结清之日止的利息；2.判令被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告与被告王文军签订了“（荣靖农商行）个借字（2014）年第62号”《个人借款合同》，其中约定被告王文军借款金额80万元，借款用途为购貂食及柴油，借款期限为2014年1月25日至2016年1月20日。同日，原告与被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政及案外人许德刚签订了“（荣靖农商行）高保字（2014）年第48号”《最高额保证合同》，约定由被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、许德刚、张忠海、贾忠峰、宋众政为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年1月27日将80万元转账汇至被告王文军指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告王文军辩称，借款合同中是我本人签字，但该笔借款的实际借款人是许德强，许德强在农商行办过两次贷款证，第一次是以我的名义为许德强办理的贷款，但第二次我认为只给该笔借款做担保人而不是借款人。被告贾玉平辩称，我与王文军系夫妻关系，我也只承认我们夫妻二人为担保人，不是借款人。被告宋营政未做答辩。被告吕术文未做答辩。被告宋壮政未做答辩。被告许德强未做答辩。被告张忠海未做答辩。被告贾忠峰未做答辩。被告宋众政未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本院查明：2014年1月25日，原告与被告王文军签订了“（荣靖农商行）个借字（2014）年第62号”《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人王文军向贷款人即原告借款80万元（即授信金额），借款种类为中长期借款，借款期限（即授信期限）为2014年1月25日至2016年1月20日。借款用途为购貂食及柴油。借款方式为可循环方式，借款人可以在2014年1月25日至2016年1月20日期间，在80万元的借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务,贷款人有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政及案外人许德刚（庭审中经本院准许原告撤回对该人的起诉）签订了“（荣靖农商行）高保字（2014）年第48号”《最高额保证合同》，该合同主要约定：被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政及案外人许德刚自愿为债权人靖海支行自2014年1月25日至2016年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人王文军办理约定的各类业务所形成的的债权提供担保，担保的债权最高余额为80万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人未受清偿，则债权人有权要求保证人履行保证责任。在授信期限及授信金额80万元内，被告王文军按约对该笔借款进行了循环使用，于2015年1月27日贷出80万元，利率为7.93333‰，借款到期日为2016年1月20日。原告亦于上述贷出日将借款80万元转账至被告王文军指定账户，被告王文军在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款期间内，被告王文军按照约定用途使用借款，并偿还了全部期内借款利息。借款到期后，被告王文军又偿还了三期逾期罚息。自2017年4月21日起，被告王文军再未履行还款义务,各保证人亦未履行保证责任。现被告王文军仍欠原告借款本金80万元以及自2017年4月21日起计算的逾期罚息，故原告提起本案之诉。本院认为，原告与被告王文军签订的个人借款合同，以及原告与被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政及案外人许德刚签订的最高额保证合同，均系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王文军作为借款人应按约定期限偿还借款。现被告王文军未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还到期借款本金并自逾期之日即2016年4月21日起按约计收逾期罚息。被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政作为保证人，对本案借款提供连带责任保证，现各保证人均未按约履行保证债务，故原告亦有权要求各保证人对被告王文军的借款债务在最高额80万元范围内承担连带清偿责任。对于被告王文军提出的抗辩理由，本案借款合同及借款借据皆有被告王文军本人签字，在没有相反证据的情况下，应当认定被告王文军对借款内容知悉明白，现被告王文军仅口头辩称其系本案借款的保证人而非借款人，显然证据不足，故本院对此不予采纳。被告贾玉平认可其为该笔借款提供保证担保，故其应承担连带保证责任。被告吕术文、张忠海、贾忠峰、宋众政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以及被告宋营政、宋壮政、许德强经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，均应当视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：一、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付借款本金800000元以及逾期罚息【该罚息以借款本金80万元（之后如有部分偿还以实际欠付借款本金数额为准）为基数，自2016年4月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算】；二、被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政对上述第一项债务在800000元限额内承担连带清偿责任；三、被告贾玉平、宋营政、吕术文、宋壮政、许德强、张忠海、贾忠峰、宋众政承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  慈方铭人民陪审员  刘培妤人民陪审员  于培波二〇一七年十月二十七日书 记 员  连丽娟