福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈瑛璿（曾用名陈少凡），男，1982年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月28日、2017年2月22日、2017年8月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2030号起诉书指控被告人陈瑛璿犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、黄延延出庭支持公诉，被告人陈瑛璿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月15日16时34分许，被告人陈瑛璿驾驶闽Ｃ×××××号白色小轿车从晋江市金井镇溜江村隘门经溜江小学往溜江村海堤方向行驶，行经溜江村德华公厅附近地段，未能发现沿左侧围墙边移动的被害人陈某1足，致使车辆左侧轮胎碰撞碾压被害人陈某1足，造成被害人陈某1足受伤后经送金井卫生院治疗于6月18日19时许死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈瑛璿负本事故全部责任。
2016年6月21日，被告人陈瑛璿经民警通知，驾车到晋江市投案。2016年7月1日，被告人陈瑛璿与被害人陈某1足家属达成调解，赔偿其损失人民币20万元，取得其谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频及勘验、检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人陈瑛璿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人陈瑛璿对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月15日16时34分许，被告人陈瑛璿驾驶闽Ｃ×××××号白色小轿车从晋江市金井镇溜江村隘门经溜江小学往溜江村海堤方向行驶，行经溜江村德华公厅附近地段，未能发现沿左侧围墙边移动的被害人陈某1足，致使车辆左侧轮胎碰撞碾压被害人陈某1足，造成被害人陈某1足受伤后经送金井卫生院治疗于6月18日19时许死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈瑛璿负本事故全部责任。
2016年6月21日，被告人陈瑛璿经民警通知，驾车到晋江市投案。2016年7月1日，被告人陈瑛璿与被害人陈某1足家属达成调解，赔偿其损失人民币20万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人谢某1的证言，证实2016年6月15日16时许，其驾驶一部摩托车经过永彬房屋门口拐角，发现被害人陈某1足倒在房屋墙壁旁边，被害人陈某1足向其招手，旁边有一只小凳子，其问被害人陈某1足是不是摔倒，被害人陈某1足没有回答，被害人陈某1足头部流血，右脚背有一块肌肉撕裂外翻，旁边流了很多血，其赶紧到旁边房屋告诉他人被害人陈某1足受伤的事实。
2.证人洪某的证言，证实2016年6月15日下午，其与几个朋友相约到金井镇溜江村捕鱼，其乘坐谢某2驾驶的闽Ｃ×××××号尼桑蓝鸟小轿车往溜江村行驶，苏某与阮友助开一部车，其乘坐车辆从溜江村隘门进去，行驶至溜江小学叉路口左拐弯时，见路左边有一个矮个子老人扶着一把凳子在围墙旁边行走，其车停下来，让那老人先走，后其车再往海堤路行驶。
3.证人谢某2的证言，证实内容与证人洪某一致外，并证实其到海堤后，打电话给其朋友阮友助，阮友助说与苏某在后面遇到一个孩子倒在路边，其告知说那个是老人，刚才其来的时候有遇到他。
4.证人苏某的证言，证实2016年6月15日16时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载阮友助从金井镇镇区往溜江村行驶准备去钓鱼，其车行驶至溜江小学附近拐角，对面一部尼桑小轿车相向行驶过来，其等这部尼桑小轿车过去后，其看到一个身材矮小的老人倒在路左边，头部前额流血，身体在动弹，其继续驾车往前行驶。
5.证人阮某的证言，证实内容与证人苏某基本一致。
6.证人蔡某的证言，证实2016年6月15日16时许，其驾驶闽Ｃ×××××号尼桑小轿车接陈某2等人后从海堤路原路返回，经过溜江村德华公厅附近的一处围墙，其看到一个腿部残疾的老头蹲在围墙旁边，后面有一张凳子，手里拿着手机，像是在打电话。
7.证人陈某2的证言，证实内容与证人蔡某基本一致。
8.证人陈某3的证言，证实2016年6月15日16时30分许，其乘坐施某驾驶的闽Ｃ×××××白色飞度小轿车一起送货到金井镇溜江村，其车从溜江村海堤往溜江村小学方向返回时，看到一个老人家倒在路边，身边放置一块凳子，其将情况告知施某，两人驾车离开。
9.证人施某的证言，证实内容与证人陈某3基本一致。
10.证人陈某4的证言，证实2016年6月15日16时许，其回家看望父母时，听邻居说有一起交通事故，后其发现伤者为其堂叔陈某1足，其打电话报警。
11.证人陈某5的证言、辨认笔录及照片，证实2016年6月15日16时许，其叔陈某1足在金井镇溜江村德华公厅附近被车辆撞伤，经送金井卫生院治疗于6月18日晚上死亡，其叔告诉其系被一辆“的士”撞到，车身像是银灰色，“的士”由溜江村下宗路往海堤方向行驶。同时经其进行辨认，死亡为其叔叔陈某1足。
12.证人江某的证言，证实2016年6月17日或者18日下午2点多，被告人陈瑛璿驾驶一部闽Ｃ×××××号大众牌白色小轿车到其洗车店洗车。
13.证人张某的证言，证实其系闽Ｃ×××××大众牌尚酷小跑车的登记车主，实际车主为被告人陈瑛璿，使用者也是被告人陈瑛璿。
14.证人黄某2按的证言，证实2016年6月15日16时许，其驾驶闽Ｃ×××××宝马牌越野车路过溜江村村道时，看到一个老人家趴在一围墙边，人紧靠围墙，不能动弹。
15.受案登记表、破案报告、投案证明，证实案件的侦破经过，及被告人陈瑛璿经民警通知自动投案的事实。
16.道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发现场的位置及公安机关对现场痕迹的勘查情况。
17.道路交通事故车辆痕迹勘验记录、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对肇事的闽Ｃ×××××大众牌尚酷小跑车痕迹勘验的情况。
18.工作说明、被害人陈某1足生前执法记录仪记录的陈述、事故路段监控视频及截图，证实在事故发生时段所有车辆的先后经过顺序及行驶方向，被害人陈某1足陈述其系被一部开往海堤方向的白色“的士”撞到。
19.交通事故尸表检验笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某1足符合全身多发伤、失血性休克致循环功能衰竭死亡；其损伤特点符合交通事故损伤特征。
20.道路交通事故认定书，证实经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人陈瑛璿承担本事故全部责任。
21.调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、族谱及证明，证实2016年7月1日，被告人陈瑛璿与被害人陈某1足家属达成调解，赔偿其损失人民币20万元，取得其谅解。
22.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人陈瑛璿的基本身份情况。
23.被告陈瑛璿的供述，证实2016年6月15日16时许，其驾驶闽Ｃ×××××号白色小轿车从晋江市金井镇溜江村隘门经溜江小学往溜江村海堤方向行驶，行经溜江村德华公厅附近地段拐角时，其车左侧有点抖动，因其车放音乐，其以为是音箱在震动，并不清楚其车撞到被害人陈某1足，警察通知其配合调查一起交通事故时，其才意识到当时车抖动时应该是撞到被害人陈某1足了。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈瑛璿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑛璿犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈瑛璿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖珊珊
审 判 员 张 园
人民陪审员 许美容
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。