wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1536号申请执行人：李发彪，男，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。申请执行人：李银生，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行李发彪、李银生申请执行乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王春林审判员王伟审判员 段   海   龙二〇一七年十一月二十一日书记员 孙   中   昊杭锦后旗人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月21日评议地点：杭后法院执行局参加人：审判长：王春林审判员：王伟、段海龙书记员：孙中昊评议记录如下：王春林：本院在执行李发彪、李银生申请执行乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。段海龙：同意上述意见。王伟：同意终结本次执行程序。合议结果：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行杭锦后旗人民法院终结裁定审批表              案      由              民间借贷纠纷              标     的              2.4万元              申  请  人              李发彪、李银生              住     址              杭锦后旗              被 执 行 人              乔乐乐、王昕宇              住     址              杭锦后旗              法律文书生效时间              2017.08.09              申请立案时间              2017.11.06              承办人意见              终结本次执行程序              合议结果              终结本次执行程序              局长意见              分管院长意见              院长意见              备注
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王金鑫，男，1990年4月13日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,254.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,254.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7293号
原告：肖涛森，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人：周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，执行董事。
被告：黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖涛森与被告重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰正凯公司）、黄丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖涛森的委托代理人周兰、周游到庭参加了诉讼，被告重庆翔丰正凯科技有限公司、黄丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖涛森向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔丰正凯公司立即向原告归还借款本金100万元，并支付相应利息（以本金100万元为基数，按年利率10%的标准，自2015年1月1日起至本金付清之日止）；2、被告黄丰对翔丰正凯公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月14日，原告肖涛森与被告翔丰正凯公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告翔丰正凯公司提供借款人民币100万元，借款期限自2013年10月10日起至2014年10月底，借款利息为年利率10%，法定代表人黄丰以本人家庭财产作为担保。2013年10月17日，原告委托林淑英以银行转账方式向被告翔丰正凯公司发放了借款，被告翔丰正凯公司于2013年10月18日出具了书面收据。2014年10月30日，双方续签了《借款合同》，借款期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。借款期限届满后，被告翔丰正凯公司未按约定归还借款本金100万元，利息仅付至2014年12月31日。经原告多次催收，被告翔丰正凯公司至今未履行还款义务，被告黄丰也未承担担保责任。被告翔丰正凯公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄丰作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司、黄丰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告肖涛森向本院举示了如下证据：1、2013年10月14日借款合同，拟证明原告与被告翔丰正凯公司之间的借贷事实。2、2014年10月30日借款合同，拟证明原告与被告翔丰正凯公司之间的借贷事实。3、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，拟证明原告向被告翔丰正凯公司出借款项100万元的事实。4、收据，拟证明被告翔丰正凯公司收到原告出借的100万元。5、林淑英出具的情况说明及身份证复印件。拟证明原告向被告翔丰正凯公司出借的100万元系通过林淑英账户转款的。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年10月14日，肖涛森作为借出方（甲方）与翔丰正凯公司作为借入方（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要资金，甲方临时借给甲方经营用资金100万元（大写：壹佰万元），以实际汇款金额为准；借款期限从2013年10月10日起至2014年10月底止，乙方应按本合同约定期限10日之内归还向甲方借款的本息；借款利息为年利率10%；本合同需乙方的法定代表人本人以家庭财产作为担保。黄丰在该借款合同的“担保人”栏签字盖印。合同签订后，肖涛森于2013年10月17日通过案外人林淑英的上海浦东发展银行账户给翔丰正凯公司转款100万元。翔丰正凯公司于2013年10月18日给肖涛森出具收款100万元收据一张。2014年10月30日，肖涛森作为借出方（甲方）与翔丰正凯公司作为借入方（乙方）签订《借款合同》，该合同载明：乙方已于2013年10月收到甲方人民币100万元，并已于2013年10月18日向甲方出示收据一份。由于原始借款合同于2014年10月底到期，经双方协商，一致同意续签；借款期限从2014年11月1日起至2015年10月31日止，乙方应按本合同约定期限10日之内归还向甲方借款的本息；借款利息为年利率10%；本合同需乙方的法定代表人本人以家庭财产作为担保。签订前述合同时，黄丰系翔丰正凯公司的法定代表人。借款期限届满后，翔丰正凯公司至今未向肖涛森偿清借款本金及利息。肖涛森遂诉至本院。本案庭审中，肖涛森认可翔丰正凯公司已付清2015年1月1日之前的借款利息。
本院认为，原告肖涛森与被告翔丰正凯公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告翔丰正凯公司在借款期限届满后未能清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当承担向原告肖涛森偿还尚欠借款本金100万元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息的民事责任。
关于被告黄丰的责任问题。原告肖涛森主张被告黄丰作为担保人，应当对被告翔丰正凯公司的上述债务承担连带清偿责任。经查，被告黄丰自愿为被告翔丰正凯公司向原告肖涛森借款提供保证担保的事实客观存在，但双方在该合同中未对被告黄丰的保证方式及保证期间进行约定。根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告黄丰作为连带责任保证的保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告肖涛森与被告翔丰正凯公司之间的主债务履行期届满之日为2015年10月31日，被告黄丰的保证期间则应从2015年10月31日起计算六个月，原告肖涛森于2017年7月12日起诉要求被告黄丰在本案中承担保证责任已超过被告黄丰的保证期间，被告黄丰的保证责任因此免除，故本院对原告肖涛森的此项诉讼请求予以驳回。
综上，原告肖涛森的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔丰正凯科技有限公司在本判决生效后10日内偿还原告肖涛森借款100万元，并支付以100万元为基数从2015年1月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息。
二、驳回原告肖涛森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年八月四日
书记员 刘维维
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2862号
申请执行人：大连滨海新型建筑材料有限公司，住所地：大连市西岗区香炉礁街50号。
法定代表人：徐广财，总经理。
被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋--20--4号。
法定代表人：姜远增，总经理。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2862号申请执行人：大连滨海新型建筑材料有限公司，住所地：大连市西岗区香炉礁街50号。法定代表人：徐广财，总经理。被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋—20—4号。法定代表人：姜远增，总经理。本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初2号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李远昌，男，1970年3月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯抢劫罪，于2010年6月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李远昌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人李远昌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年4月27日凌晨，被告人李远昌去到容县杨村镇杨村村六珍队，撬窗进入被害人许某家中，将许某放在家中的现金3380元和电钻、液晶电视机各一台及花生油、洗发液等财物盗走。次日，公安机关进行现场勘查时从许某家一楼的玻璃窗上提取到指纹一枚，经鉴定，该指纹是李远昌左环指所留。经容县价格认证中心认定，被盗电钻价值120元。案发后，公安机关从李远昌家中扣押到被盗的电钻，并返还给许某。
二、2016年11月18日凌晨，被告人李远昌去到容县杨村镇六福村高垌队，翻墙进入被害人杨某家中，将杨某放在家中的手机、电锤各一台盗走。经鉴定，被盗手机、电锤价值共1200元。案发后，公安机关从李远昌家中扣押到被盗的手机、电锤，并返还给杨某。
对起诉指控的事实�公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李远昌的行为已构成盗窃罪，李远昌是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人李远昌定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李远昌在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人许某、杨某的陈述，现场勘查笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，搜查笔录，扣押清单，返还清单，价格认定结论书，被告人李远昌的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李远昌曾因犯抢劫罪，于2010年6月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月4日刑满释放�上述事实有广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1713号刑事判决书和广东省乐昌监狱（2011）乐狱放字第1371号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人李远昌以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李远昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李远昌入户盗窃，酌情从重处罚。李远昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李远昌的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人李远昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李远昌退赔被害人许某经济损失人民币三千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19098号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：王金全，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告王金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12734号
原告：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴世震，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
被告：麻雪梅，女，1972年6月10日生，回族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：马德忠(系被告之夫)，住新疆吐鲁番市。
原告上海上泰置业有限公司诉被告麻雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海上泰置业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,000元，减半收取计1,500元，由原告上海上泰置业有限公司负担。
审判员 邱连祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3869号
申请执行人：刘华，女，1972年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴佃雨，男，1977年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人吴佃雨民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初586号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人刘坚生，男，1967年5月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人刘坚生犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人刘坚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日23时许，被告人刘坚生通过电话与吸毒人员黄某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城嘉禾酒店门口路段处，贩卖毒品1小包给韦某1，非法得款人民币1500元，并将其中500元毒资作为“介绍费”支付给黄某1。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获。从被告人刘坚生处缴获手机1台、毒资人民币1000元及红色男装摩托车1辆；从黄某1身上缴获毒资500元；从韦某1身上缴获毒品1小包，重3.99克。经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘坚生在开庭审理过程中无异议，并有查获的物证毒品，证人黄某1、韦某1、叶某1、陈某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单，鉴定意见，相关书证,抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坚生无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮3.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。扣押的毒品和贩毒所用的通讯工具手机予以没收。被告人刘坚生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘坚生判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮3.99克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人刘坚生贩毒所用的通讯工具银白色小米牌手机一台，由扣押机关予以没收,上缴国库;扣押的其他物品,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭玉媛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执20号
申请执行人张家口市宣化正大建筑工程有限公司，住所地宣化区米市街23号。
法定代表人刘建超，该公司董事长。
委托代理人董志辉，该公司副总经理。
被申请执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。
法定代理人岳某，该公司董事长。
张家口市宣化正大建筑工程有限公司与被申请执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年11月15日作出的张仲（2016）民裁字第194号裁决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行法律义务，张家口市宣化正大建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款1536383元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年三月六日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1045号
申请执行人：董阳，男，1988年6月2日出生，汉族，个体，住滨州市。
被执行人：孟凡胜，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
申请执行人董阳与被执行人孟凡胜纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于董阳2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42000元（暂计至2017年4月23日）并承担本案执行申请费546元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月14日、2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人中国农业银行滨州市东分理处银行存款5888元，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙书梅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1045号申请执行人：董阳，男，1988年6月2日出生，汉族，个体，住滨州市。被执行人：孟凡胜，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。申请执行人董阳与被执行人孟凡胜纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于董阳2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42000元（暂计至2017年4月23日）并承担本案执行申请费546元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月14日、2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人中国农业银行滨州市东分理处银行存款5888元，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十月二十六日书记员  孙书梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：江西悦界娱乐餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村，统一社会信用代码：×××Ｊ9Ｈ。
法定代表人：李杰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江西�界娱乐餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁 敏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初378号
原告龙某某，女。
被告姚某，男。
本院于2016年3月18日受理原告龙某某与被告姚某离婚纠纷一案，原告龙某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执610号
申请执行人通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部。
被执行人刘学义。
关于申请执行人通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部申请执行被执行人刘学义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6041号民事调解书，于2017年2月23日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘学义无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执610号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十日
书记员 何银杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初809号
原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告济阳县开元信誉商贸有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人魏德明。
本院在审理原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司与被告济阳县开元信誉商贸有限公司侵害著作权权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵 雯
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2575号
原告：葛丽娟，女，1977年6月24日生，汉族，住本市海州区，
被告：连云港远联物流有限公司，住所地本市海州区南极南路188号水墨江南40号楼103铺。
法定代表人：周同青，经理。
委托诉讼代理人：王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被告：尹晓宝，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告葛丽娟与被告连云港远联物流有限公司（以下简称远联物流公司）、尹晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽娟、被告远联物流公司的委托诉讼代理人王秀胜、尹晓宝的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日12时许，远联物流公司公司员工尹晓宝工作过程中驾驶电动自行车逆向行驶将原告撞倒受伤，该事故交警部门认定尹晓宝承担全部责任。现诉求赔偿损失。
被告远联物流公司辩称，答辩人与尹晓宝是承揽关系，尹晓宝并非我司员工，我司仅提供工作平台。
被告人尹晓宝辩称，原告要求答辩人承担责任无事实及法律依据，答辩人与远联物流公司是工作关系，领取计件工资。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的出生医学证明、房屋租赁合同、营业执照、被告对其关联性有异议，原告提交的租金收据，被告对真实性有异议。本院认为，虽然原告营业执照办理时间为2017年2月22日，但结合原告提交的租赁合同，本院对原告租赁房屋从事服装销售的事实予以认可；原告提交的出生医学证明与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时许，尹晓宝驾驶电动自行车沿海连路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至事故地点时，该车与由东向西葛丽娟驾驶的电动自行车相撞，致葛丽娟受伤，两车损坏。该事故交警部门认定尹晓宝承担全部责任，葛丽娟无责任。原告受伤后入连云港市中医院治疗20天，支出医疗费17367.67元（含陪护床费用100元）。由交警支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人葛丽娟交通事故致面部软组织挫伤，左侧肋骨骨折，头皮血肿等，需补给后续康复医疗费贰仟元。2.被鉴定人葛丽娟的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1200元。
尹晓宝为远联物流公司聘用的美团外卖送餐员。事故发生后，远联物流公司预付原告赔偿款5000元、垫付医疗费1378元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，尹晓宝承担全部责任，葛丽娟无责任，本院依法予以确认。尹晓宝为远联物流公司工作人员，工作期间发生本起事故，故尹晓宝在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费17367.67元；2.后续康复费2000元；3.住院伙食补助费600元（30元×20天）；4.营养费1200元（20元×60天）；5.护理费6600.33元（40152元/365天×60天）；6.误工费按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年计算，计15725.26元（47831元/365天×120天）；7.鉴定费1200元；8.交通费本院酌定为400元，上述费用合计45093.26元，由远联物流公司承担。远联物流公司先行垫付款6378元，从原告获赔费用中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告连云港远联物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛丽娟38715.26元；
二、驳回原告葛丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告葛丽娟负担50元，被告远联物流公司负担150元（原告已预交，被告远联物流公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告葛丽娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年五月十二日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5445号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：聂跃忠，男，1982年1月23日出生，住山东省禹城市。
被告：程爱莲，女，1980年10月2日出生，住山东省禹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告聂跃忠、程爱莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告聂跃忠、程爱莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金46831.38元，利息8764.06元，罚息40339.93元，复利8343.27元，共计人民币104278.64元（以上利息计算至2014年1月4日，罚息、复利计算至2017年7月27日），并按合同约定支付自2017年7月28日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月27日，被告聂跃忠、程爱莲与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告聂跃忠、程爱莲向原告贷款53000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告聂跃忠以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2010年12月29日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年1月4日，原告依约发放贷款53000元。合同生效后，被告聂跃忠、程爱莲仅还款5期，共计9112.49元，其中本金6168.62元，利息2791.77元，罚息、复利152.1元。自2011年7月4日起，被告聂跃忠、程爱莲未按约还款，已构成违约。截至2017年7月27日，二被告积欠借款本金46831.38元，利息8764.06元，罚息40339.93元，复利8343.27元，共计104278.64元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告聂跃忠、程爱莲未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告聂跃忠、程爱莲签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告聂跃忠、程爱莲发放贷款，即取得向被告聂跃忠、程爱莲收回贷款本息的权利，被告聂跃忠、程爱莲未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告聂跃忠、程爱莲清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告聂跃忠自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂跃忠、程爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金46831.38元，利息8764.06元，罚息40339.93元，复利8343.27元，共计104278.64元；以及自2017年7月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费560元，由被告聂跃忠、程爱莲负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 聂玉靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5445号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：聂跃忠，男，1982年1月23日出生，住山东省禹城市。
被告：程爱莲，女，1980年10月2日出生，住山东省禹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聂跃忠、程爱莲借款合同纠纷一案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牟华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 聂玉靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桂亚运
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1137号
申请执行人易成忠，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕波，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省宁远人。
执行申请人易成忠与被执行人吕波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2016）湘1126民初1216号民事判决书确定被执行人吕波向申请执行人易成忠偿还人民币50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费658元，案件受理费525元。本院于2017年11月24日立案执行，2017年11月30日向被执行人吕波发出执行通知书和报告财产令，2018年5月3日发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年5月5日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人吕波无财产可供执行，本院于2017年12月22日电话约谈申请执行人易成忠是否同意终结本次执行程序，易成忠表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初1216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月八日
书记员 陈微微
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4686号
原告：孙春意，男，汉族，1993年4月9日生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：常文华，男，汉族，年龄不详，住汝南县。
被告：魏峰，男，汉族，年龄不详，住汝南县。
原告孙春意与被告常文华、魏峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵伟豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告常文华之间的申通快递转让协议；2、判令常文华退还原告已付转让费55000元；3、判令二被告支付原告从2016年12月20日至2017年12月20日的派件费用10000元。事实与理由：被告魏峰在汝开设了申通快递总店，魏峰把申通快递西关店转让给被告常文华。2016年12月19日，被告常文华又把西关店转让给原告，被告常文华收取原告转让费65000元。另外，原告与被告签订房屋租赁协议，约定租赁期限为2016年12月20日至2017年12月20日。为顺利经营快递业务，二被告承诺为原告办理营业执照和快递经营许可证，向邮管部门进行备案。二被告未履行上述承诺义务。2017年10月17日，驻马店市邮管局以汝西关片区申通快递无经营许可证将该店查封，至今未营业，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，给原告造成了损失。
本院经审查认为，本案被告常文华、魏峰的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙春意的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李媛媛
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4902号
罪犯金明虎，男，1975年1月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹刑初字第25号刑事判决，认定被告人金明虎犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第71号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第142号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年11月1日晚，被告人金明虎携带冰毒一袋，从朝鲜民主主义人民共和国偷渡到丹东市振安区九连城镇马市村附近，将冰毒交给当地居民许某，让其帮忙联系买主。2007年11月7日21时许，金明虎再次偷渡到马市村，将其存放在许某处的冰毒要回，并以人民币6万元的价格欲卖给他人。在交易过程中，金明虎被公安入员抓获，当场从其身上收缴白色结晶颗粒状物品一袋，经检验，净重479克，从中检出甲基苯丙胺(MA)成分，含量为78%。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币119元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明虎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字4837号
原告江松武，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。
被告王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳金域盛世投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人王郁平，董事长。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘思洋，广东宝城律师事务所律师助理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晋增、被告王郁平、被告深圳金域盛世投资集团有限公司委托代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告王郁平归还借款本金1600万元；2、请求判令被告王郁平支付利息暂计336万元（以借款本金1600万元为基数，按月利率2.1%、月息33.6万元的标准，自2015年2月21日起暂计算至起诉之日即2015年12月21日，应计算至被告将借款还清之日止）；3、请求判令被告深圳金域盛世投资集团有限公司对被告王郁平的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由二被告承担。
本案案情
2014年11月20日，被告王郁平出具借款借据，载明王郁平借到江松武人民币1000万元，期限30天，自2014年11�20日至2014年12月19日，月利率2.1%，借据借据载明借款人收款账户为深圳市祥瑞云科技有限公司，出借人收款账户为深圳市龙华新区大浪熹达城电子商行，该凭证一式一份，保存于江松武处。上述内容均为打印字体。王郁平在借款人处签字捺印，深圳金域盛世投资集团有限公司在担保方处盖章，同时左方手写载明“担保人承诺：担保责任期自本借款的还款到期之日起两年。”2014年11月20日，原告出具委托付款证明书，记载原告委托深圳市龙华新区大浪熹达城电子商行向被告王郁平指定收款人深圳市祥瑞云科技有限公司账户付款1000万元，原告提交了银行付款凭证予以证实。
次日，被告王郁平再次出具借款借据，载明借到原告借款600万元，期限30天，自2014年11月21日至2014年12月20日，其余约定均与1000万元借款一致。原告提交了600万元银行付款凭证予以佐证。
原告主张被告借款后，于2014年12月19日、2015年1月12日、2月17日按月利率2.1%各支付利息33.6万元。
被告王郁平对借款借据等证据真实性均不予认可，并申请对签名的真实性申请鉴定。本院依当事人申请，委托广东南天司法鉴定所对其笔迹进行鉴定，鉴定结论为借款借据上的签名系被告王郁平书写。
被告深圳金域盛世投资集团有限公司辩称，对借款借据担保人处公章的真实性予以认可，但表示担保未经股东会决议，担保合同无效，退一步讲，即使担保有效，也已超过了保证期间，借款借据所记载的担保期限可能系事后自行添加，不予确认，担保期间应为6个月。
裁判理由及结�
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告王郁平向其借款，提交了借款借据、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借款人应按约定偿还借款。被告王郁平虽否认借款借据签名的真实性，但经鉴定，该签名系其本人签名，故对其抗辩理由，本院不予采信。故原告诉请被告王郁平偿还借款本金1600万元予以支持，关于利息，双方约定月利率2.1%，根据相关司法解释规定，已付利息未超出年利率36%的部分，本院予以确认，未付利息按年利率24%计算，利息自2015年2月21日起算。
关于深圳金域盛世投资集团有限公司是否应承担担保责任问题，被告深圳金域盛世投资集团有限公司在借款借据担保人处盖章，担保成立，借款借据未明确担保期限，故担保期限应为借款期限届满之日起六个月，原告于2015年12月28日向本院起诉，已过保证期间，担保人免除保证责任。原告称双方约定担保期间为借款到期之日起两年，因该内容系手写添加，被告对此亦不予认可，且该借款借据仅有一份保留在原告处，故对该手写部分的内容，本院不予确认。被告深圳金域盛世投资集团有限公司无须承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王郁平于本判决生效之日起五日内支付原告江松武借款本金1600万元；
二、被告王郁平于本判决生效之日起五日内支付原告江松武利息（利息自2015年2月21日起，以本金1600万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币137960元，鉴定费28120元、保全费5000元，由被告王郁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 贝 贝
书 记 员 吕 思 琪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第989号
原告谢福云，男，1969年8月24日出生，汉族，住吉安县。
被告吴梦麟，男，1973年7月6日出生，汉族，住泰和县。
原告谢福云与被告吴梦麟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福云到庭参加诉讼，被告吴梦麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福云诉称，2015年3月10日，原、被告就合伙承揽泰和国兴汽车农机产业城安装店面卷闸门工程进行了决算，根据该决算达成的协议，原、被告合伙期间定作方泰和国兴市场管理有限公司的承揽款全部由原告享有。未料，因被告差欠案外人刘江平、刘江和的借款，被法院扣留了泰和国兴市场管理有限公司应支付给原告的承揽款99670元。后在2015年9月9日法院执行和解下，刘江平、刘江和得到了其中的63313元，还剩承揽款余额36357元，导致原告权益受损。另外，根据决算书，被告另需支付原告33932元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告应得合伙款133602元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴梦麟未提交答辩意见。
原告谢福云为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、决算书一份，证明原、被告合伙承揽泰和国兴汽车农机城店面卷闸门安装工程决算情况。
3、合作协议书一份，证明原、被告合伙承揽泰和国兴汽车农机城店面卷闸门安装工程，双方约定原告出资90%、被告出资10%，分红原告得70%、被告得30%。
4、协议书一份，证明因被告拖欠刘江平、刘江和借款，刘江平、刘江和向法院申请执行，法院扣留了原、被告在泰和国兴市场管理有限公司的工程款99670元，原告提出执行异议，后经协商，原告同意刘江平、刘江和领取其中的62046元，并支付执行费1267元。
5、恒通门业无声卷闸门制安装合同一份，证明原、被告合伙承揽的卷闸门安装工程中的卷闸门是原告与厂家签订的合同，资金都是原告付出。
6、卷闸门安装协议一份，证明泰和国兴汽车农机城店面卷闸门安装工程原是由被告一人承揽，后又与原告合伙承揽。
7、安装泰和国兴市场管理有限公司卷闸门财务明细表，证明原、被告决算情况。
8、委托书一份，证明被告委托原告与泰和国兴市场管理有限公司结算卷闸门安装工程工程款。
被告吴梦麟未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认:2014年11月4日，被告吴梦麟与泰和国兴市场管理有限公司签订了一份“卷闸门安装协议”，泰和国兴市场管理有限公司将其汽车农机综合产业城安装店面卷闸门工程承包给了被告吴梦麟。2014年12月23日，被告吴梦麟又与原告谢福云签订了一份“合作协议书”，约定双方共同承做泰和国兴汽车农机产业城安装店面卷闸门工程，并由原告出资90%、被告出资10%，利润原告得70%、被告得30%。2015年1月底，原、被告承做的泰和国兴汽车农机产业城安装店面卷闸门工程结束。2015年2月10日，原、被告对安装泰和国兴市场管理有限公司卷闸门工程收支及利润进行结算，并制作了“财务明细表”，该表显示双方所做该工程利润为90227元。2015年3月10日，原、被告针对上述工程又制作了一份“决算书”，“决算书”显示原、被告所做泰和国兴汽车农机城安装店面卷闸门工程全部投资均由原告出资，被告未按“合作协议书”履行出资义务，该工程利润为90227元，根据原、被告合作协议确定的分红比例，原告应得分红为63159元，被告应得分红为27068元，但因被告在预借工程款中已挪用工程款61000元，故被告在该工程中不仅没有债权，反而倒欠原告33932元，且原、被告在泰和国兴汽车农机城安装卷闸门工程中工程款余款213377元的债权全部归原告享有。后因被告拖欠案外人刘江平、刘江和借款未还，刘江平、刘江和向本院申请执行被告，本院了解到被告在泰和国兴市场管理有限公司还有工程款未结，便依法扣留了其工程款99670元。原告认为本院所扣留工程款系其所有，并向本院提出了执行异议。2015年9月9日，原告与刘江平、刘江和达成协议，原告同意刘江平、刘江和领取本院扣留工程款中的62046元，并同意该笔工程款中的1267元用于支付执行费，余款36357元由原告通过诉讼解决。
本院认为，根据原告谢福云与被告吴梦麟所签订“决算书”，泰和国兴市场管理有限公司所欠原、被告工程款应全部归原告谢福云所有，但因被告吴梦麟拖欠他人借款，该工程款中的99670元被法院扣留，并冲抵被告所欠借款。故原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据“决算书”，被告多领取工程款33932元，而该款实际应归原告所有，故原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在“合作协议书”中并未约定利息，故原告要求被告支付利息没有法律依据，本院对其该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦麟于本判决生效后三日内返还原告谢福云合伙出资款133602元。
二、驳回原告谢福云的其他诉讼请求。
案件受理费2972元减半收取1486元，由被告吴梦麟承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 菲
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第989号
原告方秀慧，女，46岁，汉族，住福建省泰宁县。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
被告廖星辉，男，51岁，汉族，住福建省泰宁县。
原告方秀慧与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山纸业公司）、廖星辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方秀慧的委托代理人林冬泉到庭参加诉讼，被告绿山纸业公司、廖星辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀慧以被告绿山纸业公司尚欠其借款8万元未还为由诉至法院，要求：一、被告绿山纸业公司偿还借款8万元；二、被告廖星辉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由俩被告负担。庭审中，原告申请撤回要求被告廖星辉承担连带清偿责任之诉讼请求，经审查，本院口头裁定予以准许。
被告绿山纸业公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年间，被告绿山纸业公司以经营需资金周转为由向原告借款8万元。2012年以来，原告经多次向被告绿山纸业公司追讨未果。2013年1月30日，原告与被告绿山纸业公司经协商达成一份《还款协议》，协议约定：被告绿山纸业公司所欠原告借款8万元，分二期还清，第一期于2013年底归还4万元；第二期于2014年底归还4万元。届期，被告绿山纸业公司未按约归还。原告经多次向被告绿山纸业公司催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的一份《还款协议》、原告的居民身份证复印件一份、本院调取的被告绿山纸业公司内资企业登记基本情况表一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告绿山纸业公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据及本院调取的证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绿山纸业公司所借原告借款8万元，有已被本院采信的一份《还款协议》为据，原告与被告绿山纸业公司之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告要求被告绿山纸业公司归还所欠借款8万元的请求予以支持。被告绿山纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告方秀慧借款8万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01136号
原告：蔡某甲，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人：吴某，安徽徽达律师事务所律师。
被告：芜湖某园艺有限公司。
法定代表人：倪某，总经理。
被告：蔡某乙，男，1972年6月出生，汉族。
被告：傅某，女，1974年7月出生，汉族。
本院在审理原告蔡某甲与被告芜湖某园艺有限公司、蔡某乙、傅某民间借贷纠纷一案中，现原被告双方庭外达成和解，原告蔡某甲自愿向法院申请撤回对被告芜湖某园艺有限公司、蔡某乙、傅某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回对被告芜湖某园艺有限公司、蔡某乙、傅某的起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，公告费400元，合计人民币2835元，由原告蔡某甲负担。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 程艳艳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初633号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张文龙，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月20日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]623号起诉�指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月5日16时许，被告人张文龙饮酒后驾驶黑色捷达牌小型轿车，行驶至本市城区北部新城小区门口路面上时被执勤民警当场查获。2017年1月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】016号理化检验报告检验，张文龙血液中乙醇含量为190.46mg/100ml。
另查明：被告人张文龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张文龙在庭审过程中未提出异议，�有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张文龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张文龙醉酒程度较高，酌情从重处罚。张文龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张文龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判�如下：
被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕新莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第117号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
代表人刘中胜，总经理。
委托代理人张勇，男，该公司职员。
委托代理人朱建林，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李海锋。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
原审被告王金铎。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司青县分公司，住所地河北省沧州市青县柳河屯路口。
代表人王其明，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人ＸＸＸ达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1153号
原告郑秋芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司。住所地：泰和县105国道***号。组织机构代码：78973221-6。
法定代表人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告郑秋芳与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋芳及其委托代理人郑凤珍，被告盛泰鞋业的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋芳诉称，2008年9月18日，原告应聘到被告在泰和县城的工厂工作，工号为20080918020。在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。后被告将原告安排在泰和县文田的工厂工作，并将原告的工号改为20140301005。原告曾提出过要求补缴社保，但被告只给干部补缴养老保险，不给原告等员工补缴。被告的行为违反了法律规定，因此原告于2015年7月9日书面通知被告解除劳动关系，后依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门只支持了原告7月份的工资400元。原告不服，特诉至法院，请求依法判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，支付原告经济补偿金19791.33元，支付原告7月份工资400元。
被告盛泰鞋业辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，其他的医疗保险、失业保险、住房公积金不同意补缴。原告系自动离职，不同意支付经济补偿金。被告拖欠原告工资同意据实结算。
原告郑秋芳为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序，仲裁已查明原告系被告职工，以及被告未给原告缴纳社保的事实。
2、厂牌，证明原告系被告职工。
3、银行卡交易明细，证明原告月平均工资为2827.33元。
4、解除劳动关系通知及快递回执、快递签收查询结果，证明因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2015年7月9日通知被告解除劳动关系，被告于2015年7月10日收到通知。
5、被告张贴的通告，证明被告在原告提出辞职后才于2015年7月10日通知为员工缴纳养老保险。
被告盛泰鞋业对原告郑秋芳提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3关联性有异议，不能证明是被告发放的工资。对证据4真实性有异议，该证据无法证明快递给被告寄送的是解除劳动关系通知书。对证据5关联性有异议，无法达到其证明目的。
被告盛泰鞋业未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对该两组证据依法予以采信。对原告提交的证据3，被告认可证据3期间与原告存在劳动关系，该银行交易明细亦注明原告账户存款系工资，故本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据4，被告虽有异议，但未提交相反证据，故本院对该组证据依法予以采信。被告对原告提交的证据5真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告郑秋芳于2008年9月18日应聘到被告盛泰鞋业位于泰和县城的工厂工作，工号为20080918020。2014年3月1日，原告被调至被告在泰和县文田的工厂，工号变更为20140301005。原、被告劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2015年7月10日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了一份“解除劳动关系通知”，以被告未给其缴纳社会保险为由，要求解除与被告的劳动关系，当日起原告即未再到被告处上班。同日，被告门卫肖相拔签收了原告的快递。2015年7月10日，被告发布一则“通告”，表示自2015年6月份起将为公司在职满6个月以上的员工购买养老保险，并将从员工6月份工资中扣除员工应当承担的部分保险费。另查明，原告2014年7月份至2015年6月份月平均工资为2827.33元，被告认可拖欠原告2015年7月份工资400元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。被告盛泰鞋业未依法为原告郑秋芳办理、缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，本院依法予以支持。补缴住房公积金不属于劳动争议，本院不予处理。被告拖欠原告工资400元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此要求解除劳动合同，符合法律规定，但需提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，该条包括二层含义：一是劳动者书面提出解除劳动合同后，要给用人单位一定的时间找寻替代人员，在此期间用人单位同意解除的，双方劳动合同即解除；二是劳动者书面提出解除劳动合同，超过三十日，用人单位不同意解除或者未作出表示的，劳动合同自动解除。本案中，原告向被告寄出解除劳动关系通知当天就未再到被告处上班，不符合上述法律规定，应属自动离职。故原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为原告郑秋芳补缴2008年9月18日起至2015年7月10日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由原告郑秋芳自行承担。
二、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑秋芳2015年7月份工资400元。
三、驳回原告郑秋芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2754号
原告：李某，男。
被告：铁岭市某劳动服务有限公司，住所地铁岭市。
被告：中国某通信有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市。
本院受理原告李某诉被告铁岭市某劳动服务有限公司、中国某通信有限公司铁岭市分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李某于2017年11月29日向本院提起诉讼。因原告未能提供被告的准确信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费9094元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭冰峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初413号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某某,曾用名刘某，男，1982年7月10日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，劳务人员，住山东省临沂市莒南县。户籍地山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)425号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日9时许，被告人刘某某至宿迁市湖滨新区井头乡茶壶窑商业街西街艾灸馆，趁被害人施某不备，盗得被害人施某钱包内人民币2400元。
另查明，被告人刘某某经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人施某经济损失人民币2400元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、发破案经过、到案经过；谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆文慧
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1122刑初59号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人谭德军，男，汉族，1973年2月7日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县，被告人谭德军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被来安县公安局刑事拘留，2018年2月9日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人谭德军犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谭德军及其辩护人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日1时10分许，被告人谭德军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由来安县城往张山方向行驶，该车行驶至新安镇塔山东路对河桥路段时，因其低头看手机信息，导致撞到同向步行的被害人高某，造成被害人高某受伤，车辆受损，被告人谭德军弃车逃逸。被害人高某被送往医院抢救，后经医院抢救无效于2018年1月29日死亡。
2018年1月12日上午，被告谭德军接到公安机关的电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年2月6日，经来安县公安局交通管理大队认定，被告谭德军负此起交通事故全部责任，被害人高某无责任。
案发后，被告人谭德军赔偿了被害方部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、鉴定书、到案经过、被告人谭德军的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谭德军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭德军弃车逃离现场。后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害方的部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 胡国臣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初590号
原告聂瑞山。
被告刘长芝。
原告聂瑞山与被告刘长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序分别于2017年3月15日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告聂瑞山、被告刘长芝均到庭参加诉讼，第二次庭审原告聂瑞山委托代理人郭镇、被告刘长芝到庭参加。本案现已审理终结。
原告聂瑞山诉称，2014年9月29日被告丈夫张志军在原告处借款10000.00元，并出具借据一张，借据是徐宜富代笔写的，“借款人张志军”是张志军本人签字捺印的，约定月利率1.5％，2015年出张志军给付利息600.00元，张志军于2015年6月29日去世，原告多次找被告索要欠款本金及相应利息，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息共计13720.00元。
被告刘长芝辩称，这个钱欠不欠不知情，其丈夫去世后，原告来要钱才知道此事，原告得提供证据及证人作证，证实当时是什么情况下以及当时拿没拿钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据复印件一份，证明被告欠款事实，庭审中被告质证称，这个其不知道；
二、调查笔录复印件一份，证明徐福当时写的借据，庭审中被告质证称，如果是徐福写的，得出庭作证，证明事情经过，光手写的证明不了什么问题，不出庭作证，不予认可；
三、甘南县巨宝镇人民调解委员会调查笔录一份，证实当时本案的被告张志军在向原告借款时出具欠据是由徐宜富代写的，能证实事实经过，庭审中被告质证称徐宜富应该出庭当庭说此事，调查笔录是他们自己写的，不属实。
被告刘长芝未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据三本院认为该两份证据客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信；对于原告提交的证据二，本院认为原告庭后虽提交了该份证据的原件，经本院核实与原件一致，但本院无法核实该份证据的出处，无法核实其真实性，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月29日被告刘长芝丈夫案外人张志军在原告聂瑞山处借款10000.00元，双方约定按月利率1.5％计息，并为原告出具借据一份，借款后张志军偿还利息600.00元，现案外人张志军已经去世，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息共计13720.00元，
本院认为，原告聂瑞山向本院提交的证据足以证实案外人张志军于2014年9月29日在其处借款10000.00元的事实，该借款行为系双方真实意思表示未违反法律规定，双方应依约履行；该借贷行为系被告刘长芝与案外人张志军夫妻婚姻关系存续期间产生，且被告刘长芝亦未能证实该笔借款为张志军个人债务，故应认定为刘长芝与张志军婚姻存续期间的共同债务，刘长芝对该笔欠款应承担偿还义务，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘长芝于本判决生效后立即偿还原告聂瑞山欠款本金10000.00元及利息3720.00元（自2014年9月29日计算至2017年2月9日）共计13720.00元，并以前述本金为基数，自2017年2月10日起按月利率1.5％给付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初590号原告聂瑞山。被告刘长芝。原告聂瑞山与被告刘长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序分别于2017年3月15日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告聂瑞山、被告刘长芝均到庭参加诉讼，第二次庭审原告聂瑞山委托代理人郭镇、被告刘长芝到庭参加。本案现已审理终结。原告聂瑞山诉称，2014年9月29日被告丈夫张志军在原告处借款10000.00元，并出具借据一张，借据是徐宜富代笔写的，“借款人张志军”是张志军本人签字捺印的，约定月利率1.5％，2015年出张志军给付利息600.00元，张志军于2015年6月29日去世，原告多次找被告索要欠款本金及相应利息，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息共计13720.00元。被告刘长芝辩称，这个钱欠不欠不知情，其丈夫去世后，原告来要钱才知道此事，原告得提供证据及证人作证，证实当时是什么情况下以及当时拿没拿钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借据复印件一份，证明被告欠款事实，庭审中被告质证称，这个其不知道；二、调查笔录复印件一份，证明徐福当时写的借据，庭审中被告质证称，如果是徐福写的，得出庭作证，证明事情经过，光手写的证明不了什么问题，不出庭作证，不予认可；三、甘南县巨宝镇人民调解委员会调查笔录一份，证实当时本案的被告张志军在向原告借款时出具欠据是由徐宜富代写的，能证实事实经过，庭审中被告质证称徐宜富应该出庭当庭说此事，调查笔录是他们自己写的，不属实。被告刘长芝未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据三本院认为该两份证据客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信；对于原告提交的证据二，本院认为原告庭后虽提交了该份证据的原件，经本院核实与原件一致，但本院无法核实该份证据的出处，无法核实其真实性，故不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月29日被告刘长芝丈夫案外人张志军在原告聂瑞山处借款10000.00元，双方约定按月利率1.5％计息，并为原告出具借据一份，借款后张志军偿还利息600.00元，现案外人张志军已经去世，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息共计13720.00元，本院认为，原告聂瑞山向本院提交的证据足以证实案外人张志军于2014年9月29日在其处借款10000.00元的事实，该借款行为系双方真实意思表示未违反法律规定，双方应依约履行；该借贷行为系被告刘长芝与案外人张志军夫妻婚姻关系存续期间产生，且被告刘长芝亦未能证实该笔借款为张志军个人债务，故应认定为刘长芝与张志军婚姻存续期间的共同债务，刘长芝对该笔欠款应承担偿还义务，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘长芝于本判决生效后立即偿还原告聂瑞山欠款本金10000.00元及利息3720.00元（自2014年9月29日计算至2017年2月9日）共计13720.00元，并以前述本金为基数，自2017年2月10日起按月利率1.5％给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  滕飞二〇一七年十月二十五日书记员  孙龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执796号
申请执行人粟雁，男，汉族，1983年7月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人丁剑，男，回族，1976年1月8日出生，住址福建省古田县。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8992号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人丁剑应向申请执行人粟雁支付违约金816000元，返还定金300000元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月20日轮候查封了被执行人丁剑名下位于福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦1号塔楼28WS、28WN的房产（房地产证号30××53、30××52）；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年四月七日
书记员 朱希文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7773号
原告：文高娟，女，1984年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：顾正达，男，1987年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告文高娟、顾正达与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告文高娟、顾正达和被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文高娟、顾正达向本院�出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金9697.20元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑42号楼2单元2-701室，购房总价款为969720元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告应付原告违约金数额为9697.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告亿人公司辩称，1、被告并非故意违约，由于施工方扣押了竣工备案资料导致房屋无法正常办理权属证书。2、原、被告双方于2015年1月2日办理了房屋交接手续，按照合同约定基于被告�约而产生的违约责任最迟应当于2017年4月1日前向被告主张，目前原告诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉求不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第42号楼2单元2-701室，总价款为969360元。2、出卖人（亿人公司）应当在2014年12月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，因房屋面积差，原告向被告支付购房款969720元，被告于2015年1月2日交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2016年4月20日，房屋产权证才登记在原告名下。
原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》及购房款发票、房屋所有权证，被告提供了钥匙领取确认表、业主验房记录表、入住通知书等证据予以证实，原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内将办理权属登记需出卖人提�的材料提交产权登记机构备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按房款的1%向原告支付违约金。被告于2015年1月2日交付房屋，其应于2015年4月2日前向产权登记部门提交产权登记的相关材料，从2015年4月3日被告逾期办理之日起，被告应支付的违约金即明确具体，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算，但原告直至2017年9月28日才向本院提起诉讼主张权利，此时已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年4月3日届满，其于2017年9月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之�定，判决如下：
驳回原告文高娟、顾正达的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告文高娟、顾正达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 董延磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法�释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9393号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9393号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初815号
原告：广州大洋化工科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1001房1011室。
法定代表人：陆海兵。
被告：河源西普电子有限公司，住所地河源市高新技术开发区科八路富民工业园A区B厂房。
法定代表人：何荣特。
委托代理人：黄丽娜，女。
委托代理人：李冬梅，女。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆海兵，被告的委托代理人黄丽娜、李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费8064元。事实与理由：应被告需求，原告于2016年7月9日至2016年8月20日期间给被告加工棕化板共26批次，共计加工费8064元，所欠加工费8064元（大写：捌仟零陆拾肆元）至今分文未付。从2016年7月9日起，被告以寄快递及自送的方式将线路板半成品送至原告公司，原告将线路板半成品做好棕化加工后以寄快递及被告自取的方式送至被告公司，每加工批次都有被告提供的外发加工单。7月份的加工费按原告给出的报价单计算，8月份的加工费经双方在8月协商后按样品（不超过10PNL)每批次80元，量产按每加工1片（PNL)1.5元计。期间原告多次催被告签合同及下订单，被告以各种理由拖延，多次交涉后，被告才补订单，所补的订单与被告提供的入库数据及外发加工单对不上。被告经数月多次增补入库数据后，加工板总数量与被告的外发加工单相差2片（PNL)，加工费因被告电脑系统将7月份加工费单价按8月份加工费单价计算，不是实际应付的加工费。实际棕化加工数据与被告的外发加工单数据一致，与原告提供的对账单数据一致。原告将被告公司提供的合同签好之后给被告回签，至今一直没有拿到被告回签的合同。2016年8月20日原告加工完被告最后一批次棕化板。2016年11月16日，被告要求原告按被告对账数据开具发票，因对账数据比实际加工费少了很多，原告要求被告增补对账数据，至2016年11月29日被告增补入库数据后与实际棕化加工数据相差2片（PNL)。原告对账单7月份加工总数量为693,8月份加工总数量为3832，共计4525，被告2016年11月2日提供的入库数据总数量为3430,2016年11月29日增补的数据为1097，总计4527。非常简单的数据被告对账对了数月，原告要求被告确认对账并付款，被告于2016年11月30日发邮件称己对好账，但又以莫须有的理由拒付加工费。被告拖欠原告棕化加工费8064元至今分文未付。
被告河源西普电子有限公司辩称：对原告诉讼请求中的加工费数额有异议，被告认为欠原告加工费为7118元。
经审理查明：原告分别于2016年6月30日、7月6日、8月11日，向被告发送了三份报价单。被告从2016年7月9日起至2016年8月20日止向原告下单，原告接受被告的下单并完成了代加工。原告分别于2016年8月3日、8月31日向被告发送两份对账单，金额分别为1614元、5987元，合计7601元。被告认为原告于2016年8月3日制作的对账单（即2016年7月的加工费）计算有误，应按2016年8月11日的报价计算，其计算金额为1131元。
本院认为：原告、被告对双方加工合同关系均无异议，本院予以确认。原告主张加工费7601元属守约优惠价，由于被告违约，应按合同重新计算加工费为8064元。本院认为原告向被告发送的两份对账单，是其真实意思表示，已对其合同权利作出了处分，应对原告具有合同约束力，原告无权单独作出变更。因此，原告请求按合同重新计算加工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告应支付原告2016年7月份的加工费数额，根据交易习惯，在原告2016年7月6日报价后，被告即进行了委托加工，属于对原告报价的认可，被告又未提供证据证明原告同意按照新的报价进行计算，故对被告关于2016年7月份的加工费应按照2016年8月11日报价计算的主张，本院不予采纳。原告制作的对账单，即2016年7月的加工费为1614元，符合双方合同的约定，本院予以确认。被告对2016年8月份的加工费为5987元无异议，本院予以确认。据此，被告应支付原告加工费7601元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河源西普电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告广州大洋化工科技有限公司加工费7601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河源西普电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫栋阳