北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76729号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：姚丹玫，女，1988年5月1日出生。
被告：姚巧英，女，1966年11月14日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告姚丹玫、姚巧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，姚丹玫、姚巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚丹玫偿还截至2017年3月31日的贷款本金62619.93元、已到期利息654.94元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令姚丹玫偿还截至2017年3月31日的罚息512.22元；3.判令姚丹玫支付律师费6000元；4.判令姚巧英对姚丹玫的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由姚丹玫、姚巧英承担。事实和理由：2014年4月3日，姚丹玫、姚巧英与宝马公司签订《汽车贷款合同》，姚丹玫与宝马公司签订《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款300000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月，姚巧英为姚丹玫在合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，姚丹玫购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，抵押权人为宝马公司，但仅偿还29期后未再继续还款，姚巧英亦未承担保证责任。截至合同解除日2017年3月31日，尚欠宝马公司贷款本金62619.93元、已到期利息654.94元、罚息512.22元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告姚丹玫未作答辩。
被告姚巧英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为月利率4.992‰；每月还款额按照本合同附件《还款计划》执行；借款人应按还款计划按时还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年3月31日，尚欠贷款本金62619.93元、利息654.94元、罚息512.22元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与姚丹玫、姚巧英签订《汽车贷款合同》以及与姚丹玫签订《汽车抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。姚丹玫未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求姚丹玫提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求姚丹玫偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由姚丹玫负担。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。姚丹玫为其名下贷款所购车辆办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，姚巧英亦为贷款提供了人的担保，且各方明确约定了宝马公司实现债权的顺序，即明确约定了贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任，故宝马公司有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在姚丹玫未依约履行还款义务的情况下，宝马公司有权直接要求姚巧英承担连带保证责任。姚巧英承担保证责任后，有权向姚丹玫追偿。姚丹玫、姚巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丹玫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日贷款本金62619.93元、利息654.94元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告姚丹玫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的罚息512.22元；
三、被告姚丹玫于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、被告姚巧英对上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
五、被告姚巧英承担保证责任后，有权向被告姚丹玫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元、公告费260元，由被告姚丹玫、姚巧英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇