wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初10号
原告马某甲，男，汉族，生于1964年3月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告马某乙，男，东乡族，生于1964年5月13日，甘肃省玉门市人，农民。
二原告共同委托代理人王保杰，系甘肃河西律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告静宁县水利工程公司。组织机构代码证号22602223-7。
法定代表人任迎春，系该公司董事长。
委托代理人冯爱华，男，汉族，生于1961年7月10，湖北省仙桃市人。系该公司工程负责人，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高洁，系玉门市新城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告马某甲、马某乙诉被告静宁县水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某乙与二原告共同代理人王保杰、被告静宁县水利工程公司代理人冯爱华、高洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，马某甲与静宁县水利工程公司下属的敦煌规划昌马灌区节水改造2011年田间工程（2）项目部签订劳务分包协议，约定敦煌水资源合理利用与生态保护项目甘肃农垦昌马灌区节水改造2011年田间工程（2）施工第一标段承包给马某甲施工，合同履行地：甘肃省玉门镇农垦黄花农场，工程总造价暂定400万元，实际价款以实际测量为主。同时马某甲因自身原因，委托马某乙为其合法代表人，处理本案涉及工程的工程施工，人员安全，费用结算，劳务费签收，支付，债权债务等相关事宜，该委托被告认可。后因工程发生工人受伤，并在实际生产过程中发生纠纷，马某乙与静宁县水利工程公司下属的敦煌规划昌马灌区节水改造2011年田间工程（2）项目部及负责人冯爱华于2014年1月4日就工程实施过程中的费用进行结算，并达成《劳务分包合同解除协议》，并约定：静宁县水利工程公司尚欠马某乙88万元，协议签订之日支付70万元，剩余款项18万元于2014年5月前付清。静宁县水利工程公司支付首笔70万元工程款次日，即2014年1月5日，针对施工过程中的预制场，马某乙自行为预制场购买设备的款项，处理工伤的费用，马某乙与静宁县水利工程公司下属的敦煌规划昌马灌区节水改造2011年田间工程（2）项目部及负责人达成《纠纷处理协议》约定：针对处理纠纷的费用按照约定的比例承担。静宁县水利工程公司承担175500元，2014年5月底前付清。协议签订是双方自由意思的表示，但被告针对约定的协议义务没有履行，拖延至今，时至今日原告尚欠独山子乡民工工资无法解决。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告尚欠工程款40000元，支付处理预制场纠纷及工伤纠纷费用175500元，以上合计215500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年5月13日原被告签订了一份《劳务分包协议》工程总造价400万元，未经被告方许可，原告马某甲将工程转包于原告马某乙，因原告马某乙不具备施工技能无法继续，被告只得找新的施工队，给被告造成严重损失，2014年1月4日被告方授意冯爱华出面与原告马某乙签订《劳务分包合同解除协议》对工程存在纠纷一次性解决，马某乙完成工程总量为2367600元，已付马某乙1277460元，这1277460元的工程款中包含向马某甲付款80000元，被告垫付工程款210740元，现欠马某乙仅35587元，原告因没有向被告移交钢模具一套、未安装斗渠分水闸和节制闸各两套、平板转8000块，将未移交的设备变卖，故被告不同意付下欠工程款；被告出资为原告提供的工人按名单出资购买了团体意外伤害险，被告对工人受伤不知情，且原告马某乙在被告监督下已将工人工资付清，被告对原告要求赔偿预制场纠纷及工伤费用、设备费用175500元，因被告对纠纷处理协议不知情故不承担。请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，马某甲与静宁县水利工程公司敦煌规划昌马灌区节水改造2011年田间工程（2）项目部签订劳务分包协议，约定敦煌水资源合理利用与生态保护项目甘肃农垦昌马灌区节水改造2011年田间工程（2）施工第一标段劳务分包给马某甲完成，合同履行地：甘肃省玉门镇农垦黄花农场，工程总造价暂定400万元，具体数量以现场实际测量为准。同时马某甲因身体原因，委托马某乙为其组织施工及代理劳务，被告对工程中出现的问题直接向马某甲、马某乙劳务队发通知，马某乙组织工人施工过程中所得的劳务费，由马某乙直接从被告处领取。2014年1月4日，被告该项目负责人冯爱华与原告马某乙达成劳务分包合同解除协议，并对已完成的工程进行了结算，尚欠马某乙工程款180000元，于2014年5月前付清。2014年5月31日，被告付原告马某乙现金54413元，2014年8月29日，被告付原告马某乙现金90000元，下欠35587元至今未付。以上事实有原、被告及代理人在庭审中陈述、劳务分包协议、通知、解除协议、银行卡回单、收条等证据在案佐证，足以认定。
关于原告主张的预制场损失64000元、购买机械损失66000元、工人受伤赔偿损失45500元，合计175500元要求被告承担，并提交纠纷处理协议证明，被告对该纠纷处理协议不认可，认为被告从未签订此协议，请求法庭依法判决驳回原告此诉讼请求，经核实，此纠纷处理协议表明预制场损失64000元、购买机械损失66000元、工人受伤赔偿损失45500元，合计175500元，由项目部经理冯爱华承担，故原告要求被告公司承担175500元损失的主张不予支持。
关于被告提出原告未移交相关设备、建材，剩余工程款不予支付，被告并未就此提出反诉，故本案不做处理。
本院认为，原告马某乙组织工程队履行原告马某甲与被告项目部签订的协议，被告对工程中出现的问题直接向马某乙劳务队发通知，且马某乙组织工人施工过程中所得的劳务费，被告直接支付原告马某乙，视为被告对原告马某乙提供劳务完成工作的认可。原告马某乙与被告项目经理冯爱华签订劳务分包解除协议，明确被告尚欠原告马某乙工程款应当给付，但已经支付的部分，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告静宁县水利工程公司给付原告马某乙工程款35587元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，原告马某乙承担1566.5元，被告静宁水电工程公司承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一六年三月十五日
书记员 倪 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更584号
罪犯张跃，男，1975年5月27日生，汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）黔钟刑初字第706号刑事判决，认定被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，涉案赃物继续追缴。刑期自2010年7月22日起至2025年1月21日止。于2011年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年6月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第671号
申请执行人邵桂芝，女，汉族，无职业。
被执行人刁云生，男，汉族，农民。
申请执行人邵桂芝与被执行人刁云生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月18日作出（2014）磐民一初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初624号
原告张某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告田某，汾阳市文峰街道办事处居民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，1994年农历10月24日举行结婚仪式后开始共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一儿子，取名张某乙，现在部队服役，年月日，生一女儿，取名张某甲，现就读于太原市十九中初二。2011年双方感情破裂，被告常借故夜不归宿，双方感情渐行渐远。2013年农历10月11日被告即离家出走至今。2015年3月原告起诉离婚后，贵院作出（2015）汾民初字第242号民事判决书，不准离婚。判决后虽经亲友说合，但双方一直分居至今，感情已无法修复。现提起诉讼要求判令原、被告离婚；双方所生女儿随被告生活，原告每月支付抚养费300元；分割夫妻共同财产，原告要求分得45万元。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告刚开始结婚的时候日子过得很艰苦，两个人一起奋斗日子有所好转，被告不想放弃这个家庭。在原告车祸致双目失明时被告尽心的照顾原告，从未想过要放弃原告。现在原告听信别人的话，对我不信任，才导致我们夫妻之间有了矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年春天相识后自由恋爱，1994年农历10月24日办理结婚仪式，后开始共同生活。年月日补办结婚登记手续。年月日生长子，取名张某乙，现在部队服役，年月日生长女，取名张某甲，现就读于太原市十九中初二，现随原告生活。原、被告结婚初期感情很好，从2011年开始双方常因琐事争吵，2013年农历10月11日被告离家至今。2015年3月原告向我院提起离婚诉讼，我院作出（2015）汾民初字第242号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，并处理子女、财产问题。
本院所查明的事实有原告提供的（2015）汾民初字第242号民事判决书及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到举行结婚典礼达3年时间，又在婚后3年补办了结婚登记手续，庭审中原告陈述2011年之前原、被告的夫妻感情都很好，本院认为原、被告双方之间的感情基础较好。从2011年开始由于被告在外面做工程，对家庭、对原告照顾不比从前，双方之间开始有了矛盾。作为原告应多想想妻子的优点，对妻子多加信任，在你车祸导致双目失明时妻子没有一刻想过放弃，尽心尽力的照顾左右，结婚初期你们日子过的艰苦，妻子能陪伴左右，在日子越来越好的今天原告不应该在你们感情出现问题时就轻言放弃。作为被告应该多体谅体谅原告，照顾一个男人的尊严，在工作的同时还应该尽到一个做妻子、做母亲的责任。原、被告的女儿正处于成长的关键时期，正是需要父母陪伴与正确引导的时候，原、被告应努力为女儿的成长构造一个良好的环境。原、被告的情形不符合婚姻法规定的感情破裂的情形，从维护子女健康成长的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王美玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初624号
原告张某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告田某，汾阳市文峰街道办事处居民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，1994年农历10月24日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一儿子，取名张某甲，现在部队服役，××××年××月××日，生一女儿，取名张某乙，现就读于太原市十九中初二。2011年双方感情破裂，被告常借故夜不归宿，双方感情渐行渐远。2013年农历10月11日被告即离家出走至今。2015年3月原告起诉离婚后，贵院作出（2015）汾民初字第242号民事判决书，不准离婚。判决后虽经亲友说合，但双方一直分居至今，感情已无法修复。现提起诉讼要求判令原、被告离婚；双方所生女儿随被告生活，原告每月支付抚养费300元；分割夫妻共同财产，原告要求分得45万元。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告刚开始结婚的时候日子过得很艰苦，两个人一起奋斗日子有所好转，被告不想放弃这个家庭。在原告车祸致双目失明时被告尽心的照顾原告，从未想过要放弃原告。现在原告听信别人的话，对我不信任，才导致我们夫妻之间有了矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年春天相识后自由恋爱，1994年农历10月24日办理结婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子，取名张某甲，现在部队服役，××××年××月××日生长女，取名张某乙，现就读于太原市十九中初二，现随原告生活。原、被告结婚初期感情很好，从2011年开始双方常因琐事争吵，2013年农历10月11日被告离家至今。2015年3月原告向我院提起离婚诉讼，我院作出（2015）汾民初字第242号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，并处理子女、财产问题。
本院所查明的事实有原告提供的（2015）汾民初字第242号民事判决书及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到举行结婚典礼达3年时间，又在婚后3年补办了结婚登记手续，庭审中原告陈述2011年之前原、被告的夫妻感情都很好，本院认为原、被告双方之间的感情基础较好。从2011年开始由于被告在外面做工程，对家庭、对原告照顾不比从前，双方之间开始有了矛盾。作为原告应多想想妻子的优点，对妻子多加信任，在你车祸导致双目失明时妻子没有一刻想过放弃，尽心尽力的照顾左右，结婚初期你们日子过的艰苦，妻子能陪伴左右，在日子越来越好的今天原告不应该在你们感情出现问题时就轻言放弃。作为被告应该多体谅体谅原告，照顾一个男人的尊严，在工作的同时还应该尽到一个做妻子、做母亲的责任。原、被告的女儿正处于成长的关键时期，正是需要父母陪伴与正确引导的时候，原、被告应努力为女儿的成长构造一个良好的环境。原、被告的情形不符合婚姻法规定的感情破裂的情形，从维护子女健康成长的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2501号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈红贵，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈红贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告陈红贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年1月10日，我公司与陈红贵签署编号为Br-A096798000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈红贵向我公司借款157000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，陈红贵采用等额本息还款方式，从2013年1月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年1月16日。贷款合同同时约定，陈红贵应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月16日，我公司依约发放了贷款。2013年2月22日，陈红贵贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月16日以后，陈红贵拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈红贵偿还我公司贷款本金75340.41元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息4989.99元，罚息6672.69元，2015年12月23日起的利息以陈红贵未支付的本息之和为基数、按我公司与陈红贵所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈红贵归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈红贵所有的车牌号为鄂J×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A096798000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈红贵承担。
被告陈红贵未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月10日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈红贵（借款人，抵押人）签订编号为Br-A096798000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1032818、车辆识别代号为LHGTF3852D8032801的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为157000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.76‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，户名为黄冈金沙汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5034.31元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月16日，广某汇理公司扣除黄冈金沙汽车有限公司应向其支付的贴息2064.85元之后，向该公司的银行账户汇入154935.15元，即依约向陈红贵指定的账户发放足额贷款本金157000元用于购车。
2013年2月22日，广某汇理公司与陈红贵办理了鄂J×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈红贵自2014年10月16日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，陈红贵拖欠的贷款本金为75340.41元，利息为4989.99元，罚息与复利共6672.69元。
本院认为：广某汇理公司与陈红贵签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈红贵发放贷款157000元后，截至2015年12月22日，陈红贵至今尚欠借款本金为75340.41元，利息4989.99元，罚息及复利6672.69元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈红贵偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈红贵以其所有的鄂J×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈红贵逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
陈红贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈红贵签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告陈红贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金75340.41元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息4989.99元，罚息及复利6672.69元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告陈红贵未支付的本金75340.41元为基数，复利以利息4989.99元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈红贵所有的鄂J×××××号汽车（发动机号为1032818，车辆识别代号为LHGTF3852D8032801）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈红贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告陈红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第561-2号
申请执行人贠某某，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人谢某某，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第49号民事判决书，申请执行人贠某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某某的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年三月三十日
书记员 于 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3091号
原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地：郑州市上街区新安路18号。
法定代表人：李中强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：吉聚鹏，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南志强物业管理服务有限公司与被告吉聚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 安乐青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执298号
申请执行人：邵美玲，女，1972年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李静，女，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：荆培杰，女，1971年2月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：荆培荣，女，1973年3月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邵美玲与被执行人李静、荆培杰、荆培荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为228090元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人荆培杰、荆培荣已向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月五日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执298号申请执行人：邵美玲，女，1972年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：李静，女，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：荆培杰，女，1971年2月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：荆培荣，女，1973年3月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人邵美玲与被执行人李静、荆培杰、荆培荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为228090元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人荆培杰、荆培荣已向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月五日执行员  范永亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1041号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区新多食杂便利店，经营场所泉州市。
经营者：林礼康。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告丰泽区新多食杂便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1041号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区新多食杂便利店，经营场所泉州市凤山社区圣茂3号诚信超市。
经营者：林礼康。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告丰泽区新多食杂便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初97号
原告：孔庆华，男，1982年6月7日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村。
被告：姚会勇，男，1953年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区龙山中路3号区教育局家属院。
被告：夏红霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县姜楼镇胡庄村***号。
被告：石磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇康泉厂院内。
被告：石传伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇中心社区。
原告孔庆华与被告姚会勇、夏红霞、石磊、石传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孔庆华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔庆华撤诉。
案件受理费减半收取1330元，财产保全费1170元，合计2500元，由原告孔庆华负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初414号
原告大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地大连市中山区朝阳街116号2—1—2号，社会统一信用代码：91210202792035083P。
法定代表人关玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人张敏（该公司员工），女，1982年2月18日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新店镇张许村张许五组34号，公民身份号码3203811982********。
委托诉讼代理人王婷婷（该公司员工），女，1981年12月31日生，汉族，现住大连市沙河口区常州街32号，公民身份号码2102041981********。
被告张莹，女，1987年7月31日生，满族，现住大连高新技术产业园区亲海街*号，公民身份证号码2110221987********。
原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1174号
原告：陈海彪，男，1982年10月13日出生，汉族，住吉水县，。
被告：郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉州区，。
原告陈海彪与被告郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海彪到庭参加诉讼，被告郭兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告郭兴立即归还原告陈海彪借款42000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，算至起诉之日利息约310元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款42000元。2017年3月24日，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告久拖不还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈海彪现金人民币肆万贰仟元（42000.00），在一个月之内归还，借款人：郭兴，2017.3.24。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在约定期限内归还，因此原告要求被告返还借款42000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了1个月的还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭兴偿还原告陈海彪借款本金42000元及逾期利息（从2017年4月24日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费858元，减半收取为429元，由被告郭兴负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨君之
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第225号
原告：李某，务工。
被告：周某甲，务工。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2014年3月原告向常山法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居至今，没有任何和好的可能。原告在河南娘家生活，也曾多次主动与被告协商，但被告一直以消极态度对待，敷衍了事。原、被告双方性格不和，观念差异大，被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告给付抚养费600元每月至其独立生活为止。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担抚养费。
被告周某甲答辩称：被告同意离婚，但儿子应随被告生活，抚养费不需要原告承担。
原告李某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）衢常民初字第136号民事判决书一份，用以证明原告于2014年3月21日向法院起诉离婚，法院于同年4月9日判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙的事实。
4、证明三份，用以证明婚生儿子周某乙在原告娘家上幼儿园、小学，一直随原告在原告娘家生活的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4认为儿子在被告老家也上过幼儿园，生活过，在外公外婆家呆过，但不是外公外婆照顾长大的。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，不符合证据的形式要件，且无其它证据相佐证，本院不予确认。
被告周某甲未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年1月，原、被告在深圳打工时相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。儿子满月后，原告就将儿子带到河南娘家生活、上幼儿园，中途回被告家住了一段时间，在招贤镇山底村幼儿园就读了半年。2013年1月，原告带着儿子再次回河南娘家生活，原、被告开始分居至今，儿子也一直随原告在河南生活、学习。2014年3月21日，原告向我院提起离婚诉讼，我院于同年4月9日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷发生争执，致感情不和，双方分居后，感情更为淡化。现双方分居已达二年有余，且原告第一次起诉离婚法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍维持分居状态至今，夫妻关系并无好转，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方婚生儿子周某乙一直随原告生活，现也在原告娘家就读，改变生活和学习环境对其成长不利，故其宜继续随原告生活，由原告抚养。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子周某乙由原告李某抚养，直至儿子周某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴晓林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3729号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓先安，男，1946年6月7日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡祖德，男，1931年7月28日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭绍培，男，1948年1月16日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。
再审申请人邓先安、胡祖德、谭绍培因邓先安、胡祖德、廖明化、唐芳任、谭绍培诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、湖南省公安厅、中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）不履行刑事侦查法定职责及赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓先安等3人申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。请求撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第03284号行政裁定、北京市第二中级人民法院(2015)二中行初字第01107号行政裁定，依法再审本案；确认公安部公复不受字[2012]6号《行政复议申请不予受理决定书》违法并予撤销；责令被申请人重新作出具体的行政行为，限期履行法定职责；判令被申请人赔偿经济损失等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人认为湖南省公安厅、张家界市公安局、国家商标局等机关未履行追究有关人员刑事责任的法定职责，向公安部申请行政复议。公安部以申请人的申请不属于行政复议范围为由，作出公复不受字[2012]6号《行政复议申请不予受理决定书》，申请人对该决定不服，申请国务院裁决。国务院法制办公室行政复议司作出国法复函[2012]466号，告知申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定。申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人履行刑事侦查及协助刑事侦查法定职责，并予以赔偿。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓先安、胡祖德、谭绍培的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3729号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓先安，男，1946年6月7日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡祖德，男，1931年7月28日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭绍培，男，1948年1月16日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。再审申请人邓先安、胡祖德、谭绍培因邓先安、胡祖德、廖明化、唐芳任、谭绍培诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、湖南省公安厅、中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）不履行刑事侦查法定职责及赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓先安等3人申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。请求撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第03284号行政裁定、北京市第二中级人民法院(2015)二中行初字第01107号行政裁定，依法再审本案；确认公安部公复不受字[2012]6号《行政复议申请不予受理决定书》违法并予撤销；责令被申请人重新作出具体的行政行为，限期履行法定职责；判令被申请人赔偿经济损失等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人认为湖南省公安厅、张家界市公安局、国家商标局等机关未履行追究有关人员刑事责任的法定职责，向公安部申请行政复议。公安部以申请人的申请不属于行政复议范围为由，作出公复不受字[2012]6号《行政复议申请不予受理决定书》，申请人对该决定不服，申请国务院裁决。国务院法制办公室行政复议司作出国法复函[2012]466号，告知申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定。申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人履行刑事侦查及协助刑事侦查法定职责，并予以赔偿。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓先安、胡祖德、谭绍培的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1810号
罪犯陈华，女，1974年7月1日生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院2010年9月27日作出（2010）博刑初字第109号刑事判决，认定陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，现刑期止日为2021年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈华在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获得记功2次，获得表扬2次，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年12月，2014年8月被评为改造积极分子2次，2012年7月，2013年5月获得记功2次，2012年11月，2013年5月获得表扬2次，2013年10月，2014年5月、7月、11月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈华于2014年10月30日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，已履行部分罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第226号
申请执行人刘仁伦。
被执行人张荣华。
关于刘仁伦诉张荣华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）永民初字第795号民事判决书，判决确定由张荣华给付刘仁伦工程款17040元，承担受理费365元，合计17405元。判决生效后，被执行人张荣华未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人刘仁伦于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人张荣华送达了（2014）永执字第226号执行通知书，责令其即时履行判决书确定的义务。同年9月9日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张荣华给付申请执行人刘仁伦工程款15525元（已兑现），申请执行人刘仁伦对余款1880元及被执行人张荣华迟延履行债务期间加倍利息予以放弃；执行费155元由被执行人张荣华负担。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第795号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 薛维鼎
二〇一四年九月九日
书记员 龚仕勇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第226号申请执行人：杨某，男，1972年11月9日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：陈某，女，1971年12月24日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。本院在执行杨某与陈某离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第421号民事调解书确定由被执行人陈某给付申请执行人杨某云Ｅ×××**号东风牌货车一辆，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第421号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一四年十月十四日书记员  邹佳妤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1620号
申请执行人：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：方磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人杨维昌与被执行人方磊、施弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖1881民初3380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3380号民事调解书终结执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第126号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年4月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，于2001年8月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2007年6月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3月19日23时许，被告人李伟在本市资阳区东门口菜市场门口将王某停放在此的（系被害人王某某所有）红色宗申ZS125-2型二轮男式摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2700元。
2014年3月23日14时许，被告人李伟在本市资阳区一桥桥下准备将盗得的该辆摩托车进行销赃时被公安干警当场抓获。公安机关已将该摩托车发还被害人王某某。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片，指认盗窃现场照片，尿样毒品成分检测报告，吸毒人员动态管控信息，湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第309号刑事判决书，释放证明书，被告人李伟的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人李伟的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2266号
原告：邓某甲，男，2010年10月2日生，汉族，现住洮南市。
法定代理人：邓某乙（原告父亲），男，1989年10月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：赵某某，女，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告邓某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉要求被告从2016年4月起每月给付抚养费500元至原告具有独立生活能力为止。事实与理由：被告系原告的母亲。原告父亲邓某乙与被告2008年11月未办理结婚登记即同居，2010年10月1日生育原告。2013年7月原告父亲与被告解除同居关系，原告由父亲邓某乙抚养，被告未给过抚养费。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了户籍证明等证据。原告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月原告的父亲邓某乙与原告的母亲赵某某未办理结婚登记即同居生活，2010年10月1日生育原告，2013年7月原告父亲邓某乙与被告赵某某解除同居关系，原告由其父亲邓某乙抚养，被告未给付抚养费。原告起诉要求被告从2016年4月起每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直子女能独立生活为止。原告系无生活能力的未成年人，有权要求被告按其生活实际需要给付抚养费。结合原告生活实际并结和本地经济发展状况，酌定被告每月给付原告抚养费400元，对原告主张的抚养费超过400元部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告赵某某每月给付原告邓某甲抚养费400元，直至其年满十八周岁为止，每年抚养费于当年12月31日前一次性给付。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱之光
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00827号
申请执行人：王某甲，女，2002年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，男，1974年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某甲申请执行王某乙变更抚养关系纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第854号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告朱庆霞。
被告王显勇。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱庆霞、王显勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告朱庆霞、王显勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）91，000元，用于购买九江德众汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌轿车一辆（车辆型号：SVW7167NSD，车架号：LSVAN2187BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月8日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。同时，被告朱庆霞以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年5月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年7月16日，未归还借款本金47，188.88元，借款利息、逾期利息1，652.01元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱庆霞、王显勇归还原告借款本金47，188.88元，支付原告利息、逾期利息1，652.01元（上述利息暂计算到2013年7月16日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告朱庆霞、王显勇归还原告借款本金46，812.77元，支付原告利息、逾期利息1，652.01元（上述利息暂计算到2013年7月16日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告朱庆霞已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱庆霞以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告朱庆霞、王显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆霞、王显勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币46，812.77元及截止至2013年7月16日止的利息、逾期利息人民币1，652.01元；
二、被告朱庆霞、王显勇应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告朱庆霞、王显勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱庆霞协议，以朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7167NSD，车架号：LSVAN2187BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱庆霞、王显勇继续清偿。
案件受理费人民币1，011.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00243号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，东风模具冲压技术有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风标致牌小型轿车沿本辖区碧湖路由西向东方向行驶，当车行驶至碧湖路垃圾站时被民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为121.65mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 李小莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第355号
罪犯申献周，男，1979年10月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年3月30日作出（2012）登刑初字第173号刑事判决，认定申献周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申献周入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月14日1时许，申献周伙同郭彦杰、朱武晓，在登封市白坪乡南环路，将司机樊坤峰停放在路边的重型货车盗窃，价值92368元。
罪犯申献周服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申献周入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申献周减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初756号
原告：左海友，男，1960年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：何新合，男，1962年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
左海友与何新合排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告左海友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左海友撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由左海友负担。
审判员 吴银梁
二〇一七年五月十八日
书记员 李春巧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第258号
原告张某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人林某。
被告陈甲。
原告张某某与被告陈甲为买卖合同纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海
担任审判长，与人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议庭进行审
理，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
公告传唤无正当理由逾期拒未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月间被告陈甲因经营需要从原
告张某某处购买铝锭，原、被告于2008年11月1日结算，被告
张某某尚欠原告铝锭款64000元，被告陈甲亲笔向原告出具了
欠条一份，后经原告催讨，被告却借故拖延。特向法院提起诉
讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即付清拖欠的铝锭款
人民币64000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日的按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、出示原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
二、出示欠条一张，证明2008年11月1日经原、被告结算
，被告陈甲欠原告铝锭款人民币64000元的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院送达应诉通知
书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认
。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告陈甲自愿成立买卖合同关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定
，应为有效。被告陈甲尚欠原告张某某货款人民币64000元事
实清楚，证据充分。原告张某某要求被告偿付拖欠的铝锭款人
民币64000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张
某某货款人民币64000元，并支付自2010年6月30日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1400元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 王正辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初627号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。
负责人张林，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告于伟，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省封丘县。
被告李扬，女，汉族，1988年8月20日生，住河南省荥阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告于伟、李扬金融借款合同纠纷一案，本院日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告于伟、李扬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告于伟向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告于伟向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；若被告于伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李扬作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为500000元，月利率1.5%；额度有效期自2015年3月20日至2020年3月20日。后原告向被告于伟发放贷款980000元。截止2016年5月18日被告于伟尚欠借款本金435766.55元、利息（含罚息、复利）58799.42元。被告李扬系被告于伟的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金435766.55元、利息（含罚息、复利）58799.42元（该利息暂计至2016年5月18日）以及自2016年5月19日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
结婚证复印件一份。
被告于伟、李扬均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2015年3月16日，被告于伟向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告李扬以于伟配偶身份在申请表上签名。2015年3月20日，原告向被告于伟出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为500000元；贷款期限为60个月，自2015年3月20日至2020年3月20日；还款方式为等额本息，还款日期为每月6日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月18日，借据号1311590027060001，贷款余额8078.29元、利息575.56元、罚息56.65元、复利29.83元；借据号1311590027060002，贷款余额427688.26元、利息45849.41元、罚息8199.22元、复利4088.75元。
以是借款合计借款本金435766.55元、利息46424.97元、罚息8255.87元、复利4118.58元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告于伟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告于伟贷款金额，并2次向被告于伟发放贷款980000元，双方形成信用贷款合同关系。被告于伟未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于伟向原告借款发生在被告于伟、李扬婚姻关系存续期间，且被告李扬亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告李扬共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于伟、李扬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金435766.55元、利息46424.97元、罚息8255.87元、复利4118.58元。（利息、罚息、复利计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，由被告于伟、李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第243号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张东波，男，1988年9月8日出生，汉族，籍贯永年县大北汪镇庄集村，初中文化，农民，住永年县大北汪镇庄集村，身份证号：1304291988********，2012年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局取保候审，2013年8月26日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张东波犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年10月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人张东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年12月17日6时许，张东波驾驶冀DF91**号中型普通客车在庄集村内十字街口倒车时，将车后徒步行走的张翠莎撞倒，后张东波驾驶该车拉着张翠莎到医院抢救，途中张翠莎死亡，后张东波逃逸，经事故责任认定，张东波负此事故的全部责任。张东波于2012年1月6日投案自首，公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张东波辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月17日6时许，被告人张东波持B2本驾驶证驾驶冀DF91**号中型普通客车在庄集村内十字街口倒车时，将车后徒步行走的被害人张翠莎撞倒，后被告人张东波驾驶该车拉着被害人张翠莎去医院抢救，途中被害人张翠莎死亡，后被告人张东波将被害人送回了被害人家里，因为当时双方就赔偿数额没有达成一致意见，被告人张东波逃逸。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张东波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明的位置。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，被告人张东波负此事故的全部责任。
另查明，被告人张东波系被害人张翠莎的妹夫，被告人张东波于2012年1月6日到永年县交警队投案自首。事故发生后，被告人张东波与被害人张翠莎的亲属达成赔偿协议，并经永年县公证处公证。被害人张翠莎的亲属出具了谅解书，对被告人予以谅解，并建议司法机关从轻或免予对被告人的刑事处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张东波进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人张东波无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，公证书，赔偿协议，谅解书，证人张建刚证言，被告人张东波供述，道路交通事故责任认定书，法医鉴定结论书，车辆检测报告，现场勘查笔录，道路交通事故照片及肇事车辆照片，永年县交警大队证明，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张东波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后被告人逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“处三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人张东波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人张东波主动投案自首，且赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人张东波系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十一月三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第243号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人饶某某，男，1957年10月13日出生，汉族，湖南省永顺县人。因涉嫌销售伪劣产品罪，2012年8月30日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2012年9月27日被逮捕。2012年10月15日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2012年12月31日被继续取保候审。2013年12月30日本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人饶某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、汪二贵出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人饶某某销售质量不合格钢筋。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人饶某某的供述和辩解，证人林某某、王某甲、王某乙、王某丙、向某、田某某、张某某、李某某、蒋某某、彭某甲、向某某、鲁某某、彭某乙、文某某、王某丁、曹某、黄某某、杨某甲、杨某乙、符某某的证言，货物调拨单、售货单、扣押物品清单、企业注册登记资料、行政处罚决定书、证明、检验报告、户籍证明、抓获经过等书证，物品照片。该院认为，被告人饶某某违反法律规定，给他人销售不合格钢筋，数额达15万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人饶某某自2009年开始在＊＊县＊＊镇开设“兴发钢材店”经营各类钢材。2011年11月至2012年8月30日期间，被告人饶某某明知＊＊市闽湘钢铁有限责任公司生产的12#、14#、16#热轧带肋钢筋（俗称螺纹钢）系不合格产品还从该公司进货37.39吨（进货价15万余元），截止案发当天除被公安机关扣押的286根外，其余三种型号的钢筋均卖予他人，盈利人民币8000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、扣押物品清单，证明被告人饶某某尚未销售的不合格钢筋、以及销售钢筋所得赃款已被公安机关依法扣押。
2、货物调拨单、售货单，证明被告人饶某某销售不合格钢筋的事实。
3、企业注册登记资料，证明＊＊市闽湘公司的经营范围。
4、检验报告，证明＊＊市闽湘公司生产的钢筋系不合格产品。
5、行政处罚决定书，证明＊＊市闽湘公司生产的钢筋经检验不合格，被＊＊市质量技术监督单位对＊＊市闽湘钢铁有限责任公司实行行政处罚的事实。
6、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
7、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
8、说明，证明永顺县公安局被扣押的钢筋被收押到废旧站。
9、湖南省非税收入一般缴款书，证明饶帮亲销售不合格钢筋的非法所得已上缴国库。
10、物证照片，证明被告人所销售的不合格钢筋的外貌特征。
11、被害人王某丙、向某、李某某、蒋某某、曹某、黄某某、王某甲、王某乙、彭某甲、向某某、鲁某某、彭某乙、文某某、田某某、张某某的陈述，均证明在不知情的情况下同饶某某购买钢筋的事实。
12、证人王某丁的证言，证明饶某某经常在＊＊市闽湘公司拖钢筋。
13、证人林某某、杨某甲、杨某乙、符某某的证言，证明＊＊市闽湘公司无钢筋生产资质，但一直在生产。
14、被告人饶某某的供述和辩解，证明被告人饶某某销售不合格钢筋的具体事实经过。
本院认为，被告人饶某某违反法律规定销售不合格钢筋，销售数额达15万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人饶某某认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人饶某某适用缓刑。对被告人饶某某所退缴的非法所得，应予以没收，上缴国库。综上所述，根据被告人饶某某犯罪事实性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人饶某某退交的赃款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈大友
人民陪审员 向东华
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 全 英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11911号
原告：张威，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316342-3。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张威诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张威，被告沈阳中驰房地产开发有限公司的委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：原告于2010年5月22日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于沈阳市和平区昆明南街152号房屋一套，面积69.7平方米，房屋总价款为408836元，交房日期为2010年9月30日前。但是被告直至2016年6月8日才告知办理产权证书，原告于2016年8月26日取得房屋所有权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同中第十五条的约定，被告应当向原告支付违约金。经原告多次向被告主张违约金，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金14676元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金14669元。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于购房合同约定办理房产证的时限为交房后360日，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案，因此，自2010年10月15日被告交房后，原告于2011年10月15日就应知晓其产权证办理发生逾期，并应于2014年10月15日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。其次，关于计算逾期办证违约金的起算时间，考虑到原告未在诉讼时效内起诉，因此，即使法院支持逾期办证违约金，也只能在立案日前两年起算，再次从房产局有关情况和和平区人民法院其他案件查明情况可知，诉争房产已在2016年3月24日已经办理了房产证，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料办理完毕，因此逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号26-4，建筑面积69.7平方米商品房，总价款为408836元。合同第六条付款方式及期限约定买受人首付款88836元，余款320000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳全部购房款，被告于2010年10月15日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发，2016年8月26日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、房屋所有权证、发票复印件、告知书等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题。因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告逾期办证的违约期间应从2011年10月11日（房屋交付使用后360日之次日）至2016年3月24日（房屋初始登记批复日期），原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故2011年10月11日至2014年10月25日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2014年10月26日起至2016年3月24日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间515天的逾期办证违约金4211元（408836元×515天×0.00002）。因房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月26日期间违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张威逾期办证违约金4211元；
二、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由原告张威承担58元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11911号原告：张威，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316342-3。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告张威诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张威，被告沈阳中驰房地产开发有限公司的委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威诉称：原告于2010年5月22日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于沈阳市和平区昆明南街152号房屋一套，面积69.7平方米，房屋总价款为408836元，交房日期为2010年9月30日前。但是被告直至2016年6月8日才告知办理产权证书，原告于2016年8月26日取得房屋所有权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同中第十五条的约定，被告应当向原告支付违约金。经原告多次向被告主张违约金，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金14676元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金14669元。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于购房合同约定办理房产证的时限为交房后360日，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案，因此，自2010年10月15日被告交房后，原告于2011年10月15日就应知晓其产权证办理发生逾期，并应于2014年10月15日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。其次，关于计算逾期办证违约金的起算时间，考虑到原告未在诉讼时效内起诉，因此，即使法院支持逾期办证违约金，也只能在立案日前两年起算，再次从房产局有关情况和和平区人民法院其他案件查明情况可知，诉争房产已在2016年3月24日已经办理了房产证，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料办理完毕，因此逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号26-4，建筑面积69.7平方米商品房，总价款为408836元。合同第六条付款方式及期限约定买受人首付款88836元，余款320000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳全部购房款，被告于2010年10月15日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发，2016年8月26日诉争房屋所有权证下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、房屋所有权证、发票复印件、告知书等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题。因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告逾期办证的违约期间应从2011年10月11日（房屋交付使用后360日之次日）至2016年3月24日（房屋初始登记批复日期），原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故2011年10月11日至2014年10月25日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2014年10月26日起至2016年3月24日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间515天的逾期办证违约金4211元（408836元×515天×0.00002）。因房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月26日期间违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张威逾期办证违约金4211元；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由原告张威承担58元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇一六年十二月一日书记员  刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3936号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3936号
申请执行人：冯辉，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：游智翔，男，1984年3月22日生，住松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-XXX层。
原告冯辉与被告游智翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0117民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。因被告游智翔不履行生效法律文书确定的义务，原告冯辉于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告游智翔返还购房款2,450,000元，并支付违约金350,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人游智翔发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚未对上述被查封房屋实施清场，本院一时难以处置而暂无执行条件。本院已将游智翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3936号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3936号申请执行人：冯辉，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：游智翔，男，1984年3月22日生，住松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-XXX层。原告冯辉与被告游智翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0117民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。因被告游智翔不履行生效法律文书确定的义务，原告冯辉于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告游智翔返还购房款2,450,000元，并支付违约金350,000元。本院受理立案后，依法向被执行人游智翔发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚未对上述被查封房屋实施清场，本院一时难以处置而暂无执行条件。本院已将游智翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第314号
原告吴文芬，女，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
原告吴文芬与被告龙岩市有银贸易有限公司（下称有银公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈晓、张秋香到庭参加诉讼，被告有银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文芬诉称，2012年8月期间原告委托被告以被告的名义向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司购买股份，每股1元，原告支付了股份购买款3万元，2011年9月1日双方签订了书面的《委托持股协议书》，该协议书第三条第3款约定：在二年后乙方即被告应根据甲方即原告要求将代持股份无偿变更至甲方名下；第5款约定：经甲方同意，乙方不得擅自转让代持股份、质押等处理股份行为。2012年度被告将其持有的股份质押给第三人用于贷款，2013年9月满两年后原告也向被告提出要求变更登记，但被告均拖延不予办理，分红款也仅给付至2012年8月30日止。原告认为被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、确认被告持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司其中3万股权归原告所有。2、被告将其代持的上述股权变更登记至原告名下。3、被告给付原告代持股期间获得的分红款（从2012年11月1日起至2012年12月31日止，以3万元按5.4%计算；从2013年1月起至2013年4月30日，以3万元按4%计算；从2013年5月1日起至2013年8月30日，以3万元按6%计算）计15240元。
被告有银公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2011年8月18日，原告吴文芬以转账汇入被告有银公司账户3万元购买股权，被告有银公司向原告出具NO：4035934《收款收据》，缴款人为吴文芬，款项内容为市开发区锦丰小额贷款有限公司投资款，金额为3万元。2011年9月1日，原告吴文芬（甲方）与被告有银公司（乙方）签订了《委托持股协议书》，协议就甲方委托乙方代为持有锦丰公司的股份事宜达成如下条款：一、委托内容：甲方出资人民币3万元以乙方名义入股锦丰公司，持有锦丰公司3万股股份（锦丰公司注册资本3亿元，总股本3亿股，每股面值1元），甲方自愿委托乙方作为其持有的锦丰公司3万股股份（以下简称“代持股份”）的代持人，乙方自愿接受甲方的委托，并代为行使代持股份相关股东权利。二、委托权限：甲方委托乙方代为行使如下权利，由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为出资设立锦丰公司、在锦丰公司股东登记名册上具名及以锦丰公司股东身份参与公司相应活动、收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与锦丰公司章程授予股东的其他权利。三、双方权利义务：1、代持股份的盈亏均由甲方实际承担与享有，代持股份的分红及其他权益均归甲方享有，代持股份亏损及其他义务均由甲方承担，与乙方无关。2、在委托持股期限内，经乙方同意甲方可以转让代持股份；若乙方需要转让乙方所持有全部锦丰股份（含乙方自身持有锦丰公司股份及代持股份）时，甲方应无条件同意按乙方转让自身持有股份的转让条件转让其持有的代持股份。在乙方代为持股期间，因代持股份产生的相关费用及税费均由甲方承担。3、二年后或者在条件具备时且锦丰公司章程及小额贷款公司政策允许前提下，乙方应根据甲方要求将代持股份无偿变更至甲方名下或甲方指定第三人名下。办理变更手续所产生的变更登记费用及相关税费等由甲方承担。4、乙方承诺未来在收到因代持股份所产生的投资收益（包括现金股息、红利或者任何其他收益分配）之日起5日内并扣除相应税费后转交给甲方。5、乙方代持股份期间，非经甲方同意，乙方不得擅自转让代持股份、质押等处置股份行为。四、通知。……五、本协议一式两份，经甲乙双方签章后生效。原告吴文芬、被告有银公司及其法定代表人均在协议中签字并加盖了公司印章。该协议约定的“二年后”股权变更登记期限届满后，原告要求被告变更股权登记未果，2013年12月24日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告主张被告代持股期间即从2012年11月1日起有分红，但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的《委托持股协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告支付了3万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“锦丰公司投资款”，双方为此签订了《委托持股协议书》，原告并自认被告有支付股权分红款至2012年8月30日止，故应认定原告所支付被告的款项性质应为委托被告购买锦丰公司3万股份的出资款。为此，本院确认被告龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，原告享有出资3万元的股权份额。原告另主张被告应给付代持股期间即从2012年11月1日起获得的分红款，举证不能，本院不予支持。被告有银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，原告吴文芬享有出资3万元的股权份额。
二、被告龙岩市有银贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内将其代持的上述股权变更登记至原告吴文芬名下。
三、驳回原告吴文芬其他诉讼请求。
本案案件受理费930元，减半收取为465元，由原告吴文芬负担100元，被告龙岩市有银贸易有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e519399b-76da-48dd-b9d7-a79900f89303&imgId=ZTUxOTM5OWItNzZkYS00OGRkLWI5ZDctYTc5OTAwZjg5MzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2684号
申请执行人：李慧莹，女，1994年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市天月建材城。
被申请执行人：王冰，女，1981年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇至尊丽人美容美体养生会馆。
本院在执行李慧莹与王冰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王冰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2684号申请执行人：李慧莹，女，1994年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市天月建材城。被申请执行人：王冰，女，1981年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇至尊丽人美容美体养生会馆。本院在执行李慧莹与王冰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王冰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十六日书记员  张美玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初962号
原告：卢某，男，住清远市清新区，身份证号为×××4337。
被告：何某，女，住清远市清新区，身份证号为×××472X。
本院在审理原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月28日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 黄远雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖琳健