wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4241号申请执行人：李丽，女，1977年2月10日生，汉族。被执行人：南京聚福楼大酒店（组织机构代码L4468382-X），住所地在南京市江宁区东山街道金盛路516号。经营者：金殿，男，1981年2月8日生，汉族，居民。申请执行人李丽与被执行人南京聚福楼大酒店劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1279号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：南京聚福楼大酒店支付李丽2017年2月18日至3月11日期间的工资1860元、2017年3月12日至5月23日期间的病假工资3466元，合计5326元，于该裁决书生效生效之日起五日内付清。因南京聚福楼大酒店未能履行义务，李丽向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院查封了金殿名下苏Ａ×××××号开瑞牌小型汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，未发现南京聚福楼大酒店及金殿名下有其他可供执行财产线索，南京聚福楼大酒店现已歇业，金殿下落不明。本院已将南京聚福楼大酒店及金殿纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了金殿名下苏Ａ×××××号开瑞牌小型汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；本院另依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年三月九日见习书记员  刘文凭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4008号
原告：柯美理，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：涂明忠，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柯美理与被告洪爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美理的委托诉讼代理人吴显列到庭参加诉讼，被告洪爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯美理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪爱萍偿还借款500000元及该款从2014年9月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告为主张债权支付的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。柯美理依据的事实与理由：2014年9月1日，被告洪爱萍向原告借款现金500000元，并出具借据让原告收执。借据约定借款利率为月利率3.6%及其他为实现债权而支出的费用由被告承担。并约定了纠纷管辖法院。借款之后被告没有偿还过本息，经多次催讨未果诉至本院。
洪爱萍未作答辩及提供证据。
柯美理为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。洪爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、洪爱萍于2014年9月1日向柯美理借款500000元，借据约定了月利率3.6%的利息及其他为实现债权而支出的费用，没有约定还款期限；2、借款之后洪爱萍没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张的费用属于已经超过年利率24%的部分，不予支持。造成本纠纷的主要原因在于被告洪爱萍未能自觉履行还款义务。被告洪爱萍经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，柯美理的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告洪爱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯美理借款500000元及该款从2014年9月2日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元，减半收取计5671.5元，由被告洪爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年五月十八日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执145号
申请执行人：阮卫，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：王继根，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行阮卫与王继根民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初929号民事判决书已发生法律效力。被执行人王继根应给付申请执行人阮卫借款40000元；负担案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王继根的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人王继根纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初929号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 :吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执145号申请执行人：阮卫，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：王继根，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行阮卫与王继根民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初929号民事判决书已发生法律效力。被执行人王继根应给付申请执行人阮卫借款40000元；负担案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王继根的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人王继根纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年四月二十四日书 记 员 :吴格格
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1048号
原告：秦某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其诉讼代理人孙振、被告刘某及其诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决变更秦萧菡的抚养权随原告生活，由被告承担抚养费、教育费、医疗费等共计40000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年10月23日（2014）孟民初字第880号民事判决书判决原被告离婚，长女秦萧菡随被告生活。判决生效后，女儿秦萧菡一直随原告一起生活至今。原被告虽然同村生活，但被告对孩子不管不问不尽一个母亲的责任。现在孩子已适应了现在的生活环境，孩子随原告生活更有利于她的成长教育，故诉至法院。庭审中，原告诉求数额变更为54375.2元。
被告刘某辩称，（2014)孟民初字第880号民事判决尚在执行过程中，原告为抗拒执行判决，请求变更子女抚养关系的主张，无法律依据，应驳回原告诉讼请求。1.孟村县法院（2014)孟民初字第880号民事判决书判决原被告双方各抚养一个子女。判决生效后在执行过程中，财产部分已履行完毕，因原告秦某拒不交付应由被告刘某抚养的女儿秦萧菡，致使法院无法强制执行。几年来被告为领会女儿与原告多次发生争执打仗，原告拒不履行判决确定的子女抚养权的义务。为维护生效判决的法律尊严，维护被告的合法权益，被告坚决要求原告履行（2014)孟民初字第880号判决，请求法院尊重生效判决，保障被告对女儿秦萧菡的合法抚养权。2.对已年满十周岁以上的子女抚养权发生争执的，应考虑子女的意见的规定，是针对第一次涉及子女抚养案件制定的，涉及子女抚养已有生效判决，是因原告拒不执行判决，导致女儿至今仍在原告处生活，原告为破坏母女关系，恶意为女儿洗脑，恶意向女儿灌输对母亲的恶劣的影响，子女的意见并非是其真实意思表示，原告诉求变更子女抚养关系是为拒不执行生效判决制造借口，其变更子女抚养关系的主张不能成立。3.原告没有能力抚养子女，原告不打工无经济收入，之前靠啃老族，现在其父卧病在床，原告既然无力养活两个子女，应执行生效判决把女儿交付被告抚养。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.（2014）孟民初字第880号民事判决书一份，用于证明原被告曾系夫妻关系，现已离婚，秦萧菡系原被告长女，判决随秦萧菡随被告刘某生活，原告给付被告财产。
2、孟村县法院（2015）孟执字第50号执行通知书一份，用于证明被告申请法院执行了对原告的财产权利并未涉及秦萧菡抚养问题。
3、沧州市人民医院门诊病例一份，用于证明秦萧菡于2015年5月10日-6月15日多次到沧州市人民医院就诊，秦萧菡一直随原告生活。
4、沧州市人民医院门诊收费票据5份，共计花费486.2元，用于证明秦萧菡一直随原告生活，期间因病产生医疗费用。
被告质证意见为，对（2014）孟民初字第880号民事判决书真实性没异议，但对原告主张有异议；对执行通知书真实性没异议，财产部分已经执行完毕，对孩子我方已经向法院申请执行，正在执行过程中；对沧州市人民医院门诊病历有异议，没有盖章，不能确定真实性；对沧州市人民医院的收费票据有异议，不能证明其主张。
被告为支持其主张，提交（2014）孟民初字第880号民事判决书复印件一份，用于证明判决两个子女由原被告各抚养一个，公平公正，被告从未放弃要求判决确定的女儿随其母刘某共同生活的法律义务，被告已经履行了（2014）孟民初字第880号民事判决书判决的第二条，给付孩子年龄差额抚养费用5499元义务，被告仍坚决要求执行判决判定的抚养权，原告拒不执行判决，反而请求变更子女抚养关系的主张，既不和法理也不和情理。
庭前，本院征求原被告婚生女秦萧菡的意见，秦萧菡称：“自从父母离婚后，我一直随父亲、爷爷奶奶一起生活，父亲对我很好，我愿意随父亲共同生活，我已经习惯了和父亲、爷爷奶奶一起生活了。”
原告质证意见为，真实反映了秦萧菡愿意和谁共同生活的意愿。
被告质证意见为，同答辩意见2。
本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告刘某原系夫妻关系，2014年10月23日，本院以（2014）孟民初字第880号民事判决书判决如下：“一、准予原告刘某与被告秦某离婚。二、原被告婚生子秦义博随被告秦某共同生活，婚生女秦萧菡随原告刘某共同生活。原告给付被告两个孩子年龄差额的抚养教育费用5499元。三、原告刘某在被告秦某处陪嫁物品：被褥各五床，炕被一床，由原告带回娘家……。五、被告秦某给付原告刘某应分得的出卖冀Ｊ×××××比亚迪汽车的钱款15000元”。原被告离婚期间，长女秦萧菡随原告秦某生活。判决生效后，长女秦萧菡一直随原告秦某共同生活。
被告刘某曾就陪嫁物品、共同财产、车款以及婚生女由刘某抚养，曾向本院申请强制执行，本院以（2015）孟执字第50号予以立案，财产部分已执行完毕，被告刘某亦给付了原告两个孩子的年龄差额抚养费用。
原被告婚生女秦萧菡出生于2007年1月25日，现已年满十周岁，表示愿意随原告秦某共同生活。
本院认为，对于子女抚养问题处理，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原被告离婚后，婚生女秦萧菡一直随原告共同生活至今，且本院征求其本人意见，秦萧菡表示愿意与原告共同生活，从有利于秦萧菡健康成长的角度出发，秦萧菡随原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求秦萧菡随其共同生活的诉讼请求本院予以支持。被告刘某系农民，本院酌定被告刘某每月承担婚生女秦萧菡抚养费200元，自2018年1月1日始，于每年的7月1日前支付给原告婚生女秦萧菡当年的抚养费2400元，直至婚生女秦萧菡十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、将原被告婚生女秦萧菡随被告刘某共同生活，变更为秦萧菡随原告秦某共同生活。
二、被告刘某每月承担婚生女秦萧菡抚养费200元，自2018年1月1日始，于每年的7月1日前支付给原告婚生女秦萧菡当年的抚养费2400元，直至婚生女秦萧菡十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 程孟欣
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第9号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人斬红良，女。
被执行人梁保国，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月27日对被执行人斬红良、梁保国作出的（2014）第1010号征收社会抚养费决定（以下简称1010号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1010号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人斬红良、梁保国违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月27日作出1010号征收决定：对被执行人斬红良、梁保国征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1010号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1010号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
�〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13179号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。法定代表人：陈易新，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：徐文明，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：谭彩琴，女，1982年9月8日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告徐文明、谭彩琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告徐文明到庭参加诉讼。被告谭彩琴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金61529元；2、判令被告支付利息14900.48元（以17898元为本金，按12%年利率计算，从2014年12月31日起至2015年1月31日，利息为176.53元；以61592元为本金，按12%年利率计算，从2015年2月1日起暂计至2016年7月31日止，利息为14822.58元；两项合计14900.48元，之后计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金12318.4元（61592元*20%）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐文明称，对原告诉请的借款本金、利息及违约金无异议。被告谭彩琴未作有实质内容的书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭彩琴经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款期限：自2012年12月30日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款17898元；第二期于2013年12月31日前还款17898元；第三期于2014年6月30日前还款17898元；第四期于2014年12月31日还款17898元；第五期于2015年6月30日前还款17898元；第六期于2015年12月31日前还款17898元。二、借款人：徐文明、谭彩琴。三、借款本金：107388元。四、付款方式：卓越公司通过现金将107388元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为徐文明、谭彩琴向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。五、借期利息：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年7月1日前已归还借款本金45796元；八、尚欠本息：本金61592元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告徐文明、谭彩琴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应依约履行按期还款的义务。现被告逾期未予还款，应向原告偿还借款本金61592元，原告要求被告偿还借款本金61592元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金12318.4元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐文明、谭彩琴共同向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金61592元；二、被告徐文明、谭彩琴共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以7898元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以17898元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以17898元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以17898元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告徐文明、谭彩琴共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金12318.4元。本案案件受理费2020元，由被告徐文明、谭彩琴共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟代理审判员  李 论人民陪审员  马卓卓二〇一七年三月二十一日书 记 员  卢海妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初457号
原告：吴夕年，男，1941年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：吴林昌。
被告：赵成财，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：宋家斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告吴夕年诉被告赵成财、宋家斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴夕年及其委托代理人吴林昌，被告宋家斌均到庭参加诉讼，被告赵成财经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以及担保人均是好朋友关系。2015年4月，赵成财因建筑工程急需用款，向原告借款人民币40000元，用时八个月，并为原告出具借条一份，而且宋家斌出面担保。但被告不守信用，借款至今未还，原告曾多次上门索要未果，原告无奈，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息及本案诉讼费由被告承担。
被告赵成财未答辩。
被告宋家斌辩称：借款是事实，是我担保的，不是我主动要担保的，是原告和赵成财让我担保的。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明借贷事实。
被告赵成财未质证。
被告宋家斌对证据1、2三性均无异议。本院对以上证据均予以确认。
两被告均无证据向本院提交。
审理查明的事实为：2015年4月15日，赵成财向原告借款并出具借据一份，载明：“借条”“今借到吴夕年人民币肆万元正用于工程急用，用时为八个月，（40000），借款人：赵成财，2015.4.15日，担保人：宋家斌，2015.4.15日，”借据出具后，原告通过现金方式交付了借款。借款到期后，债务人未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。根据原告吴夕年提供的借条及担保人宋家斌的陈述等可以认定原告吴夕年、被告赵成财之间的借贷关系成立并生效，被告赵成财理应按时还款；被告宋家斌对其保证方式没有约定，按照相关法律规定，其应承担连带保证责任。本案中借贷双方未对借期内的利息具体明确约定，原告吴夕年诉请要求支付利息，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵成财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴夕年借款本金人民币40000元；
二、被告宋家斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴夕年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告赵成财负担400元，被告宋家斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第33号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人李方国，男，1982年11月30日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民。
被申请执行人田光容，女，1984年1月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1353号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李方国、田光容违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费39862元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李方国、田光容于2014年8月29日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县城镇居民可支配收入15969元的2倍、2013年度岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1353号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李方国、田光容分别征收社会抚养费31938元、7924元，合计执行人民币39862元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费498元，由被申请执行人李方国、田光容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李迅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初335号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：徐王燊，该公司员工。
被告：何春芳，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：凌利平，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何春芳、凌利平追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以原、被告双方自行达成和解协议为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 倪令鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初573号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚晶、张晓东（实习），系河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏。
被告：朱太东，男，1964年4月24日生，汉族，住河南省睢县。
被告：郭七龙，男，1985年12月8日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河南省冶金建设有限公司（以下简称“冶金建设公司”）、朱太东、郭七龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚晶、张晓东参加了诉讼，被告冶金建设公司、朱太东、郭七龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物资租赁费42832.55元、丢失赔偿费和维修费1259元、违约金2320.84元及计算至2015年12月31日的滞纳金10815.21元，并要求支付滞纳金至欠款履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月10日与被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告将施工物资租赁给被告使用，被告支付租赁费。合同对租金结算方式、租赁期限、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定，且被告方的授权签约代表人朱太东、郭七龙在合同上签字盖章。合同生效后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告仅支付了部分租赁费用，余款经多次催要、至今未付。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告冶金建设公司、朱太东、郭七龙均未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月10日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：原告为被告位于登封市××镇中心社区建筑工地提供租赁物资；收费标准为：钢管0.008元/米，扣件0.004元/套，顶丝0.02元/个，套头0.01元/个；租赁费用每月结算一次，租赁费应于发生次月25日前付清；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算，以出库单、入库单等为准；双方签订合同时，被告必须提供其公司的营业执照和相关资质证件并盖公司公章，如出现被告公司变更、注销、破产等原因，被授权签订合同个人应负全部法律责任；如被告不按期结算租金，每日追加租金的5‰为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；任何一方不按合同约定履行义务，按月租金的5%向对方支付违约金；……。合同落款处显示，被告朱太东在承租方处签名，并加盖有被告冶金建设公司的合同专用章，被告郭七龙在授权提货退货人处签名。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物资，被告未依约支付租金。截止2015年3月9日，被告拖欠原告租金35058.55元、丢失赔偿及维修费1259元。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约为被告提供了租赁物资，被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告朱太东在租赁合同承租方处签字，冶金建设公司在该处盖章，该二被告均应视为承租方，均应承担租赁合同约定的相关义务；在诉讼过程中，原告放弃向郭七龙主张权利，本院予以确认。被告拖欠原告租金35058.55元、丢失赔偿及维修费1259元，事实清楚，被告应予以支付；因原告提交的2014年11月26日至2015年8月25日的租金结算单显示，2015年3月9日，被告租赁原告的所有物资均已入库，故原告称被告尚有部分租赁物资未还，双方口头协议将该物资折价7774元计入租金，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，滞纳金也属违约金的范畴，因被告的违约行为势必会给原告造成损失，综合本案案情，本院酌定被告支付原告违约金13000元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南省冶金建设有限公司、朱太东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费35058.55元、丢失赔偿及维修费1259元、违约金13000元，共计49317.55元；
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元、公告费560元,共计1791元，由被告河南省冶金建设有限公司、朱太东负担1593元，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第680-4号
申请执行人梁学冰，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人徐任，男，汉族，住茂名市人民南路166号腈纶大院住宅区。
本院依据已经发生法律效力的茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐任自执行通知送达之日起偿还借款280000元及利息给申请执行人梁学冰，并承担案件受理费5824元、保全费2125元，执行费4424元。已执行被执行人徐任164919元，扣除执行费2226元，余款162693元已支付给申请执行人梁学冰，尚欠160000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第32条的规定，裁定如下：
冻结�执行人徐任存款160000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第680-4号申请执行人梁学冰，男，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人徐任，男，汉族，住茂名市人民南路166号腈纶大院住宅区。本院依据已经发生法律效力的茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐任自执行通知送达之日起偿还借款280000元及利息给申请执行人梁学冰，并承担案件受理费5824元、保全费2125元，执行费4424元。已执行被执行人徐任164919元，扣除执行费2226元，余款162693元已支付给申请执行人梁学冰，尚欠160000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐任存款160000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月二十五日书记员  朱日华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2601号
原告张方，女，汉族，1981年8月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人马斌、袁金波，河南天欣律师事务所律师。
被告韩珊，女，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市。
被告李裴，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省周口市淮阳县。
被告于志花，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省许昌市禹州市。
被告白志锋，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省许昌市禹州市�
原告张方诉被告韩珊、白志锋、于志花、李裴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张方委托代理人袁金波到庭参加诉讼，被告韩珊、白志锋、于志花、李裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告白志锋于2014年12月22日签订《借款合同》一份，约定被告白志锋向原告借款376万元，借款期限至2015年2月28日，月息2分，被告于志花、李裴作为该笔债务的保证人在合同中签字确认，被告韩珊和李裴是夫妻关系。合同签订当日，原告向白志锋转款3760007.5元，其中7.5元是转款手续费。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告白志锋偿还对原告的借款本金3760007.5元及利息1654403.3元（计算至2016年10月22日）至偿还日止；2、被告于志�、李裴、韩珊对以上还款承担连带责任。
被告韩珊、白志锋、于志花、李裴均未到庭进行答辩。
本案争议焦点：一、被告白志锋是否应偿还原告3760007.5元借款及应收利息；二、被告于志花、李裴、韩珊是否应对前述债务承担连带责任。
经审理查明：2014年12月22日，原告张方（××）和被告白志锋（借款人）、于志花（保证人）、李裴（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告白志锋向原告张方借款376万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年2月28日止，借款月利率为2%，按月付息，到期一次性还本。被告于志花、李裴为本合同项下借款向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及实现借款合同项下债权所有应付款项，保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日起二年。同日，原告张方通过其卡号为62×××13的账户向被告白志锋账户（卡号：62×××09）转账3760000元，转款手续费7.5元。
另查明，被告李裴和被告韩珊于2011年5月10日登记结婚。
本院认为：被告白志锋、于志花、李裴、韩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告与被告白志锋、于志花、李裴签订的借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。一、关于借款本金。借款合同中约定借款本金为376万元，合同签订后，原告张方依照约定向被告白志锋转款376万元，并支付转款手续费7.5元，但被告白志锋未按照约定支付利息和本金。现借款期限已经届满，原告主张被告白志锋偿还借款本金3760007.5元�原告与被告白志锋在借款合同中未约定转款手续费的负担方式，原告将转款手续费计算至本金中缺乏事实和法律依据，本院认定借款本金为376万元。被告白志锋亦未举证证明其与原告之间存在其他债权、债务关系等无需偿还借款的事由，故应偿还原告借款本金。二、关于利息。借款合同约定借款月利率为2%，原告主张利息1654403.3元（计算至2016年10月22日）至偿还日止，原告主张的借款利率未超过法律规定本院予以支持，本金376万元截止2016年10月22日止的利息为1654400元，之后利息以376万元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款实际偿还之日止。三、关于于志花、李裴、韩珊的责任。在《借款合同》中，被告李裴、于志花保证人自愿为被告白志锋的前述借款提供连带责任保证,故原告主张被告李裴、于志花承担连带责任，本院予以支持。被告李裴与韩珊虽系夫妻�系，但该债务为夫妻一方对外担保之债，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩珊承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志锋于本判决生效后十日内偿还原告张方借款本金376万�及利息（利息从2014年12月22日开始，以376万元为基数，按照月利率2%计算，计至被告白志锋履行完毕之日止）。
二、被告于志花、李裴对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张方的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49701元，保全费5000元，由被告白志锋、于志花、李裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 洪 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第166号
原告：汪庭辉。
被告：周春华。
本院在审理原告汪庭辉与被告周春华民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪庭辉撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 谢晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5812号
原告陈东明，男，1977年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告杨红亮，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告李洁，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。系被告杨红亮之妻。
原告陈东明诉被告杨红亮、李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈东明及委托代理人林辉到庭，被告杨红亮、李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明诉称，2014年7月15日，2014年9月30日，被告以做生意用钱为由向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款到期后被告拒不偿还借款，为此要求被告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月30日起至实际还款之日止按月息2%支付利息）。
被告杨红亮、李洁未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告杨红亮是1990年上初中时就认识了，经常在一起玩。第一次借款是在2014年7月15日在被告杨红亮位于骏马路与团结路交叉口南100米恒辉商务信息咨询有限公司给被告杨红亮5.8万元现金，第二天又给被告杨红亮提供的其妻子李洁在中原银行的账户转款14.2万元，共计20万元。过一段时间被告杨红亮给原告出具借条一张。第二次是2014年9月30日在黑泥沟吃饭的地方给被告杨红亮9.3万元现金，在第二天在工行原告取出10.7万元现金给被告杨红亮，共计20万元，被告给原告出具有借条，时间也是按原告给被告钱的时间写的2014.9.30日，之后被告将原来的两张借条收走在2015年11月27人日给原告写了个总40万元的借条，利息是说的还是按月利率2%计算。
另查明，被告杨红亮和被告李洁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨红亮、李洁向原告陈东明借款40万元利息按月利率2%支付，借款之日到现在利息和本金一分也未偿还，有当事人陈述、被告杨红亮给原告出具的借条等证据相互印证，本院予以确认。故对原告要求被告杨红亮、李洁返还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但月利率2%支付利息，利息从2014年9月30日至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨红亮于判决生效后十日内返还原告陈东明借款40万元及利息（2014年9月30日起至实际还款之日止按月息2%支付），李洁连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨红亮、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 郭丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执141号
申请执行人：林慧连，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0023。
被执行人：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人陈劲梅、林慧连、钟学敏、谢梦颖、杨婷与被执行人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司劳动争议纠纷共5宗案件，因被执行人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第234、235、278、237、236号民事判决确定的法律义务，上述申请执行人分别向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币76856.94元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6897号
申请执行人徐祥钦：
被执行人曾天宇、ＸＸ銮：
申请执行人徐祥钦与被执行人曾天宇、ＸＸ銮民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02148号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6897号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6897号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10644号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告黄明前,男，1968年7月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄明前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告向原告申请信用卡现金分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。被告使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金22464.57元、利息1110.39元、滞纳金及费用18122.6元，共计41697.56元。并按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）规定支付自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告黄明前未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的《通信代申请表》及《通信代合约》、身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银�借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北�银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一�性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4元额度，设定分期为12期。
后原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2016年2月26日，被告尚欠信用卡欠款本金22464.57元、利息1110.39元、滞纳金及费用18122.6元，共计41697.56元。
本院认为：原、被告之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。�方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明前于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计四万一千六百九十七元五角六分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞�金和费用。
如果被告黄明前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元及公告费(以实际发生为准),由被告黄明前负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执277号
申请执行人谭乃球。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，统一社会信用代码：91450400682137281U。
法定代表人：廖柏松，该公司执行董事。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人：左正，该分公司经理。
第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地广西来宾市北二路280号，统一社会信用代码：914513008998804477。
法定代表人：廖敏强，该分行副行长。
申请执行人谭乃球与被执行人广西华胜房地产开发有限公司、广西华胜房地产开发有限公司合山分公司、第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭乃球于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭乃球支付72645.15元。二、向谭乃球支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费808元，申请执行费990元。
本院在执行过程中查明，广西华胜房地产开发有限公司、广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在本院尚有其他执行案件作为被执行人。本院依职权对二被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查询，除了有位于合山市人民中路323号房产外，该二被执行人现无其他财产可供执行。本院已依法查封该位于合山市人民中路323号的房产，因这些房产目前不具备上市交易的条件，所以暂无法处置。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初363号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初363号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执277号申请执行人谭乃球。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，统一社会信用代码：91450400682137281U。法定代表人：廖柏松，该公司执行董事。被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。主要负责人：左正，该分公司经理。第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地广西来宾市北二路280号，统一社会信用代码：914513008998804477。法定代表人：廖敏强，该分行副行长。申请执行人谭乃球与被执行人广西华胜房地产开发有限公司、广西华胜房地产开发有限公司合山分公司、第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭乃球于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭乃球支付72645.15元。二、向谭乃球支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费808元，申请执行费990元。本院在执行过程中查明，广西华胜房地产开发有限公司、广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在本院尚有其他执行案件作为被执行人。本院依职权对二被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查询，除了有位于合山市人民中路323号房产外，该二被执行人现无其他财产可供执行。本院已依法查封该位于合山市人民中路323号的房产，因这些房产目前不具备上市交易的条件，所以暂无法处置。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初363号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初363号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年一月三十一日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第33-1号
申请人李刚军，男。
被申请人李胜利，男。
本院于2016年1月22日作出的（2016）豫0223财保字第33号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BT99**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十六日
书记员 霍彦峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初146号
原告李跃森。
被告胡晓舟。
被告李庆彬。系原告李跃森之子。
原告李跃森与被告胡晓舟、被告李庆彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃森、被告李庆彬到庭参加了诉讼，被告胡晓舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃森诉称，两被告以合伙买客车为由于2015年3月29日向原告借款50万元，又于同年5月2日向原告借款15万元。被告答应将原告存款破折由定期变为活期的损失予以弥补，故打下欠条2万元。经原告多次催要二被告未支付。请求法院依法判令被告支付欠款2万元。
原告李跃森为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告胡晓舟、李庆彬于2015年5月2日为原告出具的欠条一份，用以证明二被告欠原告2万元的事实。
被告胡晓舟未答辩，也未向本院提交证据。
被告李庆彬辩称，原告诉称的情况是事实，同意偿还欠款。
被告李庆彬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李庆彬对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告胡晓舟、李庆彬因合伙买客车需要，于2015年3月29日向原告借款50万元，又于同年5月2日向原告借款15万元（实际借款14.5万元）。因原告上述存款系定期存款，破折取款将发生一定利息损失，后经原、被告口头协商，一致同意由二被告将原告该损失折款2万元给付原告，二被告于当年5月2日共同为原告出具欠条一份，欠条明确载明了二被告欠原告2万元的事实。后经原告多次催要，二被告未向原告支付该款项。
本院认为：被告胡晓舟、李庆彬因购车需要向原告借款，致使原告定期存款变为活期存款，发生了一定损失，对于该损失，原、被告双方经协商已明确约定由二被告向原告支付2万元，该约定系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓舟、被告李庆彬在本判决生效后十日内向原告李跃森支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡晓舟、李庆彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 郭鑫伟
人民陪审员 靳淑敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王冬根
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执监130号
申诉人（申请执行人）：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市振华街87号。
法定代表人：刘建超，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。
被执行人：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市历下区和平路36号。
法定代表人：赵晋，董事长。
申诉人青岛恒生源集团建设有限公司请求将济南市中级人民法院（以下简称济南中院）立案执行的（2017）鲁01执77号执行案件指令其他人民法院执行监督一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人与被执行人山东泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,济南中院于2017年1月22日立案执行,执行案号(2017)鲁01执77号。本案在诉讼期间保全查封了被执行人位于济南市经十路以南浆水泉路以东济南卓越时代广场的85套房产，申请执行人于2017年4月20日向济南中院申请评估拍卖，至今未进入评估拍卖程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”本案已经查封了被执行人的85套房产，在被执行人有财产可供执行的情况下，济南中院立案执行已超过六个月，仍未对查封财产进行处置，没有法律依据，申诉人的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指定德州市中级人民法院执行。
济南市中级人民法院收到本裁定十五日内将相关卷宗材料移送到德州市中级人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保179号
申请人：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室。
法定代表人：陈柏成，该公司经理。
委托代理人：张蒙，该公司职工，女，1989年3月5日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：王延军，男，1968年5月21日生，汉族，住址河北省霸州市。
被申请人：梁彩红，女，1969年1月29日生，住址同上。
被申请人：王雪杉，女。1991年8月20日生，住址同上。
被申请人：胡金圈，男，1977年1月10日生，住址河北省霸州市。
申请人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延军、梁彩红、王雪杉、胡金圈及其共同所有的价值170万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人陈柏成以其所有的坐落于河北省廊坊市第六大街4-1-501房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保179号申请人：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室。法定代表人：陈柏成，该公司经理。委托代理人：张蒙，该公司职工，女，1989年3月5日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：王延军，男，1968年5月21日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：梁彩红，女，1969年1月29日生，住址同上。被申请人：王雪杉，女。1991年8月20日生，住址同上。被申请人：胡金圈，男，1977年1月10日生，住址河北省霸州市。申请人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延军、梁彩红、王雪杉、胡金圈及其共同所有的价值170万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人陈柏成以其所有的坐落于河北省廊坊市第六大街4-1-501房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第726-2号
申请执行人张聪慧，女，1960年生。
被执行人强建怀，男，1959年生。
张聪慧申请执行强建怀债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第196号民事调解书立案执行，因被执行人强建怀未按本院（2014）卢民一初字第196号民事调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人强建怀的工资收入（卢氏县国税局职工）每月3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡宏锋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第880号
原告张宏斌，男，汉族。
委托代理人张宏亮，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告张宏斌与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张宏斌、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款341135元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月223日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达514天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17400元，逾期办证违约金3411元，额外购置灶具费3000元，天然气逾期未开通违约金3210元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款341135元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17400元、未接通天然气违约金3210元、逾期办理房屋所有权证的违约金3411元，额外购置灶具费3000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月，23日止，共计508天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付13329.66元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照341135×508（原告实际接房日）×0.0001÷4=4332.41元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张宏斌逾期交房违约金13329.66元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张宏斌天然气未接通违约金4332.41元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费401元，减半收取200.50元，由原告张宏斌负担60.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第880号
原告税斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人高东红（系原告税斌之妻），女，1968年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告税某，女，2004年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人税斌（系原告税某之父），男，1965年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人高东红（系原告税某之母），女，1968年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津中联发展有限公司，住所地。
法定代表人沈众，该公司总经理。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
原告税斌、税某与被告天津中联发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税斌及其委托代理人高东红、原告税某之法定代理人税斌、高东红、被告天津中联发展有限公司之委托代理人倪秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0021293），约定由二原告购买被告开发建设的房屋一套，房价款共计5050000元。并约定被告自初始登记完毕之日起360日办结房屋权属转移登记，由于被告的原因未能在上述期限办结房屋权属转移登记的，应继续履行合同，被告按商品房价款的0.05%向二原告支付违约金。合同签订后，二原告依约履行了付款义务，分五次将购房款5050000元支付给被告。2014年10月19日二原告已入住该房屋，但至今被告未能办理房屋权属转移登记手续，将房地产权证办理至二原告名下。故起诉请求：1、判令被告将房屋的房地产权证办理至二原告名下；2、被告支付原告违约金2525元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证、户口本复印件、被告户卡、天津市商品房买卖合同、发票及收据，证明合同情况；2、执行异议申请书、（2015）二中执异字第124号执行裁定书，证明二原告申请执行异议成立的事实。
被告辩称，同意二原告的诉请。因二原告交付房款未进入监管账户，因手续原因，一直没有为二原告办理产权证，希望调解解决，近期尽快为二原告办理。
被告未向本院提交证据材料。
被告针对原告提交的证据，均无异议。
本院认证意见：原告提交全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告税斌系原告税某之父，2013年11月21日，二原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的房屋，房屋面积243.51平方米，土地性质为出让，房屋总价款人民币5050000元，二原告需于2013年11月21日前交付全部房款。合同第十二条约定，自初始登记完毕之日起360日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能在上述期限内办结该手续，被告应按房屋价款的万分之五向二原告支付违约金。原告税斌自2013年8月17日至2013年11月21日期间，分五次向被告交付房款共计5050000元。现二原告已实际入住。
另查，案外人江苏省建工集团有限公司与本案被告建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年7月28日以（2014）津高立保字第0011号民事裁定书查封诉争房屋，查封期限为两年。天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决书，判决：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效之日后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元；二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中执字第221号执行裁定，2015年7月13日该案执行程序终结。二原告于2014年12月3日向天津市第二中级人民法院提出书面执行异议。天津市第二中级人民法院审查后认为“二原告提出的执行异议成立，应中止执行，申请执行人（江苏省建工集团有限公司）如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院提起执行异议之诉”，故于2015年12月15日作出（2015）二中执异字第0124号执行裁定书，裁定中止对被告名下房屋的执行。
再查，截止2015年1月12日，江苏省建工集团有限公司未就该案提起执行异议之诉。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。二原告依合同约定按时足额交付房屋价款，全部履行了合同义务。被告未能在合同约定期限内配合二原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告应配合二原告办理房屋权属转移登记手续并以总房款的0.05%向二原告支付违约金。因诉争房屋已被案外人江苏省建工集团有限公司申请查封，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中执异字第0124号执行裁定书已裁定中止该案的执行，案外人江苏省建工集团有限公司又未在法定期限内提起执行异议之诉，故天津市高级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）津高立保字第0011号民事裁定书针对诉争房屋的查封已处于行将解除查封的状态，被告配合二原告办理房屋权属转移登记手续已无法律障碍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一八零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告税斌、税某办理房屋所有权转移登记手续；
二、被告天津中联发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告税斌、税某违约金人民币2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费5000元，均由被告天津中联发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 陈 刚
代理审判员 余 涛
二〇一六年一月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一八零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第880号
原告吴秀文，男，1979年10月25日出生，汉族，住凌云县。
原告肖花，女，1972年8月7日出生，汉族，住凌云县。
两原告共同委托代理人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。
被告李某。
被告李冬瑜，男，1970年11月9出生，汉族，住西林县。
被告农秀兰，女，约45岁，壮族，住西林县。
原告吴秀文、肖花诉被告李某、李冬瑜、农秀兰生命权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告吴秀文及其委托代理人黄丁裕，被告李某到庭参加诉讼。被告李冬瑜、农秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴秀文、肖花诉称，两原告的儿子吴再杰，于2015年7月16日遭到被告李某执刀伤害死亡。被告李某系未成年人，其应当承担的民事责任应由其监护人李冬瑜、农秀兰承担。被告方应当赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、医药费12242.52元、精神抚慰金1万元，共计196966.52元。扣除被告方已付给2万元丧葬费后，尚有176966.52元未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告方赔偿176966.52元；并由被告承担案件受理费。
原告方提供的证据有：
1、西检刑诉（2015）91号《起诉书》，用以证实被告李某伤害吴再杰致其死亡的事实。
2、原告的《居民户口簿》，用以证明两原告与死者吴再杰为父母儿子关系。
3、被告李冬瑜《居民身份证》复印件，用以证实其为李某监护人的事实。
4、西林县人民医院《欠费通知单》，用以证实吴再杰的医疗费的事实。
5、《赔偿清单》，用以证明被告方该赔偿的数额。
被告李某辩称，原告方要求赔偿数额过高，被告与吴再杰不相识，之前也没有什么过节，吴再杰主动加入彭奎、卢强等人一方殴打被告，也有过错，其应自行承担50%的责任。被告现在服刑，父母也没有什么钱偿还，等被告出狱后再找钱偿还。
被告方没有证据向法庭提交。
被告李冬瑜、农秀兰未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年7月16日凌晨1时许，被告李某酒后携带一把弹簧刀去西林县八达镇新兴路浪淘沙KTV找之前与其有过节的彭保山，与彭保山会面后，双方正在西林县烟草专卖局门前交谈时，从浪淘沙KTV出来的彭奎、卢强等人发现李某，双方发生争执引起打斗，接着从浪淘沙KTV出来的吴再杰等人加入彭奎、卢强等人一方，在打斗过程中，吴再杰被李某用弹簧刀捅伤左上腹，经抢救无效死亡。吴再杰伤后到医院抢救治疗的医药费共12242.52元。案件发生时，被告李某尚未成年，其监护人为李冬瑜、农秀兰。吴再杰死亡后，被告李冬瑜、农秀兰已付了丧葬费2万元给原告方。另查明，2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均纯收入为7656元；职工月平均工资3904元。
本院认为，被告李某在与彭奎、卢强等人打斗过程中，执刀伤害吴再杰致其死亡，应承担主要责任，应负70%的民事赔偿责任。吴再杰与李某不相识，之前也没有什么过节，却主动加入彭奎、卢强等人一方与被告李某斗殴，其自身也有过错，应承担次要责任，自行承担30%的民事责任。被告李某实施伤害行为时为未成年人，无个人财产，被告李冬瑜、农秀兰是其监护人，被监护人造成他人损害的，应由监护人承担民事责任。因此，原告吴秀文、肖花的损失应由被告李某、李冬瑜、农秀兰共同承担赔偿责任。赔偿数额参照2015年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，三被告应当赔偿的死亡赔偿金为105910元（7565元×20年×70%）、丧葬费16396.80元（23424元×70%）、医药费8569.76元（12242.52元×70%）。上述三项合计130876.56元，扣除被告方已赔偿的2万元，三被告尚应付110876.56元给原告。关于精神损害赔偿金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，吴再杰被伤害致死，已造成严重后果，应给予一定的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度以及当地的经济发展状况、平均生活水平等因素综合考虑，本院支持原告方精神抚慰金1万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、李冬瑜、农秀兰共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计130876.56元给原告吴秀文、肖花，扣除已赔偿的2万元，三被告尚应付110876.56元给原告方；
二、被告李某、李冬瑜、农秀兰共同赔偿精神抚慰金1万元给原告吴秀文、肖花；
三、驳回原告吴秀文、肖花的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告李某、李冬瑜、农秀兰承担1311元；原告吴秀文、肖花承担609元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起60日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十月二十六日
书记员 周姿妙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
清民一初字第599号
原告郑某某，女，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，现住北京市。
被告宋某甲，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。
原告郑某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，经人介绍，我与被告举行婚礼同居，但未办理正式登记手续。婚后生育三个子女，长女宋某乙，现年23岁（已出嫁），次女宋某丙14岁，儿子宋某丁12岁。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂，为一点小事就骂。为了孩子我一直委曲求全。2013年3月，被告又对我进行辱骂，双方吵架后。我离开了东高庄，分居至今。我与被告感情彻底破裂，再无和好的可能，为此起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、次女宋某丙归我抚养，儿子�某丁归被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告担负。
被告宋某甲辩称，原告所诉不实，我与原告结婚后感情一直很好。自从2012年家中安上了宽带上网以后，我和孩子发现原告变的神神秘秘，经常躲着打电话。2013年3月我去北京打工是我们商量好的。2013年5月1日凌晨原告离家出走。我曾去亲戚朋友家找她没找到，打电话关机，短信不回，至今我不知道原告去哪里了。以上事实说明我们之间感情未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1991年10月16日登记结婚。婚后生育三个子女，长女宋某乙，现年23岁，已经结婚，独立生活。次女宋某丙，2000年农历腊月初二出生，现在退学在家。儿子宋某丁，2001年12月5日出生，正在上学。现在宋某丙和宋某丁均随被告生活。原、被告协商，被告宋某甲于2013年3月外出打工。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月离开家外出打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已经20多年，且生有三个子女，双方感情基础较好。虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，是能在一起生活的，因此对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郑某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第218－3号
原告（反诉被告）：杨明辉，男，1964年5月28日生，汉族，住兰西县新河社区通河街东城路东风巷***号。
被告：刘景文（反诉原告），男，1967年3月15日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡富饶村新立屯。
原告（反诉被告）杨明辉与被告刘景文（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案。2017年10月29日，原告（反诉被告）杨明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）杨明辉撤诉处理。
案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告（反诉
被告）杨明辉负担。
审 判 长 孙国军
审 判 员 田志秋
人民陪审员 邱 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 刚
黑龙江省青冈县人民法院
民事裁定书
（2014）青法民初字第218－4号
原告（反诉被告）杨明辉，男，1964年5月28日生，汉族，住兰西县新河社区通河街东城路东风巷215号。
被告刘景文（反诉原告），男，1967年3月15日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡富饶村新立屯。
原告（反诉被告）杨明辉与被告刘景文（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案。被告（反诉原告）刘景文于2014年11月5日提起反诉后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十在条规定，裁定如下
本案按被告（反诉原告）刘景文撤回起诉处理。
审判长孙国军
审判员田志秋
人民陪审员邱林
二O一七年十月三十一日
书记员罗刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3434号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年2月26日17时30分许，被告人吕某某伙同周子云、唐晓华、胡海峰(均已判刑)等人，驾车至上海市浦东新区泥城镇彩云路568弄网吧门口处，因他人无端与被害人黄某发生争执，被告人吕某某伙同周子云、唐晓华、胡海峰等人从车辆内取出砍刀、铁管、刀鞘聚众对黄某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人黄某遭外力作用所致头皮挫伤，构成轻微伤。
2017年9月5日，被告人吕某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、同案关系人周子云、唐晓华、胡海峰的供述、证人郑某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、法医临床鉴定意见书及公安机关出具的受案登记表、到案经过、有关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人，聚众持械随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第200号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅XX，局长。
委托代理人朱XX，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2014年11月17日作出奉食药行罚（2014）268号行政处罚决定，认定陈XX从2013年12月至2014年10月未经许可擅自在奉化市萧王庙街道前葛村从事食品生产经营活动，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的有关规定，对陈XX作出没收扣押的豆腐皮制作机轴承2只及罚款2000元的处罚。2015年5月18日，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人奉化市市场监督管理局作出奉食药罚先告（2014）268号行政处罚事先告知书后，向被执行人陈XX公告送达，按规定自公告之日起十五日内，当事人未行使陈述、申辩及听证权，也未作任何其他表示的，视为放弃此权利。奉化市市场监督管理局于2014年11月11日公告事先告知书后，于2014年11月17日即作出处罚决定书并公告送达，显然上述告知书、决定书至今未生效。现申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行之申请。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市市场监督管理局撤回对奉食药行罚（2014）268号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁潘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁潘信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翁潘归还信用卡透支款169,375.26元。事实和理由：被告翁潘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,375.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2576号
起诉人周宝祥，男，1963年10月3日出生。
2015年12月8日，起诉人周宝祥向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，1997年2月22日，其被黄某某殴打，导致多处致伤很重、当场昏死，后被家属送到嵊州市人民医院医治，但是嵊州市人民医院医生医疗过程中存在隐匿X光片、故意残害病人等问题，并且指使保卫科人员殴打、关押起诉人。起诉人自1997年4月起，多次向嵊州市人民政府、信访局、公安局、政法委、卫生行政主管部门反映情况，但各部门互相串通、徇私舞弊、滥用职权，又串通浙江省三级卫生部门在1997年5月份分别收取起诉人三次医疗事故鉴定费。1997年6月5日，嵊州市医疗事故技术鉴定委员会作出《关于周宝祥医疗事件技术鉴定的结论》（嵊医鉴（1997）3号），认为周宝祥医疗事件不属于医疗事故。1997年7月31日，嵊州市卫生局作出《关于周宝祥医疗纠纷有关情况的调查报告》。1997年8月4日，绍兴市医疗事故技术鉴定委员会作出《关于周宝祥医疗事件的鉴定结论》（绍市医鉴（1997）第05号），认为周宝祥医疗事件不属于医疗事故。1997年11月9日，浙江省医疗事故技术鉴定委员会作出《周宝祥医疗事件技术鉴定结论》（浙医鉴（1997）7号），认为周宝祥医疗事件不属于医疗事故，本技术鉴定结论，为最终鉴定。起诉人自1998年10月份起，多次到原卫生部信访接待处和中央有关部门反映情况，但原卫生部徇私舞弊、玩忽职守、严重违法渎职、故意对浙江省医疗事故技术鉴定委员会作出的医疗事件性质及责任不依法审查，明知浙江省三级卫生部门领导和工作人员及嵊州市人民医院医务人员严重违法却故意不查清、不依法移交司法机关追究刑事责任，一直没有给起诉人书面答复，原卫生部多次与浙江省政府、卫生厅、地方部门串通在1999年至2002年期间，给打人者黄某某承包水利工程，让黄某某赔偿起诉人几十万元钱。2000年11月8日，浙江省卫生厅、嵊州市信访局和卫生局、嵊州市人民医院、甘霖镇政府等单位的人员分三次补偿起诉人一万元钱。2002年2月22日至2003年10月14日，起诉人再次到原卫生部上访，要求给一个处理答复，后被打击报复，两次被劳动教养两年零六个月。2007年5月至2015年，起诉人五次被送到北京市和浙江省精神病医院非法拘禁，侵犯公民人身自由六年多。起诉人认为，原卫生部工作人员徇私舞弊、违法渎职、侵权不作为，导致起诉人被报复陷害、残酷迫害，严重侵害了起诉人的合法权益，诉至我院，并提出如下诉讼请求：判令卫计委侵权不作为，并在2005年9月16日滥作为的错误回复单不服要法院确认违法撤销，并现要卫计委依法对浙江省浙医鉴（1997）7号医疗事件技术审查出鉴定结论。
本院经审查认为，起诉人要求撤销信访回复单属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人周宝祥的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人周宝祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 畅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01696号
申请人李爱红，女，1957年8月2日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人李爱红与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06640号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞