wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某民初字第1006号
原告杨甲。
委托代理人盛某。
被告朱甲。
委托代理人杨乙。
被告朱乙。
原告杨甲与被告朱甲、朱乙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，原告杨甲于2010年9月1日诉至本院，本院于同日受理
后，依法由审判员舒增源独任审判，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人盛某和被告朱甲及其委
托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告杨甲诉称，2008年10月22日下午，因被告无理要求
原告为其拖拉机让路，双方发生争吵，被告朱乙冲上来将原告
推倒在地殴打，被告朱甲一同上前殴打原告。经金华市中医院
住院治疗共花费医疗费5937.37元，经金某某路司某某定所鉴
定，原告误工时限为90天，两原告的行为共造成原告各项经济
损失16165.37元。被告至今分文未付。故要求判令由被告赔偿
医疗5937.37元、误工费6152.40元、护理费550元、伙食补助
费200元、交通费400元、营养费325.60元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计16165.37元。
被告朱甲辩称，原告所诉不是事实。1、原告家的石头把
路给拦死了，我们家拉沙石的车通不过，我叫他把石某搬掉他
不肯，我们就吵起来了。2、他说误工90天，这不是事实，他
过了没几天就出来干活了。3、他说他和苗木合某某签了合同
是那里的员工，这也不是事实，去我们村上随便问谁都知道的
，他根本不在那里上班。4、他家的石某现在还在那里没有搬
走，我家现在在造房子，路被他拦掉也给我造成了损失。综上
，除了他的住院费我会赔，其他都是他虚构的，我不会赔的。
被告朱乙未作答辩。
原告杨甲向法庭提交的证据有：1、金华市中医院和金华
市中心医院病历各一份，证明原告受伤情况；2、金某某路司
某某定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工时限是90天；3
、公某某政处罚决定书复印件一份，证明被告朱甲殴打他人的
违法事实；4、医药费票据一组、交通费发票一组与鉴定费发
票一张，证明原告所花医药费、交通费与鉴定费金额。5、病
假证明书一份，证明原告病假事实。6、劳动合同书复印件一
份，证明原告与苗某专业合作社存在劳动合同关系。7、住院
费某某单，证明原告住院事实。8、金华市虹路苗某专业合作
社经营证复印件一份，证明用工主体。
以上证据，经质证，被告对证据1、3无异议，本院予以
确认。对证据2不认同，他回来就开始工作了，村上人都看见
的，本院认为，因被告无相反证据予以反驳，本院对该证据予
以确认。对证据4，如果医药费是真的那我会赔的，但他交通费不可能这么多的，我不认同他的交通费，也不认同鉴定发票
。对证据5不认同，我们村上人都看到他回来就开始干活了。
对证据6有异议，他不是在苗木合某某上班的。对证据7无异议
。对证据8有异议，他根本就不是苗木合某某的员工。对证据4
8，本院认为，因被告无其他证据反驳，本院予以确认，对交
通费费票据，本院结合其住院时间及门诊治疗情况，酌情予以
认定。
根据原告杨甲申请，本院依法向金华市公安局金某分局
澧浦派出所调取以下证据并当庭予以出示：1、金华市公安局
金市公（伤检）字（2008）第970号法医学损伤检验报告一份
，2、对朱甲询问笔录一份，3、对杨甲询问笔录一份，4、对
杨丙询问笔录一份，5、对陈某某询问笔录一份。6、对朱乙询
问笔录一份，7、对杨丁询问笔录一份。
原告对证据1无异议。对证据2中，被告未说实话，事实
是他动手打了原告。路塌掉是因为原告家某沙石的车把路弄塌
掉的。对证据3无异议。对证据4有异议，朱乙也动手打过的，
朱甲不只打了两下，是打了好几下。对证据5有异议，朱乙不
是抱住原告，他是把原告按在地上的。对证据6有异议，他说
他没打过，事实上他也打过的。对证据7有异议，她说朱乙没
打，也没看到朱甲打，这都不是事实。
被告对证据1无异议。对证据2无异议。证据3中被告所说
不是事实，路是被告故意用石头拦掉的。对证据4无异议。对
证据5有异议，我没打过原告，我只是把他按在地上。对证据6无异议。对证据7无异议。
本院对证据1予以认定，对证据2-
7询问笔录当事人及证人陈述的双方为道路通行发生争吵，后
两被告殴打原告的事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。200
8年10月22日下午4时左右，被告朱甲因家中造新房雇请车子运
沙石，经过原告杨甲家门口时车子不能通过，被告朱甲和妻子
杨戊要求原告杨甲将堆在门前的石头移掉，遭到杨甲的拒绝，
双方发生争吵。后村干部前来劝说，原告杨甲仍不同意。被告
朱甲的妻子杨戊去搬石头，原告杨甲上前阻拦，并将杨戊推倒
在地。被告朱乙见状，就冲上前将原告杨甲抱住，后两人一起
跌倒在地。被告朱甲也上前按住原告杨甲，并用拳头殴打原告
致伤。后经人劝歇。当日，原告杨甲到金华市中心医院住院观
察一天，花去医疗费786.60元。次日，原告杨甲转到金华市中
医院住院治疗8天和门诊治疗，花去医疗费5150.71元。原告杨
甲的误工时限经金某某路司某某定所评定为90天，为此，花去
鉴定费600元。另查明，原告杨甲于2008年8月15日与金华市虹
路苗某专业合作社签订了劳动合同书一份，约定原告在该合作
社从事苗某种植工作，月工资为2000元，每月工作22天，超过
时间每天120元计。原告杨甲在该合作社的月平均收入在2100
元以上。该案经当地派出所和镇政府多次调解无果.
本院认为，公民之间应按照有利生产、方便生活、团结
互助的原则处理日常生活事宜。本案中，被告朱甲家某输沙石
车子不能通行时，作为原告杨甲理应提供必要的便利，搬掉门前堆放的石头，但原告却拒绝配合，特别是在村干部进行劝说
、被告之妻自行搬石头时，原告上前阻拦，引起纠纷的发生，
原告杨甲存在过错，应承担相应的责任。但被告朱乙和朱甲上
前将原告按倒并殴打致伤原告，属侵权行为，依法应承担相应
的赔偿责任。原告的月收入已超过城镇居民人均可支配收入标
准，其要求按城镇居民标准计算误工费，依法予以支持。因原
告的伤势并未构成伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求
，本院依法不予支持。对原告要求赔偿营养费的请求，因无事
实依据，本院不予支持。对交通费，根据原告的住院时间及门
诊治疗情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告朱甲、朱乙赔偿原告杨甲医疗费5937.31元、
误工费6152.40元、护理费495元、伙食补助费180元、交通费2
00元、鉴定费600元，合计13564.71元的80%计10851.77元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告杨甲负担20元，被告朱甲、朱
乙负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年十月八日
书记员 徐 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第62号
原告：阮芬月，1963年11月14日，
黄湾镇五丰村阮家兜2号。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：海宁市海创塑胶电器有限公司，住所地：海宁市袁
花镇谈桥工业园区内。
法定代表人：周平，该公司董事长。
本院受理的原告阮芬月诉被告海宁市海创塑胶电器有限公
司劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告阮芬月于2010年5月11日
向本院提出撤回对被告海宁市海创塑胶电器有限公司起诉的申
请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
�许原告阮芬月撤回对被告海宁市海创塑胶电器有限公司
的起诉。
案件受理费25元，由原告阮芬月负担。
代理审判员 张文静
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陆 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1850号
原告：赵××。
被告：余姚市××钢管制造有限公司。住所地：余姚市
××镇工业园区。
法定代表人：韩××。
原告赵××与被告余姚市××钢管制造有限公司债权转
让合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。依法由审判
员金玉萍独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。
原告赵××到庭参加诉讼，被告余姚市××钢管制造有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵××起诉称：被告与原告从事相同行业，分别接
上虞市电子化工材料厂供应的磷化剂。上虞市电子化工材料厂
于2007年7月30日、同年10月26日，分两次向被告供货计31000
元。后该厂将此债权转让给了原告，并于2009年4月9日通知了
被告，但被告收信后，未尽应尽义务还款给原告。故向法院起
诉，请求被告支付原告款31000元。
原告向本院提交以下证据：1、送货通知单两份、余姚市
××钢管制造有限公司的资产负债表三份，以证明被告货物签
收人是会计华某某，华某某收到了上虞市电子化工材料厂的两
笔货计31000元。2、上虞市电子化工材料厂发给被告的书信、挂号信收据及查询回单，以证明上虞市电子化工材料厂将对被
告的债权31000元转让给了原告，并已通知了被告的事实。
被告余姚市××钢管制造有限公司未作答辩。
经审理，本案有以下两个争议焦点：一、上虞市电子化
工材料厂是否对被告享有债权。二、如果该债权已转让给原告
，则该债权转让是否已通知给被告。
针对第一点，原告以其提交的证据1来证明债权的存在。
本院经审查发现，两份送货单发货日期分别在2007年10月26日
和7月30日，验收人均是华某某，而没有被告盖章。从原告另
外用以印证的三份资产负债表的制作时间均发生在2007年4月
之前，均在复印件中加盖被告公章，而在该些表中华某某是会
计。可见在2007年4月之前华某某是被告单位的会计，但在200
7年7月至10月期间，华某某是否还是被告单位的会计，原告并
不能证明，同时，原告提交的证据表明华某某该公司会计的身
份，而从一般行业的运作上，公司内部有相对明确的分工，财
务与收货是分开的，会计与收货员不是同一身份，而本案中送
货有两次，因此，原告的证据无法证明被告与上虞市电子化工
材料厂有货物买卖关系，也就是不能证明上虞市电子化工材料
厂对被告享有债权。
针对第二点，原告以其提交的证据2予以证明，挂号信的
查询回单中的寄件人是慈溪市乐群机械有限公司赵××，并不
是上虞市电子化工材料厂，原告提出是其代寄了上虞市电子化
工材料厂的书信给被告，但其无法证明是代寄行为，从其提交
的证据只能看出原告寄信给被告，但无法证明邮寄的内容系上虞市电子化工材料厂书写的信件，同时原告提出双方有转让行
为，但并未提交转让协议，仅有上虞市电子化工材料厂给被告
的书信一封。反过来，上虞市电子化工材料厂如将债权转让给
他人，其应明知负有通知义务的是债权人，让人代劳也就是代
为履行告知义务不符合常理，也不合法。故原告的证据无法
证明转让已通知被告的事实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给
第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该
转让对债务人不发生效力。可见，要实现债权转让应符合三个
条件：首先是存在债权，其次是债权人与第三人有债权转让行
为，再次是债权人应将转让告知债务人。本案原告提交的证据
无法证明这三环节的内容，对其诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年九月三日
代书记员 李 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9516号
原告：宁夏广联文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区二期15号楼6号别墅。
法定代表人：曹荣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：宁夏新地标商业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区9-11023室。
法定代表人：方跃，该公司经理。
原告宁夏广联文化传媒有限公司与被告宁夏新地标商业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏广联文化传媒有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏广联文化传媒有限公司以被告宁夏新地标商业服务有限公司已经履行了付款义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏广联文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告宁夏广联文化传媒有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 娜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执263-1号
本院在执行刘阳与张英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张英纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年二月八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1612号
原告：丁某，女，1937年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：汤某乙，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告丁某诉被告汤某甲、汤某乙赡养费纠纷一案过程中，原告丁某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告丁某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢5号
申请执行人:杜庆华，男，1970年9月22日生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被执行人：孙鹤，男，1979年9月10日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2009年8月28日作出的（2008）北沟民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告孙鹤给付原告杜庆华95000元及利息，案件受理费2233元。申请执行人于2017年1月5日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查本院已执行11000元，现尚欠84000元，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2008）北沟民初字第00844号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1042号
原告：苏州××有限公司。住所地：江苏省××区长桥
街道××工业区××门××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：浦××。
被告：余姚市××得电器有限公司。住所地：浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：朱××。
本院审理原告苏州××有限公司与被告余姚市茹得电器
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已自行
和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告苏州××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州×
×有限公司负担。
审判员 徐鸿星
二〇〇八年五月十八日
书记员 史 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3030号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：杜明科，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告杜明科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1179号
申请执行人：山西金豆子食品有限公司。
法定代表人：张建云，任董事长。
被执行人：常志彪。
本院在执行申请执行人山西金豆子食品有限公司与被执行人常志彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西金豆子食品有限公司于2017年11月24日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2765号
原告：彭志远，男，1991年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：唐棉显，男，1976年9月6日出生，汉族。
原告彭志远诉被告唐棉显返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭志远于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭志远撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由彭志远负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6645号
原告：韦某，女，住内蒙古乌兰察布市商都县，
被告：谷某，男，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告韦某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6645号原告：韦某，女，住内蒙古乌兰察布市商都县，被告：谷某，男，住安徽省宿州市埇桥区，本院在审理原告韦某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韦某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年八月二十四日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4493号
原告：潘某强，男。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告：韩某清，男。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图某某房地产开发有限公司，住所地昌图县亮中桥镇亮中街。
法定代表人：梁某，该公司执行董事兼经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
不上传文书理由：调解结案
审 判 长 窦远光
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李明明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执619号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王某，该支行行长。
被执行人：汪某，女，1969年3月24日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第330号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪某偿还申请人借款本金201985.04元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年1月15日，利息63046.67元，滞纳金41494.24元，自2016年1月16日期指实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5440元，执行费4580元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪某银行存款316545.95元及相应利息；
二、如被执行人汪某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5882号
原告：国威科技有限公司。
法定代表人：陈俐。
委托诉讼代理人：倪孟桂，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈琼丹，系原告员工。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺。
被告：吴建旺。
两被告共同委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
原告国威科技有限公司诉被告格仕特集团有限公司、吴建旺追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告格仕特集团有限公司、吴建旺共同偿还原告代偿款4000万元及赔偿利息损失（其中1000万元代偿款从2015年6月30日起算，3000万元代偿款从2015年9月8日起算，均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，原告作为保证人，中信银行股份有限公司温州乐清支行作为债权人，双方签订了编号为（2013）信银杭温乐最保字第002078号《最高额保证合同》。合同约定：为了确保债权人与债务人格仕特集团有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保证人愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权是指2013年1月10日至2014年1月10日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权。被保证的主债权最高额度为等值人民币4300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即主债务履行期限届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。
2013年12月26日、2014年1月2日，被告格仕特集团有限公司作为借款人，中信银行股份有限公司温州乐清支行作为贷款人，双方签订了编号为（2013）信银温乐贷字第002416号、（2014）信银温乐贷字第002419号的《人民币流动资金借款合同》。两份合同的借款金额分别为2000万元、1700万元，借款利率均为年利率6.72%，借款期限均为6个月，分别为自2013年12月26日至2014年6月25日、2014年1月2日至2014年7月1日。上述两笔借款到期后，被告格仕特集团有限公司未能及时偿还贷款，原告作为上述两笔借款的保证人，依约履行保证责任，于2015年9月8日代被告格仕特集团有限公司偿还给中信银行股份有限公司温州乐清支行3000万元。
2014年4月16日，原告作为保证人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为债权人，双方签订了编号为33100120140016090《保证合同》。合同约定：为了确保债权人与债务人格仕特集团有限公司签订的编号为33010120140012330《流动资金借款合同》的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2014年4月17日，被告格仕特集团有限公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，双方签订了编号为33010120140012330《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为1000万元，借款期限为1年，即自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为年利率7.02%。后因被告格仕特集团有限公司违约，原告作为保证人，于2014年11月20日、2014年12月29日、2015年3月31日、2015年6月30日，代被告格仕特集团有限公司向中国农业银行股份有限公司乐清市支行分别偿还了10万元、390万元、20万元、580万元。
2015年10月13日，被告吴建旺向原告出具了一份领款收据，载明：今收到国威科技有限公司款计人民币4000万元，（代偿农行1000万元，代偿中信银行3000万元），今后有偿还能力，应偿还国威科技有限公司人民币4000万元。被告吴建旺在领款收据上签名并捺印。
另，被告吴建旺的委托代理人提交的代理词中表示，被告吴建旺自愿对原告的代偿款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告格仕特集团有限公司、吴建旺共同偿还原告国威科技有限公司款项共计4000万元及利息损失（以1000万元为基数，自2015年6月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；以3000万元为基数，自2015年9月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241800元，减半收取120900元，由被告格仕特集团有限公司、吴建旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18932号
原告：吕亚男，女，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现服刑于徐州彭城监狱。
被告：杨礼龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李菊，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告吕亚男诉被告刘平、朱军、杨礼龙、李菊民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月20日立案。原告吕亚男于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕亚男申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕亚男撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕亚男负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 马常会
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年三月二十日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9087号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人陈寿泽，男，1965年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省苍南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈寿泽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21495号民事判决书已经发生法律效力，因陈寿泽未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈寿泽名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人陈寿泽纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为25,074.03元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25,074.03元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9087号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人陈寿泽，男，1965年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈寿泽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21495号民事判决书已经发生法律效力，因陈寿泽未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈寿泽名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人陈寿泽纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为25,074.03元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25,074.03元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3181号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。住址：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系总经理。
被告：刘海军，男，出生年月不详，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月五日
书记员 苗达奇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00089号
原告李志伟，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告张保玉，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告殷忠新，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告李志伟与被告张保玉、殷忠新提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告李志伟申请伤残鉴定，此案需等待鉴定结果下发后，方可受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 勇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第48号
罪犯秦政伟，男，1976年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年1月26日作出（2011）绥刑初字第2号刑事判决书，认定被告人秦政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000.00元。刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止。该犯于2011年8月19日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯秦政伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦政伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年12月31日因违反监规纪律被扣减有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分146分，其中当年有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦政伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、累犯、服刑期间违纪及罚金已履行的情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯秦政伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第265号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯奸淫幼女罪于1986年5月24日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年4月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年7月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2015年8月7日被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案后办理强制措施时，被告人齐某某未能到案，通过扎兰屯市公安局得知被告人齐某某在呼伦贝尔市因涉嫌盗窃于2015年7月11日已被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，根据2015年8月17日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局案件移送意见函，本院于2015年8月21日并经扎兰屯市人民检察院同意将该案移送至呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，2015年10月19日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局将此案退回本院重新立案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年1月16日凌晨，在扎兰屯市河西街道办事处检察院办公楼工地一楼邰某、黄某宿舍内，被告人齐某某趁邰某、黄某熟睡之机，将邰某三星N9002型手机、黄某中兴N919D型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币1900元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，书证，被告人齐某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某辩称，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日凌晨，被告人齐某某在扎兰屯市河西街道办事处扎兰屯市人民检察院办公楼工地一楼邰某、黄某宿舍内，趁邰某、黄某熟睡之机，将邰某白色三星N9002型手机、黄某黑色中兴N919D型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗白色三星N9002型手机价值人民币1800元、黑色中兴N919D型手机价值人民币100元，涉案物品共计价值人民币1900元。
另查明，被告人齐某某在被扎兰屯市公安局取保候审期间继续实施盗窃，并于2015年7月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留。
又查明，2015年5月4日被告人齐某某赔偿被害人黄某经济损失，被害人黄某对被告人齐某某的行为表示谅解。2015年5月5日扎兰屯市公安局将被害人邰某手机返还。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某、黄某的陈述，（1986）法刑判字第22号刑事判决书，户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、收到条，鉴定意见，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人齐某某虽当庭认罪并赔偿经济损失，但被告人齐某某不思悔改，又在内蒙古自治区扎兰屯市公安局取保候审期间流窜作案，具有社会危害性，应酌定从重处罚。鉴于被告人齐某某有前科犯罪及现实表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年3月7日止，扣除已羁押3日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第265号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月18日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人孙某某无证驾驶黑BJD5**号小型轿车在扎赉特旗新林镇南加油站500m处由南向北行驶时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人聂池香、邱双、邱爽受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人及时用把被害人送到扎旗人民医院抢救，积极筹措资金救治伤者。经扎赉特旗公安局法医鉴定为：“邱双齿外伤为重伤二级，邱爽胸外伤为重伤二级，聂池香面部外伤为轻微伤”。经扎赉特旗公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定为：“孙某某承担此次事故的全部责任，聂池香、邱双、邱爽无责任”。本案民事部分，在本院主持调解下，民事被告王某某（系肇事车辆车主）赔偿附带民事诉讼原告人聂某某、邱某、邱某经济损失63，000.00元，并当庭给付。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、证人聂池香的证言、调解协议、收到条及谅解书、医疗费收据、被告人及被害人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车操作不当，造成交通事故，致二人重伤、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。民事部分肇事车辆车主与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解；被告人孙某某案发后，积极筹措资金抢救伤者，庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 白玉林审判员 王洪志二〇一五年八月二十五日书记员 刘红玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1921号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1187号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。
法定代表人梁建明。
被执行人衢州市衢江区沈发贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇中心街７７号，组织机构代码:595757001。
法定代表人倪朝兵。
被执行人衢州友联有限责任公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道１０号，组织机构代码:147788058。
法定代表人瞿政民。
被执行人瞿凌峰，男，1982年9月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人童亚玲，女，1956年11月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人瞿政民，男，1950年9月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人倪朝兵，男，1969年3月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周吉，男，1989年5月10日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州中院（2016）浙08民终00475号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值810万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1187号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人瞿凌峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00475号，依法向被执行人瞿凌峰发出执行通知书，责令被执行人瞿凌峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿凌峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿凌峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1187号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人童亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00475号，依法向被执行人童亚玲发出执行通知书，责令被执行人童亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童亚玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童亚玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1187号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人瞿政民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00475号，依法向被执行人瞿政民发出执行通知书，责令被执行人瞿政民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿政民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿政民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1187号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人周吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00475号，依法向被执行人周吉发出执行通知书，责令被执行人周吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周吉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第128-1号
申请人：王桂兰，女，汉族。
被申请人：朱月明，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年5月21日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀×××××重型半挂牵引车一辆。
扣押期间自2015年5月21日至2017年5月20日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 马翠莲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3491号
原告：雷萍
原告：雷涵璐
原告：陆金根
原告：夏惠英
四原告共同委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：刘祥民
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市环城南路68号。
负责人：刘永震，经理。
委托诉讼代理人：陆海飚，该公司员工。
原告雷萍、雷涵璐、陆金根、夏惠英与被告刘祥民、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周家乐、被告刘祥民、被告保险公司委托诉讼代理人陆海飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求为：四原告因陆兴明交通事故死亡造成损失859883.88元（医疗费20243.88元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、亲属误工费及交通费3000元），请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。本案诉讼费由原告自行负担。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点，四原告的近亲属陆兴明因本起事故死亡，交警部门的事故认定（刘祥民负事故的主要责任，陆兴明负次要责任），苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，四原告主张的各项损失，以及刘祥民已赔偿并补偿了四原告交强险责任限额外的损失合计737300元等要素均无异议。
双方争议的要素为：被告刘祥民醉酒驾驶机动车肇事，被告保险公司是否应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告的损失。
本院认为：我国法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司可在赔偿范围内向侵权人另案主张追偿权。四原告的损失超过交强险责任限额，被告保险公司应当在该限额范围内予以赔偿。四原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告雷萍、雷涵璐、陆金根、夏惠英因陆兴明交通事故死亡造成的损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2318号
申请执行人：王昊，居民。
被执行人：刘吉栋，居民。
被执行人：陶明月，居民。
申请执行人王昊与被执行人刘吉栋、陶明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初4610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘吉栋、陶明月于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款28500元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2318号
本院在执行王昊与刘吉栋、陶明月民间借贷纠纷一案中，查明刘吉栋、陶明月长期逃避债务，拒不履行人民法院法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘吉栋、陶明月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2318号申请执行人：王昊，居民。被执行人：刘吉栋，居民。被执行人：陶明月，居民。申请执行人王昊与被执行人刘吉栋、陶明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初4610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘吉栋、陶明月于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款28500元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十一日书记员  李 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒凤英，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗康玉，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒翠萍，女，1967年11月24日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何通明，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人舒凤英、罗康玉因与被申请人舒翠萍、何通明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人舒凤英、罗康玉申请再审称，请求改判再审申请人不承担赔偿责任。理由是：原判决认定事实不清、证据不足。1、根据一、二审已查明事实，被申请人舒翠萍及其丈夫舒朝怀将被申请人何通明拉进自己房间后，两申请人已经回到自己家中。然后才发生被申请人舒翠萍、何通明先后摔倒的事实，原审认定被申请人舒翠萍在劝阻过程中受伤，与事实不符舒翠萍的摔倒与两再审申请人无因果关系。原审判决认定申请人承担次要赔偿责任缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定申请人回到自己家中又从另一个门出来，与该房屋的实际构造不符。
被申请人舒翠萍答辩认为，原审判决并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人何通明答辩认为，原审判决并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原审法院认定基本事实并无错误。再审申请人舒凤英、罗康玉虽提出原判决认定事实不清，要求撤销原审判决的主张，但其未能相应举证。且原审法院认定舒凤英、罗康玉应承担舒翠萍伤害赔偿的次要责任，主要在于法院认为舒翠萍系为防止何通明与舒凤英、罗康玉之间发生的争吵矛盾进一步扩大，而采取了劝阻行为。舒凤英、罗康玉对于纠纷的发生在起因上与也有一定关联和过错。故原审法院认定事实并无不当，再审申请人再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人舒凤英、罗康玉的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒凤英，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省苏州市吴江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗康玉，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒翠萍，女，1967年11月24日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何通明，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省苏州市吴江区。再审申请人舒凤英、罗康玉因与被申请人舒翠萍、何通明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人舒凤英、罗康玉申请再审称，请求改判再审申请人不承担赔偿责任。理由是：原判决认定事实不清、证据不足。1、根据一、二审已查明事实，被申请人舒翠萍及其丈夫舒朝怀将被申请人何通明拉进自己房间后，两申请人已经回到自己家中。然后才发生被申请人舒翠萍、何通明先后摔倒的事实，原审认定被申请人舒翠萍在劝阻过程中受伤，与事实不符舒翠萍的摔倒与两再审申请人无因果关系。原审判决认定申请人承担次要赔偿责任缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定申请人回到自己家中又从另一个门出来，与该房屋的实际构造不符。被申请人舒翠萍答辩认为，原审判决并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人何通明答辩认为，原审判决并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，原审法院认定基本事实并无错误。再审申请人舒凤英、罗康玉虽提出原判决认定事实不清，要求撤销原审判决的主张，但其未能相应举证。且原审法院认定舒凤英、罗康玉应承担舒翠萍伤害赔偿的次要责任，主要在于法院认为舒翠萍系为防止何通明与舒凤英、罗康玉之间发生的争吵矛盾进一步扩大，而采取了劝阻行为。舒凤英、罗康玉对于纠纷的发生在起因上与也有一定关联和过错。故原审法院认定事实并无不当，再审申请人再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人舒凤英、罗康玉的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月二十一日书记员 施苏燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2906号
申请执行人彭某。
被申请人深圳某某某科技有限公司。
关于申请执行人彭某与被执行人深圳某某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]35号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、律师费共计27100.61元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳某某某科技有限公司的银行账户内扣划存款27407元至本院银行账户，其中执行款27101元已支付给申请执行人，306元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]35号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费306元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]35号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2906号
申请执行人彭某。
被申请人深圳雷帝神科技有限公司。
关于申请执行人彭某与被执行人深圳雷帝神科技有限公司工资及赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]35号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、律师费共计27100.61元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳雷帝神科技有限公司的银行账户内扣划存款27407元至本院银行账户，其中执行款27101元已支付给申请执行人，306元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]35号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费306元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]35号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 甘茂雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4449号
上诉人（原审原告）王某，女，1989年3月28日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1989年4月3日生，汉族，自由职业者。
上诉人王某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月21日作出（2015）六程民初字第1321号民事判决。上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤 燕
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初29号
原告：徐永超，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。
法定代表人：梁松臣，主任。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。
原告徐永超诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告徐永超的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢3单元10层1001号房屋所有权人，并于2014年9月28日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。
被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2013年8月5日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年9月25日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年9月28日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年9月25日向被告提出转移登记申请，2014年9月28日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永超的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 哲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初29号原告：徐永超，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告徐永超诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告徐永超的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢3单元10层1001号房屋所有权人，并于2014年9月28日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年8月5日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年9月25日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年9月28日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年9月25日向被告提出转移登记申请，2014年9月28日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐永超的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1468号
原告：林记楼，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：毕文涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：鄢中莲，女，1985年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告林记楼与被告毕文涛、鄢中莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林记楼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林记楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林记楼撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告林记楼负担。原告林记楼于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 吴文峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第390号
申请执行人杨海功。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杨海功诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初211号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李朱伟，女，1981年1月14日出生，汉族，专科文化，原鹰潭市高铁北站协警员，现住鹰潭市月湖区(户籍所在地：江西省樟树市)。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李朱伟犯招摇撞骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员江玉燕出庭支持公诉，被告人李朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2017年1月，被告人李朱伟通过微信与被害人吴某结识，并谎称自己在余江公安局上班，可以帮忙办理居住证，费用为每张1000元。吴某便让李朱伟帮忙给考驾照的外地学员办理居住证，并于2月15日通过微信分两次共转账人民币5000元到李朱伟的微信账号中。后李朱伟一直谎称居住证仍在办理过程中，并于2月21日以借为名骗取吴某人民币1000元。以上所骗钱款均被李朱伟用掉。在吴某多次催要居住证未果的情况下，李朱伟答应归还所得款项，但采取各种理由拖延逃避，直至案发。案发后，李朱伟的亲属代为退赔被害人吴某人民币6000元，吴某对李朱伟的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人李朱伟冒充人民警察，骗取他人人民币6000元，其行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李朱伟对指控的事实没有异议，且表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月，被告人李朱伟通过微信与开办驾校的被害人吴某结识，并谎称自己在余江公安局上班，可以帮忙办理居住证，费用为每张1000元。吴某便让李朱伟帮忙给考驾照的外地学员办理居住证，并于2月15日通过微信分两次共转账人民币5000元到李朱伟的微信账号中。后李朱伟一直谎称居住证仍在办理过程中，并于2月21日以借为名骗取吴某人民币1000元。以上所骗钱款均被李朱伟用掉。在吴某多次催要居住证未果的情况下，李朱伟答应归还所得款项，但采取各种理由拖延逃避，直至案发。
2017年4月6日，公安民警到鹰潭市高铁北站将李朱伟传唤至派出所接受调查，归案后李朱伟供述了上述事实。案发后，李朱伟的亲属代为退赔被害人吴某人民币6000元，吴某对李朱伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李朱伟在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
受案登记表、归案说明、常住人口信息、人口信息全项查询、微信聊天截屏图片、收条、谅解书、江西省流动人口居住登记表；被害人吴某的陈述；被告人李朱伟的供述等。
本院认为，被告人李朱伟冒充人民警察，骗取他人人民币6000元，其基于一个主观故意实施的一个行为已同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪，应当以处罚较重的诈骗罪追究被告人李朱伟的刑事责任。被告人李朱伟归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李朱伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人李朱伟犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 占强顺
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王彦婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00559号
原告韦金良。
被告苏宗立。
本院在审理韦金良诉苏宗立买卖合同纠纷一案中，原告韦金良于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金良撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由韦金良负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王 萍
代理审判员 王春妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4607号
罪犯吴琨，男，汉族，1971年9月6日出生于云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）曲中刑初字第120号刑事判决，以被告人吴琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴琨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴琨现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月18日止。罪犯吴琨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琨减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初183号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：张冬仙，女，1973年12月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告张冬仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告张冬仙及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告一个半月工资的经济补偿2537.65元。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2013年12月31日终止。2014年至2015年6月25日被告在原告处工作，2015年企业经营出现困难，2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年6月25日终止，被告在企业工作的时间不到一年半，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其一个半月工资的经济补偿2537.65元。
被告张冬仙辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付一个半月的经济补偿。
经审理查明，被告张冬仙于2010年6月10日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告张冬仙与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日。后被告张东仙仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告张冬仙再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告张冬仙近一年的平均工资为1678.1元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告张冬仙于2010年6月10日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告张冬仙在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计五年零十五天，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿9229.55元（1678.1元/月×5.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告张冬仙支付经济补偿9229.55元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
-山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5391号
罪犯张安玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年6月24日作出了（2002）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人张安玉犯爆炸罪、放火罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张安玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张安玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张安玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6741号
原告：北京文安安信科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼6层719，实际经营地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村文安工业新区。
法定代表人：任合强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，该公司员工。
被告：无锡浩俊金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号。
法定代表人：曾维玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
原告北京文安安信科技发展有限公司与被告无锡浩俊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京文安安信科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 茜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初392号
原告何同林，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告黄中林，男，生于1970年6月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告何同林诉被告黄中林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2016年2月16公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何同林诉称，我与被告黄中林系朋友关系，在2014年3月至2014年10月期间，被告黄中林的朋友张发平、何守清以工程资金需要周转为由，向我借款人民币278000元，被告自愿对张发平、何守清所借款人民币278000元进行担保。借款到期后，二借款人未向原告偿还借款，2015年8月14日，原告与被告及借款人张发平、何守清达成还款协议，到期后，被告及借款人仍然未能归还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币278000元及按约定承担违约赔偿责任并承担诉讼费。
被告黄中林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：张发平、何守清因工程资金需要周转于在2014年3月至2014年10月期间向原告何同林共计借款人民币278000元，借款到期后，二借款人未向原告偿还借款。2015年8月14日，原告与被告黄中林及借款人张发平、何守清达成还款协议，张发平、何守清、被告黄中林共同向原告书立《借条》一份“今借到何同林现金人民币贰拾柒万捌仟元整（小写：278000元正）此据借款人：何守清（手印）张发平（手印）2015年8月14日担保人：黄中林（手印）”。同日，原告与借款人张发平、何守清共同书立《收款确认书》一份，其主要内容为：于2014年3月至2014年10月期间收到原告人民币278000元，付款方式为现金交付。同日，被告黄中林及借款人张发平、何守清共同书立《还款协议》一份“借款人：何同林（以下简称甲方）贷款人：张发平何守清（以下简称乙方）保证人：（以下简称丙方）……三、现乙方自愿向甲方作出还款计划：1、乙方在2015年9月30日前向甲方偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；2、余款乙方自愿在2015年10月30日前一次性向甲方偿还完毕其主要内容为：于2015年9月30日前向原告偿还人民币200000元，余款于2015年10月30日前一次性向原告付清，若未按约定时间还款，则按借款金额人民278000元的百分之三十向原告承担违约责任，并赔偿原告因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等一切费用，被告黄中林为还款协议承担无限连带保证责任。”。逾期后，原告找被告及借款人张发平、何守清催收未果，遂起诉至本院，请求判令判令被告担保偿还借款人民币278000元及按约定承担违约赔偿责任并承担本案的律师费以及诉讼费。
本院认为，被告黄中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄中林为原告何同林与张发平、何守清之间的借款提供连带责任保证，该事实有张发平、何守清及被告向原告出具的《借条》、《收款确认书》、《还款协议》证实，本院予以确认。原告与张发平、何守清及被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄中林在担保时约定了担保方式为无限连带保证责任，故应当按照连带责任保证承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与张发平、何守清之间所约定的按借款金额人民币278000元的百分之三十承担违约责任明显过高，应当按照最高人民《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定承担逾期后的利息。原、被告在《还款协议》中明确约定了，原告因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等一切费用，所以对原告所主张的律师费23000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第四十二条、最高人民《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中林在本判决生效之日起十日内向原告何同林返还借款人民币278000元及利息（利息计算方法为：从2015年10月1日起以本金200000元按年利率24﹪计算自至本判决确定的本金给付之日止，从2015年10月31日起以本金78000元按年利率24﹪计算自至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄中林在本判决生效之日起十日内向原告何同林支付原告因实现债权所产生的律师费人民币23000元；
三、被告黄中林在承担保证责任后，有权向债务人张发平、何守清追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告黄中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓尧文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行初4号
原告：邱茂平，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县医疗生育保险管理服务局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告邱茂平与被告芷江侗族自治县医疗生育保险管理服务局社会医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日依法受理。2017年4月17日原告邱茂平以与被告芷江侗族自治县医疗生育保险管理服务局就社会医疗保险待遇达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱茂平申请撤诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱茂平撤回对被告芷江侗族自治县医疗生育保险管理服务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂平负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年四月十八日
代理书记员 粟玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执157号
申请执行人：陆月金，女，1986年8月10日出生，壮族，住所地上林县，
委托代理人:韦兰军，律师，广西广为律师事务所。
被执行人:黄艳丽，女，1982年5月23日出生，壮族，住所地上林县，
申请执行人陆月金与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初953号民事判决书，该判决书于2017年1月6日已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄艳丽的财产进行了查证，被执行人黄艳丽目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄艳丽目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 周惠鸿