广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14524号
原告：周霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告周霞诉被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人徐才、高文浩，被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人周觉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失车辆修理费人民币9354.10元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系顺德区大良街道康城花园小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业管理服务。原告居住于顺德区××花园××号（是该房产的所有权人），并且购买了该小区的地下停车车位。2017年8月5日晚九点左右，原告驾车（车牌号：粤Ｘ×××××）回家，因康城花园小区南门汽车通道闸门处于故障状态，应被告保安人员的要求和指引通过摩托车道驶入小区，该摩托车道由被告保安人员单方负责开关。原告驾车通过闸门时，因被告保安人员的操作失当致使该入口闸门直接砸在原告车辆的引擎盖部位，不仅造成原告的车辆受损，而且使原告受到不小的惊吓。事发当晚被告表示会负责此事，妥善处理，但之后，被告没有信守承诺，而且还表示对原告的损失不承担任何责任，连道歉都没有。原告委托广东德先律师事务所向被告发出律师函，被告收到律师函后与原告取得联系，但依旧表示不承担该纠纷事件的任何责任。原告认为，被告与原告等业主签订了物业管理服务合同，形成了合法的服务合同关系，被告未能依约提供安全便捷的物业管理服务，如南门的汽车闸门多次发生故障且未及时进行维修，导致业主的汽车不得不走摩托车道，又因被告工作人员的操作适当给原告造成了财产损失及精神损害，严重违反合同约定，理应承担相应的赔偿责任，但被告不仅不检讨自己的过错，不向原告赔偿道歉，而且还一味推脱责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告提交书面答辩状，辩称，1.原告驾车冲闸导致车辆损害应由原告承担全部责任，与我方无关。被告是原告居住小区康城花园的物业管理公司，事故当天由于小区汽车道闸口故障需要维修，被告将汽车道口封了，要求业主驾车从摩托车道口进入小区。由于汽车出入卡无法刷卡进入摩托车通道，被告保安人员采取口头确认业主身份的方式验证。从我方提供的视频可以看出，原告进入摩托车通道的前一辆汽车也是在保安人员验证了业主身份后采用手动模式打开闸杆让其进入小区。原告前面的车辆通过后，原告未经保安人员验证身份的情况下就直接驾车冲闸欲进入小区。汽车和摩托车通道的闸杆默认一车一杆，即闸杆升起后车辆才能通过，车辆通过后闸杆自动回落。原告驾车冲入时闸杆正在下落，原告才停止冲闸行为。我方在汽车和摩托车通道均标明一车一杆或每次限过一辆车，冲卡危险，损坏赔偿的标语，而且一车一杆是众所周知的事实，原告后面车辆的业主也是在闸杆落回后经过办案人员验证身份后才通过的。被告保安人员没有过失，在不知道原告身份前不可能也没权继续打开闸杆让冲闸者继续闯入小区；2.原告车辆损失没有合理依据。原告车辆未经有资质的评估机构鉴定车损价格，也没有相应的维修费发票，因此原告的请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方对真实性无异议的证据，本院记录在案，并对证据真实性予以采信，对双方有异议的证据作如下认证：原告提交的车损评估单，被告有异议，由于该评估单并非有资质的评估机构作出，本院不予采信。另，本院根据原告申请，依法委托佛山市价格事务所有限公司对案涉车辆的损失价格及损坏成因进行鉴定，对于鉴定报告与发票，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告周霞是顺德区康城花园的业主，被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司是该小区的物业管理公司，原告的粤Ｘ×××××号小汽车平时停放在小区车库。2017年8月3日，案涉小区唯一汽车通道闸口损坏不能正常使用，被告封闭闸口维修，要求所有汽车通过摩托车通道进入小区车库。由于汽车通道的门禁卡不能开启摩托车通道闸口，汽车通过时需要保安人员人工验证身份后手动开启闸门才可通过。2017年8月5日晚九点左右，原告驾驶案涉车辆回到小区，到达摩托车闸门处时，前面有一辆车正停在闸门口，车主和保安沟通之后，保安打开闸门让前车通过，前车通过后闸门尚未落下时周霞驾驶车辆想要直接通过，后闸门落下砸在原告车辆的引擎盖部位，导致案涉车辆前引擎舱盖漆面及中网电镀铬面损坏。之后原告要求被告对车辆损失进行赔偿，双方协商未果，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。
另，原告车辆损失经鉴定需要支出维修费8148元才能修复，原告为此支出鉴定费557元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告为原告居住小区提供物业管理服务，原被告形成物业服务合同关系。案涉小区汽车通道闸门损坏需要维修，被告封闭闸门进行维修，引导业主汽车经由摩托车通道进出小区，并对进出车辆人员进行身份验证，正是在合理履行其交通管理、安全保卫的义务。汽车通道闸口损坏并非被告过错，被告在合理期限内及时维修，并采取合理措施进行补救，原告作为小区业主理应按照业主公约的约定，尊重、协助管理人员依法履行管理职权，配合被告的管理行为，共同维护小区的良好秩序。不管汽车闸口还是摩托车闸口，都应遵守“一车一杆”的规则，这是众所周知的事实，原告作为汽车使用者应当清楚，况且案涉小区的摩托车通道贴有相关告示，告知通行者“每次限过一辆，冲卡危险，损坏赔偿”。另外，原告在庭审中也自认此前通过摩托车通道是需要保安手动控制闸门通过的。从视频录像可以看出，原告车辆到达摩托车闸门入口处时，前面车辆正停在入口处和保安人员进行沟通，沟通之后保安才打开闸门让前车通过。而且事发时已经晚上九点，保安人员需要检验车主身份才能打开闸门放行是履行安保义务的必要措施，原告并无合理理由无视“一车一杆”的规则，在未经保安人员验证身份的情况下就试图和前车一同通过闸口。反之，原告应当尽合理注意义务，配合保安人员进行身份验证，至少要停留适当时间判断闸门确实没有落下后才能安全通行。因此原告要对自身过错行为导致的车辆损失承担绝大部分责任。另一方面，被告作为小区物业管理单位，应当将业主的生命财产安全放在首位。原告通过时，看到闸门下落已经停下车辆，没有强行通过，被告安保人员如果反应及时，快速打开闸门就不会导致车辆损失的发生。被告安保人员虽没有明显过错，但没有尽到完善的注意义务，被告应当承担与其过失相应的赔偿责任。综上，本院认定原告的车辆损失应当由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。因此，被告应当向原告赔偿车辆损失1629.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周霞支付赔偿款1629.6元；
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，鉴定费557元，合计582元(原告已预交)，由原告周霞负担466元，被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司负担116元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一八年一月十二日
书记员 黄婉媚