wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3007号
原告：雷光松，男，1962年3月5日出生，畲族，住泰顺县，现住泰顺县。
被告：夏海清，女，1986年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏海峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告雷光松为与被告夏海清、夏海峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告夏海清、夏海峰立即归还原告借款本金250000元及相应利息（自2014年11月29日开始按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理。雷光松、夏海清、到庭参加诉讼，夏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月12日，夏海清、夏海峰的父亲（夏立伟）因资金周转需要向原告借款400000元，后夏海清、夏海峰的父亲(夏立伟)意外死亡，夏海清、夏海峰于2011年6月20日经确认，重新向原告出具借条1份（注明原借条时间为2011年5月12日）。双方约定月息按2分计算。之后，夏海清、夏海峰前后于2012年1月20日、2012年12月2日、2013年2月8日各偿还原告本金5万元，合计15万元，并向原告支付利息至2014年11月28日止，剩余本金250000未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏海清、夏海峰于本判决生效后十日内归还雷光松借款本金250000元并支付相应利息（自2014年11月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由夏海清、夏海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月九日
书记员 翁玉莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初103号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，行长。
委托代理人：方立迪、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：王锦星，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐红芳，1978年6月18日出生，汉族，住永康市。
被告：武义霆达园林机械厂，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（武义海屹金属制品有限公司内）。
投资人：王锦星。
被告：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡泽，男，1986年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：李萍萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市金虎工贸有限公司，住所地：永康市东城街道西竹园村工业基地。
法定代表人：胡泽。
被告：徐永建，男，1979年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：徐刚英，女，1979年9月16日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市斯尔加工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠四村。
法定代表人：徐永建。
被告：夏明政，男，1978年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：黄涛涛，女，1981年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市中洲园林机械有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上街村柏青南路39号。
法定代表人：夏明政。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被告胡江品、王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂（以下简称霆达机械厂）、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司（以下简称金虎公司）、徐永建、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司（以下简称斯尔加公司）、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡江品、胡泽政立即归还原告贷款本金1764491.38元、利息13081.25元、罚息、复利50576.48元（罚息、复利已计算至2016年12月23日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%即年利率8.97%计付至实际履行之日止）；2.被告胡江品、胡泽支付原告为实现债权而支出的律师费1万元；3.被告王锦星、徐红芳、霆达机械厂、黄美玲、李萍萍、金虎公司、徐永建、徐刚英、斯尔加公司、夏明政、黄涛涛、中洲公司对上述第1、2项所涉款项及诉讼费范围承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司金华分行（乙方）与联保体成员王锦星、徐永建、夏明政、胡江品、胡泽（甲方）、联保体成员控制企业中洲公司、霆达机械厂、斯尔加公司、金虎公司（丙方）签订了一份编号X201666908号《联保体授信合同》，约定：乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币765万元，其中夏明政授信额度为180万元，王锦星授信额度为180万元，徐永建授信额度为180万元，胡江品、胡泽授信额度为225万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，用途为归还甲方在乙方的逾期贷款；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员的额度存入比例为22.2%的保证金，甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全体成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项即包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告分别与被告徐红芳、黄美玲、李萍萍、黄涛涛、徐刚英签订了《最高额担保合同》，约定对自愿为上述编号为X201666908《联保体授信合同》项下全部债务在最高限额765万元内承担连带保证责任；担保主债权的发生时间为2015年9月25日至2016年9月25日；保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年9月25日，被告胡江品与原告签订了编号为186012015000871号的《借款合同》一份，约定借款金额为225万元，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，借款用途为归还在原告的逾期贷款，年利率为5.98%，按月结息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数在原贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告胡泽与原告签订了一份《共同还款协议》，约定由被告胡泽对胡江品与原告签订的上述《借款合同》项下全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带还款责任。2015年9月25日，原告向被告胡江品发放贷款225万元。借款期间届满后，被告胡江品未归还借款本息。2016年12月23日，原告通过联保体保证金扣除了485508.62元。截止2016年12月23日，被告胡江品还欠本金1764491.38元未归还，共计欠息63657.73元。原告为实现债权支出了律师代理费10000元。
被告徐红芳、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、金虎公司、徐刚英、黄涛涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡江品、胡泽应于本判决生效之日立即共同归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1764491.38元，支付利息、罚息、复利63657.73元（暂计算至2016年9月5日，此后利息、罚息、复利仍按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡江品、胡泽应于本判决生效之日立即共同支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师代理费）10000元。
三、被告王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂、黄美玲、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司、徐永建、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司对被告胡江品、胡泽的上述第一、二项债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告胡江品、胡泽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10672元（已减半收取）、保全费5000元，合计15672元（原告已预交），由被告胡江品、王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司、徐永建、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月二日
代书记员 徐筱玮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执710号之一
申请执行人：杨卫海，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：王文昌，男，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行申请人杨卫海与被执行人王文昌买卖合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3432号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王文昌在中国农业银行股份有限公司单县支行有存款。因被执行人王文昌未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3432号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文昌在中国农业银行股份有限公司单县支行的存款11000元（账号：62×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔和平
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳正国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第41号
原告：陈某。
被告：章某。
原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班
发伟适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭审理
了本案。原告陈某及被告章某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年下半年相识后确立
恋爱关系，不久后便同居生活，于××××年××月××日生育一子娄某
，后于××××年××月××日在岔路镇补办了结婚登记。婚后双方由
于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告虽然一直在外打
工却从未对家庭尽任何责任，家里所有的开支及抚养儿子费用
均由原告负责。在原、被告很少同居的时间里被告还时常动手
殴打原告，从而致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法
判决原、被告离婚，婚生儿子娄某由原告抚养，并由被告承担
本案的诉讼费。
被告章某辩称：被告不同意离婚，被告对家庭具有责
任心，也承担了家庭义务，以后被告也会努力赚钱补贴家用。
原告同被告结婚15年来，很少吵架，更没有殴打过原告。被告
承认曾揪过原告的头发，但并未殴打原告，而且事后被告也向原告进行了道歉，被告保证以后不会发生类似行为。被告同原
告的感情还是很好的，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告陈某提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原告与被告于2004
年9月16日登记结婚的事实；
3、户口本复印件1份，拟证明原告与被告的家庭成员情
况。
被告章某提交结婚证1份，拟证明原告与被告于2004年
9月16日在宁海县岔路镇人民政府登记结婚的事实。
本院分别对原告与被告的邻居娄乙、被告母亲王小佩、
原告父亲陈孝如做的调查笔录3份，拟证明原、被告之间的感
情状况。
经质证，原告及被告对上述证据的真实性、合法性、关
联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：1994年原告陈某与被告章某在他人婚
宴中相识并确立恋爱关系，不久后便同居生活，于1995年4月2
8日生育一子娄某，后于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政
府补办了结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后亦相敬如宾
，受到周围邻居及长辈好评。2009年8月，原告自行购买轿车
一辆从事出租生意后，与被告偶有矛盾发生，但并未实质影响
原、被告之间的夫妻感情。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立起了真挚的夫妻感情。虽然原告与被告自2009年开始发
生矛盾，夫妻之间的感情产生裂痕，但被告已经表示会以自己
的实际行动争取原告的谅解，故原告与被告之间的夫妻感情尚
未完全破裂。只要双方能从家庭与子女的角度出发，相互信任
、多加沟通，就能恢复应有的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感
情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 冯卿（代）
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执240号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：莫海敏，男，1992年3月24日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行莫海敏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人莫海敏应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人莫海敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人莫海敏纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执240号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：莫海敏，男，1992年3月24日出生，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行莫海敏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人莫海敏应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人莫海敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人莫海敏纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年八月二十八日书记员  胡楚奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第422号
原告：祝廷军，男，汉族，1974年11月17日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被告：张以国，男，汉族，1971年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：潘静（被告张以国之妻），汉族，1983年12月6日出生，住址同上。
原告祝廷军诉被告张以国、潘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝廷军委托代理人蔡自立到庭参加诉讼，被告张以国到庭参加了诉讼，被告潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝廷军诉称，2014年11月10日，被告张以国因急需资金，从原告处借款310000元，并于当日向原告出具欠条承诺2015年1月归还本息320000元，后经我多次索要未果故诉至法院，请求判令：1、被告张以国归还原告欠款310000元借款；2、被告支付原告欠款利息10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张以国辩称，借款属实，对约定的利息认可，但现在因为资金困难，无力归还，请求法院依法判决。
被告潘静经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告祝廷军与被告张以国系朋友关系，2014年，被告祝廷军在库尔勒经营煤炭生意，因资金短缺，从原告祝廷军处借款53000元。2014年9月份，原告祝廷军代替被告张以国归还他人欠款50000元。2014年11月10日，被告张以国因家庭开支及经营需要，从原告祝廷军处借款，祝廷军以网络银行转账的形式向张以国邮政储蓄卡支付207000元，同日，张以国向祝廷军出具借条一份，其中载明：“今借到祝廷军31万元整，到2015年元月份前本息一次性归还祝廷军32万元整。”张以国在借款人处签名并按印。
另查明，2007年3月26日，被告张以国和潘静在陕西省山阳县登记结婚，婚后生育一女张萌轩、一子张邵森。2013年10月21日，两人在乌鲁木齐市头屯河区民政局协议离婚，2014年3月7日，在陕西省山阳县复婚。2004年6月8日，被告张以国与前妻生育一子张承翰。2014年至今，被告张以国承担了其家庭的主要开支。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细，被告张以国提供的银行卡、户口本、结婚证、家庭开支票据，当事人的陈述及本院庭审、电话笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告祝廷军向被告张以国借款，后被告张以国向原告祝廷军出具借据，双方债权债务关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告张以国与潘静系夫妻关系，张以国借款后承担了家庭的主要开支，故该笔债务系张以国和潘静的夫妻共同债务，应当由两人共同归还。原告要求被告支付借款310000元的请求，经庭审核实借款数额属实，还款期限已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息10000元的请求，本院认为，双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持；被告潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以国、潘静支付原告祝廷军借款310000元；
二、被告张以国、潘静支付原告祝廷军借款利息10000元。
上述被告张以国、潘静给付款项共计320000元，被告张以国、潘静必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的320000元，给付标的320000元，案件受理费6100元、保全费2120元（原告已预交），由被告张以国、潘静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 常蓉亮
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初237号
原告：茹三友，男，1955年1月16日出生，汉族，住义马市新区。
被告：王长伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住义马市新区。
被告：韩菊红，女，1962年11月20日出生，汉族，住义马市新区。
原告茹三友诉被告王长伟、韩菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告茹三友到庭参加了诉讼，被告王长伟、韩菊红经本院公依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自2014年8月24日至借款还清之日按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告夫妻借原告50000元，并向原告出具借条一张，约定五个月还款。借款到期后，原告多次讨要未果。
被告王长伟、韩菊红未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告王长伟向原告借款50000元的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
被告王长伟、韩菊红未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告王长伟借原告50000元，并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限和借款利息。借款到期后，被告向原告偿还1500元，余款48500元未予偿还。
本院认为，原告与被告王长伟之间的民间借贷关系真实、有效，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告予以偿还，在被告向原告偿还1500元后，余款48500元，被告王长伟应偿还原告。关于利息部分，双方未约定借款期限和借款利息，按照法律规定，被告应自本案立案之日，即2017年2月16日起按照年利率6%支付利息。关于原告要求被告韩菊红承担还款责任，原告未向法庭提交二被告系夫妻关系的相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长伟于本判决生效之日起五日内偿还原告茹三友借款本金48500元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 郜翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第400号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1975年7月12日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市仁化县。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告人钟某乙，男，1984年5月4日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市仁化县。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人张志源、被告人钟某乙及其辩护人郭训富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日17时30分许，珠海市高新区行政执法局等二十名工作人员到珠海市金鼎镇那州村被告人钟某甲承包的养猪场依法进行清拆违建猪棚时，被告人钟某甲、钟某乙由于对清拆赔偿不满，于是持装有汽油的矿泉水瓶阻扰行政执法人员清拆违建猪棚。在与执法人员推拉过程中，被告人钟某乙拿着汽油瓶向执法人员乱泼汽油，并用打火机引燃，导致执法人员胡某手臂、阴囊、胸腹部、脖子等多处被烧伤，胡某跑开时摔倒导致其左桡骨远端粉碎性骨折，被告人钟某乙也全身多处被烧伤。被告人钟某甲又从家里拿出两把菜刀，继续威胁执法人员，后被告人钟某甲、钟某乙被当场制服并抓获。经鉴定，被害人胡某及被告人钟某乙身体所受损伤均为轻伤。当日，被告人钟某甲、钟某乙被抓获归案。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韦某的陈述及辨认笔录，证人钟某丙、吕某、卢某、李某甲、李某乙、张某、苏某、龙某、陈某、朱某、潘某、唐某、卓某、赵某、黄某甲、黄某乙的证言及证人钟某丙、李某甲、李某乙、唐某、卓某、赵某、黄某甲、黄某乙的辨认笔录，珠海市城市管理行政执法局高新分局出具的情况说明、情况汇报及证明，公安机关出具的抓获经过，处警经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单及调取证据清单，清拆整治服务合同、计划和方案，病情介绍，人口信息查询资料，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，现场及作案工具的照片等证据证实，足以认定。
被告人钟某甲的辩护人辩称，1、被告人钟某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行；2、被告人钟某甲系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
被告人钟某乙辩称，其两次拨打110电话，有自首情节。
被告人钟某乙的辩护人辩称，1、被告人钟某乙系初犯、偶犯；2、被告人钟某乙有自首情节；3、执法人员存在不文明执法。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
关于辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
关于被告人钟某乙是否具有自首情节的问题。经查，处警经过证明，珠海市公安局高新分局民警一直在现场协助清拆违建猪棚，被告人钟某乙被烧伤后，是珠海市公安局高新分局民警将其送至金鼎医院，后转入中大五院羁押病房，期间被告人钟某乙一直未脱离侦查机关控制，可见，被告人钟某乙不具有自动投案情节，亦非如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，不构成自首。被告人钟某乙提出的此点辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某乙的辩护人提出的第3点辩护意见没有证据证明，本院不予支持。被告人钟某甲的辩护人提出的辩护意见及被告人钟某乙的辩护人提出的第1点辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳，但不适宜对被告人钟某甲、钟某乙适用缓刑。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人钟某甲、钟某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。根据被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人钟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 卞 莉
二０一四年五月六日
书 记 员 李昆泽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第24号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体。曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2013年6月2日起至2013年12月1日止。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月30日13时21分许，被告人张某醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市溧城镇体育路由南向北行驶至003公厕处，逆向行驶撞到停在道路西侧的电动三轮车，事故造成电动三轮车内的乘坐人王玉仙受伤，后经医院抢救无效于2013年12月2日死亡。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处置并如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人王玉仙的近亲属已达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月30日13时21分许，被告人张某醉酒后驾驶苏D×××××黑色越野车沿本市溧城镇体育路由南向北行驶至003公厕处，逆向行驶撞到停在道路西侧的电动三轮车，事故造成电动三轮车内的乘坐人王玉仙（女，1959年7月18日生，本市溧城镇人）受伤，后经医院抢救无效于2013年12月2日死亡。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处置并如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
2013年12月18日，被告人张某与被害人王玉仙的近亲属达成和解，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人狄某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，行驶证、驾驶证的复印件，和解协议书及谅解书，案发经过，接处警登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某对上述事实供认不讳。被告人张某曾受刑事处罚的情况，有本院（2013）溧刑初字第166号刑事判决书及执行通知书在卷证实。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某肇事后积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人张某的认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）溧刑初字第166号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同原判拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役三个月（先执行有期徒刑部分，后执行拘役部分）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一三年一月二十一日
书记员 薛雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03854号
原告：王爱民，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩光辉，该公司经理。
本院在审理原告王爱民诉被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司财产返还纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司在中国银行太和支行的存款44000元，并已提供担保。
本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司在中国银行太和支行的存款（帐号）44000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王仲梁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初513号
原告谭德辅，男，汉族，1949年1月18日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告谭德辅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭德辅、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德辅诉称，2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼171号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼171号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月18日，原告谭德辅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286650），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼171号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具了《收据》。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼171号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谭德辅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谭德辅与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286650）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谭德辅取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼171号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告谭德辅的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1252号
原告：江苏思远国际物流有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路2号3幢121室。
法定代表人：金建，该公司董事长。
委托代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波华营能源有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：冯玉臣，该公司股东。
原告江苏思远国际物流有限公司与被告宁波华营能源有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江苏思远国际物流有限公司以其与被告宁波华营能源有限公司达成和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏思远国际物流有限公司撤回对被告宁波华营能源有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏思远国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，因撤诉减半收取931元，由原告江苏思远国际物流有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1879号
原告吴××，女，××××年××月×日出生，汉族，现无业（油田职工家属），住址天津市滨海新区大港油田花园南里××-×-×××号，公民身份号码××××××××××××××××××。
被告曹××，男，××××年×月××日出生，汉族，大港油田第二矿区管理服务公司退休职工，住址同上，公民身份号码××××××××××××××××××。
原告吴××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××，被告曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，1974年5月原告与被告登记结婚，被告系再婚。婚后双方生育二子，现均已成年。由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事打骂原告。原告忍受多年，原告身体有病，住院治疗，被告也不给医药费。原告与被告的矛盾，经人多次调解，无和好的可能，无法共同生活，现已分居。原告认为，双方的感情已经破裂。故原告起诉，要求离婚，分割共同财产。
原告向法庭提交了结婚证一份及住院病案等证据。
被告曹××辩称，原告所诉离婚理由不属实，被告不认可。原告的脾气不好，双方为家庭生活琐事时有争吵，被告没有殴打原告。原告提出离婚，被告同意。原告是油田职工家属，有社会保险等经济来源。原告和被告已分居生活，经济上，个自独立。关于双方现住房，被告同意分割；被告老家的房屋是被告父亲留给被告和其兄妹的，不是被告的个人财产，被告认为不应分割，也不同意分割。望法院依法公正处理。
被告向法庭提交了黄骅市旧城镇大六间房村民委员会关于被告父亲遗留房屋的证明的证据。
经审理查明，1974年6月原告与被告登记结婚，被告是再婚。婚后双方生育二子，现均已成年。原告与被告婚后感情尚可，也因家庭生活琐事等产生矛盾，时有争吵。近年，因家庭矛盾，双方各自坚持己见，沟通交流较少，使双方矛盾日渐加剧，感情失和，现分居生活。2014年5月原告以诉称理由起诉。
查，被告现身体有病，其有社会保险等经济来源，被告有退休工资。另外，关于被告在黄骅市旧城镇的房屋，是被告父亲去世后遗留的房产，并不完全是被告的个人财产，是被告与其兄妹共同所有。
审理中，原告和被告就共同的住房（大港油田花园南里××-×-×××号）的分割，未能达成一致意见，原告和被告无其他居住场所。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，未能加强沟通交流，化解矛盾，日久使矛盾加剧，感情失和，分居生活。现原、被告双方均同意离婚，本院准许。原告与被告均有一定的经济来源，考虑原告现身体有病，收入不高，被告可给予适当的经济帮助。关于双方的共同住房（大港油田花园南里××-×-×××号），现由原告和被告分居共同居住，该房屋的分割，原告和被告均同意，至于如何分割，彼此未能达成一致意见。结合本案的实际，暂不分割该房屋，仍由原告和被告共同居住为宜。关于被告父亲遗留的房屋，有证据证明，现无法确定是否被告的个人财产，原告对此有异议，未向法庭提交反驳的证据。故该遗留房屋待确定权利归属后，属于被告的个人财产部分，可由原告和被告自行协商处理或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴××与被告曹××自愿离婚，本院准许；
二、原告与被告的共同住房（大港油田花园南里××-×-×××号），由原告和被告共同居住；
三，被告给予原告一次性经济帮助3000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费350元，由原告吴××和被告曹××各自负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年七月十五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（第一款）
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议补充时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4033号
原告：邹国荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：济宁天山科技有限公司，住所地山东省济宁市市中区喻屯镇喻屯村。
法定代表人：廉延丰。
原告邹国荣与被告济宁天山科技有限公司（以下简称天山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告邹国荣到庭参加诉讼，被告天山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国荣向本院提出诉讼请求：１、被告退还原告购物款1280元，货物由邹国荣用顺丰到付寄回；2、被告支付原告3倍购物款3840元。事实和理由：2016年6月25日，原告在被告经营的网店购买了一款车衣，促销价256元，当时被告宣称促销活动仅限今日。但第二天、第四天后邹国荣发现天山公司仍宣称促销价仅限当天，并未恢复原价。天山公司的行为构成价格欺诈，应承担赔偿责任。
天山公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年6月25日，邹国荣在天山公司经营的天猫网店“天山车衣车品旗舰店”购买了“天山车衣车罩防雨防晒大众日产H6朗动别克福克斯卡罗拉科鲁兹朗逸”亮银色【牛津加绒】5件，单价256元。当时天山公司销售网页宣称“价格512.00”、“促销价256.00”及“只限今日”。6月26日、6月28日，邹国荣再次登录天山公司网店发现销售网页宣称的内容同前。
本院认为，邹国荣通过网络购物平台向天山公司购买车衣，双方之间成立网络购物合同。天山公司宣称限时降价促销，但该时限后并未恢复原价，其使用不实语言标价的行为构成价格欺诈，侵害了消费者的合法权益，依法应承担赔偿责任。邹国荣要求天山公司退还货款并赔偿三倍货款，合法有据，本院予以支持。同时，邹国荣应将车衣退还给天山公司。
因邹国荣未举证证明当事人双方曾对退货方式进行约定，故邹国荣要求以顺丰到付的特定方式退回货物缺乏合同依据。不同退货的方式会导致产生不同的费用，现邹国荣尚未退货，导致本院无法确定因退货产生的运输等必要费用的具体金额，故对货物由邹国荣用顺丰到付寄回的请求，本院不予支持。
天山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告济宁天山科技有限公司向原告邹国荣退还货款1280元，原告邹国荣同时向被告济宁天山科技有限公司退还所购买“天山车衣车罩防雨防晒大众日产H6朗动别克福克斯卡罗拉科鲁兹朗逸”亮银色【牛津加绒】5件。如原告邹国荣不能退货的，按所购单价相应扣减应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告济宁天山科技有限公司向原告邹国荣赔偿三倍货款共3840元。
三、驳回原告邹国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁天山科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市人民法院。
审 判 长 黄少宏
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4403号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
代表人：丁荣斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈平君，女，1968年1月3日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告陈平君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈平君下落不明，本案依法转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈平君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金37516.53元、利息5660.64元、违约金2850.28元，合计46027.45元（已计算至2017年6月30日），之后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申办了龙卡信用卡（卡号为48×××96），被告在阅读和了解领用协议后，填写了申请表。领用协议规定：1.被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所记载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡在2014年1月27日发生透支，截止2017年6月30日被告共拖欠透支本金37516.53元、利息5660.64元、违约金2850.28元，合计46027.45元。
被告陈平君未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行围绕诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡申请表及领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各一份，贷记卡交易明细、情况说明各一份。
被告陈平君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈平君利用申领的中国建设银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈平君透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平君应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金37516.53元，并支付利息、违约金（截止2017年6月30日尚欠利息5660.64元、违约金2850.28元，自2017年7月1日起的利息、违约金按领用协议约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告陈平君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 邵斌青
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第42-1号
申请执行人刘泽芬，女，1968年3月出生，汉族，系张家口市誉达建筑器材租赁站业主，住张家口市高新区。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第131号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西六建集团有限公司在银行等金融机构的银行存款515000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月十�日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第42-1号
申请执行人刘泽芬。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人李督文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第131号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西六建集团有限公司在银行等金融机构的银行存款515000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月十一日
书记员 郭泽恩
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第100号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人穆景会，男，1979年6月15日，满族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人赵春兰，女，1980年1月5日，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）179号关于对穆景会、赵春兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋48平方米；砖混结构无照房屋25.2平方米等附属物，被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）179号关于对穆景会、赵春兰房屋征收补偿决定。决定给予安置一户67.24平方米的住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：不同意征收补偿决定中的安置。因为我家三口人、还有我哥都没有工作。我要回迁2处70平方米的房屋，不承担扩大面积款。
本院认为，被执行人所述我家三口人、还有我哥都没有工作。我要回迁2处70平方米的房屋，不承担扩大面积款的理由不成立。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）179号关于对穆景会、赵春兰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）179号关于对穆景会、赵春兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月八日
书记员 杨鑫明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执137号
申请执行人龚桂华，女，汉族，1949年10月15日出生，云南省安宁市人。
被执行人李琼仙，女，汉族，1953年10月25日出生，云南省安宁市人。
关于龚桂华与李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）云0181民初1217号民事调解书已发生法律效力。权利人龚桂华于2017年1月10日向本院申请执行，标的为32000元及利息、案件受理费165元，执行费382元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且被执行人书面保证每月支付执行款人民币2000.00元,申请执行人对此无异议,本案暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执137号申请执行人龚桂华，女，汉族，1949年10月15日出生，云南省安宁市人。被执行人李琼仙，女，汉族，1953年10月25日出生，云南省安宁市人。关于龚桂华与李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）云0181民初1217号民事调解书已发生法律效力。权利人龚桂华于2017年1月10日向本院申请执行，标的为32000元及利息、案件受理费165元，执行费382元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且被执行人书面保证每月支付执行款人民币2000.00元,申请执行人对此无异议,本案暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月十一日书记员 金传胜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01486号
原告张某。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王丹
二0○一五年五月四日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01486号
原告吕某，务工。
委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告魏某，职业不详。
本院在审理原告吕某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告吕某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告魏某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1759号
原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司
统一社会信用代码：152700000040649
法定代表人：奇锁
公司住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号
被告丁娥，公民身份证号×××，汉族，1968年1月26日生。
原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司诉被告丁娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一八年五月十八日
书记员 李静莹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第606号
申请执行人田占平，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人田占平申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）汝民小字第24号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十二日
书记员 赵乐乐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保158号
申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。统一社会信用代码：913703008641110156。住所地：张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
被申请人：淄博兴福塑料有限公司。统一社会信用代码：9137032267220310X9。住所地：高青县黑里寨镇吴家村。
法定代表人：吴兴梅，总经理。
被申请人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。统一社会信用代码：91370322699670410U。住所地：高青县常家镇73号（山东高青经济开发区管理委员会）。
法定代表人：马磊，总经理。
被申请人：山东侨牌集团有限公司。统一社会信用代码：91370322163132104L。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：赵顺武，执行董事。
被申请人：吴兴梅，男，1954年11月4日出生，汉族，住高青县。
被申请人：李爱珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住高青县。
被申请人：吴雪芹，女，1979年8月19日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张新滨，男，1978年11月14日出生，汉族，住高青县。
申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博兴福塑料有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东侨牌集团有限公司、吴兴梅、李爱珍、吴雪芹、张新滨的银行存款、房地产、车辆、设备等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人淄博兴福塑料有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东侨牌集团有限公司、吴兴梅、李爱珍、吴雪芹、张新滨的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）；对被申请人淄博兴福塑料有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东侨牌集团有限公司、吴兴梅、李爱珍、吴雪芹、张新滨的房地产予以查封（查封期限为三年）；对被申请人淄博兴福塑料有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东侨牌集团有限公司、吴兴梅、李爱珍、吴雪芹、张新滨的车辆、设备予以查封（查封期限为二年）。保全价值在480万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2632号
原告孙平，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告俞兴宝，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告孙平诉被告俞兴宝身体权纠纷一案中，因被告已经履行赔偿义务，原告孙平于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙平负担。
审判员 张卫文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1387号
原告潘某。
委托代理人陈某。
被告余某甲。
原告潘某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年6月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民适用
简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某及
其委托代理人陈某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某诉称，原告迫于父母之命于1998年嫁给被告
，以换得被告之妹嫁给原告之兄。婚后生有一子，取名余某乙。
婚后头几年各方面尚好，可好景不长，被告赌博、酗酒、时常
半夜而归，不愿意踏实工作，致使家庭经济十分拮据。原告多
次好言相劝，反遭被告恶言相向，直到拳脚相加。多年来，双
方话不投机，原告一直生活在痛苦之中，夫妻感情早已荡然无
存，原告也曾想离婚，可想到是调换亲，想到年迈的父母和年
幼的儿子，只得忍气吞声，奔忙与田间地头，以维持生计。20
06年，被告借钱开店，原告以为被告有觉悟，不料，被告非但
不改赌博、酗酒之恶习，反而变本加厉，迫于对生活的绝望，
原告于2008年正月离家外出做保姆，至今与被告分居已两年多
。原告为了晚年的生活，决心与被告离婚，故特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告余某甲未提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，
夫妻感情一直是好的，被告没有赌博，也没有打原告，有时候
打双扣是有的。原告于2008年2月外出做保姆是事实，是因为
两个人在家没有多少收入，为了孩子，她才出去做保姆的。两
个人感情是好的，之前她出去后是回来的，只是今年正月，不
知什么原因，她走掉了，没有回家过，走时也未吵架。被告不
同意离婚。
原告潘某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告双方于1988年
3月10日登记结婚之事实。
被告余丙当庭向本院提交如下证据：
2、结婚证二本。以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚之事实。
证据1，经被告当庭质证无异议；证据2，经原告当庭质
证无异议；故本院均予以确认。据此，并结合庭审中原、被告
之陈述，本院认定本案事实如下：
原告潘某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，1991
年2月生育一子，取名余某乙。婚后夫妻关系尚可，2008年2月，
原告外出从事保姆工作。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚
的法定条件。本案原、被告结婚已二十余年，并生育一子，已
建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告赌博、酗酒及打骂原告
，因其未能举证加以证明，而被告对此又予以否认，故本院不予采信。虽原告于2008年2月外出从事保姆工作，但不能凭此
认定双方自此因感情不和而分居。现原告起诉要求与被告离婚
，应举证证明夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据证明其与
被告之婚姻存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最
高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确
已破裂的若干具体意见﹥》所列举的可认定为夫妻感情确已破
裂应准予离婚的法定情形之一，故其离婚请求，理据不足，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一〇年七月十二日
书记员 王圆圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10723号
申请执行人万利君
被执行人宗永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8107号，依法向被执行人宗永亮发出执行通知书，责令被执行人宗永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗永亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币429940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10723号
被拘留人:陈莉丽公民身份号码:
本院在执行万利君与陈莉丽、宗永亮（2016）浙0782执10723号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人陈莉丽有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈莉丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5994号
原告：杨坚明，男，1977年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨坚明与被告胡蔚卿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坚明负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张宇生
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初912号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留,2017年9月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月5日8时27分许，被告人宋某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车从某高速口行使至某站时被公安机关抓获。经鉴定，宋某某血液乙醇（酒精）含量为127.36mg/100ml。
2017年9月13日，宋某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，宋某某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人宋某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人宋某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1403号
原告：万术同，男，1962年12月7日出生，汉族，个体司机。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：张义燕，女，1968年1月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告万术同与被告张义燕不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万术同及其委托诉讼代理人杨金锐、被告张义燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万术同诉称，2015年4月3日，原告万术同驾驶豫Ｓ×××××号客车，在潢川县客运公司与郭福海驾驶的两轮三轮车相撞，造成被告张义燕受伤。2015年11月17日经潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第01336号民事判决书，判决“被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿张义燕各项损失39428元，张义燕返还万术同垫付医疗费13000元”。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服判决，上诉于信阳市中级人民法院。2016年1月28日，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司一次性赔偿被告张义燕36000元，但对于我垫付的13000元至今未付。请求法院判决被告张义燕返还我垫付款13000元。
被告张义燕未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告万术同驾驶豫Ｓ×××××号客车，在潢川县客运公司与郭福海驾驶的两轮三轮车相撞，造成被告张义燕受伤。被告张义燕起诉至法院，请求阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、原告万术同赔偿损失。2015年11月17日经潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第01336号民事判决书，判决“阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿张义燕各项损失39428元、张义燕返还万术同垫付医疗费13000元”。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服判决，上诉于信阳市中级人民法院。经信阳市中级人民法院调解，2016年1月28日，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司一次性赔偿被告张义燕36000元，被告张义燕收到赔偿款后对应返还原告万术同垫付的13000元至今未付。原告万术同起诉来院。
本院认为，被告张义燕与原告万术同因机动车交通事故责任纠纷一案，经潢川县人民法院判决被告张义燕应返还原告万术同先期垫付医疗费13000元。因阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司误将全部执行款给付被告张义燕，导致被告张义燕应返还原告万术同的垫付款13000元无法执行，且被告张义燕未主动将该款返还，现无合法根据占有他人财产，被告张义燕应当将取得的不当利益返还给原告万术同。现原告万术同请求被告张义燕返还垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张义燕于本判决生效之日起三日内返还原告万术同垫付款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张义燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年九月十二日
书记员 肖赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第7号
原告临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。
法定代表人李银程，董事长。
被告山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。
法定代表人赵忠良，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1141号原告临沂金玉山集团有限公司与被告山东凯莱电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东凯莱电气设备有限公司的银行存款30万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第33号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：曾某某。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××鞋业有限公司，组织
，住所地青田县××工业区。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：罗某某。
上诉人刘某某为与被上诉人曾某某、浙江××鞋业有限
公司（以下简称东××鞋业）、张某某、罗某某民间借贷纠纷
一案，不服青田县人民法院（2011）丽青商初字第968号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月17日受理后，依法
组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员
聂伟杰参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月16日，被告东××鞋业与
原告曾某某签订借款合同一份，约定：被告向原告借款500000
元，借款利息按月利率3.5%计算，借款期限至2011年9月15日
。2011年6月18日，被告张某某、罗某某、刘某某作为担保人
在借款合同上签字确认，同日原告将500000元借款通过银行转
账至被告东××鞋业法定代表人张某某的账户上。被告东××鞋业支付给原告三个月利息后，并未在借款期限届满后按约返
还借款本金500000元。原告诉请：1.依法判决被告浙江××鞋
业有限公司立即归还原告借款本金500000元及利息（利息按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月16日起至
还清之日止）；2.依法判决被告张某某、刘某某、罗某某对第
一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头答辩称：关于被告向原告借款及相关借
条、答辩人担保均是事实。根据最高院的相关批复该笔借款属
于企业非法集资，东××鞋业在社会上向很多人借了大量的资
金，这笔借款不属于合法的民间借贷，借款合同是无效的，担
保合同是从合同也无效，担保人不承担担保责任。公某向社会
集资，已引起社会关注，政府已成立工作组，答辩人认为应先
处理公某财产之后再由答辩人承担责任。
被告东××鞋业、张某某、罗某某均未作答辩。
原审法院认为：被告东××鞋业向原告曾某某借款50000
0元，事实清楚，有借款合同、银行转账凭据为证，双方债权
债务关系明确，原、被告之间的借款合同除对利息及逾期违约
金的约定过高违反法律规定外，其他均合法成立并有效。原告
履行了付款义务，被告应及时偿还借款。被告东××鞋业在借
款期限届满后，拒不返还借款本金，已构成违约，应承担返还
借款本金500000元并支付利息的违约责任。原告要求被告按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，未超出
合同约定，也未违反法律规定，法院予以支持。被告张某某、
罗某某、刘某某作为担保人在借条上签字，保证合同成立并有效。被告刘某某抗辩东××鞋业非法集资，但并未提供相关证
据证明，故对该主张法院不予支持。保证合同未约定保证方式
和保证范围，被告张某某、罗某某、刘某某应对上述债务承担
连带清偿责任。被告东××鞋业、张某某、罗某某经法院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华某某共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华
某某共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告浙江×
×鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曾某某借款
本金500000元及利息（利息自2011年9月16日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档借贷基准利率
四倍计算，即按月利率1.95%计算）；二、被告张某某、刘某
某、罗某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费30
20元，均由被告浙江××鞋业有限公司、张某某、刘某某、罗
某某连带负担。
宣判后，刘某某不服原审法院上述民事判决，以一审答
辩理由向本院提起上诉。
曾某某口头答辩称：借款时刘某某自愿提供担保，意思
表示真实有效。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉
，维持原判。东××鞋业、张某某、罗某某未答辩。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘某某对本案发生的借款及提供担保事实无
异议，本院予以确认。刘某某上诉提出本案借款属非法集资一
节，刘某某提供的证据并没有表明东××鞋业或张某某有构成
犯罪的情况，故刘某某上诉认为东××鞋业涉嫌非法集资的依
据不足，本院不予采纳。一审法院判决并无不当，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一二年三月八日
代书 记员 陈 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更468号
罪犯姚富章，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月29日作出（2010）临兰刑初字第411号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯姚富章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯姚富章有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚富章在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯姚富章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚富章准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年1月31日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第81号
原告王政伟，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
原告王政伟诉被告新郑市城市管理行政执法局撤销行政处罚一案，本院于2015年8月4日受理，原告王政伟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王政伟的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王政伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王政伟负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第941号
原告：张章才，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道上水阁村*号。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务
所人员。
被告：毛建苗，男，1956年6月20日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道春江花园临风苑**幢*单元***室。
被告：马丽，女，1955年6月15日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道春江花园临风苑11幢1单元201室。
被告：钟延波，男，1965年11月12日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道江东街**弄**号。
被告：叶瑞尧，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道大桥路**号***室。
原告张章才与被告毛建苗、被告马丽、被告钟延波、被告
叶瑞尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张章才的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告毛建苗、马丽、钟延波、叶瑞尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章才诉称：被告毛建苗与被告钟延波因需于2008
年2月21日向原告借款10万元，由被告叶瑞尧提供担保，约定
于同年3月21日归还。经原告多次催讨，被告毛建苗、钟延波
分文未还，后双方约定借款延期至2008年8月21日，担保人被
告叶瑞尧也表示同意，被告马丽与被告毛建苗系夫妻，按婚姻
法规定应对该债务承担共同责任，被告叶瑞尧也未履行保证责
任。故原告起诉要求被告毛建苗、马丽、钟延波共同偿付借款
10万元，支付利息2.4万元，逾期违约金4万元，由被告叶瑞尧
承担连带责任。
被告毛建苗、马丽、钟延波、叶瑞尧未在答辩期内提交书
面答辩状，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告张章才为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
了：
1、借条一份，用以证明被告毛建苗、钟延波向原告张章才
借款人民币10万元，约定于2008年3月21日归还，月利率2%，
若逾期归，则应承担违约金4万元，被告叶瑞尧提供担保，后
双方约定借款延期至2008年8月21日，被告叶瑞尧也表示同意
的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明被告马丽与被告毛建苗于
1982年9月27日登记结婚系夫妻关系的事实。本院对证据1、证据2经庭审出示，因被告经本院公告传唤
无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证
据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及提供
的证据的真实性，故对证据1、证据2的真实性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告毛建苗与被告钟
延波因需于2008年2月21日向原告借款10万元，由被告叶瑞尧
担保，约定于同年3月21日归还，月利率2%，若逾期归，则应
承担违约金4万元，后双方又约定借款延期至2008年8月21日归
还，担保人被告叶瑞尧也表示同意。
本院认为，原告张章才与被告毛建苗、钟延波之间的民间
借贷关系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法
律法规之规定，应属有效，依法应予保护。被告毛建苗、钟延
波向原告张章才借款10万元的事实清楚，证据充分。因该债务
的义务主体系被告毛建苗和被告钟延波，尽管该债务发生在被
告毛建苗与被告马丽夫妻关系存续期间，但不能证明该借款是
用于被告毛建苗与马丽的家庭生活生产之需，故将其作为夫妻
共同债务处理，于法无据，故原告要求被告马丽承担共同偿付
责任的请求，本院不予支持。被告叶瑞尧作为担保人，未约定
保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任。现原告张章才
要求被告毛建苗、钟延波共同归还借款10万元，支付利息和逾
期违约金，并由被告叶瑞尧承担连带责任的诉讼请求合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建苗、钟延波应返还原告张章才借款10万元，
支付利息1.2万元，并从2008年8月22日起至借款付清日止按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息，限本判决生
效之日起三十日内付清；
二、被告叶瑞尧对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张章才要求被告马丽承担偿付责任和其余部
分的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告毛建苗、钟延波、叶瑞尧
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费3580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年六月二十九日
书记员 杨 琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第478号
原告：徐某某。
被告：汪某某。
原告徐某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，
由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了
审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告系朋友关系。2010年4月5日
，被告以业务需要为由，向我借款人民币40000元，出具了借
条，约定到同年4月8日归还。借款到期后，被告未归还借款。
为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款
人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币40000元并约定了
还款期限的事实。
被告汪某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明
效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2010年4月5日，被告汪某某向原告徐某某借款40000元，
出具了借条，约定于2010年4月8日归还，未约定利息。借款到
期后，被告未归还借款。原告于2010年7月9日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当
事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告
借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现被告未履行还
款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人
民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某某经本院
公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的
诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款人民币40000元。
如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月二十五日
书记员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第478号
原告：徐天真。
被告：汪东生。
原告徐天真诉被告汪东生民间借贷纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐天真到庭参加诉讼，被告汪东生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告徐天真诉称：我与被告系朋友关系。2010年4月5日，被告以业务需要为由，向我借款人民币40000元，出具了借条，约定到同年4月8日归还。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪东生未作答辩。
原告徐天真为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币40000元并约定了还款期限的事实。
被告汪东生未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月5日，被告汪东生向原告徐天真借款40000元，出具了借条，约定于2010年4月8日归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年7月9日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪东生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪东生于本判决生效之日起十日内归还原告徐天真借款人民币40000元。
如果被告汪东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月二十五日
书记员 潘 健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审295号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号。
法定代表人张烔明，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）履行该中心作出的京房公积金法改[2017]49号《责令限期缴存通知书》（以下简称49号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年2月10日作出的49号缴存通知中认定：职工贠秀霞在恒富物业公司工作期间，恒富物业公司未依法按时、足额为贠秀霞缴纳2008年6月至2015年9月的住房公积金共计17134元。2017年2月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出49号缴存通知，责令恒富物业公司自收到通知书之日起7日内为贠秀霞补缴住房公积金共计17134元。2017年2月13日，北京住房公积金管理中心将49号缴存通知送达恒富物业公司。在法定期限内，恒富物业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年9月18日向恒富物业公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，恒富物业公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的49号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。恒富物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月十日作出的京房公积金法改[2017]49号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘志云
审判员 杨鹏英
二〇一七年十一月七日
书记员 吴静雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11399号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：齐英英，男，1966年6月16日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告齐英英物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈惠惠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2333号
原告赖宇平，男，1972年2月7日出生，住福建省上杭县。
被告华筱霞，女，1971年2月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告范发贵（，男，1970年8月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖宇平与被告华筱霞、范发贵民间借贷纠纷一案中，原告赖宇平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖宇平以原、被告自愿庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖宇平撤回起诉。
本案受理费1450元，撤诉减半收取725元，由原告赖宇平负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李宝莲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1688-1号
原告周瑞龙与被告单国来、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2015）甬奉溪商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人周瑞龙于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人徐萍名下车牌号为的汽车但未实际扣押，现申请执行人周瑞龙与被执行人单国来达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年8月17日，被执行人单国来、徐萍应偿付申请执行人周瑞龙借款63000元及相应利息，并承担案件受理费777.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1688号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十七日
书记员 周梅舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第791号
原告：王某甲。
被告：俞某。
原告王某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审
判，并于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭
参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2002年相识，2003年12月2
2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子名王某乙。由于
婚前双方了解不够，婚后因性格上的原因及家庭琐事时有吵闹
，特别是近年来吵闹加剧，原告于2008年3月起离家与被告分
居，目前夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求判令
：原、被告离婚；儿子王某乙随原告生活，并自愿承担其抚育费
；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某在法定期限内未作书面答辩。
为了证明自己的主张，原告王某甲提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2003年12月2
2日登记结婚。
2、嘉兴市人口信息管某某记卡1份，证明原、被告于200
5年6月4日生育一子名王某乙。3、（2009）嘉平民初字第739号民事裁定书及生效证明
各1份，证明原告曾于2009年4月向法院起诉离婚，于2009年5
月14日撤回起诉的事实。
本院认证意见：上述证据均符合证据的真实性、合法性
及关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2002年相识，2003年12月22
日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告婚前关
系较好，婚后夫妻关系也一度尚可，2007年以来因被告认为原
告有外遇等时有争吵，以致影响了夫妻感情。原、被告于2008
年3月开始分居至今。原告曾于2009年4月诉至本院要求与被告
离婚，后于2009年5月14日撤回起诉。
在诉讼中，被告陈述：原、被告于2002年相识，2003年1
2月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告
婚前关系较好，婚后关系一度尚可，但自2007年起因原告有外
遇，一直在外玩，经常不回家，故双方时有争吵，原告于2008
年3月开始离家居住在外。原告临走时从被告的工资卡里领取
了10000多元。儿子现居住在原告家中，平时由原告的父母照
顾。被告平时也住在原告家里。被告不同意离婚。如果真的要
离婚，被告要求原告补偿100000元，儿子随原告生活及原告自
愿承担儿子的抚养费，被告也同意。被告的个人财产及婚后夫
妻共同财产是有的，具体有哪些财产现在不想说，因为已经用
旧了，只要原告补偿被告钱，这些财产不要也无所谓。被告没
有债权债务，原告是否有被告不知道。
原告针对被告的陈述提出以下意见：对被告所说原告从被告的工资卡里领了10000多元有异议，这10000多元是原、被
告结婚时人家送的礼金，不是被告的工资。后来被告要买电脑
，用去了一部分钱，卡里剩下约五、六千元被原告拿走的。原
告没有外遇，那些人只是原告和朋友出去玩的时候，朋友叫来
的小姐妹，大家一起玩的。被告要求原告补偿其100000元，原
告不同意，因没有这么多钱。
本院认为：原、被告虽然婚前感情较好，婚后夫妻感情
也一度尚可，但2007年以来因被告认为原告有外遇等时有争吵
，以致影响了夫妻感情。自2008年3月双方开始分居生活，致
使双方矛盾逐步加深。现原告再次提起离婚诉讼，说明原告第
一次提出离婚诉讼撤诉以后，原、被告夫妻关系并未得到改善
。同时原告一再提起离婚诉讼，说明原、被告已难以共同生活
，且分居已满二年，故应准予离婚。因被告对原、被告之子王
乙随原告生活也并无异议，故原告要求王某乙随原告生活并愿意
承担儿子的抚养费的请求，本院予以准许。因被告未到庭参加
庭审，无法查清原、被告的婚前财产及婚后共同财产，故对于
原、被告的婚前财产及婚后共同财产本案中不予一并处理。被
告要求原告补偿100000元缺乏依据，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告俞某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，由原告王某甲承担儿子
的全部抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方
当事人不得另行结婚。
审判员 孙涛
二〇一〇年七月五日
书记员 金磊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初1号
原告昝建立，男。
被告运城空港经济开发区城建局
原告昝建立诉被告运城空港经济开发区城建局撤销房屋行政登记一案，在审理过程中，原告昝建立于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昝建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝建立负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一平
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审318号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王文强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第623号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人周军，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608709号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人周军于2015年1月21日驾驶渝BNY8**号车在沪蓉高速公路进城方向1613KM＋200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速110KM／H，实际时速134KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608709号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月9日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608709号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608709号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初69号
原告张某，女，1975年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告孙某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季 媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5240号
原告：张亚洲，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
原告张亚洲与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
张亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息36000元，利息计算至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学资金紧张，于2013年5月15日向原告借款150000元，月息1.5%。经多次催要，被告久拖不付。现请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告张亚洲的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张亚洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴会伟