wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4427号
原告:王超，男，1983年3月2日生，汉族，，住邯郸市。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧，组织机构代码57554570-6。
法定代表人：郭志民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王超与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人郭振海，被告锦魁房地产公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告商品房认购款1607400元；2、按月息1%计算，被告向原告支付自2014年12月起直至还清认购款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订锦尚龙城认购协议（位于邯郸市××路与××交叉口北××），原告向被告交纳认购款1607400元。协议签订后，由于被告所开发的锦尚龙城项目迟迟不能开盘，根据协议约定，原告要求被告退还认购款及支付相应的利息，但经多次催要，被告至今未还，请求法院依法支持。
被告锦魁房地产公司辩称，1、对原告所诉的本金及利息数额我方不予认可，原告应当提供相应证据来证实。2、超出还款时间的，因为没有约定利息，因此不应再支付利息。
经审理查明，2014年7月4日，原告向被告锦魁房地产公司指定账户转款1500000元；2014年7月31日，被告锦魁房地产公司作为托管资金方（甲方），原告王超作为投资理财方（乙方），双方签订了一份《委托理财协议书》，主要内容为：“……乙方将自有资金壹佰万元交予甲方进行资金托管，并委托甲方进行投资升值理财。甲方承诺乙方投资资金收益率为投资金的百分之3.2/月，月升值额32000元；乙方在甲方资金托管约定最短时间为1年，即2014年7月4日至2015年7月3日止。……”，被告并向原告出具了一份壹佰万元的收据和一份伍拾万元的收条。
后，被告锦魁房地产公司将上述合同、收据及收条收回，于2014年11月10日，被告锦魁房地产公司作为甲方，原告王超作为乙方，签订了编号为A324的《锦尚龙城认购协议（A）》一份，主要内容为：“认购项目：锦尚龙城，订金：1500000+62400+45000元，大写壹佰陆拾万柒仟肆佰元整。……三、本协议认购期为一年。四、认购人若在开盘前申请退订金，双方同意按以下方式分批次退还认购款：1、还款期月增值1%。2014年12月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金；2、认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。还款期间按1%支付利息；3、所有还款手续七个工作日内办结。五、乙方承诺在签署认购协议时，已充分理解提示之内容，并放弃更改之权利。六、本认购协议自签订之日起生效。”其中62400元和45000元为借款本金1500000元的2014年8月、9月、10月、11月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王超与被告锦魁房地产公司签订的《锦尚龙城认购协议》，从协议的内容及履行情况看，该协议实际是一份借款协议书，原、被告双方系民间借贷关系。原告王超向被告支付了借款，被告锦魁房地产公司给原告王超出具了借款收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，被告锦魁房地产公司未按时支付借款及相应利息，现对原告王超要求被告偿还原告1607400元本金的请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由被告向原告按年利率12%即月息1%计算支付利息，利息应从2014年12月起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：
被告河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金1607400元及利息（按年利率12％即月息1％计算，自2014年12月起，至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19266元因适用简易程序减半收取9633元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第2232号
原告王x1，男，2008年1月26日出生。
法定代理人王x2（原告王x1之父），1973年8月22日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告齐x，男，1976年4月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告王x1诉被告齐x、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x1的委托代理人方晓东到庭参加诉讼，被告齐x、被告保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称：2013年5月29日下午19时20分左右，我与其他两个小朋友在欧美佳家具厂院内路边玩耍，适有被告齐x驾驶车牌号为冀x福克斯小轿车行驶至上述地点，车前部将我撞出，造成我受伤，经通州交通支队潞河大队处理，认定齐x承担全部责任，我没有责任。后经北京儿童医院诊断伤情为：右肱骨骨折，软组织损伤、头皮挫伤。我自受伤治疗之日至今无法正常上学，由父亲进行照顾。因此二被告应当支付我护理费。冀x车辆登记在被告贾x名下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为该车的承保公司。综上，为维护我的合法权益，我请求：1、请求二被告赔偿我交通费1000元、护理费7200元（护理期60日，每日120元）、营养费4500元（营养期90天，每日50元）；2、诉讼费和鉴定费由二被告承担。由保险公司在保险的范围内先行赔偿，超出部分由齐x负担。
被告齐x未答辩。
被告保险公司辩称：1、冀x轿车在我公司承保了强制三者险，和第三者责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期内；2、我公司对事故的经过及责任的认定没有异议，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我公司已经在强制三者险项下向被保险人贾x支付医疗费1913.09元，残疾辅助器具费724元；4、我公司同意赔偿原告的合理损失，具体数额由法院核实；5、诉讼费及鉴定费属于保险外责任，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年5月29日19时10分许，在北京市通州区贾后疃村家具厂内，齐x驾驶冀x轿车由北向西右转，适有原告王x1由南向北蹲着，冀x车辆将王x1撞出，造成王x1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称通州交通支队）认定，被告齐x为全部责任，原告王x1无责任。事故发生后，王x1被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，头颅CT扫描未见异常。当日，王x1又被送往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）治疗，经诊断伤情为：“右侧肱骨近段骨折”。后王x1多次前往潞河医院及儿童医院进行复查，所产生的医疗费均由齐x支付，保险公司已经向车辆登记所有人贾x理赔医疗费1913.09元，辅助器具费724元。2014年1月，王x1申请对其是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高院摇号确定，由北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）进行鉴定。鉴定过程中，经法源鉴定中心向王x1及其父母进行风险告知后，王x1书面申请撤销伤残等级鉴定项目。2014年3月4日，法源鉴定中心出具鉴定结论：“被鉴定人王x1右肱骨干骨折营养期为60-90日，护理期为30-60日。”王x1支付鉴定费2100元，王x1、齐x、保险公司未对鉴定结论提出异议。王x1称其已经治疗完毕。
另查，关于护理费一节，王x1称事故发生后由父亲王x2护理90日，事故发生前王x2在欧美佳家具厂工作，后因护理王x1被辞退，故无法提供扣发工资的相关证据。关于营养费，王x1称其事实上加强营养，但未能保留相应的票据。关于交通费，王x1称事故发生后2013年7月之前由齐x陪同治疗，未产生交通费。在此之后复查及做鉴定的交通费均自行支付。
再查：冀x车辆登记所有人为贾x。该车在被告保险公司处以贾x为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。齐x不要求贾x承担责任，自行承担王x1超出保险的损失，王x1表示同意。
上述事实，有交通事故责任认定书、潞河医院及儿童医院检查报告单、病例手册、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐x、被告保险公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，被告齐x驾驶车辆与原告王x1发生交通事故，齐x承担全部责任，故保险公司应在交强险的范围内赔偿王x1的合理损失。对王x1主张交通费1000元的请求，本院认为王x1复查及做鉴定必然支出交通费，又因王x1系未成年人，其在治疗过程中需要家人陪同，本院结合王x1诊疗及做鉴定的次数酌定支持其交通费500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对王x1主张护理费7200元的请求，本院结合鉴定结论并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定支持其护理费6000元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对王x1主张营养费4500元的请求，虽然王x1未提供相应的票据，本院认为加强营养系王x1伤情恢复的必然需要，本院结合鉴定结论及王x1的伤情，酌定支持其营养费2700元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对王x1主张鉴定费2100元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京冀x车辆机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王x1营养费人民币二千七百元、交通费人民币五百元，护理费人民币六千元，以上共计人民币九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币二千一百元，由被告齐x负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费五十九元，由原告王x1负担三十四元（已交纳），由被告齐x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柏静宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5721号
原告：孙权，男，1978年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告孙权与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托代理人韦开林到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院公告送达开庭传票相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案批准延长审限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金39427元，利息按同期银行贷款利率从起诉日起至履行还款完毕止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告以支付广西南宁龙庆塑料制品有限公司危房重建项目工人工资和运作东南投资公司田东养牛厂土方项目为由，多次向原告借款，合计38000元。当时碍于是好朋友和老乡，就没有写借条，后经原告之多次催要还款，被告才于2014年6月21日确认借款数额并写下了《欠条》。过后原告一直打电话催要借款，被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：欠孙权现金人民币叁万捌仟元，欠款人李志勇。
在庭审中，原告称原、被告是朋友、老乡关系，被告称承包了项目，拖欠项目工人工资，向原告借款10000元，2013年9月17日，原告遂将现金10000元借给了被告，被告称第二个月工程款到账后就还款，但被告并没有还款。2013年10月22日，原告通过银行转账又借给被告20000元，2013年10月31日，原告通过银行转账再次借给被告20000元，2013年12月19日，被告称要去龙州追款没有路费，又向原告借款200元。此外2013年10月30日被告的朋友到三月花酒店住宿产生住宿费1427元，被告让原告代为垫付。上述款项共计51627元，原告要求被告出具借条时，被告称上述款项中有12000元是借给谭波清的，1427元、200元因金额较少，未计入，被告遂向原告出具了本案的《欠条》。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》及其在庭审中的陈述，可以证实双方形成民间借贷法律关系，原告的合法债权应受保护。原告主张的借款本金39427元其中有1427元为原告向第三方支付的代被告垫付的费用，对此，仅有原告的陈述，不足以证实上述费用系因被告向原告借款的意思表示而产生，故上述1427元不应计入借款本金中，本院认定借款本金为38000元。关于借款利息，原、被告未约定借款期限，故逾期利息应自原告起诉之日即2016年6月21日起计算。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，而现行同类贷款利率未超过年利率6%的标准，故在年利率6%的标准内，对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇偿还原告孙权借款本金38000元；
二、被告李志勇支付原告孙权逾期利息（以38000元为本金，自2016年6月21日起在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案债务还清之日止）。
本案受理费786元，公告费350元，共计1136元，由被告李志勇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初681号
原告：洛阳东方机电装备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区纬六路。
法定代表人：史卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：段彩霞，该公司总经理。
原告洛阳东方机电装备有限公司与被告洛阳世英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告洛阳东方机电装备有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳东方机电装备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳东方机电装备有限公司撤诉。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由洛阳东方机电装备有限公司负担。
审判员 李东晓
二〇一八年二月九日
书记员 史向丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5630号
原告黎晓芳，女，土家族，1974年10月12日生，住本市云岩区。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201110071342。
委托代理人冷栋梁，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师,证号：19021511111107。
被告张丽，女，土家族，1981年4月30日生，住本市观山湖区。
原告黎晓芳诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎晓芳及其委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告借款人民币5万元；二、判令被告向原告支付借款利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月19日起计算至被告付清借款之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月19日，被告向原告借款人民币5万元，并约定每月利息为人民币2000元。借款发生后被告自2015年6月19日起就未按约定向原告支付任何利息。原告遂要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种借口拒不支付，原告多次催要未果，被告至今仍拒绝归还借款及支付相应利息。
被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告张丽向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黎晓芳现金人民币伍万元整，小写￥50000.00元，经双方协商一致，期间每月利息人民币贰仟元整，小写2000.00元，需于每个月19号支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。此据借款人：张丽地址：头桥海马冲宏福景苑×栋×单元×……2014年5月19日”。同日，原告通过其丈夫龚伟志向被告转账48000元，以现金交付被告借款2000元。2014年6月至2015年5月间，被告按2000元/月支付原告利息共计24000元。后被告未如期还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、转账凭证在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张丽向原告黎晓芳借款50000元，有被告张丽出具的借条、龚伟志银行交易流水及转账凭证为据，足以认定。原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的利息为月息4%，超过法律规定的限额，原告自行将其调低，要求从2015年6月19日按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告已支付的一年利息中18000元符合法律规定，剩余6000元超过了法律规定的限额，该6000元从被告应支付给原告的利息中予以扣除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，自行承担不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决书生效之日起三日内归还原告黎晓芳借款50000元。
二、被告张丽于本判决书生效之日起三日内支付原告黎晓芳借款利息（从2015年6月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算50000元的利息；并扣除被告张丽已多支付的6000元利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚林
二〇一六年九月二十六日
法官助理 布文文
书 记 员 刘 君
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第163号
原告：林菁，男，1962年9月3日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新安律师事务所律师。
被告：谢镇文，男，1962年3月12日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
第三人：广东广发房地产潮州公司，住所地潮州市湘桥区南较路农盛大厦C幢。
法定代表人：许伟彬。
第三人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段凤新大厦北侧。
代表人：李鹰，行长。
委托代理人：吴文辉，广发银行股份有限公司潮州分行员工。
委托代理人：陈来喜，广发银行股份有限公司汕头分行员工。
第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代理人：梁某，董事长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周凯，广东粤财投资控股有限公司员工。
原告林菁诉被告谢镇文及第三人广东广发房地产潮州公司、广发银行股份有限公司潮州分行、广东粤财投资控股有限公司返还原物纠纷一案中，原告林菁与被告谢镇文于2013年12月12日自愿达成由原告林菁将其对位于潮州市湘桥区环城南路XXXXXX906号房的权利以人民币85000元转让给被告谢镇文的和解协议，原告林菁于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林菁的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林菁撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林菁负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑素君
代理审判员 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6998号
申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。
法定代表人陶登荷。
被执行人朱肖肖，女，1989年11月5日出生，住温岭市。
被执行人陈恩君，男，1978年12月4日出生，住温岭市。
被执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人杨伎，男，1976年9月6日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱肖肖、陈恩君、陈恩雄、杨伎商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56012号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李世梅，女，1981年2月22日出生，职业不详，住广东省惠州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李世梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金38143.36元、利息3381.5元、违约金1537.99元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金科控股集团有限责任公司（以下简称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起未按约定还款。《借款协议�第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，�提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51266.34元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金13122.98元，原告所称被告已偿还的利息2848.11元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金35295.25元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李世梅于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千二百九十五元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担97元（已交纳），由被告李世梅负担341元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第927号
罪犯许文国，男，1983年3月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第76号刑事判决，以被告人许文国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交�执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯许文国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许文国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许文国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第927号
罪犯颜井玲，女，1964年12月3日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月三十一日，山东省宁阳县人民法院作出(2012)宁刑初字第145号刑事判决，以被告人颜井玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜井玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜井玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜井玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯颜井玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜井玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第927号
罪犯吴金洪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2006年8月7日作出了（2006）四刑初字第153号刑事判决，以被告人吴金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴金洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴金洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金洪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16276号
原告：赵锦君，男，1972年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年12月9日生，汉族。
原告赵锦君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵锦君于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵锦君向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵锦君撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锦君负担。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月七日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3847号
原告：恩施楚玉香家俱有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处七里坪大湾组。
法定代表人：仇焰，该公司董事长。
被告：ＸＸ英，女。
本院在审理原告恩施楚玉香家俱有限责任公司诉被告ＸＸ英买卖合同纠纷一案中，原告恩施楚玉香家俱有限责任公司于2016年9月30日以与被告ＸＸ英已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恩施楚玉香家俱有限责任公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施楚玉香家俱有限责任公司司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半计算），由原告恩施楚玉香家俱有限责任公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 毅
福建省宁德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽09执复4号
复议申请人：李林栓，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
复议申请人李林栓不服屏南县人民法院于2017年3月7日作出的（2015）屏执字第175号拘留决定书，向本院申请复议。
李林栓提出，其在与××南县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案执行过程中，随传随到，积极配合，且其名下确实无财产可申报，不存在屏南县人民法院所说的拒不申报财产，情节严重的情形，故屏南县人民法院对其作出的拘留决定是错误的，请求本院依法撤销拘留决定并停止该拘留决定的执行。
经审查查明：屏南县人民法院于2017年3月9日向复议申请人李林栓送达（2015）屏执字第175号拘留决定书，李林栓于2017年3月13日申请复议。以上事实有李林栓签收的《送达回证》及李林栓提出的复议申请书证实。
本院经审查认为，被拘留的人不服拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。屏南县人民法院于2017年3月9日向复议申请人李林栓送达（2015）屏执字第175号拘留决定书，李林栓应当自收到决定书之日起三日内即2017年3月12日之前申请复议，但实际其于2017年3月13日才提出复议申请，已超过法律规定的申请时间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回李林栓的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7467号
原告：沈阳市铁西区朋贺祥纸箱厂，住所地沈阳市铁西区彰驿街道双树村。
经营者：姜海龙。
被告：段鲁伟。（未到庭）
被告：赵亚妹。（未到庭）
原告沈阳市铁西区朋贺祥纸箱厂诉被告段鲁伟、赵亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区朋贺祥纸箱厂经营者姜海龙到庭参加诉讼，被告段鲁伟、赵亚妹经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款23893元；诉讼费由二被告承担。
被告段鲁伟、赵亚妹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，原告陈述等证据已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告赵亚妹原为个体工商户沈阳市于洪区飞杰玻璃制品厂的经营者，经营场所为沈阳市于洪区于洪乡于洪村，后该个体工商户注销。原告为该玻璃厂供应纸盒、纸箱。2016年2月26日，被告赵亚妹出具欠条一张，其中记载“欠条纸箱（28493元整）贰捌肆玖叁身份证号码：1505211973012××××9电话:187×××××××6”。2017年8月10日，被告段鲁伟出具欠条一张，其中记载“欠纸箱款贰万叁仟捌佰玖拾叁元整。23893身份证号：2101051963112××××8电话：136×××××××3”。二被告出具的欠条上同时印有飞杰玻璃厂字样。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，二被告在原告处购买纸箱、纸盒，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，二被告为其出具欠条，但至今未归还，属违约行为。现原告主张二被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于给付货款的数额问题，结合二被告出具的欠条以及原告自认，二被告至今尚欠原告货款23893元，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故对于欠条的真实性、合法性，本院予以采信，二被告应给付货款的金额为23893元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告段鲁伟、赵亚妹于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区朋贺祥纸箱厂货款23893元;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告已预交），适用简易程序收取199元，由被告段鲁伟、赵亚妹负担，退回原告沈阳市铁西区朋贺祥纸箱厂198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一七年十一月十三日
书记员 刘 理
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2066号
申请执行人明小银，男，1987年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴金秀，男，1988年6月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘德华，男，1988年6月29日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行明小银与被执行人吴金秀、刘德华合同纠纷一案中，本院向被执行人吴金秀、刘德华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 洋
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2320号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告张昕旭，男，1984年3月6日出生，汉族，居民。
被告王勤，女，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被告张保峰，男，1963年6月18日出生，汉族，居民。
被告李玉芝，女，1974年2月10日出生，汉族，居民。
被告张文龙，男，1968年3月7日出生，汉族，居民。
被告李学芳，女，1975年11月2日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告张昕旭、王勤、张保峰、李玉芝、张文龙、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝、被告张昕旭、张保峰、张文龙到庭参加诉讼。被告王勤、李玉芝、李学芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2012年3月31日，被告张昕旭在原告处贷款10万元，约定到期日为2013年3月15日，由被告王勤、张保峰、李玉芝、张文龙、李学芳负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金9.6万元及利息12304.14元（利息截止到2013年8月20日）；诉讼费由被告承担。
被告张昕旭辩称，原告所诉属实。借款合同上的字是被告本人签的，现在确实经济困难，没有偿还能力，有能力就还钱。
被告张保峰辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的，现在确实经济困难，没有偿还能力，有能力就还钱。
被告张文龙辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的，现在确实经济困难，没有偿还能力，有能力就还钱。
被告王勤未答辩。
被告李玉芝未答辩。
被告李学芳未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告苍山县信用社与被告张昕旭签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购大蒜；借款金额为10万；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月30日，原告与被告王勤、张保峰、李玉芝、张文龙、李学芳签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：保证人最高保证金额为壹拾贰万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将10万元发放到被告张昕旭的账户上，利率为11.48‰，贷出日为2012年3月31日，到期日为2013年3月15日。贷款到期后，被告于2013年7月26日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金9.6万元，从2012年4月20日截止到2013年7月26日累计结息10825.05元，截止2013年8月20日尚欠利息12304.14元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定足额向被告张昕旭发放借款，履行了合同义务。被告张昕旭、王勤、张保峰、李玉芝、张文龙、李学芳没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昕旭偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9.6万元及利息12304.14元（利息截止到2013年8月20日）。于本判决生效后十日内履行。
被告王勤、张保峰、李玉芝、张文龙、李学芳承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告张昕旭、王勤、张保峰、李玉芝、张文龙、李学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一三年十二月二日
书记员 刘艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4213号
原告：孙某，男，1954年6月27日出生，汉族。
被告：孟某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：刘某，男，年龄不详，蒙古族
原告孙某与被告孟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某、刘某偿还原告借款本金20000元及利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日被告孟某、刘某在原告处共同借款人民币20000元，月息20‰，利息结算至2016年9月7日。未偿还本金及剩余利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借款合同一份予以佐证。
被告孟某、刘某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告孟某、刘某于2015年8月5日从原告孙某处处借款人民币20000元，月息20‰，约定还款日期为2016年1月14日偿还，利息结算至2016年9月7日，被告孟某、刘某未偿还原告孙某借款借款本金及剩余利息。上述事实有原告提交的借款合同一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告孙某与被告孟某、刘某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告孟某、刘某偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、刘某偿还原告孙某借款人民币20000元及利息（自2016年9月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一七年九月十三日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4213号原告：孙某，男，1954年6月27日出生，汉族。被告：孟某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：刘某，男，年龄不详，蒙古族原告孙某与被告孟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某、刘某偿还原告借款本金20000元及利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日被告孟某、刘某在原告处共同借款人民币20000元，月息20‰，利息结算至2016年9月7日。未偿还本金及剩余利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借款合同一份予以佐证。被告孟某、刘某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告孟某、刘某于2015年8月5日从原告孙某处处借款人民币20000元，月息20‰，约定还款日期为2016年1月14日偿还，利息结算至2016年9月7日，被告孟某、刘某未偿还原告孙某借款借款本金及剩余利息。上述事实有原告提交的借款合同一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告孙某与被告孟某、刘某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告孟某、刘某偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、刘某偿还原告孙某借款人民币20000元及利息（自2016年9月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宝力尔二〇一七年九月十三日书记员玉兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审107号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕。
被执行人：中山市小榄镇誉兴石材装饰部，住所地广东省中山市，组织机构代码L7992200-X。
经营者：温金兰，女，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××1829。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月19日向本院申请强制执行中（榄）环罚字（2015）13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月18日作出中（榄）环罚字（2015）13号行政处罚决定，认定中山市小榄镇誉兴石材装饰部（以下简称誉兴装饰部）石材加工项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该石材加工项目需配套的切割打磨噪声和废水、粉尘处理设施等环境保护设施未经验收合格，该部已将该项目主体工程投产，从事石材切割、打磨加工生产。市环境保护局认为誉兴装饰部的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令誉兴装饰部改正违法行为，立即停止石材加工项目主体工程（分切机1台、手提打磨机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；二、对誉兴装饰部处罚款10000元。2015年5月22日，市环境保护局向誉兴装饰部留置送达了中（榄）环罚字（2015）13号行政处罚决定书。誉兴装饰部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定书的第一项处罚内容，尚未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。经催告，誉兴装饰部逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字（2015）13号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但誉兴装饰部仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字（2015）13号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第137号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡某某，男，1961年9月17日生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员肖阳出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日7时许，湖南金和石油实业有限公司益阳分公司驾驶员匡某某驾驶不符合安全技术条件的牌号为湘H380**的重型罐式货车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶。当车行至马良路与五福路交叉路口时，因被告人匡某某超速行驶且未确保安全行车，重型罐式货车与徐某某所骑自行车相碰挂，致徐某某倒地受伤。后重型罐式货车往右侧翻在道路右侧绿化带上，撞压行人龚哲尧、龚某某（二人系父子关系），致龚哲尧当场死亡，龚某某受伤。交警部门认定：被告人匡某某负事故主要责任。经法医鉴定：被害人龚某某构成重伤。
被告人匡某某于2013年1月22日自动向公安机关投案并如实供述其罪行。案发后，匡某某与被害人及被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，被害人徐某某、龚某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被害人户籍证明，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，法医检验意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，收条，被告人匡某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人匡某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人匡某某与被害人及被害人近亲属达成了刑事和解协议，并取得了谅解，对其从轻处罚。被告人匡某某居所地基层组织建议对被告人匡某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人匡某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人匡某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 崔卫丰
二〇一四年一月六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1405号
原告胡某某，男，仡佬族，住遵义市汇川区。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判�任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人李德剑、谢辰月、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后为了家庭共同经营，原告向朋友借款10万元（约定利息2万元），用于投资经营酒吧，并由被告经营管理。被告经营管理酒吧后，常期不回家，原、被告常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令原、被告平均分割共同投资经营的“夜兮酒吧”股权（价值约10万元）；三、判令被告承担共同债务12万元；四、诉讼费用由被告共同承担。
被告何某某经本院合法传唤到庭后未经法庭允许中途退庭，未当庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。原�被告在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告提供的证据并不能证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情况。”中规定的情形，亦不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。被告何某某经本院合法传唤到庭后，未经法庭允许中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已依�减半收取），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年七月十四日
书记员 穆 利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3127号
原告尤坚群。
委托代理人赵宁，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告上海玩具八厂有限公司。
法定代表人王培光。
委托代理人姜爱民。
委托代理人史惠良。
原告尤坚群诉被告上海玩具八厂有限公司（以下简称玩具八厂）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤坚群及其委托代理人赵宁律师，被告玩具八厂的委托代理人姜爱民、史惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤坚群诉称，1989年5月14日，原告因调动进入上海玩具十五厂（以下简称玩具十五厂）担任装卸工，同年5月28日，原告以出国留学为由向玩具十五厂提出辞职，但玩具十五厂就原告辞职事宜未明确答复，玩具十五厂在1989年7月25日准予原告离职批复后，亦未书面通知原告。原告在玩具十五厂正常工作至1991年年底，之后下岗，未领取工资。原告在2013年才得知玩具八厂已兼并玩具十五厂，2013年6月，原告找到被告要求确认人事关系，2013年6月14日，被告为原告开具了退工单。原告认为玩具十五厂及被告均属国营单位，原告申请辞职，玩具十五厂批准后并未书面通知原告，故与原告之间劳动关系并未解除。因玩具十五厂后变更为被告，在被告为原告出具退工单前，双方劳动关系一直存续。故原告现起诉请求确认：1989年7月26日至2013年6月13日期间原、被告存在劳动关系。
被告玩具八厂辩称，原告确系1989年5月14日经调动进入玩具十五厂工作，1989年5月28日原告以出国留学为由提出辞职，同年7月25日，玩具十五厂同意原告辞职，原告工作至该日结束，原告的工资也已结算完毕。1999年玩具十五厂与玩具八厂合并。2013年5月原告联系被告，以办理退档为由要求补开退工单。为协助原告，2013年6月14日，被告为其开具了退工单，写明解除日期为1989年7月25日。被告认为，原告自行辞职，1989年7月25日玩具十五厂批准原告辞职后，双方劳动关系就已结束，故希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，1989年5月14日，原告调动至玩具十五厂工作，1989年5月28日，原告向该厂递交辞职报告写明：“原告准备赴澳大利亚自费留学，很难保证正常工作，故向组织提出辞职的请求，希望组织批准并提供帮助。”1989年7月25日，玩具十五厂批复：“同意原告于1989年5月28日提出的辞职申请”。2013年6月14日，应原告要求，被告为其补开了解除日期为1989年7月25日的《上海市职工退工通知单》。2013年7月15日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1989年5月14日至2013年6月13日期间与被告存在劳动关系。未获支持。原告不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告变更仲裁时请求，要求确认1989年7月26日至2013年6月13日期间与被告存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提供的退工单、辞职报告、玩具十五厂批复及1989年5月至7月工资单等证据和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1989年5月28日原告向玩具十五厂提出辞职，同年7月25日获批准，之后双方之间未再履行劳动权利和义务。故现原告主张1989年7月26日至2013年6月13与被告存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尤坚群要求确认1989年7月26日至2013年6月13日期间与被告上海玩具八厂有限公司存在劳动关系的请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58228号
原告：北京日鑫展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里9号院32号1门5层8号。
法定代表人：刘庆军，总经理。
被告：山东暖康新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处蒙山路东侧曹村南路北（德州市宏昊新能源公司院内1号车间）。
法定代表人：房万武。
原告北京日鑫展览展示有限公司（以下简称日鑫公司）与被告山东暖康新能源科技有限公司（以下简称暖康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日鑫公司的法定代表人刘庆军到庭参加了诉讼。被告暖康公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
日鑫公司向本院提出诉讼请求：1、暖康公司支付剩余工程款17000元；2、暖康公司支付滞纳金（以17000元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按照每日3%计算）；3、暖康公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，日鑫公司与暖康公司签订《工程制作合同》约定，日鑫公司负责为暖康公司在“2017年中国国际供热通风空调、卫浴及舒适家居系统博览会”搭建展台，展台搭建时间为2017年5月16日至17日，地点为国际展览中心新馆，开展时间为2017年5月18日至20日，合同总工程款42500元。展会已经如期举行并结束，但暖康公司仍拖欠工程款17000元未支付，故诉至法院。
暖康公司未到庭，未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2017年3月30日，日鑫公司作为甲方与暖康公司作为乙方签署《工程制作合同》；2017年4月13日双方又签订《合同补充协议书》，上述2份合同载明：甲方委托乙方负责“2017年北京国际暖通展览会”展台搭建及制作和现场施工等事项；展会名称为中国国际供热通风空调、卫浴及舒适家居系统展览会，搭建时间为2017年5月16日至17日，在中国国际展览中心（新馆）；开展时间为2017年5月18日至20日；总工程款为42500元；合同签订2日内，甲方须向乙方支付总工程款的60%（25500元）作为本次展会前期制作费用，甲方验收合格后在展会结束当天将剩余40%（17000元）的款项，以电汇或支票形式付给乙方，乙方应同时提供正式发票；甲方必须在合同约定期限内付清相关工程款项，否则甲方应向乙方支付合同总工程款每日3%的滞纳金。上述2份合同，均无原件，只有复印件，日鑫公司称合同是通过网上传输形式签署，没有原件。
日鑫公司提供银行电子回单证明暖康公司已支付展会前期制作费用，载明：2017年5月3日，山东暖康碳纤维科技有限公司向日鑫公司转账支付25500元。
日鑫公司提供2017年5月17日拍摄的展台现场照片证明日鑫公司已经履行合同义务，展览如期举行。
本院认为：虽日鑫公司提供的合同并无原件，但根据合同复印件，展览照片和银行电子回单可以形成证据链条，证明日鑫公司与暖康公司之前签署的《工程制作合同》及《合同补充协议书》系当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方《工程制作合同》约定，暖康公司需要在验收合格后的展会结束当天给付工程尾款。根据日鑫公司提供的照片证据证明展会已如期召开，且暖康公司未提交证据证明其对展台质量提出过异议，故日鑫公司要求暖康公司支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。暖康公司逾期支付工程款，依据合同约定，日鑫公司有权要求暖康公司支付滞纳金，鉴于日鑫公司主张的滞纳金计算标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。暖康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东暖康新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京日鑫展览展示有限公司支付剩余工程款17000元；
二、被告山东暖康新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京日鑫展览展示有限公司支付滞纳金（以17000元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告北京日鑫展览展示有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告山东暖康新能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王菁璐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初459号
原告：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邢台县。
二被告共同委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
原告陈乐梅与被告霍军朝、霍建兴股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈乐梅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乐梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈乐梅负担。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李文峰
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第105号
原告：李青，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省绵阳市。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：刘文君
被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省绵阳市涪城区丰古镇胜利路北段，公民身份证号码5107021958********。
本院于2014年1月21日立案受理了原告李青诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君民间借贷纠纷一案，原告李青向本院提出财产保全申请。申请对被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的房屋进行查封或者对被告绵阳市兰香园食品有限责任公司银行存款予以冻结。同时李青向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的银行存款417000元（开户行为绵阳市涪城区信用合作联社红星南路分社、账号为88070120001024847）或者查封被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的房屋（数额以417000元为限）。
二、对李青位于绵阳市涪城区文昌街19号的住房（产权证编号：绵房权证涪房字第2006000**号）予以查封，在查封期间该房屋由李青占有、使用，但不得变卖、赠与、毁损、再设抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家虎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0985号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）974号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，被告人黄某醉酒驾驶小型轿车在宿迁市宿城区行驶过程中，因道路让行与他人发生纠纷，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量为230mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人黄某于2013年12月10日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人黄某与对方达成调解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某某等人的证言，公安机关出具的查破案经过、抓获经过、无前科情况说明、调解协议、理化检验报告书以及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈 陶
第1页／共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖317号
原告：祁县丹宏碳素有限公司，住所地：祁县东观镇加乐村。
法定代表人：柴秀娥，系该公司董事长。
被告：山西金瑞融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人：李涛，系该公司经理。
关于原告祁县丹宏碳素有限公司与被告山西金瑞融资担保有限公司合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00902号
申请执行人贾世涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘丽思置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人陶润霖，经理。
本院在执行贾世涛申请执行张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00902号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00902号
申请执行人贾世涛，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人商丘丽思置业有限公司，住所地河南省商丘市南京。
法定代表人陶润霖，经理。
本院在执行贾世涛申请执行张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00902号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔玉龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00037号
申请执行人杨春灵，男。
被执行人张新，男。
杨春灵申请执行张新民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第000576号民事调解书，执行标的30000元，2015年4月14日恢复执行立案。
本案在执行过程中，张新无能力履行案件款，提出分期履行，现已履行3000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月二十二日
书记员 高建刚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执恢复字第00037号申请执行人赵爱玲，女。被执行人张新，男。赵爱玲申请执行张新民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第000508号民事判决书，执行标的82800元，2014年11月10日恢复执行立案。本案在执行过程中，张新无能力履行案件款，提出愿分期履行，现已履行7000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年五月二十二日书记员  高建刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3027号
原告：林振武，男，汉族，浙江省桐乡市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：林柏通，男，汉族，福建省边江县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
原告林振武与被告林柏通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振武及其委托诉讼代理人刘军、被告林柏通及其委托诉讼代理人刘丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林振武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款207万元；2.判令被告清偿自2012年8月12日起至2017年10月12日期间的借款利息207万元，并要求被告按月息2%承担借款利息至还清之日。事实和理由：原告与被告系同村老乡及朋友，之前双方之间常有经济往来。2007年、2008年，被告因做生意资金周转需要先后向原告借款，每次借款都是被告给原告打电话，出于相互信任，在电话中商定后原告就向被告打款，待有机会见面时再由被告打欠条。2012年8月12日，原告与被告就双方之间的借款进行核算，被告尚欠原告借款本金160万元、利息47万元，计207万元，因7万元的零头被告称尽快偿还，所以被告就写了一张200万元的借条、一张7万元的借条。后被告未按约定的时间还款，经原告多次催要，被告于2016年4月27日给原告出具承诺书，承诺将其拥有的金塔县地泽矿业有限公司40%股份转让于原告用于还款，后被告反悔。
林柏通辩称：2007年或2008年向林振武第一次借款30万元是无条件的，到2009第二次借款70万元是有条件的，是林振武要求被告将新疆立峰矿业有限责任公司33%的股份转让于他才借给70万元，后来又陆续向林振武借款，因时间长具体数额、次数记不清了，但是实际借款数额不超过120万元，每一次的借款林振武都是通过银行转帐。后来新疆矿业一直没有盈利，林振武要求承担些利息，就按1.5分或是2分计算了利息，打写了一张200万元的条子、一张7万元的条子，7万元也是计算下来的利息，已经在2015年还清。向林振武借款及与林振武合作都是事实，新疆矿业现还在经营，应当先对立峰矿业的账务进行清算，清算后若还欠林振武款项，再向林振武进行清偿。此外，两张借条是与原告回忆算帐时打写，也是被告为了息事宁人才打写，数字不一定真实，要求原告提交每次转款的转款凭证。如法院协调被告愿以个人公司生产的石英砂及硅石产品清偿欠款。综上，原告要求被告还款，没有事实依据，不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条二张，其上载明：1）兹向林振武借人民币大写贰佰万元，￥2000000.00元，月息二分，借期壹年。借款人：林柏通，2012年8月12日。2）兹向林振武借人民币大写柒万元整，￥70000.00元，2个月内返清，2012年11月25日前。该借据证实2012年8月12日，林柏通与林振武对此前双方之间的借款本息核算后，林柏通重新向林振武打写借条，确认欠林振武借款本息207万元的事实。2、原告提交的承诺书复印件，被告对证据真实性不认可，因原告无法证实其真实性，故对该承诺书依法不予认定，但被告对原告在2016年向其要账时，其曾经说过以金塔县地泽矿业公司的股份抵押还款的事实予以认可，对被告自认的事实依法予以认定，该自认恰与借据印证了被告欠原告款项的事实。3.原告提交的录音光盘，欲证实被告欠原告的借款事实、数额及协商还款事宜，被告不予认可，且该录音的谈话系用闽南方言对话，内容无法辩识，依法不予认定。4.被告提交的：1）新疆立峰矿业有限责任公司营业执照，该执照为复印件，且与本案无关联，不予认定；2）新疆立峰矿业有限责任公司章程，章程仅为被告单方制作，其上无股东签字，没有证明力，依法不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林柏通因资金周转需要向林振武借款，林柏通本人书写并签名捺印的欠据及答辩陈述证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。债务应当清偿，林柏通不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，林振武要求林柏通偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款数额，林柏通对其与林振武在2012年8月12日核算双方之间的借款本息后，将之前以月息1.5分或月息2分计算的利息计入借款本金并重新出具欠条的事实无异议，因双方前期的借款利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故林柏通重新出具的借据所载明的金额可以认定为后期借款本金，借款数额认定为207万元。原告要求被告承担自2012年8月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日利息的请求，对此200万元欠条中，双方明确约定月息二分、借期壹年，虽未约定逾期利率，但是原告主张按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持；7万元欠条中没有约定利息，故原告主张7万元的借期内利息没有法律依据，依法不予支持；主张以月息2%支付借款7万元的逾期利息，符合法律规定，予以支持；7万元的逾期利息自欠据载明的还款期限届满之日2012年10月13日起，按年利率24%计算至判决确定履行期满之日。被告主张借款数额仅为120万元、原告诉请的借款数额不真实及7万元借款已经清偿，对此无证据证实，不予支持；主张与原告之间存在合作经营关系，待清算合作期间债权债务，确定欠款数额后再处理还款事宜的辩解，被告提交的证据没有证明力，不能证实其主张，且该辩解与本案民间借贷纠纷无关，依法不予采信。
综上，林振武与林柏通之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十条九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林柏通偿还林振武借款200万元及利息、逾期利息（自2012年8月13日起，按年利率24%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后30日内付清；
二、林柏通偿还林振武借款70000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月13日起，按年利率24%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后30日内付清。
案件受理费39920元，保全费5000元，由林柏通负担。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 郭晓红
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 钰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第257号
原告秦学荣，男，1935年2月18日生，汉族。
被告秦学品，男，1939年1月25日生，汉族。
本院在审理原告秦学荣与被告秦学品返还原物纠纷一案中，原告秦学荣于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学荣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦学荣撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告秦学荣负担。
审判员 傅亚峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐振宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初590号
原告：北京开天创世科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼三层C段3306号。
法定代表人：刘晓苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高少琴，广东曜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健媚，广东曜信律师事务所实习律师。
被告：火烈鸟网络（广州）股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号4101。
法定代表人：马朔。
本院在审理原告北京开天创世科技有限公司诉被告北京开天创世科技有限公司计算机软件著作权许可合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京开天创世科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17938元（已减半收取），由原告北京开天创世科技有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3629号
原告：张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：华高娃，女，55岁，蒙古族，农民。
被告：陈帮柱，男，58岁，蒙古族，农民。
原告张金荣与被告华高娃、陈帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告华高娃、陈帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月6日，二被告为建设住宅向我借款30000元。借款当日，被告陈帮柱向我出具金额为30000元的借据一枚，借据约定2014年12月6日还款，逾期利息以月利率3%计算。借款到期后，我多次向二被告主张债权，但二被告至今尚未履行还款义务，且去向不明。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款30000元；2、要求二被告给付按月利率3分计算的利息，自2014年12月6日起至债务履行完之日止。
被告华高娃未作答辩。
被告陈帮柱未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告陈帮柱为建设住宅向原告张金荣借款30000元。借款当日，被告陈帮柱向原告张金荣出具一枚金额为30000元的借据，借据约定该款于2014年12月6日偿还，逾期利息为月利3分。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务且去向不明。原告张金荣因未能按时实现债权，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告张金荣提举的被告陈帮柱向其出具的借据一枚；
2、原告张金荣提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查人民委员会出具的证实二被告系夫妻关系且下落不明的证明一份；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告张金荣与被告陈帮柱签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告陈帮柱为建设夫妻共有的房屋而向原告张金荣借款，故该笔债务系二被告的夫妻共同债务。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告张金荣主张二被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张金荣诉求的利息标准过高，本院依据法律规定予以核准。原告张金荣主张二被告自2014年12月6日起支付逾期利息，但经庭审核实，该笔借款的逾期之日为2014年12月7日，故计算逾期利息的起算日期为2014年12月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华高娃、陈帮柱于本判决生效后即返还原告张金荣借款本金30000元；
二、被告华高娃、陈帮柱于本判决生效后即向原告张金荣支付上款自2014年12月7日始按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告张金荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告华高娃、被告陈帮柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员石全喜
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十月九日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3629号原告：张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：华高娃，女，55岁，蒙古族，农民。被告：陈帮柱，男，58岁，蒙古族，农民。原告张金荣与被告华高娃、陈帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告华高娃、陈帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月6日，二被告为建设住宅向我借款30000元。借款当日，被告陈帮柱向我出具金额为30000元的借据一枚，借据约定2014年12月6日还款，逾期利息以月利率3%计算。借款到期后，我多次向二被告主张债权，但二被告至今尚未履行还款义务，且去向不明。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款30000元；2、要求二被告给付按月利率3分计算的利息，自2014年12月6日起至债务履行完之日止。被告华高娃未作答辩。被告陈帮柱未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告陈帮柱为建设住宅向原告张金荣借款30000元。借款当日，被告陈帮柱向原告张金荣出具一枚金额为30000元的借据，借据约定该款于2014年12月6日偿还，逾期利息为月利3分。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务且去向不明。原告张金荣因未能按时实现债权，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告张金荣提举的被告陈帮柱向其出具的借据一枚；2、原告张金荣提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查人民委员会出具的证实二被告系夫妻关系且下落不明的证明一份；3、当事人陈述笔录。本院认为，原告张金荣与被告陈帮柱签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告陈帮柱为建设夫妻共有的房屋而向原告张金荣借款，故该笔债务系二被告的夫妻共同债务。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告张金荣主张二被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张金荣诉求的利息标准过高，本院依据法律规定予以核准。原告张金荣主张二被告自2014年12月6日起支付逾期利息，但经庭审核实，该笔借款的逾期之日为2014年12月7日，故计算逾期利息的起算日期为2014年12月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告华高娃、陈帮柱于本判决生效后即返还原告张金荣借款本金30000元；二、被告华高娃、陈帮柱于本判决生效后即向原告张金荣支付上款自2014年12月7日始按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告张金荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告华高娃、被告陈帮柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员石全喜人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十月九日书记员白苏日古嘎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第518号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年4月因盗窃被行政拘留十五日。2008年5月因盗窃被行政拘留十五日。2008年7月因吸毒被罚款五元。2009年3月因吸毒被罚款五元。2009年5月因盗窃被行政拘留十五日。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日。2010年12月因吸毒被行政拘留十二日。2011年11月因盗窃被行政拘留十五日。2011年11月因吸毒被�政拘留十五日。2011年11月因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月因盗窃和殴打他人被行政拘留十五日。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月21日执行，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日18时20分许，被告人张某至宁波市鄞州区中河街道东城水岸附近的时代网吧门口，采用螺丝刀撬电瓶的方式，窃得冯某停放的电瓶车内的电�1组。后对客销赃，赃款被化用。
2015年1月8日11时15分许，被告人张某至鄞州区中河街道传奇广场停放电瓶车处，采用螺丝刀撬电瓶的方式，窃得易某停放的电瓶车内的电瓶1组（价值人民币570元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月15日17时30分许，被告人张某至鄞州区中河街道印象城3号门附近停放电瓶车处，采用老虎钳和螺丝刀撬电瓶的方式，窃得李某停放的艾玛牌电瓶车内的电瓶1组（价值人民币648元），在其逃离现场几十米左右时被巡逻队员抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、易某、李某的陈述，证人沈某的证言，指认现场笔录，扣押决定书及照片，发还清单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2010）甬鄞刑初字第1051号刑事判决书，公安行政处罚决定书，出所登记表�罪犯档案资料，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具老虎钳、螺丝刀各一把均予以没收；
三、责令被告人张某退赔违法所得给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年三月十九日
代书记员 阮雪蕾
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第47号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，系河南省南乐县人，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月9日被广平县公安局刑事拘留，同年5月22日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1．2012年5月14日，被告人王某某以1600元左右价格从庞战军处收购黄金项链一条（该项链重12.40克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币4984.8元。
2．2012年5月17日，被告人王某某以1900元左右的价格从庞战军处收购黄金项链一条（该项链重14.005克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币5630元。
3．2012年5月30日，被告人王某某以1600元左右的价格从庞战军处收购黄金项链一条（该项链重16.307克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币6555.4元。
4．2012年6月1日，被告人王某某以1700元左右的价格从庞战军处收购黄金项链一条（该项链重14.8克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币5949.6元。
5．2012年6月6日，被告人王某某以2300元左右的价格从庞战军处收购黄金项链一条（该项链重11.8克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币4743.6元。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月14日至2012年6月6日，被告人王某某从庞某某处收购黄金项链五条，经广平县价格认证中心鉴定五条黄金项链价值人民币27863.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广平县价格认证中心广价认字（2013）第18、26号价格鉴定结论书，证实被抢夺黄金项链价值27863.4元。
2、另案犯庞某某、姚某某供述，供认抢来黄金项链全部卖到河南省南乐县新天地商场西边路北一个金银加工门市了。
3、被告人王某某供述，供认2012年5月左右先后从庞某某处收购过五条黄金项链。
4、南乐县看守所证明，证实被告人王某某于2013年5月2日至2013年5月9日在该所羁押。
5、辨认笔录及照片、在逃人员信息登记表、抓获证明。
6、接受刑事案件登记表、案件来源、户籍证明等。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以明显低于市场价格收购黄金项链，价值人民币27863.4元，为罪犯掩饰隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第47号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，群众，初中文化，系广宗县人，务农，住本村。2013年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张某某，男，1965年8月6日出生，中共党员，大专文化，广宗县人，系被告人王某甲亲戚。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宗县人民检察院指控，2013年2月25日13时许，被告人王某甲酒后驾驶冀ECY6**五菱小型普通客车，由西向东行驶至325省道57公里815米处时，与对向行驶的冀ELU1**长安牌小型普通客车相撞，造成三人受伤，两车不同程度毁损的交通事故。经鉴定王某甲系醉酒驾驶，负本起事故的全部责任。对于上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、酒精检测报告书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，并民事部分已赔偿，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人王某甲在发生交通事故后，对自己醉酒驾车的行为，认识到后果严重，非常自责，悔罪表现非常好，并积极对被害人进行民事赔偿，请求法庭对被告人王某甲予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日13时许，被告人王某甲酒后驾驶冀ECY6**五菱小型普通客车，沿325省道由西向东行驶至325省道57公里815米处时，与对向行驶的李某某驾驶冀ELU1**长安牌小型普通客车相撞，造成乘车人高某某、王某乙、陈某某三人受伤，李某某冀ELU1**长安面包车实际损失金额人民币7840元。经鉴定被告人王某甲血液中酒精含量为109.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经查，王某甲负本起事故的全部责任并已赔偿李某某、高某某、王某乙、陈某某医药费、误工费车辆修理费等各项经济损失人民币17000元。
上述事实，有检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表记载：2013年2月25日13时35分许，报称在325省道广宗县北小东村内，两辆面包车相撞，有人受伤，望交警队速来勘查。
2、被害人李某某陈述：2013年2月25日13时许，在325省道57公里＋815米处，我驾驶冀ELU1**长安面包车与一辆冀ECY6**五菱小型普通客车发生相撞，造成我车上乘车人王某乙头部受伤，陈某某退部受伤，高某某头部受伤，他三人在威县县医院看病。
3、被害人王某乙陈述：2013年2月25日下午1点40分许，我们全家乘坐李某某的冀ELU1**长安面包车去邢台，当行驶到325省道57公里815米处时，与一辆五菱面包车发生碰撞，受伤后，该民事部分已得到赔偿。
4、证人丁某某证言：2013年2月25日下午13点40分许，在325省道57公里＋815米处，我乘坐的冀ELU1**长安面包车发生了交通事故，与一辆面包车相撞。案发后在威县县医院，其母亲陈某某腿部拍片，妻子王某乙做CT检查，没有异常，一共花了三百七十多元；其中一女孩脸部有擦伤。
5、证人马某某证言：我与王某甲朋友关系，2013年2月25日中午，王某甲在我家吃饭并喝酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：事故现场情况、两车撞击部位。
7、威县人民医院证明书证实：被害人王某乙头部外伤，拍CT片处理；高某某外伤，头颅CT处理；陈某某左下肢外伤，拍X光片处理。
8、交通事故车辆痕迹检验意见书证实：冀ELU1**长安面包车左前侧损坏部位系与冀ECY6**五菱牌面包车右前侧相碰撞形成。
9、邢县司医鉴（2013）酒鉴字第109号、110号酒精检验报告书证实：王某甲血液中酒精含量为109.48mg／100ml；李某某血液中酒精含量为0mg／100m。
10、公估报告书证实：李某某冀ELU1**长安面包车实际损失金额为人民币7840元。
11、交通事故认定书证实：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
12、协议书、赔偿凭证证实：案发后，被告人王某甲赔偿被害人李某某、高某某、王某乙、陈某某医药费、误工费车辆修理费等各项经济损失17000元。
13、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某甲持有汽车驾驶证是C1本，初次领证时间为2012年2月13日。
14、被告人王某甲供述：2013年2月25日中午，我在广宗县广宗镇马某某家吃饭喝酒。当天13时30分许，我驾驶冀ECY6**五菱牌面包车沿325省道由西向东行驶至广宗县北小东村时与一辆面包车相撞，我就从车里甩了出来，摔在路边空地上。事发后将民事部分已赔偿完毕。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，造成车辆损坏，人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
代理审判员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王明哲