重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10198号
原告曾渡勤，女，1954年8月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘林，男，1974年10月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告曾渡勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾渡勤及其委托代理人夏路熹、被告刘林、被告平安财保重庆分公司的委托代理人龙拓荒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾渡勤诉称：2017年3月20日，被告刘林驾驶渝AXM7**号小型轿车行驶至弹子石新街十一中学门前路段时，该车在左转弯过程中与路旁人行道处的行人曾渡勤接触，造成曾渡勤受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由刘林承担全部责任。事故发生后，原告经医院救治，现经诊断为十级伤残。渝AXM7**号小型轿车在被告平安财保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费146.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金50337元、后续医疗费3000元、院外护理费1350元、营养费500元、残疾辅助器具费220元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金4000元。该款由被告平安财保重庆分公司在交强险和商业险限额内先行赔付（含精神抚慰金），不足部分由被告刘林承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告平安财保重庆分公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，渝AXM7**号小型轿车在我司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司已经在交强险医疗费项下赔付医疗费10000元，商业险项下向刘林赔付5770.78元。原告自行垫付的医疗费超出交强险医疗费限额，保险公司赔偿范围应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告刘林辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。渝AXM7**号小型轿车在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失未超过保险限额，包括鉴定费等均应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月20日，被告刘林驾驶渝AXM7**号小型轿车行驶至弹子石新街十一中学门前路段时，该车在左转弯过程中与路旁人行道处的行人曾渡勤即本案原告接触，造成曾渡勤受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由刘林承担全部责任。事故发生后，原告被送往武警重庆总队医院救治，住院33天后出院。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱包括“继续卧床休息6周、定期复查”等。
本案审理过程中，经原告申请本院委托，重庆法医验伤所于2017年10月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：曾渡勤伤残等级属于十级；曾渡勤胸12椎体压缩性骨折可行门诊随访和康复治疗，约需人民币叁仟元左右；曾渡勤护理期为60日左右，护理期内有部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费共计2700元（含鉴定检查费200元）。
另查明，原告系城镇居民。2016年11月，被告刘林为渝AXM7**号小型轿车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告住院期间的医疗费均由被告刘林和平安财保重庆分公司垫付，其中平安财保重庆分公司垫付10000元，被告刘林垫付的医疗费已自行向该公司申请了理赔。原告出院后另产生医疗费146.2元。另，被告刘林为原告垫付住院期间33天的护理费3300元，庭审中，原、被告均认可该笔费用在本案一并处理。
原告主张的损失有：
（1）医疗费146.2元，提交医疗费票据、住院病历。二被告对真实性无异议，被告刘林认可其中20%由其自行承担。
（2）续医疗费3000元，提交鉴定意见。二被告对此无异议。
（3）住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），提交住院病历。二被告对该笔费用无异议。
（4）营养费500元，酌情主张。二被告认为无证据，对该笔费用不认可。
（5）护理费4650元（33天×100元/天+27天×50元/天），提供鉴定意见。被告刘林对此无异议；被告平安财保重庆分公司认可护理费期限为60日，但护理费标准均认可50元/天。
（6）交通费1000元，酌情主张。二被告认可300元。
（7）残疾赔偿金50337元（29610元/年×17年×10%）。二被告对此无异议。
（8）残疾辅助器具费220元，举示2017年4月29日重庆天伦之乐医疗设备连锁有限责任公司出具的《出库单》一份，载明购买“特定电磁波谱治疗，金额220元”。原告陈述因腰椎受伤，医生建议购买腰部固定器，考虑价格过高只买了个“烤灯”。被告刘林对此无异议，被告平安财保重庆分公司对此不予认可。
（9）精神损害抚慰金4000元，提交鉴定意见。被告平安财保重庆分公司认可2000元。
（10）鉴定费2700元，提交鉴定费票据。二被告对真实性无异议，被告刘林主张应由保险公司赔付，被告平安财保重庆分公司主张该笔费用不在保险赔付限额内，未举示向投保人刘林尽到告知义务的相关证据。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、户籍证明医疗费发票、病历、保单抄件等及原、被告的陈述为证，并经庭审中质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，导致原告受伤的此次交通事故经交警部门认定由被告刘林承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。刘林驾驶的渝AXM7**号小型轿车在被告平安财保重庆分公司投保了第三者强制保险和商业三者险，该公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故责任人即被告刘林承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费146.2元有相关票据为证，二被告对此亦无异议，本院予以采信。结合二被告的庭审意见，其中20%即29.24元由被告刘林赔付，其余116.96元由被告平安财保重庆分公司在商业险内赔付；
2、续医费3000元。二被告对此均无异议，本院对该笔费用予以支持；
3、住院伙食补助费1650元。二被告对该笔费用均无异议，本院予以支持；
4、营养费500元。结合原告的伤情及治疗情况，本院对该笔费用予以支持；
5、护理费4650元。原告因此次事故受伤住院33天，其要求住院期间的护理费按照100元/天计算不违反法律规定且符合当前行业标准，本院予以支持。根据鉴定意见，原告护理期限共计60天，院外部分27天原告按照50元/天计算并无不当。综上，本院对该笔费用予以支持；
6、交通费1000元。根据原告的伤情和治疗情况，本院对该笔费用酌情支持500元。
7、残疾赔偿金50337元。二被告对此均无异议，本院予以支持；
8、残疾辅助器具费220元。原告举示的证据虽非正式发票，但结合原告的伤情和原告及被告刘林的陈述，能够证明该笔费用的合理性，与本次事故有直接关联，故对该笔费用本院予以支持；
9、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级，本院酌情支持3000元；
10、鉴定费2700元。根据原告举示的鉴定意见和票据，本院对该笔费用予以支持。庭审中，被告平安财保重庆分公司未举示鉴定费不在商业险赔偿限额内且保险公司已经向投保人刘林尽到免责事项特别告知义务的相关证据，故对其辩称该笔费用不在保险公司赔偿限额的理由，本院不予采信，该笔费用应当由平安财保重庆分公司在商业险内赔付。
综上，原告在本案的损失共计66703.2元，该款由被告平安财保重庆分公司在交强险伤残项下赔付58707元，在商业三者险限额内赔付7966.96元，共计赔付66673.96元；由被告刘林负担29.24元（扣减已经垫付的3300元，超额支付3270.76元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔付原告曾渡勤各项损失共计66673.96元（该款支付原告曾渡勤63453.2元，支付被告刘林3220.76元）；
二、被告刘林赔偿原告曾渡勤医疗费29.24元（已在垫付的护理费中扣减，无需另行支付）；
三、驳回原告曾渡勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元，减半收取734元，该款由被告刘林负担（该款原告已预交的50元已在被告刘林的垫付款中扣减，其余684元于本判决生效后十日内由刘林直付本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌险峰