广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初772号
原告黄理福，男，1960年5月16日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告江堂初，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告韦素英，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告江家豪，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告韦素英和被告江家豪二人的委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄理福诉被告江堂初、韦素英、江家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员覃昀适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，代书记员郑飞担任法庭记录。原告黄理福、被告韦素英和被告江家豪二人的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告江堂初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄理福诉称，2014年6月，被告江堂初向原告借款100000元，用于购买其家庭经营的木材加工厂原料。到2015年6月23日，被告江堂初承诺在二个月内还完，到期后，被告江堂初没有按承诺偿还原告贷款不。被告仅在2015年10月15日偿还了原告贷款6000元。后经原告多次催问，被告江堂初以种种借口拒绝，至今没有归还分文。被告江堂初没有在约定的时间内偿还借款，依法应承担偿还责任。被告江党初的借款，系婚姻关系期间所借，依照《婚姻法》的相关规定，被告韦素英应依法承担连带偿还责任。而被告江家豪系被告江堂初的儿子，被告江堂初向原告借款，是用于购买与被告江家豪共同经营的木材加工厂原料，是为了经营木材加工厂所借，是与被告江家豪的共同债务。依照《民法通则》的有关规定，被告江家豪应依法承担连带偿还责任。被告至今不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带偿还原告的借款94000元及支付利息45120元（利息从2015年9月1日起计付，按百分之二计付到2017年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告江堂初于2015年6月23日和2015年10月15日分别写的欠条各一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦素英和被告江家豪的委托代理人辩称，被告江家豪不是本案适格的主体，不应被列为被告，因为江家豪已于2013年9月离家外出玉林，之后再没有与被告江堂初生活过。而被告韦素英于2014年开始到玉林江家豪处生活，也没有与被告江堂初联系过，对被告江堂初借钱的事不知情，也不应把韦素英连为被告，要其承担连带责任。被告江堂初有赌博的习惯，也不知他借这些钱来干什么。因此，请求驳回原告要求被告韦素英和被告江家豪承担连带责任的诉讼请求。
被告韦素英和被告江家豪未向本院提交任何证据。
被告江堂初未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告韦素英和被告江家豪对原告提交的证据1无异议。被告韦素英和被告江家豪对原告提交的证据2，认为被告江堂初未出庭应诉，不能确定这二份欠条的真实性，欠条上没有韦素英和江家豪的签名，且韦素英和江家豪已长时间未与被告江堂初一起生活，不应对被告江堂初所欠债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江堂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下，对原告提供的证据1，因是公安机关颁发给原告的身份证，本院予以确认。对原告提供的证据2，因被告江堂初原是开厂做木材生意的，由于资金问题向原告借款用于周转是有可能的，且被告江堂初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的后果，因此，对于原告提供的这二份欠条，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告江堂初曾向原告黄理福借款用于购买木材加工原料，分别于2015年6月23日和2015年10月15日两次向原告写了欠条，二张欠条均写明借到原告94000元。2015年6月23日写的欠条约定2015年8月底前还清欠款。后原告因多次向被告催收未果而诉至人民法院从而引发本案。
另查明，被告韦素英系被告江堂初的妻子，被告江家豪系被告江堂初的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江堂初向原告黄理福出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告江堂初应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款，因此，原告请求被告江堂初归还借款本金94000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。关于该债务的利息，被告江堂初于2015年6月23日写给原告的欠条约定了还款日期，但未约定着利息计算方式,被告江堂初于2015年10月15日又写了一张欠条给原告，上面写明了从逾期未还借款起每月由被告江堂初向原告黄理福支付利息，直至还清借款止，被告江堂初2015年10月15日写的欠条应为双方对借款利率的被充，虽然这张欠条双方约定了借款利率，但利率字迹不清，原告主张2015年10月15写的欠条双方约定的逾期借款利率为月息百分之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为原告主张的利息于法有据，对于原告要求被告江堂初支付利息45120（利息计算从2015年9月1日起至2017年9月1日止）的请求，本院予以支持。
对于原告提出被告韦素英和被告江家豪应对被告江堂初所负债务承担连带责任的主张，根据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告韦素英应对被告江堂初所欠原告的债务承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。原告提出被告江堂初所借之钱系用于木材加工厂购买原料，而木材加工厂为被告江堂初与被告江家豪二人共同经营的，要求被告江家豪对被告江堂所负债务承担连带责任，但原告未能提供相关证据来证明自己的主张，对原告要求被告江家豪对江堂初所欠借款承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江堂初归还原告黄理福借款94000元及其利息45120元（利息计算从2015年9月1日起至2017年9月1日止）；被告韦素英对上述借款及利息承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄理福的其他诉讼请求；
本案受理费3082元，减半收取1541元，由被告江堂初和被告韦素英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1238元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 覃昀
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郑飞