吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3779号
原告：王巧凤，女，1973年7月13日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。
原告：苗斓心，女，1993年8月22日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。
原告：荀其国，男，1972年8月19日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
三原告共同的委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：聂福贺，男，1988年4月11日出生，汉族，住所吉林省九台市。
被告：席凤龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。
原告王巧凤、苗斓心、荀其国与被告聂福贺、席凤龙、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤、苗斓心、荀其国的共同委托诉讼代理人于涛，被告金城公司的委托诉讼代理人王振，被告人财保险公司的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。被告聂福贺、席凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧凤、苗斓心、荀其国向本院提出诉讼请求：1.判令聂福贺、席凤龙、金城公司、人财保险公司赔偿王巧凤医疗费491.50元；2.判令聂福贺、席凤龙、金城公司、人财保险公司赔偿苗斓心医疗费88.4元；3.判令聂福贺、席凤龙、金城公司、人财保险公司荀其国医疗费199元、交通费93元、车损费用35174元、租车费用11880元，合计47346元；4.本案诉讼费及其他费用由聂福贺、席凤龙、金城公司、人财保险公司承担。诉讼中，王巧凤、苗斓心、荀其国又明确诉讼请求为：人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由聂福贺、席凤龙、金城公司连带赔偿责任。事实及理由：2017年5月28日，聂福贺驾驶登记在金城公司名下的吉AZXX**号捷达牌小型轿车沿解放大路由东向西行驶至平阳街，遇荀其国驾驶吉ACXX**号起亚客车前部发生碰撞，致王巧凤、苗斓心、荀其国受伤，登记在荀其国名下的吉ACXX**号起亚客车受损。该起事故经长春市交警支队南关区大队吉公交认字【2017】第00074号事故认定书认定，聂福贺承担事故全部责任，王巧凤、苗斓心、荀其国无责任。事故发生后，王巧凤、苗斓心、荀其国相继到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，三人花费门诊费共计700多元。荀其国花费修车费用共计35000余元，修车期间花费必要的租车费用11000余元。因王巧凤、苗斓心、荀其国多次与聂福贺、席凤龙、金城公司、人财保险公司协商未果，故诉至法院。
聂福贺、席凤龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
金城公司辩称，对案件事实无异议。肇事车辆在人财保险公司投保交强险及商业险，应先由人财保险公司在交强险范围内进行赔偿，交通费在商业险范围内赔偿，车损由交强险赔偿2000元，不足部分由商业险赔偿；席凤龙与我司为承包关系，事故发生在承包期内，席凤龙在承包期内将车辆转包给聂福贺，我司仅承担连带责任。
人财保险公司辩称，1.肇事车辆吉AZXX**号在人财保险公司处投保交强险及商业保险（限额30万，未投保不计免赔），对于王巧凤、苗斓心、荀其国合理的损失人财保险公司同意赔偿。人财保险公司在承担责任前需核实被保险车辆的车辆行驶证、驾驶证、上岗证原件，如存在未进行年检，不符合上路条件、事故发生时驾驶人无证驾驶及无上岗证等情况的，保险人依法不承担任何赔偿；2.对于王巧凤、苗斓心、荀其国主张的赔偿项目、金额结合证据情况无据、不真实或不合理的请求法院应依法驳回。医药费部分，王巧凤、苗斓心、荀其国应提供门诊手册及时间对应的医疗费发票，按照医保用药进行核减，外购无医嘱用药不予赔付。交通费，王巧凤、苗斓心、荀其国应提供提供就医时间、地点、次数、人数相一致的票据，无票据的不应予以保护。车辆损失应提供合法有效的维修发票、维修明细佐证，无关联性的不应予以保护。租车费用属间接损失，依据保险条款不在人财保险公司赔付范围内，并且荀其国主张租车费用过高，对于不必要的费用，应不予保护。被保险人并投保不计免赔险，因此应在商业险赔付范围内进行扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日13时许，聂福贺驾驶吉AZXX**号捷达牌出租车沿长春市解放大路由东向西行驶至平阳街，遇荀其国驾驶吉ACXX**号起亚牌小型普通客车沿平阳街由北向南驶来，吉AZXX**号捷达牌出租车右侧与吉ACXX**号起亚牌小型普通客车前部发生碰撞，致吉ACXX**号起亚牌小型普通客车车内驾驶员荀其国及乘坐人王巧凤、苗斓心受伤，车辆损坏及吉AZXX**号捷达牌出租车车内乘客马志英、孟宪禹受伤的交通事故。随即王巧凤、苗斓心由120急救车送往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，该院对王巧凤诊断：“左膝挫伤”，花费门诊费358.40元并支付120急救费133.10元；该院对苗斓心诊断：“左肩部软组织挫伤”，花费门诊费88.40元；荀其国自行乘坐出租车到该医院，进行CT检查后，未作出诊断，花费门诊费199元，支付交通费15元。
2017年6月1日，荀其国将其所有的吉ACXX**号起亚牌小型普通客车送至长春市新鸿达汽车销售有限公司进行维修，花费维修费34774元，另购买车辆配件费用400元。荀其国于2017年8月5日将吉ACXX**号起亚牌小型普通客车提走。
荀其国因其车辆维修无法使用，于2017年6月1日与长春市建铭商务接待服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租用吉AM0**号速腾牌小型轿车一辆，日租金180元，预租期限2017年6月1日10时15分至2017年6月20日10时，终止日期2017年8月5日10时，荀其国共支付租车费11880元。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区交通警察支队南关区大队于2017年6月6日作出吉公交认字【2017】第00074号《道路交通事故认定书》，认定聂福贺承担事故全部责任，荀其国、孟宪禹、马志英、王巧凤、苗斓心不承担事故责任（注：孟宪禹、马志英系出租车内的乘客）。
另查明，金城公司所有的吉AZXX**号捷达牌出租车由席凤龙承包运营，席凤龙又将上述车辆发包聂福贺运营。金城公司为该车辆在人财保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，但未投保不计免赔险，免赔率20%），本次事故发生在保险合同有效期限内。
再查明,人财保险公司在庭审中认可荀其国维修车辆维修期限为64日，应按每日30元同意支付维修期间的租车费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，故本院予以采信。由此认定聂福贺的过错行为与王巧凤、苗斓心身体所遭受到的伤害及荀其国所有的吉ACXX**号起亚牌小型普通客车车辆受损有直接的因果关系，其行为构成侵权，应承担侵权责任。
本院根据本案焦点及所涉及的问题，依法评判如下：
一、关于聂福贺、席凤龙、金城公司之间应如何承担赔偿责任问题。聂福贺与席凤龙间存在承包关系，席凤龙与金城公司间存在车辆承包关系，由此，聂福贺、席凤龙、金城公司间具有共同运行利益关系，故聂福贺、席凤龙及金城公司应对王巧凤、苗斓心、荀其国的损失应共同承担赔偿责任。
二、关于聂福贺、席凤龙、金城公司应否赔偿荀其国租车费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定何谓“通常替代性交通工具”。一般车辆都是作为步行的代步工具使用的，因此，可以根据其日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据。但是对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，则也可以用租车等作为“通常替代性交通工具”。本案中，荀其国未提供相关证据证明其车辆确有特殊需要，由此参照出租车费用及其车辆无法使用的实际期间计算产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此荀其国要求按照租车费用计算非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，且租车费用存在不合理性及具有扩大损失的成分，故不予支持。因此本院依日常经验法则酌定保护替代的交通费6800元。
三、关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。金城公司常年对其经营的车辆投保，由此推定金城公司对商业三者险中的免责条款内容是明确的，对此该免责条款对金城公司有效。
四、关于人财保险公司如何承担保险责任问题。因肇事车辆吉AZXX**号捷达牌出租车在人财保险公司投保了交强险及商业三者险及免赔率20%，故应先由人财保险公司在交强险的赔偿限额范围内对王巧凤、苗斓心、荀其国的损失进行赔偿，不足的部分由人财保险公司在商业三者险赔偿限额内按免赔率赔偿。仍有不足的部分，由聂福贺、席凤龙及金城公司共同赔偿。
五、关于案件受理费是否由人财保险公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故案件受理费应由人财保险公司承担。
本院对赔偿权利人的损失，依法评判如下：
一、对王巧凤、苗斓心的损失
王巧凤的医疗费：根据医疗机构的门诊手册及票据，确定医疗费491.50元（含120急救车急救费133.10元）。
苗斓心医疗费：根据医疗机构的门诊手册及票据，确定医疗费88.40元。
二、对荀其国的损失：
1.医疗费：根据医疗机构的门诊手册及票据，确定医疗费199元；
2.交通费：依荀其国提供的医疗费票据、出租车票据，确定因就医花费交通费15元；
3.车辆维修费：根据维修票据及购买配件票据，确定车辆维修费为35174元；
4.替代性交通费，依上述评定确定6800元。
依上述的评定的各项赔偿项目，各赔偿义务人赔偿方式分配如下：
一、人财保险公司在交强险限额内的赔偿
在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额内赔偿王巧凤医疗费491.50元、苗斓心医疗费88.40元、荀其国医疗费199元及死亡伤残限额内赔偿交通费15元；财产损失赔偿限额内赔偿荀其国车辆维修费2000元。
二、人财保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿
在商业第三者责任险限额内赔偿荀其国车辆维修费33174元、替代性交通费6800元，合计39974元。因人财保险公司主张的免赔率确定有效，故应扣除免赔率。对此确定人财保险公司的赔偿即39974元*80%=31979.20元；
三、聂福贺、席凤龙及金城公司的赔偿
因人财保险公司不承担免赔率20%部分，故由聂福贺、席凤龙及金城公司共同赔偿荀其国的损失即合计7994.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿的王巧凤医疗费491.50元、苗斓心的医疗费88.40元、荀其国的医疗费199元、交通费15元和车辆维修费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿荀其国车辆维修费33174元、替代性交通费6800元，合计39974元的80%即31979.20元；
三、聂福贺、席凤龙、长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效之日立即共同赔偿荀其国车辆维修费6634.80元、替代性交通费1360元，合计7994.80元；
四、驳回王巧凤、苗斓心、荀其国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由荀其国负担167元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担300元，聂福贺、席凤龙、长春金城汽车贸易有限公司共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马盛邦