广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初900号原告：李健国，男，1982年3月8日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区，户籍地：广西柳城县。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。被告：林海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。被告：牙英杰，男，1991年1月16日出生，壮族，住广西东兰县。原告李健国与被告林海滨、牙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健国及其委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼，被告林海滨、牙英杰经本院依法公告或传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健国向本院提出诉讼请求：一、被告林海滨向原告李健国偿还借款138000元，利息及违约金16560元（利息、违约金计算：以借款本金人民币13.8万元为基数，按月利息2%即每月2760元计算，从2016年8月14日起计至起诉之日；之后的利息计至二被告还清借款本金之日止），被告牙英杰对以上债务承担连带偿还责任；二、本案一切诉讼费用由被告林海滨、牙英杰承担。事实与理由：2016年2月初，原告经朋友介绍认识从事土方建筑工程业务的二被告林海滨、牙英杰，被告林海滨以其土方建筑工程业务发展需要，且以其资金周转困难为由，于2016年7月4日向原告借款人民币120000元，并约定于2016年8月14日前还清（借期40天），约定利息从2016年7月4日起计付，以借款本金人民币120000元为基数，按月利息2.5%贷款利率计算，即每月3000元，此借款到期后二被告未能按照所约定的期限归还，经三方协商一致由二被告再续贷三个月，并由原来的120000元借款增加至138000元，借款利息仍以按月利息2.5%贷款利率计算，即每月3450元。2016年8月14日二被告自再次确认借款金额后却迟迟没有向原告偿还。还款期到后，原告多次向被告催款，被告以各种借口拒绝还款。被告牙英杰系该笔借款担保人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释的规定，被告牙英杰在借款保证期限内应承担偿还责任，并负连带偿还责任，遂诉至本院，提出前述诉请。被告林海滨、牙英杰均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李健国对其诉讼请求在举证期限内提交了证据，本院认定如下：1、2016年7月4日《收据》，证明被告林海滨向原告借款120000元的事实。2、2016年8月14日《借款协议》，证明原告与二被告签订《借款协议》，就借款金额、用途、借款期限、利息等进行约定，被告牙英杰系此笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告李健国与被告林海滨、牙英杰签订《借款协议》一份，协议主要载明：被告林海滨向李健国借款人民币138000元，此款用于运作“南宁东盟中央城—东站北广场”的土方运输，借款期限为三个月，借款利息为月利率2.5%；如被告林海滨不按约定支付利息及还款，则每逾期一日按借款总金额的3‰支付违约金，如诉至法院，诉讼费、律师费等一切费用由林海滨承担；如该借款逾期不还，超过三天，李健国可以至柳州市鱼峰区人民法院起诉借款人与担保人归还该借款；牙英杰作为此笔借款及利息的担保人，担保期限为还清此笔借款为止。原、被告三人分别在落款处签字捺印，而被该还书写各自身份证号及联系电话。庭审中，原告陈述，2016年8月14日《借款协议》系原告与被告林海滨就2016年7月4日的借款续借所签协议，2016年7月4日被告林海滨向原告借款人民币120000元，并出具《收据》一份交原告收执，载明收到李健国垫资款人民币120000元整；被告林海滨在收款单位处签字确认，因被告未能按期归还，故双方经协商后同意被告林海滨续借并提供被告牙英杰作为担保人。在三方签订上述《借款协议》时，原告又出借10000元现金给被告林海滨，并将原借款8000元利息计入本金，故本金共计138000元，就此达成上述《借款协议》。原告认为，被告林海滨未按约定履行还款义务，已构成违约，被告牙英杰作为担保人应承担连带保证责任。原告催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。本院认为，债务应当清偿。被告林海滨向原告李健国借款的事实，有原告提交的《借款协议》、《收据》及原告李健国的陈述予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告林海滨应当履行还款义务。关于借款金额，庭审中，原告自认《借款协议》中借款金额138000元中的8000元系计入本金的利息，两次出借的实际总金额为130000元，故被告林海滨应当偿还的借款本金为130000元，原告诉请本金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，《借款协议》中双方约定借款月利率为2.5%且有每日3‰的逾期违约金，现原告仅主张被告按月利率2%自2016年8月14日起计至被告清偿完毕时止，于法不悖，本院依法予以支持。因二被告未提供证据证明利息支付的情况，故本院采纳原告主张的利息起算日期。关于担保人的保证方式及保证责任，因双方在协议中“牙英杰作为此笔借款及利息的担保人，担保期限为还清此笔借款为止”。未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告诉请被告牙英杰就本案债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持；但担保范围明确为借款及利息，故被告牙英杰的连带清偿责任范围为尚欠本金130000元及借期三个月的利息7800元，并在实际偿付后有权向债务人追偿。此外，被告林海滨经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告林海滨偿还原告李健国借款本金人民币130000元并支付利息7800元；二、被告林海滨支付原告李健国逾期违约金（以欠款本金130000元为基数，按月利率2%从2016年11月14日起计至欠款实际偿清之日止）；三、被告牙英杰对被告林海滨的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李健国的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3391元（原告李健国已预交），由被告林海滨、牙英杰负担；公告费人民币700元（原告李健国已预交），由被告林海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  覃龙敏人民陪审员  刘 健二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩昕怡附相关法律依据条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。