wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第208号
罪犯武志伟，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月28日作出（2011）东三法刑初字第1174号刑事判决，以被告人武志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯武志伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6982号
原告：无锡市胜地置业咨询有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路145-1号。
法定代表人：邱嵘，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：刘芸。
原告无锡市胜地置业咨询有限公司（以下至判决主文前简称胜地公司）与被告刘芸不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胜地公司的法定代表人邱嵘及委托诉讼代理人徐建强，被告刘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利6127元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处工作，2016年9月双方终止劳动关系。2016年10月双方在结算被告工资佣金时，原告工作失误多支付被告人民币6127元，此后，原告要求被告返还多支付的款项，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘芸辩称：2016年底，被告公司撤场，被告应得工资为7868元，2016年10月21日原告支付被告6127元，除此之外确实又收到原告转账的一笔6127元，但该笔6127元并不是原告工作人员工作失误，而是当时原告终止与被告劳动关系时答应的除工资外的红包。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胜地公司负责淮安市云梦清河小区楼盘的销售，2016年7月，原告胜地公司与被告刘芸签订一份起止时间为2016年5月15日至2016年9月13日的固定期限劳动合同，依照该合同，被告刘芸在淮安云梦清河项目从事房产销售工作，被告刘芸的月工资构成包括基本工资、就业限制补贴、社保补贴、销售佣金提成等。2016年9月，因原告胜地公司与该楼盘开发商解除委托销售合同，原告胜地公司与包括被告刘芸在内的多名员工解除劳动关系，并结算工资及佣金，被告刘芸的工资及佣金合计7868元，被告刘芸的佣金及工资最终结算表备注中注明：该明细为员工与无锡市胜地置业咨询有限公司的佣金及工资的最终结算清单，该员工佣金及工资已全部结清，双方之间法律关系全部解除，涉及双方所有的权利义务已协商处理完毕；该结算表还注明：已发放6127.5元，还余1740元未发，待甲方与公司结算后，24小时内发放。被告刘芸在该结算表下方签字确认。
2016年10月21日10时54分，原告胜地公司工作人员张艳向被告刘芸转账6127元，同日下午17时30分，原告公司再次向被告转账6127元。
另查明，2016年12月19日，被告刘芸向原淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出河劳人仲案字〔2017〕第21号仲裁裁决书，裁决胜地公司支付刘芸加班工资500元、销售佣金提成1740元、解除劳动关系经济补偿金1577元。上述仲裁裁决中原告胜地公司应支付给被告刘芸的销售佣金提成1740元即原告胜地公司与被告刘芸最终结算工资及佣金中未支付的部分。该仲裁裁决现已生效，被告刘芸已依据该裁决书向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行。
以上事实，有当事人陈述、刘芸佣金及工资最终结算表、转账凭证、河劳人仲案字〔2017〕第21号仲裁裁决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，构成不当得利返还请求权要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.获利与受损之间存在因果关系；4.获利无法律上原因。根据法律规定，应当由作为请求权人的原告对上述四个要件承担全部举证证明责任。
本案中，原告胜地公司能够举证证明根据其与被告刘芸签署的佣金及工资最终结算表，原告胜地公司应先行支付被告刘芸6127元，剩余1740元待原告与楼盘项目委托方结算后由原告支付给被告，因原告工作人员失误导致向被告刘芸重复转账6127元，被告刘芸获得利益而原告胜地公司利益受损，被告刘芸获利与原告胜地公司利益受损存在因果关系，且被告获利无法律上的原因。被告刘芸对收到原告胜地公司两次打款6127元无异议，但辩称前面的6127元为其应得工资及佣金，而后面的6127元是原告承诺给自己的红包奖励。因原、被告在结算工资及佣金时已明确约定解除双方的劳动关系，由原告先行支付被告6127元，余款1740元还需在原告与楼盘项目委托方结算后再支付被告，双方并未约定再支付红包6127元，原告已无激励员工工作积极性的必要。故，对被告辩称收到原告第二笔6127元为私发红包的理由不予采信。因此，被告刘芸获得原告胜地公司第二笔转账的6127元构成不当得利，应返还给原告胜地公司。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘芸于本判决发生法律效力起十日内一次性返还原告无锡市胜地置业咨询有限公司6127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费59元，公告费300元，合计409元，由被告刘芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 丁祖安
人民陪审员 石 瑞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初607号
原告：曾祥立，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告：顾永娣，女，1956年5月11日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
共同委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：曾令军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：吴清英，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告曾祥立、顾永娣诉被告曾令军、吴清英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥立、顾永娣及其共同委托诉讼代理人逯道建出庭参加了诉讼，被告曾令军、吴清英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥立、顾永娣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款90000元，并按约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因二被告购买开江县普安镇工业园区的房屋差资金，遂于2012年10月7日、2013年7月4日、2014年3月28日分别向二原告借款40000元、30000元、20000元，分别按照月利率2%、1、5%、1、5%的标准支付利息，并由被告曾令军亲笔出具了借条三张。二被告对于2012年10月7日的借款，支付利息至2014年10月7日止；对于2013年7月4日的借款，支付利息至2015年1月4日止；对于2014年3月28日的借款，支付利息至2015年3月28日止。之后，原告多次催收借款本金和利息无果。二被告在2015年9月1日前系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务，二被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告曾令军、吴清英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
原告曾祥立、顾永娣围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、二原告的身份证（复印件），拟证实二原告的身份信息；2、二被告的人口信息证明（复印件），拟证实二被告的身份信息；3、二原告的结婚证（复印件），拟证实二原告系合法夫妻关系的事实；4、二被告的离婚登记审查处理表（复印件），拟证实在2004年7月1日
--
2015年9月1日期间，二被告系合法夫妻关系的事实；5、2012年10月7日借条、2013年7月4日借条、2014年3月28日借条各一张（原件），拟证实被告曾令军向二原告共计借款90000元，并约定利息的事实；6、证人陈远梅（系被告曾令军的近亲属）当庭证词，拟证实被告曾令军向二原告借款90000元，被告曾令军、吴清英均向二原告支付了部分利息的事实。
被告曾令军、吴清英未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾祥立、顾永娣系夫妻关系。被告曾令军因资金周转，经案外人陈远梅介绍，分三次向二原告借款共计90000元，并出具借条三张。其中：1、被告曾令军于2012年10月7日向原告曾祥立借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一张，该借条载明：“今借到曾祥立人民币40000元，大写肆万圆整，月利息贰分，半年一结利息，借期二年，借款人：曾令军，2012年10月7日”。借款后，二原告在2013年4月7日
--
2014年10月7日期间，共计收到利息19200元。2、2013年7月4日，被告曾令军向原告曾祥立借款30000元，约定月利率1.5%，该借条载明：“今借到曾祥立人民币现金30000.00（大写叁万圆），月利息1.5分，借期为1年，2013年7月4日，借款人，曾令军”。借款后，二原告在2013年10月7日
--
2015年1月4日期间，收到利息共计8100元。3、2014年3月28日，被告曾令军向原告顾永娣借款20000元，约定月利率1.5%，该借条载明：“今借到顾永娣现金人民币20000.00（大写贰万圆整），利息1.5分，三个月付一次利息，借期为1年，借款人：曾令军，2014.3.28”。借款后，二原告在2014年6月28日
--
2015年3月28日期间，收到利息共计3600元。上述三笔借款，被告曾令军、吴清英均向二原告支付过利息，并分别在上述三张借条上注明。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。二原告多次催收无果后，诉至法院请求依法支持其诉请。
另查明，被告曾令军、吴清英于2004年7月1日办理结婚登记，2015年9月1日办理离婚登记。
以上事实，有原告曾祥立、顾永娣提交的证据、当庭陈述，及证人陈远梅的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾令军因资金周转，分三次向原告曾祥立、顾永娣夫妇借款共计90000元，并有被告曾令军亲笔出具的三张借条在卷佐证，原告曾祥立、顾永娣与被告曾令军之间民间借贷关系成立并有效。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均向二原告支付过部分借款利息，应当视为二被告对涉案借款具有共同举债的合意，故涉案借款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同向二原告偿还借款本金90000元。对于二原告要求支付利息的主张，涉案借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，涉案借款约定的借期内的月利率分别为2%、1.5%、1.5%，不违反法律规定，应当依法保护。对于2012年10月7日的借款40000元，约定的月利率为2%，借期二年，二被告支付利息至2014年10月7日止，故二被告应按照月利率2%，以借款本金40000元为基数，从2014年10月8日起，给付利息至借款本金还清之日止；对于2013年7月4日的借款30000元，约定的月利率1.5%，借期一年，二被告支付利息至2015年1月4日止，故二被告应按照月利率1.5%，以借款本金30000元为基数，从2015年1月5日起，给付利息至借款本金还清之日止；对于2014年3月28日的借款20000元，约定的月利率1.5%，借期一年，二被告支付利息至2015年3月28日止，故二被告应按照月利率1.5%，以借款本金20000元为基数，从2015年3月29日起，给付利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令军、吴清英在本判决生效之日起十日内向原告曾祥立、顾永娣连带偿还借款本金90000元及利息，利息计算方式：其中借款本金40000元，按照月利率2%，从2014年10月8日起，算至借款本金还清之日止；其中借款本金30000元，按照月利率1.5%，从2015年1月5日起，算至借款本金还清之日止；其中借款本金20000元，按照月利率1.5%，从2015年3月29日起，算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾令军、吴清英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 迪
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初607号原告：曾祥立，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告：顾永娣，女，1956年5月11日出生，汉族，户籍地四川省开江县。共同委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：曾令军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被告：吴清英，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告曾祥立、顾永娣诉被告曾令军、吴清英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥立、顾永娣及其共同委托诉讼代理人逯道建出庭参加了诉讼，被告曾令军、吴清英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥立、顾永娣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款90000元，并按约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因二被告购买开江县普安镇工业园区的房屋差资金，遂于2012年10月7日、2013年7月4日、2014年3月28日分别向二原告借款40000元、30000元、20000元，分别按照月利率2%、1、5%、1、5%的标准支付利息，并由被告曾令军亲笔出具了借条三张。二被告对于2012年10月7日的借款，支付利息至2014年10月7日止；对于2013年7月4日的借款，支付利息至2015年1月4日止；对于2014年3月28日的借款，支付利息至2015年3月28日止。之后，原告多次催收借款本金和利息无果。二被告在2015年9月1日前系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务，二被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。被告曾令军、吴清英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告曾祥立、顾永娣围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、二原告的身份证（复印件），拟证实二原告的身份信息；2、二被告的人口信息证明（复印件），拟证实二被告的身份信息；3、二原告的结婚证（复印件），拟证实二原告系合法夫妻关系的事实；4、二被告的离婚登记审查处理表（复印件），拟证实在2004年7月1日—2015年9月1日期间，二被告系合法夫妻关系的事实；5、2012年10月7日借条、2013年7月4日借条、2014年3月28日借条各一张（原件），拟证实被告曾令军向二原告共计借款90000元，并约定利息的事实；6、证人陈远梅（系被告曾令军的近亲属）当庭证词，拟证实被告曾令军向二原告借款90000元，被告曾令军、吴清英均向二原告支付了部分利息的事实。被告曾令军、吴清英未向本院提交证据。经审理查明，原告曾祥立、顾永娣系夫妻关系。被告曾令军因资金周转，经案外人陈远梅介绍，分三次向二原告借款共计90000元，并出具借条三张。其中：1、被告曾令军于2012年10月7日向原告曾祥立借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一张，该借条载明：“今借到曾祥立人民币40000元，大写肆万圆整，月利息贰分，半年一结利息，借期二年，借款人：曾令军，2012年10月7日”。借款后，二原告在2013年4月7日—2014年10月7日期间，共计收到利息19200元。2、2013年7月4日，被告曾令军向原告曾祥立借款30000元，约定月利率1.5%，该借条载明：“今借到曾祥立人民币现金30000.00（大写叁万圆），月利息1.5分，借期为1年，2013年7月4日，借款人，曾令军”。借款后，二原告在2013年10月7日—2015年1月4日期间，收到利息共计8100元。3、2014年3月28日，被告曾令军向原告顾永娣借款20000元，约定月利率1.5%，该借条载明：“今借到顾永娣现金人民币20000.00（大写贰万圆整），利息1.5分，三个月付一次利息，借期为1年，借款人：曾令军，2014.3.28”。借款后，二原告在2014年6月28日—2015年3月28日期间，收到利息共计3600元。上述三笔借款，被告曾令军、吴清英均向二原告支付过利息，并分别在上述三张借条上注明。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。二原告多次催收无果后，诉至法院请求依法支持其诉请。另查明，被告曾令军、吴清英于2004年7月1日办理结婚登记，2015年9月1日办理离婚登记。以上事实，有原告曾祥立、顾永娣提交的证据、当庭陈述，及证人陈远梅的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾令军因资金周转，分三次向原告曾祥立、顾永娣夫妇借款共计90000元，并有被告曾令军亲笔出具的三张借条在卷佐证，原告曾祥立、顾永娣与被告曾令军之间民间借贷关系成立并有效。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均向二原告支付过部分借款利息，应当视为二被告对涉案借款具有共同举债的合意，故涉案借款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同向二原告偿还借款本金90000元。对于二原告要求支付利息的主张，涉案借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，涉案借款约定的借期内的月利率分别为2%、1.5%、1.5%，不违反法律规定，应当依法保护。对于2012年10月7日的借款40000元，约定的月利率为2%，借期二年，二被告支付利息至2014年10月7日止，故二被告应按照月利率2%，以借款本金40000元为基数，从2014年10月8日起，给付利息至借款本金还清之日止；对于2013年7月4日的借款30000元，约定的月利率1.5%，借期一年，二被告支付利息至2015年1月4日止，故二被告应按照月利率1.5%，以借款本金30000元为基数，从2015年1月5日起，给付利息至借款本金还清之日止；对于2014年3月28日的借款20000元，约定的月利率1.5%，借期一年，二被告支付利息至2015年3月28日止，故二被告应按照月利率1.5%，以借款本金20000元为基数，从2015年3月29日起，给付利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令军、吴清英在本判决生效之日起十日内向原告曾祥立、顾永娣连带偿还借款本金90000元及利息，利息计算方式：其中借款本金40000元，按照月利率2%，从2014年10月8日起，算至借款本金还清之日止；其中借款本金30000元，按照月利率1.5%，从2015年1月5日起，算至借款本金还清之日止；其中借款本金20000元，按照月利率1.5%，从2015年3月29日起，算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曾令军、吴清英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹海燕人民陪审员  王锡彬人民陪审员  余 全二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10237号
原告徐荣生，女，1972年1月1日出生。
委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告赵建新，男，1965年5月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告徐荣生与被告赵建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣生委托代理人彭吉岳，被告赵建新到庭参加诉讼。被告昌平支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣生诉称：2013年9月24日，赵建新驾驶汽车行驶至北京丰台区张仪村路口附近将由南向北行驶的原告撞伤，致使原告当场头破血流，脚趾骨折等。丰台交警大队卢沟桥支队现场确认由赵建新承担全部责任。赵建新对于原告的前期医疗费用进行垫付，但未支付其他费用。现要求被告赔偿医疗费1283.88元、护理费8000元、误工费24000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、伙食补助费2980元、交通费1498元。
被告赵建新辩称：对于事故责任没有异议，前期医药费均为我支付，应该由保险公司赔付给我。在原告住院期间不应产生交通费。我投保了保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告昌平支公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月24日，在丰台区张仪村路梅市口路口，赵建新驾驶京ⅹⅹ轿车与骑自行车到此的徐荣生发生交通事故，造成两车损坏，徐荣生受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，赵建新负事故的全部责任，徐荣生无责任。事故发生后，徐荣生被送往武警北京总队第三医院住院治疗，住院共计26天，被诊断为右足第一趾骨骨折、头、左舟、左膝软组织伤。出院医嘱为：术后四周复查、视情况去除石膏逐步行功能锻炼等。同时医院出具诊断证明书，建议休息等。后徐荣生到医院进行复查，医院建议休息，徐荣生支付医药费1283.88元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在昌平支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵建新为徐荣生支付了前期医药费，并给付徐荣生现金2200元，要求在本案中进行相应抵扣。
庭审中，徐荣生提交误工证明、工资单，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但工资单中并无本人签字，且工资单中的落款时间为空白。徐荣生提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：赵建新与徐荣生发生交通事故，致使徐荣生受伤，赵建新负事故的全部责任。赵建新所驾车辆在昌平支公司投保交强险及商业三者险，故昌平支公司应当在保险限额内对徐荣生的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由赵建新承担。徐荣生要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，徐荣生虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院参照相关规定并结合其伤情酌情确定为800元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，徐荣生主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月；关于护理费，虽无医嘱写明出院后需要继续护理，但本院综合其伤情并结合相关规定酌情确定护理期为住院期间及出院后四周时间，徐荣生主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；交通费由本院根据徐荣生就医情况及次数酌情确定为500元；徐荣生的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。赵建新给付的现金在本案误工费中进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐荣生医疗费一千二百八十三元八角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐荣生住院伙食补助费一千三百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐荣生营养费八百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐荣生交通费五百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐荣生误工费六千八百元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐荣生护理费五千四百元。
七、驳回原告徐荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由原告徐荣生负担四百七十元（已交纳），由被告赵建新负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜皓沁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1747-2号
原告：张洋峰。
被告：周瑞英。
本院在审理原告张洋峰与被告周瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋峰撤回起诉。
案件受理费1850元、保全费1370元，由原告张洋峰负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年十月三十日
书记员 马 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3671号
原告:王硕聪，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。系泗县法律援助中心指派。
被告：吴启堂，男，1962年8月22日出生，住安徽省泗县。
原告王硕聪与被告吴启堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕聪及委托诉讼代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告吴启堂经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，原告在南京长期出售建材，2012年4月16日被告找到原告，声称自己开发房屋需原告提供木方材料。后被告于2012年4月16日、2012年5月6日两次从原告处赊购木方材料，总价值73000元，并由被告出具欠条两张，之后原告多次找被告催要欠款，被告陆续还款23000元，下余50000元欠款至今未还。
被告吴启堂在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：吴硕聪在南京从事木方销售生意。吴启堂于2012年4月16日、2012年5月6日先后从吴硕聪处赊购木方，并分别给吴硕聪出具金额为27000元和46000元欠条，总计73000元。后吴启堂陆续偿还23000元，下余50000元至今未有偿还。
上述事实有被告出具欠条原件存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告木方款73000元，仅偿还23000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，下余50000元被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启堂于本判决生效后十日内偿还原告王硕聪木方款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告吴启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 吴 洋
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1021号
原告：周培军，男，1974年6月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：淳安县汾口思捷汽车修理有限公司（统一社会信用代码：91330127L237191334），住所地淳安县汾口镇畹墅村汽车修理中心一幢房屋的店面房从南往北第1-6间。
法定代表人：郑春，执行董事。
被告：江玉文，女，1986年4月13日出生，住衢州市衢江区。
原告周培军与被告淳安县汾口思捷汽车修理有限公司、江玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付原告机油货款10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述称，被告曾支付过4000元，并自愿变更第1项诉请为要求两被告支付机油货款6000元。原告周培军的委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告淳安县汾口思捷汽车修理有限公司、江玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，淳安县汾口思捷汽车修理服务部、江玉文向周培军购买价款为10000元的机油，并共同出具欠条一份予以确认。2016年10月13日，淳安县汾口思捷汽车修理服务部（个体工商户）变更登记为淳安县汾口思捷汽车修理有限公司（一人有限责任公司，自然人独资）。截止目前，上述所欠机油货款仅支付了4000元，尚欠6000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淳安县汾口思捷汽车修理有限公司、江玉文于本判决生效之日起十日内共同支付原告周培军机油货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安县汾口思捷汽车修理有限公司、江玉文共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年三月二十六日
书记员 柴燕敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03251号
原告：郭某，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：马某，女，1992年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱宏丽，女，1970年12月2日生，汉族。（系马某之母）
本院在审理原告郭某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年五月四日
书记员（代） 高 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初284号
原告:杨兆琴,女,1959年9月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邵子涵、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830074653530A。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道都梁北路**号金鼎华府***幢****室。
负责人：王宜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告杨兆琴与被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前简称信达财保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆琴委托诉讼代理人邵子涵、被告信达财保盱眙公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计44016.15元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、责任认定（徐保友负事故全部责任，杨兆琴无责任）、事故车辆投保情况等要素均无异议。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费23692.15元（保险公司抗辩医疗费中应扣除10%非医保用药，因其并未举证证明原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，故对其抗辩意见本院不予采信）；
2、营养费990元（30元/天×33天）；
3、住院伙食补助费1485元（45元/天×33天）；
4、护理费3300元（100元/天×33天）；
5、误工费13384元（40152元/年÷12月×4月，根据原告提供的证据，其在事故发生前一直居住在城镇，并在城镇打工获取生活来源；原告的出院医嘱建议休息四个月，综上，对原告该项诉求本院予以支持）；
6、交通费350元。
上述1-3项合计26167.15元，4-6项合计17034元，总计43201.15元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，肇事车辆在被告信达财保盱眙公司投保交强险和100万元商业险，上述损失应由保险公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元、伤残项下赔付17034元，尚余16167.15元由保险公司在商业险范围内予以赔付，但因肇事车辆未购买不计免赔，根据保险合同约定，保险公司享有20%免赔率，即3233.43元（16167.15×20%），该款原告可向另行向肇事者主张，保险公司需赔付原告12933.72元，合计39967.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨兆琴各项损失共计人民币39967.72元；
二、驳回原告杨兆琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨兆琴负担41元，信达财产保险股份有限公司盱眙支公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终589号
上诉人（原审原告）程大梅，女，1937年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审原告）吴秀花，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）吴永山，男，1958年10月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人程大梅、吴秀花因与被上诉人吴永山宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人程大梅、吴秀花向本院申请撤回对吴永山的起诉并撤回上诉。
本院认为，上诉人程大梅、吴秀花在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的申请，经被上诉人的同意，对国家和社会公共利益和他人的合法权益没有损害。上诉人程大梅、吴秀花提出撤回起诉和上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许程大梅、吴秀花撤回起诉和上诉。
二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2030号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终589号上诉人（原审原告）程大梅，女，1937年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审原告）吴秀花，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）吴永山，男，1958年10月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人程大梅、吴秀花因与被上诉人吴永山宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人程大梅、吴秀花向本院申请撤回对吴永山的起诉并撤回上诉。本院认为，上诉人程大梅、吴秀花在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的申请，经被上诉人的同意，对国家和社会公共利益和他人的合法权益没有损害。上诉人程大梅、吴秀花提出撤回起诉和上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许程大梅、吴秀花撤回起诉和上诉。二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2030号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十二日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第56号
原告沈阳丰泽丸井绿色有机肥有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李奉道，系该公司总经理。
委托代理人王亚香，现住沈阳市和平区，系该单位员工。
被告辽中县人民政府，住所地辽中县。
法定代表人张江徽，系该县县长。
委托代理人张博，女，现住辽中县，系辽中县人民政府法制办科长。
被告辽中县农村经济局，住所地辽中镇。
法定代表人刘登文，系该局局长。
委托代理人卢继尧，男，系辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李辉，男，系辽中镇法律服务所法律工作者。
第三人沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李奉道，系该公司总经理。
委托代理人王亚香，现住沈阳市和平区，系该单位员工。
本院在审理原告沈阳丰泽丸井绿色有机肥有限责任公司诉被告辽中县人民政府，辽中县农村经济局，第三人沈阳丰泽国际交流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰泽丸井绿色有机肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元由原告沈阳丰泽丸井绿色有机肥有限责任公司承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肇 林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第764号
原告贺某。
被告洪某某。
本院在审理原告贺某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年五月十九日
书记员 宋静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢117号
申请执行人李茂琨，证件号码452624196112011019。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
李茂琨申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第341号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6230元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第341号民事判决书及（2016）桂1023执恢117号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初486号
原告：张雪云，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被告：廖傅华，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：黄传有，重庆仁业律师事务所律师。
原告张雪云与被告廖傅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张雪云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雪云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪云负担。
审 判 员 黄建和
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16346号
原告：卢云飞，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘芳静，女，1984年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告卢云飞与被告潘芳静民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告潘芳静归还给原告借款30000元及从2014年7月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准4倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公�开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告潘芳静向原告卢云飞借款30000元，约定逾期利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算，由案外人胡小莲、李冬素承担连带责任保证。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘芳静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢云飞借款30000元及自2017年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘芳静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 颜海鹰
二〇一八年三月九日
代书 记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16346号原告：卢云飞，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：潘芳静，女，1984年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告卢云飞与被告潘芳静民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告潘芳静归还给原告借款30000元及从2014年7月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准4倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公�开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月8日，被告潘芳静向原告卢云飞借款30000元，约定逾期利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算，由案外人胡小莲、李冬素承担连带责任保证。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘芳静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢云飞借款30000元及自2017年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘芳静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  林绣英人民陪审员  颜海鹰二〇一八年三月九日代书 记员  江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第370号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察�指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月24日16时50分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市603省道自北向南行驶至149KM处单方驶入路侧沟中，被平度市公安局工作人员出警时当场查获。经鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指�的相一致。
经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人孙某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
审 判 员 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第370号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月20日出生，身份证号码：4306261963********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县瓮江镇浆坑村***号。因涉嫌赌博罪，2015年4月17日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕，2015年6月8日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人陈某在其位于平江县瓮江镇浆坑村的自己家中从事地下六合彩写单活动，接受下线买码人员赖某、余某甲、余某乙等二十余人的投注，累计六万余元，先后报给其上线陈建军和严某（已追诉）。2014年4月16日，公安机关将正在从事地下六合彩写单的被告人陈某当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、码单、银行账户交易明细等书证；证人赖某、余某甲、余某乙、凌某、严某的证言；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的形式聚众赌博，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正彪
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第370号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人马某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人与马某与被害人胡某乙同在平邑街道办事处家属院居住。2015年5月29日22时许，被告人马某因嫌胡某乙停车妨碍其通行，与胡某乙发生争执，进而相互厮打。马某将胡某乙殴打，致胡某乙左侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，胡某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年8月12日，被告人马某的家人与被害人胡某乙自愿达成赔偿协议，由被告人马某赔偿胡某乙医疗费及其他费用共计66000元。胡某乙对马某的行为表示谅解。
2015年7月29日，被告人马某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人张某甲、胡某甲、杨某、张某乙、牛某的证言、和某、收到条、户籍信息、破案经过、平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与胡某乙发生争执，遂将胡某乙殴打致轻伤，其行为侵害了他人的健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人马某案发后主动投案自首，且已赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人马某适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人马某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年十一月九日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第370号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭XX，曾用名郭某X，女，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月23日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月17日被平舆县公安局决定取保候审，2015年9月11日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日至12月6日，被告人郭XX在平舆县县城内采取辱骂、殴打的手段，多次阻止平舆县“天盾”安防公司员工施工和开展正常的业务活动。
另查明，被告人郭XX与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人郭XX的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代XX、侯XX陈述，证人王X、闫X、许XX、秦X、尹X、张XX、杜XX、王XX、郭某某、赵XX的证言，书�：户籍证明、调解协议书、收条、证明、抓获经过、前科情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无故随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭XX到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人郭XX实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 骆云亚
二〇一五年十月十三日
书记员 徐赟丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00729号
原告：杨某某，女，生于1988年12月2日，汉族，农民。
被告：付某某，男，生于1984年7月9日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 辛 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 上官蓉蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3053号
被执行人：张亮亮，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村西南区。
本院在执行张亮亮盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1202刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3053号被执行人：张亮亮，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村西南区。本院在执行张亮亮盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1202刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 晨
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第142号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月30日经大连市中山区人民检察院批准并于当日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2015年4月16日以中检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日19时许，被告人马某在大连市中山区天津街盛大网络门前，以人民币400元的价格贩卖给吉某某1袋甲基苯丙胺（冰毒）（经检验净重0.75克），被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月19日19时许，被告人马某在大连市中山区天津街盛大网络门前，以人民币400元的价格贩卖给吉某某1袋甲基苯丙胺（冰毒）（经检验净重0.75克），被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：毒品照片、毒资照片、案件来源和抓捕经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、罚没清单、情况说明、证人吉某某的证言、被告人马某的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]50号理化检验鉴定报告、现场笔录、提取笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜银玲
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢428号
褚卫忠、万方原：
关于申请执行人褚卫忠与被执行人万方原民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第02660号民事，本院于2018年03月05日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1154号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
\\\
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执恢428号褚卫忠、万方原：关于申请执行人褚卫忠与被执行人万方原民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第02660号民事，本院于2018年03月05日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1154号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00223号
申请执行人：安徽莫愁建设有限公司。
法定代表人：孙闻，该公司董事长。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
本院执行安徽莫愁建设有限公司与安庆市宏业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的支付工程款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司的存款在人民币31万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初321号
原告:王崇玲，女，1971年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地：淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告王崇玲诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王崇玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王崇玲撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初321号原告:王崇玲，女，1971年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地：淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告王崇玲诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王崇玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王崇玲撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00011号
申请执行人：灵璧县农业委员会。
法定代表人：李友平，局长。
被执行人：曹桂兰，女，汉族，个体户，44岁，住安徽省宿州市。
申请执行人灵璧县农业委员会以被执行人曹桂兰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵农（肥）罚（2014）5号《行政处罚决定书》为由，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院本院经审查认为，灵璧县农业委员会作出的灵农（肥）罚（2014）5号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县农业委员会作出的灵农（肥）罚（2014）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18882号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告于金龙，男，1978年3月15日出生，职业不详。
原告北京银行股�有限公司（以下简称北京银行）与被告于金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员闫东敏、吴刚参加的合议庭。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告于金龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：于金龙于2009年12月23日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××（后挂失卡号变更为×××）；于金龙承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。于金龙开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未�。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告于金龙偿还北京银行信用卡欠款本金4870.92元、利息1810.46元、滞纳金和费用5905.51元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年2月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告于金龙承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、于金龙身份证复印件。
被告于金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于金龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年12月23日，于金龙向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，于金龙声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对于金龙的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，于金龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于金龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。于金龙超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；于金龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，于金龙还应�担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。于金龙偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。于金龙未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知于金龙的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了于金龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付于金龙使用。后挂失补办新卡，卡号变更为×××。截至2013年2月18日，于金龙尚欠北京银行信用卡欠款本金4870.92元、利息1810.46元、滞纳金和费用5905.51元。
本院认为，北京银行与于金龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与于金龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于金龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于金龙在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于金龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金龙于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百七十元九角二分，利息一千八百一十元四角六分，滞纳金和费用五千九百零五元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果被告于金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告于金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 吴 刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 满建伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初235号
原告：陈明亮，男，1951年4月9日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司东宁分公司，住所地东宁市东宁镇，其它信息不详。
被告：徐普亮，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它信息不详。
被告：时微，女，汉族，住所地东宁市东宁镇兴华三区4号楼5单元501室，其它信息不详。
本院在审理原告陈明亮与被告阳光农业相互保险公司东宁分公司、徐普亮、时微机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告陈明亮催缴诉讼费，原告陈明亮未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许秋梅
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1004民初116号申请人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路2号，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。被申请人：台州美得亿粉末有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇塘下工业区，统一社会信用代码913310816795594164。法定代表人：林慧文。黄山市向荣新材料有限公司与台州美得亿粉末有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市向荣新材料有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州美得亿粉末有限公司的银行存款34454元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其所有的车牌号为皖Ｊ×××××大众小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市向荣新材料有限公司的申请符合法律规定。为便于判后顺利执行，保障当事人合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人台州美得亿粉末有限公司的银行存款34454元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人黄山市向荣新材料有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××大众小轿车一辆，查封期间，该车禁止转让。案件申请费365元，由申请人黄山市向荣新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈新标二〇一八年一月三十日书记员  张 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1004民初116号原告:黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路2号，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾为强，男，该公司员工（一般授权）。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工（一般授权）。被告:台州美得亿粉末有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇塘下工业区，统一社会信用代码913310816795594164。法定代表人：林慧文，该公司经理。原告黄山市向荣新材料有限公司（以下简称向荣公司）与被告台州美得亿粉末有限公司（以下简称美得亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告向荣公司的委托诉讼代理人曾为强、程亮到庭参加诉讼，被告美得亿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29702元及逾期付款违约金4752元（逾期付款违约金自2017年7月1日起至款清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年3月1日利息为4752元）；2.本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告美得亿公司在立案后开庭审理前又支付原告向荣公司货款3000元的事实，经庭审释明，原告向荣公司在庭审中法庭辩论结束前变更第1项诉请为：“判令被告支付原告货款26702元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年7月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）”。事实与理由：2016年1月5日起，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告提供聚酯树脂产品，被告应在货到30日内付清原告货款，若被告未按约定履行付款义务，自逾期之日起，被告每日按所欠货款总金额1%的标准向原告支付逾期付款违约金。原告已按约定向被告供货，但被告并未按照合同约定全面履行付款义务，至庭审时尚欠原告货款26702元。美得亿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。向荣公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一营业执照副本复印件1份，证据二法定代表人身份证复印件1份，证据三法定代表人身份证明书1份，该三份证据共同证明了原告的诉讼主体资格；证据四《产品买卖合同》传真件1份，证明原告与被告订立聚酯树脂产品买卖合同意向的事实；证据五对账单原件1份，证明被告截止2017年5月20日尚欠原告货款29553元；证据六收款收据复印件1份，证明被告支付货款原告收到货款22650元的事实；证据七供货单原件1份，证明原告以送货方式向被告提供2吨聚酯树脂产品，被告已收到2吨聚酯树脂产品的事实；证据八安徽增值税专用发票复印件1张，该份证据连同证据七，共同证明原告就被告2017年6月1日收到的2吨聚酯树脂产品开具销售收入为22800元的增值税发票的事实；证据九网上银行电子回单复印件1份，证明被告方支付货款原告方收到货款3000元的事实。美得亿公司未向本院提交证据材料。向荣公司提交的证据经庭审举证，本院认证认为：向荣公司提交的全部九组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到其相应的证明目的，本院依法予以采信。根据向荣公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，向荣公司与美得亿公司签订《产品买卖合同》书一份，约定向荣公司向美得亿公司提供聚酯树脂产品，付款期限为货到30日内付清，美得亿公司若未按约定履行付款义务，自逾期之日起，每日按所欠货款总金额1%的标准向向荣公司支付逾期付款违约金。此后，向荣公司按约定多次向美得亿公司供货，但美得亿公司并未按照合同约定全面履行付款义务，至庭审时尚欠向荣公司货款26702元。诉讼中，向荣公司向本院申请了财产保全，本院依法作出（2018）皖1004民初116号保全裁定，并采取了相应的保全措施。本院认为，向荣公司与美得亿公司签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同订立合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，向荣公司依据合同约定向美得亿公司提供了聚酯树脂产品，并有对账单、供货单、增值税发票、收款收据、银行电子回单为据，美得亿公司未按合同约定履行全面付款义务，应承担继续履行付款义务并承担逾期付款违约金之责任。对向荣公司要求美得亿公司支付货款26702元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金部分：1.逾期付款违约金起算时间。依合同约定，美得亿公司自收到供货之日起，付款宽限期30日，现向荣公司以最后一次供货作为计算逾期付款违约金起算时间，既不违背合同约定，也不加重对合同相对方的利益损害，故本院对向荣公司要求美得亿公司自2017年7月1日起承担逾期付款违约金之诉请予以支持；2.逾期付款违约金计算标准。依合同约定，按日利率1%（年利率360%）计算逾期付款违约金确属过高，现向荣公司起诉时主动调整至按年利率24%计算逾期付款违约金比较适当，且于法不悖，本院照准。本案在审理过程中，美得亿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，并承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告台州美得亿粉末有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市向荣新材料有限公司货款26702元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年7月1日起算至实际付清日止，以26702元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.50元，申请保全费365元，合计695.5元，由被告台州美得亿粉末有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈新标二〇一八年三月二日书记员  张 娟本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执195号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：李志宏，男，汉族，1996年10月12日出生，住广州市从化区，
关于本院执行李志宏案件受理费一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤0184民初952号法律文书已发生法律效力。被执行人李志宏应向本院缴纳受理费5184元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并被执行人现在监狱服刑。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。被执行人未缴纳受理费5184元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费5184元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执195号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 李欣婷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢116号
申请执行人：曹胜岩，男，1966年12月6日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城42号楼4单元402室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行曹胜岩与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人曹胜岩案件款41828.50元。本院于2018年07月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年07月27日给付了42400.05元（其中包含执行费572.00元），本院于2018年07月27日给付申请人曹胜岩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 : 刘 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1111号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）沈忠武。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告沈忠武于2000年7月6日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居C幢402室商品房一套；价格为每平方米4120元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居C幢402室商品房一套（计建筑面积147.05平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人沈忠武提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金3192.46元及利息1125.34元。
被上诉人沈忠武辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初582号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码68145607-X。
代表人蓝卓群，任总经理。
委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
被告黄伟权，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部诉被告黄伟权信用卡纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄艳清
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1162号
原告：乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司
法定代表人：田强
委托代理人：张盛新
委托代理人：葛江
被告：王长冰
委托代理人：陈斌
委托代理人：包倩
本院在审理原告乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司与被告王长冰劳动争议纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司以其诉讼请求已在王长冰诉其的案件中合并审理为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一五年五月十八日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1162号原告高利芳。原告左某。法定代理人高利芳，系原告左某母亲。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人李军，该公司经理。地址邢台市中华大街16号。组织机构代码证××。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告智月彬。原告高利芳、左某诉被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、智月彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利芳、左某的委托代理人彭春芳，被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼、被告智月彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高利芳、左某诉称，2015年4月16日21时10分，靳延艳驾驶冀E×××××轻型普通货车，沿沙河市东环路由南向北行驶至老鑫利玻璃厂门口处，与同方向行驶的高利芳（载原告左某）骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告高利芳、左某受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年6月15日作出沙河市大队公交认字（2015）第50062号道路交通事故认定书，认定靳延艳负事故全部责任，原告高利芳、左某无事故责任。原告高利芳受伤后，于2015年4月16日-6月2日在沙河市人民医院住院治疗47天，经诊断为骶椎3、4椎体骨折、头部、腰背部及左下肢等多处软组织挫伤等，支出医疗费8200.56元。原告左某受伤后，于2015年4月16日-6月2日在沙河市人民医院住院治疗47天，经诊断为左髋关节后脱位、左髋臼后缘撕脱骨折、左股骨头撕脱骨折、左中指严重挤压伤、左大腿软组织裂伤。支出医疗费11253.37元。靳延艳驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告高利芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计50000元；判令二被告赔偿原告左某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险车辆冀E×××××轻型普通货车在我公司投保有交强险一份，原告的损失我公司同意在保险限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。被告智月彬辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费20000元。经审理查明，2015年4月16日21时10分，靳延艳驾驶冀E×××××轻型普通货车，沿沙河市东环路由南向北行驶至老鑫利玻璃厂门口处，与同方向行驶的原告高利芳（载原告左某）骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告高利芳、左某受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年6月15日作出沙河市大队公交认字（2015）第50062号道路交通事故认定书，认定靳延艳负事故全部责任，原告高利芳、左某无事故责任。原告高利芳受伤后，于2015年4月16日-6月2日在沙河市人民医院住院治疗47天，经诊断为骶椎3、4椎体骨折、头部、腰背部及左下肢等多处软组织挫伤等，支出医疗费8200.56元。原告左某受伤后，于2015年4月16日-6月2日在沙河市人民医院住院治疗47天，经诊断为左髋关节后脱位、左髋臼后缘撕脱骨折、左股骨头撕脱骨折、左中指严重挤压伤、左大腿软组织裂伤。支出医疗费11253.37元。出院医嘱：继续卧床，半年内避免患肢负重等。事故发生前，原告高利芳系沙河市速汇尔艺术玻璃有限公司员工，日平均工资为100元。原告高利芳住院期间由其丈夫左树平护理，左树平系沙河市福乐货物信息服务部员工，日平均工资为100元。原告左某住院期间由其舅舅高利园护理，高利园系沙河市福乐货物信息服务部员工，日平均工资为100元。另查明，被告智月彬系冀E×××××轻型普通货车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。事故处理中，被告智月彬为原告高利芳、左某垫付医疗费20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。靳延艳驾驶被告智月彬的车辆与原告高利芳、左某发生交通事故，经交警部门认定，靳延艳负事故全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告高利芳、左某要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告高利芳主张误工费及护理费，并提供相关证据证明，证据充分，被告保险公司虽提出异议，但无相反证据予以佐证，本院对原告高利芳的该项主张予以支持。原告高利芳主张车损2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。原告左某主张护理时间180天，时间过长，本院根据原告左某的伤情及出院医嘱酌定出院后护理天数70天为宜。原告高利芳因此次交通事故支出医疗费8200.56元。依规定应计算：1、误工费12000元（100元×120天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.3确定误工时间120天】；2、护理费4700元（100元×47天）；3、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；4、交通费酌定300元；以上共计27550.56元。原告左某因此次交通事故支出医疗费11253.37元。依规定应计算：1、护理费11700元【（100元×47天住院期间）＋（100元×70天出院后）】；2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；3、交通费酌定300元；以上共计22903.37元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高利芳医疗费及住院伙食补助费（5000元）、误工费、护理费、交通费共计25603.37元，剩余部分医疗费及住院伙食补助费5550.56元应由被告智月彬承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告左某医疗费及住院伙食补助费（5000元）、护理费、交通费共计17000元，剩余部分医疗费及住院伙食补助费8603.37元应由被告智月彬承担。因被告智月彬已为原告高利芳、左某垫付医疗费20000元，扣除被告智月彬应承担的14153.93元，原告高利芳、左某应在被告保险公司理赔后返还被告智月彬垫付款5846.07元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高利芳22000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左某17000元。三、被告智月彬赔偿原告原告高利芳5550.56元。四、被告智月彬赔偿原告原告左某8603.37元。五、驳回原告高利芳、左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告智月彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李瑞霞审判员  樊晓芳陪审员  李 笑二〇一五年十二月三十日书记员  李华文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1088号
原告尹成。
被告尹国华。
本院在审理原告尹成诉被告尹国华民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成撤回起诉。
案件受理费1,350元由原告尹成负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 靳宇