wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1029号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曲合军（绰号“阿军”），男，1985年12月26日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业。2016年7月因为赌博提供帮助被行政拘留十二日，罚款二千元。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1108号起诉书指控被告人曲合军犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人曲合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月9日至3月8日，被告人曲合军为周某1、罗某等人在长沙市芙蓉区马王堆同鑫家园3栋2楼开设的赌场维护秩序，管理赌场看门、通风报信的保安人员，并给赌场保安人员发工资。2017年3月8日该赌场被查获时，当场抓获参赌人员40余人，缴获赌资66万余元。公诉机关认为被告人曲合军的行为构成开设赌场罪，系从犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人曲合军当庭对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年2月9日至3月8日，周某1、罗某（均已被判刑）在长沙市芙蓉区马王堆同鑫家园3栋2楼开设“扳坨子”（一种使用麻将中的筒子、一索比大小的赌博方式）赌场，进行赌博活动。被告人曲合军负责维护赌场秩序，管理赌场看门、通风报信的保安人员，并给赌场保安人员发工资。该赌场雇用高某（已被判刑）负责发牌；彭某1（已被判刑）负责保管水钱；何某（已被判刑）负责望风、看门；张某（已被判刑）负责接待客人、发放工资、赌场散场时给玩家发路费。罗某、绰号为“熊大”的人具体身份不详）、吴某2（另案处理）负责带客人来玩并当庄家参与赌博，从带来的赌客中获得赌场的分红。吴某1（已被判刑）负责给参赌人员刷POS机套现提供赌资。2017年3月8日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获罗某、张某、彭某1、高某、何某、吴某1及多名参赌人员，扣押赌资668300元、赌博工具麻将牌40粒、POS机一个。
2017年8月2日，公安机关在长沙市芙蓉区同鑫家园的夜色酒吧，将被告人曲合军抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人曲合军的户籍证明、《公安行政处罚决定书》，证明曲合军的身份，其2016年7月因为赌博提供帮助被行政拘留十二日，罚款二千元。
2、线索来源及抓获经过，证明曲合军于2017年8月2日在同鑫家园的夜色酒吧被抓获到案的事实。
3、本院（2017）湘0102刑初346号《刑事判决书》，证明同案人周某1、罗某、张某、彭某1、高某、何某、吴某1因犯开设赌场罪被判刑的情况，及经审理查明的案件事实。
4、检查笔录，扣押经过，扣押记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场照片和被查获的赌资的照片等，证明公安人员当场收缴赌博工具麻将牌、POS机、赌资的情况。
5、对袁某、易某、胡某、陈某、李某1、邓超、彭某2、杨某、周某2、周某3、刘某1、李某2、钟某、余某、刘某2等40余名参赌人员的《公安行政处罚决定书》，证明公安机关在同鑫家园的赌场内查获参赌人员40余人，并给予行政处罚的事实。
6、辨认笔录，经周某1辨认，辨认出曲合军是在赌场内负责收取场地费、管理“看场子”的人员、维护赌场秩序的“阿军”；经何某辨认，辨认出曲合军是在赌场工作并给何某发工资的“阿军”；经彭某1辨认，辨认出曲合军是在赌场“看场子”保护赌场安全、向赌场收取场地费、管理其他“看场子”人员，并给他们发工资的“阿军”。
7、另案处理的罗某、张某、高某、吴某1的供述，证明同鑫家园“扳砣子”赌场的相关情况。
8、另案处理的何某、彭某1、周某1的供述，证明赌场的情况，并证明“阿军”在赌场里的作用。
9、被告人曲合军的供述，其当庭供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人曲合军明知他人以营利为目的开设赌场，而为其提供帮助，从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。曲合军未出资开设赌场，在共同犯罪中，负责维护赌场秩序、保护外围安全等，起次要作用，系从犯；另曲合军当庭如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲合军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 柳越华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00438号
原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂。
经营者陈刚。
被告张家港舜凯服饰有限公司。
法定代表人王超。
本院在审理原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂诉被告张家港舜凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取）由原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂负担。
审判员 林操场
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱蒙霜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第146号
原告宗兆金。
委托代理人李锋，山东法扬律师事务所律师，
被告殷齐雪。
被告枣庄市明珠建筑有限公司，（前石碑村委）。
法定代表人：郑均洋，总经理。
原告宗兆金与被告殷齐雪、被告枣庄市明珠建筑有限公司（以下简称枣庄明珠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兆金及委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告殷齐雪、枣庄明珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗兆金诉称，2012年8月，第一被告以第二被告联鑫家园项目部经理的身份，与原告达成了建筑设备租赁事项，并且约定了租赁物的租金等。原告向被告联鑫家园工地提供租赁物后，被告却一直未支付租金。经原告多次催要，与第一被告算账后，第一被告于2013年10月16日向原告出具了拖欠租赁费43万元的欠条一份，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决两被告支付租赁费43万元以及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告宗兆金为证明其主张向本院提交了下列证据：一、企业信息表一份，证明被告枣庄明珠公司的企业信息。二、建设工程施工合同、建筑工程施工承包合同、建筑工程施工安全生产责任书各一份。证明殷齐雪是第二被告的项目经理。三、2013年10月16日的欠条一份。证明被告欠原告租赁费430000元的事实。
被告殷齐雪、被告枣庄明珠公司均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法且与本案待证事实具有关联性。对于证据的真实性，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性也应予以认可。综上，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月15日，被告枣庄明珠公司作为承包方与发包方枣庄春晓置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，由枣庄明珠公司承包联鑫家园二期1#至17#楼的土建安装工程。2016年6月17日，枣庄明珠公司与殷齐雪又签订了《建筑工程施工承包合同书》，枣庄明珠公司将其承包的联鑫家园二期工程中的7#、8#楼的单体工程承包给殷齐雪施工。根据上述承包合同第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四第的约定，殷齐雪服从于枣庄明珠公司的管理；实行独立核算，自负盈亏；发包方拨款时由枣庄明珠公司出具票据；并按工程总造价的5%向殷齐雪提取施工管理费；殷齐雪在工程施工过程中对外发生的一切经济纠纷及债权、债务均自行承担，与枣庄明珠公司无关，枣庄明珠公司不承担任何责任。殷齐雪在施工过程中，于2012年8月左右开始租赁原告的钢管等建筑设备。2013年10月16日，殷齐雪向原告出具欠条，内容为：今欠宗兆金联鑫家园二、三期钢管出租款总计430000元。
本院认为，根据原告的陈述，殷齐雪是以枣庄明珠公司联鑫家园项目部经理的身份与原告形成的建筑设备租赁合同关系，但原告并没有证据证明殷齐雪的上述行为已得到枣庄明珠公司的授权或追认。而且从原告提供的欠条来看，也是由殷齐雪本人向原告出具的。因此，应认定殷齐雪为涉案租赁合同的承租人，对所欠租金殷齐雪应承担清偿责任。但枣庄明珠公司将其承包的部分工程分包给不具备施工资质的自然人殷齐雪，其分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条和第二十九条第三款关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。既然该分包合同无效，枣庄明珠公司作为联鑫家园工程二期1#至17#楼土建安装工程的合法承包人，是对外承担民事责任的独立主体。原告提供的租赁物也已实际用于该工程建设。另外，从枣庄明珠公司�殷齐雪签订的《建筑工程施工承包合同书》的内容看，殷齐雪服从于枣庄明珠公司的管理，并按工程造价的5%向枣庄明珠公司交纳施工管理费。枣庄明珠公司与殷齐雪之间的关系，类似于一种挂靠经营关系，其中殷齐雪是挂靠人，枣庄明珠公司是被挂靠人。正是因为这种关系，才使殷齐雪得以对外以枣庄明珠公司项目部的名义进行交易，从而导致原告误认并造成财产损失。在此问题上，两被告存在共同过错。枣庄明珠公司与殷齐雪之间的内部约定，对外不具有约束力。枣庄明珠公司应就殷齐雪为完成该工程对外所负的债务承担连带责任。由于本案两被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下:
一、被告殷齐雪于本判决生效之日起十日内给付原告宗兆金租赁费430000元及欠款利息（自2015年3月2日至本案判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，以430000元本金计算）；
二、被告枣庄市明珠建筑有限公司对殷齐雪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告殷齐雪和枣庄市明珠建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 李红春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 童
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人李本坤，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5249号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行李本坤金融借款合同纠纷一案,本案执行标的9210元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人李本坤名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人李本坤列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2346号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初456号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨娇娇，女，1989年2月26日出生，汉族，中专文化，务工,住随州市曾都区。因本案于2017年9月11日被随州市公安局刑事拘留，同月19日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人杨娇娇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人杨娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日18时10分许，被告人杨娇娇驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由随州市城区厦工楚胜门前驶入季梁大道左转弯往淅河镇方向行驶时，与沿季梁大道由淅河往老师范方向行驶的魏某驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（未悬挂号牌）相撞，造成两车受损及魏某受伤的道路交通事故，被告人杨娇娇随即打电话报警，并在现场等候处理。魏某（男，殁年39岁）经抢救治疗无效于2017年9月8日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：魏某生前系因车祸致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨娇娇驾驶机动车辆通过交叉路口，未按照交通信号灯、交通标线或者交通警察的指挥通过是造成此次事故的主要原因；魏某驾驶与准驾车型不相符合的机动车上路行驶时，遇情况未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因。杨娇娇承担此次道路交通事故的主要责任；魏某承担此次交通事故的次要责任。
经随州市中心医院检测：送检的杨娇娇血液中检测出乙醇成份，含量为2.1毫克/100毫升；送检的魏某血液中检测出乙醇成份，含量为1.5毫克/100毫升。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“Nanjue”两轮摩托车车身前部与“鄂Ｓ×××××”小型轿车左侧后部相接触。
本案在审理过程中，被告人杨娇娇的亲属、肇事车辆“鄂Ｓ×××××”小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司与死者魏某的亲属达成了赔偿协议，由被告人杨娇娇、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司共同赔偿死者亲属各项经济损失72万元，死者亲属对被告人杨娇娇书面予以谅解。
上述事实，被告人杨娇娇在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人杨娇娇的人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件，被害人魏某的身份证复印件，违法犯罪经历查询证明，吹气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，协议书及谅解书。2、证人金某、孙某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市中心医院酒精浓度检测报告，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人杨娇娇原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨娇娇在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨娇娇在案发后主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，依法应当认定为自首，具备从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人杨娇娇亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨娇娇社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨娇娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 殷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1188号
原告：王兵，男，1990年4月21日生，住贵州省息烽县。
被告：刘明雄，男，1983年11月12日生，住贵州省息烽县。
被告：詹丽，女，1984年8月4日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
原告王兵与被告刘明雄、詹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告刘明雄、詹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明雄与原告系亲戚关系，2012年10月左右，原告将人民币5万元借给被告，被告承诺2013年10月份归还，时间到后，被告并没有兑现承诺。由于考虑双方系亲戚关系原告再给了被告一年时间，2014年10月份后，被告还是以各种理由推脱，直到2016年2月6日才向原告出具借条，约定2016年3月31日前全部还清，现在原告给被告打电话，被告直接说不还了。5万元是借给二被告做生意及家庭开支，夫妻双方有义务偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘明雄、詹丽未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，在原告多次索要借款未果后，被告于2016年2月6日出具借条一张给原告，载明借到原告5万元，并定于2016年3月31日归还。约定期限届满后，被告至今仍未归还借款，原告遂诉讼来院请求判决如前所请。
同时查明，被告刘明雄、詹丽于2012年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限及时履行还款义务。本案中，被告刘明雄向原告借款使用，并出具了借条，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款5万元，有借条为证，本院予以支持；被告刘明雄与詹丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因无证据证明债权人知晓对被告婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或原告与刘明雄明确约定上述借款为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告刘明雄、詹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告刘明雄、詹丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兵借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费545元，共计1595元，由被告刘明雄、詹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 皮 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1076号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）施晓聪。
被�卜某甲。
委托代理人（特别授权代理）陈国杭。
被告卜某乙。
被告卜某丙。
委托代理人（特别授权代理）陈国杭。
被告卜某丁。
委托代理人（特别授权代理）陈国杭。
原告陈某诉被告卜某甲、卜某乙、卜某丙、卜某丁析产纠纷一案，于2007年7月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施晓聪，被告卜某甲、被告卜某甲、卜某丙、卜某丁共同委托代理人陈国杭、被告卜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年原、被告一家五口申请建房，1999年原、被告共同建造了现在位于杭州市下城区灯塔东苑79号的房屋一幢。2007年6月22日原告与被告卜某甲经法院调解离婚，因房产为家庭共同财产，故法院未进行处理。诉请判令依法分割家庭共同财产位于杭州市下城区灯塔东苑79号的房屋一幢（建筑面积430平方米）并由被告承担本案诉讼费。
被告卜某甲、卜某丙、卜某丁辩称，诉争房屋是老宅拆除后才建造的，老宅地是卜某丁和其妻子的。由于原告和卜某甲的收入不是很高，还要承担两个子女的生活，所以没有能力出资建造房屋，建造房屋的钱都是卜某丁的，卜某丁还向第三人借款47万用以建房，至今仍未还清。由于原告和卜某甲是非农户口，根据规定只能按照0.5个人计算。请求法院考虑到上述因素，依法判决。
被告卜某乙辩称，自己属于农村户口，是合法的建房人，是否对外借款自己并不清楚，请求法院依法判决。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陈某提交了下述证据材料：
1、村民建房用地呈报表，欲证明原、被告共同建房。
2、户口簿，欲证明家庭成员情况。
3、民事调解书，欲证明原告与被告卜某甲已解除婚姻关系。
对上述证据，经质证被告卜某乙均无异议，被告卜某甲、卜某丙、卜某丁对于证据2、3的三性没有异议，对其证据效力本院予以认定。对于证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，认为诉争房屋从本质上是共同建造，但是从出资的比例上来看，都是由卜某丁出资的。本院认为该证据与本案诉争事实具有直接关联性，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告卜某甲、卜某丙、卜某丁提交了借条，欲证明被告因建房向第三人借款，至今还有25万元没有归还。对该借条经质证原告提出异议，认为借款不是事实。建房主要出资人是原告，当时卜某甲没有工作，卜某丙、卜某乙没有经济收入，卜某丁也已经退休。被告卜某乙对上述借条的真实性表示不清楚。本院认为上述证据与本案的关联性无法确定，对其证据效力本院不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：被告卜某甲与原告陈某原系夫妻关系，双方共同生育一子卜某乙，被告卜某丁系卜某甲的父亲、被告卜某丙系卜某丁的女儿。杭州市下城区灯塔东苑79号房屋的土地使用性质为集体土地建设用地，是1998年经相关部门批准后建造的，当时申请建房时所申报的在册人口为卜某丁、卜某甲、陈某、卜某丙、卜某乙五人，经审核批准的主房建筑面积共计300平方米、附房建筑面积为30平方米，此外原、被告还自行搭建有部分违章建筑。2007年6月原告陈某与被告卜某甲经法院调解离婚，现原告提起诉讼，要求对该家庭共同财产即杭州市下城区灯塔东苑79号房屋进行分割。
本院认为，诉争房屋中主房建筑面积300平方米、附房建筑面积30平方米的部分为原告陈某与被告卜某甲在婚后经合法审批后所建造的，根据农村集体土地的性质，对该部分房屋的权利应由申请人即卜某丁、卜某甲、陈某、卜某丙、卜某乙五人共享，因原告陈某与被告卜某甲现已离婚，故对原告陈某要求对共有房产进行分割的请求依法应予支持。被告认为原告为非农户口，房屋为卜某丁借款及筹款建造，从而应酌情减少原告的房产份额的意见理由欠充分，本院不予采纳。而原告要求对超出审批范围的违章建筑部分一并进行分割的意见，亦缺乏法律依据，本院不作支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、杭州市下城区灯塔东苑79号房屋中经合法审批的建筑面积300平方米的主房、30平方米的附房由原告陈某各分得五分之一的份额，其余部分归被告卜某丁、卜某甲、卜某丙、卜某乙所有；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费14475元，由原�陈某承担5587元，由被告卜某丁、卜某甲、卜某丙、卜某乙承担8888元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理14475元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董保民
审判员 章幼戎
审判员 叶东晓
二〇〇七年十一月六日
书记员 方 谊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4605号
原告：张振龙，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。住单县。
被告：李勇，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告：蔡全国，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。住单县。
本院在审理原告张振龙与被告李勇、蔡全国承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理，原告张振龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张振龙撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4605号原告：张振龙，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。住单县。被告：李勇，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：蔡全国，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。住单县。本院在审理原告张振龙与被告李勇、蔡全国承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理，原告张振龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振龙撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年十月二十六日书记员  苗娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初91号
申请人：何英，女，1968年3月22日生，住贵州省息烽县。
申请人：何卫权，男，1970年4月20日生，住贵州省南明区。
申请人：何卫兵，男，1973年5月31日生住贵州省清镇市。
以上申请人共同委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。
被申请人：张安国，男，1983年4月15日生,住贵州省息烽县。
申请人何英、何卫权、何卫兵与被申请人张安国民间借贷纠纷一案，申请人何英、何卫权、何卫兵于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人张安国名下的贵xxx**号东风牌小型轿车价值6万元的部分予以保全，并提供罗志书和阮维俊共同所有的位于息烽县永靖镇东门路慧恒花园X幢X单元X层X-
X-X号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人何英、何卫权、何卫兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”规定，裁定如下：
一、对登记于担保人罗志书、阮维俊名下的位于息烽县永靖镇东门路慧恒花园X幢X单元X层X-X-
X号房屋（权证号：筑房权证息烽字第XXXX**号）予以查封，查封期限自2018年1月11日起至2021年1月10日止；
二、对登记于被申请人张安国名下的贵XXXX**号东风牌小型轿车予以查封（查封价值6万元），查封期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜娟
二〇一八年一月十一日
书记员 皮薇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初91号之一
解除保全申请人：何英，女，1968年3月22日生，住贵州省息烽县。
解除保全申请人：何卫权，男，1970年4月20日生，住贵州省贵阳市。
解除保全申请人：何卫兵，男，1973年5月31日生，住贵州省清镇市。
以上申请人共同委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。
被申请人：张安国，男，1983年4月15日生，住贵州省息烽县。
解除保全申请人何英、何卫权、何卫兵与被申请人张安国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黔0122民初91号民事裁定书，对登记于被申请人张安国名下的贵XXXX**号东风牌小型轿车进行了查封（查封价值6万元），并对原告提供的担保财产，即罗志书和阮维俊共同所有的位于息烽县永靖镇东门路慧恒花园X幢X单元X层X-
X-X号房屋进行了查封。2018年2月9日，申请人何英、何卫权、何卫兵以与被申请人张安国对还款方案协商一致为由向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何英、何卫权、何卫兵与被申请人张安国对还款方案已达成协议，现申请人向本院申请解除对保全财产及担保财产的查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第(四)项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：
一、解除登记于担保人罗志书、阮维俊名下的位于息烽县永靖镇东门路慧恒花园X幢X单元X层X-X-X号房屋（权证号：筑房权证息烽字第XXXX**号）的查封；
二、解除登记于被申请人张安国名下的贵XXXX**号东风牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜娟
二〇一八年二月十二日
书记员 皮薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1398号
上诉人（一审被告）：杨西东，男，1971年7月5日出生，汉族，个体户。
被上诉人（一审原告）：赵显修，男，1956年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，洛阳新尧混凝土有限公司员工，住洛阳市涧西区衡山路55号衡山雅居3-5-502号。
一审被告：洛阳元洲混凝土有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：户胜桢，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。住所地：洛阳市西工区。
上诉人杨西东与被上诉人赵显修，一审被告洛阳元洲混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵显修于2015年5月11日向洛阳市涧西区人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿赵显修医疗费、误工费、等各项损失534046.6元；不足部分由杨西东、洛阳元洲混凝土有限公司共同承担；本案诉讼费用由杨西东、洛阳元洲混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司承担。一审判决后杨西东不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理期间，杨西东于2016年3月8日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人杨西东撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨西东撤回上诉。
本案二审受理费221.25元，由上诉人杨西东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 乔书贵
审 判 员 朱勤社
二〇一六年六月三日
代书记员 李林昌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6451号
原告延安旭坤房地产开发有限责任公司（以下简称旭坤小区），住所地：延安市宝塔区杨家岭小区。
法定代表人张润生，系该公司董事长。
被告延安市神州（汽车）出租有限公司（以下简称神州公司），住所地：延安市宝塔区二庄科村。
法定代表人牛春雨，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司），住所地：延安市枣园路风情街。
法定代表人林刚，系该公司经理。
被告张海英，女，汉族，1977年9月27日出生，延安市宝塔区圣地路居民，现住延安市宝塔区杨家岭小区。
被告张龙龙，男，汉族，1985年9月27日出生，延川县贾家坪镇马家河村村民，现住延安市宝塔区杨家岭小区。
原告延安旭坤房地产开发有限责任公司诉被告延安市神州（汽车）出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、张海英、张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，现已审理终结。
原告任伟诉称，2017年10月31日20时许，被告张龙龙驾驶陕JT05**号出租车在延安宝塔区双拥大道金泽酒店门前与原告单位员工驾驶的陕J061**号车相撞，导致两车受损，发生交通事故。延安市公安局交警支队一大队出具了第201720711号道路交通事故认定书，认定被告张龙龙负事故全责。原告将陕J061**号车送至延安广汇之星汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费46965元，原告在延安五星唯镀工贸有限公司花费汽车贴膜费用4500元。陕JT05**号出租车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该车的实际经营人系张海英。诉讼请求：1、依法判令四被告立即赔偿原告汽车维修费46965元，汽车贴膜费4500元，共计51465元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回延安旭坤房地产开发有限责任公司原告的起诉。
案件受理费1087元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 振
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初358号
原告：郑瑞，男，汉族，1953年7月11日生，和顺县松烟镇乔庄村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所，法律工作者。
被告：张彦牛，男，汉族，45岁，和顺县松烟镇核桃树弯村人，现住和顺县。
本院在审理原告郑瑞诉被告张彦牛买卖合同纠纷一案中，原告郑瑞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年五月七日
书记员 张凯鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34850号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄锦容，男，1983年3月1日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,311.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,311.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2941号
罪犯李沛麟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月20日作出（2010）滨塘刑初字第60号判决，以被告人李沛麟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李沛麟减去有期徒刑一年。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年11月1日至2026年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1422号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1997年5月22日出生于贵州省铜仁市，土家族，高中文化，无业。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日凌晨4时许，被告人张某悄悄进入本市云岩区某某路某某商住楼5楼1号住房内，趁被害人陈某某、邓某某不备，分别将二人放在床头的两部OPPO牌手机盗走。后被告人将其中一部手机销赃得人民币1300元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该二部手机共计价值人民币4000元。破案后，公安机关已追回赃款人民币1300元,并追回全部被盗手机发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，被害人陈某某、邓某某的陈述，证人龚某某的证词，扣押发还物品清单，现场指认照片，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币4000元。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、涉案赃款人民币1300元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月一日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1422号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某，男，1997年5月22日出生于贵州省铜仁市，土家族，高中文化，无业。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日凌晨4时许，被告人张某悄悄进入本市云岩区某某路某某商住楼5楼1号住房内，趁被害人陈某某、邓某某不备，分别将二人放在床头的两部OPPO牌手机盗走。后被告人将其中一部手机销赃得人民币1300元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该二部手机共计价值人民币4000元。破案后，公安机关已追回赃款人民币1300元,并追回全部被盗手机发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，被害人陈某某、邓某某的陈述，证人龚某某的证词，扣押发还物品清单，现场指认照片，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币4000元。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、涉案赃款人民币1300元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年九月一日书记员  高旭
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执124号
申请执行人:田林县集思科凡家居生活馆，地址广西田林县乐里镇和谐大道东丈大桥旁。
被执行人:覃建辉，男，1971年10月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人田林县集思科凡家居生活馆与被执行人覃建辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初461号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5952.85元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃建辉履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄晋峰
二〇一八年四月四日
书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第459号
原告哈衣多拉*�奎，男，哈萨克族，个体工商户，现住北京市。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被告艾斯卡尔*巴日，男，维吾尔族，个体工商户，现住和田市。
原告哈衣多拉*科奎与被告艾斯卡尔*巴日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告哈衣多拉*科奎的委托代理人石遥到庭参加诉讼，被告艾斯卡尔*巴日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈衣多拉*科奎诉称：被告艾斯卡尔*巴日自2013年5月陆续向我借款54万元，经我催要被告艾斯卡尔*巴日陆续还款18万元，目前尚有36万元未还。2014年7月14日，被告向我出具欠条，确认尚欠36万元未还，承诺于2014年8月14日前归还，逾期按每日1000元补偿于我。现被告艾斯卡尔*巴日没有按照约定履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告艾斯卡尔*巴日偿还借款36万元并承担借款利息61200元。
被告艾斯卡尔*巴日未答辩。
原告哈衣多拉*科奎为支持其诉讼主张向本院提交证据为：
欠条1张，证明1、被告艾斯卡尔*巴日欠款36万元的事实及对还款期限的约定；2、逾期还款期限的约定及利息的支付方式。
被告艾斯卡尔*巴日未质证。
本院认证为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
被告艾斯卡尔*巴日未提供证据。
经审理查明，原告哈衣多拉*科奎与被告艾斯卡尔*巴日之间存在借款关系。2014年7月14日，被告艾斯卡尔*巴日向原告哈衣多拉*科奎出具欠条，该欠条载明：“本人艾斯卡尔*巴日，身份证号码653201196912100011，欠哈衣多拉*科奎叁拾陆万元整，定于2014年8月14日归还。如在2014年8月14日前还不清，本人愿意每日按1000元补偿哈衣多拉*科奎，也可以变卖我名下的所有财产的方式解决”，目前被告艾斯卡尔*巴日未归还原告欠款。
本院认为，原告哈衣多拉*科奎与被告艾斯卡尔*巴日之间的借款关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定。本院根据被告艾斯卡尔*巴日向原告哈衣多拉*科奎出具欠条的事实，可以确定被告艾斯卡尔*巴日应当向原告哈衣多拉*科奎归还借款360000元。
关于原告哈衣多拉*科奎主张支付借款利息61200元，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，原、被告约定于2014年8月14日前归还欠款，被告艾斯卡尔*巴日存在逾期归还欠款的事实，故对逾期支付借款利息自2014年8月14日起至本判决指定履行期限届满之日止参照银行同类贷款利率计息部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告艾斯卡尔*巴日于判决书生效之日起十五日内向原告哈衣多拉*科奎归还借款360000元。
二、被告艾斯卡尔*巴日应予本判决生效后十五日内支付原告哈衣多拉*科奎逾期借款利息（自2014年8月14日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告艾斯卡尔*巴日逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告艾斯卡尔*巴日负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宇
审 判 员 热依汗
人民陪审员 郑广维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第459号原告哈衣多拉·�奎，男，哈萨克族，个体工商户，现住北京市。委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。被告艾斯卡尔·巴日，男，维吾尔族，个体工商户，现住和田市。原告哈衣多拉·科奎与被告艾斯卡尔·巴日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告哈衣多拉·科奎的委托代理人石遥到庭参加诉讼，被告艾斯卡尔·巴日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈衣多拉·科奎诉称：被告艾斯卡尔·巴日自2013年5月陆续向我借款54万元，经我催要被告艾斯卡尔·巴日陆续还款18万元，目前尚有36万元未还。2014年7月14日，被告向我出具欠条，确认尚欠36万元未还，承诺于2014年8月14日前归还，逾期按每日1000元补偿于我。现被告艾斯卡尔·巴日没有按照约定履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告艾斯卡尔·巴日偿还借款36万元并承担借款利息61200元。被告艾斯卡尔·巴日未答辩。原告哈衣多拉·科奎为支持其诉讼主张向本院提交证据为：欠条1张，证明1、被告艾斯卡尔·巴日欠款36万元的事实及对还款期限的约定；2、逾期还款期限的约定及利息的支付方式。被告艾斯卡尔·巴日未质证。本院认证为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。被告艾斯卡尔·巴日未提供证据。经审理查明，原告哈衣多拉·科奎与被告艾斯卡尔·巴日之间存在借款关系。2014年7月14日，被告艾斯卡尔·巴日向原告哈衣多拉·科奎出具欠条，该欠条载明：“本人艾斯卡尔·巴日，身份证号码653201196912100011，欠哈衣多拉·科奎叁拾陆万元整，定于2014年8月14日归还。如在2014年8月14日前还不清，本人愿意每日按1000元补偿哈衣多拉·科奎，也可以变卖我名下的所有财产的方式解决”，目前被告艾斯卡尔·巴日未归还原告欠款。本院认为，原告哈衣多拉·科奎与被告艾斯卡尔·巴日之间的借款关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定。本院根据被告艾斯卡尔·巴日向原告哈衣多拉·科奎出具欠条的事实，可以确定被告艾斯卡尔·巴日应当向原告哈衣多拉·科奎归还借款360000元。关于原告哈衣多拉·科奎主张支付借款利息61200元，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，原、被告约定于2014年8月14日前归还欠款，被告艾斯卡尔·巴日存在逾期归还欠款的事实，故对逾期支付借款利息自2014年8月14日起至本判决指定履行期限届满之日止参照银行同类贷款利率计息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告艾斯卡尔·巴日于判决书生效之日起十五日内向原告哈衣多拉·科奎归还借款360000元。二、被告艾斯卡尔·巴日应予本判决生效后十五日内支付原告哈衣多拉·科奎逾期借款利息（自2014年8月14日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告艾斯卡尔·巴日逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告艾斯卡尔·巴日负担6120元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长  侯 宇审 判 员  热依汗人民陪审员  郑广维二〇一五年十二月十日书 记 员  黄 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执289号
申请执行人咸阳奥华瓷业有限公司。
被执行人西安九方科技开发有限公司。
本院在执行咸阳奥华瓷业有限公司与西安九方科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安九方科技开发有限公司银行存款19万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二日
书记员 郑 萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1871-1号
申请执行人麦海，男。
法定代理人：麦某，系麦海之父。
被执行人陈荣，男，1988年10月20日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
被执行人南充市亨泰运业有限责任公司。
法定代表人：邓军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初923号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人已对被执行人南充市亨泰运业有限责任公司所有的华菱之星重型自卸货车一辆进行了移送评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南充市亨泰运业有限责任公司所有的华菱之星重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 卢 洪
二〇一八年三月二十日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第167号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人常某，男，1972年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年1月13日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）142号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年1月12日20时许，泰安市公安局邱家店派出所接指挥中心指令，协助处理一起交通事故造成的拥堵事件。民警出警后，行驶至泰山区邱家店镇后燕庄村一路口时，发现被告人常某有酒驾嫌疑。民警欲将常某带回派出所接受调查时，遭到常某的暴力反抗，致使民警被害人杨某、张某受伤。经法医鉴定，杨某之伤为轻微伤。
另查明，在本案案发后被告人常某向被害人杨某、张某赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某、张某陈述；户籍证明、工作说明、受案登记表、谅解书；刑事科学技术照片；被告人常某在公安机关的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人常某能够当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更307号
罪犯秦智岗，男，1987年10月21日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年10月22日作出了(2015)徐刑初字第781号刑事判决，以被告人秦智岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦智岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦智岗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦智岗在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦智岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年5月7日始至2022年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02359号
申请执行人梁某某。
被执行人范某某。
被执行人衡某某。
申请执行人梁某某与被执行人范某某、衡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）宝民初字第1934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人范某某、衡某某应偿还申请执行人梁某某借款157000元及利息；给付代垫诉讼费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 童志高
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1954号
原告：沈阳伟力达工程配套设备有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路。
法定代表人：金明顺，该公司董事长。
被告：营口机场建设管理有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。
法定代表人：贾真贤，该公司董事长。
原告沈阳伟力达工程配套设备有限公司与被告营口机场建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟力达工程配套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7699元，减半收取3849.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 美
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第300号
申请执行人冯守仁，男，1946年8月3日出生。
申请执行人贾粉，女，1949年8月1日出生。
被执行人曹凯，男，1985年2月7日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1785号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人曹凯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人曹凯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹凯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币五万三千九百六十二元六角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 张红兴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第300号
申请执行人冯守仁，男，1946年8月3日出生。
申请执行人贾粉，女，1949年8月1日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被执行人曹凯，男，1985年2月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1785号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹凯发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹凯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、曹凯在金融机构的存款人民币五万三千九百六十二元六角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月六日
书记员 张红兴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告纪可戊，男，1957年1月29日出生。
被告纪鹏波，男，1979年12月22日出生。
被告纪建刚，男，1969年11月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告纪可戊、纪鹏波、纪建刚金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3558号
原告：陈玲，居民。
委托代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司董事长。
委托代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈玲与被告江苏运河置业有限公司（下称运河置业公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人罗芳梁、被告运河置业公司的委托代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年12月28日签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款324463元、契税9733.89元；3.被告应承担违约金43803元（900天×48.67元/天，至2016年6月18日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将运河春天小区8幢1单元1101号方出卖给原告。合同约定房屋价款324463元。签订合同当日，原告交清全部房款，并于2014年7月28日缴纳契税9733.89元。被告在合同约定的交付期限未能交付房屋，到目前为止仍未确定交房时间。原告购买涉案房屋是为了子女就读宿迁钟吴国际学习，由于被告迟延交付，原告子女已另选他校，原告购买房屋目的无法实现。同时依据合同约定原告亦享有解除权。
被告运河置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意解除合同，其认为涉案房屋已经全面复工很快交付，建议原告方不要解除合同，降低损失。
本院认为，被告运河置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护；当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；双方均应按约履行各自义务。被告未能在合同约定的最后交付期满时交付房屋且逾期超过90日，符合合同约定的解除条件；故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间商品房买卖合同解除后，原告要求被告返还购房款324463元并承担违约金的诉讼请求，具有法律依据并符合合同约定；故本院予以支持。原告已缴纳的契税可向收取机关申请退还，不属于损失范围，其要求被告予以返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玲和被告江苏运河置业有限公司于2013年12月28日签订的商品房买卖合同（备案号BA-1312280067）；
二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玲购房款324463元、支付违约金43803元（自2013年12月28日起以324463元为基数按日万分之一点五标准计算至原告主张的2016年6月18日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年九月九日
书记员 金 铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初193号
原告：王佐，男，1988年8月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：任传滨，男，1969年10月27日出生，满族，公务员，住宽甸满族自治县。
原告王佐与被告任传滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佐撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审判员 李殿华
二〇一八年二月一日
书记员 王雪冰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1357号
原告：蒲先根，男，1949年10月27日出生，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：李德见，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被告：杨彬（曾用名杨棚），男，1992年11月6日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
原告蒲先根与被告李德见、被告杨彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒲先根及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李德见、杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先根向本院提出诉讼请求：1.被告李德见赔偿原告医疗费12887.38元、护理费4080元、住院伙食补助费1020元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计19287.38元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，根据原告的申请，本院追加杨彬为本案被告，原告要求被告杨彬与被告李德见负连带赔偿责任，原告还增加了一项诉讼请求：门诊医疗费用2286.55元。事实和理由：原告是射洪县某物业服务有限公司在太和镇某小区的保安。2016年9月8日晚上6时许，被告驾驶其车辆在某小区门前要道口停放，业主找原告疏通。原告劝告无效，被告叫来杨彬等人对原告拳打脚踢，后警察准备将原告和杨彬带回派出所进行调查，但杨彬趁警察不注意，将原告推倒，致原告昏迷不醒。原告住院治疗51天，产生了2万元多元的费用。
被告李德见、杨彬未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的原告身份证、被告人口信息证明、射洪县公安局城南派出所询问笔录、射洪县公安局辨认笔录、射洪县中医院急救记录、出院病情证明书、费用清单、门诊票据、健康体检报告、物业公司工作牌、对证人王凤的调查笔录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：原告蒲先根系射洪某物业服务有限公司在射洪县太和镇某小区的保安。2016年9月8日下午6时许，被告李德见驾驶车辆欲在某小区门前停放，原告蒲先根以堵塞小区的交通为由上前制止，双方发生口角。被告李德见遂叫来被告杨彬等人，杨彬到现场后与蒲先根相互推搡。射洪县公安局城南派出所接到报警后，出动警力进行处置，并准备将蒲先根和杨彬带回派出所进行调查。在公安警车旁，杨彬趁警察不注意，将蒲先根推倒并逃走，致蒲先根昏迷。蒲先根于同日19时许被紧急送往射洪县中医院住院治疗，院前急救记录显示主要症状体征为“突发意识障碍30分钟……查体不能合作”，至2016年10月30日10时47分出院，出院病情证明书显示入院情况为：老年男性，起病急，病程短，以“头痛欲呕，疼痛以前额及双颞侧为主，呈刺痛状，口苦，右侧胁肋胀痛”为主要表现；出院西医诊断为：1.脑梗死；2.右肾囊肿；3.前列腺稍大伴小囊肿。原告住院治疗产生医疗费用15173.93元。
另查明，在事发前的2016年8月18日，原告蒲先根在射洪县中医院进行了体检，体检报告显示其有右肾囊肿、前列腺稍大等症状。由于追索赔偿费用未果，原告诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，自然人享有身体权、健康权。被告李德见叫被告杨彬到现场来，并没有证据显示李德见有指使杨彬推倒原告蒲先根的意思表示，故对于蒲先根受伤的损害后果，李德见没有责任。杨彬不能正确处理与别人之间的民事纠纷，与蒲先根相互推搡，在警察介入后仍推倒蒲先根，致使蒲先根出现昏迷数十分钟等危急状况，对蒲先根受伤的损害后果，杨彬应负责任。由于蒲先根自身有右肾囊肿、前列腺稍大等旧疾，而蒲先根住院治疗时将前述旧疾一并治疗，现有证据不能将蒲先根治疗旧疾的费用和杨彬推倒蒲先根所造成损害后果产生的费用区别开来，故本院酌定杨彬负担其中的50%的费用。蒲先根受伤产生的费用有近亲属照顾蒲先根产生交通费用300元，住院伙食补助费1020元，护理费4080元，医疗费15173.93元，共计20573.93元，杨彬应负担10287元﹙20573.93元×50%﹚。由于原告蒲先根未达到伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李德见、被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨彬于本判决生效后十日内赔偿原告蒲先根医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10287元；
二、驳回原告蒲先根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蒲先根负担250元，被告杨彬负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 税 倪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16470号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈靖，男，1976年4月19日出生，户籍地湖南省长沙市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告陈靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月12日的信用卡欠款总额共计人民币169732.22元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币169732.22元（其中本金118659.5元、利息13741.15元、滞纳金及违约金24029.57元、账户分期手续费13302元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈靖未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金118659.5元、利息13741.15元、滞纳金及违约金24029.57元、账户分期手续费13302元，共计169732.22元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈靖向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈靖在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈靖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈靖立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、账户分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈靖偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、账户分期手续费共计十六万九千七百三十二元二角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈靖给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十四元及公告费五百六十元，由陈靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24003号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：徐士良，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐士良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1�立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第560号
原告：王某某，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省清丰县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万敬和、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年农历10月份，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚典礼，开始共同生活，2013年5月27日在清丰县民政局办理结婚登记。2014年1月24日生育长女张某甲。婚后被告张某某经常对原告王某某实施家庭暴力，被告张某某不尽夫妻扶养义务，且有说谎恶习，被告张某某的行为致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之女张某甲由原告王某某抚养，被告张某某承担抚养费，原告王某某婚前个人财产归原告王某某所有，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：被告张某某与原告王某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告张某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2013年5月1日按照当地农村风俗举行结婚典礼同居生活，于2013年5月27日在清丰县民政局办理结婚登记。于2014年1月24日生育女儿张某甲。在原告王某某与被告张某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告王某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告王某某与被告张某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理了结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年五月五日
书记员 吴陵珂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14853号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：张延明，男，1960年2月14日出生，汉族，住，住山东省聊城市东阿县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张延明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告张延明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金485137.35元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息16013.01元、罚息1066.14元、复利405.03元，自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告欠借款本金485137.35元以及截至2017年7月3日的利息16013.01元、罚息1066.14元、复利405.03元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金485137.35元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日的利息16013.01元、罚息1066.14元、复利405.03元；自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9386元（含公告费560元），由被告张延明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月八日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3644号
原告：马如高，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：钱军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周德秀，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告马如高与被告钱军、周德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马如高于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马如高撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马如高负担。
审判员 赵 涌
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛腾达
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第21号
原告潘浩荣，女，1954年6月16日出生，汉族，文盲，居民，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，男，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，男，县长。
委托代理人刘颖新，女，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人孙连福，男，1974年11月2日出生，汉族，干部，住虞城县，系被告工作人员。
第三人刘长安，男，1948年10月24日出生，汉族，中专文化，退休干部，住虞城县。
委托代理人李扎根，男，河南福聚律师事务所律师。
原告潘浩荣不服被告虞城县人民政府房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月15日以涉案房屋另案提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘浩荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘浩荣负担。
审 判 长 李静然
审 判 员 苏永昌
代理审判员 赵 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡明云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初218号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人尹祥智，男，1987年7月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2006年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2016年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人ＸＸ虎、邹为民，辽宁万鹏律师事�所律师。
被告人康某某，女，1989年8月28日出生于辽宁省丹东市，满族，大学文化，丹东市公安交通警察支队执罚站公益性岗位工作人员，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2016年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人尹祥智、康某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员张有利、代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人尹祥智及其辩护人邹为民、被告人康某某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年8月13日至10月22日间，被告人尹祥智先后多次将需要扣分的车辆交通违章信息提供给被告人康某某，后被告人康某某利用丹东市交警支队执法站内公安交通管理综合应用平台查找积分将要重置的驾驶证，在驾驶证本人不知情的情况下，私自为被告人尹祥智提供需要扣分的车辆进行销分处理，两名被告人从中获利人民币40130元。
上述事实，被告人尹祥智、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人贺某某、车某某、何某某、张某某、王某某、方某某、徐某某、梁某某、郑某某、刘某、王某某、廉某某、赵某某、张某的证言、被告人尹祥智、康某某的供述、辨认笔录、公安交通管理处罚决定书、微信截图照片、公安交通管理综合应用平台截图、辽宁省罚没款收据、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书复印件、丹东市公安局电子数据检验鉴定中心公（网监）勘[2016]Y009号远程勘验工作记录、丹公（电鉴）检字[2016]J00131号电子数据检验报告、丹东市公安交通警察支队证明、情况说明、非法获利数额明细表、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院另查明：案发后，被告人康某某已将涉案赃款人民币40130元交至本院。
本院认为，被告人尹祥智、康某某违反国家规定，非法侵入计算机并获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予刑罚。公诉机关�控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人尹祥智、康某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人康某某案发后全部退赃，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人尹祥智有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人尹祥智、康某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹祥智犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人尹祥智、康某某犯罪所得赃款人民币40130元依法予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
�〇一七年九月四日
书 记 员 姚 瑶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初442号
原告范新纲
被告范保江
本院在审理原告范新纲与被告范保江民间借贷纠纷一案中，原告范新纲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新纲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范新纲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告范新纲负担25元
审判员 张猛
二〇一八年三月十五日
书记员 何斐
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初88号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人尹桂超，男，1986年12月11日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人尹桂超犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人尹桂超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年4月9日16时许，被告人尹桂超在朝阳�双塔区手机店内，因妻子杨某与手机店老板孟某某是否退换手机发生争吵后，用拳头将孟某某嘴唇打伤。经鉴定，孟某某口唇部损伤伤害程度为轻伤二级。2016年8月2日，被告人尹桂超被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人尹桂超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人尹桂超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月9日16时许，被害人孟某某在朝阳市双塔区军分区对面其经营的手机店内，因退换手机一事与被告人尹桂超的妻子杨某发生口角，被告人得知后用拳头将孟某某嘴唇打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，孟某某口唇部损伤伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人尹桂超赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人尹桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述、证人许某某、佟某、孙某某、孙某某证言、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、和解协议书、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹桂超得知被害人与其妻子发生争吵后，用拳头打伤被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹桂超犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尹桂超犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓凡
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初619号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长
委托诉讼代理人：刘伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司安口支行支行长
委托诉讼代理人：冯奎建，吉林柳河农村商业银行股份有限公司安口支行客户经理
被告：王金昌，男，汉族，现住吉林省柳河县。
被告：王金兰，女，汉族，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王金昌、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元（缓交），由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张天实
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2649号
原告:魏某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告魏某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其货款7742元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供文具、玩具，共欠货款7742元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向其出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单一份；2.供应商已结算报表一份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取准予登记通知书一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某出具，脱某向原告出具付款单、结算报表属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告魏某向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供文具、玩具，庆城多乐购物广场共欠原告魏某货款7742元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、采购退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告魏某货款7742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
河南省商丘市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫14行赔终1号
上诉人（原审原告）徐秀庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权县公安局交通警察大队，住所地民权县冰熊大道与车站南路交叉口西150米。
法定代表人张中亚，该大队大队长。
委托代理人吴超，该大队工作人员。
上诉人徐秀庆诉被上诉人民权县公安交通警察大队（以下简称民权县交警大队）行政赔偿一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行赔初1-2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐秀庆之委托代理人刘昊，被上诉人民权县交警大队之负责人张中亚及其委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月25日下午14时许，徐秀庆驾驶三轮电动车，沿薛庄－S211公路由西向东行驶到民权县北关镇堤角－朱家堤公路与薛庄－S211公路交叉路口，与沿堤角－朱家堤公路由南向北行驶的李帅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成徐秀庆受伤、车辆损坏。2017年2月22日，民权县交警大队作出道路交通事故认定书，徐秀庆负此事故的主要责任，李帅负此事故的次要责任。徐秀庆对事故认定不服，申请复核，商丘市公安局交通警察支队撤销民权县交警大队的事故认定，要求重新认定。民权县交警大队于2017年6月28日作出民公交重认字[2017]第012502号民权县公安交通警察大队道路交通事故重新认定书，认定徐秀庆负此事故的主要责任，李帅负此事故的次要责任。徐秀庆住院期间花费医疗费等费用共计259027.53元。徐秀庆以民权县交警大队不履行法定职责给其造成经济损失为由提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，民权县交警大队依法享有国家赋予处理交通事故的职权，是适格被告。徐秀庆作为道路交通事故的当事人，与民权县交警大队作出的行政行为有法律上的利害关系，是适格原告。民权县交警大队接到报警后，及时出警、现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故责任认定书符合法定程序。依照《道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定，车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机关进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。根据有效证据证明，案外人李帅并无饮酒嫌疑，民权县交警大队出警人员也未发现其具有当场进行酒精测试的必要，本案不具备必须进行检测的情形。故民权县交警大队行政行为并不违法，徐秀庆的损害结果与民权县交警大队行政行为之间不具有因果关系，故徐秀庆的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于徐秀庆因交通事故造成的人身损害赔偿，应通过民事途径解决。遂判决驳回原告徐秀庆的赔偿请求。
上诉人徐秀庆上诉称，民权县交警大队的行为明显属于不履行法定职责，发生交通事故后，其被送至医院救治，其朋友闻讯赶往医院后未见到办案民警，第二天见到办案民警，其朋友提出李帅有喝酒嫌疑，要求进行酒精测试，办案民警未予理睬。根据上诉人徐秀庆的观察，事故发生时，李帅的确饮酒，被上诉人民权县交警大队故意包庇，未对李帅进行酒精测试，属于不作为，因民权县交警大队违法不作为与上诉人徐秀庆之间的损失具有因果关系，其应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人民权县交警大队答辩称，依照《道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定，车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机关进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。饮酒测试只有在存在嫌疑时才进行检验，而非必经程序，李帅与上诉人徐秀庆发生交通事故后，现场并不存在必须进行检测的情况。被上诉人民权县交警大队处理程序合法，结果公正，与上诉人徐秀庆之间的损失不具有因果关系。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，依照《道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定，车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机关进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。根据有效证据证明，案外人李帅并无饮酒嫌疑，事故现场也不存在“车辆驾驶人当场死亡，应当及时抽血检验”的情形，本案不属于必须进行检测的情形。被上诉人民权县交警大队接警后及时出警、现场勘查、调查取证，认为不存在必须进行饮酒检验的情形而未进行检验不违反法律、法规的规定，不属于不履行法定职责，上诉人徐秀庆因交通事故造成的伤害结果与被上诉人民权县交警大队之间不具有因果关系，其因交通事故造成的人身损害赔偿，可以通过其他合法途径予以解决。上诉人徐秀庆要求被上诉人民权县交警大队进行行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人徐秀庆的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张妍妍