湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘02刑初24号
公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，女，1980年8月27日出生，湖南省茶陵县人，汉族，住湖南省茶陵县，系被害人谭某4之妻。
附带民事诉讼原告人谷某1，女，1960年10月2日出生，湖南省茶陵县人，汉族，住河北省安国市，系被害人谭某4之母。
附带民事诉讼原告人谭某2，男，2004年4月17日出生，湖南省人，汉族，住湖南省茶陵县，系被害人谭某4之子。
附带民事诉讼原告人谭某3，男，2011年10月12日出生，湖南省茶陵县人，汉族，住湖南省茶陵县，系被害人谭某4之子。
法定代理人谭某1，女，1980年8月27日出生，湖南省茶陵县人，汉族，住湖南省茶陵县，系谭某2、谭某3之母。
共同委托代理人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师。
被告人谭超，男，1988年5月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师。
湖南省株洲市人民检察院以株检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人谭超犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1、谷某1、谭某2、谭某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭超赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在湖南省茶陵县人民法院公开开庭进行了合并审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员李蓉芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1、谷某1及其委托代理人谭学哲，被告人谭超及其辩护人向华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市人民检察院指控：被告人谭超与被害人谭某4系同父异母兄弟，二人房屋紧邻。2016年7、8月份，谭超与谭某4因房屋地基和化粪池等问题产生纠纷，其后又因谭超房屋建围墙的事多次发生争执甚至打架。
2017年1月23日21时许，被害人谭某4到后院车库停放摩托车时，见被告人谭超在新砌的围墙边清理水泥沙浆，遂从自家车库拿了一把锄头去敲墙砖，谭超立即上前阻止，继而两人发生争吵和扭打。其间，谭超用抹水泥的“烫石”打了谭某4的头部两下，之后又跑回自家一楼杂物间取来一把长剑与谭某4对打。谭某4见谭超持长剑打斗，遂上前抢夺，二人握住剑柄从谭超家后院一直抢到围墙边。谭超将剑抢到手后，持剑用力捅刺谭某4左侧胸腹部一剑，致谭某4受伤倒地。随后谭超从家中拿来一块“防爆”盾牌，对倒地的谭某4身体打了几下，并将谭某4身边的长剑捡起放于自家一楼杂物间门后。被害人谭某4受伤倒地后，被告人谭超拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候民警到来。被害人谭某4经送医抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人谭某4系肝门静脉破裂导致失血性休克死亡。
公诉机关当庭向法庭提交了现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、提取笔录、剑、锄头等物证、证人胡某、谢某、谭某1、谭某5、刘某等人的证言、报警登记表、处警经过、通话详单、淘宝交易记录、户籍资料、被告人谭超的供述等证据并据此认为，被告人谭超持剑故意捅刺他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某1、谷某1、谭某2、谭某3要求被告人谭超赔偿丧葬费26945元、死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费203410元、精神抚慰金50000元、医疗费975.6元、交通费4074元，共计1006755元，请求法庭以故意杀人罪判处被告人谭超死刑。
庭审中，被告人谭超提出：他不是故意要捅刺谭某4，而是在抢夺过程中由于惯性失控导致剑刺入了谭某4的身体。他拿盾牌打谭某4是因为他想把剑拿回来。
其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人谭超持剑捅刺谭某4左侧胸腹部一剑的事实证据不足；2、谭超的行为不构成故意伤害罪，而应构成过失致人死亡罪；3、谭超犯罪后主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述自己犯罪，具有自首情节；4、谭超赔偿了被害人部分经济损失，被害人具有重大过错等酌定量刑情节。
经审理查明：被告人谭超与被害人谭某4系同父异母兄弟，二人房屋紧邻。2010年，谭某4在两家房屋后面建了一个化粪池。2014年，谭超将谭某4在两家房屋后面修建的化粪池填埋。2016年8、9月份，谭某4服刑回家后，因房屋地基和填埋化粪池等问题与谭超多次发生争执。2017年1月初左右，谭超与谭某4因填埋化粪池和砌围墙的事情持刀打架，经当地村干部颜某调解后均同意不建围墙。
2017年1月23日21时许，谭某4到后院车库停放摩托车时，见被告人谭超在新砌的围墙边清理水泥沙浆，遂拿了一把锄头去敲墙砖，谭超立即上前阻止，继而两人发生争吵和扭打。其间，谭超用抹水泥的“烫石”打了谭某4的头部两下，之后又跑回自家一楼杂物间取来一把长剑与谭某4对打。谭某4见谭超持长剑打斗，遂上前抢夺，二人握住剑柄从谭超家后院一直抢到围墙边。谭超将剑抢到手后，持剑顺势刺了谭某4左侧胸腹部一剑，致谭某4受伤倒地。随后谭超从家中拿来一块“防爆”盾牌，对倒地的谭某4身体打了几下，并将谭某4身边的长剑捡起放于自家一楼杂物间门后。谭某4受伤倒地后，被告人谭超拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候民警到来。被害人谭某4经送医抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人谭某4系肝门静脉破裂导致失血性休克死亡。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、处警经过、抓获经过，证明2017年1月23日21时27分，谭超打电话报警，公安民警罗启明和颜晶接到110指令后赶至茶陵县城关镇农林村三组处警。经了解谭超因屋后围墙之事与同父异母的哥哥谭某4发生纠纷，谭超持剑刺伤谭某4左胸部。谭超将放于其家一楼后门左侧的长剑交给民警，民警当场予以扣押，并将谭超带至城关派出所。
2、谭超18229182622号码的通话详单，证明2017年1月23日21时27分至47分，谭超使用该号码多次拨打110、120。
3、K4302240000002017010047号现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表以及现场照片记载：案发现场位于茶陵县云阳街道办事处八总街农林村三组谭某4、谭超两家住宅西侧的水泥坪。谭超住宅一楼杂物间东墙南头为电动卷帘门，西墙中段有一扇不锈钢门通屋后水泥坪。杂屋内有两轮摩托车、翻斗车、木凳、餐柜等物品，木凳与翻斗车之间地面有一个黑色塑料袋，该塑料袋内可见一个全长68cm黑底色嵌有铜黄色装饰花纹的剑套（已提取）。南墙边靠椅旁的蓝色塑料椅上有一副黑色护膝（已提取），南墙餐柜旁地面上有一面直径53.5cm、印有“防暴”字样的圆形盾牌（已提取），后门旁的涂料桶内有一顶黑色头盔（已提取）。谭超与谭某4两户住宅楼间距为10cm，两住宅西侧水泥坪之间有一面东西走向的砖墙，砖墙西端砖块间可见未干的水泥浆。在砖墙中段靠北侧地面提取一把木柄锄头。现场照片显示，西端砖墙比东端砖墙少一层砖块，部分沾有未干的水泥沙浆的砖块零乱地倒在西端墙边。在谭超住宅二楼卧室床头柜顶部提取剑的包装盒一个。在谭超住宅一楼杂屋内东墙距南墙3.7米的地面、红色塑料桶内、白色塑料桶内、盖有绿色塑料盖的白色塑料桶盖上，共提取四把抹灰刀。
4、茶陵县公安局（茶）公（刑）鉴（法）字[2017]1号法医学尸体检验报告书及照片记载：左前额有一处1.0×0.5cm大小的挫伤，左前胸外侧平第六肋处有一处6.0×1.5cm大小的“L”形裂创，该创有四处创角，均锐利，创缘整齐，其下侧创缘有一皮瓣形成，创周无挫伤带，创腔内无组织间桥。分离胸腹部皮肤肌肉，可见左前胸第六、七肋间肌肉处有一大小为7.5×5.0cm的片状出血，左侧第六肋骨处有1.0cm长的骨折线，于左侧第六、七肋间隙，可见左侧胸腔膈肌破损，腹腔网膜组织溢出至胸腔；左侧腹膜可见一处3.5×1.5cm大小的裂创，大量不凝固血液性液体从腹腔流出，其中夹杂少许成型的饭粒；胃大弯处大网膜可见一处4.5×1.5cm大小裂创；掀开网膜，可见胰脏断裂，脾脏皱缩。沿胰脏断裂处向右下分离软组织，可见肝门静脉有2.5cm长破裂。以上创口由左往右探，形成贯通创。鉴定意见：死者谭某4系因肝门静脉破裂导致失血性休克死亡。
5、提取笔录及长剑一把，2017年1月23日21时45分至58分，公安民警在谭超的带领下，在其住宅后门左侧提取长剑一把，剑长86cm，剑柄20.5cm，剑身65.5cm，剑身上血迹长度23cm，剑身净重1310克。经被告人谭超当庭确认，该长剑系其作案的工具。
公安机关依法扣押印有“防暴”字样圆形盾牌一块、剑套、剑包装盒及收藏证书、护膝、头盔等物证，经被告人谭超当庭确认，上述物证均系其所有。
6、（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]66号物证检验报告证明：（1）从被告人谭超右颧骨处擦伤痕上的擦拭物、谭超右手指甲上的擦拭物、被害人谭某4左手指甲上的擦拭物与被告人谭超血样在共同检见的STR基因座的分型一致；（2）从谭超家客厅提取的铁剑剑尖正面、背面上的血迹、被害人谭某4所穿灰色外套肩部的血迹、被害人谭某4所穿黑色T恤左胸口处的血迹与被害人谭某4软肋骨在共同检见的STR基因座的分型一致；（3）被害人谭某4、谭某1与谭某3在共同检见的STR基因座的分型均符合单亲遗传关系。
7、（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]2287号物证检验报告：从谭超住宅一楼杂物提取的4把抹灰刀均未检见有效基因型。
8、被害人谭某4手掌照片、被告人谭超手掌、腰部、脸部及衣服照片证明：（1）谭某4手掌均没有任何伤痕；（2）谭超的右手掌有划痕，脸部有破损，右侧腰部有划伤，衣服有被利刃划开的破损。
9、证人胡某的证言：2017年1月23日晚上9时多，在她家围墙铁门边，她看见谭某4和谭超两人抱在一起，手里好像在抢着什么东西，两人边抢边打对方，从谭超与谭某4后门之间的地方一直打到谭某4后门车库。她借助车库的灯光看见两人在抢一块像盾牌一样的东西，一直抢到路边上。后来她看见谭某4没力气，慢慢蹲了下来，她趁机推开谭超，并将谭超推到他家后门边，她看见谭某4已经躺在地上了，嘴里喊着“哎哟。”这时候，谭某4的妻子谭某1也来了，她要谭某1赶快去喊人，但谭某1去了有四、五分钟时间，还没有来。她又赶紧去喊刘某。她俩来了后，谭某1和其姑姑谭某5等人也过来了。刘某问“你到底哪里痛？”谭某4说：“谭超捅了我一刀。”刘某掀开谭某4的衣服看了一下，左下胸确实有一个刀口。这时候，她才知道谭超捅了谭某4，估计是她出来之前捅的，因为她出来劝架的时候只看见谭超和谭某4两人在抢一块像盾牌样的东西，没有看见两人手里拿了刀。之后她将铁门边的锄头捡起来又放回到谭超的围墙边。因为砌围墙的事情早段时间两人都动了刀，后来派出所和村里的干部处理了此事。
10、证人谭某1的证言：2017年1月23日晚上9时许，她丈夫谭某4吃完饭后下楼把摩托车停到车库里。过了五、六分钟的样子，她在厕所听见屋后传来谭某4“哎呀”的声音后，来到屋后车库前的坪里。她看见谭某4跪在地上，谭超站在谭某4的背后，其左手从谭某4的左边腋下穿过，右手则搂在谭某4胸部位置。谭超听到她的声音后，就松开了谭某4走开了。谭某4捂着左侧胸口，讲被谭超捅了胸口一刀，要她快去叫人救命。她跑到马路斜对面姑姑谭某5家，要姑姑叫弟弟赖某来劝架，但赖某不在家。她又跑回车库看见谭某4还跪在原地，谭超手拿一个盾牌，还在用脚踢谭某4，她家后面的邻居还站在铁门处。她回到谭某4身边时，谭某4已经说不出话一直握着左胸跪在地上。她又哭着跑到姑姑谭某5家求救，说谭某4已经不行了。姑姑要她打110，但她根本不知道打电话。她又跑回来抱着谭某4。不久茶陵县公安局民警来到现场将谭超控制。120急救人员将谭某4带到茶陵县人民医院抢救一二十分钟就宣布死亡了。谭超和她丈夫谭某4是同父异母的兄弟。谭某4在判给她婆婆的一厢地基上建了房子。建房后，在屋后公家的地基上建了化粪池。2014年，公公谭某7生说要将屋后的化粪池填平，她不准谭超填，谭超殴打了她并强行用水泥将化粪池填平了。2016年8月，谭某4服刑回来。案发前20天左右一天下午，谭超在屋后砌围墙，谭某4要谭超就填化粪池的事给个说法，不然不要砌，谭某4用脚踢翻了两块砌好的砖，谭超从家里拿出一把菜刀威胁谭某4，此事后来城关派出所民警及村干部颜某到现场劝解。
11、证人谢某的证言：昨天早上（2017年1月23日）谭超已把她家后面坪周边的墙砌好，准备把后面的坪铺平，晚上7、8点钟，谭超在一楼收拾，其实也是在下面看谭某4回来会不会再去破坏砌的墙，因为后面砌的墙已经被谭某4破坏了几次。大概晚上9时，她听到谭超在后面一楼大喊她的名字，就跑到二楼窗户往下面看，当时看到谭超和谭某4两人在抢一把剑，他们两人都握着剑柄，从她家院子抢到了谭某4家的院子，又抢到他们两家之间砌砖的地方。她大声喊要谭超他们不要打了。她家后面的邻居阿姨也在家门口喊不要打了。谭超边抢剑边要她打110报警。她赶快回到客厅拿手机打了110，说这里有人拿刀在打架。她打电话时站在后面的窗户，看到谭超已经把剑抢到了手里，谭某4站在路边弯着腰，手捂着胸口，慢慢地躺在了地上。谭超与谭某4是同父异母的兄弟。当时谭某7生与谭超母亲离婚的时候，法院把田地划分了。后来谭某7生把田和地都赠给了谭超。谭某4也想那块地，这些都是他们的矛盾。谭某4在他们两家人屋后坪建了一个化粪池，后来父亲谭某7生说这个化粪池会影响风水，就把化粪池填了，当时谭某4还在服刑。谭某4回来后因为化粪池的事与他家发生矛盾，这件事情一直没有处理好，谭某4就一直搞破坏。他们俩前半个月还打过一次，也是因为谭某4把砌的墙弄倒的事。谭某4当着谭超的面把墙踢倒了，谭超当时就返回家里，穿上防弹背心，而且拿了一把小水果刀。谭超当时准备拿放在身后的水果刀，谭某4直接从衣服里拿出一把菜刀对着谭超砍，当时砍到了谭超的背上，因为穿了防弹背心没有受伤。这件事派出所来处理了。
12、证人谭某5的证言：2017年1月23日晚大概8、9点，谭某1哭着跑到她家说谭超和谭某4在打架，想让赖某去劝架，赖某不在家，谭某1就走了。又过了几分钟，谭某1告诉她说谭某4已经不行了，躺在那里不能动了。她来到谭某1家，看到谭某4已经躺在他家后面的水泥路上，谭超站在自己屋后面的围子里，她看到谭某4额头上被打伤了，有血迹。谭某4告诉她，谭超杀了他胸口一刀。她要谭某1打110。过了一二十分钟公安民警来了，120救护车过来了，医生当时说谭某4不行了，随后谭某4被送到茶陵县人民医院去了。到了晚上22时许她来到人民医院，谭某4没有抢救过来。谭超和谭某4一直有矛盾，一个月前谭超家前面坪的围墙被城管强拆了，当时谭超认为是谭某4举报的，谭超当时还说：“我如果知道是谁举报的，一定要弄死他。”去年，谭超因为自己建房的事情打过谭某4的老婆谭某1。还有谭某4挖了一个化粪池在自己家后面，谭超把这个化粪池填满了，谭某4当时不在家。
13、证人刘某的证言：昨天晚上（2017年1月23日）晚上9时左右，胡某告诉她谭超和谭某4在打架，要其去劝架。到现场后，看到谭某4的额头有伤，并说谭超捅了自己一刀。谭超说是谭某4先用刀砍自己。谭超拨打了110，后民警过来把谭超带走了，120急救医生把谭某4送到人民医院抢救。谭超与谭某4是同父异母的兄弟，两家相邻。前半个月，谭超和谭某4因为砌围墙的事打了一架，当时双方都拿了刀，派出所民警为此事也到现场处理。
14、证人谭某6的证言：谭超、谭某4两人的矛盾由来已久，因分地基、填化粪池等事情不和睦。早在二十天前，他碰到谭某4，谭某4告诉他因为化粪池的问题和谭超打了架，后来经当地村委会调解。
15、证人颜某的证言：谭超、谭某4两兄弟的关系并不和睦，两人因分地基的事情产生了矛盾。早一个月左右的样子，他还因建围墙的事情到谭某4和谭超家里处理过纠纷。当时110民警也到了现场调解。当着民警的面，他对谭某4和谭超两人说，在事情没有处理好之前，任何人都不准建围墙，维持原状不动，两兄弟都表示同意。后来他到了现场，发现谭超家后面修了几路砖，边上有六、七个砖头被掀翻了。他从邻居得知谭某4回来后发现谭超又在建围墙，就用锄头去掀了砖头，结果两兄弟动手打架。
16、证人赖某的证言：他在县城接到妹妹的电话说谭超和谭某4打架，谭超捅了谭某4一刀。他从县城赶回看见谭某4被扶着瘫坐在地，120救护人员到现场后告知谭某4已经死亡。两兄弟因为分地基、化粪池的事发生过争执。
17、证人谷某2的证言：谭超和谭某4同父异母，谭某4的母亲谷某1与其父亲谭某7生离婚后就改嫁到河北去了。当时父亲谭某7生生前有一栋老房子，共有三厢地基，谭某7生与谷某1离婚的时候，法院判了一厢给谷某1，然后谭某7生分了两厢地基给谭超家。2016年12月份左右，谭超与谭某4因化粪池的事发生纠纷，两人都拿了刀对峙，后此事由派出所和村干部出面调解，自此二人矛盾开始恶化。
18、谢某提供的网上交易记录照片证明，谭超在淘宝网分别于2015年6月14日购买防爆盾牌一个、6月15日购买“周氏龙泉宝剑”一把，7月22日购买护膝、护肘四件套和头盔等物品。
19、户籍资料证明，被告人谭超的年龄、身份等基本情况，犯罪时具有完全刑事责任能力；被害人谭某4的基本身份情况。
20、被告人谭超的供述：他的父亲谭某7生共有三厢地基，与谭某4的母亲谷某1离婚时法院判了一厢地基给谷某1，后这厢地基给了谭某4。2008年，谭某4准备拆掉旧房建新房，向父亲提出要一厢地基，因其父亲没有答应，将那厢地基赠给了他，谭某4与他的关系慢慢的变恶劣了。2009年谭某4在他那厢地基上建了三层房屋，并在分给他中间的地基后面弄了个化粪池。2014年，父亲趁谭某4坐牢不在家，就把那个化粪池给填了。2016年7、8月份，谭某4坐牢回到家中，两人因地基的事情发生争吵打架。十多天前，两人因为砌围墙的事情打架，谭某4还拿了刀追着砍，当时还报了警。
当天晚上，他吃了晚饭后在一楼杂屋间做事。大概21时许，谭某4从那边的巷子走了过来，他蹲在靠近他家墙的地方清理流沙，谭某4拿着耙子对着他砌好的围墙敲砖，他上去抢谭某4手中的耙子，抢耙子时耙子把他的右下颚顶了一下，他拿起手里的烫石对着谭某4的头部打了两下。之后他跑回他家一楼，在旧餐柜上抽出一把长剑，谭某4当时追到了他家一楼，然后他拿着长剑和谭某4对打起来，他摔倒在家院子地上，长剑掉在了地上。谭某4捡起剑对着他砍了过来，长剑砍在他右腰下面一点的地方。他冲了过去双手抓住谭某4的右手手腕，之后他们俩在院里抢剑。两个人抢到了后院里面。在争抢的时候，他喊老婆谢某打电话报警。在争抢剑的过程中，他把剑往下扯，谭某4的手脱离了剑柄，他顺势把剑往前一捅，刺进了谭某4心脏下面一点的位置。谭某4一只手握着剑柄，另外一只手抓住他的衣服，他对着谭某4的脑袋、手打，谭某4松开抓他衣服的手，双手捂住胸口蹲在了地上。他拨打了110报警。因为剑在谭某4身边，他想把剑捡回来，又怕谭某4拿剑捅，于是拿着盾牌对着谭某4打了过去，谭某4用手臂挡了下。他把剑捡起来放在一楼后门边上，盾牌放回到一楼杂物间。后他又返回后院拿着耙子对着谭某4的大腿部位打了一下。这时嫂子谭某1过来了，他把耙子丢在了谭某4家的院子里面。他用手机拨打110报警，又拨打了120。公安民警过来后，他讲述了用剑刺伤谭某4的事情，并把剑拿给了当时的民警，随后被公安民警带走。长剑和盾牌都是他2015年在网上购买的，买剑是用来辟邪，盾牌是买着好玩的。
另查明，被害人谭某4死亡后给附带民事诉讼原告人谭某1、谷某1、谭某2、谭某3造成直接损失丧葬费30078元（2016年湖南省在岗职工月平均工资5013元×6个月）、医疗费975.6元、交通费2037元，共计33096.6元，案发后被告人家属支付了丧葬费30000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证明：
1、户籍资料、结婚登记表、亲属关系证明书，证明附带民事诉讼原告人的年龄、身份等基本情况。
2、茶陵县人民医院医疗费票据13张，证明被害人谭某4在医院抢救花费975.6元。
3、火车车票4张，证明谷某1因谭某4死亡支出的交通费2037元。
4、谭某1出具的收条一张，证明案发后谭超的妻子谢某支付给谭某1三万元安葬费的事实。
本院认为，被告人谭超持剑故意捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭超犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人谭超提出“他不是故意要捅刺谭某4，而是在抢夺过程中由于惯性失控导致剑刺入了谭某4的身体”以及辩护人提出“公诉机关指控被告人谭超持剑用力捅刺谭某4左侧胸腹部一剑的事实证据不足，谭超的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪”的辩护意见。经查，虽然被告人谭超关于该事实的供述前后不一致，但结合法医学尸体检验意见、提取的带血长剑以及证人谢某、谭某1、胡某、谭某5、刘某等人的证言，足以证明谭超在与谭某4抢剑过程中，持剑刺了被害人谭某4左侧胸部一剑的事实。（1）被告人谭超在公安机关第一、二次供述证明，他在与谭某4抢剑的过程中，持剑刺了谭某4胸口的位置一剑，该部分供述与法医学尸体检验意见书证明的被害人伤口的位置为从左侧胸口往右下到肝门形成贯通创相互吻合；（2）法医学尸体检验意见书显示被害人穿了五件衣服，所有衣服的左前胸处均可见长约3cm破损、第六肋骨骨折；提取的带血长剑显示剑长86cm，剑身65.5cm，剑身上血迹长度为23cm。上述两份证据证明被害人伤口较深，被捅刺的力度较大，被害人自己由于惯性撞在剑上难于形成该伤口；（3）证人胡某、谭某1、刘某、谭某5的证言均证明，到达现场后看到谭某4有伤，谭某4讲是谭超捅了他胸口一刀；（4）被告人谭超主观上有伤害谭某4的故意。一是证人谢某的证言证明，案发十几天前因建围墙一事谭超与被害人谭某4打架时吃了亏。案发当晚，谭超在楼下围墙边清理水泥砂的目的是看谭某4会不会破坏围墙，为此还穿了防弹背心，其对两人可能发生的冲突主观上有明确的认识。二是谭超与谭某4发生打斗时，先用“烫石”打了谭某4的头部，后又持长剑与谭某4对打，在谭某4受伤后还持盾牌对倒地的谭某4殴打。根据谭超使用的作案工具以及客观行为表现，谭超主观上伤害谭某4的故意明显。综上，被告人谭超及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩称及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“谭超犯罪后主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述自己犯罪，具有自首情节”的辩护意见。经查，案发后被告人谭超拨打110报警，并在现场等待，应视为主动投案，但其庭审中对故意伤害的关键事实予以否认，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人具有重大过错、赔偿了被害人部分经济损失”的辩护意见。经查，案发前，双方就填埋化粪池和建围墙已多次发生冲突，并经村干部调解同意不建围墙，双方对案件的发生均有一定责任，被害人不存在明显过错。案发后谭超的家属赔偿了3万元丧葬费。该辩护意见部分属实，本院予以采纳。被告人谭超的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失共计33096.6元，被告人谭超应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人谭超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人谭超赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、谷某1、谭某2、谭某3直接经济损失33096.6元，已支付30000元，余款3096.6元，限被告人谭超在判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、谷某1、谭某2、谭某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨玫健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。