wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋向青浦区财政局、上海西虹桥商务开发有限公司以外的金融机构或债权人筹措的资金总额信息”，青浦规土局经审查认为，因未获取该信息，故无法提供，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省蚌埠市�子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1846号
原告：袁文成，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡海军，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证证号340302196904111016
原告袁文成与被告胡海军、宋勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文成及其委托代理人王小柱、芦长星到庭参加诉讼。被告胡海军、宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文成诉称，2016年7�5日14时许，被告胡海军伙同宋勇在蚌埠市龙子湖区凤阳东路工商银行大厅故意殴打原告，造成原告身体受伤，后被送往市二院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。现要求被告胡海军、宋勇共同赔偿原告医疗费13455.74元、误工费10503元、护理费5368元、营养费4400元、住院伙食补助费4400元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元计43566.74元。
原告袁文成提供了如下证据。
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚决定书一份，证明两被告殴打原告的事实。
3、原告的住院病案、医疗费发票、建休证明各一份，证明原告被打受伤住院治疗44天，医院建议休息15天，住院花费医疗费13455.74元。
4、误工证明及单位扣发工作证明一份，证明原告因误工被扣三个月工资10503元。
被告胡海军、宋勇未提出答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月5日14时许，在蚌埠市龙子湖区凤阳东路工商银行大厅内，因为经济纠纷，被告胡海军伙同宋勇殴打蚌埠市龙湖小额贷款公司员工袁文成、宋秀凤。两被告分别被蚌埠市公安局龙子湖分局给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告袁文成在市第二人民医院住院治疗44天，诊断为头部外伤、全身多处损伤，花费医疗费13455.74元。出院后，医院建议休息半个月。因向两被告要求赔偿未果，原告诉至本院。要求两被告赔偿各种损失43566.74元。
本院认为，原、被告双方2016年7月5日14时许，在本市凤阳东路工商银行大厅，因经济纠纷，两被告对原告进行殴打，造成伤害理应予以赔偿。原告受伤后在市第二人民医院进行住院治疗，同年8月18日出院，所花费的医疗费用13455.74元，被告胡海军、宋勇理应予以赔偿。误工费（2016年7月5日至9月3日计60天）、住院伙食补助费（每日30元）符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金并无证据证明，对原告要求赔偿的其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡海军、宋勇赔偿原告袁文成医疗费13455.74元、误工费7002元（116.7元×60天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）合计21777.74元，于本判决生效后五日�一次性付清。款由胡海军、宋勇直接交付给袁文成。
驳回原告袁文成的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告袁文成负担60元，被告胡海军、宋勇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 王 玮
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵�人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终169号
抗诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦娟，女，1955年8月6日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，退休工人，住威海市文登区。2009年11月11日因殴打他人被济南市公安局市中区分局决定给予警告的行政处罚。2010年3月2日因扰乱机关秩序被文登市公安局（现威海市公安局文登分局）行政拘留十日。2012年10月16日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款二百元。2013年7月30日因故意损毁财物被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。
辩护人姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
辩护人管慧晶，女，汉族，住山东省威海市文登区。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人张锦娟犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2013）文刑初字第235号刑事判决。山东省威海市文登区人民检察院提起抗诉，张锦娟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月28日，被告人张锦娟的女儿管慧晶受李春丽的委托代理了李春丽诉中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、文登交通公共汽车服务中心、王凤军道路交通事故损害赔偿纠纷一案。2011年5月30日，李春丽支付管慧晶代理费及奖励款约10万元人民币。后威海市文登区司法局（原文登市司法局，以下简称文登司法局）认为管慧晶收费不合理，管慧晶未能参加2012年3月份《法律服务工作者执业证》的证件年检。为此，管慧晶与张锦娟多次到文登司法局、信访局等部门上访。2013年7月30日，张锦娟因在文登司法局毁坏物品被威海市公安局文登分局行政拘留10日。自2013年8月至9月，被告人张锦娟多次到文登司法局殴打、辱骂他人。分述如下：（1）2013年8月9日，在文登司法局一楼纪检书记徐明岐办公室，张锦娟抓住副局长于某的衣服，踹踢于某，后又追打法律援助中心主任徐某。（2）2013年8月19日11时许，被告人张锦娟在文登司法局踹踢局长鞠某、副局长于某办公室门，后踹开徐某办公室的门，用雨伞打徐某。（3）2013年8月21日9时许，张锦娟在文登司法局一楼大厅、二楼大厅和鞠某、徐某办公室门口烧纸，并辱骂鞠某和于某。踹开鞠某办公室的门，用雨伞杆打鞠某的胳膊和腰部。（4）2013年8月22日9时许，张锦娟在鞠某、徐某办公室门口烧纸、用铁簸箕打门，辱骂鞠某。（5）2013年8月26日14时许，张锦娟在于某、鞠某办公室门口、楼梯上撒冥纸，拿着小镢头冲向鞠某办公室，被阻拦，张锦娟便辱骂鞠某并踹踢办公室门。（6）2013年8月28日9时许，张锦娟分别到文登司法局一楼大厅、于某、鞠某办公室门前烧纸，并在鞠某办公室门口辱骂鞠某。（7）2013年9月2日10时许，被告人张锦娟在二楼大厅辱骂鞠某。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张锦娟患“脑器质性癔症样综合征”，作案时控制力明显削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
原审判决认定上述事实，有被害人鞠某、徐某、于某的陈述，证人席某、侯某、王某、张某1、殷某、张某2、秦某、张某3的证言，行政案件受案登记表、询问笔录，文登司法局关于管慧晶反映问题的答复意见，民事判决书、民事调解书，文登整骨医院门诊病历，行政处罚决定书，病历复印件，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，中华人民共和国残疾人证复印件，录像光盘及提取说明，受案登记表、抓获经过、取保候审决定书、释放证明书，被告人张锦娟的供述与辩解等证据在案证实。
原审法院认为，被告人张锦娟为发泄情绪，肆意挑衅，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，严重影响他人工作，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控张锦娟任意损毁财物情节严重，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，证据不足，不予支持。鉴于张锦娟系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（三）项、第三条第（一）、（五）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张锦娟有期徒刑一年六个月。
宣判后，威海市文登区人民检察院以“管慧晶不应被允许担任张锦娟的辩护人；原审判决未认定张锦娟任意毁坏财物情节严重，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱属认定事实错误；量刑畸轻”为由提起抗诉。被告人张锦娟以一审法院认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足为由提出上诉，请求本院改判其无罪。
二审期间，威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人张锦娟提出与其上诉理由相同的意见。二辩护人提出：张锦娟不具有寻衅滋事的主观故意，且未达到情节恶劣的程度，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；文登司法局对管慧晶代理李春丽案件的处理错误，具有一定过错；办案机关办理本案时，存在程序违法的情况，应改判张锦娟无罪；张锦娟系限制刑事责任能力人，应对其免予刑事处罚。辩护人提交了居委会的证明、张锦娟的住院病历、信访证明及录音资料。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于辩护人提交的居委会证明、张锦娟住院病历、信访证明及录音资料，经审查，均与案件事实无关联，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张锦娟多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张锦娟案发时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。关于上诉人所提“一审法院认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护人所提“张锦娟不具有寻衅滋事的主观故意，且未达到情节恶劣的程度，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”的辩护意见，经查，上诉人张锦娟于2013年8月9日、8月19日、8月21日、8月22日、8月26日、8月28日、9月2日分别至文登司法局借故生非，多次辱骂和殴打多人，情节恶劣，张锦娟上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件。张锦娟所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与在案的证据不符，本院均不予采纳。关于辩护人所提“文登司法局对管慧晶代理李春丽案件的处理错误，具有一定过错”的辩护意见，经查，张锦娟对文登司法局的处理结果不服，应通过合法途径处理，而不应成为张锦娟犯罪的理由，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“办案机关办理本案时，存在程序违法的情况，应改判张锦娟无罪”的辩护意见，经查，办案机关虽存在一定程序瑕疵，但不影响对案件定罪量刑事实的认定，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“张锦娟系限制刑事责任能力人，应对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，张锦娟案发时确系限制刑事责任能力人，原审法院量刑时已对张锦娟予以从轻处罚，所处刑罚与其罪行相适，该辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人张锦娟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 原瑜璟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第384号
罪犯官志文，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）厦刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人官志文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月16日起至2023年6月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146496.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月14日作出（2009）闽刑终字第172号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）厦刑执字第262号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年10月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯官志文减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标3个、二级达标10个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯官志文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全部履行赔偿款，于2013年8月30日、2014年3月27日先后向本院缴交赔偿款合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地建瓯市公安局小松派出所及建瓯市小松镇台尾村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯官志文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯官志文的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初770号
原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道12号，注册号：440600400012417。
法定代表人：张国荣，董事长。
委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。
被告：石家庄美洁卫生用品厂，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村南，统一社会信用代码：91130182750264064H。
投资人：刘皂拴。
被告：刘皂拴，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省藁城市，
原告佛山南宝高盛高新材料有限公司与被告石家庄美洁卫生用品厂、刘皂拴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的委托诉讼代理人李蕾、吴诗炜到庭参加了诉讼，被告石家庄美洁卫生用品厂（以下简称美洁厂）、刘皂拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山南宝高盛高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款101000元及利息（从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告美洁厂自2016年7月起建立贸易关系，美洁厂向原告购买热熔胶等材料。2016年7月1日至2017年1月5日期间，美洁厂共七次向原告购买了合计价值205000元的产品。原告按美洁厂的要求将货物运送至被告指定地址，由其员工签收。两被告在2016年支付了原告货款合计104000元，剩余货款101000元至今未付。
被告美洁厂及刘皂拴辩称：原告主张答辩人拖欠其货款101000元不是事实。答辩人与原告确实发生了买卖合同关系，亦曾收到原告发送的四次货物，但已分四次以银行转账方式全部付清货款。后来原告的业务员赵飞负责与答辩人联系，双方协商确定产品单价，同时赵飞明确必须货到付款。此后赵飞送至答辩人厂内的产品，全部通过向赵飞账户转账付款或以现金支付形式付清货款，不存在拖欠原告货款的情况。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原、被告的主体资格证明材料、出货单、银行回单、增值税发票、贸易往来明细表，上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，两被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为，原告与被告美洁厂之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向美洁厂供应货物，美洁厂理应及时履行付款义务。现原告主张被告美洁厂支付尚余货款101000元，以及从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，合法有据，本院予以支持。由于美洁厂是刘皂拴个人投资开办的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任的规定，刘皂拴应对美洁厂的上述债务承担连带清偿责任。被告美洁厂、刘皂拴认为已经付清原告货款，但未提供相关证据予以证明，故两被告应对其主张的事实承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄美洁卫生用品厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款101000元及利息（从2018年1月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
二、被告刘皂拴对被告石家庄美洁卫生用品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1160元，由被告石家庄美洁卫生用品厂、刘皂拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年三月九日
书记员 曾兰娟
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
法定代表人：刘向阳，该行行长。
被执行人：张广生，男，1958年7月15日生，满族，农民，住吉林市。
被执行人：关玉莲，女，1958年10月16日生，满族，农民，住吉林市。
被执行人：张勇，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：高淑霞，女，1970年4月12日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：靳德祝，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：曲秀云，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张广生、关玉莲、张勇、高淑霞、靳德祝、曲秀云金融借款合同纠纷执行一案，依据在（2010）吉丰民二初字第21号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人曲秀云主动履行了偿还本案全部借款的义务人民币20096.31，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢361号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。法定代表人：刘向阳，该行行长。被执行人：张广生，男，1958年7月15日生，满族，农民，住吉林市。被执行人：关玉莲，女，1958年10月16日生，满族，农民，住吉林市。被执行人：张勇，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：高淑霞，女，1970年4月12日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：靳德祝，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：曲秀云，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张广生、关玉莲、张勇、高淑霞、靳德祝、曲秀云金融借款合同纠纷执行一案，依据在（2010）吉丰民二初字第21号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人曲秀云主动履行了偿还本案全部借款的义务人民币20096.31，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月十日代理书记员  田家宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1823号
原告程道军，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告程道军与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告程道军于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告程道军及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程道军诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬2982元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬2982元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告程道军的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程道军要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬2982元的诉讼请求是否应予支持。
原告程道军为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道军工资款2982元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告程道军对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告程道军递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告程道军等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道军出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告程道军工资报酬2982元。该欠款经原告程道军催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告程道军等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道军出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道军工资的事实。该欠款经原告程道军多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告程道军要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告程道军工资款2982元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执573号
申请执行人王磊，男，1980年11月7日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人张春为，男，1973年8月26日出生，住大连市沙河口区。
被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人张春为，董事长。
本院在执行王磊与张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司民间借贷纠纷（2016）辽1302民初5925号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 兴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审491号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人曹盛龙，农民。
被申请人包雪飞，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第15023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15023号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人曹盛龙、包雪飞缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第220号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告张丽，女，1986年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告张丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周学华
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人保公司）。
法定代表人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人刘洋，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓株，女，汉族，初中文化，巨鹿县人。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙力，男，汉族，陕西省淳化县人，现住河北省鹿泉市。
上诉人河北人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人杨晓株的委托代理人到庭参加了诉讼，孙力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日13时，孙力驾驶冀A255**号小型轿车沿老定魏线由南向北行驶至菜园村南路段临时停车开门时，与同向骑电动车（后座张杏敏）行驶的杨晓株发生交通事故，造成杨晓株、张杏敏二人受伤、两车损坏。2013年4月12日巨鹿县交警大队做出巨公交认字[2013]第201300017-1号道路交通事故认定书，认定孙力负此次事故全部责任，杨晓株及张杏敏无责任。2013年3月30日至2013年4月10日杨晓株在邢台市眼科医院住院11天花费6689.2元。事故发生后，孙力为杨晓株垫付医药费2391元。经巨鹿司法医学鉴定中心伤残评定，杨晓株伤残评定为玖级伤残。
另，杨晓株有一女儿杨灿，2012年10月26日出生。孙力驾驶的冀A255**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险及第三者责任险，本案事发在保险期内。
原判认定杨晓株医疗费为6689.2元，住院伙食补助费1650元，误工费计算至评残前一日138天，费用为10308.6元，交通费为547元，复印费20元，被抚养人生活费为9118.8元，伤残赔偿金为32324元，精神损害赔偿金为5000元，鉴定费800元。
二审庭审，被上诉人杨晓株当庭提交了工作单位的组织机构代码复印件；另，一审庭审后，其向一审法庭提交了工作单位出具的误工、护理证明、劳务合同和单位营业执照等。
原审认为，2013年3月30日13时，被告孙力驾驶冀A255**号小型轿车与原告杨晓株骑电动自行车（后座张杏敏）发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告孙力负此次事故的全部责任，杨晓株无责任，事实清楚、证据充分。原告的损失首先由被告中国人民财产保险公司河北省分公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分在第三者商业险限额内进行赔付，综合本案证据，原告的损失数额为：医疗费6689.2元、住院伙食补贴550元、误工费10308.6元、护理费960.3元、交通费547元、伤残赔偿金32324元、被抚养人生活费9118.8元、精神抚慰金5000元，以上医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计65497.9元由被告中国人民财产保险公司河北省分公司在交强险分项限额内进行赔付。原告的伤残鉴定费800元由被告孙力负担，被告孙力为原告垫付的2391元在保险公司赔付后原告依法予以返还。对原告请求赔偿超出的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险有限公司河北省分公司在交强险分项限额内赔付原告杨晓株医疗费等共计65497.9元；法院履行时扣除被告孙力先行垫付的2391元；二、自本判决生效后十日内，被告孙力给付原告杨晓株先行垫付的伤残鉴定费800元、复印费20元；三、驳回原告杨晓株的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1868元由被告孙力承担。
河北人保公司上诉认为，原判认定事实错误且程序违法。事实和理由：杨晓株九级伤残鉴定未剔除受害人原发疾病因素。一审上诉人提出异议，原判直接按九级判赔不符合法律规定；被上诉人的误工费、护理费证据不足。未提供工作单位的营业执照、劳动合同，护理费没有医疗机构建议，以及护理人员工作单位的营业执照等证据；被抚养人生活费，伤残评定不能证明丧失劳动能力的程度，直接依据伤残鉴定确定被抚养人生活费错误。二审庭审对被上诉人原审庭审后提交的证据表示不属于新证据，不符合法律规定。
杨晓株庭审辩称，其伤情鉴定系双方通过抽签共同选定的，该司法医学鉴定委员会具备鉴定资质，客观公正；误工费、护理费有事实依据，根据一审庭审情况，被上诉人庭后提交了受害人以及护理人员的劳务合同，单位营业执照，二审补交了单位组织机构代码，对于该损失上诉人赔偿合理合法，应予维持。
二审庭前孙力到本院表示，其同意一审判决；对保险公司的上诉请求依法确定。
本院认为，关于上诉提出的鉴定结论问题，经核实鉴定九级的依据为“一眼盲目3级以上”，上诉认为该鉴定结论包括受害人的原发疾病证据不足，本院不予采信。一审中，上诉人虽对鉴定提出异议，但一审法院以其所辩无证据支持为由未支持其异议符合法律规定，不存在程序问题；关于上诉提出的误工费、护理费问题，被上诉人补交的证据可以与工资表相相印，一审意见应予确认；关于被抚养人生活费问题，被上诉人杨晓株由于此次事故造成九级伤残，其伤残等级与丧失劳动能力程度具有一定的对应性，一审参照伤残系数确定被抚养人生活费并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1868元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01020号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
被执行人：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江文慧，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
被执行人：潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、江文慧、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云小额借款合同纠纷一案中，经查明，该案在审理阶段中，本院2015年9月7日冻结了被执行人安徽德勤机械股份有限公司的银行存款200万元。现因双方当事人已达成执行和解协议，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安徽德勤机械股份有限公司的银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许日培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第728号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员
委托代理人：陈琨，该公司职员
被上诉人（原审原告）：李强s
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2305元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1152.50元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1152.50元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21927号
原告：贺晋，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告：尤晓霞，女，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:张鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:张鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告贺晋与被告尤晓霞、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺晋的委托诉讼代理人罗明富，被告张鹏（同时系被告尤晓霞的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晋向本院提出诉讼请求：1、判令尤晓霞立即偿还贺晋借款9352元，并支付违约金100元，律师费5000元，共计14452元；2、判令张鹏对尤晓霞的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月18日，尤晓霞、张鹏长期入住贺晋所在的如家酒店，欠下9352元房费无力偿还，经双方协商约定借款9352元在2017年6月17日前一次性偿还借款。后贺晋多次电话催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告尤晓霞、张鹏答辩称，对贺晋陈述的事实及理由没有异议，尤晓霞对9352元借款、违约金100元没有异议，愿意承担，对律师费5000元有异议，本来案件事实清楚，贺晋根本没必要聘请律师。张鹏愿意承担保证责任。希望能够调解解决此事。
经审理查明，2017年3月23日至2017年5月18日期间，尤晓霞、张鹏入住如家酒店重庆南坪步行街店产生房费9352元未付，由贺晋代为缴纳。
2017年5月18日，借款人尤晓霞和担保人张鹏向贺晋出具《借条》，载明：现因借款人尤晓霞于2017年3月23日至2017年5月18日期间入住如家重庆南坪步行街店酒店产生房费9352元未付，向出借人贺晋借款9352元；借款日期为2017年5月18日，还款日期为2017年6月17日前一次性偿还；如不能按期足额偿还借款，借款人除应偿还全额借款外，还应向出借人支付违约金100元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。
2017年9月20日，贺晋提起本案诉讼。
另查明，2017年9月20日，贺晋与重庆新光大律师事务所签订《委托合同》，约定贺晋委托重庆新光大律师事务所指派律师代理贺晋与尤晓霞、张鹏借款一案一审阶段的法律事务，律师费5000元。2017年10月11日，贺晋开具了编号03661520，律师代理费为5000元的重庆增值税普通发票。
上述事实，有《借条》、《特许加盟确认书》、《欠款情况说明》、《委托合同》、发票等证据及双方当事人的陈述载款为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，尤晓霞、张鹏入住酒店产生房费9352元未付，由贺晋代为缴纳，尤晓霞作为借款人向贺晋出具了《借条》，双方借款合同关系合法有效。尤晓霞应在《借条》约定的还款期限届满前即2017年6月17日前一次性偿还贺晋借款9352元。现还款期限已届满，尤晓霞未按约还款，构成违约，贺晋要求尤晓霞偿还借款9352元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，《借条》载明尤晓霞未按约还款，应向贺晋支付违约金100元。尤晓霞未按约还款，给贺晋造成资金占用损失，故本院支持尤晓霞偿还贺晋借款9352元，并支付违约金100元，共计9452元。
关于律师费，《借条》中未约定尤晓霞违约应承担律师费，故贺晋要求尤晓霞承担律师费没有充分的事实依据，本院依法不予支持。
关于张鹏是否应承担连带清偿责任。张鹏作为保证人，为尤晓霞的借款和违约金承担保证责任。审理中，张鹏对此亦表示认可，故张鹏应对尤晓霞的借款9352元及违约金100元承担连带清偿责任。至于律师费，《借条》中并未约定张鹏应超出尤晓霞的债务范围承担清偿责任，因此，张鹏不应承担律师费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尤晓霞在本判决生效之日十日内偿还原告贺晋借款9352元，并支付违约金100元，共计9452元；
二、被告张鹏对被告尤晓霞本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告尤晓霞、张鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾德宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人王玉。
被执行人黄玉勤。
被执行人殷红险。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王玉、黄玉勤、殷红险金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月23日向本院递交申请书，已双方达成和解履行时间较长为由，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十三日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第45号
申请人黄远英，女，1湖南省郴州市人。
申请人李晓波，男，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人黄远英与被申请人李晓波民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人黄远英于2014年5月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李晓波价值100000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓波人民币100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 曹 钦
审 判 员 李国会
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李 倩
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初364号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人董卫，男，1976年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人董卫犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人董卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨2时许，被告人董卫至上海市崇明区某乡生活垃圾处理厂值班室，推门入室，从被害人施某某床边窃得价值人民币890元的三星NOTE3手机一部，从施某某放在床上的上衣外套内窃得现金人民币40元，后离开。
2017年9月26日，被告人董卫在接受公安机关调查询问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，公安机关出具的案发经过，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人董卫的辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董卫有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人董卫具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人董卫退赔被害人施某某人民币九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2965号
原告：赵惠祥。
被告：盛华安。
被告：陈小兰。
原告赵惠祥与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵惠祥到庭参加诉讼，被告盛华安、陈小兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告盛华安于2013年3月20日向原告赵惠祥借款人民币200000元，口头约定三个月归还，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年5月16日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年3月20日由被告盛华安出具的借条一张，金额200000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告盛华安之间的借贷关系合法有效，被告盛华安尚欠原告赵惠祥借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。被告盛华安、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告盛华安、陈小兰于本判决生效后十日内归还原告赵惠祥借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年11月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告盛华安负担。被告盛华安须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4927号
被拘留人:何建龙公民身份号码:×××2954
本院在执行郭春友与何建龙、何俊（2017）浙0110执4927号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特84号
申请人：浦中伟,男，1944年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：周菊珍,女,1947年7月14日出生,汉族,住江苏省苏州市。
代理人：陆斌（系被申请人周菊珍儿子），男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人浦中伟申请认定周菊珍无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人浦中伟称，其与周菊珍系夫妻关系，2015年8月周菊珍因脑出血到目前一直意识不清，生活不能自理，虽然眼睛会睁开，但是无法沟通，没有什么意识，手脚都动不了。现申请认定周菊珍为无民事行为能力人并指定其作为周菊珍的监护人。
被申请人周菊珍未发表意见。
代理人陆斌称，申请人所讲属实，申请人蒲中伟系其继父，其和妹妹陆静的生父陆国良于1981年左右去世，其同意由浦中伟作为周菊珍的监护人。
经审理查明：被申请人周菊珍,女,1947年7月14日出生,汉族,住江苏省苏州市。被申请人周菊珍与申请人浦中伟系夫妻关系。被申请人周菊珍与前夫陆国良（已去世）二人共育有一子一女，即儿子陆斌、女儿陆静，周菊珍的父母均已去世。诉讼中，经申请人浦中伟申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人周菊珍的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2018年1月8日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人周菊珍明确诊断左侧丘脑出血破入脑室，至今一直持续住院治疗。目前长期卧床，不语不动，生活不能自理，既听不懂别人讲话，也没有语言表达能力。根据CCMD-3诊断标准，目前诊断器质性痴呆。由于被鉴定人处于痴呆状态，言语功能丧失，完全没有理解判断能力，也不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力；最后鉴定意见确定周菊珍为器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据周菊珍的精神状况，其目前被诊断为处于痴呆状态，言语功能丧失，完全没有理解判断能力，也不能表达自己的意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人浦中伟系被申请人周菊珍的配偶，可以成为周菊珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周菊珍为无民事行为能力人。
二、指定浦中伟为周菊珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一八年一月十五日
书记员 陆心雅
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2018）辽0111民初1302号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
负责人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：徐飞。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员杜立文独任审判，书记员郭莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告徐飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原�被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，被告为北国奥林匹克花园6#1-5-2业主，房屋面积122.81平方米，被告自2015年8月31日至2017年8月30日止共拖欠原告物业费人民币5305.39元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月31日至2017年8月30日止物业费5305.39元及滞纳金1936.47元，案件受理费由被告承担。
被告徐飞未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区�行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区6号1-5-2室业主，房屋建筑面积为122.81平方米，被告于2015年8月31日至2017年8月30日止物业费5305.39元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币5305.39元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年8月31日至2017年8月30日止物业费人民币5305.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b6892e5-a573-440c-aaca-a8ce00ae2b15&imgId=OGI2ODkyZTUtYTU3My00NDBjLWFhY2EtYThjZTAwYWUyYjE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2018）辽0111民初1302号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。负责人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：徐飞。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员杜立文独任审判，书记员郭莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告徐飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原�被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，被告为北国奥林匹克花园6#1-5-2业主，房屋面积122.81平方米，被告自2015年8月31日至2017年8月30日止共拖欠原告物业费人民币5305.39元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月31日至2017年8月30日止物业费5305.39元及滞纳金1936.47元，案件受理费由被告承担。被告徐飞未答辩。经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区�行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区6号1-5-2室业主，房屋建筑面积为122.81平方米，被告于2015年8月31日至2017年8月30日止物业费5305.39元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币5305.39元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年8月31日至2017年8月30日止物业费人民币5305.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年三月二十六日书记员  郭 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03039号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻霞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第172号
曹恒伟：
你（或你单位）与邱布英劳动争议纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2012）新中民一终字第1094号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邱布英于2014年3月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年四月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6373号
原告：张凌宇，男，1988年10月13日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住阜阳市。
被告：张峰，男，1979年7月10日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：唐涛，男，1979年12月22日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
原告张凌宇与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌宇、被告张峰的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款150000元整及利息54000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告因工程需要资金周转向原告借款人民币15万元整，并承诺3分的借款利息，约定借款期限为半年至一年，并于2016年5月1日出具借条一张，同时约定借款期间如需资金可以随时取回。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请法院依法支持原告请求。
张峰辩称，一、对于借款事实不予否认。二、已还部分本金。3、双方未约定利息。4、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据身份证、借条、银行交易凭证，被告均无异议，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，被告张峰向原告张凌宇借款15万元，本院予以确认。对双方有争议的部分，张峰出具的借条载明：本人张峰，因工程项目今从张凌宇借用工程款十五万元，为期6个月至1年。因此双方借款未约定利息。张峰称偿还了部分本金，但未提供证据加以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方虽然未约定借款利息，但被告张峰未按照双方约定的期限还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告张凌宇支付资金占用期间利息。因双方约定借款用期为6个月至1年，本院酌定借款期限为1年，被告应当从2017年5月1日起支付资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求予以支持，但利息应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凌宇借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月1日起计算至款项付清时止）；
二、驳回原告张凌宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 樊长龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1434号
原告肖长英。
委托代理人谢文刚。
被告郭光汝。
被告琚蕾。
两被告共同委托代理人刘晓东。
原告肖长英与被告郭光汝、琚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告肖长英的委托代理人谢文刚；被告郭光汝、琚蕾的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖长英诉称，二被告于2014年11月13日向原告借款160000元，2015年1月12日向原告借款30000元，共计190000元，逾期未归还，请求判令：1、两被告共同归还原告借款190000元；2、两被告向原告支付利息，利息自原告起诉之日计算至欠款还清之日；3、诉讼费由两被告承担。
被告琚蕾、郭光汝辩称，被告实际收到原告借款为130000元，已经偿还20000余元；2015年1月12日向原告出具30000元借条系原告要求被告将之前拖欠的利息出具欠条，原告并无实际付款行为。
审理查明，两被告系夫妻关系，2014年11月13日，两被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖长英现金人民币160000元”，两被告因未及时还款，于2015年1月8日向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：“琚蕾、郭光汝借到肖长英160000元，承诺于2015年1月12日前还30000元”，后两被告仍未还款，并于2015年2月9日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖长英人民币30000元，现金支付”。
原告对自己的主张提交了原被告的身份信息、两被告出具的借条、承诺书等证据；以上证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告主张，只向原告借本金130000元，双方约定月利息8%，被告已支付原告利息约20000余元，后被告向原告出具的160000元借条系所欠本金和利息相加的金额，被告对自己的主张提交了银行交易记录以及借条等证据，原告对此予以否认，本院审查认为，因原告所借出现金金额不大，原告以现金方式支付给被告，被告辩解未收到160000元，与其向原告出具借条和承诺书内容相矛盾，被告提出原告预扣利息12000元，亦未能提交证据证明，本院对被告的辩解不予采信。
审理中，被告主张，2015年2月9日向原告出具的30000元借条，系欠原告利息，原告要求被告出具的借条，本院审查认为，在被告未按约归还原告借款时，双方关系已经紧张，原告陈述当时是将两被告诓到茶楼，要求其还款，且原告未提交证据证明30000元交付情况，本院认为原告所主张的30000元借款真实性高度存疑，本院对该借条不予采信。
本院认为，原告向被告出借资金，被告应当归还借款，本院确定原告享有债权金额为160000元；原告要求被告从起诉之日按银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告琚蕾、郭光汝应偿还原告肖长英借款160000元，并从2015年3月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告肖长英支付利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告肖长英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告肖长英承担302元，被告琚蕾、郭光汝承担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年七月十日
书记员 尹曾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00878-1号
申请执行人：李方萍。
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县�业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李方萍与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款6285.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00878-1号申请执行人：李方萍被执行人：邢圣华。被执行人：仇亚辉。被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。法定代表人：卜寿宏，总经理。申请执行人李方萍与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 春二〇一五年四月二十七日书 记 员 纪明悦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第374号
原告高某甲，女，汉族，生于1969年1月1日，个体工商户，住四川省天全县。
被告张某甲，男，汉族，生于1968年4月22日，农民，户籍地四川省天全县。
原告高某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员石�敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1991年1月25日在天全县始阳镇人民政府办理结婚手续，同年生育儿子张某乙，现已成年。原、被告系经人介绍认识，在相互不了解的情况下便匆忙结婚，婚后才发现被告爱酗酒，每次喝醉都要辱骂原告，甚至还殴打原告。原告一直都生活在对被告的恐惧之中，想与被告结束这断痛苦的婚姻，但考虑儿子年幼未提出离婚。现在儿子已经成家立业，原告也就没有什么顾虑，经多次与被告协商离婚未果，故起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产和债务：位于始阳街562号住房一楼一底三间及四间养猪房，位于天全县大南街建筑公司家属房二楼四号房一套，北京现代轿车一辆，给杨某某合伙购买的小型货车一辆，银�贷款34万元，给陈某某借款6万元，给高某乙借款3万元，给高某丙借款3万元。
原告提供的证据为：结婚登记申请书、车辆行驶证、信用社开具的证明、天全城郊信用社本息对账单、房产证复印件。
被告张某甲辩称：原告陈述被告殴打原告不是事实，被告从结婚开始就将所有挣的钱交给原告保管，尽到家庭义务。对原告还有感情，愿意改正自己的不足，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于1991年1月25日在天全县始阳镇人民政府办理结婚手续，同年生育儿子张某乙，现已成年。近年来，双方常因家庭琐事发生吵架纠纷，原告于2014年过年后搬到自己经营的店铺居住，与被告分居生活。2015年3月17日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告婚后共同生活长达二十多年，且已生育子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生吵架纠纷，对夫妻感情有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告辩称对原告还有感情，愿意改正自己的不足，不同意离婚，根据此实情，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，双方在今后的生活中应互相尊重，加强沟通，共同建立和维护和睦、美满的夫妻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石 丽 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏宝淋.
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10259号
上诉人(原审被告)：周玲霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：王德仪，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：石某，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吴某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：石甲，男，2002年9月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：石某(系石甲之父)，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：吴某某(系石甲之母)，女，1982年11月25日出生，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吴亮亮，男，1989年2月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张春芝，女，1993年1月10日出生，汉族，住上海市。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上诉人周玲霞、上诉人王德仪因与被上诉人石某、被上诉人吴某某、被上诉人石甲、被上诉人吴亮亮、被上诉人张春芝财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玲霞、王德仪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝的一审所有诉讼请求。事实和理由：上海市虹口区公安消防支队出击的火灾事故认定书没有准确认定火灾发生原因，不能认定周玲霞、王德仪居住房屋内的电气线路故障导致火灾发生，一审法院没有查明火灾发生的具体原因，错误适用《侵权责任法》判定周玲霞、王德仪承担赔偿责任；石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝违反房屋使用规定，擅自改变阁楼用途用以存放物品导致财产损失，因自行承担风险；一审法院未查明石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝的具体损失，即酌定损失金额与事实不符；虹口区房地局与上海市北外滩物业公司对损失的发生及救援不及时导致的损失扩大均应负相应的责任。
石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝辩称，上海市虹口区公安消防支队出击的火灾事故认定书排除了引发火灾的雷击、物质自然、外来火种灯其他原因，认定火灾系周玲霞、王德仪屋内电气线路故障引发，“不能排除……的可能”只是专业行文表述方式；对于火灾造成的财产损失，石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝已尽力提交了损失财产清单、票据等证据，由于房屋内的财产均遭火灾毁伤，其实际损失金额远超一审法院判决周玲霞、王德仪承担的赔偿金额，故不同意周玲霞、王德仪上诉请求，故请求驳回上诉，虽然石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝未提起上诉，亦请求二审法院适当增加周玲霞、王德仪的赔偿金额。
石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝向一审法院起诉请求：要求周玲霞、王德仪承担财产损害费342,568元的侵权赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、于判决生效之日起10日内，周玲霞、王德仪赔偿石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝财产损失费56,000元；二、驳回石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝其余的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上海市虹口区公安消防支队出击的火灾事故认定书可认定周玲霞、王德仪居住房屋内的电气线路故障导致火灾发生，石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝的财产因火灾遭受损失，一审法院据此适用《侵权责任法》判定周玲霞、王德仪承担赔偿责任并无不当。对于火灾造成的财产损失，石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝已经提供了相应的证据，一审法院酌情确定相应的赔偿金额亦无不当。此外，周玲霞、王德仪并未充分举证证明虹口区房地局与上海市北外滩物业公司存在监管不力导致火灾发生及救援不及时导致的损失扩大的行为，故本院对该上诉理由同样不予采信。至于石某、吴某某、石甲、吴亮亮、张春芝提出请二审法院适当增加周玲霞、王德仪的赔偿金额，鉴于其未提起上诉，故对该请求本院不予处理。
综上，周玲霞、王德仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,200元，由周玲霞、王德仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7430号
罪犯玉囡，女，1993年1月17日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦当阳区东红村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）西刑初字第161号刑事判决，以被告人玉囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉囡减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7430号罪犯玉囡，女,1993年1月17日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦当阳区东红村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）西刑初字第161号刑事判决,以被告人玉囡犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉囡减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月19日起至2022年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤玲，女，1958年4月22日出生，满族，初中文化，安阳地区医院退休职工，住安阳市灯塔路安阳地区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏峰，男，1954年6月10日出生，汉族，大学文化，北京市东城区人，系安阳市文峰区人民法院退休干部，住安阳市。
原审被告（二审被上诉人）：陈文进，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
再审申请人李坤玲因与被申请人魏峰、原审被告陈文进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李坤玲申请再审称，陈文进与李坤玲夫妻分居期间，陈文进个人借款，未用于夫妻共同生活，该债务不应由李坤玲承担。陈文进向魏峰借款70万元，李坤玲对此根本都不知情。陈文进、陈兴章均作出证明，二审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求撤销原判，依法纠正。
本院认为，李坤玲的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李坤玲的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤玲，女，1958年4月22日出生，满族，初中文化，安阳地区医院退休职工，住安阳市灯塔路安阳地区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏峰，男，1954年6月10日出生，汉族，大学文化，北京市东城区人，系安阳市文峰区人民法院退休干部，住安阳市。原审被告（二审被上诉人）：陈文进，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。再审申请人李坤玲因与被申请人魏峰、原审被告陈文进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤玲申请再审称，陈文进与李坤玲夫妻分居期间，陈文进个人借款，未用于夫妻共同生活，该债务不应由李坤玲承担。陈文进向魏峰借款70万元，李坤玲对此根本都不知情。陈文进、陈兴章均作出证明，二审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求撤销原判，依法纠正。本院认为，李坤玲的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李坤玲的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十六日书记员 杨 蓉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初338号
原告：上海奇赢商务咨询有限公司（以下简称奇赢公司）。住所中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****号*幢****室。
法定代表人：蔡奇来，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玉平，职务上海奇赢商务咨询有限公司法律维权部长。
被告：衣阳，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，户籍望奎县，现住望奎县。
原告奇赢公司与被告衣阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇赢公司的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告衣阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇赢公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金14771元，利息5908元，本息合计20679元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告衣阳因做买卖缺少资金在原告处借款14771元，月利率2分。此款经原告多次索要，被告以此款给他人花了为由，拒不还款。现起诉要求被告给付本息合计20679元。
衣阳未答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告衣阳因个人短期消费需要资金在上海奇赢商务咨询有限公司借款14771元，月利率2分，并为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告一直没有还款。现原告起诉要求被告给付本息合计20679元。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的被告衣阳出具的借据，有原告提供的视听资料在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告衣阳在原告处借款，被告应按约定偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣阳给付原告上海奇赢商务咨询有限公司欠款本金14771元，利息5908元，本息合计20679元；此款于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告衣阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 依
二〇一八年四月十日
书记员 赵永辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2220号
罪犯张瑞瑞，男，1986年7月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第269号刑事判决，以被告人张瑞瑞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。二〇一〇年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张瑞瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑞瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞瑞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2220号
罪犯谭丰收，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月11日作出了（2007）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人谭丰收犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2009年10月，对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谭丰收在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭丰收在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丰收减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第235号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卓某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月9日23时许，被告人卓某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卓某的血液乙醇浓度为164mg／100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卓某的身份证明、查获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、现场照片、检验报告单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人卓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月十五日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第235号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月9日23时许，被告人卓某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卓某的血液乙醇浓度为164mg／100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卓某的身份证明、查获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、现场照片、检验报告单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人卓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月十五日
代书记员 沈国芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00240号
申请执行人：李玉霞，女，生于1963年4月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：崔爱娃，男，生于1971年11月25日，回族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：马金凤，女，生于1981年4月15日，回族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行李玉霞与崔爱娃，马金凤健康权纠纷一案中，二被执行人已按调解书确定的内容履行了给付义务，现款项已全部发还申请执行人李玉霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月四日
书记员 魏培峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初616号
原告：王宗全，男，1978年11月18日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人:林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照市糖果娱乐文化传播有限公司，住所地五莲县城罗山路与解放路交汇处，统一社会信用代码913711210687313016。
被告：五莲县糖果娱乐文化传播有限公司罗山路分公司，住所地五莲县城罗山路与解放路交汇处，统一社会信用代码91371121MA3CYK5R32。
原告王宗全与被告日照市糖果娱乐文化传播有限公司、五莲县糖果娱乐文化传播有限公司罗山路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告王宗全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王宗全负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1585号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月28日出生，回族。因本案于2013年9月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初，被告人王某在网上认识被害人刘某某，向刘某某谎称其是郑州市二七公安局刑侦大队的组长。并将网上下载的警装照、警具等警用物品的照片放在QQ空间内，向刘某某谎称是其本人物品。得知被害人需要消除车辆违章后，王某谎称认识郑州市交警队副队长，以请客吃饭、消除违章为由索要刘某某现金7000元。同年8月，王某让刘某某帮忙买了一部三星GT-B9388手机（经鉴定，价值8500元）。为了答谢王某消除违章，刘某某赠与王某一个古奇钱包（经鉴定，价值1000元）和一块手表（无法估价）。后王某以家中急需用钱为由，刘某某借款10000元及笔记本电脑一台（经鉴定，价值1500元）。其后，被告人一直躲避刘某某，并以各种理由拒绝归还相关钱物。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、扣押清单等证据，认为被告人王某已构成诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人王某系初犯，偶犯，且认罪态度好；被告人的家属已积极退赃并取得了被害人的谅解；被告人主观恶性小，没有造成严重后果和恶劣影响，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月初，被告人王某在网上认识被害人刘某某后，向刘某某谎称自己是郑州市公安局二七分局刑侦大队的组长。同时，王某将网上下载的警装照、警具等警用物品的照片放在QQ空间内，向刘某某谎称是其本人的物品。得知被害人需要消除车辆违章后，王某谎称认识郑州市交警队副队长，以消除违章需要费用为由向刘某某索要人民币7000元。同年8月，王某让刘某某帮忙买手机，后刘某某将一部三星GT-B9388手机（经鉴定，价值人民币8500元）交给被告人王某，王某未付款。为了答谢王某帮其消除违章，刘某某赠与王某一个古奇钱包（经鉴定，价值1000元）和一块手表。后王某以家中急需用钱为由，向刘某某借款10000元，并借用刘某某的联想笔记本电脑（经鉴定，价值1500元）。其后，王某一直躲避被害人刘某某，以各种理由拒绝归还相关钱物，并与刘某某失去联系。
案发后，被告人王某的亲属已退赔被害人刘某某28000元，退还古奇钱包一个，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述证实：2013年4月份，其在网上认识昵称叫“自由自在”的王某，王某自称是二七公安局刑侦大队的队长，其看到他的QQ空间里有穿警服男子的照片及警服标志、警帽、手铐、警用驾驶证等照片，王某自称照片是他本人，其就相信王某是警察。之后，其与王某一直保持联系。5月份，二人在中牟约见，吃饭期间其向王某提到自己的轿车有很多交通违章，王某说他认识郑州市公安局交警队副队长，可以帮其消除违章，后以办理消除违章需要办理费用为由向其要了7000元。8月份，王某知道其认识卖手机的，就让其帮他买了部三星手机，但一直没有给钱。为了表示感谢王某帮其消除违章，其送给王某一块手表和一个古奇钱包。后王某以家里装修房子资金紧张为由，向其借了10000元，并将其笔记本电脑借走。后来其感觉不对劲，就催王某还钱但他一直不还，手机也打不通了。经查，其车辆违章一个也没消掉，其就报警了。
2.证人尚某某（王某的姐夫）证言证实，其在王某房间的皮箱里面发现一个棕色古奇钱包，其曾见王某用过一部三星黑色翻盖手机，王某称是女朋友送的，价值八九千元。
3.被告人王某QQ空间内发布的警服、警察工作证及驾驶证等照片印证其冒充警察的事实。
4.被害人刘某某提交的与被告人王某的聊天记录证实其要求王某返还财物但未还的事实。
5.经鉴定，涉案三星GT-B9388手机价值8500元；古奇钱包价值1000元；联想笔记本电脑价值1500元。有价格鉴定结论书在案证实。
6.发还物品清单证实被告人王某已将古奇钱包退还被害人，刘某某出具的收条及谅解书证实其收到王某家属28000元，对王某表示谅解，请求对王某从轻处罚。
7.户籍证明及情况说明证实被告人王某的身份及无违法犯罪记录的情况。
8.到案经过证实被告人王某被公安人员抓获归案。
9.被告人王某对其冒充郑州市公安局二七分局刑侦大队的组长，骗取刘某某财物的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚”。根据被告人王某的犯罪情节，应在上述法定量刑幅度内从重处罚。
被告人王某到案以后能够如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘湾湾
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执130号
申请执行人：蓝锦庭，男，汉族，现住大埔县。
被执行人林伟才，男，汉族，原住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2014）梅埔法枫初字第94号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟应偿还借款本金人民币50000元、加倍支付迟延履行利息，以及案件受理费1050元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人林伟无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执130号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭国栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第69号
原告秦皇岛思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，经理。
委托代理人王丽丽，女，秦皇岛思安物业服务有限公司总经理助理，现住秦皇岛市海港区。
被告王庆芳，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛思安物业服务有限公司与被告王庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年五月七日
书记员 王丙文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第721号
原告西安天木家俱有限公司，住所地西安市雁塔区电子城双杜路西街5号。
法定代表人李安利，总经理。
委托代理人董延安，男，1974年11月28日出生，汉族，该公司业务主管。
被告陕西力天世纪文化传播有限公司（金巴黎KTV），住所地西安市东高新区新科路1号新城产业园。
法定代表人赵朋，该公司董事长。
委托代理人柳日伟，男，1963年6月26日出生，汉族，该公司经理。
原告西安天木家俱有限公司与被告陕西力天世纪文化传播有限公司（金巴黎KTV）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董延安、被告委托代理人柳日伟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，其公司于2007年给被告供各类家俱，被告收货后支付了部分货款，尚欠货款87500元，经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，现要求被告支付欠款。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但表示其公司经营困难，要求分期支付欠款。
经审理查明，原、被告于2007年12月20日签订加工订货合同一份，合同约定，甲方委托乙方制做KTV包间沙发，总造价175800元整，交货时间2008年元月20日，乙方免费送货，甲方提供协助，合同签订后先付订金10000元整，开工后再付伍万元，开业后三日内付清。合同签订后原告依约履行了义务，被告收货后向原告支付了部分货款，经2008年1月27日对账被告尚欠货款142500元，有欠条。经原告催要，被告支付了50000元，现尚欠87500元至今未付，原告曾多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的加工订做合同是在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，依法应受法律保护，双方均应自觉履行。原告履行了加工义务，被告应依约支付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付显系不妥，原告请求被告支付欠款于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方对利息未作约定，原告该请求不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定判决如下：
陕西力天世纪文化传播有限公司（金巴黎KTV）在本判决生效后十五日内先支付西安天木家俱有限公司87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2038元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟 晓 红
审判员 王玮代理审判员黎晓琦
二〇〇九年五月六日
书记员 张 小 妮