浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第7号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：包某某。
委托代理人：吴某某。
被告：成龙建××团××司，
。
法定代表人：方某某。
委托代理人：何某某。
原告黄某某为与被告包某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2009年12月24日诉至本院，本院于同日受理。在审理过程
中，本院依据原告的申请，追加成龙建××团××司（以下简
称成龙公××）为本案被告参加诉讼。依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审理，于2010年1月26日、同年3月31
日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈某某
与被告包某某的委托代理人吴某某参加了两次庭审，被告成某
集团有限公甲的委托代理人何某某参加了2010年3月31日的庭
审。2010年1月30日，本院准予被告包某某的申请，延长其举
证期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄成某某诉称：被告包某某与原告签订《水电安装
工程分包合同》一份，被告包某某在合同上作为发包方签字，并加盖“成龙建××团××司西北分公甲西安惠大医药项目部
技术资料专用章”。原告依约于2008年3月22日至同年4月23日
分四次向被告包某某交付水电工程某某保证金共计40万元。20
09年1月22日，被告包某某向原告出具承诺书一份，承诺40万
元保证金在2009年4、5、6月底分三期平均付清，欠款利息按
每月1%计算，如到期不付，利息加倍。后原告多次向被告包某
某催讨，被告包某某分文未付。原告诉请法院要求被告包某某
、成龙公××立即归还欠款40万元及利息198363.08元（已算
至2009年11月30日，此后利息按月利率2%算至欠款归还日止）
。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、《水电安装工程分包合同》一份，证明被告包某某
代表被告成龙公××与原告签订该合同，合同第五条第六款约
定原告应向被告成龙公××西北分公甲交付水电安装工程某某
保证金50万元的事实。
二、收条、领款单各一份，银行汇款凭证两份，证明被
告包某某于2008年的3月22日、4月2日、4月22日、4月23日分
四次收到原告交付的工程某某保证金共计40万元的事实。
三、承诺书一份，证明被告包某某于2009年1月22日向原
告承诺将40万元工程某某保证金于2009年的4月、5月、6月底
分三期平均付清，并承诺欠款利息按月利率1%计算，到期不付
，利息加倍计算的事实。
四、签到表复印件一份，证明被告包某某是成龙公××的工作人员。
被告包某某辩称：被告包某某是被告成龙公××西北分
公甲承建的西安惠大医药有限公甲工程的负责人，其与原告签
订分包合同是职务行为，工程某某保证金系经其手由成龙公×
×收取，故工程某某保证金应由成龙公××予以返还。请求法
院驳回原告对被告包某某的诉讼请求。
被告包某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告成龙公××辩称：被告包某某不是本公甲工作人员
，公甲未与原告签订过水电安装分包合同，公甲未刻制过合同
上的资料专用章，公甲未收到过原告交付的工程某某保证金40
万元。故请求法院驳回原告对成龙公××的诉讼请求。
被告成龙公××在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供证据的质证意见及本院论
证如下：
原告提供的证据一，被告包某某对真实性、合法性没有
异议，但认为按合同约定的保证金不应计利息。被告成龙公×
×对真实性持有异议，认为其中落款处加盖的“成龙建××团
××司西北分公甲西安惠大医药项目部技术资料专用章”并非
该公甲的公乙，不能证明被告包某某签订合同是履行该公甲职
务的行为。本院认为，被告成龙公××提出的异议成立，该证
据仅具备证明被告包某某与原告曾签订合同的事实。
原告提供的证据二，被告包某某认为对真实性、合法性
没有异议，但被告包某某系履行职务行为，是代表公甲收取了
40万元保证金，并非是个人收取的。被告成龙公××对真实性有异议，成龙公××从未收到过该笔款项。本院认为，证据二
中虽有2008年4月2日的领款单注明收款人系“成某集团惠大制
药项目部”，但未加盖被告成龙公××下属分支机构的公乙，
也无其他证据印证被告包某某系成龙公××下属机构的负责人
员并有权依职权收取原告的保证金；证据二中的收条系被告包
某某以个人名义收取，两份汇款单据也证明原告将款项直接汇
入被告包某某的个人银行帐户，故证据二仅能证明被告包某某
曾于2008年3月22日至4月23日分四次收到原告交付的40万元的
事实。
原告提供的证据三，被告包某某持有异议，认为该份承
诺书系在原告黄某某的胁迫之下出具的，并非被告包某某的真
实意思表示；承诺书上写的是欠款与本案的质量保证金事项不
符。被告成某分司对真实性、关联性有异议，认为承诺书是一
项还款协议，相关的权利义务约定十分明确，根据合同相对性
原则，公甲不是该协议的当事人，故与公甲无关联。本院认为
，被告包某某所提出的异议并无证据证明，该承诺书不违反法
律规定，具备证明被告包某某向原告承诺由其自行退还40万元
并支付利息的事实的证明力。
原告提供的证据四，被告包某某没有异议。被告成龙公
××对真实性、关联性均有异议，认为该份证据是复印件，无
法证明相关事实，且单凭一张会议签到表也不能证明被告包某
某是公甲的工作人员。本院认为，被告成龙公××提出的异议
成立，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定本案事实的
依据，本院不予采纳。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证，本案的事
实查明如下：2008年3月22日，被告包某某与原告签订《水电
安装工程分包合同》，约定被告包某某将西安惠大医药有限公
甲工程的水电安装工程分包给原告，原告支付50万元工程某某
保证金。被告包某某于2008年3月22日至同年4月23日分四次向
原告收取水电工程某某保证金共计40万元。2009年1月22日，
被告包某某向原告出具承诺书一份，承诺该40万元在2009年4
、5、6月底分三期平均退还给原告，利息按每月1%计算，如到
期不付，利息加倍。事后，原告曾多次向被告包某某催讨，被
告包某某分文未付。
本院认为，被告包某某收取原告保证金40万元，承诺分
三期平均归还该款项并按月利率1%计息，如到期不付，利息加
倍的事实，有原告提供的收条、领款单、银行汇款凭证及被告
包某某出具的承诺书等证据证明，事实清楚，证据确实充分，
本院予以认定。被告包某某承诺支付原告利息，不违反相关法
律规定，本院予以确认。综上，被告包某某负有依约及时归还
原告欠款并支付利息的义务。原告提供的《水电安装工程分包
合同》虽加盖了“成龙建××团××司西北分公甲西安惠大医
药项目部技术资料专用章”，但并无相应证据印证该印章系被
告成龙公××下属西北分公甲所有，故仅凭该印章不足以证明
原告主张的被告成龙公××系发包人并收取了原告缴纳的40万
元保证金的事实。此外，被告包某某也无证据证明曾将该40万
元款项交付给被告成龙公××，结合被告包某某承诺自行返还
该款也足以证明收取该款系被告包某某的个人行为，应由其个人自行承担还款责任。故被告包某某主张系被告成龙公××收
取保证金40万元的事实不成立，本院不予确认。原告的诉讼请
求合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予
支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规
定，判决如下：
一、被告包某某应于本判决生效后十五日内支付原告黄
某某40万元并支付利息（算至2009年6月30日止为25319元，此
后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行日止，如提前履行
，则计算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某要求被告成龙建××团××司承担
连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费9784元，减半收取4892元，由被告包某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月七日
书 记 员 孙玉肖