wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1843号
原告梁某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第一被告高某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住所地福建省平和县。
第二被告广州市海珠区gj百货商场，住所地。
投资人高某乙，即本案第一被告。
两被告的共同委托代理人李竹，广东百高律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人杨月赐，第二被告员工。
原告梁某甲诉第一被告高某乙、第二被告广州市海珠区gj百货商场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲，第一被告高某乙和第二被告广州市海珠区gj百货商场的共同委托代理人李竹、杨月赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2013年7月11日14时左右，我在江燕路a花园内的被告商场内，被地上的菜叶和大蒜头残渣滑到，向前跌倒，趴在地上。当时被告员工打电话呼叫120，送我到珠江医院进行住院治疗，住院期间被告并未支付任何费用。现起诉要求被告赔偿门诊和住院医疗费4231.5元、营养费3000元。
第一被告高某乙、第二被告广州市海珠区gj百货商场共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。我们用于经营百货商场的场地是合法租用的，经过装修通过政府相关部门的验收，场地不存在安全隐患。我们在经营过程中，也是着重安全问题，商场关键部位都有警示告示牌，提醒顾客小心购物。同时原告于事发当日并未在我们商场购买任何货物，原告就是一个来商场“叹空调”的人，原告与我们没有合约关系，且原告事发时一身休闲装束，脚蹬拖鞋，拖鞋本身的安全性很低，原告摔倒后又很平静地保持摔倒姿势，让她同伙帮其拍照，很明显就是几个人合谋进行欺骗敲诈。综上，我们认为原告与我们没有任何关系，却在自身存在重大过错的情况下，企图敲诈我们的金钱赔偿，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2013年7月11日下午2时许，原告在第二被告经营场所内销售水果和青菜的区域摔倒受伤。
事发后，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗，至2013年7月23日出院。南方医科大学珠江医院出具的《出院小结》载明出院诊断为“1、右肘关节脱位，2、右桡骨小头骨折”，出院医嘱为“1、出院后定期换药，术后12天拆线；2、右上肢继续石膏固定；3、1月后门诊复查（田京教授每周二上、下午门诊）；4、不适随诊”。之后，原告要求两被告赔偿无果，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了医疗费票据和病历，反映截止至2013年7月23日原告因治疗共产生医疗费10091.06元，其中个人缴费部分为4231.6元，医保记帐部分为5859.46元。原告提供了现场照片，证明原告在第二被告经营场所内销售水果和青菜的区域摔倒，地面上有青菜残渣。
两被告提供了《温馨提示》打印件一张，认为已在商场内张贴《温馨提示》提示顾客勿穿高跟鞋、拖鞋进入生鲜区域。
另查，第二被告为成立于20＊＊年9月3日的个人独资企业，投资人为第一被告。
本院认为：原告于2013年7月11日下午2时许在第二被告经营场所内销售水果和青菜的区域摔倒受伤，该事实双方均无异议，本院予以采纳。原告主张事发地面遗留蔬菜残渣致其滑倒，提供了现场照片予以证明，两被告虽予以否认，却未提供现场监控录像等证据予以反驳，故本院对原告主张予以采纳。第二被告作为对外开放营业的商场，对在其商场内活动的顾客有提供妥善安全环境的义务，以免他人人身遭受不测之损害，本案事发地面遗留蔬菜残渣对顾客行走存在安全隐患，第二被告未尽谨慎适当的安全保障义务，存在过错，与原告在商场内摔倒致伤的损害后果之间存在因果关系，应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告为个人独资企业，投资人为第一被告，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，第一被告应对第二被告的上述债务承担补充清偿责任。两被告抗辩认为已在商场内张贴《温馨提示》提示顾客勿穿高跟鞋、拖鞋进入生鲜区域，提供了《温馨提示》打印件一张予以证明，对此原告不予确认，由于两被告提供的照片无法充分证明事发时现场确有安全提示，且该提示内容不符合常理，不足以减轻两被告的责任，故本院对两被告上述主张不予采纳。同时两被告辩称原告对其进行欺骗敲诈，并未举证予以证明，本院不予采纳。
原告的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告提供了票据和病历，反映截止至2013年7月23日原告因治疗共产生医疗费10091.06元，其中个人缴费部分为4231.6元，医保记帐部分为5859.46元，现原告于本案中主张医疗费个人缴费部分4231.5元，对此两被告没有异议，本院予以采纳。
2、营养费。原告主张3000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为100元。
原告的上述损失总额为4331.5元（即医疗费4231.5元＋营养费100元），应由第二被告予以赔偿，第一被告应对上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、第二被告广州市海珠区gj百货商场在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、营养费共4331.5元给原告梁某甲。
二、第一被告高某乙对本判决第一项所确定的第二被告广州市海珠区gj百货商场的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告梁某甲负担10元，第一被告高某乙、第二被告广州市海珠区gj百货商场共同负担15元。第一被告高某乙、第二被告广州市海珠区gj百货商场于本判决生效之日起5日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一三年十一月××日
书记员 陈韵怡
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第12号
原告唐田田，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，城东居委会人。
原告张岩，女，1984年4月14日出生，汉族，系唐田田之妻，住址同上。
被告平舆县人口和计划生育委员会
法定代表人马长看，主任。
住址：平舆县城东皇大道9号
原告唐田田、张岩不服被告平舆县人口和计划生育委员会行政征收一案，我院于2013年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告以已经与被告协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告唐田田、张岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定�裁定如下：
准予原告唐田田、张岩撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐田田、张岩承担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赵启峰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 勾向阳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1548号
原告：常某某。
被告：夏某某。
原告常某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告常某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告常某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张春美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4146号
原告：孙邵华，男，生于1993年，汉族，住禹州市。
委托代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告：陈新敏，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人：李晓波，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：刘合垒，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告孙邵华诉被告陈新敏、刘合垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙邵华及其委托代理人朱高锋和被告陈新敏的委托代理人李晓波、被告刘合垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邵华诉称，2013年3月27日，二被告从原告处借款10万元，并由二被告给原告出具借据一份，约定2013年5月26日还款。借款到期后，原告多次要求还款无果，故起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。
被告陈新敏、刘合垒辩称，娄幸福也是借款人，原告应把他也列为被告起诉；虽然我们为共同借款人，但我们没有用钱，娄幸福对我们说他一个人还原告钱。
原告孙邵华为支持自己的主张，向本院提交的证据为借据一份，证明被告陈新敏、刘合垒与娄幸福三人共同向原告孙邵华借款10万元，如到期不还，原告孙邵华可向任何一个人主张全部债权。
被告陈新敏、刘合垒为支持自己的主张，向本院提交的证据为证明复印件一份，证明娄幸福对被告陈新敏、刘合垒承诺借款由他一个人还原告孙邵华款。
对原告提供的证据，被告陈新敏、刘合垒无异议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
对被告陈新敏、刘合垒提供的证据原告孙邵华提出异议，称对该证据的真实性有异议，娄幸福应出庭质证；该证明与本案无关，娄幸福称陈新敏是担保人，但未显示是借谁的款，即使三借款人之间有还款约定，该约定对原告孙邵华不产生法律效力。
本院认为，原告孙邵华提供的证据显示娄幸福、陈新敏、刘合垒均为借款人，其之间的内部约定未经原告孙邵华认可，对原告孙邵华不具有约束力，故不应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈新敏、刘合垒和娄幸福向原告孙邵华借款10万元，约定利息每月6000元，于2013年5月26日归还，并约定该借款任意一个借款人均应遵守无条件独立偿还全额借款本金和利息的责任和义务，以及其他因违约造成的费用。借款到期后，被告陈新敏、刘合垒和娄幸福未向原告孙邵华支付借款本金和利息。
本院认为，被告陈新敏、刘合垒和娄幸福向原告孙邵华借款10万元属实，原告孙邵华根据借据中的约定要求被告陈新敏、刘合垒偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定的利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持；被告陈新敏、刘合垒称借款当时扣除了利息以及以后还过2个月利息的辩称，因原告孙邵华不予认可，被告陈新敏、刘合垒亦未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈新敏、刘合垒于本判决生效后十日内偿还原告孙邵华借款本金10万元及利息（利息自2013年3月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日），二被告承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告陈新敏、刘合垒负担，暂由原告孙邵华垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告孙邵华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：张亚丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第341号
原告马天福，男，生于1973年9月12日，汉族，甘肃会宁人，系甘肃华鹭公司碳素厂职工，住白银区。
被告甘肃华鹭铝业有限公司，住所地白银区。
法定代表人蒋英刚，系该公司董事长。
委托代理人周鹤鸣，系该公司法律顾问。
被告会宁县福隆劳务服务有限公司，住所地会宁县。
法定代表人闫广礼，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司职工。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原告马天福诉被告会宁县福隆劳务有限公司（以下简称福隆公司）、甘肃华鹭铝业有限公司（以下简称华鹭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天福诉称，原告于1993年开始即在华鹭公司工作。2002年，原告又被安排到福隆公司工作，以劳务派遣方式被派到华鹭公司工作至今，均在成型车间工作。现原告得知，其在为二被告工作期间，被告华鹭公司未给原告缴纳社会保险费，被告福隆公司也未给原告交纳2003年至2007年的社会保险费。另外华鹭公司也未向原告支付1993年至2002年的经济补偿金。从2014年3月份华鹭公司强行给原告调整工作岗位且停发工资。原告向白银市仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委驳回原告请求。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告福隆公司之间的劳动合同；2、被告福隆公司交纳原告2003年至2007年的社会保险费；3、被告福隆公司支付原告经济补偿金75600元（自1993年至2014年4月）；4、被告华鹭公司支付原告1996年至2002年的社会保险费；5、判令被告福隆公司支付原告停发工资期间的生活费（2014年3月至2014年6月，按照白银市最低工资标准）。
被告福隆公司辩称，原告提出解除劳动合同及要求支付经济补偿金，因原告在离开公司之前未提前30日以书面形式提出解除劳动合同的申请，不符合要求支付经济补偿金的条件。社会保险费公司已经缴纳。停发期间的生活费问题，超过仲裁请求范围，应当先经过仲裁，故法院不应当受理。
被告华鹭公司辩称，与华鹭公司有关的只有诉请中的第四条，原告要求华鹭公司支付其1996年至2002年的社会保险费已过诉讼时效。原告在2014年3月1日开始就没有再上班，公司要追究其无故不上班的责任。
经审理查明，福隆公司成立于2002年9月11日。自2003年1月，福隆公司与华鹭公司签订了《劳务派遣协议书》，2013年1月，双方签订了为期五年的《劳务派遣协议书》，期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。2003年1月，原告与福隆公司签订了《劳动合同书》，由福隆公司将原告派遣至华鹭公司工作。2012年1月1日，福隆公司继续与原告签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日至2015年12月30日止，在合同履行期间，原告因不同意华鹭公司对其工作岗位的调整，在没有与福隆公司协商一致及提前告知的情况下，于2014年1月7日以后再未去公司上班。后原告及其他劳动者向白银市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求依法裁决解除双方之间的劳动关系、支付原告经济补偿金、交纳原告参加工作至2008年1月份的社会保险。2014年5月27日，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，福隆公司自2008年1月开始，给原告缴纳了社会保险费。
以上事实，有《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、《银行工资单》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与福隆公司签订的劳动合同书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告以福隆公司强行调整工作岗位为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，因不符合劳动合同法第四十六条规定的支付经济补偿的情形，对其请求本院不予支持。原告要求福隆公司交纳2003年至2007年的社会保险费及要求华鹭公司支付1996年至2002年的社会保险费的请求，最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对此不予处理。关于要求支付停发工资期间的生活费的问题，劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”而本案是因劳动者的原因造成停发工资的，不符合给付生活费条件且在仲裁时未提出，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马天福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2202号
申请执行人胡海如。
被执行人解占平。
刘美，女，1966年10月29日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山新村**幢***室。
申请执行人胡海如与被执行人解占平、刘美民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人解占平、刘美现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2202号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡杰杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地：义县振兴路56号。
负责人：吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住义县。
被告：赵某，男，1964年2月26日出生，汉族，下岗职工，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息109847.81元，并按约定利率计算至结清之日；2、请求法院判令原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担一切诉讼费用；4、解除与被告间的借款合同。事实和理由：2003年10月，被告从我行申请一笔住房贷款，本金7万元，年利率5.04%，计息方式等额法，期限至2018年10月27日，被告未按合同约定如期结息，至起诉之日欠本息合计已达109847.81元；
被赵某辩称，借款属实，贷款钱让吕富拿走了，吕富现欠被告钱，被告暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据借款合同、催收通知等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2003年10月27日，原、被告签订了个人住房按揭借款合同，被告以义县义州镇西南街公路段住宅1号楼二单元五层东部三室一厅118㎡住宅作抵押，从原告处借款人民币70000元，年利率5.04%借期15年，分180期偿还。合同签订后，原告向被告如数发放了贷款，被告按约定偿还了2年房贷，后期经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告未能按合同约定如期偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求解除合同应当准予，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告赵某与2003年10月27日签订的个人住房按揭借款合同，自2017年9月21日解除；
二、被告赵某于判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司义县支行本息合计109847.81元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义县支行对被告赵某自有的用于抵押借款的坐落义县义州镇西南街公路段住宅1号楼二单元五层东部三室一厅118㎡住宅享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2497元减半收取1248.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 楠
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初771号
原告：高某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：贺某某，男，汉族，山西省临县人。
原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：我与被告未经人介绍相识，后经自由恋爱，自愿举行婚礼同居生活，后于2013年双方领取了结婚证，按理说我与被告的婚姻基础良好，纯属自由恋爱结婚，现在不应该走离婚这一步，实在是迫于无奈，因为我根本不懂爱情，当时年轻不懂事，光看到后生长得漂亮，就感情用事与被告举行婚礼生活到一起，婚后才发现被告好吃懒做，成天游手好闲，不务正业，让我无法理解的是去年开始学会了吸毒。在前几年还去打工给人家开大车挣回几个钱来，好好赖赖还能过了日则，从去年开始被告不但不打工，还学会了吸毒。虽说我多次好心相劝，让其出去打工，但被告好说歹说不顶用，说的多了，还要与我生气，虽说我每年去打工，但我毕竟是个少本没事，少才缺知的女人，一个月挣不了几个钱，加上现在的行门户，自己挣的一千多元钱连自己也顾不了。通过这一年多来的生活，我们两人常有争执，时间长了本来就淡薄的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的余地，故为了解除我们两人的痛苦，只好向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院根据我与被告目前存在的事实，依据法律，公平、公正判决我们离婚。
被告贺某某辩称:我不同意与原告离婚。我虽然因吸食毒品被行政拘留，但为了原告，我保证改掉吸毒，希望她不要和我离婚，给我改正机会。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2010年10月11日举行婚礼后开始同居生活，于2013年5月21日双方领取了结婚证，结婚初夫妻感情较好，后来有了矛盾。自去年开始被告贺某某吸食毒品，虽经原告多次劝说，仍未改正，因吸毒还被临县公安局行政拘留。婚后二人并未生育孩子，原告现未有身孕。
本院认为：原、被告通过自由恋爱，于2010年10月11日举行婚礼开始同居生活，同居期间建立了深厚的感情；后于2013年5月21日双方补领结婚证，也说明了双方对彼此感情和结合的认同；也是对美好家庭生活的向往和争取，对此双方均应珍惜。但在夫妻感情产生裂痕后，双方并没有及时改变现状，被告还染上吸毒的恶习，后原告离家出走，互不履行夫妻义务；开庭审理时被告经传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃自己婚姻离与不离的选择权与话语权;且无视法律权威；审理中，因被告贺某某拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解，致使调解无望，并且被告贺某某也拒绝出面劝解挽留原告回家，继续维持夫妻感情。致使原告对与被告贺某某共同生活不抱希望，对被告更加失望，坚决要求离婚，无共同生活意愿；以上情形直接导致夫妻感情破裂，本院应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告贺某某离婚。
受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 王明珍
二〇一七年十月三十日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初921号
原告：陈小英，女，1976年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安市神马实业有限公司，住所地：临安市天目山镇桂芳桥塘坞岙。
法定代表人：黄小江，董事长。
原告陈小英诉被告黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。因被告黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告黄小江、王素娟、临安市神马实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：2014年7月11日，被告黄小江、王素娟向原告借款600万元并签订了《民间保证借款合同》一份，借款期限自2014年7月11日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率2.5%,原告因主张债权而引起的诉讼费等由被告黄小江、王素娟承担，若发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。被告临安神马实业有限公司为上述被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将600万元被告黄小江、王素娟，两被告按约定支付利息至2015年9月。借款到期后，该款经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求：1、被告黄小江、王素娟归还借款本金600万元及自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%元支付利息；2、责令临安市神马实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同1份，证明：原告陈小英与被告黄小江、王素娟、2014年7月11日至2014年10月10日，借款金额600万元，月利率2.5%。临安市神马有限公司为黄小江，王素娟提供担保。
证据2、银行凭证2份，证明：原告将600万元汇入被告账户的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年7月11日，被告黄小江、王素娟向原告借款600万元并签订了《民间保证借款合同》一份，借款期限自2014年7月11日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率2.5%,原告因主张债权而引起的诉讼费等由被告黄小江、王素娟承担，若发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。被告临安神马实业有限公司为上述被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将600万元被告黄小江、王素娟，两被告按约定支付利息至2015年9月。借款到期后，该款经原告催讨未果，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，显属违约，原告诉请被告黄小江、王素娟归还借款本金及按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。原告要求被告临安市神马实业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，不利后果由其自身承担，且依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小江、王素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小英借款人民币600万元及自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告临安市神马实业有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，公告费560元，总计59400元，由被告黄小江、王素娟负担，被告临安市神马实业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴俊飞
申请执行期间二年
附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5341号
原告：桐庐竹楠木环保科技有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪村，统一社会信用代码91330122682950161U。
法定代表人：陈柏华。
委托诉讼代理人：郭晶晶，男，1984年7月7日出生，汉族，住东阳市，系该公司员工。
被告：王祖梁，男，1966年1月24出生，汉族，住安吉县。
原告桐庐竹楠木环保科技有限公司与被告王祖梁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
桐庐竹楠木环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：王祖梁向其支付311358.82元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：桐庐竹楠木环保科技有限公司与王祖梁系劳动关系。劳动合同的期限自2013年3月20日至2018年3月31日，但王祖梁自2015年2月1日起无正当理由拒不到公司上班，也拒绝办理离职手续。王祖梁在工作期间，众多业务均由其负责且流程不规范（如不签订书面合同）。2015年5月13日，桐庐竹楠木环保科技有限公司与王祖梁签订了《王祖梁负责收回货款明细》和《王祖梁负责支付应付款明细》两份结算协议，约定由王祖梁向第三人支付999517.08元的货款和主要资金来源：1.王祖梁已从公司客户收取本应上交而未上交的款项548370.7元；2.王祖梁承诺负责从第三人处收回的款项344450.2元；3.差额部分由公司向王祖梁支付。结算协议签订后，王祖梁在一段时间内较好地履行了义务，但不久就开始毁约，拒不履行向安吉县芳芳建材行等第三人还款义务，导致桐庐竹楠木环保科技有限公司涉诉并最终使公司代王祖梁付款418055元。之后，桐庐竹楠木环保科技有限公司多次向王祖梁催讨未果。
王祖梁答辩称：其系桐庐竹楠木环保科技有限公司的员工，签单行为属于代收代付的性质，签订了收付清单是表示对单据的确认，而不是对欠款的确认。若款项应由其支付，当时第三人起诉时，公司就应该通知其参加，而不是由公司直接支付。清单中所列应收款，其并没有实际收取，仍然属于公司的应收款。
本院经审查认为：员工受单位委派负责对外支付货款或回收货款的行为性质，均应定性为职务行为。桐庐竹楠木环保科技有限公司与王祖梁之间因履行该职务行为所发生纠纷不是平等主体间的债权债务关系，应从属于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，案涉纠纷应通过劳动争议程序解决，而不应按追偿关系通过普通民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回桐庐竹楠木环保科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费2985元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第195号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，总经理。
被告刘冬梅。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告刘冬梅买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 方广志
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初85号
原告：谭友爱，女，1960年，8月23日出生，汉族，住江西省。
被告：马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省。
被告：徐梅香，女，1967年1月15日出生，汉族，住江西省。
原告谭友爱与被告马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭友爱到庭参加诉讼，被告马长林、徐梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭友爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长林以资金周转为由，于2012年5月21日向原告谭友爱借款总计30万元，被告马长林出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，遂起诉，请求判如所请。
原告谭友爱在举证期限内提交如下证据：1.谭友爱身份证复印件；2.借据一份；3.证人余某证言。
被告马长林未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，原告所提交由其签名的借据属实，其认可，但原告将其配偶徐梅香列为本案被告没有法律依据。其所借款项是用于公司经营而非用于家庭开支，且该借据没有徐梅香签名，应驳回原告对徐梅香的诉讼请求。其因经营失败，暂时没有能力偿还原告借款，请求原告谅解，但其会尽最大努力，积极努力归还欠款。
被告马长林未提交证据。
被告徐梅香未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，被告马长林与被告徐梅香系夫妻关系。因资金周转需要，被告马长林向原告谭友爱借款30万元，并出具借据，载明：“今借到谭友爱人民币叁拾万元整，借款原因：资金周转头付，借款人：马长林2012年5月21日”。借款时，被告夫妻共同经营生意。
证明以上事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
2.借据一份，证明原告与被告马长林间存在借贷关系。
3.证人余某证言。
4.原告陈述、被告马长林答辩。
上述证据经审查，符合证据要求，被告马长林、徐梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谭友爱持借据一份，载明被告马长林2012年5月21日向原告借款30万元整，被告马长林对此亦认可，本院予以确认。被告徐梅香与被告马长林系夫妻关系，借款时被告夫妻共同经营生意，被告马长林因资金周转需要向原告借款应视为被告马长林与被告徐梅香的夫妻共同债务，故被告徐梅香应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马长林、徐梅香于本判决生效之日起七日内一次性归还原告谭友爱借款30万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴），由被告马长林、徐梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 靳晓琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初85号原告：谭友爱，女，1960年，8月23日出生，汉族，住江西省。被告：马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省。被告：徐梅香，女，1967年1月15日出生，汉族，住江西省。原告谭友爱与被告马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭友爱到庭参加诉讼，被告马长林、徐梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告谭友爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长林以资金周转为由，于2012年5月21日向原告谭友爱借款总计30万元，被告马长林出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，遂起诉，请求判如所请。原告谭友爱在举证期限内提交如下证据：1.谭友爱身份证复印件；2.借据一份；3.证人余某证言。被告马长林未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，原告所提交由其签名的借据属实，其认可，但原告将其配偶徐梅香列为本案被告没有法律依据。其所借款项是用于公司经营而非用于家庭开支，且该借据没有徐梅香签名，应驳回原告对徐梅香的诉讼请求。其因经营失败，暂时没有能力偿还原告借款，请求原告谅解，但其会尽最大努力，积极努力归还欠款。被告马长林未提交证据。被告徐梅香未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，被告马长林与被告徐梅香系夫妻关系。因资金周转需要，被告马长林向原告谭友爱借款30万元，并出具借据，载明：“今借到谭友爱人民币叁拾万元整，借款原因：资金周转头付，借款人：马长林2012年5月21日”。借款时，被告夫妻共同经营生意。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。2.借据一份，证明原告与被告马长林间存在借贷关系。3.证人余某证言。4.原告陈述、被告马长林答辩。上述证据经审查，符合证据要求，被告马长林、徐梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对上述证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谭友爱持借据一份，载明被告马长林2012年5月21日向原告借款30万元整，被告马长林对此亦认可，本院予以确认。被告徐梅香与被告马长林系夫妻关系，借款时被告夫妻共同经营生意，被告马长林因资金周转需要向原告借款应视为被告马长林与被告徐梅香的夫妻共同债务，故被告徐梅香应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马长林、徐梅香于本判决生效之日起七日内一次性归还原告谭友爱借款30万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预缴），由被告马长林、徐梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  靳晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9804号
原告：张辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：付朝阳，男，1984年12月23日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被告：邓大毛，男，1990年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘海波，男，1980年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
张辉与付朝阳、邓大毛、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张辉于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费25元，由张辉负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄婉茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00400号
原告李军荣。
原告宋彦玲。
共同委托代理人贠军荣。
被告石军平。
委托代理人钟振江。
原告李军荣、宋彦玲诉被告石军平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
审理查明：2012年9月5日晚10时许，原、被告因琐事发生争执，被告用随身携带的铁质甩棍，将两原告打伤，致原告宋彦玲看病花费2797.02元；原告李军荣受伤住院15天，支付医疗费5794.16元。经公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。事发后，双方协商解决赔偿事宜，无法达成一致，二原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告李军荣医疗费5794.16元、鉴定费500元、误工费5111元；赔偿宋彦玲医疗费2797.02元，共计14202.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石军平于本调解协议生效之日起三日内，一次性支付原告李军荣、宋彦玲各项损失费用一万元整（10000元）。
二、上述款项履行完毕后，双方再无其他争议。
三、案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审判员 王维佳
二〇一三年二月二十七日
书记员 曹 倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
再审申请人王军因诉成都市城乡房产管理局房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，请求撤销、纠正被申请人成都市城乡房产管理局对其变更后《房屋产权证》的错误登记；成都市城乡房产管理局提供的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》系伪造，特申请对此作司法笔迹鉴定；撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第56号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终355号行政裁定；彻查严惩原审办案法官舞弊、渎职行为。
本院认为，再审申请人王军作为涉案房屋的所有权人，于2014年8月7日向被申请人成都市城乡房产管理局申请房屋变更登记，成都市城乡房产管理局于2014年8月8日依据王军的申请作出变更登记，并于同日将变更后的《房屋产权证》送达王军，同时书面告知“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。王军认为成都市城乡房产管理局对其变更后的《房屋产权证》登记错误，遂向一审法院提起行政诉讼。对于王军提起本案诉讼的时间节点认定，经审查随案移送的案件材料，王军的行政起诉状落款日期为2014年11月22日；王军提交的邮件回执单，证实王军最早于2015年2月向一审法院邮寄过相关材料；一审法院的“人民法院行政一审案件立案、审判流程管理信息表”，证实一审法院于2015年4月2日对本案审查立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，本案不符合适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，王军于2014年8月8日即已知晓所诉具体行政行为的内容及诉权，其依法应当于2014年11月8日之前向人民法院提起诉讼，而其于该时间点之后才提出，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回王军的起诉正确，二审法院裁定予以维持，亦无不当。鉴于王军所提诉讼不符合起诉条件，其申请再审请求撤销、纠正所诉行政行为的主张，以及对案涉文本作司法笔迹鉴定的申请，本院不予理涉。王军申请再审称原审法官舞弊、渎职的理由，无事实依据，且不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年七月七日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。法定代表人何立祥，局长。再审申请人王军因诉成都市城乡房产管理局房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，请求撤销、纠正被申请人成都市城乡房产管理局对其变更后《房屋产权证》的错误登记；成都市城乡房产管理局提供的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》系伪造，特申请对此作司法笔迹鉴定；撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第56号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终355号行政裁定；彻查严惩原审办案法官舞弊、渎职行为。本院认为，再审申请人王军作为涉案房屋的所有权人，于2014年8月7日向被申请人成都市城乡房产管理局申请房屋变更登记，成都市城乡房产管理局于2014年8月8日依据王军的申请作出变更登记，并于同日将变更后的《房屋产权证》送达王军，同时书面告知“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。王军认为成都市城乡房产管理局对其变更后的《房屋产权证》登记错误，遂向一审法院提起行政诉讼。对于王军提起本案诉讼的时间节点认定，经审查随案移送的案件材料，王军的行政起诉状落款日期为2014年11月22日；王军提交的邮件回执单，证实王军最早于2015年2月向一审法院邮寄过相关材料；一审法院的“人民法院行政一审案件立案、审判流程管理信息表”，证实一审法院于2015年4月2日对本案审查立案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，本案不符合适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，王军于2014年8月8日即已知晓所诉具体行政行为的内容及诉权，其依法应当于2014年11月8日之前向人民法院提起诉讼，而其于该时间点之后才提出，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回王军的起诉正确，二审法院裁定予以维持，亦无不当。鉴于王军所提诉讼不符合起诉条件，其申请再审请求撤销、纠正所诉行政行为的主张，以及对案涉文本作司法笔迹鉴定的申请，本院不予理涉。王军申请再审称原审法官舞弊、渎职的理由，无事实依据，且不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年七月七日书记员  李 凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5188号
原告:李贵平，男，1983年6月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王培育，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告李贵平与被告王培育、李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼，被告王培育、李燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵平向本院提出诉讼请求：1.判令王培育偿还借款80000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令李燕平对王培育借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王培育因做生意需用资金，经李燕平保证担保，于2014年4月11日向李贵平借款80000元，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，王培育于借款当日出具借条一份给李贵平收执；后经李贵平多次催讨，王培育、李燕平至今未能归还借款本息。
王培育、李燕平未作答辩。
李贵平为支持其诉讼主张，提供如下证据：借款合同一份，证明王培育经李燕平保证担保于2014年4月11日向李贵平借款80000元的事实。本院认定如下：因王培育、李燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有李贵平、王培育、李燕平的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王培育因需用资金，经李燕平保证担保于2014年4月11日向李贵平借款80000元，借贷双方于当日签订《借款合同》一份，李燕平也在该《借款合同》的担保人处签名并捺指纹，自愿为王培育的上述借款提供保证担保。《借款合同》约定借款利息按月利率2.5%计算，借款人每月11日前向贷款人归还借款本金10%及利息；逾期7日内未归还的，按借款总额的1%加收利息；逾期7日后归还的，加收一个月的利息；借款限于2015年2月11日前还清；担保人李燕平对借款人王培育的上述借款本息承担连带担保责任。借款期限届满后，王培育至今未能归还李贵平案涉借款本息，李燕平也未履行保证责任。
本院认为，王培育因需用资金向李贵平借款，系双方当事人真实的意思表示，双方签订的《借款合同》有效。因王培育未能按《借款合同》约定的期限归还李贵平的借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王培育应按《借款合同》的约定归还李贵平案涉借款本息。但李贵平主张按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李贵平的上述利息主张未超过年利率24%的部份，应予支持。李贵平主张李燕平对本案王培育的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据李贵平与王培育、李燕平签订的《借款合同》约定，李燕平的保证责任方式为连带保证责任，合同双方未约定保证期间，因李贵平未能提供证据证明，自借款期限届满后（借款期限至2015年2月11日止）的六个月内，已向李燕平主张权利的事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李燕平免除保证责任。王培育、李贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，李贵平主张王培育归还借款80000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；李贵平主张王培育按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，与法不符，不予支持，但对于利息未超过年利率24%的部份，应予支持；李贵平主张李燕平对王培育案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王培育应于本判决生效后十日内偿还李贵平借款80000元，并支付自2014年4月11日起至还清借款之日止按月率2%计算的利息；
二、驳回李贵平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由李贵平负担144元，王培育负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终1014号
上诉人(原审原告)孙仁华，男，汉族，1951年9月3日生，住四川省合江县。
上诉人(原审原告)潘明远，男，汉族，1929年7月8日生，住四川省合江县。
上诉人(原审原告)胡在伦，男，汉族，1945年7月18日生，住四川省合江县。
被上诉人(原审被告)四川省合江县人民政府。住所地:合�县合江镇少岷路。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人熊云洋，合江县水务局工作人员。
上诉人孙仁华、潘明远、胡在伦因诉被告四川省合江县人民政府水利行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认为，即使原告孙仁华、潘明远和胡在伦所称“两座水库均为花桂村组织其所有社修建”成立，被告合江县政府将两座水库的所有权、管理权确定归虎头镇政府所有的行政行为，也没有影响三原告的权益。三原告与合江县政府的确权决定没有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款（一）项之规定，裁定驳回原告孙仁华、潘明远和胡在伦的起诉。
上诉人孙仁华、潘明远、胡在伦诉称,一是三人是受花桂村村民委托,为集体诉讼原告的适格主体。二是合江县人民政府1986年颁发的定权证书系暗箱操作,违反了政府信息公开的惯例,所以起诉时效应从2000年6月起算，由于信访部门的拖延，于2016年4月16日上访终结。按不动产提起诉讼不超过20年的规定，法院应当受理。三是定权证书中没有虎头镇享有水库所有权的内容。因此，合江县人民政府和虎头镇人民政府侵占花桂村水库的行为违法，应予撤销。
被上诉人合江县人民政府答辩称，孙仁华等三人与合江县人民政府的水库确权行为没有利害关系，不是本案的适格原告。且已超过诉讼期限，一审裁定并无不当，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）项明确规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，合江县人民政府在1986年将两座水库确权给虎头镇人民政府，上诉人孙仁华等三人不是该行政确权行为的相对人，也与合江县人民政府的确权行政行为没有利害关系，孙仁华等三人不具有原告资格，不能以三人的名义诉请人民法院撤销合江县人民政府的确权行为。一审法院立案后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款（一）项之规定，以本案起诉不符合起诉条件驳回起诉并无不当。上诉人孙仁华等三人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年三月十六日
书记员 谭书琴
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执263号
申请执行人：石金海，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人石金海申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2016年3月21日作出（2015）吉民初字第1358号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2015）吉民初字第1358号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付石金海停工津贴24750元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1358号的本次执行程序。
对申请人石金海尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石金海可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初39号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人罗林辉，男，1985年8月27日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯湖南省衡阳市耒阳市，捕前住本村。2011年11月14日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日到广州市公安局黄浦区分局南岗派出所投案自首并被暂时羁押，于2016年12月9日被枣强县公安局刑事拘留；经枣强县检察院批准，于2017年1月12日被枣强县公安局执行逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人罗林辉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人罗林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省枣强县人民检察院指控，1、2015年8月27日，被告人罗林辉与罗某、毛某（已判刑）携带自制的开锁工具从湖南至河北省石家庄市，中午乘出租车经衡水市窜至枣强县城建设南路（人大对过）下车步行往南走寻找盗窃作案目标。趁建信小区（仅一栋楼）无门卫看守便溜门入院，由毛某、罗林辉在楼下望风，罗某进入该楼1单元301室陈某1家中，将其放在卧室桌子抽屉内现金1590元盗走（其中旧版人民币290元）。得手后三人离开建信小区并分赃挥霍。2、后三人乘坐一辆北峰出租车在枣强镇东关桥西下车，步行窜入枣强县城胜利南路利居小区1号楼3单元402室陈某2家，由罗林辉、毛某负责在楼下望风，罗某用携带的工具将防盗门打开进入屋内，将陈某2放在卧室衣柜内上层东南角附近的180000余元现金盗走。之后三人返回湖南，所得赃款三人瓜分并已挥霍。现追回现金25088元并已返还失主。3、2015年11月5日白天，被告人罗林辉及罗某、毛某流窜至河南省禹州市，刘芳在旅馆开房居住，由罗林辉望风，罗某、毛某入室，分别窜入该市景顺苑小区5-903室朱某2家盗窃价值3930元黄金手链一条、价值5240元黄金项链一条、价值1156元黄金金佛一尊、价值2890元黄金吊坠一个及定期存单一张；窜入禹王大道东关2组乐峪后第五排西侧第一楼栋西户的杜某家盗窃2700元现金及价值7514元重26G黄金手镯一个、价值5780元黄金戒指两个；窜入钧台办老水利局家属院A门洞5号楼东户冯某家，在床头柜中盗走4200元现金及价值60元帝豪香烟6盒；窜入夏都办广通汽贸小区付红旗家盗走价值3809元重13g金项链一条。共四家涉案现金6900元及赃物折款价值30379元，所得赃款赃物三人瓜分。上述26G黄金手镯已追回返还失主，其余未追回。被告人罗林辉伙同他人以非法占有为目的，流窜作案，多次实施入户盗窃，数额巨大，盗窃现金共计188490元及黄金首饰等物品折款30379元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗林辉的行为符合刑法第65条之规定，构成累犯。
被告人罗林辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其是主动投案自首，第二起案件盗窃金额约为人民币160000元，希望从轻判处。
经审理查明，被告人罗林辉犯罪事实如下：
1、2015年8月27日，被告人罗林辉与罗某、毛某（已判刑）携带自制的开锁工具从湖南至河北省石家庄市，中午乘出租车经衡水市窜至枣强县城建设南路（人大对过）下车步行往南走寻找盗窃作案目标。趁建信小区（仅一栋楼）无门卫看守便溜门入院，由毛某、罗林辉在楼下望风，罗某进入该楼1单元301室陈某1家中，将其放在卧室桌子抽屉内现金1590元盗走（其中旧版人民币290元）。得手后三人离开建信小区并分赃挥霍。
2、后三人乘坐一辆北峰出租车在枣强镇东关桥西下车，步行窜入枣强县城胜利南路利居小区1号楼3单元402室陈某2家，由罗林辉、毛某负责在楼下望风，罗某用携带的工具将防盗门打开进入屋内，将陈某2放在卧室衣柜内上层东南角附近的约160000元现金盗走。之后三人返回湖南，所得赃款三人瓜分并已挥霍。现追回现金25088元并已返还失主。
3、2015年11月5日白天，被告人罗林辉及同案犯罗某、毛某流窜至河南省禹州市，刘芳在旅馆开房居住，由罗林辉望风，罗某、毛某入室，分别窜入该市景顺苑小区5-903室朱某2家盗窃价值3930元黄金手链一条、价值5240元黄金项链一条、价值1156元黄金金佛一尊、价值2890元黄金吊坠一个及定期存单一张；窜入禹王大道东关2组乐峪后第五排西侧第一楼栋西户的杜某家盗窃2700元现金及价值7514元重26g黄金手镯一个、价值5780元黄金戒指两个；窜入钧台办老水利局家属院A门洞5号楼东户冯某家，在床头柜中盗走4200元现金及价值60元帝豪香烟6盒；窜入夏都办广通汽贸小区付红旗家盗走价值3809元重13g金项链一条。四家共涉案现金6900元及赃物折款价值30379元，所得赃款赃物三人瓜分。上述26g黄金手镯已追回返还失主，其余未追回。
被告人罗林辉2011年11月14日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院（2011）耒刑一初字第219号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年，2013年4月1日刑满释放。2016年12月2日因本案到广州市公安局黄浦区分局南岗派出所投案自首。
上述事实，有经当庭质证、足以认定的以下证据证实：被告人罗林辉的供述与辩解及同案犯罗某、毛某、刘某的供述；被害人陈某1、陈某2、朱某1等人的陈述；证人何某、陈某3、陈某4等人的证言；枣发改认（刑）字（2015)第027号价格鉴定结论书及明细表；陈某1家被盗案发现场照片七张、陈某2家被盗案发现场照片九张；杜某等人报案材料、办案说明一份、河北省枣强县人民法院(2016）冀1121刑初40号刑事判决书一份、湖南省耒阳市人民法院(2011)耒刑一初字第219号刑事附带民事判决书一份、释放证明一份；(枣）公（刑）勘【2015】031号、032号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、户籍证明等。
本院认为，被告人罗林辉伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对于第二起案件盗窃金额，根据与同案犯罗某供述等证据相吻合的部分，应认定为人民币16万元。被告人罗林辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；罗林辉满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2025年6月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人罗林辉于本判决生效十日内，退赔被害人陈玉枝人民币一千五百九十元、陈从根人民币十三万四千九百一十二元、朱亚飞人民币一万三千二百一十六元、杜士伟人民币八千四百八十元、冯建军人民币四千二百六十元、付红旗人民币三千八百零九元，且与同案犯承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 刘晨霞
审判员 王 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 邢国辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初80号
原告：甘肃龙丽规划设计有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐吉尧，男，满族，系该公司经理，住辽宁省辽中县。
被告：兰州七里河区彭家坪镇盛农乐农民专业合作社，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：ＸＸ佶，该公司总经理。
原告甘肃龙丽规划设计有限公司与被告兰州七里河区彭家坪镇盛农乐农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃龙丽规划设计有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙丽规划设计有限公司撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告甘肃龙丽规划设计有限公司负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙学萍
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初111号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈进健，男，1986年3月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年2月10日被罗定市公安局取保候审，同年3月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈进健犯交通肇事罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈进健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时50分，被告人陈进健持有B2E驾驶证驾驶二轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市龙湾镇方向行驶，当车行至罗定市S352线137KM+100m黎少镇榃泽迳村委枫梢路口路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成摩托车受损、驾驶人陈进健受伤、行人陈某某当场死亡的重大交通事故。事故后，被告人陈进健被送医院住院治疗。经交警部门勘验调查，认定被告人陈进健驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车不按照规定靠道路中间位置行驶，承担事故的全部责任。之后，交警大队书面传唤涉嫌交通肇事罪的被告人陈进健到案。案发后，被告人陈进健赔偿了丧葬费36329.50元，后与被害人家属梁某某等人达成协议，由被告人陈进健赔偿死亡赔偿金、交通费等所有费用共计305000元，已支付了大部分款项，剩下90000元未付清，且取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈进健在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人梁某某、黄某某的证言；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；交通事故车辆技术检验报告；违法犯罪嫌疑人信息查询结果单；居民死亡证明书、火化证；行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证复印件；交强险保单；机动车销售统一发票；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；黎少镇榃泽迳村委会证明及被害人亲属关系证明材料；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；户籍资料；抓获经过；交通事故的现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告；血液中酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人提出要求法庭对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人陈进健因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈进健归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈进健从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，亦能取得被害人家属的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。对于被告人的意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈进健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年四月十二日
书记员 袁美霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第114号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02890号
原告：宋华春。
被告：王泽华。
本院在审理原告宋华春与被告王泽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋华春撤回起诉。
案件受理费830元，由原告宋华春负担。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十月三十日
书记员 周良龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3946号
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村，组织机构代码:558611505。
法定代表人张星伟。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被执行人黄镇，男，1970年10月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。
法定代表人应金良。
本院在执行浙江荣恒混凝土有限公司与黄镇、晟元集团有限公司（2017）浙0726执3946号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6054号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人黄镇、晟元集团有限公司支付执行款1709679元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。已对被执行人黄镇司法拘留。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3946号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3946号
本院在执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人黄镇、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄镇、晟元集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄镇、晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3946号申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村，组织机构代码:558611505。法定代表人张星伟。委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。被执行人黄镇，男，1970年10月12日出生，住金华市婺城区。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。法定代表人应金良。本院在执行浙江荣恒混凝土有限公司与黄镇、晟元集团有限公司（2017）浙0726执3946号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6054号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人黄镇、晟元集团有限公司支付执行款1709679元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。已对被执行人黄镇司法拘留。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3946号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3946号本院在执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人黄镇、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄镇、晟元集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄镇、晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第265号
罪犯康德祥，男，生于1985年6月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年2月23日作出（2010）昭阳刑一初字第80号刑事判决，以被告人康德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2022年10月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定，对罪犯康德祥减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年2月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯康德祥的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康德祥准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 芝 毅
审 判 员 �陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 佑 恒
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初251号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，女。因持有法轮功宣传品准备去散发于2003年7月22日被行政拘留15日。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杜某，女。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月22日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人周某、杜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人周某、被告人杜某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月28日，侦查机关对被告人周某、杜某居住的大连市某区某园某号的住处进行搜查，依法扣押由二人制作的《九评共产党》、《我们告诉未来》、《风雨天地行》等光盘115张；《九评共产党》、《法轮大法》、《转法轮》、《哄吟》等书籍159本；杂志《天地苍生》10册；《明慧周刊》10本、《正见周刊》14本；另有周某制作的护身符16张、贴纸400张，未装订成册的杂志、书皮等，同时还扣押了用于制作上述宣传品的打印机、笔记本电脑、剪纸机、封塑机、读卡器、胶类等物品。经认定，上述宣传品均系法轮功宣传品。
公诉机关向本院提供了物证光盘、书籍等；书证常住人口基本信息等；证人郭某等人的证言；被告人周某、杜某的供述与辩解；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某、杜某制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，称公诉机关指控的宣传品均系其一人制作，不构成犯罪。杜某没有制作宣传品。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月28日，侦查机关对被告人周某、杜某居住的大连市某区某园某号的住处进行搜查，依法扣押由二人制作的《九评共产党》、《我们告诉未来》、《风雨天地行》等光盘115张；《九评共产党》、《法轮大法》、《转法轮》、《哄吟》等书籍159本；杂志《天地苍生》10册；《明慧周刊》10本、《正见周刊》14本；另有周某制作的护身符16张、贴纸400张，未装订成册的杂志、书皮等，同时还扣押了用于制作上述宣传品的打印机、笔记本电脑、剪纸机、封塑机、读卡器、胶类等物品。经认定，上述宣传品均系法轮功宣传品。
案发后，被告人杜某书写了悔过书、揭批书、决裂书、保证书，认识到法轮功是邪教，保证与法轮功彻底决裂,不再习练法轮功。
在本院审理期间，被告人杜某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、公安行政处罚决定书、业主档案、杜某书写的四书、关于对某区周某、杜某利用邪教组织破坏法律实施案涉案宣传品内容说明材料，证人郭某、丁某的证言，被告人周某、杜某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录附物证照片、扣押清单，大公中（网安）现勘[2016]第023号现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杜某制作邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应根据各被告人参与制作邪教宣传品的数量及所起作用予以区分处罚。被告人杜某自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现,表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，酌情予以从轻处罚，并可认定为情节较轻，适用缓刑。被告人周某提出的异议及无罪辩解，无事实及法律依据，不予采纳。2017年2月1日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，对利用邪教组织破坏法律实施罪的量刑标准作出了新的规定，根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条，第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人杜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的作案工具打印机五部、电脑主机箱一台、笔记本电脑二部、剪纸机二个、封塑机一个、读卡器一个、U盘五个、DVD播放器一部、打印纸、墨盒、胶类等；邪教宣传品《我们告诉未来》、《九评共产党》、《风雨天地行》等光盘一百一十五张，《九评共产党》、《法轮大法》、《转法轮》、《哄吟》等书籍一百五十九本，《天地苍生》、《明慧周刊》、《正见周刊》等杂志三十四册，贴纸，书皮，画像，及其他未装订成册的宣传材料等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1019号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情不合，现在原告与被告已经分居，双方没有和好的可能。原告于2013年8月份、2014年6月份两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，原、被告之间感情已彻底破裂，再没有在一起生活的可能和必要。原告为此诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、平
均分割夫妻共同财产；三、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，同意离婚。原告两年没有让我见过孩子，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年、2014年两次向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，婚生子李某乙一直随原告生活。原、被告庭审中均主张要求抚养孩子，同时主张不要求对方支付抚养费。
再查明，原、被告婚后无共同财产。
以上事实，有结婚证、判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，且被告同意离婚，对此，本院予以准许。
关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子李某乙，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，由原告抚养较为适宜。原告主张不要求被告支付抚养费，系其对自己权利的处分，本院对此予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙归原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 展晓丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 壮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2605号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司总经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区。
被告胡秀云。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪世涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3447号
原告李纪成。
委托代理人庞洪祥、董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告张盼盼。
原告李纪成诉被告张盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李纪成诉称，2013年7月10日17时许，张树学无证醉酒驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿岙东线于肇事处与原告李纪成相撞，造成车辆损坏及原告李纪成受伤，张树学当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张树学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经查，被告张盼盼系张树学之女，现在国外打工，具体国籍不详，无法送达。
本院认为，原告所诉被告张盼盼因在国外打工，无具体地址，无法送达诉状及开庭传票，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李纪成的起诉。
案件受理费3348元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一五年六月二日
书记员 索南南
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初785号
原告:朱某，男，汉族，1983年12月21日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告:苏某，女，汉族，1986年6月29日生，住山东省东明县。
原告朱某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
朱某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除同居关系；2、原被告生活期间育有一子由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于2005年在山东自谈相识，于××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。我和被告生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告在2009年离家出走，没有回来看过孩子，也没有出抚养费。我想以后再婚，只能起诉要求和被告解除同居关系。为维护我的合法权益，特起诉望判如所请。
本院经审查认为，被告苏某的户籍所在地与经常居住地均不××郸城县，因此该案不属于郸城县人民法院管辖。原告应当在被告苏某的户籍所在地或经常居住地基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年二月七日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初785号原告:朱某，男，汉族，1983年12月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告:苏某，女，汉族，1986年6月29日生，住山东省东明县。原告朱某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除同居关系；2、原被告生活期间育有一子由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于2005年在山东自谈相识，于××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。我和被告生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告在2009年离家出走，没有回来看过孩子，也没有出抚养费。我想以后再婚，只能起诉要求和被告解除同居关系。为维护我的合法权益，特起诉望判如所请。本院经审查认为，被告苏某的户籍所在地与经常居住地均不××郸城县，因此该案不属于郸城县人民法院管辖。原告应当在被告苏某的户籍所在地或经常居住地基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一八年二月七日书记员  王小宇
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人：马旭昌，行长。
委托诉讼代理人：吕宝峰，男，系该银行职员。
被执行人：吴亚茹，女，1966年4月28日出生，满族，市民，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人吴亚茹金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吴亚茹所有的位于隆化镇富卿苑小区1号楼4-101室的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年九月七日
书记员 周静伊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢539号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人：马旭昌，行长。
委托诉讼代理人：吕宝峰，男，系该银行职员。
被执行人：吴亚茹，女，1966年4月28日出生，满族，市民，住隆化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人吴亚茹金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人吴亚茹所有的位于隆化镇富卿苑小区1号楼4-104室的房产，期限为3年。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亚茹所有的位于隆化镇富卿苑小区1号楼4-104室的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年九月十一日
书记员 周静伊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：周振军，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地泰兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人周振军为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周振军归还信用卡透支款5894.13元及利息（以5583.91为基数，自2016年8月8日起按日利率万分之五计算至实际还款之日），承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人均未践约。
2、本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周振军名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；有苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车一辆；无房地产登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年4月17日走访了被执行人父亲及其所在村组泰兴市广陵镇木行村村民委员会，发现被执行人长期在外。
4、本院于2017年4月17日向泰兴市公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封了周振军名下的苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限至2019年4月16日，但至今未能实际扣押。
5、本院于2017年6月19日将被执行人周振军纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月25日通过谈话方式将被执行人周振军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车下落以及其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供车辆下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人周振军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 婕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2668号
申请执行人林建军，住广东省深圳市南山区。
被执行人张妍，住广东省深圳市南山区。
申请执行人林建军与被执行人张妍离婚纠纷一案，（2012）深南法民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请人支付20000元。申请人认为被执行人现在没有履行能力，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨利荣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人阿某，男，1987年5月20日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，维吾尔族，初中文化，牧民，住尼勒克县。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁垦区公安局取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2015年6月7日10时许，被害人吐某和巴某一起到第四师七十九团被告人阿某的帐篷里，因使用草场事宜与艾山江·马合木提发生争执，被告人阿某见状，遂上前对被害人吐某进行殴打，导致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了被害人的报案材料及陈述、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人阿某犯有故意伤害罪，提请法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月7日10时许（新疆时间）被害人吐某和巴某一起到第四师七十九团被告人阿某暂住的帐篷里找艾山江·马合木提要钱，因使用草场事宜与艾山江·马合木提发生争执，且用脏话讥骂，被告人见状顺手拿了一个马鞭子抽打被害人头部二下，后被告人用头猛顶被害人脸部，又抓住被害人头发用膝盖顶被害人脸部二下，导致其鼻骨粉碎性骨折，经第四师公安司法鉴定中心鉴定被害人吐某的伤情为轻伤二级。
另查，被告人阿某已赔偿被害人吐某经济损失5000元。
上述事实，被告人阿某在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解、第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某殴打被害人吐某导致其轻伤的的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。检察院的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年三月二日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第82号
原告ＸＸ涛，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告ＸＸ涛诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5422元及财富鸽退费4000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元。
2、收据二张，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，交财富会员费4000元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-619734）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第325名，应得奖金5000元；获得300公里指定预赛第117名，应得奖金422元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-619734）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第325名，应得奖金5000元；300公里指定预赛第117名，应得奖金422元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计9422元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告ＸＸ涛支付9422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第82号
原告ＸＸ涛。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告ＸＸ涛诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5422元及财富鸽退费4000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据二张，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，交财富会员费4000元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-619734）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第325名，应得奖金5000元；获得300公里指定预赛第117名，应得奖金422元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-619734）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第325名，应得奖金5000元；300公里指定预赛第117名，应得奖金422元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计9422元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告ＸＸ涛支付9422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵