四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2276号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：费建丰，系该公司行长。
委托代理人：温选阔，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：樊孝成，男，生于1967年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：崔明慧，女，生于1966年5月20日，土家族，住四川省宣汉县。
被告：四川慧立融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：何饶春，系该有限公司董事长。
委托代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的委托代理人温选阔、刘传平到庭参加诉讼。被告樊孝成、崔明慧经本院公告传唤，被告四川慧立融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司诉称：2014年8月14日，被告樊孝成与原告签订《借款合同》，被告樊孝成借款100万元，期限自2014年8月14日起至2015年7月20日止，月利率9.00‰。约定若逾期还款，按贷款利率的50%支付罚息。同日，被告崔明慧书面承诺对该贷款承担连带责任，被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为该贷款承担连带保证责任。借款到期后至今，被告樊孝成未按约定还本付息。现请求人民法院判令被告樊孝成偿还借款100万元及合同约定的资金利息和罚息，被告崔明慧、四川慧立融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。
其提供的证据为：
1、原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告樊孝成、崔明慧身份证、结婚证复印件和被告四川慧立融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、组织机构代码证、税务登记证复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实；
2、借款合同、借款申请书、保证合同、承诺书、担保核保书、担保函、借款借据和还款情况明细复印件，以证实被告樊孝成借款、还款和被告崔明慧承诺担保、被告四川慧立融资担保有限公司连带担保的情况等事实。
被告樊孝成、崔明慧经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告四川慧立融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经本院庭审质证，原告中宣汉诚民村镇银行有限责任公司提供的上述证据材料，被告樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告樊孝成、崔明慧、四川慧立融资担保有限公司应承担不利的法律后果，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月15日，被告樊孝成以承建四川省攀枝花机场滑坡治理工程A标段需资金购买建筑材料，向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司申请借款。同月18日，被告樊孝成与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司签订《借款合同》（宣诚银合同借字5060120111118001a0号），约定“第一条乙方同意向甲方发放以下内容贷款（一）借款用途：流动资金。（二）借款币种、金额（大写）：人民币壹佰壹拾万元整。（三）借款期限：自2011年11月18日起至2012年11月13日止。（四）计息方式：1、自乙方发放贷款之日起计息，月利率10.3867‰。2、按下列第⑴种方式结息：⑴按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日的次日为付息日。”借款到期后，被告樊孝成除按约定支付了利息外，没有归还借款本金。2014年7月15日，被告樊孝成以工程款出现问题为由，申请先偿还借款本金100000元，再将下余借款1000000元转成正常贷款。同年8月13日，被告四川慧立融资担保有限公司向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司出具担保函（川慧保函2014GR字119号），愿意为被告樊孝成的借款提供保证担保。次日，被告樊孝成与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司再次签订《借款合同》（宣诚银合同借字50600120140814001a0号），约定“第一条乙方同意向甲方发放以下内容贷款（一）借款用途：不良贷款转化。（二）借款币种、金额（大写）：人民币壹佰万元整。（三）借款期限：自2014年8月14日起至2015年7月20日止。（四）计息方式：1、自乙方发放贷款之日起计息，月利率9.00‰。2、按下列第⑴种方式结息：⑴按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日。第四条甲方以第（一）种方式为本合同提供担保，相关事项由有关方面另行签订借款的担保合同作为本合同的从合同：（一）保证。第九条违约责任（五）出现上述任一违约事件，乙方有权分别或同时采取下列措施：⑷甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；第十四条合同争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉”。同日，被告四川慧立融资担保有限公司与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》（宣诚银保借字50600120140814001b0号），内容为“应借款人樊孝成的请求，甲方愿意在借款人与乙方签订的50600120140814001a0号《借款合同》（以下简称主合同）中提供担保。经乙方审查，同意甲方作为借款人的还款保证人，甲乙双方经协商一致，特订立本合同，以资共同遵守执行。第一条甲方的保证范围为主合同项下人民币债务本金壹佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二条甲方的保证方式为连带责任保证。主合同借款期限自2014年8月14日起至2015年7月20日止，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。”同时，被告崔明慧作为被告樊孝成的配偶，向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司出具书面承诺书，自愿为借款人樊孝成从2014年8月14日起至2015年7月20日止的期间内向贵行连续发生的借款行为在最高债权限额100万元范围内承担连带责任保证。合同签订的当天，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司向被告樊孝成发放贷款1000000元（借据编号：0007373）。借款后至2015年7月20日，被告樊孝成已累计支付期限内利息48050.51元，现尚下差借款期限内利息53949.49元。截止2016年2月23日，被告樊孝成累计下差借款的逾期利息（含罚息）98550元。此后，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司多次派员催收无果，遂起诉来院。
同时查明，被告樊孝成与被告崔明慧于2011年2月11日在宣汉县民政局婚姻登记处补办结婚登记，领取了结婚证（结婚证字号：J511722-2011-000836）。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告樊孝成因转化在原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的不良贷款，于2014年8月14日签订的《借款合同》（宣诚银合同借字50600120140814001a0号），其主体适格，符合借款合同的相关法律规定，合法有效。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司在签订合同后依约向被告樊孝成发放借款1000000元，被告樊孝成未按照约定的方式和期限全额归还借款，至今还下差借款本金1000000元和借款期限内利息53949.49元未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司要求被告樊孝成及时归还下余借款及期限内利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告樊孝成未按期归还借款本息，按照合同“不按约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%的罚息”的约定，截止2016年2月23日，被告樊孝成现实际尚下差原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款本金1000000元、期限内借款利息53949.49元和逾期利息（含罚息）98550元。2016年2月23日后的借款逾期利息（含罚息），从2016年2月24日起按月利率9.00‰上浮50%即13.50‰计算至还清借款之日止。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司要求被告樊孝成归还借款的逾期贷款利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告樊孝成与被告崔明慧系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告樊孝成向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告樊孝成的借款属于夫妻共同债务。且被告崔明慧也书面明确承诺对被告樊孝成的该笔借款承担连带责任。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司要求被告崔明慧承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告四川慧立融资担保有限公司为被告樊孝成在原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款提供保证担保，并与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》（宣诚银保借字50600120140814001b0号），被告四川慧立融资担保有限公司作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四川慧立融资担保有限公司对被告樊孝成在原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款承担连带清偿责任。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司要求被告四川慧立融资担保有限公司、崔明慧对被告樊孝成的借款本息、逾期利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告樊孝成、崔明慧经本院公告传唤，被告四川慧立融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊孝成在本判决发生效力后三十日内偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告樊孝成在本判决发生效力后三十日内偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款利息、逾期利息、罚息（2016年2月23日前的借款期限内下欠利息53949.49元，借款逾期利息（含罚息）98550元，合计152499.49元；2016年2月23日后的借款逾期利息，从2016年2月24日起，以借款本金1000000元按月利率13.50‰计算至还清借款之日止）；
三、被告四川慧立融资担保有限公司、崔明慧对上述借款本金、借款期限内利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告樊孝成、崔明慧、宣汉诚民村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘德权
7