wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初643号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龙某云（绰号“龙屌丝”、“小龙”），男，1998年5月26日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年7月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人龙某云犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人龙某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月22日5时许，被告人龙某云在惠东县吉某金某四路俊某鞋厂旁边仓库门前，盗走被害人赵某1一辆白色女装助力摩托车（咨询价人民币3760元）。同月24日0时许，公安机关在吉某东某红网吧门口抓获龙某云。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人龙某云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人龙某云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人龙某云在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年6月24日0时左右，公安机关在惠东县吉某东某红网吧门口将被告人龙某云抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、被害人邱某的陈述：2017年6月22日5时30分左右，我停放在惠东县吉某金某四路俊某鞋厂门前的一辆白色女装摩托车被盗。被盗摩托车是2016年7月在吉某诚丰摩托车行以5200元购买的。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某的证言，证实2017年6月22日6时许，“龙屌丝”到金某四路上坡处的一栋宿舍楼门口窃取一辆白色的女装摩托车。
经证人李某辨认，其辨认出龙某云就是“龙屌丝”。
（2）证人谢某1的证言，证实2017年6月22日5时30分左右，我开车到金某四路上坡处帮“小龙”拖一辆白色的摩托车到东某红网吧的一条巷子里。
经证人谢某1辨认，其辨认出龙某云就是“小龙”。
（3）证人黄某的证言，证实2017年6月22日12时左右，“龙屌丝”跟我说去东某红网吧旁边巷子帮他拖一部车，我就去友铭网吧跟“谢总”（又叫“湖北”）借了一部白色摩托车东某红网吧旁边的巷子里拉车去旁边的修车店去换锁。
经证人黄某辨认，其辨认出谢某1就是借车给我去拖车的男子；龙某云就是和我一起去拖车的男子。
6、被告人龙某云的供述，证实2017年6月22日5时许，在吉某金某四路一厂门口盗窃一部白色摩托车，“湖北”帮我将车拖到东某红网吧旁边的巷子里停放，“有痣”帮忙将车拖到修车店换锁，后将车开到惠东县大岭镇卖掉。
经被告人龙某云辨认，其辨认出黄某就是“有痣”；谢某1就是“湖北”。
7、扣押、提取笔录、扣押决定书、清单，证实扣押银白色女装摩托车一辆。
8、常住人口基本信息，证实被告人龙某云的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
9、价格认定结论书，证实丰豪牌二轮摩托车一辆价值人民币3760元。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某云归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龙某云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月24日起至2018年3月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於少兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈琪琛
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保43号
申请人西安秦川石油工具有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路***号。统一社会信用代码91610132750226738X。
法定代表人李峰，该公司执行董事。
委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事物所律师。
委托代理人崔永杰，陕西瑞森律师事物所律师。
被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马工业园区。统一社会信用代码91610132750226738X。
法定代表人韩战军。
申请人西安秦川石油工具有限公司与被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下的银行账户存款7305375元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下的银行账户存款7305375元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年二月一日
书记员 郝 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第529号
申请执行人大连金时代企业有限责任公司。
法定代表人边宏，系该公司董事长。
被执行人刘明秋。
申请执行人大连金时代企业有限责任公司与被执行人刘明秋不当得利纠纷一案，本院（2010）中民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中执恢一字第529号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1630号
原告刘红莉，云南省文山市人。
被告文山市国土资源事务中心，组织机构代码：70982XXXX。
负责人：方英铮
住所地：文山市开化镇河东路1号。
委托代理陆道晃，七乡律师事务所律师。（特别授权）
被告曲建国，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人王丽，七乡律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘红莉与被告文山市国土资源事务中心、曲建国租赁合同纠纷一案中，原告刘红莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘红莉负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年一月十五日
书记员 杨文娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3780号
申请执行人刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行王耕与王耘民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人王耕、王耘经查控名下无存款、车辆、不动产等财产。本院已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘永良同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3780号申请执行人刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王耕与王耘民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人王耕、王耘经查控名下无存款、车辆、不动产等财产。本院已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘永良同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱永朋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3890号
原告：孔真真，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：张作涛，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告孔真真诉被告张作涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告张作涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔真真向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在汶上圣都广场做生意并逐渐熟悉，2016年1月被告以购买货架为由向原告借款3000元，2016年3月被告又以去南京发展为由向原告借款7000元，双方口头约定借期6个月、月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年6月3日向原告出具借条两张，借条中未约定还款期限以及利息。因被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张作涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告向原告出具欠条两份，一份载明：今张作涛欠孔珍珍人民币3000元整（叁仟元整），另一份载明：今张作涛欠孔珍珍7000元整（柒仟元整），两份欠条均明确了借款金额及出具借条日期，但对还款期限以及利息未作约定。因原告要求被告偿还借款未果，2017年9月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（从2017年9月5日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
另查明，原告孔真真曾用名孔珍珍，系同一人。
本院认为，被告张作涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告张作涛向原告孔真真借款10000元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在借条中对借款利息未作约定，原告主张从2017年9月5日即原告起诉之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作涛于本判决生效后十日内偿还原告孔真真借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%为计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张作涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李新新
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保14号
申请人苏旭鑫。
被申请人叶伸伸。
申请人苏旭鑫与被申请人叶伸伸为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶伸伸的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。
申请人苏旭鑫应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2073号
原告：王中央，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡雅玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王中央与被告蔡雅玲、蔡永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中央的委托诉讼代理人陈清风到庭参加诉讼，被告蔡雅玲、蔡永善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王中央向本院提出诉讼请求：1.蔡雅玲、蔡永善立即共同偿还借款10万元，并支付30万元未付利息11900元及10万元自2015年7月26日起至还款之日止按月利率2%计的利息;2.本案诉讼费用由蔡雅玲、蔡永善共同承担。事实与理由是：2013年12月26日，蔡雅玲和蔡永善经人介绍并提供位于石狮市房产作抵押，向王中央借款30万元，约定借款月利率为2.5%。借款后蔡雅玲和蔡永善仅于2015年7月25日偿还借款本金20万元。蔡雅玲和蔡永善截至2015年7月25日止未付的利息为11900元，此后二人未再支付任何款项。经催讨无果，特诉至法院望判所如请。
蔡雅玲、蔡永善未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡雅玲、蔡永善于2013年12月26日向王中央借款30万元，其二人签名捺印出具借据交王中央收执。借据载明：“今向王中央（身份证号：），借到现金人民币叁拾万元正（小写：￥300000.00元），借款月利率2.5%，出借人有权随时要求还款。如借款人未能应出借人要求还本付息，除应支付约定利息外，尚应按拖欠的款项以每日万分之五支付自违约之日起至还清借款之日止的违约金，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）。借款人出具此借据即代表所借款项以现金方式全部付清。”蔡雅玲、蔡永善自借款后按月利率2.5%支付利息7500元至2014年6月13日，2014年12月2日支付30000元，2015年2月8日支付30000元，用于支付2014年10月26日至2015年2月25日4个月利息。2016年4月15日支付30000元，用于支付2015年2月26日至2015年6月25日4个月利息，尚欠30万元自2015年6月25日至2015年7月27日的按月利率2%计算的利息6000元。蔡雅玲、蔡永善于2015年7月27日偿还20万元。2015年7月27日起蔡雅玲、蔡永善未再支付10万元的利息。2017年5月17日王中央向本院申请对蔡雅玲名下的址于石狮市进行保全，并提供了案外人王忠开名下址于石狮市九二路1008号国际广场1幢1号梯1002号房地产作为担保，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0581民初2073号之一民事裁定，查封上述房产，查封的有效期至2020年5月31日。
本院认为，王中央与蔡雅玲、蔡永善的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，王中央有权随时向蔡雅玲、蔡永善请求偿还。王中央自认蔡雅玲、蔡永善尚欠30万元利息6000元，王中央自认蔡雅玲、蔡永善已偿还本金20万元，现请求蔡雅玲、蔡永善偿还剩余本金10万元，于法有据，本院予以支持。王中央自认蔡雅玲、蔡永善支付30万元的部分利息，主张蔡雅玲、蔡永善尚欠30万元自2015年6月25日起至2015年7月27日止按月利率2%计算的未付利息6000元及10万元自2015年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，蔡雅玲、蔡永善未予抗辩，对王中央关于利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡雅玲、蔡永善应在本判决发生法律效力后十日内偿还王中央借款本金10万元及自2015年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、蔡雅玲、蔡永善应在本判决发生法律效力后十日内支付王中央借款本金30万元的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元减半收取计1686元，由蔡雅玲、蔡永善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2073号原告：王中央，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。被告：蔡雅玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王中央与被告蔡雅玲、蔡永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中央的委托诉讼代理人陈清风到庭参加诉讼，被告蔡雅玲、蔡永善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王中央向本院提出诉讼请求：1.蔡雅玲、蔡永善立即共同偿还借款10万元，并支付30万元未付利息11900元及10万元自2015年7月26日起至还款之日止按月利率2%计的利息;2.本案诉讼费用由蔡雅玲、蔡永善共同承担。事实与理由是：2013年12月26日，蔡雅玲和蔡永善经人介绍并提供位于石狮市房产作抵押，向王中央借款30万元，约定借款月利率为2.5%。借款后蔡雅玲和蔡永善仅于2015年7月25日偿还借款本金20万元。蔡雅玲和蔡永善截至2015年7月25日止未付的利息为11900元，此后二人未再支付任何款项。经催讨无果，特诉至法院望判所如请。蔡雅玲、蔡永善未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡雅玲、蔡永善于2013年12月26日向王中央借款30万元，其二人签名捺印出具借据交王中央收执。借据载明：“今向王中央（身份证号：），借到现金人民币叁拾万元正（小写：￥300000.00元），借款月利率2.5%，出借人有权随时要求还款。如借款人未能应出借人要求还本付息，除应支付约定利息外，尚应按拖欠的款项以每日万分之五支付自违约之日起至还清借款之日止的违约金，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）。借款人出具此借据即代表所借款项以现金方式全部付清。”蔡雅玲、蔡永善自借款后按月利率2.5%支付利息7500元至2014年6月13日，2014年12月2日支付30000元，2015年2月8日支付30000元，用于支付2014年10月26日至2015年2月25日4个月利息。2016年4月15日支付30000元，用于支付2015年2月26日至2015年6月25日4个月利息，尚欠30万元自2015年6月25日至2015年7月27日的按月利率2%计算的利息6000元。蔡雅玲、蔡永善于2015年7月27日偿还20万元。2015年7月27日起蔡雅玲、蔡永善未再支付10万元的利息。2017年5月17日王中央向本院申请对蔡雅玲名下的址于石狮市进行保全，并提供了案外人王忠开名下址于石狮市九二路1008号国际广场1幢1号梯1002号房地产作为担保，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0581民初2073号之一民事裁定，查封上述房产，查封的有效期至2020年5月31日。本院认为，王中央与蔡雅玲、蔡永善的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，王中央有权随时向蔡雅玲、蔡永善请求偿还。王中央自认蔡雅玲、蔡永善尚欠30万元利息6000元，王中央自认蔡雅玲、蔡永善已偿还本金20万元，现请求蔡雅玲、蔡永善偿还剩余本金10万元，于法有据，本院予以支持。王中央自认蔡雅玲、蔡永善支付30万元的部分利息，主张蔡雅玲、蔡永善尚欠30万元自2015年6月25日起至2015年7月27日止按月利率2%计算的未付利息6000元及10万元自2015年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，蔡雅玲、蔡永善未予抗辩，对王中央关于利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡雅玲、蔡永善应在本判决发生法律效力后十日内偿还王中央借款本金10万元及自2015年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、蔡雅玲、蔡永善应在本判决发生法律效力后十日内支付王中央借款本金30万元的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元减半收取计1686元，由蔡雅玲、蔡永善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十二月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初456号
原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。
被告：浦某。
被告：黄某。
被告：谢某。
被告：黄某某。
本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告浦某、黄某、谢某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求依法对登记在被告谢某名下的位于容县容州镇中环路的土地【土地证号：容国用（2008）第**号】予以查封，查封额以40万元为限。原告提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，并提供了相应的担保，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告谢某名下的位于容县容州镇中环路的土地【土地证号：容国用（2008）第**号】予以查封，查封额以40万元为限。查封期限为三年，查封期间，不得转让、赠与或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆俭
二〇一八年三月十九日
书记员 何孔清
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初456号原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。被告：浦某。被告：黄某。被告：谢某。被告：黄某某。本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告浦某、黄某、谢某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求依法对登记在被告谢某名下的位于容县容州镇中环路的土地【土地证号：容国用（2008）第**号】予以查封，查封额以40万元为限。原告提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，并提供了相应的担保，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被告谢某名下的位于容县容州镇中环路的土地【土地证号：容国用（2008）第**号】予以查封，查封额以40万元为限。查封期限为三年，查封期间，不得转让、赠与或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆俭二〇一八年三月十九日书记员  何孔清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号
负责人：黄磊，该行行长。
被告：敖宜新，男，1976年1月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告敖宜新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖宜新的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告敖宜新的起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一八年二月一日
书记员 简青梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初432号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人韦某某，女，1949年生，汉族，贵州省人。小学文化，农民，住贵州省，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日下午18时许，被告人韦某某在贵阳市白云区××街出租屋内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包一包（0.06克）给李某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韦某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某、赵某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、马某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2698号毒品检验报告书及收据，现场检测报告，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丹丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初155号
原告四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
被告夏宣燕，女，生于1983年6月6日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告四川省高县农村商业银行股份有限公司诉被告李富华、夏宣燕金融借款合同纠纷一案中，原告四川省高县农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告李富华夏宣燕价值16万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李富华、夏宣燕的银行存款16万元予以冻结；如被告李富华、夏宣燕的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初155号
原告四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
被告夏宣燕，女，生于1983年6月6日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年2月17日作出的（2016）川1525民初155号《民事裁定书》，裁定对被告李富华、夏宣燕的银行存款16万元予以冻结。现原告四川省高县农村商业银行股份有限公司以被告李富华身患重病，无基本生活住房且急需手术治疗和房屋修建为由，向本院提出解除保全申请。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）川1525民初155号《民事裁定书》所作出的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 凌 瑾
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1335号
原告:孔显云，男，1971年12月16日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人:朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:李祖全，男，1968年10月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被告:刘扶宗，男，1957年2月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告:王云龙，男，现年约55岁，汉族，祥云县人，居民，住祥云县（未到庭）。
原告孔显云诉被告李祖全、刘扶宗、王云龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，于2017年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔显云及其委托诉讼代理人朱建科，被告李祖全、刘扶宗到庭参加诉讼，被告王云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔显云向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告李祖全、刘扶宗、王云龙连带偿还借款本金15万元，并支付按15万为本金月利率10‰计算自2012年12月1日起至2017年8月21日止的利息85050元，以上合计235050元；2、判令被告李祖全、刘扶宗、王云龙连带赔偿原告以15万为本金月利率10‰计算自2017年8月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告李祖全、刘扶宗、王云龙承担。
被告李祖全辩称，原告所诉属实，三被告合伙开发葡萄园，被告王云龙与原告协商借款事宜，由我方出面写借条，钱支付到被告刘扶宗的账户，借款15万元三被告都用过了。借款本金和利息都应该由三被告共同偿还。
被告刘扶宗辩称，三被告合伙开发葡萄园，我方没有向原告借款，借款事宜是被告李祖全和王云龙决定，并且我也没有在借条上签字与我方无关。
被告王云龙未到庭亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告刘扶宗对原告提交的借条，认为其未向原告借款，约定内容不清楚故不予认可。原告将款项存入被告刘扶宗的账户，被告刘扶宗仅仅是帮被告李祖全和王云龙代管，故不予认可。本院认为，该借条客观真实，来源合法，且与案件相关联本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告李祖全、刘扶宗、王云龙三人口头约定共同合伙经营葡萄园，三人形成个人合伙关系。2012年12月1日，因经营资金周转困难，被告李祖全、王云龙与原告孔显云商谈借款事宜，原告同意借款，遂被告李祖全、王云龙向原告出具借条一份，双方约定：借款本金为15万元，借款利息按月利率10‰计算，借款利息按年度付清。被告李祖全作为借款人，被告王云龙作为担保人在借条上进行签名捺印。次日，原告将15万元借款通过银行转账的方式向被告刘扶宗账户支付了该笔借款。收到该笔款项后，三被告约定该笔借款由被告刘扶宗进行管理，用于葡萄园的经营管理。借款后，由于被告方无能力即时偿还，遂与原告商议将借款期限延长至2014年9月30日，其余内容不变。对于展期内容，双方在借条下方空白部分重新进行明确。借款后，三被告未向原告支付利息及偿还本金，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为：本案诉争借款，虽由被告李祖全、王云龙与原告进行商讨，并由被告李祖全作为借款人，被告王云龙作为担保人进行签字，但实际上该笔借款系为了三被告合伙经营需要，且被告李祖全、刘扶宗对于合伙关系及借款用途均无异议，故该笔借款应为三被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张三被告对借款承担连带赔偿责任的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定按照月利率10‰进行计算借期内的利息及逾期支付资金占用利息，该约定不违反法律的规定，且借款后，三被告未向原告支付利息及偿还本金，故原告主张三被告按15万为本金月利率10‰计算自2012年12月1日起至2017年8月21日止的利息85050元，以及以15万为本金月利率10‰计算自2017年8月22日起至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。
被告王云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖全、刘扶宗、王云龙于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告孔显云借款本金15万元，并支付自2012年12月1日起至2017年8月21日止按15万为本金月利率10‰计算的利息85050元；
被告李祖全、刘扶宗、王云龙于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告孔显云自2017年8月22日起至借款清偿完毕之日止以15万为本金月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由李祖全、刘扶宗、王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 赵光兰
人民陪审员 邹继英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏语涵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00684号
原告谢某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告夏某某，女，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某对被告夏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
（此页无正文）
审判员 侯五英
二〇一五年六月十一日
书记员 张艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1834号
原告：石红英，女，1980年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安松辉商贸有限公司，住址：西安市碑林区南二环东段31号瑞森公寓1幢1060号。
法定代表人：唐培兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告石红英与被告西安松辉商贸有限公司劳动争议一案中，原告石红英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石红英撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石红英负担。
（此页无正文）
审判员 孙东燕
二〇一八年三月十三日
书记员 王 柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更46号
罪犯桑成长，男，1955年5月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年6月19日作出(2006)青刑复字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯桑成长在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑成长在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑成长在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑成长减刑七个月（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18812号
原告陈某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人王婧，重庆秉中律师事务所律师。
被告王某，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄建丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李文良，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李文良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文良归还透支款457,104.76元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李文良系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李文良利用该卡透支资金累计457,104.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李文良催款，但李文良至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李文良住所地信息，无法向李文良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李文良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李文良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李文良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李文良，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李文良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文良归还透支款457,104.76元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李文良系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李文良利用该卡透支资金累计457,104.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李文良催款，但李文良至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李文良住所地信息，无法向李文良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李文良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李文良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李文良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2713号
申请执行人：肖师仁，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张长生，男，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人肖师仁与被执行人张长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）渝0115民初3845民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖师仁于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人张长生银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖师仁亦未提供被执行人张长生的其他可供执行财产线索。截止2017年12月26日，被执行人张长生尚欠申请执行人肖师仁借款本金30000元、利息22200元、案件受理费491元及迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，本院对被执行人张长生未查找到有可供执行的财产，申请执行人肖师仁亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初90号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李翱，男，1982年4月20日出生，满族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月3日被双辽市公安局取保候审，2018年4月17日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年4月23日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李翱犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员胡长山、刘爱民出庭支持公诉，被告人李翱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年10月27日，被告人李翱办理了一张农业银行的信用卡，该卡一直由李翱保管并使用，在2017年8月20日，李翱最后一次还款300元后，一直未还款，农行的工作人员进行了5次上门催收和多次电话催收，李翱仍未还款，截止到2018年1月16日，仍欠农行本金14999.47元，经侦查，李翱将透支的钱款全部用于自己在网上购物、加油以及日常生活花掉了。2018年3月28日，李翱主动到公安机关投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。目前，李翱已将农行信用卡欠款全部还清。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有报案材料、催收证明、信用卡交易明细、情况说明、中国农业银行凭证、到案经过、破案经过、发案经过、逮捕必要性说明、李翱属前科劣迹人员需要进行逮捕的情况、职业及收入证明、房屋建筑面积成果报告、前科劣迹证明、强制隔离戒毒决定、公民户籍信息证明；证人郝某的证言；被告人李翱的供述等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李翱透支使用信用卡，逾期后经银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李翱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日，被告人李翱在网上办理了一张农业银行信用卡。该卡一直由李翱保管并使用，在2017年8月20日，李翱最后一次还款300元后，一直未还款，农行的工作人员于2017年8月-12月期间多次找到李翱，进行了5次以上的上门催收和多次电话催收，李翱仍未还款。截止到2018年1月16日，李翱尚欠农行本金14999.47元，经侦查，李翱将透支的钱款全部用于自己在网上购物、加油以及日常生活花销。2018年3月28日，李翱主动到双辽市公安局经济犯罪侦查大队投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳，并于当日全额还清银行欠款。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1.强制隔离戒毒决定书，证实了被告人李翱因吸毒被双辽市公安局强制隔离戒毒二年。
2.发、破案经过，证实了案件的来源及破案经过。
3.到案经过，证实了被告人李翱系自首。
4.中国农业银行回单、情况说明，证实了被告人李翱于2018年3月28日全额还清银行欠款的事实。
5.银行流水及催收信息，证实了被告人李翱透支银行信用卡用于个人花销及银行工作人员对其进行上门、电话催收的相关事实。
6.证人郝某的证言，证实了被告人李翱在其工作的银行申请办理了一张信用卡，后拖欠不还的事实。
7.被告人李翱的供述，证实了公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实经过。
8.公民户籍信息证明，证实了被告人李翱系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李翱透支使用信用卡，逾期后经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李翱庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动到公安机关投案自首，并已将银行欠款全部还清，故酌情对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，被告人李翱依法可适用非监禁刑，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人李翱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币贰万元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 王佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8631号
上诉人(原审被告)：洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡连生，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴江康远锦庄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。
法定代表人：洪炳琛，该公司总经理。
原审被告：洪雅红，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
诉讼代表人：李圣学，该公司管理人负责人。
原审被告：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪祖克，该公司总经理。
原审被告：洪翠菊，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
上诉人洪炳琛因与被上诉人蔡连生以及原审被告吴江康远锦庄纺织有限公司、洪雅红、苏州龙英织染有限公司、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司、洪翠菊，原审第三人吴江市恒泰担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪炳琛于2017年12月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人洪炳琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪炳琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1058，减半收取529元，由洪炳琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 管 丰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保242号
申请人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-2，统一社会信用代码915000005734369605。
法定代表人田卫华，河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司经理。
被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
申请人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司为与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司合同纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1014号
原告：张治国，男，1977年5月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：ＸＸ虎，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：崔振文，男，1965年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张治国与被告ＸＸ虎、崔振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国委托诉讼代理人苗壮、被告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告崔振文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元并支付自原告起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.判决被告崔振文对上述借款承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告ＸＸ虎向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限十日。被告崔振文作为该笔借款的担保人在借条上签字。原告如约向被告ＸＸ虎提供了借款。借款到期后，原告多次向被告主张债权，时至今日被告分文未还，给原告造成巨大经济损失。被告崔振文作为该笔债务的担保人，应当对全部债务承担连带还款责任。现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。
ＸＸ虎辩称，对借款20万元事实认可。当时借款是因为崔振文欠我300多万还不了，后来崔振文说去张治国那借20万元用于归还欠我的钱，我就跟崔振文一块去了。借了20万元后，张治国和崔振文说这20万元由崔振文归还就行了。后来张治国跟我联系问崔振文什么时候能给钱，崔振文一直联系不上，我就找到崔振文，崔振文说给张治国抵押一辆别克GL8商务车，这个事就不用我管了。其他没有了。
崔振文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、日期为2015年8月4日“借条”，证明被告ＸＸ虎向原告借款20万元，借期为10天，被告崔振文作为担保人在借条上签字。3、中国工商银行凭证及个人业务凭证各一张，证明原告已向被告ＸＸ虎账户内转账18万元，另付现金2万元，共计20万元。被告崔振文未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃，被告ＸＸ虎对原告提交证据没有异议，故对原告提交的证据，本院予以确认。另有证据：崔振文、王金平户籍证明信及送达照片，证明崔振文下落不明，原告及被告ＸＸ虎均没有异议，故对该项证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告崔振文向原告张治国借款200000元，并向原告出具了主要内容为“今借到张治国现金贰拾万元整（200000元），借期十日还本金贰拾万元整”的“借款条”。被告崔振文以担保人名义在该“借款条”上签字确认。借款当天，原告通过中国工商银行转账给付了被告ＸＸ虎借款180000元，并给付了被告ＸＸ虎现金20000元。后被告至今未偿还原告该笔借款。被告崔振文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ虎与原告张治国均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。原告依约履行了提供借款200000元义务，被告ＸＸ虎向原告出具了借款200000元“借款条”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告张治国系债权人，被告ＸＸ虎系债务人。作为债务人的被告ＸＸ虎理应依约及时足额偿还原告借款。被告至今没有偿还原告该笔借款，故原告请求被告ＸＸ虎偿还其借款200000元，本院予以支持。
关于原告请求利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告至今又没有还款，根据上述法律规定，对原告请求被告自原告起诉之日即2017年5月24日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
关于被告崔振文还款责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案从2015年8月4日“借款条”内容上看，原被告就担保人即被告崔振文保证期间没有约定，故本院依法确认本案担保的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原被告在2015年8月4日明确约定了“借期十日”，该截止期日至原告起诉被告崔振文承担还款责任之日即2017年5月24日已经超出了六个月内保证期间，故本院确认被告崔振文作为担保人的保证责任依法免除。
被告ＸＸ虎主张本案借款不应由其偿还，应由被告崔振文偿还，被告崔振文给原告张治国抵押一辆别克GL8商务车等，理据不足，本院不予支持。被告崔振文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款200000元并支付自原告起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告请求被告崔振文对上述借款承担连带还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ虎自本判决生效之日起十五日内给付原告张治国借款本金200000元及利息（利息按照实际尚欠本金、年利率6%计算，期限自2017年5月24日始至全部本金还清之日止）。
二、驳回原告张治国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1160号
原告吕德凤。
被告陈效艳。
被告程连论。
本院在审理原告吕德凤与被告陈效艳、程连论民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈效艳所有的位于临沂市兰山区泉府公馆的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初252号
原告王昌美，女，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告关岭岭南驾校有限公司。
住所：贵州省关岭县关索镇大龙滩村。
法定代表人：卢荣植。
统一社会信用代码：91520424MA6DJDTG4E。
委托代理人林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何清，贵州纵贯律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原告王昌美诉被告关岭岭南驾校有限工作委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告王昌美于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌美撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王昌美负担。
审判员 王 文 玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡岭英（代）
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民特5号
申请人：明慧，女，生于1990年5月18日，汉族，住黄龙县。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人明慧与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2018年1月16日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向明慧一次性兑付土地补偿款共计10000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人明慧与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组2018年1月16日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一八年三月十六日
书记员 王新颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6923号
原告：大连易才人力资源顾问有限公司，住所地大连市中山区88号1902室。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔智，男，该单位工作人员。
被告：董桂荣，女，汉族，1982年11月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A016。
法定代表人：白涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告大连易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才顾问公司）与被告董桂荣、被告北京晒客天地科技有限公司（以下简称晒客天地公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易才顾问公司的委托诉讼代理人崔智、被告董桂荣、被告董桂荣的委托诉讼代理人张延涛、被告晒客天地公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易才顾问公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告董桂荣支付一次性伤残补助金28274.4元；2.原告无需向被告董桂荣支付一次性工伤医疗补助金51192元；3.原告无需向被告董桂荣支付一次性伤残就业补助金45144元。事实和理由：原告与被告董桂荣不存在劳动关系，原告作为本案当事人其法律主体不适格。上海智联易才人才资源顾问有限公司才是被告董桂荣的派遣用人单位。因用工单位即晒客天地公司安排被告董桂荣的工作地点是大连市，原告系受上海智联易才人才资源顾问有限公司委托，为在大连的员工提供代缴社会保险的服务。原告为被告董桂荣办理工伤认定及工伤鉴定手续并不能认定原告与被告董桂荣存在劳动关系。原告对被告董桂荣并不进行实际管理，原告没有与被告董桂荣签订过派遣劳动合同，也不代发被告董桂荣的工资。2016年8月8日，董桂荣向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。2016年9月23日，该委员会裁决原告向董桂荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告不服，向贵院提起诉讼。认可仲裁裁决的各项赔偿数额。
董桂荣辩称，原告应按仲裁裁决结果向董桂荣支付款项。原告系在董桂荣受伤第二天才缴纳工伤保险费，所以，工伤保险部门拒绝赔付。工伤认定决定书写明原告是董桂荣的用人单位，根据法律规定，申请工伤认定时也必须提交劳动合同。原告还以用人单位名义为董桂荣申请了劳动能力鉴定，鉴定结论通知单上亦写有原告是用人单位。国家机关制作的公文书效力大于其他书证，原告提交的相关协议书效力低于公文书，不应采信。董桂荣受原告人事管理；虽董桂荣与上海智联易才公司签订劳动合同，但劳动关系已经变更为原告与董桂荣，已经实际履行超过一个月，根据司法解释规定，应认定为劳动合同变更。晒客天地公司没有协助进行工伤认定应连带赔偿。董桂荣被鉴定为九级伤残。2016年7月23日，董桂荣通知原告解除劳动关系。
晒客天地公司辩称，晒客天地公司已尽到用工单位义务，在工伤事件中无任何过错。仲裁裁决晒客天地公司不承担责任，原告未要求晒客天地公司承担赔偿责任，故根据民事诉讼不告不理原则，应就原告诉讼请求范围进行审理。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：派遣员工劳动合同书，证明上海智联易才人力资源顾问有限公司是董桂荣的用人单位。董桂荣辩称，签字时，原告给的是空白的合同，没有盖章，也没有让董桂荣看具体内容，并提供工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单反驳原告主张。董桂荣提举的该两份证据均系职权机关制定，且已发生法律效力。根据证据认定原则：国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，以及最高人民法院对劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权的解释，本院采信工伤认定决定书对劳动关系作出的认定，确认原告系董桂荣的用人单位。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》的工伤保险待遇项目和标准支付费用。董桂荣构成工伤九级伤残，且已提出解除劳动合同，依照该条例第三十七条规定，原告应当支付董桂荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照《关于贯彻实施<社会保险法>有关问题的通知》(大人社发〔2011〕129号)第三条规定，且当事人一致认可仲裁裁决确定给付的数额，本院认定，原告给付董桂荣一次性伤残补助金28274.4元、一次性工伤医疗补助金51192元和一次性伤残就业补助金45144元。
对仲裁裁决第五项：“驳回申请人的其他仲裁请求”，双方均未起诉，对该项裁决结果，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告大连易才人力资源顾问有限公司向被告董桂荣支付一次性伤残补助金28274.4元；
二、原告大连易才人力资源顾问有限公司向被告董桂荣支付一次性工伤医疗补助金51192元；
三、原告大连易才人力资源顾问有限公司向被告董桂荣支付一次性伤残就业补助金45144元；
上述一、二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告董桂荣其他请求。
案件受理费10元，由大连易才人力资源顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6923号原告：大连易才人力资源顾问有限公司，住所地大连市中山区88号1902室。法定代表人：于强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，该单位工作人员。被告：董桂荣，女，汉族，1982年11月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。被告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A016。法定代表人：白涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。原告大连易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才顾问公司）与被告董桂荣、被告北京晒客天地科技有限公司（以下简称晒客天地公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易才顾问公司的委托诉讼代理人崔智、被告董桂荣、被告董桂荣的委托诉讼代理人张延涛、被告晒客天地公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易才顾问公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告董桂荣支付一次性伤残补助金28274.4元；2.原告无需向被告董桂荣支付一次性工伤医疗补助金51192元；3.原告无需向被告董桂荣支付一次性伤残就业补助金45144元。事实和理由：原告与被告董桂荣不存在劳动关系，原告作为本案当事人其法律主体不适格。上海智联易才人才资源顾问有限公司才是被告董桂荣的派遣用人单位。因用工单位即晒客天地公司安排被告董桂荣的工作地点是大连市，原告系受上海智联易才人才资源顾问有限公司委托，为在大连的员工提供代缴社会保险的服务。原告为被告董桂荣办理工伤认定及工伤鉴定手续并不能认定原告与被告董桂荣存在劳动关系。原告对被告董桂荣并不进行实际管理，原告没有与被告董桂荣签订过派遣劳动合同，也不代发被告董桂荣的工资。2016年8月8日，董桂荣向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。2016年9月23日，该委员会裁决原告向董桂荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告不服，向贵院提起诉讼。认可仲裁裁决的各项赔偿数额。董桂荣辩称，原告应按仲裁裁决结果向董桂荣支付款项。原告系在董桂荣受伤第二天才缴纳工伤保险费，所以，工伤保险部门拒绝赔付。工伤认定决定书写明原告是董桂荣的用人单位，根据法律规定，申请工伤认定时也必须提交劳动合同。原告还以用人单位名义为董桂荣申请了劳动能力鉴定，鉴定结论通知单上亦写有原告是用人单位。国家机关制作的公文书效力大于其他书证，原告提交的相关协议书效力低于公文书，不应采信。董桂荣受原告人事管理；虽董桂荣与上海智联易才公司签订劳动合同，但劳动关系已经变更为原告与董桂荣，已经实际履行超过一个月，根据司法解释规定，应认定为劳动合同变更。晒客天地公司没有协助进行工伤认定应连带赔偿。董桂荣被鉴定为九级伤残。2016年7月23日，董桂荣通知原告解除劳动关系。晒客天地公司辩称，晒客天地公司已尽到用工单位义务，在工伤事件中无任何过错。仲裁裁决晒客天地公司不承担责任，原告未要求晒客天地公司承担赔偿责任，故根据民事诉讼不告不理原则，应就原告诉讼请求范围进行审理。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：派遣员工劳动合同书，证明上海智联易才人力资源顾问有限公司是董桂荣的用人单位。董桂荣辩称，签字时，原告给的是空白的合同，没有盖章，也没有让董桂荣看具体内容，并提供工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单反驳原告主张。董桂荣提举的该两份证据均系职权机关制定，且已发生法律效力。根据证据认定原则：国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，以及最高人民法院对劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权的解释，本院采信工伤认定决定书对劳动关系作出的认定，确认原告系董桂荣的用人单位。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》的工伤保险待遇项目和标准支付费用。董桂荣构成工伤九级伤残，且已提出解除劳动合同，依照该条例第三十七条规定，原告应当支付董桂荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照《关于贯彻实施有关问题的通知》(大人社发〔2011〕129号)第三条规定，且当事人一致认可仲裁裁决确定给付的数额，本院认定，原告给付董桂荣一次性伤残补助金28274.4元、一次性工伤医疗补助金51192元和一次性伤残就业补助金45144元。对仲裁裁决第五项：“驳回申请人的其他仲裁请求”，双方均未起诉，对该项裁决结果，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、原告大连易才人力资源顾问有限公司向被告董桂荣支付一次性伤残补助金28274.4元；二、原告大连易才人力资源顾问有限公司向被告董桂荣支付一次性工伤医疗补助金51192元；三、原告大连易才人力资源顾问有限公司向被告董桂荣支付一次性伤残就业补助金45144元；上述一、二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告董桂荣其他请求。案件受理费10元，由大连易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩 笑
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71123号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告周鹏飞。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2010年11月8日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××21，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年5月20日被告累计透支本金及利息3925.81元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年5月20日透支的本息3925.81元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年5月21日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告周鹏飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××21的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年5月20日被告共欠原告透支本息3925.81元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息3925.81元，并按照约定支付自2015年5月21日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息3925.81元；
二、被告周鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年5月21日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告周鹏飞于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初299号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐祥涛，男，1980年5月18日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人徐祥涛犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人徐祥涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月07日22时18分许，被告人徐祥涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，从十堰市体育馆出发，沿北京路往火车站方向行驶，行至北京路京东路路口路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在徐祥涛血液中检测出酒精成分，含量为112mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐祥涛在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人徐某,4的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐祥涛到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐祥涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年四月九日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1292号
原告陈某甲，男，1971年12月16日出生。
委托代理人蓝鼎增，男，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1976年9月8日出生。
委托代理人练非，男，广东腾兴律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巫健民独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蓝鼎增，被告江某某及其委托代理人练非到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1998年3月30日登记结婚，婚后抱养一个儿子（陈某乙，2006年6月5日出生）。由于家庭琐事导致夫妻感情破裂，被告曾于2016年5月19日向紫金县人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年6月22日作出了不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，夫妻双方仍无法和好，夫妻关系早已名存实亡。请求法院依法判决原告与被告离婚，小孩陈某乙由原告抚养，并对债权进行分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、被告因宫外孕切除了输卵管，已没有了生育能力，请求男孩陈某乙判由被告负责抚养，并且要求原告每月支付500元抚养费直至小孩年满18周岁；3、关于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间原、被告于2004年在惠州市淡水镇原告弟弟现有五层楼房的上面加建了一层房产，要求分割。被告手中存款已经用完了，全部用于日常生活支出，现在被告的生活费还需要被告的家人进行接济。
经审理查明，原、被告于1998年3月30日登记结婚，婚后感情一般。原、被告共同抱养了一个男孩（陈某乙，2006年6月5日出生，已入籍原告陈某甲家庭户内）。2016年3月原、被告开始分居分炊，被告同时向紫金县人民法院提起离婚诉讼，本院于同年6月22日作出了（2016）粤1621民初823号民事判决，判决不准原、被告离婚。自判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍无法和好。2016年8月9日原告向本院提起离婚诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间购买了粤B6B1**号牌小汽车一辆，庭审期间原、被告双方对该车辆进行了公开竞价，原告以该车辆价值50000元竞得该车辆。2016年6月17日，被告江某某在法庭上认可其手上有银行存款29000元，借给其弟弟60000元债权未还。被告江某某称其夫妻在惠州市淡水镇原告弟弟现有五层楼房的上面加建了一层房产，要求分割；但原告予以否认，被告也无法提供任何证据。
又查，庭审期间陈某乙来函表明愿意跟随其父亲陈某甲生活。
以上事实，有（2016）粤1621民初823号民事判决书、结婚证、证明及两次的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾于2016年3月间向本院起诉离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚后至今，双方仍无法和好；现在原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，据此应当认定原、被告夫妻感情确己破裂，符合法律规定准予离婚的情形。故原告诉请离婚，应予准许。原、被告共同抱养小孩陈某乙已年满10周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，依法应予准许，由于陈某乙是抱养小孩，故该小孩抚养费应由原告陈某甲负担为宜。庭审期间，原、被告对粤B6B1**号牌小汽车进行了公开竞价，原告以该车辆价值50000元竞得该车辆，原告补回一半财产分割款25000元给被告。被告江某某在法庭上（指2016年6月17日开庭时）认可其手上有银行存款29000元，由于原告仅请求分割其中21000元，故该存款原告应分得其中一半（即10500元）。被告江某某借给其弟弟60000元债权亦应分割其中一半（即30000元）给原告陈某甲。上述夫妻共有财产及债权中原告总共应分得25000元+10500元+30000元=65500元。被告江某某称其夫妻在惠州市淡水镇原告弟弟现有五层楼房的上面加建了一层房产，要求分割；但由于原告予以否认，被告也无法提供任何证据，故本院对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告陈某甲与被告江某某离婚。
二、抱养小孩陈某乙由原告陈某甲负责抚养。
三、原、被告共有的粤B6B1**号牌小汽车归原告陈某甲所有。
四、被告江某某手上银行存款29000元及借给其弟弟60000元债权归被告江某某所有，并由被告江某某于本判决生效之日起十日内给付夫妻共有财产及债权分割款15500元给原告陈某甲。
五、各自生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾聪慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2193-1号
原告：王亦英。
原告：刘炫辰。
法定代理人：刘某。
两原告共同委托代理人：姜亦斌。
被告：邱昌彩。
委托代理人：杨术梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：李发松。
原告王亦英、刘炫辰与被告邱昌彩、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月三日
书记员 刘 佳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第45号
申请执行人桃源县质量技术监督局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人朱晅，该局局长。
被执行人刘宗辉，农民。
申请执行人桃源县质量技术监督局于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月28日对被执行人刘宗辉作出的（湘桃）质监罚字（2014）第53号行政处罚决定质量技术监督行政处罚一案。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2014）第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘宗辉使用未取得特种设备作业员证的人员从事特种设备安全作业，违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县质量技术监督局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2014）第53号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2014）第53号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初704号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告代晨晨，男，1991年10月10日出生，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告代晨晨买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执31号
申请执行人张朝朝。
被执行人韦小典。
被执行人韦道弟。
申请执行人张朝朝与被执行人韦小典、韦道弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）桂1224民初676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦小典、韦道弟没有按期履行义务，申请执行人张朝朝于2018年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦小典偿还其借款本息共10363元，被执行人韦道弟承担连带清偿责任。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦小典、韦道弟送达执行通知书和报告财产令，责令二人履行上述义务，但其均未履行。经查，被执行人被执行人韦小典、韦道弟无财产可供执行。2018年2月6日，被执行人韦小典胞兄韦小弟代被执行人韦小典偿还借款8000元，余下的2363元，申请执行人张朝朝自愿放弃。申请执行费55元，申请执行人张朝朝自愿负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初676号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年二月八日
书记员 陈玉荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1862号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
被告胡××。
被告余××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告胡××、被告余××金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告胡××、被告余××的的送达地址多次送达诉讼文书未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市××信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 厉建民
二〇〇九年十一月二日
书记员 张少锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第27号
原告王某某，女，汉族，1974年9月27日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人马辉，正阳县法律援助中心工作人员。
被告方某某，男，汉族，1966年7月25日出生，住址同上。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初267号
原告：乔某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，农民。
被告：惠某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇王村*组。
原告乔某某与被告梁某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼，原告乔某某、被告梁某、惠某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2012年12月26日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告梁某从原告乔某某处借款10000元，约定借款期限二个月，月利率25‰，被告梁某给原告出具有借条一份，被告惠某签字为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直不还。
被告梁某、惠某未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告梁某是否从原告乔某某处借款10000元及被告惠某是否应承担连带还款责任。
原告乔某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2012年12月26日的借条一份及证人贾萌、宋涛的当庭证言，证明被告梁某从原告处借款10000元、被告惠某为该笔借款的担保人的事实。
被告梁某、惠某未提供证据。
经开庭审查，对原告乔某某提供的证据作如下认定：借条结合证人证言，能够相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2012年12月26日，被告梁某从原告乔某某处借款10000元，约定借款期限两个月，月利率25‰，被告惠某为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直未还。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告乔某某与被告梁某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告梁某作为借款人，依法应负清偿责任。被告惠某在借条上的担保人处签字，应受该担保的约束，故被告惠某作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张对借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告梁某于本判决生效后三日内清偿原告乔某某借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2012年12月26日起计至实际还款之日止）。被告惠某对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告惠某承担还款责任后，取得向主债务人即被告梁某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁某、惠某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月六日
书记员 龚 珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2552号
原告杨廷伦，居民。
委托代理人：刘建龙，法律工作者，苍山车辋法律服务所法律工作者。
被告宋传杰，居民。
原告杨廷伦与被告宋传杰一般买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨廷伦委托代理人刘建龙到庭、被告宋传杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告宋传杰在原告处共赊欠“森博粉剂”、“森博颗粒”、“隆熙17-10-18”、“尿胺”共计14870元，并立欠据三张，未约定还款期限，后原告多次索要未果，请求法院判令被告偿付原告欠款14870元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋传杰未作答辩。
经审理查明：原告从事农资产品销售，被告多次向原告购买农资产品。2011年7月11日、2011年10月11日、2011年10月18日三次赊欠原告农资产品货款共计14870元，并在原告开具的工商服务业统一收款收据上签字确认。后来原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至本院要求被告偿还货款14870元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨廷伦作为出卖人将农资产品卖于被告宋传杰，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付货款，而是在原告开具的工商服务业统一收款收据上签字确认，原告据该收据多次要求被告偿付货款，但被告至今未偿付，故原告诉至法院要求被告偿还货款14870元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就该货款的利息进行约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传杰偿还原告杨廷伦货款14870元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨廷伦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，保全费180元，由被告宋传杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年六月十五日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2552号
原告杨廷伦，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘建龙，男，1988年5月5日出生，汉族，�律工作者，苍山车辋法律服务所法律工作者。
被告宋传杰，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨廷伦与被告宋传杰一般买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨廷伦委托代理人刘建龙到庭、被告宋传杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告宋传杰在原告处共赊欠“森博粉剂”、“森博颗粒”、“隆熙17-10-18”、“尿胺”共计14870元，并立欠据三张，未约定还款期限，后原告多次索要未果，请求法院判令被告偿付原告欠款14870元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋传杰未作答辩。
经审理查明：原告从事农资产品销售，被告多次向原告购买农资产品。2011年7月11�、2011年10月11日、2011年10月18日三次赊欠原告农资产品货款共计14870元，并在原告开具的工商服务业统一收款收据上签字确认。后来原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至本院要求被告偿还货款14870元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨廷伦作为出卖人将农资产品卖于被告宋传杰，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付货款，而是在原告开具的工商服务业统一收款收据上签字确认，原告据该收据多次要求被告偿付货款，但被告至今未偿付，故原告诉至法院要求被告偿还货款14870元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就该货款的利息进行约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传杰偿还原告杨廷伦货款14870元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨廷伦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，保全费180元，由被告宋传杰负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年六月十五日
书记员 张滨滨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初932号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：肖贤明，女，生于1945年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖贤明不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初409号
原告：陈润宏。
委托诉讼代理人：李新才。
被告：孔祥银。
被告：相里妮。
原告陈润宏与被告孔祥银、相里妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈润宏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 卢谋谋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00004号
申诉人李孝玉诉被申诉人民权县公安局公安行政处罚一案，商丘市中级人民法院（2011）商行终字第80号行政判决，已发生法律效力。李孝玉不服该行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为：李孝玉的申诉符合法律规定的立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年一月二日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00004号
侯洪涛因诉郑州大学升达经贸管理学院教育行政一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑行再终字第8号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：侯洪涛的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年三月五日
书记员 郭建花
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执628号之一
申请执行人陈永生，男，1965年04月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人黄旭萍，女，1969年08月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈清火，男，1971年07月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈月红，女，1969年01月02日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨兰凤，男，1966年11月06日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人李舒贵，男，1964年08月08日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈永生、黄旭萍与被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。根据生效判决书，被执行人陈清火、陈月红在继承其子陈建军遗产范围内承担赔偿责任，被执行人李舒贵、杨兰凤在继承其子李启龙遗产范围内承担赔偿责任。现查明，被执行人陈清火、陈月红于2017年6月27日在厦门市鹭江公证处公证放弃对陈建军遗产的继承，且经多次查询该二被执行人名下无银行存款，亦无房产或车辆；被执行人李舒贵、杨兰凤经本院多次查询名下均无银行存款，亦无房产或车辆。因被执行人李舒贵、杨兰凤为外地户籍人员，经邮寄送达等方式均无法查找，属于下落不明的情形。因申请人无法提供陈建军、李启龙的遗产情况，本院经查询四被执行人均暂无可供执行的财产，且未有证据显示四被执行人有从陈建军、李启龙处继承到遗产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有继承遗产，且四被执行人均暂无可供执行的财产，案件执行期限已超过三个月，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十三日
代书记员（ 林建 火）