wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5064号号原告：吉国波，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：5321281987********。原告：刘仕玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。公民身份号码：5321281980110951委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。。被告：刘雪年，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：33252119680901381被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟。。委托代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员原告吉国波、刘仕玲为与被告刘雪年、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吉国波、刘仕玲的委托代理人李凤斌、被告刘雪年、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉国波、刘仕玲诉称：2016年12月19日，第一被告驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车在丽水市经济开发区四都河边村绿园养鸡场内起步时碾压行人吉某，造成吉某受伤经医院抢救无效于当日死亡的路外交通事故。经交警部门认定，第一被告刘雪年负事故全部责任，吉某无责任，同时查明浙Ｋ×××××号车辆的保险人系第二被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。经尸体检验，吉某符合颅脑损伤死亡并于2017年3月11日进行火化。本次事故共造成原告各项损失合计人民币1032020.14元，该损失被告方至今未予赔付。为此，诉至贵院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失1032020.14元人民币（其中超医保费用及被告刘雪年答辩称：当时离开现场时并不知道发生了事故，如果知道出事我是不会离开的。出事的事情也是原告告诉我的。其他没什么意见，按照判决赔偿。是不会离开的。出事的事情也是原告告诉我的。其他没什么意见，按照判决赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：一、涉案车辆浙Ｋ×××××号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者保险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、根据丽水市公安局交通警察支队南城大队事故责任认定书，被告刘雪年在事故发生后驾车离开现场，该事实属于《机动车第三责任保险》合同约定的责任免除情形，保险合同第二十四条第二点第1小点，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或者遗弃被告保险机动车离开事故现场，属于免责范围。三、机动车第三者责任险，属于平等民事主体之间的商事合同关系，权利义务原则上应当以当事人签订的合同内容为准。签订合同时，我公司已履行了免责条款的告知义务。四、原告诉请的抢救费559.41元，没有异议。死亡赔偿金按城镇标准依据不足，原告属于农村户口，养鸡棚地点也属于农村。丧葬费计算有误。精神抚慰金、交通费、住宿费、亲属料理后事误工费标准过高。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速通知交通警察或公安机关交通管理部门。被告刘雪年在发生交通事故后停车保护现场，未抢救受伤人员，未报警离开事故现场，符合保险合同免责情形。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，死者吉某交通事故发生时为一岁零三个月，属于无民事行为能力人，两原告系死者的法定监护人。交通事故发生时，本院认定原告的合理损失有：医疗费559.14元，死亡赔偿金944740元（47237元×20年=944740元），丧葬费25860元，亲属处理丧葬事宜的交通费1963元，住宿费3248元，误工费1107元（3天×3人×123元=1107元）。合计人民币977477.14元7元（3天×3人×123元=1107元）。合计人民币977477.14元本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：一、原告吉国波、刘仕玲的公民身份证，出生医学证明；二、驾驶证行驶证复印件、企业基本信息；三、保险单，待证肇事车辆的保险人系第二被告及该车辆的投保情况；四、道路交通事故认定书；五、门诊病历、门诊收费票据，待证吉某接受抢救的情况及抢救费支出情况；六、死亡医学证明、尸体检验报告、火化证明；七、明；八、交通费、住宿费发票；九、莲都区检察院的起诉书和莲都区法院判决书。本院认为：公民的生命权应当受法律保护。该起路外交通事故发生在丽水市经济开发区四都河边绿园养鸡场内，死者吉某交通事故发生时刚年满一周岁，属于无民事行为能力人，作为监护人未能尽到监护责任，存在重大过错应承担相应的责任。根据双方过错大小，应由两原告承担40%的责任即390990.85元，由被告承担60%的责任即586486.28元。交警部门认定被告刘雪年事故发生后驾车离开现场，之后报警，造成路外交通事故，负全部责任。死者吉某在该起路外交通事故中无责任。交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内承担110559.14元。剩余商业险475887.14元，而依据第三者责任险，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担。被告保险公司根据其提供的强制险保单、商业险条款及免责条款抗辩认为被告刘雪年在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场属于免赔范围，但被告刘雪年在交通事故发生时并未察觉事故的发生，系两原告告知发生事故后才得知并报警，故被告刘雪年主观上并无逃逸的故意，故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的抗辩主张本院不予认可。原告诉请的抢救费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费，有事实和法律依据本院予以支持。精神抚慰金因被告刘雪年已受到刑事处罚，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜的误工费过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告吉国波、刘仕玲因死者吉某的交通事故造成的经济损失共计人民币977477.14元，由原告吉国波、刘仕玲承担390990.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿110599.14元，余款475887.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽二、驳回原告吉国波、刘仕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告刘雪年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年十月二十日代书记员 叶霁闻??-6-?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初718号
原告张凤庆。
委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。
被告山东盛海置业有限公司，驻潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内。
法定代表人谭维，该公司总经理。
本院在审理原告张凤庆与被告山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东盛海置业有限公司银行存款人民币4180000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东盛海置业有限公司银行存款人民币4180000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 梁同丽
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初670号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周多贵，男，1988年8月18日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县城东镇金东小区。因本案于2017年9月2日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］646号起诉书指控被告人周多贵犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人周多贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年8月17日18时5分，被告人周多贵无驾驶资格驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××号三轮摩托车从海丰县城城东二中沿三环北路往凯旋花园方向行驶，当所驾车辆行驶至海丰县城三环北路“蓝鲸游乐场”路段时，因不按规定转弯致与对向黄某无驾驶资格、没戴安全头盔驾驶的一辆无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周多贵用自己的手机拨打120并请求谢某拨打110报警且留在现场等待，在事故现场被海丰县公安局交警大队办案民警带回海丰交警大队调查，如实供述自己的罪行。经海丰县公安局交警大队认定，被告人周多贵承担事故的主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，黄某系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人周多贵已赔偿被害人黄某家属的经济损失人民币120000元，被害人家属对被告人周多贵表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人周多贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周多贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周多贵六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人周多贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周多贵的上述事实，被告人周多贵在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受理道路交通事故案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《警情信息表》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《协议书》《收据》《谅解书》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》等物证、书证，证人肖某、周某1、谢某的证言，被告人周多贵的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周多贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周多贵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周多贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人周多贵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周多贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第326号
申请执行人：伊犁鑫瑞煤炭销售有限公司。
被执行人：关晓军。
本院受理的原告伊犁鑫瑞煤炭销售有限公司诉被告关晓军承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人关晓军的财产情况，现被执行人关晓军确无财产可供执行。申请执行人伊犁鑫瑞煤炭销售有限公司亦不能提供被执行人关晓军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第326号
申请之人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人，陈富，系理事长。
被执行人张胜，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张哲屹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，农民。因本案于2015年3月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月25日22时许，被告人李一×与天津市津南区咸水沽镇居民杨二×、王××、刘××、韩××共同饮酒后，驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车拉载上述四人沿津歧公路与头道沟村公路交口处时，由于操作不当，所驾车辆发生侧滑，车辆左前轮、前部及左侧中部分别与路缘石、路××、信号灯杆碰撞，造成韩××因颅脑损伤当场死亡、被告人李一×及杨二×、王××、刘××受伤以及所驾车辆、路××、信号灯杆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人李一×血液中酒精含量为95.12mg／ml。经交管部门认定，被告人李一×承担事故主要责任，韩××、杨二×、王××、刘××承担次要责任。案发后，被告人李一×于当晚在医院被公安机关传唤归案。
上述事实，公诉机关提供案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人查询信息，机动车基本信息查询，医学诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人王××、刘××、杨二×的陈述，证人孙××、何××、李二×、杨一×等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、多人受伤及车辆损坏的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处，并建议判处被告人李一×有期徒刑一年至二年。
被告人李一×对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人李一×的辩护人发表意见认为，被告人李一×已经赔偿并取得受害人的谅解，其非承担事故全部责任，受害人应当承担部分责任。被告人没有犯罪前科，本次犯罪属过失犯罪，属偶犯，再犯的可能性不大，且归案后认罪态度良好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。并提交如下证据：1、委托书一份，证明受害人韩××家属处理民事赔偿部分的委托情况。2、协议书二份，证明被告人李一×与被害人杨二×及韩××家属就赔偿事项达成协议。3、谅解书一份，证明被告人李一×得到了被害人杨二×及韩××家属的谅解。
本院当庭出示询问笔录二份，证明受害人王××、刘××对被告人李一×表示谅解的情况。
经审理查明，2015年1月25日22时许，被告人李一×与天津市津南区咸水沽镇居民杨二×、王××、刘××、韩××共同饮酒后，驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车拉载上述四人沿津歧公路与头道沟村公路交口处时，由于操作不当，所驾车辆发生侧滑，车辆左前轮、前部及左侧中部分别与路缘石、路××、信号灯杆碰撞，造成韩××因颅脑损伤当场死亡、被告人李一×及被害人杨二×、王××、刘××受伤以及所驾车辆、路××、信号灯杆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人李一×血液中酒精含量为95.12mg／ml。经交管部门认定，被告人李一×承担事故主要责任，韩××、杨二×、王××、刘××承担次要责任。
另查明，案发后，被告人李一×积极赔偿被害人韩××家属和杨二×的经济损失500000元，并得到被害人韩××家属、杨二×、王××、刘××等人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人王××的陈述，证明2015年1月25日晚，被告人李一×和被害人王××、杨二×、刘××及韩××在天津市津南区咸水沽镇XXX饭店吃饭，席间该五人均饮酒，后移至XXXXKTV唱歌，又喝了不少啤酒，该五人在“XX”麻辣烫吃东西后，意欲驾车前往天津市津南区小站镇洗澡，被告人李一×遂驾车拉载四名被害人行至津歧公路与头道沟村公路交口撞车的情况。
2、被害人刘××的陈述，证明内容同王××的陈述。
3、被害人杨二×的陈述，证明杨二×因受到事故伤害对于事故情况记不清了，涉案车辆为杨二×父亲杨一×的津M×××××号“奇瑞”牌小轿车。
4、证人孙××的证言，证明被告人李一×和被害人王××、杨二×、刘××及韩××在天津市津南区咸水沽镇XXX饭店吃饭，席间该五人均饮酒的情况。
5、证人何××的证言，证明2015年1月25日22时35分许，其见到一辆银色小轿车在津歧公路与头道沟村公路交口撞到路缘石、路××及信号灯杆的情况。
6、证人李二×的证言，证明韩××早上8点多出门上班，李二×经人通知到医院后得知韩××出了事故的情况。
7、证人杨一×的证言，证明涉案车辆津M×××××号“奇瑞”牌小轿车为杨一×所有，事故发生后，杨二×处于昏迷中的情况。
8、常住人口信息表，证明被告人李一×的出生日期及住址情况。
9、扣押物品清单，证明被告人李一×的驾驶证被公安机关扣押的情况。
10、被告人李一×的驾驶证复印件和驾驶人查询信息，证明被告人具有驾驶机动车资格的情况。
11、杨一×的机动车行驶证复印件和机动车基本信息查询，证明涉案车辆的情况。
12、医院诊断证明书，证明被告人李一×受伤的情况。
13、心电图和居民死亡医学证明书，证明被害人韩××因此次交通事故死亡的情况。
14、交通事故鉴定意见书，证明涉案津M×××××号奇瑞牌小型轿车的情况。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
16、案件来源，证明2015年1月25日22时35分许，交警津南支队咸水沽大队接110报警，在津歧公路与头道沟村交口处，一辆小型轿车与路缘石、路××、信号灯杆发生碰撞的情况。
17、抓获经过，证明2015年1月25日23时57分许，交警到咸水沽医院将正在急诊治疗的被告人李一×抽取血液，检测酒精含量的情况。
被告人李一×及其辩护人对于公诉机关提供的上述证据均无异议。
经合议庭评议，以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、多人受伤及车辆损坏的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一×积极赔偿被害人经济损失并达成和解，且当庭自愿认罪，对于辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳，酌情从轻处罚。被告人李一×醉酒后驾车造成严重的事故后果，综合考虑其犯罪性质和情节，对辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月三十日
书 记 员 左家欢
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人范某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控：2015年3月21日11是56分许，被告人范某某驾驶川XXX**号东风牌重型自卸货车，由南部县老鸦镇至成都市方向行驶，当行驶至国道212线与南部县南隆镇桂博大道交叉路口时，与同向前方行驶的吴某某驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘被害人杨某某）相撞，造成被害人杨某某被碾压死亡、吴某某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人范某某承担此次事故的主要责任，当事人吴某某承担此次事故的次要责任，当事人杨某某无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某某系机械性钝性外力作用致双小腿毁损伤，创伤性失血休克死亡。
案发后被告人积极报警，并主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人对被害人亲属进行了补偿并取得了谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案情况说明；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；死亡证明；尸检报告；道路交通事故责任认定书；被告人的身份信息；被害人的身份信息；扣留车辆登记表；被告人范某某的供述；证人吴某某、贾某、许某某等的证言；赔偿协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在案发后积极拨打报警电话到案后如实供述犯罪行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某在交通事故发生后，积极对死者亲属进行赔偿，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十月九日
书 记 员 李超
附相关法律法规
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年2月19日出生。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴某某，女，1992年6月9日出生。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人孙某，男，1992年11月7日出生。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王某某，男，1982年10月30日出生。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某某、吴某某、孙某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某、孙某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月15日，被害人田某某被韦某某骗至南昌县小蓝经济开发区邓埠村一居民楼中的传销窝点。为迫使被害人田某某加入传销组织，被告人周某某、孙某以及韦某某等人采取没收被害人田某某的手机、反锁传销窝点大门、贴身跟随等方式非法限制被害人田某某的人身自由。
2、2015年2月10日，被告人吴某某将被害人李某某骗至南昌县小蓝经济开发区邓埠村一居民楼中的传销窝点。为迫使被害人李某某加入传销组织，被告人吴某某、周某某、王某某等人采取没收被害人李某某的手机、反锁传销窝点大门、贴身跟随等方式非法限制被害人李某某的人身自由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、田某某的陈述，证人严某某的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某、孙某、王某某伙同他人为迫使被害人加入非法传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人周某某非法限制被害人李某某、田某某两人的人身自由均超过24小时；被告人吴某某、王某某非法限制被害人李某某的人身自由超过24小时；被告人孙某非法限制被害人田某某的人身自由超过24小时，均具有酌情从重处罚情节。归案后，被告人周某某、吴某某、孙某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。审理中，被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）。
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人侯某某。2011年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；2015年2月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪2015年8月8日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人侯某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人侯某某在明知是赃车的情况下，伙同他人以每辆五百元的价格从王某丙（已起诉）手中购买四辆电动车，后以每辆七、八百元的价格转卖他人。经查，该四辆电动车系王某丙等人从南乐县泰和新城小区、林海花园小区盗窃所得。经南乐县价格认证中心鉴定，四辆被盗电动车价值人民币8575元。案发后，侯某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其与王某丙在侦查阶段的供述，被害人王某甲、王某乙、丁某某、陈某某陈述，南乐县价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，谅解书等证据证实；足以认定。
2.2015年4月份的一天，被告人侯某某在明知是赃车的情况下，伙同他人以每辆五百元的价格从王某丙手中购买两辆电动车，后以每辆七、八百元的价格转卖他人。经查，该两辆电动车系王某丙等人从滑县开元盛世小区盗窃所得。经南乐县价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币3520元。案发后，侯某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其与王某丙的供述，被害人王某丁、莫某某陈述，南乐县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实；足以认定。
3.2015年4月份的一天，被告人侯某某在明知是赃车的情况下，伙同他人以五百元的价格从王某丙手中购买一辆电动车，后以七、八百元的价格转卖他人。经查，该电动车系王某丙等人从清丰盛世佳园小区盗窃所得。经南乐县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2160元。案发后，侯某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其与王某丙的供述，被害人孙某某陈述，南乐县价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，谅解书等证据证实；足以认定。
综上，被告人侯某某收购赃物3起，涉案价值人民币14255元。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获情况说明、结案报告，辨认笔录等证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人侯某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某曾因收购赃物受过刑事处罚，有前科，应从严惩处；但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2016年3月17日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武晓娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，2007年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年2月12日14时许，被告人韦某甲在柳州市柳南区飞鹅路柳铁文化宫前的人行道上，趁途经此处的被害人韦某乙不备，用事先准备好的镊子伸进韦某乙的上衣口袋，盗走其放在口袋里的一台价值人民币1720元的“华为”牌手机。被告人韦某甲随后被公安机关抓获。被盗手机已被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年五月二十日
书记员 梁文愽
附：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月10日0时许，被告人王某酒后无证驾驶二轮燃油助力车，从晋江磁灶镇往南安市官桥镇方向行驶，途经南安市官桥镇新村路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某的呼气酒精浓度为121mg／100ml。经福建东南医院协和司法鉴定所检测，被告人王某血样中乙醇浓度为124.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。同日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，该助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，查获经过，现场酒精吹起测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶人信息查询，车辆被盗情况说明，指认照片，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人安某某，男，1958年6月12日出生于吉林省九台市，汉族，文盲，无职业，无固定住址，户籍所在地吉林省九台市。曾因犯强奸罪，于1993年6月26日被九台市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于1997年7月3日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人安某某犯抢夺罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安某某于2015年4月12日20时40分许，在长春市南关区长春大街四五小学门前，抢走被害人朱某某挎在肩上的红色手拎包，包内有钱包一个、手机一部，被抢物品合计价值人民币330元，钱包内有现金人民币2300余元。案发后，赃款被被告人安某某用于个人消费，手拎包及手机被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人安某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人安某某案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第238号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年8月21日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵州省贵阳市小河区贵航集团300医院。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉98号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日16时许，被告人张某某在本市南明区花果园B南区停车场，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给谭某某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年二月四日
书记员 陆 栋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3508号
原告：赵金玲，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市，经常居住地：郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告：刘兴超，男，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：周喜梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市道路运输总公司，住所地：新密市开阳路南段。统一社会信用代码：914101831705777180。
法定代表人：刘树立。该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑炎敏，该公司副经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。组织机构代码：39576997-2。
主要负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
原告赵金玲与被告刘兴超、新密市道路运输总公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托诉讼代理人黄娟、被告刘兴超的委托诉讼代理人周喜梅、被告运输公司的委托诉讼代理人郑炎敏、被告保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告残疾赔偿金204608元、误工费14714.7元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费3943.5元、鉴定费700元、检查费2390.04元，共计266356.24元。事实和理由：2015年9月28日19时，原告乘坐被告刘兴超驾驶的豫Ａ×××××号少林中巴车，行驶至新密市牛店老公路路段刹车时，造成原告赵金玲受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告刘兴超负事故的全部责任。豫Ａ×××××号少林中巴车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有保险。原告前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等已经新密市人民法院作出（2016）豫0183民初923号民事判决书处理。现原告的伤情已构成伤残。
被告刘兴超辩称，车辆投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，肇事车辆实际车主为被告刘兴超，挂靠在运输公司，车辆投有保险，应当由被告刘兴超与保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高。肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人每次限额200000元，前期保险公司已在保险限额内赔偿原告各项损失共计68897.33元，保险公司在保险剩余限额内对原告合理合法的损失按照保险合同约定承担赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、诉讼费等各项费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月28日19时，被告刘兴超驾驶豫Ａ×××××号中巴车行驶至新密市牛店老公路路段刹车时，造成乘车人原告赵金玲受伤的交通事故。2016年6月20日本院作出（2016）豫0183民初923号民事判决书，由被告保险公司赔偿原告赵金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院16天及出院后3个月的误工费等共计68897.33元。判决作出后，原告赵金玲在郑州大学第一附属医院支出门诊费用1082.68元，在郑州中康医院支出门诊费用158.86元，在郑州市第二人民医院支出门诊费用1148.5元，共计2390.04元。2016年8月26日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残。原告支出鉴定费700元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、本案豫Ａ×××××号中巴车道路客运承运人责任保险限额余额为131102.67元；2、原告父亲赵海池有四个子女，1941年3月10日出生，被扶养年限为5年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、（2016）豫0183民初923号民事判决书复印件一份；2、郑州大学第一附属医院门诊票据两份，郑州市第二人民医院门诊票据三份，郑州中康医院门诊票据两份；3、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；4、房屋买卖合同复印件一份、天韵和城物业办公室证明一份；5、新密市牛店镇高村村村委会证明一份，赵海池身份证复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费2390.04元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金204608元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的40%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持。原告请求其父赵海池的被扶养人生活费3943.5元不超出按照河南省上年度农村居民人均消费支出7887元／年的40%（伤残系数）按四人扶养计算5年（扶养年限）的费用，本院予以支持。将赵海池的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告残疾赔偿金为208551.5元；关于原告的误工时间，前期本院已支持原告住院期间及出院后3个月的误工费，结合其伤情，本案原告的误工时间本院酌定支持5个月。误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算5个月的费用为10656.7元；原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计221598.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告赵金玲乘坐被告刘兴超驾驶的客车，双方之间成立了客运合同法律关系，被告刘兴超作为承运人有安全运送乘客原告赵金玲到达目的地的义务，现造成原告赵金玲在车内受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告赵金玲131102.67元。超出保险限额部分的90495.57元，被告刘兴超应承担全部的赔偿责任。被告运输公司作为挂靠单位对被告刘兴超的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金玲131102.67元；
二、被告刘兴超于本判决生效后十日内赔偿原告赵金玲90495.57元；
三、被告新密市道路运输总公司对被告刘兴超的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元、鉴定费700元，共计5992元，由被告刘兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩亚宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7009号
原告李隽。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津市南开区华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人赵东海，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在审理原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11787号
原告杨广恩，男，汉族，个体户。
被告巴音都古楞，男，蒙古族，个体户。
被告斯钦朝格图，男，蒙古族，个体户。
原告杨广恩与被告巴音都古楞、斯钦朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广恩到庭参加诉讼，被告巴音都古楞、斯钦朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，特某、图某与二被告在原告处借款50000元，约定2016年3月29日偿还，按月利率16‰计算利息，逾期则每月按借款总额的25‰向原告支付利息。借款后，特某、图某与二被告已经将2016年3月29日前利息给付。借款本金50000元及2016年3月29日以后的利息我多次索要，特某、图某与二被告至今未能偿还，故诉请贵院依法判令二被告立即偿还借款50000元，并自2016年3月29日起，按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告巴音都古楞、斯钦朝格图未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年3月30日特某、图某和被告巴音都古楞、斯钦朝格图在原告处借款50000元，约定2016年3月29日还款，按月利率16‰计算利息，逾期则每月按借款总额的25‰向出借人支付利息，直至全部借款本息还清为止。
依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月30日，特某、图某与二被告在原告处借款50000元，约定2016年3月29日偿还，按月利率16‰计算利息，逾期则每月按借款总额的25‰向原告支付利息。借款后，特某、图某与二被告将2016年3月29日前利息付清，尚欠原告借款本金50000元及2016年3月29日以后的利息至今未能偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，有原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定，二被告应当按照约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告巴音都古楞、斯钦朝格图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴音都古楞、斯钦朝格图于本判决生效后三日内给付原告杨广恩借款本息58500元，其中本金50000元，利息8500元（按本金50000元，月利率20‰，自2016年3月29日起计算利息至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息仍按月利率20‰计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张兴源
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第163号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：冯建峰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯建峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十三日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1608号
原告：唐宏站，男，汉族，1984年11月7日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告唐宏站诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢19层1918号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金18475.56元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币410568元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为410568元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4105.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告唐宏站所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢19层1918号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告唐宏站违约金4105.68元；
三、驳回原告唐宏站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0820号
上诉人（原审原告）苏州克林威尔电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号3幢。
法定代表人马文玉，监理。
委托代理人王松华、张伟。
被上诉人（原审被告）吕详。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州克林威尔电器有限公司与吕详因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州克林威尔电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州克林威尔电器有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州克林威尔电器有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州克林威尔电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 韵
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第402号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年2月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某某与陈甲（另案处理）之女陈某某（15岁）谈恋爱，遭到陈甲等人反对。后陈某某发现自己怀孕，于2013年6月19日打电话让李某某到其家商量。当晚23时许，因陈甲将陈某某锁在家中，李某某无法进家，遂爬管道翻窗进入滕州市某某小区陈甲家中。被告人陈某此时正在其叔陈甲家中，发现李某某后遂电话告知陈甲，然后持铁棍对李某某进行殴打，并与随后赶到的陈甲等人采用棍棒砸、拳打脚踢、用烟头烫等手段对李某某进行殴打。后被告人陈某与陈甲将李某某关至卫生间，李某某跳楼逃走。经法医学鉴定，李某某被他人打伤致左侧视神经萎缩、左眼视力丧失等，损伤程度为人体重伤，构成八级伤残。
案在侦查过程中，被告人陈某近亲属与陈甲等人赔偿被害人李某某损失共计25万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，共同作案人陈甲供述和辩解，证人陈某某、李某某、李某、魏某某证言，鉴定意见，公安机关扣押物品、文件清单及案件侦破情况说明、在逃人员登记信息表，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第134号
申请执行人王波。
被执行人王农建。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王农建在中国工商银行股份有限公司××××存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年三月十七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第134号
申请执行人：李冬立
被申请执行人：肖东岗
本院在执行李冬立申请执行肖东岗承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第4248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 吴立新
审判员 龚万桥
二〇一三年十月二十五日
书记员 姜广虎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更969号
罪犯石川川，男，1987年1月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年11月9日作出(2015)中一法刑二初字第542号刑事判决，认定被告人石川川犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人石川川不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月14日作出(2015)中中法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石川川在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石川川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石川川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更969号罪犯石川川，男，1987年1月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年11月9日作出(2015)中一法刑二初字第542号刑事判决，认定被告人石川川犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人石川川不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月14日作出(2015)中中法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石川川在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石川川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石川川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终141号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏耐化，男，1963年1月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告人）王卫斌，男，1973年12月17日生，汉族，系原咸阳市铸字机械厂工人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告人）王兴国，男，住咸阳市秦都区，系王卫斌之父。
咸阳市秦都区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人苏耐化以被告人王卫斌、王兴国犯侵占罪，并附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）陕0402刑初90号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人苏耐化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，原审认为，自诉人要求追究被告人王卫斌、王兴国侵占罪的控诉，缺乏罪证，且自诉人再次提起起诉，未提出补充证据，又不愿撤回起诉，故本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏耐化对被告人王卫斌、王兴国的起诉。
上诉人苏耐化提出，请求撤销原审法院裁定，追究两被告人的刑事责任，判令两被告人赔偿其经济损失35万元。
经审理查明，上诉人苏耐化所诉的王卫斌、王兴国侵占罪一案，苏耐化于2015年3月10日向秦都区人民法院起诉，后因证据不足其自愿撤回自诉，2017年3月21日苏耐化第二次向秦都区人民法院起诉，未补充新的证据。二审审理期间，苏耐化向本院提供照片一张、咸阳益民综合贸易公司证明一份、苏根宁、魏治国、段东成、闫小英、杨全国证言各一份。经查，其提供的照片无拍摄时间，不能证明该车辆在王卫斌家中放置时的状况，本院不予认可；对咸阳益民综合贸易公司证明一份，该益民公司所证租车时间与苏耐化所称购车时间、段东成所证卖车时间矛盾，本院不予认可；对其他证人证言，因与本案无直接关联，本院亦不予认可。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏耐化对其放置于王卫斌家中的车辆是否有合法所有和占有权利、该车辆放置于王卫斌家中时的实际价值、其与王卫斌如何约定该车辆处分方式等，均不能证明，其自诉缺乏相关证据。苏耐化要求追究被告人王卫斌、王兴国侵占罪，证据不足，原审对其起诉予以驳回并无不当。原审审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文讷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4883号
原告张连票，住晋江市。
被告李跃进，住晋江市。
原告张连票与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张连票到庭参加诉讼，被告李跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李跃进因需分别于2014年7月23日、2014年8月21日向原告借款100000元和30000元，双方约定月利率按1.5%计算。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款130000元，并支付自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.借条两张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供证据1能够证明原告的身份情况；证据2由被告签名出具，内容真实，形式合法，可以证实被告向原告借款的事实。故对原告提供的上述证据予以采纳。
经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告李跃进于2014年7月23日向原告借款100000元，于2014年8月21日向原告借款30000元，双方未书面约定月利率及还款期限。
综上所述，本院认为，原告张连票与被告李跃进之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为证，被告应返还原告借款130000元。原告要求被告支付该笔借款自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。被告李跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告张连票借款130000元，并支付自2015年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年七月三日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2317号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省陆河县，现居住地广东省广州市天河区。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月，被告人张某某在广州市天河区珠村大灵山路14号大亨百货店内，为赌场网站“富讯网”担任代理，接受投注，为他人投注“六合彩”赌博填写投注单，收取赌资，并收取庄家的提成。2014年8月19日20时许，被告人张某某接受了参赌人员27人的投注及赌资人民币2100元后被抓获，并缴获投注单27张、赌资2100元人民币及用于登陆赌场网站进行“六合彩”投注的笔记本电脑1台。公诉机关认为被告人张某某为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月，被告人张某某在广州市天河区珠村大灵山路14号大亨百货店内，以营利为目的，接受“六合彩”参赌人员投注，收取赌资，并利用其掌握的赌博网站账号和密码进行投注。2014年8月19日20时，被告人张某某在上址共接受了张某乙等27名参赌人员的投注，后被警察抓获，并缴获投注单27张、赌资人民币2100元及作案工具笔记本电脑1台。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，赌博网站登陆投注信息照片，作案工具照片，案发现场照片，投注单据照片，赌资照片，缴获的投注单据，现场勘验检查笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张某某构成开设赌场罪的意见，经查，本案现有证据证实，被告人张某某使用其掌握的赌博网站账号和密码直接为二十七名参赌人员在网站上投注，收取投注款，从中牟利。现无证据证实被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号，其行为不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于认定网站代理的规定，不应当认定其为赌博网站的代理。被告人聚众赌博，组织的参赌人数超过二十人，符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪处罚。公诉机关的指控定性不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具电脑显示器、赌资依法予以没收。关于公诉机关提请处理缴获的“六合彩”投注单27张，经查，该27张“六合彩”投注单已作为书证附卷，故不再作处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、赌资人民币2100元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年一月七日
书 记 员 李丹丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第889-3号
申请执行人：张新林
被执行人：禹城市瑞鑫禽业有限公司
申请执行人张新林与被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2013年10月25日审结。该案（2013）禹商初字第593号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司在工商银行存款35000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第134号
原告范××。
被告林××。
原告范××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月22日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告范××到庭参加诉讼，被告林××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告范××诉称，原告一直在庆元经营香菇生意，2007
年初开始，被告林××在香菇市场收购香菇，并为香菇市场东
楼109店铺叶某某代收购，2007年下半年至2008年上半年，被
告林××陆某某庆元市场收购香菇，其欠原告香菇款2000元。
该款虽经原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝付款。被告
的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人
民共和国合同法》第159条规定，向某某提起诉讼，具体诉讼
请求，要求被告立即支付所欠原告香菇款共计人民币2000元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份；
3、收款收据一份，证实被告所欠原告香菇款的事实。
被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告所提供的上述证据，经合议庭评议认为，具有客观
性、合法性、关联性，被告亦未提出抗辩，可作为认定本案事
实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2008年1月8日，原告出售给被
告香菇共计136.85千克，每千克38元，共计香菇款5200元，被
告支付了3200元，尚欠香菇款2000元，经原告催收，被告外出
下落不明，为此，原告向本院起诉，要求被告支付香菇款2000
元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付香
菇款2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十五日内偿还原告范×
×货款（香菇款）人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2419-1号
申请执行人：周群芬，无固定职业。
委托代理人：孙央群、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：朱维新。
本院在执行周群芬与朱维新（2014）甬慈商初字第1402号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱维新无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人朱维新尚欠申请执行人人民币37220元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费600元，执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2419号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2419-1号
申请执行人：周群芬，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：孙央群、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：朱维新，住慈溪市。
本院在执行周群芬与朱维新（2014）甬慈商初字第1402号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱维新无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人朱维新尚欠申请执行人人民币37220元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费600元，执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2419号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第137号
罪犯肖坤杰，男，1990年8月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二O一二年九月二十一日作出（2012）隆刑初字第260号刑事判决，以被告人肖坤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2012年10月9日交付执行，刑期至2014年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖坤杰投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖坤杰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤杰减去有期徒刑一个月十五天，刑期至2014年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字第34号
原告孙家铁，男，1954年2月2日生，汉族。
被告周新节，男，1975年1月2日生，汉族。
原告孙家铁与被告周新节民间借贷纠纷一案，原告孙家铁于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙家铁到庭参加诉讼。被告周新节经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙家铁诉称：被告周新节于2011年元月31日向我借款贰万玖仟元，月息2分；于2011年4月15日向我借款贰万元正，月息2分；于2011年8月19日向我借款参万元正，月息2分；于2011年6月25日向我借款壹万伍仟元正，月息2分。以上借款共计94000元，经我多次向被告催要，被告至今未还，现诉于法院，望法院依法判决：被告偿还我94000元借款及利息，利息计算方式为：第一笔以29000元为本金，按月息2分自2011年元月31日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。第二笔以15000元为本金，按月息2分自2011年6月25日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。第三笔以20000元为本金，按月息2分自2011年4月15日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。第四笔以30000元为本金，按月息2分自2011年8月19日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。
被告周新节未予答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：
原告要求被告周新节偿还借款94000元借款及利息，利息计算方式为：第一笔以29000元为本金，按月息2分自2011年元月31日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。第二笔以15000元为本金，按月息2分自2011年6月25日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。第三笔以20000元为本金，按月息2分自2011年4月15日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。第四笔以30000元为本金，按月息2分自2011年8月19日计算至被告周新节将该笔借款偿还完毕之日止。上述诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、2011年4月15日被告周新节出具的借条一份。2、2011年6月25日周新节出具的借条一份。3、2011年元月31日周新节出具的借条一份。4、2011年8月19日周新节出具的借条一份。5、证人孙某某的庭审证言一份。以上五份证据证明被告周新节向原告借款94000元，并与原告约定利息为月息2分的事实。
被告周新节未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的五份证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告周新节因购买及赎回轿车需要自2011年元月31日向原告孙家铁多次借款，期间经原被告共同结算，被告周新节分别于2011年元月31日为原告孙家铁出具了内容为“欠条今借到孙家铁贰万玖千元借款人：周新节三月到期月息2分2011年元月31日号（29000）”的借条一张；于2011年4月15日为被告周新节出具了内容为“借条今借孙家铁现金贰万元正（20000）期限20天借款人：周新节月息2分2011年4月15号”的借条一张；于2011年6月25日为原告出具了内容为“欠条今借孙家铁壹万伍仟元借款人：周新节月息2分2011年6月25号（15000元）”的借条一张；于2011年8月19日为原告出具了内容为“今借孙家铁叁万正借款人周新节11、8月19号月息2分有一辆奔腾抵押小车抵押（30000）元正奔腾B70”的借条一张。后原告多次向被告周新节催要上述借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告周新节分四次向原告孙家铁出具的借据上显示下余借款共计94000元未向原告孙家铁偿还，且原被告约定上述借款利息为月息2分，有证据证明事实清楚，故对原告孙家铁要求被告周新节偿还94000元借款及利息（利息计算方式为：第一笔以29000元为本金，按月息2分自2011年元月31日计算至本判决生效后十日止。第二笔以15000元为本金，按月息2分自2011年6月25日计算至本判决生效后十日止。第三笔以20000元为本金，按月息2分自2011年4月15日计算至本判决生效后十日止。第四笔以30000元为本金，按月息2分自2011年8月19日计算至本判决生效后十日止）的诉讼请求，本案予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新节自本判决生效后十日内向原告孙家铁支付借款94000元及利息（利息计算方式为：第一笔以29000元为本金，按月息2分自2011年元月31日计算至本判决生效后十日止。第二笔以15000元为本金，按月息2分自2011年6月25日计算至本判决生效后十日止。第三笔以20000元为本金，按月息2分自2011年4月15日计算至本判决生效后十日止。第四笔以30000元为本金，按月息2分自2011年8月19日计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告孙家铁其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1075元，由被告周新节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月三十日
书记员 童永奎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市人民政府。住所地山西省大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人武宏文，该市人民政府代市长。
再审申请人刘建忠因诉被申请人大同市人民政府（以下简称大同市政府）政府信息公开一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘慧卓、审判员杨立初参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建忠申请再审称，申请人的房屋被强制拆除，至今无人承担责任。在（2016）城晋02**行初116、119号案件审理中，新旺乡红旗村提交的《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，大同市政府委托代理人向再审申请人出示并抄录“关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告”，上有市长和市政管委会主任签字，并有新旺乡城中村改造领导组办公室公章，二审中，再审申请人曾申请调取该请示报告，但二审不顾事实枉法裁判；行政执法机关委托执法，必须符合法律规定，并履行委托手续，报同级人民政府备案，朔州中院（2016）晋06行初31号行政判决以及新闻媒体报道能够佐证市政管理综合执法支队对再审申请人的房屋实施了拆除，故大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息。综上，请求撤销原一二审行政判决，依法判决大同市政府拒绝回答再审申请人的信息公开行为违法。
本院经审查认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，大同市政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，大同市政府收到刘建忠的政府信息公开申请后，及时作出政府信息公开告知书，明确告知刘建忠，城中村改造项目一切程序已在公告中阐明，市政府没有另行出具书面委托，即大同市政府已履行了法定的告知和说明义务，告知刘建忠申请公开的政府信息不存在，该政府信息公开告知书在法定期限内做出并送达刘建忠，程序合法。刘建忠认为《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，系对法律规定的误解，该暂行规定并不能证明大同市政府实施了再审申请人申请事项的授权委托行为。至于在《关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告》上虽有相关领导签字，但该请示报告并不能必然得出大同市政府对市政管委会综合执法大（支）队有书面委托手续的存在。刘建忠认为市政管理综合执法支队实施了拆除行为，大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，缺乏证据支持和法律依据。
刘建忠申请获取的大同市政府公开所授予的大同市市政管理综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村村委会在红旗村“城中村”改造拆迁中的书面委托手续(行政授权)、法律授权以及备案手续，其并没有提供该政府信息由大同市政府制作或保存的确凿证据，且刘建忠在另案中申请判令大同市政府公开上述信息已被法院生效判决驳回。刘建忠要求判决大同市政府拒绝回答其信息公开行为违法的再审申请理由，本院不予支持。
综上，刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘建忠的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 杨立初
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市人民政府。住所地山西省大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人武宏文，该市人民政府代市长。再审申请人刘建忠因诉被申请人大同市人民政府（以下简称大同市政府）政府信息公开一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘慧卓、审判员杨立初参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘建忠申请再审称，申请人的房屋被强制拆除，至今无人承担责任。在（2016）城晋02**行初116、119号案件审理中，新旺乡红旗村提交的《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，大同市政府委托代理人向再审申请人出示并抄录“关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告”，上有市长和市政管委会主任签字，并有新旺乡城中村改造领导组办公室公章，二审中，再审申请人曾申请调取该请示报告，但二审不顾事实枉法裁判；行政执法机关委托执法，必须符合法律规定，并履行委托手续，报同级人民政府备案，朔州中院（2016）晋06行初31号行政判决以及新闻媒体报道能够佐证市政管理综合执法支队对再审申请人的房屋实施了拆除，故大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息。综上，请求撤销原一二审行政判决，依法判决大同市政府拒绝回答再审申请人的信息公开行为违法。本院经审查认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，大同市政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，大同市政府收到刘建忠的政府信息公开申请后，及时作出政府信息公开告知书，明确告知刘建忠，城中村改造项目一切程序已在公告中阐明，市政府没有另行出具书面委托，即大同市政府已履行了法定的告知和说明义务，告知刘建忠申请公开的政府信息不存在，该政府信息公开告知书在法定期限内做出并送达刘建忠，程序合法。刘建忠认为《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，系对法律规定的误解，该暂行规定并不能证明大同市政府实施了再审申请人申请事项的授权委托行为。至于在《关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告》上虽有相关领导签字，但该请示报告并不能必然得出大同市政府对市政管委会综合执法大（支）队有书面委托手续的存在。刘建忠认为市政管理综合执法支队实施了拆除行为，大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，缺乏证据支持和法律依据。刘建忠申请获取的大同市政府公开所授予的大同市市政管理综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村村委会在红旗村“城中村”改造拆迁中的书面委托手续(行政授权)、法律授权以及备案手续，其并没有提供该政府信息由大同市政府制作或保存的确凿证据，且刘建忠在另案中申请判令大同市政府公开上述信息已被法院生效判决驳回。刘建忠要求判决大同市政府拒绝回答其信息公开行为违法的再审申请理由，本院不予支持。综上，刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘建忠的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘慧卓审 判 员 杨立初二〇一七年十一月二十三日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2589号
上诉人（原审原告）：赵君令，男，1982年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1987年8月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
上诉人赵君令因与被上诉人刘岩、朱海峰民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵君令上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0104民初3511号民事裁定，发回重审，指令一审法院重新进行实体审理；2.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清，缺乏据以定案的证据。一、双方存在民间借贷关系。1.一审庭审中，被上诉人已经认可80万元的借条是一份总条；2.被上诉人通过微信支付、支付宝支付等方式向上诉人偿还过本金及利息；3.被上诉人还出具了还款保证书；4.上诉人向被上诉人转账支付253200元，现金支付40800元，其余金额均系被上诉人借用上诉人信用卡中的额度刷卡而来。二、被上诉人主张是刷卡套现，不能自圆其说。1.若为刷卡套现，被上诉人从未收取套现手续费。此外，被上诉人还通过各种方式向上诉人偿还过本金，支付过利息；2.若为套现，被上诉人就不会给上诉人出具借条，更不会一再出具还款保证书。三、上诉人将信用卡借给被上诉人使用，只负责将被上诉人的还款填平透支额度及收取利息，并不清楚被上诉人的具体用途。一审法院认为双方虚构交易、虚开价格属于主观臆断。四、除被上诉人使用上诉人信用卡透支外，上诉人还向被上诉人出借现金253200元，一审法院对此未予查清。五、一审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。
刘岩、朱海峰辩称，一、双方不存在借贷的合意，不是民间借贷关系。刘岩无工作，朱海峰在外打工，并不需要借大额资金。上诉人主张先后借给被上诉人款项高达1300余万元，双方没有任何书面借款合同，亦无担保，明显不合常理。二、根据银行流水，几乎每天都有刷卡行为，且金额不固定，也不是整数，符合刷卡套现的交易习惯。三、刘岩出具的80万元的借条是在上诉人要求之下出具的，当时双方系朋友关系及基于对上诉人的信任才出具。后经过核对银行流水，被上诉人已经不欠上诉人任何款项。四、退一步讲，即使是借款，亦不属于夫妻共同债务，与朱海峰无关。
赵君令向一审法院起诉请求：1.刘岩、朱海峰偿还赵君令借款80万元；2.刘岩、朱海峰支付利息（起诉之日起至实际支付之日，按利率6%计算）。
一审法院认定事实：原告赵君令在交通银行、招商银行、工商银行等多家银行办理信用卡七张，工商银行借记卡一张，自2015年11月1日起原告赵君令与被告刘岩持上述银行卡在被告持有的POS机刷卡总额为12966556元。2016年4月6日被告刘岩向原告出具借条一份，注明：今借现金720000元。2016年6月3日被告向原告出具保证书一份，载明：与下周6月6日一6月8日每天出款150000元，不以任何理由不出款。截止2016年7月1日原告偿还信用卡款项12166556元。2016年7月1日被告向原告出具借条一份，注明：今借现金800000元。现原告要求被告偿还借款800000元。原告提供1、借条一份，证明被告刘岩向其借款的事实。经被告刘岩质证后认为，我没有借过原告的钱，是原告拿我的POS机刷卡套现，钱到账后我立马给原告转过去。根据本案的事实及证据情况，不能仅凭借条就认定，原、被告之间存在借贷关系。2、原告提供2016年6月6日，同年6月30日、7月5日欠条一份、借条二份共计40800元，证明被告持续向原告借款的事实，但上述借款不包括在本案诉讼中。被告质证后认为，欠条、借条与本案无关。3、原告提供报警登记表一份、微信聊天记录二张，证实被告向原告借款800000元事实。被告认为，报警记录没有双方签字认可以及聊天记录均不能证明被告向原告借款800000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案名为民间借贷纠纷，实际原告赵君令与被告刘岩之间不存在借贷关系，而是利用POS机进行刷卡套现，其行为已经违反了国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，进行刷卡套现。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告赵君令的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘岩、朱海峰提供支付宝交易明细5页、微信转账记录7页、刘岩名下工商银行及招商银行的交易明细各一宗，欲证明刘岩共向赵君令及其指定账户转账支付11757856.96元，刘岩已经不再欠付赵君令任何款项。
经质证，赵君令对支付宝交易明细、微信转账记录的真实性有异议，对工商银行及招商银行的交易明细的真实性无异议，但主张该宗证据不属于二审新的证据范畴，且认为与本案无关联性。经审查，赵君令对支付宝交易明细、微信转账记录不予认可，且工商银行及招商银行多笔交易与本案无关，故对上述证据，本院不予采信。
二审庭审中，刘岩、朱海峰主张从未收取赵君令刷卡手续费，且仅有赵君令在其处刷信用卡。在赵君令刷其信用卡后，刘岩、朱海峰并非将套取的款项及时交付给赵君令。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”本案中，赵君令将其名下信用卡交予刘岩使用，刘岩在实际使用了涉案信用卡额度对应的金钱后，并未实际归还给赵君令，却出具借条、欠条等债权凭证。涉案的债权凭证可以证实双方存在借贷的合意，刘岩作为使用人，实际使用了赵君令名下信用卡及信用卡额度对应的金钱。一审法院应结合刘岩出具的多份借条、欠条，涉案资金的实际使用情况对本案进行审理。至于是否存在使用信用卡套现之情形，一审法院未区分实施套现行为，即以本案涉嫌利用POS机进行刷卡套现为由裁定驳回赵君令对刘岩、朱海峰的起诉，于法无据，本院予以纠正。原审法院应当对本案进行实体审理。赵君令的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3511号民事裁定；
二、本案指令济南市槐荫区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李在利
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3094号
原告：蒋长平，男，1964年11月28日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：殷明宝，男，1964年5月12日出生，汉族，住仪征市。
被告扬州第五汽车运输有限公司，住所地在扬州市经济开发区江阳中路43号。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告蒋长平与被告殷明宝、扬州第五汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋长平撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘春香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3696号
上诉人（原审被告）：深圳海角心意科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道清华信息港科研楼107。
法定代表人：张清田，总经理。
被上诉人（原审原告）：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙）。
法定代表人：王煜，董事长。
委托诉讼代理人：张炳栋，男，春秋航空股份有限公司员工。
上诉人深圳海角心意科技开发有限公司（以下简称海角公司）因与被上诉人万峰、原审被告春秋航空股份有限公司（以下简称春秋公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院依法向海角公司、万峰及春秋公司送达了开庭传票，海角公司、春秋公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳海角心意科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由深圳海角心意科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 周 维
审判员 孙 盈
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 越
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2009号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐锐锋，男，1972年7月18日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与徐锐锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月31日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐锐锋支付人民币431463.92元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00781号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王心悦