wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5780号
原告：金安邦，男，1947年3月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告金安邦与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安邦及其委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金30000元，其中20000元借款的利息按每月2分计算（从2014年12月3日开始计算至本息付清之日止），10000元借款的利息按每月2分计算（从2017年5月7日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金30000元。
本院经审理认定，被告陈安绒先后于2014年12月3日、2017年5月7日向原告金安邦借款20000、10000元，共计30000元，并出具借条二份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金安邦借款本金30000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛�刚
审 判 员 陈 双 双
人民陪审员 胡 传 康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18487号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：余兆波，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：唐萍，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省泸县，
原告钟文锋诉被告余兆波、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟文锋委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告余兆波、唐萍经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2017年8月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告余兆波与原告经人介绍认识，被告余兆波以资金周转困难为由，以高息作为回报向原告借款20000元，被告唐萍自愿提供连带责任保证担保，双方约定借款期限自2017年8月2日至同年9月1日，借款期内按月利率3%计算利息，逾期还款按借款金额的10%支付违约金。原告已于2017年8月2日以现金方式向被告余兆波支付借款本金20000元，并由被告余兆波出具收据确认。借款后，被告余兆波未履行分文还款义务，被告唐萍亦未履行保证责任。
被告余兆波、唐萍在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性�
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告余兆波出借本金20000元的事实，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在民间借贷合同关系。被告余兆波未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告余兆波偿还借款本金20000元及从2017年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告唐萍自愿为被告余兆波上述借款提供连带责任保证，与原告成立保证合同关系。原告已于保证期间向被告唐萍主张权利，故被告唐萍应对被告余兆波上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告唐萍承担保证责任后，有权向被告余兆波追偿。
被告余兆波、唐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自�承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告余兆波告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2017年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐萍对被告余兆波上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告余兆波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告钟文锋已预交），由被告余兆波、唐萍负担（被告余兆波、唐萍在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟文锋）。
本判决为终审判决。
审判员 林佩坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷绮婷
冯金梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5206号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人东台明友钢化玻璃有限公司，住所地江苏省东台市。
申请人上海美邦塑胶有限公司与被执行人东台明友钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0113民初98号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求义务人东台明友钢化玻璃有限公司支付人民币483,681.8元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产，通过全国法院执行查控系统网络查询亦未发现可供执行财产线索。
在执行过程中，本院赴东台实地执行，对被执行人名下土地证号为东国用(2014)第140004号、东国用(2015)第144730号土地使用权及产权证号为XXXXXXXX、SXXXXXXX、SXXXXXXX、SXXXXXXX、XXXXXX**不动产所有权进行了查封。申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初84号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保183号
原告：淄博陆海特种混凝土有限公司，住所地淄博高新区解庄工业园。
法定代表人：郑良海，董事长。
被告：淄博国润物流发展有限公司，住所地淄博高新区柳泉路372号7号楼。
法定代表人：方东九，董事长。
被告：苑学伟，男，1986年3月22日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告淄博国润物流发展有限公司、苑学伟民间借贷纠纷一案中，原告淄博陆海特种混凝土有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博国润物流发展有限公司、苑学伟的银行存款520000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博陆海特种混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博国润物流发展有限公司、苑学伟名下的银行存款520000元。
二、如被告淄博国润物流发展有限公司、苑学伟名下的银行存款不足520000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十八日
书记员 赵晓清
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3328号之三
原告吴雪琴，女，1977年1月28日出生。
被告何奎霖，曾用名何奎林，男，1969年5月21日出生。
本院在审理原告吴雪琴与被告何奎霖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）赣0403民初3328号民事裁定书，查封了被告何奎霖位于九江市濂溪区五里街道五里村15组的私房或被拆迁房屋拆迁补偿款及被告所有位于九江市庐山大道中段东侧庐山新城21幢901室（房产证号：所有权证庐管1000204651号）、九江市京九路2号柴桑大市场西区D118-2室（房产证号：所有权证浔1035**号）的房产。同时，查封了原告吴雪琴提供担保的位于九江市九龙街青竹路10号阳光锦城4栋1单元401室的房产。现双方当事人达成和解且履行完毕，原告向本院撤回起诉的申请已经本�裁定准许，故原告申请保全的财产及其提供担保的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告何奎霖所有位于九江市濂溪区五里街道五里村15组的私房或相应被拆迁房屋拆迁补偿款的查封、冻结；
二、解除被告何奎霖所有位于九江市庐山大道中段东侧庐山新城21幢901室（房产证号：所有权证庐管1000204651号）、九江市京九路2号柴桑大市场西区D118-2室（房产证号：所有权证浔1035**号）房产的查封；
三、解除对原告吴雪琴提供担保的位于九江市九龙街青竹路10号阳光锦城4栋1单元401室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邹子路
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3328号
原告吴雪琴，女，1977年1月28日出生。
被告何奎霖，男，1969年5月21日出生。
本院在审理原告吴雪琴与被告何奎霖民间借贷纠纷一案中，原告吴雪琴于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何奎霖位于九江市****的私房或被拆迁房屋拆迁补偿款及被告所有位于九江市****、九江市****的房产，保全金额150万元。原告提供其所有位于九江市****的房产作为担保。
本院认为，原告吴雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告何奎霖位于九江市****的私房或被拆迁房屋拆迁补偿款及被告所有位于九江市****、九江市****的房产。同时，对原告吴雪琴提供担保的位于九江市****的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹子路
二〇一七年十二月四日
书记员 龚斯斯
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执553号
李军红、廖德明：
关于申请执行人李军红与被执行人廖德明买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初780号民事调解书，双方约定由廖德明给付李军红窗帘款10000元。调解书生效后，廖德明未自觉履行义务，李军红申请法院强制执行。在本院执行过程中，被执行人廖德明已自觉将案款10000交李军红。因被执行人廖德明全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初780号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年六月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01650号
原告梅武，个体工商户。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告林建设，自由职业。
被告张家苏。
原告梅武诉被告林建设、张家苏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅武及委托代理人张玲，被告林建设到庭参加诉讼，被告张家苏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅武诉称，2011年，原、被告共同投资合伙经营团风县贾庙乡魏家垸河道铁砂，后因被告提供的河道铁砂产量很低，亏损严重，加之双方在合伙中产生矛盾，于2013年10月10日进行结算，被告应给付原告款额8.1万元，并出具欠条一份交由原告收执，约定2013年11月25日前付清。后原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益故诉至人民法院，请求判令二被告偿付欠款8.1万元、承担相应占用资金利息损失（自2013年11月25日至付清之日），并承担本案诉讼费。
被告林建设辩称，我享有团风县贾庙乡魏家垸河道铁砂的开采经营权。2010年2月，经麻城东林酒店老板介绍原、被告相识，后原告与我协商合伙开采，约定原告以沙船投资、我以河道采沙经营权入伙（作价20万元）。后原告邀请满意、李朝阳、占能文入伙（每人出资5万元），原告应出资8万元，但原告仅出资2万元。2013年10月开始经营，由原告负责日常生产、财务管理及工资发放，由我联系业务，由于原告经营管理不善导致亏损，2013年4月停止经营。2013年5月，经协商，我们将经营的沙船变卖，所得价款6.7万元用于偿还购买的链板款2.2万元、偿付林某某欠款2.2万元及支付工资2.3万元。2013年10月，原告邀请我在麻城东林酒店结算，原告等人不承认我以河道采砂经营权入股20万元的事实，我被迫向原告出具欠条一份交原告收执、未报警。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张家苏未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证、二被告户籍信息。拟证明原告及二被告的身份及诉讼主体资格。
2、欠条。拟证明2013年10月10日，原、被告进行退伙结算，被告下欠原告款额8.1万元，并出具欠条交原告收执，约定2013年11月25日前付清。
3、证人证言。拟证明原、被告对退伙进行结算，被告向原告出具欠条的事实。
4、社区居民委员会证明。拟证明二被告系夫妻关系，自1998年起至今租住杨家湾55号粮油公司宿舍楼经营麻将馆，本案欠款属二被告共同债务。
被告林建设对原告提交的证据1无异议。证据2系我出具，对证明目的有异议，认为该欠条系原告等人胁迫我出具。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为二证人也是合伙人，该证言不能证明相关事实，我们协商变卖船只，不是我私自出售。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为社区居委会无权出具该证明。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，其真实性予以采信。被告对证据2、3真实性无异议，其真实性予以采信，但证人证言关于被告出售船只的事实与证人陈述不一，不能证明被告私自变卖船只。证据4系居民自治组织出具，只能证明二被告租赁房屋经营麻将馆，不能证明二被告系夫妻关系。
被告林建设为支持辩称，向法庭提供证据如下：
证明。拟证明我与易某某享有位于贾庙乡魏家垸河道经营权，后我以该经营权与原告等人合伙。
原告对被告提供的证明有异议，认为被告未提交河道管理部门颁发的经营许可证，当事人结算时间早于该证明时间两年多，不能证明被告与原告合伙时享有采沙经营权。
经审查，本院认为，被告提供的贾庙乡金鸡坳村民委员会证明与原告提交的证人证言相印证，能证明被告于2008年至2013年10月享有位于贾庙乡魏家垸河道经营权。
被告张家苏未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年，被告林建设与易某某在贾庙乡魏家垸河道采挖铁沙。2010年8月左右，原告、被告林建设协商合伙采挖上述河道铁砂，约定由被告以河道采沙经营权进行出资，原告投入资金购买船只。合伙期初略有盈余，双方进行了分配。后经营发生亏损停止开采，变卖了船只。2013年10月9日，原告、被告林建设在麻城市东林酒店协商散伙。2013年10月10日，经双方结算，被告林建设下欠原告退伙款8.1万元，并出具欠据一份交由原告收执，欠据注明：“欠据2013年10月10日结账下欠股东款捌万壹仟元整。（2013年11月25日前付清）林建设2013.10.10”。还款期满后，被告未予偿付，故原告诉至本院。
庭审中，被告林建设陈述“欠据”中“结账”是指散伙结算。
本案认为，经散伙结算，被告林建设下欠原告款额8.1万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠据及证人证言和当事人陈述、证人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。欠据约定还款日期，被告未依约偿还，原告主张被告林建设偿付欠款及占用资金期间利息损失，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告张家苏共同承担还款责任，因原告未提交二被告系夫妻关系的证据，其诉请本院不予支持。被告林建设辩称，被告受原告胁迫时出具欠据，但被告未提供其出具欠据系受到胁迫的相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建设偿付原告梅武款额81000元及承担占用资金期间利息损失（以81000元为基数，自2013年11月26日至本判决书生效之日，按中国人民银行同期年贷款利率计算）。限被告林建设于本判决书生效后十五日内清偿。
二、驳回原告梅武的其他诉讼请求。
本案诉讼费1825元，由被告林建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 庆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0366号
原告于X。
被告陈XX。
本院在审理原告于X诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于X于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于X负担。
审判员 刘月侠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周靖轩
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢97号
杨斌：
本院执行你犯危险驾驶一案，执行标共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。
至此，你犯危险驾驶一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申13号
鲁玉萍：
你因原审被告人毕建成受贿一案，不服本院（2013）吉中刑初字第108号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定毕建成受贿的犯罪数额不准确，受贿所得用于公务开支，且符合法定自首条件，要求依法改判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定毕建成犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
毕建成身为国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为构成受贿罪确属无疑。关于你提出的毕建成受贿数额认定不准确的意见，经查，毕建成是在本案行贿人吴勇被查处的情况下，才将部分赃款人民币3万元上交到吉林省环境保护厅纪检监察部门，而毕建成受贿所得数额远超出3万元，其上交部分赃款的真实目的在于掩饰受贿犯罪行为，因此，上交的3万元赃款并不影响本案受贿数额的认定。关于你提出的毕建成受贿所得用于公务支出的意见，经查，原审在案证据并不能证实毕建成受贿后将所得赃款用于公务支出，亦无新的证据支持你的申诉主张，故该申诉意见本院不予支持。关于你提出的毕建成构成自首的意见，经查，检察机关是在已经掌握了毕建成的犯罪事实后，将其传唤到案的，并非毕建成本人主动投案；毕建成到案后在检察机关第一次调查当中，亦未如实供述自己的罪行，因此，毕建成不构成自首。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第31号
原告黄某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经介绍，于1993年11月15日依法登记结婚，婚生两个子女，长女于某某（1994年8月22日出生，已独立生活）、婚生子于某某（2004年3月5日出生）。因我与被告性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2012年3月无故离家出走，至今无音讯，现已长达三年之久无音讯，故诉至法院要求与被告离婚。
被告于某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告于某某结婚于1993年11月15日，婚生两子女。长女于冰雪已独立生活，婚生子于万鹏（2004年3月5日出生）。因被告自2012年3月间离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2015年1月23日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案认为，原告黄某某与被告于某某已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达三年之久无音讯，给原告及子女的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某某由原告抚育，抚育费自理。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段旭红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃倭民初字第31号原告黄xx，女，汉族。被告于xx，男，汉族。原告黄xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告于xx经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄xx诉称，我与被告经介绍，于1993年11月15日依法登记结婚，婚生两个子女，长女于xx、婚生子于xx。因我与被告性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2012年3月无故离家出走，至今无音讯，现已长达三年之久无音讯，故诉至法院要求与被告离婚。被告于xx未出庭，未答辩。经审理查明，原告黄xx与被告于xx结婚于1993年11月15日，婚生两子女。长女于xx已独立生活，婚生子于xx。因被告自2012年3月间离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2015年1月23日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案认为，原告黄xx与被告于xx已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达三年之久无音讯，给原告及子女的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄xx与被告于xx离婚。二、婚生子于xx由原告抚育，抚育费自理。案件公告费700.00元由原告负担。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一五年四月二十八日书 记 员  段旭红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4934号
原告：潘某，女，1965年12月23日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，男，1968年2月29日生，住盐城市亭湖区。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月17日不公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人杨进章到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，且对婚姻不忠，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。原、被告现已分居满两年，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产约15万元让与儿子周富江；3、各自经手的债权债务由各人负责处理。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告潘某与被告周某系经人介绍相识，双方于1985年举办订婚仪式，1989年举行结婚仪式，1990年生一女取名周某1，1992年生一子取名周某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，原告潘某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法组织调解，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生育两名子女，可见夫妻感情尚可。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂。被告无正当理由未到庭参加诉讼，对婚姻关系的处理采取漠然的态度，显然无助于婚姻关系的改善，对此被告存在过错。原、被告结婚二十余年，理应更加珍惜多年的夫妻感情，双方均应审视自身存在的缺点，并加以改之。若双方在今后的生活中能互相关爱，加强沟通，彼此包容与理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪家海，男，1955年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直�457号。
负责人:张华周，该分公司经理。
再审申请人汪家海因与被申请人哈尔滨市运输有限责任公司二分公司（以下简称运输二公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
汪家海申请再审称，一、汪家海系因公受伤，运输二分公司未履行为汪家海申请工伤认定的法定义务存在过错，应当赔偿汪家海相应的损失。二、即使本案未经工伤认定的法定程序，但根据一审法院另案判决，亦可直接按照工伤赔偿标准进行赔偿。三、即使不支持汪家海的工伤赔偿诉讼请求，法院亦应当行使释明权，告知其主张民事赔偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，汪家�起诉主张其1991年在运输二分公司工作时受伤，其2015年已经办理退休。本案系汪家海依照《工伤保险条例》主张运输二分公司承担相应的费用及要求运输二分公司补交养老保险金及住房公积金。二审判决以汪家海未在法定期间内申请工伤认定及养老保险、住房公积金问题应由政府相关部门处理为由驳回汪家海诉讼请求。关于汪家海申请再审提出主张运输二分公司承担人身损害赔偿责任问题，因工伤保险赔偿与人身损害赔偿系基于不同的请求权和法律关系，汪家海在一、二审期间均明确主张运输二分公司依照《工伤保险条例》承担相应的赔偿责任，因此，二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪家海的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 白 捷
审判员 刘东兴
二〇一八年三月二十日
书记员 董国策
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审57号
申请执行人：镇平县建设局。
住所地：镇平县健康路会展中心。
组织机构代码：00603771—X。
法定代表人：陈文兴，任该局局长。
委托代理人：刘洋、杨波，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨保玉，男，蒙古族，生于1981年6月6日，住河南省镇平县。
镇平县建设局于2018年3月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对杨保玉作出的镇建罚决字（2017）第17085号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以23000元罚款。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2017）第17085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县建设局于2017年9月6日向被执行人杨保玉送达了镇建罚决字（2017）第17085号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨保玉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对杨保玉作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县建设局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨保玉作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，故本院不予执行；对杨保玉作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对于申请人申请强制杨保玉补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。
对于申请人申请对杨保玉强制执行罚款23000元的申请，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审57号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。委托代理人：刘洋、杨波，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨保玉，男，蒙古族，生于1981年6月6日，住河南省镇平县。镇平县建设局于2018年3月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对杨保玉作出的镇建罚决字（2017）第17085号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以23000元罚款。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2017）第17085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2017年9月6日向被执行人杨保玉送达了镇建罚决字（2017）第17085号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨保玉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对杨保玉作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县建设局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨保玉作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，故本院不予执行；对杨保玉作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对于申请人申请强制杨保玉补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于申请人申请对杨保玉强制执行罚款23000元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年三月二十一日书记员 李政韬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0145号
原告董修武，男，1994年4月19日出生，汉族。
委托代理人温洪蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市润泰商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人冯桂娣，女，1975年5月13日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告董修武与被告吴江市润泰商业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告董修武于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董修武申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董修武撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告董修武负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆 庆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初426号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255624959149（3-3）
法定代表人：闫红涛，总经理。
委托诉讼代理人：张熙，男，公司职工。
被告：淅川县电业局，住所地：淅川县新建路68号。统一社会信用代码：91411326176640191K
法定代表人：王修庞，总经理。
原告河南省豫电中原电力电容器有限公司（下称中原公司）与被告淅川县电业局（下称电业局）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼。被告电业局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款52600元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期借款利率计算，从起诉之日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。事实与理由：2012年4月15日，原被告签订了一份买卖合同，由被告购买原告92600元的设备。合同签订后原告履行了供货义务，被告支付货款40000元，余52600元至今未付。
被告电业局未予答辩。
原告中原公司围绕诉讼请求向本院提交的证据为：原被告签订的购货合同、原告给被告开具的增值税发票、被告支付40000元货款的银行业务回单、被告给原告出具的对账函。
证据的分析与认定，由于被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联一致，能够证明案件的相关事实，本院确认原告所举证据合法有效，作为本案的定案依据。
本院查明的案件事实与原告中原公司所诉一致。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，被告电业局应在接受原告货物后及时将货款付清。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淅川县电业局在本判决生效后十日内偿还原告河南省豫电中原电力电容器有限公司52600元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2018年1月11日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告淅川县电业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年二月五日
书记员 严丽霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3353号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
章丘市人民法院于2011年1月28日作出（2010）章刑初字第324号刑事判决，以被告人王某犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处35000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2025年1月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5992号
原告：吴延凤。
委托代理人：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：支金古。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
代表人：石利军，总经理。
委托代理人：王明祥，公司职员。
本院在审理原告吴延凤诉被告支金古、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延凤撤回对被告支金古、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费975元，减半收取488元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年六月三十日
书记员 骆俊斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32586号
原告：张永，男，1983年8月15日出生，户籍地河南省商丘市，住北京市海淀区。
被告：赵永赞，男，1992年1月24日出生，户籍地山东省菏泽市。
原告张永与被告赵永赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法于2017年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告赵永赞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永向本院提起诉讼请求：1、赵永赞立即偿还张永借款5118元；2、诉讼费由赵永赞承担。事实和理由：张永与赵永赞系朋友关系。2014年3月24日，赵永赞找到张永，以周转不开为由向张永借款8118元，并书写了借条。后经张永多次催要，赵永赞于2016年3月还款3000元，至今尚欠5118元未还，故张永诉至法院。
被告赵永赞未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告张永提交的证据：收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
张永与赵永赞系朋友关系，张永随其叔父在北京市海淀区苏家坨镇经营烟酒超市。赵永赞找张永借款，并在张永处拿烟酒，至2014年3月29日，赵永赞在一张收据上写明：赵永赞欠张永8118元，2014年8月15日还清。赵永赞将该收据交付给了张永。庭审中，张永称，双方当时约定，将赵永赞所欠的烟酒款也视为借款，故赵永赞才签署了该收据。之后，赵永赞于2016年3月返还张永3000元，余款5118元至今未还。
本院认为，依据张永提交的借据及陈述，可以认定张永与赵永赞之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵永赞向张永借款后，承诺于2014年8月15日还款，但其至今尚欠5118元未返还，其行为已构成违约。现张永要求赵永赞返还借款5118元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永赞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永赞于本判决生效之日起十日内返还原告张永借款五千一百一十八元。
如果被告赵永赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张永已预交），由被告赵永赞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（原告张永已预交），由被告赵永赞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 喆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00227号
原告柯昌进，男，1959年11月11日生。
被告高海军，男，1963年4月29日生。
原告柯昌进诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柯昌进到庭参加诉讼，被告高海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯昌进起诉认为，2012年10月6日被告向其借款4000元，并说等发工资了还给原告，但至今被告未予偿还。期间，2013年因盖房用钱曾多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不予归还。据此，请求判令被告高海军偿还其借款4000元。
被告高海军既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告高海军2012年10月6日借据。被告高海军经传唤未到庭，视为放弃对上述借据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下：2012年10月6日，被告高海军向原告借款4000元。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海军应于本判决生效之日起5日内返还原告柯昌进借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文文
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第31号
原告陈富国，男，四川达县人。
被告徐家华，男，江西信丰人。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈富国到庭参加诉讼，被告徐家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告徐家华因承建星港湾、东方佳苑房屋建筑工程，向原告赊购了石灰膏。2014年9月7日经双方结算，徐家华尚欠原告货款27000元，徐家华立具了欠条。此后经原告多次催款，被告未付分文。请求判令被告尽快付清此款，并承担诉讼费用。
被告徐家华未予答辩。
经审理查明，2012年至2013年被告徐家华因承建星港湾、东方佳苑房屋建筑工程，向原告赊购了石灰膏。2014年9月7日经双方结算，徐家华尚欠原告货款27000元，徐家华立具了欠条。此后经原告多次催款，被告未付分文。
以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，债务应当清偿。原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈富国石灰膏货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹桂南
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初138号
原告：梁伟科，男，汉族，1954年8月12日生，住辽宁省大连市中山区X路*号。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住大连市中山区X街X号。
法定代表人：刘颜仓。
原告梁伟科与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月8日，原告梁伟科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁伟科撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伟科负担。
代理审判员 崔小茜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈婉婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初516号
原告李某。
委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告蔺某。
原告李某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，审理中，原告李某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高伟巍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2827号
原告：刘达芬，女，1976年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：龚仲林，男，1983年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘达芬与被告龚仲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告刘达芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告刘达芬的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘达芬撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘达芬负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 英
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：冯淑连。
被执行人：杨佰文
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人冯淑连、被执行人杨佰文借款纠纷执行一案，（2017）吉0103民初495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初495号民事调解书执行完毕。
（2018）吉0103执恢145号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年四月十八日
书记员 白清源
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5314号
申请执行人宋玲珠，女，1960年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人河南腾飞农业科技发展有限公司，住所地睢县河堤乡河堤东村。
原告宋玲珠与被告河南腾飞农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)沪0113民初13505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋玲珠于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人河南腾飞农业科技发展有限公司支付欠款人民币81,150元。
本院受理后，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的住所地在河南省睢县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13505号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0034号
原告南通宏运新材料科技有限公司，住所地南通市陈桥乡育爱村十二组。
法定代表人袁建秋，董事长。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告如皋市社会医疗保险管理处，住所地如皋市市民服务中心A203。
法定代表人葛媛媛，主任。
原告南通宏运新材料科技有限公司与被告如皋市社会医疗保险管理处工伤保险待遇支付一案，原告于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告南通宏运新材料科技有限公司以双方已经协商达成处理方案，继续诉讼已无必要为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告南通宏运新材料科技有限公司申请撤回对被告如皋市社会医疗保险管理处的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏运新材料科技有限公司撤回对被告如皋市社会医疗�险管理处的起诉。
案件受理费50元，由原告南通宏运新材料科技有限公司负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00323号
罪犯×××，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年12月1日作出（2011）繁刑初字第00160号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2014年7月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00323号罪犯×××，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2011年12月1日作出（2011）繁刑初字第00160号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2014年7月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审84号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人周利江，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕150号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕150号行政处罚决定，认定被执行人于2002年6月未经批准擅自在慈溪市逍林镇福合院村自己住宅前搭建两个钢棚，用作家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上新建的两个钢棚，违法用地总面积85㎡，钢棚建筑占地面积85㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周利江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕150号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审84号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人周利江，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕150号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕150号行政处罚决定，认定被执行人于2002年6月未经批准擅自在慈溪市逍林镇福合院村自己住宅前搭建两个钢棚，用作家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上新建的两个钢棚，违法用地总面积85㎡，钢棚建筑占地面积85㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周利江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕150号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3246号
申请执行人张虹光。
被执行人高海滨杨明世杨晓光。
申请执行人张虹光与被执行人高海滨、杨明世、杨晓光健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海滨存款人民币4368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第37号
原告：张群。
被告：谢永徐。
原告张群与被告谢永徐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张群到庭参加诉讼，被告谢永
徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张群起诉称：2011年3月31日，被告因需向原告借款5000
0元，并有赵斌、张良在担保人处签字。借款当日，被告出具借条
一份，载明：“今借人民币伍万元整，借款人：谢永徐。担保人
：赵斌，担保人：张良。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求
判令被告归还上述借款。为证明自己的主张，原告向本院提交借
条1份。
被告谢永徐未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原
告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的
一致。被告谢永徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永徐归还原告张群借款50000元，款限于本判决发生法
律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢永徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年五月九日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第37号
原告：张群。
被告：谢永徐。
原告张群与被告谢永徐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群到庭参加诉讼，被告谢永徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群起诉称：2011年3月31日，被告因需向原告借款50000元，并有赵斌、张良在担保人处签字。借款当日，被告出具借条一份，载明：“今借人民币伍万元整，借款人：谢永徐。担保人：赵斌，担保人：张良。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告谢永徐未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告谢永徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永徐归还原告张群借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢永徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年五月九日
代书 记员 尚 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9658号
原告：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，1970年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐菱花，女，汉族，1971年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告姜培明与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请追加徐菱花为本案被告，本院依法予以准许。原告姜培明及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告王卫东、徐菱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王卫东因资金周转需要于2017年7月19日向原告借款2万元,双方约定了借款期限、逾期利息等事宜；借款期限届满后，被告王卫东未能按照约定向原告偿还借款，原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告王卫东、徐菱花未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月19日，被告王卫东向原告借款20000元，并于当日出具了借条一张，言明今借原告人民币20000元，定于2017年9月19日归还，如逾期不还愿承担违约金6000元或按月息伍分计算；由案外人潘建明提供担保。原告现诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王卫东向原告借款20000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告王卫东理应按照约定依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告王卫东偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王卫东支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息的主张，符合双方之间的约定和法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还，故原告要求被告徐菱花共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫东、徐菱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫东、徐菱花于本判决生效后十日内返还原告姜培明借款20000元；
二、被告王卫东、徐菱花于本判决生效后十日内向原告姜培明支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王卫东、徐菱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9658号原告：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1970年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐菱花，女，汉族，1971年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。原告姜培明与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请追加徐菱花为本案被告，本院依法予以准许。原告姜培明及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告王卫东、徐菱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜培明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王卫东因资金周转需要于2017年7月19日向原告借款2万元,双方约定了借款期限、逾期利息等事宜；借款期限届满后，被告王卫东未能按照约定向原告偿还借款，原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告王卫东、徐菱花未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月19日，被告王卫东向原告借款20000元，并于当日出具了借条一张，言明今借原告人民币20000元，定于2017年9月19日归还，如逾期不还愿承担违约金6000元或按月息伍分计算；由案外人潘建明提供担保。原告现诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王卫东向原告借款20000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告王卫东理应按照约定依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告王卫东偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王卫东支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息的主张，符合双方之间的约定和法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还，故原告要求被告徐菱花共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫东、徐菱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东、徐菱花于本判决生效后十日内返还原告姜培明借款20000元；二、被告王卫东、徐菱花于本判决生效后十日内向原告姜培明支付以20000元为本金从2017年9月19日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王卫东、徐菱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  何剑波二〇一七年十一月二十九日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第175号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某某，女，1968年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被永修县公安局取保候审。
辩护人黎伟安，男，家住江西省永修县涂埠镇建昌西路***号。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日至6月22日期间，被告人袁某某在永修县涂埠镇湖东新区廉租房“华山论剑”西凤酒代理处内开设赌场，每日组织十余人用54张扑克牌为赌具，以“斗牛”的方式进行赌博，被告人袁某某从中抽头获利共计3000余元。案发后，被告人袁某某于2015年7月9日主动到永修县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并上缴了违法所得。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，且有证人熊某某、袁某某、何某某、周某某、袁某某、孙某某的证言、勘验笔录、归案情况说明及被告人袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年二月一日
书记员 饶贤广
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初171号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：潘玉贤。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告潘玉贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李秋颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第117号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李顺学，男，1968年9月3日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李顺学劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市�禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9284号
原告：邹荣连，男，汉族，1969年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏金煦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413331209685X，住所地:常州市金坛区华苑北路39号。
法定代表人：殷连忠。
原告邹荣连与被告江苏金煦建设工程有限公司(以下简称“金煦公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹荣连到庭参加诉讼，被告金煦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣连向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告出国费用12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年元月，原告准备通过江苏金煦建设工程有限公司丹阳分公司（于2017年9月14日工商注销）办理出国劳务事宜，交纳出国费用12000元，但江苏金煦建设工程有限公司丹阳分公司一直未能帮原告办成出国劳务事宜。原告多次要求江苏金煦建设工程有限公司丹阳分公司退还所交纳费用，但一直未予退还。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告金煦公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告的丹阳分公司签订了一份“委托办理出国劳务协议书”，约定原告委托被告的丹阳分公司代办赴阿尔及利亚从事工作事宜。原告为此向被告的丹阳分公司交纳申办前期费用12000元，同时该份协议书约定，如原告未被外方雇主录用，则可凭此协议办理退款手续。后被告及其丹阳分公司未能为原告办理出国工作事宜，又未向原告退还费用，且2017年9月14日被告的丹阳分公司已经注销。原告现诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的协议书及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。法人的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告依法应当承担其分公司所作民事行为的法律后果。被告在其分公司未能为原告办理出国工作事宜后，应当及时向原告退还收取的申办费用，其不予退还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告退还收取的费用12000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告金煦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏金煦建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹荣连出国劳务申办费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏金煦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执105号
朱明浩：
敦化市人民法院刑事审判庭移交执行你因犯危险驾驶罪未履行（2017）吉2403刑初436号刑事判决书对你处罚金一案，在本院执行过程中，你自动向本院缴纳罚金5000元。本院于2017年12月8日作出（2017）吉2403刑初436号刑事判决书确定对你处罚金5000元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1819号
原告程道玉，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告程道玉与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告程道玉于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告程道玉及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程道玉诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬7480元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬7480元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告程道玉的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程道玉要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬7480元的诉讼请求是否应予支持。
原告程道玉为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道玉工资款7480元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告程道玉对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告程道玉递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告程道玉等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道玉出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告程道玉工资报酬7480元。该欠款经原告程道玉催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告程道玉等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道玉出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道玉工资的事实。该欠款经原告程道玉多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告程道玉要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告程道玉工资款7480元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初887号
原告：孙某，男，1996年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1997年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨某2，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由孙某负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初887号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1726号
原告：刘秀梅，女，1975年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告刘秀梅与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉峰独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告支付原告工资款3915元；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：五被告系山东罗玛车业有限公司股东，原告系被告雇佣人员，在山东罗玛车业车间工作。自2016年10月份至11月份，被告欠原告工资共计3915元。山东罗玛车业有限公司于2017年7月13日注销，但对原告的工资没清算支付，故原告要求五被告支付原告工资3915元。
本院经审查认为，原告与原山东罗玛车业有限公司之间存在劳动关系，五被告系原山东罗玛车业有限公司的股东，原告向追索劳动报酬，属于劳动争议，劳动争议案件应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经仲裁程序直接向本院提起关于劳动争议的诉讼，不属于法院受理案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 逸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保21号
申请人：刘柱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路1号。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘柄树，该公司董事长。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村。统一社会信用代码913441321583011114F。
申请人刘柱于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司名下的银行存款32万元予以保全。申请人刘柱已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘柱因民间借贷纠纷，向本院申请对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司银行存款共计32万元。
案件申请费2120元，由申请人刘柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 琳
二〇一八年三月十三日
书记员 朱静静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张红亮，男，1981年12月21日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因本案于2017年11月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2223号起诉书指控被告人张红亮犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭，指控：2017年9月12日20时50分许，被告人张红亮无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途径温岭市泽国镇山北村C区28号前路段时，碰撞了在路边行走的被害人钟某，造成被害人钟某受伤及车辆部分损坏。经认定，被告人张红亮负本次事故全部责任。经鉴定，被害人钟某的损伤系外力所致，其L2、L3右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。经抽血检测鉴定，被告人张红亮的血液中检出酒精含量为109mg/100ml。事故发生后，被告人张红亮在事故现场等候，并向温岭市公安局交警大队民警投案，如实供述其涉案事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张红亮具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人张红亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张红亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十二月六无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00841号
原告王明瑞，男，1945年12月12日出生，汉族，盘锦市工商银行退休干部，现住盘锦市双台子区吉祥小区。
被告邢立明，男，汉族，盘锦市地税局干部。其他自然情况不详。
本院在审理原告王明瑞诉被告邢立明民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告承担。
审判长 盖士贤
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓明
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株天法刑初字第174号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，2011年3月24日，因吸毒被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2013]164号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月23日15时许，被告人刘某某携同朋友郑某某、冯某某（均另行政处罚）以自己的身份证在株洲市天元区云阳宾馆开了1317号房以便与唐某某（另行政处罚）谈生意。16时许，唐某某赶到云阳宾馆1317号房，其认为房间过小要求被告人刘某某换房随后，被告人刘某某换房至1101号其后，被告人刘某某与郑某某、冯某某、唐某某在1101号房间内谈生意，谈至16时30分许，该四人便开始吸食麻古，后四人一边谈生意，一边共同吸食麻古直至当日22时20分许。此时，贺某某（另行政处罚）来到1101号房，随即加入到吸毒行列。其后，该五人闲聊至22时30分许，被公安民警当场查获。经尿样检测，上述五人的尿检均呈阳性。
2013年4月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、唐某某、郑某某、冯某某的证言，检查笔录、云阳宾馆的暂收款收据，株公（天）禁毒尿检[2011]字第132号、第133号、第134号、第135号、第136号尿样检测报告书，天公（刑）决字[2011]第283号、第284号、第285号第286号、第287号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，供人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭维奇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更316号
罪犯唐斌，男，1962年2月21日出生，汉族，出生地贵州省凯里市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月14日作出(2013)穗中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人唐斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3058分，2017年11月折换获得4次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣2分。该犯在服刑考核期间监狱零花帐户余额存款1602.75元，月均消费326.1元，罚金已经缴纳人民币3000元。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间有扣罚情况，狱内零花帐户余额存款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市晋亿物资销售有限公司，住所地吉林省通化市光复路（市第一职业高中对面）。
法定代表人：赵喜库，该公司经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建龙，该公司副产品科主任。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司法律顾问。
再审申请人通化市晋亿物资销售有限公司（以下简称晋亿公司）因与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
晋亿公司申请再审称：1.原审仅以晋亿公司与通化向坤物资贸易有限公司（以下简称向坤公司）于2013年8月12日签订的钢材购销协议，并由通化向坤物资贸易有限公司办理转账有关手续，就认定双方之间存在委托关系，属于认定事实错误。晋亿公司仅委托刘涛办理转款事宜，没有委托其签订合同和提货。在无�权委托书的情况下，通钢公司签订产品购销合同，并由案外人将晋亿公司钢材提走，造成晋亿公司损失。2.刘涛提供的委托书为复印件，无法证明其是接受晋亿公司的委托办理提货事宜。该复印件内容缺失，无金额，无法定代表人盖章，无联系电话，无身份证复印件，时间为2013年12月20日，在刘涛2013年12月5、6日提货之后。按照证据规则，该复印件不能作为定案依据，其该复印件是刘涛涉嫌合同诈骗伪造的。3.晋亿公司申请调取案件主要证据，如刘涛涉嫌合同诈骗的委托书，原审法院未予调取，程序不当。
本院经审查认为：本案晋亿公司主张通钢公司违约，并造成晋亿公司损失，经本院审查，晋亿公司该申诉主张不能成立。
首先，从晋亿公司与向坤公司签订的《钢材购销协议》及晋亿公司后续行为来看。晋亿公司与向坤公司与2013年8月12日签订《钢材购销协议》，其核心内容为将晋亿公司在通钢公司的债权，通过通钢公司转磨账的方式将货物转给向坤公司，由向坤公司向晋亿公司付款。双方的《钢材购销协议》中有“通化钢铁转账审批手续、转磨账购钢材协议书、委托书、委托函、立户所需资料表、产品购销合同等”、“乙方（向坤公司）应及时给甲方付款，并在通钢通知提货之日起15日内提完所选钢材”字样，可见，晋亿公司真实意图是向向坤公司交付其对通钢公司债权转磨账形成的钢材，由向坤公司向晋亿公司交付货款。在本院申诉听证中，晋亿公司亦自认：刘涛提货后，称晋亿公司向向坤公司开具发票后，钱即给晋亿公司。实际是通钢公司开具了以晋亿公司为名头的税务发票，晋亿公司接收了发票�并开具以向坤公司为名头的税务发票，但向坤公司并未向晋亿公司付款。可见，晋亿公司知晓并同意由刘涛收货，仅是因刘涛收货、收发票后未付款产生了无法追回的债权，方发生本案诉讼。另外，本案案涉钢材提走后，晋亿公司向公安机关报案，以刑事受害人身份向向坤公司法定代表人刘涛主张权利，后又通过民事诉讼、申请仲裁方式向向坤公司主张民事权利，并取得了（2015）通仲裁字第70号裁决书，仅在执行阶段未能取得该裁决书确定的债权，从该情况可见，晋亿公司亦知晓双方行为性质及法律后果。
其次，从通钢公司的履约行为看。本案通钢公司基于对晋亿公司的之前债务，通过转磨账的形式，与晋亿公司形成新的购钢材买卖合同。在刘军持有晋亿公司真实公司盖章及法定代表人赵喜库个人真实名章的《委托书》（《委托书》上有“办理转磨账购钢材事宜”字样）、产品购销合同、通化钢铁转账审批表等材料，特别是《委托书》有“购钢材”字样的情况下，通钢公司有理由认定刘军具体参与转磨账及签订产品购销合同的行为是代表晋亿公司的职务行为，通钢公司履行转磨账并发放钢材，符合法律规定，并不存在违约或违法之处。晋亿公司主张的通钢公司自提钢材管理规定等，均系通钢公司内部管理规定，不能对抗当事人以行为产生的法律后果，不能认定为通钢公司合同违约。
另外，关于调取证据的程序问题，晋亿公司提出该项请求，在现有情况下申请的理由和目的仅为其主观怀疑，没有提供相关线索及其他证据佐证，亦不能否定本案各项材料中公章和个人名章的真实性，原审未予准许，并无不�。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市晋亿物资销售有限公司的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙恒斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城立民字第57号
起诉人：陶宪友。
本院于2015年5月5日收到起诉人陶宪友起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司的起诉状。起诉人陶宪友起诉称：原告自1972年5月至1986年8月在口镇陶北村从事村电工工作，1986年8月经选聘到被告所属的口镇供电站（所）工作，主要负责陶口线的抄表收费和线损安全工作，其余时间负责给镇企业架设高压线路、变电所搬迁事宜以及各线路的改边维修工作。1988年至1998年期间，原告在口镇供电站担任仓库材料保管员，并且负责山口线抄表收费和线损安全工作。1998年2月20日，被告下发聘用通知单将原告调入方下供电所工作，原告负责方农线的各村抄表收费、线损管理以及高压线路的整网。1999年3月原告负责方农线的高压线路换线升级工作。2000年6月，原告被调入被告所属的鲁西电工组担任电工组组长，主持工作一直至2000年12月。自1986年至2000年，被告作为用工单位一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买社会保险。2000年12月被告突然单方面辞退原告。针对被告的行为，原告已于2015年3月24日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求判令原告和被告自1986年8月至2000年12月存在劳动关系。
经审查，本院认为，本案系历史遗留的农村电工落实身份、待遇的政策性起诉，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陶宪友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一五年五月十一日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。