重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6290号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇交通路东站附**号，注册号500227600220038。
经营者：陈沛华，男，生于1974年12月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称重庆厦坤建司）因与被上诉人璧山区沛华建筑工程设备租赁站（以下简称璧山沛华租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆厦坤建司委托诉讼代理人蹇鹏伟，被上诉人璧山沛华租赁站委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆厦坤建司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，一审认定厦坤公司城建了涉案项目工程，认定在该工程设立项目部，并派驻工作人员，认定厦坤公司设立的项目部与被上诉人签订了租赁合同系认定事实错误。上诉人已提交证据证明涉案工程的《建设工程施工合同》中的厦坤公司的印章及项目部印章为伪造。厦坤公司从未承建过涉案工地，也未设立过项目部，更没有派驻工作人员，租赁合同中项目部印章系夏吉友私刻。涉案工程实际施工人是王荣全，项目工作人员文道举、文道仲均可能系王荣全雇佣。2、一审判决使用法律错误。本案系合同纠纷，应根据合同相对性确定合同相对方。夏吉友私刻印章是犯罪行为，虽然夏吉友是厦坤公司贵州分公司负责人，但其实施的犯罪行为的法律后果不应当由夏坤公司承担，犯罪行为不适用表见代理。
璧山沛华租赁站辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
璧山沛华租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年4月1日签订的《重庆市璧山县沛华建材租赁站合同》；2、要求重庆厦坤建司支付璧山沛华租赁站截止2017年7月25日的租金1127045.70元及违约金15万元；3、判决重庆厦坤建司退还璧山沛华租赁站钢管22689米，扣件29544套，顶托3751套，如不能退还则按钢管15元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/套赔偿璧山沛华租赁站租赁物损失；并从2017年7月26日按合同约定继续计算租金至判决生效之日止；4、由重庆厦坤建司承担本案的诉讼及保全费用。
一审法院认定事实：重庆厦坤建司在承建黔西县里沙农贸市场项目工程时,其设立的重庆厦坤建司黔西县里沙农贸市场项目部（乙方）于2013年4月1日与璧山沛华租赁站（甲方）签订《重庆市璧山县沛华建材租赁站合同》。合同对租赁期限（起租三个月至工程完工为止）、租金标准（钢管0.01元/米/天、扣件0.0075元/套/天、上下托（顶托）0.04元/支/天）、维护费标准（钢管0.06元/米、扣件0.20元/套、顶托0.80元/支）。赔偿费（钢管15元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/支）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300支/吨）、租金结算及支付方式（租金每月结算一次，每满一个月乙方应按时交纳当月租金，不能超过次月15日）、违约责任（乙方违约应支付所欠甲方总金额50%的违约金）等进行了约定。乙方还指定文道举、文道仲为材料经办人。合同签订后，璧山沛华租赁站按约向重庆厦坤建司提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年7月25日，重庆厦坤建司尚欠璧山沛华租赁站租金等费用共计1127045.70元；还有钢管22689米，扣件29544套，上下（顶）托3751支（套）未退还。
一审另查明，夏吉友系重庆厦坤建司贵州分公司的负责人，其与贵州宇泰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，在黔西县住房和城乡建设局进行了备案登记。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆厦坤建司为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即重庆厦坤建司承担。重庆厦坤建司虽辩称并未承建涉案工程，建设工程施工合同中印章系夏吉友私刻。但夏吉友作为重庆厦坤建司公司贵州分公司的负责人，其以重庆厦坤建司的名义签订的建设工程施工合同，且在黔西县住房和城乡建设局进行了备案登记，该工程工地对外公示也表明系重庆厦坤建司承建了该工程。作为在该工地的工作人员文道举、文道仲，以重庆厦坤建司黔西县里沙农贸市场项目部的名义与璧山沛华租赁站签订租赁合同，且在该工地的项目部加盖了该项目部印章，租赁物又是实际用于该工地施工用，璧山沛华租赁站作为善意相对方,有理由相信文道举、文道仲系代表重庆厦坤建司与其签订的租赁合同。夏吉友作为重庆厦坤建司贵州分公司的负责人私自刻制公司印章，亦是重庆厦坤建司管理不善所造成的后果，其对外的民事责任应由重庆厦坤建司来承担。因此，在璧山沛华租赁站履行了提供租赁物的义务后，重庆厦坤建司理应按合同约定按时支付租金，重庆厦坤建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、双方于2013年4月1日签订的《重庆市璧山县沛华建材租赁站合同》在本判决生效之日起解除；二、重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内，支付璧山区沛华建筑工程设备租赁站截止2017年7月25日的租金等费用共计1127045.70元；三、重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内，退还璧山区沛华建筑工程设备租赁站钢管22689米，扣件29544套，上下（顶）托3751支（套）；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/支赔偿璧山沛华租赁站租赁物损失；并从2017年7月26日起，对未退还的租赁物[按钢管0.01元/米/天、扣件0.0075元/套/天、顶托0.04元/套/天]继续计付租金至本判决生效之日止；四、重庆市厦坤建设（集团）有限公司在上述期限内，支付璧山区沛华建筑工程设备租赁站违约金15万元；五、驳回璧山区沛华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取6969元,保全费5000元，合计11969元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
双方在二审期间均无新证据举示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于重庆厦坤建司是否应当承担本案支付责任的问题。根据查明的事实，夏吉友系重庆厦坤建司贵州分公司的负责人，其以重庆厦坤建司的名义与涉案工程的发包人订立了《建设工程施工合同》并在黔西县住房和城乡建设局进行了备案，并获得了建设工程施工许可证。后又以重庆厦坤建司名义设立了重庆厦坤建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部。作为出租人的璧山沛华租赁站，其调查了该工程的对外公示的施工单位为重庆厦坤建司，并对该在建工程对外公示的标语、警示牌、公示栏等进行了考察。本案中，虽有生效刑事判决确定本案所涉项目的建设工程施工合同上重庆厦坤建司的公章及法定代表人印章系由夏吉友私刻，但上述事实已足以令璧山沛华租赁站相信涉案工程系由重庆厦坤建司承建并为此设立了重庆厦坤建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部，出租人已尽到了足够的审慎义务，重庆厦坤建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部的行为已构成表见代理。故，重庆厦坤建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部在工程施工中的行为应由重庆厦坤建司承担民事责任，重庆厦坤建司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，重庆厦坤建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13938元，由上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 向霄凌