上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3700号
原告丁某甲，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周某某（被告丁某乙配偶），女，1961年4月23日出生，汉族，住址同被告丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人顾忠华，被告丁某乙及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告系兄妹关系。母亲周扣兰死亡时留有银行存款人民币（以下所涉币种均为人民币）70，000元，该款是周扣兰遗产。周扣兰名下另有病故丧葬费15，384元及工资余额7，000元，该两笔钱款用于其生前医疗花费及身后丧葬花费，不要求继承。原告对母亲尽了全部赡养义务，被告未尽义务，故周扣兰遗产当由原告全部继承，被告不应分得。现诉请要求继承周扣兰遗产70，000元。
被告丁某乙辩称，母亲周扣兰名下曾有银行存款共计70，000元，生前告知密码委托被告全部取出，并嘱咐被告用于其医疗花费及身后丧葬花费，故被告在2014年1月20日的一周内将钱款取出，并按周扣兰的要求全部用于医疗与丧葬。事实上，上述70，000元尚不够开销，病故丧葬费15，384元及工资余额5，000余元亦全部充抵花费，总计尚余10，000多元。周扣兰生前与被告同住，被告对母亲尽到赡养义务，原告虽亦尽义务但显然少于被告，故原告应少分遗产。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，二人父母丁锦福与周扣兰未生育其他子女，丁锦福于2009年8月31日报死亡，周扣兰于2014年1月28日报死亡，丁锦福与周扣兰的父母均先于二人死亡，丁锦福与周扣兰生前均未留遗嘱或遗赠抚养协议。
审理中原、被告确认：1、周扣兰名下曾有银行存款共计70，000元。2、该70，000元于周扣兰死亡前数日由被告自银行取出。3、周扣兰死后，被告自周扣兰原工作单位上海东海无线电厂领取病故丧葬费15，384元。4、该15，384元用于周扣兰丧葬事宜。5、周扣兰身后事由被告操办。6、周扣兰死亡时工资有余额，由被告掌握，用于丧葬事宜（就数额，原告主张7，000元，但未提供证据证明，被告主张5，000余元，据其提供的周扣兰名下工商银行工资卡显示，至2014年1月14日尚留存款5，376.22元）。7、周扣兰生前与被告共同居住，原告时常往返照顾周扣兰。8、丁锦福无遗产分割。
被告就辩称所述的花费作补充说明及举证，原告亦就此发表意见，分别是：1、医疗花费1，997.91元，提供2014年1月19日至2014年1月22日四张发票，及2014年1月27日医院结算清单。对此，原告认可发票与清单中具明的自负部分，计156元。2、护工费花费1，080元，提供协议书一份，被告称抢救室病房70元／天共4天计280元、病房50元／天共6天计300元、额外支付护工100元小费及死亡擦身费300元、停尸工100元，均无发票。对此，原告均予认可。3、救护车花费30元，提供发票。对此，原告予以认可。4、周扣兰住院期间购买的生活用品、尿垫花费145.40元，提供发票及收据，被告陪护期间的餐费550元，没有发票。对此，原告认可尿垫等用品的花费，不认可被告餐费。5、护理院押金800元，单据遗失。对此，原告不予认可。6、灵堂用品及丧礼当日花费4，114元，包括水果、香烟、饮料、酒水、餐费及原、被告名义购买的花篮、花圈，提供部分收据。对此，原告认为没有发票，部分仅有收据，故均不认可。7、殡葬花费23，230元，包括殡仪馆、卫生棺、骨灰寄放、外延服务、骨灰盒、寿衣、一条龙服务（零碎的丧葬用品及四桌豆腐饭），提供发票或收据。对此，原告认为豆腐饭只设了两桌，故认可其中的4，000元，其余费用均予认可。8、被告领取病故丧葬费的交通花费100元，没有发票。对此，原告不予认可。9、墓碑事宜花费570元，提供墓碑加字、瓷像费发票，其中往来墓地车费200元没有发票。对此，原告均予认可。10、因落葬来沪的外地亲属接待花费1，640元，包括交通、晚餐及住宿，均无发票。对此，原告只认可住宿费540元，其余不予认可。11、落葬事宜花费5，346元，包括往返车费、停车费、餐费、饮料、贡品，以及归还邻居人情费500元，提供部分发票。对此，有发票的部分原告均予认可，其余不予认可。12、祖坟迁移花费3，240元，包括交通费，均无发票。对此，原告均予认可。13、佛事、超度花费30，609元，包括门票与住宿，提供收据。对此，原告不予认可。14、被告因照顾周扣兰发生14天误工费4，987.20元，提供被告工作单位出具的年休假证明。对此，原告不予认可。15、重新办理周扣兰身份证花费50元，提供收据。对此，原告认为与本案无关，故不予认可。此外，原告认为以上认可部分应在被告领取的病故丧葬费中扣除，加上周扣兰工资余额、亲友给付的礼金足以兑付上述款项。
本院认为，被继承人死亡时遗留的合法财产是遗产，未留遗嘱的按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产一般应当均等。原、被告是被继承人周扣兰的法定继承人。周扣兰生前与被告共同居住，原告称被告不尽赡养义务，没有证据亦显然与常情不符，难以让人信服，原告时常往返照顾周扣兰，被告认为少尽赡养应当少分，同样没有证据仅系其单方意见，故周扣兰遗产当由原、被告均分。
根椐双方一致陈述，确认涉案争议标的是周扣兰生前提取的70，000元。该70，000元由被告掌握，现以应周扣兰要求用于医疗、丧葬事宜为由，辩称该款已生前处分且已花用完毕，对此，本院注意到钱款系于周扣兰死亡前一周取出的事实，并结合双方就被告主张的各项花费的举证、质证意见，秉持普通生活常情，酌定被告所述花费的合理部分。其中，医疗费、护理费、救护车费、住院期间的尿垫等费用均应认定系周扣兰生前花用，应在70，000元内扣除，剩余部分是周扣兰遗产；原、被告一致陈述病故丧葬费及周扣兰工资余额用于周扣兰的丧葬事宜，本院应予照准，其中工资余额应以被告所述及其提供的存折为据，认定为5，376.22元，周扣兰死后丧葬事宜合理花费的，应计算在该两笔款项的花销中，不足部分由原、被告均担，可以在遗产范围中扣除；被告陪护期间自己的餐费、领取病故丧葬费的车费、因陪护产生的误工费、护理院押金及做佛事花费等应视为被告对周扣兰尽义务的自负费用。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某甲被继承人周扣兰遗产共计人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取，计人民币775元，由原告丁某甲负担人民币496元，由被告丁某乙负担人民币279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。