云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7710号
原告：郭绍芬，女，汉族，1970年12月21日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：钱院波，系云南呈祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李超，男，汉族，1993年12月10日出生，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司,住所地云南省昆明市盘龙区东风东路113号。
负责人：吕盈盈，系该公司总经理。
委托代理人：朱禹睿、桂雪梅（实习律师），系云南睿震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭绍芬诉被告李超、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍芬及其委托代理人钱院波、被告李超、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司的委托代理人朱禹睿、桂雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失93523.5元（医疗费3135.7元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1700元、护理费5400元、营养费1800元、残疾赔偿金57222元、误工费7560元、鉴定费1900元、交通费805.8元、精神损害抚慰金2000元），先由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李超承担赔偿责任；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告李超驾驶车牌号为云Ａ×××××车辆行驶至昆明市东三环虹桥立交桥附近路段时，其所驾车右前部与原告所驾两轮自行车相碰撞，导致原告身体损伤及财产损失。后经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，被告李超承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往云南中德医骨科医院住院治疗3天，转院至云南省第二人民医院住院治疗14天。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，需后期医疗费12000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。
被告李超辩称：对交通事故的事实没有异议，原告的医疗费被告李超全部垫付了，被告李超还向原告借了2500元。住院期间的护理费被告李超支付了2250元，被告李超的车买了交强险和50万元的商业险不计免赔。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实没有异议，被告李超在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的机动车综合商业险（含不计免赔）。原告主张的部分费用虚高，被告李超垫付的费用，应当在本案中一并处理他垫付的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告第三组证据中医院的医疗费票据及医疗费借款，被告李超对真实性、合法性、关联性无异议，称云南省第二人民医院的住院费32676.69元、云南中德医院骨科医院的门诊费用1143元及住院费9312.41元是其垫付的；被告保险公司对2017年5月11日云南省第二人民医院的门诊费568.8元、云南增值税普通发票及云南省国家税务局通用手工发票该证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告已经做了后期鉴定，应该包含在后期鉴定书中；本院认为，原告出院医嘱中一个月后返院复查，2017年5月11日云南省第二人民医院的门诊费568.8元应予以采信，云南增值税普通发票及云南省国家税务局通用手工发票不予采信。原告第四组证据司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告保险公司对三期有异议，认为误工期仅只是95天，对鉴定费发票无异议，但是不属于被告保险公司赔偿范围；本院对伤残鉴定、后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。原告第五、六组证据外出务工证明、居住证明、租房证明、租房合同，被告保险公司认为证明都是手写的，没有任何的经办人员的签字，证明记载了仅供入学使用，租房合同有涂改的痕迹；本院认为，外出务工证明、居住证明、租房证明、租房合同及证明能够相互印证，证明原告在城镇务工和生活，该证据予以采信。原告第七组证据交通费发票，被告保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是在出院后的发票，不能证明是因本次事故产生的费用；本院认为，该证据缺乏客观性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日1时40分，被告李超驾驶车牌号为云Ａ×××××车行驶至昆明市东三环虹桥立交桥附近路段时，其所驾车辆右前部与原告所驾两轮自行车左后部相碰撞，导致两车受损局部受损，原告倒地受伤的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队大五队《道路交通事故认定书（简易程序）》第0031100号认定：被告李超承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至云南中德医骨科医院住院治疗，住院3天，2017年3月30日出院，用去医疗费10455.51元（由被告李超垫付），出院诊断：一、右锁骨粉碎性骨折。二、腰1、3、4右侧横突骨折。三、颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。四、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，多休息。2、定期复查。3、患者右锁骨粉碎性骨折建议行手术治疗。4、建议患者继续治疗。5、不适随诊。同日，原告转院至云南省第二人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费32676.69元（由被告李超垫付）。诊断：1、右锁骨中段闭合粉碎性骨折；2、L1、3、4右侧横突骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧顶、枕部头皮小血肿；6、右侧第4前肋不全性骨折；7、左颞叶脑挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、隔日换药，14天后拆线；3、适当肢体功能锻炼；4、1月后返院复查，不适随诊。2017年6月30日，云南维权司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，后期医疗费用评估为12000元。
被告李超驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
另查明，原告自2016年1月6日起即在北辰海鲜农贸市场E区27号经营蔬菜交易。
本院认为，被告李超未做到安全驾驶，致使原告身体损害，对此，被告李超应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告李超驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内予以赔偿，超出机动车综合商业保险限额由被告李超承担。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持原告在云南省第二人民医院的门诊费568.8元,被告李超向原告借款2500元不属于本案审理范围；2，后期医疗费12000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1700元，本院予以支持；4、护理费，原告住院期间，被告李超请护工护理原告，并垫付护理费2250元，故本院不予支持；5、营养费，原告住院17天，本院支持850元；6、残疾赔偿金57222元，本院予以支持；7、误工费7560元，本院予以支持；8、鉴定费，本院支持伤残鉴定及后期医疗费鉴定的费用1300元；9、交通费，本院酌情支持300元；10、精神损害抚慰金，本院支持1000元。以上费用共计82500.8元，其中后期医疗费10000元，交通费、伤残赔偿金、误工费，共计75082元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用7418.8元，按照道路交通事故认定书的认定，被告李超负全部责任，鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告李超不再承担赔偿责任。
关于被告李超垫付的医疗费43132.2元及护理费2250元，共计45382.2元，由被告保险公司在机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告李超。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭绍芬75082元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告郭绍芬7418.8元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告李超垫付的护理费2250元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告李超垫付的医疗费43132.2元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2138元，由被告李超承担2138元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 张达云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 佳