江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终540号
上诉人（原审被告、反诉原告）:苏州市聚春龙彩灯有限公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1710室。
法定代表人：龚春喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:扬中市新时代文化广告有限公司，住所地扬中市扬子中路76号。
法定代表人黄万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙年，该公司副经理。
上诉人苏州市聚春龙彩灯有限公司（以下简称聚春龙公司）因与被上诉人扬中市新时代文化广告有限公司（以下简称新时代公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人龚春喜、被上诉人委托诉讼代理人黄龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚春龙公司上诉请求：1、关于租赁灯具的合同是否履行，本案中证据不足，仅仅凭借合同的存在就认定合同已经履行，没有足够证明力；2、一审判决若彩灯灯组毁损、灭失，按照制作时价格赔偿的内容，有失公允。彩灯具有时节性，过了使用时节，彩灯的使用价值大打折扣。
新时代公司辩称，其公司与上诉人签订租赁合同后，上诉人法定代表人龚春喜及其他工人到园博园安装灯具等，但因公共安全问题未能出售门票，后龚春喜要求其公司拆除灯具，其公司没有答应；关于灯具价值，其公司提供了四川彩灯协会制作彩灯的材料，不低于145万元，且该灯具有一定艺术价值，可以重复使用。
新时代公司向一审法院起诉请求:2015年1月16日，双方签订一份协议，约定新时代公司将价值145万元的28组彩灯租赁给聚春龙公司，聚春龙公司到扬中园博园将28组彩灯运到徐州淮海文博园，但聚春龙公司并未按协议于2015年3月30日前将所有灯组运送到扬中给新时代公司，也没跟新时代公司结算门票提成。新时代公司后来多次联系聚春龙公司，聚春龙公司均置之不理。新时代公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令聚春龙公司赔偿新时代公司145万元；2、判令聚春龙公司与新时代公司结算门票提成款，并支付滞纳金9万元（截止至2014.6.15）；3、诉讼费用由聚春龙公司承担。
一审法院认定事实：新时代公司、聚春龙公司于2015年1月16日签订协议书一份，载明：新时代公司将在扬中园博园内的28组彩灯租赁给聚春龙公司异地展�，聚春龙公司负责所有灯组的拆卸、运输、出新、安装、展出、归还等工作，并承担全部费用和全程安全责任。聚春龙公司所租灯组展出后，于2015年3月30日前将所有灯组保护性拆除并运送到扬中至新时代公司指定地点。协议签订后，三日内聚春龙公司向新时代公司支付保证金5万元。灯展结束后聚春龙公司归还新时代公司所有灯组。聚春龙公司所租灯组展出地为商业化运作，市民观灯需购票入场（新时代公司有权监督灯展活动期间的票务情况），门票价格不低于每人30元，所有门票收入的30%归新时代公司所有，聚春龙公司提取每张门票1元的分成比例。新时代公司应收款项由聚春龙公司会同主办单位结算，在活动结束后十日内一次性全额支付给新时代公司，新时代公司出具收款凭证（非税票），如聚春龙公司延迟支付新时代公司应收款项，则需另行支付滞纳金每�一千元。本次灯展活动期间，如新时代公司联系到赞助商，经过聚春龙公司同意，则将赞助收入的25%支付给聚春龙公司，聚春龙公司出具收款凭证。签订协议后，聚春龙公司于同年1月19日付给新时代公司保证金5万元。自同年1月21日起至25日聚春龙公司将租赁协议载明的28组彩灯拆卸、运输至徐州文博园，参加“中国·淮海文博园”传统民俗文化节。由于受外界因素的影响，当地政府考虑公共安全问题未能批准聚春龙公司在文博园内出售门票。之后，聚春龙公司将彩灯从该文博园拆除，但未能如期归还给新时代公司。
又查明，新时代公司于2014年8月20日与四川省自贡时尚彩灯艺术有限公司签订“2014扬中菊花彩灯节制作安装合同”，由该公司为新时代公司完成扬中菊花彩灯节灯组的文化提炼、主题筛选、灯景设计、整体布展、制作安装、展出、拆除工作，�定彩灯制作费为人民币145万元，新时代公司实际支付该公司彩灯制作等费用计人民币1447322元。
一审法院认为，新时代公司、聚春龙公司间签订的彩灯灯组租赁协议，系双方自愿签订，符合法律规定，依法应予确认。双方均应按约履行各自义务。虽然新时代公司未能提供聚春龙公司从新时代公司处（扬中园博园）拆卸、运输彩灯灯组的直接证据，但是，从新时代公司提供的间接证据:电话录音、询问笔录、徐州文博园灯展照片等进行综合分析后，能够形成聚春龙公司已从扬中园博园将28组彩灯运至徐州文博园进行灯展的证据链，能够认定新时代公司已经按合同约定交付了租赁物即28组彩灯。聚春龙公司虽按约定给付新时代公司保证金5万元，但是却未能按时将租赁物28组彩灯归还给新时代公司，显属违约。由于受外界客观因素的影响，当地政府未能批准聚春龙公司在徐州文博园出售灯展门票，致使新时代公司、聚春龙公司的协议目的无法实现，此系商业运作中市场风险和不确定因素造成，聚春龙公司并无过错，因此，也就无从根据协议进行门票收入的分配。故新时代公司要求聚春龙公司结算门票提成款及滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
新时代公司在扬中园博园举办菊花彩灯节灯会，由四川省自贡时尚彩灯艺术有限公司为其进行彩灯灯组的策划、设计、制作、展出、维护等，实际花费1447322元，该彩灯灯组的产权由新时代公司享有。灯会结束后，保存得当，来年异地展出，重复利用，具有商业价值，也可获得展出收入，聚春龙公司租借新时代公司的彩灯灯组进行异地展出，足以证明该彩灯灯组具有价值，并不是像聚春龙公司主张的旧灯组残值与拆除费用相抵，互不相欠，按废品处理，没有价值。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，新时代公司、聚春龙公司签有彩灯灯组的租赁协议，明确约定归还彩灯灯组的时间。按时归还彩灯灯组是聚春龙公司应尽的义务，而聚春龙公司在约定时间内未将彩灯灯组归还新时代公司，显属违约，应当承担相应的法律责任。如若发生损毁、丢失，应当承担赔偿责任，其价值应相当于新时代公司制作时的价值。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、聚春龙公司应于本判决生效后十日内归还新时代公司28组彩灯灯组；二、如发生彩灯灯组毁损、灭失由聚春龙公司赔偿相应损失（按制作时的价格确定）；三、彩灯灯组全部归还后三日内，由新时代公�退还聚春龙公司保证金5万元；四、驳回新时代公司其他诉讼请求。案件受理费18660元，由聚春龙公司负担，反诉案件受理费1050元，由新时代公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点为：1、租赁合同是否履行；2、如果不能返还28组灯具，其灯具的价值是否应当由安装的原值145万元确定。
本院认为，新时代公司、聚春龙公司间签订的彩灯灯组租赁协议，系双方自愿签订，符合法律规定，依法应予确认。虽然在租赁物灯组交付时新时代公司与聚春龙公司之间没有交接手续，但依据新时代公司提供的间接证据:电话录音、询问笔录、徐州文博园灯展照片等进行综合分析后，能够认定新时代公司已经按合同约定交付了租赁物即28组彩灯，因此新时代公司、聚春龙公司之间已实际履行了合同。由于受外界客观因素的影响，�地政府未能批准聚春龙公司在徐州文博园出售灯展门票，致使新时代公司、聚春龙公司的协议目的无法实现，聚春龙公司应及时归还彩灯灯组。如若发生损毁、丢失，应当承担赔偿责任，而其价值确定，有新时代公司制作灯组时的实际支出为据。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18660元，由上诉人苏州市聚春龙彩灯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张嫣婷