wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初969号
原告:郭玲君，女，1987年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
被告:刘彦勇，男，1984年12月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告郭玲君诉被告刘彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲君到庭参加诉讼，被告刘彦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭玲君向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘彦勇偿还借款本金40000元，利息1740元，共计41740元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告刘彦勇因购车向原告借款40000元整，约定于2016年3月23日归还，如到期不还则银行利率支付原告利息，现在借款已过期一年，原告多次向被告催要借款，被告一再推诿不予偿还。2017年春节后，再未联系上被告。
被告刘彦勇未作答辩。
原告郭玲君为支持自己的主张，向法庭提交了借款借据原件一份，用于证明被告刘彦勇于2015年11月26日向原告借款40000的事实。被告刘彦勇缺席，对原告的证据未发表质证意见。对其本院认定如下，被告刘彦勇以购车为由向原告借款40000元，书面约定还款日期为2016年3月23日，若逾期按银行利息支付。原告提交由被告亲笔书写的借款借据，内容真实、来源合法，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦勇向原告郭玲君借款40000元，有被告出具的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，故对原告郭玲君要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定了逾期利息，且原告主张的0.0435%年利率未超过法律限制利率的规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告刘彦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彦勇偿还原告郭玲君借款本金40000元，利息1740元，本息合计41740元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费440元，合计1284元，由原告被告刘彦勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长冯秀荣
人民陪审员张淑琴
人民陪审员刘美英
二〇一七年十月二十日
书记员李慧慧
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初969号原告:郭玲君，女，1987年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告:刘彦勇，男，1984年12月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告郭玲君诉被告刘彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲君到庭参加诉讼，被告刘彦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭玲君向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘彦勇偿还借款本金40000元，利息1740元，共计41740元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告刘彦勇因购车向原告借款40000元整，约定于2016年3月23日归还，如到期不还则银行利率支付原告利息，现在借款已过期一年，原告多次向被告催要借款，被告一再推诿不予偿还。2017年春节后，再未联系上被告。被告刘彦勇未作答辩。原告郭玲君为支持自己的主张，向法庭提交了借款借据原件一份，用于证明被告刘彦勇于2015年11月26日向原告借款40000的事实。被告刘彦勇缺席，对原告的证据未发表质证意见。对其本院认定如下，被告刘彦勇以购车为由向原告借款40000元，书面约定还款日期为2016年3月23日，若逾期按银行利息支付。原告提交由被告亲笔书写的借款借据，内容真实、来源合法，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦勇向原告郭玲君借款40000元，有被告出具的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，故对原告郭玲君要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定了逾期利息，且原告主张的0.0435%年利率未超过法律限制利率的规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告刘彦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦勇偿还原告郭玲君借款本金40000元，利息1740元，本息合计41740元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，公告费440元，合计1284元，由原告被告刘彦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长冯秀荣人民陪审员张淑琴人民陪审员刘美英二〇一七年十月二十日书记员李慧慧附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2963号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：胡浪，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告胡浪物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈佳琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4446号
原告:邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
被告:纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:王劲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:谢希磊，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告纪晨凡、王劲、谢希磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼，被告纪晨凡、王劲、谢希磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝军向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡立即偿还借款本金人民币10万元及该款自2014年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；王劲、谢希磊对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月10日，纪晨凡以投资需要向邱朝军借款人民币100000元，并出具借据一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，王劲、谢希磊以连带担保人的身份在借据上签名捺手印。后纪晨凡仅支付借款利息至2014年12月止。经邱朝军催讨，纪晨凡、王劲、谢希磊拒绝偿还。
纪晨凡、王劲、谢希磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，纪晨凡、王劲、谢希磊共同向邱朝军出具借据一份，内容为：“兹本人纪晨凡向邱朝军借款人民币（大写）拾万元整￥：100000./，用于投资生意，月息按2%，并由王劲及谢希磊担保，负连带偿还责任。借款人：纪晨凡。身份证号码：.手机：136××××5050.住址：土楼20号。担保人：王劲。身份证号码：.手机：159××××6555.住址：田尾18号。担保人：谢希磊。身份证号码：.手机：135××××0007.住址：顶社16号。2013年4月10日”。后纪晨凡仅支付借款利息至2014年12月9日止，经催讨，纪晨凡、王劲、谢希磊未偿还借款本金及剩余利息，致引起诉讼。
本院认为，纪晨凡向邱朝军借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由邱朝军持有的借据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现邱朝军要求纪晨凡偿还借款人民币10万元有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，现邱朝军要求该借款自2014年12月10日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。王劲、谢希磊为本案借款提供连带担保，故其对本案债务依法应承担连带保证责任。纪晨凡、王劲、谢希磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、纪晨凡应在本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款本息人民币10万元及该款自2014年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、王劲、谢希磊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取为1590元，由纪晨凡、王劲、谢希磊负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第112号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吴某某，男，初中文化，无业，出生地：辽宁省鞍山市千山区，户籍地及住址：辽宁省鞍山市立山区草。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被鞍山市公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定被执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特、王治出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年6月23日0时40分许，被告人吴某某酒后驾驶未定期检验的吉GSxx**号钱江牌两轮摩托车沿胜利北路由南向北行驶至新立街与胜利北路交叉路口时，恰遇沈某某驾驶辽Cxxx**号捷达牌轿车沿新立街由东向西行驶至此。由于沈某某忽视安全瞭望，且在转弯过程中未让直行车辆先行，加之吴某某违反禁令标志指示通行，致使两车发生刮碰，造成吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，吴某某血中检测出乙醇成分，其含量为345.07mg／100ml。经鞍山市交通警察管理支队认定：沈某某承担此次道路交通事故的同等责任，吴某某承担此次交通事故的同等责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人吴某某的供诉与辩解；证人杜某、沈某某的证言，鉴定意见；勘验笔录；书证，户籍证明，道路交通事故认定书，机动车行驶及驾驶证查询、机动车详细信息查询、和解协议等。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日0时40分许，被告人吴某某酒后驾驶未定期检验的吉GSxx**号钱江牌两轮摩托车沿胜利北路由南向北行驶至新立街与胜利北路交叉路口时，恰遇沈某某驾驶辽Cxxx**号捷达牌轿车沿新立街由东向西行驶至此。由于沈某某忽视安全瞭望，且在转弯过程中未让直行车辆先行，加之吴某某违反禁令标志指示通行，致使两车发生刮碰，造成吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，吴某某血中检测出乙醇成分，其含量为345.07mg／100ml。经鞍山市交通警察管理支队认定：沈某某承担此次道路交通事故的同等责任，吴某某承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人吴某某的供诉，证实2014年6月23日00时40分，我醉酒后驾驶辽吉GSxx**号二轮摩托车，沿立山区胜利路由南向北行驶至新立街路口时，与一辆出租车相撞。
2、证人杜某的证言，证实2014年6月23日凌晨20分左右给我打电话说他骑摩托车时被刮了，让我过去看看，然后我就去了，我们在2014年6月22日晚上22时左右我们在钱柜喝的酒。我们从22时30们左右开始喝的，我们也就是晚上12点左右喝完走从歌厅走的。
3、证人沈某某的证言，证实我2014年6月23日00时40分左右，我驾驶辽Cxxx**号捷达牌出租车沿立山区新立街由东向西行驶，当行驶至新立街与胜利北路路口时我向右转弯，我转到胜利路向北直行时，这时有南向北过来一辆两轮摩托车，两轮摩托车的前轮右侧刮到我车的左侧前轮，相刮后摩托车倒地了，我停车下车我向摩托车倒地的方向走过去，我到跟前看见司机坐在地上，我就问摩托车司机怎么样，摩托车司机说没有事，我闻到摩托车司机喝酒了，我就报警了。
4、道路交通事故登记报告表及照片，勘验笔录，证实案发现场情况，方位、概览、细目情况；
5、道路交通事故认定书，证实沈某某承担此次道路交通事故的同等责任，吴某某承担此次道路交通事故的同等责任。
6、当事人血样（尿样）提取登记表
7、驾驶人信息查询单，证实被告人吴某某准驾车型为D。
8、和解书及谅解书，证实被告人吴某某已赔偿被害人陈永良2100元及被害人对被告人的谅解。
9、户籍证明，证实被告人吴某某犯罪时已成年。
10、归案经过，证实被告人吴某某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人吴某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2381号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：张玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字3659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被告鹤壁市恒德商贸有限公司，住所地浚县。
法定代表人张红军。
被告张红军。
被告刘国增。
被告曹嵩。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告鹤壁市恒德商贸有限公司、张红军、刘国增、曹嵩金融借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告鹤壁市恒德商贸有限公司、张红军、刘国增、曹嵩的起诉。
案件受理费31501元，减半收取15750.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月一日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字3659号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，行长。被告鹤壁市恒德商贸有限公司，住所地浚县。法定代表人张红军。被告张红军。被告刘国增。被告曹嵩。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告鹤壁市恒德商贸有限公司、张红军、刘国增、曹嵩金融借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分�撤回对被告鹤壁市恒德商贸有限公司、张红军、刘国增、曹嵩的起诉。案件受理费31501元，减半收取15750.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰代理审判员  王盼盼二〇一五年七月一日书 记 员  马丽莉
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第297号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：廖彩珍。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告廖彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟生、邓炼成到庭参加诉讼，被告廖彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商银行”）诉称：原告与被告在2011年1月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，借款期限从2011年1月26日至2012年1月26日，合同期限内借款年利率9.296%。合同签订后，原告依约定给付被告借款20000元。被告从未交过借款利息。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年8月1日止，被告拖欠原告借款本金20000元，拖欠借款利息8998元，合计28998元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，支付拖欠原告借款利息8998元，合计28998元；2、被告拖欠原告借款本金20000元，从2014年8月2日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.296%加收50%罚息计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门农商银行在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书复印件1份；4、被告身份证、户口薄复印件各1份；5、《个人借款合同》复印件1份；6、借款借据复印件1份；7、贷款催收通知书复印件1份；8、借款本息计算清单1份。
被告廖彩珍未到庭应诉，无答辩。
被告廖彩珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门农商银行提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告在2011年1月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年1月26日至2012年1月26日，合同期限内借款年利率9.296%，按月结息。如被告未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定给付被告借款20000元。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。2013年12月17日，被告对原告发出的贷款催收通知书予以签名确认。至2014年8月1日止，被告拖欠原告借款本金20000元，拖欠借款利息8998元，合计28998元。
另查明，原龙门县农村信用合作联社于2014年9月29日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行继承。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息8998元（计至2014年8月1日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款本金20000元的利息，从2014年8月2日起至本判决确定清偿日止，由被告按合同约定年利率9.296%加收50%罚息，即按年利率13.944%计付利息给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖彩珍欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8998元，合计28998元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金20000元的利息，从2014年8月2日起至本判决确定清偿日止，由被告廖彩珍按年利率13.944%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告廖彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月十日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01957号
原告张吉高，男，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告张吉高诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张吉高于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉高撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告张吉高负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00030号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，养殖。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被安徽省合肥市瑶海区城东派出所抓获，同年11月4日被滁州市公安局刑事拘留，同年11月14日经滁州市人民检察院批准，同年11月18日由滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2012年7月份，被告人王某某通过亲戚曹某，提供伪造了祠堂水库的承包合同向王某乙借款，尚欠55000元未能归还。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处被告人王某某三年至四年有期徒刑、并处罚金。
被告人王某某辩称，其在赌场借钱赌输了，没有办法就找王某乙借钱。王某乙说要有个合同才能借钱，其就弄了个合同，想以后慢慢还，不是不想还钱。当时王某乙给了其85000元，之后其每月提前还月利息15000元，直到2012年农历11月份。
经审理查明：2012年7月30日，被告人王某某通过曹某介绍以小孩结婚急须用钱为由向王某乙借款十万元，并伪造一份其与滁州市南谯区乌衣镇法华村村民委员会签订的祠堂水库承包合同，约定借款期限三个月，逾期不还便将祠堂水库的承包经营权转让给王某乙。借款期满后，被告人王某某仅归还给王某乙部分借款，尚欠55000元未能归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、提取笔录证实，公安机关从南谯区乌衣镇法华村提取南谯区乌衣镇法华村村民委员会公章，该公章于2007年5月28日起用。
2、合同证实，王某乙提供王某某于2007年5月8日与南谯区乌衣镇法华村村民委员会签订的合同。
3、借条证实，2012年7月30日王某某从王某乙处借款十万元，期限三个月，以法华村祠堂水库承包经营权作为抵押，逾期如不还款，祠堂水库承包经营权自愿转让给王某乙。
4、身份证、人口基本信息证实，王某乙、被告人王某某的自然身份情况。
5、水面承包合同书证实，李某于2005年12月30日与原滁州市乌衣镇何村村村民委员会签订承包东堂水库合同，承包期限20年。
6、扣押物品清单证实，公安机关从王某某处扣押coolpad手机一部、人民币63元。
7、抓获经过证实，2013年11月2日7时50分，安徽省合肥市瑶海区城东派出所民警在合肥市金海岸宾馆8218房间将被告人王某某抓获，羁押于合肥市看守所。滁州市公安局经济犯罪侦查支队于2013年11月4日将王某某押回滁州。
8、报案材料、被害人王某乙的陈述证实，2012年7月份，其朋友曹某打电话说王某某家里小孩结婚，想借点钱。其问清情况后，曹某请乌衣法律服务所方所长起草一份借款协议，约定借款十万元，期限三个月，王某某用他承包的法华村祠堂水库经营权作为抵押，若逾期不还便将水库经营权转让给其。办完后，其就把钱借给王某某。三个月后，其找王某某要钱，但是一直找不到他。其后来到村里面，才知道水库的承包人不是他，合同应该是王某某伪造的。王某某向其借钱时口头约定一毛五利息，其给他钱时扣除一个月利息，给他八万五千元。去除第一次扣除的一万五千块钱，对方还了三万块钱左右，还有五万五千元没有还。
9、证人罗某的证言证实，法华村祠堂水库是李某承包的，祠堂水库以前叫东堂水库。法华村村委会的公章是2007年5月28日才开始使用。
10、证人李某的证言证实，法华村祠堂水库是其2005年与何村村签订承包合同承包的，王某某没有水库的经营权。
11、证人张某、曹某的证言证实，经曹某介绍，王某某拿家里的鱼塘作抵押，向王某乙借款十万块钱，期限为三个月。后来才知道合同是假的。
12、证人方某的证言证实，去年，曹某要其帮忙给王某乙与王某某之间借贷合同作个见证，他们把借条写好，其看没有什么问题就走了。当时是一方借给另一方十万元，另一方以法华村一个水库作抵押。
13、证人王某甲的证言证实，其是王某某前妻，其家里养鸭鹅的鱼塘是小孩二伯李某从村里承包的。
14、被告人王某某的供述与辩解证实，2012年3月，其赌博欠有十万元。其通过曹某认识了王某乙后，以小孩结婚为由找王某乙借钱。王某乙要其提供抵押物。其为了借到钱，谎称自己有一座水库，做了一个假合同，拿水库作抵押，借款十万元，约定月利息15000元，王某乙给其85000元。其付了七八个月利息，对方没有打收条。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某三年至四年有期徒刑、并处罚金的意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的63元返还被害人，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00030号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人谢xx，男，满族，高中文化，农民，捕前住xx省xx市xx区xxx街道办事xxx村xx堡子。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月21日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谢xx犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人谢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日、28日，被告人谢xx作为原xxx村x组组长，未经林业主管部门批准，为了小组造林清场，擅自同意冯xx砍伐位于xx区xxx街道办事处xx村x组（原xxx村x组）岭上、岭下、北沟，林权为xx村x组集体所有的天然林杂木，经xx区林业勘测设计鉴定，滥伐林木蓄积29.3043立方米。案发后，被告人谢xx被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人冯xx、彭xx、彭xx等人的证言、鉴定意见书、现场勘察笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢xx自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一四年五月十二日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00030号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王奇，男，1979年7月30日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业。2008年5月24日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒6个月；2008年11月30日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉台区人民法院判处有期徒刑2年，罚金5000元；2010年9月10日刑满释放。2011年3月19日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒2年；2013年9月8日因吸食毒品被南郑县公安局强制隔离戒毒2年；同月27日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人王奇犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日15时许，被告人王奇窜至南郑县汉山镇夏家俺村2组邹某某家门口，乘无人之机将邹某某停放在此的一辆“小刀“牌电动车推至一条小路上，用随身携带的一把小折叠刀割开线路后另行接通电源，将车骑上欲逃离现场时被邹某某及刘某某二人抓获并报警。该车经南郑县价格认证中心鉴定评估价值为人民币3204元。
另查明，被告人王奇在归案后能如实供述自己盗窃作案的犯罪事实。破案后被盗的电动车已返还失主。
以上事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，有被害人邹某某陈述，证人邹某证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书及被告人王奇的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币3204元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王奇犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王奇曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后5年内又犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。同时，鉴于被告人王奇在归案后能如实供述其犯罪事实，属于坦白情节，应对其依法惩处。公诉机关建议对被告人王奇以犯有盗窃罪判处有期徒刑1年至2年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 张 平
人民陪审员 陈艾钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 楠
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00030号公诉机关南陵县人民检察院。被告人张某，男，1989年3月20日出生于繁昌县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院代理检察员徐丽丽、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2013年3月24日中午，被告人张某在被害人黄某（残疾人）家中玩时趁其家中无人，将黄某放置于床头塑料收纳箱中的一本南陵农村商业银行存折窃取。2013年3月25日11时25分许，张某至南陵农村商业银行春谷路支行，根据存折中夹带的一张银行回单上手记的六位数字将该存折密码试出，并将该张存折账户里的7000元钱全部取出，据为己有。2013年8月12日，张某向公安机关投案，并退还黄某人民币7000元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人张某在侦查机关的供述，视听资料，南陵县公安局扣押、发还物品清单，被告人到案经过说明，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，应对其从轻处罚；被告人张某案发后主动退赃，庭审中认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（五）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 明二〇一四年一月二十七日书记员 金婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第97号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、徐某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-048号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱进昌
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年九月一日
书记员 李 月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5094号
原告：赵许杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：刘红杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告赵许杰诉被告刘红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵许杰到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵许杰向本院提出诉讼请求：1.刘红杰偿还原告货款9740元；2诉讼费由刘红杰承担。事实和理由：2017年7月31日，刘红杰从原告处购买预制板一批，共计9740元。刘红杰当时以没钱为由向原告出具借条1份。后赵许杰多次向刘红杰催要货款，刘红杰均未偿还。
刘红杰未作答辩。
刘红杰围绕诉讼请求依法提交了证据，真实有效，且相互印证，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，赵许杰以自有车辆豫Ｑ×××××号时风货车向刘红杰送去预制板一批，刘红杰向其出具欠条，载明：“今欠到赵许杰预制板款玖仟柒佰肆拾元整，还款日期4天，刘红杰，许昌魏都区高桥营人”。赵许杰多次向刘红杰主张支付货款，刘红杰均未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中双方没有签订书面买卖合同，李会选提交的欠条、货物清单，该单据具有送货、收货、结算的作用，结合赵许杰的个人陈述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院确认原、被告之间的买卖合同已成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，刘红杰未在约定期限内向原告支付价款，原告主张刘红杰支付货款9740元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵许杰货款9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年十一月七日
书记员 耿鹏帅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3294号
原告蔡治凤，女，出生于1929年4月19日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李国华，男，出生于1958年10月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告李蔡群，女，出生于1960年11月28日，汉族，住成都市锦江区。
被告李玲，女，出生于1963年9月8日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告李英，女，出生于1965年11月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告李俊，女，出生于1968年9月15日，汉族，住成都市锦江区。
以上四被告的共同委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人李怡陶，四川合评律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡治凤诉被告李蔡群、李玲、李英、李俊赡养纠纷一案中，原告蔡治凤于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡治凤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡治凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡治凤负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 张媛媛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王时兰，女，1967年5月2曰出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）都匀市人力资源和社会保障局，住所地都匀市大十字。
法定代表人杨钢，局长。
第三人都匀市河阳乡中学，住所地都匀市河阳乡。
法定代表人罗贞宪，校长。
再审申请人王时兰因工伤行政认定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王时兰申请再审称：再审申请人丈夫钟某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作期间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的构成要件，应认定为工伤；二审判决以第三人的会议记录认定第三人与钟某解除劳动关系的事实错误，第三人明知不及时进一步救治会导致钟某死亡而未采取医疗救治措施是其死亡的直接原因，第三人主观上有重大过错，二审法院认定事实和适用法律错误；被申请人作出的匀劳社工决字[2011]041号《不予认定为工伤或视同工伤决定书》不予认定工伤于法无据，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案申请再审。
本院审查认为，钟某2010年4月15日在学校参加第三人组织的会议，同意学校解聘，会后，即办理交接手续，并就2009年11月至2010年4月前半个月期间的工资数额进行结算后，在校内发病。当天中午，钟某入黔南布依族苗族自治州中医院治疗，该院“出院记录”记载:“抢救成功后，继予控制血压、持续胃肠减压……拟继续住院治疗，但患者家属要求放弃治疗出院，经劝无效，请示上级医师后，按自动出院办理，签字为凭，后果自负”。2010年4月16日钟某家属与院方签订的“自请出院协议书”记载:“医师认为尚需继续住院治疗,但患者家属要求结束治疗出院,并愿意承担由于提前出院而可能引起的一切不良后果”。当日钟某在回家途中经抢救无效死亡。根据上述事实，钟某经医院抢救成功后应继续住院治疗，是其家属要求放弃治疗出院,导致钟某死亡，本案不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作期间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，被申请人作出“不予认定为工伤或视同工伤决定书”及一、二审法院判决予维持，并无不当。
综上，王时兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王时兰的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐馥希
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1141号
上诉人（原审原告）：王小平，男，1962年3月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王小平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王小平上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王小平等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王小平向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王小平称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王小平等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王小平等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王小平等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王小平等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王小平等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王小平要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王小平等人工作年限明细证明其主张。因王小平仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王小平等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王小平的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王小平的诉讼请求。案件受理费10元，由王小平负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王小平向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王小平缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王小平向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8300元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王小平要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王小平申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王小平的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2173号民事判决；
二、驳回王小平的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王小平预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初748号
原告洛阳霞翔商贸有限公司
法定代表人袁宏学，男，汉族，1962年12月24日出生，住孟津县。
委托代理人袁斐萍、赵颖，孟津县法律服务所法律工作者。
被告梁振城，男，汉族，1951年6月28日出生，住孟津县。
原告洛阳霞翔商贸有限公司诉被告梁振城买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳霞翔商贸有限公司的代表人袁宏学及其委托代理人赵颖，被告梁振城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年袁宏学在孟津县××了一家农资站，2014年的10月份由县里统一将农资站变更为公司形式，农资站更名为“洛阳霞翔商贸有限公司”。我公司自2011年开始是3V+6T复合肥在孟津的总代理，被告梁振城在陆村也开了家农资站，主营化肥、种子、农药等。被告自2012年起开始在我店里批发3V+6T复合肥。由于被告的手头紧，进的复合肥没有完全付清货款，于2013年12月4日给我出具欠条一张，载明：今欠肥料款46164元。我们两家一直合作，被告2014年6月2日、2015年6月3日、2015年11月14日、2015年12月4日又从我这里提走3V+6T复合肥共计104袋，并均给我出具欠条欠肥料款共计13520元，2015年被告又从我店里取走玉米种子3包共计1500元也未付款。综上所述，被告共欠我货款共计61234元。多次讨要，被告以无钱为由推托不还，无奈起诉。现起诉要求判令被告偿还欠肥料款61234元并支付我从起诉之日至还款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们在2017年3月4日已算过账，我还欠袁8524元。我在2012年12月18日一张汇款票是11500元，袁还欠我2976元。下库存袁60斤3V+6T复合肥77袋，证明人郭营、王爱娟。我们不存在任何纠纷和矛盾，我们关系一直很好，我们算账是袁和家人说了算，我从没说过任何事，我想应该实事求是，没必要说很多大话，对事、对人都不好。如果上述不实，愿意接受100000元罚款。
经审理查明，“洛阳霞翔商贸有限公司”的前身为袁宏学在孟津县××翟泉村开的农资站，该农资站（洛阳霞翔商贸有限公司）自2011年开始代理3V+6T复合肥在孟津的销售。被告梁振城在会盟镇××也××一家农资站，主营化肥、种子、农药等。从2012年开始梁振城在袁宏学的农资站（洛阳霞翔商贸有限公司）批发3V+6T复合肥，累计拖欠较多的货款。原告讨要无果，原告向本院起诉。
审理中，原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、2013年12月4日欠条一张，内容“今欠肥料款46164元.￥肆万陆仟壹佰陆拾肆元（今日前双方条子作废）梁城2013年12月4日”；2、11月27日欠条一张，内容“3V+6T=6袋×130梁城27/11”；3、11月14日欠条一张，内容“3V+6T化肥6×130元梁城25日11/14”；4、2015年6月3日欠条一张，内容“欠3V+6T（30-5）92代梁城3/611960元.2015年从红卫处拉回”；5、2014年6月2日欠条一张，内容“梁振城欠50元.玉米种子3包1500元1550元”；6、2016年12月8日孟津县“148”法律服务所工作人员对梁振城的询问笔录，内容“…问：你是不是也叫梁城？答：是。…问：你看一下6月3号、11月14号、11月27号这三张欠条是不是你打的？答：是。问：这三张欠条是什么时间打的？答：2015年。问：你2013年12月4日欠的肥料款46164元，袁宏学找你要过没有？答：我们一直有生意往来，也找我要过该款。问：你是不是从袁宏学处用了三袋玉米种子共1500元没有给钱？答：是。问：袁宏学说有一次算账还欠他50元，有没有这回事？答：有，不错。问：你欠他这些钱，你准备怎么办？答：你让他说吧。问：你先说说你的意见？答：我们上星期算过账，我还欠他8000多元，我还有张汇款票11500元，相互折合他还欠我钱呢。问：你手里有账单吗？答：没有。…”。原告拟证明被告共计欠原告61234元。
被告梁振城质证意见：对证据真实性无异议，询问笔录上就是我签的名，但我答辩状写的都是事实；那92袋化肥（每袋95元）没有卖出去，还是原告的货物，不应该给被告算钱。
被告提供的证据情况：1、2012年12月18日汇款票复印件一份（给袁宏学汇款11500元）；2、无人签名的“算条草底”复印件二份。被告称不欠原告钱。
原告质证意见：对被告的证据均不认可，因系复印件，但称：经过2013.12.4算账后，被告还欠原告46164元，那个欠条上载明了之前双方条子作废。
原告坚持：被告答辩不是事实，因为双方一直没有正式算过账，之间一直有生意来往，不止是欠条上的这些，现在只剩下欠条上这些钱；对于92袋化肥，2015年给被告的，到2016年12月底时，向被告要钱，被告才说肥料结块了，他没有在保质期内向原告提出退货，应当自行承担责任；被告的答辩意见没有证据能够证明，应当支持原告的诉求。
被告除坚持答辩意见外，还称自己提交的“算条草底”复印件，确实是袁宏学和他媳妇写的，因当时没有找到那张汇款票，所以双方都没有签名。
原被告双方各执己见。
本院认为：原告提供的一系列欠条被告予以认可，数额共计61234元。被告以“双方在2017年3月4日已算过账，原告还欠被告2976元”进行抗辩，但提供不出有效证据。审理中被告出示的11500元汇款票时间为2012年12月18日，但被告2013年12月4日给原告出具的46164元欠条注明“今日前双方条子作废”，说明止2013年12月4日被告仍欠原告46164元；此后被告又陆续给原告出具相关的欠条；被告认为争议的92袋化肥还是原告的货物、不应该给被告算钱，也无正当理由；被告出示的“算条草底”更没有原告方的签名认可。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；被告的抗辩理由，无有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁振城在判决生效后十日内付给原告洛阳霞翔商贸有限公司61234元。
二、被告梁振城在判决生效后十日内付给原告洛阳霞翔商贸有限公司利息，从2017年3月21日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。
本案受理费1330元，由被告梁振城承担。原告已经垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 高守谦
陪审员 潘明丽
二〇一七年六月十六日
书记员 李竟芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1679号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告高文平，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高文平物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁继清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初94号
原告：张某某，男，1980年8月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：钱某某，男，汉族，1979年4月16日出生，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告张某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迁到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并于当日给原告写下借条一张，载明：”今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000元）”。当时口头承诺一周后归还，当时也没有约定利息。后经催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告钱某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的借条证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款150000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告给原告书写借条载明：”今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000元），借款人钱某某2016.2.28”。经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金150000元的诉请成立，应当支持。被告钱某某缺席，未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某偿还原告张某某借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费440元，共计2090元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员冯亚平
人民陪审员李永萍
二〇一七年八月二十八日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初94号原告：张某某，男，1980年8月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：钱某某，男，汉族，1979年4月16日出生，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迁到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并于当日给原告写下借条一张，载明：”今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000元）”。当时口头承诺一周后归还，当时也没有约定利息。后经催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。被告钱某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的借条证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款150000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告给原告书写借条载明：”今借到张某某现金壹拾伍万元整（150000元），借款人钱某某2016.2.28”。经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金150000元的诉请成立，应当支持。被告钱某某缺席，未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。综上所述，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某某偿还原告张某某借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费440元，共计2090元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员冯亚平人民陪审员李永萍二〇一七年八月二十八日书记员龚雪松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7295号
原告：王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈跑不辽，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王金花与被告陈跑不辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王金花于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花以与被告陈跑不辽和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金花负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 张春颖
大连海事法院
民事裁定�
（2017）辽72民初708号
原告：杨为栋，男，汉族，1949年7月20日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：高铁军，男，1973年12月26日出生，住大连市金州区。
被告：康述超，男，汉族，1981年1月29日出生，住庄河市。
原告杨为栋与被告康述超海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月20日，原告以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨为栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨为栋负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一七年十二月二�六日
书 记 员 张 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1849号
原告：潘新东，男，1958年1月19日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告：张宴飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：温碧金，女，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：温鲤振，男，1994年5月18日出生，汉族，住仙游县。
第三人：赵新忠，男，1957年11月22日出生，汉族，住仙游县。
原告潘新东与被告张宴飞、温碧金、温鲤振、第三人赵新忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘新东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘新东的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘新东撤诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由潘新东负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴孝武
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2017）宁0323民初1307号
原告：赵某某，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：文某某，男，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
原告赵某某诉被告文某某债务转移合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息1400元，共计29400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年王某某向原告借款38000元，后因借款到期，王某某不向原告偿还该笔借款，故原告于同年将王某某起诉至盐池县人民法院。该案件到了执行阶段后，因被告欠王某某钱，且被告自愿代王某某偿还欠原告的借款，于是被告于2016年11月14日向原告出具了欠条，内容为”今欠到赵某某38000.00（叁万捌仟元整）”，当时原、被告口头约定还款期限为2016年12月14日。此款到期后，经原告催要，被告向原告偿还了10000元，下剩28000元，经原告多次催要，被告未偿还。
被告文某某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，王某某向原告借款38000元。借款到期后，王某某未向原告偿还该笔借款，为此原告将王某某起诉至盐池县人民法院。在该案执行阶段，被告同意代王某某偿还原告借款，并于2016年11月14日给原告出具欠条一张，未书面约定还款期限。出具欠条后，经原告催要，被告给原告偿还了10000元，下剩28000元，至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告赵某某的当庭陈述及其向法庭提交欠条一张能够证实，本院予以确认。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。王某某将向本案原告的38000元借款全部转移给本案被告，原、被告也同意该债务转移，并且被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告又给原告偿还了10000元借款，说明该债务转移系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告应依法承担偿还原告下剩借款的义务。因原、被告未书面约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告文某某偿还原告赵某某借款本金28000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年七月十四日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1307号原告：赵某某，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：文某某，男，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。原告赵某某诉被告文某某债务转移合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息1400元，共计29400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年王某某向原告借款38000元，后因借款到期，王某某不向原告偿还该笔借款，故原告于同年将王某某起诉至盐池县人民法院。该案件到了执行阶段后，因被告欠王某某钱，且被告自愿代王某某偿还欠原告的借款，于是被告于2016年11月14日向原告出具了欠条，内容为”今欠到赵某某38000.00（叁万捌仟元整）”，当时原、被告口头约定还款期限为2016年12月14日。此款到期后，经原告催要，被告向原告偿还了10000元，下剩28000元，经原告多次催要，被告未偿还。被告文某某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年，王某某向原告借款38000元。借款到期后，王某某未向原告偿还该笔借款，为此原告将王某某起诉至盐池县人民法院。在该案执行阶段，被告同意代王某某偿还原告借款，并于2016年11月14日给原告出具欠条一张，未书面约定还款期限。出具欠条后，经原告催要，被告给原告偿还了10000元，下剩28000元，至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告赵某某的当庭陈述及其向法庭提交欠条一张能够证实，本院予以确认。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。王某某将向本案原告的38000元借款全部转移给本案被告，原、被告也同意该债务转移，并且被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告又给原告偿还了10000元借款，说明该债务转移系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告应依法承担偿还原告下剩借款的义务。因原、被告未书面约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告文某某偿还原告赵某某借款本金28000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年七月十四日书记员郝梧滔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1259号
上诉人（原审被告）陈旺胜。
被上诉人（原审原告）王泽友。
委托代理人柯亨荐。
上诉人陈旺胜因雇员受害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系湖北省蕲春县人。2008年5月间，被告陈旺胜雇佣原告王泽友在位于温州市车站大道诚信商厦1幢3楼里从事装潢木工工作。2008年6月5日上午8时40分许，原告在工作期间，操作切割机锯木线条时，造成左脚损伤。当日，原告入住温州市中西医结合医院治疗，经诊断为“左足趾开放性外伤，左第1、2趾伸肌腱断裂，左第1跖骨粉碎性骨折”。2008年6月14日，原告出院，医嘱要求门诊随访，1月1次，建议休息三个月。住院期间，原告共花费医疗费人民币10107.25元。此后，原告分别于2008年6月18日、6月23日、7月23日前往温州市中西医结合医院进行门诊治疗，共计花费医疗费人民币415.50元。原告曾向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2008年11月5日，该委以被申请人主体不适格为由，不予受理。2008年11月6日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经温天司鉴所（2008）临鉴字第298号鉴定，结论为原告王泽友伤残等级为玖级。此后，原告王泽友要求被告陈旺胜赔偿其费用遭拒，酿成纠纷。另查明，原告王泽友于2006年11月22日始在温州市绣山街道外来人口综合管理办公室办理了暂住人口手续。原、被告一致认可的事实为，被告陈旺胜在原告王泽友住院期间，支付医药费人民币10150元。
原判认为，公民享有生命健康权。原告王泽友受被告陈旺胜雇佣从事木工工作期间，左脚受到切割机锯伤，有权对就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、交通费、误工费、残疾补助金、精神损害抚慰金、实现赔偿的合理费用对被告陈旺胜提出赔偿。医疗费部分，结合原告的伤势情况和治疗病历记载，2008年6月5日、6月14日、6月18日、6月23日、7月23日医疗收费收据均系合理治疗费用，由于上述费用中包含被告陈旺胜支付的医疗费人民币10150元，故应予以扣减，依法支持原告医疗费人民币372.75元。住院伙食补助费部分，参照财政部制定的国家机关一般人员出差伙食补助标准，每日15元×住院10天＝150元。护理费部分，由于未有医疗机构意见，考虑到原告的伤残等级，确定为1人护理，护理期限为住院期间，参照2008年浙江省居民服务及其他服务业中私营单位职工平均工资15861元／365天×住院10天≈435元。必要的营养费方面，无医疗机构建议意见，鉴于原告的受伤情况，酌情支持500元。交通费方面，应当按照实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供交通费凭证，酌情支持300元。误工费方面，原告王泽友虽提供其木工收入为一天90元，但由于其无固定单位，以个人提供劳务为主，收入并不固定，且又不能举证证明最近三年的平均收入状况，故考虑到其长期暂住温州市区的因素，收入标准参照2008年浙江省建筑业私营单位职工平均工资22168元／365天×（住院10天＋建议休息三个月90天）≈6073元。伤残补助金部分，根据温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定书，其伤残等级的依据是《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》，因此九级伤残补助金的计算标准应参照《工伤保险条例》，具体为2008年浙江省建筑业私营单位职工平均工资22168元／12个月×8个月≈14779元。精神损害抚慰金部分，由于原告的伤势已致人残疾，酌情给予2000元。鉴定费部分属于原告实现赔偿的合理费用，予以支持。关于被告陈旺胜抗辩的原、被告之间不存在雇佣关系，本案应追加“陈秉业”、“诚信大厦一幢三楼装修公司”作为被告，由于被告陈旺胜无法提供上述二者的身份事项，且经释明，原告王泽友亦不同意追加此二者作为被告，故追加被告的抗辩意见不予支持。关于被告陈旺胜认为损害的发生是由于原告王泽友操作不当引起，因其没有提供证据证明原告王泽友所造成的损害存在故意或重大过失，故作为雇主的陈旺胜应当承担损害赔偿责任。关于被告陈旺胜提出的重新进行司法鉴定，由于其没有提供反驳证据证明原告委托的司法鉴定书存在不能作为证据使用的情形；且原审法院准许进行重新鉴定并指定被告缴纳鉴定费期间，被告逾期无故不交纳鉴定费，亦未申请缓交、减交或免交，故被告的重新司法鉴定请求视为撤回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告陈旺胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽友医疗费372.75元、住院伙食补助费150元、护理费435元、营养费500元、交通费300元、误工费6073元、伤残补助金14779元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费1200元，以上合计人民币25809.75元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王泽友的其他诉讼请求。案件受理费人民币1500元，由原告王泽友负担人民币930元，被告陈旺胜负担人民币570元。
一审宣判后，陈旺胜不服提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，系事实认定错误。2、上诉人不是适格被告，原审未将实际雇主追加为当事人，系程序违法。3、一审不同意上诉人要求证人出庭作证的请求，系程序违法，也是导致本案事实认定错误的直接原因。4、一审认定的部分赔偿项目不当。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王泽友辩称：1、被上诉人系上诉人雇请的工人，工资由上诉人发放，并安排被上诉人工作，一审提供证据予以证实。2、上诉人在一审拖欠被上诉人的欠条为凭，雇佣关系明确。3、一审给予上诉人两次举证的期限，上诉人当庭坚决不同意将另一人追加为被告，上诉人一审没有申请证人出庭作证。4、根据法律规定，被上诉人应当得到法律规定的赔偿，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
二审期间双方当事人均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符。有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人陈旺胜与被上诉人王泽友系雇佣关系事实清楚，证据充分。上诉人陈旺胜应承担被上诉人王泽友在雇佣期间受伤的各项费用。上诉人陈旺胜提出双方之间不存在雇佣关系，但不能提供相应的证据证明自己的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决适用法律正确，程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费570元，由上诉人陈旺胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 詹旭初
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初44号
原告北京远舟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A58号。
法定代表人杨蕾，执行董事。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
被告重庆磐悦投资管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路133号。
法定代表人唐崇宁。
第三人北京航信投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里23号楼107室。
法定代表人杨蕾。
本院在审理原告北京远舟投资管理有限公司（以下简称远舟公司）、被告重庆磐悦投资管理有限责任公司（以下简称磐悦公�）、与第三人北京航信投资发展有限公司（以下简称航信公司）股权转让纠纷一案中，原告远舟公司向本院提出财产保全申请，请求冻结磐悦公司持有的航信公司30%的股权（对应出资额为人民币6000万元）。同时，原告远舟公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为6000万元的保单保函作为担保。
本院认为，原告远舟公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结重庆磐悦投资管理有限责任公司持有的北京航信投资发展有限公司30%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋毅
代理审判员 向玗
代理审判员 姜君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄璐
书 记 员 崔莹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终156号
上诉人（原审原告）许广红，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人许广红因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月17日到4月20日期间，许广红在北京非上访接待场所进行上访活动，被北京市公安机关抓获并送至久敬庄后移交德惠市公安机关。2016年4月21日，德惠市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定给予许广红行政拘留十日的行政处罚。拘留期限为2016年4月21日起至2016年5月1日止。
原审法院认为，许广红因拆迁问题多次上访，期间德惠市公安局为正确引导原告许广红上访，向其宣读了《训诫书》，明确告知其不得到非信访接待场所上访，但其仍到北京非信访接待场所上访。德惠市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项之规定对许广红给予行政拘留十日的处罚程序合法、适用法律正确。故许广红要求撤销德惠市公安局作出的行政处罚决定的请求不能成立。要求被告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失，因其没有提交证据证明其主张，故此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许广红的诉讼请求。
上诉人许广红不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人许广红根据上访条例进行上访、反映拆迁补偿问题，并未进入非访区域，也未去过北京久敬庄，而是乘坐公共汽车，上访行为合情合理。二、被上诉人德惠市公安局对上诉人许广红进行训诫时，上诉人许广红不认字，不知道是何种材料就签字按手印。三、处罚决定书没有送达给上诉人许广红，系程序违法，应该被撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人德惠市公安局承担一、二审诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人许广红曾于2016年9月6日就被上诉人德惠市公安局作出的治安管理处罚决定向德惠市人民政府申请行政复议。德惠市人民政府以申请超过法定期限为由，对上诉人许广红的行政复议申请作出不予受理决定。
本院认为,一、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人许广红在有关部门劝阻的情况下，仍然违反上述规定到天安门等公共场所上访，其行为属于故意扰乱公共秩序和信访秩序的行为。被上诉人德惠市公安局作出的行政处罚决定并无不当。二、被上诉人德惠市公安局对上诉人许广红进行过两次训诫，明确告知了信访注意事项。上诉人许广红听取训诫后答复已听清并签字、按压手印，视为已经知晓训诫内容。据此，上诉人许广红主张“不知何处是非信访接待场所、不知何种行为被明令禁止、不知晓训诫书内容就签字”的上诉理由不成立。三、被上诉人德惠市公安局作出行政拘留决定书后，上诉人许广红在行政处罚决定书上签字、按压手印，已认可行政处罚决定书上注明的“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。故认为未收到处罚决定书的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人许广红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许广红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6626号
原告：乔爱青，女，1964年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。
原告乔爱青与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱青到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱青向本院提出诉讼请求：判令被告张峰偿还原告借款本金15万元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年3月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，双方口头约定按月息二分支付利息。但被告至今未偿还原告借款本息。
被告张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了一张借据，载明：“借条今借到乔爱青现金壹拾伍万元整（150000）借款人：张峰2014.3.18”。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据效力予以认定。该证据可以证明被告于2014年3月18日向原告借款15万元的事实，本院予以认定。原告称双方口头约定按月息二分支付利息，未提交有效证据证明，本院不予认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，但未提供证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告乔爱青借款150000元；
二、驳回原告乔爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告乔爱青负担50元，被告张峰负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年一月十九日
书记员 肖瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2095号
罪犯别如祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）东刑二初字第27号刑事判决，以被告人别如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯别如祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯别如祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯别如祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯别如祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯别如祥减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年1月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2876号
原告王斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王斌与被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人曾静，被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年5月23日，原告就苏ERXX**号车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车损失险（保险金额为309，400元）及车损不计免赔条款，保险期间自2013年5月24日00时起至2014年5月24日00时止。2013年7月5日10时45分，案外人吴某某驾驶沪CWXX**号车辆与案外人胡某某驾驶的涉案车辆在浦东新区康新公路新卫路口发生碰撞，导致涉案车辆受损。上海市公安局浦东新区分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴某某承担主要责任，胡某某承担次要责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估确定，本起事故造成原告车辆直接物质损失为162，784元，原告为此支付了评估资料费3，890元，并根据评估意见进行维修并支付了车辆修理费162，784元。另原告还支付了施救费1，050元及停车费288元。原告认为：根据《保险法》及原被告之间签订的保险合同约定，被告应当对原告就此次事故造成的损失支付保险理赔金。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金168，012元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。同意理赔，但要根据被告的定损金额和责任比例理赔。如果三者车下落不明，则适用30%的免赔率，同时原告应该提供案外人的身份信息和保险情况，以便被告进行追偿。根据合同条款约定评估费不予理赔，停车费则不属理赔范围，对原告主张的牵引费予以确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告称交通事故发生后，已及时派员定损，但原告否认被告已经定损，被告未能提供证据证明已告知原告定损结果这一事实的存在。
另查明，被告曾经参与三者车赔偿案的诉讼。根据保险条款责任免除部分第九条第九项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估资料费发票，证明原告支付的评估资料费金额、车辆修理费发票及清单、道路清障施救牵引作业单及施救费发票、停车费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对双方确认的项目、金额本院予以确认。被告称已对涉案车辆进行了定损并已将定损价格告知了原告的说法，被告未能提供证据证明该事实的存在，本院对被告的该辩称无法采信。从被告曾参与三者车交通事故案件的诉讼来看，三者车不属下落不明的状态，被告要求按30%免赔率来理赔的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于评估费、停车费被告的答辩意见符合约定，本院予以采纳。原告在被告未及时定损的情况下，委托相关评估公司对涉案车辆的损失情况进行评估属合理行为，本院予以确认，故原告要求被告支付车辆维修费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王斌保险金人民币163，834元；
驳回原告王斌的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，660元，减半收取计人民币1，830元，由原告王斌负担人民币55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，775元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月十五日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8239号
原告：朱春燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李中华，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告朱春燕与被告李中华民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款1万元及自2016年4月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱春燕到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月6日，被告李中华出具借条一份，载明因资金周转需要借款1万元，借款日期为2016年4月6日起至2016年7月6日止。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、还款时间，其理应按约履行还款义务，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2016年4月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，首先原、被告双方并未约定借期内利息，故借期内借款应视为无需支付利息；其次，原告并未提供证据证明双方就利息支付进行过约定，故本院仅能支持原告要求被告支付自2016年7月7日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李中华应归还原告朱春燕借款本金人民币1万元，并支付该款自2016年7月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告朱春燕其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保306号
申请人：陈斯其，男，1944年3月9日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：曹云法，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被申请人：河南飞鸿物流有�公司，统一社会信用代码914108233951234850，住所地河南省武陟县迎宾北段东侧（临街房北数第四幢二层）。
被申请人：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823581728146D，住所地河南省武陟县迎宾北段东侧。
申请人陈斯春于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人曹云法驾驶的登记于河南飞鸿物流有限公司名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的15000元）、登记于河南飞鸿物流有限公司名下的豫Ｈ×××××重型自卸半挂车（保全标的5000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人陈斯春的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹云法驾驶的登记于河南飞鸿物流有限公司名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的15000元）、登记于河南飞鸿物流有限公司名下的豫Ｈ×××××重型自卸半挂车（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或�与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖永斌，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托代理人彭琼，肖永斌母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵定县公安局，住所地贵定县红旗路公安大楼。
法定代表人李永祥，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区行政服务中心。
法定代表人：张丽芳，县长。
第三人李成举，男，1971年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
再审申请人肖永斌与被申请人贵定县公安局行政处罚纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人肖永斌申请再审称：被诉行政行为事实不清，证据不足，程序违法，违反合理行政原则，原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定再审本案。
本院审查认为，再审申请人肖永斌因邻里纠纷于大年三十夜邀约他人到第三人李成举家争吵，且先动手用砖头砸伤李成举。被申请人贵定县公安局根据双方参与斗殴人员的过错程度，分别给予治安拘留或罚款的行政处罚，量处适当。被申请人贵定县人民政府行政复议决定维持合法。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销行政处罚的诉求正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回肖永斌的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖永斌，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托代理人彭琼，肖永斌母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵定县公安局，住所地贵定县红旗路公安大楼。法定代表人李永祥，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区行政服务中心。法定代表人：张丽芳，县长。第三人李成举，男，1971年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。再审申请人肖永斌与被申请人贵定县公安局行政处罚纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人肖永斌申请再审称：被诉行政行为事实不清，证据不足，程序违法，违反合理行政原则，原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定再审本案。本院审查认为，再审申请人肖永斌因邻里纠纷于大年三十夜邀约他人到第三人李成举家争吵，且先动手用砖头砸伤李成举。被申请人贵定县公安局根据双方参与斗殴人员的过错程度，分别给予治安拘留或罚款的行政处罚，量处适当。被申请人贵定县人民政府行政复议决定维持合法。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销行政处罚的诉求正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回肖永斌的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐祥云