wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0522民初2197号
原告撒某某，女，生于1985年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某甲，男，生于1981年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年11月7日不公开开庭进行了审理，原告撒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月份在三河镇人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子。因原、被告性格不合，尤其是在长子出生后，双方经常因为生计问题吵架，被告以外出打工的名义出门很少回家，也未给被告及两个孩子生活费。2014年11月长子在宁夏附属医院和陕西省西京医院被诊断出患有肥大和先天性鼻炎，药物治疗半年无效，医生建议手术治疗，原告通知被告后，被告不但不出钱治疗，反而从2014年11月22出门至今未回家，据了解原告在固原和一个名姓马的女人生活在一起。2015年7月5日原告在海原县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告对被告彻底失去了信心，夫妻感情确已破裂。故起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女杨某乙、长子杨某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、判令被告返还欠原告父母的借款款65000元；4、共同财产黑城镇僚坡村九组院落一处，水地6亩，依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，结婚证2份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件5份（与原件核对无异），拟证明原、被告及两个孩子的基本情况；
证据三，（2015）海民初字第1413号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚后又撤诉，原、被告感情确已破裂的事实；
证据四，欠条2份，拟证明被告向原告父母借款共计140600元的事实。
被告杨某甲缺席未予质证。
本院认为，原告提供的证据均符合证据“三性”对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2009年2月14日举行结婚仪式，2009年3月3日补办了结婚证。婚后于2010年10月29日生育长女杨某乙，2012年8月19日生育长子杨某丙。共同生活期间，双方因生计问题发生吵架，被告自2014年11月离家出走，两个孩子现随原告一起生活。2015年9月30日原告起诉离婚，经调解撤诉，但撤诉后双方仍未能共同生活。另查明，原、被告于2013年2月5日向原告父母借款75600元、2015年5月18日向原告母亲借款65000元。
本院认为，原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方因生计问题发生争吵，被告自2014年11月出走，两个孩子现随原告一起生活。原告于2015年9月30日起诉离婚，虽经调解原告撤回起诉，但撤诉后双方仍未能共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次提出与被告离婚，被告又不积极应诉，配合本院做和好的调解工作，致使本案无法调解，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子抚养问题，原、被告发生矛盾，被告从2014年11月出走后，两个孩子长期随原告一起生活，与原告已建立了较深的母子感情，为有利于孩子健康成长，孩子仍由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲也应尽抚养义务，根据当地生活水平标准，被告可酌情给付两孩子抚养费3万元为宜；关于共同财产的问题，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认；关于共同债务的问题，原、被告共同向原告父母借款140600元，有欠条2份为证，现原告主张被告偿还65000元，原告自己偿还75600元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予离婚原告撒某某与被告杨某甲离婚，；
二、婚生长女杨某乙、长子杨某丙由原告撒某某抚养，被告杨某甲于本判决生效后90日内支付孩子抚养费3万元；
三、共同债务140600元，被告杨某甲偿还65000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田风霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48785号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨祖兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨祖兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,944.84元。原告诉称,被告杨祖兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,944.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特5号
申请人：南方海上风电联合开发有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈庆前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
本院于2017年10月11日发布受理沧州渤海新区荣翔海运有限公司就其所属“荣翔66”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人南方海上风电联合开发有限公司因“荣翔66”轮撞击风机基础受损为由，于2017年12月8日（2018年1月3日补正）向本院申请债权登记，要求在“荣翔66”轮海事赔偿责任限制基金登记债权50685500元的损失、有关损失和费用、各项损失相应的利息、债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用。申请人提供了《海上风电项目审批》、《海域使用证》、《船舶碰撞事故报案材料》、《广东海事局水上交通案例简报（2017年8月份）》、《海事赔偿责任限制基金异议书》、《财产损失情况及依据》、《船舶登记簿》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“荣翔66”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，申请人申请登记的债权与“荣翔66”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人南方海上风电联合开发有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人南方海上风电联合开发有限公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特5号申请人：南方海上风电联合开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈庆前，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。本院于2017年10月11日发布受理沧州渤海新区荣翔海运有限公司就其所属“荣翔66”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人南方海上风电联合开发有限公司因“荣翔66”轮撞击风机基础受损为由，于2017年12月8日（2018年1月3日补正）向本院申请债权登记，要求在“荣翔66”轮海事赔偿责任限制基金登记债权50685500元的损失、有关损失和费用、各项损失相应的利息、债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用。申请人提供了《海上风电项目审批》、《海域使用证》、《船舶碰撞事故报案材料》、《广东海事局水上交通案例简报（2017年8月份）》、《海事赔偿责任限制基金异议书》、《财产损失情况及依据》、《船舶登记簿》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“荣翔66”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，申请人申请登记的债权与“荣翔66”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人南方海上风电联合开发有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人南方海上风电联合开发有限公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一八年一月十九日法官 助理  陈文志书 记 员  杨艳芝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执28号
申请执行人：王爱松，男，1967年06月22日出生，汉族，市民，住曹县
被执行人：周付军，男，1967年12月05日出生，汉族，农民，住所地曹县
本院执行王爱松与周付军劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年四月二日
书记员 韩付常
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第977号
原告魏某，公司职员。
被告洪某，职业不详，（台湾）。
原告魏某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告在杭州游玩数日后返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告魏某与被告洪某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方未共同生活。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告洪某离婚。
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘飞飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9306号
原告：陈旭东，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘碧清，女，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄惠华，女，1979年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈旭东与被告潘碧清、庄惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告潘碧清、庄惠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、被告潘碧清偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告庄惠华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘碧清因需要周转资金经被告庄惠华提供连带责任保证担保，先后于2017年7月13日和同年7月15日各向原告借款20000元,2笔借款合计40000元，双方均约定借款月利率2%，2017年7月25日还款。两被告共同出具借条2份交原告收执。借款后，被告潘碧清至今未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果，被告庄惠华也未能履行保证责任。
被告潘碧清、庄惠华均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告潘碧清先后于2017年7月13日和同年7月15日各向原告借款20000元,2笔借款合计40000元，双方均约定借款月利率2%；被告庄惠华为本案借款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告潘碧清以借款人名义、被告庄惠华以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告潘碧清因需要资金先后于2017年7月13日和同年7月15日各向原告借款20000元,2笔借款合计40000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告庄惠华为本案借款提供连带责任保证担保，双方约定担保期限直到本金和利息还清。两被告共同出具借条2份交原告收执。借款后，被告潘碧清至今未能偿付原告借款本息，被告庄惠华也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告潘碧清两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘碧清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘碧清偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2017年11月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄惠华为被告潘碧清的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告潘碧清追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘碧清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款40000元，并按月利率2%计付自2017年11月3日起至还款之日止的利息。
二、被告庄惠华对被告潘碧清的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘碧清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘碧清、庄惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十二月五日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5076号
原告：黄进城，男，1991年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：沈福仁，男，1993年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄进城与被告沈福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄进城于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，黄进城申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进城撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由黄进城负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡洁如
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1271号
申请执行人李兰芳，女，1987年1月27日生，汉族，住平度市。
被执行人:青岛天宫福汽车销售服务有限公司,住址:平度市青岛路623号
本院在执行申请执行人李兰芳与被申请人青岛天宫福汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5647号
原告:许进艳,女,55岁,汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚显会（系原告许进艳丈夫），男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县盱城街道金源北路海通时代广场A区6号楼3层。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告许进艳诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许进艳及其委托诉讼代理人龚显会、被告盱眙海通公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金28904元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的海通时代广场B区4号楼203号住宅一套，建筑面积为90.82平方米，总价款为352280元，合同约定出卖人应于2014年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告。合同签订后，原告已按约定全额支付房款给被告，但被告至今未将合同约定的房屋交付原告使用，故为了维护原告合法权益，请求法院依法判令原告所诉。
被告盱眙海通公司辩称，诉状内容属实。
本案经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的海通时代广场B区4幢203号住宅一套，总价款为352280元。根据合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，但被告至今未将合同约定的房屋交付原告使用，且涉案房屋至今未取得商品房交付使用批准文件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》一份、发票两张等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告许进艳与被告盱眙海通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应支付原告自2015年1月1日至2017年9月25日期间的逾期交房违约金经核定为35192.7元（352280元*0.0001*999天），而原告仅主张35164.8元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许进艳自2015年1月1日至2017年9月25日期间的逾期交房违约金35164.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2960号
原告：ＸＸ，男，1973年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：王铭来，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：邹小燕，女，1963年9月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。系被告王铭来母亲。
被告：干霖，女，1988年4月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被告：武汉盛世家装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿阳光明珠1栋/单元1层6号。
法定代表人程勇，公司执行董事。
原告ＸＸ与被告王铭来、干霖、武汉盛世家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。2017年9月15日，原告ＸＸ向本院申请财产保全，要求查封被告干霖名下的房产。开庭审理前，原告ＸＸ撤回对被告武汉盛世家装饰工程有限公司的起诉。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人潘正东、被告王铭来的委托诉讼代理人邹小燕、被告干霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款105000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王铭来以被告武汉盛世家装饰工程有限公司的名义在阳逻地区承接家装工程，向原告ＸＸ购买油漆材料并将部分防水工程包给原告ＸＸ施工。2016年12月31日，被告王铭来与原告ＸＸ结算，确认欠原告ＸＸ材料款及工钱105000元。被告王铭来向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告王铭来答辩称，欠原告工钱属实。被告王铭来向原告出具欠条后还了部分款，只欠原告80000元。
被告干霖答辩称，我与被告王铭来已经离婚了，对王铭来在外欠的债务我都不知情，王铭来从未对我讲过。王铭来的钱也未用于家庭生活，我对王铭来的债务不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告向本庭提交的证据，经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告王铭来将家装工程的部分防水工程承包给原告ＸＸ施工。在此期间被告王铭来向原告ＸＸ购买油漆材料。同年12月31日，原告ＸＸ与被告王铭来结算，确认被告王铭来欠原告ＸＸ材料款及劳务费共计人民币105000元，当日，被告王铭来向原告ＸＸ出具欠条一张，欠条内容为“欠ＸＸ拾万零伍仟元整，王铭来，2016年12月31日”。
庭审中查明，被告王铭来向原告ＸＸ出具欠条后向原告还款20000元。被告王铭来代理人邹小燕认可被告王铭来共欠原告ＸＸ100000元（其中有欠款凭据的为105000元，无欠款凭据的为20000元；扣减被告王铭来已支付款25000元，增加被告王铭来欠原告ＸＸ材料款及劳务费20000元）。
另查明，被告王铭来与被告干霖于2014年2月7日在湖北省黄石市西塞山区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J420203-2014-000263。2017年9月19日，被告王铭来与被告干霖在湖北省黄石市西塞山区民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为L420203-2017-000688。
本院认为，被告王铭来欠原告ＸＸ材料款及劳务费的事实清楚，证据确实充分，且有被告王铭来出具的欠款凭据在卷证实，被告王铭来对所欠债务应承担偿还义务。庭审中原告与被告王铭来的委托诉讼代理人对所欠材料款及劳务费进行对账确认共计欠款为100000元，双方当事人均表示认可，故本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告王铭来与被告干霖虽已办理了离婚手续，但此债务发生在夫妻关系存续期间，被告王铭来以个人名义向原告ＸＸ出具欠款凭据，两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告王铭来个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告干霖应当与被告王铭来共同承担向原告ＸＸ偿还欠款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王铭来、干霖共同偿付原告ＸＸ欠款共计人民币100000元（已扣减被告王铭来已付款25000元）此款定于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1050元，合计人民币1250元，由被告王铭来、干霖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初575号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡道军，男，1974年6月21日生，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡道军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计193,163.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,163.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0030号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨××，男，1990年3月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地如皋市如城街道城南居*组**号，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被如皋市公安局刑事拘留，2013年10月22日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员马浩出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××与被害人赵××原系恋爱关系，后赵××不愿与其继续交往。被告人杨××遂于2013年6月至9月间，采用持刀恐吓、拦截等方式对被害人赵××实施寻衅滋事作案4起。具体事实如下：
1.被告人杨××于2013年6月的一天晚上，在如皋市如城街道皋南新村被害人赵××家楼下，拦截赵并将赵硬拖上汽车。
2.被告人杨××于2013年6、7月份的一天，在如皋市老爷大酒店门前，采用持刀恐吓等手段，将被害人赵××强行带上汽车，致赵××腹部受伤。
3.被告人杨××于2013年9月7日晚上，在如皋市如城街道皋南新村被害人赵××家楼下拦截赵，后因赵呼救而逃走。
4.被告人杨××于2013年9月13日晚，在如皋市如城街道青云路三星手机维修店内，采用持刀恐吓等手段，胁迫被害人赵××进该店办公室谈感情问题，致赵左手受伤，并威胁他人不得入内。在如皋市公安局民警接报到场后，被告人杨××仍然持刀威胁，拒绝民警进入房间。后经劝说，被告人杨××放开被害人赵××。经鉴定，被害人赵××左手伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨××能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人杨××就民事赔偿部分与被害人赵××达成协议，并已履行。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××的陈述，证人宣××、张××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、如皋市公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨××的户籍信息，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国家法纪和社会公共秩序，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人杨××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨××自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月十四日起至二Ｏ一四年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 何建军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人刘明娟。
被执行人卢洪。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘明娟、卢洪、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1384号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15344.93元等。
执行中，本院查封了被执行人刘明娟名下房屋一套；查封了被执行人刘明娟名下汽车一辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院2017）川0105民初1384号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月五日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223财保15号
申请人：欧文，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被申请人：陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被申请人：潘智慧，女，1984年5月24日出生，壮族，住所地鹿寨县。
申请人欧文于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘智慧所有的位于鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋4单元601室的房产及土地使用权，保全价值43000元。担保人叶春华用其所有的位于鹿寨县鹿�镇创业路15号鹿城名都11栋1单元402室的房产及土地使用权作担保。
本院认为，申请人欧文为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘智慧所有的位于鹿寨镇创业路20号千钧福邸5栋4单元601室的房产及土地使用权，查封期限三年；
二、查封担保人叶春华所有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都11栋1单元402室的房产及土地使用权，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄仁华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1246号
原告李彦，男，汉族，个体，现住东丰县东丰镇。
被告邱少光，男，53岁，个体，现住梅河口市。
原告李彦诉被告邱少光租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李彦以与被告邱少光欠付钩机租金为由，起诉要求被告给付租金1万元，但未能提供被告邱少光的具体身份信息，且经本院查证后无法确定被告邱少光的送达地址，无法查找到被告，因此属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李彦对被告邱少光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一四年一月六日
代理书记员 ： 王 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第261号
上诉人（原审原告）张士臣，男，1958年5月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
上诉人（原审原告）张宇萍，女，1963年1月27日出生，汉族，济南风机厂退休职工，住济南市天桥区。
以上两原告的共同委托代理人张晨，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士忠，男，1963年12月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
上诉人张士臣、张宇萍与被上诉人张士忠返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：位于济南市天桥区清河小区19号楼3-103房屋系1991年拆迁安置房屋，拆迁安置人为张士臣、张士忠之母张宝洁，在安置该房屋后张士臣、张宇萍、张士忠及张宝洁一直共同居住在该房屋内，张宝洁于1995年去世。之后涉案房屋由张士臣、张宇萍参加房改购房，于2005年7月18日进行产权登记取得济房权证天字第1126**号房屋所有权证，登记的房屋所有权人系张士臣，权属取得方式为房改购房。涉案房屋系三室一厅，张士忠现居住使用着西南面的一室和与该室相连的小院（加盖了房顶），其余房间由张士臣、张宇萍居住使用。
张士臣、张宇萍认为其为涉案房屋的所有权人，现张士忠将该房屋占有使用，侵害了其对该房屋所享有的物权，其要求张士忠腾出涉案房屋。张士忠认为涉案房屋应由其与张士臣共有并且共同居住使用，其对该房屋所有权具有一半的份额。对此张士忠提供2005年6月13日其与张士臣签订的协议书予以证明，该协议书载明：“协议当事人：张士臣、张士忠、张金凤，上列当事人为张宝洁（已去世）第一顺序继承人，现就张宝洁原居住的清河小区19号楼3单元103室的处理问题达成以下协议：第一条：张士臣、张士忠随母亲共同居住，该房屋居住权由张士臣、张士忠共同继承，双方各享有50%的使用权；第二条：该房屋参加房改取得所有权时，张士臣、张士忠为共有人，按份共有各占50%；第三条：其他未尽事宜，由张士臣、张士忠另行协商处理。此协议当事人签字后生效，各执一份，具有同等法律效力。”该协议上有张士臣、张士忠及张宝洁的另一继承人张金凤的签字。张士臣、张宇萍对该协议的真实性提出异议，认为该协议一式两份由双方各执一份，张士臣、张宇萍持有的一份协议书中没有张金凤的签字，张士忠持有的协议书中张金凤的签字是以后补签的，该协议书不具有法律效力。张士忠认可该协议书签订时没有张金凤的签字，是张金凤近期在其持有的协议书上补签的。
原审法院认为，位于济南市天桥区清河小区19号楼3-103房屋系1991年拆迁安置房屋，拆迁安置人为张士臣、张士忠之母张宝洁，在安置该房屋后张士臣、张宇萍、张士忠及张宝洁一直共同居住在该房屋内，张宝洁于1995年去世。2005年6月13日张士臣与张士忠签订的协议书，对签订该协议书的事实张士臣、张宇萍并没有异议，后来张金凤在张士忠持有的协议书上进行签字，并不影响张士臣与张士忠双方协议内容的真实性。张士臣、张士忠作为涉案房屋拆迁安置人张宝洁的继承人，双方一直共同居住在涉案房屋内，在2005年7月18日进行产权登记之前即2005年6月13日，张士臣与张士忠签订协议书，协议涉案房屋居住权由张士臣、张士忠共同继承，双方各享有50%的使用权，该协议对双方具有约束力。因此，张士忠根据上述协议的约定有权居住使用涉案房屋。对张士臣、张宇萍要求张士忠腾出涉案房屋的诉讼请求，其没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回张士臣、张宇萍的诉讼请求。案件受理费100元，由张士臣、张宇萍负担。
上诉人张士臣、张宇萍不服原审判决上诉称：一、原审认定张士臣与张士忠为涉案房屋的继承人系认定事实错误。本案涉案房屋不是张宝洁的遗产。该房屋为1991年拆迁安置所得的租赁房屋，租赁证登记人为张宝洁，1995年张宝洁去世后，该房屋经过单位及子女许可租赁证登记为张士臣，张士臣自1991年起一直缴纳租金，2005年7月18日涉案房屋进行了房改，取得了房屋所有权证，登记所有人为张士臣。根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，涉案房屋为张士臣、张宇萍婚后购得，因此，该房屋为张士臣、张宇萍夫妻共同财产，并非张宝洁遗产。二、原审法院适用法律错误。本案案由为返还原物纠纷，作为法院应当审理两项内容，第一为不动产所有权，第二为侵占事实。原审法院仅凭一纸协议就认定张士忠拥有涉案房屋一半的产权，无视物权法的规定，适用法律错误。如果张士忠认为张士臣取得房产证有瑕疵，应当提起行政诉讼，改变不动产登记。原审法院审查范围超出我方诉求，将返还原物判决为确权之诉。
被上诉人张士忠答辩称：张士臣、张宇萍的上诉不能成立，请求依法维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，张士臣、张宇萍又提交了张士忠签名确认的《济南市廉租住房实物配租申请审核表》一份，该表记载张士忠户口所在地为涉案房屋，该房屋所有权人为张士臣，张士忠现住哥哥房屋，涉案房屋所有权人与张士忠系兄弟关系。张士臣、张宇萍主张，通过该表能够看出张士臣、张士忠之间的2005年6月13日协议并未实际履行，并且张士忠也知道涉案房屋在张士臣名下未提出异议，另外，2000年11月份就已经把张士忠对房屋的权属排除了。张士忠对该表的真实性没有异议，但认为该表只是为了申请廉租房所填写的，不能改变涉案房屋的权属。
本院认为，张士臣、张士忠于2005年6月13日签订的协议系涉案房屋房改前对房屋房改后的所有权所作的约定，虽然张金凤的签字并非当时所签，但并不影响该协议的真实性。上述协议系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，系有效协议，对协议各方具有约束力。根据上述协议第二条的约定，张士忠系涉案房屋的共有人之一，有权居住使用涉案房屋。关于涉案房屋的所有权，双方当事人在2005年6月13日以后并未再进行约定，仅凭上述《济南市廉租住房实物配租申请审核表》并不能证实张士忠已经放弃对涉案房屋的共有权，故张士臣、张宇萍的诉讼请求不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张士臣、张宇萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴秀婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00809号
原告：吴桂香，女，1963年11月2日出生，
委托代理人：杨文，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告一：蔡蔚敏，男，1970年1月20日出生。
被告二：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：
1、被告一赔偿原告损失17960元，其中：误工费8800元、护理费3080元、住院伙食补助费840元、营养费1740元、交通费500元、精神抚慰金3000元；
2、被告二承担相应的保险赔偿责任；
3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2014年12月18日07时55分，被告蔡蔚敏驾驶皖B×××××号轿车，从中山北路劳动新村小区出来行经人行横道线时，车辆刮碰到在此路段行走的行人吴桂香，造成吴桂香受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡蔚敏负事故全部责任，原告吴桂香无事故责任。
事发当天，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗28天。出院医嘱休息2个月，加强营养。
被告蔡蔚敏系皖B×××××号轿车的驾驶员及车主，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生前原告吴桂香在芜湖龙凤针织品经营部工作，月工资3000元。
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
1、住院伙食补助费
840元（28天×30元/天）
2、营养费
1200元（40天×30元/天）
3、护理费
2842元（28天×101.5元/天）
4、误工费
8800元[（28天+60天）×100元/天]
5、精神抚慰金
原告伤情仅为腰背部软组织损伤，伤情较轻，故对精神抚慰金，本院不予支持
6、交通费
酌定为250元
以上合计
13932元
被告二需承担
13932元
本院裁判意见
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。原告各项损失均未超过交强险限额，故被告二应在交强险限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告诉请的营养期限过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴桂香因本案交通事故应得赔偿款为13932元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂香人民币13932元；
三、被告蔡蔚敏在本案中不承担给付义务；
四、驳回原告吴桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，原告吴桂香承担28元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担97元（案件受理费原告已预付，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年五月五日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00809号原告：吴桂香，女，1963年11月2日出生，委托代理人：杨文，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告一：蔡蔚敏，男，1970年1月20日出生。被告二：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：荣发厚，总经理。委托代理人：黄磊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失17960元，其中：误工费8800元、护理费3080元、住院伙食补助费840元、营养费1740元、交通费500元、精神抚慰金3000元；2、被告二承担相应的保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日07时55分，被告蔡蔚敏驾驶皖B×××××号轿车，从中山北路劳动新村小区出来行经人行横道线时，车辆刮碰到在此路段行走的行人吴桂香，造成吴桂香受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡蔚敏负事故全部责任，原告吴桂香无事故责任。事发当天，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗28天。出院医嘱休息2个月，加强营养。被告蔡蔚敏系皖B×××××号轿车的驾驶员及车主，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告吴桂香在芜湖龙凤针织品经营部工作，月工资3000元。赔偿项目损失项目金额及依据1、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）2、营养费1200元（40天×30元/天）3、护理费2842元（28天×101.5元/天）4、误工费8800元[（28天+60天）×100元/天]5、精神抚慰金原告伤情仅为腰背部软组织损伤，伤情较轻，故对精神抚慰金，本院不予支持6、交通费酌定为250元以上合计13932元被告二需承担13932元本院裁判意见涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。原告各项损失均未超过交强险限额，故被告二应在交强险限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告诉请的营养期限过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴桂香因本案交通事故应得赔偿款为13932元；二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂香人民币13932元；三、被告蔡蔚敏在本案中不承担给付义务；四、驳回原告吴桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，原告吴桂香承担28元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担97元（案件受理费原告已预付，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一五年五月五日书记员  丁伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨浩波，男，1989年1月17日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,813.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,813.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1456号
申请执行人邓子文，男，1984年11月15日出生，住祁阳县。
被执行人谢雄，男，1985年8月26日出生，住祁阳县。
被执行人申成，女，1990年3月9日出生，住祁阳县。
申请执行人邓子文与被执行人谢雄等民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓子文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 徐晨峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡文婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第101号
原告：孙雪，女，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告孙雪诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告孙雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 员 李毅
二〇一四年四月十四日
书记员代 鸿泽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2006号
申请执行人：陈宗淼，男。
被执行人：蔡全海，男。
申请执行人陈宗淼于2017年11月2日向本院申请执行的陈宗淼与蔡全海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失42737.49元并承担案件受理费513元。
本院于2018年2月1日向申请执行人之妻及代理人赵发营、被执行人蔡全海进行调查，双方协商，申请执行人同意被执行人蔡全海一次性赔偿3.5万元，并自愿放弃剩余标的。
被执行人蔡全海于2018年2月1日履行执行和解标的款3.5万元并于同日缴纳执行费300元，本院于2018年2月6日发放给申请执行人35000元。
至此，双方协商和解，申请执行人自愿放弃部分标的，被执行人已履行和解义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈宗淼与蔡全海机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执2006号案件予以结案。
二〇一八年三月二十三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1173号
罪犯耿小伟，曾用名耿伟，女，1976年11月5日出生，汉族，文盲，原住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2009年10月10日作出（2009）新刑初字第104号刑事判决，认定被告人耿小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年3月6日起至2017年3月5日止。原审被告人耿小伟及同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月16日作出（2010）驻刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。耿小伟在执行期间，2013年1月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿小伟减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿小伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张玉才、杨从举伙同杨涛预谋购买毒品坯子进行制造毒品和贩卖。2009年3月4日晚，被告人张玉才将毒品放在耿小伟家中，次日，被告人耿小伟在明知张玉才贩卖毒品仍将毒品和电子称送至新蔡县城，交给张玉才。
经审理查明，罪犯耿小伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿小伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯耿小伟准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月6日起至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初30号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人时延理，男，1984年5月24日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省诸城市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被荣成市公安局取保候审，2018年1月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月19日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人时延理犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人时延理到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月20日20时38分许，被告人时延理酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿荣成市黄海中路由北南行，行至荣成市黄海中路西寨家家悦超市东道路处，与道路中央隔离护栏相撞，致道路中央隔离护栏和车辆损坏。经检测，被告人时延理血液中的乙醇含量为378.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人时延理主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人时延理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时延理对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月20日20时38分许，被告人时延理醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿荣成市黄海中路由北南行，行至荣成市黄海中路西寨家家悦超市东道路处，与道路中央隔离护栏相撞，致护栏和车辆损坏。经检测，被告人时延理血液中的乙醇含量为378.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人时延理承担此次事故的全部责任。案发后，被告人时延理主动向公安机关投案。
另查明，被告人时延理已赔偿造成的护栏损失。
上述事实，被告人时延理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、山东省资金往来结算票据、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时延理违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人时延理案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时延理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 卞学富
二〇一八年三月二日
书 记 员 周志波
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初33号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘双，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日15时40分许，被告人刘双酒后无证驾驶无号牌两轮电动摩托车，行驶至辽源市富国新村E区11号楼东侧时，与被害人关某1相撞，造成车辆损坏及关某1受伤，经辽源市公安局交警支队事故大队认定，刘双承担此次事故的主要责任。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，刘双的血液中乙醇含量为100.21mg/100ml，构成醉酒驾驶。另查明，被告人与被害人已签订和解协议。
公诉机关认为：被告人刘双在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、行政处罚卷宗、交通事故车辆检查报告、责任认定书、调解协议书、门诊诊断书，证人关某2关某2的证言，被害人关某1的陈述，被告人刘双的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字（2018）134号鉴定文件、司法鉴定意见书，讯问笔录、交通事故现场照片、光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人刘双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。但案发后刘双积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。同时，刘双所在的居民委员会证明刘双与其前妻王某共同生活（王某患有精神残疾，由刘双看护，且系低保户，生活困难）。鉴于被告人刘双当庭认罪、悔罪及上述情节，故可对其酌予从轻处罚。综合刘双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1251号
原告：李宝塔，男，1975年2月7日出生。
委托诉讼代理人:闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：杨华平，男，1971年5月26日出生。
原告李宝塔与被告杨华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝塔及其委托诉讼代理人闫红，被告杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝塔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付水泥款35000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因承包工地的需要，其到原告处购买水泥，2016年之前被告陆续支付了部分水泥款，尚欠35000元，被告于2016年1月10日被告向原告出具了一份欠条，后原告多次索要水泥款未果，无奈诉至法院。
被告杨华平辩称，我买原告的水泥并于2016年1月10日给原告打了35000元的欠条是事实，之后在2016年8月2日支付了5000元，2017年给原告的妻子付了3000元，尚欠原告27000元。我买原告的水泥，要求原告给我出具发票，但是原告一直没有给我出具发票。
原告李宝塔围绕诉讼请求提交了《欠条》及邮寄送达费票据，被告杨华平对上述证据没有异议，通过上述证据并结合当事人的陈述可以认定如下事实：自2014年，被告杨华平陆续在原告李宝塔处购买水泥，被告陆续支付了部分水泥款，至2016年1月10日，被告仍然欠原告水泥款35000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李宝塔水泥款35000元”。2017年，李宝塔以银行转账的方式向原告支付2000元。原告为此次诉讼支付邮寄送达费99元。
被告杨华平绕诉讼请求提交了由李宝塔出具的收条一份，时间为2016年8月2日，内容为“今收到水泥钱5000元”。原告认为该笔水泥款系被告打欠条后又拉的水泥，与本案没有关联性。
本院认为，本案的争议焦点为被告在2016年1月10日后又支付了多少水泥款？首先，原告认可被告2017年支付了2000元，被告没有证据证明支付了原告3000元，故本院认定在2017年被告付款的数额为2000元；其次，被告出示了原告在2016年8月2日出具的5000元收条，原告认为该款系在2016年1月10日后买卖水泥款，但没有证据证实该辩解，故本院认定被告在2016年8月2日支付了原告5000元水泥款。综上，被告还欠原告水泥款28000元。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨华平于本判决生效后十日内支付原告李宝塔28000元，并赔偿原告邮寄送达费损失99元。
二、驳回原告李宝塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜淳汐
1
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终71号
上诉人（一审被告）：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：洪珊茹，女，1991年9月8日出生，汉族。
一审被告：李文权，男，1968年3月2日出生，汉族。
上诉人黄书建因与被上诉人洪珊茹、一审被告李文权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2016)黑06民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
黄书建上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地�起诉时已连续居住一年以上的地方。一审裁定认定洪珊茹于2015年6月迁入大庆市萨尔图区，并在大庆市让胡路区龙岗社区世纪家园SD08-1-1101室居住，该时间距洪珊茹提起诉讼的2016年1月尚不满一年，故一审裁定认定洪珊茹的住所地错误。根据民诉法解释第十八条第二款规定，本案为借款合同纠纷，洪珊茹是借款合同的贷款方即给付货币一方，黄书建是接受货币一方。一审裁定认为洪珊茹是接受货币一方错误。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上述“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方对履行地点没有约定，洪珊茹诉讼请求所指向的合同义务内容为黄书建向其给付货币，即争议标的为给付货币，洪珊茹是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，在提起本案诉讼时洪珊茹的户籍所在地为大庆市萨尔图区，故本案合同履行地为大庆市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1000万元以上，符合大庆中院管辖第一审民商事案件标准，故大庆中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，黄书建的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终71号
上诉人（一审被告）：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（一审原告）：洪珊茹，女，1991年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
一审被告：李文权，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人黄书建因与被上诉人洪珊茹、一审被告李文权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2016)黑06民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
黄书建上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。一审法院认定洪珊茹于2015年6月迁入大庆市萨尔图区，并在大庆市让胡路区龙岗社区世纪家园SD08-1-1101室居住，该时间距洪珊茹提起诉讼的2016年1月尚不满一年，故一审裁定认定洪珊茹的住所地错误。根据民诉法解释第十八条第二款规定，本案为借款合同纠纷，洪珊茹是借款合同的贷款方即给付货币一方，黄书建是接受货币一方。一审裁定认为洪珊茹是接受货币一方错误。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上述“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方对履行地点没有约定，洪珊茹诉讼请求所指向的合同义务内容为黄书建向其给付货币，即争议标的为给付货币，洪珊茹是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，在提起本案诉讼时洪珊茹的户籍所在地为大庆市萨尔图区，故本案合同履行地为大庆市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1000万元以上，符合大庆中院管辖第一审民商事案件标准，因此，故大庆中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，黄书建的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4446号
原告：王发田，男，1952年5月2日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王发田与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款933元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王发田负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执211号
申请执行人平度市京立农资经营部，住所地青岛平度市富安商城7号楼11号房间。
经营者，李京立。
被执行人张志桥，男，1957年8月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人张志桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人平度市京立农资经营部申请执行700元，现被执行人给付申请执行人700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十四日
书记员 陈倩玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2898号
原告：何肇文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邱皇元，台湾地区居民，男，1980年9月13日出生，
本院在审理原告何肇文与被告邱皇元所有权确认纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑曼华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4418号
原告：王明宝，男，1950年9月20日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明宝与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款3182元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明宝负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更865号
罪犯于宏彪，男，1993年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年十二月十九日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯于宏彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于宏彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宏彪减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异75号
异议人（被执行人）：张静，女，汉族，1980年9月17日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
申请执行人：翁祖云，男，汉族，1967年4月30日出生，住福建省平潭县。
本院在执行（2016）鲁1302执2308号案件，即申请执行人翁祖云与被执行人张静合同纠纷一案，异议人张静向本院提出书面异议。在执行过程中，异议人张静向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人张静自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张静撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钱晓雨
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1251号
金德炯：
申请执行人罗伯良与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00809号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗伯良在本院申请强制执行，要求金德炯支付人民币87538元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1251号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4257号
申请执行人郑时光：
被执行人林桂甫、吴建伟：
申请执行人郑时光与被执行人林桂甫、吴建伟民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01233号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑时光向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林桂甫、吴建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4257号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执725号
申请执行人张宝山，男，1967年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡东娘娘庙村瓦盆窟组2483号。
被执行人姜士存，男，1962年10月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村五组183号。
被执行人朝阳市华运建筑工程公司，住所地朝阳市双塔区北大街
本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1302民初3179号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宝山于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初801号原告荆某某，女，1958年5月15出生，汉族。委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201011463674。被告杨某某，男，1959年9月9日出生，汉族。委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师，执业证号14312199320858889。原告荆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员曾建波担任记录。原告荆某某及委托代理人米艳艳、被告杨某某及委托代理人周开松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，并于1992年办理结婚手续。婚后原告将自己积攒的钱与被告在新街开了个餐馆，在与被告多年相处下，被告并没有改掉入狱前的恶习，还经常殴打原告，原告为了维系这个家庭，一直含泪忍受。1995年，在原告及其亲戚的帮助下，原、被告共同修建了一层130多平方米的房屋，由于该房屋可能会拆迁，为了利益，被告于2015年3月份向鹤城区人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。之后，被告为了达到让原告搬出该房屋的的目的，被告的亲属曾三番五次到原告家中打闹，甚至殴打原告，导致原告受伤住院，被告及其家人的行为，严重地伤害了原告的合法利益，双方已无法继续共同生活。请求人民法院:1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：原告起诉陈述的与事实不符,原、被告不是合法的夫妻关系，原告提起离婚诉讼不符合法律规定，应该驳回起诉。本案双方是同居关系，应该按照婚姻法第十二条处理财产。原、被告现在已经没有感情了。经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识后恋爱，1992年7月双方去原怀化市榆树乡人民政府申请结婚登记，但未取得合法的结婚登记，1992年10月15日原告将户籍迁入被告处所(即现在的怀化市鹤城区盈口乡红星村鹤洲村民小组),双方以夫妻名义共同生活至今，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，1995年双方共同在承包地上修建平房一栋约130平方米，但该房产未取得合法产权手续，双方无其他共同财产及债权、债务。原、被告因不能妥善处理生活琐事，而发生吵架打架，双方夫妻感情已经完全破裂。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、原告的常住人口登记卡，证实原告户籍迁入被告处所并以夫妻关系共同生活；3、照片、音频光盘、病历、公安行政处罚决定书，证实原、被告家庭矛盾尖锐突出；4、原、被告房子及与周边房子的关系图，证实原、被告共建的房子；5、庭审笔录1份，证实本案事实。原告提交的下列证据：6、结婚证复印件(无原件核对)，载明：杨某某（男）（1958年9月9日出生）和荆某某（女）（1957年6月24日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，特发此证。发证机关：榆树乡人民政府;7、结婚登记申请书(复印件)及审查处理结果(复印件)，载明：杨某某，男，1957年9月9日出生；荆某某，女，1958年6月24日出生。双方有单位证明，同意办理，登记日期1992年7月30日，结婚证字号：字第46号。结婚登记申请书(复印件)本页上方有载明：复印于盈口乡档案室婚姻登记档案第47卷，与原件相符。经查，婚姻登记人荆某某与户籍登记的荆某某同为一人。盈口乡人民政府。2016、4、5。并加盖了“怀化市鹤城区盈口乡人民政府xx办公室”印章，该印章中的xx不能辩认；8、怀化市鹤城区盈口乡红星村委会证明(复印件,无原件核对)，载明：杨某某与荆某某结婚证中的“荆某某”与身份证“荆某某”实属同一人，且结婚证中荆某某的出生日期1957年6月24日出生实为1958年5月15日；结婚证中杨某某的出生日期1958年9月9日实为1959年9月9日。本院认证如下：6号证据，经本院当庭要求原告而无法提交原件核对，且该复印件上发证日期模糊不清，双方半身免冠照片处未贴照片,本院不予采信。7号证据,结婚登记申请书(复印件)上加盖的复印材料的单位印章无法完整辨认，且不是该法人单位印章，也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,本院不予采信；审查处理结果(复印件)，无原件核对，也无出处来源，本院不予采信。8号证据,没有原件核对，且出具该证明的单位无此行政管理职能，本院不予采信。本院认为：原、被告存在合法结婚登记事实的证据不充分，本院不予认定，但1992年10月15日原告将户籍迁入被告处所(即现在的怀化市鹤城区盈口乡红星村鹤洲村民小组),双方以夫妻名义共同生活至今，故双方存在事实婚姻关系。原、被告均认为夫妻感情已经破裂，本院予以认定。原、被告共同生活期间于1995年所建造的房屋，尚未取得合法的产权手续，本案中不予处理，双方当事人可待完善合法产权手续后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、准予原告荆某某与被告杨某某离婚;二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一六年五月九日代理书记员  曾建波附法条：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第25号
原告曾某某某，女，1981年3月31日出生。
被告曾某某，男，1980年9月23日出生。
本院在审理原告曾某某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曾某某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商离婚、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄丽珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1376号
原告石金龙，男，生于1964年9月2日，汉族，高中文化，住鹿邑县观堂乡。
被告任志强，男，生于1980年8月14日，汉族，初中文化，住鹿邑县生铁冢乡。
原告石金龙诉被告任志强买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月26日诉来本院，本院受理后依法由审判员闫滨江独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告石金龙到庭参加诉讼，被告任志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告任志强使用原告的钢材，共计款146900元，交原告10000元定金，余款未付。经原告催要，被告给原告20箱酒，合计16000元。后经算账，被告又支付原告900元现金，下欠120000元，并打有欠条，经多次催要，被告至今未还。为此，要求被告偿还欠款120000元及利息。
被告任志强未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告提供被告任志强于2013年2月6日出具的欠条一张，证明被告还下欠原告石金龙款120000元的事实。经庭审质证，被告任志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告任志强欠原告款120000元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月23日，被告任志强使用原告的钢材，共计款146900元，交原告10000元定金，余款未付。后被告给原告20箱酒，合计16000元。经算账，被告又支付原告900元现金，下欠120000元，被告于2013年2月6日给原告出具一张欠条，证明被告欠原告款120000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在欠条上约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任志强偿还原告石金龙欠款120000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王静静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第129号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：占水福，常山县天马法律服务所法律工作者被告：王文国，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇芙蓉村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告王文国金融借款合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人占水福到庭参加诉讼。被告王文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2004年3月28日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款6000元，月利率6.30‰（诉状中因打印错误，写为7.08‰），借款期限自2004年3月28日至2005年9月20日。还款方式为到期还本，按季清息。到期后，被告未归还借款本息，经原告催索，被告于2004年11月15日归还了3000元本金，余款3000元及利息仍拖欠未付。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金3000元及计算至2009年9月9日的利息1906.27元，按合同约定逾期利率支付从2009年9月10日起计算至款项还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书各一份，用以证明被告向原告借款，双方就此签订借款合同，并约定了借款期限、还款利率、还款方式等，以及原告向被告催收欠款的事实。
被告王文国经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
被告王文国未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系原件，且来源合法、内容客观真实，同原告所述相符，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年3月28日，被告王文国与原常山县芳村农村信用合作社芙蓉分社签订农户小额借款合同一份。合同约定：被告向常山县芳村农村信用合作社芙蓉分社借款6000元，借款期限自2004年3月28日起至2005年9月20日止，借款利率为月利率6.30‰，本金按期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同订立后，原常山县芳村农村信用合作社芙蓉分社依约向被告发放了借款6000元，但被告在借款逾期后未能依约还款。后经原告催索，被告于2004年11月15日归还了欠款本金3000元。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。现原告常山县农村信用合作联社诉
至本院，诉求如前。本院认为，原常山县芳村农村信用合作社芙蓉分社与被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其至今未能依约还本付息，已损害了原告的利益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付所欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文国归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000元及支付计算至2009年9月9日止的利息1906.27元，自2009年9月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按双
方合同约定的逾期利率计付，于本判决生效后十日内履行完毕如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 毛泽毅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第131号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人付某，男，1980年8月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇沿河大道＊＊＊号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月17日刑满释放。因本案于2013年11月11日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年8月20日20时许，吸毒人员杨云高打电话向被告人付某购买毒品“麻古”，付约杨到深柳镇新时代宾馆307房，在该房间内付某卖给杨云高“麻古”2粒，重0.2克，获毒资100元。2013年9月1日7时许，吸毒人员何玉芳打电话给被告人付某要购买毒品，付某按约到深柳镇今朝宾馆303房，卖给何玉芳0.6克冰毒、重约0.2克的2粒“麻古”，获毒资200元。2013年9月5日被告人在老湘运车站宿舍张先琼的租住屋内吸食毒品时被公安机关抓获，当场从被告人付某的挎包内搜出0.4克“麻古”4粒和1.99克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（公安机关从被告人身上搜缴的毒品），书证接受刑事案件登记表、安乡县公安局扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、手机通话详单、刑事判决书、刑满释放证明等，证人杨某某、何某某的证言，物证检验鉴定报告，尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某具有以下量刑情节：1、曾经犯贩卖毒品罪被判刑而再犯，应当从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第131号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，群众，迁安市九江物流公司司机。2012年12月25日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日0时30分，在迁安市九江焦化厂一备煤场，被告人杨某驾驶迁安市九江物流公司的一辆龙卡牌冀B×××××号-冀B×××××号挂货车倒车时，因疏忽将该厂卸煤工人白广堂当场挤死。案发后被告人电话报警，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人秦某、孙某、张某的证言，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，尸体检验报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人案发后电话报警，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月九日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第131号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨林成，男，1970年7月21日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，迁安市九江物流公司司机。2012年12月25日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人杨林成犯过失致人死亡罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人杨林成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日0时30分，在迁安市九江焦化厂一备煤场，被告人杨林成驾驶迁安市九江物流公司的一辆龙卡牌冀B×××××号-冀B×××××号挂货车倒车时，因疏忽将该厂卸煤工人白广堂当场挤死。案发后被告人电话报警，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人杨林成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人秦某某、孙某某、张某某的证言，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，尸体检验报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林成因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人案发后电话报警，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨林成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月九日
书记员 王金全
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3251号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。统一社会信用代码：915101007774784335。
法定代表人：徐志晖，董事长。
委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
被告：乐山锦叶投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号。统一社会信用代码：9151110069697788X6。
法定代表人：周叶千，经理。
原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告乐山锦叶投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都经典视线广告传媒有限公司的委托诉讼代理人程祖丽和被告乐山锦叶投资有限公司的法定代表人周叶千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都经典视线广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告广告费人民币97500元；2、判令被告向原告支付违约金42750元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月15日签订《经典视线候车亭发布合同》，约定，原告为被告提供广告发布服务，合同发布期限为2012年6月15日至2012年12月28日，合同总金额555000元，被告应在2012年12月30日前支付原告全部广告宣传费555000元。合同签订后，由于被告营销计划调整，故原被告双方于2012年11月7日签订《关于调整“桥滩商业街”乐山公交站台广告合同的补充协议》，约定，将合同中2012年11月1日至2012年11月28日（30块候车亭大牌）、2012年12月1日至2012年12月28日（50块候车亭大牌）广告调整为2012年11月1日至2012年11月14日（30块候车亭大牌）、2012年11月15日至2012年12月28日（15块候车亭大牌），合同总金额555000元调整为427500元。原告按照合同及补充协议的约定制作并发布了广告，全面积极的履行了合同项下广告制作、发布等义务，现公告已发布完毕，但被告至今仅向原告支付333000元。2014年10月9日原告发催款函给被告，被告签收并承诺尽快核对付款，但至今仍未支付余款97500元，故诉至法院。
被告乐山锦叶投资有限公司承认原告成都经典视线广告传媒有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告没有按照合同第七条的约定将广告发布情况通过验收报告提交给被告,原告违约在先，被告不该承担违约金并有权拒付剩余款项。假设被告要承担违约责任,原告请求的违约金也过高。
本院认为，原告承认被告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认可被告已经支付333000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付97500元广告费用的请求符合法律规定，本院予以支持。
另，被告逾期付款的行为属于违约行为,应根据《经典视线候车亭广告发布合同》第九条的约定承担违约责任，但本案合同内容涉及户外广告的发布且广告遍布的位置广，使得被告对合同履行情况的监督带来困难，双方约定原告应将广告发布情况通过验收报告的方式提交给被告，系被告实行监督的一种重要方式，验收报告在户外广告发布过程中属于重要的合同条款。本案中，原告提交的证据不足以证明其按约将验收报告提交给被告，被告亦提出抗辩，原告应承担举证不能的不利后果，即原告亦存在违约行为。综合考虑本案合同已经全部履行完毕，原告未按约提供验收报告，被告未按约支付广告费，双方均存在违约行为，同时，被告对违约金提出了抗辩。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌情将违约金调整为未付价款的10%，即9750元。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告乐山锦叶投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司广告费97500元；
二、被告乐山锦叶投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司违约金9750元；
三、驳回原告成都经典视线广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元（已减半），由原告成都经典视线广告传媒有限公司负担373元，被告乐山锦叶投资有限公司负担1180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一六年十月十日
书记员 罗 宇