湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0981民初156号
原告闵纯波，男，汉族，1956年5月29日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周明，代理权限为一般代理。
被告武汉神农大丰种业有限公司（以下简称大丰公司）。住址地武汉市洪山区珞狮南路***号明泽大厦*楼****号。统一社会信用代码：91420100303644137A。
法定代表人刘梅春，该公司董事长。
委托代理人胡超，湖北多能律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
委托代理人封新明，该公司员工。代理权限为代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告湖北常丰种业有限公司（以下简称常丰公司）。住址地应城市加泰步行街*栋1028。统一社会信用代码：914209815715247806。
法定代表人涂建华，该公司总经理。
委托代理人涂小雄，该公司员工。住应城市。代理权限为一般代理。
原告闵纯波诉被告武汉神农大丰种业有限公司、湖北常丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告闵纯波及委托代理人周明，被告大丰公司的委托代理人胡超、封新明，被告常丰公司的委托代理人涂小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵纯波诉称：2016年3月27日，原告从应城市田店镇店坡街24号的农资经营户曲金水处购买被告大丰公司生产的，被告常丰公司经销的中杂兆优5431号种子48斤，每斤45元，共计2160元。按该产品包装上的提示共计播种中杂兆优5431号25亩。同年8月份，原告发现该种子有不少杂蔸，结实率低，于是找两被告索赔。经应城市农业执法大队鉴定，结论为种子纯度低于国标3.5%，平均损失率为26.14%。原告认为被告大丰公司生产的种子不符合国家标准。在包装上标示的本品种耐高温但又没有告知在高温天气如何采取措施减少损失，侵犯消费者知情权，应当承担原告闵纯波的经济损失。被告常丰公司作为经销商，应当对原告的损失承担连带责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿种子款2160元及损失24150元（25亩×700斤×1.38元），共计26310元。
原告闵纯波为支持其主张，当庭出示了下列证据：
证据1，原告闵纯波身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2，原告闵纯波购买屈金水、屈银水种子发票复印件。证明原告闵纯波是从农资经销户屈金水处购买的中杂兆优5431品种；原告购买种子数量是48公斤。
证据3，农资经销户屈金水、屈银水购买被告大丰公司种子发票复印件。证明农资经销户屈金水的种子是从被告常丰公司购买的。
证据4，应城市农业局专家组鉴定报告。证明造成原告损失的原因。
证据5，被告产品包装袋及产品宣传单。证明被告对种子品质的保证承诺；被告要求农户保留产品包装袋及产品宣传单作为证据的提示；该批种子按每亩1公斤栽种。
证据6，原告闵纯波所在的村民委员会出具的证明及证人证言。证明本案原告购买种子的数量及栽种的面积以及受到损失的情况。
证据7，被告种子销售者在应城市义和镇调解同类假种子按每亩350元赔偿的协议复印件。证明被告因类似案件予以赔偿的事实。
证据8，民事裁定书。证明起诉的事实。
被告大丰公司辩称：1、应城市农业执法大队2016年9月19日组织人员对“兆优5431”的纯度和结实率低的原因进行田间鉴定的程序不符合规定，不能据此得出中杂“兆优5431”纯度不达标的结论。根据相关规定，只有申请人及有关当事人都到场的情况下，对鉴定地取样才能最合理、最科学、最公正，但事实上，在整个现场鉴定的过程中，答辩人均未被通知到场，同年9月上旬，应城市相邻地域的种子管理部门对答辩人销售的中杂“兆优5431”的纯度和结实率低的原因进行田间鉴定，鉴定结论显示种子质量达到国家纯度标准，应城市执法大队组织的田间鉴定及所得鉴定结论值得商榷。2、原告要求答辩人返还中杂“兆优5431”种子款的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。答辩人未将案涉种子直接销售给原告，也未取得原告的种子款，原告没有权利要求答辩人返还种子款。3、原告要求答辩人赔偿25亩（每亩按减产700斤及每斤按1.38元计算共计24150元）损失的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。原告种植的农作物田间结实率低是高温热害造成的，与种子纯度是否符合国家标准无关；面对高温热害天气，原告未采取有效措施减少损失，其存在过错，应对产生的损失承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告大丰公司为支持其主张，当庭出示了下列证据：
证据1，应城市田店镇、三合镇、杨河镇、京山县曹武镇、罗店镇的地理方位。证明应城市田店镇、三合镇、杨河镇、京山县曹武镇、罗店镇比邻。
证据2，对兆优5431田间结实率低原因的鉴定。证明被告代理的兆优5431种子质量达到国家纯度标准，结实率低是高温天气造成的。
证据3，对兆优5431空壳率田间调查。证明目的同上。
证据4，湖北省种子管理局关于积极应对高温热害引发种植纠纷的通知。证明2016年湖北省水稻结实率低、减产是高温热害造成的。
证据5，调解书。证明本案原告因农业生产纠纷，与其他人达成调解，本案原告应该向屈金水主张权利，而不是向本案被告主张权利。
被告常丰公司辩称：1、我司种子在田店镇只销售给了屈金水，到现在为止屈金水并没有支付种子款。2、原告称每亩减产700斤，造成的原因是种子纯度超标与事实不符，每亩减产700斤数据怎么来的，我们不清楚；田间结实率不高是事实，但并无杂株，所以纯度超标是不存在的，造成结实率不高的主要原因是高温热害引起的。
被告常丰公司为支持其主张，当庭出示下列证据：
证据1，兆优5431的销售发票。证明我公司种子只销售给屈金水，没有销售给原告。
证据2，屈金水的欠条。证明原告并没有缴种子款给我们公司。
经庭审质证，被告大丰公司对原告提交的证据1、8无异议。对证据2发票真实性无异议，认为该证据与本案无关。对证据3发票真实性无异议，认为是从屈金水和被告常丰公司购买处的，与本案无关。对证据4真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明每亩损失700斤，也证明了是因为高温热害引起的。对证据5真实性无异议，包装袋上明确写了要在每年的5月10号左右播种，所以原告存在过错。对证据6真实性无异议，该证明也属于证人证言，应当出庭作证，证人证言只是听人说的，所以对证明目的是有异议的。对证据7真实性无异议，调解协议是与第三人的调解，与本案无关。被告常丰公司对原告提交的证据质证意见与被告大丰公司相同。原告闵纯波对被告大丰公司提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2、3与本案无关联；对证据4，认为其提交的证据5可以推翻该证据，宣传单上明确表示耐高温；对证据5，复印件不具有真实性，过了期限没有履行，没有约束力。被告常丰公司对被告大丰公司提交的证据1、2、3、4、5没有异议。原告闵纯波对被告常丰公司提交的证据1真实性无异议，不认可证明目的；对证据2，欠条与本案无关。被告大丰公司对被告常丰公司提交的证据1、2均无异议。
被告大丰公司、常丰公司对原告提交的证据1、8无异议，本院予以采信。对双方均有异议的证据，本院评判如下：
原告闵纯波提交的证据2、3、4、5经审查，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；证据6，对证明原告购买种子的数量及栽种的面积予以采信，但对证明损失的情况，不予采信；证据7与本案无关，本院不予采信。被告大丰公司证据4客观真实，来源合法，本院予以采信；证据1、2、3证明京山、汉川地区兆优5431田间结实率低的原因与本案无关，本院不予采信；证据5真实性予以认可，但对证明目的，本院不予采信。被告常丰公司证据1对证明目的，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
根据确认有效的证据和庭审中双方的一致陈述，本院认定的事实如下：
2016年3月27日，原告闵纯波从应城市田店镇店坡街24号的农资经营户屈金水处以每斤45元的价格购买被告大丰公司生产的，被告常丰公司经销的中杂兆优5431种子48斤，共播种25亩。同年8月，原告闵纯波发现该种子播种田里有杂蔸，结实率低。应应城市田店农资经营户屈金水的申请，同年9月19日，应城市农业执法大队组成的专家组对田店镇潘马村中杂兆优5431纯度和结实率低的原因进行鉴定，作出了《关于中杂兆优5431纯度和结实率低原因的田间报告》。鉴定结论认为：1.中杂兆优5431纯度不达标，低于国标3.5%；2.中杂兆优5431平均结实率为52.36%，比正产结实率（75%）低22.64%。结实率低是由于抽穗扬花期长时间高温造成的，当日最高气温超过35℃时，高温使精子败育，不能与花粉母细胞受精，形成秕粒；3.损失程度：中杂兆优5431平均损失率为26.14%。另查明，中杂兆优5431每亩产量655.67公斤，当年每斤市场价格为1.38元。为此，原告闵纯波向本院提起诉讼，要求被告赔偿种子款2160元（48斤×1.38元）及损失24150元（25亩×700斤×1.38元），共计26310元。
本院认为：依据应城市农业执法大队组成的专家组作出的《关于中杂兆优5431纯度和结实率低原因的田间报告》鉴定结论，被告大丰公司生产的，被告常丰公司销售的中杂兆优5431种子纯度没有达到国家标准，低于国标3.5%，被告大丰公司和常丰公司作为种子的生产者和销售者应当对原告闵纯波造成的损失承担赔偿责任。造成原告闵纯波损失的另一原因是高温天气，该部分原因在原告损失中占比22.64%，是属不可抗力，原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。要求被告返还种子款2160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称不支付种子款；不予赔偿损失的辩解意见，于法相悖，本院不予支持。原告的损失为1583.44元（25亩×655.67公斤×2×1.38元×3.5%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国种子法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉神农大丰种业有限公司、被告湖北常丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闵纯波种子款2160元，赔偿经济损失1583.44元，共计3743.44元。
二、驳回原告闵纯波的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告武汉神农大丰种业有限公司、被告湖北常丰种业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年三月十五日
书 记 员 石雅琴