wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第96号
原告袁烈成，男，41岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告袁烈成与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁烈成于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁烈成撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币5元，由原告袁烈成负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2167号
上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人:丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京回龙观志文超市，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街*号楼*层108。
�营者：张思全，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
上诉人老凤祥股份有限公司（简称老凤祥公司）因与被上诉人北京回龙观志文超市（简称志文超市）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并履行，老凤祥公司于2017年12月26日向本院申请撤回一审起诉。志文超市明确表示同意老凤祥公司撤回一审起诉。
本院认为，老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经志文超市的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13184号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费二百三十八元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 高 玲
审 判 员 李志峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初755号
原告：商敬志，内蒙古无线电厂退休职工，住呼和浩特市。
被告：雷明亮，42岁，呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司职工，住呼和浩特市。
原告商敬志与被告雷明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商敬志到庭参加诉讼，被告雷明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商敬志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还5万元从2006年4月至2015年10月期间所产生的借款利息25300元。事实与理由：被告雷明亮的父亲雷应于2006年因购房向原告商敬志借款5万元，并承诺还款时按银行同期存款利息本息一次性还清。原告商敬志当年将现金5万元交予雷应。2010年被告雷明亮的父母先后因病瘫痪，雷应的经济一直由被告雷明亮掌握。被告雷明亮于2010年7月6日向原告方出具承诺书，承诺其父的借款5万元及利息由其偿还。但被告雷明亮于2015年10月23日只偿还了原告方借款本金5万元，借款利息一直未偿还。故原告方诉至法院，要求被告雷明亮承担偿还借款利息的责任。
被告雷明亮未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告雷明亮于2010年7月6日向原告商敬志出具承诺书。承诺书内容为：其父雷应于2006年4月22日向原告方借款2万元、2006年7月向原告方借款3万元，共计5万元。该借款由被告雷明亮在其父雷应所购新房交付使用后，将出售雷应所住旧房的款项按银行同期存款利息将所借本息还清。2015年10月23日被告雷明亮向原告方偿还借款本金5万元，借款的利息未偿还。
本院认为，原告商敬志与被告雷明亮之父雷应之间债权债务关系明确，现被告雷明亮出具承诺书，承诺此笔借款本金及利息由其偿还，对此原告商敬志亦表示同意，此情形属债务转移。故应由被告雷明亮偿还原告商敬志借款本金与利息。现借款本金5万元已偿还，被告雷明亮还应偿还原告商敬志借款本金5万元的利息，经计算共计19049元（按银行同期存款利率计算）。
综上所述，原告商敬志要求被告雷明亮偿还借款利息的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持；被告雷明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商敬志借款利息19049元。
二、驳回原告商敬志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，原告商敬志负担53元，被告雷明亮负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月十六日
书记员 刘佳慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7475号
原告：刘琼芬，女，汉族，1964年5月14日出生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：李建明，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘金鑫，男，汉族，1969年6月19日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
委托代理人：李俊瑞，系云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘琼芬诉被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼芬及其委托代理人李建明、被告刘金鑫及其委托代理人李俊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告以做生意急需用钱，向原告提出借款，原告同意借款后，于2014年4月12日被告亲笔写了借条一张，借条载明：“今借到刘琼芬壹拾万元，小写（￥100000）元整，此据，借款人刘金鑫2014年4月12日。”被告收到借款后，长期不予归还，原告多次催要未果。2016年4月19日原告与朋友马存英找到被告住处讨要借款，被告恶语与原告吵闹，双方发生斗殴向公安机关报警。
被告辩称，对借款的事实无异议，但是被告只收到97000元。原告起诉的被告收到借款后长期不归还，与客观事实不符，经过对账后，被告方已不欠原告的任何款项，经过对账后，被告还多向原告转账了一部分金额，这部分金额原告对被告予以返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定：一、原告证据借条、转账凭条及银行卡明细帐，证明2014年4月12日被告向原告借款100000元，当天，原告转账97000元到被告账户，扣除当月利息（月利率3%）3000元；被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议，借款已经清偿，被告不欠原告任何款项，借款没有约定过利息，原告的实际借款是97000元；本院认为，该证据能够证明2014年4月12日被告向原告借款，被告收到了原告给付的借款，实际借款金额为97000元，该证据应予以采信。二、被告证据中国建设银行卡明细账、转账凭条、中国农业银行业务单、记账凭证（各1份），证明2013年9月26日至2016年3月27日，被告通过其建设银行账号转账、通过妻子王秋雅在农业银行的账户转账及其他方式向原告转账汇款2680000元；原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，被告不能举证还款由哪几笔构成，也没有提出反诉，不认可证明内容，原告没有收到还款；本院认为，原、被告借款时间是2014年4月12日，被告2013年9月26日还款时，该笔借款还没有发生，庭审中，被告也未明确指出哪几笔是还款，在被告未提交证据证明该证据与本案有关的情况下，该证据与本案没有关联性，应不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从庭审中，原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定原告借款97000元给被告的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辨称，因其提交的证据不能充分证明其还款，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼芬借款97000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因简易程序减半收取1150元，由被告刘金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1450号
叶夺强，男，汉族，1981年2月27日出生，住所地河北省××县周官屯镇××号
刘广义，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地河北省廊坊市××西空××号
张文堂，男，汉族，1952年3月5日出生，住所地河北省××县清州镇××号
李玉江，男，汉族，1965年11月13日出生，住所地河北省××县周官屯镇××号
张德新，男，汉族，1950年9月1日出生，住所地河北省××县清州镇××号
李建福，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地河北省××县周官屯镇××号
张树明，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地河北省××县清州镇××号，联系电话152××××3941
郑玉成，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地河北省××县木门店镇××号
ＸＸＸ，男，汉族，1980年1月25日出生，住所地河北省××县周官屯镇××号
陈健，男，汉族，1975年5月3日出生，住所地青县××乡××村，联系电话182××××7951
河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市××××号
叶夺强等申请陈健等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2361号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶夺强、刘广义、张文堂、李玉江、张德新、李建福、张树明、郑玉成、ＸＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2361号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘建民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34258号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：焦英杰，男，1970年8月9日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,372.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,372.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执883号
陈某：
关于贺某轩申请执行你合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3589号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：28058元。
特此通知
二〇一七年八月二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2773号
申请执行人张智军，男，蒙古族，1972年11月20日出生，。
被执行人余德全，男，汉族，1975年6月15日出生，住址广东省普宁市流沙北街道南园村西市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1359号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款45万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下321.19元的银行存款8473.31，扣除执行费后，本院可向你方划付8423.31元，请你方尽快来本院办理领款手续。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执894号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人郑玲如，女，汉族，1986年5月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人郑玲如融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初字第12363号民事判决书判决已发生法律效力，确认：
一、解除申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑玲如签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被执行人郑玲如应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金105755.58元；
三、被执行人郑玲如应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金以5035.98元为基数、按1.2‰/天的标准、自2015年12月26日起计至实际清偿之日止，以5035.98元为基数、按1.2‰/天的标准、自2016年1月26日起计至实际清偿之日止，以95683.62元为基数、按1.2‰/天的标准、自2016年2月26日起计至实际清偿之日止）；
四、被执行人郑玲如应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
五、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人郑玲如名下的粤Ｌ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执�的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月四日
书记员 刘倩恩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终636号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程东升，男，1990年9月3日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，经商，住固始县。因涉嫌集资诈骗犯罪，于2017年1月20日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2017年2月23日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人程东升犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）豫1525刑初648号刑事判决。原审被告人程东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1.2016年5月26日，被告人程东升从王某1的“浩博汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为豫Ｓ×××××的丰田凯美瑞轿车。程东升谎称该车辆为其本人所有，将该车辆先后抵押给丁某真、王某2。王某1发现被骗后，将该轿车从王某2处要回。经鉴定，该车价值11万元。
2.2016年7月1日，被告人程东升与游某签订租赁协议，程东升从游某的“鑫达二手车店”租赁了一辆车牌号为沪3BW**宝马523i轿车。2016年9月，游某将该车交付给程东升。程东升制作虚假车辆转让协议，谎称车辆为其本人所有，于2016年9月17日，将该车辆变卖给胡某。后该车被胡某转卖。经鉴定，该车价值为7.659万元。
3.2016年9月15日，被告人程东升从徐某的“永通轿车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为豫Ｓ×××××的丰田锐志轿车。程东升制作虚假车辆转让协议，谎称车辆为其本人所有，于2016年9月19日，将该车卖给胡某。案发前，徐某发现被骗，已将该车开回。经鉴定，该车价值为7.75万元。
4.2016年9月，被告人程东升从孟某2的“顺鑫汽车租车有限公司”租赁一辆车牌号为豫Ｓ×××××的现代IX35汽车。该车辆实际所有人为孟某1。程东升制作虚假车辆转让协议，谎称车辆为其本人所有，于2016年9月25日，将该车卖给张某1。案发前，孟某2发现被骗，已将该车拖回。经鉴定，该车价值为8.7万元。
5.2015年11月27日，被告人程东升伙同李昕，使用伪造的房屋所有权证作为抵押，向固始好易贷投资管理有限公司借款20万元。案发前，程东升共计归还本金10万元，利息7.2万元，剩余款未归还。
6.2016年8月27日，被告人程东升使用伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取向王某4借款10万元。后经王某4索要，程东升支付了1000元，余款未归还。
7.2016年9月18日，吴某向被告人程东升索要8万元债务，程东升使用伪造的房屋所有权证作为抵押，将前期的借款凭证骗回销毁，重新为吴某出具了一张10.9万元的借条（含利息2.9万元），并约定于2016年10月1日前还清借款。但截止案发前，该款尚未归还。
8.2016年9月26日，被告人程东升使用伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取胡某6.5万元。
上述事实，原审采用的证据有汽车租赁合同、营业执照、车辆行驶证、身份证、抵押物承诺书、驾驶证、车辆转让协议、车辆买卖合同、借条、车辆登记证书、房权证、证明、谅解书等书证，鉴定意见，证人胡某、孟某1、张某1的证言，被害人王某1、丁某真、王某2、游某、徐某、孟某2、张某2、王某3、王某4、吴某、胡某的陈述及被告人程东升的供述等证据证实。原审认为，被告人程东升以非法占有为目的，单独或伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金，共计37.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人程东升以非法占有为目的，诈骗他人财物，财物价值合计35.709万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条一三款的规定，判决：被告人程东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。
上诉人程东升上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人程东升上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到程东升能够坦白及部分赔偿被害人的损失，取得了部分被害人的谅解的从轻情节，对程东升的量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人程东升以非法占有为目的，单独或伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金，共计37.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人程东升以非法占有为目的，诈骗他人财物，财物价值合计35.709万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程东升的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 张贞贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1385号
原告叶六一，
委托代理人（特别授权代理）娄夏雨。
被告李凤仙，
被告陆阿六，
原告叶六一诉被告李凤仙、陆阿六�卖合同纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年10月27日公开进行了审理。原告委托代理人娄夏雨到庭参加了诉讼，被告李凤仙、陆阿六经本院公告传唤，法定期限内仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原被告曾发生过羽绒服买卖关系。两被告收取原告供应的羽绒服后未及时支付货款，此后于2007年12月5日向原告出具欠条一份，言明欠原告羽绒服款20592元。该款经原告多次催要，被告始终认欠不付，故请求判令两被告立即向原告偿付欠款20592元，支付自2007年12月6日起按银行同期贷款利率计付的利息损失，本案诉讼费由两被告承担。
被告李凤仙、陆阿六未到庭，亦未答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、两被告户籍证明复印件各1份，证明两被告身份情况。证据2、欠条原�1份，证明两被告欠原告20592元的事实。被告李凤仙、陆阿六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明两被告身份、及两被告欠原告20592元的事实。
经审理本院认定，原被告曾发生过羽绒服买卖关系。两被告收取原告供应的羽绒服后未及时支付货款，此后于2007年12月5日向原告出具欠条一份，言明欠原告羽绒服款20592元。该款经原告多次催要，两被告至今未付分文。
本院认为，被告李凤仙、陆阿六欠原告叶六一人民币20592元事实清楚，证据充分。对原告起诉要求两被告立即归还上述欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因欠条未约定还款期限，故以原告主张权利之日起计算利息损失。被告李凤仙、陆阿六经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凤仙、陆阿六应支付给原告叶六一人民币20592元及利息（自2008年5月28日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费315元（具体金额由绍�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇八年十月二十七日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第579号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李国华。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2008年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）542号起诉书指控被告人李国华犯破坏电力设备罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月17日下午4时左右，被告人李国华在绍兴市区越州大桥南面桥墩下，盗窃正在使用中的VV-14＊4厘米2型铜芯电缆线10米，导致长度为40米的VV-14＊4厘米2型路灯铜芯电缆线损坏，造成直接经济损失417.6元，公路边的8盏路灯失去照明。窃后，被告人李国华在运赃途中被群众抓获并扭送至公安机关。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人高某、蒋某、孙某证言，价格鉴定结论书、建筑工程费用表，赃物、现场指认照片，用电管理所证明，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人李国华以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定处罚。
被告人李国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2008年7月17日下午4时左右，被告人李国华在绍兴市区越州大桥南面桥墩下，采用石头砸线的方法，窃得正在使用中的VV-14＊4厘米2型铜芯电缆线10米，导致长度为40米的VV-14＊4厘米2型路灯铜芯电缆线（价值人民币527.6元）损坏，并致公路边的8盏路灯失去照明。窃后，被告人李国华在运赃途中被绍兴市大成工业设备安装有限公司员工扭获并送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还给被害单位。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人高某、蒋某证言，均证实在上述时间，公司报警系统显示，在上述地点有人盗割电缆线，其赶到现场扭获了被告人李国华，并追回了所盗割的电缆线。事后将被告人李国华送至公安机关处理。证人孙某证言，证实其系绍兴市大成工业设备安装有限公司总经理，在上述时间、地点，其公司员工高某、蒋某扭获了盗窃电缆线的被告人李国华，追回了所盗割的电缆线。价格鉴定结论书、建筑工程费用表，证实了上述赃物的价值。赃物、现场指认照片，证实案发现场的情况。扣押发还物品清单，证实上述赃物的扣押、发还情况。用电管理所证明，证实被告人李国华所盗窃的电缆线系正在通电使用中的电力设备。抓获经过证明，证实被告人李国华的到案情况。被告人李国华对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国华系初犯、认罪态度较好、所窃赃物已被追回发还给被害单位，可酌情对被告人李国华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人李国华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月十七日起至二0一一年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇八年九月九日
书 记 员 沈 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2361号
原告：陈华萍。
委托代理人：陈高。
被告：许芳。
被告：袁法友。
委托代理人：孙建萍。
原告陈华萍诉被告许芳、袁法友民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月30日公开开庭审理。原告陈华萍的委托代理人陈高、被告袁法友及其委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告许芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华萍诉称：许芳以经营陶瓷和农庄为由向其借款。其于2009年4月7日交付20万元借款给许芳，次日又交付10万元，均系现金，双方口头约定月息两分、三个月内归还。许芳在第二次收取借款时出具借条一张，表示“今向陈华萍借到人民币叁拾万元整”。但到期后许芳并未归还，数次催讨仍无结果。另因袁法友系许芳的丈夫，该借款发生在袁法友、许芳夫妻关系存续期间，故诉至法院要求许芳、袁法友归还借款30万元。
被告许芳未作答辩。
被告袁法友辩称：陈华萍起诉要求归还借款，应当提供实际交付借款的凭证予以证明借款合同的生效。且本案所涉债务应属于许芳的个人债务，许芳对外出具借条数额超过100万，并未用于共同生活和经营，许芳实际也未做生意，可能存在诈骗嫌疑，应考虑移送相关部门处理。
原告陈华萍为支持其诉讼主张，向本院提交2009年4月8日许芳出具的借条一张，证明许芳向陈华萍借款的事实。
被告许芳未提交证据。被告袁法友为支持其诉讼主张，向本院提交杭州市双浦镇麦岭沙村村民委员会无据支出证明单6张（金额为194699.5元），证明2009年1月之后，袁法友的经济状况良好，无需借款。
被告许芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经质证，关于原告陈华萍提交的证据，被告袁法友对许芳签名的真实性没有异议，但对借款的数额有异议，表示曾经询问陈华萍出借的款项数额，当时陈华萍表示实际出借为21万元，后来却又出示了这张30万元的借条。关于被告袁法友提交的证据，原告陈华萍对真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院审查后认为，原告陈华萍提供的2009年4月8日许芳出具的借条的形式真实性没有争议，作为本案的有效证据。许芳在借条上明确表示“借到人民币叁拾万元”，陈华萍无需另行提交交付凭证证明双方民间借贷合同的生效。被告袁法友对实际借款数额提出的异议没有相应的证据，本院不予采信。被告袁法友提交的证据虽然可以证明其有经济来源，但该194699.5元收入系工程款，并非纯收入，不能证明袁法友、许芳有足够的经济能力无需对外借款，故不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
许芳、袁法友系夫妻。许芳以经营需要为由向陈华萍借款，陈华萍于2009年4月7日和4月8日分别向许芳交付借款20万元和10万元，许芳于2009年4月8日出具借条表示“今向陈华萍借到人民币叁拾万元整”。但该款至今未还。
本院认为，许芳向陈华萍借得款项30万元，有许芳向陈华萍出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未以书面形式明确借款期限，许芳应在陈华萍催告后的合理期限内归还借款。许芳至今未归还该借款，现陈华萍起诉要求许芳归还借款30万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。本案所涉借款发生在袁法友与许芳夫妻关系存续期间，应认定为许芳、袁法友的夫妻共同债务，袁法友应当承担共同还款责任。袁法友关于该债务并未用于共同生活和生产经营系许芳个人债务的抗辩没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告许芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
许芳、袁法友归还陈华萍借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由许芳、袁法友负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7571号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：骆昌德，男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告骆昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00960-1号
申请执行人许某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人许某与被执行人胡某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘卓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2842号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告贾唯星，男，1957年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告贾唯星（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告贾唯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资15750元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于1995年8月入职原告处工程部工作，后双方签订了劳动合同，被告月工资标准为1500元。后被告实际工作至2009年5月25日。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放被告劳动报酬。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资15750元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年7月16日至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月至2009年5月期间的劳动报酬。庭审中原被告对于被告在职期间的工资标准并无异议，故原告应支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资15750元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告贾唯星2008年7月至2009年5月期间的工资共计15750元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告贾唯星2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
三、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2842号原告�李某甲。法定代理人：孙某。被告：李某乙，唐山市沥石混凝土有限公司员工。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某甲的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系父子关系。2014年5月12日，原告母亲孙某与被告经滦县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，对于原告的抚养费问题，双方在离婚协议中约定婚生子归女方抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告至今未支付原告的抚养费，故原告诉至法院，请求判令被告李某乙给付原告李某甲2014年5月至2015年8月的抚养费15000元，并自2015年9月起按每月1000元的标准支付原告的抚养费，诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告李某甲�支持其诉请，提交如下证据材料：离婚证、离婚协议，证明孙某与被告离婚时在离婚协议中约定被告同意每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父子关系。2014年5月12日，原告李某甲的母亲孙某与被告李某乙在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子李某甲归母亲孙某抚养，被告李某乙每月支付抚养费1000元至原告李某甲大学毕业。被告李某乙自协议离婚之日起至今未支付原告李某甲抚养费，故原告李某甲诉至法院，形成本诉。本院认为，被告李某乙作为原告李某甲的父亲有抚养子女的义务，被告李某乙应当承担抚养责任。因被告李某乙与原告李某甲母亲孙某在离婚协议中约定被告李某乙每月支付抚养费1000元�该协议系双方真实意思表示，故被告李某乙应按协议约定自2014年5月起按每月1000元的标准支付原告李某甲的抚养费。原告李某甲的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲自2014年5月至2015年7月抚养费15000元；二、被告李某乙自2015年8月起每月支付原告李某甲抚养费1000元至其年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某乙负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬代理审判员  王志强代理审判员  刘 蕊二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙 菲
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执3497号
申请执行人许鹏飞,男,1982年8月8日出生,身份证住址湖北省天门市,。
被执行人赵立斋,男,1963年6月28日出生,身份证住址山东省青岛市莱西市,。
申请执行人许鹏飞与被执行人赵立斋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2750元及利息等，本院于2017年2月22日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 �添
二〇一七年七月二十日
书记员 车 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1316号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告胡斌，男，汉族，1974年10月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2333号
上诉人（原审被告）：萨仁格日乐，女，1977年4月23日出生，蒙古族，公务员。
被上诉�（原审原告）：鞠九蕙，女，1966年7月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：葛青林，男，汉族，公务员，住址同上，系鞠九蕙之夫。
上诉人萨仁格日乐因与被上诉人鞠九蕙民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院认为：上诉人于2014年6月25日通过阿旗丰泰信息咨询有限公司向被上诉人借款8万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日。被上诉人认可上诉人向丰泰公司的法定代表人石桂玲偿还过借款3万元，故在本次诉讼中只要求上诉人偿还借款5万元及利息。但上诉人提出剩余5万元及利息也已向石桂玲偿还完毕，双方已不存在借贷关系。因此，为查明案件事实，应追加石桂玲为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初371号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人萨�格日乐预交的二审案件受理费1813元予以退回。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年五月二十九日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2333号上诉人（原审被告）：萨仁格日乐，女，1977年4月23日出生，蒙古族，公务员。被上诉�（原审原告）：鞠九蕙，女，1966年7月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：葛青林，男，汉族，公务员，住址同上，系鞠九蕙之夫。上诉人萨仁格日乐因与被上诉人鞠九蕙民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院认为：上诉人于2014年6月25日通过阿旗丰泰信息咨询有限公司向被上诉人借款8万元，约定借款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日。被上诉人认可上诉人向丰泰公司的法定代表人石桂玲偿还过借款3万元，故在本次诉讼中只要求上诉人偿还借款5万元及利息。但上诉人提出剩余5万元及利息也已向石桂玲偿还完毕，双方已不存在借贷关系。因此，为查明案件事实，应追加石桂玲为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初371号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人萨�格日乐预交的二审案件受理费1813元予以退回。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年五月二十九日书记员召日格图
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1360号
原告：杨静红。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人�杨洋，男，1989年10月29日出生，汉族。
原告杨静红诉被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇和被告的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静红诉称，原告自有的鲁N×××××号货车在被告处投保了交强险、车损险、保额为30万元的第三者责任保险以及不计免赔险。2011年7月22日，司机张金驾驶鲁N×××××号货车在太阳谷大道与张研科驾驶的鲁N×××××号汽车发生交通事故造成两车受损。交警部门认定张金负事故的主要责任，张研科负事故的次要责任。事后双方诉至德城区法院，该院依法作出（2012）德城民初字第797号民事判决书，判决原告赔偿鲁N×××××号汽车车主山东华力机电集团股份有限公司车辆�失18333.7元，另外原告的车损扣除对方以及对方保险公司赔偿之外还有5852元没有得到赔偿，被告应赔偿上述保险理赔款，因此依法起诉要求被告赔偿24185.7元并承担本案诉讼费。
被告大地财险德州公司辩称，原告所述投保情况属实，对合理损失在保险理赔范围内赔偿，超出部分不承担。
原告为证明其主张，提供的证据为（2012）德城民初字第797号民事判决书，用以证明：一、原告赔偿了山东华力电机集团德州分公司车损18333.7元；二、原告的车损扣除已经得到赔偿还有5852元没有得到赔偿；两次损失共计24185.7元，另外也证明了原告所有的鲁N×××××号在被告处投保了交强险、车损险、保额为30万元的第三者责任保险以及不计免赔险。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，认可原告投保的事实，但是认为赔偿数额过高，要求按照本公司定损数额进行理赔。
经审理查�：原告所有的鲁N×××××号货车在被告处投保了交强险、车损险、保额为30万元的第三者责任保险以及不计免赔险。2011年7月22日，司机张金驾驶该车在德州市太阳谷大道与张研科驾驶的鲁N×××××号汽车发生交通事故，鲁N×××××号汽车侧翻又与李正驾驶的鲁N×××××号汽车相撞造成三车受损。交警部门认定张金负事故的主要责任，张研科负事故的次要责任，李正不负责任。该起交通事故调解无效各方诉至德城区人民法院，法院依法作出了（2012）德城民初字第797号民事判决书，判决鲁N×××××号汽车在本起交通事故中的合法损失共计28191元，鲁N×××××号货车的投保保险公司大地财险德州公司赔偿2000元，剩余损失的70%即18333.7元由张金赔偿，车主杨静红负连带赔偿责任；杨静红在（2012）德城民初字第797号一案审理过程中提出反诉，法院判决，鲁N×××××号货车的车损10360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿2000元，剩余8360元由山东华力电机集团德州分公司赔偿30%即2508元，剩余5852元（10360元-2000元-2508元）没有得到赔偿。鲁N×××××号货车在被告处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任保险（保额为30万元）以及不计免赔险。原、被告对上述内容无异议。
本院认为，原告提交的（2012）德城民初字第797号民事判决书，是已经生效的法律文书，是合法有效证据。原、被告对鲁N×××××号货车在被告处的投保情况无异议，被告应按照保险合同的约定对原告因交通事故造成的合法损失进行赔偿。关于原告的合法损失已经由德州市德城区人民法院以（2012）德城民初字第797号民事判决书依法判决，应依法予以认定、支持。被告辩称的赔偿数额过高，但是没有提交能够推翻原告方证据的有效证据加以证实，因此对其抗辩�由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告24185.7元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙瑞皎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2104号
原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区华兴木器工艺厂七楼。
法定代表人：赖政，系公司总经理。
委托代理人卢东虎、梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告杨桦菱。
被告王玲。
原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司诉被告杨桦菱、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司的委托代理人卢东虎、梁桂平到庭参加诉讼，被告杨桦菱、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨桦菱、王玲向原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司支付货款270000元及利息95000元（按每月5000元从2015年12月1日开始计算至款清之日止，暂计算至2017年6月30日为95000元）。2.本案受理费由被告杨桦菱、王玲承担。事实和理由：原告与被告杨桦菱有业务往来，由原告根据被告杨桦菱要求供应沙发等产品，并将货物送到指定地点，双方口头约定货到付款，但被告杨桦菱未及时支付货款。2015年12月12日，经双方确认，被告杨桦菱出具欠条一张给原告，确认欠原告货款280000元，被告杨桦菱同意从2015年12月1日开始每月支付利息5000元，并承诺于2016年8月30日之前付清全部货款本金及利息。但被告杨桦菱写下欠条后，仅偿还了10000元，余下的270000元及利息至今未付。
另查明，被告杨桦菱与被告王玲于2007年9月29日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。案涉债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，被告王玲应对被告杨桦菱上述债务承担连带清偿责任。
原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司提交的证据有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告杨桦菱身份证复印件、被告王玲常住人口信息详表打印件，证明被告诉讼主体适格；三、欠条原件一张，证明原告与被告杨桦菱于2015年12月12日结算，被告杨桦菱欠原告货款280000元，被告杨桦菱承诺于2016年2月1日前支付20000元，余款260000元从2015年12月1日开始每月支付利息5000元，于2016年8月30日前付清货款和利息；4、南城县民政局婚姻登记处出具的回复函一份，证明俩被告是夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应共同支付。
被告杨桦菱、王玲未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨桦菱、王玲不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告杨桦菱向原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司购买沙发等产品。2015年12月12日，经双方结算，被告杨桦菱确认欠原告货款280000元，被告杨桦菱出具欠条一张给原告，言明欠原告货款280000元，于2016年2月1日前支付20000元，余款260000元被告杨桦菱同意从2015年12月1日起每月支付利息5000元给原告，并承诺于2016年8月30日之前付清货款及利息。被告杨桦菱出具欠条后，仅支付原告10000元，剩余货款270000元及利息至今未付，遂引起本案诉讼。
另查明，两被告于2007年9月29日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。
本院认为：原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司与被告杨桦菱之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨桦菱出具欠条后，未按照约定的期限履行付款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨桦菱支付货款270000元并支付自2015年12月1日起至款清之日止按每月5000元计算的利息，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告王玲对上述货款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桦菱、王玲应当共同支付原告佛山市卡玛罗帝家具有限公司货款270000元并支付利息（自2015年12月1日起至款清之日止按每月5000元计付利息），此款限被告杨桦菱、王玲于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，由被告杨桦菱、王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘保莲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4052号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪丹，福建合立律师事务所实习律师。
被告：林炜，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告林炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告林炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告所欠信用卡分期手续费6245.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月11日，被告林炜向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2013年11月19日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××78。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年8月7日起开始拖欠还款，于2017年5月24日最后一次还款15775元，之后再无还款。截至2017年8月8日止，被告累计欠分期付款手续费6245.65元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证一份；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》各一份；3.《持卡人账单查询》一份。
被告林炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
因原告之证据能证明其所主张的事实，故本院确认原告所述属实。
另查明，案涉信用卡申请表中注明“合同签订地：福州市晋安区”。
本院认为，原告按照被告的申请，为其办理信用卡，双方意思表示真实，相关申请材料内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告使用信用卡后，未按时偿还透支款分期手续费，已构成违约。原告请求被告偿还分期手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费6245.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执285号
岳秀英：
本院于2018年1月29日收到申请执行人李来江的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失637.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第493号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬，被告人刘某以低价从非法渠道购得A型肉毒毒素、“微晶瓷”、“人体黄金”等产品。2015年1月中下旬，被告人刘某在未取得药品经营资格及无行医资质的情况下以“微整形”的名义先后为周某、卢某、汪某等人注射或使用上述产品，从中收取高额费用，其中包括为卢某、汪某各注射A型肉毒毒素各1瓶。2015年1月28日，嘉兴市食品药品监督管理局在市区嘉华广场2809室将刘某查获，并当场扣押A型肉毒毒素共11瓶，及“微晶瓷”、“人体黄金”等玻尿酸24盒。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述注射A型肉毒毒素均为假药，上述玻尿酸均为无注册证医疗器械。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有被害人周某、卢某、汪某等人的陈述，以及搜查笔录、扣押清单、检查笔录、即时聊天软件聊天记录、涉嫌犯罪案件移送书、假药认定书、无证医疗器械认定书、行政执法机关调查笔录及扣押清单、POS签购单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药，仍向他人销售，其中已销售2瓶，未及销售11瓶，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。未及销售的部分假药被当场查获，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人刘某到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈英子
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初370号
原告：乔某一，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：乔某二，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，现住尚义县。
被告：李某某（乔某二之妻），女，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住尚义县。
原告乔某一与被告乔某二、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔某一到庭参加诉讼，被告乔某二、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某一向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2013年4月17日被告因资金周转困难，向我借款20000元，并约定月息按1.5分计算。可是到期后，被告以没钱为由不归还我的借款。2015年4月17日、2016年4月17日两次给我重新确立借据。我一直向被告催要，被告总是以无钱为由拒付。我只好诉至法院，请求依法判决被告给付本息。
被告乔某二、李某某未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月17日二被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定月息按1.5分计算。2015年4月17日、2016年4月17日两次均是结息后又重新确立借据，2016年4月17日前的利息已经按月利率1.5分全部给付。2016年4月17日至今，被告乔某二仅于2018年4月通过微信向原告给付过500元的利息，期间本息再未给付过。以上事实有原告的借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乔某一与被告乔某二、李某某之间民间借贷关系明确，两被告未能全部给付原告借款本息，属违约行为。现原告要求二被告偿还借款本金20000元，理由成立，应予支持。原告主张月利率1.5分的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告乔某二、李某某在判决书生效之日起五日内偿还原告乔某一借款20000元及其利息（利息从2016年6月7日起计算到确定之日止,月利率按1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔某二、李某某共同负担，并与判决书生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年五月二十二日
书记员 边晓飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00162号
原告席某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告王某某。
委托代理人伏某某。一般代理人。
原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原被告2008年7月7日登记结婚，2009年7月22日生育一男孩王某某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵。加之被告心胸狭窄，经常无端猜疑原告，被告的言行完伤害了夫妻关系，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁物。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2007年10月31日，原告席某某与被告王某某经人介绍相识后订婚，2008年1月27日按农村风俗举行了结婚仪式，同年7月7日原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚初，原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，相敬如宾。2009年7月7日，原被告婚生一男孩王某某甲。孩子出生后，原被告虽有时为生活琐事发生争吵，但不久两人又能和好。2013年8月，原告在县城新区租房居住照料孩子上学，期间被告时常与原告团聚。2014年1月13日，原被告因琐事发生争吵后开始分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，并已生育一个孩子，彼此建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告席某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周千翔
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执245号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：董伟峰,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与董伟峰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00005914号裁决书已发生法律效力。因被执行人董伟峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00005914号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初980号
原告：赵向平，男，1964年4月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：灵宝市宋曲村第四村民小组。
负责人：赵文选，系该组组长。
被告：灵宝市宋曲村民委员会。
法定代表人：宋广民，系村委会主任。
原告赵向平与被告灵宝市宋曲村第四村民小组、灵宝市宋曲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向平，被告灵宝市宋曲村第四村民小组负责人赵文选到庭参加诉讼，被告灵宝市宋曲村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵向平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将截留原告应享有的土地赔偿款9862.5元支付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年，原告从被告灵宝市宋曲村第四村民小组分得了位于组村边的4.82亩土地，原告持有豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第061836号农村土地承包经营权证书，承包期限：自1998年9月20日至2028年9月19日，2013年10月，250省道扩建，原告承包的部分土地被国家征用，被告村组未按规定召开村民大会研究决定，也未经过原告同意，强行按每米75元扣除了原告131.5米，共计9862.5元的征地补偿款。
被告灵宝市宋曲村第四村民小组辩称，该赔偿的款项已经赔付原告，并未少算、扣减。
被告灵宝市宋曲村民委员会未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证,被告灵宝市宋曲村民委员会未到庭，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：农村土地承包经营权证书、花名册形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；原告提交的分地底册复印件，无其他有效证据印证，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告从被告灵宝市宋曲村第四村民小组分得了位于组村边的4.82亩土地，原告持有豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第061836号农村土地承包经营权证书，承包期限：自1998年9月20日至2028年9月19日，2013年10月，250省道扩建，原告承包的部分土地被征用，原告认为二被告截留、克扣原告的征地补偿款，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告截留、克扣原告的征地补偿款，但未能提供有效证据支持其主张。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵向平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月十三日
书记员 许金金
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜媛，女，1996年8月28日出生，汉族，住句容市茅山风景区。
被上诉人（原审被告）：尚健荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：周夕清，女，汉族，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）因与被上诉人宜媛、被上诉人尚健荣、被上诉人周夕清机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险成都公司上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1053号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对于宜媛的营养期、护理期、误工期认定过高，请求予以核减。
宜媛辩称，一审判决关于“营养期、护理期、误工期“的认定认定并无不当不高，我实际休息不止一个月。
尚健荣要求解决垫付款。
周夕清未参加本案的二审诉讼活动。
宜媛向一审法院起诉请求：判令人保财险成都公司、尚健荣、周夕清赔偿损失35849.86元（医疗费2269.86元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、误工费17500元、护理费10800元、交通费1000元）。
一审法院认定事实：2016年10月19日12时，尚健荣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至学府路“汉庭快捷酒店”附近时，因进出道路妨碍其他车辆的正常通行，与宜媛骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成宜媛、电动车乘坐人刘莹受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，尚健荣承担事故全部责任。
宜媛受伤后，被送往江苏大学附属医院治疗，共留院观察12天，共花费医疗费2269.86元，门诊诊断为头部外伤、右肘外伤、左手外伤、脑震荡。2016年10月19日，医嘱建休二周，2016年11月18日，医嘱建休。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为周夕清，该车在人保财险成都公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年9月9日至2017年9月8日。
宜媛系江苏朵漫网络科技有限公司员工，每月工资3500元。
一审法院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案宜媛的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的人保财险成都公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由尚健荣按责赔付。尚健荣应赔偿的部分由人保财险成都公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由尚健荣赔偿。
宜媛宜媛因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据宜媛的治疗需要而产生，非宜媛本人可以控制，人保财险成都公司认为应当扣除10%非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对人保财险成都公司主张扣减非医保用药费用药的意见，不予采纳。
宜媛的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定2269.86元；2、住院伙食补助费：宜媛主张40元/天属合理范围，按照宜媛住院天数12天计480元；3、营养费：宜媛主张40元/天标准过高，酌定营养费30元/天，按30天计900元；4、误工费：根据医嘱建休证明，酌定误工期为30天，按3500元/月计3500元；5、护理费：酌定护理期30天，按100元/天计3000元；6、交通费：酌定200元。
以上损失合计10349.86元，因人保财险成都公司已在交强险医疗费项下赔偿刘莹5000元，故由人保财险成都公司在交强险医疗费项下承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的3649.86元，剩余6700元由人保财险成都公司在交强险伤残项下承担。
判决：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宜媛10349.86元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：尚健荣要求处理其垫付医疗费用，因其在一审中未提出抗辩，且宜媛主张的医疗费用也不包括该笔费用，尚健荣可以另行主张权利。
本次事故致宜媛头部、右肘、左手等多处损伤。一审法院考虑宜媛存在多处损伤，酌定宜媛的误工期、护理期、营养期分别为30天应属适当，不存在上诉人认为的期限过长的问题。
综上，上诉人人保财险成都公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王政兴
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐亚维
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执481号
申请执行人：刘小华。
被执行人：滨州市慧通电子科技有限公司。
申请执行人刘小华与被执行人滨州市慧通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币914591.20元（暂计至2017年3月15日）并承担本案执行申请费11546.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年4月26日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年3月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
7、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执481号申请执行人：刘小华。被执行人：滨州市慧通电子科技有限公司。申请执行人刘小华与被执行人滨州市慧通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币914591.20元（暂计至2017年3月15日）并承担本案执行申请费11546.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年4月26日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9286号
原告：关云飞，男，1974年7月24日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住北京市朝阳区。
被告：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东门外（原永宁酒厂）。
法定代表人：杨萌，执行董事。
被告：杨萌，女，1987年12月16日出生，北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司法定代表人，住北京市西城区。
被告：杨丛森（兼北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司的委托诉讼代理人），男，1963年8月11日出生，住北京市延庆区。
被告：艾立加，男，1968年5月26日出生，户籍所在地吉林省通榆县，现住北京市延庆区。
原告关云飞与被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司（以下简称妫源豆制品公司）、杨萌、杨丛森、艾立加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云飞，被告杨丛森（兼妫源豆制品公司代理人）、艾立加到庭参加诉讼，被告杨萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关云飞向本院提出诉讼请求：要求判令妫源豆制品公司、杨萌、杨丛森、艾立加给付黄豆款218710元。事实和理由：自2016年5月1日起至2016年12月31日止，关云飞为妫源豆制品公司提供黄豆，共计人民币218710元。2017年10月9日，妫源豆制品公司为关云飞出具欠款凭证一张，证实拖欠关云飞货款218710元，杨丛森和艾立加作为公司负责人在欠款凭证上签字。为维护合法权益，故诉至法院。
被告妫源豆制品公司、杨丛森共同辩称：杨萌虽然是公司法定代表人，但是没过多的参与公司经营，公司是艾立加和杨丛森合伙经营的，与杨萌个人无关。杨丛森、艾立加将妫源豆制品公司的财产、债权、债务进行了分割，诉争货款由杨丛森负责清偿，故杨丛森又向关云飞出具了欠条。杨丛森同意偿还该笔债务，但应分期分批偿还。
被告艾立加辩称：艾立加从事豆制品生产多年，关云飞曾为艾立加的供应商。2015年8月始，艾立加和杨丛森合伙经营妫源豆制品公司，关云飞继续为妫源豆制品公司提供黄豆。艾立加认可妫源豆制品公司尚欠关云飞货款218710元，2017年9月4日，妫源豆制品公司停产、资金紧张，艾立加与杨丛森对公司财产、债权、债务进行了分割，诉争货款由杨丛森负责清偿。杨萌未参与到公司的实际经营，所以不承担公司债务。
被告杨萌既未既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至2016年12月31日期间，关云飞陆续向妫源豆制品公司提供黄豆，共计货款218710元，妫源豆制品公司未支付货款。2017年10月9日，妫源豆制品公司、杨丛森、艾立加为关云飞出具了欠款凭据，对尚欠关云飞黄豆款218710元予以确认。2017年10月24日，关云飞诉至本院，要求妫源豆制品公司、杨萌、杨丛森、艾立加给付货款218710元。同年10月28日，杨丛森向关云飞出具了欠条，对上述债务予以确认。审理中，关云飞变更诉讼请求为：要求妫源豆制品公司、杨丛森给付货款218710元。
上述事实，有关云飞提供的入库存、欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，关云飞与妫源豆制品公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，关云飞向妫源豆制品公司提供了货物，妫源豆制品公司、杨丛森先后为关云飞出具了欠款凭证，对欠款事实及金额予以确认，故双方买卖关系明确，杨丛森自愿承担上述债务，故关云飞要求妫源豆制品公司、杨丛森给付黄豆款218710元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。杨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司、杨丛森于本判决生效后七日内给付原告关云飞货款218710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司、杨丛森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭亚静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2722号
原告赵某甲。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告潘某。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
原告赵某甲与被告潘某、赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某戊继承纠纷一案，本院于2007年8月16日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡元长，被告潘某、赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某戊系被告潘某及其丈夫赵美青的婚生子女。被告潘某与其丈夫赵美青原拥有坐落于绍兴市越城区东浦镇塘湾村图号1-1-7、地号311、土地使用面积为19.75平方米的房屋（以下简称塘湾村老屋）。1999年12月5日，赵美青病逝。2006年11月，该房屋进行了拆迁安置，被告潘某安置了绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊3幢206室（建筑面积82.69平方米，含车棚8.78平方米）的房屋。原告认为，原告系被告潘某及其丈夫赵美青的婚生子女，在赵美青病逝后理应对其遗留财产享有继承权，且分家析产有利于明确家庭成员间的财产份额。现请求法院确认原告对绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊3幢206室（建筑面积82.69平方米，含车棚8.78平方米）的房屋（以下简称青甸湖安置房）享有继承权并进行分割析产；被告赵某丁将青甸湖安置房的拆迁安置协议、房卡、住宅质量保证书、住宅使用说明书交予原告保管；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：因为赵某丁一直不赡养我，所以我想把房子卖掉，减轻女儿的负担，但是赵某丁却把房子追回来，让我住到他家里去，我想想也好的，年纪大了还是住在儿子家里比较好，但是他把房子追回来以后对我并不好，他的目的只是想要我的财产，所以我认为这套房子应该由我的五个子女平均分配。
被告赵某丙、赵某乙、赵某戊辩称：这个房子是母亲的，母亲想把房子平均分给子女，应该尊重她的意愿，平均分给我们。
被告赵某丁辩称：我一直在赡养母亲，并没有虐待她。这个拆迁安置房已经被我母亲和姐妹们在我不知情的情况下卖掉了，后来我母亲叫别人带信来，叫我把房子去赎回来，说了好几次，我费了好大力气才把房子赎回来，老房子是我造的，赎房子的钱都是我出的，所以这房子是我的，他们都没有权利分。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、地籍档案查询单1份，证明被告潘某及其丈夫拥有塘湾村老屋的所有权。经庭审质证，被告潘某、赵某丙、赵某乙、赵某戊均无异议，被告赵某丁对证据无异议，但认为该房屋系其在1986年建造。本院认为，该证据可以证明塘湾村老屋的土地使用权系以赵美青名义登记。
2、新房安置协议1份、拆迁补偿协议书1份、拆迁安置协议1份、房卡1份、住宅质量保证书1份、住宅使用说明书1份、收款收据2份、往来款票据1份（上述证据均系复印件），证明塘湾村老屋被拆迁后安置得到了青甸湖安置房。五被告均无异议，本院予以确认。
3、（2007）越民一初字第321号民事调解书1份，证明有关青甸湖安置房的手续包括房卡、协议等原件都在被告赵某丁处，赎房款赵某丁出了155000元，潘某出了45000元。五被告均无异议，本院予以确认。
4、证明1份，证明原、被告的身份关系。五被告均无异议，本院予以确认。
5、绝卖老屋及安置房契约1份，证明塘湾村老屋的面积。经庭审质证，五被告均无异议，本院予以确认。
五被告均未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告赵某甲与被告赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某戊均系被告潘某与其丈夫赵美青的子女。1990年，塘湾村老屋以赵美青名义进行了登记。1999年12月5日，赵美青病逝。2004年至2006年，因城中村改造，该房屋被拆迁，以被告潘某名义安置了青甸湖安置房一套。2004年6月5日，被告潘某将塘湾村老屋及其拆迁安置补偿权利一并出卖给案外人胡关夫。2006年12月28日，被告赵某丁以潘某和胡关夫为被告向本院提起诉讼，要求确认潘某和胡关夫之间的买卖协议无效。后经本院主持调解，双方达成协议，胡关夫将青甸湖安置房返还被告潘某所有，潘某向胡关夫返还房款及其他费用并赔偿损失共计20万元，该款由赵某丁负责支付155000元，由潘某负责支付45000元。现原告向本院起诉，要求对青甸湖安置房进行继承析产并要求被告赵某丁将该房屋的相关凭证交给原告保管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据只能其父亲赵美青享有塘湾村老屋的权利，但不足以证明赵美青亦享有安置房的权利，因为在2004年拆迁安置时赵美青已死亡，安置对象只有被告潘某一人。故原告要求对青甸湖安置房继承析产并要求被告赵某丁返还房屋相关凭证的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月十二日
书记员 陆迎龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0915号
原告刘某。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告严某。
原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周西梅，被告严某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年6月原、被告自由恋爱，2006年农历12月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女严昕毓，2011年生育次女严瑞欣。由于双方婚前了解较少，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，原告见到被告就害怕，现已分居一年多，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，严昕毓、严瑞欣随被告生活。
被告严某辩称，双方未分居一年，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年6月原、被告自由恋爱，2006年农历12月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女严昕毓，××××年××月××日生育次女严瑞欣。近年来双方在共同生活期间发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案中原被告婚后虽发生矛盾，但双方共同生活时间较长，应当建立较好的夫妻感情，双方尚有和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月一日
书记员 胡婉姝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1400号
原告：王力，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：康爱红，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：陈建全，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：付汝立，系该公司职工。
原告王力诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司责任保险合同纠纷一案，原告王力于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王力承担。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初478号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈继锋，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月12日由合浦县公安局取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈继锋犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：因案发前陈某1与被害人杨某1发生矛盾。2016年2月18日22时许，在陈某1的纠集下，被告人陈继锋伙同陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（以上四人均在逃）等人持刀在广西合浦县白沙镇振兴大道“小园火锅城”门前路段追打杨某1，杨某1被陈继锋驾驶摩托车撞倒在地后，上述一伙人持刀、用拳脚对杨某1殴打，致杨某1受伤。经法医鉴定：杨某1头部及肢体的损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈继锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈继锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：案发前陈某1与被害人杨某1发生矛盾。2016年2月18日22时许，陈某1（另案处理）纠集下被告人陈继锋等人持刀在广西合浦县白沙镇振兴大道“小园火锅城”门前路段追打杨某1，陈继锋驾驶摩托车撞到杨某1右脚致杨某1倒地，陈某1等人持刀、用拳脚对杨某1殴打，致杨某1受伤。经法医鉴定：杨某1头部及肢体的损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月10日，被告人陈继锋赔偿杨某1人民币叁万伍仟元（￥35000元），取得杨某1谅解。
上述事实，被告人陈继锋在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，谅解书、收据，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈继锋的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继锋与他人故意伤害其他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈继锋受他人纠集驾车撞倒被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；陈继锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈继锋赔偿被害人35000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈继锋从轻处罚。根据本案的实际情况，对陈继锋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈继锋故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一七年十月九日
书记员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第941号
原告杜佩，女，汉族。
被告肖明新，男，汉族。
原告杜佩与被告肖明新劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜佩撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 李淑梅
二〇一四年八月十四日
书记员 钟婷婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2741号
申请执行人吴滨，男，1979年2月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。
134655。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。
法定代表人孙慧慧。
申请执行人吴滨依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7276.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月三无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于吴滨与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2741号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初631号
原告：张吉华，男，汉族，1964年8月7日出生，农民，住甘肃省高台县
被告：贺鹏年，男，汉族，现年28岁，住甘肃省高台县。现下落不明。
原告张吉华与被告贺鹏年买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告贺鹏年下落不明，2017年7月4日，本院向被告贺鹏年公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，原告张吉华到庭参加诉讼，被告贺鹏年经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张吉华向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付原告欠款11517元，并自2016年1月10日开始按照银行年利率承担至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月开始，被告贺鹏年不间断的到原告经营的卤肉店消费，但均为赊欠不付现款。截止2016年1月10日，被告累计欠账11517元，被告贺鹏年仅给原告出具了10000元的欠条1张，其余1517元承诺发工资后一并偿还。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。
贺鹏年经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营吉华卤肉馆，被告自2014年开始到原告经营的卤肉馆消费。2016年1月10日，经原被告结算，被告欠原告卤肉款10000元未付，并由被告向原告出具欠条1张。后经原告催要无果，现原告提起诉讼，要求被告偿付原告欠款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张，并经庭审查证属实，予以认定。原告提交的账目明细，因系原告自书证据，无被告签名确认，故不予认定。
本院认为，被告赊购原告售卖的卤肉，应当及时支付价款。被告向原告出具欠条，是原被告对买卖合同债权债务进行的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告清偿债务。原被告未在欠条中明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张债权，但应当给被告一定的准备时间。因双方未约定违约金及利息的承担，也未约定付款期限，故对原告要求被告利息的诉讼请求不予支持。被告贺鹏年未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付卤肉款的诉讼请求予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺鹏年偿付原告张吉华卤肉款10000元，限于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张吉华的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告贺鹏年负担，并连同案件款一并给付原告44元，其余44元向本院交纳。原告预交的受理费44元，本院不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月十日
书 记 员 武 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2365号
原告：阳江市人民医院，地址：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，男，该院院长。
委托诉讼代理人:谭颖丹，女，该院职工。
委托诉讼代理人:陈敢记，男，该院职工。
被告：郑裔其。
被告：黄木有。
原告阳江市人民医院与被告郑裔其、黄木有医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤诉。
案件受理费37元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 黄英燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 林代子
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执365号
申请执行人冯玉芳，女，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人河南林泰汽车销售有限公司。
法定代表人：王林，该公司总经理。
本院在执行冯玉芳与河南林泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1017号民事判决书，向被执行人河南林泰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南林泰汽车销售有限公司在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月七日
书记员 陈明安
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1536号
申请执行人：李发彪，男，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：李银生，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李发彪、李银生申请执行乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春林审判员王伟
审判员 段 海 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 中 昊
杭锦后旗人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月21日
评议地点：杭后法院执行局
参加人：审判长：王春林审判员：王伟、段海龙
书记员：孙中昊
评议记录如下：
王春林：本院在执行李发彪、李银生申请执行乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，我的意见是：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
段海龙：同意上述意见。
王伟：同意终结本次执行程序。
合议结果：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行
杭锦后旗人民法院终结裁定审批表
案 由
|
民间借贷纠纷
|
标 的
|
2.4万元
|
申 请 人
|
李发彪、李银生
|
住 址
|
杭锦后旗
|
被 执 行 人
|
乔乐乐、王昕宇
|
住 址
|
杭锦后旗
|
法律文书生效时间
|
2017.08.09
|
申请立案时间
|
2017.11.06
|
承办人意见
|
终结本次执行程序
|
合议结果
|
终结本次执行程序
|
局长意见
|
分管院长意见
|
院长意见
|
备注
|