wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第1174号原告吴恐生，男，汉族，住东明县。被告李艳芳，女，汉族，住东明县。被告李洪才，男，汉族，住东明县。委托代理人李艳芳，系李洪才之女。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人李杰，任总经理职务。委托代理人陆丕超，系该公司职工。原告吴恐生与被告李艳芳、李洪才、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴恐生、被告李艳芳、被告李洪才的委托代理人李艳芳和被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李洪才和被告保险公司负责人李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴恐生诉称，2013年10月30日18时许,被告李艳芳驾驶鲁RBK5**号轿车沿解放路由北向南向东转弯至肇事地点处时与骑两轮摩托车由南向北行驶的原告吴恐生发生事故，致使原告吴恐生和乘坐摩托车的庞立伟受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定被告李艳芳负事故的全部责任，原告吴恐生、庞立伟无责任。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、车损费等共计2万元。被告李艳芳辩称，该车行车证上的名字是我父亲李洪才，发生交通事故时是我驾驶的，我有驾驶资格。该车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司承担。除了保险公司赔偿之外，如有其他赔偿责任由我承担。被告李洪才辩称，答辩意见同李艳芳的意见一致。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，本次交通事故造成两人受伤，交强险分项限额应对另一伤者按比例保留费用。商业险中医疗费用赔偿标准应依据商业险合同约定按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。鉴定费、诉讼费不在我公司承担范围之内。经审理查明，2013年10月30日18时许,被告李艳芳驾驶鲁RBK5**号轿车沿解放路由北向南向东转弯至肇事地点处时与骑两轮摩托车由南向北行驶的原告吴恐生发生事故，致使原告吴恐生和乘坐摩托车的庞立伟受伤，两车损坏。原告受伤后住进东明县人民医院治疗，实际住院9天，花去放射费120元，医疗费1604.08元。经诊断为:左踝部软组织损伤，面部软组织损伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定李艳芳承担事故的全部责任，吴恐生无事故责任。肇事车辆鲁RBK5**号轿车行驶证上的所有人为李艳芳之父李洪才，实际驾驶人为李艳芳，李艳芳具有驾驶资格，该车于2012年12月4日和2013年5月25日分别投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时该两种险种均在保险期内。对于保险公司主张的其应在商业险基本医疗保险范围内予以赔偿的主张，该项约定未在保险单明显位置直接明示，也未加黑加粗，被告对此不予认可。又查明，原告吴恐生是1992年7月26日出生，住东明县城关镇吴庄行政村吴庄村，事故发生后，由于吴恐生父母年龄较大，行动不便，住院期间由其朋友孟庆团护理，孟庆团为东明县开发区东城居民，双方均为城镇居民。另查明，原告吴恐生的摩托车没有进行车损鉴定，摩托车的价值保险公司自认300元。以上事实由事故责任认定书、东明县人民医院的病历、医嘱单、用药清单、门诊单据、出院结算单、户口本、交强险及商业险保险单、行车证、驾驶证及庭审笔录等材料在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原告吴恐生与被告李艳芳发生的交通事故已经东明县交通警察大队作出了事故责任认定，李艳芳承担此次事故的全部责任，吴恐生无事故责任，此责任认定并无不当本院予以确认。被告李洪才的鲁RBK5**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以保险公司应首先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。不足部分按照商业险保险合同予以赔偿，对于保险公司辩称的其商业三者险应在基本医疗保险范围内予以赔偿的主张，因该项约定未在保险单的显著位置直接明示，又未加黑加粗，且保险人也不认可，本院不予支持。发生交通事故时，被告李洪才为登记车主，被告李艳芳为实际驾驶人，且具有驾驶资格，不足部分应有被告李艳芳承担，李洪才无过错，不应承担赔偿责任。关于赔偿标准问题。原告在东明县人民医院花费的门诊检查费120元，医疗费1604.85元是原告因该事故所受到的实际损失，本院应予支持。原告吴恐生共住院9天，其住院住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算。原告吴恐生及其护理人员孟庆团均为城镇居民，其误工费和护理费均应按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准每天70.56元计算。原告的摩托车没有进行车损鉴定，保险公司对其车损自认300元，这是双方对自己权利的处分，本院予以支持。原告其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告吴恐生医疗费1724.85元、误工费635.04元、护理费635.04元、住院伙食补助费270元、车辆损失费300元，以上共计3564.93元。此款于本判决生效后10日内付清。二、被告李洪才不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李艳芳负担,25元，原告吴恐生负担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 昕二〇一四年四月一日书记员 赵咏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执559号
申请执行人：丁小庚，男，1964年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被执行人：周伟东，男，1964年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人丁小庚与被执行人周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0211民初2503号民事判决书确认：被告周伟东于本判决书生效后立即归还原告丁小庚借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周伟东负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据丁小庚的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为7万元。
在执行过程中，申请执行人丁小庚与被执行人周伟东达成执行和解，约定：“一、被执行人周伟东结欠（2016）苏0211民初6410号民事判决书所确认的申请执行人丁小庚借款本金7万元。被执行人周伟东于2017年6月30日前将该款一次行支付丁小庚。付款方式由周伟东支付至滨湖法院执行局，由滨湖法院转交丁小庚。二、如周伟东未按约履行上述付款义务，则丁小庚可向法院申请恢复对周伟东未付款项的全额执行，周伟东须另行向丁小庚支付违约金3000元。三、在签订本协议后，丁小庚同意解除对周伟东已采取的失信及银行帐户冻结措施。本案执行费950元，由周伟东于2017年5月31日前支付滨湖法院。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在签订本协议后，丁小庚向本院提交申请撤回本案执行。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6410号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁明杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4912号
原告许吉胜。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
被告高成良。
被告江明。
被告刘浩。
被告刘本刚。
原告许吉胜与被告高成良、江明、刘浩、刘本刚民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇钢，被告刘本刚到庭参加了诉讼。被告高成良、江明、刘浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉胜诉称，2011年10月16日，被告高成良向原告许吉胜借款30000元，被告江明、刘浩、刘本刚对该借款提供连带责任保证。双方约定2011年11月16日归还，但被告至今仍以无款偿还为由拒付。故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告高成良偿还原告借款30000元及自2011年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告高成良偿付原告律师费4000元；三、被告江明、刘浩、刘本刚对上述应付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、公告费由四被告承担。
被告刘本刚辩称，认可为高成良向许吉胜借款30000元提供连带保证的事实，但现在没有偿还能力。
被告高成良、江明、刘浩无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月16日，被告高成良因作生意需资金周转，向原告许吉胜借款人民币30000元，双方签订借款合同，由被告江明、刘浩、刘本刚提供连带责任保证。双方约定还款期限为2011年11月16日。合同主要内容为：高成良今借许吉胜人民币金额大写叁万元整（小写：￥30000.00元），借款利息为月息2%，服务费用为月6%；借款期限自2011年10月16日起至2011年11月16日，共计30天。连带责任保证人为被告江明、刘浩、刘本刚，担保方式为连带责任保证；担保期间以借款合同生效日起至借款人还清或担保人还清借款本息及一切费用之日止。双方另约定，若被告逾期付款，则按借款总额及利息的日百分之五计算违约金，逾期十五日仍不还款，除需承担逾期利息、复息、违约金、服务费外，借款人还承担债权人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告许吉胜以现金形式30000元交付被告高成良。后经原告多次催要，四被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
另查明，原告许吉胜委托山东云江律师事务所律师朱勇钢、何晓为本案委托代理人，并支付律师代理费4000元。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的借款合同、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告高成良向原告许吉胜借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告江明、刘浩、刘本刚作为担保人应当对被告高成良的借款承担连带清偿责任。原告许吉胜要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因四被告逾期十五日仍不履行还款义务，根据双方合同由此导致原告起诉产生的律师代理费应由被告承担。被告江明、刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成良于本判决生效后十日内偿付原告许吉胜借款30000元及自2011年11月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告高成良偿付原告律师代理费4000元。
三、被告江明、刘浩、刘本刚对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费600元，合计1610元由被告高成良、江明、刘浩、刘本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3322号
原告：周亚强，男，1954年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告周亚强与�告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周亚强的委托代理人张跃超到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100万元并承担其中80万元自2014年2月1日起至给付之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年赵军因资金紧张向原告借款80万元，原告以三张承兑交付借款，赵军支付部分利息，至2014年2月1日，双方经结算，赵军共结欠周亚强本息100万元，赵军并出具借条一份，约定年利率20%。该款经催要未果，故其向法院起诉。
被告赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年赵军向周亚强借款，周亚强以承兑汇票形式交付借款，其中2012年1月15日交付20万元承兑，赵军在承兑汇票复印件背面签字确认，并注明“借款”字样。2012年3月4日交付两张，分别为10万元、50万元，赵军均在承兑汇票复印件上写明“原件已拿赵军2012.3.4日”。后2014年2月1日，赵军向周亚强出具借条一份，上载明：“今借周亚强现金壹佰万元正（1000000），年息20%”。
上述事实，有借条、承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。周亚强与赵军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。赵军应当按照与周亚强的约定归还借款本息，双方约定年息20%未超出法律规定，本院予以认定。故周亚强要求赵军归还借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
赵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周亚强借款本息100万元并承担其中80万本金自2014年2月1日起至本判决确定的给付止按年利率20%计算的利息。
如赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7590元由赵军负担，该款已由周亚强垫付，赵军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周亚强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
�理审判员任脂
二〇一七年六月二日
书记员 黄迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1343号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：殷振宁，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人殷振宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人殷振宁在宁津县农村信用合作联社大柳信用社6223XXXXXXXX2账户的存款15422.18元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1603号
原告：王某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈某某，女，1942年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县.系原告王某某的母亲。
被告：尹某某，女，1964年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2015年9月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月16日进行了公开开庭审理。原告王某某及委托代理人陈某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方1987年经人介绍相识，同年4月在清丰县瓦屋头民政所办理了婚姻登记手续，1990年2月17日生育长子王某甲，1992年9月4日生育次子王某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后不断因家庭琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂。原告曾与2015年1月正式提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却为了面子而不同意离婚。故由于原被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻，为此请求坚决与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告尹某某辩称：原被告结婚后，被告严守妇道，侍奉公婆，洗衣做饭，哺育孩子，勤劳能干，为了一家人的生计奔波着。特别是二儿子降生后，家里的生活非常困难，两个孩子上学后，家庭开支也日益增多，为了伺候老人、照顾年幼的两个儿子，维持日常生活，被告先后养过猪、为人做衣服、菜棚里打工、推过小车买过冰糕、在18层楼的工地上和工地地下室里出力打工等，家里的庄田地也是被告全管。被告的付出得到了回报，家里先后购置了彩电、冰箱、洗衣机、沙发、摩托车、桌子凳子等日常家电用品，此外，又建造了十几间房子。被告的付出最终得到了回报，长子王某甲现在上海复旦大学正在就读博士，次子王某乙也已成家立业并有了一个可爱的孙子。现已51岁的被告身体却每况愈下，年轻时的付出使被告的身体受到极大伤害，经常头痛，四肢麻木，腰酸背痛，膝关节难以伸直，上楼都成了问题。被告没有抱怨的意思，只是让原告知道家庭的来之不易。这么多年来，特别是孩子上学、家里盖房等家庭开支的不断增多，被告欠下外债44.5万元。原告看见家里的外债增多，就从2013年11月份就去跑保险，后来就和孟轲的一个女人好上了。2014年原告对我使用家庭暴力打了我两次，其中10月份打的那一次还是我儿媳妇打电话把被告的大爷、三爷及邻居叫来才拉开的。现在我满身是病，被告对家庭有啥贡献，被告为了得到他的欢乐欺骗家人、孩子和朋友，现在我的大儿子还没有结婚，我为了孩子们有一个完整的家坚决不同意离婚。综上，原、被告已经共同生活了将近三十年，尽管有磕磕碰碰，我们还是有感情基础的，依据我国《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方1987年经人介绍相识，同年4月在瓦屋头民政所办理了婚姻登记手续，1990年2月17日生育长子王某甲，1992年9月4日生育次子王某乙。原告主张离婚的主要理由是婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和经常生气吵架，生活中，被告独掌家庭财权，处处限制原告的衣食住行，原告父母看病被告不管不问。对此被告予以否认，原告对自己的主张未能提交有效证据予以证明，仅有原告父母为其证明。原、被告双方2014年10月份开始分居。
本院认为，原告王某某与被告尹某某婚前经人介绍认识，经过了解后登记结婚，婚后夫妻双方先后生育了两个聪明可爱的儿子，现儿子均已成年。原告虽然是二次起诉离婚，但考虑到原、被告结婚将近三十年，夫妻双方还是有一定感情基础的，双方应当珍惜夫妻感情，给两个成年的儿子树立夫妻和睦家庭和谐的榜样。且将近三十年的共同生活，吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故本院认为，现无证据证明原、被告夫妻之间发生过大的矛盾，达不到夫妻感情确已破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十月八日
书记员 李方方
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01722号
原告：房大明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：彭义春，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告房大明与被告彭义春民间借贷纠纷一案中，房大明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，房大明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房大明撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由房大明负担。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1202号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵宜振，男，1986年6月27日出生，汉族，住滕州市洪绪镇西侯庄村***号。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告赵宜振劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金30539.36元、不支付给被告工资7360元和下井费2250元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金30539.36元、支付给被告工资7360元和下井费2250元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告赵宜振系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年1月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告赵宜振风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵宜振2014年4月、8月份的工资7360元和2014年4月至9月的下井费2250元。被告赵宜振2013年9月至2014年8月的平均工资为3817.42元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金30539.36元，原告支付被告工资7360元和下井费2250元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2007年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为30539.36元（3817.42元／月×8个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵宜振之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵宜振经济补偿金30539.36元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵宜振2014年4月、8月的工资7360元和2014年4月至9月的下井费2250元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵宜振双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1202号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵宜振，男，1986年6月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告赵宜振劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金30539.36元、不支付给被告工资7360元和下井费2250元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金30539.36元、支付给被告工资7360元和下井费2250元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告赵宜振系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年1月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告赵宜振风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵宜振2014年4月、8月份的工资7360元和2014年4月至9月的下井费2250元。被告赵宜振2013年9月至2014年8月的平均工资为3817.42元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金30539.36元，原告支付被告工资7360元和下井费2250元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2007年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为30539.36元（3817.42元／月×8个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵宜振之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵宜振经济补偿金30539.36元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵宜振2014年4月、8月的工资7360元和2014年4月至9月的下井费2250元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵宜振双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执595号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。
法定代表人：姜彬，该行行长。
被执行人：陈进峰，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：罗亮，男，1986年2月11日出生，汉族。湖北省十堰市人，无业。
被执行人：陈海林，男，1990年6月19日出生，汉族。湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：张丽萍，女，1964年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人陈靳峰、罗亮、陈海林、张丽萍追偿权纠纷一案中，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人罗亮已履行标的款42699元，执行费289元，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1648号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第52号
原告：王某某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：李某某，女，1989年1月28日出生，满族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宿德全到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，双方相处一个月左右于2012年2月16日登记结婚，婚后于2012年10月14日生育一女王某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，致双方常为家庭琐事争吵。2012年11月20日，被告无故离家出走，至今下落不明。现我与被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，婚生女王某甲由我抚养。
被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1.原告王某某身份证及户口复印件、被告李某某及婚生女王某甲户口复印件各1份，证明原、被告及婚生女王某甲的身份等自然情况；2．结婚证原件2份，证明原、被告于2012年2月16日登记结婚；3.梅河口市某村村民委员会与梅河口市某镇派出所共同出具的证明1份，证明被告李某某于2012年11月20日离家出走，现下落不明；4.原告委托代理人宿德全向证人薛某某（系原、被告邻居）所取询问笔录1份，证人证实原、被告经人介绍认识不到一个月登记结婚，婚后因言语、性格不合经常争吵，2012年11月20日被告李某某离家出走，至今下落不明；5.原告委托代理人宿德全向证人周某某（系原、被告邻居）所取询问笔录1份，证人证实原、被告经人介绍认识不到一个月登记结婚，婚后感情不太好，经常争吵，2012年11月李某某离家出走，至今下落不明。
对原告提供的以上证据，被告李某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告向法庭提供的5份证据，证据1、2、3系相关职能部门依法出具，证据4、5与原告的陈述相吻合，证据之间能够相互印证，证据的来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提供的上述5份证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，双方相处一个月后于2012年2月16日登记结婚，婚后于2012年10月14日生育一女王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。2012年11月20日，被告李某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告李某某自2012年离家出走，与原告分居生活已满二年，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因婚生女王某甲自被告离家出走后，一直随原告王某某一起生活至今，且被告现下落不明，无法履行抚养义务，故原告王某某要求婚生女王某甲由其抚养的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告王某某一起生活；
三、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 崔 悦
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第52号
原告张思棋，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被告庄金涛，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
负责人张伟强。
原告张思棋与被告庄金涛、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张思棋撤回起诉。
本案案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告张思棋负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年一月五日
书记员 刘 
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第52号
原告三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人钟武春，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告王自贵，男，1975年12月12日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告王自贵物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一五年一月九日
书记员 罗丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第52号
原告李某，女，1963年3月28日出生，汉族。
被告郝某某，男，1963年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年二月三日
书记员 吕春友
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第52号原告张思棋，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。被告庄金涛，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。负责人张伟强。原告张思棋与被告庄金涛、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张思棋撤回起诉。本案案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告张思棋负担。审判员  陈旭东二〇一五年一月五日书记员  刘 --
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2480号
原告平度市国昌汽修厂.
委托代理人雷少杰。
被告宋吉高，农村居民。
原告平度市国昌汽修厂与被告宋吉高修理合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告平度市国昌汽修厂的委托代理人雷少杰、被告宋吉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市国昌汽修厂诉称，2014年2月15日，被告到平度市国昌汽修厂修车，因无钱支付修车费用，为原告出具欠条1份，被告至今以没钱为由拒绝归还。请求依法判令被告给付原告修车款38900元，案件受理费由被告负担。
被告宋吉高辩称，原告没有为被告修理好车辆，被告不同意给付原告车辆修理费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）欠条1份，证明被告欠原告修车费38900元。（2）个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份，证明高永田系平度市国昌汽修厂业主。（3）身份证1份，证明高永田身份。（4）户籍证明1份，证明被告身份。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年，被告的工程车因交通事故造成损坏，存放在原告处修理。2014年2月15日，原告将车辆修理完毕，被告去原告处将车辆开走，同时为原告出具欠款38900元的欠条1份。
庭审中，原、被告一致认可38900元款项是车辆修理费。
被告主张原告没有为其修理好车辆，原告不予认可，被告未提供证据证明。被告主张为原告出具欠条后，被告妻子又给付原告修理费20000元，原告不予认可，被告没有提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍证明，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告车辆修理费38900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告提供车辆维修服务，要求被告给付38900元车辆修理费，理由正当，于法有据，应予支持。
被告未提供证据证明原告没有为其修理好车辆，未提供证据证明出具欠条后又给付原告修理费20000元，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋吉高于本判决生效后十日内付给原告平度市国昌汽修厂车辆修理费38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告宋吉高负担，因原告已预交，被告宋吉高将负担的386.50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告平度市国昌汽修厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一五年七月八日
书记员 徐伟宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00233号
申请执行人张广芬，女，1983年7月8日出生，汉族。
被执行人胡国盛，男，1968年7月29日出生，汉族。
申请执行人张广芬与被执行人胡国盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人胡国盛应向申请执行人张广芬赔偿18798元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用196元。依张广芬的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
执行中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人张广芬向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张广芬提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00545号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 游向明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初536号
原告：龙平，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：欧阳强根，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告龙平与被告欧阳强根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款215000元并赔偿逾期付款利息（从2007年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率年息6%计算至实际还清之日）。事实与理由：原告在广东省佛山市南海区沙头青平市场经营卡世通手机店。2014年至2015年原告将手机店交给被告经营。2015年12月27日，原告将手机店收回，经双方结算，被告欠原告货款215000元，同日被告向原告出具了欠条，载明该款在2016年还一半，两年之内付清，因此该款转化为被告向原告的借款。付款期限届满后，原告多次向被告催要此款无果，后被告更换了手机号码，致使原告无法联系，至今被告未归还欠款分文。根据《中华人民共和国合同法》第108条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告以自己的行为表明不履行归还欠款义务，因此，原告依法有权要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第107条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告迟迟不归还欠款给原告造成经济损失，因此被告因依法支付欠款及逾期利息。
欧阳强根辩称，一、本案欠条形成经过：谢云华和肖永辉经营一家手机店，登记为个体户，登记者为谢云华的儿子谢浪波，登记字号为佛山市南海区海浪电讯行。被告通过谢云华的弟弟介绍，到海浪电讯行谈合作事宜，三人在2014年4月21日签订了一份协议，协议签订后，被告按照协议约定开始经营，经营一年多时间后，经营情况一直不好，被告向谢云华建议了两次，说经营情况一直不好要求退出，谢云华说搞得去，开店总有盈亏，到了2015年12月27日实在经营不下，就说不搞了，原告带上三个人和谢云华、肖永辉将被告带到卡世通公司。到了卡世通公司，被告要求算账，但谢云华拒不算账，要求每个月必须按2.5万元盈利计算，20个月要支付50万元，除去转让费120000元及店中物品价值，要求被告支付谢云华、肖永辉21.5万元，并强迫被告出具欠条，由于对方人多，被告无奈才出具了欠条。当时谢云华对被告说，其不参与经济纠纷，要我向龙平出具欠条。出具欠条是做给下面的人看，所以那张欠条就写龙平的名字。其实被告和龙平之间没有任何经济往来。
二、被告和原告没有任何的经济来往，本案有关欠条中款项的争议是发生在被告和谢云华、肖永辉之间，和原告没有任何的关联，本案原告是不适格的，依法应当驳回原告的起诉。
综上所述，被告认为本案有关欠条中款项的争议是发生在被告和谢云华、肖永辉之间，和原告没有任何的关联，本案原告是不适格的，依法应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条原件，被告向本院提交了合伙协议复印件、货物现金结算单复印件、佛山市南海区海浪电讯行工商登记信息，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海卡世通电讯有限责任公司经营手机销售业务，谢云华是公司总经理，原告龙平系公司财会。2014年4月21日被告欧阳强根与谢云华、肖永辉三人合伙，由被告一人在南海区经营一手机店（以谢云华之子谢浪波的名义在工商登记为佛山市南海区海浪电讯行），并向卡世通电讯有限责任公司进货销售。被告经营手机店二十个月。2015年12月27日，被告欧阳强根向原告龙平出具欠条一份，欠条内容载明：“今江西省吉安市安福县寮塘乡东岸村山沙6号欧阳强根欠到龙平人民币：215000元（贰拾壹万伍仟元正）是实。欠款人：欧阳强根欠款人身份证号码：2016年还一半，2年之内还清2015.12.27”。被告至今未向原告付款，为此，原告诉至法院。
另查明，原告庭审陈述，原告到卡世通电讯有限责任公司拿货给被告，被告拖欠货款215000元，原告替被告垫付215000元给公司，故被告欠原告215000元，向原告出具欠条。被告抗辩其与谢云华、肖永辉三人合伙清算，谢云华、肖永辉要被告支付215000元，并出具欠条，本来欠条是出具给谢云华，但谢云华称其不参与经济纠纷，要被告向原告出具欠条。”
本院认为，原告依据被告出具的欠条向本院起诉，要求被告归还欠款215000元，但原告庭审又陈述，原告到卡世通电讯有限责任公司拿货给被告，被告拖欠货款215000元，原告替被告垫付215000元给公司，故被告欠原告215000元，向原告出具欠条。原告称其已向卡世通电讯有限责任公司替被告垫付了货款，与其诉称不符，且未向法庭提交其已向卡世通电讯有限责任公司垫付215000元货款的证据，故原告要求被告归还其垫付款的证据不足。被告称其是欠谢云华、肖永辉的合伙款，和原告没有关系，此是另一法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告龙平的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 陈春桥
人民陪审员 喻 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初328号
原告：杨文，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：谢俊，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省淅川县，现下落不明。
被告：夏峰，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告杨文与被告谢俊、夏峰民间借贷纠纷一案，原告在本院向被告送达法律文书之前，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨文撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨文负担。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 尚 艳
人民陪审员 陈艳林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴艳竹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2592号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号，统一社会信用代码914401015659819773。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被执行人：杨培特，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县，
广东川德机械有限公司与杨培特融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2908号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培特应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东川德机械有限公司支付代垫款307132.18元及利息。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除查封被执行人杨培特名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2592号申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号，统一社会信用代码914401015659819773。法定代表人：ＸＸ来，董事长。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。被执行人：杨培特，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县，广东川德机械有限公司与杨培特融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2908号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培特应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东川德机械有限公司支付代垫款307132.18元及利息。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除查封被执行人杨培特名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月十一日书 记 员  赖立文
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执恢192号
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。
法定代表人：李中锋，鸡西煤矿机械有限公司懂事长。
被执行人贵州大元煤业有限公司，住所地：贵州省大方县百纳乡大元村。
法定代表人：李世亮，贵州大元煤业有限公司总经理。
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司与被执行人贵州大元煤业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人鸡西煤矿机械有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，贵州大元煤业有限公司暂无大额（500元以上）银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人贵州大元煤业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 季路萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初682号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行（以下简称xx银行克山支行），营业场所克山县。
负责人：王xx，该行行长。
委托诉讼代理人：李x，该行清收组组长。
被告姚xx，男，1966年2月8日出生，汉族，住克山县。
被告李xx，女，1966年1月8日出生，汉族，住克山县。
被告王xx，男，1979年11月21日出生，汉族，住克山县。
被告杜xx，男，1968年1月4日出生，汉族，住克山县。
原告xx银行克山支行与被告姚xx、李xx、王xx、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李x，被告李xx到庭参加诉讼，被告姚xx、王xx、杜xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx银行克山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚xx、李xx给付借款本金111,197.77元、利息2,833.87元，本息合计114,031.64元（计算至2017年5月10日）;2、判令被告王xx、杜xx承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日姚xx、李xx因农业生产急需资金，由王xx、杜xx做担保，以家庭农场（专业大户）贷款额度《小额贷款额度借款合同》的形式向原告贷款150,000.00元，约定借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，年利率为12%。借款到期后借款人姚xx、李xx未按照合同约定偿还借款，截止到2017年5月10日欠借款本金111,197.77元、利息2,833.87元，本息合计114,031.64元（计算至2017年5月10日）。经多次索要未予偿还，原告起诉。
被告李xx对起诉的事实无异议。
被告姚xx、王xx、杜xx未答辩、未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日姚xx、李xx因农业生产急需资金，由王xx、杜xx做担保，以家庭农场（专业大户）贷款额度《小额贷款额度借款合同》的形式向原告贷款150,000.00元，约定借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，年利率为12%。借款到期后借款人姚xx、李xx未按照合同约定偿还借款，截止到2017年5月10日欠借款本金111,197.77元、利息2,833.87元（计算至2017年5月10日），本息合计114,031.64元。
本院认为,xx银行克山支行与姚xx、李xx之间借款及王xx、杜xx担保事实存在。姚xx、李xx未按期偿还借款，xx银行克山支行请求判令姚xx、李xx偿还借款,担保人王xx、杜xx承担连带责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚xx、李xx于本判决生效时给付原告中国xx银行股份有限公司克山县支行借款本金111,197.77元、利息2,833.87元（计算至2017年5月10日），本息合计114,031.64元。
二、被告王xx、杜xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,581.00元，减半收取1,290.50元,由被告姚xx、李xx负担；被告王xx、杜xx承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年八月八日
书记员 焦龙深
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第205号
原告：吴卫慧。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告吴卫慧为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行了审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴卫慧的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫慧起诉称：原、被告于2011年3月24日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号912室的房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为15820元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7910元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为7910元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金41517元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月24日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4幢912室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为15820元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告吴卫慧与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴卫慧与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4幢912室的房屋腾退并返还给原告吴卫慧。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴卫慧给付房屋租金及实际占有费（按年租金15820元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前的租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7910元。
四、驳回原告吴卫慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，财产保全费520元，合计诉讼费1040元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第876号
原告周世槐，男，生于1954年5月6日，汉族，务农。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告熊术怀，男，生于1954年2月18日，汉族，务农。
原告周世槐诉被告熊术怀侵权责任纠纷一案。本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世槐及其委托代理人温庭江；被告熊术怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世槐起诉称：2012年7月20日，原告因住房破旧向生产队申请新建住房；2012年11月2日，经高县人民政府批准，同意原告占用集体90平方米的土地修建住房，建房地点在周某银住房坎下，与周某银和被告家相邻；2013年6月，原告开工修建，建筑材料都是通过原告修建的连户路运进工地，但从2013年6月15日左右开始，被告便无故阻拦运送建筑材料的车辆进入，原告经找村干部多次调解，被告仍然无故阻拦，之后被告还用竹枝拦在连户路上，甚至在2013年7月3日，将连户路挖了个大坑。被告的行为导致建筑材料无法运进工地，使工期延长，无法进行正常修建，也使其他村民的正常通行受到了影响，同时也给原告造成了800元的损失，现原告诉请判令被告赔偿原告损失800元，本案诉讼费由被告负担。
被告熊术怀答辩称：原告所诉事由和实际情况不符。原告家门口有一块村集体分给答辩人使用的2.88丈土地，与村内原有的一米多宽连户路相连。2012年7月，原告因新建住房运送建材的需要，欲租用答辩人家门口的这块土地，当时答辩人不在家，原告遂连同其姐夫熊某堂及周家坝组队长周某银一起找到答辩人之妻，在显失公平的情况下，以答辩人的名义签订了一份土地租凭协议，而答辩人是在2013年6月，即原告动工修建房屋时才知道土地租凭一事。因土地租凭损害了答辩人的利益，答辩人与原告多次协商未果，遂请来村干部进行调解，期间经村干部调解达成一致意见：“在争议事项解决之前双方停止使用该土地。”2013年7月3日原告仍然强行在答辩人门口的土地上运送建材，答辩人为维护自己的合法利益加以阻拦，但也只是在该块争议土地上围起竹条，并未损毁村内连户路，更不存在影响其他村民正常通行。原告要求答辩人赔偿800元损失，于理无据，答辩人为维护自己的合法利益阻止车辆进入，属于情理之中，所以运送建材的车辆滞留而产生相关费用，也是因为原告违反约定在先，故该费用应由原告自己承担，与答辩人无关。答辩人所诉事实有参与调解的村干部的证言为证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周世槐为新建住房，因通往其选址地的村连户路过窄，为了便于拖运建筑材料，遂找到熊术怀之妻洪银翠，协商租用其承包经营的紧邻村连户路的耕地2.88平方丈，用于拓宽连户路以便于拖运建筑材料的车辆通行。2012年7月10日，周世槐邀请了该村党支部书记熊某堂、周家坝组组长周某银在场，并由熊某堂执笔，周某银作为见证人，洪银翠以熊术怀的名义与周世槐签订了土地租用协议，协议约定：“周世槐租用熊术怀承包经营的集体所有的土地2.88平方丈，用于村连户路的拓宽，租金2500元，使用时间为永久，违约金2000元。”熊某堂、周某银作为执笔人、在场人分别在该份协议上签字；协议签订后周世槐向洪银翠支付了土地租用金2500元。2012年7月20日，周世槐以其住房破旧，存在安全隐患为由向高县文江镇某村组申请新建住房。2012年11月2日，经高县人民政府审批，同意周世槐占用集体所有的土地90㎡用于修建房屋，同日，高县国土资源局向周世槐颁发了高国土建文字（2012）第1XX号《建设用地许可证》。2013年3月，周世槐按照土地租用协议的约定，占用熊术槐承包经营的耕地2.88平方丈，拓宽了村组连户路。同年6月初，周世槐开始动工修建住房，建房所需建材均是通过拓宽的连户路进行运输。2013年6月8日，熊术怀以其对周世槐与洪银翠签订土地租用协议一事当时不知情，其承包经营的2.88平方丈土地仅是短期租赁给周世槐使用，而非永久租用为由，要求周世槐在房屋修建完成后，归还该份土地。遭周世槐拒绝后，随即熊术怀多次以毁损、隔离的方式阻拦周世槐运送建筑材料的车辆通行。经当地村委会多次组织调解，双方均未能达成一致意见。2013年7月3日，熊术怀将拓宽的连户路中其承包经营的2.88平方丈部分挖毁，导致为周世槐拖运建筑材料的车辆受阻，无法通行，被滞留两天，为此周世槐支付了该车车主周光林车辆滞留损失费800元。
上述查明事实有当事人陈述及原告周世槐所举证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、土地租用协议，证明原、被告签订土地租用协议的事实及协议约定事项；
3、原告的建房申请和建设用地许可证，证明原告建房手续齐全，建房行为合法的情况；
4、长田村村委会的调解说明，证明原告建房过程中被告多次阻拦，经村组多次调解后，被告仍然无故阻拦的情况；
5、现场照片六张，证明被告2013年7月将连户路挖烂阻拦原告建筑材料运输的情况；
6、证人周某银、熊某堂、周某林的当庭证言，证明原告建房过程中被告多次阻拦运输建材的车辆，给原告造成损失的情况；
7、收条两张，证明被告阻拦运输建材的车辆通行，造成原告为此支付车辆滞留损失费800元的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告所举证据的客观性、合法性及关联性没有提出异议，本院依法予以采信。
被告熊术槐没有提交证据。
本院认为，2012年7月10日，被告熊术怀之妻洪银翠以其名义与原告周世槐签订土地租用协议，双方按约履行了该协议，2013年3月原告周世槐为修建房屋用所租用土地拓宽了连户路，2013年6月原告周世槐进行房屋修建。因此，被告熊术怀以签订协议一事不知情的理由不能成立。被告熊术怀在村委会多次组织协调因租用土地产生纠纷未达成一致意见的情况下，为了阻止原告周世槐拖运建筑材料的车辆通行，故意将原告已拓宽的连户路挖毁，客观上造成了为原告周世槐拖运建筑材料的车辆受阻，无法通行，为此，对原告周世槐所支付该受阻车辆车主的停运损失800元，依法应当由被告熊术怀承担相应的民事赔偿责任。原告周世槐明知因租用土地产生的矛盾没有得到解决，在修建房屋过程中多次受阻的情况下，仍然坚持拖运建筑材料，造成运输车辆受阻，支付停运损失，对此也应承担一定责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
由被告熊术怀在本判决生效之日起十日内赔偿原告周世槐损失款650元整。
本案案件受理费50元，由原告周世槐负担20元，被告熊术怀负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 叶姗娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第164号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人唐某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺309国道由西向东行驶至乳山市沟留家收费站时，被民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为162.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 宋孟娜
江西�九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申7号
申请人：九江市庐山区建筑工程总公司（以下至裁定主文前简称：庐建公司），住所地九江市十里大道1119号。
法定代表人：刘克君，总经理。
被申请人：九江民强房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称：民强公司），住所地：九江市经济技术开发区南海路中段。
法定代表人：叶华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人庐建公司诉被申请人民强公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人庐建公司向本院执行局提交破产申请书，请求裁定被申请人民强公司破产。申请事实与理由为：被申请人应付工程款28,350,050.94元及利息，申请人申请强制执行1年后仍未能受偿，经查实发现被申请人民强公司难有财产可供执行，且抵押担保了巨额银行贷款；据不完全了解，被申请人民强公司有多达293255986.34元债务，其中已经法院判决或正在执行的案件共计16件，总金额179778676.34元，未起诉的债务金额为113477310元，债务率达349%。而且尚未计入该项目后期资金预计1000万元，400户商品房不能交付，应缴纳税费等债务。被申请人拖欠巨额工程款、银行贷款、民间借贷，不能履行商品房买卖合同，项目已停工3年之久，法定代表人叶华被九江市公安局羁押，致使项目无法继续，房屋不能交付使用，执行案件多年不能执行，土地被拍卖。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，已经构成破产条件。
2017年8月22日，本院作出（2017）赣04执4号执行案件移送破产审查决定书，认为，经审查，民强公司类型为有效责任公司，其经法院判决确认和正在执行的案件16件，负债金额为179778676.34元，未起诉但有债权凭证的负债金额为113477310元，合计债务金额293255986.34元。民强公司现有71套房屋，经评估价值为23803428元，已无其他可供执行财产，该公司财产显然不足以清偿全部债务，决定将被执行人民强公司的执行案件移送破产审查。8月25日，本院以（2017）赣04破申7号登记立案。
本院查明，民强公司于2009年1月9日在九江市工商行政管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3689万元人民币，经营期限至2019年1月9日。主要人员，叶华，执行董事兼总经理，汪荣春，监事。
2016年2月29日，本院立案受理申请人庐建公司诉被申请人民强公司建筑工程施工合同纠纷一案，并于2016年10月20日作出（2016）赣04民初字18号民事判决。（2016）赣04民初字18号民事判决生效后，被申请人民强公司未履行生效判决，申请人庐建公司向本院申请强制执行。经本院强制执行，申请人庐建公司的上述债权未获清偿。
2017年8月21日，本院执行局经查询银行、互联网银行，本院执行局制作的查询反馈结果汇总表显示，被申请人的各银行账户多数余额为0，少数账户有少许余额，其中余额最多的账户也仅有4524.19元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人重整或者破产清算的申请。”本案中，民强公司不能支付建筑工程款，无维持公司正常运转必要的现金流，其所开发建设的“九江民强?金域蓝湾”项目已停工，不能正常推进，无法履行商品房公司买卖合同，法定代表人叶华不能正常履职，公司机关不能正常运转。民强公司执行案件符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2规定的“执转破”移送条件。经本院讨论决定，为配合化解“基本解决执行难”工作，提高结案率，本案由本院立案庭统一登记立案，移送破产审团队审查。依照《中华人民共和国企业�产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、第十一条，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2、3、13条的规定，裁定如下：
受理九江市庐山区建筑工程总公司对九江民强房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉霞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初694号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人被告人李灵生，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，小学毕业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2017年6月29日经方城县人民检察院批准逮捕，于同年7月1日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2017年8月4日方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2017年10月11日以方检公诉刑诉[2017]546号起诉书，指控被告人李灵生犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李灵生与陈广存系亲属关系。2017年6月17日8时许，因陈广存家人、亲戚等人同被告人李灵生的母亲刘成芝、其弟李海洋因琐事发生争执并引发厮打，李灵生驾车经过看到此情景，开车冲向在场人群，因他人拦截，其又二次倒车前进冲上人群，将在场的李路路、陈广君、铁刚等人撞伤。经鉴定，李路路、陈广君、铁刚三人的损伤程度均评定为轻微伤。
2017年6月29日，李灵生家属赔偿李路路、陈广君、铁刚等人损失共计九万元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李灵生并无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚，且有证据人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、病历资料、协议书、收据、谅解书、悔过书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李灵生以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李灵生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈广普
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔姗姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1285号
原告：李善升。
被告：嵊州市三界镇李宅村村民委员会。
负责人：李正华。
本院在审理原告李善升与被告嵊州市三界镇李宅村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善升撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李善升负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月九日
书 记 员 马春燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保26号
申请人：张明伟，男，汉族，生于1970年2月15日，住邓州市。
申请人：张奇，男，汉族，生于1991年4月8日，住邓州市。
申请人：张婉倩，女，汉族，生于2005年8月25日，住邓州市。
法定代理人：张明伟，系申请人之父。
被申请人：廖圣平，男，汉族，生于1995年10月31日，住邓州市。
被申请人：吴爱兰，女，汉族，年龄不详，住邓州市。
申请人张明伟、张奇、张婉倩于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴爱兰所有的车牌号为豫Ｒ×××××吉普牌小型普通客车。申请人张奇以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛志英、孙靖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴爱兰所有的车牌号为豫Ｒ×××××吉普牌小型普通客车一辆；
二、查封申请人张奇所有的车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌小型普通客车一辆。
以上车辆在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后15日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保26号申请人：张明伟，男，汉族，生于1970年2月15日，住邓州市。申请人：张奇，男，汉族，生于1991年4月8日，住邓州市。申请人：张婉倩，女，汉族，生于2005年8月25日，住邓州市。法定代理人：张明伟，系申请人之父。被申请人：廖圣平，男，汉族，生于1995年10月31日，住邓州市。被申请人：吴爱兰，女，汉族，年龄不详，住邓州市。申请人张明伟、张奇、张婉倩于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴爱兰所有的车牌号为豫Ｒ×××××吉普牌小型普通客车。申请人张奇以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人薛志英、孙靖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴爱兰所有的车牌号为豫Ｒ×××××吉普牌小型普通客车一辆；二、查封申请人张奇所有的车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌小型普通客车一辆。以上车辆在查封期间，不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后15日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年九月二十五日书记员  孙占文
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第313号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：金水泉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-90号行政处罚决定，认定被申请执行人金水泉未经依法批准，于2013年4月擅自占用千金镇金城村集体土地147平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地147平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋294平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金水泉未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-90号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1208号
原告刘子忠，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告李春华，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告刘子忠与被告李春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤回对被告李春华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘子忠承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月九日
书记员 张春凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1156号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，该公司职员。
被告：张晓亮。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令张晓亮给付原告2018年1月1日至2018年12月末物业费1157.64元，二次供暖费400元，电梯费480元，楼道灯费50元，合计2087.64元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，并明确各项收费标准。原告多次向被告催缴费用，被告拒不缴费，故诉至法院。
张晓亮未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月5日获得资质证书，成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的，与原告签订的物业协议书合法有效，原告在田园锦绣小区为广大业主服务是合理合法的。张晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据，本院予以采信。另查明，原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订物业管理委托合同。合同约定：合同期限五年，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元，楼道灯费50元；自2018年1月1日始，二次供水、二次供暖费用由原500元调整为400元。张晓亮系田园锦绣小区高层住宅业主，房屋建筑面积96.47平方米，张晓亮未缴纳2018年物业管理费及其他费用。
本院认为：张晓亮系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订物业管理委托合同，对张晓亮具有约束力，张晓亮应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
张晓亮于本判决生效后立即给付乾安县田园锦绣物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月末物业费1157.64元，二次供暖费400元，电梯费480元，楼道灯费50元，合计2087.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月一日
书记员 张鹏举
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2021号
申请执行人贾伯凤，女，1976年7月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人贾伯凤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-65号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付贾伯凤欠发的工资8146元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资8146元，执行费134元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2021号申请执行人贾伯凤，女，1976年7月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人贾伯凤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-65号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付贾伯凤欠发的工资8146元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资8146元，执行费134元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-65号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初23号
被告人陈某某，男，1977年5月18日出生于广西蒙山县，汉族，大专文化，个体，住广西蒙山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同月31日被蒙山县公安局取保候审，2017年11月2日被蒙山县人民检察院取保候审，同日由蒙山县公安局取保候审，2018年2月13日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案于2018年3月21日经本院审判委员会2018年第三次会议讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2011年5月，被告人陈某某在中国农业银行蒙山县支行办理了一张信用卡，透支额度为人民币100000元。2013年12月16日陈某某用该卡消费了人民币15860元后，开始不偿还本息并继续透支，后陈某某停止使用约定通讯联系电话并回避银行工作人员联系。农行蒙山县支行经多次催收无果后，于2015年3月9日向公安机关报案，截止至2016年3月17日该卡尚欠透支本金人民币99995.40元。陈某某在归案后已偿还所欠透支本息及其他费用人民币148000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，申请刑事立案报告、信用卡申请表、陈某某基本信息明细、信用卡账户信息明细、信用卡交易明细、催收通知书存根、在逃人员信息登记／撤销表、证明，证人罗某1证言和被告人陈某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陈某某如实供认了信用卡诈骗的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某某已全部归还了透支本息及其他费用，依法从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某某宣告缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第五款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陆朝兰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1193号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东。
委托代理人王建忠。
被执行人刘忠生。
被执行人刘忠望。
被执行人刘志国。
被执行人高俊国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人刘忠生、刘忠望、刘志国、高俊国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的103226.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1182元，执行费1448元。在执行过程中，被执行人刘忠生缴纳诉讼费1182元、执行费1448元并给付执行款12370元，尚有90856.05元及迟延履行期间的债务利息待执行，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘忠生双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1193号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘金玉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1022号
原告：马某某，女
被告：江某某，男（缺席）
原告马某某与被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告江某某系自谈相识，1998年9月5日在河南省内乡县王店镇人民政府登记结婚。婚后于1999年6月20日生一女孩，取名江XX。2003年1月27日生一女孩，取名江XX，2006年8月20日生一男孩，取名江XX。婚后感情不好，经常生气。自2012年2月被告江某某离家出走，对我们母子不管不问，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院，依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生三个小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
被告江某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据做如下认证：原告提供的证据1、2、系国家权威部门所出具，应认定为有效证据。本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自谈相识，1998年9月5日在河南省内乡县王店镇人民政府登记结婚。婚后于1999年6月20日生一女孩，取名江XX。2003年1月27日生一女孩，取名江XX，2006年8月20日生一男孩，取名江XX。原告于2013年7月22日诉至本院，要求与被告江某某离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告相识相恋，并登记结婚，双方共同生活多年，且生育三个小孩，原被告双方虽因生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。且原告未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告江某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一三年十二月二日
书记员 谢晓磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第908号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告张为贞，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张在福，男，1942年2月4日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张为成，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为贞、张在福、张为成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张为贞、张在福、张为成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为贞在2006年11月25日向我行借款30000元，2007年11月24日到期，借款凭证号102120746，按约定到期归还本息，被告张在福、张为成自愿为借款人张为贞的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠26440元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张为贞、张在福、张为成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年11月25日被告张为贞与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款30000元，借款用途为收姜，期限为2006年11月25日至2007年11月24日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，按照逾期天数在借款凭证载明的月利率10.404‰加收50%的逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社依据合同向被告张为贞发放了贷款30000元；2、被告张在福，张为成在2006年9月11日与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告张为贞在2006年9月11日至2008年9月11日期间办理的本金最高余额30000元的借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告张为贞在2009年4月8日至2011年9月29日期间先后四次偿还借款本金共计3560元，尚欠本金26440元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张为贞、张在福、张为成签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告张为贞作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张在福、张为成作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款剩余本金26440元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张在福、张为成承担还款责任后有权向被告张为贞追偿。被告张为贞、张在福和张为成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为贞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司本金26440元及利息（2006年11月25日至2007年11月24日按照本金30000元和约定月利率10.404‰计算；2007年11月25日起，根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率10.404‰加收50%计算）；
二、被告张在福、张为成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告张为贞、张在福、张为成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李洪莲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1828-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘成明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人王彩云。
被执行人陈贵恩。
被执行人苏州新祺物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢318室。
法定代表人王彩云。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王彩云、陈贵恩、苏州新祺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）吴商初字第650号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王彩云、陈贵恩应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金599997.27元，支付利息12386.27元（计算至2013年7月21日止），偿付从2013年7月22日起至本判决确定给付期限的最后之日止按年利率11.316%计算的逾期利息及复利，并赔偿律师费19910元；若王彩云、陈贵恩到期不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在王彩云、陈贵恩名下的坐落于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢253室（房屋所有权证号：00161124、00161125，建筑面积：49.30平方米）房屋所得价款600000元范围内优先受偿；苏州新祺物资有限公司在人民币600000元范围内对王彩云、陈贵恩的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10368元、财产保全费4270元、公告费600元，由王彩云、陈贵恩、苏州新祺物资有限公司负担。因王彩云、陈贵恩、苏州新祺物资有限公司未自动履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王彩云、陈贵恩、苏州新祺物资有限公司按生效判决履行义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为635145.27元及相应利息，执行费8751元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人王彩云、陈贵恩名下坐落于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢253室（房屋所有权证号：00161124、00161125，建筑面积：49.30平方米）房屋，该房现评估拍卖中，本案可参与分配。此外，被执行人王彩云、陈贵恩、苏州新祺物资有限公司下落不明，查无登记在上述被执行人名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人王彩云、陈贵恩、苏州新祺物资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人王彩云、陈贵恩名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢253室房屋正在处置中，除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第650号民事判决的本次执行程序。
如处置房屋价款不足且发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年五月十八日
书记员 徐梦丹