广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初141号
原告：陈吉海，男，1986年6月29日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告：林宝春，女，1986年3月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
二原告共同委托代理人吴尚博，广西海港律师事务所律师。
二原告共同委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告：谢宗权，男，1974年10月25日出生，壮族，住防城港市防城区。
被告：防城港市明大运输有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路280号。
法定代表人刘祥熙，经理。
委托代理人黄佳富，男，1987年1月18日出生，壮族，住防城港市防城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地东兴市兴东路。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
原告陈吉海、林宝春诉被告谢宗权、防城港市明大运输有限公司（以下简称明大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉海及其二原告委托代理人吴尚博、颜上峻，被告谢宗权、被告明大运输公司的委托代理人黄佳富、被告人保公司的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）；2、被告人保公司在商业险限额内赔偿原告277992元；3、被告谢宗权和被告明大运输公司对被告人保公司的上述款项不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月10日15时，被告谢宗权驾驶桂Ｐ×××××号普通大型客车从防城区滩营乡旧平旺政府方向往平旺街移动营业厅方向行驶，行驶至防城区门前路段时，与由北往南跑步横过马路的行人陈乐乐发生碰撞，造成陈乐乐经医院抢救无效死亡的交通事故。防城交警大队作出事故认定,谢宗权承担事故的同等责任,陈乐乐承担事故的同等责任。被告明大运输公司是桂Ｐ×××××号普通大型客车的车辆所有人，该车在人保险公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔）。本次交通事故给原告造成的经济损失：死亡赔偿金528320元(26416元×20年）；亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元；精神抚慰金40000元，以上合计573320元。原告认为，被告人保险公司应先在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）。根据相关规定，被告谢宗权承担事故的同等责任即(573320元-110000元）×60%=277992元，由被告人保险公司在商业险范围内赔偿；不足部分由被告谢宗权、被告明大运输公司承担连带赔偿责任。被告除赔偿丧葬费给原告外，上述款项均未赔偿，原告诉至法院。
被告人保公司辩称，1、被告保险公司已经在交强险范围内赔偿23606.98元，包括丧葬费和抢救费，该笔费用应在交强险范围内予以扣除；2、在商业险范围内应承担40%的责任；3、受害人是农业户口，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；4、原告诉请的误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法庭根据实际情况核实；5、保险公司不承担诉讼费用。
被告谢宗权辩称，其与人保公司的答辩意见一致。
被告明大运输公司辩称，其与人保公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日15时，被告谢宗权驾驶桂Ｐ×××××号普通大型客车从防城区滩营乡旧平旺政府方向往平旺街移动营业厅方向行驶，行驶至防城区门前路段时，与由北往南跑步横过马路的行人陈乐乐发生碰撞，造成陈乐乐经医院抢救无效死亡的交通事故。防城交警大队作出事故认定,认定谢宗权承担事故的同等责任，陈乐乐承担事故的同等责任。事故发生后，被告谢宗权赔偿原告丧葬费23400元、抢救费206.98元。被告人保公司已在交强险限额内赔付23606.98元给被告谢宗权。
另查明，被告明大运输公司是桂Ｐ×××××号普通大型客车的登记所有人，该车在被告人保公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔）。被告谢宗权系被告明大运输公司的员工。受害人陈乐乐系原告陈吉海、林宝春之女。受害人陈乐乐户籍为城镇户口。以上事实有各方当事人提交的证据予以证明。
本院认为，被告谢宗权驾驶的机动车碰撞到行人陈乐乐，造成陈乐乐死亡的交通事故，被告谢宗权承担事故的同等责任。因此，本院确定被告谢宗权承担事故60%的责任，原告承担事故40%的责任。桂Ｐ×××××号普通大型客车的所有人是被告明大运输公司，被告谢宗权系被告明大运输公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”，被告明大运输公司应与被告谢宗权承担连带赔偿责任。被告人保公司作为桂Ｐ×××××号普通大型客车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业保险合同的约定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。原告的损失为：1、死亡赔偿金，本院确定为528320元（26416元/年×20年）。2、亲属处理丧葬事宜误工费。本院确定按3人3天办理丧葬事宜，误工费为651.4元（26416元/年÷365天×3人×3天）。3、亲属处理交通事故支出的交通费。原告主张赔偿交通费，但未能提供证据证实其交通费损失，故该请求本院不予支持。4、精神抚慰金。本次事故造成陈乐乐死亡，确实给原告造成了精神损害，根据双方的过错程度，结合原告精神受损害的程度及本地经济水平，本院确定精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为548971.4元（528320元+651.4元+20000元），已超过交强险责任限额，原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，因被告人保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费23400元，在医疗费限额内赔偿抢救费206.98元，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失86600元，原告余下损失462371.4元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿462371.4元×60%=277422.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条并参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共86600元给原告陈吉海、林宝春；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费共277422.8元给原告陈吉海、林宝春；
三、驳回原告陈吉海、林宝春的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费7120元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈婷霞