河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3371号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
地址：封丘县城振兴路中段。
统一社会信用代码：91410727173392962J
法定代表人：李树果，系该行行长。
委托代理人：贾康宁，男，1988年3月20日生，汉族，住长垣县。系该行职工。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1964年2月18日生，汉族，住封丘县。
被告：宋万香，女，1965年10月4日生，汉族，住封丘县。
被告：张坤争，男，1965年2月12日生，汉族，住封丘县。
被告：张爱兰，女，1965年4月5日生，汉族，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称农行封丘支行）与被告刘志强、宋万香、张坤争、张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱岐军及被告刘志强、张坤争到庭参加诉讼；原告委托代理人贾康宁，被告宋万香、张爱兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿原告农行封丘支行借款60000元及利息；2、依法判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：四被告连带偿还原告银行贷款本金50000元，利息的计算方式为：以50000元为本金，自2014年8月21日至2015年2月20日按年利率8.12%计算；以50000元为本金，自2015年2月21日至还清之日止按照年利率12.18%计算。事实和理由：2011年8月29日，被告刘志强、宋万香因建造塑料大棚向原告申请借款50000元。被告张坤争、张爱兰作为担保人在担保承诺书上签字。2011年9月6日原告与被告签订合同编号为：41020620110065217的农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，采取可循环方式自2011年9月6日至2014年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮45%，借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年9月6日，原告按合同约定将第一次50000元借款转入约定账户。2012年9月3日，原告农行封丘支行按合同约定将第二次借款50000元转入约定账户。2013年8月27日，原告按合同约定将第三次借款50000元转入约定账户。2014年8月21日，原告按合同约定将第四次借款50000元转入约定账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未支付。
被告刘志强辩称：原告诉称的借款我不知道。当时是许七星、许艳萍、冯永军三人说建造大棚让我们当个证明人。就是签个字，并没有贷款也没有到银行办理贷款手续。没有收到50000元借款，没有偿还义务，要求驳回原告诉求。
被告张坤争辩称：当时农行的工作人员许七星跟我说搞大棚，让我做个证明。另外冯永军和许艳萍也和我说只是做个证明，我不是担保人，我不承担担保责任。
被告宋万香、张爱兰未答辩。
原告农行封丘支行向本院提交的证据有：1：被告身份证及户口本复印件。证明被告身份信息；2、小额贷款业务申请表一份。证据被告刘志强及宋万香向原告申请贷款的事实情况；3、保证担保承诺书一份。证明被告张坤争、张爱兰作为保证人在保证书上签字，应承担还款义务；4、农户贷款借款合同一份。证据被告向原告借款50000元的事实，双方约定发放至刘志强的账户，账户号为：62×××11，采取自助可循环方式一次贷款50000元，利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款人逾期不还借款，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。证明原告同意向被告刘志强及张爱兰发放贷款；6、中国农业银行个人借款凭证四张。证明原告按约定将50000元借款发放至合同约定的被告刘志强的账户；7、贷款发放通知单四份。证明原告按约定将第一次、第二次、第三次、第四次50000元借款分别发放至合同约定的账户；8、刘志强的农行卡复印件，卡号为62×××11。
被告刘志强、宋万香、张坤争、张爱兰未向本院提交证据。
本院确认原告农行封丘支行提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理对本案事实认定如下：2011年8月29日，被告刘志强、宋万香因建造塑料大棚向原告农行封丘支行申请借款50000元。被告刘志强和被告宋万香在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名并捺印，该《申请表》中约定：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”2011年9月6日，原告农行封丘支行与被告刘志强、张坤争共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该《借款合同》约定：“借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，并约定：贷款人在额度有效期（自2011年9月6日至2014年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期日，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘志强在该《借款合同》的借款人处签字、被告张坤争在担保人处签字。2011年9月6日，原告农行封丘支行按合同约定将第一次借款50000元转入被告刘志强账户（农行卡号：62×××11），2012年9月3日，原告农行封丘支行将第二次借款50000元转入被告刘志强账户，2013年8月27日，原告农行封丘支行将第三次借款50000元转入被告刘志强账户。2014年8月21日，原告农行封丘支行将第四次借款50000元转入被告刘志强账户。2014年8月21日50000元借款正常执行利率为年利率8.12%，逾期执行利率为年利率12.18%。2011年8月29日，被告张坤争、张爱兰出具了《保证担保承诺书》，为被告刘志强的50000元借款提供保证。借款满期后，经原告农行封丘支行多次催要，被告刘志强、宋万香、张坤争、张爱兰未向原告农行封丘支行偿还借款并支付利息。
本院认为，金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。合同履行过程中，借款双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的合同义务。本案被告刘志强因建造塑料大棚向原告农行封丘支行借款50000元，并约定贷款方式为自助可循环贷款，该借款作为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。根据该约定，本院认定该50000元银行借款属被告刘志强、宋万香的共同债务。本案被告张坤争、张爱兰虽自愿为被告刘志强的50000元借款提供担保，但因本案最后一次50000元借款到期日为2015年2月20日，而原被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案原告于2017年10月13日起诉主张权利时，被告张坤争、张爱兰的保证期间已过。故本案被告张坤争、张爱兰不再对被告刘志强的50000元借款承担保证责任。综上，被告刘志强、宋万香应依法共同偿还原告农行封丘支行借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、宋万香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款50000元并支付利息（利息的计算方式：以50000元为本金，自2014年8月21日至2015年2月20日按年利率8.12%计算；以50000元为本金，自2015年2月21日至还清之日止按年利率12.18%计算）。
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘志强、宋万香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙西宽