wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初441号
原告余绍花，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。
被告杨大桂，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区青羊镇卫生院，组织机构代码79589231-2，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路1号。
法定代表人郭召伦，该院院长。
委托代理人陈庭明，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人潘江平，男，1987年2月3日出生，汉族，该院职工，户籍地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。
原告余绍花与被告杨大桂、重庆市涪陵区青羊镇卫生院（以下简称青羊镇卫生院）健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜薇独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告余绍花及其委托代理人陈廷益和被告杨大桂、青羊镇卫生院及其委托代理人陈庭明、潘江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍花诉称，2015年3月29日，原告在青羊镇卫生院看病排队时，被告青羊镇卫生院的职工潘江平从门诊室出来，被告杨大桂往后一退撞到原告，造成原告右手桡骨骨折，原告在青羊镇卫生院住院治疗7天后出院，后经青羊派出所调解未果，诉请人民法院判决二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费等共计人民币16511.4元。
被告杨大桂辩称，2015年3月29日，被告杨大桂到青羊镇卫生院排队看病，不知道什么时候原告站在被告杨大桂身后的，后来潘江平医生从办公室出来，被告杨大桂往后退让，原告就倒在了地上，被告杨大桂没有感觉到和原告发生身体接触，被告杨大桂不同意赔偿原告医疗费等费用。
被告青羊镇卫生院辩称，原告当时未挂号，未与被告青羊镇卫生院形成医患合同关系；被告青羊镇卫生院的职工进出医生办公室属正常业务活动范围，未与原告发生直接接触，原告处于该职工的视线范围之外，对视线盲区的避让超出正常人的合理预期和关注义务；原告本身存在明显过错，原告所处位置系进出通道，进出避让是其作为一个正常民事行为能力人可以预见的常识，原告却紧邻被告杨大桂身后，容易被撞到；被告青羊镇卫生院与被告杨大桂不构成连带责任关系，综上原告青羊镇卫生院对原告受伤没有责任，请求人民法院驳回原告对青羊镇卫生院的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，原告与被告杨大桂在青羊镇卫生院看病排队的过程中，被告青羊镇卫生院的职工潘江平从办公室出来，被告杨大桂后退避让将原告撞倒，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，当日原告在青羊镇卫生院门诊治疗，用去医药费319.73元，次日原告在青羊镇卫生院住院治疗7天于2015年4月6日出院，用去医药费1022.19元。出院后，原告依医嘱在青羊镇卫生院定期复查，产生治疗等费用554.98元。2015年8月11日，原告自行委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、余绍花右上肢损伤评定为X级伤残（拾级）。2、受伤之日起肆拾伍天左右需大部分护理依赖。3、需营养补助陆拾天左右。此次鉴定费1300元已由原告缴纳。后原告与被告杨大桂经青羊派出所调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告余绍花提交的病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、青羊镇卫生院监控录像，青羊镇派出所出具的情况说明，重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书，被告青羊镇提交的监控录像截图等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告杨大桂在排队看病过程中，被告杨大桂因后退避让从办公室出来的卫生院职工而将原告撞倒，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，被告杨大桂应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道排队时应与前面的人保持适当的距离，尤其是在人员频繁进出的通道处，原告却忽视自身安全，紧邻在被告杨大桂身后，其对损害的发生也应承担一定的责任。被告青羊镇卫生院的职工进出医生办公室系正常的业务行为，其未与原告发生直接接触，原告受伤与被告青羊镇卫生院无因果关系，故被告青羊镇卫生院不应承担赔偿责任。综上，本院确定原告承担30%的责任，被告杨大桂承担70%的责任。根据相关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费1896.9元，原告提供了病历、青羊镇卫生院的医药发票等证据予以佐证，本院认为该医疗费系原告受伤后为治疗实际所用，本院予以确认。
2、护理费，本院确认为3150元（70元／天×45天=3150元）。
3、营养费，原告主张营养费1200元（20元／天×60天=1200元），符合法律规定，本院予以支持。
4、住宿费，原告主张住宿费40元，但在诉讼中未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费350元（50元／天×7天=350元），符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，原告虽然提交了交通费发票，但其无法与原告提交的其他证据相互印证，本院不予认定，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情确认交通费130元。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金4745元（9490元／年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告对损害的发生也应承担一定的责任，故对精神抚慰金本院不予支持。
9、鉴定费，原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
以上确认的损失共计人民币12771.9元，被告杨大桂赔偿70%为8940.33元，原告自行承担3831.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨大桂在本判决生效后十日内赔偿原告余绍花医疗费、护理费等损失共计人民币8940.33元。
二、驳回原告余绍花其他诉讼请求。
如被告杨大桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨大桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴柯慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1175号
申请执行人赵优娜。
被执行人马静玲。
申请执行人赵优娜与被执行人马静玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30万元及相应的利息。支付受理费2900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，�院查明他案中正对被执行人马静玲名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路45号2单元501室房产进行拍卖，申请人需等待该房屋拍卖后参与分配，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1175号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月八日
代书记员 乐 羽 雷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1020号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：郑秋春，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告郑秋春供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第421号
原告祁某，女，汉族，1985年10月26日生，高中文化，系永靖县旅游局导游，住永靖县。
被告李某某，男，汉族，1978年2月7日生，中专文化，系永靖县旅游局干部，住址同上。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
原告祁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告李某某及其委托代理人罗琳才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍后于2009年5月10日登记结婚，未生育。婚后发现被告嗜酒如命，经常在外喝酒，经原告及双方亲属劝说都无济于事，致使双方经常发生口角。被告对家庭极端不负责任，没有主见，听信谣言，经常恶语伤人，严重伤害了夫妻感情，双方分居达八个多月。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产楼房一套归原告所有；3、案件受理费由双方承担。补充请求被告赔偿原告名誉损失抚慰金6万元。
被告李某某辩称，同意离婚。住房一套归被告所有，原告对夫妻感情破裂存在重大过错，请求赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原告祁某与被告李某某经人介绍后于2009年4月21日登记结婚，未生育。婚后双方因被告喝酒之事多次发生争吵。2013年9月1日原、被告到民政部门协议离婚，因财产分割未达成协议，离婚未果。2014年3月11日晚11时，被告李某某及其朋友在刘家峡镇大庄村租住屋内发现原告祁某和吕某某，李某某报警后，由永靖县公安局调解处理。2014年3月25日，吕某某赔偿李某某1.5万元。共同财产有位于永靖县刘家峡镇黄河小区4号楼501室住房一套（经原、被告竞价，原告祁某以22.5万元价格取得所有权）、大床一张、沙发一套、茶几一张、衣柜一组。原告陪嫁物有海信电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台。被告个人财产有电视柜一个、热水器一台。原、被告无共同债权、存款。共同债务有建行永靖县支行李某某名下贷款120146.51元、李某某借父亲1万元、借刘某6000元，祁某借父亲1万元，合计146146.51元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、建行永靖县支行对账单等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵不断，未建立真挚的夫妻感情，双方曾协议离婚，因财产分割未达成协议离婚未果，现原告提出离婚，被告同意，应认定夫妻感情破裂。原告在未解除婚姻关系期间，深夜与未婚男子独处，严重影响夫妻感情，对被告李某某造成精神损害，吕某某赔偿李某某款项应归李某某所有，原告亦应酌情赔偿。原告祁某的陪嫁物海信电视机、海尔全自动洗衣机、海尔电冰箱，被告李某某婚前财产电视柜、热水器，属个人财产，分别归原、被告所有。建行永靖县支行李某某名下贷款120146.51元、李某某借父亲1万元、借刘某6000元，祁某借父亲1万元，为夫妻共同生活所负债务，应当由原、被告共同偿还。原、被告其他主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
准予原告祁某与被告李某某离婚。
二、位于永靖县刘家峡镇黄河小区4号楼501室住房一套、大床一张、沙发一套、茶几一张、衣柜一组、海信电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台，归原告祁某所有；电视柜一个、热水器一台，归被告李某某所有。
三、原告祁某给付被告李某某楼房折价款11.25万元。共同债务146146.51元，由原告祁某、被告李某某各偿还73073.25元。
四、原告祁某于本判决生效之日起三十日内赔偿被告李某某精神损害抚慰金1.5万元。
如果祁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告祁某承担500元，被告李某某承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 宋勇平
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王小霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第92号
原告赵某，女，1979年3月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年10月24日生，汉族，住林州市。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间短，婚后双方性格不合，原被告经常生气吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告婚前财产被子4条和个人衣物由原告带走；3、要求分割共同财产房屋一座、双力农用三轮车一辆、播种机一台；4、被告给付原告精神伤害赔偿费和生活帮助款20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、坚决不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、原告给付被告精神伤害赔偿金100000元；2、原告必须给付其哥哥借的现金10000余元；3、原告与被告共同承担夫妻债务90000余元；4、分割夫妻共同存款50000元；5、原告赔偿被告找原告各项损失费用30000余元。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某与被告刘某依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，故本院对原告赵某要求与被告刘某离婚的主张不予主持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年七月二十二日
书记员 李颜丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第92号
原告赵俊芳，女，1979年3月19日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘义兵，男，1974年10月24日生，汉族。
原告赵俊芳诉被告刘义兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵俊芳与被告刘义兵经人介绍，于2000年12月29日登记结婚。由于婚前相识时间短，婚后双方性格不合，原被告经常生气吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告婚前财产被子4条和个人衣物由原告带走；3、要求分割共同财产房屋一座、双力农用三轮车一辆、播种机一台；4、被告给付原告精神伤害赔偿费和生活帮助款20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、坚决不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、原告给付被告精神伤害赔偿金100000元；2、原告必须给付其哥哥借的现金10000余元；3、原告与被告共同承担夫妻债务90000余元；4、分割夫妻共同存款50000元；5、原告赔偿被告找原告各项损失费用30000余元。
经审理查明，原告赵俊芳与被告刘义兵经人介绍相识于2000年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，原被告结婚时间较长，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意与原告离婚，且未提供相关证据，故本院对原告赵俊芳要求与被告刘义兵离婚的主张不予之持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵俊芳与被告刘义兵离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年五月十三日
书记员 李颜丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初731号
原告：赵九龙，男，1976年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：高文喜，男，1961年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被告：黄海荣，女，1968年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
原告赵九龙与被告高文喜、黄海荣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵九龙的委托诉讼代理人刘计文，被告高文喜到庭参加诉讼。被告黄海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵九龙诉称，2016年8月1日，原、被告签订了购房协议书。原告购买被告位于井陉县城南苑小区1-2-102房产一处。协议签订当日，原告已将购房款全部支付给被告，被告也于当日将房产的相关证件交付原告，原告在该房居住至今。协议约定被告办理房屋产权过户手续，而现在被告不予配合，经原告多次催促无果，二被告的行为已构成违约。现提起诉讼，要求二被告履行购房协议，协助原告办理房产过户手续，并赔偿原告违约金30000元。
被告高文喜、黄海荣辩称，答辩人与原告于2016年5月22日首次签订了购房协议，并约定房价为368000元，6月高考结束原租户搬走后，双方交清款项，答辩人协助过户。2016年5月22日，原告交付首笔10000元购房定金，2016年6月22日交付第二笔购房款200000元，约定剩余款项158000元一次性全部交给答辩人后，答辩人交付房屋并协助过户。事实是答辩人于6月22日当日将房屋钥匙交给原告，房产证交到见证人张某手中。答辩人在原告尚未交清款项的情况下，将房屋钥匙交给原告，完成房屋交付。交房后，答辩人即办理石家庄良兴家园购房事宜，并开始多次催告原告交付剩余尾款，原告拖了两个月一直拖到2016年8月1日才将剩余的158000元交付答辩人，签订了由原告单方起草的购房协议。正是由于原告未及时履行尾款交付义务，致使答辩人未能及时付清房款，造成100000元的损失，以及催告尾款期间的误工损失和交通费损失，应由原告补偿。协议签订后，答辩人夫妇即携带身份证等证件催告原告办理过户手续，但由于原告种种原因推迟，以及后来出台不动产登记政策，房产过户冻结未能办理过户。答辩人在履行协议过程中忠实履行了自己的义务，没有违约行为。原告所述违约金无根无据，答辩人不认可。
经审理查明，被告高文喜与黄海荣系夫妻关系。原告和被告高文喜于2016年5月22日签订了“经双方协商，南苑小区高文喜1号楼2单元102房间（含地下室）卖给段庄村民赵九龙，价格为36.8万元，交房时间6月份高考结束，租房户走后，双方办理交房手续，买方交清款项，卖方协助办理过户手续。即日买房赵九龙预交定金壹万元整。以上协议立字为证，双方共同遵守，不得违约。卖方高文喜，买方赵九龙。见证人：张某、王连文”的协议。协议签订后，原告按约定支付给被告买房定金10000元。2016年6月22日，原告通过银行转帐付给被告高文喜200000元。2016年8月1日，原告和二被告签订了“一、房屋坐落位置：甲方（指高文喜、黄海荣）自愿将坐落在井陉县城南苑小区人民渠住宅楼1号楼2单元102室，建筑面积96平方米（以甲方持有的房产证登记为准）的房屋出售给乙方（指赵九龙，包括其房屋所拥有的地下室），房屋所有权证书号为；二、合同价款：甲、乙双方商定房屋成交价格为人民币36.8万（大写叁拾陆万捌仟元整，此房价包括其房屋所拥有的地下室。成交价格已经包括本合同第一条所列全部内容转让之价格。此房款乙方已于2016年5月22日和2016年6月22日分两次已向甲方支付一万元购房定金和部分购房款20万元共计21万元，剩余款15.8万元于本协议签订之日一次性全部支付给甲方。办理产权过户所需的税费按照国家规定执行，不包含在合同价款中，此费用由乙方承担。三、甲方义务：1、乙方交付完全部房款后，房屋所有权归乙方所有，甲方必须按时将房屋交付乙方使用，同时将相关购房票据、房产证明及钥匙等交付乙方。四、乙方义务：2、乙方应与甲方共同办理房屋所有权及土地使用权过户、物业移交手续）。五、本协议签订后，任何一方中途违约本协议，违约方须向另一方赔偿房屋总额双倍的违约金”的购房协议书。协议签订当日，原告支付给被告剩余房款158000元。原、被告到房产管理部门办理过户手续因过户停办没有办理。后原告又要求被告协助办理，被告以无时间为由未协助办理，原告诉至本院。
原告现要求二被告支付违约金30000元（原告称此违约金是根据协议约定酌情确定的），被告不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、房产证、购房协议书、收条、银行交易记录等证实。
本院认为，原、被告签订的两份购房协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效协议。原、被告应按照协议全面履行自己的义务。原告按约定付清了被告房款，被告按约定交付了原告房屋，但被告未协助原告办理房屋产权过户手续，被告仍应积极协助原告办理房屋产权过户手续。被告曾协助过原告办理房屋产权过户手续，因房管部门停办而未予办理，原告现要求被告支付违约金30000元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告高文喜、黄海荣协助原告赵九龙办理坐落于井陉县南苑小区高文喜1号楼2单元102房屋的房屋产权过户手续。
二、驳回原告赵九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费650元，减半收取325元，由原告赵九龙负担275元，被告高文喜、黄海荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年六月二十日
书记员 韩晓丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第148号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李必勇，绰号“牛勇”，男，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安县。因本案于2014年2月3日被羁押并刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李必勇犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人李必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年10月15日20时许，卢某某（已判决）打电话给温某某，质问他为什么要说其女朋友的坏话，双方发生争吵后卢某某扬言要打温某某，并纠集了被告人李必勇及钟某某、方某、张某某、陈某某（均已判决）等人。当晚21时许，被害人梁某某等人去到勇士机室，温某某将可能被卢某某殴打的事告知他们，随后被告人李必勇及卢某某、钟某某、方某、张某某、陈某某等人驾驶摩托车携带刀具等到达勇士机室门前，即持刀具等追砍被害人梁某某等人，至被害人梁某某受伤。经云城区公安司法鉴定中心鉴定：梁某某所受损伤已构成重伤，七级伤残。
2、2011年11月2日凌晨4时许，被告人李必勇与卢某某、钟某某见到被害人温某某驾驶摩托车路过云浮市区南洋花园，即驾车追赶，欲对温某某实施报复。随后，钟某某开摩托车搭卢某某及被告人李必勇在南洋花园聚贤楼附近追上被害人温某某，被告人李必勇与卢某某持刀将温某某砍伤后坐钟某某的摩托车逃走。经云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人温某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李必勇伙同他人故意伤害他人身体，分别致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李必勇对对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：1、2011年10月15日20时许，卢某某（已判决）打电话给温某某，质问他为什么要说其女朋友的坏话。双方发生争吵后卢某某扬言要打温某某，并纠集了被告人李必勇及钟某某、方某、张某某、陈某某（均已判决）等人。结束通话后，被害人梁某某等人去到勇士机室，温某某将可能被卢某某殴打的事告知他们。当晚21时许，被告人李必勇及卢某某、钟某某、方某、张某某、陈某某等人驾驶摩托车携带刀具等到达勇士机室门前，即持刀具等追砍被害人梁某某等人，至被害人梁某某受伤。经云城区公安司法鉴定中心鉴定：梁某某所受损伤已构成重伤，七级伤残。案发后，卢某某与被害人梁某某达成民事赔偿协议，卢某某按协议完成了赔偿义务，并得到了梁某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人梁某某陈述；2、被告人李必勇供述与辩解；3、证人方某、卢某某、钟某某、陈某某、张某某、温某某、陶某、毛某某、叶某某证言；4、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，同案人判决书，户籍证明；5、法医学人体损伤程度鉴定书、告知书；6、现场勘查笔录、图照。
2、2011年11月2日凌晨4时许，被告人李必勇与卢某某、钟某某见到被害人温某某驾驶摩托车路过云浮市区南洋花园，即驾车追赶，欲对温某某实施报复。随后，钟某某开摩托车搭卢某某及被告人李必勇在南洋花园聚贤楼附近追上被害人温某某，被告人李必勇与卢某某持刀将温某某砍伤后坐钟某某的摩托车逃走。经云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人温某某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人李必勇在侦查机关讯问时，能够如实供述自己罪行。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人温某某陈述；2、被告人李必勇供述与辩解；3、证人卢某某、钟某某证言；4、同案人判决书；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、图照、辨认笔录。
本院认为，被告人李必勇伙同他人故意伤害他人身体，分别致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成罪。公诉机关指控被告人李必勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李必勇故意伤害罪名成立。两宗共同故意伤害行为中，被告人李必勇均持刀伤害被害人，起主要、积极作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李必勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李必勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李必勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭金凤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2837号
原告：张雨娟，女，1968年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾春荣。
委托诉讼代理人：吴高悦。
被告：杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告张雨娟与被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告张雨娟于2017年5月26日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张雨娟负担。
审判员 樊家栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2303号之一
原告：章立刚，男，1978年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：章国良，男，1958年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章小苹（曾用名“章小萍”），女，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章云亚，女，1978年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省女子监狱。
原告章立刚诉被告章国良、章小苹、章云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告章立刚于2017年4月26日向本院提出撤回对被告章国良、章小苹、章云亚的起诉申请。
本院认为：原告章立刚申请撤回对被告章国良、章小苹、章云亚的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章立刚撤回对被告章国良、章小苹、章云亚的起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，保全申请费1320元，合计3035元，由原告章立刚负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2303号之一原告：章立刚，男，1978年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：章国良，男，1958年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章小苹（曾用名“章小萍”），女，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章云亚，女，1978年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省女子监狱。原告章立刚诉被告章国良、章小苹、章云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告章立刚于2017年4月26日向本院提出撤回对被告章国良、章小苹、章云亚的起诉申请。本院认为：原告章立刚申请撤回对被告章国良、章小苹、章云亚的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章立刚撤回对被告章国良、章小苹、章云亚的起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，保全申请费1320元，合计3035元，由原告章立刚负担。代理审判员  俞菲二〇一七年四月二十六日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终第9708号
上诉人（原审被告）：涂金萍，女，1971年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区北京西路**号。
被上诉人（原审原告）：李名，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市六合区金牛湖街道万山村槽坊**号。
原审被告：徐相华，男，1978年2月25日生，汉族。
上诉人涂金萍因与被上诉人李名及原审被告徐相华民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人涂金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂金萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人涂金萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焱
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 孙雪松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第701号
原告：左月超，男,住齐河县。
被告：汤吉祥，男，住齐河县。
被告：徐青，女，住齐河县。
被告：汤吉东，男,住齐河县。
被告：徐利，男，住齐河县。
被告：徐健，男，住齐河县。
本院在审理原告左月超诉被告汤吉祥、徐青、汤吉东、徐利、徐健民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告左月超无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左月超负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月七日
书记员 王贵珍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执922号
申请执行人贾瑞强，居民。
被执行人吴艳明，居民。
本院于2015年10月30日以（2015）莒十民初字第988-1号民事裁定，查封了被执行人吴艳明名下的汽车一辆（车牌号：鲁Q），现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除对该查封物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴艳明名下的汽车一辆（车牌号：鲁Q）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年九月十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执922号
本院在执行申请执行人贾瑞强与被执行人吴艳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第988号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴艳明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11677号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，注册号：×××6894。
法定代表人：向云。
委托代理人：张志豪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市，系。
委托代理人：潘慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平，系。
被告：刘红霞，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：×××0024。
委托代理人：任卫，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省湘阴县。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志豪、潘慧敏与被告刘红霞的委托代理人任卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月23日，被告向佛山市万科置业有限公司（以下简称“万科置业公司”）购买了×××房。万科置业公司于2010年9月14日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到金御华府物业中心（该服务中心为原告在金御华府项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”，以及《前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告应按别墅4.2元／平方米／月的标准于每月15日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的滞纳金。但自2015年10月16日至2016年6月16日，经我司多次催缴，被告一直不予缴纳有关物业服务费。其中，被告拖欠自2015年10月16日至2016年6月16日期间的房屋物业服务费：63.41平方米×4.2元／平方米×9个月=2396.9元，物业服务费的违约金合计129.57元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告物业服务费及违约金（自2015年10月16日始，暂计至2016年6月16日）合计2526.46元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告曾多次到原告管理处投诉关于案涉物业对面学校产生噪音严重影响居住的问题，原告接到投诉后虽有向有关部门反映，但均未得到妥善解决，被告认为应由业主和万科物业公司一并出面向有关部门提出正式的投诉，多方部门共同协商处理，原告应向被告提供协助，解决学校噪音和鼓风机影响被告正常居住的问题，因此，被告没有按时缴纳物管费是事出有因。噪音污染的问题得到妥善解决后，被告同意今后按时缴纳物管费。被告确认尚未缴纳原告主张的物业管理费本金。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（复印件1份）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件1份），用以证明被告为该房产的所有人。
3、商品房交付使用通知书（复印件1份），用以证明案涉金御华府艺墅已经交付被告刘红霞。
4、物业服务合同（复印件1份），用以证明业主物业服务费的交费依据、交费时间以及逾期交费需要承担的违约责任。
5、关于物业服务费及违约金催缴函、快递单及回执单（复印件1份），用以证明原告已履行催告义务。
6、×××房欠缴管理费本金、违约金明细（复印件1份），用以证明被告欠费的具体金额及区间。
经质证，被告对原告证据1-3均无异议。对证据4，因被告没有在上面签名，不清楚该证据的情况。对证据5-6的真实性无异议，对物管费本金无异议，但被告不缴纳物管费事出有因，不同意向原告支付违约金。
诉讼中，被告没有提交证据
经审查，被告对原告证据1-3、5-6的真实性无异议，本院予以确认。对原告证据4，该物业服务合同有原告及案涉物业所在业委会盖章，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区×××房，登记权属人是被告刘红霞，房屋用途是住宅，建筑面积为63.41平方米，房屋已经办理了房屋产权证，证号为×××9085。原告是该金御华府小区的物业服务企业。
2014年7月31日，佛山市南海区×××第一届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，联排别墅为4.2元／平方米／月；业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳物业管理费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。
原告于2009年7月29日向刘红霞、任卫邮寄了商品房交付使用通知书，被告依约办理了涉讼房屋的收楼手续。
原告为涉案房产提供物业管理服务。被告拖欠自2015年10月16日至2016年6月16日期间的物业服务费共计2130.58元（63.41平方米×4.2元／平方米／月×8月）。
本院认为：原告与佛山市南海区×××第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，对×××小区业主具有法律约束力。被告作为涉案小区房产的业主，原告已依合同的约定为其提供物业管理服务，被告应当按照协议的约定履行支付物业服务费的义务，现原告主张被告未支付2015年10月16日至2016年6月16日的物业管理费，被告未能举证证明其款项的支付情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付8个月的物管费2130.58元（63.41平方米×4.2元／平方米×8）。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《物业服务合同》约定：物业管理费于每月15日前交纳，次月1日未付视为逾期，逾期则按欠费总额的日利率0.5‰作为违约金，故对于原告的违约金请求，本院予以支持。结合原告的主张，本院确认截止至2016年6月30日，违约金为144.48元，自2016年7月1日起的违约金以2130.58元为本金按日利率0.5‰继续计算。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张原告管理不善，未能解决学校烟道的问题，首先，被告并未就此进行举证，未能证明事实客观存在；其次，学校位于小区以外，不属于小区物管公司的管理范围。因此，对于被告主张原告未依约履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月16日至2016年6月16日的物业管理费2130.58元、违约金144.48元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并支付以物业管理费2130.58元为本金自2016年7月1日起至款项付清之日止按日利率0.5‰计算的违约金；
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十八日
书记员 房观桃
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1743号
原告：郑巧珍，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：陈艾艾。
被告：陈艾艾，女，汉族，住义乌市。
原告郑巧珍与被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告郑巧珍到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令两被告偿还原告借款61986元并支付利息29753.28元（利息从2014年12月18日起按月利率1.5%计算至2017年8月29日，此后计算至款清之日止）；由被告承担诉讼费。
本院经审理认定，被告磐安县艾利达制衣厂系被告陈艾艾创办的独资企业。被告磐安县艾利达制衣厂于2014年11月20日向原告借款80323元，约定月利率为1.5%，被告磐安县艾利达制衣厂出具收款收据一份。借款后，被告已归还18337元，其余本息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑巧珍借款人民币61986元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、被告磐安县艾利达制衣厂财产不足以清偿债务的，被告陈艾艾应当以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1047元，由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈振国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3693-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人胡英。
被执行人温州市神华轻工机械有限公司，住所地。
法定代表人孙福平。
被执行人浙江恒东金属制品有限公司，住所地（沙城四二段）。
法定代表人章方冬。
被执行人温州市东方铜业有限公司，住所地。
法定代表人孔祥泽。
被执行人章方冬。
被执行人孙福平。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市神华轻工机械有限公司、浙江恒东金属制品有限公司、温州市东方铜业有限公司、章方冬、孙福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月26日作出的（2014）温鹿商初字第01580号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人章方冬名下坐落于温州市鹿城区ＸＸ桥大厦703室的房产已被本院查封，查封截止至2018年10月12日，该房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350万元及利息。
本院认为，被执行人除上述已被其他债权人设置抵押的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3693号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑超前
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2560号
原告张风明，
玉城街道长治路90号401室，身份证号3326271961********。
被告翁永国，
城街道白岩村白岩路38号，身份证号××。
原告张风明为与被告翁永国民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张风明到庭参加诉讼，被告翁永国经本院合法传
票无正当理由拒不到庭。
原告张风明诉称，2008年10月11日，被告因缺资向原告借
款计人民币10000元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告
催讨未果。遂起诉要求被告偿还借款计人民币10000元。
被告翁永国均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月11日，被告因
缺资向原告借款10000元，由被告出具借据给原告，但原告实
际交付款项是9600元。
以上事实有原告提供的由被告翁永国出具的借条原件一份
及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告翁永国经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认
定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告翁永国于本判决生效后十日内偿还原告张风明借款
计人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张风明
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员 王玲芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初179号
原告沈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3586号
原告：韩兆恺，男，1976年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：宫淑芹，女，1970年7月5日出生，汉族，住即墨市。
原告韩兆恺与被告宫淑芹修理合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兆恺到庭参加了诉讼，被告宫淑芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆恺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付维修费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告维修车辆，被告宫淑芹于2016年1月25日为原告出具欠款10000元的欠条1张。被告以种种理由拖延付款，特具状起诉，要求判如所请。
被告宫淑芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对于2016年1月25日被告出具的欠条，本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月25日被告为原告出具欠条1张，欠条内容：“今欠到修车费壹万元正（10000元）宫淑芹2017年以前付清”。后被告未付款，原告具状来院。
本院认为，原告为被告修车，双方是维修合同法律关系。被告欠原告修车费10000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿付所欠原告的修车费10000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫淑芹于判决生效后十日内支付原告修车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宫淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年七月十一日
书记员 尹永娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保3号
申请人：杨丽杰，女，1987年1月2日出生，现住滦平县。
被申请人：牛添文，男，1992年12月13日出生，住滦平县。
被申请人：程江，男，1949年10月10日出生，住滦平县。
申请人杨丽杰于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程江所有的冀HR82**号轻型普通货车采取保全措施，予以扣押。申请人杨丽杰以其所有的冀FE66**号小型轿�提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程江所有的冀HR82**号轻型普通货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年一月十一日
书记员 杨美丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01229号
原告李玲花，女，1952年5月26日生，汉族，现住鹿泉市南铜冶镇小张庄村。
委托代理人张永辉，男，1976年9月17日，原告之子。
被告王军，男，1976年9月12日生，汉族，现住石家庄市工农路谊联街口。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理丁国辉，公司职员。
原告李玲花与被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王军、中国人保石家庄市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲花诉称，2013年5月22日20时许，原告在石铜路水岸美景小区段步行时，被被告驾驶的车号为冀A96W**的小轿车撞伤，导致足部骨折，据医生介绍，原告伤势较重，未来还需要两次手术才能痊愈，并且会留下后遗症，影响正常行走。事故发生后，鹿泉市交警大队在现场进行了调查，并于2013年5月31日出具了道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80061元，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
一、医疗费15251元，提交河北医科大学第三医院医疗费票据、住院病案、诊断证明书等，证明住院19天，院外休息3个月、需人陪护、加强营养等。
二、住院伙食补助费950元。
三、营养费5000元。
四、护理费22960元，护理人员张永辉、冯素菊，原告提交工资证明、工资表，证明月工资3240元、2500元。
五、后续治疗费15000元、后续治疗的护理费10000元。
六、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
被告王军辩称，我的冀A96W**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和商业险20万元（含不计免赔率）。事故后我给原告垫付医疗费10000元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在保险约定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：1、医疗费真实性无异议，部分门诊票据的名字为“李玲华”，不一致，不认可外购药。2、不认可两人护理，只认可一人护理90天。3、认可后续手术费8000元，不认可后续治疗费15000元、后续治疗的护理费10000元，可待实际发生后另行主张。4、营养费由法院酌定，我司只认可住院期间每天15元。5、交通费无票据，不认可。6、精神损害抚慰金及其它费，证据不足，不认可。
经审理查明，2013年5月22日20时许，被告王军驾驶的车号为冀A96W**小型轿车沿石铜路由东向西行驶至水岸美景小区段左转弯时，与由北向南步行通过公路的原告李玲花相撞，导致原告受伤。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年5月31日作出鹿公交认字（2013）13210580号认定书，认定王军驾驶机动车转弯观察情况不够，未确保安全，应负此事故的全部责任。冀A96W**的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险20万元。事故后被告王军给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计15251元，住院伙食补助50元／天×19天计950元，营养费30元／天×119天计3570元；关于护理费，参照医嘱，3240元／月×3个月零19天计11772元；交通费按实际路程及次数以650元为宜；原告后续治疗费参照医嘱及原告实际伤情，认定10000元为宜。以上总计42193元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险责任限额、不计免赔率商业三者险范围内承担42193元；被告王军垫付医疗费10000元，应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李玲花计32193元、被告王军10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第35号
原告：虞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：褚甲。
原告虞某某为与被告褚甲买卖合同纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某某的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告褚甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告虞某某起诉称，2008年度，被告因购买钢材拖欠原
告钢材款人民币41000元，于2008年9月4日被告向某告出具欠
条一份，并承诺于当月25日前付款2万元，余款于当年10月底
付清。事后，被告未按约履行还款义务，原告催讨无果，故请
求判令被告立即清偿拖欠的货款人民币41000元，赔偿原告逾
期付款利息损失6362元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中请
求变更赔偿逾期付款利息损失为自2008年11月1日起按银行基
准利率上浮50%计算。
被告褚甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告虞某某为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告向某告购买钢材，结欠原告货款
人民币41000元的事实。2、律师函一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
3、南浔法院（2008）湖浔民一初字第665号民事调解某
某借条各一份，证明本案被告褚甲在日常生活中署名的习惯，
户籍登记是褚甲，但是在日常生活中习惯用褚乙。
因被告褚甲未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，经本院审查后认为，证据1、2
、3符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款人民币410
00元及被告在外使用褚乙签名的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖钢材业
务往来，到2008年9月4日经双方结算，被告出具欠条一份，载
明：“今欠原告货款人民币41000元正，被告承诺到本月25日
先付2万元正，余款到10月底付清”。之后，被告未按欠条约
定的期限支付欠款，原告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖钢材合同，合法有效，被
告未按约支付欠款，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告
诉请判决被告支付拖欠货款及赔偿原告利息损失，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百一十三条第（一）款、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、限被告褚甲于本判决生效之日起十日内给付原告虞
某某价款人民币41000元。
二、限被告褚甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞
某某利息损失人民币5587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币984元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1784元，由原告虞某某负担人民币50元，由被告褚
甲负担人民币1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 张惠明
审判员 沈建国
二〇一〇年七月七日
书记员 石海妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执496号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，组织机构代码:77312110-3。
法定代表人：孙浩龙。
被执行人：朱太康，男，1980年11月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：姚婵娟，女，1980年4月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：堵同玲，男，1965年9月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人朱太康、姚婵娟、堵同玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0603民初3001号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付111348.53元及利息，并向本院缴纳诉讼费2971元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执496号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年九月八日
书记员 陈姗娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3715号
原告孙菊娥，女，汉族，1949年9月16日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告安靖雯，女，汉族，1963年7月25日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。
被告刘杰，男，汉族，1958年4月19日出生，籍住西安市灞桥区。
原告孙菊娥与被告安靖雯、被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊娥及其委托代理人文自进到庭参加诉讼，被告安靖雯、被告刘杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告借给被告刘杰现金11万元，被告安靖雯作为担保人及经手人，应承担连带偿还义务。原告多次要求被告还款，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款11万元，利息1万元，合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安靖雯经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告刘杰经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘杰向原告出具《借条》，确认被告向原告借款11万元。双方未约定借款利息及逾期利息的计算方式，也未约定借款期限。被告安靖雯作为经手人在该借条上签字。直至原告起诉时，被告刘杰未偿还上述借款。
上述事实，有借据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告刘杰从原告处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予以确认保护。原告向被告刘杰催要后，被告刘杰应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告刘杰主张偿还借款本金11万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张利息1万元，经审查，该诉求未超过法律规定民间借贷利息的幅度范围，依法予以支持。对于原告主张由被告安靖雯承担连带清偿责任的诉求，因该被告系作为经手人在借条上签字，不具有借款担保人的身份，原告对其主张连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙菊娥借款本金11万元及逾期利息1万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告刘杰承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第87号
原告：龙游中宇化工有限公司，住所地：浙江省龙游县灵江开发区祥云路43号。
法定代表人：余雄兵，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：浙江龙游公任电子有限公司，住所地：浙江省龙游县工业开发区城南园区城西17号。（组织机构代码：739221100）
法定代表人：李卫明，董事长。
委托代理人：李丹，女，1976年12月4日出生。
原告龙游中宇化工有限公司为与被告浙江龙游公任电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方君军、被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游中宇化工有限公司起诉称，被告于2012年8月至2013年9月底到原告处购买氢氟酸，先后支付了部分货款，现尚欠原告货款17795.04元。经原告多次催款，被告拖而不付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付所欠货款17795.04元，并赔偿自2013年9月15日起至款付清之日止按日万分之二点一计付的利息损失。
为证明其诉称事实，原告提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、入库单19份，用以证明原告于2012年8月29日至2013年9月5日其间交付被告氢氟酸，被告已将货物入库事实；
3、增值税专用发票6份，用以证明原告为被告开具增值税专用发票，其中最后的发票开具时间为2013年9月14日的事实。
被告浙江龙游公任电子有限公司答辩称，原、被告之间存在氢氟酸买卖关系及所欠原告17795.04元货款均事实，但因原告所供货物存在质量问题，被告曾退回原告氢氟酸3060公斤可以证实，已造成被告的经济损失。现同意支付原告60%的货款。
为证实自己的主张，被告向本院提供了入库单1份，用以证明2013年9月29日已退回原告氢氟酸3060公斤的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的退货但无异议；被告对原告提供的证据真实性均也无异议。
经审查，本院认为，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2012年8月29日至2013年9月5日期间，被告浙江龙游公任电子有限公司到原告龙游中宇化工有限公司处购买氢氟酸71623公斤，共计价值121759.10元。2012年11月9日、2013年1月25日、2013年3月27日、2013年6月25日、2013年9月14日，原告分5次向被告开具了增值税发票，发票面额共计121759.10元。期间被告支付原告货款98762.06元。2013年9月29日，被告退回原告氢氟酸3060公斤，计价5202元。现被告尚欠原告货款17795.04元未支付。
本院认为，原、被告之间的氢氟酸买卖，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法、有效。原告已提供被告所需货物，被告就应及时支付原告货款。被告辩解从原告处购买的氢氟酸存在质量问题并造成其经济损失，但被告收取货物并已将所购的氢氟酸用于生产，并未提供相关产品质量问题的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付其货款17795.04元并赔偿其按日万分之二点一计付的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但由于双方未签订书面的购销合同，付款时间并未作约定，逾期利息损失应从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江龙游公任电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙游中宇化工有限公司货款17795.04元及并赔偿原告利息损失（利息损失自2014年1月17日起至本判决确定履行之日止按日万分之二点一计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告浙江龙游公任电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2281号
原告：张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：吴六七，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告张发友与被告吴六七买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张发友于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发友的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发友撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张发友负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 叶丹妮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1727-1号
原告：夏伟文，
被告：廖王火。
被告：廖昌伟。
本院在审理原告夏伟文诉被告廖王火、廖昌伟追偿权纠纷一案中，原告夏伟文以需补充证据为由，于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伟文撤回起诉。
案件受理费604元（已减半收取），由原告夏伟文负担（已交纳）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一五年五月七日
代书 记员 童 卓
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1177号
原告窦华，女，1971年2月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告夏春玲，女，1973年8月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告窦华诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告窦华到庭参加诉讼。被告夏春玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦华诉称，夏春玲分别于2012年11月10日、2013年4月27日、2014年6月23日共向窦华借款130000元。后经原告多次催收至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告夏春玲立即归还原告借款130000元。
被告夏春玲未进行答辩。
经审理查明，夏春玲分三次向窦华借款2012年11月10日借款50000元、2013年4月27日借款50000元、2014年6月23日借款30000元，共计130000元。夏春玲均于借款当日向窦华出具了借条。夏春玲至今未归还原告借款。
上述事实的认定，有借条3份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，窦华与夏春玲之间发生的民间借贷关系合法有效，夏春玲应当承担归还窦华借款130000元的责任。故对窦华要求夏春玲立即归还原告借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，夏春玲未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春玲于本判决生效之日起五日内归还原告窦华借款130000元。
案件受理费1450元，由被告夏春玲负担（此款先由原告垫交，待被告夏春玲归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟 华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执339号
申请执行人：王洪丽，女，1965年出生，汉族，朝阳红立锅炉制造安装有限公司经理，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
被执行人：吕芳，女，1964年出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人王洪丽与被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、吕芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第805号民事调解书已发生法律效力。被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司欠原告王洪丽人民币12,100,000元，于2015年9月1日前付清；被告吕芳承担连带责任；被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司给付原告王洪丽12,100,000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，随本金一并付清，被告吕芳承担连带给付责任。案件受理费47,200元、诉前财产保全费5,000元，合计52,200元由被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司负担；被告吕芳承担连带给付责任。
在执行过程中，本院依法查封了朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司所有的楼房162户，2016年11月30日申请人向本院提交暂缓执行的书面申请，申请书中写明“由于双方正在和解中”，故申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执339号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年十二月一日
书记员 许 伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初184号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年5月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，现在家。
被告人颜某，男，1989年9月17日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人朱某、颜某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、丁雪芳出庭支持公诉，被告人朱某、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：隧道弃渣属矿产资源；矿产资源属于国家所有。2015年11月的一天，被告人朱某、颜某将中铁五局集团第二工程有限责任公司南龙铁路NLZQ-3标一分部，堆放在沙县垄东村招葛坑城关隧道附近的一处隧道弃渣场处国家所有的洞渣，擅自以每车人民币120元的价格，卖给杨某。2015年11月23日，杨某派车到沙县垄东村招葛坑城关隧道附近的一处隧道弃渣场处，运走洞渣14车；2015年11月27日，杨某又派车到沙县垄东村招葛坑城关隧道附近的一处隧道弃渣场处，运走洞渣34车，先后两次共计运走洞渣48车，576立方米（价值人民币5760元）。
另查明，被告人朱某曾因犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱某、颜某犯罪以后能自动向沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2016年2月24日，沙县公安局从杨某处扣押人民币5760元。
上述事实，被告人朱某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、杨某、吴某甲、赖某、杜某、林某甲、黄某乙、黄某丙、余某、罗某、王某甲、林某乙、陈某、沈某、王某乙、吴某乙、卢某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、证明，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县铁路建设指挥部的通知、沙县铁路建设指挥部关于进一步加强铁路建设中弃渣场弃渣管理的会议纪要、福建省国土资源厅文件关于隧道弃渣所有权归属问题的批复，运输车次的笔记本照片、运输的凭证照片、收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，沙县凤岗街道办事处垄东村民委员会关于“南龙”铁路招葛弃渣场弃渣出售情况说明、公章管理办法、垄东村村部会议记录，刑事判决书，沙县价格认证中心文件关于隧道洞渣价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、颜某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃国家所有的隧道弃渣计价值人民币5760元，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某、颜某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱某、颜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某、颜某盗窃所得的财物（折现人民币5760元），已被追回，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、颜某犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人朱某、颜某从轻处罚，并适用缓刑。公安机关追回的财物，应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
三、沙县公安局扣押的人民币五千七百六十元，由扣押机关沙县公安局直接发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年八月十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1848号
上诉人（原审被告）：张春生（又名张小四），男，1980年1月18日生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺加才，男，1963年8月28日生，汉族，住南召县。
上诉人张春生因与被上诉人贺加才为占有物返还纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春生委托诉讼代理人王俊朝，被上诉人贺加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春生上诉称：一审认定事实错误，被上诉人没有充分证据证明螺杆机为其所有。
贺加才辩称：2013年我在登封干活，干完活后，老板李留顺将这台机器归我所有。2015年我在花子岭张居转矿上干活，机器在矿上停着，机器被张春生强行扣走。
贺加才向一审法院起诉请求：1、判令被告张春生返还非法占有原告的空压机和钻车；2、判令被告张春生赔偿原告经济损失15万元。
一审法院认定事实：2013年12月15日李留顺在枝江开山集团洛阳销售中心购买16CP-13-13螺杆机（空气压缩机）、RG920A钻车各一台及相关配件，后将该设备以25万元转让给原告贺加才用于登汝高速二分部路基作业。
2016年5月原告贺加才所有的（空气压缩机）、××车各××在××土岗镇张居转的大理石矿区作业，后因矿区出渣暂停作业，原告回家后设备暂存在矿区。被告张春生以原告儿子贺玉龙提供的潜孔钻车在施工过程中，一名工人因事故死亡，贺玉龙未及时向死者家属赔偿为由，将16CP-13-13螺杆机（空气压缩机）从张居转的矿区拉走扣押至今。RG920A钻车在张居转的矿区存放至今。
另查明，贺玉龙系原告贺加才长子。张春生与张小四系同—人。
一审法院认为，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物，本案中，被告张春生无正当理由占有原告贺加才的16CP-13-13螺杆机，原告要求被告返还16CP-13-13螺杆机符合法律规定，应予以准许。原告要求被告返还RG920A钻车，因该设备一直存放在张居转矿区，被告未占有，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失15万元，但未提供有效证据予以证实，且被告不同意支付，该请求本院不予支持。本案经调解，双方当事人不能迗成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张春生在本判决生效之日起五日内返还所占原告贺加才所有的16CP-13-13螺杆机一台。二、驳回原告贺加才的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，原告负担2300元，被告负担1000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张春生与贺加才之子发生纠纷后，扣留了本案涉及的螺杆机，张春生没有充分的证据证明该设备归贺加才之子贺玉龙所有，也未举出相应的法律事由，同时，贺加才向法院说明了该设备的所有权产生过程，故张春生扣留该设备法律事由不足，依法应予返还。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月十日
书记员 秦 震
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执97号
申请执行人：天津机电进出口有限公司，住所天津市和平区保定道25号。
法定代表人王津利，董事长。
被执行人:天津冶金轧一物流有限公司，住所天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人赵晨，总经理。
本院在执行天津机电进出口有限公司与被执行人天津冶金轧一物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执97号申请执行人：天津机电进出口有限公司，住所天津市和平区保定道25号。法定代表人王津利，董事长。被执行人:天津冶金轧一物流有限公司，住所天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人赵晨，总经理。本院在执行天津机电进出口有限公司与被执行人天津冶金轧一物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月三十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张宗刚，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马延亭，男，生于1959年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马莎莎，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张宗刚、马延亭、马莎莎借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人张宗刚、马延亭、马莎莎的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人马莎莎有鲁A16**雪佛兰汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1272-4号
原告王兆云。
被告叶福利。
第三人姚淑海。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，2016年5月5号原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对第三人姚淑海所有的车牌号为鲁G×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月五日
书记员 赵洪俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4034号
原告：丁春法，男，汉族，1969年3月8日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告丁春法与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10495.38元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7672.25元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.08平方米，房屋总价款967317元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即967317元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10495.38元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年8月16日，原告丁春法与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7672.25元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.08㎡，房屋总价款967317元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10398.66元（967317元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁春法支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10398.66元；
二、驳回原告丁春法其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1822号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:冯杰。
被申请人：王娟。
被申请人：李斌。
被申请人：陈艳艳。
被申请人：王伟。
被申请人：孙红红。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人冯杰、王娟、李斌、陈艳艳、王伟、孙红红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯杰、王娟、李斌、陈艳艳、王伟、孙红红银行存款113904.49元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款113904.49元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1090元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年五月二日
书记员 赵 娇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1359号
原告胡某某，女，汉族，民乐县人，农民。
被告郑某某，女，汉族，民乐县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白长军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01365号
原告冉某某（曾用名马某甲）。
法定代理人冉某甲（原告之母）。
委托代理人豆建亭，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告冉某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某法定代理人冉某甲诉称：原告父母离婚后，原告一直由原告母亲冉某甲抚养，现原告年龄增大，生活、学习费用随之增大，而原告之母冉某甲没有工作，实在无力承受，故诉请被告给付原告五年抚养费、教育费54000元。
被告马某某辩称：被告不同意五年一次性给付的要求，被告抚养三个孩子，还要偿还房贷，工作收入也不高，月900元的标准过高，同意每月300元按半年或几月一期支付。
经审理查明：原告冉某某的父母马某某、冉某甲于2007年5月28日经扶风县人民法院主持调解双方调解离婚，调解书第三项约定：“婚生子马某甲由冉某甲抚养至成年，抚养费由冉某甲自负；……”此后原告一直随冉某甲生活，现冉某某在扶风县第一小学四年级上学。
另查，冉某甲至今尚未再婚，现在扶风县县城老区开办鞋店。被告马某某现已再婚，并有一孩子马某乙（户籍登记为2012年3月31日出生），另被告户籍登记还有一女马某丙（1999年10月1日出生，系其与首任妻子所生），被告现在扶风县第二小学任教，学校证明其月基本工资1120元，津贴1515元。
上述事实有原告民事起诉状、本院（2007）扶民初字第255号民事调解书、扶风县第二小学证明、户籍登记复印件等证据在卷，并与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点主要是抚养费的负担标准和给付方式的问题。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑原告五年内尚在中小学阶段的实际情况和现实需要，及原告父母双方的客观经济状况，本案原告抚养费被告应负担标准可酌定为每月350元，为执行方便和原告的现实需要可按半年一期支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条等规定精神，判决如下：
被告马某某自2014年1月至2018年12月每月负担原告冉某某抚养费350元，并每半年一次支付原告冉某某法定代理人冉某甲，即每年1月底支付上半年应负担抚养费2100元，每年8月底支付下半年应负担抚养费2100元。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨金翠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第363号
申请执行人苏社芹。
被执行人李连玉。
申请执行人苏社芹与被执行人李连玉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1317号民事调解已生效。本案在执行过程中，被执行人李连玉已给付申请人1500元，下余款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1317号民事调解书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月十五日
书记员 来希宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执726号
申请执行人：泸州盛众节能科技有限公司，住泸州市纳溪区。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，职务董事长。
委托代理人：刘华东，汉族，该公司职员。（特别授权代理）。
本院在执行泸州盛众节能科技有限公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1254号民事调解书确定申请执行人泸州盛众节能科技有限公司的债权受偿数额为：2164235元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：2164235元。在执行过程中查明：被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1254号民事调解书。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪新爱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人郭元析，系该分行行长。
被执行人沈海燕
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人沈海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初37号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因犯抢劫罪于2002年6月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年5月7日刑满释放。2015年4月27日因本案被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。2017年1月4日经本院决定被逮捕，因患病于2017年1月20日经本院决定被取保候审。
被告人柯某甲，男。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人柯某、柯某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人柯某、被告人柯某甲及其辩护人李名良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年下半年，被告人柯某甲与同村村民在枫林镇大畈村成立农村经济合作社，欲承包大畈采石场的石子运输业务，与采石场多次协商均未果。2015年4月13日下午，柯某甲儿子柯某乙及其哥哥柯某丙等人开车将采石场的运输路线堵住，阻止采石场车辆通行。负责指挥调度采石场内运输车辆的员工即被告人柯某得知阻路一事后，赶往现场劝离柯某乙等人，但遭到拒绝。
次日早上，被告人柯某邀约华某（另案处理）等人对柯某乙实施报复，并持钢管等凶器赶到柯某乙所在的枫林镇霞辉大酒店对面路段，下车即对柯某乙实施殴打，被告人柯某甲见柯某乙被打倒在地，持铁锹还击，后又将铁锹换成木棍追打华某，华某逃跑过程中摔倒在地，柯某甲持木棍追击，并将华某左手打伤。被告人柯某在殴打柯某乙时，柯某丙上前制止，柯某想到他也是头天的阻路人之一，便持钢管击打柯某丙胸腹部，致其受伤倒地，后柯某与华某等人驾车驶离现场。经法医学鉴定，华某、柯某丙损伤程度均为轻伤。
2015年4月27日，被告人柯某经传唤后主动到案，并如实供述上述事实。
案发后，柯某已赔偿柯某丙医药费等计人民币5万元，双方均取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人柯某、柯某甲在双方互殴过程中，均致一人轻伤，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人柯某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某、柯某甲对起诉书指控的事实均无异议。柯某甲的辩护人提出：1、对本案事实及定性无异议；2、本案系纠纷引起，被告人柯某甲在追赶过程中将铁锹换成了木棍，其主观恶性不深，且被害人已经谅解被告人，到案后随叫随到，当庭能自愿认罪，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与指控事实一致，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等书证；2.证人付某、梁某、柯某丁、刘某、柯某戊、柯某己、徐某、徐某甲、邓某、柯某庚、刘某甲、徐某乙、张某等人的证言；3.被害人华某、柯某丙的陈述；4.被告人柯某、柯某甲的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人柯某、柯某甲在双方互殴过程中，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。但被告人柯某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均持械作案，酌情从重处罚。被告人柯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某赔偿了受害人的损失，二被告人均得到对方谅解，且双方均有过错，可酌情从轻处罚。对辩护人提出柯某甲已得到对方谅解、当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人柯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人柯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起，行政拘留及先行羁押共四十日折抵刑期四十日，取保候审期间不折抵刑期)；
二、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 查文君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3266号
罪犯曾小英，女，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛顺法刑初字第1681号刑事判决，以犯容留卖淫罪，判处罪犯曾小英有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年4月17日至2017年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾小英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元已全部缴纳，现有考核分159.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小英减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3266号罪犯曾小英，女，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛顺法刑初字第1681号刑事判决，以犯容留卖淫罪，判处罪犯曾小英有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年4月17日至2017年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾小英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元已全部缴纳，现有考核分159.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾小英减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第619号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请××人员工。
被执行人浙江中德磁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周育兴，执行董事。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被执行人周育兴。
被执行人李爱春。
被执行人金志敏。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中德磁业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1929号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中德磁业有限公司偿还温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002013企贷字00127号的《温州银行非自然人借款合同》项下本金448.5万元、期内利息273264.7元及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率10.95‰计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以448.5万元为基数，按月利率10.95‰计算，自2014年7月25日起至实际清偿之日止），二、如被执行人浙江中德磁业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在浙江中德磁业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇开创路1号的房屋所有权〔产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕及土地使用权〔土地权属证号：瑞国用（2009）第23-33号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在2500万元最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东承担的保证责任均以最高担保金额1750万元为限；被执行人周育兴、李爱春、金志敏承担的保证责任均以最高担保金额3500万元为限。本院于2015年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、金志敏在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江中德磁业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇开创路1号（产权证号：00194223号，系本案抵押物），被执行人周育兴与李爱春共有的坐落于瑞安市莘塍街道东街B3幢北至南第13间（产权证号：00283824，抵押于光大银行瑞安支行，抵押金额320万元），被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建行瑞安支行，共有人陈祥飞，抵押金额515万）；向温州市住建局查询，查明被执行人金志敏名下有一处共有房产坐落于温州市府东路府东家园15幢1003室（产权证号：495699、495700，抵押于浙江稠州商业银行温州瑞安支行，抵押金额450万元）。上述房产本院均已查封，本案抵押厂房因存在多户租赁，一时难以处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江中德磁业有限公司名下有车牌为浙C×××××海马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人周育兴名下有车牌号为浙C×××××酷派牌汽车、被执行人邱晓东名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奔驰牌汽车已由本院另案扣押并在处置外，其它车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第619号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月十三日
代书记员 阮选挺