wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。法定代表人：周卫东，系该行行长被执行人：胡某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）湘0124民初3270号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡某某应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行案款4867.59元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2394号案的本次执行程序。对被执行人胡某某尚未履行的义务，待发现被执行人胡某某有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月七日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26705号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕江帆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕江帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕江帆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款204,527.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1250号
申请执行人：陈玮，女，1981年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余筱敏，女，1964年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人陈玮与被执行人余筱敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余筱敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余筱敏的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1250号申请执行人：陈玮，女，1981年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余筱敏，女，1964年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈玮与被执行人余筱敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余筱敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余筱敏的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十九日书记员  付林源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁某，男，1957年11月21日生，汉族，高中文化，无业。被告人梁某曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2011年4月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月6日13时许，被告人梁某至苏州市吴江区盛泽镇春之声广场的肯德基店内，趁被害人王某上厕所之际，窃得被害人王某放于桌上的价值人民币2180元的安利纽崔莱多种植物蛋白粉2瓶、天然B族维生素片2瓶、维生素C片2瓶、婴儿润肤露1瓶、薄荷口腔清新喷雾剂2瓶、雅蜜健肤沐浴露1瓶等物。归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某系累犯。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
经审理查明：2013年9月6日13时许，被告人梁某至苏州市吴江区盛泽镇春之声广场的肯德基店内，趁被害人王某上厕所之际，窃得被害人王某放于桌上的价值人民币2180元的安利纽崔莱多种植物蛋白粉2瓶、天然B族维生素片2瓶、维生素C片2瓶、婴儿润肤露1瓶、薄荷口腔清新喷雾剂2瓶、雅蜜健肤沐浴露1瓶等物。归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某的供述笔录及辨认笔录，证实2013年9月6日中午，其在吴江盛泽安利公司门口碰到一个女客户提着安利产品，其和她说要办安利会员卡，她说可以帮忙办。二人就去大润发对面的肯德基谈办卡的事情，二人是面对面坐的，那女的把安利产品和黄包、纸盒放在她身后的桌子上。坐了45分钟左右，她突然去座位斜对面的洗手间了，没有跟其讲什么，然后其就想把东西偷走，就把她黄色包和两个盒子还有一袋安利产品提着走出肯德基。其把黄包和盒子扔到附近的垃圾桶。走了1千米左右被巡逻警察被抓到了，把偷的东西扣押了。
其辨认出8号（王某）就是被其偷东西的被害人，并指认出盗窃地点。
2、被害人王某的陈述笔录及辨认笔录，证实2013年9月6日中午11点，其在安利店铺买了蛋白粉等物。在门口碰到一名男子在打电话说没有会员卡买不了东西，其是做安利直销的，就上去跟他聊，后又去了肯德基聊天，二人是面对面坐的，中间是个四人桌，其把买的东西和包放在身后的桌子上。在肯德基坐了1个多小时，其想去上厕所，那人在打电话，其没跟他说话，就去离3、4米的厕所了，觉得不会丢就没有拿包和安利产品。3分钟后出来其发现东西都不见了，那个男的也不见了。
王某辨认出8号（梁某）就是在肯德基偷其东西的男子。
3、价格鉴证结论书，证实经苏州市吴江区价格认证中心鉴定，本案被盗物品共计价值人民币2180元。
本案另有清点记录、照片、扣押、发还清单、发票、刷卡单据、刑事判决书、释放证明书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人梁某从轻处罚。被告人梁某有劣迹，酌情从重处罚。关于公诉机关对被告人梁某系累犯的指控，经查，虽被告人梁某此次犯罪在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，但结合其他犯罪情节，本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，故对该指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5247号
原告：葛高修，男，1978年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告葛高修与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高修向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月为被告提供临时性劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬2000元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月到被告青岛东光纤维有限公司处工作，从事操作工工作。双方约定被告每月以现金方式为原告发放工资。原告提供劳务期间被告未向原告发放劳动报酬。因被告经营不善，原告为被告提供一个月劳务后离职，被告为原告出具的工资表显示，原告2017年5月工资为2000元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠葛高修劳务费2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。葛高修要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付葛高修劳务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8139号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巴楠，女，1985年12月29日出生，回族，住河南省荥阳市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：巴志刚，男，1962年4月25日出生，回族，住郑州市金水区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：高健，河南律范律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨琳，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
上诉人巴楠、巴志刚因与被上诉人杨琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191号民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191号民初1986号民事判决民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人巴楠、巴志刚预交的二审案件受理费24848元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月二十七日
书记员 王梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第733号
上诉人（原审被告）：王立忠，男，1952年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁省医药公司。
法定代表人：杨明，该公司经理。
委托代理人：张博妍，该公司职工。
上诉人王立忠因与被上诉人辽宁省医药公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王立忠原系辽宁省医药公司职工。2003年至2005年1月，王立忠承包该公司的业务部，自负盈亏，自行承担工资、社会保险等。2005年2月起，王立忠不再承包该业务部，并从此不再上班。双方于2011年7月6日解除劳动关系。辽宁省医药公司为王立忠缴纳了2008年1月至2011年6月期间的养老、医疗、失业保险的个人应承担部分共计6894元。辽宁省医药公司于2012年3月20日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年3月26日作出辽劳人仲字（2012）第112号不予受理通知书。辽宁省医药公司不服，提起诉讼。请求判令被告返还原告为其垫付的2008年1月至2011年6月期间的保险费用6894元。
上述事实，有辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2012）第112号不予受理通知书、费用明细、（2012）沈和民四初字第335号民事判决书、（2013）沈中民五终字第621号民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，双方均应缴纳相应的社会保险费用。现王立忠个人应承担的部分已由辽宁省医药公司先行缴纳，王立忠应予返还。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：王立忠于本判决生效后10日内返还辽宁省医药公司垫付的2008年1月至2011年6月期间的养老、医疗、失业三项保险的个人应承担部分6894元。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，王立忠不服，向本院提出上诉称，原审判决上诉人返还被上诉人垫付的社会保险费个人承担部分没有道理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辽宁省医药公司答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，各自缴纳应承担部分的社会保险费。辽宁省医药公司已为王立忠垫缴了其个人应承担部分的社会保险费，王立忠应予返还。关于王立忠要求辽宁省医药公司返还其缴纳的2005年至2007年单位应承担部分的保险费上诉请求，未经仲裁前置程序，不符合法院受理的劳动争议案件条件，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙思宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3843号
原告：张孔伦，男，1956年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李验蓉，女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：毛登育，男，1968年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张孔伦与被告毛登育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告张孔伦于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孔伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张孔伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孔伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张孔伦负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2660号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告边广伟。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告边广伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2660号
原告：梁某。
被告：郑某。
本院在审理原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第91号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年4月8日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2015年4月28日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月27日上午11时许，被告人唐某接到吸毒人员谢某要购买200元钱毒品的电话后，便电话联系诨名为“老四”（基本情况不详）的人送毒品到常德市鼎城区武陵镇五运车站附近其经营的“某某宾馆”的厨房内，尔后电话告知其妻鲍某某，如有人来拿东西，就将东西让人拿走并收200元钱。下午1时许，谢某来到宾馆，给了鲍某某人民币200元后，拿着毒品正要离开宾馆时，被公安干警现场抓获，查获毒品冰毒和麻古0.49克，并从毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有证人鲍某某、胡某某、谢某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）242号物证检验报告、相关照片、通话详单、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（逆）决字（2015）第0306号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人唐某判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日，即自2015年4月28日起至2015年5月14日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年五月四日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2677号
罪犯黄媛，女，1990年2月10日出生，汉族，江西省南城县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）东刑初字第377号刑事判决，认定被告人黄媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄媛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月2日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄媛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第477号
原告关金娜。
被告博罗县泰美荣德皮厂，住所地：博罗县。
投资人；郑伟军。
被告郑伟军。
本院在审理原告关金娜诉被告博罗县泰美荣德皮厂、郑伟军返还原物纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在开庭宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关金娜撤回起诉。
本案受理费2700元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担1350元。
审判员 叶献文
二０一二年四月十六日
书记员 张锦清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保59号
申请人：翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场805、806室。
负责人：郭宏，经理。
被申请人：山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司，住所地山东省淄博市高新技术开发区博丰南路。
法定代表人：曹庭发。
申请人翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司与被申请人山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币75万元或查封其等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金晶匹兹堡汽车玻璃有限公司名下的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 冷宣君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1683号
原告刘某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告刘某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1386号
原告：兰红英，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，
住河南省叶县任店镇辉岭西村四组。身份证号码：4104221971********。
被告：赵黑，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人：万真真，河南盐都律师事务所律师。
原告兰红英诉被告赵黑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红英，被告赵黑及其委托代理人万真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红英诉称：2016年11月8日-9日，被告赵黑从原告兰红英处拉走原煤10车，共计164.68吨，原煤每吨500元，合计煤款82340元。拉走煤泥8车，共计170.78吨，煤泥每吨200元，共计34156元。以上原煤、煤泥款共计116496元，已经支付100000元，下欠16496元未付。后经原告兰红英多次催要，被告赵黑以原煤、煤泥吨数有误为由，拒绝给付下余煤款16496元。为此，原告兰红英特向法院提起诉讼。原告兰红英的诉讼请求：1、被告赵黑给付下余煤款16496元；2、诉讼费由被告赵黑承担。
被告赵黑辩称：原、被告之间确实曾经存在原煤、煤泥买卖合同，但原告兰红英诉称被告赵黑尚欠的煤款16496元不属实。原、被告之间的煤款已按照双方最终达成的口头协议履行完毕，被告赵黑并不欠原告兰红英煤款，口头合同是合同的一种，对双方都具有约束力。原告兰红英对已经生效并履行完毕的合同提起诉讼，于法无据，望法庭在查明事实后，依法驳回原告兰红英的诉讼请求。
经审理查明：原告兰红英和被告赵黑之间有原煤、煤泥买卖业务。原、被告双方均认可煤款116496元，被告赵黑已经支付100000元，被告赵黑以原煤、煤泥吨数有误为由，拒绝给付下余煤款16496元。原告兰红英遂向法院起诉，要求被告赵黑支付下欠的煤款16496元。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：根据原、被告的陈述，原、被告之间存在买卖合同关系。双方对原煤、煤泥的单价及总煤款没有异议，被告赵黑在支付煤款100000元后，以原煤、煤泥吨数有误为由，拒绝给付下余煤款16496元。为此，双方产生纠纷。庭审中，原、被告也认可对原煤、煤泥实际吨数与开具的磅单的原煤、煤泥有出入，双方也为此协商过，但原、被告双方对误差多少有争议，都未提供证据证明实际误差多少，对此双方都有过错。依据公平原则和本案实际情况，原、被告双方各承担50%的过错。因此，被告赵黑应给付原告兰红英煤款8248元（16496元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵黑于本判决生效之日起七日内给付原告兰红英煤款8248元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兰红英的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告兰红英负担56元，被告赵黑负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执177号
申请人：李刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：王景致，男，汉族，住平原县。
被执行人：王景付，男，汉族，住平原县。
本院在执行李刚与被执行人王景致、王景付借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月27日扣划被执行人王景付2205.46元，王景致129.17元，申请执行人李刚现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初329号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执177号
申请执行人：李刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：王景致，男，汉族，住平原县。
被执行人：王景付，男，汉族，住平原县。
本院在执行李刚与王景致、王景付民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王景致、王景付未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王景致、王景付的银行存款23000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年三月十四日
书记员 张海峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执177号申请人：李刚，男，汉族，住平原县。被执行人：王景致，男，汉族，住平原县。被执行人：王景付，男，汉族，住平原县。本院在执行李刚与被执行人王景致、王景付借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月27日扣划被执行人王景付2205.46元，王景致129.17元，申请执行人李刚现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初329号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年五月五日书记员 朱方武
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20033号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张惠军，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,297元及公灯费84元；2、要求被告支付滞纳金659元。审理中，原告将滞纳金变更为329元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积112.16平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季7天前履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2010年7月至2017年6月起未缴纳物业服务费3,297元及公灯费84元。
张惠军未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年7月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金329元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张惠军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,297元及公灯费84元；
二、被告张惠军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张惠军负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1901号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61号（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司员工。
被告：俞邓捷。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告俞邓捷物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何汝婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13104号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：北京文运超市，经营场所北京市朝阳区三间房西里商业网点楼。
经营者：孙建国，男，1962年10月22日出生，汉族，住址北京市东城区新中街东巷**号。
委托诉讼代理人：董本成，男，该超市员工。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（简称洁丽雅公司）与被告北京文运超市（简称文运超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洁丽雅公司委托诉讼代理人柳玉清、文运超市委托代理人董本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：判令文运超市立即停止销售侵犯我公司商标专用权的毛巾，并赔偿我公司经济损失及合理费用共计30000元，其中经济损失20500元，合理费用公证费500元、律师费6000元、调查费3000元。事实和理由：我公司拥有第5268981号棉花图案商标、第5268646号洁丽雅文字及图组合商标及第9903015号洁丽雅文字商标的注册商标专用权。文运超市销售了假冒我公司上述注册商标的毛巾，侵犯了我公司注册商标专用权，应承担侵权责任。
文运超市辩称，我超市并未销售过涉案毛巾，请求法院驳回洁丽雅公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，洁丽雅公司取得了第5268981号棉花图案、第5268646号“洁丽雅”文字及图组合商标及第9903015号洁丽雅文字商标的注册商标专用权，有效期限分别为2009年6月28日至2019年6月27日、2010年3月21日至2020年3月20日、2012年11月7日至2022年11月6日，核定使用商品均为第24类：纺织织物、纺织品毛巾等。
2004年6月18日，国家工商行政管理总局商标局做出商标驰字[2004]第46号《关于认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标的批复》，认定第5268646号商标为驰名商标。
洁丽雅公司曾获得中国名牌产品证书、中国环境标志产品认证证书、中国品牌500强证书、2013中国制造业自主品牌价值证书等多项荣誉。2015年7月9日，洁丽雅公司委托代理人在文运超市以26元的价格购买了两条毛巾，并当场取得收据一张及该店提供的袋子一个。上述过程由江苏省徐州市徐州公证处进行了公证，洁丽雅公司为此支付公证费500元。当庭拆封公证封存实物，毛巾吊牌上印有第9903015号洁丽雅文字商标标识及第5268981号棉花图案商标标识，水洗牌上印有第5268646号“洁丽雅”文字及图商标标识。洁丽雅公司主张该条毛巾系侵犯其注册商标专用权的商品。
洁丽雅公司当庭提交了其生产的正品洁丽雅毛巾，经庭审对比，正品毛巾与被控侵权商品的区别为：用强光灯照射正品毛巾上第9903015号“洁丽雅”文字商标，“丽”字中间两点颜色发生变化；用强光灯照射被控侵权毛巾上的相关标识，颜色未发生变化。
文运超市未举证证明其销售的上述毛巾具有合法来源。
以上事实，有商标注册证、商标局批复、荣誉证书、公证书、封存实物、正品毛巾实物、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：洁丽雅公司对第5268981号、第5268646号商标、第9903015号商标享有注册商标专用权，应当受到法律保护。
文运超市销售的涉案毛巾上使用了前述三个商标，洁丽雅公司主张该商品并非其生产，且举证说明了该商品与正品的差异，在文运超市未举证证明其销售涉案毛巾获得了洁丽雅公司相应授权的情况下，本院认定涉案毛巾侵犯了洁丽雅公司的涉案注册商标专用权，属于侵权商品。
销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。文运超市销售了侵犯注册商标专用权的商品，但未举证证明其销售的涉案侵权毛巾的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于洁丽雅公司未举证证明文运超市因侵权行为所获利益及洁丽雅公司因涉案侵权行为受到的损失，本院将综合考虑涉案商标的知名度、文运超市的侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。洁丽雅公司主张的律师费、公证费、调查费等维权合理开支，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京文运超市于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权毛巾；
二、被告北京文运超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失5000元；
三、被告北京文运超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司合理支出2000元；
四、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担50元（已交纳），由被告北京文运超市负担225元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第203号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月4日出生，汉族，本科文化，医生，户籍所在地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。因涉嫌非法行医犯罪，于2012年8月17日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，2012年9月4日由商丘市公安局睢阳分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）346号起诉书，指控被告人李某某犯非法行医罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，于2011年6月25日、2012年3月26日被商丘市睢阳区卫生局行政处罚两次后，又继续在商丘市睢阳区西关二街非法行医
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处罚金10000元。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执634号
申请人杨斌，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市布厂街***号**号楼*单元**号。
申请人张丹青，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市布厂街***号**号楼*单元**号。
被执行人刘兆利，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省偃师市城关镇槐新路**号院。
被执行人师政委，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省偃师市城关镇槐新路**号院。
关于杨斌、张丹青申请执行刘兆利、师政委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8005号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初8005号民事判决书判令被执行人履行209243元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执634号申请人杨斌，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市布厂街***号**号楼*单元**号。申请人张丹青，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市布厂街***号**号楼*单元**号。被执行人刘兆利，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省偃师市城关镇槐新路**号院。被执行人师政委，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省偃师市城关镇槐新路**号院。关于杨斌、张丹青申请执行刘兆利、师政委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8005号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初8005号民事判决书判令被执行人履行209243元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初516号
原告姜亚新，男，1990年9月19日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳富硒农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇四方甸村。
法定代表人姜明一，该公司经理。
原告姜亚新诉被告沈阳富硒农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告姜亚新于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜亚新撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第557号
原告：林万乐。
委托代理人：鲍法安。
被告：陈成岳。
原告林万乐与被告陈成岳承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告林万乐的特别授权委托代理人鲍法安、被告陈成岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万乐起诉称：原、被告在2012年11月4日订立一份加工承揽协议，原告按约定先付加工费全额48500元，由浙江农村信用社合作银行卡号×××1950二次转给被告共48500元。被告必须在2013年1月19日内完成产品交付原告，并在保证质量前提下才算完成。但到2013年1月19日被告尚未交付，拖到5月份仍未作出样品，给原告造成名誉损坏及经济损失100000余元。原告多次向被告催讨归还加工费，但被告置若罔闻。为此，原告起诉要求判令被告退还加工承揽费48500元。
被告陈成岳答辩称：被告收到48500元是事实，加工费约定为56000元，第一次应付30000元，但原告第一次只转账支付了22500元，因为原告是和张阿成等一共四人委托被告做样品，他们四人要凑钱付给被告，张阿成没钱，原告替他垫付7500元。原告诉称被告造成其经济损失100000元没有依据，原告多次催讨加工费不是事实，原告只是起诉后才通知被告。制作模具被告只是中间人，已经交给广州蓝图模具厂制作好了，制造产品的设备被告要自己去买，只要设备拉过来把样品做出来就行了。设备款要815000元，被告只付了250000元。因张阿成借走了被告328000元，被告设备款暂时无力支付，设备厂方不让被告试产品，所以耽误了样品交付时间。被告要求向原告交付模具，不同意退还加工费。
经审理查明，2012年11月4日，原告林万乐与被告陈成岳分别作为甲方、乙方签订了一份协议书，约定：甲方有小法兰业务委托乙方加工；加工费为56000元，甲方预付乙方人民币30000元，作为甲方图纸交付乙方制作模具的预付款（须在2012年12月20日把模具款付清）；乙方必须在2013年1月19日内完成甲方合格样品；若乙方违约及其他原因，影响甲方小法兰业务，乙方必须在2013年1月20日全额退回甲方人民币56000元。协议签订后，原告通过转账于2012年11月6日支付被告22500元，于2012年12月20日支付被告26000元，共计48500元。被告至今未能完成原告要求的合格样品。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、协议书、银行业务凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告林万乐和被告陈成岳签订的协议书合法有效，依法受法律保护。被告未能按期完成原告要求的合格样品，已构成违约，应按照协议书约定退还原告货款。现原告起诉要求被告退还加工承揽费48500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称未能按期交付样品的理由与原告无关，其要求向原告交付模具的相关辩解亦缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈成岳应于本判决生效之日起十日内退还原告林万乐加工费48500元。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告陈成岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 虞雨恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第82号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
负责人何亚明。
被申请执行人陈水炎。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第27号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人陈水炎拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积945.09平方米房屋）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国
土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人陈水炎的执行申请。
审 判 长 伍 辉 耘
审 判 员 徐伟审判员缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2238号
原告林某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告郑某，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依照简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，双方常因家庭琐事发生争执，双方分居达二年之久，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；原、被告婚生两子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费168000元。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月份，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于2010年11月18日生育一女儿，于2012年9月22日生育一儿子，双方于2013年2月20日补办结婚登记手续。2015年4月1日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，双方婚姻感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，双方于2013年10月底开始分居，双方感情已破裂；被告认为，2013年底双方才分居，今年春节全家还在一起生活，双方感情没有破裂，被告提供全家福照片一张以证明其主张；对于被告提供的照片，原告质证认为，拍照属实，但不能证明双方感情好。本院审查认为，原告主张双方感情已破裂，但被告予以否认，且双方因感情不和分居未满2年，今年春节双方还有共同生活，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育二子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2590号
原告孙明洲，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告赵广杰，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙明洲与被告赵广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明洲的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。被告赵广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告向原告借款11500元，并为原告出具了借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告借款11500元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告赵广杰向原告孙明洲借款11500元，并为原告出具了借条一张，其中载明：今借孙明洲人民币壹万壹仟伍佰元正，借款人赵广杰，2013.1.26。后原告多次催要未果，于2013年6月17日具状诉至本院。
审理中，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了被告出具的借条一张，经当庭出示，被告赵广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提交任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告借款11500未偿还，当庭提交了被告出具的借条一张，经当庭出示，被告赵广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩和提交任何反驳证据。本院对原告提供的借据及当庭陈述，依法予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵广杰偿还原告孙明洲借款本金人民币11500元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2013年6月17日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金11500元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵广杰负担；此款原告已交纳本院，由被告赵广杰于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费88元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘ＸＸ
审判员 姬晓玲
审判员 陈军晓
二〇一三年十二月九日
书记员 武 健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第584号
罪犯陈平，男，生于1980年10月14日，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月13日以（2010）广汉初字第47号刑事判决被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一二年九月五日以（2012）广刑执字第1650号刑事裁定将罪犯陈平减去一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年6月至2014年11月考核期获得标准分127分，罚金30000元，已交罚金1000元，有困难证明。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。虽然未缴纳罚金，但狱内消费很低，且有困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯陈平减刑的建议合法，应予采纳。虽然未缴纳罚金，但狱内消费很低，且有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二0一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1174号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXXXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：许志球，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住清远市清新区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告许志球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡颖妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民再1号
再审申请人（原审被告）：郑万军，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
法定代理人：郑某（系郑万军父亲），男，1952年9月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：李铜山，男，1987年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
再审申请人郑万军因与被申请人李铜山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0305民初3739号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）苏0305民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人李铜山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，被申请人郑万军对此亦无异议。
本院认为，被申请人李铜山向本院提出的撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告李铜山撤回起诉；
二、撤销本院（2016）苏0305民初3739号民事判决。
原审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原审原告李铜山负担。
审判长 王 利
审判员 程 浩
审判员 李雪锋
二〇一八年三月五日
书记员 王 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜开民初字第0555号
原告：朱希。
被告：江苏威鸿工程机械制造有限公司。
法定代表人：韩网军，该公司董事长。
本院在审理原告朱希与被告江苏威鸿工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱希撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一三年十一月二十日
书记员 栾慧雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7684号
原告郑光舟，男，1985年10月21日生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。
被告青岛功学社商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区荣亭路67号。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告郑光舟与被告青岛功学社商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑光舟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑光舟负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01719号
罪犯韩东，男，1957年6月25日出生，汉族，四川省资阳人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年11月18日以（1997）蚌刑初字第96号刑事判决，认定罪犯韩东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑二年。
安徽省巢湖监狱以罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第86号
申请人：黄某某。
被申请人：王某某。
申请人黄某某与被申请人王某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某所有的坐落于象山县爵溪街道巨鹰碧海园1号楼的房产（产权证号：2009-030211、2005-030176）采取保全措施，保全价值为人民币70000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的坐落于象山县爵溪街道巨鹰碧海园1号楼的房地产（产权证号：2009-030211、2005-030176）一处，保全价值为人民币70000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月十六日
代书记员 黄烨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第451-1号
原告沈世伟，男，1975年1月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告薛太田，男，1971年8月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告谢廷英，女，1973年11月10日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告沈世伟与被告薛太田、谢廷英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛太田名下的楼房两栋，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告薛太田名下的位于蓬莱市东关路257号圣祥翡翠园1号楼1-303号楼房一栋（房产证号为蓬房权证登字第××号）、位于蓬莱市汤邱村楼房一栋（房产证号为蓬房权证登字第××号）。
查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 齐学玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海娇，女，1979年8月8日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,858.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,858.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初29号
原告：张崇江，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：邓国奇，男，汉族，住林甸县。
被告：安达市天鹏运输有限公司，住所地安达市。
法定代表人：富洪伟，系该公司经理。
被告：大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
负责人：高殿国，该公司经理。
原告张崇江与被告邓国奇、安达市天鹏运输有限公司、大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张崇江向本院明确诉讼请求：1.请求赔偿原告车辆救援费8000元，赔偿车辆损失84482元，鉴定费3135元；2.诉讼费用由被告承担。同时在本案中撤回要求被告赔偿医疗费1744.32元的诉请。
本院认为，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其合法处分诉权行为，本院予以认可。就其仍继续坚持要求被告赔偿车辆财产损失的诉请，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告不能提交证据足以证实其确系其所驾驶的黑ES70**号大型货车的所有权人或其他权利人，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告张崇江主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张崇江的起诉。
案件受理费2234元退回原告张崇江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4437号
上诉人（原审被告）：施懿东，男，1959年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李月娇（英文名：KARENYUET-KIUCHAN)，女，1943年10月5日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
原审被告：吕碧珍，女，1959年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：施鹭影，女，1986年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人施懿东因与被上诉人李月娇、原审被告吕碧珍和施鹭影物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
施懿东上诉请求：李月娇应对施懿东居住于厦门市思明区中山路45号房屋2楼（以下简称案涉房产）期间对房屋的维护、维修以及建造卫生间、厨房、阁楼给予相应的补偿。事实和理由：施懿东自出生以来一直居住在案涉房产中，2008年李月娇不知何故以继承方式取得案涉房产产权，根据落实政策的条例施懿东有权享受政府安置房分配。施懿东的父亲施学且于1949年年中以大米向原房东李进生、李宗财购得案涉房产的支配权和使用权。该凭证因文革造反派抄家遗失，但长期以来都是施懿东全家在居住，并经营食杂店。公私合营后，店面由厦门市食杂公司合并使用。施学且是食杂公司领导之一，后因文革被认定为资本家，致使许多重要文件因抄家而遗失，整幢楼房改由国家接管，一审认定施懿东侵权霸占的说法有误，请求法院依照相关法律要求李月娇配合施懿东申请住房。
李月娇辩称，2008年之前施懿东入住案涉房屋历史渊源的真实性无法确认，即使是真实的也与李月娇无关。李月娇已经取得了政府颁发的所有权证书，从2008年开始就是案涉房屋的所有权人，施懿东在此之前即使合法取得使用权，但这种历史的使用权不能对抗李月娇的所有权。施懿东的上诉请求没有在一审提起反诉，且无事实依据，应予以驳回。
吕碧珍、施鹭影未陈述意见。
李月娇向一审法院起诉请求：1.施懿东、吕碧珍、施鹭影立即腾空并搬离厦门市思明区中山路45号房屋2楼；2.施懿东、吕碧珍、施鹭影立即将其户籍从厦门市思明区中山路45号房屋2楼迁出；3.施懿东、吕碧珍、施鹭影向李月娇支付自2008年1月28日起按每月1750元计至实际腾房日止的房屋占用费。
一审法院认定事实：厦门市思明区中山路45号房屋产权自2008年1月28日起登记在李月娇名下，厦门市思明区中山路45号房屋2楼即案涉房屋在前述房屋的范围之内，现由施懿东、吕碧珍、施鹭影居住使用。厦门市思明区中山路45号房屋套内面积含阳台为140.12平方米，该房屋为四层建筑。
一审法院认为，李月娇于2008年1月28日取得厦门市思明区中山路45号房屋的所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。施懿东抗辩讼争房屋系其父亲以大米向原房东购得，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。讼争房屋现由施懿东、吕碧珍、施鹭影占有使用，李月娇诉请施懿东、吕碧珍、施鹭影腾空搬离讼争房屋，并自2008年1月28日起支付房屋占用费，符合法律规定，予以支持。关于房屋占用费的计算标准，考虑到施懿东、吕碧珍、施鹭影占有使用讼争房屋有一定的历史原因，结合讼争房屋的地理位置、使用面积等因素，酌定施懿东、吕碧珍、施鹭影应每月支付占用费400元。对于李月娇要求施懿东、吕碧珍、施鹭影将户籍从讼争房屋迁出的诉求，属相关行政机关职能范围，不属民事案件受理范围，对该部分诉求，不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、施懿东、吕碧珍、施鹭影于判决生效之日起十五日内腾空并搬离厦门市思明区中山路45号2楼房屋；二、施懿东、吕碧珍、施鹭影于判决生效之日起十五日内向李月娇支付案涉房产房屋占用费（按400元/月的标准，自2008年1月28日起计至施懿东、吕碧珍、施鹭影实际腾空并搬离该房屋之日止）；三、驳回李月娇的其他诉讼请求。
本院二审期间，对一审认定的事实，除施懿东认为其不清楚案涉房产产权登记在李月娇名下和案涉房产的面积应该是102平米之外，其余事实施懿东和李月娇均无异议，吕碧珍和施鹭影既未上诉亦未陈述意见视为认可，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审中，施懿东提交商业登记证、被搜查人意见、房费、电费材料，拟证明案涉房产是施懿东的父亲施学且用大米向原房东购买，且购买的是案涉房产的整幢楼。李月娇质证认为，对商业登记的真实性、关联性有异议，只是复印件的照片，不能证明施懿东对案涉房产享有任何权利；对被搜查人意见，表面真实性确认，但不能证明施懿东享有案涉房产的任何权利；房费、电费材料的真实性予以确认，对施懿东之前使用案涉房产的合法性也无异议，但与本案无关。
本院认为，李月娇已取得案涉房产的所有权，对案涉房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。施懿东如对案涉房产的权利归属持有异议，应另行主张，故本院对其提交的证据不予评判。二审审理范围不能超出当事人一审的诉讼请求，施懿东上诉请求李月娇对其修建、维护案涉房产给予相应补偿，作为一项给付请求，施懿东应提起诉讼，因施懿东在一审未提起反诉，故该请求不属于二审审查范围，双方可另行处理。施懿东、吕碧珍、施鹭影三人占有案涉房屋已无合法依据，李月娇作为房屋的权利人有权要求占有人搬离并支付占用期间的费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。施懿东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由施懿东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。
负责人：赖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。
被告：张金恒，男，汉族，1984年10月6日出生，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告张金恒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告张金恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为30000元，后调至37000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。
被告于2014年4月21日开始刷卡消费。被告于2015年11月7日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告张金恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金恒应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；
二、被告张金恒应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.33元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。负责人：赖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。被告：张金恒，男，汉族，1984年10月6日出生，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告张金恒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告张金恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为30000元，后调至37000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。被告于2014年4月21日开始刷卡消费。被告于2015年11月7日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告张金恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金恒应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金32980.61元，利息4733.元，违约金2059.78元，合计39773.39元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告张金恒应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.33元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月六日书 记 员  何静文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19399号
罪犯李加强，男,1987年7月12日出生，汉族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）德刑三初字第65号刑事判决,以被告人李加强犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被�为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李加强减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月5日起至2018年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第263号
原告：温淑华，女，1962年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：王世敏，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：王兰兴，男，1971年2月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告温淑华与被告王兰兴民间借贷纠纷一案中，原告温淑华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温淑华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温淑华撤回对被告王兰兴的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告温淑华承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜英姿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3237号
原告：陈光双，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告陈光双诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告陈光双于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光双在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光双撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初760号
原告：陈春艳，女，1984年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：任利军，男，1980年8月15日出生，住河北省保定市涞源县。
原告陈春艳与被告任利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈春艳到庭参加诉讼。被告任利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告三个月租金和一个月押金共9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于北京市丰台区光彩路慧时欣园3号楼A单元1801室主卧，租赁期限2016年9月24日起至2017年9月2日，房屋租金为2400元/月，按季度支付。合同签订当日原告向被告支付3个月租金及1个月押金共计9600元。2016年9月23日晚，原告接到被告电话称房屋产权存在问题不能入住，让原告等通知，后期被告电话就一直关机。2016年10月19日，原告在与被告联系后，被告承诺两天内退租给原告。但直至起诉之日被告都未退还原告租金及押金共计9600元。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
任利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告陈春艳（承租方、乙方）与被告任利军（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，任利军将位于北京市丰台区慧时欣园3号楼A单元1801室主卧出租给陈春艳用于居住；房屋租赁期限自2016年9月24日至2017年9月2日，月租金为2400元，付款方式为押一付三；本合同签定之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金2400元作为押金。合同签订后，陈春艳向任利军支付租金7200元及押金2400元。随后，任利军未能按合同约定履行交付房屋的义务亦未将其收取的租赁费用退还给陈春艳。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈春艳与任利军就涉案房屋签订房屋租赁合同后，陈春艳向任利军交纳了租金及押金，任利军未能向陈春艳交付房屋。基于上述事实，故对陈春艳要求任利军退还租金及押金的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任利军于判决生效后七日内返还原告陈春艳租金及押金共计九千六百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，均由被告任利军负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 王素林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王旻忞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1885号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：李梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：蔡葵，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉李梅、蔡葵金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅、蔡葵银行账户上的存款3530000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅、蔡葵银行账户上的存款3530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年二月七日
书记员 王丽莉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第60号
申请执行人：李福荣，男，生于1973年2月20日，汉族，住井研县三教乡。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人李福荣依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币5968.57元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初975号
原告：梁国旗，男，1971年2月3日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：高邑县富村镇北渎村村民委员会。
负责人：梁胜彪，职务村委会主任。
委托代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告梁国旗诉被告高邑县富村镇北渎村村民委员会追偿权纠纷一案。本院于2017年8月30日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国旗及其委托代理人姜瑞卿，被告高邑县富村镇北渎村村民委员会委托代理人任先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国旗向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款71172.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2000年起在被告村委会任会计，在担任会计期间为村委会工作垫付了部分款项，原告多次向被告索要，被告借故拖延至今。原告找到县、乡等有关部门反映被告拖欠原告款项的问题，经有关部门找被告核对，该拖欠款在被告财务应付款项已列明，尚欠原告垫付款71172.7元。
被告高邑县××北××村村委会辩称，原告诉讼已由时任支部书记梁增付想人民法院起诉，原告的所诉属重复诉讼。
本案经审理查明认定事实如下：原告梁国旗曾在高邑县××北××村村民委员会任会计。2016年9月5日高邑县审计局审计结果载明“村委会明细帐应付款科目反映，村委会借梁国旗现金支付各种费用71172.70元”。（2010）高民督字第8号支付令，申请人为梁增付、李风朝、杨景春。该支付令已经审判监督程序撤销。
本院认为，原告梁国旗曾为被告会计。根据高邑县审计局审计报告，被告欠原告71172.7元本院予以采信。对于原告要求被告给付垫付款的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告高邑县富村镇北渎村村民委员会给付原告梁国旗垫付款71172.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告高邑县富村镇北渎村村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3291号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：王建雄，职务负责人。
被告：宋爱武，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司与被告宋爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执491号
申请执行人苏雅拉图，住科右中旗巴彦呼舒镇查干敖瑞嘎查。
被执行人宝力高，住科右中旗巴彦呼舒镇查干敖瑞嘎查。
被执行人白查干巴拉住科右中旗巴彦呼舒镇查干敖瑞嘎查。
关于苏雅拉图与宝力高、白查干巴拉机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初813号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2018年3月27日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宝力高、白查干巴拉已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初813号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月二十五日
书记员 李凤梅
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初125号
原告豆艳秋，女，汉族。
原告豆艳丽，女，汉族。
原告窦浠阁，女，汉族。
原告蒋亮，男，汉族。
原告将铁良，男，汉族。
原告李新亮，男，汉族。
原告李铭坤，男，汉族。
原告王丹丹，女，汉族。
原告王娜，女，汉族。
原告林线英，女，汉族。
原告马春花，女，汉族。
原告殷亚楠，男，汉族。
原告于铭禛，女，汉族。
以上十三名原告共同委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师，特别授权。
被告淮阳县人民政府，住所地：淮阳县。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，一般代理。
豆艳秋等十三名原告诉被告淮阳县人民政府撤销房屋备案和预告登记公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
豆艳秋等十三名原告诉称，2015年被告组建的淮阳县住房制度改革领导小组办公室以公安机关刑事立案侦查为由，主观臆断认为羲城帝景（启航·湖畔花园）已备案的住宅88套、商铺2242.16平方米和已预告登记住宅87套、商铺5630.36平方米的买卖，实际系借贷关系，买卖关系不成立，所签订的售房合同无效，对合同备案及预告登记予以撤销。原告认为，该公告内容认定事实错误，程序违法，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于2015年12月30日发布关于撤销羲城帝景房屋买卖合同备案及预告登记的公告的行政行为。
本院认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从被告提供证据来看，原告方涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，为了更好地解决矛盾，维护当地的社会稳定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定（该条主要是人民法院审理行政案件，行政诉讼法中没有规定的可以参照民事诉讼法的相关规定），本案诉讼可以参照上述《意见》第七条的规定，即对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回豆艳秋等十三名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李新磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8062号
原告曾毅然，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖南省邵东县，
被告东莞市奥拓润滑油有限公司，住所：广东省东莞市东城区温塘大玉岭路27号，组织机构代码证：09305997-5。
法定代表人何建平。
原告曾毅然诉被告东莞市奥拓润滑油有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅然、被告东莞市奥拓润滑油有限公司的法定代表人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告东莞市奥拓润滑油有限公司出资3万元购入一辆二手小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：帕萨特），该车辆登记在原告名下。2015年9月18日，原告将持有的奥拓公司股份转卖给奥拓公司法人何建平，要求其于2015年11月25前结清款项，并同时办理所有变更手续。自签订股份转让协议后，车辆一直由被告法人何建平使用。经查询，该车辆未买保险，并已有一张2000元，扣12分的罚单。原告多次要求被告配合办理车辆所有权变更手续，均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼并诉求：一、被告配合原告完成车辆主体变更，变更费用由被告承担。在车辆主体未完成变更前，禁止该车上路行驶；二、被告承担因未及时变更车辆主体而给原告产生的费用，如被告公司法人何建平私自驾驶车辆造成扣12分，罚款2000元，以及其他未查明的费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的起诉没有意见，也未向法院提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告以其法定代表人何建平的名义与案外人签订一份车辆销售协议，约定以35500元的价格购买粤Ｂ×××××车辆。该车辆的款项系何建平从被告公司账户取出30000元予以支付的。由于被告公司为东莞公司，何建平亦未在深圳缴纳社保或办理居住证，此二者均不具备在深圳对案涉车辆过户的资格。经原被告协商后，将所购车辆过户登记在原告名下，车牌号重新申请为粤Ｂ×××××。案涉车辆购买后由被告使用，使用中因违章被扣分及罚款。现该违章及扣分问题已经由被告处理完毕。对于原告主张的将其名下案涉车辆主体变更至被告名下，原告自认案涉车辆为国Ⅳ污染物排放标准。被告因为是东莞公司，在深圳不符合深圳车辆过户的条件。
以上事实有原告提交的股份转让协议、车辆行驶证，被告提交的车辆买卖销售协议及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告所主张的因案涉车辆违章而导致的扣分及罚款已由被告进行了处理，该事实现已不存在，故原告要求被告再行处理违章罚款扣分的事由缺乏事实基础，本院对此不予支持。若案涉车辆在使用中再行存在违章情况，被告有义务进行处理。案涉车辆为登记在原告名下的深圳车牌，原告要求该车辆过户到被告名下，正如原告陈述的案涉车辆为国Ⅳ污染物排放标准，且被告为东莞公司，将该车辆过户至被告名下不符合深圳办理车辆过户的条件，因此原告该项主张在履行上存在客观不能，应予驳回。
综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾毅然本案的全部诉讼请求。
本案收取受理费25元（已由原告预交），该款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02170号
原告：陈维明，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告陈维明与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排陈维明、章万得等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，陈维明、章万得等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，陈维明、章万得等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠陈维明、章万得等十五人运费167160元，叶王均已给付陈维明、章万得等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠陈维明运费11000元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，陈维明向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。陈维明与叶王均之间的运输合同关系成立，陈维明已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠陈维明运费11000元，有其出具的收条及陈维明的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现陈维明要求叶王均支付运费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中陈维明与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，陈维明与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于陈维明诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故陈维明的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告陈维明支付运费11000元；
二、驳回原告陈维明对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。