湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1283号
原告刘礼军
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北三丰汽配有限公司。
法定代表人：雷月明，该公司总经理。
委托代理人叶孟和，该公司职工。
被告史国华
被告刘堂青
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯天笑，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘礼军诉被告湖北三丰汽配有限公司、史国华、刘堂清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵国营独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘礼军及其委托代理人方振威，被告湖北三丰汽配有限公司的委托代理人叶孟和，被告刘堂清及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼。被告史国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费（不包括被告已支付的医疗费）、误工损失、护理费、伙食营养费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失915823元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告湖北三丰汽配有限公司将位于罗田县经济开发区的厂区建设工程发包给没有建筑资质的公民个人被告史国华，被告史国华又雇请被告刘堂青和原告去该工地做工（拆模板）。2015年12月27日原告在拆模板过程中，因被告史国华提供的梯子短和没有为原告提供安全帽等防护措施，至原告从梯子上摔下头部着地受伤。原告受伤后先后送罗田县人民医院及武汉中南医院抢救治疗，用去医疗费三十多万元，伤情经鉴定伤残五级，综上，原告受雇于被告史国华和湖北三丰汽配有限公司，并且是受到被告刘堂青邀约提供劳务受害，被告湖北三丰汽配有限公司将建设工程发包给没有建筑资质的个人，所以三被告应承担连带赔偿责任。
被告湖北三丰汽配有限公司辩称：1.原告诉状中已自认其与被告史国华之间形成了劳务关系。湖北三丰汽配有限公司不是接受劳务的雇主，与受害人不形成劳务关系，依法不承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告应和史国华按过错承担责任。2.湖北三丰汽配有限公司与史国华签订了付建工程合同，约定了安全责任的承担是史国华。该工程是付建工程，没有资质要求，原告自认受伤的原因是梯子短和未带安全帽。3，本案法律关系明确，不是法律上的承担连带责任的范畴。综上，湖北三丰汽配有限公司不承担任何责任。
被告刘堂青辩称：原告诉请刘堂青主体错误，刘堂青不是本案适格被告。1.本案是提供劳务者责任纠纷，原告为史国华提供劳务是事实，同时，原告已自认刘堂青也是为史国华提供劳务，刘堂青与原告之间没有任何法律关系，将刘堂青列为被告是错误的。2，原告诉请刘堂青对其损失承担连带赔偿责任无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对刘堂青的诉讼请求。
被告史国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘礼军提交的证据五中交通费票据形式上不合法，部分形式不合法的本院不予采信，但交通费系实际支出，本院酌情核定；2.证据六、七虽存在瑕疵，但能反映本案事实，本院予以确认；3.被告湖北三丰汽配有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信；4.被告刘堂青提交的张海贤、郭仪威、闻汉涛的证言，证人未出庭作证、接受质询，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告湖北三丰汽配有限公司将位于罗田县经济开发区的厂区附建工程发包给没有建筑资质的公民个人被告史国华，工程内容为：厕所，配电房，楼台，门卫及办公区分隔。承包方式为；包工包料。被告史国华又雇请被告刘堂青和原告等工人去该工地做工（拆模板）。2015年12月27日原告在没有佩戴安全帽的情况下工作，拆模板过程中从梯子上摔下头部着地受伤。入院诊断为：一.重型脑外伤：1左侧硬膜下血肿，2左额叶脑挫裂伤、血肿，3脑疝形成，4右小脑血肿，5蛛网膜下腔出血，6枕骨粉碎性骨折。二.腰椎1-3右横突骨折。原告受伤后先后送罗田县人民医院及武汉大学中南医院抢救治疗，用去医疗费三十多万元。2016年7月25日，原告委托罗田县人民医院法医司法鉴定所对刘礼军的伤残程度、误工期限、护理依赖等级、营养期限进行鉴定，结论为：刘礼军的伤残程度为五级；误工期限为伤后一年半；护理期限为伤后一年半；营养期限为伤后半年。
原告刘礼军的各项损失，经本院核定如下：
1.医疗费：327884.07元（史国华垫付272162.12元）；2.护理费：先后住院五次共107天，住院期间聘请护工费用7253元，住院期间按每天2人、每人150元／天计算，减去护工31天，护理费为（107×2-31）×150＋7253=34703元；后期护理费按每天1人150元／天计算（18个月×30天-107天）×150元／天=64950元；护理费总计99653元；3.误工损失：原告刘礼军请求200元／天计算损失没有法律依据，本院参照建筑行业工资标准计算误工损失，其误工损失确定为65829.70（44496元／年÷365×540天）元；4.营养费：原告刘礼军主张标准过高，本院依法确认为5400（180天×30元／天）元；5.交通费：原告刘礼军主张5000元，根据其伤情、住院天数等，本院酌定为3000元；6.鉴定费：700元；8.精神抚慰金：原告请求20000元，本院予以确认；9.残疾赔偿金：（27051元／年×12年=330120元）原告刘礼军只请求270510元，本院予以确请求认；10.原告刘礼军请求后续治疗费50000元没有法律依据，本院不予支持：11．原告刘礼军请求抚养费和赡养费的总和超过一人的总额，超过部分本院不予支持，本院确认为（9803×2÷2×19＋9803÷2×1）×60%=114695.1元。1至11项合计907671.87元。
本院认为：雇佣关系是指雇工在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示的生产经营活动和其他劳务活动，由雇主按约定给付劳动报酬的权利义务关系。本案原告刘礼军从事拆模板的工作是被告史国华指示的，工资由史国华按日发放，原告刘礼军与被告史国华之间形成了劳务关系。被告湖北三丰汽配有限公司和被告刘堂青与原告刘礼军之间没有形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘礼军在接受史国华雇佣，在雇佣活动中遭受人身损害，被告史国华作为雇主应承担赔偿责任。原告刘礼军在高空作业时未尽到安全义务，且不佩戴安全帽，致头部损伤，自己有重大过错，其与雇主间，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院酌情确定由被告史国华承担80%的赔偿责任。被告湖北三丰汽配有限公司、刘堂青在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第一条、第十条之规定，判决如下：
一、史国华赔偿刘礼军营医疗费、护理费、误工损失、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费及赡养费共（887671.87×80%）=726137.5元，赔偿刘礼军精神抚慰金20000元，合计746137.5元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，其垫付款和先行给付医疗费在履行时扣抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘礼军的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由史国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二〇一六年十月十七日
书记员 徐永华