wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04799号
罪犯毛圣东，男，1991年1月29日出生于浙江省文成县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月17日作出(2011)桃刑初字第141号刑事判决，以被告人毛圣东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1369号刑事裁定，对其减刑1年2个月，共减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛圣东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛圣东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛圣东减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1887号
申请执行人：曹显超，男，1990年1月12日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人：曹政，男，1986年10月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人曹显超与被执行人曹政债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1887号申请执行人：曹显超，男，1990年1月12日出生，汉族，现住即墨市。被执行人：曹政，男，1986年10月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人曹显超与被执行人曹政债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《约定》等15首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《约定》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《梦醒时分》、《一生守候》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等15首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《约定》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《梦醒时分》、《一生守候》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等15首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担39元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担73.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第72号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人尤某某，男，1959年12月18日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被唐山市公安局开平区分局取保候审，同年5月19日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年8月26日21时20分许，被告人尤某某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，在开平区岔道派出所南侧由北向南行驶时，与王某某驾驶的由南向北行驶的冀BIRX**号小型越野客车相撞，造成尤某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人尤某某血液酒精浓度为212.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片，酒精检验报告书，谅解协议书，被告人尤某某的供述等证据，并认为被告人尤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人尤某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月26日21时20分许，被告人尤某某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，在开平区岔道派出所南侧由北向南行驶时，与王某某驾驶的由南向北行驶的冀BIRX**号小型越野客车相撞，造成尤某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人尤某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。经检测，被告人尤某某血液酒精浓度为212.0mg／100ml。案发后，被告人尤某某对王某某的车辆损失给予了经济赔偿，被告人尤某某的犯罪行为得到王某某的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中未提异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，到案情况说明，赔偿协议和谅解书，被告人尤某某的驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人尤某某当庭认罪，对受害人的车辆损失已进行了赔偿并已取得受害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人尤某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并负此次事故的主要责任，可酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第72号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，扎鲁特旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被开鲁县公安局刑事拘留，同年1月29日取保候审，因违反取保候审规定，2015年4月20日被开鲁县公安局刑事拘留，2015年4月23日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人王某某无证、酒后驾驶蒙GOB3**号东风牌货车行驶至开鲁县民族路与环城北路交叉口附近，被开鲁县公安局执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为195mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事案件登记表、证人邵某的证言、机动车驾驶证查询结果、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提起登记表、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，未造成严重后果等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第72号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月9日出生于贵州省开阳县，汉族，住开阳县。2014年3月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年3月11日10时30分，开阳县公安局南龙派出所接群众举报称：被告人李某某家中藏有火药枪。开阳县公安局接警后，指令开阳县南龙乡派出所民警赶赴李某某租住屋，在开阳县城关镇太阳庙的出租屋内将其抓获。公安民警随即将被告人李某某带至开阳县南龙乡中桥村山金湾组的家中，依法对其住处进行搜查。查获被告人李某某放在卧室上方蚊帐顶部的枪形物品一支。据被告人李某某供述，其持有的火药枪，平时用于射杀猎物。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪可以黑火药为动力，击发金属弹丸类填充物，认定为枪支。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
审理中查明，涉案枪支存于开阳县公安局。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人王仕菊的证言、搜查笔录及指认照片、扣押物品清单、贵阳市公安局公（筑）鉴（痕）字（2014）017号枪支弹药检验鉴定书、抓获经过、开阳县公安局出具的证明、被告人李某某的供述和户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5227号
原告刘晓强，男，汉族，1954年12月10日出生，住贵州省凯里市。
被告ＸＸ力，男，汉族，1970年12月18日出生，现暂住贵州省黔西县。
院在审理原告刘晓强与被告ＸＸ力民间借贷纠纷一案中，原告刘晓强于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓强自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓强撤诉。
案件受理费4584元，减半收取2297元，由原告刘晓强负担。
审判员 申世举
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴念秋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第363号
原告霍某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告霍某负担。
审判员 谷跃峰
二〇一五年五月十三日
书记员 杨彦超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1283号
原告：华某甲。
委托代理人：华鑫奇、李道演。
被告：李某。
委托代理人：余宝成。
原告华某甲（以下简称原告）为与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年7月13日公开�庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人华鑫奇、李道演，被告李某及其委托代理人余宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名华某乙，现系求是教育集团浙大附小四年级学生，婚后因双方之间的生活习惯、个性差异较大，时常发生争吵，2009年10月分居至今。2009年10月15日，原告起诉要求离婚，但被依法驳回。此后夫妻关系未能缓和，被告拒绝其探望儿子，并更换手机号码。现原告华某甲认为，双方的夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子华某乙由原告抚养，被告李某每月支付抚养费1000元，并负担案件受理费。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
1、××××年××月××日的结婚证一份。证明双方的婚姻关系。
2、2009年11月4日的民事�决书一份。证明原告曾以双方感情破裂为由向法院提出过离婚诉讼请求，最后法院判决驳回之事实。
3、2009年11月11日的协定书一份。证明原、被告感情破裂，曾对婚生子华某乙的抚养问题等作出约定。
被告辩称：本人不同意离婚。双方婚前系同事关系，双方在工作当中相识相知相爱，结婚后双方感情融洽，双方之间从来没有发生导致婚姻彻底破裂的矛盾，因此，原告陈述的离婚理由均属不实。原告结婚后因其工作不稳定，基本上没什么收入，所以谈不上有什么家庭经济；双方在儿子的教育方式上存在一些意见分歧也很平常，这恰恰证明双方对家庭生活都很在意；至于被告手机换号、不让原告看望儿子等情况，都是不属实的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证，被告对原告提交的三份证据真实性均无异议，其中，2009年11月11日的协定书系原告起草、被告在意气用事的情况下签字的，且实际上协定书内容没有履行。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：鉴于被告对原告提交的结婚证真实性无异议，本院应予以认定为有效证据。2009年11月11日的协定书因没有实际履行，故与本案无关联性而不予认可；2009年11月4日的民事判决书已发生法律效力。
依据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同事关系，1997年双方确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名华某乙，现系求是教育集团浙大附小四年级学生，后双方因家庭琐事时常争吵。2009年10月分居至今。2009年10月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系而诉至本院，本院审理后于2009年11月4日作出判决，判令驳回原告离婚的诉讼请求。目前，被告与华某乙生活在一起。因双方的婚姻关系至今仍无改善，原告于2010年6月10日以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，要求解除双方的婚姻关系。
在庭审过程中，本院向华某乙进行了解，据其陈述，华某乙表示不同意其父母离婚，要求与其父母共同生活在一起。同时，原、被告均表示，一方抚养子女，另一方则负担每月抚育费1000元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系日渐淡漠，鉴于双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准予。关于子女抚养，因儿子华某乙尚年幼，目前又与被告生活在一起，本院以有利于其成长等角度出发，确定由被告抚育，双方均同意另一方负担每月抚育费1000元，本院应予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准�华某甲与李某离婚。
二、华雨辰由李某抚育，华某甲自2010年8月起每月负担抚育费1000元，至华雨辰独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由华某甲、李某各半负担75元。其中李某负担部分，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄 群
二〇一〇年七月二十三日
书记员 汤剑青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00305号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被告：董金成。
被告：董永田，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告董金成、董永田借款合同纠纷一案中，因两被告目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年五月四日
书记员 吕明军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执374号
申请人张朝林。
被执行人陈绍萍。
本院在办理张朝林与陈绍萍借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执374号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第27－3号
原告：河北成达玻璃钢有限公司，地址：枣强县门庄工业区。
法定代表人：李玉蛟，职务：董事长。
被告：张军。
被告：许连芳，系张军之妻。
被告：陈振华。
本院在审理原告河北成达玻璃钢有限公司与被告张军、许连芳、陈振华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求对本案撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成达玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费22077元，因撤诉减半收取11038.5元，财产保全费5000元，共计16038.5元，由原告承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 飞
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1445号
申请执行人贵州某某有限公司。
被执行人肖某某，男。
被执行人钟某某，女。
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第3529号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖某某、钟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。本院于2017年9月17日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1750元、申请执行费2150元，但二被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，已对被执行人贵州金茂房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人肖某某、钟某某发出执行通知，责令被执行人肖某某、钟某某报告财产，二被执行人已向本院报告其财产情况。
向被执行人肖某某、钟某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖某某、钟某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人肖某某、钟某某名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人钟某某名下有银行存款2300多元（申请执行人要求不扣划），被执行人肖某某名下无银行存款。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖某某、钟某某有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1445号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 兵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3161号
上诉人（原审被告）：天津华州盛国际贸易有限公司，住所地天津市河东区昆仑路155-9号。
法定代表人：朱虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏佳旺，男，1986年3月2日生，汉族，天津华州盛国际贸易有限公司职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1991年4月17日生，汉族，天津一商友谊股份有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人天津华州盛国际贸易有限公司（以下简称华州盛公司）因与被上诉人苏佳旺、ＸＸ合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华州盛公司的上诉请求：1、请求依法撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1398号民事判决，改判《交通事故赔偿协议》合法有效；2、一、二审诉讼费用由苏佳旺、ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ、苏佳旺、华州盛公司签订《交通事故赔偿协议》时不存在胁迫的情况，苏佳旺提供的录音不是完整的，在签订《交通事故赔偿协议》前，ＸＸ及其家属对苏佳旺有过过激的行为，ＸＸ与华州盛公司双方无胁迫，无违背真实意思的情况，并且该协议已经履行。一审判决撤销《交通事故赔偿协议》，华州盛公司已支付的180000元应该予以返还，而一审判决未判决ＸＸ返还华州盛公司已支付的180000元属于遗漏。
苏佳旺辩称，《交通事故赔偿协议》是在受胁迫的情况下签订的，苏佳旺提供的录音体现了ＸＸ及其亲属和朋友对苏佳旺及其妻子有胁迫的语言，并且对苏佳旺使用暴力，苏佳旺在被胁迫情况下签订协议，按照法律规定可撤销。ＸＸ诉苏佳旺和华州盛公司赔偿一案一审法院已经中止，该赔偿案件责任应由车主雇主承担，华州盛公司已经支付给ＸＸ的180000元，不存在返还问题，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ辩称，同意一审判决，《交通事故赔偿协议》显失公平，该协议上没有ＸＸ母亲的签字，ＸＸ只收到华州盛公司支付的180000元，没有得到其他任何赔偿，交通事故还没解决完毕，已收到的华州盛公司180000元不应予以退还。
苏佳旺向一审法院起诉请求：1、判令撤销ＸＸ、苏佳旺、华州盛公司于2016年12月8日签订的《交通事故赔偿协议》；2、诉讼费由ＸＸ、华州盛公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日17时许，苏佳旺驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车，沿本市河东区昆仑路辅路由北向南行驶至与娄山道交口时，将同向骑行电动自行车的被害人宋某撞倒，造成被害人宋某受伤的交通事故。苏佳旺当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故。当日宋某因抢救无效死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，苏佳旺负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
天津华鼎安国际贸易有限公司与华州盛公司法定代表人代表都是朱虹，津Ｄ×××××金杯车登记在天津华鼎安国际贸易有限公司名下，华州盛公司也使用该车。苏佳旺系华州盛公司员工。
2016年12月8日，苏佳旺与宋某之子ＸＸ、华州盛公司签订《交通事故赔偿协议书》，就2016年10月15日发生的交通事故达成如下协议：1、此次事故造成宋某死亡，由苏佳旺承担事故主要责任；2、此次事故由苏佳旺和华州盛公司共同向ＸＸ赔偿700000元；3、付款方式：2016年12月8日由华州盛公司以银行转账的方式向ＸＸ银行卡转账180000元，2016年12月8日苏佳旺将自己的东风标致308轿车一辆交给ＸＸ保管，2016年12月16日前苏佳旺将400000元整以银行转账方式交给ＸＸ，ＸＸ将苏佳旺轿车归还，剩余120000元由ＸＸ向保险主张；4、ＸＸ收到款项后将配合苏佳旺到公安机关说明情况出具相应文书，配合苏佳旺办理取保手续；5、双方互不追究其他民事及刑事责任……
2017年7月，一审法院(2017)津0102刑初166号刑事判决书判决：被告人苏佳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
围绕2016年12月8日苏佳旺与宋某之子ＸＸ、华州盛公司签订的《交通事故赔偿协议书》，是否存在苏佳旺受胁迫的情形，苏佳旺提交了商谈协议过程中的手机录音，在场人员有苏佳旺、苏佳旺妻子、ＸＸ、ＸＸ朋友“喜哥”、ＸＸ大姨、ＸＸ另一朋友、朱虹及公司律师。录音中可听到殴打声音，ＸＸ承认商谈过程中，其大姨打过苏佳旺两巴掌。
一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。苏佳旺提交的录音可以证实，2016年12月8日签订的《交通事故赔偿协议书》，苏佳旺是在受到胁迫情况下签订的，苏佳旺要求撤销该协议的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销2016年12月8日苏佳旺与ＸＸ、华州盛公司签订的《交通事故赔偿协议书》。案件受理费40元，由ＸＸ、华州盛公司各自负担20元。
本院二审期间，华州盛公司、苏佳旺、ＸＸ均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏佳旺提交的录音中可听到殴打声音，ＸＸ亦承认商谈过程中，其大姨打过苏佳旺两巴掌，华州盛公司上诉理由中亦认可ＸＸ及其家属对苏佳旺有过过激的行为，故可以证实，2016年12月8日华州盛公司、苏佳旺、ＸＸ三方签订《交通事故赔偿协议书》过程中，苏佳旺受到了胁迫，是在受胁迫情况下签订的《交通事故赔偿协议书》，苏佳旺要求撤销该协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫或者乘人之威使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，一审法院判决予以支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”华州盛公司并未上诉请求判决ＸＸ返还华州盛公司已支付的180000元，故本案不予审理，可另行解决。
综上所述，华州盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津华州盛国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 丹
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1576号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行、杜和平、杜灵强、刘植忠：
本院执行的中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行杜和平、杜灵强、刘植忠金融借款合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执341号
申请执行人：贵州万兴商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区附城村三组，统一社会信用代码915227200630828T。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人：黔南万丰实业有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇（东冲工业园区内）统一社会信用代码915227200610172442。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在执行贵州万兴商品混凝土有限公司与黔南万丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 向荀慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执290号
申请执行人：李志宏。
被执行人：陈建、李钰。
本院在执行李志宏与陈建、李钰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
审判员 刘 强
审判员 李衍华
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 ＸＸ民
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1682号
原告李�某。
被告陈某。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01495号
原告彭芳，女，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人敖志泉，湖南华麟律师事务所律师。
被告胡前进，男，1968年6月3日出生，汉族。
委托代理人黄伟，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告彭芳因与被告胡前进民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员刘新金、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告彭芳的委托代理人敖志泉、被告胡前进的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芳诉称，2012年6月23日，被告找原告借款65万元，双方未约定利息及还款日期，现由于被告经营状况恶化，原告多次向被告催要借款，但其一直予以推脱。原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金65万元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡前进辩称，此笔债务是虚假的，原告曾于2010年10月借给被告300万元，原告以被告尚欠145万元借款向法院起诉，原告不可能在该期间再借款给被告，借条和收据上的签字笔迹是不一致的。
原告彭芳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条、收据各一份，证明被告借款65万元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告胡前进质证如下：1、借条是胡前进的签名，但收据不是胡前进所签，两份证据的笔迹明显不一样；2、此笔债务是虚假的，是因为胡前进另外向原告借款278万元，原告要求被告支付65万元利息，所以才出具借条。
本案在审理过程中，被告胡前进申请对《收据》上收款人的签名的真实性进行笔迹鉴定。经本院委托，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具了中广测（2013）文鉴字第0183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检的落款日期为“2012.6.23号”的《收据》上的书写内容、“胡前进”签名是出自胡前进本人书写的笔迹。被告胡前进对该鉴定意见书的质证意见为：检本和样本应该有区别，但是本鉴定意见书中，检本与样本1系同一证据，在附件鉴定材料特征比对表中，鉴定所提取的两种笔迹是不一致的，对鉴定结论的真实性有异议。之后，中国广州分析测试中心司法鉴定所向本院出具了一份《补正函》，称其在归档检查中发现，其出具的中广测（2013）文鉴字第0183号《司法鉴定意见书》正文第1页描述的样本1《收据》，所附的附件样本1照片，这两处有误，现补正如下：正文第1页样本1（YB01）为《借条》，所附的附件样本1（YB01）照片为《借条》。被告胡前进对该补正函的质证意见为：因为鉴定机构工作上的疏忽，所以对鉴定机构出具的鉴定意见书的真实性有异议，要求另行委托鉴定机构重新鉴定。经审查，上述鉴定机构在《司法鉴定意见书》的正文中错误的将样本1（YB01）《借条》写成《收据》，在所附的附件中错误的将样本1（YB01）照片《借条》拷贝为《收据》，但鉴定机构及时予以了补正，且正文中描述的检材和另外四份样本是正确的，以及在所附的附件中拷贝的检材和另外四份样本的照片也是正确的，在鉴定材料特征比对表中引用的样本1也是《借条》，本院认为，上述鉴定机构工作上的疏忽，造成的只是文书制作上的失误，并不能认定其专业技术上有失误，因此，对《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以认可，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
根据原告提供的证据，结合当事人的陈述和鉴定意见，本院确认以下事实：2012年6月23日，被告胡前进向原告彭芳出具一份借款65万元的《借条》和一份收到65万元的《收据》，被告胡前进至今未偿还原告彭芳借款65万元。
另查明，原告彭芳在提起本案诉讼的同时，以被告胡前进于2010年10月11日向其借款300万元未还清为由，向本院提起诉讼，要求被告胡前进偿还借款本金145万元及利息。
本院认为，被告胡前进辩称本案所涉及的65万元是因为原告彭芳要求其支付之前借款的利息，但其向原告出具的是借条而不是欠条，并出具收据，且被告即使在之前拖欠原告的借款未还，也不能排除其再从原告处借款的可能性。因此，本院认定被告胡前进从原告彭芳处借款65万元，被告应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告胡前进于本判决生效之日起十日内归还原告彭芳借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告胡前进承担。上列受理费已由原告彭芳垫付，由被告胡前进直接付给原告彭芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第一款、第二款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，系该支行工作人员。
被执行人任爱华。
关于中国农业银行股份有限公司金坛市支行与任爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）坛商初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告任爱华于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币5990元，支付利息1553.63元、滞纳金346.27元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金。诉讼费人民币50元由被告任爱华负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 彦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第66号
原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。
被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。
负责人陆强耀。
原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（国）决字（2013）第1410号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（国）决字（2013）第1410号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留十日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李小新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年九月二十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第66号原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。负责人陆强耀。原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（国）决字（2013）第1410号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（国）决字（2013）第1410号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留十日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李小新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年九月二十三日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第655号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴定言，男，1989年3月15日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，农民。2011年11月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月27日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人伍某某，男，1958年9月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人吴定言、伍某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴定言、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月9日中午12时40分许，被告人吴定言与江某某（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市东凤镇某玻璃厂门口，盗得被害人谭某某停放在该处的三轮摩托车1辆（价值人民币5800元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2014年11月20日下午2时30分许，被告人吴定言与江某某预谋盗窃后，窜至东凤镇某公寓门口，盗得被害人陈某停放在该处的三轮摩托车1辆（价值人民币5800元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。案发后，被告人吴定言家属代为赔偿被害人陈某5800元。
3.2014年12月8日下午5时许，被告人吴定言、伍某某与江某某预谋盗窃后，窜至东凤镇某处，盗得被害人施某某停放在该处的三轮摩托车1辆（价值人民币6700元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2014年12月18日下午5时许，被告人吴定言在东凤镇某路段被公安人员抓获归案；当晚11时许，被告人吴定言协助公安人员在中山市东升镇某银行附近路边抓获被告人伍某某。
上述事实，被告人吴定言、伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某、陈某、施某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的搜查笔录、扣押清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人谭某某提供的被盗三轮摩托车的机动车行驶证、被害人陈某提供的被盗三轮摩托车的机动车登记证书、被害人施某某提供的被盗三轮摩托车的机动车登记证书及机动车行驶证、手机通话清单、江门市新会区人民法院作出的（2011）新刑初字第560号刑事判决书及江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第5号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、现场监控录像及截图、证人农某芳、肖某贵的证言、同案人江某某的供述、被告人吴定言、伍某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定言、伍某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴定言在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴定言有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴定言、伍某某归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴定言、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴定言、伍某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴定言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人吴定言退赔被害人谭某某5800元；责令被告人吴定言、伍某某退赔被害人施某某6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第10936号
原告北京市朝阳区大黄庄苗圃，住所地北京市朝阳区大黄庄**号。
法定代表人张银国，主任。
委托代理人吕宝才，男，1971年2月25日出生。
被告潘有禄，男，1941年1月9日出生。
委托代理人潘若刚（潘有禄之子），男，1972年1月31日出生。
本院受理原告北京市朝阳区大黄庄苗圃（下称原告）与被告潘有禄（下称被告）租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其因养老长期在河北省邯郸市大名县居住，故要求本案由河北省邯郸市大名县人民法院审理，原告对此不予同意。经查，2007年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁协议》一份，约定：根据乙方的需要，甲方同意将五环路东侧，朝阳北路南侧的两块土地5144平方米，建筑物270平方米租给乙方使用，租赁期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止，年租金90000元，每年1月10日前一次性支付给甲方；租期满后，乙方在租用期间所建不动产归甲方所有，乙方撤场时不得损坏和拆除甲方的不动产，乙方续租须提前30天向甲方提出申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方之间系因租赁合同纠纷而引发诉讼，租赁标的物即合同履行地位于北京市朝阳区，因此，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告潘有禄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一三年四月八日
书记员 李静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢480号
申请执行人：严一伟，女，1968年5月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：襄阳鑫宏建建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：汪宏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人严一伟与被执行人襄阳鑫宏建建筑有限公司（2014）金民商初字第416号建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自动履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白 欣
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第84-1号
申请执行人：余小兵，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区＊＊＊路＊＊＊号。
被执行人：赵师忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住汕尾市红海湾经济开发区田墘街道＊村＊＊巷＊＊号。
关于余小兵与赵师忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法田民初字第58号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵师忠应付还申请执行人货款人民币180593元，承担案件受理费3911.86元、公告费262.60元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月05日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人赵师忠有可供执行的财产，申请执行人在期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 城
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更350号
罪犯龙银刚，男,一九八八年十月五日出生，彝族，云南省永善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）克中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯龙银刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年三月八日以(2012)新刑二终字第0031号刑事判决，维持原判。改判二次生效，交付执行。二〇一五年一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十一年（刑期至二○三六二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年八月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙银刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十一年不变（刑期至二○三五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更350号罪犯龙银刚，男,一九八八年十月五日出生，彝族，云南省永善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆克拉玛依市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）克中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯龙银刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年三月八日以(2012)新刑二终字第0031号刑事判决，维持原判。改判二次生效，交付执行。二〇一五年一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十一年（刑期至二○三六二月二十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年八月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙银刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十一年不变（刑期至二○三五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4124号
原告:陈某，女。
委托代理人：盛作志，黔西县司法局金碧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人盛作志到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告刘某于1996年同居生活，共同生育一男四女，其中长女刘某1现已结婚成家，至今未办理结婚登记手续。由于被告脾气暴躁，我无法与其共同生活下去，现请求明确二女刘某2和四女刘某3由我抚养，长子刘某4和三女刘某5由被告刘某抚养。
被告刘某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告陈某向本院提交的身份证、户口簿等证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于1996年在一起同居生活，1997年3月生育长女刘某1（现已结婚）、1999年10月生育二女刘某2、2001年10月生育三女刘某5、2004年5月生育四女刘某3、2007年生育长子刘某4，双方至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养长子刘某4。
本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告陈某与被告刘某作为未成年子女刘某4、刘某2、刘某5、刘某3的父母，均有抚养教育的权利和义务，现原告陈某诉请抚养孩子刘某2和刘某3，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告陈某与被告刘某所生育的孩子刘某2和刘某3由原告陈某抚养、孩子刘某4和刘某5由被告刘某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4124号原告:陈某，女。委托代理人：盛作志，黔西县司法局金碧镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男。原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人盛作志到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告刘某于1996年同居生活，共同生育一男四女，其中长女刘某1现已结婚成家，至今未办理结婚登记手续。由于被告脾气暴躁，我无法与其共同生活下去，现请求明确二女刘某2和四女刘某3由我抚养，长子刘某4和三女刘某5由被告刘某抚养。被告刘某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告陈某向本院提交的身份证、户口簿等证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈某与被告刘某于1996年在一起同居生活，1997年3月生育长女刘某1（现已结婚）、1999年10月生育二女刘某2、2001年10月生育三女刘某5、2004年5月生育四女刘某3、2007年生育长子刘某4，双方至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养长子刘某4。本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告陈某与被告刘某作为未成年子女刘某4、刘某2、刘某5、刘某3的父母，均有抚养教育的权利和义务，现原告陈某诉请抚养孩子刘某2和刘某3，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告陈某与被告刘某所生育的孩子刘某2和刘某3由原告陈某抚养、孩子刘某4和刘某5由被告刘某抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年九月二十日书记员  胡 娇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1995号
上诉人（原审原告）白燕。
被上诉人（原审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人陈强，分局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人徐健，男，北京市公安局石景山分局民警。
上诉人白燕因政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月9日，一审法院裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
本案被诉的《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本，以下简称被诉告知书）系北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）于2014年6月12日对白燕作出，且石景山公安分局在被诉告知书中明确向白燕告知：“如你对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”由于白燕于2014年6月收到该被诉告知书后，并未在三个月内向人民法院提起行政诉讼，故白燕现提起本案行政诉讼已超过起诉期限。虽然白燕提出其曾对本案被诉告知书提出行政复议申请，但其在本案诉讼过程中未向法院提交充分证据证实此项事实，故法院对于此项诉讼理由不予采纳。
综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白燕的起诉。
白燕不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并予以立案审理，依法作出合法、合理的实体判决，责令被上诉人在限定期限内就上诉人提出的信息公开事项尽完全告知义务，重新作出合法、合理、合情的书面答复，责令被上诉人在限定期限内就上诉人举报的违法行为依法逐项稽查后给予尽职、履责的书面答复。其主要上诉理由为：上诉人于2014年6月15日收到被诉告知书后，于2014年8月11日向北京市公安局邮寄了《要求公开案件立案、结果申请书》，该申请书中包含了针对被诉告知书提出的复议请求事项。北京市公安局于2014年8月12日收到该申请书。因北京市公安局未在法定期限作出复议决定，上诉人于2014年10月13日到北京市东城区人民法院起诉，但法院未予立案。2014年11月1日，上诉人向一审法院邮寄起诉状，提起本案行政诉讼。综上，上诉人的起诉并未超出法定期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据双方当事人的陈述可知，白燕于2014年6月即已收到被诉告知书，且石景山公安分局在被诉告知书中明确告知了诉权诉期。即使认可白燕所提其于2014年11月1日向一审法院提起本案行政诉讼之事实，其起诉也已超出上述法定期限。对此，白燕主张其在收到被诉告知书后向北京市公安局提起过行政复议，并向法院提交《要求公开案件立案、结果申请书》及相应邮单予以佐证。但从该申请书的内容来看，其并非行政复议申请书，该证据不能证明白燕曾向北京市公安局就被诉告知书提起过行政复议。因此，一审法院认定白燕提起的本案诉讼超出起诉期限并无不当。
综上，一审法院裁定驳回白燕起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隋雨霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1585号
申请执行人孙丙锟，农民。
被执行人李保寿，农民。
本院在执行申请执行人孙丙锟与被执行人李保寿伤害纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即刑初字第289号刑事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十日
书记员 李正强
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第278号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日23时30分许，被告人石某在桓台县嘉合KTV因琐事与KTV服务员魏某等人发生争执，被告人石某用啤酒瓶将被害人魏某的脖子划伤。经鉴定，被害人魏某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人石某已赔偿被害人魏某经济损失，被害人魏某出具了谅解书。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述；证人刘某、张某等人证言；书证受案登记表、调解书、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人石某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月二十日
书记员 于璐璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2180号
原告肖楠，男，1985年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，该公司员工。
委托代理人韩洋，男，该公司员工。
原告肖楠诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖楠的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告的委托代理人李强、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告经人介绍借给被告现金100000元，被告给原告出具收据一张，承诺月息1.5分折合年息18%，并承诺原告可以随时要求还清本息，但被告实际只偿还原告部分利息，下欠本金及利息121000元拖延不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息121000元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还本金100000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。
被告辩称：原告诉称金额有待进一步核实，原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。约定的利息只是一个预估值，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年6月25日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖楠借款100000元，并向原告肖楠出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到肖楠交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：肖楠.2015年6月25”。后经原告催要，被告于2016年8月8日支付本金5000元整，并在上述收据上注明“2016年8月8日已支付本金5000元（伍仟元整）”。原告陈述该5000元是支付利息，当时被告的会计写错了，原告本人将收据上“本金”二字涂改为“利息”。被告陈述该5000元是偿还本金。
另查明：1、本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2180号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月23日作出（2017）豫17民辖终21号民事裁定书维持了原裁定。2、本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年1月19日作出（2016）豫1724民初2180号之一民事裁定书，对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结；同时对原告提供的担保财产即原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖楠借款100000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只偿还借款本金5000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告出示的收据上明确约定2015年6月25日偿还的5000元为借款本金，且被告对于原告在收据上将“本金”涂改为“利息”的行为不予认可，故被告已支付的5000元应当优先抵充本金。为此，原告肖楠要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金95000元及利息（从2015年6月25日日起至还款之日止，利率按年息18%计算，）事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖楠借款本金95000元及利息（从2015年6月25日起至还款之日止，利率按年息18%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1270元，共计3990元，原告承担125元，被告承担3865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王舒望
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2180号之一
原告肖楠，男，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人肖震，男，汉族，1960年11月6日出生，住郑州市惠济区，系肖楠之父。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。
原告肖楠诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结，并用原告所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、
第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结；
二、对原告所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车予以查封（查封期间，不得变卖、毁损被查封的财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2180号
原告肖楠，男，1985年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。
本院受理原告肖楠与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2180号原告肖楠，男，1985年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。本院受理原告肖楠与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张文凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2741号原告王琪玮，男，住厦门市思明区。委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告宫连奎，男，住厦门市湖里区。被告崔燕华，女，住厦门市湖里区。原告王琪玮诉被告宫连奎、崔燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告王琪玮的委托代理人叶仲荣，被告宫连奎到庭参加诉讼。被告崔燕华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪玮诉称，2014年11月3日，宫连奎向王琪玮借款7000元用于支付军旅文创园水电费，并出具《借条》。而后王琪玮多次向宫连奎催讨，但其拒不履行还款义务，该行为已严重违反约定，王琪玮有权要求其立即返还全部借款并支付逾期还款利息。崔燕华作为宫连奎的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。王琪玮请求法院判令：宫连奎、崔燕华立即连带返还借款本金7000元，并支付逾期还款利息（以7000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止）。被告宫连奎辩称，其确认向王琪玮出具过《借条》，但王琪玮并未实际交付借款，其多次致电王琪玮索要借款均未果。本案讼争借款是王琪玮与宫连奎之间的事情，与崔燕华无关。被告崔燕华未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，宫连奎向王琪玮借7000元用于军旅文创园水电费，双方未约定借款期限及利息。另查明，宫连奎与崔燕华系夫妻关系，讼争借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有王琪玮提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》及法庭审理笔录为证。本院认为，《借条》是借款人对于借款事实的确认，宫连奎辩称王琪玮未实际交付借款，没有依据，亦不符合常理，本院对其抗辩不予采纳。借贷双方就讼争借款未约定借款期限，王琪玮有权随时要求宫连奎在合理期限内偿还借款，本院对王琪玮要求宫连奎偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。讼争借款为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，王琪玮主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2015年4月28日起至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款发生于宫连奎、崔燕华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王琪玮要求宫连奎、崔燕华共同偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。崔燕华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫连奎、崔燕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琪玮借款7000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年4月28日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宫连奎、崔燕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员黄佳丽二〇一五年六月十六日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1381号
申请执行人：路虎增，男，1950年7月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨有生，男，1958年2月15日生，汉族，住林州市。
路虎增诉杨有生劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初1834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1478号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王焕圣，农民。
被告公维荣，农民。
被告王焕五，农民。
被告公维祥，农民。
被告高桂祥，农民。
被告张远友，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王焕圣、公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日被告向原告借款450000元，借款期限至2013年5月15日，双方约定借款用途为果品购销，按月结息。并由被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后被告一直未付。要求被告偿还借款本金450000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告王焕圣与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款450000元，还款期限至2013年5月15日。合同签订后原告向被告发放贷款450000元，约定还款期限至2013年5月15日，合同期内约定的借款为月利率12.5733‰。2012年5月31日，被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告王焕圣偿还借款本金人民币450000元及利息，被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王焕圣签订的借款合同、与被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王焕圣借原告现金人民币450000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王焕圣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友对被告王焕圣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕圣于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币450000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公维荣、王焕五、公维祥、高桂祥、张远友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘慧群
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00454号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押青山区看守所。辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人彭某及其辩护人项中楠、王欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人彭某在武汉市青山区105街坊111门8号，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给涉毒人员陶某。陶某等人当场将10颗甲基苯丙胺片剂吸食后，被公安民警抓获。公安民警从被告人彭某处收缴毒资人民币500元，另查获33颗甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺；从陶某处查获被告人彭某向其贩卖的1袋甲基苯丙胺。经鉴定，上述从陶某处查获的被告人彭某贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.41克；从被告人彭某处另查获的毒品甲基苯丙胺重5.09克；共重5.50克。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人陶某、喻某、杨某、向某的证言及相关书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其贩卖的毒品为甲基苯丙胺，重5.5克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人彭某的辩护人提出“被告人彭某归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）本案的赃款人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一五年九月十八日书记员李炟
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民二初字第57号
原告：谢述文，男，1961年1月8日出生，汉族，住本市雄州街道办事处雄东路116号。身份证号码：440223196101080017。
委托代理人：谢强，男，1987年5月30日出生，汉族，系原告谢述文的儿子。
被告：赖书信，男，1962年4月6日出生，汉族，住本市江头镇园圃村委会。身份证号码：440223196204063316。
本院在审理原告谢述文诉被告赖书信买卖借款合同纠纷一案中，因被告赖书信履行了大部分义务，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢述文撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢述文负担。
审判员 朱庭辉
二〇一五年六月二日
书记员 谭燕燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0216号
申请执行人陈志成，无业。
被执行人李健。
被执行人季斌。
申请执行人陈志成与被执行人李健、季斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，立案标的为94170元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李健、季斌邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李健、季斌的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李健、季斌的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市泉山区煤建一街1号7-1-501室房屋一套，本院对该房屋进行了查封，因该房屋为被执行人唯一一套住房，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李健、季斌的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李健、季斌名下无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1829号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢亚男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第869-2号
申请执行人：天津希贝克工业皮带有限公司，住所地：天津市西青区侯台中北工业园B-H-E24。
法定代表人：黄勤斌，总经理。
被执行人：李兵。
本案在执行过程中，查明被执行人李兵暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人天津希贝克工业皮带有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第588民事判决书的本次执行程序。
申请执行人天津希贝克工业皮带有限公司如发现被执行人李兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6577号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告陈嘎力巴嘎，男，1990年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告陈嘎力巴嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告陈嘎力巴嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告陈嘎力巴嘎还借款23000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年12月31日被告陈嘎力巴嘎在原告（原奈林支行）处借款23000元，月利率11.50‰，2014年12月25日到期。原告多次向被告索要，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告陈嘎力巴嘎未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2013年12月31日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款23000元并应按约定支付利息，被告陈嘎力巴嘎经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘎力巴嘎于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款23000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取后188元由被告陈嘎力巴嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00479号
原告胡中秀，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告邓安太，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住垫江县。
二原告的委托代理人曾凡强，重庆现在律师事务所律师。
被告重庆市云龙典当有限公司，住所地垫江县桂溪镇黄沙转盘，组织机构代码66358302-4。
法定代表人谭波，该公司董事长。
委托代理人皮大才，重庆市垫江高安法律服务所法律工作者。
第三人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告胡中秀、邓安太诉被告重庆市云龙典当有限公司、第三人垫江县国土资源和房屋管理局物权保护纠纷一案中，原告胡中秀、邓安太于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡中秀、邓安太自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中秀、邓安太撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡中秀、邓安太负担。
审判员 夏云
二〇一四年四月二日
书记员 胡川
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永民初字第211号
原告何某。
被告林某。
本院在审理原告何某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告何某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年十二月六日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金兰永民初字第211号原告何某。被告林某。本院在审理原告何某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告何某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一三年十二月六日书记员  朱晓兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第199号
原告：黄紫瑜。
法定代理人：黄汉池。
委托代理人：李妍、叶永凡，广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：杜凌燕。
委托代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。
原告黄紫瑜诉被告杜凌燕不当得利纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员林达独任审判，分别于2014年5月8日、5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妍，被告的委托代理人俞伟洪、陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月8日出生，后随母亲落户在肇庆市端州区睦岗镇大龙一村。大龙一村由于土地被征收曾经发放征地补偿款给村民，其中包含原告的份额。因为原告是未成年人，所以该补偿款由原告的母亲即被告杜凌燕保管。原告父亲黄汉池与被告曾经因为变更抚养权诉至法院。在庭审中，双方当庭就原告分红款达成一致的意见，被告同意无条件配合将原告名下的分红款划入原告的账户。双方和解协议达成后，原告父亲黄汉池就该案申请撤诉。但被告并没有按照约定履行义务，为维护原告的利益，原告请求法院判令：1、被告返还原告在睦岗镇大龙一村的征地补偿款50000元（具体数额待查）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告亦是原告的监护人和法定代理人，对原告的财产和款项享有保护和管理权，不存在返还的问题；二、在没有证据证明被告存在损害原告权益的前提下，黄汉池无权代理原告起诉要求返还征地补偿款；三、原告提供的庭审笔录，不是生效判决或调解，不具有执行性，且该笔录在被告和黄汉池之间发生，对原告不发生法律效力。综上，原告的起诉请求并不成立。
经审理查明：2007年9月28日，被告杜凌燕与黄汉池在肇庆市端州区民政局登记结婚。2008年5月9日，双方生育女儿即本案原告黄紫瑜。2013年5月21日，杜凌燕与黄汉池因夫妻感情破裂办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“女儿黄紫瑜由父亲黄汉池抚养，母亲杜凌燕可随时探望。”此后，黄汉池以变更抚养为由向本院提起诉讼，本院以（2014）肇端法民一初字第71号受理该案。庭审中，黄汉池口头申请撤回了该案的起诉，本院对原告的该项申请予以准许。2014年3月20日，原告黄紫瑜起诉要求被告杜凌燕返还属其所有的征地补偿款。
诉讼中，本院根据原告的申请，向肇庆市端州区睦岗镇大龙一村村委会调查黄紫瑜名下的征地补偿款。肇庆市端州区睦岗镇大龙社区居民委员会为此出具了《证明》一份，证明黄紫瑜应分得提地征地款46000元，在2014年1月，由其外公杜观怀（杜玲燕父亲）签领了该款。诉讼中，被告杜凌燕亦确认杜观怀已将该笔征地款交付并由其保管。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告请求被告返还征地款，依据并不充分，理由如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人�父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十一条“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。”的规定，本案被告杜凌燕与黄汉池作为原告的父母，双方虽已离婚，但仍为原告的监护人，继续享有对原告抚养和教育的权利及义务。故被告对原告享有法定监护权。二、根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”以及《最�人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，被告作为原告的监护人，保护和管理原告的财产是其监护职责之一，且原告亦并未提供证据证明被告存在损害其合法权益的行为。综上所述，对原告要求被告返还征地补偿款诉讼请求，理据并不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十二条项的规定，判决如下：
驳回原告黄紫瑜的诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告黄紫瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第31号
原告李某某，女，生于1990年11月30日，汉族。
被告安某，男，生于1989年8月25日，汉族。
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年11月在餐厅打工时相识，于2012年9月17日登记结婚，2013年2月1日生育儿子安某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生子安某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其18周岁止；3、诉讼费用由原告负担。被告安某辩称，原告所述不属实。我们感情没有破裂，我的脾气不好我可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年9月17日自愿登记结婚。2013年2月1日双方生育一子，取名安某某。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口薄、双方当事人的称述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第31号
原告李某某，女。
被告安某，男。
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年11月在餐厅打工时相识，于2012年9月17日登记结婚，2013年2月1日生育儿子安某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生子安某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其18周岁止；3、诉讼费用由原告负担。被告安某辩称，原告所述不属实。我们感情没有破裂，我的脾气不好我可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年9月17日自愿登记结婚。2013年2月1日双方生育一子，取名安某某。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口薄、双方当事人的称述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵亚奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-186号
原告：祝发芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告祝发芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，祝发芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7542.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告祝发芝工资款7542.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告祝发芝工资款7542.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。