广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终11号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。所在地：云浮市。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林汉杰，男，1946年11月6日出生，汉族，云浮市郁南县人，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：陈婵，女，1993年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：谭金才，男，1983年10月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人林汉杰、陈婵、谭金才机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决认定的误工费5640元。2、判令林汉杰、陈婵、谭金才承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，关于误工费，根据保险公司前期在林汉杰住院期间了解的情况，林汉杰无工作单位，现林汉杰只提供一份罗定市科学技术局的证明�无社保，无劳动合同，无工资单等佐证，且该证明无单位负责人的签字，其证据力弱，原审法院未经核实而予以认可，依法不符，请二审法院予以改判。
被上诉人林汉杰答辩称：林汉杰在一审期间提交了罗定市科学技术局出具的证明，已经完成了举证。保险公司认为一审法院认定事实错误，证据力弱，但不能推翻林汉杰在罗定市科学技术局工作的事实。原审判决适用法律并无不当，保险公司的上诉理由不成立，请二审法院维持原判，维护林汉杰的合法权益。
被上诉人陈婵、谭金才既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
林汉杰向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险和商业险责任赔偿限额范围内赔偿44840元给林汉杰。2、陈婵、谭金才对上述的赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由两原审被告承担。
原审�院审理查明，2015年11月14日11时20分，陈婵驾驶粤WSxx**号小型轿车由罗定市罗城街道上章平村往罗城街道工业一路方向行驶，行至罗定市罗城街道龙乡楼对面路段时，与林汉杰发生碰撞，造成粤WSxx**号小型轿车受损，林汉杰受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年12月22日作出罗公交认字[2015]第C00225号《道路交通事故认定书》，认定陈婵驾驶粤WSxx**号小型轿车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，林汉杰不承担事故的任何责任。林汉杰受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，同年3月4日出院，期间共住院111天，由林汉杰妻子欧某一进行护理，护理人为农村居民。林汉杰住院期间共支出医疗费用35149.58元（其中29000元是保险公司支付，其余的6149.58元由陈婵支付），另外，陈婵支付了100元给林汉杰。医�机构诊断林汉杰的病情为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、左侧耻骨下支骨；3、骶骨左侧骨折；4、腰部、臀部软组织挫伤；5、腰椎退行性病变；6、高血压病；7、脂肪肝；8、前列腺增生；9、上呼吸道感染；10、慢性咽炎。处理意见为：住院治疗。住院期间每日留陪护壹名，出院后注意休息壹个月，适当加强营养，避免外伤，适当锻练肢体功能，定期复查，若不适请及时随诊。
另查明，陈婵驾驶的粤WSxx**号小型轿车的所有人是谭金才，谭金才为该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，林汉杰自2009年4月起至2015年11月14日在罗定市科学技术局工作，是该单位的值班室值班人员，月工资1200元。自林汉杰发生交通事故住院治疗后，该单位不再支付林汉杰的工资。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出认定陈婵承担事故全部责任的认定结论是正确的，原审法院予以确认，应由陈婵承担事故的全部责任。鉴于陈婵驾驶的粤WSxx**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定并按陈婵承担的全部责任在商业三者险范围内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，林汉杰的损失计算如下：
1、医疗费35149.58元，该费用有陈婵提交的收费票据予以证实，应予确认；2、住院伙食补助费11100元，林汉杰共住院111天，住院伙食补助费应计算为11100元（100元/天×111天）。3、营养费3000元，林汉杰因交通事故受伤住院的时间较长，且医疗机构已经出具了需加强营养的意见，为利于林汉杰伤势的恢复，原审法院酌情支持营�费3000元；4、护理费9487.17元，林汉杰因交通事故受伤住院期间由其妻子欧某一进行护理，结合林汉杰住院111天的事实，原审法院确定林汉杰需护理时间为111天，护理费应计算为9487.17元（85.47元/天×111天）；5、误工费5640元，林汉杰在事故发生时虽然已经年满69周岁，但林汉杰发生交通事�前在罗定市科学技术局做门卫，月收入为1200元，有实际的收入，应依法计算误工费。因林汉杰发生交通事故后住院111天，结合医疗机构建议其出院后休息一个月的意见，原审法院确定林汉杰的误工时间为141天（111天+30天），误工费应计算为5640元（1200元÷30天×141天）；6、精神损害抚慰金，林汉杰在本次交通事故中没有提交证据证实其已经构成残疾，对林汉杰请求的该费用，原审法院不予支持；7、交通费800元，林汉杰虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到林汉杰发生交通事故后进行就医以及处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，原审法院酌情支持交通费800元。
上述各项中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，数额共49249.58元，应由保险公司在交强险医疗费用限额和商业三者险限额内全部负担。属于交强险伤残费用赔偿项目的为第4、5、7项，数额共15927.17元，由保险公司在交强险伤残费用限额内全部负担。综述，保险公司应赔偿65176.75元（49249.58元+15927.17元）给林汉杰，但由于事故发生后保险公司支付了29000元给林汉杰，陈婵支付了6249.58元（6149.58元+100元）给林汉杰，故保险公司还应赔偿29927.17元（65176.75元-29000元-6249.58元）给林汉杰。
对林汉杰请求陈婵、陈金才进行赔偿的主张，因保险公司在保险限额已足以赔偿林汉杰的损失，故对该请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿29927.17元给林汉杰；二、驳回林汉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担307元，由林汉杰负担153元。
本院二审期间，上诉人保险公司、被上诉人林汉杰、陈婵、谭金才均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的是林汉杰的误工费问题，在事故发生时，林汉杰虽然已满69岁，达到了法定退休年龄，但根据林汉杰提供的由罗定市科学技术局出具的《证明》，由于该证明是由相关国家机关出具，相对而言具有较强的证明力，能够证明林汉杰自2009年4月起至事故发生前一直在罗定市科学技术局从事门卫工作，月工资为1200元，而林汉杰在事故发生后住院治疗111天，医疗机构建议其出院后休息一个月，故林汉杰的误工时间应为141天。一审法院根据林汉杰的工资标准以及误工时间认定其误工费为5640元（1200元÷30天×141天）并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王怡欢