wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执959号申请执行人：梅德菊，女，1978年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨天旗，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。梅德菊与杨天旗间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，终结执行。故本院裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十五日代理书记员  史大伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5867号
申请执行人李维崇。
负责人徐良，行长。
被执行人汤云德。
被执行人四川宏承建筑工程有限公司。
法定代表人汤云德
李维崇诉汤云德、四川宏承建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初1653号民事判决书已发生法律效力，李维崇于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为51650元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人汤云德名下房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1653号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十日
书记员 肖金龙
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初31号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人肖渝，男，1971年10月17日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市老城区。2002年因被洛阳市公安局西工分局强制戒毒三个月；2006年被北窑派出所强制戒毒六个月；2007年被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒二年；2011年被洛阳市公安局西工分局强制戒毒二年；2015年被洛阳市公安局重庆路分局强制戒毒二年。2017年11月2日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留，同年11月14日转为刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人肖渝犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，肖渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月6日15时30分许，被告人肖渝在洛阳市西工区小商品市场一楼38号铺内，趁被害人任某及店内员工不注意之机，将收银台上的一部苹果牌平板电脑盗走后出售。经洛阳市西工区价格认证中心认定，该涉案平板电脑价值2700元。
2、2017年11月2日14时50分许，被告人肖渝在洛阳市西工区唐官路东周百货门前，盗取被害人王某停放在路边的白色奇瑞汽车内的白色VIVO牌手机时，被王某当场发现并报警，后肖渝被赶到现场的公安民警抓获。经洛阳市西工区价格认证中心认定，该涉案手机价值1520元。案发后，该涉案手机案发后已发还给王某。
另查明，2018年1月31日，被告人肖渝家属赔偿了被害人任某4000元，任某对肖渝的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人肖渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖渝户籍及现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒信息、扣押物品文件清单、发还清单、票据、收据、到案经过、行政处罚决定书、照片、情况说明、谅解书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人董某、韩某、崔某、刘某证言、被害人任某、王某陈述及报案材料、肖渝供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖渝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人肖渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖渝到案后能如实供述自己罪行，且涉案财物已追退，并取得了被害人任某的谅解，可从轻处罚；本案中第二起盗窃由于肖渝意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可从轻处罚。根据肖渝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖渝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年二月一日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执异8号
案外人：陈艳辉。
申请执行人：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村5组。
法定代表人：冬青，该公司总经理。
被执行人：黄洪。
被执行人：徐兰芳。
在本院执行泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与黄洪、徐兰芳小额借款合同纠纷一案中，案外人陈艳辉对本院拍卖泰州市××区罗塘街道××室的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈艳辉称，申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人黄洪、徐兰芳小额借款合同纠纷一案，姜堰区人民法院在执行过程中，裁定对被执行人黄洪、徐兰芳所有的位于泰州市××区罗塘街道××室的房屋进行拍卖。2013年5月25日，案外人已与黄洪、徐兰芳签订了租房协议，年租金为10000元，租期为20年。现法院对该房屋进行拍卖，侵犯了案外人的合法租赁权，请求依法保护案外人的租赁权。
本院查明，泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与黄洪、徐兰芳小额借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年4月7日作出（2015）泰海商初字第458号民事调解书。依照该民事调解书，黄洪、徐兰芳应偿还所欠泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司借款400000元和利息及该公司已支付的律师代理费28030元、返还该公司已垫付的案件受理费4001元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月13日，申请执行人向江苏省泰州市海陵区人民法院申请执行，该院于同年5月27日委托本院执行，同年6月4日，本院立案执行，案号为（2015）泰姜执委字第00038号。2015年8月14日，本院向泰州市姜堰区房地产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了两被执行人共有的址于泰州市××区罗塘街道××室的房屋1套（该房屋已设立抵押，抵押权人为本案申请执行人）。
本院执行过程中，案外人陈艳辉提交了其与被执行人黄洪、徐兰芳签订的《房屋租赁合同》一份，该合同落款时间为2013年5月25日，合同约定：黄洪、徐兰芳将位于泰州市××区罗塘街道××室房屋出租给陈艳辉居住使用，租赁期限二十年；租金为人民币10000元/年，陈艳辉于2013年5月25日一次性支付等等。另提交一份中国农业银行业务凭证一份，显示2013年5月25日，陈艳辉汇给黄洪150000元。
本院认为，案外人陈艳辉与黄洪、徐兰芳签订的《房屋租赁合同》的落款时间虽显示为2013年5月25日，但根据该租赁合同约定，案外人应于当日一次性支付租金，案外人并无证据证明已按约定支付了租金，亦无证据证明在本院查封前占有使用该房屋，案外人以承租人的身份提异议依据不足，并不能排除本院对该房屋的执行，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回陈艳辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 唐建华
二〇一八年三月三日
书 记 员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初542号
原告：周明杨，男，1940年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高泽全，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：周明星，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周明杨与被告周明星物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明杨及其委托诉讼代理人张映秋，被告周明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周明杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告应该有的房屋四间半（128平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院确认位于原巴县房屋原被告双方各享有50%的产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系兄弟关系，父母均已去世。原被告双方共同修建了位于原巴县房屋一套，房屋面积256平方米。1991年被告在未告知原告的情况下，独自申领了集体土地建设用地使用证，且登记在被告一人名下。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
周明星辩称，原告陈述基本属实，涉案房屋系1975年其与原告共同向集体申请修建，案涉房屋属于其和原告二人所有，但涉案房屋建成后其对房屋进行了修葺，原告应当补偿其6000元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：周明杨与周明星系同胞兄弟。1975年3月15日，为改善居住条件，周明杨、周明星向政府申请土地修建房屋，1975年3月18日获得政府批准。周明杨、周明星于当年共同修建涉案房屋。1987年周明杨由农村居民户口转为城镇居民户口。
1990年6月5日，周明星就涉案房屋所使用的农村集体所有土地向土地管理部门申请土地登记。1991年3月10日，周明星就涉案房屋所在土地取得《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明：1、土地使用者：周明星；2、地址：巴县；3、用地面积：256，其中：建设占地179；4、用途：住宅、地坝。
审理中，周明杨举示照片，拟证明涉案房屋现保存完好，并未坍塌。周明星认可上述证据。此外，周明杨、周明星均当庭表示周明杨自愿支付周明星6000元在本案中不作处理，由双方自行解决。
上述事实，有当事人的陈述，请示报告、土地权属来源证明、、土地登记申请书、集体土地建设用地使用证、村委会证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案中，原被告双方的陈述和原告举示的证据足以证明，位于原巴县房屋系原被告双方经过合法程序审批取得土地使用权后共同出资修建的，系原被告双方合法取得的房屋，因此原被告双方共同享有原巴县房屋所有权。同时，原被告双方对于双方各享有50%的所有权均无异议。因此，本院认为，涉案房屋原、被告应各享有50%的所有权。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
原告周明杨、被告周明星各享有位于原巴县房屋50%的所有权。
案件受理费1720元，减半交纳860元，（原告已预交），由被告周明星负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周明杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初542号原告：周明杨，男，1940年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高泽全，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：周明星，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周明杨与被告周明星物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明杨及其委托诉讼代理人张映秋，被告周明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周明杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告应该有的房屋四间半（128平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院确认位于原巴县房屋原被告双方各享有50%的产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系兄弟关系，父母均已去世。原被告双方共同修建了位于原巴县房屋一套，房屋面积256平方米。1991年被告在未告知原告的情况下，独自申领了集体土地建设用地使用证，且登记在被告一人名下。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。周明星辩称，原告陈述基本属实，涉案房屋系1975年其与原告共同向集体申请修建，案涉房屋属于其和原告二人所有，但涉案房屋建成后其对房屋进行了修葺，原告应当补偿其6000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：周明杨与周明星系同胞兄弟。1975年3月15日，为改善居住条件，周明杨、周明星向政府申请土地修建房屋，1975年3月18日获得政府批准。周明杨、周明星于当年共同修建涉案房屋。1987年周明杨由农村居民户口转为城镇居民户口。1990年6月5日，周明星就涉案房屋所使用的农村集体所有土地向土地管理部门申请土地登记。1991年3月10日，周明星就涉案房屋所在土地取得《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明：1、土地使用者：周明星；2、地址：巴县；3、用地面积：256，其中：建设占地179；4、用途：住宅、地坝。审理中，周明杨举示照片，拟证明涉案房屋现保存完好，并未坍塌。周明星认可上述证据。此外，周明杨、周明星均当庭表示周明杨自愿支付周明星6000元在本案中不作处理，由双方自行解决。上述事实，有当事人的陈述，请示报告、土地权属来源证明、、土地登记申请书、集体土地建设用地使用证、村委会证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案中，原被告双方的陈述和原告举示的证据足以证明，位于原巴县房屋系原被告双方经过合法程序审批取得土地使用权后共同出资修建的，系原被告双方合法取得的房屋，因此原被告双方共同享有原巴县房屋所有权。同时，原被告双方对于双方各享有50%的所有权均无异议。因此，本院认为，涉案房屋原、被告应各享有50%的所有权。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告周明杨、被告周明星各享有位于原巴县房屋50%的所有权。案件受理费1720元，减半交纳860元，（原告已预交），由被告周明星负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周明杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 左庆凯二〇一八年三月二十六日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1120号
上诉人（原审原告）：湖南康源制药有限公司，住所地湖南浏阳市工业园A区。
法定代表人：邱宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京中政联科专利代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：湖南省知识产权局，住所地湖南省长沙市潇湘中路113号。
法定代表人：肖祥清，该局局长。
委托诉讼代理人：包平伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵蕾，该局工作人员。
原审第三人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
上诉人湖南康源制药有限公司因与被上诉人湖南省知识产权局、原审第三人湖南千山制药机械股份有限公司专利侵权纠纷处理决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，湖南省知识产权局于2017年11月13日作出湘知法处撤字（2017）3号撤销专利侵权纠纷案件处理决定，撤销了湘知法处字（2015）122号专利侵权纠纷处理决定。湖南康源制药有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，湖南康源制药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且湖南省知识产权局不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许湖南康源制药有限公司撤回上诉和起诉；
二、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初599号行政判决视为撤销；
一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由湖南康源制药有限公司负担；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由湖南康源制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 露
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初316号
原告：罗素发，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：张显伦，男，1962年5月18日生，仡佬族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：淳学军，男，1954年4月27日生，苗族，住贵州省福泉市。
原告罗素发与被告张显伦、淳学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告罗素发于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素发向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗素发撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，予以免交。
审判员 叶 松
二〇一八年二月十二日
书记员 游晓霞（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4816号
原告：莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会。统一社会信用代码913503005532269823。
法定代表人：郑国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄俊福，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林清扬，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市畅林投资有限公司（以下简称“畅林投资公司”）与被告黄俊福、林清扬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅林投资公司的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告黄俊福、林清扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅林投资公司向本院提出诉讼请求，1.黄俊福偿还借款11万元，并自2016年7月5日起以借款5万元为基数按月利率2%计算利息；自2016年8月21日起以借款6万元为基数按月利率2%计算利息，利随本清；2.林清扬对上述借款本息负连带偿还责任；3.案件受理费由黄俊福、林清扬承担。事实与理由：黄俊福因资金周转需要于2016年7月5日、2016年8月21日分别向畅林投资公司借款5万元、6万元，合计11万元。黄俊福出具《借条》两份交畅林投资公司收执，二份《借条》均约定月利率按2.5%计算，林清扬在二份《借条》中均作为担保人签字捺指模。但经畅林投资公司催讨，黄俊福、林清扬至今分文未还。
黄俊福、林清扬均未作答辩。
经审理查明，畅林投资公司主张的上述事实，有其庭审陈述及其提供的由黄俊福、林清扬签字盖指印的《借条》在案为凭，且黄俊福、林清扬未提出异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄俊福以林清扬为担保人向畅林投资公司分别借款5万元、6万元，约定月利率2.5%，有其出具的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款期限，畅林投资公司有权随时要求返还，现利息部分畅林投资公司自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定；林清扬为黄俊福的上述借款提供担保，但没有约定保证方式，视为连带责任保证；故畅林投资公司诉求黄俊福偿还借款本金11万元，并以借款本金5万元为基数自2016年7月5日起按月利率2%计息、以借款本金6万元为基数自2016年8月21日起按月利率2%计息，以及林清扬对上述债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。黄俊福、林清扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄俊福应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市畅林投资有限公司借款11万元，并以借款本金5万元为基数自2016年7月5日起至还清之日止按月利率2%计息、以借款本金6万元为基数自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计息；
二、林清扬对上述债务承担连带清偿责任。
如黄俊福、林清扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由黄俊福、林清扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年十二月七日
书记员 陈金英
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初107号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭仁理，男，1966年6月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人彭仁理犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年3月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人彭仁理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2018年2月27日20时许，被告人彭仁理未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌女式二轮摩托车（车架号1624），行驶至蓝山县城东路老车站路段时被蓝山县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人彭仁理血液样本进行检验，其血液样本中乙醇含量为105.16mg/100ml。
上述事实，被告人彭仁理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭仁理的身份信息、查获经过、被告人彭仁理的供述、证人史某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车安全检验报告、车辆检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仁理在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为105.16mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭仁理归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人彭仁理的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭仁理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴诗凡
,
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7676号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘祥。
再审申请人刘祥诉徐州市人民政府不履行法定职责一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏03行初474号行政裁定，对刘祥的起诉，不予立案。刘祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏行终1305号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥起诉称：刘祥原是徐州工程机械制造厂（现徐工集团工程机械股份有限公司）职工，由于该企业原、现任党委相关领导干部玩忽职守、滥用职权、弄虚作假、假公济私、侵犯职工合法权益，已触犯了相关国家法律、法规规定，其于2016年2月29日，在徐州市纺南邮政所口头申报EMS全球邮政特快专递递交寄件业务，把写好的书面控告书邮寄到徐州市人民政府办公室。刘祥是以实名控告并附有身份证复印件、在原企业的证件及手机号码。刘祥的控告书是本着“以事实为根据、以法律为准绳”及“有权必有责、用权受监督、违法受追究”的原则如实依法指控。徐州市人民政府于2016年3月1日签收控告书至今已过5个月，刘祥没有收到任何答复。徐州市人民政府的行为已构成不履行法定职责，特依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认徐州市人民政府不履行法定职责行为违法。2.依法判决责令徐州市人民政府履行查处义务。
一审法院认为，本案中，刘祥认为其原就职企业领导干部存在滥用职权、假公济私、玩忽职守的违法行为，向徐州市人民政府实名举报，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。一审法院依法向刘祥释明，告知其提起的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围，但刘祥仍坚持其起诉意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对刘祥的起诉不予立案。
二审法院认为，从刘祥一审诉状及提交的材料来看，其是以其贪污被判刑，刑满释放后原单位未给其书面开除决定，也未给其恢复工作为由，向徐州市人民政府提出控告。刘祥的控告行为依法属于信访行为。刘祥针对徐州市人民政府对其控告的事项未作回应而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。
刘祥向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认被申请人不履行法定职责的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，再审申请人的起诉符合行政诉讼受案范围。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘祥认为其原就职企业领导干部存在滥用职权、假公济私、玩忽职守的违法行为，向徐州市人民政府实名举报，实质系信访行为，该事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，一审法院裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。
综上，刘祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘祥的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2094号
申请执行人张智化，男，1956年12月11日出生，住天台县。
被执行人林佩芬，女，1972年1月22日出生，住天台县。
被执行人张圣军，男，1968年5月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初348号民事判决，责令被执行人林佩芬、张圣军立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张智化140000元及利息。但被执行人林佩芬、张圣军逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林佩芬、张圣军的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 陈蒙琦
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2873号
原告:王成荣，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:史光荣，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:郭翠云，女，48岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告王成荣与被告史光荣、郭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣、被告史光荣到庭参加了诉讼。被告郭翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2.3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史光荣于2013年7月18日向原告丈夫张召成借款2.3万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告史光荣未还本付息。2017年5月8日，张召成去世。原告向被告索要借款本息未果。借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应当一并承担还款责任。
被告史光荣认可原告的诉讼请求。
被告郭翠云缺席未答辩，亦未递交证据。
本院经审理查明认定的事实：2013年7月18日，被告史光荣向张召成借款2.3万元，未约定利息及还款时间。2017年5月8日，张召成去世。同时查明，原告王成荣与张召成系合法夫妻关系。王成荣与张召成子女放弃继承该债权。
本院认为，债务应当清偿。被告史光荣向张召成借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认，被告应当继续履行还款的义务。现张召成去世，原告及其子女享有对案涉债权的继承权，其子女放弃继承，因此，由原告王成荣主张案涉债权合法有效。被告郭翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告王成荣的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史光荣、郭翠云于本判决生效后立即偿还原告王成荣借款本金2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交188元）减半收取，由被告史光荣、郭翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2873号原告:王成荣，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:史光荣，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:郭翠云，女，48岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告王成荣与被告史光荣、郭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣、被告史光荣到庭参加了诉讼。被告郭翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2.3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史光荣于2013年7月18日向原告丈夫张召成借款2.3万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告史光荣未还本付息。2017年5月8日，张召成去世。原告向被告索要借款本息未果。借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应当一并承担还款责任。被告史光荣认可原告的诉讼请求。被告郭翠云缺席未答辩，亦未递交证据。本院经审理查明认定的事实：2013年7月18日，被告史光荣向张召成借款2.3万元，未约定利息及还款时间。2017年5月8日，张召成去世。同时查明，原告王成荣与张召成系合法夫妻关系。王成荣与张召成子女放弃继承该债权。本院认为，债务应当清偿。被告史光荣向张召成借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认，被告应当继续履行还款的义务。现张召成去世，原告及其子女享有对案涉债权的继承权，其子女放弃继承，因此，由原告王成荣主张案涉债权合法有效。被告郭翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告王成荣的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史光荣、郭翠云于本判决生效后立即偿还原告王成荣借款本金2.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交188元）减半收取，由被告史光荣、郭翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年八月十八日书 记 员 张悦蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1687号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
被告宫鸿博，女，1968年10月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216�A18-2门。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宫鸿博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年四月九日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c396404-2369-4afe-9792-a8cf00f537b2&imgId=N2MzOTY0MDQtMjM2OS00YWZlLTk3OTItYThjZjAwZjUzN2IyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1687号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。	负责人陈宇辉，系该公司总经理。	被告宫鸿博，女，1968年10月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216�A18-2门。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宫鸿博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费142元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年四月九日	书记员  赵楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2293号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地，天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15。
法定代表人：刘占勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万泉物业服务有限公司委托诉讼代理人王燕、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2031元、违约金886元，合计2917元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的泉昇佳苑14-1101室提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，如逾期交纳，每日按所欠金额的4%支付违约金，现原告按每日1‰标准主张违约金。被告房屋证载面积为100.89平方米，每半年应缴纳物业费302.5元，协议另约定了其他事项。原告始终按协议履行管理服务的义务，被告自2015年1月至2017年12月未按协议约定向原告交纳物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院。提供双方签订的物业管理服务协议、关于执行<天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准>收费标准的通知及主张各项费用明细表，以证明主张。
王金龙辩称，原告陈述双方存在物业服务合同关系、被告应交物业费的期间、金额属实，对原告提供的证据材料无异议。自2015年1月至2016年6月，被告因邻居在楼道防火门后养鸽子和堆放蔬菜及杂物等问题，多次找原告清理楼道卫生，但原告一直未清理，导致被告家里长了很多蟑螂，孩子都不敢回家，后被告自己清理完毕。原告没有履行相关服务管理职责，故被告不同意交纳物业费、支付违约金。原告按每日1‰标准计算违约金过高，要求降低违约金标准。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告已提供了物业管理服务，被告实际享受了该服务，且对原告主张的物业管理服务费标准及金额不持异议，故应按约定及时交付相关费用，其抗辩原告未尽到管理服务职责，但未能提供相关证据证明，认为违约金过高，于法无据，对其上述主张本院均不予采信。故被告应承担本案的民事责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王金龙给付原告天津市万泉物业服务有限公司自2015年1月至2017年12月物业管理服务费2031元、违约金886元，共计2917元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘占云
二〇一八年二月二十六日
书记员 于元植
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2293号原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地，天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15。法定代表人：刘占勇，该公司经理。委托诉讼代理人：于建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：王金龙，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市万泉物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万泉物业服务有限公司委托诉讼代理人王燕、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2031元、违约金886元，合计2917元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的泉昇佳苑14-1101室提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，如逾期交纳，每日按所欠金额的4%支付违约金，现原告按每日1‰标准主张违约金。被告房屋证载面积为100.89平方米，每半年应缴纳物业费302.5元，协议另约定了其他事项。原告始终按协议履行管理服务的义务，被告自2015年1月至2017年12月未按协议约定向原告交纳物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院。提供双方签订的物业管理服务协议、关于执行收费标准的通知及主张各项费用明细表，以证明主张。王金龙辩称，原告陈述双方存在物业服务合同关系、被告应交物业费的期间、金额属实，对原告提供的证据材料无异议。自2015年1月至2016年6月，被告因邻居在楼道防火门后养鸽子和堆放蔬菜及杂物等问题，多次找原告清理楼道卫生，但原告一直未清理，导致被告家里长了很多蟑螂，孩子都不敢回家，后被告自己清理完毕。原告没有履行相关服务管理职责，故被告不同意交纳物业费、支付违约金。原告按每日1‰标准计算违约金过高，要求降低违约金标准。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告已提供了物业管理服务，被告实际享受了该服务，且对原告主张的物业管理服务费标准及金额不持异议，故应按约定及时交付相关费用，其抗辩原告未尽到管理服务职责，但未能提供相关证据证明，认为违约金过高，于法无据，对其上述主张本院均不予采信。故被告应承担本案的民事责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王金龙给付原告天津市万泉物业服务有限公司自2015年1月至2017年12月物业管理服务费2031元、违约金886元，共计2917元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘占云二〇一八年二月二十六日书记员  于元植附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2667号
申请执行人余秀凤，女，汉族，1955年11月26日生，居民，住溧阳市。
申请执行人王洪清，男，汉族，1978年8月26日生，居民，住溧阳市。
被执行人胡立干，男，汉族，1970年2月26日生，居民，住泗阳县。
余秀凤、王洪清与胡立干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡立干于判决生效后10日内赔偿原告余秀凤、王洪清因亲属王阿根在交通事故中死亡所造成的各项损失合计607541元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。经本院查实，被执行人已被判处刑事犯罪，目前尚在服刑之中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，本院委托查封被执行人车牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，因未能实际控制车辆，故本院未能采取下一步处置措施，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其无法实际控制的车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初804号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2667号申请执行人余秀凤，女，汉族，1955年11月26日生，居民，住溧阳市。申请执行人王洪清，男，汉族，1978年8月26日生，居民，住溧阳市。被执行人胡立干，男，汉族，1970年2月26日生，居民，住泗阳县。余秀凤、王洪清与胡立干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡立干于判决生效后10日内赔偿原告余秀凤、王洪清因亲属王阿根在交通事故中死亡所造成的各项损失合计607541元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。经本院查实，被执行人已被判处刑事犯罪，目前尚在服刑之中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，本院委托查封被执行人车牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，因未能实际控制车辆，故本院未能采取下一步处置措施，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其无法实际控制的车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初804号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1468号
申请执行人袁桂芳，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-2号仲裁裁决书过程中，在执行袁桂芳与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿�区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伯松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异92号
异议人（被执行人）：刘军，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现居住泰州市姜堰区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进，该支行行长。
被执行人：孔祥荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现居住泰州市姜堰区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称姜堰邮储银行）与刘军、孔祥荣金融借款合同纠纷一案中，异议人刘军对中兴房鉴字[2017]0015号房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘军称，房地产评估报告评估的建筑面积错误，对北边的一幢房屋采取收益法进行评估错误，采用的评估方法不能正确反映该房屋的实际价值，请求重新评估，维护异议人的合法权益。
本院查明，姜堰邮储银行与刘军、孔祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏1204民初2371号民事判决，判决：一、刘军于本判决生效后十日内向姜堰邮储银行返还借款本金1554196.36元，并支付利息（截止2016年7月15日利息为37736.50元，自2016年7月16日起按年利率11.34%计算至被告实际给付之日），孔祥荣对借款本金1554196.36元承担共同还款责任；二、刘军、孔祥荣于本判决生效后十日内共同赔偿姜堰邮储银行律师代理费44000元；三、刘军、孔祥荣若有逾期，姜堰邮储银行有权对刘军、孔祥荣抵押的座落于泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村南野组的房屋（产权证号姜房权证姜堰字第××号）及土地使用权（产权证号姜国用【2009】第XX号）折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20252元,依法减半收取10126元，由刘军、孔祥荣负担。
因刘军、孔祥荣未履行生效法律文书确定的义务，姜堰邮储银行于2017年2月9日向本院申请执行。执行过程中，本院责令刘军、孔祥荣于2017年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，并告知如逾期履行，本院将依法拍卖上述房地产。届期，刘军、孔祥荣仍未履行。2017年3月14日，本院作出（2017）苏1204执392号之一执行裁定，裁定拍卖上述房地产。2017年4月5日，本院出具（2017）苏1204法鉴委字第00234号司法评估委托书，委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司对上述房地产进行评估。2017年4月24日，泰州中兴房地产估价资产评估有限公司出具中兴房鉴字[2017]0015号房地产评估报告，估价方法为收益法，估价结果为市场价值526.05万元，单价4617元/平方米。
另查明，泰州中兴房地产估价资产评估有限公司具有企业法人营业执照，经营范围包含房地产价格估价，具有中华人民共和国《房地产估价机构资质证书》，资质等级为贰级，估价师张勇、曹凯均是中华人民共和国注册房地产估价师。
本院认为，泰州中兴房地产估价资产评估有限公司具有企业法人营业执照和贰级资质等级，经营范围包含房地产价格估价，估价人员张勇、曹凯具有房地产估价师资格。该公司针对估价对象所在区域住宅房地产市场发展势头一般，所在楼宇市场交易案例较少，估价对象属于商业用房等现状，结合本次评估背景，考虑方法的适宜性和可操作性，在认真分析掌握的资料，进行实地查看，对邻近地段和区域同类性质的房地产市场情况进行调查后，决定选取收益法作为估价方法，体现了估价房地产在估价基准日的市场价值。该公司依据权属登记证书确定的使用面积和建筑面积，对估价对象作出的估价结果合法正确，并无不当。另泰州中兴房地产估价资产评估有限公司出具中兴房鉴字[2017]0015号房地产评估报告，仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终要由公开拍卖的市场来决定。异议人提出的评估面积错误与事实不符，其以评估面积错误、评估方法不能正确反映房屋实际价值为由，要求重新评估的主张依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终65号
上诉人（原审被告）太原汇发汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号2512号，统一社会信用代码×××。
法定代表人辛疆，总经理。
委托代理人闫燕军，男，该公司行政主管，住太原市万柏林区玉门河街111号北京现代汇发店单位宿舍。
被上诉人（原审原告）太原市万众达贸易有限公司，住所地太原市小店区小店街道办大村东街161号，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗宇斌，经理。
委托代理人罗俊前，男，该公司职工，住太原市万柏林区窊流路18号粮油小区3号楼1单元403号。
上诉人太原汇发汽车销售服务有限公司（以下简称汇发汽车销售公司）因与被上诉人太原市万众达贸易有限公司（以下简称万众达贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告签订的施工协议书系双方当事人真实意思表示，也未违反法律规定，其真实性、合法性予以确认，原、被告均应按协议约定履行各自义务，现原告已按约定完成工程任务并交付被告使用，质保期届满后，被告应按约支付原告剩余工程款。被告虽主张工程质量存在瑕疵，但未能提供证据证明曾在质保期内向原告提出该主张，故应承担举证不利的后果。对工程质量存在瑕疵的事实，不予认定。对原告要求被告支付工程款的主张，予以支持。原告主张的利息，符合法律有关规定，予以支持。据此判决：被告汇发汽车销售公司于判决书生效后十日内支付原告万众达贸易公司工程款15936.85元及利息1324.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从二〇一七年九月二十二日起至判决确定履行期间届满之日止的利息。
汇发汽车销售公司不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人万众达贸易公司于二〇一四年十一月签订了《施工协议书》，约定万众达贸易公司承包施工上诉人外围路面混凝土硬化工程，协议中明确约定了万众达贸易公司应保证施工及工程质量，否则由其承担因此所引发的一切责任，且上诉人有权拒绝支付相应工程款。上诉人在庭审过程中已经提交了证据证明施工工程存在质量问题，而一审对此没有予以认定。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人万众达贸易公司答辩称：上诉人所说质量问题不存在，目前5%的剩余工程款即质保金早已到期，上诉人逾期未付，还应追加利息。一审判决正确，请求维持。
经审理查明，二〇一四年十一月，上诉人汇发汽车销售公司作为甲方（发包人），被上诉人万众达贸易公司作为乙方（承包人），双方签订《施工协议书》一份，协议主要约定：乙方承包甲方位于普通汽配城外围路面混凝土硬化工程施工，承包方式为包工包料及包工期、质量，工程总造价为344737元，工程款支付方式为：按形象进度付款，每次付款按已完工程造价的70%支付，工程完工验收合格付至工程总造价的95%，余5%作为工程保修金，待一年后工程无质量问题保修金一次性无息支付，每次付款乙方需开具等额发票；开工日期为二〇一四年十一月一日，竣工日期为二〇一四年十二月三十日；保修期为一年，从甲方代表最终验收之日算起；保修期间，乙方应在接到修理通知之日后两天内派人修理，否则甲方可委托其他单位或人员修理，因乙方原因造成返修费用，甲方在保修金内扣除，不足部分乙方交付等。协议签订后万众达贸易公司进行了施工。
后因汇发汽车销售公司未支付工程余款15936.85元，万众达贸易公司多次索要无果，遂于二〇一七年十月十日向原审法院提起诉讼，要求判令汇发汽车销售公司支付工程款15936.85元及逾期付款利息1324.75元（二〇一五年十二月三十日至二〇一七年九月二十一日，银行同期贷款利率4.75%），以及从二〇一七年九月二十二日至判决确定履行之日止的利息。原审中，万众达贸易公司称双方约定道路改造移树人工费26000元不计入工程款，工程实际价款为318737元，故5%质保金为15936.85元。
以上事实有原审卷中施工协议书、计算依据、照片等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案工程完工后已实际交付使用，上诉人汇发汽车销售公司主张工程质量存在瑕疵，但并不能举证证实在质保期内曾就此向万众达贸易公司提出权利主张，故在质保期届满，万众达贸易公司索要工程余款的情况下，汇发汽车销售公司以工程质量为由拒付，抗辩不能成立。原审判决处理正确，汇发汽车销售公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费232元，由上诉人汇发汽车销售公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一八年一月三十日
书记员 齐文姝
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0108民初733号
原告：张伟，男，1980年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：张立安，男，1988年9月4日出生，汉族，现住河北石家庄裕华区。
被告：郭晓洁，女，1991年3月15日出生，汉族，现住河北石家庄裕华区。系张立安妻子。
原告张伟与被告张立安、郭晓洁所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张伟请求法院：一、依法确认裕华区塔冢新村B3-2-1301房屋（以下简称塔冢新村1301房屋）所有权归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月原告因被告逾期偿还455000元借款诉至裕华区人民法院，经法院调解二被告同意一次性偿还借款。2017年9月25日二被告与原告达成协议，约定二被告将其所有的塔冢新村1301房屋转让原告所有。原告除用债权455000元（肆拾伍万伍仟元）折抵房款外，应将剩余房款400000（肆拾万元）支付给被告。原告分别于2017年9月25日和9月28日给付二被告两笔20万元，二被告收到40万元房款后出具收条。2017年9月25日二被告将塔冢新村1301房屋交付原告，原告接收后对该房屋进行了装修，此后原告与二被告在塔冢社区居民委员会将该房屋供电、供气、供水、物业等办理了变更登记，登记在原告名下。原告缴纳了塔冢新村1301房屋的电费、燃气费、水费、暖气费、2018年度物业费等费用。鉴于塔冢新村1301房屋短期内无法办理产权证书，为明晰产权，避免将来发生纠纷提起诉讼，特诉至贵院。
经审理查明，2017年8月原告张伟因二被告逾期偿还455000元借款诉至本院，2017年9月25日经本院组织调解，双方达成了一致协议，并由本院作出（2017）冀0108民初3970号民事调解书，后因二被告未按照民事调解书内容给付原告张伟借款455000元，2017年9月25日原告与二被告签订协议书一份。协议约定，二被告将石家庄市裕华区房屋所有权转让给原告张伟所有，房屋总价值855000元，除用债权455000元折抵房款外，应将剩余房款400000元由原告张伟支付给二被告。协议签订后，原告分两次将400000元付给了二被告。二被告也在2017年9月25日将房屋交付给原告张伟使用，双方共同在石家庄市裕华区塔冢社区居委会办理了该房屋的供电、供气、供水、物业等变更登记手续。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张伟与被告张立安、郭晓洁共同确认座落于石家庄市裕华区房屋一套的所有权归原告张伟所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费40元，由原告张伟承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘爱利
二〇一八年二月二十八日
书记员 李会灵
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1841号
原告：贵州织金锦华物业服务有限公司，住所地织金县文腾街道金中路41号。
法定代表人：张华，男，该公司董事长。
被告：罗东青，男，成年人，住织金县。
原告贵州织金锦华物业服务有限公司与被告罗东青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贵州织金锦华物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金锦华物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金锦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金锦华物业服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17595号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组，统一社会信用代码91500101582813043X。
法定代表人:陈正华。
被告：重庆磊森实业有限公司，住所地重庆市万州区分水镇分水东路75号，统一社会信用代码91500101756200141R。
法定代表人:罗成飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈正华，男，1967年07月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈银龙，男，1989年05月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告重庆沃夫科技有限公司、被告重庆磊森实业有限公司、被告陈正华、被告陈银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告光大银行重庆分行于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告光大银行重庆分行申请撤回对被告重庆沃夫科技有限公司、被告重庆磊森实业有限公司、被告陈正华、被告陈银龙的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初850号
原告龙再富，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告龙再富诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙再富于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙再富向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人合法权益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙再富撤回起诉。
本案受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告龙再富承担。
审判员 蒋茂万
二〇一六年十二月十六日
书记员 周江蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审11号
申请执行人天水市国土资源局,所在地天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年3月12日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行(天国土罚字)[2017]116号行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的时间是2017年5月31日，起诉期限于2017年11月30日届满，向人民法院提交申请的期限于2018年2月28日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的(天国土罚字)[2017]116号土地行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终180号
上诉人（原审原告）安国市观音堂村民委员会，住所地安国市观音堂村。
法定代表人李同欣，该村村主任。
委托代理人李会军，男，汉族，1950年7月23日出生，住河北省安国市祁州药市，，村民。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国市人民政府，住所地河北省保定市安国市祁州大路94号，组织机构代码00080135-0.
法定代表人赵军，该市市长。
委托代理人白松，该政府工作人员。
委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄现芬，男，汉族，1956年6月25日出生，住安国市祁州药市，.
委托代理人张晓娈，女，汉族，1956年3月23日出生，住住安国市祁州药市，，系被上诉人之妻。
上诉人安国市观音堂村民委员会因被上诉人安国市人民政府土地征收补助登记一案，不服唐县人民法院（2017）冀0627行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告安国市人民政府2013年7月9日为第三人黄现芬核发的0265号的农村集体土地征收补助登记证上，加盖有原告安国市观音堂村民委员会的公章。原告曾于2014年以第三人为被告向安国市人民法院提起民事诉讼，要求本案第三人返还不当得利款27万元。安国市人民法院于2014年11月27日作出该案的一审民事判决，判决书中，对安国市人民政府为被告核发0265号农村集体土地征收补助登记证的情形予以认定。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2013年7月9日，同时原告在0265号农村集体土地征收补助登记证上加盖公章，说明原告在被诉行政行为作出之日起就已经知道了具体行政行为的内容，至2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告安国市观音堂村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人安国市观音堂村民委员会不服上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。裁定书中认定：“本案被诉具体行政行为发生在2013年7月9日，同时上诉人在0265号农村集体土地征收补助登记证上加盖公章，说明上诉人在被诉具体行政行为作出之日起就已经知道了具体行政行为的内容，至2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限”与事实不符，证据不足。在本案中，上诉人发现作出的第0265号农村集体土地征收补助登记证存在错误登记后就一直向各级政府部门反映，要求撤销该证。2014年9月30日，安国市人民政府祁州药市办事处作出情况说明。2015年1月19日，安国市人民政府作出关于观音堂村黄现芬持有的集体土地征收补助登记证的情况说明。以上均认定该登记证实属登记错误。本案关键点在于，安国市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）安民初字第3153号民事判决书对该登记证的效力不予认定，但安国市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）安民初字第8134号民事判决书对该登记证的效力予以了认定，至此，上诉人才确认自己的诉讼权利，至2017年4月一审起诉未超过两年的法定起诉期限。请求二审法院依法撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627行初41号行政裁定书，改判撤销被上诉人为第三人颁发的0265号农村集体土地征收补助登记证或发还重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人安国市人民政府答辩称，一、农村集体土地征收补助登记证经过上诉人盖章认可；二、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请二审法院依法驳回其诉讼请求，维持一审裁定。
被上诉人黄现芬答辩称，上诉人所述与事实不符，证据不充分，一审裁定合理合法，并无不当，请二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”在本案中，被上诉人安国市人民政府于2013年7月9日为黄现芬颁发编号为0265号的农村集体土地征收补助登记证，且该证经由上诉人加盖公章，故上诉人于2013年已经知道被上诉人安国市人民政府的行政行为。上诉人安国市观音堂村民委员会于2017年4月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回安国市观音堂村民委员会的起诉正确，应予维持。上诉人安国市观音堂村民委员会提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年九月五日
书 记 员 南佳凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终180号上诉人（原审原告）安国市观音堂村民委员会，住所地安国市观音堂村。法定代表人李同欣，该村村主任。委托代理人李会军，男，汉族，1950年7月23日出生，住河北省安国市祁州药市，，村民。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安国市人民政府，住所地河北省保定市安国市祁州大路94号，组织机构代码00080135-0.法定代表人赵军，该市市长。委托代理人白松，该政府工作人员。委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黄现芬，男，汉族，1956年6月25日出生，住安国市祁州药市，.委托代理人张晓娈，女，汉族，1956年3月23日出生，住住安国市祁州药市，，系被上诉人之妻。上诉人安国市观音堂村民委员会因被上诉人安国市人民政府土地征收补助登记一案，不服唐县人民法院（2017）冀0627行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告安国市人民政府2013年7月9日为第三人黄现芬核发的0265号的农村集体土地征收补助登记证上，加盖有原告安国市观音堂村民委员会的公章。原告曾于2014年以第三人为被告向安国市人民法院提起民事诉讼，要求本案第三人返还不当得利款27万元。安国市人民法院于2014年11月27日作出该案的一审民事判决，判决书中，对安国市人民政府为被告核发0265号农村集体土地征收补助登记证的情形予以认定。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2013年7月9日，同时原告在0265号农村集体土地征收补助登记证上加盖公章，说明原告在被诉行政行为作出之日起就已经知道了具体行政行为的内容，至2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告安国市观音堂村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人安国市观音堂村民委员会不服上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。裁定书中认定：“本案被诉具体行政行为发生在2013年7月9日，同时上诉人在0265号农村集体土地征收补助登记证上加盖公章，说明上诉人在被诉具体行政行为作出之日起就已经知道了具体行政行为的内容，至2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限”与事实不符，证据不足。在本案中，上诉人发现作出的第0265号农村集体土地征收补助登记证存在错误登记后就一直向各级政府部门反映，要求撤销该证。2014年9月30日，安国市人民政府祁州药市办事处作出情况说明。2015年1月19日，安国市人民政府作出关于观音堂村黄现芬持有的集体土地征收补助登记证的情况说明。以上均认定该登记证实属登记错误。本案关键点在于，安国市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）安民初字第3153号民事判决书对该登记证的效力不予认定，但安国市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）安民初字第8134号民事判决书对该登记证的效力予以了认定，至此，上诉人才确认自己的诉讼权利，至2017年4月一审起诉未超过两年的法定起诉期限。请求二审法院依法撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627行初41号行政裁定书，改判撤销被上诉人为第三人颁发的0265号农村集体土地征收补助登记证或发还重审；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人安国市人民政府答辩称，一、农村集体土地征收补助登记证经过上诉人盖章认可；二、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请二审法院依法驳回其诉讼请求，维持一审裁定。被上诉人黄现芬答辩称，上诉人所述与事实不符，证据不充分，一审裁定合理合法，并无不当，请二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”在本案中，被上诉人安国市人民政府于2013年7月9日为黄现芬颁发编号为0265号的农村集体土地征收补助登记证，且该证经由上诉人加盖公章，故上诉人于2013年已经知道被上诉人安国市人民政府的行政行为。上诉人安国市观音堂村民委员会于2017年4月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回安国市观音堂村民委员会的起诉正确，应予维持。上诉人安国市观音堂村民委员会提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年九月五日书 记 员  南佳凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第287号
原告：潘某，男，2004年5月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：潘某某（系原告之父）。
被告：何某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告何某抚养费纠纷一案中，原告潘某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），原告潘某自愿承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年四月九日
书 记 员 李曦
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第20号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人张庄砖厂，住所地隆尧县。
负责人王献平，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第007号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务进行财产保全。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月22日以提供不出被申请人可供法院保全的财物为由向本院提出撤销财产保全申请。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室提出的撤销财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许隆尧县矿业管理办公室撤销财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第606号
申请执行人张四齐。
被执行人肖海堂。
被执行人谢桂香。
本院在执行申请执行人张四齐与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案中，因被执行人的所有财产均已被法院因他案查封、冻结，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人肖海堂、谢桂香可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1241号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第606号申请执行人张四齐。被执行人肖海堂。被执行人谢桂香。本院在执行申请执行人张四齐与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案中，因被执行人的所有财产均已被法院因他案查封、冻结，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人肖海堂、谢桂香可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1241号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年七月五日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初48号
起诉人：王昌启，男，汉族，1979年9月10日生，住贵州省毕节市，
2018年1月18日本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2017年10月18日，被告毕节市七星关区人民政府未依照法律规定的程序印发了七星府房征决字【2017】22号《毕节市七星关区人民政府关于毕节市七星关利民水库周边环境综合整治项目实施房屋征收的决定》的文件，该文件内容系对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为，属于具体行政行为。因起诉人居住的房屋属于此文件规定的房屋征收范围，且文件中规定的房屋征收部门为何官屯镇人民政府亦不合法，起诉人认为该文件影响了起诉人的权利义务，七星关区何官屯政府与七星关区规划局联合拆除了起诉人在征收范围内的房屋，其行政行为未依照法律程序进行制定、公示、未参考相关因素，违反了合法行政原则、程序正当原则，应予撤销。被告毕节市七星关区人民政府在作出该决定时未向社会和影响权利义务的公民公示，未向起诉人告知是否有申诉和申辩的权利，被告毕节市七星关区人民政府剥夺了起诉人的合法权益。故起诉人向人民法院提起诉讼请求判决撤销毕节市七星关区人民政府2017年10月18日印发的七星府房征决字【2017】22号《毕节市七星关区人民政府关于毕节市七星关利民水库周边环境综合整治项目实施房屋征收的决定》的文件；本案诉讼费由被告毕节市七星关区人民政府承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）……。”之规定，起诉人起诉要求判决撤销毕节市七星关区人民政府2017年10月18日印发的《毕节市七星关区人民政府关于毕节市七星关利民水库周边环境综合整治项目实施房屋征收的决定》七星府房征决字【2017】22号文件的诉讼请求属于毕节市中级人民法院管辖，故本院对本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条（四）、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王昌启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈太军
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2362号
罪犯熊卢军，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2013年1月30日作出（2012）洛开刑初字第172号刑事判决书，认定被告人熊卢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。原审被告人熊卢军不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）洛刑一终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月份，熊卢军伙同他人在洛阳市高新区注册成立润升照明技术有限公司。通过在电视台播放虚假广告，诱骗客户签订加工节能灯《合同书》，并使用不正当手段导致客户向质检部送检的节能灯均达不到合格率，以此骗取客户保证金。
罪犯熊卢军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊卢军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊卢军减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执860号
申请执行人周伟，男，汉族，1990年1月16日出生，住四川省珙县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：合同纠纷
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初208号民事调解书已经发生法律效力，权利人周伟于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经查,被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人四川晏州律师事务所律师王翥，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初208号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执348号之一
申请执行人：薛芳明，男，1971年4月出生，汉族，海南省海口市人，住海口市龙华区，
被执行人：郑树潭，男，1969年11月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：薛蕾，女，1969年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人薛芳明与被执行人郑树潭、薛蕾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑树潭、薛蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执�人郑树潭、薛蕾的银行存款6，200,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执348号申请执行人：薛芳明，男，1971年4月出生，汉族，海南省海口市人，住海口市龙华区，被执行人：郑树潭，男，1969年11月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人：薛蕾，女，1969年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，申请执行人薛芳明与被执行人郑树潭、薛蕾民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2017）赣1102民初26号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人郑树潭、薛蕾自愿在2017年1月25日前偿还申请执行人薛芳明借款本金人民币50万元，剩余的借款本金人民币539万元及利息被执行人郑树潭、薛蕾自愿在2017年5月30日还清，承担案件受理费26，515元。因被执行人郑树潭、薛蕾未履行上述义务，2017年2月17日，申请执行人薛芳明向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人薛芳明向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十三日书记员  付林源
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1202号
上诉人（原审原告）：郭井学，男，1958年4月6日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理。联系。
上诉人郭井学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭井学上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5655号民事裁定书并发回重审或依法提审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法。理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应上动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿己于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或鱼，期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿己于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性。故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭井学向一审法院起诉请求：1.确认原告于1983年至1990年期间与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1983年至1990年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日劳动合同终止，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，郭井学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1202号上诉人（原审原告）：郭井学，男，1958年4月6日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，职务：总经理。联系。上诉人郭井学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭井学上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5655号民事裁定书并发回重审或依法提审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法。理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应上动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院郭井学向一审法院起诉请求：1.确认原告于1983年至1990年期间与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1983年至1990年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日劳动合同终止，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，郭井学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初第237号
原告：覃四方，男，1957年5月15日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
被告：周进香，女，1969年9月30日出生，汉族，松滋市人。住松滋市，系张朝山之妻。
委托代理人：袁勤，男，1954年6月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。系张朝山的姐夫，特别授权代理。
被告：张祖俊，男，1967年12月29日出生，汉族，松滋市人。系建设银行职工，住湖北省松滋市，
委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹时德，男，1938年1月16日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
被告：张杰，男，1992年11月4日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
原告覃四方与被告周进香、张祖俊、尹时德�张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃四方、被告周进香及其委托代理人袁勤、张祖俊委托代理人李元华到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告尹时德、张杰的起诉。本案现已审理终结。
覃四方向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进香偿还借款本金15万元，并从2016年8月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。2、判令被告张祖俊对借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年10月10日，被告周进香之夫张朝山因经营需要向原告借款15万元，借期6个月，利息按月利率25‰计算，利息按月支付。被告张祖俊对张朝山向原告的上述借款本息承担连带保证责任。借期届满后，张朝山未按时还款，仅支付利息至2016年8月10日。原告与张朝山、被告张祖俊签订补充协议，将借款期限和担保期限延长。借款再次到期后，张朝山因故死亡，被告周进香对张朝山借款共同经营的行为应该承担还款责任。被告张祖俊作为连带保证人应该承担连带还款责任。后原告多次向被告催讨借款无着，遂起诉维权。
周进香辨称，我不否认借款事实，但借款时我不知道，所借款项用于何处我也不知道。直到张朝山死亡后，原告来要账出具张朝山的借条，我才知道此笔借款，此笔借款属张朝山个人借款，不应由我承担还款责任。
张祖俊辩称，张朝山因经营需要资金，由我担保向原告借款属实，但我承担责任后对被告周进香享有追偿权。
本院经审理认定事实如下:2015年10月10日，原告与被告周进香之夫张朝山、被告张祖俊签订《借款协议》，约定：张朝山向原告借款15万元，借期6个月，利息按月利率25‰计算，利息按月支付；被告张祖俊对张朝山向原告借款�本息承担连带保证责任。借款协议签订当日，原告经银行转账支付张朝山15万元。借期届满后，张朝山未按时还款，仅支付利息至2016年8月10日。原告与张朝山、被告张祖俊签订补充协议，将借款期限和担保期限延长。其中5万元借款延期至2016年8月10日、10万元借款延期至同年10月10日。担保期限延期至2018年10月10日。2018年1月，张朝山因故死亡。
以上事实，有张朝山与周进香婚姻登记信息、借款协议、银行交易信息、火化证明以及当事人在庭审中的陈述本案佐证。
本院认为：张朝山与原告签订的《借款协议》合法有效，张朝山生前应依约还款付息。张朝山死亡后，原告要求被告周进香承担还款责任，没有举证证明涉案债务因夫妻共同生活、共同经营形成的事实，也没有举证证明此笔债务是其夫妻共同借贷的事实，对原告该请求不予支持。原告要求被告张祖俊对张朝山向原告借款的本息承担连带责任，符合当事人约定，应予以支持。对利息的计算应依法确定为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张祖俊在本判决生效后三日内返还原告覃四方借款本金150000元，并从2016年8月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告覃四方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取2157元，由被告张祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年三月十四日
书记员 艾 俊