河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初407号
原告：成家泰，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号*层**层。统一社会信用代码91140500811233860D。
诉讼代表人：张广林，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭斐，男，该公司员工。
被告：晋城市兰煜商贸有限公司。住所地：山西省晋城市开发区二圣头村对面。统一社会信用代码91140500568484888Y。
法定代表人：史维和，该公司总经理。
被告：牛永会，男，1965年4月17日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告成家泰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“人保财险晋城城区公司”）、晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称“兰煜公司”）、牛永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2018年1月31日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成家泰的委托诉讼代理人刘延文、被告人保财险晋城城区公司的诉讼委托代理人彭斐到庭参加了诉讼。被告兰煜公司、牛永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12740元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日14时20分许，被告牛永会驾驶晋Ｅ×××××/晋E54**挂号重型半挂车在温县××大道盐东村南路口与成家泰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定牛永会负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失为车损11140元、施救费400元、交通费600元、鉴定费600元，合计12740元。被告兰煜公司的晋Ｅ×××××号车辆在被告人保财险晋城城区公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险晋城城区公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。2、因原告的车辆发生事故后还能正常行驶，施救费不予承担。3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费、交通费。
被告兰煜公司、牛永会未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及牛永会负事故的全部责任的事实。
2、牛永会的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告牛永会驾驶的车辆在被告人保财险晋城城区公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的车损及鉴定费损失。
4、施救费票据，证明原告的施救费损失。
5、修理费票据，证明原告的修理费损失。
被告人保财险晋城城区公司质证认为，1、对鉴定结论书的真实性无异议，但对损失项目及价格、鉴定结论有异议。根据维修发票，该车辆是在二类维修店修理的，不是在4S店修理，鉴定价格高于4S店。鉴定系单方委托鉴定，没有通知保险公司参与鉴定过程，程序不合法，剥夺了保险公司的异议权和举证权，保险公司有权利参与该车辆的鉴定过程，在赔偿之前，有权利查看车辆的修复情况。2、对修理费、施救费、鉴定费票据的真实性无异议。
（二）围绕焦点，三被告没有提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的结论，鉴定人员具有资质，结论并无不当，被告人保财险晋城城区公司没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告成家泰为施救自己的车辆，支付施救费400元。2017年12月11日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告成家泰的豫Ｈ×××××号轿车车损为11140元。为此，原告支付鉴定费600元。
2、晋Ｅ×××××号半挂牵引车登记在被告兰煜公司名下。2017年9月25日，聂广军在被告人保财险晋城城区公司为该车辆投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔率，保险期间均自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止。
本院认为，被告牛永会驾驶机动车与原告成家泰驾驶的机动车发生交通事故，造成原告成家泰车辆损坏，被告牛永会应承担全部的民事赔偿责任。被告兰煜公司作为登记车主，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。因被告牛永会驾驶的半挂牵引车在被告人保财险晋城城区公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间，故原告成家泰的财产损失首先由被告人保财险晋城城区公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险晋城城区公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告牛永会赔偿。事故造成原告车辆损坏，施救费400元系原告支付的合理费用，属于保险理赔范围，被告人保财险晋城城区公司应予以赔偿。鉴定费600元属于原告为查明车辆损失而支付的必然、合理的费用，依法应由被告人保财险晋城城区公司承担。原告主张的交通费600元没有证据予以证实，且不属于财产损失赔偿的范围，本院不予支持。综上，被告人保财险晋城城区公司应赔偿原告车损11140元、施救费400元、鉴定费600元，合计12140元。鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告牛永会不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应赔偿原告成家泰损失12140元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告成家泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告成家泰负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担50元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初407号
本院（2018）豫0825民初407号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。