wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初578号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭祥，男，1992年4月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省安乡县。2010年11月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年5月3日被释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月8日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十日。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人郭祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人郭祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年4月20日21时许，被告人郭祥在本市青山湖区解放东路138号圣菲娅婚纱摄影店，以撬窗入室的方式进入店内，窃得现金人民币2800余元。2017年6月15日，被告人郭祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，被害人龚某的陈述，被告人郭祥的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 尧东华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第584-1号
原告何来军，男，汉族，59岁。
被告厉颜如，男，汉族，35岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，公司总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
本院在审理原告何来军诉被告厉颜如、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出保全的申请，要求查封被告豫B＊＊**号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告厉颜如名下豫＊＊**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一五年六月三日
书记员 李苌珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1057号
原告蒋辉，男，1985年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈海燕，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
原告蒋辉与被告吴苏平民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年5月29日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定了利息，被告也支付了一些利息。现经原告多次催讨，被告未予归还本金及其他利息。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实2011年7月14日，被告向原告借款50000元，约定月利息2000元整的事实。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告于2011年7月14日向原告借款50000元并出具借条，约定每月利息2000元。此后被告支付了部分利息。经原告多次向被告催讨，被告再未偿还。因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款50000元的民事责任。双方当事人对利息有约定，但原告未主张，此系对自身权利的处分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏平在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋辉借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴苏平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第22-2号
申请执行人刘溢，住益阳市资阳区。
被执行人汤风雷，住浏阳市涧阳镇。
本院在执行申请执行人刘溢与被执行人汤风雷民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第22号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第15号案的本次执行程序。
本案未执行标的82500元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘超群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初354号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫海生，男，1979年9月21日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，住河南省叶县。曾因盗窃，于2012年1月13日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月22日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月26由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人闫海生犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人闫海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年12月21日19时许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇万家购物广场内，趁被害人赵某不备，将赵某价值904元的OPPO手机盗走。
2、2016年12月22日7时45分许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇河南升达经贸管理学院铭羽餐厅门口，趁被害人王某不备之际，将王某价值1899元的oppo手机盗走。
3、2017年9月14日17时30分许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇中原工学院南苑餐厅，趁被害人徐某不备，将徐某价值2299元的oppo手机盗走。
4、2017年11月2日8时许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇河南升达经贸管理学院铭羽餐厅门口，将被害人孙某不备，将孙某价值912元的华为手机盗走。
5、2017年11月20日上午7时58分许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇河南升达经贸管理学院铭羽餐厅门口，趁被害人范某不备，将范某价值439元的oppo手机盗走。
6、2017年11月20日7时50分许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇河南升达经贸管理学院铭羽餐厅门口，趁被害人杨某不备，将杨某价值2535元的华为手机盗走。
7、2017年11月30日7时59分许，被告人闫海生到新郑市龙湖镇河南升达经贸管理学院铭羽餐厅门口，趁被害人李某2不备，将放在李某2上衣口袋内的李某2价值230元的手机以及朱某的价值612元的VOLTE手机盗走。
另查，2018年3月4日，被告人闫海生通过公安机关退赔被害人被害人赵某损失723元、被害人王某损失1520元、被害人徐某损失1840元、被害人孙某损失730元、被害人范某损失423元、被害人杨某损失2093元、被害人李某2损失184元、被害人朱某损失490元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫海生有前科、多次盗窃、坦白，已退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人闫海生在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某、王某、徐某、孙某、范某、杨某、李某2、朱某的陈述，证人贾某、梁某、亚某、邓某、李某1的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，评估报告书，电子话单，户籍证明，前科证明，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人闫海生应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人闫海生量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、已大部分退赃，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫海生应于本判决生效后十日内退赔被害人赵某损失181元、被害人王某损失379元、被害人徐某损失459元、被害人孙某损失182元、被害人范某损失16元、被害人杨某损失442元、被害人李某2损失46元、被害人朱某损失122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月八日
代理书记员 范旭东
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特31号
申请人：任巧玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。一般代理。
申请人任巧玲申请宣告被申请人吴明菊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任巧玲称，申请人任巧玲与被申请人吴明菊系母女关系，被申请人吴明菊与任德明（申请人之父）于1985年8月30日登记结婚，成都市青羊区人民法院于2010年3月4日判决两人离婚。被申请人吴明菊于2004年6月26日走失，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向本院提出申请，宣告被申请人吴明菊死亡。
经查，吴明菊，女，汉族，1954年7月4日出生。系申请人任巧玲之母。吴明菊于2004年6月26日走失，至今未归下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月22日在《人民法院报》发出寻找吴明菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴明菊仍然下落不明。
以上事实，有成都市青羊区（2009）青羊民初字第5762号民事判决书、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处证明，苏坡乡万家湾村村民委员会证明、安岳县来凤乡胜前村村民委员会证明、关于吴明菊的人口信息（户籍）证明、人民法院公告及申请人的陈述为证。
本院认为，吴明菊下落不明已满十四年，经本院法定公告寻找，吴明菊仍然下落不明。故本院对申请人任巧玲要求宣告吴明菊死亡的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴明菊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一八年五月三十日
书记员 洪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，曾用名“某某”，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2015年1月12日经本院决定取保候审。
辩护人周震，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人周璟娆，广西祥泰律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某甲、黎某乙、黎某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某甲、黎某乙、黎某丙及其诉讼代理人陈敦扬、雷云海，被告人卢某及其辩护人周震、周璟娆到庭参加诉讼。附带民事部分，因原告人申请撤诉，经本院裁定准许撤诉审理终结。刑事部分亦已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日9时许，被告人卢某驾驶车牌为南宁C×××××号的二轮电动自行车，行至北湖东二路里南一街XX号唐山X号小区门前，车左手把部位与被害人周某身体发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队认定，卢某承担该事故的全部责任。经鉴定，周某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人认为：1、被害人因身体状况存在个体差异，轻微碰撞即会造成严重后果；2、被害人突然转身导致被告人无法控制车辆，存在过错。
经审理查明，2014年8月23日9时许，被告人卢某驾驶车牌为南宁C×××××号的二轮电动自行车，行至北湖东二路里南一街XX号唐山X号小区门前，车左手把部位与被害人周某身体发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队认定，卢某承担该事故的全部责任。经鉴定，周某系因颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，卢某一直配合公安机关调查处理，2014年9月11日，卢某经公安传唤被刑事拘留。
再查明，案发后，被告人卢某赔偿被害人家属经济损失22700元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实卢某在事故发生后电话报警，等候公安机关处理。
3、户籍证明，证实卢某案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、医院门诊病历，证实2014年8月23日20时许，周某入院治疗情况。
5、尸体检验报告书，证实周某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人卢某承担该事故的全部责任，周某不承担该事故责任。
7、收条，证实卢某赔偿被害人家属22700元。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场概貌
9、证人黎某甲的证言及辨认笔录，证实2014年8月23日9时10分许，其妻子周某在南宁市唐山路北街唐山二号小区门前被一辆电动车撞倒，驾驶电动车的男子用手机拨打120报警。经其辩论，卢某是驾驶电动车的男子。
10、被告人卢某的供述及辩解，证实2014年8月23日9时许，其驾驶车牌为南宁C×××××号的二轮电动自行车，行至北湖东二路里南一街XX号唐山X号小区门前，车左手把部位与一名老年女子身体发生碰撞，后其用手机（号码159××××3541）报警，并与家属将伤者送至医院。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某案发后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被害人身体存在个体差异，且行为存在过错的意见，在案证据证实，案发道路为城市道路，路面较窄，且两侧为路边摊点，道路无标志标线，被告人卢某驾驶电动车在案发路段行驶，应当注意行车速度并应当减速注意避让行人，卢某未尽注意义务，致使驾驶的车辆碰撞被害人身体，致被害人倒地受伤不治身亡，应承担全部责任，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟子豪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上尤其徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，绰号胖哥。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李玮，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、徐恩娣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2015年1月，被告人李某某在张家口市西外环公安大厦出口处附近以300元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
2、2015年春节前后，被告人李某某在张家口市西外环公安大厦出口处附近以200元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
3、2015年2月至3月间，被告人李某某在张家口市桥东区工业横街163网吧附近，以150元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
4、2015年3月17日左右，被告人李某某在张家口市天秀小区附近以200元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
5、2015年3月19日左右，被告人李某某在张家口市桥西区旧二医院西侧加油站附近以300元价格向吸毒人员董韬出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，指认照片，相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人李玮的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，被告人李某某当庭自愿认罪；系初犯，且认罪、悔罪态度较好；其母亲年迈并患重病，需要人照顾。
经审理查明：
1、2015年1月，被告人李某某在张家口市西外环公安大厦出口处附近以300元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
2、2015年春节前后，被告人李某某在张家口市西外环公安大厦出口处附近以200元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
3、2015年2月至3月间，被告人李某某在张家口市桥东区工业横街163网吧附近，以150元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
4、2015年3月17日左右，被告人李某某在张家口市天秀小区附近以200元人民币的价格向吸毒人员马群出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
5、2015年3月19日左右，被告人李某某在张家口市桥西区旧二医院西侧加油站附近以300元价格向吸毒人员董韬出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马群、董韬的证言，辨认笔录，指认照片，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
二、作案工具微型电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年6月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月27日18时许，被告人姚某某窜至洛阳市西工区纱厂西路大张超市负一楼称重区，趁被害人王某某不备，将其上衣口袋内的黑色三星5830手机盗走后销赃挥霍。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
2、2015年3月31日11时许，被告人姚某某窜至洛阳市中心医院门诊楼二楼化验室，趁被害人周某某抽血时将其钱包盗走，钱包内有现金400元、银行卡等物品，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、周某某报案材料及陈述，抓获经过，监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，（2014）西刑初字第156号刑事判决书、释放证明，被告人姚某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1200元。
二、责令被告人姚某某退赔被害人王某某损失人民币200元、周某某损失人民币400元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯诈骗罪于1982年8月31日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2014年2月27日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年2月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年2月27日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，经本院决定，于2015年5月22日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告�刘某某犯合同诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2007年2月5日，被告人刘某某在大连市西岗区市场街140号以虚构的中国大华国际集团实业有限公司（以下简称“大华公司”），且该公司在大连长兴岛招标局没有任何备案及中标项目的情况下，与大连广业土石方工程有限公司的法定代表人张某某签订长兴岛土石方工程施工合同，从而骗取对方合同保证金人民币200000元。案发后，被告人刘某某向张某某返还赃款30000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年2月5日，被告人刘某某虚构了中国大华国际集团实业有限公司并谎称该公司在大连长兴岛招标局有备案及中标项目，取得了被害单位大连广业土石方工程有限公司的信任，在大连市西岗区市场街140号与其签订长兴岛土石方工程施工合同，骗取对方合同保证金人民币200000元。案发后，部分赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，被害单位的报案材料，大连长兴岛临港工业区工程建设招投标管理局出具的证明材料，银行个人业务凭证，情况说明，证人刘某某�张某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方单位财物，数额巨大，其行为侵犯了国家对合同的管理秩序和公共财产所有权，已构成合同诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2020年5月19日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害单位大连广业土石方工程有限公司人民币170000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 于巍巍
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人胡某，农民，住某市。2003年8月19日因犯盗窃罪被某市某区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元。2010年12月27日被释放。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被某市公安局取保候审。
某市人民检察院以西检公诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2014年10月16日17时20分许，被告人胡某驾驶鲁B×××××号轿车沿某市李于公路由西向东行驶至S209号路口处，遇被害人周某驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿S209线由南向北行驶至此处，两车相撞受损，致周某受伤，经抢救无效死亡。经某市公安局交通警察大队认定，被告人胡某应承担事故的主要责任，周某承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人胡某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：2014年11月7日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属人民币八万元，协议签订时付清五万元，余款三万元分三年付清，并取得了被害人亲属的谅解。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。责令胡某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，女，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯犯故意伤害罪，2014年12月20日到西平县公安局投案，同年12月22日被西平县公安局行政拘留，2014年12月26日被西平县公安局刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日晚，被告人王某与其前夫潘某在西平县蔡寨乡崔庄村委潘某的家中居住时发生争执，凌晨4时许，王某用剪刀将潘某的阴茎剪伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某的损伤属重伤二级。
另查明，2014年12月22日，被告人王某到西平县公安局蔡寨派出所自首。同时，被害人潘某于2015年5月13日出具谅解书一份，对王某的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人潘某的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片说明，伤害案件现场处置登记表，照片，西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，事实清楚，证据证实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予以支持。被告人王某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被害人潘某对被告人王某的行为谅解，且主动放弃追究被告人的民事责任，可酌情从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓居凤，男，1989年12月23日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省德安县。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2014年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人杨善清（自报名），男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2014年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人邓居凤、杨善清犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人邓居凤、杨善清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日凌晨，被告人邓居凤伙同被告人杨善清在本市西湖区三眼井街，先后采取将被害人徐某所停放的赣Ｍ×××××小汽车和被害人罗某所停放的赣Ａ×××××小汽车玻璃窗砸碎方式进行盗窃活动未成。
2014年12月7日凌晨，被告人邓居凤伙同被告人杨善清在本市西湖区永叔路某之星连锁酒店附近，先后采取将被害人王某所停放的赣Ａ×××××小汽车和被害人刘某所停放的赣Ｍ×××××小汽车玻璃窗砸碎方式进行盗窃活动未成。
2014年12月7日凌晨4时许，被告人邓居凤伙同被告人杨善清在本市西湖区华龙国际大厦农商银行门口，先后采取将被害人周某所停放的粤Ｓ×××××小汽车和被害人李某所停放的苏Ａ×××××小汽车玻璃窗砸碎方式进行盗窃活动，其中在苏Ａ×××××小汽车内盗窃IPOD5一部（价值1584元）、现金29元。案发后，赃款、物已全部收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人邓居凤、杨善清在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人徐某、罗某、王某、刘某、周某、李某的报案笔录及陈述；扣押、发还物品清单；指认现场照片；赃物照片；西价鉴字[2014]0395号涉案财物价格鉴定结论书；赣洪司鉴中心[2014]临鉴字第262号活体年龄鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人邓居凤的身份证明；（2013）西刑初字第680号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓居凤、杨善清共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人价值人民币1613元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓居凤、杨善清前五次盗窃虽未遂，但其多次通过破坏性手段实施盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，可认定为具有其他严重情节，应当依法追究刑事责任，另据该解释第十二条第二款：“盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”故本案应以盗窃罪（既遂）对二被告人定罪处罚，多次盗窃未遂可作为量刑情节予以评价。被告人邓居凤具有盗窃前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓居凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止）；
二、被告人杨善清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年三月二日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马世清，男，1965年4月11日生，汉族，青海省乐都县人，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月20日被判处拘役5个月，罚金一千元；2012年10月13日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马世清犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月14日下午5时许，被告人马世清窜至兰州市西固区西部市场菜市场后门附近，尾随推自行车行走的张某某身后，乘其不备，用随身携带的镊子从张某某的上衣左口袋内夹出现金88.5元后被公安人员当场抓获，从其身上查获镊子一把、现金88.5元。破案后现金追回，发还失主。公诉机关认为被告人马世清的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人马世清处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马世清在开庭审理过程中不持异议，且有侦查机关出具的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、移送物品文件清单、领条、作案工具、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马世清有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人马世清归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被西华县公安局刑事拘留。因犯危险驾驶犯罪，于2015年10月23日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年10月11日21时50分许，被告人宋某无证驾驶豫D×××××号小型普通客车由南向北行驶至S102线西华县迟营乡高口村红路灯时与郭文齐驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经检测，宋某的血液乙醇含量为152.5mg／100mg。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日21时50分许，被告人宋某无证驾驶豫D×××××号小型普通客车由南向北行驶至S102线西华县迟营乡高口村红路灯与郭文齐驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经检测，宋某的血液乙醇含量为152.5mg／100mg。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告、西华县公安局鉴定结论告知书，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，西华县公安局情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人宋某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为152.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 容 静
二〇一五年十一月一日
书记员 高雷辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第132号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1983年12月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月23日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙×于2013年1月申请办理中信银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费，截止案发共欠银行本金人民币27000余元，经中信银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙×于2013年1月申请办理兴业银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费，截止案发共欠银行本金人民币37000余元，经兴业银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年9月23日，被告人孙×被抓获归案。案发后，孙×已将欠上述两家银行的欠款还清。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×的证言，中信银行报案材料、情况说明、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、存款凭单、刑事谅解书、还款情况说明，兴业银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款凭单，户籍信息，北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作说明，天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所出具的抓获经过、天津市蓟县看守所出具的羁押证明、北京市公安局西城分局预审大队出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其已归还全部银行欠款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止，已扣除先行羁押的31天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 张冰洁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初55号
原告牛春华，女，汉族，1970年6月16日出生，住卫辉市。
被告郭胜龙，男，汉族，1973年2月18日出生，住卫辉市。
被告张学艳，女，汉族，成年，住址同上，系被告郭胜龙的妻子。
被告卫辉市盛隆散热器有限公司
法定代表人：郭胜龙，总经理
住卫辉市柳庄乡栗寨村。
本院在审理原告牛春华诉被告郭胜龙、张学艳、卫辉市盛隆散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告牛春华于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭胜龙、张学艳、卫辉市盛隆散热器有限的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛春华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告牛春华负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年二月十四日
书记员 蔡 坤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初366号
原告于继香，女，蒙古族，1964年2月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告白玉明，男，蒙古族，1963年11月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告高志彪，男，汉族，1958年4月14日生，公民身份号码：×××，鄂尔多斯市委统战部职工。
被告梁二兰，女，满族，1958年7月3日生，公民身份号码：×××，个体。
被告高海岗，男，汉族，1983年1月25日生，公民身份号码：×××，个体。
原告于继香、白玉明诉被告高志彪、梁二兰、高海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继香、白玉明到庭参加诉讼。被告高志彪、梁二兰、高海岗经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告于继香、白玉明诉称，被告高志彪和高海岗系父子关系，二人于2009年6月16�向原告借款500000元，并出具借据一份，约定月息为3%，借期12个月。利息偿还至2010年12月份。期满后，经原告多次向被告催还本息，被告以困难为借口，迟延履行还款义务。2016年1月24日被告又在借据上批注表示逐步解决，然而至今未还。因梁二兰与被告高志彪系夫妻关系，借款属于共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令三被告共同偿还原告本金500000元，利息720000元（2011年1月份计算至2016年12月份），按利息2%支付至还清原告本金为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告高志彪、梁二兰、高海岗未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告高志彪、高海岗向原告借款500000元，并书写借据一份，内容为”今借到白玉明、于继香现金伍拾万元（500000元）。借期12个月，即从2009年6月16日至2010年6月15日，月息3%，半年一结。”。被告偿还利息至2010年12月份，2016年1月24日，被告高志彪在该借据上书写”此借据是我本人于2009年6月19日办的，至今未有归还，本人将在2016年内逐步予以解决。”，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原告陈述、借条（原件）一份、银行转账凭证一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2009年6月16日，被告高志彪、高海岗向原告于继香、白玉明借款500000元，并书写借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告高志彪、高海岗履行偿还借款的义务，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付利息720000元（2011年1月份计算至2016年12月份），并按利息2%支付至还清借款本金为止；此后，由于原告按借款本金交纳案件受理费，其利息请求表示本次诉讼未主张。
被告高志彪、梁二兰系夫妻关系，原告与被告高志彪之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。”之规定，判决如下：
被告高志彪、梁二兰、高海岗偿还原告于继香、白玉明借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，合计12120元（原告已预交），由被告高志彪、梁二兰、高海岗承担，被告高志彪、梁二兰、高海岗于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长崔宝成
人民陪审员张建利
人民陪审员连小艳
二〇一七年七月五日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初366号原告于继香，女，蒙古族，1964年2月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告白玉明，男，蒙古族，1963年11月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告高志彪，男，汉族，1958年4月14日生，公民身份号码：×××，鄂尔多斯市委统战部职工。被告梁二兰，女，满族，1958年7月3日生，公民身份号码：×××，个体。被告高海岗，男，汉族，1983年1月25日生，公民身份号码：×××，个体。原告于继香、白玉明诉被告高志彪、梁二兰、高海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继香、白玉明到庭参加诉讼。被告高志彪、梁二兰、高海岗经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告于继香、白玉明诉称，被告高志彪和高海岗系父子关系，二人于2009年6月16�向原告借款500000元，并出具借据一份，约定月息为3%，借期12个月。利息偿还至2010年12月份。期满后，经原告多次向被告催还本息，被告以困难为借口，迟延履行还款义务。2016年1月24日被告又在借据上批注表示逐步解决，然而至今未还。因梁二兰与被告高志彪系夫妻关系，借款属于共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令三被告共同偿还原告本金500000元，利息720000元（2011年1月份计算至2016年12月份），按利息2%支付至还清原告本金为止，本案诉讼费用由被告承担。被告高志彪、梁二兰、高海岗未到庭答辩。经审理查明，2009年6月16日，被告高志彪、高海岗向原告借款500000元，并书写借据一份，内容为”今借到白玉明、于继香现金伍拾万元（500000元）。借期12个月，即从2009年6月16日至2010年6月15日，月息3%，半年一结。”。被告偿还利息至2010年12月份，2016年1月24日，被告高志彪在该借据上书写”此借据是我本人于2009年6月19日办的，至今未有归还，本人将在2016年内逐步予以解决。”，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。以上事实，有原告陈述、借条（原件）一份、银行转账凭证一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2009年6月16日，被告高志彪、高海岗向原告于继香、白玉明借款500000元，并书写借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告高志彪、高海岗履行偿还借款的义务，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付利息720000元（2011年1月份计算至2016年12月份），并按利息2%支付至还清借款本金为止；此后，由于原告按借款本金交纳案件受理费，其利息请求表示本次诉讼未主张。被告高志彪、梁二兰系夫妻关系，原告与被告高志彪之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。”之规定，判决如下：被告高志彪、梁二兰、高海岗偿还原告于继香、白玉明借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，合计12120元（原告已预交），由被告高志彪、梁二兰、高海岗承担，被告高志彪、梁二兰、高海岗于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长崔宝成人民陪审员张建利人民陪审员连小艳二〇一七年七月五日书记员祁慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：侯波（系高霞之夫），男，1970年6月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫香铭，男，1982年1月10日出生，汉族，枣庄市山亭区编制办工作人员，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马运山，男，1972年11月22日出生，汉族，枣庄市山亭区财政局工作人员，住枣庄市山亭区。
原审被告：张涛，男，1972年3月12日出生，汉族，枣庄市山亭区财政局工作人员，住枣庄市山亭区。
再审申请人高霞因与被申请人闫香铭、马运山、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1856号和本院（2017）鲁04民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高霞申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定，即有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审被告张涛书写借条并注明“担保期限二年”后，被申请人闫香铭阅完借条全文后签名并按手印确认。被申请人马运山也是在阅完借条主文及“担保期限二年”后，才签名确认。二被申请人应承担相应的担保责任。2.原一、二审判决依据司法鉴定意见书认定事实错误。该鉴定意见但书部分的鉴定意见与后来的鉴定意见说明是矛盾的，没有任何证据证明“担保期限二年”系在借条中其他内容之后书写形成的。鉴定意见把书写借条全部内容分成两个阶段是错误的。该借条的形成至少分四个时间阶段：（1）张涛书写借条主文阶段；（2）与闫香铭、张涛针对担保数额及期限协商阶段；（3）闫香铭签字确认阶段；（4）马运山签字确认阶段。3.再审申请人提交的与闫香铭通话录音及张涛出具的借款情况说明未在二审中进行质证；在二审中未进一步质证鉴定意见及其说明。4.再审申请人申请对马运山否认担保期限签名进行测谎鉴定未获批准；对与闫香铭的通话详单申请调查取证未获准许。5.原判决适用法律错误，只要借条上担保期限客观存在，担保人就要承担担保责任。综上，再审申请人高霞请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1856号和本院（2017）鲁04民终1080号民事判决，依法予以提审或指令下级人民法院再审。
闫香铭、马运山提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审事由，请求法院驳回高霞的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高霞与被申请人闫香铭、马运山、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，通过原审法院审理查明的事实及鉴定意见结论，本案借条中载明的“担保期限二年”，系主债务人张涛书写，因二保证人闫香铭、马运山否认“担保期限二年”在签名之前存在，鉴定意见认为“担保期限二年”符合在该《借条》中其他内容字迹之后书写形成的特点，故主债务人张涛在借条书写完成并经闫香铭、马运山签名后又对保证期限进行了变更。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。虽然再审申请人高霞主张与被申请人闫香铭、马运山在签名之前约定担保期限，但其未能提供充分有效证据证明保证期限已经闫香铭、马运山书面同意，故该担保期限二年的约定对于保证人没有约束力，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。债权人高霞在保证期间未要求二保证人闫香铭、马运山承担保证责任的，保证人免除保证责任。再审申请人高霞虽对鉴定意见有异议，但未能提供足够的证据加以反驳。原一、二审法院对该鉴定意见予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定。因本案并不具备启动测谎程序的条件，当事人申请调查收集的证据，人民法院认为无调查收集必要的，可不予准许当事人的申请。再审申请人高霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高霞的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年二月十三日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：侯波（系高霞之夫），男，1970年6月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫香铭，男，1982年1月10日出生，汉族，枣庄市山亭区编制办工作人员，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马运山，男，1972年11月22日出生，汉族，枣庄市山亭区财政局工作人员，住枣庄市山亭区。原审被告：张涛，男，1972年3月12日出生，汉族，枣庄市山亭区财政局工作人员，住枣庄市山亭区。再审申请人高霞因与被申请人闫香铭、马运山、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1856号和本院（2017）鲁04民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高霞申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定，即有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审被告张涛书写借条并注明“担保期限二年”后，被申请人闫香铭阅完借条全文后签名并按手印确认。被申请人马运山也是在阅完借条主文及“担保期限二年”后，才签名确认。二被申请人应承担相应的担保责任。2.原一、二审判决依据司法鉴定意见书认定事实错误。该鉴定意见但书部分的鉴定意见与后来的鉴定意见说明是矛盾的，没有任何证据证明“担保期限二年”系在借条中其他内容之后书写形成的。鉴定意见把书写借条全部内容分成两个阶段是错误的。该借条的形成至少分四个时间阶段：（1）张涛书写借条主文阶段；（2）与闫香铭、张涛针对担保数额及期限协商阶段；（3）闫香铭签字确认阶段；（4）马运山签字确认阶段。3.再审申请人提交的与闫香铭通话录音及张涛出具的借款情况说明未在二审中进行质证；在二审中未进一步质证鉴定意见及其说明。4.再审申请人申请对马运山否认担保期限签名进行测谎鉴定未获批准；对与闫香铭的通话详单申请调查取证未获准许。5.原判决适用法律错误，只要借条上担保期限客观存在，担保人就要承担担保责任。综上，再审申请人高霞请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1856号和本院（2017）鲁04民终1080号民事判决，依法予以提审或指令下级人民法院再审。闫香铭、马运山提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审事由，请求法院驳回高霞的再审申请。本院经审查认为，再审申请人高霞与被申请人闫香铭、马运山、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，通过原审法院审理查明的事实及鉴定意见结论，本案借条中载明的“担保期限二年”，系主债务人张涛书写，因二保证人闫香铭、马运山否认“担保期限二年”在签名之前存在，鉴定意见认为“担保期限二年”符合在该《借条》中其他内容字迹之后书写形成的特点，故主债务人张涛在借条书写完成并经闫香铭、马运山签名后又对保证期限进行了变更。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。虽然再审申请人高霞主张与被申请人闫香铭、马运山在签名之前约定担保期限，但其未能提供充分有效证据证明保证期限已经闫香铭、马运山书面同意，故该担保期限二年的约定对于保证人没有约束力，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。债权人高霞在保证期间未要求二保证人闫香铭、马运山承担保证责任的，保证人免除保证责任。再审申请人高霞虽对鉴定意见有异议，但未能提供足够的证据加以反驳。原一、二审法院对该鉴定意见予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定。因本案并不具备启动测谎程序的条件，当事人申请调查收集的证据，人民法院认为无调查收集必要的，可不予准许当事人的申请。再审申请人高霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，高霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高霞的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年二月十三日书记员  鞠贝贝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1029号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：周志刚，男，1986年2月27日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周娟，女，1987年4月20日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周国选，男，汉族，1963年4月20日生，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：石松科，男，汉族，1987年8月1日生，汉族，住湖南省涟源市。
南昌市西湖区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）西桃民初字第719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周志刚、周娟、周国选应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35万元及利息(利息、罚息自2014年12月24日起，至付清欠款之日止，按合同约定给付并扣减利息9041.66元、罚息35元)，被执行人石松科对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在审理期间于2015年8月10日作出的（2015）西桃民初字第719号民事裁定书保全查封了被执行人周志刚名下所有的位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××＃××室房产，但上述房产系属轮候查封且已作抵押，暂时无法处置。经查被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的359250元及利息，执行费5288.75元，总计364538.75元，未执行364538.75元。
本院认为：经查询被执行人周志刚、周娟、周国选、石松科无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾伏良
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第360-4号
申请执行人。
被执行人翟建华。
本院依据已经发生法律效力的，于2013年9月13日向被执行人翟建华发出执行通知书，责令被执行人归还20万及利息，但被执行人翟建华至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有吉利车一辆（车号为：桂cl1778）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人翟建华所有的桂cl1778号吉利车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡秧生
审判员 唐朝生
审判员 唐建辉
二〇一三年十月十一日
书记员 王 青
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督131号
申请人：段洪，男，1966年12月4日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人段洪于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人段洪称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5660.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段洪工资共计人民币5660.43元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第71号
原告姚敏华。
委托代理人ＸＸ。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人周晓峰。
委托代理人赵思齐。
原告姚敏华因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。2015年4月9日本院受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告姚敏华及其委托代理人ＸＸ，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人周晓峰、赵思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定，于2014年12月30日作出虹规信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知原告，其经补正后提出的“申请上海虹叶置业发展有限公司在（2001至2007年）期间，在没有土地开发资质和房屋拆迁资格的情况下，如何获取土地使用权利益的，要求向本土地地块的动迁居民的利益人及本人进行信息公开”，内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告诉称：其申请内容明确，符合法律规定，被告应主动向原告提供文件名称文号，应当向原告提供帮助；原告申请公开的信息属于被告的职责权限范围，被告应当公开。因此，被告所作答复违反了《规定》的有关条款，请求撤销被告作出的《告知书》，判令被告重新作出答复。
被告辩称：根据《规定》第二十一条的规定，政府信息公开申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，而原告原提出的申请中不含有文号、文件名称，描述也不能指向具体的信息，经补正后，其提出的申请内容仍不明确，为咨询性质。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月9日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“申请上海虹叶置业发展有限公司在（2001至2007年）期间，在没有土地开发资质和房屋拆迁资格的情况下，如何获取土地使用权利益的，要求向本土地地块的动迁居民的利益人及本人进行信息公开”。同日，被告出具《收件回执》。同月16日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，认定原告申请内容指向不明确，要求其补正。原告分别于同月20日、同月23日予以两次补正，最后一次补正的内容为：“申请上海虹叶置业发展有限公司在（2001至2007年）期间，在没有土地开发资质和房屋拆迁资格的情况下，如何获取土地使用权利益的，要求向本土地地块的动迁居民的利益人及本人进行信息公开”。经审查，被告于2014年12月30日出具《告知书》，告知原告其提出的申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《告知书》，被告提交的《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证、《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、虹口区政府信息公开工作平台截图、《告知书》邮寄凭证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求原告补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，被告认定原告补正后的申请仍不明确，属于咨询性质，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告姚敏华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9261号
原告杨中华，女，1964年6月26日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告张永杰，男，1968年12月19日出生。
原告杨中华与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨中华及其委托代理人朱孟喜到庭参加诉讼。被告张永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：2011年11月，被告张永杰因临时需要资金周转，从我处借款367000元，并出具借条和收条对借款期限和违约金进行了约定。后被告张永杰仅偿还借款人民币73300元，尚有293700元未能如约还款。现诉至法院，要求：1、被告张永杰偿还借款293700元；2、被告张永杰支付自2011年12月11日起至293700元借款实际还清之日止的逾期还款违约金，每天按照欠款额的1%标准计算；3、本案诉讼费、公告费由被告张永杰负担。
原告杨中华向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
被告张永杰未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2011年11月11日，被告张永杰向原告杨中华出具借条一份载明：“今本人张永杰，身份证号×××因临时周转需要，从杨中华身份证号×××处借人民币大写叁拾陆万柒仟元整，（小写367000元整）；借款期限为1个月（即2011年11月11日起至2011年12月10日止）若到期未能全额归还，本人愿意向杨中华支付欠款总额每日1%的违约金。同日，被告张永杰向原告杨中华出具了收条一份载明：“今本人张永杰身份证号×××收到杨中华人民币大写叁拾陆万柒仟元整，（小写金额367000元整）”。庭审过程中，原告杨中华称涉案借款系其以转账方式向被告张永杰交付。
上述事实，有原告杨中华提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张永杰向原告杨中华出具涉案借条及收条，系其对借款事实的确认。根据原告杨中华的自认，被告张永杰已经还款73300元，尚有293700元未还。现原告杨中华以涉案借条及收条为依据，要求被告张永杰返还借款人民币293700元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院认为，逾期还款违约金的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，故原告杨中华关于逾期还款违约金的诉求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰返还原告杨中华借款人民币二十九万三千七百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张永杰给付原告杨中华自二〇一一年十二月十一日起至本判决第一项下借款还清之日止的逾期还款违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杨中华其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张永杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千七百零六元，由被告张永杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何松新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4031号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨霏，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：范树珍，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告范树珍合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人李平、：马雨霏到庭参加诉讼。被告范树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金23900元；2.判令被告向原告支付违约金199.17元（此处违约金计算至2017年7月1日，要求被告至实际付清之日据实支付相应的违约金），上述款项合计24099.17元；3.判令本案的诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，在兵乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费为：2017年5月17日，在商户赤峰路畅汽贸有限公司处消费了23900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告至今未归还原告任何款项，所欠23900元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。
范树珍未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年5月12日，垫富宝投资有限公司（甲方）与范树珍（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：范树珍自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照范树珍在网上的指令进行操作，范树珍不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。范树珍在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。范树珍承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为范树珍本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由范树珍承担。范树珍按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。范树珍使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替范树珍垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，范树珍按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。范树珍同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。范树珍未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，范树珍且在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2017年5月17日，被告范树珍在商户赤峰路畅汽贸有限公司处消费了23900元，未按期偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与范树珍签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。范树珍在垫付宝卖方会员处消费23900元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，范树珍应按约定将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求范树珍偿还欠款23900元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求范树珍按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。范树珍对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求范树珍偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求范树珍支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范树珍于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款23900元，并以23900元为基数自2017年5月17日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，邮寄送达费40元，合计241元(原告已预交)，由范树珍负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年九月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4031号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨霏，内蒙古松川律师事务所律师。被告：范树珍，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告范树珍合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人李平、：马雨霏到庭参加诉讼。被告范树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金23900元；2.判令被告向原告支付违约金199.17元（此处违约金计算至2017年7月1日，要求被告至实际付清之日据实支付相应的违约金），上述款项合计24099.17元；3.判令本案的诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，在兵乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费为：2017年5月17日，在商户赤峰路畅汽贸有限公司处消费了23900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告至今未归还原告任何款项，所欠23900元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。范树珍未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年5月12日，垫富宝投资有限公司（甲方）与范树珍（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：范树珍自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照范树珍在网上的指令进行操作，范树珍不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。范树珍在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。范树珍承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为范树珍本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由范树珍承担。范树珍按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。范树珍使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替范树珍垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，范树珍按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。范树珍同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。范树珍未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，范树珍且在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2017年5月17日，被告范树珍在商户赤峰路畅汽贸有限公司处消费了23900元，未按期偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。本院认为，垫富宝投资有限公司与范树珍签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。范树珍在垫付宝卖方会员处消费23900元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，范树珍应按约定将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求范树珍偿还欠款23900元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求范树珍按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。范树珍对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求范树珍偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求范树珍支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范树珍于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款23900元，并以23900元为基数自2017年5月17日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，邮寄送达费40元，合计241元(原告已预交)，由范树珍负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年九月六日书记员隋春宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第690号
被执行人刘凤梅。
被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司。
法定代表人，吴国强，职务经理。
关于刘志民与承德宏泰兴机械配件铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围劳人仲裁字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围劳人仲裁字第12号仲裁裁决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 涛
�北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第690号
申请执行人刘凤梅。
被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。
法定代表人吴国强，职务经理。
关于刘凤梅与承德宏泰兴机械配件铸造有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 涛
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督71号
申请人：刘冬梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人刘冬梅于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人刘冬梅称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5399.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘冬梅工资共计人民币5399.78元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执427号
申请执行人李佩军，女，1968年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人毛音洲，男，1996年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人金一刚，男，1964年1月13日生，汉族，户籍地常熟市）吉家桥东滨57号，现下落不明。
申请执行人李佩军、毛音洲与被执行人金一刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2097号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告金一刚应于本判决发生法律效力后立即归还原告李佩军、毛音洲借款57万元及相应利息（自2014年4月16日起至判决给付之日按年利率5.5%计算）案件受理费9500元、公告费600元，合计10100元，由被告金一刚负担。因金一刚未能履行付款义务，根据申请执行人李佩军、毛音洲的申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的580100元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、轮候查封被执行人苏Ｂ×××××车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院向申请执行人通知终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 昕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第687号
原告李某，居民。
委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2011年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年6月1日生儿子董某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告对她和孩子不关心，经常打闹。她于2012年12月带儿子回娘门居住，至今分居二年，导致夫妻感情彻底破裂。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子由她抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年6月1日生儿子董某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年2月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚；审理中，原告未就自己主张的分居时间举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份，诸城市贾悦镇下坡社区村民委员会出具的证明一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活三年多，且生育儿子董某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就其主张的分居时间举证，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，与被告相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告董某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵瑞刚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1231号
原告：孔小强，男，汉族，1968年2月27日出生，住济源市。
被告：何林军，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省射洪县。
原告孔小强与被告何林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月九日
书记员 王莹莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00019号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，董事长。
被执行人：陈立兵。
被执行人：郑金波。
本院在执行申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司申请执行陈立兵、郑金波金融错款及债务转移纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00653、00900-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡骏一
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1152号
原告刘强，男。
被告任海泊。
被告刘桂芬。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一五年五月十八日
书记员 常 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第0364号
原告李同元。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告浦二官。
原告李同元诉被告浦二官、罗保兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。在审理中，原告李同元申请撤回对被告罗保兴的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定予以准许。本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李同元的委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告浦二官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同元诉称：请求判令被告归还借款100万元并支付自2014年2月1日至判决确定的给付之日止按月息千分之十五计算的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告浦二官未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日以李同元为甲方（债权人），以浦二官为乙方（债务人）签订《借款协议》一份，主要内容为：“因乙方在山东采石生产建筑工程用石子，尚缺生产流动资金，故向甲方融资借款，经甲乙双方当面协商议定，甲方愿意借给乙方资金，达成协议如下：1、甲方愿意借给乙方资金人民币壹佰万元，并及时划入乙方银行（卡）账户。2、借款期限壹年，自甲方把资金划入乙方银行（卡）账户之日起起息，至还款日止计算实际利息。借款利率按年息18%，折算月利率为15‰。4、乙方按本协议规定到期必须如数归还甲方本息，由乙方及时把本息划入甲方银行（卡）账户。5、如乙方手头资金比较充裕时，也可以提前归还甲方，利息按本协议第三条标准规定按实际借款天数计算，连同本利归还甲方银行（卡）账户。6、本协议一式2份，甲乙双方各执1份，以便备查。”罗春宝作为担保人在该协议上签名。当日，原告通过转账的方式交付被告借款100万元。之后，因被告未能及时归还借款本金100万元，原告同意被告对上述借款予以续借，并于2014年2月1日以李同元为甲方（债权人）、以浦二官为乙方（债务人）签订《借款协议》一份，主要内容为：“因乙方尚缺生产资金，故向甲方融资借款，经甲乙双方当面商定，甲方愿借给乙方生产资金，并达成如下协议：1、甲方愿借给人民币壹佰万元，借款利息，月息为15‰，以双方签字日起计息。如乙方能按条款“2”还款，则月利息为10‰。2、借款第一期限六个月，如果到期手头确实紧张，可以连续再签三个月，但乙方必须保证归还向甲方借款金额40%的资金（即本金加利息），如乙方到期不能归还甲方所需款项，均有担保人负责归还。3、注：甲方借给乙方的资金，有2012年10月29日在森林大酒店内所签的借款协议，未归还给甲方的资金数，续借给乙方，此协议保留，作为现在所借资金的依据，对其它条款已无效。4、本协议一式叁份，甲、乙双方、担保人各一份，以便备查，三方签字日起生效。”罗保兴作为担保人在该协议上签名。
庭审中，原告李同元陈述，被告浦二官仅支付了自2012年10月29日起至2014年1月31日止的借款利息，之后的利息未予支付。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浦二官向原告李同元借款100万元的事实由原告提供的借款协议及相应的银行转账凭证为据，本院予以认定。现原告李同元要求被告浦二官归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浦二官未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。原告李同元主张借款利息按100万元为基数自2014年2月1日起至判决生效之日止按月息15‰计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告浦二官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦二官归还原告李同元借款人民币100万元，并支付按100万元为基数自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按月息15‰计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李同元指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7778元，由被告浦二官负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8306号
申请人：张家港市胜港科技发展有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。
法定代表人：陶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：上海挺金分析仪器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号18幢。
被申请人：上海科林石油仪器制造有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路18号。
张家港市胜港科技发展有限公司与上海挺金分析仪器有限公司、上海科林石油仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市胜港科技发展有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海挺金分析仪器有限公司、上海科林石油仪器制造有限公司所有的银行存款600000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市胜港科技发展有限公司以现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市胜港科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海挺金分析仪器有限公司、上海科林石油仪器制造有限公司的银行存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆晓雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00766号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：方绪国，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与方绪国追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2193号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。（原邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人：史德生，该行董事长。
诉讼代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。（特别授权）
被告：张宏，男，汉族，生于1989年2月2日，住邓州市。
被告：秦宁，女，汉族，生于1989年5月29日，住邓州市。
被告：海涛,男,汉族,生于1983年9月22日，住邓州市。
被告：肖雪莲，女，汉族，生于1973年9月7日，住邓州市。
被告：孙冲，男，汉族，生于1982年9月14日，住邓州市。
被告：海绍恒.男.汉族，生于1981年7月14日，住邓州邓州市。
本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张宏等六被告为借款合同纠纷一案中。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯金程