云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0702民初667号
原告：陶一春，女，汉族，1966年3月3日生，在丽江古城区丽客隆超市打工，小学文化，住址四川省江安县，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。
被告：顾桂红，女，1981年7月8日生，初中文化，快递公司员工，住址云南省昆明市宜良县，现住丽江市玉龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司。
法定代表人：向军。
住址：云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：王亚红，女，1991年1月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司理赔中心员工，大学本科文化，住址云南省丽江市永胜县。
原告陶一春诉被告顾桂红、被告中国人民保险股份有限公司丽江市古城支公司（以下简称：古城财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陶一春及其委托代理人闫兴为、被告顾桂红、被告古城财产保险公司之委托代理人王亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日22时40分左右，我在丽江市古城区宏文市场前路段骑自行车正地行走，被告驾驶云Ｐ×××××小车由东向西行驶中与我所骑单车碰撞，造成我受伤在丽江市人民医院住院治疗15天，花去医疗费23541.9元，被告已支付，住院期间被告支付了2800元生活费。因我骨折进行了内固定手术，出院后一直在家卧床休息，三个月以后在云南正大司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定伤残等级为365天，护理期评定为150天，营养期为180天。该交通事故经古城区交警大队丽公城交2016第1219号事故书认定，被告承担全部责任。被告车辆交强险及第三者责任险投保在中国人民保险股份有限公司丽江市古城支公司。现经多次协商，被告让我诉法院处理，无奈之下，只有诉求法院给予公断。根据上述事实，依据《侵权责任法》、《民法通则》、《民诉法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、由被告顾桂红赔偿：①医药费（当庭变更）22896.8元＋645.1元=23541.9元；②后期治疗费15000元；③住院期间生活补助费15天×100元/天=1500元；④误工费365天×100元/天=36500元；⑤护理费150×100元/天=15000元；⑥营养费180天×50元/天=9000元；⑦交通费2000元；⑧残疾赔偿费20年×28611元/天×20%=114440元；⑨鉴定费1980元。以上共计218961.9元，减去已支付医药费22261.2元和生活费2800元，还应当赔偿193255.6元。2、由第二被告保险公司在交强险和商业险保额内对上述赔偿费用承担赔付责任。
被告顾桂红辩称：没有答辩意见，原告所述都属实。
被告古城财产保险公司辩称：一、本案中的肇事车辆云Ｐ×××××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险中的机动车损失保险233516.8元、盗抢险233516.8元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（乘客）每座1万元、车身划痕损失险2000元、不计免赔。保险时间为2015年12月22日至2016年12月21日。本次事故发生时间为2016年12月1日，在保险期限内。二、对于古城交警大队丽公城交2016第1219号事故书认定，认定被告顾桂红承担全部责任，我公司没有异议。故此次事故对原告造成的伤害，我公司愿意按照交强险及商业险条款，在保险责任限额内进行赔付。三、对于原告提出的各项诉讼请求：①医药费22887.8元，我公司以原告提供的实际医疗发票为依据给予赔付；②后期治疗费15000元，我公司认为金额过高；③住院期间生活补助费以住院天数为准，每天100元，没有异议；④误工费36500元，天数过高，误工期一般计算至评残前一天，我公司不认可365天；⑤护理费15000元，天数过高；⑥营养费9000元，天数过高，金额过高，我公司根据医嘱或者医生建议进行赔付；⑦交通费2000元，以原告提供的实际费用票据来赔付；⑧残疾赔偿金，根据原告提供的户口证明看是否属于城镇户口赔偿标准；⑨鉴定费1980元，我公司不承担。交强险条款明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，我公司不付赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了7组证据。第一组证据：住院病案材料医药发票、用药清单16页，拟证明原告受伤后在市医院治疗过程及伤情和用去的医疗费用。第二组证据：门诊发票2页，拟证明原告复查时用去门诊费626.6元。第三组证据：交通事故认定书1页，拟证明被告承担该事故的全部责任。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单2页，拟证明第一被告的车辆投保在第二被告处，而且第三者责任保险投保了100万元的事实。第五组证据：司法鉴定意见书16页，拟证明经鉴定，原告伤残达9级及误工期365天、护理期150天，营养期180天及需后期治疗15000元。第六组证据：收据、发票1页，拟证明原告支付鉴定费1980元。第七组证据：证明3页，拟证明原告在超市打工，已在丽江市内居住长达12年之久。
被告顾桂红对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的三性都无异议。
被告古城财产保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、3、4组的三性无异议；对第5组的三性无异议，但是认为其鉴定的误工期、营养期、护理期天数过高，后续治疗费过高；对第6组证据的三性无异议，但是我方不承担鉴定费；对第7组证据的收入证明有异议，还需要原告提交工资流水、居住证明、居住12年的证明力度不够，需要提供租房合同。
本院对原告提交的证据的分析与认证：对二被告均无异议第1、2、3、4组证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对有异议的第5、6组证据，本院认为，该二组证据内容真实，形式合法，本院予以采信。对第7组证据，本院对派出所的证明、原告工作单位即丽江丽客隆超市的证明的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。对署名为“郭艳烈”出具的证明，其真实性因缺乏证据的形式要件，故本院不予采信。
被告顾桂红在庭审中向法庭提交了住院收费收据一张、入院证一张、住院患者汇总清单两份、放射费收费收据两张、挂号费一张、出院证一张，上述证据证明拟被告已经为原告支付了医疗费、放射费等费用22804.8元。收条两张，拟证明支付原告生活费2800元。
原告陶一春对被告顾桂红当庭提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据的三性都无异议。
被告古城财产保险公司对被告顾桂红当庭提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据的三性都无异议。
本院对被告顾桂红提交的证据的分析与认证：本院对被告顾桂红提交的住院收费收据、出院证予以确认，并作为认定案件事实的依据。对署名为“和云鹰”，日期为2017年1月16日的挂号费单据，金额为3.5元，本院认为与本案无关，故本院不予确认。
被告古城财产保险公司在庭审中向法庭提交了保险单抄件两份、交强险条款一份，证明被告一在我公司购买了保险，事故发生在保险期间内。
原告陶一春对被告古城财产保险公司当庭提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据的三性都无异议。
被告顾桂红对被告古城财产保险公司当庭提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据的三性都无异议。
本院对被告古城财产保险公司提交的证据的分析与认证：对被告古城财产保险公司提交的证据真实性、合法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据对有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确定如下法律事实：
2016年12月1日22时40分许，被告顾桂红驾驶云Ｐ×××××小车在丽江市古城区宏文市场前路段由东向西行驶时与正在骑自行车的原告陶一春发生碰撞，造成原告陶一春受伤的交通事故。经丽江市公安局交通警察支队城市交通警察大队《道路交通事故认定书》（丽公城交2016第1219号）认定，该事故由被告顾桂红负事故的全部责任。事发次日凌晨，原告被送往丽江市人民医院住院治疗，共住院治疗15天，花去医疗费23538.4元，上述费用由被告顾桂红支付了22902.8元，同时，在原告陶一春住院期间，被告顾桂红还支付了原告生活费2800元。2017年4月29日，经云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：1、陶一春的鉴定伤残等级评定九级；2、后期治疗费评定为15000元；3、误工期评定为伤后365日、护理期评定为伤后150日、营养期评定为伤后180天。被告顾桂红驾驶云Ｐ×××××车辆在中国人民保险股份有限公司丽江市古城支公司投保了交强险和商业险（含机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险、车身划痕损失险、不计免赔特约条款），事故发生在保险期内。另查明，原告陶一春分别于2008年11月26日、2014年4月14日在束河派出所办理过居住证，其于2014年12月7日在丽江市古城区丽客隆超市工作，月工资为2600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告顾桂红驾驶的云Ｐ×××××小车的左前门与原告陶一春的自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告顾桂红在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。丽江市公安局交通警察支队城市交通警察大队《道路交通事故认定书》（丽公城交2016第1219号）认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告顾桂红承担本次事故的全部责任，被告顾桂红古城财产保险公司为肇事车辆云Ｐ×××××小型客车投保了交强险和商业险，在保险有效期限内投保车辆发生了交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告古城财产保险公司的直接请求权。故本案原告的相关损失应当由被告古城财产保险公司在交强险范围内予以先行赔付，超过部分由被告古城财产保险公司在商业险范围内赔付。原告的相关损失计算及赔偿范围如下：1、原告主张医药费22896.8元＋645.1元=23541.9元，因被告顾桂红提交的署名为“和云鹰”，日期为2017年1月16日的挂号费单据，金额为3.5元，因与本案无关，应当予以扣除，故医药费为23538.4元；2、司法鉴定为后期治疗费为15000元。被告古城财产保险公司认为“后期治疗费金额过高”的辩解意见，本院认为后期治疗费系经司法鉴定中心的鉴定后，出具的鉴定结论，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳；3、住院期间生活补助费。参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院15天，100元/天×15天=1500元；4、误工费（司法鉴定误工期评定为伤后365天）。原告主张365天×100元/天=36500元，被告古城财产保险公司代理人认为“天数过高，误工期一般计算至评残前一天，我公司不认可365天”的辩解意见，本院不予以采纳，本院认为，原告于2014年12月7日一直在丽江市古城区丽客隆超市工作，月工资为2600元，其有固定收入，故本院按照超市收入证明支持12月（365天）×2600元/月=31200元，超过部分，本院不予支持。5、护理费（司法鉴定评定护理期为150天），原告主张：150天×100元/天=15000元。因原告未提交护理人员因护理而误工的实际损失，故应本院按其他服务业2016年在岗职工平均工资56514元÷365天×150天=23224.93元，原告主张15000元，本院支持15000元，对被告认为“护理天数”过高的辩解意见，本院不予采纳。6、营养费（司法鉴定评定营养期为180天）。原告主张：50元/天×180天=9000元，符合法律规定，本院予以支持，对被告古城财产保险公司认为“天数过高，金额过高，我公司根据医嘱或者医生建议进行赔付”的辩解意见不予采纳。7、原告主张交通费2000元。虽原告没有提交通费票据，但交通费在治疗过程中会实际产生，故本院酌情支持600元。8、残疾赔偿金（司法鉴定评定为9级伤残）。被告古城财产保险公司认为“根据原告提供的户口证明看是否属于城镇户口赔偿标准”的辩解意见，本案中，原告提交了束河派出所居住证明“2008年11月26日、2014年4月14日在我辖区办理过居住证”，本院认为，一般情况下，居住证有效期为一年，亦即原告陶一春最后一次办理居住证的有效期为“2014年4月14日至2015年4月13日”，结合丽江市古城区丽客隆超市出具的“陶一春于2014年12月7日入职丽江市古城区丽客隆超市，在职时间为一年零11月23天”的证明来看，原告陶一春已在丽江城区工作超过了2年，且其在丽江市古城区丽客隆超市有固定收入，故本院按照其固定工资收入2600元/月标准计算为：2600元/月×12月/年×20%×20年=124800元，现原告主张28611元/年×20%×20年=114440元，本院支持114440元。9、鉴定费1980元，被告古城财产保险公司认为“根据交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，我公司不付赔偿责任”的辩解意见，本院根据《机动车交通责任强制保险条款》规定，本院对被告的辩解意见予以采纳，该费用由被告顾桂红承担。对原告提出的上述各项费用中重复计算和超范围计算的部分本院不予以支持，本院共核定原告损失费用为212258.4元（含鉴定费）。被告丽江古城财产保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费1万元＋残疾赔偿金11万元=12万元，超过交强险赔付范围内的部分由被告丽江古城财产保险公司在商业险范围内赔付210278.4（不含鉴定费）-120000元=90278.4元。综上，本案原告的损失在被告丽江古城财产保险公司的承保范围内，原告主张由被告顾桂红承担上述赔偿费用，除鉴定费、诉讼费外，本院不予支持。被告顾桂红已垫付的医疗费22902.8元+生活费2800元=25702.8元，可予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶一春医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、误工费、交通费共计210278.4元，扣除被告顾桂红已垫付的25702.8元，尚应赔偿原告陶一春上述损失184575.6元；
二、由被告顾桂红在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶一春鉴定费1980元；
三、驳回原告陶一春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取为2082元，由被告顾桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李玉良
二〇一七年八月十五日
书记员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】