安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初387号
原告：铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安，组织机构代码XX。
法定代表人：谈金中，该公司总经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：赵凯丰，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：浙江广扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：赵广洲，该公司董事长。
原告铜陵友谊建材有限责任公司（以下简称友谊公司）与被告赵凯丰、浙江广扬建设有限公司（以下简称广扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年5月17日，依法由本院代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告友谊公司委托代理人朱春阳、被告赵凯丰、证人赵玉莹到庭参加诉讼，被告广扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊公司诉称：广扬公司因承建溪潭花园工程于2014年10月8日由赵凯丰作为其承建该工程的项目负责人，并委托赵凯丰与友谊公司签订了一份《工业品买卖合同》，双方对付款期限及违约责任进行了明确约定。合同签订后友谊公司即按约履行了供货义务。截止目前友谊公司总计供货135240元，赵凯丰仅付款105240元，尚欠砖款30000元至今未予支付。根据合同约定赵凯丰和广扬公司已构成违约，应依法承担违约责任。故起诉，请求判令赵凯丰和广扬公司支付友谊公司砖款30000元和违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
赵凯丰辩称：1、谢XX于2014年9月底到溪潭花园工地向赵凯丰推销空心砖，经协商，赵凯丰同意购买。谢XX于2014年10月8日向赵凯丰提供一份加盖“铜陵友谊建材有限责任公司”印章的合同，赵凯丰在该合同上签名。赵凯丰认为合同是谢XX在主动推销产品的前提下与赵凯丰签订，在整个合同签订和履行过程中，供货方均由谢兵兵一人负责经办；合同中出卖方的“开户银行”和“账号”并未填写，合同的委托代理人栏后明确载明为“谢XX”。整个合同的订立和供货均由谢XX一人负责完成，供货后的货款结算也由谢XX本人或其指定的人签字经办，友谊公司从未向赵凯丰提出不可以向谢XX付款。2015年2月14日（农历腊月二十六），谢兵兵称因临近春节其原来提供的企业账户因会计不上班暂停使用，要求直接付款至其本人账户以方便及时取出，赵凯丰遂按谢XX要求将30000元砖款付至谢XX个人账户，谢XX于同日在赵凯丰的账本上书写收到此款。故谢XX要求直接向其个人账户支付30000元符合常理，谢XX于2016年3月23日回复赵凯丰称其已收到30000元货款，且其在与友谊公司结算工资时就该笔款项向友谊公司出具过欠条。2、赵凯丰于2015年2月14日付款后，谢XX仍组织了数次供货，友谊公司并未要求赵凯丰追回此笔货款，故赵凯丰有理由相信谢XX有代理权，根据《合同法》第四十九条的规定，谢XX在2015年2月14日代为接受赵凯丰支付30000元货款的行为系表见代理行为，系有效法律行为，赵凯丰已履行付款义务。若谢XX确实携款离职，也属友谊公司管理不善，应自担风险。如谢XX涉嫌职务侵占，建议法院将本案移送公安机关处理，与赵凯丰无关。3、合同虽然约定了2014年底付清尾款，但友谊公司在2015年还在向赵凯丰供货，赵凯丰在2015年付清货款，不存在违约。
经审理查明：2014年10月8日，友谊公司与赵凯丰签订《工业品买卖合同》。该合同约定由友谊公司向赵凯丰提供空心砖；结算方式：每月付款60%，余额在2014年底付清；违约责任：如有一方违约，负担本合同总金额的20%付给对方作为经济赔偿。该合同出卖人栏中的委托代理人后系谢XX签名，友谊公司在出卖人栏后加盖公章，出卖人栏中的其他项目包括住所、法定代表人、开户银行、账号等都未填写。合同签订后，友谊公司自2014年10月起共向赵凯丰供货135240元，其中2014年10月货款为74060元，2014年11月为57960元，2014年12月为1610元，对剩余1610元货款赵凯丰主张系2015年供货产生的，友谊公司未能明确说明该笔货款的发生时间。2014年11月3日，赵凯丰向友谊公司账户转账50000元，葛XX在赵凯丰的记账本上签名确认了该笔付款；2015年2月14日，赵凯丰向谢XX提供的谢XX个人账户转账30000元，谢XX在记账本上签名确认；2015年11月10日，赵凯丰通过转账方式向友谊公司付款30000元，万XX签名确认；2016年2月5日，赵凯丰通过转账方式向友谊公司付款25240元。
赵凯丰称其付款系根据谢XX提供的账户进行打款，友谊公司称其通过谢XX将收款账户告知了赵凯丰，同时也通过电话进行了告知。
上述事实有友谊公司委托代理人、赵凯丰当庭陈述、友谊公司营业执照和组织机构代码证复印件、赵凯丰身份证复印件、广扬公司企业信息查询单、《工业品买卖合同》、结算清单三份、2015年2月14日向谢XX转账的银行流水记录、赵凯丰向友谊公司付款的记账本（庭审提交原件质证，卷宗保留复印件）、赵凯丰提供的与谢XX联系的手机短信两条等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。赵凯丰申请了证人赵玉莹到庭作证，但在庭审中证人赵XX称与赵凯丰系夫妻关系，故赵XX系与本案有利害关系的证人，对证人赵XX的证词，本院不予采信。
本院认为，赵凯丰与友谊公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。友谊公司依约向赵凯丰履行了供货义务，赵凯丰应依约向友谊公司支付货款。虽然双方在合同中并未明确约定收款账户，但友谊公司已通过谢XX向赵凯丰告知了友谊公司的收款账户，谢XX要求赵凯丰将货款付至其个人账户时未向赵凯丰出具谢XX享有友谊公司授权的代收货款权限的委托书或者其他足以使赵凯丰认定谢XX具有代收货款权限的材料，仅依据谢XX为签订买卖合同时卖方友谊公司的委托代理人，不足以认定谢XX具有代收货款的代理权。买卖合同中的卖方为友谊公司而非谢XX个人，赵凯丰亦应将货款支付给友谊公司，不能仅依据谢XX的单方要求将货款付至谢XX个人账户，且谢XX收款后友谊公司并未对谢XX的收款行为进行追认。因此，谢XX的收款行为不能认定为是表见代理行为，赵凯丰仍应向友谊公司履行支付30000元货款的义务。综上，对赵凯丰辩称谢XX的收款行为对友谊公司形成表见代理的辩解意见，本院不予采信。赵凯丰辩称谢XX已就该30000元款项向友谊公司出具了借条，仅为谢XX的单方陈述，无其他证据佐证，友谊公司亦未予认可，故对赵凯丰的该辩解意见本院不予采信。赵凯丰向谢XX支付的30000元可向谢XX另行主张。故对友谊公司要求赵凯丰支付货款30000元的诉请，本院予以支持。双方虽然在合同中约定2014年底付清全部货款，但赵凯丰主张双方的供货业务一直持续到2015年，而友谊公司未能说明供货业务的终止时间，本院结合双方的陈述和证据认定双方的买卖合同在2015年终止，因此合同约定的付款截止时间因供货业务关系的持续已不能作为本案所涉买卖合同的付款截止时间，友谊公司不能依据合同中约定的付款期限认定赵凯丰违约。但买卖合同终止后，赵凯丰应履行全部的付款义务。赵凯丰应支付的30000元货款非因赵凯丰拖延付款产生，而是赵凯丰向谢XX付款时未尽到审慎审查的注意义务导致其仍应向友谊公司履行付款义务。友谊公司并未提供证据证明其在谢XX收款后本案诉讼前已向赵凯丰明确表示对谢XX的收款行为不予追认。因此，友谊公司因赵凯丰欠付货款的利息损失应从起诉之日即2016年3月9日起计算，而合同约定的违约金标准和友谊公司主张的违约金标准均过高，本院将利息损失的利率标准确定为在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的基础上上浮30%，即利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。故友谊公司向赵凯丰所主张的违约金应从起诉之日2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日止；对超出部分的违约金本院不予支持。
友谊公司认为赵凯丰系溪潭花园南北区一标段的项目负责人，其系受广扬公司委托与友谊公司签订的买卖合同，合同的买受方为广扬公司。但本案所涉买卖合同是赵凯丰以其个人名义与友谊公司签订的，赵凯丰在买卖合同的履行过程中均未向友谊公司出具过其买卖行为系受广扬公司委托的委托书，不论买卖合同还是结算清单上均未加盖广扬公司公章，广扬公司对赵凯丰的买卖行为亦未予追认。根据合同的相对性，本案所涉合同的相对方应认定为友谊公司和赵凯丰。故对友谊公司要求广扬公司支付货款和违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵友谊建材有限责任公司货款30000元和违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年3月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告铜陵友谊建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵凯丰负担（该部分款项原告铜陵友谊建材有限责任公司已预交，被告赵凯丰应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。