上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11066号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海冠丞金能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区黄赵路318号115D7室。
法定代表人：杨素芹，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈莉娜，女，1984年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
上诉人上海冠丞金能源科技有限公司（以下简称冠丞金能源公司）因与被上诉人陈莉娜买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠丞金能源公司上诉请求：撤销原判，改判由冠丞金能源公司酌情返还陈莉娜3.35万元。事实与理由：如果陈莉娜能按双方合同约定的时间付款，公司方也能按期交货，也就不会发生应交付的泡沫喷雾灭火系统不符合国家强制3C认证的情况，导致违约的主要责任在于陈莉娜未按时付款。由于陈莉娜违约在先，造成定制的产品无法继续销售，陈莉娜应承担赔偿责任。
陈莉娜辩称：合同签订时，国家强制标准已经出台，冠丞金能源公司明知所订购的泡沫喷雾灭火系统用于苏州变电站项目，设备的安装只能跟随变电站的施工进度，无法预测2015年9月1日前肯定能完成施工，因而，再三要求冠丞金能源公司确认所提供的产品是否有3C认证，冠丞金能源公司工作人员均予以认可，但事实上，冠丞金能源公司根本无法提供具有3C认证的产品，故造成违约的责任在于冠丞金能源公司，请求维持原判。
陈莉娜向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年6月27日签订的《产品购销合同》；2、冠丞金能源公司返还款项人民币300,000元；3、判令冠丞金能源公司以款项300,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止利息损失。
冠丞金能源公司的反诉请求：判令陈莉娜支付赔偿金26.65万元。
一审法院认定事实：2014年1月28日，国家质检总局、公安部、国家认监委发布《关于部分消防产品实施强制性产品认证的公告》，规定自2015年9月1日起，凡列入本强制性产品认证目录内的消防产品，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
2015年6月27日，陈莉娜、冠丞金能源公司签订《产品购销合同》，约定陈莉娜向冠丞金能源公司购买“合成型泡沫喷雾灭火系统”三套，总价款85万元，生产周期为收到预付款后50天内。质量标准为：“符合国家相关标准及设计院的技术要求，获得国家固定灭火系统和耐火质量监督检验中心型式检验报告”。结算方式为：“合同签订以后，购买方预付合同总价的30%货款给供货方，供货方收到预付款后组织生产；发货前购买方再次支付合同总价的65%货款给供货方，款到发货；货到现场调试验收合格后一周内，购买方支付剩余5%货款给供货方”。
2015年6月24日，陈莉娜通过案外人刘某支付冠丞金能源公司货款10万元。2015年9月15日，陈莉娜通过案外人丁某支付冠丞金能源公司货款15万元。2016年2月3日，陈莉娜支付冠丞金能源公司货款5万元。
合同签订后，冠丞金能源公司即组织进行了生产，双方业务员通过微信就合同的履行问题进行了大量沟通。其中2015年9月15日，冠丞金能源公司方表示“陈总，款已收到，前后2次共25万。10月25日三套设备可以出厂。”2015年11月、2016年4月，双方就产品具体参数问题如管径、阀门等进行了沟通。2016年7月18日，陈莉娜问冠丞金能源公司：“我想问一下你这边3C认证拿的到吗？如果我安装好会有麻烦吗？”，冠丞金能源公司表示：“3C证要申请的话是可以的，但需要花一大笔钱，周期估计要一年左右能下来。”后双方多次沟通未果，陈莉娜自行通过案外符合3C认证的厂家安装完毕相关设备。
一审法院认为，本案中，双方《产品购销合同》约定了质量标准为符合国家相关标准，现因冠丞金能源公司相应产品无3C认证，且陈莉娜已经安装完毕相关设备，致使合同目的不能实现，陈莉娜申请解除该合同，予以准许。
关于合同解除后的损失分担问题，2015年9月15日，冠丞金能源公司表示10月25日三套设备可以出厂。然而依据《关于部分消防产品实施强制性产品认证的公告》，该设备冠丞金能源公司并无3C认证，自2015年9月1日起不能出厂，冠丞金能源公司是导致合同不能继续履行的主要原因。同时，陈莉娜作为购买专业消防器材的主体，理应注意到相关规定在双方签订合同前已经公布，在签订合同时就应了解产品有无相应认证，而陈莉娜直至2015年11月、2016年4月都仍在和冠丞金能源公司沟通产品参数事宜，故对于冠丞金能源公司因组织生产而支出的成本损失，陈莉娜应予以适当分担。综合本案具体情况，酌定由冠丞金能源公司返还陈莉娜预付的货款20万元，对于双方的其余诉请,均不予支持。
一审法院于二〇一七年七月十日作出判决：一、解除陈莉娜与上海冠丞金能源科技有限公司2015年6月27日签订的《产品购销合同》；二、上海冠丞金能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还陈莉娜20万元；三、驳回陈莉娜的其余诉讼请求；四、驳回上海冠丞金能源科技有限公司的其余反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,171.25元，减半收取计3,085.62元，由陈莉娜负担1,000元，上海冠丞金能源科技有限公司负担2,085.62元。反诉案件受理费5,297.50元，减半收取计2,648.75元，由陈莉娜负担648.75元，上海冠丞金能源科技有限公司负担2,000元。
本院审理期间，双方当事人未再提交其他新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，合同标的物是“合成型泡沫喷雾灭火系统”，用于苏州1000KV变电站，质量标准为：“符合国家相关标准及设计院的技术要求，获得国家固定灭火系统和耐火质量监督检验中心型式检验报告”。双方合同签订于2015年6月，双方都已明知合同涉及的产品用于变电站项目，质量必须符合国家标准。国家相关部门的发布《关于部分消防产品实施强制性产品认证的公告》，规定自2015年9月1日起，凡列入本强制性产品认证目录内的消防产品，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。因此，双方对于安装于变电站的灭火系统必须具有3C认证，应有明确的认知。从双方电子邮件往来看，对上述问题有共识，只是冠丞金能源公司认为获得认证需要很长时间，因而，陈莉娜另行采购其他符合3C认证的产品用于变电站项目。在此情况下，双方对于违约各有过错。陈莉娜的过错在于未按合同约定支付预付款，冠丞金能源公司过错在于在陈莉娜未完全履行合同的情况下，贸然生产无3C认证的产品，显然属于扩大损失，该损失应由冠丞金能源公司自行承担。鉴于此，一审法院在查明事实的基础上，酌情判令冠丞金能源公司返还陈莉娜20万元，并无不当。
综上所述，冠丞金能源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,630元，由上诉人上海冠丞金能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十二月一日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……