云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终325号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李路雨，男，1990年3月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省个旧市人，住个旧市。有前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡林坤（曾用名：蔡林江），男，1992年3月31日生，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。有前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月19日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）魏南，男，1993年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
原审被告人李国平，男，1989年5月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因犯抢劫罪于2008年4月7日被蒙自县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人李国平、李路雨、蔡林坤、魏南犯合同诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）云2504刑初150号刑事判决。宣判后，被告人李国平服判；被告人李路雨、蔡林坤、魏南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月至2016年11月期间，被告人李国平、李路雨、蔡林坤、魏南在弥勒市、泸西县先后8次进行合同诈骗，其中，被告人李国平合同诈骗6起，诈骗财物价值人民币394340元；被告人李路雨合同诈骗5起，诈骗财物价值人民币319060元；被告人蔡林坤合同诈骗3起，诈骗财物价值人民币255060元；被告人魏南合同诈骗2起，诈骗财物价值人民币154860元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月10日，被告人李国平使用伪造的驾驶证，在弥勒市风驰车行租赁了李某1价值人民币65450元的云Ｇ×××××号斯柯达明锐轿车一辆，后被告人李国平将该车质押给李某2。
2.2016年8月23日,被告人李路雨在泸西县福源租车行租赁了价值人民币68000元的云Ｇ×××××号黑色江淮牌商务车一辆，后被告人李路雨、李国平将该车开到建水县城质押给纳保祥。
3.2016年9月的一天，被告人李路雨使用伪造的驾驶证、冒用他人名义，租借了被害人陈某价值人民币45380元的云Ｇ×××××号蓝色本田锋范轿车一辆，后被告人李路雨、李国平将该车质押给纳保祥。
4.2016年10月4日，被告人李国平在弥勒市九号路中段卢某光车行租赁了价值人民币60650元的云Ｇ×××××号广汽传祺越野车一辆，后被告人李国平将该车质押给刘某，该车已被车主找回。
5.2016年10月16日，被告人李国平、李路雨、蔡林坤、魏南相互商量后，由被告人魏南到弥勒市车行天下汽车租赁有限公司租了价值人民币74760元的云Ｇ×××××号本田凌派轿车一辆，后四人将该车销售给纳建明。
6.2016年10月28日，被告人李国平、李路雨、蔡林坤、魏南相互商量后，由被告人魏南到弥勒市凯裕汽车租赁有限公司租了价值人民币80100元的云Ｇ×××××号大众宝来车一辆，后四人将该车质押给他人。
7.2016年11月2日被告人李路雨使用伪造的驾驶证，在弥勒市宏鹏车行租赁了价值人民币50820元车牌为云Ａ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车一辆，后被告人李路雨将该车质押给他人。
8.2016年11月2日，被告人蔡林坤在弥勒市九号路恒泰车行租了价值100200元的云Ａ×××××号现代ix35越野车一辆，后被告人蔡林坤将该车质押给他人。
2016年11月7日，被告人魏南被被害人严某带到弥勒市公安局。2016年11月11日，被告人李国平、李路雨被民警抓获。2016年11月14日，被告人蔡林坤到弥勒市公安局投案。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人李国平、李路雨、蔡林坤、魏南无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡林坤犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李国平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人李国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币80000元。2.被告人李路雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元。3.被告人蔡林坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。4.被告人魏南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。5.随案移送的驾驶证3本予以存档，铁锁1把拍照存档后予以销毁。
宣判后，被告人李路雨以“原判认定的第三起犯罪事实是被告人李国平拿去质押的，该起犯罪事实与其无关”为由，向本院提出上诉。
被告人蔡林坤以“从郑某处租来的云Ｇ×××××号本田凌派轿车只是抵押给纳建明，不是卖给纳建明，且该车他们已经赎回来还给郑某并支付了租车的费用，没有给被害人造成损失，还取得了被害人的谅解；原判认定的第六起犯罪事实其没有参与商量；其在共同犯罪中分得的赃款较少，属于从犯；其具有自首情节，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
被告人魏南以“其被被害人送到公安机关时，公安机关并未立案，其属于自首；从郑某处租来的云Ｇ×××××号本田凌派轿车已经退还给被害人；其在共同犯罪中分得的赃款相对较少，其不属于主犯；其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李路雨、蔡林坤、魏南,及原审被告人李国平无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。上诉人蔡林坤在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人李国平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分中从犯。云Ｇ×××××号本田凌派轿车虽已退还被害人，但该行为属于犯罪完成后的退赃，其数额应计入犯罪数额。上诉人魏南、蔡林坤的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人魏南系被被害人扭送至公安机关，不属于自首，且之前被害人已经向公安机关报案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蔡林坤关于其具有自首情节的上诉意见成立，但原判对此已予以认定，并在量刑时予以体现，故其关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李路雨、蔡林坤、魏南、原审被告人李国平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 羽