wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第558号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林孻仔，男，39岁。因本案于2013年4月1日被抓获，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月29日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月14日被本院取保候审。
被告人江建波，男，35岁。因本案于2013年4月1日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月29日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月14�被本院取保候审。
被告人杨启泉，男，39岁。因本案于2013年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人林孻仔、江建波犯盗窃罪，被告人杨启泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人林孻仔、江建波、杨启泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年2月18日11时50分许，被告人林孻仔、江建波经合谋，去到佛山市三水区南山镇六和农村信用社门口，盗走被害人杨某某停放于该处的粤RHC7**号国威牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2926元。
2.2013年3月10日19时许，卢某某（另案处理）去到肇庆市大旺润升百货广场门口，盗走被害人沈某某停放于该处的粤HBG3**号豪爵牌两轮摩托车。后卢某某以人民币600元将该摩托车销赃给被告人杨启泉，被告人杨启泉在明知是赃物的情况下仍然予以收购。破案后，公安人员缴回该摩托车并发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3828元。
3.2013年3月29日15时许，被告人林孻仔、江建波经合谋，去到肇庆市大旺区华侨新城某栋某梯楼下，盗走被害人李某某停放于该处的粤H7P2**号森科牌两轮摩托车。后被告人林孻仔、江建波以人民币300元将该摩托车销赃给被告人杨启泉，被告人杨启泉在明知是赃物的情况下仍然予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币252元。
4.2013年3月31日20时许，被告人林孻仔、江建波经合谋，去到清远市清城区石角镇兴仁居委会某队某号门口，盗走被害人邹某某停放于该处的粤R082**号�菱牌两轮摩托车。后被告人林孻仔、江建波以人民币600元将该摩托车销赃给被告人杨启泉，被告人杨启泉在明知是赃物的情况下仍然予以收购。破案后，公安人员缴回该摩托车并发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币2352元。
据此，公诉机关以被告人林孻仔、江建波犯盗窃罪，被告人杨启泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对被告人林孻仔、江建波、杨启泉均判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林孻仔、江建波、杨启泉在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人林孻仔、江建波、杨启泉的供述，被害人杨某某、李某某、沈某某、邹某某的陈述，证人卢某某、贺某某、黄某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查记录，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料及劣迹材料，说明，机动车行驶证、车辆信息表及机动车销售发票等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林孻仔、江建波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5530元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨启泉无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币6432元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林孻仔、江建波、杨启泉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人林孻仔、江建波、杨启泉的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车二辆，因权属不明，本院不作处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林孻仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人江建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人杨启泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十二月二日
书记员 杨碧珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1228号
原告徐阿三。
原告张恋华。
两原告委托代理人陈鹤明。
被告王建民。
被告丁梅香。
两被告委托代理人王辰旭。
原告徐阿三、张恋华为与被告王建民、丁梅香房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐阿三、张恋华及两原告委托代理人陈鹤明、被告王建民、丁梅香及两被告委托代理人王辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿三、张恋华诉称，2009年5月18日，两原告与两被告签订一份《杭州市房屋转让合同》，合同约定：被告将其拥有的座落于杭州市下城区流水苑29幢2单元101室房屋转让给原告，双方口头约定：有关税费由原告承担。合同签订后，原、被告去杭州市房产管理局局办理相关手续时，原告才发现被告所拥有的房屋原始取得方式系赠与。按照杭州市财政局、杭州市地方税务局的相关规定，个人接受赠与的房屋，在出售时扣除的房产原值为零，其他交易费用和缴纳的税费按规定扣除。按此规定，两原告将缴纳十万余元的税款。关于上述事实原、被告在协商房屋转让时，两被告从未向原告告知。综上，原告认为两被告在房屋买卖过程中向原告隐瞒了房屋原始取得方式系赠与，在交易时会发生十万余元税款的事实，导致原告在不知情的情况下签订了《杭州市房屋转让合同》，该合同的履行将给原告带来重大损失，故请求法院判决：1、解除原、被告之间的《杭州市房屋转让合同》；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告认为合同是在重大误解的情况下签订，故变更第一项诉讼请求为：判令撤销原、被告之间的《杭州市房屋转让合同》。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同。
2、房产证、契税证，欲证明被告的房屋系赠予取得。
3、申请单，欲证明原告在申请办理过户手续时，才得知被告的房屋是赠与取得，需缴纳20%的税费。
被告王建民、丁梅香辩称，两被告同意撤销原、被告之间的《杭州市房屋转让合同》。两被告并非刻意隐瞒诉争房屋系赠与取得，也不知道赠与取得的房屋与其他房屋的转让有何不同，鉴于双方无法就十万余元的税款达成一致意见，故同意撤销《杭州市房屋转让合同》。
两被告未向本院提交相关证据。
两原告提交的证据经两被告当庭质证，本院作如下认证：
两被告提交的三份证据，两被告对三性均无异议。本院对该三份证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2009年5月18日，两原告与被告王建民签订一份《杭州市房屋转让合同》，合同约定：王建民将其拥有的座落于杭州市下城区流水苑29幢2单元101室房屋转让给原告，该房屋建筑面积55.2平方米，房屋总价505000元。自合同签订起1天内，原告付清全部房款，王建民将房屋交付给原告。之后原告将全部房款支付给王建民。双方还口头约定：有关税费由原告承担。同日，原告与王建民在向杭州市房产管理局申请办理房屋产权过户登记手续时，被告知由于案涉房屋的原始取得为赠与，故需缴纳20%的个人所得税。因原、被告双方无法就上述税费的分担方式达成一致意见，原告诉至本院。另查，两被告系夫妻，案涉房屋系傅冬姑赠与给王建民，产权登记在王建民名下。
本院认为，原告与被告王建民之间就案涉房屋的转让签订合同时，由于双方均未能及时发现房屋的取得方式系赠与，致使双方在办理房屋产权过户手续时才知晓因赠与取得的房屋在交易时还需支付20%的税费。虽然王建民在签约时知道或应当知道该房屋系赠与所得，但对于非专业从事房屋交易的普通公民来说，并不具备专业的交易经验，一般是不可能了解普通的二手房与赠与取得的二手房在个人所得税的缴纳标准上存在巨大差异。原告与王建民口头约定由原告承担所有税费，但双方当时意图指向的是一般二手房的交易税费，按案涉房屋的交易价税费仅为万余元，而事实上案涉房屋的税费则高达十万余元，因此，原告与王建民同时对同一合同要素发生了认识相同的错误，双方之间的合同系因误解而作出的意思表示，且无主观上的故意。由于该笔税费已直接影响合同标的物的价值，故原告与王建民的意思表示已构成重大误解，如果继续履行原合同，将会导致双方的利益失衡，也与公平、等价有偿的原则相悖。综上，原告要求撤销房屋转让合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告徐阿三、张恋华与被告王建民之间签订的《杭州市房屋转让合同》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐阿三、张恋华与被告王建民各负担20元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年七月十七日
书记员 楼一平
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00992号
原告闫某某，女。
委托代理人全某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶宝云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执115号
申请执行人:陆国辉，男，1977年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:郭厚晨，男，1988年8月出生，汉族，住海林市城区西海街。
被执行人:陈海龙，男，1980年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初102号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭厚晨、陈海龙在单位的公积金款87340元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年二月九日
书记员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第637号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人谢金成，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人谢金成犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人谢金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月23日21时57分许，被告人谢金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人谢金成的供述，证人郭云峰、李晓、李古山的证言，鉴定结论等证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人谢金成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日21时57分，被告人谢金成酒后乘坐在停放在南阳市卧龙路福临门酒店门口道牙下边自家的豫RDN5**号面包车上，被告人谢金成以为面包车要溜车，错把油门当刹车踩，结果面包车撞上路边树和停放在路边的车辆，造成路边停放的车辆受损。南阳市公安局直属分局民警接到110指令赶到现场后，发现谢金成坐在面包车副驾驶位置上，即将其带至豫R09**警车内，被告人谢金成趁机民警不备，将豫R09**警车开走，行至南阳市汉画路中段时被民警抓获。经鉴定，谢金成血液中乙醇含量为98.57mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人谢金成与受损车辆车主达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人谢金成的供述，证人郭某、郭某某、李某某、李某、谢某某、张某某的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，交通事故赔偿协议书、当事人血样（尿样）提取登记表，交通交通事故现场勘查笔录，现场勘查图、比例图、现场照片，南阳公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明谢金成的血液中的含有乙醇，其含量为98.85mg／100ml；被告人的前科查询材料，证明被告人无犯罪前科。被告人常住人口基本信息及照片、身份证复印件，证明被告人的刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人谢金成亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢金成归案后认罪态度较好，积极赔偿受损车主的经济损失，取得了受损车主的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月5日起至2014年1月22日止。先行羁押13日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋晓凌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一申字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵崇宾，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁网（又名梁纲扣），男。
再审申请人赵崇宾因与被申请人梁网民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月20日作出的（2013）珠中法民一终字第506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵崇宾申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。二审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案不应受理。但他在对本案起诉之前已对（2010）斗法民一初字第1507号民事判决申请再审，并得到人民法院准许撤诉，符合上述法律规定，二审法院在本案驳回他的起诉是不当的。（二）二审裁定认定赵崇宾重复起诉是错误的。他第一次起诉的（2010）斗法民一初字第1507号案件是房屋买卖合同纠纷，原审法院仅针对房屋买卖关系作出判决，当该买卖合同被解除后其债权将自动恢复，与他第二次起诉民间借贷纠纷的债权债务并不冲突，上述两者是两个不同的法律关系，因此，本案不存在重复起诉。
本院认为：在赵崇宾诉梁网、许兰欢房屋买卖合同纠纷一案中，珠海市斗门区人民法院（2010）斗法民一初字第1507号民事判决（以下简称1507号判决）认定，赵崇宾不能提交证据证明双方在签订合同前存在债权债务关系及已向梁网、许兰欢支付现金10万元，应负举证不能的后果。赵崇宾在本案诉请要求梁网偿还15万元债务及利息，属于1507号判决所述双方在签订房屋买卖合同前存在的债权债务关系。由于1507号判决已对该债权债务关系进行了评判，并以证据不足为由不予支持，该判决已发生法律效力，故赵崇宾在本案中要求梁网偿还15万元债务及利息属于对已经发生法律效力的判决又起诉，二审法院裁定驳回赵崇宾的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，适用法律并无不当。
综上，赵崇宾的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵崇宾的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄山海
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保23号
申请人：林碧菜，女，1971年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林丽富，男，1971年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：卢碧花，女，1979年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林阿丽，女，1972年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林碧菜于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林丽富、卢碧花、林阿丽在银行等金融机构的存款30000元，保全期限1年。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人林碧菜提供担保，担保金额以人民币30000元为限。
本院认为，申请人林碧菜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林丽富、卢碧花、林阿丽在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年7月4日止。
案件申请费320元，由申请人林碧菜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年七月五日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3433号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：齐双心，男，汉族，1963年7月229日出生，住清丰县。
被告：王瑞先，女，汉族，1963年4月23日出生，住清丰县。
被告：安巧玲，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告齐双心、王瑞先、安巧玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告安巧玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告安巧玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告安巧玲的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费690元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦龙宾
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字75号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人翁XX，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月19日被取保候审，同年10月24日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人翁XX犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人翁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年3月13日，在辽阳市弓长岭雪山路XX-
X号楼小博士幼儿园门前，被告人翁XX卖给李XX甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币300元。
案后，被告人翁XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、指定管辖决定书、抓捕经过、户籍证明、情况说明、医院检验报告；证人李XX的证言；鉴定意见：检测报告、检验报告；被告人翁XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人翁XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人翁XX对起诉书指控的罪名未提出异议，对犯罪事实有部分异议，认为毒品没有经过其手交给李XX，但确是本人联系的，钱也是本人去取的。
经审理查明：2017年3月13日，在辽阳市弓长岭雪山路XX-X号楼小博士幼儿园门前，被告人翁XX给卖李XX甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币300元。
案后，被告人翁XX被公安机关抓获归案。
上述指控，有如下证据证明。
公诉机关向法庭提供的证据：
1、案件来源、指定管辖决定书、抓捕经过，证明本案系特情举报，辽阳市公安局于2017年3月18日指定辽阳市公安局太子河公安分局管辖。2017年3月18日，被告人翁XX被抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人翁XX作案时具有完全刑事责任年龄。
3、医院检验报告，证明2017年3月19日，翁XX的辽阳市第二人民医院检验报告单，尿妊娠试验，弱阳性。
4、证人李XX的证言，证明李XX通过电话联系被告人翁XX，翁XX让其在弓长岭区小博士幼儿园等着，李XX从翁XX手中购买毒品0.5克，并将300元钱交给翁XX。
5、被告人翁XX的供述与辩解，证明翁XX与周涛是朋友关系。其于2017年3月某日，在弓长岭区雪山路XX-
X号楼小博士幼儿园门前，卖给李XX冰毒，获利300元。
6、现场检测报告，证明2017年3月19日，李XX的甲基安非他明检测结果呈阳性，系吸毒人员。
本院认为，被告人翁XX明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人翁XX在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人翁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘振晶
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0085号
原告：薛怀林。
被告：姜堰市桥头粮食管理所，住所在泰州市姜堰区桥头镇。
法定代表人：魏文生，该所主任。
被告：泰州市姜堰区粮食局，住所在泰州市姜堰区姜堰大道。
法定代表人：王洪峰，该局局长。
本院在审理原告薛怀林与被告姜堰市桥头粮食管理所、泰州市姜堰区粮食局追偿权纠纷一案中，原告薛怀林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛怀林撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年二月十八日
书记员 周 洁
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第81号
原告靳云云。
被告金帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，衢州市三衢路501号。
诉讼代表人徐才孝。
本院于2013年01月11日立案受理，原告靳云云与被告金帅、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中原告靳云云于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一案重复起诉，撤回本案的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳云云撤回起诉。
本案受理费279元，由原告负担（已付讫）。
审判员 郑先礼
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1155号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕奎勇，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
委托诉讼代理人：谢学富，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏国辉，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人毕奎勇劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
毕奎勇答辩服从一审判决。
毕奎勇向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，毕奎勇系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2015年4月3日毕奎勇、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：毕奎勇在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司二分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，毕奎勇在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，毕奎勇开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向毕奎勇发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤17天的工资3302.5元。2017年10月25日毕奎勇向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资9000元、自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第68号不予受理通知书。现毕奎勇起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，毕奎勇作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致毕奎勇停工，在没有解除劳动关系的情况下，毕奎勇自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排毕奎勇工作，应当向毕奎勇支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给毕奎勇重新安置工作毕奎勇拒绝上班，毕奎勇属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对毕奎勇要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对毕奎勇要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资9000元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付毕奎勇毕奎勇自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向毕奎勇支付生活费至复工之日止；二、驳回毕奎勇其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人毕奎勇与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致毕奎勇停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人毕奎勇自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排毕奎勇工作，应当向毕奎勇支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出毕奎勇属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1155号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕奎勇，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：谢学富，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏国辉，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人毕奎勇劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。毕奎勇答辩服从一审判决。毕奎勇向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，毕奎勇系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2015年4月3日毕奎勇、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：毕奎勇在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司二分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，毕奎勇在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，毕奎勇开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向毕奎勇发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤17天的工资3302.5元。2017年10月25日毕奎勇向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资9000元、自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第68号不予受理通知书。现毕奎勇起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇2016年10月12日至11月12日工资9000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付毕奎勇自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，毕奎勇作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致毕奎勇停工，在没有解除劳动关系的情况下，毕奎勇自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排毕奎勇工作，应当向毕奎勇支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给毕奎勇重新安置工作毕奎勇拒绝上班，毕奎勇属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对毕奎勇要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对毕奎勇要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资9000元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付毕奎勇毕奎勇自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向毕奎勇支付生活费至复工之日止；二、驳回毕奎勇其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人毕奎勇与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致毕奎勇停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人毕奎勇自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排毕奎勇工作，应当向毕奎勇支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出毕奎勇属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00029号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人全某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，2013年10月28日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人全某犯重大责任事故罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员郑卫国出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年4月26日下午，枝江市宏泰陶瓷有限责任公司工人韩某（男，殁年47岁）发现煤气发生炉存在缺水的问题并向被告人全某反映，全某遂安排工人当晚进行检修。由于公司的安全管理制度不健全，职责分工不明确，隐患排查不到位，操作规程不严密，作业现场监督管理不力，且未制定设备检修方案，落实检修安全措施，工人韩某、李某（男、殁年62岁）等人在没有佩戴任何安全防护用品的情况下，打开放散烟筒盲板和煤气管道盲板，煤气炉放散烟管内煤气突然发生燃爆，致韩某、李某受燃爆气体冲击而从高处坠落受伤，韩某当晚因抢救无效死亡，李某于2013年5月5日因救治无效死亡。
2013年6月18日，全某被传唤至枝江市公安局白洋派出所接受讯问。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》、枝江市宏泰陶瓷有限责任公司《煤气发生炉安全操作规程》《劳动保护用品佩戴管理规定》《安全隐患排查制度》《安全生产检查和情况报告制度》《安全生产管理制度》《安全活动管理制度》《关于调整调整公司安全生产分管负责人及安委会、安全生产办公室组成人员、安全生产管理员的通知》《主要负责人安全生产管理职责》、枝江市安全生产监督管理局《关于枝江市宏泰陶瓷有限公司“4.26”工人高处坠落死亡事故的调查报告》《伤亡事故情况》《协议书》；枝江市公安局《现场照片》；被告人全某的供述和辩解；证人宋某、张某、李某、王某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反安全管理规定，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人全某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年一月十四日
书记员 李露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁精嫔，女，1984年10月20日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁精嫔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,552.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,552.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26329号
原告：苏润轩，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被告：袁继华，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告苏润轩诉被告袁继华民间借贷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏润轩及委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼，被告袁继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款250000元；二、被告支付利息337151元（利息计算以250000元为基数，按年利率24%计算，从2012年1月24日起计算至本案清偿之日止，暂计算至起诉之日为337151元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素来相识，2011年12月24日，被告向原告借款400000元，并承诺2012年1月24日将上述款项还清。被告向原告出具借据一张。债务到期后，被告未如期还款，原告多次催款未果。原告于2013年4月18日向东莞市第一人民法院起诉[案号：（2013）东一法民一初字第3726号]，后经双方协商，被告同意还款，原告遂撤诉。后被告于2015年4月27日还款150000元。余款项至今未还。
被告袁继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2011年12月24日向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人袁继华借到现金400000元，定于2012年1月24日前将上所借款全额归还。借款人处有被告袁继华的签名捺印。《借据》的下方备注2015年4月27日止已还款150000元正。关于案涉的借款原告已于2013年4月23日向本院立案，案号为（2013）东一法民一初字第3726号，该案诉讼过程原告以与被告庭外和解为由撤回对被告袁继华的起诉。原告主张被告借款后仅还款150000元，剩余250000元至今未还故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还上述借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未还款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款250000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方之间没有约定借款利息，且原告在（2013）东一法民一初字第3726号一案中明确以双方达成调解为由撤回起诉，现原告没有提供证据证明约定的具体还款时间，故利息计算方式为，以250000元为本金，按照年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及前述援引的法律的规定，判决如下：
一、被告袁继华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏润轩归还借款250000元。
二、被告袁继华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏润轩支付利息（利息以250000元为本金，按照年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告苏润轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9671.52元（已由原告苏润轩预交），由原告承担4621.52元，被告承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00261号
罪犯谈绪东，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月16日以（2012）鸠刑一初字第00020号刑事判决，以被告人谈绪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行（刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谈绪东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯谈绪东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈绪东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第1084号
原告：浙ＸＸ达新型材料有限公司
法定代表人：邵升龙
委托代理人：张廷树
委托代理人：徐白鸽
被告：上海瑞坤金属材料有限公司
法定代表人：黎仁强
本院在审理原告浙ＸＸ达新型材料有限公司与被告上海瑞坤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ达新型材料有限公司于2013年9月22日以“原告已与被告和解”为由，向本院申请撤回对被告上海瑞坤金属材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙ＸＸ达新型材料有限公司申请撤回对被告上海瑞坤金属材料有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ达新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12078元，减半收取6039元，由原告浙ＸＸ达新型材料有限公司负担（已预交）。
审 判 员 周吟春
二〇一三年九月二十四日
代书记员 吴燕丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2127号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈宝英，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏鸿坡，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告福建�邦泰和物业管理有限公司与被告陈宝英、苏鸿坡物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年三月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第370号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同年9月9日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某怀疑其妻刘某某与被害人蒋某某有不正当男女关系。2013年8月23日17时许，被告人王某某发现蒋某某在其家中，遂持菜刀将蒋某某砍伤，经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤。
被告人王某某就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人王某甲、蒋某乙的证言，伤情鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录、现场照片、物证照片、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某与被害人就民事赔偿问题达成协议，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人王某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年十二月九日
书记员 吴小哲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00377号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈玉钱，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00546号民事调解书，向被执行人陈玉钱发出执行通知书，责令被执行人陈玉钱立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人陈玉钱至今未按执行通知履行生效法律文书所确定�义务。现查明被执行人陈玉钱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉钱的银行存款30000元。
二、划拨被执行人陈玉钱的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年五月三日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00377号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈玉钱，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00546号民事调解书，向被执行人陈玉钱发出执行通知书，责令被执行人陈玉钱立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人陈玉钱至今未按执行通知履行生效法律文书所确定�义务。现查明被执行人陈玉钱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈玉钱的银行存款30000元。二、划拨被执行人陈玉钱的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年五月三日书记员  杨新光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第566号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人潘溪江，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨功民初字第506号民事判决，向被执行人潘溪江发出执行通知，责令被执行人潘溪江向申请执行人天津天孚物业管理有限公司给付物业服务费、案件受理费共计723元及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人潘溪江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘溪江银行存款人民币773元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 萌
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶梅芳，女，汉族，1965年12月25日出生，住安徽省，现住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪学斌，上海市闵行区人力资源和社会保障局局长。
原审第三人上海灵笛斯企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人计宝珍，上海灵笛斯企业管理咨询有限公司执行董事。
再审申请人叶梅芳因与被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称：闵行区人保局)、原审第三人上海灵笛斯企业管理咨询有限公司(以下简称：灵笛斯公司)不予认定工伤行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶梅芳申请再审称，其系在工作中接触了有毒物质造成身体中毒，出现职业性急性化学物接触反应，已构成职业病诊断标准，应属于工伤。原判决未支持其诉讼请求属于认定事实的主要证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，叶梅芳系灵笛斯公司员工。2012年7月5日，灵笛斯公司对叶梅芳进行炉灶清洁剂使用方法培训时，未采取有效防护措施，叶梅芳在培训后感觉身体不适。2012年7月6日起，叶梅芳前往上海市长宁区光华中西医结合医院等多家医院就诊。2013年7月31日，叶梅芳经上海市化工职业病防治院诊断为职业性急性化学物接触反应(清洁剂所致)。叶梅芳对此有异议，向上海市静安区职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该会于2013年10月9日作出鉴定结论：职业性急性化学物接触反应。叶梅芳仍持异议，向上海市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该会于2013年11月15日作出鉴定结论：职业性急性化学物接触反应。2014年5月6日，叶梅芳向上海市长宁区人民法院起诉灵笛斯公司，要求其支付营养费、误工费、护理费及伤残赔偿金等，法院一审判决认为叶梅芳未构成职业病，伤残等级亦无认定基础，故驳回其诉讼请求。同年5月8日，叶梅芳向上海市长宁区人民法院起诉灵笛斯公司，要求支付医疗费和交通费，法院一审判决灵笛斯公司向叶梅芳支付自2012年7月6日至2012年9月28日的医疗费和交通费。叶梅芳不服上述判决，提起上诉。二审法院于同年9月26日驳回其两案上诉，维持原判。之后，叶梅芳向闵行区人保局提出工伤认定申请。该局受理后经调查，于2014年10月24日作出闵人社认(2014)字第2560号《不予认定工伤决定书》，认定叶梅芳被上海市职业病诊断鉴定委员会鉴定的“职业性急性化学物接触反应”不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，以及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并将该决定向叶梅芳予以送达。
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，闵行区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。本案中，叶梅芳经多次诊断鉴定未构成职业病，属于职业性急性化学物接触反应，其病症尚不构成事故伤害，故不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》对于认定工伤或视同工伤的规定，因此闵行区人保局作出不予认定工伤的决定于法不悖，原审判决驳回叶梅芳的诉讼请求并无不当。
综上所述，叶梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶梅芳的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶梅芳，女，汉族，1965年12月25日出生，住安徽省，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人倪学斌，上海市闵行区人力资源和社会保障局局长。原审第三人上海灵笛斯企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人计宝珍，上海灵笛斯企业管理咨询有限公司执行董事。再审申请人叶梅芳因与被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称：闵行区人保局)、原审第三人上海灵笛斯企业管理咨询有限公司(以下简称：灵笛斯公司)不予认定工伤行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶梅芳申请再审称，其系在工作中接触了有毒物质造成身体中毒，出现职业性急性化学物接触反应，已构成职业病诊断标准，应属于工伤。原判决未支持其诉讼请求属于认定事实的主要证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，叶梅芳系灵笛斯公司员工。2012年7月5日，灵笛斯公司对叶梅芳进行炉灶清洁剂使用方法培训时，未采取有效防护措施，叶梅芳在培训后感觉身体不适。2012年7月6日起，叶梅芳前往上海市长宁区光华中西医结合医院等多家医院就诊。2013年7月31日，叶梅芳经上海市化工职业病防治院诊断为职业性急性化学物接触反应(清洁剂所致)。叶梅芳对此有异议，向上海市静安区职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该会于2013年10月9日作出鉴定结论：职业性急性化学物接触反应。叶梅芳仍持异议，向上海市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该会于2013年11月15日作出鉴定结论：职业性急性化学物接触反应。2014年5月6日，叶梅芳向上海市长宁区人民法院起诉灵笛斯公司，要求其支付营养费、误工费、护理费及伤残赔偿金等，法院一审判决认为叶梅芳未构成职业病，伤残等级亦无认定基础，故驳回其诉讼请求。同年5月8日，叶梅芳向上海市长宁区人民法院起诉灵笛斯公司，要求支付医疗费和交通费，法院一审判决灵笛斯公司向叶梅芳支付自2012年7月6日至2012年9月28日的医疗费和交通费。叶梅芳不服上述判决，提起上诉。二审法院于同年9月26日驳回其两案上诉，维持原判。之后，叶梅芳向闵行区人保局提出工伤认定申请。该局受理后经调查，于2014年10月24日作出闵人社认(2014)字第2560号《不予认定工伤决定书》，认定叶梅芳被上海市职业病诊断鉴定委员会鉴定的“职业性急性化学物接触反应”不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，以及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并将该决定向叶梅芳予以送达。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，闵行区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。本案中，叶梅芳经多次诊断鉴定未构成职业病，属于职业性急性化学物接触反应，其病症尚不构成事故伤害，故不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》对于认定工伤或视同工伤的规定，因此闵行区人保局作出不予认定工伤的决定于法不悖，原审判决驳回叶梅芳的诉讼请求并无不当。综上所述，叶梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶梅芳的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4429号
原告：张亚杰，女，住吉林省德惠市。
被告：高占波，男，住吉林省德惠市大房身镇。
被告：荆凤香，女，住吉林省德惠市大房身镇。
被告：李广生，男，住吉林省德惠市大房身镇。
被告：孙志华，女，，住吉林省德惠市大房身镇。
第三人：仇亚华，女，吉林省德惠市大房身镇。
第三人：张安军，男，吉林省德惠市大房身镇。
原告张亚杰与被告高占波、荆凤香、李广生、孙志华、第三人仇亚华、张安军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）吉0183民初2458号民事判决，长春市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉01民终550号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告荆凤香、第三人张安军到庭参加诉讼，被告高占波、李广生、孙志华、第三人仇亚华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认诸被告之间签署的房屋租赁合同无效；2.要求被告李广生、孙志华立即迁出位于德惠市大房身镇街道越层楼房。事实及理由：2014年10月13日，张亚杰购买了高占波、荆凤香位于德惠市大房身镇街道越层楼房一处，同日双方办理了产权过户手续，并约定2014年12月末将该楼房交付张亚杰，到期后高占波、荆凤香一直推脱没有交付，并于2015年2月份将楼房租赁给李广生、孙志华开饭店，张亚杰找高占波、荆凤香协商未果。
荆凤香辩称，我们与张亚杰之间没有买卖协议，不能把楼房交付给张亚杰，以借钱抵押形式过的户，我们不过户张亚杰不拿钱，我们让张亚杰把房照给我们过户回来。
张安军述称，我向张亚杰借钱，张亚杰说找一个抵押物，就是高占波、荆凤香家的楼房，将该楼房过户到张亚杰名下，张亚杰给我拿的钱。我们已经就房屋买卖问题提起诉讼。
高占波未答辩。
李广生、孙志华未答辩。
仇亚华未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：高占波与荆凤香之间系夫妻关系，是争议楼房的出租方，李广生与孙志华之间系夫妻关系，是争议楼房的承租方，仇亚华与张安军之间系夫妻关系，与张亚杰之间存在债权债务关系。张亚杰手中持有争议楼房的产权证一份，该产权证原所有权人为高占波与荆凤香，后过户到张亚杰名下。张亚杰向本院提起诉讼要求排除妨害，本院于2016年11月12日作出（2016）吉0183民初2458号民事判决书，判决驳回张亚杰的诉讼请求；驳回高占波与荆凤香的反诉。张亚杰不服判决提起上诉。在重审过程中，高占波与荆凤香撤回反诉，对楼房所有权问题另行提起诉讼，本院于2017年作出（2017）吉0183民初8128号民事判决书，判决原告高占波、荆凤香与被告张亚杰于2014年9月20日签订的房屋买卖协议无效；被告张亚杰于判决生效后十日内将其名下吉房权德字第8755000102**号房屋所有权证恢复登记至原告高占波、荆凤香名下。张亚杰不服该判决提起上诉，长春市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉01民终1299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张亚杰提起的排除妨害诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
驳回原告张亚杰的诉讼请求。
案件受理费200元、邮寄费280元，均由张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 景 昌
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 汉 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00096号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1993号
原告夏佳佳，男，汉族。
被告丁忠旭，男，汉族。
被告丁忠金，男，汉族。
原告夏佳佳与被告丁忠旭、丁忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员刘华成、向开富参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告夏佳佳到庭参加诉讼，被告丁忠旭、丁忠金本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告丁忠旭、丁忠金偿还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年7月18日,原告增加诉讼请求:被告丁忠旭、丁忠金按中国人民银行同期贷款利率3倍支付自借款之日起的利息。事实与理由:2015年10月3日,被告丁忠金向原告借款人民币32000元,出具借条一张,口头约定月利率3%,当时由被告丁忠旭被担保,在2016年12月止,被告向原告偿还借款16000元,现尚欠16000元未偿还,经原告多次催要,二被告均未支付,故原告诉至法院。
被告丁忠旭、丁忠金未作答辩。
经审理查明：原告夏佳佳与被告丁忠旭、丁忠金系朋友关系。2015年10月3日,被告丁忠金因资金周转困难向原告其借款32000元,并向其出具借条一张,注明:“今借到夏佳佳人民币32000元,担保人丁忠旭。”当日原告从其家中取现32000元交付丁忠向原告还款借款本金16000元，之后余欠借款经原告夏佳佳多次催收无果后故诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告夏佳佳当庭举证，被告并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件1份,被告常住人口基本信息复印件2份，证明原被告的主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告丁忠金向原告借款，丁忠旭为担保人。
证据3、庭审笔录1份,证明本案的其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁忠金通向原告借款，有借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款本金。对于原告主张原、被告之间口头约定月利率3%，并要求被告按照按中国人民银行同期贷款利率3倍支付自借款之日起的利息，原告未提供证据证明利息约定事实，故对原告的该诉称主张，本院不予支持。本案约定原、被告未约定了借款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,出借人可以主张借款人自向人民法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,被告丁忠旭作为丁忠金向原告借款的担保人,未约定担保方式,故丁忠旭应承担连带责任保证,故原告请求被告丁忠旭承担还款责任的诉讼请求,本院予以支持,被告丁忠旭承担偿还责任后有权向被告丁忠金追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁忠金于本判决生效之日起10日内偿还原告夏佳佳借款本金16000元及按年利率6%计付自2017年7月3日起至借款本金还清之日止的利息;
二、被告丁忠旭对本判决第一项范围内承担连带偿还责任,被告丁忠旭承担偿还责任后有权向被告丁忠金追偿；
三、驳回原告夏佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告丁忠旭、丁忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第77-1号
申请执行人王丕礼，男，1954年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区聊城路113号10户。
被执行人徐秀菊。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第620号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北商初字第620号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩志杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初597号
原告：龙南泰胜汽车贸易有限公司，地址：龙南县金水大道中山桥头老建设局旁，统一社会信用代码：91360727MA35Q1NN6J。
法定代表人：徐胜华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：李彪，男，系该公司销售经理。
被告：赖房添，男，1974年12月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：赖伟清，男，系被告堂弟。
原告龙南泰胜汽车贸易有限公司与被告赖房添买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南泰胜汽车贸易有限公司法定代表人徐胜华及其委托诉讼代理人李彪、被告赖房添及其委托诉讼代理人赖伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车欠款12800元；2、判令被告支付欠款利息合计2959.36元（12800*0.0136利息*17个月，即按银行同期同类贷款利息双倍）；3、案件受理费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告在龙南泰胜汽车贸易有限公司购买江铃牌电动汽车型号E200，总价59800元，已付现金47000元欠款为12800元，至今未还。原告多次催被告还款无果，给原告带来较大经济、精神压力，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件，证明原告的企业信息。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、收据2张、欠条，证明被告已付购车款47000元、尚欠原告购车款12800元的事实。
4、赖房添机动车行驶证复印件，证明赖房添从原告店内所购电动车已经上牌的事实。
5、当时该车的售价照片，证明当时被告买车时该车辆的市场价。
被告赖房添辩称，原告为了卖车给我，请我吃饭泡脚，还承诺返还2万元给我，至今未返还。我老婆不同意买车，是原告诱导我买车，造成我家庭不和，我现在要求原告赔偿我经济损失。欠条在法律中缺乏依据，证据不充分，欠条当时并没有写，过了几天原告叫我去写的欠条。被告赖房添未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告龙南泰胜汽车贸易有限公司主营汽车及配件销售、汽车修理服务。2016年11月22日，被告赖房添第二次到原告处看车并缴纳定金2000元，订购江铃牌E200型电动汽车，约定汽车颜色为银色、按揭。后原告为被告向银行申请办理按揭贷款分期手续，银行审查后向被告发放了金额5万元的信用卡一张，被告取得信用卡后另行进行了刷卡消费。2016年12月12日被告向原告支付购车款45000元，次日原告为该车辆办理好了机动车行驶证（登记的车辆所有人为被告赖房添），因被告未全部付清购车款，当日原告法定代表人徐胜华写好欠条的相关内容、交由被告签字后由原告收执，《欠条》载明：“今欠到龙南泰胜电动汽车销售部购江铃电动汽车款人民币壹万贰仟捌佰元（12800元）。今欠人：赖房添2016.12.13。”随后，原告将该车交付给被告使用。
另查明，本案中买卖的电动汽车销售价格56800元、上牌和保险等费用3000元共计59800元，并由原告办理上牌等相关手续，交付被告时应确保各项手续齐全。
本院认为，本案中被告从原告处购买电动汽车，双方之间形成了买卖合同关系，该行为是否有效以及双方的权利义务应按照合同法的相关规定来进行处理。关于被告抗辩系原告诱导下购车、导致其夫妻关系紧张、要求原告赔偿损失的主张。本院认为：第一，原告系成年人，其应该根据自身经济收入、承受能力、消费需求等因素综合来考虑是否需要购车以及车辆的购置价格等等。第二，从被告在庭审时的陈述来看，被告第一次看车后回家跟其妻子进行了商量，但其妻子极力反对。在此种情况下被告仍然于2016年11月22日第二次到原告处看车并缴纳定金订购电动汽车，由此来看，被告购买车辆完全是在自己考虑成熟后自行所作的决定。第三，原告作为经销商，在不违反法律或国家相关部门强制性规定的情况下采取一定的销售手段和策略属于正常的营销行为，并不因此构成欺诈而导致双方的交易行为无效。同时被告也未提交证据证明双方的交易中存在欺诈等无效的情形。综上，被告该项主张不能成立，本院不予采信。因此，应认定本案中双方之间的买卖成立且有效，依法应受法律保护。
关于被告提出其他经销商该车的价格能优惠2万元、原告没有返还积分或现金2万元的主张。本院认为：第一，如该车在其他经销商手中能优惠2万元的价格购买，被告作为成年人，又为何要在原告处订购该车辆，其主张显然不符合情理。即使存在该种优惠，被告仍然自愿选择在原告处购车，也应视为属于原告行使自己权利的表现。第二，关于返还积分或现金的问题，属于另一法律关系，不属本案处理范围，同时被告也没有提供任何证据证明其主张。因此，被告该项主张无证据支持，本院不予采信。当然，作为商家的原告，也应该诚信经营，如果在双方交易过程中承诺了相关优惠或返还，则有义务兑现承诺。
本案中原告主张被告支付结欠的购车款12800元，有被告亲笔签名的《欠条》、当事人陈述等予以证实，本院予以支持。关于欠款逾期利息计付的问题。在《欠条》中双方并未明确该款项的具体支付时间，但原告在2016年12月13日已经向被告交付了车辆，被告却至今未支付剩余车款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就付款时间以及逾期付款利息的计付标准进行约定，故被告应自原告提起本案诉讼之日（2018年4月20日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖房添于本判决生效之日起十日内支付结欠的购车款计人民币12800元给原告龙南泰胜汽车贸易有限公司，并自2018年4月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费96元（此为已减半收取之费用），由被告赖房添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月二十九日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初597号原告：龙南泰胜汽车贸易有限公司，地址：龙南县金水大道中山桥头老建设局旁，统一社会信用代码：91360727MA35Q1NN6J。法定代表人：徐胜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：李彪，男，系该公司销售经理。被告：赖房添，男，1974年12月1日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人（一般代理）：赖伟清，男，系被告堂弟。原告龙南泰胜汽车贸易有限公司与被告赖房添买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南泰胜汽车贸易有限公司法定代表人徐胜华及其委托诉讼代理人李彪、被告赖房添及其委托诉讼代理人赖伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车欠款12800元；2、判令被告支付欠款利息合计2959.36元（12800*0.0136利息*17个月，即按银行同期同类贷款利息双倍）；3、案件受理费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告在龙南泰胜汽车贸易有限公司购买江铃牌电动汽车型号E200，总价59800元，已付现金47000元欠款为12800元，至今未还。原告多次催被告还款无果，给原告带来较大经济、精神压力，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其主张，提交了下列证据材料：1、原告营业执照复印件，证明原告的企业信息。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。3、收据2张、欠条，证明被告已付购车款47000元、尚欠原告购车款12800元的事实。4、赖房添机动车行驶证复印件，证明赖房添从原告店内所购电动车已经上牌的事实。5、当时该车的售价照片，证明当时被告买车时该车辆的市场价。被告赖房添辩称，原告为了卖车给我，请我吃饭泡脚，还承诺返还2万元给我，至今未返还。我老婆不同意买车，是原告诱导我买车，造成我家庭不和，我现在要求原告赔偿我经济损失。欠条在法律中缺乏依据，证据不充分，欠条当时并没有写，过了几天原告叫我去写的欠条。被告赖房添未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告龙南泰胜汽车贸易有限公司主营汽车及配件销售、汽车修理服务。2016年11月22日，被告赖房添第二次到原告处看车并缴纳定金2000元，订购江铃牌E200型电动汽车，约定汽车颜色为银色、按揭。后原告为被告向银行申请办理按揭贷款分期手续，银行审查后向被告发放了金额5万元的信用卡一张，被告取得信用卡后另行进行了刷卡消费。2016年12月12日被告向原告支付购车款45000元，次日原告为该车辆办理好了机动车行驶证（登记的车辆所有人为被告赖房添），因被告未全部付清购车款，当日原告法定代表人徐胜华写好欠条的相关内容、交由被告签字后由原告收执，《欠条》载明：“今欠到龙南泰胜电动汽车销售部购江铃电动汽车款人民币壹万贰仟捌佰元（12800元）。今欠人：赖房添2016.12.13。”随后，原告将该车交付给被告使用。另查明，本案中买卖的电动汽车销售价格56800元、上牌和保险等费用3000元共计59800元，并由原告办理上牌等相关手续，交付被告时应确保各项手续齐全。本院认为，本案中被告从原告处购买电动汽车，双方之间形成了买卖合同关系，该行为是否有效以及双方的权利义务应按照合同法的相关规定来进行处理。关于被告抗辩系原告诱导下购车、导致其夫妻关系紧张、要求原告赔偿损失的主张。本院认为：第一，原告系成年人，其应该根据自身经济收入、承受能力、消费需求等因素综合来考虑是否需要购车以及车辆的购置价格等等。第二，从被告在庭审时的陈述来看，被告第一次看车后回家跟其妻子进行了商量，但其妻子极力反对。在此种情况下被告仍然于2016年11月22日第二次到原告处看车并缴纳定金订购电动汽车，由此来看，被告购买车辆完全是在自己考虑成熟后自行所作的决定。第三，原告作为经销商，在不违反法律或国家相关部门强制性规定的情况下采取一定的销售手段和策略属于正常的营销行为，并不因此构成欺诈而导致双方的交易行为无效。同时被告也未提交证据证明双方的交易中存在欺诈等无效的情形。综上，被告该项主张不能成立，本院不予采信。因此，应认定本案中双方之间的买卖成立且有效，依法应受法律保护。关于被告提出其他经销商该车的价格能优惠2万元、原告没有返还积分或现金2万元的主张。本院认为：第一，如该车在其他经销商手中能优惠2万元的价格购买，被告作为成年人，又为何要在原告处订购该车辆，其主张显然不符合情理。即使存在该种优惠，被告仍然自愿选择在原告处购车，也应视为属于原告行使自己权利的表现。第二，关于返还积分或现金的问题，属于另一法律关系，不属本案处理范围，同时被告也没有提供任何证据证明其主张。因此，被告该项主张无证据支持，本院不予采信。当然，作为商家的原告，也应该诚信经营，如果在双方交易过程中承诺了相关优惠或返还，则有义务兑现承诺。本案中原告主张被告支付结欠的购车款12800元，有被告亲笔签名的《欠条》、当事人陈述等予以证实，本院予以支持。关于欠款逾期利息计付的问题。在《欠条》中双方并未明确该款项的具体支付时间，但原告在2016年12月13日已经向被告交付了车辆，被告却至今未支付剩余车款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就付款时间以及逾期付款利息的计付标准进行约定，故被告应自原告提起本案诉讼之日（2018年4月20日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赖房添于本判决生效之日起十日内支付结欠的购车款计人民币12800元给原告龙南泰胜汽车贸易有限公司，并自2018年4月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费96元（此为已减半收取之费用），由被告赖房添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年五月二十九日书记员  王五虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00030号
原告：户先江，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托代理人：贾小霞，女，1978年2月21日出生，汉族，中南财经政法大学南湖校区校医院职工。代理权限：特别授权。
被告：陈健，男，1973年9月1日出生。
被告：心赢销服装（武汉）有限公司。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
委托代理人：项鸣宇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：郭志，该公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2013年12月26日立案受理了原告户先江诉被告陈健、心赢销服装（武汉）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘云婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告户先江诉称，2013年6月26日12时，被告陈健驾驶被告心赢销服装（武汉）有限公司所有的鄂A×××××号小型客车由北向南从雄楚大街元宝山加油站驶出，与原告驾驶的武汉F53149号电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定：陈健承担此事故主要责任，户先江承担此事故次要责任。事故发生后，原告户先江先后被送往广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院治疗。2013年9月26日，原告户先江伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：户先江的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，后期治疗费壹万贰仟元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间为60日。鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内。被告对原告户先江陈述的交通事故的事实及责任认定无异议，其辩称在原告治疗期间，被告心赢销服装（武汉）有限公司为原告户先江先行支付医疗费20695元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告户先江先行支付医疗费10000元。鄂A×××××号小型客车在本次交通事故中受损，被告心赢销服装（武汉）有限公司主张将车辆损失费一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司同意上述主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认原告户先江的损失为：医疗费46904.62元［含被告心赢销服装（武汉）有限公司先行支付的医疗费20695元及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行支付的医疗费10000元］，后续治疗费12000元，住院伙食补助费420元，护理费3800元，残疾赔偿金41680元，被抚养人生活费7248元，误工费9360元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费380元，交通费500元，鉴定费1000元，共计人民币124292.62元；
二、被告心赢销服装（武汉）有限公司车辆损失费为人民币917元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告户先江及被告心赢销服装（武汉）有限公司损失共计人民币93300元，其中赔偿原告户先江人民币79064元［已扣除被告心赢销服装（武汉）有限公司先行支付的医疗费20695元及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行支付的医疗费10000元］，返还被告心赢销服装（武汉）有限公司款项人民币14236元［已扣除被告心赢销服装（武汉）有限公司应承担的非医保用药部分的费用］。
上述款项于2014年3月1日前付清，其中赔偿给原告户先江的费用支付至户先江的银行卡（账号为0027101315396107，开户行为汉口银行珞狮路支行），返还给被告心赢销服装（武汉）有限公司的费用支付至该公司银行卡（账号为42001170008053033067，开户行为中国建设银行湖北省分行营业部）；
四、原告户先江自愿放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方就本次交通事故无其他争议；
六、诉讼费减半收取351元，由原告户先江负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年二月十一日
书记员 张 婵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2695号
原告高永行，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王全民，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
二原告委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告刘传富，男，1974年4月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
原告高永行、王全民诉被告刘传富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永行及二原告委托代理人朱景浩到庭参加了诉讼，被告刘传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思伟诉称，2013年4月，被告刘传富在装修他人的门面房和一处小园时雇佣二原告为其装修门头并同时管理其他工人，约定被告刘传富支付二原告每人每月1万元，装修结束后，被告刘传富按照一个半月的装修期间给两原告结算工资，每人先付1万元，余款1万元未付。2014年1月11日，被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。请求法院判决被告支付原告拖欠工资余款10000元。
被告高洪瑞未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，二原告受被告雇佣在邢台市××10间门面房和一处小花园装修项目中提供劳务，约定：被告刘传富支付二原告每人每月1万元。装修结束后，经结算，被告刘传富支付两原告每人1万元劳务报酬，下余共计1万元报酬未付。2014年1月11日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠永兴门头工程款壹万元（10000.00），刘传富”
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告高永行、王全民受雇于被告刘传富为被告刘传富提供劳务，被告刘传富应当支付原告高永行、王全民劳务报酬。被告刘传富拖欠原告高永行、王全民劳务报酬10000元，有原告提交的被告刘传富出具的欠条及通话录音予以证实，本院予以确认。原告高永行、王全民要求被告刘传富支付其工资款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传富支付原告高永行、王全民劳务报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 静
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第34号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人王剑生。
被执行人阳金辉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行被执行人王剑生、阳金辉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月20日以被执行人王剑生、阳金辉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第10096号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王剑生、阳金辉征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10096号征收社会抚养费决定书，于2013年7月20日依法送达给被执行人，被执行人王剑生、阳金辉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10096号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王剑生、阳金辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王剑生、阳金辉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人王剑生、阳金辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月六日
书记员 林泉香
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保4号
申请人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，公司经理。
委托诉讼代理人：李明，公司员工。
被申请人：新疆鑫洋房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市同济里-库尔勒东路10幢，统一社会信用代码91654003726968205G。
法定代表人：谢斌，公司经理。
被申请人：新疆鑫洋房地产开发有限公司奎屯市天北新区分公司，住所地新疆奎屯市天北新区天香里-
伊犁路27幢，统一社会信用代码91654003572519019K。
负责人：谢斌。
申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫洋房地产开发有限公司、新疆鑫洋房地产开发有限公司奎屯市天北新区分公司价值778339元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司奎屯分公司为申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫洋房地产开发有限公司、新疆鑫洋房地产开发有限公司奎屯市天北新区分公司价值778339元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费4412元，由申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月三日
书记员 李光辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1232号
原告孙某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：43112********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
委托代理人许某，湖南道县XX法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：432923********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员柏小山、蒋水名组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2011年农历2月经人介绍相识，2011年3月30日在道县民政局办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方经常发生吵闹，被告从2011年开始就未回家过年，双方也无联系。原告曾于2013年3月9日向道县人民法院起诉离婚，经法庭调解后原告同意撤诉，但是此后被告仍然一直未归家，被告的父母也对原告不加理睬，现原告无法与被告生活下去，双方也无和好的可能，原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告双方离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明双方的婚姻情况；3、受理案件通知书，缴款书各一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告周某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告孙某提供的1、身份证；2、结婚证等证据经本院在庭审中与原件核对无异，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告2011年农历2月经人介绍相识，2011年3月30日在道县民政局办理结婚登记手续，双方未生育小孩。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案属于离婚纠纷。本案争执的主要焦点为：原、被告双方感情是否已经完全破裂。在本案中，原告曾于2013年3月9日向道县人民法院起诉过离婚，经法庭调解后原告撤回了起诉，但是原告现在再次起诉离婚，足以证明双方的感情确实已经破裂，已无和好的可能。本院受理原告孙某的离婚诉请后依照法律规定公告向被告寄送了应诉通知书等法律文书，在法律规定的时间内被告并未到法院出庭应诉，被告父母也无法联系上被告，这也可证明原、被告并未生活在一起，双方并未履行夫妻间的义务和责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，本院认为支持原告的诉讼请求为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚；
本案案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第6号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月3日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。经本院决定于2013年10月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日21时许，被告人曲某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至嘉峪关市新华路与体育大道路口处时，被民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人曲某某血样中乙醇含量为306.5845mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、当事人血样提取登记表及照片证明，执勤民警对被告人曲某某当场提取血液情况。
2、机动车驾驶证查询结果单证明，被告人曲某某没有取得机动车驾驶证。
3、扣押物品、文件清单证明，案发后从被告人曲某某处扣押轿车一辆。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书证明，被告人曲某某血样中乙醇含量为306.5845mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
5、被告人曲某某的供述笔录证明，案发当晚，其酒后驾驶小轿车在送他人去火车站途中，被执勤民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曲某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，决定对其从轻判处。根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1527号
原告：张育江，男，汉族，1979年5月1日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁茂龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2018年1月23日受理原告张育江与被告谭红宇、梁茂龙民间借贷纠纷一案后，原告已于2018年1月26日签收本院送达的《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张育江撤回起诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一八年三月二日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1527号原告：张育江，男，汉族，1979年5月1日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁茂龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2018年1月23日受理原告张育江与被告谭红宇、梁茂龙民间借贷纠纷一案后，原告已于2018年1月26日签收本院送达的《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张育江撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇一八年三月二日书记员  王 婵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第125号
原告杨xx。
委托代理人王益军、蓝建峰。
被告贾x。
本院在审理原告杨xx诉被告贾x名誉权纠纷一案中，原告杨xx于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨宝良承担。
审 判 员 于雷
二〇一四年二月十四日
代书记员 高婧