江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1088号
原告：戴春阳，男，1974年出生，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司。住所：会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号，组织机构代码证代码：913607333225410292。
法定代表人：刘懿，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司员工。
原告戴春阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹晓柯和被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付理赔款56287.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车，于2017年5月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。2016年12月19日原告为赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险，保险金额为500000元，还投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止。2017年5月29日，潘叶坤驾驶无牌三轮电动车（后载刘祥成）沿筠武线由南往北行驶，7时20分许，在筠武线××筠××岭镇坝背坑路段时，因未实行右侧通行，与相对方行驶的由原告戴春阳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车右前轮刮撞，导致车辆侧翻，潘叶坤、刘祥成倒地受伤。刘祥成左腿被赣Ｂ×××××重型自卸货车右后轮胎碾压，造成刘祥成当场死亡的道路交通事故。2017年6月12日，会昌县公安局交通管理大队出具了会公交认字[2017]第119号交通事故认定书，认定潘叶坤、戴春阳负本次事故同等责任，刘祥成不负本起事故责任。2017年6月2日，原告戴春阳与潘叶坤、死者刘祥成家属签订了调解协议书，约定原告与潘叶坤共同一次性赔偿刘祥成家属220000元，原告承担185000元，潘叶坤承担35000元。协议约定的赔偿款，原告已支付。原告向被告申请理赔，被告向原告支付理赔款128712.38元。原告认为被告没有足额向原告支付理赔款，违悖法律的规定。依照法律规定，死者刘祥成的合理损失为：死亡赔偿金315403元（28673元/年×11年），丧葬费28735元（57470/年÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元，死者家属处理丧葬事宜误工费3936元（57470/年÷365×5人×5天），交通费2000元，合计400074元，按同等责任，应支付的赔款为255037元{（400074-110000）×50%+110000}。原告与死者家属协商调解结案，原告向死者家属支付赔偿款185000元，属合理赔偿，该金额未损害被告的权益。被告向原告支付理赔款128712.38元，被告还应向原告支付理赔款56287.62元（185000元-128712.38元）。综上所述，原告认为，原告与被告保险公司已成立保险合同关系，被告保险公司承保机动车在保险期间内发生事故，被告保险公司依法负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告辩称，1、对事故的事实以及事故责任认定及原告投保事实没有异议；2、保险公司已经按照合同约定履行了保险赔付义务128712.38；3、原告诉请赔偿损失400074元的事实有意见，交警队认定的合理损失为220000元，按农村标准计算的，不是按照城镇标准来计算。根据原告提供的理赔材料，没有提供其他证明死者应按城镇标准计算的证明；4、事故当中交警认定戴春阳存在超载行为，违反了合同约定，应免赔10%；5、对精神抚慰金不予赔偿。所以，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车，于2017年5月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。2016年12月19日原告为赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险，赔偿限额为500000元，还投保了不计免赔险，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止。2017年5月29日，潘叶坤驾驶无牌三轮电动车（后载刘祥成）沿筠武线由南往北行驶，7时20分许，在筠武线××筠××岭镇坝背坑路段时，因未实行右侧通行，与相对方行驶的由原告戴春阳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车右前轮刮撞，导致车辆侧翻，潘叶坤、刘祥成倒地受伤。刘祥成左腿被赣Ｂ×××××重型自卸货车右后轮胎碾压，造成刘祥成当场死亡的道路交通事故。2017年6月12日，会昌县公安局交通管理大队出具会公交认字[2017]第119号交通事故认定书，认定潘叶坤、戴春阳负本次事故同等责任，刘祥成不负本起事故责任。2017年6月2日，原告戴春阳与潘叶坤、死者刘祥成家属刘圣金签订了人民调解协议书，约定原告与潘叶坤共同一次性赔偿刘祥成家属220000元，原告承担185000元，潘叶坤承担35000元。协议约定的赔偿款，原告已支付。原告向被告申请理赔，被告向原告支付理赔款128712.38元。原告认为被告没有足额向原告支付理赔款，违悖法律的规定。依照法律规定，死者刘祥成的合理损失为：死亡赔偿金315403元（28673元/年×11年），丧葬费28735元（57470/年÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元，死者家属处理丧葬事宜误工费3936元（57470/年÷365×5人×5天），交通费2000元，合计400074元，按同等责任，应支付的赔款为255037元{（400074-110000）×50%+110000}。原告与死者家属协商调解结案，原告向死者家属支付赔偿款185000元，属合理赔偿，该金额未损害被告的权益。被告向原告已支付理赔款128712.38元，被告还应向原告支付理赔款56287.62元（185000元-128712.38元）。原告与被告保险公司已成立保险合同关系，被告保险公司承保机动车在保险期间内发生事故，被告保险公司依法负有赔偿责任。原告因被告计算理赔款项有误及漏列理赔项目，尚差原告理赔款56287.62元，经多次交涉未果，故向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人在保险合同中约定了各自的权利和义务，双方当事人应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告与被告签订保险合同后，原告按合同约定向被告支付了交强险和商业险的保险费。当被保险的车辆发生交通事故后，被告有责任在原告车辆保险限额范围内履行理赔的义务。原告与潘叶坤负事故的同等责任，事实清楚，责任划分恰当，原、被告均无异议，故本院予以采信。原告与第三者（死者刘祥成）的家属就交通事故赔偿达成调解，并已按调解协议约定支付了赔偿金185000元，被告理应按照保险合同约定向原告支付合理的理赔款。关于本次交通事故的各项损失是否合理的问题。根据最高人民法院司法解释的有关规定并结合本案实际情况，原告的合理损失依法核定赔偿项目为：1.死亡赔偿金315403元（28673元/年×11年）；2.丧葬费28735元（57470/年÷12个月×6个月）；3.死者亲属处理丧葬事宜的误工费3936元（57470/年÷365×5人×5天）；4.交通费酌情2000元；5.精神抚慰金按50000元计算金额过高，本院酌情确定为40000元。一、关于死亡赔偿费的理赔金额。被告辨称保险公司对精神抚慰金不予赔偿，但在交强险赔偿项目中，明确列有精神抚慰金的项目，因此，对保险公司对精神抚慰金不予赔偿的辨称，本院不予支持，在交强险的赔偿限额内赔偿精神抚慰金40000元。二、关于刘祥成的死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题，本院认为，刘祥成虽属农业家庭户口，但刘祥成自2012年开始在筠门岭圩镇居住生活至发生交通事故，刘祥成生前在筠门岭圩镇居住生活多年，故原告要求刘祥成按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。三、关于超载免赔率，原告戴春阳在被告处购买了商业第三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，即“订立保险合同，合同保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司以戴春阳超载为由提出增加10%免赔率，应提供相应的证据证实其针对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，被告在庭审中仅在答辩中提出该主张，未提供足够的证据证明自已的主张，应承担不利的法律后果。因此，原告可获得理赔款为：250037元{（390074-110000）×50%+110000}，原告与死亡家属协商调解结案，原告向死亡家属支付赔偿款185000元，属于合理赔偿，被告已支付理赔款128712.38元，被告尚差原告理赔款为56287.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司向支付原告戴春阳尚差理赔款56287.62元，此款限于本判决生效后五日内付清，以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 陈人敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭慧宁