wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1588号
申请执行人：周友，男，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，法律工作者。
被执行人：黄玉军，男，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人周友与被执行人黄玉军民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人同意被执行人分期还款，暂缓执行被执行人的财产。现双方正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 滕红玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3264号原告孙美玉，女，1964年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告孙美玉与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙美玉的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美玉诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于1985年5月18日与黄大登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为孙来璇的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以孙美玉是出嫁女为由，拒绝向孙美玉发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明，本院调取的（2008）厦民终字第2752号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1459号
原告：刘春芝，女，住址铁岭市银州区光华路26—*号2—6—1。
被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住址辽宁省昌图县，统一社会信用代码：91211200598094725L
法定代表人：陈乃玉，系该公司经理。
第三人：冯海涛，男，住址铁岭市银州区电厂小区**号楼*单元***室。
原告刘春芝与被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司、第三人冯海涛债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘春芝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司、第三人冯海涛的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春芝撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘春芝负担。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 婷 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执522号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：吴嘉鹏，男，1984年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吴昊，男，1986年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市馨宇卫生用品有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园。
法定代表人吴嘉鹏，该公司董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴嘉鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金899900元及截止到2016年4月21日的利息176338.41元。承担自2016年4月22日起至借款实际清偿之日止，按本金899900元，按月利率13.65‰计算的逾期利息。承担律师费48600元。吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司对吴嘉鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14924元，由吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，三被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，冻结并提取了被执行人吴昊在上海银行卡账户内的存款人民币155028元，该款已于2017年6月15日由申请执行人领取。未查到被执行人吴嘉鹏、溧阳市馨宇卫生用品有限公司的银行存款。另调查了解到被执行人吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人吴昊有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的福特玛斯丹牌小型轿车登记在名下，本院已依法查封，查封期限为2017年6月19日至2019年6月18日。因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人吴嘉鹏、溧阳市馨宇卫生用品有限公司有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到吴嘉鹏、溧阳市馨宇卫生用品有限公司有房产登记信息。登记在被执行人吴昊名下的房产已被本院其他案件查封，属共有人财产，暂不宜处理变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将三被执行人列入失信名单。
2017年6月20日，承办人通知申请执行人委托代理人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托代理人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划部分银行存款外未发现被执行人除房产、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，未实际控制，房产被本院其他案件查封，属共有人财产，暂难处理变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执522号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码：69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人：吴嘉鹏，男，1984年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴昊，男，1986年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市馨宇卫生用品有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园。法定代表人吴嘉鹏，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴嘉鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金899900元及截止到2016年4月21日的利息176338.41元。承担自2016年4月22日起至借款实际清偿之日止，按本金899900元，按月利率13.65‰计算的逾期利息。承担律师费48600元。吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司对吴嘉鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14924元，由吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，三被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，冻结并提取了被执行人吴昊在上海银行卡账户内的存款人民币155028元，该款已于2017年6月15日由申请执行人领取。未查到被执行人吴嘉鹏、溧阳市馨宇卫生用品有限公司的银行存款。另调查了解到被执行人吴嘉鹏、吴昊、溧阳市馨宇卫生用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人吴昊有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的福特玛斯丹牌小型轿车登记在名下，本院已依法查封，查封期限为2017年6月19日至2019年6月18日。因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人吴嘉鹏、溧阳市馨宇卫生用品有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到吴嘉鹏、溧阳市馨宇卫生用品有限公司有房产登记信息。登记在被执行人吴昊名下的房产已被本院其他案件查封，属共有人财产，暂不宜处理变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将三被执行人列入失信名单。2017年6月20日，承办人通知申请执行人委托代理人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托代理人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划部分银行存款外未发现被执行人除房产、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，未实际控制，房产被本院其他案件查封，属共有人财产，暂难处理变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年六月二十二日书记员  胡 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第906-3号
原告杭州支华。
法定代表人支华。
委托代理人张锷、黄开立。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
本院在审理原告杭州支华市政工程有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州支华市政工程有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州支华市政工程有限公司撤回起诉。
预收案件受理费19330元，由原告负担9665元，退回原告9665元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月二十一日
书 记 员 陈圆圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3868号
上诉人（一审起诉人）：毛若宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人毛若宇因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人毛若宇上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人毛若宇的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人毛若宇的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月14日上诉人毛若宇与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人毛若宇因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第550号
原告：徐水县农村信用合作联社。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
被告董大硕，男，1986年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐水县农村信用合作联社与被告董大硕借款合同纠纷一案中，原告徐水县农村信用合作联社于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县农村信用合作联社自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年五月十二日
书记员 国 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第732号
申请人崔学军，男，汉族。
被执行人牛秀生，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔学军申请执行被执行人牛秀生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李明德名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终424号
上诉人（原审被告）：吴林飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹其峰，男，1974年12月12日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
原审被告:吴道仁，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
原审被告：黄克照，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省上饶县，现在江西省饶州监狱服刑。
原审被告：甘会春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶县，现在江西省饶州监狱服刑。
上诉人吴林飞因与被上诉人曹其峰股权转让纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴林飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定上诉人在受让被上诉人的股权时，对被上诉人与其他公司合作是知情的，不存在被上诉人隐瞒上诉人的事实，更不存在违约行为是错误的。被上诉人隐瞒了2014年7月11日星碧源公司与中再博坤（天津）再生资源开发有限公司合作的事实，且处于亏损状态，被上诉人侵犯了上诉人知情权；2、原判认定上诉人在原审中提交的与被上诉人之间关于变更还款期限的短信内容，没有原告承诺的内容，故不采信上诉人的答辩意见是错误的。双方通过协商，将还款期限从2016年8月1日变更为2016年农历年底，双方通过短信予以了变更，且被上诉人也口头同意了，上诉人也是一直按照约定实施，故被上诉人在约定的变更期限前是不能起诉上诉人的。
被上诉人曹其峰辩称，上诉人的上诉理由不能成立一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。
原审被告吴道仁、黄克照、甘会春未进行陈述。
曹其峰向一审法院起诉请求：1、判令吴林飞支付股权转让款50万元，并自2016年8月1日至本案欠款全部执行完毕之日，按月息1%支付利息，按每月4%支付违约金；2、判令吴道仁、黄克照、甘会春对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告吴林飞辩称系原告隐瞒与其他公司合作亏本的事实，导致其不能如约付款，且原告同意付款时间为2016年年底，要求驳回原告的诉讼请求。原告认为与其他公司合作，被告吴林飞是知情的，双方协商的付款时间没有确定，被告一直拖欠故原告起诉。经审查，被告吴林飞提供与其他公司合作协议只能证明合作的内容，没有证据证明原告隐瞒与其他公司合作亏本的事实，原告将其股份转让给被告，也是通过股东会决议，双方到有关部门办理了股权变更登记手续，符合《公司法》的相关规定，因此对被告的这一辩称意见不予以采信。被告吴林飞提交与原告之间短信内容，有提及年底还款事宜，但没有原告承诺的内容，现原告对此不认可，对被告吴林飞提出未到付款时间的辩称意不予采信。一审法院认为，涉案股权转让协议系双方当事人在平等自愿的原则下签订的，反映了双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已依约按转让协议履行，将股权办理了变更登记，被告吴林飞已向原告支付部分转让款，尚欠股权转让款没有按照约定的期限付清，故原告要求被告吴林飞偿付股权转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方协议及欠条上约定欠款期间利息月利率1%及逾期付款违约金按未付款项每月4%计算，被告吴林飞认为违约金过高要求调整，根据《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定时违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或得仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》明确规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，原告主张的欠款期间利息及违约金合计按月利率2%计算为宜。被告吴道仁、黄克照、甘会春在被告吴林飞所欠股权转让款的欠条上担保人签名，虽然对保证方式没有约定，根据《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告吴道仁、黄克照、甘会春对被告吴林飞所欠股权转让款及利息、违约金承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。故依法判决被告吴林飞在本判决生效之日起十日内向原告曹其峰偿付股权转让款50万元及欠款利息、违约金，欠款利息、违约金按月利率2%计，从2016年8月1日起算至股权转让款付清之日止；被告吴道仁、黄克照、甘会春对上述款项承担连带还款责任。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告吴林飞、吴道仁、黄克照、甘会春共同负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案中股权转让的事实及确定的股权转让款金额没有异议，本院予以确认。关于上诉人吴林飞称被上诉人曹其峰隐瞒了与其他公司合作亏损的事实未向其告知的上诉意见，经查，本案中的股权转让是依法定程序在工商部门完成了变更登记，上诉人并未在此期间提出任何异议，且在诉讼中也未提交充分的证据证实被上诉人对其有任何隐瞒的事实，对该上诉意见不予采纳。关于上诉人吴林飞称其与被上诉人曹其峰已变更了还款期限，被上诉人不应在还款期限未届满时就提起诉讼的上诉意见，经查，双方当事人未就变更还款期限达成书面协议，虽然上诉人以手机短信的方式向被上诉人说明了需要变更还款期限的意愿，但上诉人未提交证据证明被上诉人已同意其变更还款期限，且诉讼中也未得到被上诉人的追认，故对该上诉意见不予采纳。
综上，上诉人吴林飞的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人吴林飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 程 杰
审判员 聂晓红
二〇一七年六月七日
书记员 王丽红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1268号
原告：刘素清，女，1972年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。
原告刘素清与被告潘建忠、黄明琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素清到庭参加诉讼，被告潘建忠、黄明琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素清向本院提出诉讼请求：判令潘建忠、黄明琼归还借款本金60000元及支付利息27600元（从2015年9月26日起按月息2分计算至2017年8月17日止为27600元，此后利息计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月26日，潘建忠向刘素清借款60000元。从2015年9月起，刘素清多次向潘建忠、黄明琼催讨归还本金及支付利息，但未果。至2017年8月17日潘建忠尚欠刘素清借款本金60000元及利息27600元。潘建忠、黄明琼系夫妻关系，应共同偿还。
潘建忠、黄明琼未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，潘建忠向刘素清借款60000元，并由潘建忠向刘素清出具借条一张，该借条写明：“兹向刘素清借人民币陆万元整，月息2%，即每月付壹仟贰佰元整。（每月26日付利息款）。注：（利息先付，实收伍万捌仟捌佰元整）借款人：潘建忠2013.8.26”。借款当日，刘素清通过银行转账支付给潘建忠借款58800元。此后,潘建忠按约定支付刘素清利息至2015年9月25日止。
另查明，黄明琼与潘建忠原系夫妻关系，双方于1994年3月17日登记结婚，2015年5月15日办理离婚登记，上述借款发生在黄明琼与潘建忠夫妻关系存续期间。
以上事实有刘素清提供的身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条、福建省婚姻管理系统省内婚姻历史查询单等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘建忠向刘素清出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，潘建忠与刘素清之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现刘素清已依据《借条》约定，向借款人潘建忠支付了借款，潘建忠未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因刘素清在借款时将第一个月的利息1200元预先扣除，其实际出借的借款本金应认定为58800元，故刘素清要求潘建忠偿还借款60000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，其合理部份本院予以支持。刘素清要求黄明琼对潘建忠的上述债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在黄明琼与潘建忠婚姻关系存续期间，黄明琼应对潘建忠的上述债务承担共同还款责任，故对该主张本院亦予以支持。潘建忠、黄明琼经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘建忠应于本判决生效之日起十日内偿还刘素清借款58800元；
二、潘建忠应于本判决生效之日起十日内支付刘素清借款利息（以58800元为基数，按月利率2%计算的利息，自2015年9月26日起计至还清款项之日止）；
三、黄明琼应对上述潘建忠所欠债务承担共同偿还责任；
四、驳回刘素清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由刘素清负担50元，黄明琼、潘建忠负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
附本案相关的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金我。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金我。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5337号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾跃远。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾跃远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初88号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人沈益朋，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址地广东省湛江市市辖区，无业。因本案于2018年1月27日被羁押，于2018年1月28日被刑事拘留，于2018年2月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人沈益朋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人沈益朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月26日上午8时许，被告人沈益朋经过湛江经济技术开发区民安街道西山村沈某1家时，看到沈某1家院子内有石榴树，便欲偷摘石榴，于是翻墙进入到院子内。随后，沈益朋发现院子内装有监控视频，便找到电源开关，将电源闸关闭。接着，沈益朋发现沈某1家中一楼右手边窗户没关闭，便萌生入室盗窃财物的念头，遂在院子内找来一把长柄镰刀撬断窗户栏杆钻进屋内进行盗窃。沈益朋进入沈某1的房屋后，在一楼西北侧卧室盗得20条芙蓉王牌硬盒香烟、二楼东南侧卧室盗得50条（一箱）中华牌硬盒香烟，经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的20条芙蓉王香烟和50条中华香烟于2018年1月26日的认定价格为人民币27500元。2018年1月27日中午，沈某1从监控中发现沈益朋于2018年1月26日进入沈某1院子内，于是找到沈益朋，沈益朋将其从沈某1家中盗得的48条中华香烟和16条芙蓉王香烟返还给了沈某1。
以上事实，被告人沈益朋在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述、证人沈某2的证言予以证实。另有扣押的香烟、长柄镰刀、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、个人基本信息、到案经过等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人沈益朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃27500元的香烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈益朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈益朋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人沈益朋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，且盗窃的大部分赃物以返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈益朋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈益朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁奎
二〇一八年五月十七日
书记员 吕翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆联宇投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水磨沟区华凌市场鸿宝电器经销部。住所地：乌鲁木齐市。
经营者：李宝仟，男，1985年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
再审申请人新疆联宇投资有限公司（以下简称联宇公司）因与被申请人水磨沟区华凌市场鸿宝电器经销部（以下简称鸿宝经销部）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联宇公司申请再审称，一、二审判决的基本事实缺乏证据证明。鸿宝经销部出示的主要47份材料清单是虚假证据，所有票号均为连号，连号票据顺序与时间顺序前后颠倒，不符合财务逻辑，且没有加盖联宇公司公章，联宇公司也未授权张朝伟等人到鸿宝经销部购买材料，且票据单上署名的多名员工均前后离开公司，我方提出的异议，一、二审法院未传唤上述人员到庭质证，鸿宝经销部亦未申请笔迹鉴定，依据该证据认定事实严重违反程序规定。二、二审法院判决错误认定进货金额。2013年7月23日”材料采购确认单”上记载：”已结算完毕326350元，未结算468395.5元”；2013年10月30日”公司采购确认”，记载：”实际采购电器材料金额460075.5元。”鸿宝经销部出示的两份材料采购确认单据，2013年10月30日的确认单为最后结算单，但是二审判决未认定该证据，推定进货总额78万余元，支付了32万余元，还欠款46万元。一审中鸿宝经销部自认支付了326350元，实际上我公司已付441031元，有相关票据证明。法院未组织双方对账即判决显然属于认定事实错误。请求：撤销二审判决，改判联宇公司支付鸿宝经销部27364.5元；全部诉讼费用由鸿宝经销部负担。
被申请人鸿宝经销部辩称，一、联宇公司再审申请没有任何依据。双方之间形成的确认单其真实性毋庸置疑，在采购确认单上签字的工作人员，对方代理人在诉讼期间我们都确认过的，诉讼期间他们社保也在缴纳。其中朱国亮是联宇公司法定代表人朱红的亲戚，这些签字人的身份从采购、库管、财务、审核部门，最终如果是朱红签字就可以付款了，但是最后法定代表人没有签字对方才未付款，欠款事实清楚，法院依据证据规则认定证据真实性无误，关联性真实性足以确认。二、关于漏算的问题，可以确认最后的结算单，我们提交的两份付款凭证，正是之前结算过的部分，不存在多付没有减掉的情况，基于上述事由，我方认为联宇公司的再审理由不符合再审条件，请求驳回联宇公司的再审申请。
本院经复查认为，鸿宝经销部诉讼中提交的材料清单、材料采购确认、凭证明细及发票可以相互印证其与联宇公司之间存在买卖合同关系。材料清单、材料采购确认及凭证明细记载的数额均有联宇公司工作人员签名确认。联宇公司亦认可签名人员为其工作人员，其称部分工作人员在签字时已离开公司无证据证实，且其在原审期间亦未要求对其工作人员的签名的真实性进行鉴定。联宇公司申请再审认为鸿宝经销部应申请笔迹鉴定无法律依据。涉案材料采购确认单上，联宇公司多名相关工作人员签名明确确认材料入库未重复、材料数量已核对。材料清单发生于2012年12月22日至2013年5月20日期间，材料清单亦有联宇公司工作人员签名，且与材料采购确认及凭证明细可以相互印证，联宇公司并无充分证据证实非其工作人员的职务行为，其称该证据虚假的理由不成立。原审依上述证据认定本案事实符合证据规则。联宇公司二审期间提交2012年12月13日鸿宝经销部向其出具的发票两张（金额共计114681元）认为应作为其已付款项。对此，由于2013年7月23日的材料采购确认中明确确认未结算的材料款为468395.5元，对于已结算的材料款326350元并未列举发票明细，联宇公司提交的2012年12月13日鸿宝经销部向其出具的发票两张所记载的款项由于产生于该材料采购确认单之前，联宇公司仅出具两张发票并不能证实该发票记载的款项未包含在已结算材料款326350元之内。故，原审法院未采纳其要求将该两笔款项计入已付货款中的意见并无不妥。联宇公司申请再审称2013年10月30日的公司采购确认单为最后结算单，由于该结算单系联宇公司工作人员单方核对确认，其数额460075.50元是在468395.5元的基础上扣除”多余库存退回8320元”得出，但现有证据并不能证实存在其向鸿宝经销部退货8320元的事实。故，原审判决支持鸿宝经销部主张的电器材料欠款468395.5元并无不妥。
综上，联宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆联宇投资有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年三月十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆联宇投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水磨沟区华凌市场鸿宝电器经销部。住所地：乌鲁木齐市。经营者：李宝仟，男，1985年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。再审申请人新疆联宇投资有限公司（以下简称联宇公司）因与被申请人水磨沟区华凌市场鸿宝电器经销部（以下简称鸿宝经销部）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联宇公司申请再审称，一、二审判决的基本事实缺乏证据证明。鸿宝经销部出示的主要47份材料清单是虚假证据，所有票号均为连号，连号票据顺序与时间顺序前后颠倒，不符合财务逻辑，且没有加盖联宇公司公章，联宇公司也未授权张朝伟等人到鸿宝经销部购买材料，且票据单上署名的多名员工均前后离开公司，我方提出的异议，一、二审法院未传唤上述人员到庭质证，鸿宝经销部亦未申请笔迹鉴定，依据该证据认定事实严重违反程序规定。二、二审法院判决错误认定进货金额。2013年7月23日”材料采购确认单”上记载：”已结算完毕326350元，未结算468395.5元”；2013年10月30日”公司采购确认”，记载：”实际采购电器材料金额460075.5元。”鸿宝经销部出示的两份材料采购确认单据，2013年10月30日的确认单为最后结算单，但是二审判决未认定该证据，推定进货总额78万余元，支付了32万余元，还欠款46万元。一审中鸿宝经销部自认支付了326350元，实际上我公司已付441031元，有相关票据证明。法院未组织双方对账即判决显然属于认定事实错误。请求：撤销二审判决，改判联宇公司支付鸿宝经销部27364.5元；全部诉讼费用由鸿宝经销部负担。被申请人鸿宝经销部辩称，一、联宇公司再审申请没有任何依据。双方之间形成的确认单其真实性毋庸置疑，在采购确认单上签字的工作人员，对方代理人在诉讼期间我们都确认过的，诉讼期间他们社保也在缴纳。其中朱国亮是联宇公司法定代表人朱红的亲戚，这些签字人的身份从采购、库管、财务、审核部门，最终如果是朱红签字就可以付款了，但是最后法定代表人没有签字对方才未付款，欠款事实清楚，法院依据证据规则认定证据真实性无误，关联性真实性足以确认。二、关于漏算的问题，可以确认最后的结算单，我们提交的两份付款凭证，正是之前结算过的部分，不存在多付没有减掉的情况，基于上述事由，我方认为联宇公司的再审理由不符合再审条件，请求驳回联宇公司的再审申请。本院经复查认为，鸿宝经销部诉讼中提交的材料清单、材料采购确认、凭证明细及发票可以相互印证其与联宇公司之间存在买卖合同关系。材料清单、材料采购确认及凭证明细记载的数额均有联宇公司工作人员签名确认。联宇公司亦认可签名人员为其工作人员，其称部分工作人员在签字时已离开公司无证据证实，且其在原审期间亦未要求对其工作人员的签名的真实性进行鉴定。联宇公司申请再审认为鸿宝经销部应申请笔迹鉴定无法律依据。涉案材料采购确认单上，联宇公司多名相关工作人员签名明确确认材料入库未重复、材料数量已核对。材料清单发生于2012年12月22日至2013年5月20日期间，材料清单亦有联宇公司工作人员签名，且与材料采购确认及凭证明细可以相互印证，联宇公司并无充分证据证实非其工作人员的职务行为，其称该证据虚假的理由不成立。原审依上述证据认定本案事实符合证据规则。联宇公司二审期间提交2012年12月13日鸿宝经销部向其出具的发票两张（金额共计114681元）认为应作为其已付款项。对此，由于2013年7月23日的材料采购确认中明确确认未结算的材料款为468395.5元，对于已结算的材料款326350元并未列举发票明细，联宇公司提交的2012年12月13日鸿宝经销部向其出具的发票两张所记载的款项由于产生于该材料采购确认单之前，联宇公司仅出具两张发票并不能证实该发票记载的款项未包含在已结算材料款326350元之内。故，原审法院未采纳其要求将该两笔款项计入已付货款中的意见并无不妥。联宇公司申请再审称2013年10月30日的公司采购确认单为最后结算单，由于该结算单系联宇公司工作人员单方核对确认，其数额460075.50元是在468395.5元的基础上扣除”多余库存退回8320元”得出，但现有证据并不能证实存在其向鸿宝经销部退货8320元的事实。故，原审判决支持鸿宝经销部主张的电器材料欠款468395.5元并无不妥。综上，联宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆联宇投资有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年三月十七日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10107号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘年春，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省新县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘年春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18194.37元、利息和复息13941.99元、滞纳金462.16元、其他费用561元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为33159.52元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘年春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘年春于2012年2月17日向原告申办了卡号为52×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金18194.37元、利息和复息13941.99元、滞纳金462.16元、其他费用561元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘年春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘年春没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18194.37元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息13941.99元、滞纳金462.16元、其他费用561元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.98元（原告已预交），由被告刘年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保170号
申请人：白立军，男，1965年5月19日出生，汉族，住海伦市。
申请人：白双喜，男，1994年3月3日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人白立军、白双喜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保170号申请人：白立军，男，1965年5月19日出生，汉族，住海伦市。申请人：白双喜，男，1994年3月3日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人白立军、白双喜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执916号
申请执行人：鲁刘成
被执行人：郝目红
本院在执行鲁刘成与郝目红追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10489号
申请执行人杨才清，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地址湖南省新宁县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人杨才清与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]377号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]377号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]377号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨才清对深光劳人仲案[2016]377号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十七
书记员 陈 晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第11号
原告潍坊市寒亭区固堤供销合作社，住所地：潍坊市寒亭区固堤街办党委驻地，组织机构代码：16556009-X。
法定代表人朱恒礼，主任。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告王文祥，男，1979年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区固堤供销合作社与被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市寒亭区固堤供销合作社委托代理人陈政委，被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起至2013年期间多次从原告处购买化肥、农药、种子等农资货物，被告在此期间另欠原告仓储保管费用12180元。后被告支付部分欠款，经核算，被告尚欠原告96814元及利息，要求被告予以偿付，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告从原告处购买过农资货物属实，但原告所诉欠款数额不正确，被告已向原告支付过的相应款项，原告没有从中扣除；原告所诉被告欠其仓储保管费用不属实。
经审理查明，自2012年3月29日起至2013年3月14日止，被告多次从原告处购买化肥、农药、种子、地膜等农资货物，为此共欠原告货款155434元，期间被告以土豆销售款抵顶欠款17590元，以萝卜销售款抵顶欠款3640元，后被告又于2014年偿付欠款40000元，余款94204元至今未予偿付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告有销售种子、农药等农资物品的资格。
被告经质证对此证据无异议。
2、2012年度售货小票八份、对帐单三份，证明被告在原告处购买农药、化肥，欠土豆种款10240元，欠农药化肥款40024元。
被告经质证对售货小票和对帐单的真实性均无异议，认可其上签字都是被告本人所写，但提出在2014年被告向原告还了部分款项，后被告又给原告打了一个总的欠条。
3、2013年3月8日到3月13日的销货清单共十份，证明被告欠原告化肥、农药、地膜等款67870元。
被告经质证对销货清单的真实性无异议，认可其上签字是被告本人所写，这些农资物品被告也都收到了，但提出这些销货清单中有部分款项被告已经支付了，被告于2014年5、6月份，被告给原告打了一个总明细欠条。
4、被告于2013年3月10日书写的欠条1份，证明被告欠原告土豆种款37300元。
被告经质证对该欠条无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交收款收据一份，证明原告财务人员赵志梅于2014年6月13日收到王文祥支付的20000元。
原告经质证对该收据无异议，认可收到被告支付的货款共40000元，其中包括该20000元，原告在计算被告的欠款时，已将被告支付的40000元扣除。
本院认为，被告自2012年3月29日起至2013年3月14日期间多次从原告处购买化肥、农药、种子、地膜等农资货物，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的由被告出具的欠条及由其签字确认的售货小票和对帐单及销货清单等证据能够证明被告共欠原告货款155434元，原告自认被告已经以土豆和萝卜销售款抵顶和以现金偿付货款共计61230元，本院予以确认。故被告尚欠原告货款94204元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告另欠萝卜储存费2180元，没有提供证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。被告主张另行偿还了原告部分货款，没有证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。原告履行了供货义务，双方未明确约定付款时间，被告应当自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告潍坊市寒亭区固堤供销合作社货款94204元及利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告负担541元，由被告负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 楠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1340号
案外人：戚振香，女，汉族，1932年12月28日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人戚振香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戚振香称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元1303室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年10月24日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇14栋1单元1303号房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元1303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马可欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民特18号
申请人：傅聚林，男。
被申请人：傅聚强，男。
申请人傅聚林申请宣告傅聚强死亡一案，本院于2017年6月23日立案后，申请人傅聚林于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人傅聚林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许傅聚林撤诉。
审判员 陈志东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈衍如
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00522号
原告：明光市融汇电子商贸有限公司，住所地：明光市女山路与安居西北入口处一号楼。
法定代表人：蒋爱平，职务:公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，
被告：天长市汽运驾驶员培训有限公司，住所地：天长市新河北路。
法定代表人：张安林，职务:公司董事长。
本院在审理原告明光市融汇电子商贸有限公司诉被告天长市汽运驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，原告明光市融汇电子商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告明光市融汇电子商贸有限公司负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月二十日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1113号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人洪玉峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人洪玉峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7385号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘国东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11101号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.292525万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘国东名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘国东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11101号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7385号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘国东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11101号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.292525万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘国东名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘国东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11101号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初333号
原告：贵州成宜商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道澳城B栋13层03号，统一社会信用代码9152230031420409XP。
法定代表人：梅良勇，系该公司总经理。
被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇兴化路001号，统一社会信用代码9152230077055726X5。
法定代表人：冯发光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷利，女，1984年7月25日生，汉族，云南省曲靖市人，系该公司法务部员工，一般授权代理。
原告贵州成宜商贸有限公司（以下简称成宜公司）与被告贵州兴化化工股份有限公司（以下简称兴化公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宜公司的法定代表人梅良勇、被告兴化公司的委托诉讼代理人雷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴化公司支付成宜公司煤款64389.47元。并从2017年5月31日起，以煤款64389.47元为计息基数，按月利率2%计付利息至前述煤款支付完毕之日止2、本案诉讼费由兴化公司负担。事实与理由：2017年3月13日，成宜公司与兴化公司签订《原料煤买卖合同》，约定由成宜公司向兴化公司供应原料煤，并对原料煤质量标准和奖扣方式、交货方式、运输方式、运费负担、计量方法及损耗处理、验收标准及方法、结算方式及付款期限等内容进行了约定。合同签订后，成宜公司向兴化公司供应了原料煤139.30吨，兴化公司按结算价应支付成宜公司煤款64389.47元。结算后，在一般情况下，兴化公司将在成宜公司提供增值税发票后一个月内付款，但成宜公司于2017年7月4日向兴化公司提供增值税发票后，经成宜公司多次催要，兴化公司至今未付前述煤款。为维护成宜公司合法权益，请求法院判如所请。
被告兴化公司辩称，成宜公司按合同约定向兴化公司供应原料煤139.30吨，以及按结算价兴化公司应支付成宜公司煤款64389.47元属实。依据双方于2017年3月13日签订的《原料煤买卖合同》第九条：“结算方式及付款期限：货到验收合格，由买方根据资金情况安排付款进度、额度及付款方式”的约定，付款期限是根据兴化公司资金情况安排付款进度，并未确定具体的付款期日，也未约定利息，故不同意支付成宜公司利息。兴化公司在正常生产情况下，付款期限一般为卖方开具增值税发票之日起一个月内安排付款，即成宜公司于2017年7月4日开具增值税发票，兴化公司于2017年8月初付款。但是，由于兴化公司目前处于停产状况，故未能支付成宜公司前述煤款。综上所述，兴化公司同意支付成宜公司煤款64389.47元，但不同意支付该款利息，请求法院依法判决。
本案经本院审理认定事实如下：2017年3月13日，成宜公司与兴化公司签订《原料煤买卖合同》，合同约定由成宜公司向兴化公司供应原料煤，并对原料煤质量标准和奖扣方式、交货方式、运输方式、运费负担、计量方法及损耗处理、验收标准及方法、结算方式及付款期限等内容进行了约定。其中，合同第九条约定：“结算方式及付款期限：货到验收合格，由买方根据资金情况安排付款进度、额度及付款方式”。合同签订后，成宜公司向兴化公司供应原料煤139.30吨。经双方于2017年5月13日结算，兴化公司应支付成宜公司煤款64389.47元。成宜公司于2017年7月4日开具前述原料煤增值税发票后，经成宜公司向兴化公司多次催要煤款，兴化公司至今未付。
上述法律事实，有双方陈述及答辩，成宜公司提供的《原料煤买卖合同》、《贵州兴化原料煤质量验收报告单》、《贵州增值税专用发票》等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，案涉《原料煤买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应予保护。成宜公司按合同约定向兴化公司供应了原料煤，并开具了增值税发票，兴化公司应向成宜公司履行付款义务。案涉买卖合同虽未约定付款期日，但按兴化公司所述，正常情况下付款期限一般为卖方提供增值税发票之日一个月内安排付款。依此计算，成宜公司开具增值税发票的时间为2017年7月4日，兴化公司应在2017年8月4日前付款。兴化公司未在合理期限内履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期付款利息问题，双方并未约定逾期付款按月利率2%支付利息，故成宜公司的此项请求不予支持。但是，兴化公司逾期付款的行为客观上造成成宜公司资金积压，为平衡双方当事人的利益，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自2017年8月5日起，以煤款64389.47元为计息基数，按年利率6%向成宜公司支付利息至前述煤款履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、贵州兴化化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州成宜商贸有限公司原料煤款64389.47元。并自2017年8月5日起，以煤款64389.47元为计息基数，按年利率6%计付贵州成宜商贸有限公司利息至原料煤款履行完毕之日止；
二、驳回贵州成宜商贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1668元，减半收取834元，由贵州兴化化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一八年二月二十八日
书记员 周光艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55959号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：常雪梅，女，1973年4月6日出生，住辽宁省辽阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告常雪梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101599.02元、利息24334.24元、违约金3271.76元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雪梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万一千五百九十九元、违约金三千二百七十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告常雪梅负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执复310号
复议申请人（案外人）：陈某某，女，2012年11月16日出生，汉族，住某某市某某区某某街*号，身份证号码ＸＸＸ。
法定代理人：郭某某，女，1987年4月23日出生，汉族，住某某市某某区某某街Ｘ，身份证号码ＸＸＸ。
申请执行人：某某建设（某某）有限公司。住所地：某某市某某区某某街某某路*号。
法定代表人：鄂某，该公司董事长。
被执行人：辽宁某某地产开发有限公司。住所地：某某市某某区某某路*号。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
复议申请人陈某某不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2017）辽01执异777号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳中院在执行申请执行人某某建设（某某）有限公司（以下简称某某建设公司）与被执行人辽宁某某地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）建设施工合同纠纷一案中，于2017年3月10日轮候查封被执行人某某地产公司位于某某市某某区某某路包括50-8号312房屋在内共计94套房屋（四标段项目）。案外人陈某某对此向沈阳中院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。理由为：开发商不给办房证，因开发商有债务纠纷，案外人的房屋被法院查封。
沈阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，即查封行为尚未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人在该案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回案外人陈某某的申请。
陈某某不服上述异议裁定向本院申请复议，请求：1、解除对某某市某某区某某路包括50-8号312房屋的查封；2、开发商给予办理房证。主要理由：陈某某购买的案涉房屋开发商不给办房产证，因开发商某某地产公司债务纠纷而被法院查封。其已经取得了该房屋的的所有权，依照法律规定，应当解除对该房屋的查封。故对沈阳中院驳回裁定予以复议，撤销（2017）辽01执异777号执行裁定，以维护申请人合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当受理案外人陈某某所提异议。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案中沈阳中院所查封的被执行人某某地产公司位于某某市某某区某某路包括50-1号1-8-1房屋为轮候查封，其无权依据该查封对所轮候查封的房屋进行处分。案外人陈某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定对案涉房屋主张实体权利阻却执行，应当向享有处分权的首封法院提起。且按照相关法律规定，轮候查封并未发生法律效力，只有在首先查封解除后，登记在先的轮候查封才自动生效。沈阳中院对案涉房屋的轮候查封行为因未发生法律效力而不会对执行标的实际权利人造成权益损害。故案外人陈某某的复议理由不能成立，本院不予支持。沈阳中院（2017）辽01执异466号执行裁定驳回其申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈某某的复议申请，维持沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异777号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1952号
原告孙焕国，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。
被告韩焕荣，女，汉族，居民，沂水县。
原告孙焕国与被告韩焕荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕国及委托代理人蔡彬，被告韩焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕国诉称，原被告经人介绍相识，于2003年12月31日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前认识时间较短，双方认识不够，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告于2014年就一直未回家居住。
综上，原被告夫妻感情确属破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，原告特此诉至法院，请求法院依法判解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩焕荣辩称，不同意离婚，原告经常回家，起诉不是原告的本意，我从不同原告吵架，因为吵架不解决问题。对于孩子问题，这些年，我没有打骂过孩子，没让她们干过家务活，只是让她们好好学习，现在孩子都上大学成人了。孩子也喜欢吃我做的饭。对于老人，我觉的最大的孝是陪伴，另外才是生活上的关心。公公生前喜欢打牌。我每天都在那边一块打牌，那时家里很热闹。公公去世后，不打牌了，我开始跳广场舞，就叫婆婆去看。每当下了班，我都去那边坐一坐。我家平常吃羊肉、炖骨头、炒鸡、蒸包子全在公婆那边做。现在婆婆很健康，生活完全自理。
总之起诉书不合理，不符合事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月31日登记结婚，原被告均系再婚。原被告婚后未生育子女。婚后共同抚养原被告婚前所生育子女（原告两位女儿，被告一位女儿）。现三位女儿均已成年。原告女儿现在高校就读；被告女儿已参加工作。
原告孙焕国一直担任所居住村村委书记。被告韩焕荣系沂水县杨庄镇政府正式工作人员。原告孙焕国所在村成立合作社后，被告孙焕国日常主要在该合作社居住。原告孙焕国以与被告韩焕荣性格不和，常常处于冷战状态，要求与被告韩焕荣离婚。被告韩焕荣认为与原告没有矛盾，不同意离婚。
认定上述事实的证据原被告居民身份证、结婚婚姻登记证明、原被告陈述均记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚姻基础一般。原告孙焕国以与被告韩焕荣性格差异大，不同意再共同生活，要求离婚。被告韩焕荣陈述对家庭仍旧有感情，不同意离婚。本院认为，原被告虽系再婚，已共同生活十三年，且共同抚养双方子女，且被告坚决不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准许原告孙焕国与被告韩焕荣离婚。
案件受理费300元，由原告孙焕国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一七年七月十七日
书记员 杜正莲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00125号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月4日被凌海市公安局取保候审。
辩护人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、郭猛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋佳月到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年11月8日10时50分许，被告人李某某与孙某某等人在凌海市三台子镇小金刚村北侧的大棚工地干活时，孙某某与前来阻止施工的张某发生口角并发生厮打，李某某见孙某某被打便上前帮忙，在厮打过程中李某某用铁管将张某头部打伤，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某头部外伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见，被害人存在明显过错，被告人的行为应属于正当防卫，建议法院对被告人李某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月份，凌海市三台子镇小金刚村的凌海市红叶瓜菜种植合作社在小金刚村承包修建17座大棚，占地50余亩，其中有张某某（已去世）的土地约13亩，当时合作社的张甲找到张某某的长子张乙签订了土地承包经营权流转合同，次子张某得知后认为张某某名下的地为自己所有，张乙无权与张甲签订合同，故经常阻拦施工。
2014年11月8日10时50分许，被告人李某某与孙某某等人在凌海市三台子镇小金刚村北侧的大棚工地干活时，孙某某与前来阻止施工的被害人张某（男，时年36岁）发生口角并发生厮打，李某某见孙某某被打便上前帮忙，在厮打过程中李某某用铁管将张某头部打伤，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某头部外伤评定为人体轻伤二级。2015年2月4日，被告人李某某经公安机关传唤到案。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人张某达成调解协议，被害人张某对被告人李某某表示谅解。
（一）认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实本案于2015年2月4日由公安机关将被告人李某某传唤到案。
2、证人张乙的证言证实，2014年11月8日10时许其接到姑父李某甲的电话来到凌海市小金刚村，其和兄弟张某与一群小伙厮打在一起，其看见张某拿刀与对方厮打，张某头部受伤的事实。
3、证人李某甲的证言证实，2014年11月8日其陪张某到小金刚村谈土地的事，之后有三辆车把其乘坐的车挡住了，其给张乙打电话，其从车上下来的时候有几个小伙开始打他们，张某从车上拿出把刀砍对方几个小伙的事实。
4、证人孙某某的证言证实，2015年11月8日上午10时许其在凌海市小金刚村工地干活，张某来到施工现场阻拦施工，并用刀将其左耳部砍伤，将李某某、李某头部砍伤，李某某被砍后捡起一根铁管将张某头部打伤的事实。
5、被害人张某的陈述证实，2014年11月8日其开着车带着妻子杨金凤、姑父李某甲来到小金刚村施工现场，到施工现场后对方有几辆车将道给堵上了，李某甲给张乙打电话让张乙来现场，张乙来现场后过来几个小伙将张乙按倒，其从车上拿出一把刀开始砍对方，砍了三个人头部，对方不知道谁拿了什么东西砍了其头部一下，当时张甲踹了其一脚，其用刀砍张甲头部一刀，其看见张乙和一个穿黄棉袄的小伙打起来了，又用刀砍了他一刀。
6、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，张某头部外伤评定为人体轻伤二级。
7、现场照片、说明证实案件相关情况。
8、户籍证明证实被告人李某某于1990年10月1日出生具备刑事责任能力。
9、被告人李某某的供述证实，2014年11月8日10时50分许其看见有个男的拿刀砍孙某某耳朵一刀，其和李某把这个男的按倒开始撕扯，在撕扯过程中其头部被砍一刀，其顺手从地上捡个钢筋条将对方头部打伤的事实。
（二）被告人李某某提交的谅解协议书及询问笔录证实，被告人李某某与被害人张某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某具有持械情节，可酌情增加其刑罚量。对于辩护人提出的被害人存在明显过错，被告人的行为应属于正当防卫的辩护意见，因正当防卫应当是对正在进行的不法侵害而采取的行为，被告人是在自己额头被砍之后捡起铁管打击被告人头部，且被告人与被害人互相殴打，均有伤害对方的故意，所以被人告的行为不构成正当防卫，本案证据亦不足以证明被害人存在过错，该辩护意见不予采纳。被告人李某某到案后自愿认罪，并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 艾 杨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初542号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨波
|
出生日期
|
1988年7月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省凉山彝族自治州
强制措施情况
|
2017年1月10日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
前科情况
|
2012年犯抢夺罪被成都市金牛区法院判处有期徒刑3年6个月。2015年犯抢夺罪被成都市青羊区法院判处有期徒刑7个月。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕502号
指控事实
|
2017年1月6日18时43分许，被告人杨波骑一辆黑色摩托车在本市青羊区东坡路443号门口，趁被害人迟某某等红绿灯之机，欲抢走其拿在手上的黑色苹果6PLUS（鉴定价值2
679元）。同年1月9日民警在郫都区合兴路挡获杨波，并查获作案时驾乘之摩托车，未查获该手机。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨波犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨波着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人杨波在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的黑色两轮摩托车予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年五月二十五日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初542号																											被告人身份情况																							姓名																							杨波																							出生日期																							1988年7月20日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省凉山彝族自治州																															强制措施情况																							2017年1月10日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															前科情况																							2012年犯抢夺罪被成都市金牛区法院判处有期徒刑3年6个月。2015年犯抢夺罪被成都市青羊区法院判处有期徒刑7个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕502号																															指控事实																							2017年1月6日18时43分许，被告人杨波骑一辆黑色摩托车在本市青羊区东坡路443号门口，趁被害人迟某某等红绿灯之机，欲抢走其拿在手上的黑色苹果6PLUS（鉴定价值2 679元）。同年1月9日民警在郫都区合兴路挡获杨波，并查获作案时驾乘之摩托车，未查获该手机。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨波犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨波着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人杨波在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的黑色两轮摩托车予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二○一七年五月二十五日													书记员 郝爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1554号
原告陈正辉，男，汉族，1995年6月28日出生。
委托代理人吴保先，深圳市宝安区法律援助处指派广东深兴律师事务所律师。
被告吴统华，男，汉族，1982年10月1日出生。
原告陈正辉与被告吴统华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正辉的委托代理人吴保先、被告吴统华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，原告在工作期间，被告喝多酒后故意破坏物品，原告上前制止时，被告用铁器故意伤害原告头部，导致原告住院治疗。被告2013年6月21日被判刑四年六个月，未赔偿原告任何费用，无奈，原告只得提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金153321.17元；2、误工费8004元；3、交通费2000元；4、住宿费2000元；5、陪护费570元；6、住院伙食补助费1200元；7、营养费5000元；8、后续治疗费40000元；9、鉴定费2220元；10、医疗费964元，以上合计215279.17元。
被告辩称：对原告起诉的内容没有异议，但被告现在监狱服刑，经济能力有限，无法承担原告请求的数额。
经审理查明：2012年11月10日23时许，被告与其朋友在深圳市“998量贩式KTV”521房内消费期间，将该房的大理石台面损坏。次日3时30分许，被告等人欲离开KTV时，当值保安员即原告将其拦住，要求其处理台面损坏事宜。被告从地上捡起一根金属拖地刮刀，砸向原告，致使金属刮刀片插入原告头部，后被告又殴打前来劝架的KTV营运主任。深圳市公安局派出所接到报警后，随即赶到案发现场，将被告抓获。事故发生后，原告随即被送往深圳市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧枕骨粉碎性骨折；2、失血性休克；3、右枕叶脑挫裂伤；4、右枕部头皮挫伤。原告住院24天，于2012年12月3日出院，花费医疗费60964元。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、神经外科门诊随诊；3、定期复查头颅CT，口服抗癫痫药物治疗。原告住院期间请1名陪护人员护理了3天，已支付护理费570元。原告出院后分别于2013年1月16日、24日到原治疗机构进行复诊，医生均建议其全休7天。2013年3月20日，深圳市公安局派出所委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、颅骨缺损修补费用进行了评定。2013年3月29日，鉴定部门作出深二医临法司鉴字（2013）临鉴第0197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈正辉评定为壹个玖级、壹个拾级伤残；颅骨缺损修补费用估算约为4万元。原告预交鉴定费2220元。本院于2013年6月21日作出（2013）深宝法龙刑初字第508号刑事判决，判决吴统华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。因被告未赔偿相关款项，原告于2013年11月5日提起本案诉讼。庭审中，原告诉称其用人单位已垫付医疗费6万元，诉请被告支付医药费964元。
以上事实，有当事人陈述、报警回执、住院病历、诊断证明书、出院小结、住院收费收据、护理费发票、病假证明书、深二医临法司鉴字（2013）临鉴第0197号司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）深宝法龙刑初字第508号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的违法行为，有已生效的（2013）深宝法龙刑初字第508号刑事判决予以认定。被告致原告受伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告没有证据证明事故发生时已在深圳连续居住满一年且有稳定收入，故其主张残疾赔偿金按深圳居民人均可支配收入计算，没有依据。原告诉称误工38天（住院24天＋全休14天），诉请误工费8004元，但未提供事故发生前其工资收入情况，故误工费可按深圳市全日制就业劳动者最低工资标准每月1500元计算。原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。
根据本案的案情，本院确认原告的损失有：1、残疾赔偿金44279.93元（10542.84元／年×20年×0.21）；2、误工费1900元（50元／天×38天）；3、交通费酌定500元；4、陪护费570元；5、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；6、营养费酌定2000元；7、后续治疗费40000元；8、鉴定费2220元；9、医疗费964元，以上合计93633.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴统华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈正辉赔付93633.93元。
如果被告吴统华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告吴统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年三月七日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。