wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第320号
原告：姜利国，男，1965年1月7日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：武工平，男，1981年7月10日生，汉族，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司职员，住吉林市深圳街。
第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街121号。
法定代表人：姜爱军，董事长。
委托代理人：庞威，该公司职员。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告姜利国诉被告武工平、第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告吉林高新技术产业开发区管理委员会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜利国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利国撤回起诉。
案件受理费26800元，由原告姜利国承担13400元，余款13400元退回原告姜利国。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张译方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 判 决 书
（2016）黑0691民初1343号
原告吴秀敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地：大庆开发区新风路6-1号大庆服务外包园C1座。
负责人李少亭，该公司总经理。
委托代理人李大海，男，1977年10月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告吴秀敏与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了此案。原告吴秀敏、被告委托代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称：2016年5月29日14时，在安达市阳光新城门前，原告吴秀敏驾驶黑XXX**小型轿车由西向东行驶过中与同方向行驶的由案外人化思龙驾驶的黑EK68**小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经认定原告承担全部责任。车辆损失经安达市公安交通管理警察大队委托黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，结论为：黑XXX**号车残损金额为67035元。原告已经在被告处缴纳了商业保险，且双方多次协商理赔未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告修车款67035元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：平安保险公司对吴秀敏在平安保险公司投保车辆损失险及对本次事故的真实性均无异议，但对车辆损失的鉴定金额有异议，鉴定结论认定的车损金额过高，超出了正常标准；被告承保了机动车损失险、机动车第三者责任险，但没有承保机动车损失险不计免赔，故应扣除免赔率15%。
在庭审过程中，原告举证如下：
1.司法鉴定书一份（出示原件，提交复印件），证明原告车辆的损失金额为67035元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。因被告对此证据真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.道路交通事故认定书一份，欲证明：2016年5月29日14时30分在安达市阳光新城门前处，吴秀敏驾驶黑XXX**号小型轿车由西向东行驶过程中与同方向化思龙驾驶的黑EXX**小型客车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故责任认定为吴秀敏负事故全部责任。经质证，被告对证据的真实性和证明的问题均无异议。因被告对此证据真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
3.保险单一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告的车辆在被告处进行了投保。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告对此证据真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告举证如下：
平安保险大庆支公司机动车辆保险定损报告一份，欲证明：原告车辆的实际损失应该是48966.5元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对定损金额有异议。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
根据原被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年8月28日，原告吴秀敏对其所有的车辆黑XXX**号小型轿车在被告平安保险大庆支公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间从2015年9月5日24时到2016年9月5日24时，机动车损失险承保金额是150800元，机动车第三者责任险责任限额为300000元，车损险每次事故绝对免赔额0元。2016年5月29日14时30分，原告吴秀敏驾驶黑XXX**号小型轿车在安达市阳光新城门前由西向东行驶过程中与同方向化思龙驾驶的黑EK68**小型客车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年5月29日，安达市公安局交通警察大队对此起事故责任作出20160676号道路交通事故认定书，认定吴秀敏负此起事故的全部责任，化思龙无责任。2016年6月24日，黑龙江省众大司法鉴定所对原告吴秀敏所有的黑XXX**小型轿车的车损进行鉴定，结论为黑XXX**号车残损金额为67035元。
本院认为，2015年8月25日，吴秀敏为其所有的黑XXX**号小型轿车在平安保险大庆支公司处投保机动车损失保险，因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故双方之间的保险关系合法有效，双方均应按约定及相应法律规定履行各自义务。又因此次事故发生于保险期间内，属于保险事故，故保险人应在承保范围内承担保险责任。因原告吴秀敏投保的车辆黑XXX**小型轿车在事故中造成的车损经鉴定为67035元，被告平安保险大庆支公司对鉴定的车损金额虽有异议，但在原告诉至法院后并未申请重新鉴定，故本院对黑XXX**小型轿车的车损金额为67035元予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴秀敏车损险保险赔偿金67035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费738元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一六年九月七日
书记员 王 锐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督30号
申请人：熊红梅，女，1966年7月6日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人熊红梅于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人熊红梅称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人熊红梅2016年10月、11月、12月工资共计4103元。申请人熊红梅要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4103元。
本院经审查认为，申请人熊红梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊红梅工资共计4103元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01557号
原告王某，女，1985年3月14日生，汉族，工人，住辽宁省。
委托代理人李殿申，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告周某，男，1983年3月18日生，满族，医生，住凌海市。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李殿申、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年12月28日自愿登记结婚，婚后生有一女周某某，2011年9月10日生，现年3周岁。因我与被告了解不深便结婚，感情基础比较薄弱，婚后经常吵架，被告酗酒屡教不改，现我们的感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除我们的婚姻关系；婚生女儿周某某归我抚养，被告每月支付抚养费800元；原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付共同财产折价款13万元。
被告周某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情很好。原告曾经因不同意离婚而自杀，我很受感动。
经审理查明，原告王某与被告周某系经人介绍相识，并于2009年12月28日办理了结婚登记手续。婚后生育一女周某某（2011年9月10日生）。由于生活琐事，原、被告产生分歧，现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告相恋后自愿登记结婚，共同生活近五年，可以看出夫妻感情基础较好。现原、被告因生活琐事产生矛盾，属夫妻正常现象。只要双方互相包容，互相体贴，一定能建立一个幸福的家庭。现原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二０一四年八月十三日
书 记 员 陈妍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审110号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李占存，男，1984年1月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人朱秋景,女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的郓费征决字（2016）0716号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0716号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李占存、朱秋景违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0716号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李占存、朱秋景征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0716号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0716号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李占存、朱秋景在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 李 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1883号
罪犯雷华南，男，1990年4月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年12月30日作出（2009）茂南刑初字第298号刑事判决，以被告人雷华南犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）茂中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷华南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷华南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷华南是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷华南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4947号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码913415006726268583。
法定代表人：关海军，该公司经理。
被告：陆大军，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告随同大军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告陆大军签订的关于皖Ｎ×××××号轻型普通式货车的《汽车委托管理合同》中载明的委托期限为自2009年5月21日起至2014年5月21日止，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市惠通汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六安市惠通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年八月十八日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第711号
罪犯马长寿，男，一九七一年一月十八日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00九年十一月十三日作出（2008）浮刑初字第104号刑事附带民事判决，认定马长寿犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖爆炸物罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。马长寿不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一0年七月九日，以（2010）景刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月五日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年七月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、曹媛出庭行使法律监督职责，罪犯马长寿到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长寿在二0一二年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次、监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯马长寿服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马长寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长寿减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年十二月二十日起至二0一九年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 盛 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2032号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13335号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇隆泰兴烟杂店，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村西南区，注册号350582600360662。
经营者：夏静鹏，男，1990年8月30日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇隆泰兴烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2009号
原告杜XX。
被告李XX。
原告杜XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告杜XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2015年元月9日和13日（两次），借款人李XX从原告处借走人民币（两次）壹拾万元（转帐）并向原告写下借据两份，每份五万元（当时口头说借期3个月即3月底还清），（借条未写期限）但是被告李XX借得钱后一直不在玉林居住，天天打手机电话从未接听，现原告知道上当受骗了。为了维护原告的合法权益，请求法院判决判令被告李XX偿还借款壹拾万元，利息按银行利率算。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条2份、信用社转帐回单，证明被告向原告借款事实。
被告李XX未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杜XX在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年1月9日、1月13日，被告李XX分别两次共向原告借人民币100000元（每次50000元），被告李XX在收到原告的借款后，立借条两张交由原告收执，借条载明：今借到杜XX人民币伍万元正（50000﹣）。借款后，原告一直找不到被告，在得不到还款的情况下，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告李XX欠原告杜XX借款本金100000元，有其立写的《借条》证实。原告要求被告李XX归还本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告按银行利率计付利息，只能从原告起诉主张权利之日即2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX偿还借款本金10万元给原告杜XX；
二、被告李XX支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款本金完毕之日止）给原告杜XX。
本案受理费2380元，由被告李XX负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2380元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑堰云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第46号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡付李庄村。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡付李庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与贺某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-067号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第571号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓××。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三
年六个月，2011年10月26日因患有多发性骨髓瘤被暂予监外执
行。因本案于2013年3月12日被嘉善县公安局监视居住。
指定辩护人熊××。
被告人潘××。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同
年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人徐甲。
被告人周××。因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院分
别判处有期徒刑七个月、二年六个月，于2012年1月15日刑满
释放。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮
捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人杭××。
被告人倪××。因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年
六个月，于2011年10月19日刑满释放。因本案于2013年3月12
日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所
。
指定辩护人郭××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）461起诉书指控被
告人邓××、潘××、周××、倪××犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8
月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察
员赵某某出庭支持公诉，被告人邓××、潘××、周××、倪
××及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人邓××、潘××共同贩卖毒品的犯罪事实
2013年3月初至3月10日期间，被告人潘××为能从邓×
×处免费吸食毒品海洛因等，便要求帮助被告人邓××贩卖毒
品，后被告人潘××多次将从邓××处拿得的毒品海洛因贩卖
给他人，其中先后约10次，以每次100元的价格至嘉善县道丝
绸路一带将毒品海洛因贩卖给杜某，重量共计约1克。
2013年3月11日下午，公安机关对被告人邓××位于嘉善
县魏塘街道××新村××号租房进行检查时，当场查获海洛因
31.24克、甲基苯丙胺1.45克；从潘××身上查获海洛因0.71
克、甲基苯丙胺0.25克。
二、被告人邓××贩卖毒品的犯罪事实
2013年3月初的一天，杜某电话联系潘××让其购买毒
品海洛因，但因没钱，便将1部htc牌手机交给潘××让其抵押
以购买毒品海洛因。后潘××至嘉善县道浒弄新村被告人邓×
×的租房内，将该部手机作为毒资款抵押给被告人邓××，从
邓某购得0.5克毒品海洛因。现该部手机已被扣押。
2013年2月28日下午，倪××经一四川人介绍与其一同至
嘉善县道五一停车场附近被告人邓××的租房，四川人向被告
人邓××购买了100元毒品海洛因，倪××则以300元的价格从被告人邓××处购得毒品海洛因0.5克。
2013年3月2日左右的一天下午，倪××电话联系被告人
邓××购买毒品海洛因，后至邓××位于嘉善县道五一停车场
附近的租房，以300元的价格从邓某购得0.5克毒品海洛因。
三、被告人周××贩卖毒品的犯罪事实
2013年3月1日至3月11日期间，被告人周××先后9次至
倪××位于嘉善县魏塘街道××楼××室的租房及租房附近，
将共约9.5克毒品海洛因以每克500元的价格贩卖给倪××。
2013年3月11日，公安机关侦查人员在嘉善县××××室
门口抓获周××，并搜查出其藏匿在该租房门口窗户铁直楞上
的欲贩卖给倪××的毒品海洛因2.43克。
四、被告人倪××贩卖毒品的犯罪事实
2013年3月8日至11日期间，被告人倪××先后六次在其
××嘉善县××楼××楼××室租房内，将0.3克毒品海洛因
贩卖给徐某。
2013年3月11日，公安机关对倪××租房进行检查时，当
场查获海洛因0.4克、甲基苯丙胺7.4克。
另查明，被告人倪××有立功情节。
上述事实，被告人邓××、潘××、周××、倪××在
开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、徐某的证言，辨
认笔录，搜查笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，嘉兴市公
安局司法鉴定中心理化检验报告，扣押清单，毒品上缴清单，
情况说明，倪××立功情况，户籍资料，抓获经过，刑事判决
书，释放证明，暂予监外执行决定书及伤残鉴定书，公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人邓××、潘××、周××、倪××违
反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，
数量分别为36.15克、1.96克、11.93克、8.1克，被告人邓×
×、潘××、周××、倪××属多次贩卖毒品，且情节严重，
其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成
立，依法应予支持。但指控四被告人贩卖毒品克数有误，应予
纠正。被告人周××、倪××在前罪被判处的有期徒刑刑罚执
行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，依法应当从重处罚。被告人邓××、倪××系毒品再犯，
依法应当从重处罚。四被告人均有坦白情节，依法可以从轻处
罚。被告人倪××有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓××在监外执行期间，又犯新罪，应数罪并罚。辩护
人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩
序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、
四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第
六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第
六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六
个月，并处罚金人民币4000元；与前罪判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十
一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2023年
4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年3
月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六
个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2020年9
月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人倪××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2018年3
月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的htc手机1部、电子秤2台、一次性注射针
筒1支、人民币11500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 娄佳萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执406号
申请执行人：大连广诚石油化工有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李振波，系该公司总经理。
被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹英。
大连广诚石油化工有限公司与瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0281民初4907号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 卓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执685号
申请执行人许竹琴，女，1980年1月11日出生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人王洪秀，女，1959年1月18日出生，住太原市小店区。
被执行人山西信德利投资有限公司，住所地太原市万柏林区。
本院在执行许竹琴与王洪秀、山西信德利投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪秀在本院下达执行通知书后至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人王洪秀所有的位于太原市万柏林区房屋一套，期限为三年。
二、查封位于太原市万柏林区停车位，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年八月十九日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执685号申请执行人许竹琴，女，1980年1月11日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人王洪秀，女，1959年1月18日出生，住太原市小店区。被执行人山西信德利投资有限公司，住所地太原市万柏林区。本院在执行许竹琴与王洪秀、山西信德利投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪秀在本院下达执行通知书后至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人王洪秀所有的位于太原市万柏林区房屋一套，期限为三年。二、查封位于太原市万柏林区停车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王增新审判员  刘晋生审判员  董保明二〇一六年八月十九日书记员  权晓刚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1722号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王明，男，49岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王明立即给付贷款本金5500.00元及利息。事实与理由：王明在我单位贷款1笔，金额为5500.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王明立即给付贷款本金5500.00元及利息。
王明未提出答辩意见。
经审理查明：王明于2006年5月31日在大安农商行贷款5500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后王明未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王明应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王明拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5500.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17326号
原告丁清波，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址湖北省麻城市。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告周昀，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址湖北省公安县。
上列原告丁清波诉被告周昀民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁清波因被告周昀拖欠其借款3万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计30000元；2、被告偿还原告逾期利息共计11700元；（暂计算至2016年5月13日，以30000元为基数，约定还款日期为2015年4月13日，被告至今逾期还款的时间为1年1个月，30000×36%×1+30000×36%×1/12=11700元）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款3万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周昀应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁清波借款本金3万元。
二、被告周昀应于本判决生效之日起五日内支付原告丁清波上述借款的利息（利息以本金3万元为基数，按照月利率2%，从2015年4月13日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字776号
申请人：吴仲睿，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
被申请人：于菲，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人吴仲睿与被申请人于菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7281号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于菲名下坐落�天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字776号申请人：吴仲睿，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被申请人：于菲，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人吴仲睿与被申请人于菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7281号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于菲名下坐落�天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月××日书记员  高畅一
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执50号
申请执行人:许瑞刚，男，1971年5月5日生，汉族，山西省晋中市人，住荫营矿。
委托代理人：许瑞华，女，1966年10月8日出生，住荫营矿。
被执行人：刘建，男，汉族，1980年8月1日出生，现住北京市昌平区沙河镇锦秋公寓309室。
本院在执行申请执行人许瑞刚与被执行人刘建追偿权纠纷一案中，申请执行人许瑞刚于2018年6月7日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人刘建的执行申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人许瑞刚撤销执行申请。
终结本院（2018）晋0311执50号案件的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年六月七日
书记员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执50号刘建：你与许瑞刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初44号民事判决已发生法律效力。申请执行人许瑞刚于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付76000元。负担案件受理费1858元，申请执行费1040元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2117号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：谭宝玉，女，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告谭宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更823号
罪犯罗建林，男，1968年10月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）金中一刑初字第83号刑事判决，以被告人罗建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年9月11日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗建林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计337.77分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗建林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2027年6月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执245号
执行裁定书
申请执行人王萍霞，女，1954年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人王萍霞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第966号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金6000元、案件受理费50元、公告费37元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1400号
申请执行人：吴忠才，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴忠才与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1400号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13423号
原告：古根贵，男，1963年12月2日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市画水展鸿图红木家具厂，住所地：浙江省东阳市画水下深塘村。
经营者：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告古根贵与被告蒋旭阳、王晓飞、东阳市画水展鸿图红木家具厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费419元，由原告古根贵负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1535号
原告：黄德勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住北流市。
被告：池燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住北流市。
原告黄德勇与被告沈辉、池燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告沈辉、池燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40万元；2.被告向原告支付利息（从2015年5月11日起，以20万元为基数；从2015年6月15日起，以40万元为基数，按月利率2%计算至付清本息之日止）。事实和理由：2015年5月11日，被告沈辉因从事建筑工程缺少资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月11日前结息，如不按时归还借款本息的，从逾期之日起，每日按3‰支付违约金。2015年6月15日，被告沈辉再次以同样的理由向原告借款20万元，并约定了相同的借款条件，只是在每月15日前结息。原告以现金或转账方式向被告支付了借款，被告在借款后只支付了5万元利息，没有按约定支付其余利息和归还本金。原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，对债务应负共同清偿责任。
被告沈辉、池燕未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条两张；4.转账业务凭证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告沈辉因从事建筑工程缺少资金周转，向原告借款20万元并立写了借条，借条约定借款期限为6个月，从2015年5月11日起至2015年11月11日止，月利率为2%，每月利息4000元，每月11日前结清，如不按时归还借款本息的，从逾期之日起，每日按应还借款本息总额的3‰支付违约金，至还清借款本息为止。2015年6月15日，被告沈辉再次向原告借款20万元并立写了借条，借条约定借款期限为6个月，从2015年6月15日起至2015年12月15日止，月利率为2%，每月利息4000元，每月15日前结清，如不按时归还借款本息的，从逾期之日起，每日按应还借款本息总额的3‰支付违约金，至还清借款本息为止。原告以现金或转账的方式向被告交付借款。原告于2015年6月15日转账支付被告沈辉13万元，于6月17日两次分别转账支付5万元、7万元，转账业务凭证上均注明用途为借款。借款后，被告支付了5万元利息，没有归还本金，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系。
本院认为，被告沈辉向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告约定的每月利率符合法律规定，对原告关于利息的请求，本院依法予以支持，利息按年利率24%计算，被告已支付的利息予以扣减。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告对债务应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈辉、池燕共同返还原告黄德勇借款40万元；
被告沈辉、池燕共同支付原告黄德勇利息（利息的计算：
以20万元为基数，从2015年5月11日起计至2015年6月14日止；以40万元为基数，从2015年6月15日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计算，已支付的5万元利息予以扣减）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告沈辉、池燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 尘
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2893号
原告：罗岳华，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李国平，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗岳华诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗岳华到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗岳华诉称：被告因资金周转困难，向原告借款人民币33000元，原、被告于2014年7月1日签订《借据》，该《借据》中载明借款期限为1个月，从2014年7月1日起至2014年8月1日止，如逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的0.5%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。《借据》签订后，原告依约将33000元借给被告，被告于当天立下收款收据确认，并将收款收据交原告收执。还款期限届满后，被告分文未还，亦未征得原告同意延期还款，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清还借款人民币33000元及利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至还清款日止，暂计至2016年5月31日为13860元）给原告罗岳华，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗岳华提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体；2、人口信息全项，拟证明被告的身份信息及诉讼主体；3、《借据》、收款收据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李国平无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告罗岳华与被告李国平为朋友关系。2014年7月1日，被告（乙方、借款人）以生意资金周转需要为由，向原告（甲方、出借人）借款人民币33000元，并立写一份《借据》给原告收执。该借据主要内容为：乙方向甲方借款人民币33000元，借款期限为1个月，自2014年7月1日起至2014年8月1日止。如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如逾期不清还全部借款�未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的0.5%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。立写借据后，原告以现金形式交付借款给被告，被告立写《收款收据》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追收，被告未能归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李国平向原告罗岳华借款人民币33000元，有被告签名并按指模确认的《借据》、《收款收据》予以佐证，事实清楚，证据充分。该借款行为属于个人之间的合法借贷关系，在被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况�，视为其放弃抗辩的权利，原告的合法债权应受法律保护，对该借款事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，根据债务应当清偿原则，被告应归还借款给原告，原告起诉要求被告归还借款人民币33000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款期限届满后，被告未能归还借款，应支付相应的逾期还款利息，因《借据》约定的逾期付款利率超出了法律规定的民间借贷利率，现原告要求按照月利率2%即年利率24%计付利息合理合法，本院予以支持，利息应从借款期限届满次日即2014年8月2日起按照年利率24%计付至还清款项之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平应于本判决生效之日起7日内归还借款人民币33000元及利息（利息从2014年8月2日起参照年利率24%计至还清款项之日止）给原告罗岳华。
本案受理费486元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执130号
申请执行人：别忠玲，女，1954年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：别忠阳，男，1961年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行别忠玲与别忠阳共有纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人别忠阳有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第396-1号
申请执行人沈长春。
被执行人金彦波。
申请执行人沈长春与被执行人金彦波请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）舟普调确字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈长春于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款550045.38元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院在另一执行案件中依法扣留、提取被执行人金彦波于2015年2月26日得关于被执行人陆伟、林以房产拍卖款497344.91元，本案参与分配可得104844.91元。经查，被执行人金彦波在本院辖区内银行存款、无其他房产等可供执行财产。申请执行人沈长春于2015年4月3日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第396号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月八日
代书记员 乐羽雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7355号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：孙纲，男，1973年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告孙纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4236号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范希文，男，1985年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人范希文商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与范希文达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人林德穆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3665号，依法向被执行人林德穆发出执行通知书，责令被执行人林德穆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德穆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德穆(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币131384.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 徐 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3239号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该公司职工。
被告：强克礼，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告强克礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月二日
书记员 孟 何
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7330号
原告:董梅凤,女,1959年1月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:黄建煜,男,1968年2月7日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区。现住址不明。
原告董梅凤与被告黄建煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告董梅凤到庭参加诉讼，被告黄建煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还双倍定金款40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，其通过中介与黄建煜签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定其向黄建煜购买位于无锡市滨湖区××室房屋，总价32万元。黄建煜于当日收取定金2万元。因其要求黄建煜母亲钱丽霞也要在合同上签字，且黄建煜需将户口迁出。对此双方补签《协议书》一份。然黄建煜未按约履行，且以各种理由迟迟不退还定金，之后便失去联系，故提起诉讼。
被告黄建煜未发表答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日，董梅凤与黄建煜签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定：黄建煜将无锡市滨湖区××室房屋出售给董梅凤，成交价32万元。同日，董梅凤向黄建煜支付定金2万元，黄建煜出具收条。后双方又签订《协议书》一份，主要内容为：需甲方黄建煜母亲钱丽霞在买卖合同上签字，将户口迁出；如黄建煜未能按约办好，需退还全部定金给董梅凤。后黄建煜未能按约履行，且无法取得联系，故董梅凤起诉来院，诉请如前。
上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条、协议书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。黄建煜收取董梅凤定金的事实有收条为证，本院予以确认。黄建煜在收受定金2万元后未能按约履行出卖房屋的相关义务，现董梅凤要求黄建煜双倍返还定金的诉请，合法有据，本院予以支持。黄建煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建煜于本判决生效之日三日内向原告董梅凤双倍返还定金合计4万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄建煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第876号
原告万某，汉族，住胶州市。
被告李某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告万某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许崇芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第400号
申请执行人：冼某，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：符某，女，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人冼某与被执行人符某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冼某向本院申请执行。基于申请执行人冼某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符某的银行存款、其他资金、财产合共人民币204300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 陈映美
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5648号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陈显贵，男，1978年11月19日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告：陆金，男，1966年6月3日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陆春荣，男，1981年12月10日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈衍斌，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陈显贵、陆金、陆春荣、陈衍斌关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费257元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费257元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 希
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初53号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王德华，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省商丘市人，文盲或半文盲，务工，户籍地商丘市永城市。2016年4月21日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元，同年6月19日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月4日8时许，被告人王德华在本市包河区葛大店菜市场对面一手机店，盗走被害人经某某放在该店内柜台上的一部三星SM-G9208手机，经鉴定价值3333元。
据此，公诉机关认为，被告人王德华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王德华对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王德华犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人王德华系被抓获归案，案发后，被告人王德华带领侦查人员提取涉案被盗手机，该手机已返还被害人经某某。
上述事实，被告人王德华在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗手机的照片，被害人经某某的报案及陈述，被告人王德华的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]222号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、返还清单，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421号刑初141号刑事判决书、凤台县看守所刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王德华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值3333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德华归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。当庭认罪态度较好，自愿认罪，且案发后主动配合公安机关追缴赃物使被害人的损失得以挽回，可酌情从轻处罚；但被告人王德华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王德华予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年一月十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第177号
原告赵小丰，农民工。
被告赵满仓，农民工。
原告赵小丰诉被告赵满仓合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵小丰、被告赵满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系。2013年5月19日开始，二人共同承包普陀区海力生国际广场地桩工程，并口头约定该工程利润在结算后对半分成。2013年8月底，该工程结束，经双方结算确认原告尚有12360元可以向被告赵满仓领取，但被告赵满仓以各种理由推拖。2014年6月16日，在原告要求下，被告赵满仓出具欠条一张，载明该款将于2015年2月18日（阴历腊月三十）之前结清。在欠条载明的还款之日到期后，被告赵满仓归还了2300元，尚有10060元欠款至今未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告赵满仓归还拖欠原告的合伙款10060元。
被告赵满仓辩称：因该工程款发包方当时尚未及时向其结清，后原告赵小丰多次到工地吵闹催讨工程款，影响其在发包方老板地方的商业信誉。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款借条、工资分项账本、身份证复印件等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵小丰与被告赵满仓之间的合伙关系依法成立、有效，双方均应按照约定及法律规定承担各自的义务，在合伙施工的工程结算后，被告赵满仓出具欠条，载明了被告赵满仓尚欠原告合伙期间产生的工程款12360元的事实，且被告赵满仓对此予以承认。后被告赵满仓向原告归还了2300元，对欠条载明的其他欠款未及时履行，故对原告要求被告赵满仓归还拖欠的合伙款10060元的主张，于法有据，应予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：
被告赵满仓在本判决生效之日起十日内支付原告赵小丰的合伙款人民币10060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑涵文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10263号
原告杨晓川，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告麻建坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杨晓川诉被告麻建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓川到庭参加了诉讼，被告麻建坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓川诉称，2017年5月9日，被告麻建坤向原告借款1万元，约定借款月息2分，并约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告麻建坤偿还借款1万元及利息（自2017年5月20日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告麻建坤未作答辩。
经审理查明，2017年5月9日，原告杨晓川与被告麻建坤签订借款合同一份，主要约定：麻建坤向杨晓川借款1万元，借款利息2分，借款期限自2017年5月9日至同年5月19日。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告麻建坤向原告杨晓川借款1万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。杨晓川依约将借款交付麻建坤使用，其应依约偿还借款，故原告杨晓川要求被告麻建坤偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告麻建坤偿还原告杨晓川借款10000元及利息（自2017年5月20日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告麻建坤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月七日
书记员 李 凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执第1455号
申请执行人张洪仁,男，1974年6月21日生，住所地东丰县
被执行人齐特，男，1994年7月21日生，汉族，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人齐特机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一八年六月七日
书记员 闫小强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7432号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告王飞跃，住郑州市。
原告姚建良诉被告王飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告王飞跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告因急需用钱向原告借款104913.24元，原告银行转账出借7万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金49583.33元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款104913.24元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年11月27日至2016年10月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年11月4日，原告向被告转款7万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为70000元÷24个月=2916.67元/月，已还本金20416.67元，尚欠本金49583.33元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49583.33元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告王飞跃于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款49583.33元及利息（以49583.33元为基数，按照年利率24%，自2015年6月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王飞跃负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第800号
原告汪某某。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告汪某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈鹏独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈甲
、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2008年4月14日，被告陈甲与案外人
肖小丽签订《连续借款委托书》，委托肖小丽向原告借款，最
高借款额度为800万元。2009年2月19，肖小丽以陈甲的名义向
原告借款300万元，原告委托魏利华以银行本票形式向肖小丽
交付了300万元。2009年5月27日，被告陈乙愿为上述借款提供
担保，并在借条上以担保人身份签字确认。后被告未还款，原
告经催讨未果，现要求判令被告陈甲立即归还借款人民币300
万元并支付自2009年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之
日止的利息，被告陈乙对上述款项负连带责任。审理中，原告
变更利息部分诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陈甲出
具的连续借款委托书、借条、银行结算凭证、专明书各一份，
证明被告陈甲向原告借款300万元，被告陈乙提供担保的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告陈甲尚欠原告借款人民币300万元事实清楚，证据确实。原
告请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。被告陈乙作为
保证人，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内归还原
告汪某某借款本金人民币300万元并支付自2009年2月19日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈乙对上述款项负连带责任。
案件受理费37680元，依法减半收取18840元，由被告陈
甲负担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费37680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 林芝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5069号
原告：陈漳德，男，1951年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈彬（系陈漳德儿子），住漳州市芗城区。
被告：漳州前锋康复医院，住所地漳州市芗城区新浦路前锋新村**幢*号。
法定代表人：周华玲，院长。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告陈漳德与被告漳州前锋康复医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外墙面占用费38400元；2、判令被告支付原告墙体损坏补偿费4800元。事实与理由：被告因装修外立面工程，在事先未与原告沟通的情况下，强行施工占用原告房屋外墙面，被侵占墙体墙龄已达25年，是砖块混凝土结构，且厚度只有12公分，难以承受电锤轰击及大锤敲打，被告的强行施工行为造成墙体损伤开裂。被告上述行为已经侵犯了原告对外墙面的使用权，应当向原告支付20年的外墙面占用费合计38400元（墙面面积约16m2，每月每平方米占用费按10元收取，16m2×10元/m2×12个月×20年=38400元）。此外，因被告的施工行为造成墙体损坏，原告请泥水师傅到现场评估，泥水师傅告知如要避免后患，需要将墙体厚度从12公分加固成18公分或者24公分，所需材料费约2500元，另还有运料、工人工资、清理土头等费用，估算下来每平方米修复费用约为300元，故被告应向原告支付墙体损坏补偿费4800元（300元/m2×16m2=4800元）。
被告辩称，1、原告诉求缺乏事实与法律依据，被告的外立面装修工程经过合法的审批许可发证，被告不存在任何侵权行为；2、原告不具有本案诉讼主体资格，房屋的外墙面属于业主共有，不是原告所有；3、原告主张的费用计算方式没有任何事实及法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋所有权证、购房发票、投诉书复印件、报警回执、承诺保证书各一份及照片一组；被告提交了道路占用挖掘许可证及审批表各一份。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的照片及投诉书，经本院现场查勘，该组照片确系涉讼房屋外墙的施工照片，本院对其真实性予以认定，但该组照片仅能证明讼争房屋外墙的现状，不能证明墙体裂缝系因被告施工所导致；被告对投诉书的真实性、合法性及关联性均有异议，因该投诉书系复印件，本院对其真实性不予确认；2、关于被告提供的道路占用挖掘许可证及审批表，原告虽对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，该许可证及审批表是对被告因施工需临时占用、挖掘道路的许可，并非对被告占用非其专有部分对应的外墙面进行施工的许可，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告于1995年5月29日购买漳州市芗城区前锋新村29幢104号房屋，该房屋套内面积74.14m2，原告已支付该房屋购房款84008.78元、平台使用权费6783元及契税5040.53元，并已取得漳房权证芗字第××号房屋所有权证书。2017年4月至5月期间，被告因进行外观翻修占用了前锋新村29幢104号房屋的外墙面，双方因此发生争执，原告于2017年5月6日因此向漳州市公安局新桥派出所报警。2017年5月13日，被告出具一份承诺保证书，记载（摘要）：其因外立面装修工程占用前锋新村29幢104号房屋的外墙面，鉴于该墙实际情况（墙龄25年，12公分墙体、砖块混凝土结构），其承诺如发生墙体坍塌，其承担一切法律责任，承诺期限与房屋使用年限一致。2017年5月31日，原告诉至法院。诉讼中，经本院询问，原、被告均陈述不对墙体产生裂缝与被告施工行为之间的因果关系申请鉴定。
本院认为，1、关于外墙占用费，被告占用的是漳州市芗城区前锋新村29幢104号房屋的外墙，原告虽系漳州市芗城区前锋新村29幢104号房屋的所有权人，但根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑区划内建筑物的基础、承重结构、外墙等基本机构部分应当认定为物权法所称的共有部分，故该外墙并非原告专有，属于所有业主共有，由所有业主享有共同管理的权利，利用共有部分所得收益主要应当用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途，故原告无权向被告收取外墙占用费归原告所有。2、关于墙体损坏补偿费，原告要求被告支付墙体损坏补偿费的前提应基于被告的施工行为导致墙体出现裂缝需进行修复，故原告应就被告的施工行为与墙体产生裂缝的后果是否存在因果关系进行举证，但经本院询问，原告明确表示其不申请鉴定，导致因果关系不能查明，原告应就此承担举证不能的法律后果，故原告该诉求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第五十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈漳德的诉讼请求。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈漳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《物业管理条例》
第五十五条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1945号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：柏干侠,女,1960年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋顺忠,男,1975年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁明芳,女,1986年4月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人柏干侠、宋顺忠、丁明芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柏干侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金18810元及约定利息；被执行人宋顺忠、丁明芳对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1945号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行与柏干侠、宋顺忠、丁明芳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人柏干侠应给付申请人借款18810元；被执行人宋顺忠、丁明芳对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柏干侠、宋顺忠、丁明芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1945号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：柏干侠,女,1960年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋顺忠,男,1975年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁明芳,女,1986年4月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人柏干侠、宋顺忠、丁明芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柏干侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金18810元及约定利息；被执行人宋顺忠、丁明芳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特138号
申请人：陈琦，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：李金福，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
申请人陈琦、李金福于2017年11月28日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月15日8时4分，李金福驾驶粤Ａ×××××号牌重型厢式货车沿107国道由东往西方向行驶，陈琦驾驶电动车沿107国道由东往西方向行驶，双方行驶至107国道2393公里400米增城区新塘镇太平洋中国石油加油站路段时，两车发生碰撞，造成陈琦受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定李金福负全部责任，陈琦无责任。
2017年11月17日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李金福一次性赔偿申请人陈琦医疗费、误工费等各项损失合计人民币10000元，申请人之间因案涉交通事故引发的纠纷就此终结，以后双方互不追究对方任何责任；
二、申请人陈琦在一周内向申请人李金福提供人伤索赔所需材料（包含：伤者身份证复印件、医疗发票、用药清单、诊断证明、病历、交通事故认定书、住院出院小结、劳动合同、出险前三个月银行流水、单位工作证明及纳税证明等），供申请人李金福办理保险索赔使用。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月17日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶丽英
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00630号
原告白某某，女，汉族。
被告索某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 婷
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初839号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人石永亮，男，1989年09月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]586号起诉书指控被告人石永亮犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人石永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月10日20时20分许，被告人石永亮酒后驾驶一车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小型汽车，由北向南行驶至汝南县三门闸菜市场红绿灯十字路口北桥附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人石永亮血样中乙醇含量为131.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月21日，被告人石永亮主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人石永亮无违法犯罪前科。
上述事实，被告人石永亮在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人李浩、羊某等人的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、汝南县公安局板店派出所出具的被告人无前科的证明及自首证明、汝南县三门闸街道老祖庙村委出具的被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石永亮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第627号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告瞿某某。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司为与被告瞿某某
电信服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员李雅独任审判，于2010年4月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼；被告瞿某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司某称，2006年8月
14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装机入网（号码
为87280197），接受原告的电信服务。在2007年3月至2007年7
月期间，被告使用电信电话费而未付话费，致使拖欠原告电话
费达5059.11元。原告经多次催讨无果，故诉请判令被告支付
电信电话费1245.60元及违约金3813.51元，共计人民币5059.1
1元。
被告瞿某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有原告当庭出示的被告向原告申请的固定电话
新装登记单、2007年3月至2007年7月的欠费某单等证据材料予
以证实。被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告未按约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告瞿某
某支付拖欠的话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十
五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告瞿某某于本判决生效后十日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费1245.60元及违约金3813.51元
，合计人民币5059.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告瞿某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 丁艳艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01079号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2014年2月20日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月10日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月17日6时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市前进路青阳路路口西侧路段处因停车等候交通信号灯睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某、骆某、顾某、朱某、沙某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，110受理单，行政处罚决定书，视听资料，驾驶证、�驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00063号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月13日晚，被告人张某与其朋友在远安县鸣凤镇西门路“宵夜”，饮用了啤酒。14日凌晨，张某无证驾驶一辆“珠峰牌”两轮摩托车（未注册登记）欲回鸣凤山路“水晶郦城小区”，行驶至沮河一桥由东向西150米处时，摩托车与桥面北侧人行道边路缘石相撞，张某倒地受伤。在路人报警后张某被送往医院救治。经检测，张某血液中的酒精含量为95.10㎎／100ml。
公诉机关指出，被告人能当庭自愿认罪。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、向某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一五年八月六日
书记员 郑小清