wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初493号
原告：杜义等，1969年10月3日出生，农民，甘肃省漳县人。
委托诉讼代理人：杜喜巧，1960年2月11日出生，农民，甘肃省漳县人。
被告：包俊世，1949年5月2日出生，农民，甘肃省漳县人。
被告：梁千环，1978年10月16日出生，农民,甘肃省漳县人。
原告杜义等与被告包俊世、梁千环担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告杜义等及其诉讼代理人杜喜巧，被告梁千环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜义等向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还由原告担保的借款40000元及利息10800元（按月息2%计算），合计50800元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，包爱民和李环娃（包爱民表弟）来到原告家，以给农民工发工资为由向原告借钱，因当时没钱，找了邻居杜随娃借给包爱民人民币40000元，月利息为3%，借款期限为三个月，当时在杜随娃家里给包爱民付的现金。包爱民写了借条，原告为担保人在借条上签了名，2016年2、3月份包爱民因车祸死亡。后原告多次找包爱民父亲包俊世、妻子梁千环协议解决这笔借款，说包爱民的死亡赔偿金下来了就给原告偿还，但是到后来总以各种理由拒绝不还。原告向杜随娃偿还借款50800元。
被告梁千环、包俊世辩称：原告所诉内容与所持借条不符，经证实李环娃没有借钱去。诉状中写月息为2分，但借条上写利息为3分，借条与诉状矛盾，借条上的日期有涂改，字迹怎么能证明是包爱民的。当时借这笔款的时候被告梁千环根本就不知道，包爱民也没有说过。我和包爱民结婚以后和公公、婆婆分开生活，根本就没有在一起生活。包爱民出车祸死亡之后，杜义等等人找我们，说包爱民借钱了，要求还钱。梁千环和包爱民结婚已经十五年了，夫妻没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，包爱民因工程资金周转，经原告杜义等担保，向杜随娃借款40000元，包爱民出具了借条，原告杜义等作为担保人在借条上签了名。包爱民系被告包俊世儿子，与被告梁千环是夫妻关系，杜随娃与杜义等均是漳县石川镇小石门村小石门社村民。2016年2、3月包爱民因发生交通事故死亡。后杜义等向包俊世、梁千环索要借款，但包俊世、梁千环没有偿还借款。杜义等向杜随娃偿还了借款及利息计50800元。
本院认为，包爱民生前因工程资金周转向杜随娃借款，原告杜义等进行担保，其借贷关系合法、有效。原告杜义等作为担保人向杜随娃偿还了借款，有权向借款人追偿，包爱民和被告梁千环是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告梁千环应当承担偿还责任，向原告杜义等偿还借款及利息。
综上所述，原告杜义等请求被告梁千环偿还4万元及承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁千环于本判决生效后15日内偿还原告杜义等借款及利息50800元。
案件受理费1070元，由被告梁千环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民审判员 赵振邦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1145号
原告：嘉兴市×××区××额贷款××责任公司。住所
地：嘉兴市×××区大桥镇××北。
法定代表人：朱某某。
被告：郑某某。
被告：田某。
本院在审理原告嘉兴市×××区××额贷款××责任公
司诉被告郑某某、田某担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年
8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某某、田
某的银行存款200000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、田某的银行存款200000元或查封扣押
其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周平华
二〇一〇年八月三日
书记员 费 丁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1771号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩冰冰，男，1986年3月9日生,住鲁山县。
韩冰冰罚金一案，本院作出（2017）豫0423刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力，判处韩冰冰罚金2000元。因韩冰冰未缴纳，2017年9月6日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，依法向被执行人韩冰冰追缴罚金2000元。
本院在执行过程中，责令被执行人韩冰冰在指定期限内履行判决书确定的缴纳罚金2000元义务，逾期未履行。经对被执行人韩冰冰的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，致使判处的罚金2000元无法执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对判处韩冰冰应缴纳的罚金2000元，由被执行人韩冰冰继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人韩冰冰有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年三月六日
书记员 陈登级
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4386号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：罗平县阿岗镇树冲煤矿（个人独资企业），住所地在云南省罗平县阿岗镇木冲格村委会。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称扬州百思特公司）与被告罗平县阿岗镇树冲煤矿（以下简称树冲煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州百思特公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告货款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，约定价款为340000元，原告按约提供了相关设备，但被告仅向原告支付货款240000元，尚欠货款100000元经催要未付，诉请法院依法判决。
被告树冲煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY型的架空乘人装置一套，价款为340000元，交货时间为2011年11月31日，质量保证期一年，结算方式为，合同签订一周内付合同总价款的30%作为预付款，货物安装调试合格后付总价的60%，总价的10%作为质量保证金，质保期一年，等质保期满后一周内付清；但货到买受人地点后三个月内不安装应付足合同总价款的90%，质保期从货到买受人地点后次月起计算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付货款计240000元；2015年8月18日，双方单位经对帐，被告确认欠原告货款10万元。由于被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工业品买卖合同复印件一份；发货明细表、增值税发票复印件、往来款询证（对帐）函各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款100000元未按约给付，应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（己减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4386号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：罗平县阿岗镇树冲煤矿（个人独资企业），住所地在云南省罗平县阿岗镇木冲格村委会。原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称扬州百思特公司）与被告罗平县阿岗镇树冲煤矿（以下简称树冲煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州百思特公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告货款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，约定价款为340000元，原告按约提供了相关设备，但被告仅向原告支付货款240000元，尚欠货款100000元经催要未付，诉请法院依法判决。被告树冲煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY型的架空乘人装置一套，价款为340000元，交货时间为2011年11月31日，质量保证期一年，结算方式为，合同签订一周内付合同总价款的30%作为预付款，货物安装调试合格后付总价的60%，总价的10%作为质量保证金，质保期一年，等质保期满后一周内付清；但货到买受人地点后三个月内不安装应付足合同总价款的90%，质保期从货到买受人地点后次月起计算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付货款计240000元；2015年8月18日，双方单位经对帐，被告确认欠原告货款10万元。由于被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工业品买卖合同复印件一份；发货明细表、增值税发票复印件、往来款询证（对帐）函各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款100000元未按约给付，应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（己减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年八月二十六日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第1247号
申请人徐爱萍。
被执行人马彩娟，。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人徐爱萍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第518号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告徐爱萍3050元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还1525元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金600元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款17538元，执行费160元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第1247号申请人徐爱萍。被执行人马彩娟，。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人徐爱萍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第518号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告徐爱萍3050元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还1525元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金600元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款17538元，执行费160元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第518号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第992号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人周某先后多次来到浙江瓯海经济开发区南纬一路20号喜梵妮服装厂实施盗窃，具体如下：
1、2015年4月的一天，被告人周某来到喜梵妮服装厂539号宿舍，窃取被害人赵某卫生巾二包。
2、2015年4月的一天，被告人周某来到该服装厂宿舍楼梯口窃取被害人蒋某内衣裤一套。
3、2015年5月24日10时许，被告人周某来到该服装厂550宿舍，窃取被害人蒋某笔记本电脑（鉴定价格2097元）一台，并于次日来到浙江省瓯海经济开发区北纬二路55号“飞信电脑店”，将该电脑卖给被害人张某。同年5月26日，被告人周某再次来到该电脑店，又窃取该电脑。现上述被盗财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、赵某、张某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，登记保存清单，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回，故对被告人周某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 寅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年11月11日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月14日1时许，被告人赖某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市西园街道双龙路后间居委会路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为117.81mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证，户籍证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院�
被告人卢瑞吉，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，顺德区伟经日用品有限公司员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年7月6日被羁押，2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卢成喜，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年7月6日被羁押，2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3828号起诉书指控被告人卢瑞吉、卢成喜犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉。被告人卢瑞吉、卢成喜均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月５日21时，被告人卢瑞吉、卢成喜与被害人赵某在被告人卢瑞吉居住的位于佛山市顺德区伦教街道三洲新生路1街13A403号出租屋内喝酒，期间，被告人卢瑞吉与被害人赵某因琐事发生口角继而打斗后，赵某离开出租屋。随后，被告人卢瑞吉持一把菜刀，卢成喜持一个锋利物品，追赶上被害人赵某，被告人卢瑞吉用菜刀砍被害人赵某，被告人卢成喜使用上述锋利物品对被害人赵某身体进行捅插。
被害人赵某的损伤符合锐器作用所致，造成其出现轻度休克症状和体征，躯干多个创口长度累计超过15.0cm，右胸壁穿透创，并双侧胸腔少量积血，经鉴定，已达轻伤二级，是否达轻伤一级或以上，待伤愈稳定后复查。经复查，被害人赵某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明�抓获经过；被告人卢瑞吉、卢成喜的供述及辨认、指认笔录；被害人赵某的陈述及辨认、指认笔录；证人何某1、何某2的证言及辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；扣押、移交、处理清单；前科查询表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人卢瑞吉、卢成喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢瑞吉、卢成喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢瑞吉、卢成喜犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人卢瑞吉明知他人报警，仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人卢瑞吉、卢成喜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪,均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人卢成喜罪责较小，在量刑时予以体现；被告人卢瑞吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人卢成喜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢瑞吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人卢成喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2524号
申请执行人上海门普来新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路549号A幢一层。
法定代表人：郁慧兰，该公司董事长。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人上海门普来新材料股份有限公司与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0281民初2820号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付上海门普来新材料股份有限公司货款6.9万元，并负担诉讼费763元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海门普来新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2820号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人上海门普来新材料股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初446号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某某，又名谭某某2，男，1980年12月21日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2001年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2002年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2005年4月25日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2008年12月2日刑满释放。2017年1月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人向某某，男，1983年1月8日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2005年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑六年九个月，并处罚金九千元，2010年3月5日刑满释放。2017年1月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人谭某某、向某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人谭某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2011年5月26日凌晨，被告人谭某某进入桐乡市梧桐街道被害人肖某租房，窃得现金36元及金耳坠一对（价值834元），合计价值870元。
2、2017年1月10日上午，被告人谭某某、向某某经事先预谋，由被告人谭某某提前进入桐乡市梧桐街道某地顶楼观察，等被害人徐某及家人离开后，即通知被告人向某某前来结伙盗窃，采用撬棍撬门入户的手段进入3楼被害人徐某家中，窃得苹果笔记本电脑一台、黄金首饰、玉器、手表等物（价值共计10794.50元）及现金2000元，合计价值12794.50元。
另查明，案发后，公安机关从被告人谭某某、向某某处扣押被害人徐某苹果笔记本电脑、黄金手镯、黄金路路通、彩金项链、白金项链、纪念币、手表、挂坠、黄金钻石耳钉、玫瑰金钻戒、汽车钥匙等部分失窃财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谭某某、向某某的刑事责任。被告人谭某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某、向某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人谭某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、销售凭证、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、向某某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段入户盗窃作案，其中，被告人谭某某入户盗窃二次，窃得财物价值13664.50元，数额较大；被告人向某某入户盗窃一次，窃得财物价值12794.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人向某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某某、向某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。本案部分涉案财物被扣押，对被告人谭某某、向某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止）。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元（刑期自2017年1月14日起至2018年2月13日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人谭某某退赔被害人肖某损失870元；扣押在案的赃物发还被害人徐某，责令被告人谭某某、向某某退赔被害人徐某其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一七年五月二十二日
(代)书记员 陆静烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00201号
原告董昌东。
被告蒋湖英。
被告董睿。
法定代理人蒋湖英（系被告董睿的母亲）。
本院在审理原告董昌东诉被告蒋湖英、董睿所有权确认纠纷一案中，原告董昌东在立案时应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴敏洁
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第181号
原告林淑英，女，1937年10月13日出生。
委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人陶小林，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人ＸＸ伟，男，1978年10月9日出生。
原告林淑英不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月13日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因ＸＸ伟与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告林淑英的委托代理人刘卫兵，被告市住建委的委托代理人王亚军、陶小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市住建委于2014年1月15日对座落于北京市东城区管村×号院×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）作出抵押权设立登记，抵押权人为ＸＸ伟，抵押人为林淑英，被担保的主债权数额为人民币220万元。同日，市住建委核发X京房他证东字第×号《房屋他项权证》（以下简称×号他项权证）。
被告市住建委在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《房屋权属证书（证明）领证凭证》，证明被诉抵押登记证书已领取。
2、《房屋抵押登记审核意见》；
3、《房屋抵押权设立登记申请表》；
4、《房屋登记询问笔录》（2份）；
5、ＸＸ伟、周星宇、林淑英的身份证明；
6、《房屋抵押贷款合同》；
7、京房权证崇私字第×号《房屋所有权证》；
8、北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民政字01163号《公证书》（以下简称1163号《公证书》）；
被告以证据2-8证明被诉抵押登记提交的材料，被告办理抵押登记程序合法。
原告林淑英诉称，�告系×号房屋所有权人。2014年7月22日，原告前往北京市东城区房屋登记事务中心办理房产证加密事项时被告知，该房屋已被原告外孙周星宇持公证书办理抵押登记，他项权证号为X京房他证东字第×号。经原告申请复查，北京市中信公证处于2015年1月30日作出复查决定书，决定撤销1163号《公证书》。被诉抵押登记行为侵害了原告的合法权益。请求判决撤销市住建委于2014年1月15日对1403号房屋作出的抵押登记行为，对应的×号他项权证无效。
原告林淑英在开庭审理前向本院提交如下证据：
1、京房权证崇私字第×号《房屋所有权证》，证明原告系涉案房屋所有权人。
2、《房屋抵押权设立登记申请表》、《房屋登记询问笔录》（2份）、《房屋权属证书（证明）领证凭证》、《房屋抵押贷款合同》、1163号《公证书》；
3、北京市东城�房屋登记事务中心出具的《证明》；
被告以证据2、3证明原告的房屋被他人以非法形式办理抵押登记，侵害了原告的合法利益。
4、北京市中信公证处作出的《复查决定书》，证明被诉抵押登记所依据的公证书已被撤销，被诉登记行为不具有合法性。
第三人未提出参诉意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告、被告提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，×号房屋建筑面积83.71平方米，所有权人为林淑英。2014年1月14日，ＸＸ伟与林淑英的“代理人”周星宇向市住建委申请房屋抵押权设立登记，并提交了《房屋抵押权设立登记申请表》、《房屋所有权证》、《房屋抵押贷款合同》等相关材料。市住建委受理后，经审查认为申请登记材料齐全且符合登记条件，于次日向ＸＸ伟核发×号他项权证。ＸＸ伟于2014年1月27日领取×号他项权证。
2015年1月30日，北京市中信公证处作出《复查决定书》，以1163号《公证书》系他人持“林淑英”、“马健”的身份证、户口本、结婚证、房产证原件冒充二人到该处办理公证，骗取公证书为由，决定撤销1163号《公证书》。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，市住建委作为本市房屋登记管理机关，具有依法办理房屋抵押权设立登记的法定职权。
《房屋登记办法》第四十三条规定：“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书�（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。”第二十三条规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；（二）抵押权、地役权登记，10个工作日；（三）……。按照以上规定，房屋抵押权设立登记是由登记机关依申请人申请并审查其提交的材料而作出的行政行为。登记机关在办理房屋抵押权设立登记过程中，对申请事项、申请材料等负有合理、必要的审查义务。房屋抵押登记的申请人应当按照要求提交真实、合法、有效的申请材料。本案中，案外人周星宇持林淑英委托其处理涉案房屋抵押等事宜的《委托书》、《公证书》向登记机关提出房屋抵押权登记申请，并提交了房屋所有权证、身份证明等材料。被告经审查，作出被诉抵押登记行为。虽市住建委在办理被诉抵押登记时尽到了房屋抵押登记的审查义务，但现作为该抵押登记行为重要事实依据的公证书已被撤销，故被诉抵押登记行为的合法性基础已不存在。对于该登记行为，本院依法应予撤销。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销北京市住房和城乡建设委员会于二○一四年一月十五日对北京市东城区管村×号院×号楼×号房屋作出的房屋抵押权设立登记行为，ＸＸ伟于二○一四年一月二十七日领取的X京房他证东字第×号房屋他项权证无效。
案件受理费五十元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 卢仪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱冰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第181号
原告董会其，男，1971年3月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董会其诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董会其认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董会其负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第181号
原告董会其。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董会其诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董会其认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董会其负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2974号
申请执行人：苏州市姑苏区住房和建设委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
法定�表人：徐本，副主任。
委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人：陈奇，男，1966年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
本院在执行苏州市姑苏区住房和建设委员会与陈奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0508民初3497号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区住房和建设委员会自2012年8月20日至2017年8月19日的租金20.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈奇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市姑苏区住房和建设委员会。因被执行人陈奇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市姑苏区住房和建设委员会向本院申请执行，申请执行标的为206180元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人已经按照和解协议约定向申请执行人支付了租金50000元，同时支付了执行费2992元。因申请执行人与被执行人达成执行和解的履行期限过长，申请执行人申请终结本次执行程序，且要求对被执行人的财产暂不予处置。
上述事实，有和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行过程中，因申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，且双方当事人已经达成了执行和解，但因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的要求，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈泽伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执116号
申请执行人：邓虎，男，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：邓鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告邓虎与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初151号民事调解书，调解书确定：被告邓鹏于2017年1月26日之前一次性给付原告邓虎40000元。调解书发生法律效力后，被告邓鹏拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人邓虎向本院申请执行邓鹏向其给付400000元，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人邓鹏的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行。故申请执行人邓虎于2018年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1024民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月八日
书记员 蔡 芸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执381号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:程安辉,男,1962年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王胜群,女,1958年7月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与程安辉、王胜群借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2012）都江民初字第3239号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40024.99元及利息，并承担执行费500元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人程安辉、王胜群发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14402号
原告：沈阳金融商贸开发区伯瓷建材商行，住所地沈阳市沈河区。
经营者：郑友会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被告：丹东市元宝建筑工程公司，住所地元宝区广济小区。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托诉讼代理人：于双和，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
第三人：王云兴，男，1957年2月16日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区伯瓷建材商行与被告丹东市元宝建筑工程公司、第三人王云兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈阳金融商贸开发区伯瓷建材商行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区伯瓷建材商行撤回起诉。
案件受理费人民币910元（已减半收取），由原告沈阳金融商贸开发区伯瓷建材商行负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾 茹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初773号
原告：献县恒茂建材租赁站，住所地献县。经营者：何云鹤，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告：江西省泽龙服装织造有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：吴文言，职务：经理。
献县恒茂建材租赁站与江西省泽龙服装织造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告献县恒茂建材租赁站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县恒茂建材租赁站撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由献县恒茂建材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执60号
申请执行人：朱小蓉，男，1963年31月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初314号民事判决，受理申请执行人朱小蓉与被执行人许正海民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人许正海与案外人胡燕位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街216号东都花园D栋X单元X层X号共同所有房产一套。因被执行人许正海在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人许正海与案外人胡燕共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街216号东都花园D栋X单元X层X号共同所有房产一套，查封期限为叁年。
二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一八年二月十日
书记员 何国娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执60号申请执行人：朱小蓉，男，1963年31月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初314号民事判决，受理申请执行人朱小蓉与被执行人许正海民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人许正海与案外人胡燕位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街216号东都花园D栋X单元X层X号共同所有房产一套。因被执行人许正海在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许正海与案外人胡燕共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街216号东都花园D栋X单元X层X号共同所有房产一套，查封期限为叁年。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一八年二月十日书记员 何国娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第524号
申请执行人原告韩丙华，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被申请人张文洲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
申请执行人韩丙华与被执行人张文洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位76055.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01979号
原告：程凤兰，女，汉族，1949年6月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：李志威，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
本院在审理原告程凤兰诉被告李志威、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告程凤兰于2015年05月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告程凤兰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程凤兰撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 路华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街***号。
法定代表人：冯钧，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王永宁，系该支行农贷中心客户经理。
被告：吕太庆，男，生于1965年3月13日，汉族，住陕西省宁强县,村民。
被告：黎德彦，男，生于1972年11月19日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行（以下简称农行宁强支行）与被告吕太庆、黎德彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宁强支行委托代理人王永宁、被告吕太庆、黎德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁强支行诉称：被告吕太庆于2014年5月4日从该行贷农户小额借款5万元，借款期限3年，借款用途：苗木种植。该笔贷款采用自助可循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季清息，到期一次性还本，由被告黎德彦提供连带担保责任。该笔借款于2017年5月3日到期未还。截止2017年8月15日起诉时，欠借款本金49181.01元，利息973.43元。经催收无果，现要求被告吕太庆偿还拖欠的本息，被告黎德彦承担连带还款责任，本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告吕太庆辩称：向原告借款5万元属实，目前经济紧张，没有能力一次性偿还，愿意积极筹款，在十日内先偿还原告本金2万元，其余贷款本息明年上半年还清。
被告黎德彦辩称：为吕太庆向原告借款5万元担保属实。但自己非实际用款人，应由被告黎德彦承担还款的责任。
经审理查明，2014年5月4日，被告吕太庆以生产经营周转为由向原告农行宁强支行申请贷款5万元，同日双方签订农户贷款借款合同，约定该笔借款采用自助可循环方式借款，借款金额5万元，借款期限3年（2014年5月4日至2017年5月3日），约定利息为银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期后在约定利率上再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按季结息，到期还本。被告黎德彦在借款合同担保人栏签名并按手印，签署自愿担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的其他相关费用。2014年5月4日，原告向被告吕太庆发放贷款5万元（账号：6228412910182439011）。贷款初期，被告吕太庆尚能按合同约定按季清息，但2017年5月3日贷款到期后，被告未按约还本清息。截止2017年8月15日，被告吕太庆共欠原告借款本金49181.01元，利息973.43元，本息合计50154.44元。原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有二被告身份证、户口簿复印件，有农户小额贷款业务申请表、面谈记录、贷款审批通知书、贷款额度签约/修改通知单、银行卡复印件、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行宁强支行与被告吕太庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依诚实信用原则全面履行。合同签订后，原告按合同约定向被告吕太庆发放了5万元借款，借款期限届满后，被告吕太庆未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告吕太庆按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张截止2017年8月15日的利息973.43元，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息、罚息等计算，不违反法律规定，双方认可逾期后被告应按年利率8.45%计算利息，本院依法予以支持。被告黎德彦自愿为该笔借款提供担保，并在借款合同上担保人栏签名并按手印，依法应当承担连带保证责任，故原告要求被告黎德彦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎德彦承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕太庆于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金49181.01元、利息973.43元，本息合计50154.44元（利息计算至2017年8月15日，之后的利息按年利率8.45%计算至实际还款之日止）；
二、被告黎德彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕太庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
助理审判员 惠丽君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付 玮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初383号
原告罗永琼，女，生于1973年1月6日，汉族。
被告郭伦芳，男，生于1964年12月19日，汉族。
本院在审理原告罗永琼诉被告郭伦芳身体权、健康权纠纷一案中，原告罗永琼于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告罗永琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永琼负担。
审判员 夏鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘婷
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审63号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：杨福满，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第32号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人杨福满作出滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定书，该决定认为杨福满未经批准于2015年10月占用宋道口镇代岭村基本农田969.83平方米搞建筑的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人杨福满十五日内自行改正在未经批准占用基本农田搞建筑的行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米30元。计人民币29094.90元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、法律文书呈批表及行政处罚决定书、法律文书呈批表及行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审63号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：杨福满，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第32号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人杨福满作出滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定书，该决定认为杨福满未经批准于2015年10月占用宋道口镇代岭村基本农田969.83平方米搞建筑的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人杨福满十五日内自行改正在未经批准占用基本农田搞建筑的行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米30元。计人民币29094.90元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、法律文书呈批表及行政处罚决定书、法律文书呈批表及行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执354号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人唐东，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王春霞，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2006号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终139号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易小波。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人易小波犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）琼0105刑初377号刑事判决，判决：一、被告人易小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。扣押在案的作案工具袜子、手套各一双，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的黄金叶香烟16根，由扣押机关依法处理。原审被告人易小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易小波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人易小波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易小波撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 林蔚茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终139号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）易小波。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人易小波犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）琼0105刑初377号刑事判决，判决：一、被告人易小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。扣押在案的作案工具袜子、手套各一双，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的黄金叶香烟16根，由扣押机关依法处理。原审被告人易小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易小波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人易小波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易小波撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  林蔚茹二〇一七年二月二十四日书记员  周文瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第203号
原告周兵。
被告洪惜河。
本院在审理原告周兵与被告洪惜河保管合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周兵负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年八月六日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1358号
被执行人：李某某，女，1975年12月23日出生，汉族。
本院执行被执行人李某某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1358号被执行人：李某某，女，1975年12月23日出生，汉族。本院执行被执行人李某某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十七日书记员  石 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异59号
案外人：刘德江，男，1974年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘德江对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼908号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘德江称，我已于2008年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年9月25日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘德江不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年9月25日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼908号房屋一套。合同签订后，双方于2017年1月19日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年9月25日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼908号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1233号
原告袁某某，女，汉族，1966年出生，现住轮台县。
被告丁某某，曾用名丁忠林，男，汉族，1968年出生，现住轮台县。
本院在审理原告袁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，经本院通知后，原告袁某某未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显明
二〇一五年九月三十日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1233号
原告袁某某，女，汉族，1966年10月22日出生，现住轮台县。
被告丁某某，曾用名丁忠林，男，汉族，1968年10月23日出生，现住轮台县。
本院在审理原告袁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，经本院通知后，原告袁某某未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显明
二〇一五年九月三十日
书记员 潭朋飞
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初523号
自诉人李某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告人宋某，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人宋某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人宋某犯拒不执行裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初523号自诉人李某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住济源市。被告人宋某，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人宋某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人宋某犯拒不执行裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40415号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告高洪胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告高洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文，被告高洪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的物业费863.33元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区X号楼X门X室业主，原告按照弘瑞花园业主大会决议依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如上请。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、滨海新区汉沽街东滨里社区居委会与天津诚信达物业发展有限公司联合出具的通知一份，证实原、被告之间存在事实物业服务关系；
3、弘泽天泽小区（弘瑞花园）选聘物业服务企业业主大会会议记录，证实原告进驻弘瑞花园小区提供物业服务的合法性；
4、EMS回执联，证实原告已通过邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告无物业服务主体资格；原告在公共设施维护、环境卫生、绿化养管、监管责任执行等诸多方面存在问题；原告办理入住手续时物业服务费已缴纳到2023年，且缴纳的3000元的装修保证金亦未退回，虽然收款单位为天津安和物业管理有限公司，现已撤出，但原告与前物业服务公司理应存在承继关系。不同意缴纳物业服务费用。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见。确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。多层按每月每平方米0.8元计收。诉讼中，原告对到庭参加诉讼的被告同意按照物业费总数的90%收取。
另查，原告的企业服务资质为三级。被告为弘瑞花园X号楼X门X室的房屋业主，房屋面积为89.79平方米。2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费未交纳。2016年12月15日原告对被告2016年2月6日至2017年2月5日的物业服务费进行了催收。
本院认为，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知。原告于2016年2月6日至2017年2月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的已向前物业公司缴纳了物业费和装修保证金一节，应另案诉讼。诉讼中，原告申请对到庭参加诉讼的被告适当酌减一部分物业费，本院准予酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高洪胜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币863.33元的90%，计人民币776元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执247-1号
李某2：
本院已立案执行李某申请执行你赡养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照本院（2016）豫0203民初417号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00036号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，高中文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，户籍所在地安徽省明光市，案发前住奇瑞汽车股份有限公司城北公寓宿舍。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月15日被芜湖市公安局取保候审，同年12月27日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，2013年1月16日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月24日20时35分许，被告人宋某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿芜湖市港湾路自西向东行驶至凤鸣湖大桥西段时，车头与道路中间隔离墩发生碰撞，造成宋某及乘车人张某受伤，被害人张某经抢救无效死亡。案发后，被告人宋某已与被害人家属达成赔偿调解协议，并已按协议约定赔付被害人家属人民币13万元。
经芜湖市公安局开发区分局事故中队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、海某某、夏某某证言，被告人宋某供述和辩解，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定意见书，酒精检测结果报告单，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，协议书、收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已按协议履行，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楚会娜
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07140号
罪犯刘碧如，男，1959年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年9月9日以（2011）含刑初字第00075号刑事判决书，以被告人刘碧如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘碧如在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯刘碧如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘碧如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧如减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2079号
原告沈××，无职业。
被告王一×，无职业。
原告沈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案，依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，原、被告于2008年9月通过网络相识，2012年12月22日登记结婚，2014年1月2日生育一女名王二×。双方婚前相互了解不深，被告在婚前就对原告有殴打的行为，婚后更是变本加厉，经常喝醉酒就回家殴打原告。被告及其母亲经常让原告搬走，并无数次说要跟原告离婚。被告还对原告的父亲不尊重，并且限制原告回娘家。原告实在无法忍受被告的种种行为，于2015年3月13日搬到娘家居住，和被告分居。现原告起诉要求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，不同意离婚，双方感情很好，没有什么矛盾，原告诉状所称也不是事实，主要是因为原告父亲生病了，原告需要回娘家照顾父亲，孩子又小需要喂奶，我并不是阻止原告回家照顾父亲，只是希望原告有时也要照顾一下孩子。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识恋爱，2012年12月12日登记结婚，2013年8月18日共同生活。婚生女王二×于2014年1月2日出生。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后共同居住坐落天津市XX号房屋。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月13日携女离家回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明书在案佐证。
本院认为，原、被告是自主结婚，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。生活中出现矛盾，双方应妥善处理，相互理解，相互包容。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2079号
原告殷晓兰，女，1959年1月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰长城地毯有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人朱兴国，执行董事兼经理。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
原告殷晓兰与被告赤峰长城地毯有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷晓兰的委托代理人李忠全，被告赤峰长城地毯有限责任公司的委托代理人国明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓兰诉称，2005年9月8日，原被告订立了租赁合同，被告将坐落于公司院内的27处楼房出租给原告，租赁期限为2005年9月1日至2025年8月31日，租金每年10万元。原告已于2005年9月1日按合同要求一次性支付给被告租金200万元整。2009年7月开始，被告在没有告知原告的情况下，将租赁物逐一进行拆除（已拆除部分，申请法院现场勘验），并将院内原告用户强行清出。被告的拆除租赁物及强行清出原告用户的行为，致使原告对被告履行租赁合同的诚意及能力产生极大不安，原告有充分理由认为被告履行能力丧失。为避免损失扩大，特诉至法院，请求判令解除原被告之间的租赁合同；被告返还租金150万元；被告赔偿因违约给原告造成的损失暂定40万元（以鉴定结论为准）；被告承担诉讼费用。
庭审中原告殷晓兰补充称，本案2010年2月2日提起诉讼，在诉讼中因被告法定代表人涉嫌犯罪，人民法院将部分证据移送到公安处理，现刑事案件已经审理终结，不涉及本案，故我方于2015年申请恢复审理。被告在原告起诉后已经构成完全的毁约，后将原告所租的房屋全部拆除，现被告院内已开发成一处住宅小区。原告的经济损失是原告征得被告同意另行转租房屋所得收益，因被告完全撕毁合同，造成原告重大经济损失，因此请求法院考虑上述情况确定原告损失。我方要求对损失进行鉴定。
被告赤峰长城地毯有限责任公司经本院传票传唤未参加第一次庭审，亦未提交答辩意见。
原告殷晓兰为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、租赁合同复印件一份，证明2015年9月1日原告与被告签订租赁合同，租赁坐落被告院内的共计33296.63平米房屋，合同期限为20年。2、收据复印件一枚，证明原被告签订租赁合同后原告向被告一次性交付200万租金，被告为原告出具了收据一枚。3、房屋租赁证复印件2张，证明原被告签订合同时双方到赤峰市产权交易管理中心办理了房屋租赁证，前后共计两次。4、工商登记信息复印件1份，证明2009年5月20日被告公司法定代表人由李晓慧变更为王颖。5、照片6枚，证明2009年7月被告将原告所租房屋拆除的情况。6、刑事判决书复印件一份，证明2009年5月19日被告公司单方拆除厂房，其中包括原告所租的房屋。上述证据中1-2的证据原件已被当时的办案人员收取。
诉讼过程中，被告赤峰长城地毯有限责任公司向法庭提交如下证据：
1、2010年4月26日讯问笔录复印件一份、2011年6月22日讯问笔录复印件一份、2010年4月22日询问笔录复印件一份、2010年12月13日询问笔录复印件一份、2010年5月19日询问笔录复印件一份，证明原、被告签订的租赁合同是虚假的。2005年4月至9月，李晓慧向原告借款本金110万元，利息40余万元、好处费40余万元，总计约190万元。李晓慧为原告出具了200万元租金收据，并签订虚拟租赁合同。原告没有实际向被告交付租金，也没有实际使用租赁房屋，原、被告之间不存在真实房屋租赁关系，双方形成的租赁合同及收据不具有真实有效性。2、内蒙古宏达益同会计师事务所回复意见复印件一份，证明原告所称租赁费款200万元在被告公司账面无记录，原告没有向被告支付租金，双方签订的租赁合同是虚拟的。上述证据均调取于赤峰市中级人民法院刑事卷宗中。
原告殷晓兰针对被告所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据的证据来源没有异议。对证据1：对2010年4月26日、2011年6月22日两份笔录：李晓慧所涉刑事案件正在申诉，对其中笔录也不认可。李晓慧证据不能作为有效证据使用。对2010年4月22日笔录：当时公安机关以证人身份对殷晓兰进行询问，询问过程中威逼利诱，使其作出不实证词，询问时间近5小时，殷晓兰因心情极差，看不清公安机关所写笔录字迹，在此情况下签字，该笔录内容殷晓兰不认可。笔录第3页第6、10行内容，“所以我与李晓慧签了这份假租赁合同”、“但我没有使用我签订用的房屋”是后填的，对此原告申请法院进行鉴定。2010年12月13日笔录：记录的情况与2010年4月22日记录情况一致，第2页第4、9行“如果这样认为是骗钱呢”和“我刚才说了签的是假租赁，根本没有使用房屋”是后填的，要求对此进行鉴定。不是一次性书写。2010年5月19日笔录的质证内容同上两份笔录，不需要鉴定。对证据2有异议，与原告所要求内容无关，被告是否将租赁费入账不影响原告主张权利，不是被告抗辩理由的根据。
关于原告殷晓兰提出的对被告所举证据进行司法鉴定的申请，因被告所提交的公安机关对殷晓兰制作的询问笔录，系刑事诉讼过程中形成的证据材料。原告如认为该取证过程中存在相关程序不合法之处，应通过刑事诉讼相关程序寻求救济。本案属于民事诉讼，对被告提供的刑事诉讼中相关证据认为符合证据相关要件可以采信，对不符合相关要件的可不进行采信，但本案诉讼过程中不宜对刑事诉讼中取证过程的合法性进行审查和鉴定，故对原告所提该项鉴定申请不予采纳。
经审查，被告赤峰长城地毯有限责任公司所提交的公安机关对殷晓兰制作的询问笔录，属于殷晓兰本人在公安机关进行的陈述，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，可以作为有效证据予以采信。因殷晓兰在陈述中自认本案所涉款项是借贷关系，本院结合其他相关证据，认定本案所涉法律关系的性质为民间借贷法律关系，原告主张的法律关系与本院查明的法律关系性质不符。经当庭向原告殷晓兰释明后，原告拒绝变更诉讼请求。
本院认为，原告殷晓兰所主张的法律关系性质与本院经审查后认定的法律关系性质不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院向其释明后，原告殷晓兰坚持不变更诉讼请求，故本案中不宜对原告的诉请进行实体裁判。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷晓兰的起诉。
案件受理费10950元，予以退还。邮寄送达费40元,由原告殷晓兰承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯丽媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4159号
申请人:李会营。
被申请人：刘光新。
申请人李会营因与被申请人刘光新买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光新的银行存款224000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币224000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李会营的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光新的银行存款224000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1640元，由李会营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4159号之一
原告：李会营，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘光新，男，汉族，青州市公安局职工，住青州市。
原告李会营与被告刘光新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李会营申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘光新亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会营承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘新萍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00251号
申请执行人宋喜才，男，1962年6月17日生，汉族，农民。
申请执行人宋发民，男，1963年6月17日生，汉族，农民。
申请执行人宋东民，男，1972年10月29日生，汉族，农民。
申请执行人宋小五，男，1972年10月29日生，汉族，农民。
被执行人戚振江，男，1969年2月25日生，汉族，农民。
本院在执行宋喜才、宋发民、宋东民、宋小五申请执行戚振江附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人宋喜才、宋发民、宋东民、宋小五于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00251号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第783号
原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社，住所地：东莞市。
负责人黄锦同。
委托代理人张肖霞。
被告金利联（东莞）制衣有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何仕杰。
委托代理人李陈灼。
原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社诉被告金利联（东莞）制衣有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肖霞到庭参加诉讼。被告金利联（东莞）制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社诉称，被告因经营不善于2015年5月4日停止生产经营，并拖欠747名员工自2015年1月至4月的工资合计5536607.92元未付，造成该公司员工集体上访。2015年5月15日，在劳动部门的主持下，原告向被告的747名员工垫付2015年1月至4月的工资合计5536607.92元。此外，还聘用一批留守人员看护被告放置于经营场所内的机器设备和其他财产，留守时间为7个月，合计工资602430元，该款项也由原告进行垫付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还垫付的工人工资5536607.92元及相应利息（按同期银行贷款利率自2015年5月16日起计至有关款项付清之日止）；2、被告向原告返还垫付的留守保安人员工资602430元及相应利息（按同期银行贷款利率自2015年5月20日起计至有关款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告金利联（东莞）制衣有限公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告宣布结业。因被告拖欠全厂747名员工2015年1-4月份工资，总额为5536607.92元未付。在政府部门配合下，原告于2015年5月15日向被告的747名员工垫付工资5536607.92元。被告的员工与原告签订《工资债权转让协议书》将全部工资债权转让给原告。此外，因被告结业，需原告聘请人员对被告的厂房等进行看守，聘请看守人员（三班制，10人一班，每天上班8小时），需看守7个月（2015年5月至11月），看守工资为602430元。原告主张在2015年5月20日已经实际垫付了看守人员工资，并提供了留守保安工资明细，该明细中注明了保安的姓名、工资、合计金额等。
2015年5月19日，东莞市常平人力资源局常平分局对原告垫付工资的金额及看守人员工资进行确认。
诉讼过程中，被告提供情况说明一份，确认原告代其垫付了全部工人工资5536607.92元，且确认原告已经向看守人员支付了至2015年11月期间的工资602430元。
以上事实，有工资债权转让协议书、工资表、留守保安工资明细、东莞市人力资源局常平分局加盖意见的情况说明，被告提供的情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷。原告为被告垫付2015年1月至4月的747名工人的工资的事实，有东莞市人力资源局常平分局情况说明、工资债权转让协议书、工人工资表等为凭，本院对原告代被告垫付上述费用的事实予以认定。原告为被告垫付工人工资后，工人亦将工资债权转让给原告，原告依法取得向被告追偿的权利。原告为被告垫付工人工资属于无因管理，故原告要求被告返还已垫付的工资5536607.92元及从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于留守保安人员的工资。原告为看护被告的厂房及设备聘请保安留守，且已经于2015年5月20日实际支付了留守保安从2015年5月至11月的工资602430元。原告诉求被告返还垫付的留守保安人员工资602430元，合理合法，本院予以支持。但留守保安人员工资的利息应从2015年5月21日起中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告金利联（东莞）制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社返还垫付的工人工资5536607.92元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、限被告金利联（东莞）制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社返还垫付的留守保安人员工资602430元及利息（从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27387元，由原告东莞市常平镇土塘股份经济联合社负担10元、被告负担27377元。
如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年七月九日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执538号
申请人史太景，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人董小平，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人史太景依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第584号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行其与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董小平在万年县青云大市场有房产（房权证号：11-××4，面积：206.4平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董小平所有的位于万年县青云大市场的房产（房权证号：11-××4，面积：206.4平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵子鸿