上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16914号
原告：王林中，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：施博威，男，1985年10月3日出生，�族，住本市静安区。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王林中与被告施博威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少萍、被告施博威的委托诉讼代理人殷喆元、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。同年8月2日，经双方当事人一致同意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王林中向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费47,339.61元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、护理费2,400元(含二期)、交通费200元、误工费19,000元(含二期，按每月3,800元计)、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，共计193,613.61元。上述损失由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，交强险赔付不足部分计算30%由被告人保上海分公司在商业三者险中赔付，保险赔付范围外的损失由被告施博威赔偿30%。
事实和理由：2016年5月20日，在本市万荣路广中西路附近，骑二轮摩托车的原告违反禁行标志行驶，驾驶小客车的被告施博威未确保安全，双方发生碰撞，致原告受伤，原告随身穿着衣物一并损坏。该起事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告施博威承担次要责任。事发当日，原告入住上海市第十人民医院治疗，行左胫骨骨折切开复位内固定，于同年6月4日出院。之后，原告在该院复诊数次。上述诊疗过程，原告支付医疗费47,339.61元及相应的交通费。现原告的伤情经华东政法大学大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，给予休息150日、营养60日、护理60日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,400元。事故发生前一年，原告租赁本市宝山区大华新村房屋居住，该地区为城镇地区，并办理了临时居住证。同时，原告受聘于上海昊祥物流有限公司(以下简称昊祥公司)，在运输部任驾驶员，每月平均收入5,000元，事故发生后，原告因伤误工，产生相应的误工损失。同时，原告为解决赔偿事宜聘请律师代为诉讼，支付了律师费3,000元。原告认为，被告施博威因过错行为致使原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任，被告人保上海分公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的承保人，应在保险范围内承担赔付责任，故诉至本院，提出诉请如前。
被告施博威辩称，除对事故发生前一年原告的居住事实、就业事实及收入水平有异议外，该被告承认原告主张的其余事实。事发时，肇事机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，现同意原告主张的赔偿原则。就原告主张的各项损失，除律师费外，该被告的意见同被告人保上海分公司一致。保险赔付范围外的律师费，该被告同意赔偿。同时，事发后该被告垫付了现金10,000元，要求一并结算。
被告人保上海分公司辩称，除对事故发生前一年原告的居住事实、就业事实及收入水平有异议外，该被告承认原告主张的其余事实。事发时，该公司承保肇事机动车的交强险和1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，现同意在保险范围内先行赔付。就损失范围，该被告认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费，但辩称，根据保险合同约定，非医保部分医疗费不属于商业三者险赔付范围，不予赔付。关于残疾赔偿金，对计算年限、伤残等级没有异议，但不同意按城镇标准计算；关于误工费，认可计算期限，但认为原告主张的计算标准过高，认可按每月2,300元标准计算。
审理中，原告承认被告施博威主张的费用垫付事实，并同意在本案中一并结算。针对被告人保上海分公司主张的非医保部分医疗费不予赔付，被告施博威抗辩投保时并不知晓该条款。被告人保上海分公司未举证证明在投保时已向投保人告知了该免责条款。
本院经审理认定�实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对事故发生前原告的居住事实、就业及收入水平存在争议。关于居住事实，原告提交上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的证明(以下简称证明)及居住平台信息摘录(以下简称信息摘录)作为证据，证明记载原告“在沪居住2015.1.20-2016.7.7”，信息摘录记载原告自2015年1月20日起至今每六个月办理一次临时居住证续证。两被告对上述证据均予认可。本院认证，两被告对上述证据不持异议，故本院对上述证据均予采信，该两份证据显示的原告居住信息能够相互印证，反映原告事故发生前一年在本市城镇地区连续居住的事实，本院对此事实予以认定。关于就业及收入水平，原告提交昊祥公司的营业执照、原告与昊祥公司签订的劳动合同、昊祥公司出具的收入减少证明作为证据。两被告对营业执照无�议，但认为原告应当提供道路运输从业人员资格证书以证明其具有运输驾驶员从业资质，否则仅有一份劳动合同不足以证明原告的就业情况；原告经本院释明仍无法补充提供道路运输从业人员资格证。本院认为，原告未取得相应的从业资格证书不足以推翻其实际就业的真实性，原告提供的劳动合同、营业执照能够反映原告系担任货运驾驶员，两被告并无相应反驳证据，本院对原告从事货运驾驶员的事实予以认定。对于原告主张的收入水平，原告没有提供任何客观证据，本院不予认定。
本院认为，两被告承认原告主张的要求其赔偿或赔付因事故所致损失的诉讼请求，于法无悖，对原告的该诉讼请求本院予以支持。就损失构成，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费，被告施博威认可律师费，并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司抗辩非医保部分医疗费不予赔付，但未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定，在投保人投保时已作特别告知，该条款对投保人没有效力，被告人保上海分公司该抗辩本院不予采纳，所有医疗费均应计入保险赔付范围。关于残疾赔偿金，根据本院认定的居住事实，结合两被告认可的计算期限及伤残等级，该损失核定为115,384元。关于误工费，根据查明的事实，原告系尚未取得从业资格而从事货运驾驶员工作，然而，根据我国法律规定，从事道路客货运输驾驶员工作必须取得相应从业资格，故原告显然不属于合法就业状态，据此，考虑到原告因交通事故受伤后休息期间无法劳动，收入必受影响，被告同意按照本市执行的最低工资标准即每月2,300元计算原告的误工损失，并无不当，本院核定该损失额为11,500元。
综上，原告全部损失核定为186,113.61元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付120,300元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金108,500元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余损失除律师费外共计62,813.61元(包括医疗费37,339.61元、残疾赔偿金6,884元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费)计算30%即18,844.08元由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。保险赔付外的律师费3,000元由被告施博威赔偿，该被告已垫付的10,000元应由原告返还，为便于结算，由被告人保上海分公司在商业三者险赔付款中划拨。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王林中交强险赔付款120,300元、商业三者险赔付结算款11,844.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告施博威商业三者险赔付结算款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告施博威负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年九月十一日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……