wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执734号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
被执行人郑旭飞，男，生于1983年7月11日，贵州省正安县人。
被执行人包满会，女，生于1984年1月7日，贵州省正安县人，。
本院在执行申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人郑旭飞、包满会行政非诉执行一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324行审12号行政裁定书已发生法律效力。被执行人郑旭飞、包满会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执734号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324行审12号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执734号申请执行人正安县卫生和计划生育局。被执行人郑旭飞，男，生于1983年7月11日，贵州省正安县人。被执行人包满会，女，生于1984年1月7日，贵州省正安县人，。本院在执行申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人郑旭飞、包满会行政非诉执行一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324行审12号行政裁定书已发生法律效力。被执行人郑旭飞、包满会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执734号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324行审12号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月十七日书记员  龚天坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终378号
上诉人（原审被告）：王群英，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：施彩霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：尤金柳，女，1952年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市，系施彩霞母亲。
原审被告：邱天胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王群英因与被上诉人施彩霞及原审被告邱天胜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王群英收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第860号
原告农某（曾用名农非），农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告潘某甲，农民。
委托代理人潘世革，农民。
原告农某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人黄武华，被告潘某甲及其委托代理人潘世革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告潘某甲于2012年初相识、恋爱后便同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，2014年9月22日，原告向平果县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。之后两人一直分居，没有任何联系。分居期间女儿一直随原告生活，被告无固定工作及收入。原告认为目前夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿潘某乙由原告直接抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，小孩的医疗费、教育费由双方各承担50%；3、依法分割位于平果县大学城区学府御景5号楼1-2单元402号房；4、婚后向原告亲戚借款人民币90000元，由原、被告各偿还45000元。
原告农某对其陈述事实提供如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、结婚证，证明原告、被告是夫妻关系。
证据3、户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
证据4、户口簿登记证明，证明原、被告家庭成员情况，原被告结婚后育有一女，取名潘某乙。
证据5、商品房买卖合同，证明原、被告婚后以按揭贷款方式购买位于平果县大学城区学府御景5号楼1-2单元402号房。
证据6、小孩读书学费收据，证明2015年3月2日交学费的证据，潘某乙现于靖西快乐岛幼儿园就读。
证据7、商品房首付及相关费用收据及月供凭据，证明原告的父母给79000元首付款买房子及交纳相关费用、月供。
被告潘某甲辩称，小孩给被告抚养被告才同意离婚，原告把小孩藏起来已有半年，被告无法探望。至于房子的分割和债务承担，只有给被告抚养小孩才有的商量。
被告潘某甲未其辩解提交证据。
经质证，被告对原告的证据1至5、证据7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据6收据原告有异议，称小孩被被告藏起来，原告根本不知道小孩在哪里。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
因被告对原告的证据1至5、证据7的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对于原告的证据6，被告虽提出异议，但未提出相反证据反驳，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告农某与被告潘某甲于2012年初相识、恋爱后便同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，2014年9月22日，原告向平果县人民法院起诉要求离婚，平果县人民法院于2014年11月10日作出（2014）平民一初字第1366号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决已经发生法律效力。原、被告从2014年7月分居至今，分居期间女儿潘某乙一直随原告生活。另查，原、被告于2013年12月17日通过按揭方式购买位于平果县马头镇大学城区学府御景5号楼1-2单元402号房的商品房一套，商品房买卖合同的买方为原告与被告，房屋价格为262542元，已支付首付款79542元，按揭贷款183000元，期限15年。
本院认为，原告农某与被告潘某甲婚前认识时间短，婚后双方未能加深沟通、互相理解，导致夫妻未能培养良好的感情。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经出现裂痕。经法院判决不准离婚后，双方也未能摒弃前嫌，一直分居至今。可见，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，子女的抚养应以有利于小孩的身心健康成长为原则，女儿潘某乙目前跟随原告生活、学习，年纪尚小，突然改变其生活、学习环境，不利于其身心健康成长，继续由原告直接抚养更为妥当。因此，对原告要求直接抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，应支付必要的生活费、教育费和医疗费。原告请求被告每月支付小孩生活费500元，并由双方各承担小孩教育费、医疗费的50%，该数额符合当地经济发展和群众生活水平，本院予以支持。关于原、被告购买的商品房，因其是在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，离婚时应当依法分割。由于原、被告未能就房屋分割达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院根据照顾子女和女方权益的原则对该房屋进行分割，即房屋归原告所有，由原告一次性补偿被告40000元，离婚后尚欠银行的按揭贷款由原告负责偿还。关于原告所称的共同债务90000元，因被告否认，原告也未提供充分证据证明，本院无法查实，不宜在本案中直接处理，可由债权人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女儿潘某乙由原告农某直接抚养，由被告潘某甲每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，至小孩年满18周岁止。
三、共同财产处理：位于平果县马头镇大学城区学府御景5号楼1-2单元402号的商品房一套归原告农某所有，由原告农某一次性补偿40000元给被告潘某甲；尚欠银行的按揭贷款由原告农某负责偿还。
四、驳回原告农某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告农某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 李倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第860号
原告潘某甲，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律服务工作者。
被告潘某乙，农村居民。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿潘某丙。双方结婚初期，夫妻感情尚可，但最近几年来，夫妻之间经常争吵。被告经常离家出走，最后一次是2014年6月份，被告走后至今未归。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告潘某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某丙，已满18周岁，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但最近几年来双方不断发生争吵，致使矛盾逐渐加深。2014年6月28日，双方再次发生争执，被告离家出走至今下落不明。原告于2015年1月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证一份，平度市新河镇东潘家村民委员会证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生有一女，但双方在日常生活中缺乏沟通，互不相容。发生纠纷不能及时妥善处理，致使矛盾日渐加剧。被告因感情不和离家出走不归，原、被告的婚姻关系难以维持，应当认定为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出的离婚诉请，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林天祥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6231号
原告:王桂云。
委托诉讼代理人：郭瑞。
被告：朱永清。
被告：郭伟强。
委托诉讼代理人：王春生、陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原告王桂云与被告朱永清、郭伟强共有纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告因拆迁置换面积60平米；2.依法判令被告给付原告因拆迁获得的附着物补偿款7271.75元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，被告郭伟强系原告王桂云之孙子，2013年11月份，原告王桂云之子、被告郭伟强之父郭如因病去世，因城区改造拆迁而获得安置房屋面积及补偿款，依据郭如与蓟州区渔阳镇人民政府及渔阳镇三岗子村民委员会形成的安置住房及资金补偿协议，原告王桂云与二被告及郭如每人获得房屋置换面积45平方米，另外，郭如死亡后，其房屋置换面积45平方米由原告王桂云及二被告法定继承所得每人获得15平方米，故此原告王桂云应当获得因拆迁和郭如死亡后继承所得房屋面积共计60平方米，现上述房屋已由政府实际给付，由二被告占有使用，原告未得到房屋及补偿款，经原、被告协商未果而成讼。
本院经审查认为，原告经天津市蓟州区人民法院（2018）
0119民特1号判决书判决确认为限制民事行为能力人，原告王桂云请求人民法院依照法定程序进行审判的行为，不是作为限制民事行为能力人相适应的民事活动，无诉讼行为能力。依《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，现原告王桂云自行提起诉讼不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵晓敬
附：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人刘诚钧、案号、联系电话：022-8285****。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4669号
原告：陈某某，男，1958年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：陈某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区望。
被告：陈某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某、陈某某、张某某、张某某、陈某某继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
审判员 张振刚
二〇一八年五月十日
书记员 刘美伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4669号原告：陈某某，男，1958年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：陈某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：陈某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张某某，男，住址：沈阳市大东区。被告：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区望。被告：陈某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某、陈某某、张某某、张某某、陈某某继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审判员  张振刚二〇一八年五月十日书记员  刘美伊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1395号
申请执行人徐杨
被执行人刘焕实
被执行人刘雪静
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付82775元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2581号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1395号申请执行人徐杨被执行人刘焕实被执行人刘雪静大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付82775元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2581号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 李化生
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01267号
原告陈某，男，1983年11月9日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，1987年1月4日生，汉族。
委托代理人邓佑林，男，1970年10月30日生，汉族。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩桂菊和被告邓某的委托代理人邓佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年10月经亲戚介绍相识，2007年1月登记结婚，2010年5月9日生育一子陈某甲。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。婚前接触少对彼此性格缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，未能培养起夫妻感情。从2012年春节之后，原、被告开始分居至今。原告分别于2012年6月、2013年2月向嘉鱼县人民法院起诉离婚，虽经二次判决不准许离婚，但原、被告之间关系未得到任何改善，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，抚育费自行承担。
被告邓某辩称，被告同意离婚。原告补偿被告5万元钱后，则儿子陈某甲由原告抚养，被告可以行使探望权。如果原告不补偿被告5万元钱，则儿子陈礼峻由被告抚养，抚育费随便原告给不给。
经审理查明，原告陈某与被告邓某于2005年10月经双方亲戚介绍相识，2007年1月23日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后三年期间，由于被告未有生育，加上经济上的原因，被告与婆婆关系比较紧张，再加上原告未能及时化解矛盾，原、被告之间为家庭琐事常有争吵。2010年5月9日原、被告生育一子，取名陈某甲。儿子出生后，原、被告之间由于缺少感情沟通，紧张的家庭关系未得到改善，从2012年春节之后，原、被告开始分居至今。原告分别于2012年6月、2013年2月二次向本院起诉离婚，均判决不准予原、被告离婚。2014年8月1日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚；儿子陈礼峻由原告抚养，抚育费自行承担。原、被告无夫妻共同财产及债权债务争议。
另查明，由于原、被告在外务工，儿子陈某甲自断奶后一直随爷爷、奶奶共同生活。
本院认为，由于原、被告未能正确及时处理好家庭矛盾，导致原、被告夫妻关系紧张，原、被告对自己的婚姻均持否定态度且原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情完全破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子陈礼峻一直随其爷爷、奶奶共同生活且正在读幼儿园，况且原、被告长期在外务工，无暇教育、管理儿子，为有利于陈礼峻的教育成长，故陈礼峻由原告抚养较为适宜。故对原告要求抚养儿子的诉请亦予支持，对原告要求自行承担儿子抚养费的意见予以采纳。被告关于儿子抚养的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚。
二、原、被告婚生子陈礼峻由原告陈某抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担，儿子陈某甲长大成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十一月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01267号
原告陈某，男。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告邓某，女。
委托代理人邓某，男。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩桂菊和被告邓某的委托代理人邓佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年10月经亲戚介绍相识，2007年1月登记结婚，2010年5月9日生育一子陈某甲。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。婚前接触少对彼此性格缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，未能培养起夫妻感情。从2012年春节之后，原、被告开始分居至今。原告分别于2012年6月、2013年2月向嘉鱼县人民法院起诉离婚，虽经二次判决不准许离婚，但原、被告之间关系未得到任何改善，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，抚育费自行承担。
被告邓某辩称，被告同意离婚。原告补偿被告5万元钱后，则儿子陈某甲由原告抚养，被告可以行使探望权。如果原告不补偿被告5万元钱，则儿子陈某甲由被告抚养，抚育费随便原告给不给。
经审理查明，原告陈某与被告邓某于2005年10月经双方亲戚介绍相识，2007年1月23日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后三年期间，由于被告未有生育，加上经济上的原因，被告与婆婆关系比较紧张，再加上原告未能及时化解矛盾，原、被告之间为家庭琐事常有争吵。2010年5月9日原、被告生育一子，取名陈某甲。儿子出生后，原、被告之间由于缺少感情沟通，紧张的家庭关系未得到改善，从2012年春节之后，原、被告开始分居至今。原告分别于2012年6月、2013年2月二次向本院起诉离婚，均判决不准予原、被告离婚。2014年8月1日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，抚育费自行承担。原、被告无夫妻共同财产及债权债务争议。
另查明，由于原、被告在外务工，儿子陈某甲自断奶后一直随爷爷、奶奶共同生活。
本院认为，由于原、被告未能正确及时处理好家庭矛盾，导致原、被告夫妻关系紧张，原、被告对自己的婚姻均持否定态度且原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情完全破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子陈某甲一直随其爷爷、奶奶共同生活且正在读幼儿园，况且原、被告长期在外务工，无暇教育、管理儿子，为有利于陈某甲的教育成长，故陈某甲由原告抚养较为适宜。故对原告要求抚养儿子的诉请亦予支持，对原告要求自行承担儿子抚养费的意见予以采纳。被告关于儿子抚养的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚。
二、原、被告婚生子陈某甲由原告陈某抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担，儿子陈某甲长大成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十一月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆�市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初2339号
原告马某某，男。
被告曹某某，男。
原告马某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日14时40分许，被告曹某某驾驶陕KUY9**小型汽车沿S204线由东向西行驶，行至杨口则路段时，与由南向北已驶出有效路面由马某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、马某某受伤的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队作出的横公交认字（2017）第05042号道路交通事故认定书认定，被告曹某某负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往榆林老医协医院住院治疗，花医疗费1590元。因伤情严重当即被送往榆林市第二医院救治，经诊断马某某的伤情为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、肺挫伤；3、支气管扩张伴感染；4、肺气肿；5、乳突炎；6、脑梗死；7、脑萎缩；8、双下肢静脉曲张。共住院21天，花医疗费25000元。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、电动三轮车车损、住宿费、鉴定费、后续治疗费、后期营养费、后期护理费共计48989.13元。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告曹某某负事故的全部责任，原告马某某无责任；
2、榆林老医协鱼河医院收费票据1支、榆林二院收费票据5支（5月29日）、榆林市第二医院费用结算清单（5月30日-6月20日），证明原告肇事后的住院治疗情况，共花医疗费18273.13元，其中曹某某于2017年5月29日支付原告2000元，原告实际支付16273.13元；
3、电动三轮车收据1支，证明原告马某某购买三轮车时花费4580元，现三轮车已经报废；
4、鉴定书、鉴定费票据，证明马某某尚需后续治疗费4000元、营养期60日、护理期60日。
被告曹某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，系�安机关作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信；对第2组证据，均系原告受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第3组证据，收款收据形式不合法，且收据注明数额系原告购车价，其电动三轮车因本次事故造成的损失并未经过定损，原告亦不能提供证据证明其电动三轮车的实际损失，故对该组组证据本院采信；第4组证据系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：2017年5月29日14时40分许，被告曹某某驾驶陕KUY9**小型汽车沿S204线由东向西行驶，行至杨口则路段时，与由南向北已驶出有效路面由马某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、马某某受伤的道路交通事故。原告当即被送往榆林老医协鱼河医院治疗，花检查费1590元，因治疗需要当日转院至榆林市第二医院住院治疗，经诊断马某某的伤情为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、肺挫伤；3、支气管扩张伴感染；4、肺气肿；5、乳突炎；6、脑梗死；7、脑萎缩；8、双下肢静脉曲张。共住院21天，花医疗费954元，另有15072.59元没有医疗费结算票据。2017年6月13日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第05042号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负事故的全部责任，原告无责任。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，马某某不构成伤残，后续治疗费4000元、护理期60日、营养期60日。马某某因肇事形成的费用为：医疗费18273.13元、误工费3276元（21天×156元）、护理费9360元（60天×156元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助630元（21天×30元）、�续治疗费4000元、鉴定费3600元，共计40339.13元。肇事发生后被告已垫付原告2000元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告曹某某驾车未确保安全且占道行驶是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”。被告曹某某负事故的全部责任，应当赔偿原告因肇事造成的全部损失。原告关于车损的诉求，因电动三轮车未经定损，无法确定具体损失，待有证据后原告可以另行起诉。原告关于交通费、住宿费的诉求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告曹某某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后五日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费共计40339.13元（已付2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告马某某负担111元，被告曹某某负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚景瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第217号
原告金春。
被告陈明中。
原告金春为与被告陈明中民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告金春到庭参加了诉讼；被告陈明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春诉称，2011年2月22日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定于2011年8月22日前归还，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息等。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币20000元及其利息（自2011年2月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告陈明中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为证，应予认定。现借款已到期，被告应予归还，并应按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明中于本判决生效后三日内归还原告金春借款人民币20000元及其利息（自2011年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费300元，由被告陈明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 周曹幸子
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3406号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：林绍伟，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告林绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄怡旻
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5302刑初246号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告单位广东大大申彤资产管理有限公司，营业执�编号S0112XXXXXXXX2(1-1)，住所地广州市天河区。
法定代表人舒圣，总经理。
被告人舒圣，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，广东大大申彤资产管理有限公司法人代表、总经理，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告单位广东大大申彤资产管理有限公司、被告人舒圣犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。
本院经审查，公诉机关云浮市云城区人民检察院没有确定代表被告单位广东大大申彤资产管理有限公司出庭参与诉讼的诉讼代表人。经本院通知，云浮市云城区人民检察院仍无法查找到符合代表被告单位广东大大申彤资产管理有限公司出庭参与诉讼的诉讼代表人，并且建议本院对被告单位广东大大申彤资产管理有限公司中止审理，对被告人舒圣继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
对被告单位广东大大申彤资产管理有限公司中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3150号
原告孙某甲。
被告张某。
委托代理人（一般授权代理）陈志锋。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某及其委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，认识以后就一直住在原告家中，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。原告与被告性格不合，被告好吃懒做且脾气暴躁，夫妻一吵架，被告就以自杀相要挟，更于2008年1月中旬用剪刀刺伤原告。2008年2月19日晚，原、被告发生口角，被告父母赶到原告家中，并要动手打人，后被告随其父母离家出走。2008年2月21日，被告将家中所有财物全部拿走，还多次打电话对原告进行语言上的威胁。2008年3月10日，被告将正在生病的女儿扔给原告后就不闻不问，女儿现由原告抚养。2008年7月14日，被告及其家人唆使他人打伤原告和家人。被告及其家人多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的生活和工作。现原告诉至法院，判决原告与被告离婚；孩子孙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法拿回属于原告的财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：对原、被告1998年经人介绍相识及登记结婚和生育子女情况没某。原告诉状所称部分不是事实，原告诉状中提到原、被告性格不合，被告脾气暴躁，夫妻之间一吵架，被告就以自杀相要挟，这根本不是事实。原、被告是1998年经人介绍相识，后于2006年登记结婚，双方是经过很深的了解才结婚的。原告诉状称，被告未经原告同意将家中的财产全部拿走，并打电话威胁原告，这些都不是事实，事实上被告只是拿走了自己的随身衣服。原告在诉状中所称被告家人多次到原告单位吵闹，更是无中生有。被告认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方没有真正原则上的问题，夫妻和好是可能的。因此被告不同意离婚，希望法院给予双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2008年2月19日晚，原、被告发生口角，被告随其父母回娘家居住，双方分居至今。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明书1份、被告提供的出生证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚初感情尚可，现虽因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 范海燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5636号
原告：张西达，男，1957年3月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：张嫦娥，女，1956年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：余启高，男，1957年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告张西达与被告张嫦娥、余启高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张西达的委托诉讼代理人袁利生，被告余启高到庭参加诉讼。被告张嫦娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西达向本院提出诉讼请求：要求被告张嫦娥、余启高偿还借款本金人民币150万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年4月10日、2010年6月26日、2015年6月12日，两被告因资金周转困难，分三次从原告处借去170万元，约定利息按照月利率15%计算。借款后，两被告仅归还了20万元，对剩余的150万元，由被告张嫦娥于2016年6月13日重新出具借条三份，其中2016年6月4日30万元、2016年6月12日90万元、2016年6月13日30万元，口头约定利息按照月利率15‰计算，同时三份借条均写明一年内归还。借款到期后经原告催讨，两被告之今未还，为此，原告诉至本院。
被告张嫦娥未答辩。
被告余启高答辩称，向原告借款是事实，口头约定利息按月利率15‰计算，利息付到2016年9月份对应的日期。因为双方往来较多，2016年5月13日结算后被告张嫦娥出具了本案的三份借条，借条出具后已经支付给原告利息77500元，应在借款中予以扣除。剩下的款项被告愿意归还，但目前没有能力归还。
原告张西达为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条三份、以及工商银行个人业务凭证二份、杭州联合银行结算申请书一份，证明被告张嫦娥向原告借款的事实；2.结婚申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证被告余启高对原告提交的证据没有异议。被告余启高向本院提交工商银行转账汇款凭证二份，证明利息已经支付到2016年9月份的事实。原告张西达对被告余启高提交的证据无异议。被告张嫦娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张西远及被告余启高提交证据，符合证据的“三性”特征，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告张嫦娥曾多次向原告借款。2016年6月13日，经结算，由被告张嫦娥重新出具借条三份，约定2016年6月4日欠原告张西达借款一笔30万元、2016年6月12日欠原告张西达借款一笔90万元、2016年6月13日欠原告张西达借款一笔30万元，三笔借款均约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催讨，被告张嫦娥至今未还。同时查明，被告张嫦娥、余启高于1980年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张嫦娥向原告张西达借款事实清楚，证据充分，被告张嫦娥应当在原告催讨后及时归还借款。现被告张嫦娥拖欠借款未还，原告张西达要求被告张嫦娥归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告张嫦娥、余启高婚姻关系存续期间，庭审中被告余启高表示自愿对本案借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张嫦娥、余启高在本判决生效之日起十日内偿还张西达借款150万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年9月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由张嫦娥、余启高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 萍
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行初21号
原告颜明，男，1990年10月10日出生,现住河北省怀来县。
被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。
法定代表人祖宇，局长。
本院在审理原告颜明与被告北京市公安局延庆分局要求撤销行政处罚决定一案中，原告颜明自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告颜明自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜明撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告颜明负担（已交纳）。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 辛德双
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 芹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第388号
原告刘奉田，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘金双，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉田与被�刘金双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘奉田到庭参加诉讼，被告刘金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奉田诉称，2012年4月11日被告向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息2.5分，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘金双未答辩。
经审理查明，2012年4月11日被告因承包工程急需用钱，向原告借款30000元，并约定借款期限为六个月，自2012年4月11日起至2012年10月11日止，月息为2.5%。被告向原告出具借条一张，载明了借款数额、借款期限、利率。借款到期后，2012年10月11日被告偿还利息4500元；2013年8月12日偿还利息7500元；2014年1月6日偿还利息2600�。后再找被告催要，不知其下落。2015年1月13日原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元及相应利息（利息自2014年1月7日起按月息2.5%计算）；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由被告出具的借条一张、当事人陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，应予支持。原告要求被告自2014年1月7日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的按每元每月2.5分支付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（含利率本数），约定过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金双于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘奉田借款本金30000元及相应利息【利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（含利率本数），计算至判决书指定的履行期限届满之日】。
二、驳回原告刘奉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�长刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李万超
第-3-页共3页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00208号
原告梁天保。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇北山村。
法定代表人赵爱松，该村委会主任。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵富庚。
本院在审理原告梁天保诉被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会、赵富庚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月四日
书记员 沈 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3761号
原告潘莉，女，1968年6月20日出生，住贵州省黔西县。
被告朱运华，男，1971年10月12日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告潘莉与被告朱运华民间借贷纠纷一案中，原告潘莉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘莉撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告潘莉负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芸
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保188号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：湖北红旗汉江电缆有限公司，统一社会信用代码91420500726132432H，住所地湖北省宜昌市高新区青岛路1-3号。
法定代表人：谢同治。
本院在审理江西汇荣实业有限公司与湖北红旗汉江电缆有限公司买卖合同纠纷一案，江西汇荣实业有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对湖北红旗汉江电缆有限公司银行存款65000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北红旗汉江电缆有限公司的银行存款65000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4080号
罪犯寻华宇，男，汉族，高中文化，1987年4月4日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年12月5日作出（2012）白刑初字第145号刑事判决，以被告人寻华宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年7月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯寻华宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯寻华宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯寻华宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系�犯、累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻华宇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00516号
原告李跃齐。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈艳华。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告李红军。
原告李跃齐与被告陈艳华、李红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃齐的委托代理人霍如华，被告陈艳华及其委托代理人赵良，被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃齐诉称，2011年11月8日，原告与案外人王铮签订了《房屋出租协议》，协议中约定，原告将自己所有的位于牛山镇富华路南侧三间两层半楼房及两�平房出租给王铮开饭店使用。租期为五年，从2011年11月8日起至2016年11月7日止。前两年租金为每年2.6万元，后三年为每年3.2万元。2012年3月16日又签订了《补充协议》一份，另租西边房屋一间作为厨房，每年租金2000元，并在西墙开门，需向原告交保证金1000元，协议期满，把门堵好，保证金退回，可是被告至今未有交付。
2013年3月10日王铮将上述协议的权利及义务转让给了第二被告李红军，并经过了原告书面同意。第二被告应在2013年9月8日之前付清第三年房屋3.4万元，当原告找其要房租时，才知道在原告不知情的情况下又将房屋租给了第一被告陈艳华，第一被告应在2014年9月8日交清第四年房租3.4万元，可是第一被告只付了2.4万元，并将房屋转让他人一走了之。因此，原告方认为两被告的行为严重违反协议中的约定，两被告除应支付保证金剩余的房租外，还应承�违约责任。请求法院支持原告的诉求。依法判令被告支付房屋租金10000元及违约金，判令被告交付保证金1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳华辩称，被告不欠原告分文，被告将酒店转让给刘昌荣，原告自始至终一直参与转让合同，而且一手操办，此时已过交租时间，不交清租金原告根本不会配合转让，原告欠其租金的说法不符合逻辑和常理。原告主张租金诉讼时效期间已经超过，而且对于在被告租期内的两年租金，盈余部分达3.6万元。
被告李红军辩称，原告起诉要求给付租金与我没有关系。
经审理查明，2011年11月8日，原告与案外人王铮签订《房屋出租协议》，协议约定原告将位于东海县牛山镇富华路南侧三间两层半楼房及两间平房出租给王铮开饭店使用。租期为五年，从2011年11月8日起至2016年11月7日止，前两年租金为每年2.6万元，�三年租金3.2万元。王铮于签订协议时支付第一年的租金，此后分别于每年的9月8日支付下一年度的房屋租金。后双方达成补充协议，原告又另外单独出租西边一间房屋作为厨房使用，年租金2000元。
2013年3月10日，经原告、王铮及被告李红军协商一致，王铮将涉案房屋租赁合同转让给李红军，王铮将原告合同交付给李红军，并备注“以上合同条款和王铮终结，此合同由李红军继续履行李跃齐汤跃齐（代王铮签字）李红军2013年3月10日。”
另查明，2013年8月20日，被告李红军将涉案饭店转让给被告陈艳华并将涉案房屋转租，被告陈艳华与原告仍然按照上述房屋租赁合同履行。
再查明，2014年12月31日，被告陈艳华将饭店转让给刘昌荣，被告陈艳华出具一份收条，内容如下：“收条今收到刘昌荣现金玖万元整。其中转让费肆万元，房租伍万元陈艳华2014.12.31。”被告陈艳华称上述房租包括一年（2014年11月8日至2015年11月7日）的房租，因为这个期间的房租3.4万已于2014年9月8日给付了原告，原告对此不予认可，称被告陈艳华应当给付3.4万元租金，但是只给了2.4万元，剩余1万元承诺转租后在付，并要求原告予以配合抬高转租费用，但是后来被告陈艳华转租后就一走了之，所以才发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、《房屋出租协议》、收条等证据予以证实。
本院认为，原告将涉案房屋出租给案外人王铮，经原告同意和默许，王铮将涉案房屋转租给被告李红军，李红军后又将房屋转租给被告陈艳华，并且被告李红军、陈艳华与原告之间的租赁协议仍按原告和王铮之间签订的租赁协议履行。现被告陈艳华于2014年12月31日再次将涉案房屋转租，其也承认转租的期限包含2014年11月8日至2015年11月7日这一年度。原被告争�的焦点问题，被告陈艳华是否足额支付上述期间的房租，还欠付1万元租金。原告承认被告陈艳华已付2.4万元，尚欠1万元租金，被告陈艳华虽然主张已支付上述期间租金3.4万元，但没有提供证据予以证实，承担举证不能的责任，因此被告陈艳华应支付原告欠付房屋租金1万元。原告主张被告李红军给付租金和二被告返还保证金1000元，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内给付原告李跃齐租金10000元。
二、驳回原告李跃齐其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈艳华负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第03252号
原告：韩金芝，女，50岁，汉族，1964年1月1日，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：王俊杰，女，汉族，1967年8月11日出生，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：刘芳华，男，汉族，1973年9月23日出生，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
本院在审理原告韩金芝诉被告王俊杰、刘芳华民间借贷纠纷一案中，原告韩金芝于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩金芝撤回起诉。
本案的诉讼费用1690元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年七月九日
书记员 刘雪林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1278号
罪犯韩振明，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑再终字第18号刑事判决，以被告人韩振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳2000元），刑期自2006年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年11月18日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韩振明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韩振明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韩振明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩振明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第942号
原告：洪某甲。
被告：周某。
原告洪某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某甲起诉称：原、被告双方于2008年认识并恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事争吵，被告毫无家庭责任心，对家庭及女儿不闻不问。2010年3月开始，被告以做生意为由外出至今，原告一直无法与其联系。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿洪某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付每月抚养费1200元。
被告周某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户籍本等证据，本院确认本案事实如下：
原告洪某甲与被告周某认识于2008年认识并恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李苹苹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00418号
原告洪林，男，生于1970年3月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告洪林与被告重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷春莲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第17号
原告周有武，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西全州县。
被告肖平，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告平安保险代理有限公司广东分公司珠海拱北联安路营业部，住所地：珠海市。
法定代表人彭丽。
本院在审理原告周有武诉被告肖平、平安保险代理有限公司广东分公司珠海拱北联安路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有武向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周有武撤回起诉。
本案受理费人民币201元，由原告周有武负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年一月十六日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第17号
原告周有武，男，汉族，住广西全州县。身份证号码：×××3712。
被告肖平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6030。
被告平安保险代理有限公司广东分公司珠海拱北联安路营业部，住所地：珠海市。
法定代表人彭丽。
本院在审理原告周有武诉被告肖平、平安保险代理有限公司广东分公司珠海拱北联安路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有武向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周有武撤回起诉。
本案受理费人民币201元，由原告周有武负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年一月十六日
书记员 吴丽敏
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0921民初125号
原告：沧州市天龙燃烧设备有限公司，住所地：沧县纸房头工业园区。
统一社会信用代码：91130921731399078W
法定代表人：肖芳，经理。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路。
统一社会信用代码：91370502758280616F
法定代表人：王玉庆，执行董事。
委托诉讼代理人：周理（该公司员工），男，1958年9月13日生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告沧州市天龙燃烧设备有限公司（以下简称天龙公司）与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款50500元，并自逾期之日起每天按总货款1%承担违约责任至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年12月16日、2012年3月15日与原告签订《工业品买卖合同》向原告购买燃烧器共五套，总价款805000元，原告依约交付货物，截至2015年10月3日，被告尚欠货款50500元，经多次催要，被告以种种理由推托搪塞。原告为维护自身合法权益，现诉诸法律，望贵院依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告山东骏马石油设备制造集团有限公司给付原告沧州市天龙燃烧设备有限公司货款及相关费用共计51000元，分两期支付，在2018年6月30日前给付原告货款25000元，在2018年8月30日前给付原告货款26000元；被告如任何一期逾期未支付，原告可要求被告一次性支付剩余全部货款及违约金5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费532元、保全费620元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一八年四月十六日
书记员 赵雅迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第4302号
原告珠海市香洲区雅景小学。住所地广东省珠海市香
洲区明珠南路1030号。
校长：黄文山。
委托代理人游艳，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人罗力峻，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告刘丰，女，汉族，1985年10月25日出生，住址
黑龙江省七台河市桃山区。身份证号码23030419851025XXX。
委托代理人邓娟，女，汉族，1987年7月12日出生，住
址湖南省武冈。身份证号码43058119870712XXXX。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告珠海市香洲区雅景小学与被告刘丰劳动合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区雅景小学于2012年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区雅景小学向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区雅景小学撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海市香洲区雅景小学承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审判员 杨擎轩
二〇一二年十二月十四日
书记员 阳伟萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1453号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：程叔雨，男，1986年9月1日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告程叔雨融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告程叔雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通租赁公司提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付租金56365.76元及滞纳金7618.60元（原告当庭变更为4848.48元），并由被告承担律师费3000元。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克牌汽车（车牌号为新Ｑ×××××）,租赁期限36个月，每期租金2562.08元。但自2017年2月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告程叔雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月13日，汇通租赁公司（甲方）与程叔雨（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定乙方因用车需要，向甲方租赁车辆；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能等负全部责任等；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租赁车辆为别克牌汽车（车牌号为新Ｑ×××××，发动机号151253551）1辆，车辆购车款134900元，融资总额70987元，车辆首付67450元，租赁期限36个月，自2015年12月15日起至2018年11月15日止，于每月15日支付2562.08元租金，共计36期；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等内容。合同签订后，原告依约向销售商喀什天枢汽车销售服务有限公司支付购车款，车辆销售商按原告指示向被告交付了车辆。被告程叔雨应支付租金92234.88元（2562.08元×36期），已付租金35869.12元（2562.08×14期），剩余56365.76元（2562.08元×22期）至今未付。为此原告诉至我院。
另，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、补发入账证明书、车辆交接单、机动车登记证书及律师费票据、还款信息表及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付了车辆，被告收到车辆后未按约支付租金，其行为构成违约，原告要求被告支付租金56365.76元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金4848.48元的请求（自被告违约之日计算至2017年10月15日），计算方式为按照双方合同中约定的日利率1.2‰计算，其计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。被告程叔雨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程叔雨向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金56365.76元；
二、被告程叔雨向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金4848.48元；
三、被告程叔雨向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述被告给付款项共计64214.24元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的66984.36元，给付标的64214.24元，本案案件受理费1474.61元（原告已预交），由被告负担95.86%即1413.56元，由原告负担4.14%即61.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金静静
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第7号
原告肖建平，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖永雄，男，1949年4月26日出生，汉族，农民。系原告肖建平之父。
被告邵阳市劳动教养管理委员会，地址在邵阳市红旗路232号。
法定代表人周符波，该委员会主任。
原告肖建平因与被告邵阳市劳动教养管理委员会不服强制劳动教养决定一案，原告肖建平于2012年5月27日向本院起诉，要求撤销邵阳市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养一年零三个月的劳动教养决定。2012年9月26日，本院作出（2012）洞行初字第7号行政判决，变更劳动教养期限为一年。判决生效后，肖建平向洞口县人民检察院提出申诉，经洞口县人民检察院立案审查，并经检察委员会讨论决定，作出［洞检］民行建字（2012）2号再审检察建议书，建议本院对该案依法予以再审。本院经复查，并经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出了（2013）洞行监字第1号行政裁定书，决定予以再审。2013年3月12日，本院作出（2013）洞行再字第1号行政判决书，撤销了本院（2012）洞行初字第7号行政判决及（2012）第111号劳动教养决定书。邵阳市劳动教养管理委员会不服，上诉至邵阳市中级人民法院，2013年6月14日，邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中行再终字第1号行政裁定书，撤销了本院（2013）洞行再字第1号行政判决和本院（2012）洞行初字第7号行政判决，将本案发回重审。
在本院依法重新组成合议庭重审的过程中，原告肖建平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖建平撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建平负担。
审 判 长 孙立群
审 判 员 肖剑培
代理审判员 马水湘
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付军慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3741号
上诉人（原审被告）:江苏中策建设投资集团有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区运河路33号。
法定代表人：史爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:仝太军，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏中策建设投资集团有限公司（以下简称中策公司）因与被上诉人仝太军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中策公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回仝太军的一审诉讼请求。理由如下：1.中策公司、仝太军仅名义上签订了建设工程施工合同，但实际并未履行。中策公司只是作为中间方在仝太军与江苏众恒可来比家具有限公司（以下简称可来比公司）之间起到桥梁作用。已付的工程款是可来比公司直接支付给仝太军，中策公司只是要求仝太军出具了收条。剩余款项也是仝太军与可来比公司之间进行结算。2.仝太军施工的工程质量不合格导致可来比公司不支付工程款。因工程质量需要修复，修复费用大概在6万元左右，即使中策公司要支付工程款，该部分费用应予以扣除。3.既然中策公司、仝太军之间的合同系无效合同，双方就不存在合同关系，应当由受益方支付相应价款，且价款仅是成本价而不是合同价，价款也不应当包含利息。4.一审法院审理程序不当。中策公司申请追加可来比公司为共同被告，一审法院未准许。
仝太军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。涉案工程在2014年就已经完工，中策公司接收并使用了工程。中策公司主张工程质量不合格需要维修不是事实。
仝太军向一审法院起诉请求：1.中策公司给付仝太军工程款135280元及利息（以135280元为基数自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由中策公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月11日，仝太军、中策公司签订《可来比家具厂房金刚砂地面施工合同》。该合同甲方处印有“江苏中策建设投资集团有限公司周坡项目部”印章。合同第一条、第二条约定，中策公司将可来比家具厂房地面金刚砂耐磨地面工程分包给仝太军，工程单价为7元/㎡。合同第五条约定，仝太军施工的分项工程按中策公司的要求完成全部进度时经中策公司验收合格后，支付30%，竣工验收付至90%，余下款项作为质保金三年内付清。2015年6月4日，中策公司项目经理周坡在仝太军施工面积单上签字确认仝太军施工1号厂房面积为8011.4㎡、2号厂房面积为9017.4㎡、3号厂房面积为8011.4㎡，合计25040㎡。
一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。仝太军无施工资质，中策公司将涉案工程违法分包给仝太军，仝太军、中策公司签订的分包合同无效。仝太军主张涉案工程已竣工，并提供录像5份、照片9张予以证实。该录像、照片拍摄于2017年3月30日，内容显示涉案工程厂房内堆放设备及生产资料。一审法院认为，该录像、照片可证实涉案工程最迟于2017年3月30日已被使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程最迟于2017年3月30日已竣工。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现中策公司已对仝太军施工面积予以确认，中策公司合计应支付仝太军工程款175280元。因仝太军无证据证明涉案工程实际使用时间，且仝太军自认涉案工程竣工未满3年，中策公司应按约向仝太军支付157752元。现仝太军自认中策公司已付款40000元，中策公司无证据证明其实际付款金额，对仝太军的工程款主张，按117752元予以支持。关于仝太军的利息主张，自涉案工程最迟竣工日期2017年3月30日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：中策公司于判决生效之日起十日内给付仝太军工程款117752元及利息（以135280元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3266元，由中策公司负担。
二审中，上诉人中策公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
中策公司所举的证据为：可来比公司与中策公司在2016年12月29日、2016年12月30日签订的协议书两份，旨在证明中策公司与可来比公司结算整个工程的工程款时被可来比公司扣押了10万元，待工程修复好达到验收标准才可支付。
仝太军质证认为，该协议与本案没有关联性。
本院认为，中策公司提供的两份协议书均系复印件，无法核实其真实性，故本院对此不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期；发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，中策公司、仝太军签订建设工程施工合同，约定中策公司将可来比家具厂房金刚砂耐磨地面工程分包给仝太军，工程单价7元/平方米。后仝太军进场施工，施工结束后中策公司项目经理周坡对仝太军的施工面积进行确认，结合中策公司已经支付4万元工程款的事实，能够认定中策公司、仝太军之间成立建设工程分包合同关系。中策公司主张双方虽然签订了合同但合同并未实际履行，中策公司、仝太军之间不存在直接关系，对此中策公司并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。
因仝太军没有施工资质，该分包合同无效。虽然合同无效，涉案工程也未经竣工验收，但涉案工程已经被中策公司使用，中策公司使用之日为竣工日期。故仝太军有权请求中策公司自竣工之日起参照合同约定支付价款。中策公司主张应该由可来比公司支付价款没有事实和法律依据，不予支持。中策公司使用工程后，以使用部分质量不符合约定为由拒付工程款，不予支持。中策公司主张因工程需要修复，修复费用大概在6万元左右，请求从工程款中扣除6万元，但中策公司并未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。因中策公司迟延支付工程款，仝太军要求从工程交付之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，应予支持。中策公司主张合同无效后，工程款不存在利息没有法律依据，不予支持。中策公司主张其在一审中申请追加可来比公司为共同被告，一审法院未作处理，但中策公司在一审中并未提出该申请，一审法院审理程序并无不当。
综上所述，中策公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江苏中策建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共6页
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保71号
长沙三力机械制造有限公司
袁立成、王芬兰：
关于申请人长沙三力机械制造有限公司于2018年1月17日送来申请保全的（2018）湘0124民初67号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人袁立成、王芬兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月五日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00541号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人田芝厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第197号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初423号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，法律事务部经理。
委托诉讼代理人：项惠民，甘棠支行行长。
被告：周曙丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张卫军，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周农，男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周玉兰，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告周曙丽、张卫军、周农、周玉兰金融借款纠纷一案，2018年3月19日立案后，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山太平农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17686元减半收取8843元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范国际
二〇一八年四月八日
书记员 苏俊梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00964号
申请执行人李游，男，1986年11月10日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00290号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-30号（弘鑫花园4号楼）架空层20号房屋（建筑面积18.76平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到李游名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01226-1号
申请执行人徐军（系太仓经济开发区板桥速捷快递服务部经营者）。
被执行人太仓国励电子有限公司。
法定代表人舒磊，该公司董事长。
徐军与太仓国励电子有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓国励电子有限公司应于该判决生效之日起10日内支付徐军快递费26563元及逾期付款利息（以26563元为基数，按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率，即6.15%，计算自2013年2月2日起至本判决确定的履行之日止），并直接支付徐军预交的案件受理费524元。因太仓国励电子有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据徐军的申请，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的27087元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十八日
书记员 高宇扬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第595号
原告：梁培苏，男，1972年8月17日生。
委托代理人：赵思党。
被告：刘军雷，男，1990年4月1日生。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：胡志勇。
委托代理人：马莉臻。
原告梁培苏诉被告、刘军雷、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，又当庭撤回对刘军雷的起诉，本院认为符�法律规定，依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁培苏委托代理人赵思党，被告华安财险安阳支公司委托代理人马莉臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培苏诉称：2014年8月18日15时30分，梁XX驾驶一辆无牌两轮摩托车，由北向南从濮阳县郎中乡东白邱村的土路进入307省道右转弯向西行驶20米处时，与由东向西刘军雷驾驶的豫EA8D**号轻型普通货车发生事故，造成梁XX、摩托车乘坐人梁培苏、梁XX受伤，摩托车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队出具道路事故证明，无法认定事故责任。事故车在华安财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿医疗费2305.58元、误工费1014元、护理费1014元、营养费260元、交通费300元、住院生活补助费390元，共计4373.58元�
被告华安财险安阳支公司辩称：因本次事故没有划分责任，不能明确我公司承保车辆是否承担责任，我公司不同意承担赔偿责任。根据原告提供的证据显示原告住院11天，其各项赔偿项目应按11天计算。交通费过高，请法院酌定。误工费应按农、林、牧、副、渔业平均工资计算。
经审理查明：2014年8月18日15时30分许，梁XX驾驶一辆无牌两轮摩托车，由北向南从濮阳县郎中乡东白邱村的土路进入307省道右转弯向西行驶20米处时，与由东向西刘军雷驾驶的豫EA8D**号轻型普通货车发生事故，造成梁保国、摩托车乘坐人梁培苏、梁XX受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队调查，驾驶员梁保国因醉酒驾驶无法陈述清发生事故经过，驾驶员刘军雷不知道事故发生经过，乘车人樊XX称肇事摩托车左侧超车时，因当事人喝酒了，其胳膊撞到货车车厢，乘车�梁培苏、梁国珍称豫EA8D**号轻型货车超摩托车时撞住引发的交通事故。根据现场勘查，两车无明显接触痕迹进行作证，濮阳县公安局交通警察大队出具道路事故证明，无法认定事故责任。原告梁培苏被送往濮阳县郎中乡卫生院住院治疗，后转入濮阳市油田职工总医院住院治疗，共住院13天，经诊断为：全身多处软组织损伤，脑外伤反应症，提供医疗费票据7张计款2209.06元，原告另外提供一张未加盖公章的票据计款96.50元。事故车豫EA8D**号车登记车主为被告刘军雷，该车在被告华安财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公安交警部门已经作出事故证明，证明此次交通事故的发生，因双方均未保护现场导致事故责任无法认定，双方均有过错。原告梁培苏所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为2209.06元。所诉误工费要求参照居民服务业平均工资计算，证据不足，本院不予认定，应结合原告的户籍性质，参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为904.73元。所诉护理费1014元、住院生活补助费390元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费、交通费均应认定为130元。原告梁培苏医疗费2209.06元、住院生活补助费390元、营养费130元、误工费904.73元、护理费1014元、交通费130元，共计4777.79元，由被告华安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔付。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告梁培苏47**.79元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁培苏的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告梁培苏负担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹胜文
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00010号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月24日出生于南陵县，汉族，务农，住所地南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被南陵县公安局监视居住。
指定辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁及诉讼代理人潘福亭、被告人王某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人冯承明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：被告人王某甲与被害人王某丁是同胞
兄弟，两家农田相邻。2014年7月13日上午7时许，王某丁喷洒农药除草时，不慎将农药喷洒到王某甲农田的水稻上，两人为此发生争执，后揪打。在揪打过程中，王某丁用左手抓住王某甲的衣领，王某甲则用手掰王某丁的手指，致使王某丁左环指粉碎性骨折。经南陵县公安局法医鉴定：王某丁的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某甲对犯罪事实基本无异议，表示自愿认罪。
被告方提交村委会证明，证明其平时表现一贯良好。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丁是同胞亲兄某两家农田相邻。2014年7月13日上午7时许，王某丁喷洒农药除草时，不慎将农药喷洒到王某甲农田的水稻上，两人为此发生争执，后揪打。在揪打过程中，王某丁用左手抓住王某甲的衣领，王某甲为挣开王某丁，用手掰王某丁的手指，致使王某丁左环指粉碎性骨折。经南陵县公安局法医鉴定：王某丁的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月2日，被告人王某甲经公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解：2014年7月13日，其与哥哥王某丁因为稻子打药水的事情产生争吵，两人继而发生揪扯。因王某丁手抓住其衣领不放，王某甲使劲扳了王某丁手指。
2、被害人王某丁的陈述：证实其与王某甲二人因稻子打药水一事于2014年7月13日发生争吵和揪扯。在揪扯过程中，其用右手抓王某甲衣领，左手抱住王某甲大腿，王某甲抓住其左手无名指往上一掰，听到“咔哒”一声，其感觉手指掰断了。
3、证人王某乙的证言：证实其于2014年7月13日早上看到王某甲与王某丁为了打药水除草发生争吵。二人相互揪打中，王某丁抓着王某甲衣领不放，王某甲想挣开他，就用手去掰王某丁左手。
4、证人王某丙的证言：证实内容与王某乙一致。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定证实王某丁的损伤程度为轻伤二级。
6、到案经过：证实被告人王某甲系被公安机关传唤归案。
7、CT诊断报告及门诊病历等：证实王某丁医疗情况。
8、户籍信息：证实原、被告人身份情况。
另：本案审理期间，在本院主持调解下，原、被告双方达成刑事和解协议书，被告人王某甲一次性赔偿原告人王某丁各项经济损失人民币10000元，原告人王某丁自愿撤回刑事附带民事起诉并表示谅解被告人的犯罪行为。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。王某甲经公安机关传唤归案以后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。考虑到本案被告人与被害人系同胞亲兄某为避免双方家庭矛盾进一步激化，结合被告人王某甲平时一贯表现，认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林先宏
主要法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00010号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日9时许，被告人高某某与被害人吴某某在某某市某某区某某乡某某村铁厂厂房内因琐事发生口角，后相互厮打，期间高某某用拳头将吴某某右手打伤。经鉴定，吴某某外伤致右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人高某某自动投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某某经济损失20000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人顾某某的证言、鉴定结论书、案件来源及抓获经过、人口基本信息、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。