安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终680号
上诉人（原审被告）：何中明，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴玉英，女，1962年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张丽娇，女，1986年2月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张文博，男，2009年4月22日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张明朗，男，2012年5月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人：臧某，女，1986年3月6日生，住址同上，系张文博、张明朗的母亲，
被上诉人（原审被告）：九江方州物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道993号。
法定代表人：张益祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭泽县南方货物运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道993号。
法定代表人：张定军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道750号。统一社会信用代码：913604007056484720
负责人：陈静，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。统一社会信用代码：91321302672036751A（1-1）
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人何中明因与被上诉人吴玉英、张丽娇、张文博、张明朗、九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何中明委托诉讼代理人杨怀，被上诉人张文博、张明朗法定代理人臧某、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人黄国峰到庭参加诉讼，被上诉人吴玉英、张丽娇、九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份股份有限公司九江中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何中明上诉请求：改判中国太平洋财产保险股份有限公司在挂车商业内承担34608.85元，并承担上诉费用。上诉人认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《侵权责任法》的相关规定，牵引车和挂车在本起交通事故中连为一体，按照保险合同条款为格式条款，应作利于被保险人的解释，挂车也应在保险额内承担责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人张文博、张明朗辩称，同意上诉人何中明的上诉意见，应由保险公司在挂车险内赔付。
吴玉英、张丽娇、张文博、张明朗向一审法院起诉请求：请求何中明、九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司依法赔偿本次交通事故中因张六零死亡造成的各项经济损失417108.71元
一审法院查明，吴玉英系本次道路交通事故死者张六零的妻子、张丽娇系张六零的女儿、张文博、张明朗系张六零的孙子。本次道路交通事故发生前，臧某、张银艳夫妇及儿子张文博、张明朗和张银艳的母亲吴玉英、父亲张六零共同居住在江苏省沭阳县紫馨花园11幢5单元401室。2016年7月13日23时50分许，张六零乘坐张银艳驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车沿318国道由贵池往殷汇方向行至475KM+300M地段，与相向何中明驾驶的赣Ｇ×××××(赣Ｇ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及车上货物受损、张银艳当场死亡、张六零受伤经池州市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。张六零抢救用去医疗费4485.51元。2016年8月2日，池州市公安局交警支队事故大队作出的池公交认字［2016］第00191号《道路交道事故认定书》认定：张银艳的交通违法行为是导致事故发生的主要原因，何中明的交通违法行为是导致事故发生的次要原因，故张银艳负事故主要责任，何中明负事故次要责任，张六零无责任。2016年8月3日，何中明与臧某签订一份协议书，何中明已向张银艳和张六零亲属自愿补偿了6万元。另查：何中明驾驶的赣Ｇ×××××、(赣Ｇ×××××)号重型半挂牵引车的实际车主是何中明，车籍挂靠在九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和主车商业第三者责任险50万元(不计免赔)、挂车商业第三者责任险10万元(不计免赔)。该保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）第十一条赔偿限额第二款规定：主车和挂车连结使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限额。张银艳驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车车主是张银艳本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和主车商业第三者责任险100万元(不计免赔)、车上人员（驾驶员）责任保险1万元、（乘客）责任保险1万元、机动车损失保险234900元、挂车商业第三者责任险50万元(不计免赔)、机动车损失保险72000元。该保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款［2016］1号）第五条规定：交强险中的受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人员、被保险人。该保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A24G01Z01090923）第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。诉讼请求各项经济损失871043.51元（死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元、丧葬费66196元/年/2＝33098元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜的交通费5000元、精神损害抚慰金8万元、医疗费4485.51元），要求五被告依法赔偿417108.71元。另外，本起交通事故中另一死者张银艳（张六零的儿子）的近亲戚也于同日向本院另案起诉，案号为（2017）皖1702民初404号。
一审法院认为，本次交通事故，池州市公安交警支队事故大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张银艳负事故主要责任，何中明负事故次要责任，张六零无责任，本院予以采信。本案中对两辆事故车辆分别在两家保险公司投保的险种及险额的适用情况，应依两家保险公司提供的保险条款及本案的实际情况确定为：何中明驾驶的赣Ｇ×××××(赣Ｇ×××××)号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保的交强险适用赔偿，其中11万元死亡赔偿金限额用于赔偿本案张六零和另案张银艳死亡其近亲属因此所遭受的损失（按比例确定各自限额、本案分配限额44000元），1万元医疗费限额用于赔偿本案张六零的医疗费损失，2000元财产损失限额用于赔偿张银艳所驾车辆损失；主车商业第三者责任险50万元和挂车商业第三者责任险10万元以主车的赔偿限额50万元为限额适用赔偿，用于赔偿本案张银艳、另案张六零死亡的近亲属因此所遭受的损失（按比例确定各自限额，本案分配限额20万元）。张银艳驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保的交强险和主、挂车商业第三者责任险不适用本案赔偿；车上人员（乘坐人）座位险1万元、适用张六零死亡赔偿。因张银艳、臧某夫妇与父亲张六零、母亲吴玉英、儿子张文博、张明朗居住在江苏省沭阳县城区，故张六零的死亡赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算；因本起交通事故发生在安徽省池州市贵池区境内，而张六零生前居住在江苏省沭阳县城，其尸体火化后运回原藉安葬，故可另外考虑2000元交通费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金也按受诉法院所在地的标准确定，同时应根据双方在事故中的责任确定，在交强险中优先赔付。两保险公司上述可适用险种限额不足以赔付部分，由被告何中明依责赔偿，因被告何中明的事故车辆主挂车分别挂靠在被告九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司，故被告九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司对被告何中明的赔偿数额承担连带责任。事故发生后，何中明与臧某签订协议自愿补偿张银艳和张六零亲属6万元，属自愿补偿性质，不应在赔偿款中扣除。各项费用数额经依法确认为840515.01元［其中：死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元、丧葬费55139元/2＝27569.50元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金60000元、医疗费4485.51元］。具体赔偿方法：1、死亡赔偿金等项836029.50元（精神抚慰金在交强险中优先受偿），由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险死亡赔偿金11万元限额本案分得的44000元限额中直接赔付44000元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在乘车人座位险限额中赔偿10000元，余下的782029.50元，本应由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业第三者责任险限额中依何中明的责任赔付782029.50元×30%＝234608.85元，但本案只分得该公司商业第三者责任险限额20万元，故由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业第三者责任险限额50万元中分得的限额20万元中赔付20万元，不足部分34608.85元由何中明赔偿，九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司对何中明的赔偿数额承担连带责任；2、张六零的医疗费4485.51元由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险医疗费1万元限额中直接赔付4485.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，一、吴玉英、张丽娇、张文博、张明朗因交通事故造成张六零死亡的各项经济损失计840515.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险死亡赔偿金及医疗费限额中直接赔偿48485.51元，在商业第三者责任险限额中直接赔偿200000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿座位险10000元；由被告何中明赔偿34608.85元，被告九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司对何中明赔偿金额承担连带赔偿责任。以上合计赔偿款293094.36元，均于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2586元，由原告吴玉英、张丽娇、张文博、张明朗负担1810元，被告何中明、九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司负担776元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，投有机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保的第三者商业险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案一审法院按照《机动车第三者责任保险条款》合同约定，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限额，确定在第三者责任商业险限额50万元中分得的限额20万元中赔付20万元，并无不当，上诉人何中明上诉请求另加挂车所投第三者责任商业险中10元进行赔付的上诉请求，不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人何中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 余加胜
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十二月四日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲