安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2730号
原告：李某某，男，1941年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区，
委托诉讼代理人：单某某，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余某某，安徽神州行律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1971年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县，
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码7389163-3。
负责人：卜某某，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人�王某，该公司员工。
原告李某某与被告徐某某、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司（以下简称长丰宏业客运公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人单某某、余某某，被告国元农业保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告徐某某、长丰宏业客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某、长丰宏业客运公司赔偿各项经济损失119651.6元，其中：医疗费27494元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10935元、伤残赔偿金46649.6元、鉴定费1650元、误工费4500元、精�损害抚慰金24000元、交通费1000元；2、被告国元农业保险公司在保险责任限额内优先向原告承担理赔责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2016年10月23日14时15分许，徐某某驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿本市阜阳路由南向北行驶至阜阳路白宫酒店附近，避让同向行驶车辆时操作不当，车右前部撞到高架桥桥墩，致车内李某某等人不同程度受伤、车辆损坏。事故发生后，李某某被送至合肥市第一人民医院抢救，现治疗终结。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告徐某某负全部责任，李某某等人无责任。长丰宏业客运公司为该车在国元农业保险公司投保了道路客运承运人责任保险、交强险、商业第三者责任险等，且事故发生在有效保险期内。
被告国元农业保险公司辩称：一、本案适用法律关系错误，道路客运承运人责任保险的赔偿主体是被保险人，而非车上乘客，其与长丰宏业客运公司是保险合同关系，对该客运公司承担赔偿责任，原告按照交通事故责任纠纷起诉不当，其不是适格被告，相关赔偿责任应该由被告徐某某、长丰宏业客运公司承担；二、原告于2016年12月12日重新做CT，检查意见是T11、T12楔形变，考虑为压缩性骨折，并未确诊，未进一步检查，该CT报告不能作为鉴定八级伤残的依据；三、责任免除部分，保险公司与被告长丰宏业客运公司之间的保险合同约定，与原告无关联，对于保险公司不赔偿的部分，应当由侵权人承担，另投保单被保险人是企业法人，盖章即可认定投保人已认可我司尽到说明义务；四、原告称在厂里居住，则其提供的居住证明就不真实，证据相互矛盾，不认可原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应该按照农村居民标准主张；精神损害�慰金不属于赔偿范围，诉请交通费偏高，其不承担鉴定费和诉讼费用。
徐某某、长丰宏业客运公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日14时15分许，徐某某驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜阳路白宫酒店附近，避让同方向行驶的车辆时操作不当，车右前部撞到高架桥桥墩，致车内李某某等9人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，李某某即被送至合肥市第一人民医院抢救，于2016年11月16日出院,住院24天，出院诊断：肋骨骨折右侧第6、7肋骨，左侧5、6、7肋骨，胸椎骨折胸10胸11，创伤性胸腔积液双侧等。李某某支付医疗费27497.98元。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，徐某某负事故全部责任，李某某等人无责任。
2017年1月11日，李某某曾委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，2017年2月27日，该鉴定所作出鉴定意见：李某某因交通事故8肋以上（包含8肋），构成九级伤残；护理期、营养期以90日为宜。李某某为此支付鉴定费1650元。
在本院审理期间，国元农业保险公司申请对李某某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月5日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：李某某因道路交通事故致T11、T12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残；因事故致左5-7肋骨、右5-9肋骨（共8根肋骨骨折），构成道路交通事故九级伤残。
另查明，皖Ａ×××××号普通大客车登记所有人为长丰宏业客运公司，该车为营运客车，徐某某为该车驾驶员，该公司为皖Ａ×××××号客车在国元农业保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位26个，每人责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告李某某自2007年至今与其子李林泉等共同居住于合肥市××综合经济开发区××城社区月亮××小区××室，该房所有权人为李林泉。
以上事实，有原告李某某提供的身份证、被告徐某某的驾驶证、肇事客车行驶证、被告长丰宏业客运公司组织机构代码证（复印件）；道路交通事故认定书、机动车道路客运承运人责任保险投保单；病历、CT检查报告单、出院录、医疗费发票4张、住院费用明细清单；安徽同德司法鉴定意见书及鉴定费发票1张；合肥市公安局龙岗派出所出具的居住证明、合肥龙岗综合经济开发区史城社居委与合肥健捷物业公司月亮湾小�管理处联合出具的居住证明、户口簿、房产证；交通费发票；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原告李某某庭审中提交了合肥海伦货运运输有限公司营业执照及该公司出具的工资证明、误工证明，因李某某已满75周岁，且无其他证据佐证其确实存在误工损失，本院对上述证据的证明目的不予确认。原告还提供了肇事客车的交强险、商业三者险的保险单复印件，因原告系肇事客车车内乘客，不属于交强险、商业三者险的赔付对象，本院对上述保险单与本案的关联性不予认定。被告国元农业保险公司庭审中提供了道路客运承运人责任保险投保单以及保险条款，欲证明精神损害抚慰金不属于该保险赔偿范围，该公司赔偿的前提是被保险人已经向旅客履行了赔偿义务，经对投保单及条款审查，该公司并未就免责事项格式条款向投保人长丰宏业客运公司单独、详细告知说明，也未在保险条款上就所称免责事项内容字体加粗加黑，不能证明其已就免责事项对被保险人尽到特别提示、明确告知义务；且本案并非被保险人长丰宏业客运公司直接向保险公司主张赔偿金，不适用保险公司所称被保险人向保险公司要求赔偿的前提是被保险人已向旅客赔偿的条款，故本案对国元农业保险公司上述证据的证明目的不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐某某驾驶长丰宏业客运公司所有的A7H572号大型普通客车发生交通事故，致车上乘客李某某等人受伤，徐某某负事故全部责任，李某某等人无责任。被告徐某某应承担侵权赔偿责任,长丰宏业客运公司承担连带赔偿责任。被告国元农业保险公司作为皖Ａ×××××号大客车的保险人，应在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任；对原告李某某超出道路客运承运人责任险范围的经济损失，由徐某某、长丰宏业客运公司承担连带赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据原告的医疗费发票、住院费用明细清单等证据计算医疗费为27497.98元，原告主张27497元，不违反法律规定，确定医疗费27497元；2、营养费，按照营养期90天、30元/天标准计算，确定营养费2700元；3、住院伙食补助费，原告住院24天，按30元/天标准计算，确定住院伙食补助费720元；4、护理费，原告主张按护理期90天、121.5元/天标准计算护理费10935元，不违反法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张按照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年计算八级、九级伤残各一处，计算其残疾赔偿金为46649.6元（29156元×5年×32%），符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、住院情况等，酌定为15000元；7、交通费，原告主张交通费1000元，结合其住院天数、伤情，酌定交通费720元；8、鉴定费，按原告支付的鉴定费发票确定鉴定费1650元。国元农业保险公司关于本案属于保险合同法律关系，其不是适格被告，原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金等辩称意见，与查明事实和法律规定不符，关于医疗费应扣除20%非医保费用的辩称，未提供证据证明非医保费用具体金额，本院对被告国元农业保险公司上述辩称，均不予采信。被告徐某某、长丰宏业客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，原告李某某因交通事故受伤所导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等有证据且符合法律规定的各项经济损失合计105871.6元，由被告徐某某、长丰宏业客运公司承担连带赔偿责任，国元农业保险公司按照保险合同约定，在道路客运承运人责任保险范围内对长丰宏业客运公司应承担原告经济损失105871.6元承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计105871.6元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取计1387元，由原告李某某负担160元，由被告徐某某、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司共同负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养�根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程�，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。