广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1121号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。
主要负责人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林国华，男，1953年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被上诉人（原审原告）：邓信，男，1988年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上列两被上诉人的共同委托代理人：李燕文，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：吴亚海，男，1966年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称华安保险湛江公司）因与被上诉人林国华、邓信及原审被告吴亚海机动车交通事故责任纠纷一案，不服廉江市人民法院（2016）粤0881民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华安保险湛江公司的委托诉讼代理人王曼，被上诉人林国华、邓信的共同委托诉讼代理人李燕文到庭参加诉讼。原审被告吴亚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险湛江公司上诉请求：1、依法改判原审判决，不同意支付120000元。2、上诉费用由林国华、邓信承担。事实和理由：原审法院判决我司承担赔偿责任不合理。吴亚海为桂Ｅ×××××小型普通客车在我司投保交强险，但林国华、邓信并非因交通事故受伤。根据林国华的病程记录、入院记录，其因修理自家房子时跌落导致受伤，根据邓信的住院病历，其因走路时跌倒导致受伤。林国华、邓信称发生交通事故后为了报医保，所以告知医院是自己跌倒受伤，但即使发生交通事故属实，也并无证据证明病历中所描述的伤情是交通事故所导致。林国华、邓信并非因交通事故受伤，不应由我司承担赔偿责任。原审判决不合理数额为120000元。原审判决不当，恳请二审依法改判。
林国华、邓信辩称，原审法院判决华安保险湛江公司承担赔偿责任是有事实依据和法律依据的，是合理的，正确的。林国华、邓信受伤是因交通事故受伤，林国华、邓信受伤造成的损失是因交通事故受伤造成的损失。林国华、邓信因交通事故受伤这一事实有廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》为证。林国华、邓信因家庭生活非常困难，无钱向医院支付医药费，为了报销医保，所以在医院称跌倒受伤。林国华、邓信并不是跌倒受伤。吴亚海驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车在华安保险湛江公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。因此，林国华、邓信因交通事故造成的损失，应由华安保险湛江公司在交强险限额范围内赔偿120000元给林国华、邓信。
综上，华安保险湛江公司的上诉请求和提出的“上诉理由”是没有事实依据和法律依据的，是错误的。原审法院认定的事实清楚，适用的法律恰当，作出的判决正确。请求二审法院依法驳回华安保险湛江公司的上诉，维持原判。
吴亚海没有到庭参加诉讼，亦没有提交陈述意见。
林国华、邓信向原审法院起诉请求：1、赔偿义务人赔偿林国华损失85785.28元、赔偿邓信损失108501.24元；2、由赔偿义务人承担本案诉讼费。
原审法院认定的事实：2016年2月14日，邓信驾驶琼01482**号方向盘式拖拉机（搭乘林国华）由青平大马村往石圭坡方向行驶，8时30分，行至廉江市××平镇××村路段时，与对向吴亚海驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成邓信、林国华受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月16日，廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2016）第0173号《道路交通事故认定书》，认定吴亚海承担事故的次要责任，邓信承担事故主要责任，林国华无责任。事故发生后林国华被送到廉江市青平镇中心卫生院抢救治疗10天，用去医疗费11925.84元（其中门诊医疗费65元），经诊断为：1、左髌骨骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、上唇皮肤挫裂伤；4、脑震荡。邓信被送到廉江市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7488.82元（其中门诊医疗费384元），经诊断为：1、鼻部重度挫裂伤；2、鼻部骨折等。2016年6月12日，林国华经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九级）伤残，后续治疗费8000元；邓信经鉴定为Ⅸ（九级）伤残。
另认定：邓信、林国华属农业家庭户口，肇事车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为吴亚海，吴亚海持有的驾驶证为拖拉机驾驶证，准驾机型为G。吴亚海为其所有的桂Ｅ×××××号小型普通客车在华安保险湛江公司购买了交强险，保险期限从2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。邓信于2013年11月10日生育儿子邓栩轩。
原审法院依华安保险湛江公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对林国华、邓信的伤情进行重新鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年12月14日作出鉴定结论，邓信构成Ⅸ（九级）伤残，林国华构成Ⅸ（九级）伤残。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定吴亚海承担事故的次要责任，邓信承担事故主要责任，林国华无责任，该交通事故责任认定准确，可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，邓信、林国华要求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2016年2月，邓信、林国华主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失，符合相关法律规定，予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定，核实邓信、林国华的损失为：
一、邓信以下损失合计91029.17元：
1、医疗费4429.08元，邓信提供《广东省医疗收费票据》证明用去医疗费7488.82元，其个人缴费为4045.08元及门诊费用384元，共4429.08元；予以确认。
2、住院伙食补助费1000元。邓信住院10天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食补助费为100元×10天＝1000元。
3、营养费200元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，邓信没有提供医嘱须加强营养，但结合邓信的伤情，邓信请求营养费50元/天过高，酌情按200元（20元/天×10天）计算。
4、护理费1000元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，邓信请求按二人护理计算护理费，但没有提供相关证明其住院期间需贰人陪护，应按一人护理合理，则邓信住院期间的护理费，参照当地护工标准100元/天，计得护理费为100元/天×10天＝1000元。
5、误工费10341.36元。邓信属农村户口，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”的规定，邓信没有提供证据证明其受伤前的收入情况，其构成九级伤残，则其误工费计至定残前一天，应为31195元/年÷365天×121天=10341.36元。
6、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，邓信请求交通费1000元，但没有提供证据予以证实其用去交通费1000元，但考虑邓信发生事故时送院治疗及进行伤残鉴定确实产生交通费用，对邓信请求的交通费酌情支持500元。
7、残疾赔偿金70558.73元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。邓信经鉴定构成Ⅸ（九）级伤残，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”13360.4元/年计赔20年，为13360.4元/年×20年×20％＝53441.60元。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。邓信需抚养儿子邓栩轩，邓栩轩的抚养时间为185个月，抚养费为17117.13元[（11103元/年÷12月）×185月×20%÷2人）]，则邓信的残疾赔偿金合计为70558.73元(53441.60元+17117.13元)。
7、精神损害抚慰金3000元，本次交通事故造成邓信构成一项九级伤残的严重后果，邓信在本次事故中负主要责任，邓信请求精神损害抚慰金10000元过高，予以支持3000元。
二、林国华以下损失合计61644.14元：
1、医疗费3518.78元，林国华提供《广东省医疗收费票据》证明用去医疗费11925.84元，其个人缴费为3453.78元及门诊费用65元，共3518.78元；予以确认。
2、住院伙食补助费1000元。林国华住院10天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食补助费为100元×10天＝1000元。
3、营养费200元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，林国华没有提供医嘱须加强营养，但结合林国华的伤情，其请求营养费50元/天过高，酌情按200元（20元/天×10天）计算。
4、护理费1000元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，林国华请求按二人护理计算护理费，但没有提供相关证明其住院期间需贰人陪护，应按一人护理合理，则林国华住院期间的护理费，参照当地护工标准100元/天，计得护理费为100元/天×10天＝1000元。
5、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，林国华请求交通费1000元，但没有提供证据予以证实其用去交通费1000元，但考虑林国华发生事故时送院治疗及进行伤残鉴定确实产生交通费用，对林国华请求的交通费酌情支持500元。
6、残疾赔偿金45425.36元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。林国华经鉴定构成Ⅸ（九）级伤残，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”13360.4元/年计赔20年，为13360.4元/年×17年×20％＝45425.36元。
7、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成林国华构成一项九级伤残的严重后果，林国华在本次事故中无责任，林国华请求精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。
8、后续治疗费，林国华请求后续治疗费8000元，但没有实际发生，且经第二次鉴定也没有确定后续治疗费，不予支持。
以上邓信、林国华的损失合计：152673.31元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，林国华、邓信的损失应先由保险公司在交强险的限额内赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成林国华、邓信受伤，交强险应对林国华、邓信进行分配。
根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，林国华属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费3518.78元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，小计4718.78元；属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金45425.36元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，小计56925.36元。邓信属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费4429.08元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，小计5629.08元；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金70558.73元、误工费10341.36元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，小计85400.09元。按照邓信、林国华确定的赔偿项目及金额，确定医疗费10000元赔偿限额按0.54：0.46比例分配，即邓信5400元，林国华4600元；邓信、林国华的死亡伤残赔偿限额按0.60：0.40比例分配,即邓信66000元，林国华44000元。华安保险湛江公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓信71400元，林国华48600元。
邓信、林国华超出交强险赔偿限额的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”的规定，吴亚海应赔偿邓信5888.75元[（91029.17-71400）×30%]，赔偿林国华3913.24元[（61644.14-48600）×30%]。
另邓信、林国华请求的鉴定费1854元、2472元，不属保险公司的赔偿范围，应由吴亚海承担赔偿责任，根据事故责任的划分，吴亚海应赔偿邓信556.20元（1854×30%），赔偿林国华741.60元（2472×30%）。
综上，吴亚海应赔偿邓信6444.95元（5888.75＋556.20），赔偿林国华4654.84元（3913.24＋741.60）。
华安保险湛江公司辩称吴亚海驾驶证与驾驶的车辆车型不符，其不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，对华安保险湛江公司的辩解意见不予支持。
华安保险湛江公司辩称根据邓信、林国华的病历，邓信、林国华并不是因为交通事故而受伤，根据到交警部门调取的材料，邓信、林国华确是因本案交通事故而受伤，邓信、林国华在医院诉称因跌倒受伤，是为了可以报销医保，在邓信、林国华的医疗费中亦扣除了医保部分。因此，对华安保险湛江公司的辩解意见不予支持。
吴亚海不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作如下判决：一、限华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付邓信损失人民币71400元。二、限华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付林国华损失人民币48600元。三、限吴亚海于判决生效之日起十日内赔付邓信损失人民币6444.95元。四、限吴亚海于判决生效之日起十日内赔付林国华损失人民币4654.84元。上述四项判决，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回邓信、林国华的其他诉讼请求。案件诉讼费2093元，由吴亚海负担1461元，邓信、林国华负担633元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：华安保险湛江公司是否应承担赔偿责任。
本案中，原审法院根据华安保险湛江公司的申请向廉江市公安局交通警察大队调取了涉案的交通事故处理材料，该证据来源合法，华安保险湛江公司对该证据材料没有提供证据予以反驳，而是主张根据林国华的病程记录、入院记录，主张林国华因修理自家房子时跌落导致受伤；根据邓信的住院病历，主张邓信因走路时跌倒导致受伤。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，原审法院采信了廉江市公安局交通警察大队的交通事故处理材料，认定林国华、邓信因本次交通事故受伤并无不当。华安保险湛江公司上诉主张其不应承担本次事故的赔偿责任，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。华安保险湛江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。