wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62804号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委�诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：程如俊，女，1971年12月31日出生，住江苏省滨海县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告程如俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人李琳、谭家才到庭参加了诉讼，程如俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令程如俊偿还截至2017年4月28日的贷款本金338934.84元、已到期利息6032.61元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令程如俊偿还截至2017年4月28日的罚息9.11元；3.判令程如俊支付律师费4000元；4.判令宝马金融公司对程如俊所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由程如俊承担。事实和理由：2016年6月13日，程如俊与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款350000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，程如俊购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但偿还4期贷款后未再继续还款。截至贷款提前到期日2017年4月28日，程如俊尚欠宝马金融公司贷款本金338934.84元、利息6032.61元、罚息9.11元。经宝马金融公司多次催要，至今未果。
被告程如俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款�以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年4月28日，程如俊尚欠本金338934.84元、利息6032.61元、罚息9.11元。
另查，宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成律师事务所）签订《服务采购框架合同》，约定：大成律师事务所为宝马金融公司提供法律咨询服务。大成律师事务所出具的服务报价载明：基础服务费4000元每件。风险代理费按照已实现争议金额部分的15％收取，此前已支付的基础服务费不予退还或冲抵风险代理费。车辆已被宝马金融公司控制并委托律所代理执行司法拍卖程序的，风险代理费统一按照已实现争议金额部分的8%收取。大成律师事务所出具请款书，显示：本案基�服务费4000元。宝马金融公司予以支付。
本院认为：宝马金融公司与程如俊所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。程如俊未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司有权要求程如俊提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马金融公司要求程如俊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马金融公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由程如俊负担。程如俊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在程如俊未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。程如俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程如俊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日贷款本金338934.84元、利息6032.61元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告程如俊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金�（中国）有限公司截至2017年4月28日的罚息9.11元；
三、被告程如俊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告程如俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告程如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1917号
申请执行人周爱珍。
被执行人张雪芬。
被执行人张忠伟。
申请执行人周爱珍与被执行人张雪芬、张忠伟民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人周爱珍于2015年10月12日申请执行，要求被执行人支付到期借款50000元（2015年6月底）及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年3月22日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1917号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王奕涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执201号
申请执行人宁夏世诺节能科技有限公司
住所地:宁夏银川市兴庆区。
统一社会信用代码：91640100574880991K。
法定代表人：武江超，系该公司总经理。
被执行人张旭，男，汉族，生于1977年10月10日，个体,住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张德，男，汉族，生于1980年5月14日，个体,住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1468号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人支付申请执行人货款25656.78元，并承担案件受理费246元，执行费285元，共计26187.78元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德在中国工商银行盐池支行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执247号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，平度市人民路151号。
被执行人青岛兄弟富民汽车销售有限公司，平度市胶平路128号。
被执行人丁鹏升,男,住平度市。
被执行人张丽，女，平度市。
本院在执行申请执行人平度惠民村镇银行有限责任公司与被申请人青岛兄弟富民汽车销售有限公司、丁鹏升、张丽借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初563号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人拉某，男，哈尼族，初中文化，住景洪市，因本案于2016年8月2日被景洪市森林公安局刑事拘留，于2016年9月1日被执行逮捕，2016年10月31日被景洪市人民检察院变更强制措施为取保候审。
被害人杨某1，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人拉某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日，被告人拉某驾驶云Ｋ×××××黑色金杯皮卡车行驶至景洪市X路段时，被景洪市公安局小街边防派出所民警当场从其车上查获疑似穿山甲壳两张、疑似麂子一只、疑似野猫两只、疑似竹鼠十只、疑似巨松鼠一只、疑似果子狸一只。
经西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第060号野生动物鉴定意见书鉴定：1组检材鉴定为鳞甲目鲮鲤科穿山甲壳的鳞片，2组检材鉴定为偶蹄目鹿科赤麂的死体，3组检材鉴定为食肉目猫科金猫的死体，4组检材鉴定为啮齿目竹鼠科中华竹鼠的死体，5组检材鉴定为松鼠科巨松鼠的死体，6组检材鉴定为食肉目灵猫科椰子猫的死体。穿山甲、金猫、巨松鼠均为国家Ⅱ级重点保护野生动物，金猫被列为《华盛顿公约》附录—I物种，穿山甲、巨松鼠被列为《华盛顿公约》附录—Ⅱ物种，赤麂、中华竹鼠、椰子猫均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。穿山甲鳞片价值人民币1332元，金猫死体价值人民币30060元，巨松鼠死体价值人民币1670元。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人正侧面照片；移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍证明、前科核查证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第060号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人沙某、李某、岩叫、杨某2、岩某、徐某,4的证言；现场指认笔录及指认照片、提取笔录、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人拉某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某无视国家对珍贵、濒危野生动物及其制品的管理制度，非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物制品的行为已触犯了刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拉某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人拉某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第566号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇鲲鹏汽车修配厂（以下简称鲲鹏修配厂）。
法定代表人王志会，职务经理。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告李艳军。
原告鲲鹏修配厂与被告李艳军承揽合同纠纷一案，现原告鲲鹏修配厂以原、被告双方自行调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲲鹏修配厂撤回起诉。
案件受理费人民币1032.00元，减半收取人民币516.00元，由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李明芙
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖92号
原告聂益飞诉被告阜南县公安局、第三人吕乃军、杨洪勤治安管理行政处罚一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省颍上县人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民三初字第1451号
原告：郝桂梅，女，汉族，1963年7月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：钟光翟，男，汉族，1982年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：李辉，男，汉族，1974年4月30日出生，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告郝桂梅诉被告钟光翟、李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝桂梅撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1720元，由原告承担。
审 判 长 �张文波
审 判 员 付 显 臣
人民陪审员 张 伟 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7461号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：钟松林。
委托代理人：李江梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟松林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚，被告钟松林委托代理人李江梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟松林自2007年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XX。截止2016年4月20日累计欠款本息共计115564.64元未给付。原告自2016年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115564.64元（截止2016年4月20日，欠款本金108084.10元，利息1355.34元，费用6125.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述的事实属实，所欠款项数额属实。同意在2016年11月15日前向原告还清欠款本息。
经审理查明，2007年2月13日被告钟松林与原告信用卡中心签署了《百盛购物信用卡申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人应按与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：XX的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2016年1月出现还款逾期，截至2016年4月20日被告的账单金额为115564.64元，其中本金108084.10元，利息1355.34元，费用6125.20元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《百盛购物信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告钟松林签订的《百盛购物信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告钟松林在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年4月20日之前的信用卡欠款本金108084.10元，利息1355.34元，费用6125.20元，共计115564.64元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告钟松林归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月20日之前的信用卡欠款本金108084.10元，利息1355.34元，费用6125.20元，以上共计115564.64元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元,由被告钟松林负担（此款原告已预交，由被告钟松林在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马海利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初719号
原告：密山市万达房地产开发有限公司，住所地密山市铁西村。
法定代表人：施建荣，董事长。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：邹晓红，女，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市万达国际花园小区**号楼*单元***室。
被告：惠怀斌，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，住所地密山市万达国际花园小区**号楼*单元***室。
原告密山市万达房地产开发有限公司与被告邹晓红、被告慧怀斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告密山市万达房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市万达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市万达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由密山市万达房地产开发有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一八年五月十七日
书记员 孙玉丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小云，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地杭州市余�区良渚街道良博路166号。
法定代表人陈弘，该办事处主任。
再审申请人吴小云因诉杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（以下简称良渚街道办）城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）浙01行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴小云申请再审时称：1.原一、二审法院认定被申请人可依据所谓“帮拆申请”对再审申请人的房屋实施拆除行为存在重大错误。我国法律并无任何有关行政机关可依据“帮拆申请”对房屋实施强制拆除行为的规定。法无授权即禁止，故对再审申请人房屋的强制拆除，不能简单通过一�“帮拆申请”就可实现，所谓“帮拆申请”的提出本身就无任何依据。且，被申请人作为行政机关，并无接受委托拆除房屋之职能，故其无权依据所谓“帮拆申请”拆除再审申请人的房屋。退一步讲，即便所谓“民事委托法律关系成立”，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该法律关系亦应归于无效。2.在再审申请人未获得合法补偿前，被申请人即对涉案房屋进行强拆系严重违法行为。再审申请人作为涉案房屋的合法承租经营人，在该房屋被征收时，有权获得相应的停产停业损失、装修、装饰、设备以及搬迁费等的补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。且，涉案房屋所在地块至今未取得合法房屋征收文件。3.被申请人对再审申请人房屋的拆除实际系征收过程中的违法强拆行为。而在房屋征收过程中，由政府实施的房屋拆除行为具有明显的行政强制性。故本案中，被申请人作为一级政府机关，其对再审申请人房屋实施的强制拆除行为明显不是平等主体之间的民事行为。请求依法再审本案。
被申请人良渚街道办在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案良渚街道办对涉案房屋实施的拆除行为，系根据房屋坐落土地的使用权人杭州东风车厢有限公司和杭州南亚窗帘有限公司的申请而实施，该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原一审裁定驳回吴小云的起诉，原二审裁定驳回其上诉、维持原一审裁定，并无不当。吴小云申请再�的理由均不成立。
综上，再审申请人吴小云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴小云的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1763号
原告：郑爱华,男,汉族，1980年5月24日出生,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李家莲，女，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。
法定代表人：张为和，该公司经理。
被告:祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路***号。
负责人：周国都，该所所长。
原告郑爱华与被告李家莲、中铁一局集团有限公司、祥瑞工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所承揽合同纠纷一案，2018年4月18日，原告郑爱华向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求“1、依法判决四被告连带向原告郑爱华支付劳务费及机械租赁费31252.43元”变更为“1、依法判决四被告连带向原告郑爱华支付劳务费及机械租赁费10000元，其余劳务费及机械租赁费原告另行起诉。”同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告郑爱华撤回起诉。
案件受理费381元，因原告变更诉请应收诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郑爱华负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00086号
申请执行人苏州远东土石方工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路909-911号。
法定代表人潘立献，该公司董事长。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
被执行人江苏武进汉能光伏有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区人民东路158号684室。
法定代表人冯电波，该公司董事长。
申请执行人苏州远东土石方工程有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏武进汉能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第0119号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏武进汉能光伏有限公司无房产、土地、银行存款，其中江苏九鼎环球建设科技有限公司有2012年桑塔纳轿车一辆，因去向不明，无法抵押。申请执行人提出江苏武进汉能光伏有限公司在常州建设银行有存款，经查询却有该笔存款，对该银行账户已冻结，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案中，未执行标的到位约190万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2013)徐民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方媛媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢37号
申请执行人：李向阳。
被执行人：马炎锋。
被执行人：刘秀莲。
本院在执行申请执行人李向阳与被执行人马炎锋、刘秀莲买卖合同纠纷一案中，被执行人马炎锋、刘秀莲向本院交纳执行款，本院向申请执行人退还执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月十二日
书记员 郭艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初68号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人庞荣德，男性，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检�院以瓦检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人庞荣德犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人庞荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月14日20时许，被告人庞荣德醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市新华家居大世界前路段时，与行人孙某某发生交通事故，孙某某受伤。发生事故后，庞荣德驾车逃逸，后行驶至瓦房店市阳春路40号楼前路段，又与王某1驾驶×××号小型驾车发生交通事故，造成车损。经大连正义司法鉴定中心鉴定，庞荣德血中含乙醇量为157.84毫克/100毫升。庞荣德属醉酒驾驶机动车。被告人庞荣德违反交通管理法�，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人庞荣德如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人庞荣德对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月14日20时许，被告人庞荣德醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市新华家居大世界前路段时，与行人孙某某发生交通事故，孙某某受伤。发生事故后，庞荣德驾车逃逸，后行驶至瓦房店市阳春路40号楼前路段，又与王某1驾驶×××号小型驾车发生交通事故，造成车损。经大连正义司法鉴定中心鉴定，庞荣德血中含乙醇量为157.84毫克/100毫升。庞荣德属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房�市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人王某1、姜某某、王某2证言笔录、被害人孙某某陈述笔录、被告人庞荣德供述笔录、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明一份、大连正义司法鉴定中心血液乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人庞荣德均无异议，予以确认。
本院认为，被告人庞荣德醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞荣德犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞荣德如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人庞荣德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月九日
书记员 胡婉莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初109号
原告：滕志国，男，1955年6月12日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：牟惠明，男，1977年4月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告滕志国与被告牟惠明民间借贷纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 翔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终91号
上诉人（原审原告）：方超华，男，1979年12月30日出生，汉族，住英山县。
被上诉人（原审被告）：徐自平，男，1986年10月4日出生，汉族，住英山县。
上诉人方超华因与被上诉人徐自平合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日开庭进行了审理。上诉人方超华、被上诉人徐自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方超华上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持方超华在一审的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费、公证费、律师费以及车旅费和误工费等全部由徐自平承担并且在黄冈日报登报向方超华道歉。事实和理由：原审判决错误，审判员没有对双方提供的各种证据进行综合分析和逻辑推理，严重侵害了方超华的合法权益。
徐自平答辩称：1、一审法院认定事实清楚，方超华的上诉请求没有事实和法律依据，以所谓的综合分析和逻辑推理否定案件事实，没有证明效力，应予驳回。2、方超华声称徐自平尚欠2000元无证据证明，应不予支持。
方超华向一审法院起诉请求：1.要求徐自平将截留的2000元钱付给我；2.要求徐自平负担我因讨要该款造成的误工损失3000元；3.要求徐自平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：方超华与徐自平2016年1月份均在英山县××路临街开店，方超华的店名是华厦铝材，徐自平的店名是安鑫门业，两个店隔街相望。2016年1月2日，顾客付某舟在方超华店内购物，要求刷卡付款，但方超华店内没有安装pos机，而对面徐自平店中安装了pos机，方超华便带着顾客付某舟到街对面徐自平店中刷卡付款。当时付某舟刷卡付款4000元，扣除银行手续费20元，2016年1月4日10时20分17秒实际到徐自平账上3980元，2016年1月9日17时43分49秒徐自平转账1980元到方超华账户。对于上述当事人双方没有争议的事实以及相关的证据，予以确认。
双方有争议的事实是除上述已经转账给方超华的1980元外，徐自平是否另外向方超华支付了现金2000元。关于上述有争议的事实，方超华向法庭提交了双方的通话录音碟片和同步对话文本资料，拟证明徐自平除转账1980元外尚欠自己2000元；徐自平向法庭提交了证人刘某的证言材料，并申请证人严某出庭作证，两位证人均证实2016年1月9日下午五点多钟亲眼看到徐自平付现金2000元给方超华。一审法院认为，方超华提交的录音证据中，徐自平坚称自己已经将付某舟转到自己账上的钱款全部付给了方超华，方超华没有提供其他的证据予以佐证徐自平尚欠2000元的事实，该份录音证据表述的内容含糊其证明力不足，故该份证据不予认定；徐自平申请出庭作证的证人严某系其舅兄属于本案利害关系人其证言不能单独作为定案的依据，证人刘某没有出庭作证其证言亦不能单独作为定案的依据，但该两位证人在一审法院向其核实相关证据时均作了与作证时一致的陈述，两位证人的证言材料相互印证，又与本案认定的其他事实和证据相互契合相互印证，故证人严某的证言和证人刘某的书面证明材料予以采信。
一审法院认为，方超华依法享有其顾客付某舟的债权4000元，经方超华和徐自平同意，付某舟将所欠方超华的货款转入徐自平的账号，扣除pos机转账的手续费20元后，方超华即取得了对徐自平的债权3980元，徐自平依法应该将该款偿还给方超华。本案中，徐自平于2016年1月9日下午通过银行转账1980元给方超华，对此双方无争议。其余2000元徐自平提供证据证明于同日下午付现金2000给了方超华，双方对此虽有争议，但方超华没有提供足够的证据证明其诉讼请求的事实存在，故不予支持。方超华要求徐自平支付误工费3000元，无事实和法律依据，亦不予支持。遂判决：驳回原告方超华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由方超华负担。
二审中，方超华向本院提交录音文件一份，拟证明：1、方超华与证人刘某素不相识；2、徐自平的证人提供假证据；3、方超华没有威胁证人。
徐自平申请证人刘某出庭作证。拟证明：1、方超华曾威胁其作证；2、曾看见徐自平偿还方超华2000元钱。
经庭审出示与质证，徐自平对方超华提交的录音证据有异议，认为不能达到其证明目的。徐自平认为方超华与刘某相识，刘某证言真实可信。
方超华对徐自平的证人刘某证言有异议，认为证人在虚假陈述，达不到证明目的。
本院认为，方超华的录音内容无法反映其想要证明的内容，无法达到其证明目的，本院不予采信。证人刘某的证言与其一审提交的书面证言相一致，本院予以采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方超华主张徐自平尚欠其2000元转账款，但是徐自平予以否认，称其已经以现金方式支付，且已提供两证人予以证实，方超华虽对证人证言有异议，但是未能提供证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”方超华的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，方超华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 易 俊
审 判 员 张 严
二〇一八年四月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 彭 聪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2721号
原告王艳利，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王洪国，系阜蒙县八家子镇法律服务所工作者。
被告宋立军，男，42岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会。
负责人纪占军，系该村村主任。
地址阜蒙县。
原告王艳利诉被告宋立军、阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋立军在2016年在我家商店购买货多次，未付款总计货款1688.6元，我找到被告催要多次，被告一直未还。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还1688.6元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋立军辩称，我在原告商店购买的东西都用于村上选举，系用于村上活动，没有为我个人所用。
被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会辩称，对于该笔费用不清楚，听从法院判决。
经审理查明，2016年被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会委派被告宋立军在原告商店购买物品多次，未给付原告王艳利货款共计1662.4元。
另查明，被告宋立军系阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会农技员。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录及原告提供的货款明细一份、证人赵春福证言一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告向法庭出示货款明细一份，证明被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会尚欠原告货款1662.4元，该份证据确实充分。故原告主张被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会偿还货款1662.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告宋立军系受被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会委派到原告商店购物，且所购物品均用于阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会之活动，故案涉货款应由被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王艳利货款1662.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阜蒙县阜新镇赵大把营子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖建行
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1912号
上诉人（原审被告）：刘贺旭，女，1974年9月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧涌，男，1978年7月26日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。
上诉人刘贺旭因与被上诉人李慧涌委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19958号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人刘贺旭预交的二审案件受理费13750元予以退回。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月九日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第492号
原告：宋某。
委托代理人：黄某某。
被告：祝某。
原告宋某与被告祝某离婚纠纷一案，原告于2010年10
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员黄关水担任审判长、审判员鲁国强、代理
审判员 王超组成的合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被
告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告宋某诉称：原、被告于1993年10月份经人介绍相
识，一年后即1994年12月份登记结婚，并于1995年生育一女，取名祝乙。因原告与被告认识后不久就生活在一起，彼此了解
不够。婚后不久被告就长期出门在外，对家庭的生活及女儿的
抚养一点不顾，并染上了赌博恶习。原告多次苦劝，均没有效
果。反而变本加厉，于2009年2月离家后，一直未归，音迅全无。原告及家人多次打电话及查找都无法联系上。被告的行为
致使双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求
判令原告与被告离婚；女儿由原告负责抚养教育，被告每月承
担抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告祝某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于1993年10月份经人介绍相
识，1994年12月2日登记结婚，1995年10月14日生育一女，取名祝乙。婚后原、被告夫妻关系尚可。后因被告外出工作时间
较长，双方缺乏沟通和了解，致夫妻关系不睦。2009年8月6日原告曾某诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告的
诉讼请求。现原告感到夫妻和好无望，再次起诉要求与被告离
婚。
以上事实由本院（2009）绍民初字第3792号民事判决书、结婚证、计划生育证明、户口簿及当事人诉讼中的陈述等证
据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因被告外出工作时间
较长，双方缺乏沟通和了解，造成夫妻关系不和，原告虽曾于
2009年8月6日起诉要求与被告离婚，但现原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情确已彻底破裂。故现原告要求与被告离婚的
理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员黄关水
审判员鲁国强
代理审判员王超
二〇一〇年十二月十五日
书记员邹婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70578号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱翔，男，1987年02月10日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金35582.83元、利息8133.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35582.83元、利息8133.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千五百八十二元八角三分、利息八千一百三十三元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元,由被告朱翔负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初614号
原告郭俊宏，男，1978年1月1日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告李晓华，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告郭俊宏诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊宏，被告李晓华的委托代理人李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊宏诉称，2013年间，原告在被告承包的山西潞城市张庄工地干活，经与工地负责人李爱国照账，至今被告尚欠原告23010元工资款未支付。后经多次讨要，被告总以种种理由拖延支付。请求：依法判令被告支付原告工资款23010元。
被告李晓华当庭口头辩称，原告起诉主体错误，并不存在雇佣关系，也不欠原告工资，李爱国也不是我工地的工长，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告在山西省潞城市承包工程。原告主张2013年6月在被告工地干活，被告欠工资款23060元，向本院提供案外人李爱国出具的证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠工资款，被告否认，原告未向本院提供与被告存在劳务关系的证据，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊宏的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告郭俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝振东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6516号
申请执行人倪佳伟，男，1990年7月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人上海九鸣信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海九鸣信息技术有限公司与被告倪佳伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)沪0113民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪佳伟于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海九鸣信息技术有限公司支付欠款人民币53,486.17元及相关利息。
本院受理后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人上海九鸣信息技术有限公司无车辆、房产、证券等财产登记信息，本院依法轮候冻结被执行人银行账户(开户行：上海银行八棣支行，账号：XXXXXXXXXXX，冻结期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止)，其未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出(2017)沪0113民初6162号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年三月八日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终250号
上诉人（原审自诉人）尚拥军，男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告人李林奇，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人尚拥军不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初798号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尚拥军上诉称，1、撤销一审裁定，责令一审法院依法受理此案并追究被上诉人故意伤害的刑事责任，2、依法责令一审法院判令被上诉人赔偿经济损失。
本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人尚拥军提起的诉讼指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人尚拥军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6037号
申请执行人胥惠丽
被执行人王毓瑛
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司
法定代表人：王毓瑛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9773号民事判决书，于2017年11月2日受理胥惠丽执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在诉讼过程中，本院于2017年1月5日将被执行人王毓瑛位于成都市青羊区东坡北二路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9773号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年四月四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6037号申请执行人胥惠丽被执行人王毓瑛被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司法定代表人：王毓瑛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9773号民事判决书，于2017年11月2日受理胥惠丽执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在诉讼过程中，本院于2017年1月5日将被执行人王毓瑛位于成都市青羊区东坡北二路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9773号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年四月四日书记员 叶书臣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初107号
原告洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告张萍，女，汉族，1979年8月13日出生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张萍追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荷芳到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2014年9月4日被告张萍与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同约定，借款金额30000元，借期12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日止。借款期限内由国家财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告张萍取得贷款，却未按约定向银行归还借款本金及利息。2015年9月5日，原告履行了担保义务，替被告代偿借款本金30000元。原告依法取得追偿权。被告一直未履行还款义务，现诉至法院请求：1、判决被告偿还借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期限贷款利率自2015年9月5日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、保全费等由被告承担。
被告张萍未提交答辩意见。
原告洛阳市创业贷款担保中心就其诉称提交如下证据，证据一、被告的身份证复印件1份；证据二、被告与国家开发银行签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》复印件1份，证明被告与国家开发银行在2014年9月4日签订的借款合同成立，国家开发银行向被告提供贷款30000元，原告是担保人；证据三、被告领取存折签名复印件1份；证据四、原告代偿证明复印件1份，证明原告履行担保责任于2015年9月5日代被告偿还30000元的借款本金。
被告张萍未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告张萍与国家开发银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，约定：借款人为被告张萍，贷款人为国家开发银行股份有限公司，担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保范围包括本合同项下借款本金、利息等；借款金额30000元，借款用途为补充营运资金，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，借款利息为年利率9%；原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告上述借款提供连带责任保证；合同未约定借款人因逾期还款应向担保人承担逾期利息或违约金。2014年9月5日国家开发银行股份有限公司通过洛阳银行向被告发放贷款30000元。2015年9月5日，原告替被告履行了还款义务，代偿30000元。截止原告起诉之日，被告借款本金分文未还。
另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心及被告张萍与国家开发银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还借款本金30000元。原告与被告虽然在《借款合同》中未约定逾期利息或违约金，但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应自2015年9月5日原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张萍向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金30000元。
二、被告张萍应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全申请费340元，共计890元，由被告张萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张团根
人民陪审员 王艺博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 苏 婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第311-1号
申请执行人扶友谊，农民。
被执行人颜学志，居民。
被执行人罗细香，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日经冷水江市民法院审结，该案（2014）冷民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，财产保全费640元，执行费675.35元，共计52365.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜学志、罗细香的银行存款52365.35元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年六月四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81858号
原告：许礼，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号，统一社会信用代码91120116710939151W。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司人事担当。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告许礼诉被告天津一汽丰田汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王天远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保663号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。组织机构代码证：700653571。
被执行人江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道南莲路1352号。组织机构代码证：612447604。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人江西省路桥工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2262号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卫东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00071号
原告：汪建允，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王大朵，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪贵峰，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告汪建允与被告王大朵、汪贵峰民间借贷纠纷一案中，汪建允于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王大朵、汪贵峰名下的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，汪建允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结汪贵峰在中国农业银行常熟高新技术产业园支行开户的账号62×××17上的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00071号原告：汪建允，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王大朵，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪贵峰，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告汪建允与被告王大朵、汪贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建允到庭参加诉讼，被告王大朵、汪贵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建允诉称：王大朵与汪贵峰原系夫妻关系，2012年4月10日，王大朵、汪贵峰借汪建允现金50000元，约定利率为月息2分，后经汪建允催要，王大朵于2014年9月9日偿还利息5000元，剩余借款本息至今未还。为维护其合法权益，现诉讼要求判令王大朵、汪贵峰偿还汪建允借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年9月10日开始计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。王大朵未作答辩。汪贵峰未作答辩。经审理查明：王大朵与汪贵峰原系夫妻关系，双方已于2014年1月8日经砀山县人民法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，王大朵因家庭经营生意所需，于2012年4月10日向汪建允借款50000元，并约定月息2分，口头承诺随要随还，王大朵给汪建允出具了借条。2014年1月2日，汪贵峰在借条上签字并注明此据认可。2014年9月9日，王大朵偿还利息5000元，尚欠汪建允借款本金50000元及2012年9月10日之后的利息至今未还。上述事实有汪建允举证的借条、砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01743号民事调解书及汪建允的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王大朵与汪贵峰在夫妻关系存续期间，因家庭生意所需，向汪建允借款50000元，事实清楚、证据充分，该笔借款属于夫妻的共同债务，故本院对汪建允要求王大朵、汪贵峰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大朵、汪贵峰于本判决生效后十日内偿还汪建允借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年9月10日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由王大朵、汪贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十七日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审33号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：郝某，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郝某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]76号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2007年6月，被执行人郝某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处东大地村4社土地建彩钢房，占地面积165平方米，建筑面积70平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郝某作出了九国土资执（大）罚字[2017]76号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的165平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的70平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人郝某。被执行人郝某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郝某作出九国土资执（大）催字[2018]31号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人郝某，现被执行人郝某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人郝某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用165平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人郝某作出的九国土资执（大）罚字[2017]76号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]76号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审33号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：郝某，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郝某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]76号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2007年6月，被执行人郝某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处东大地村4社土地建彩钢房，占地面积165平方米，建筑面积70平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郝某作出了九国土资执（大）罚字[2017]76号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的165平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的70平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人郝某。被执行人郝某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郝某作出九国土资执（大）催字[2018]31号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人郝某，现被执行人郝某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人郝某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用165平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人郝某作出的九国土资执（大）罚字[2017]76号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]76号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1490号
申请执行人杨振华，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李衍涛，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人董清广，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人杨振华与被执行人白允福、李衍涛、董清广民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第407号
原告王文献，男，生于1956年2月1日，汉族，农民，住南召县皇路店镇。
被告王文辽，男，生于1952年12月，汉族，农民，住南召县皇路店镇。
本院在审理原告王文献与被告王文辽相邻权纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文献撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张秋平
二〇一四年五月五日
书记员 孙 毅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00123号
原告毋福来，男，汉族，47岁，住中站区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。
原告毋福来与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告毋福来于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋福来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十三日
书记员 司少华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终259号
上诉人（原审自诉人）徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人徐国伟不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初755号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐国伟上诉称，原审法院裁定认定事实错误、程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并追究刘某的法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人刘某提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。上诉人徐国伟以侮辱罪对原审被告人刘某提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人徐国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执620号
李文成、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人李文成与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人李文成人民币3370.77元。（2017）吉0105民初928号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初928号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终179号
上诉人（原审原告）戴利祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区，
上诉人（原审原告）俞叶仙，女，1951年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区东冠路501号。
法定代表人汪栾，主任。
上诉人戴利祥、俞叶仙因催促腾房通知一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。
戴利祥、俞叶仙于2017年11月27日提起诉讼，请求撤销杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于2017年8月12日作出的《催促腾房通知书》。
原审法院经审理查明，2016年11月10日戴利祥、俞叶仙户与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心签署了《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，该协议书第五条载明：乙方（戴利祥户）“应在腾房公告截止日前搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方”。2017年4月22日，杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区征迁指挥部（以下简称“征迁指挥部”）向戴利祥、俞叶仙发出《限期腾房通知书》，通知戴利祥、俞叶仙户在2017年4月30日前完成腾房工作。因戴利祥、俞叶仙户未按期腾房，征迁指挥部于2017年8月12日向戴利祥、俞叶仙发出涉案《催促腾房通知书》，载明：戴利祥户：根据你户签署的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》以及指挥部4月22日、5月3日发放的《限期腾房通知书》，你户应于2017年5月15日前腾房完毕，但目前腾房期限已过，你户仍未腾退房屋。现再次催促你户于2017年8月18日前腾退房屋，同时，为解决你户房屋腾退后生活需要，现已安排天生房区块临时过渡房17号楼107室作为过渡房使用。请你户接到上述通知书后尽快腾房，逾期将实施强制腾房，一切不利后果均由你户自行承担。
原审法院认为，从涉案通知书的内容来看，该通知书仅仅是对戴利祥、俞叶仙户腾房义务的重申和催告，本身不具有强制性，对其合法权益并不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回戴利祥、俞叶仙的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人戴利祥、俞叶仙上诉称，征迁指挥部系被上诉人成立的临时组织，其作出被诉通知书没有职权依据，属于违法行为。被诉通知书属于行政强制性质，对上诉人的权利义务产生影响，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合法律规定。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续实体审理本案。
被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处未提供书面答辩意见。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》中明确约定了戴利祥户腾房交付义务，但该户未依约履行。因戴利祥户存在违约行为，故相关协议主体发出被诉《催促腾房通知书》，催促其履行协议，该通知只是协议双方在履行协议过程中出现的程序性告知行为，并不属于独立可诉的行政行为，戴利祥、俞叶仙提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案或驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第930号
原告李正武，男，生于1974年6月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张强，男，现年25岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马广明，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李正武诉被告张强、马广明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，在审理过程中，原告李正武于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李正武申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正武撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李正武负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年四月二十二日
书记员 张东亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民特12号
申请人：张培新，女，汉族，1982年10月26日出生，无业，住山东省济南市
申请人：杜德利，男，汉族，1979年8月30日出生，无业，住济南市
本院于2018年1月17日立案受理申请人张培新与申请人杜德利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2018年1月16日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张培新与杜德利的婚生子杜昊泽，自签订调解协议之日起变更为随张培新生活，抚养权归张培新，杜德利无需支付孩子抚养费。
二、杜德利享有孩子的探望权，张培新予以配合。
三、其他双方互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张培新与申请人杜德利于2018年1月16日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 王福梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初396号
原告胡某某，女，1978年3月2日生，汉族。
被告李某某，男，1978年7月6日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 龚 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初9号
原告：江小明，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：田小马，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：倪来喜，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告江小明与被告吴茂贤、田小马、倪来喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人汪祥林、汪天剑到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程。吴茂贤将护坡预制块交由田小马在郊区大通田家炳中学对面山场工地制作，由吴茂贤岳父倪来喜每天在山场工地上作记录。原告被被告聘用在被告山场工地上从事生产预制块，约定每天工资110元，原告工作至2016年3月底该工程完工，原告共工作了18.5天，被告共欠原告18.5天的工资2035元未付。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付拖欠原告的劳动报酬2035元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴茂贤、田小马、倪来喜均未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2016年2月，因被告吴茂贤承建的长江大堤铜陵段护坡工程需要预制块，所以，吴茂贤委托田小马在郊区大通田家炳中学对面山场预制块制作工地负责管理，由田小马和工地看管人员倪来喜对每天工作的工人人数和完成的工作量进行统计。原告经工人江积宝介绍，自2016年2月28日开始到工地上从事生产预制块，至2016年3月27日结束，期间共工作了18.5天（分别为2016年2月28日；3月1日、2日、5日、6日、10日、11日、12日半天、13日、15日、17日、18日、20日、21日、22日、24日、25日、26日、27日）。
另查，田小马于2016年12月25日出具证明：大通工地生产预制块的工人工资每天为110元。原告工作18.5天，劳务费总计2035元，原告工作期间已领取了500元，尚有1535元未领。
上述事实，有证明、生产记录、考勤记录、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，原告为其制作工程所需的预制块，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告吴茂贤欠原告劳务费1535元至今未付，显已构成违约，故原告要求被告吴茂贤支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的劳务费金额，根据本院查明的事实，对其主张超过的金额，本院不予认定。被告田小马系工地的现场管理人员，倪来喜为工地看管人员，原告要求该两被告给付劳务费，于法无据，故本院对原告要求被告田小马和倪来喜给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂贤于本判决生效后五日内给付原告江小明劳务费1535元。
二、驳回原告江小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告吴茂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一八年三月二十七日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审119号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人席某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人唐某，女，汉族，农民，住址同上，系席某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席某、唐某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040142号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040142号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 王红梅
审判员 罗 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张安徽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第291号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人丁军。
委托代理人陈龙飞。
被告李婷。
委托代理人苏传春。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军、陈龙飞和被告委托代理人苏传春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州香港城小区的物业管理服务公司，被告是郑州市岗杜街16号院香港城二期1-XX-
X房业主。被告交接房屋后，依据宏益华.香港城《临时管理规约》第五章第四款规定，被告应在交房后每季度第一个月1-15日缴纳物业管理费，缴纳标准按郑州市物价局批准的1.15元／月.平方米标准执行，逾期未缴纳相应的物业服务费，物业管理企业为维护全体业主权利，可以依法向人民法院起诉；依据《郑州市前期物业服务合同》第八部分第二十条规定逾期未缴纳物业服务费的，应当按照未缴纳物业服务费用的日2‰标准承担相应的违约金。被告所购房屋建筑面积为77.21平方米，原告经物价局批准的物业管理费收取标准为每月每平方米1.15元，每季度应缴费266.4元。但被告自2012年4月1日起至今一直未向原告缴纳物业管理费，截至2014年11月被告拖欠原告物业管理费2930.4元，违约金3156.84元，总计6087.24元。在原告历年多次以催费通知单、电话信函催缴、见面催缴等多种方式向被告催收的情况下，被告至今始终未缴纳相关费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2930.4元并支付违约金3156.84元，总计6087.24元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码、法人证明各一份；
2、《郑州市前期物业服务合同》、《宏益华.香港城临时管理规约》、《承诺书》。
3、收费许可证副本两份；
4、物业费催缴照片两张；
5、拖欠物业费及违约金计算表一份；
6、工程师傅《工作日志》一份。
被告辩称：原告在起诉状中所依据的香港城《临时管理规约》属于单方规约，此规约只属于物业服务方承诺，并不具备法律约束效力；原告诉状中所依据的《郑州前期物业服务合同》和业主所签的《前期物业管理服务协议》中的当事人出现差异。与被告签订《前期物业管理服务协议》的是郑州宾至新世纪物业服务有限公司，原告起诉主体不对，原告无权让被告承担物业服务费及违约金；被告收房时间是2011年3月21日，收房后交纳了2011年3月21日-2011年12月31日和2012年1月1日-2012年3月21日的物业服务费。在收房后的2011年11月，被告先后发现卫生间的地漏、座便器、厨房洗菜盆地漏向外返水。随后被告向原告反映，被告派维修工前来查看，并没有进行处理。两天后再次发生卫生间返水。在原告的再三催促下，物业维修工带来了一位说是开发公司工程部的经理，检查后说七至十天内给原告修好。之后十天，没有人来给原告解决问题。在这三年中，原告多次向物业反映交涉，被告总是找各种理由推脱责任，而返水问题一直没有得到彻底解决。多次返水造成原告的整体橱柜、洗衣机、冰箱、实木地板不同程度的损坏。根据《前期物业管理服务协议》第二条第九项房屋共用部位，共用设施设备小修和急修，及时租赁修复。第十条违约责任第一项原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。而原告未为被告提供约定的服务质量，在交了一年物业费的时间内，原告没有为被告解决卫生间、厨房返水问题。被告未缴纳物业费也是无奈之举；从被告家发生返水到现在已经三年半了，原告没有达到约定的服务质量。给被告造成了经济和精神上的伤害。为此被告要求原告立即修好主排水管，使被告家不再受返水之灾并赔偿被告经济损失4800元、精神伤害2000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》一份；
2、物业费发票、收据各一份；
3、《亮点装饰报价单》一份。
经审理查明：
2010年12月8日，被告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，由郑州宾至新世纪物业服务有限公司为被告位于郑州市南阳路岗杜街7X号X-
X夹-
X房屋提供物业管理服务，被告的物业建筑面积为77.21平方米。物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.15元，每三个月缴纳一次，先交费后服务，在每季度第一个月的1-15日缴纳下一季度的物业管理费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应向原告补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日3‰承担违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
2011年11月29日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司名称变更为郑州新世纪物业服务有限公司。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自2012年4月1日起，未向原告交纳物业费，到2014年12月31日，原告按物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.15元计算，原告主张被告共欠原告2930.4元物业费未付，以及按日3‰计算的违约金3156.84元。
2014年11月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付自2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费2930.4元，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到原告和被告之间的物业服务关系，被告应从2015年1月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为宜。被告辨称与本案系不同的法律关系，本院不宜处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李婷于判决生效后十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业管理费2930.4元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担26元，被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王乐乐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第291号
原告甘肃立本塑胶有限责任公司。
法定代表人姜雄基，甘肃立本塑胶有限责任公司经理。
委托代理人刘军，甘肃立本塑胶有限责任公司销售经理。
被告金塔县晶鑫矿业有限公司。
法定代表人杜永军，金塔县晶鑫矿业有限公司经理。
本院受理原告甘肃立本塑胶有限责任公司诉被告金塔县晶鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃立本塑胶有限责任公司于2016年1月14日书面申请撤回起诉。
经审查，原告甘肃立本塑胶有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃立本塑胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告甘肃立本塑胶有限责任公司承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 艳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审56号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：大连金华船舶阀门有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家镇南山小区。
法定代表人：赵守宽。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连金华船舶阀门有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第015号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第015号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审56号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连金华船舶阀门有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家镇南山小区。法定代表人：赵守宽。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连金华船舶阀门有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第015号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第015号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初76号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人连双希，男，1964年7月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省大连市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人连双希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人连双希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2018年1月7日至14日期间，被告人连双希在明知他人向其销售的轴承、钢珠和电机等物品是偷盗来的情况下，先后四次以明显低于市场价格从他人手中收购共价值人民币9617元的物品。被告人连双希明知是犯罪所得而予以收购，其行为危害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人连双希如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人连双希对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月7日至14日期间，被告人连双希在明知他人向其销售的轴承、钢珠和电机等物品是偷盗来的情况下，先后四次以明显低于市场价格从他人手中收购共价值人民币9617元的物品。
案后，公安机关从被告人连双希处扣押案涉调磁器1台、铜柱2根、铜管2根、滚子295个、钢球2025粒、金钢笔1箱、轴承圈35个、钢珠3箱、小太阳取暖器2台、轴承7套、铜线1捆、废铁192斤，并发还给被害人徐某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场扣押照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某1、李某2、盖某某、王某某、梅某某、崔某某证言笔录、被害人徐某某陈述笔录、被告人连双希供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、大连市产品质量研究院检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人连双希均无异议，予以确认。
本院认为，被告人连双希明知是赃物而收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人连双希犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人连双希系如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人连双希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十二日
书记员 胡婉莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申8号
再审申请人（一审被告）：吴风琴，女，1969年6月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告）：崔海泉，男，1971年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告）：张克雨，男，1968年2月21日出生，汉族，现住张家口市内蒙古乌兰察布市化德县。
再审申请人吴风琴因与被申请人崔海泉、张克雨民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴风琴申请再审请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初148号民事判决书。理由：判决超出原告的主张；吴风琴未知情，未经传票传唤，原审缺席判决。
被申请人崔海泉、张克雨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被申请人（原审原告）崔海泉在原审中起诉的被告是张克雨和吴田琴，原审法院2017年2月9日向吴田琴送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年4月14日原审法院开庭公告中，显示2017年4月20日在原审法院第六审判庭依法公开审理崔海泉诉吴田琴、张克雨民间借贷纠纷一案。2017年4月20日，原审法院将被告列为张克雨（未到庭）和吴风琴（未到庭）。2017年5月26日，原审张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初148号判决书中被告为张克雨、吴风琴。本案可以认定吴风琴未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定：经未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。吴风琴的再审申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年
书记员 刘静伟