wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1148号上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区国家税务局，住所地郑州市丰乐路23号。法定代表人杨纪红，局长。上诉人赵正军因诉郑州市惠济区国家税务局要求撤销告知书一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初字127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告赵正军认为案外人东莞徐记食品有限公司郑州分公司所购进的食品未取得发票、未缴或少缴税款，但其并无证据证明其与所诉的事项之间具有法律上的利害关系，且被告郑州市惠济区国家税务局作出的告知书对原告的权利义务并不产生实际影响，因此，原告不符合提起行政诉讼的主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告赵正军的起诉。上诉人赵正军不服一审裁定，以一审法院未经调查、询问当事人，也未开庭审理即认定原告无证据证明有利害关系，程序违法为由，向本院提起上诉，请求依法裁决。本院认为：原审法院未对原告进行询问，亦未对其设定举证期限，未经开庭即认定赵正军无证据证明其与所诉事项之间具有法律上的利害关系，违反法定程序。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条“任何单位和个人都有权检举违反税收法律、法规的行为。收到检举的机关和负责查处的机关应当为检举人保密。税务机关应当按照规定对检举人给予奖励”的规定，被上诉人郑州市惠济区国家税务局作出告知书的行为，对上诉人赵正军的权利义务产生实际影响，赵正军对此有权提起行政诉讼。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审裁定驳回起诉确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初字127号行政裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长 李 岩审判员 耿 立审判员 徐 滢二〇一七年十二月十八日书记员 赵宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终602号
上诉人（原审被告）：梁源，男，1968年9月22日出生，汉族，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：潍坊虔诚商贸有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道站北街171号4幢。
法定代表人:张运，总经理。
上诉人梁源因与被上诉人潍坊虔诚商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3241-1号民事裁定，向本院提起上诉。
梁源上诉称，上诉人非损害赔偿一案主体，也未实施损害行为。同时，被上诉人以暴力相威胁，为保障案件的公平审理，应适用民诉法规定的原告就被告原则。请求依法裁定撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3241-1号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。该案侵权行为地在昌乐县，原审法院对该案依法享有管辖权。至于上诉人是否实施损害行为、是否承担赔偿责任，应经实体审理确定，并非管辖权异议审查的范围。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2758号
原告：张明珠，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告张明珠与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明珠撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2758号原告：张明珠，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告张明珠与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明珠撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1274号之一
申请执行人：马超，男，1973年1月18日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：周毅，男，1977年1月27日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：查小梅，女，1975年8月19日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。
马超与周毅、查小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人马超于2017年8月7日向我院申请强制执行被执行人周毅、查小梅履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的407300元，未执行标的407300元。
本院在执行过程中，于2017年8月11日通过法院专递向被执行人周毅、查小梅邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人周毅、查小梅名下无银行存款，无车辆，名下仅有一套房产且有抵押在先，我院依法对该房产进行了查封，但暂无法处理，无其他可供执行财产，被执行人周毅因拒不履行人民法院生效的判决、裁定，于2017年11月16日被依法拘留十五日，但也并未履行还款义务。承办人于2018年1月23日与申请执行人马超谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月三十日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1274号
申请执行人：马超，男，1973年1月18日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：周毅，男，1977年1月27日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：查小梅，女，1975年8月19日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行马超与周毅、查小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周毅拥有位于天长市永福东路天一城市花园28幢2单元102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周毅名下位于天长市永福东路天一城市花园28幢2单元102室房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十日
书记员 王翔翔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4182号
申请执行人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场。
法定代表人：谢敬民，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任德军（父子关系），男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：君来君往企业管理咨询（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层108号商铺。
法定代表人：任远，总经理。
委托诉讼代理人：任德军，该公司经理。
申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人任远、君来君往企业管理咨询（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13195号民事调解书，调解如下：“一、被告任远于2017年10月1日前给付原告体育之窗文化传播（天津）有限公司租金1429304.5元；二、被告君来君往餐饮管理咨询（天津）有限公司对上述租金承担连带给付责任；三、若被告任远逾期给付上述款项，则原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告任远的房屋租赁合同于2017年10月1日解除，被告任远、被告君来君往餐饮管理咨询（天津）有限公司于2017年10月7日前将房屋腾交原告体育之窗文化传播（天津）有限公司，原告体育之窗文化传播（天津）有限公司保留主张违约责任的权利；四、案件受理费20057元，减半收取10028.5元，原告体育之窗文化传播（天津）有限公司负担5028.5元，被告任远、被告君来君往餐饮管理咨询（天津）有限公司负担5000元，被告任远、被告君来君往餐饮管理咨询（天津）有限公司负担部分于2017年10月1日前给付。”调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00193号
申请执行人胡婉玲。
被执行人王家前。
本院依据已发生法律效力（2013）武民初字第01184号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人王家前送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王家前所有的常德市好口味速冻食品厂的房屋及机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11408号
原告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：陈双聘，总裁。
委托诉讼代理人：孙妍，女，汉族，1984年8月5日出生，雷蒙德（北京）科技股份有限公司。
被告：北京京诚昊天制衣有限公司，住所北京市顺义区。
法定代表人：刘岩，经理。
原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）与被告北京京诚昊天制衣有限公司（以下简称京诚昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷蒙德公司的委托诉讼代理人孙妍、被告京诚昊天公司法定代表人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蒙德公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除合同编号为的三份买卖合同；2.被告返还货款2万元；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方分别于2016年6月15日、2016年7月7日、2016年7月28日签订了编号为的买卖合同三份，合同约定被告按照原告提供的样衣和要求为原告制作衣服。但是被告交货后，经原告委托检验机构检验，被告交付的衣服不符合原告的及国家相关部门的质量要求，属于重大违约行为，原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告京诚昊天公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方检测样衣不确定是否是我公司生产，我公司生产的衣服没有红色涂层，衣服上经原告要求印了原告方公司名称的几个字，如果检测的是印字部分，纺织品的检测机构没有检验化学品的资质。
经审理查明：
雷蒙德公司与京诚昊天公司分别于2016年6月15日、2016年7月7日、2016年7月28日签订了编号为的买卖合同三份,合同约定京诚昊天公司按照样衣为雷蒙德公司制作工作服，共计614套（其中半袖394件、长袖220件），验收标准为按照国家标准及要求，质量负责的条件和期限为自交货之日起18个月或安装使用12个月，货款共计5万元。
庭审中，雷蒙德公司与京诚昊天公司确认：雷蒙德公司经已支付货款2万元。
庭审中，雷蒙德公司提交国家纺织制品质量监督检验中心检验报告一份,检验报告主要内容：
委托方：雷蒙德（北京）科技股份有限公司；
生产商：北京京诚昊天制衣有限公司；
检验类型：委托检验；
样品信息：夏季长袖工作服；
检验依据：GB国际纺织产品基本安全技术规范；
纤维含量（%）：聚酯纤维91.4、棉8.6；
可分解致癌芳香胺染料（24种）（mg/kg）绿色部分，标准值≤20：3，3´-二甲氧基联苯胺20，其他未检出，单项判定为合格；
可分解致癌芳香胺染料（24种）（mg/kg）蓝色部分，标准值≤20：红色涂层部分，2,4-二甲氧基联苯胺379,5-硝基-
邻甲苯胺21，其他未检出，单项判定为不合格。
可分解芳香胺染料的检出限为5mg/kg，低于检出结果为“未检出”。
诉讼中，京诚昊天公司辩称雷蒙德公司只提供了工作服蓝色部分含有致癌物的检测报告，并没有出示检测具体样衣，在长达8个月的保管过程中存在不合理性因素，于2017年7月13日向本院提交重新检测申请书，申请由第三方重新检测。
诉讼中，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉诉工作服是否含有有害物质进行鉴定。后，因缴费义务人未能交纳鉴定费，无法继续进行鉴定，中国检验认证集团北京有限公司作退案处理，并于2017年8月25日向本院出具退函。
诉讼中，雷蒙德公司确认合同解除时间为本院送达之日，即2017年7月13日。
上述事实，有原告雷蒙德公司提交的买卖合同、委托检验申请单、检测报告、发票及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
雷蒙德公司与京诚昊天公司之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。雷蒙德公司持国家纺织制品质量监督检验中心出具的内容为可分解致癌芳香胺染料单项判定不合格的检验报告主张解除双方之间的买卖合同，京诚昊天公司虽对检测报告不予认可，但京诚昊天公司向本院提交重新检测申请后，因未履行缴费义务，中国检验认证集团北京有限公司将京诚昊天公司的检测申请予以退案。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京诚昊天公司虽辩称检测样衣不确定是否是其生产，衣服在保管过程中存在不合理性因素，但是其并未提交证据证明予以佐证，对京诚昊天公司的主张，本院无法支持。雷蒙德公司要求确认解除合同返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司与被告北京京诚昊天制衣有限公司于二〇一六年六月十五日、二〇一六年七月七日、二〇一六年七月二十八日签订的三份工业品买卖合同已于二〇一七年七月十三日解除；
二、被告北京京诚昊天制衣有限公司返还原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司货款二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司返还被告北京京诚昊天制衣有限公司工作服六百一十四件（其中半袖三百九十四件、长袖二百二十件），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京京诚昊天制衣有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元,由被告北京京诚昊天制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 龚佑超
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初342号
原告：魏正卓，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告魏正卓与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正卓到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏正卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2014年10月18日起至实际付清本金之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继于2014年10月18日从我处借款50000元。双方约定了借款期限和借款利率，同时约定，发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。
原告魏正卓为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.被告乔继于2014年10月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款62500元。实际被告借原告本金50000元，将利息计算至2015年3月31日，利息为12500元，所以借条上显示为62500元。借条约定，如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押，并约定如果发生纠纷由内丘县人民法院管辖；
证据2.中国建设银行存款凭条一份，证明原告于2014年10月18日以现金方式向被告乔继的账号存款50000元的事实，原告已将上述借款实际出借给被告乔继。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年10月18日向原告魏正卓借款50000元。被告向原告出具了借条，约定借款月利率为5分，借款期限至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额为62500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条为证，借贷关系，足以认定。原告魏正卓持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告魏正卓借款本金50000元及利息（利息自借款出借之日即2014年10月18日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 郝雷华
人民陪审员 马月霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第26号
上诉人（原审被告）：曹县新干线置业有限公司。
法定代表人：刘新华，经理。
委托代理人：陈家友，男，1964年5月11日出生，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代国强，男，汉族。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
上诉人曹县新干线置业有限公司（以下简称新干线公司）与被上诉人代国强买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第33民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新干线公司的法定代表人刘新华、委托代理人陈家友，被上诉人代国强及其委托代理人徐英、卢彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要的诉讼参加人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第33号民事判决；
二、发回菏泽市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石 磊
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执180号
申请执行人何建国与曾跃红、刘小勤追索劳动报酬纠纷一案一案，申请执行人于2018年3月6日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付103197元，其余部分申请执行人何建国自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年三月十三日
书记员 李启智
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执435号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、沈创、丁霞鸣
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江力事达能源有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执435号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、沈创、丁霞鸣本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江力事达能源有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执292号
申请执行人尚江，男，汉族，1965年1月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈泉，男，汉族，1963年11月20日出生，住永宁县。
被执行人王爱君，女，生于1970年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2723号民事判决书，在执行申请执行人尚江与被执行人陈泉、王爱君民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈泉、王爱君向申请执行人尚江支付欠款本金60万元、利息38613.71元，承担案件受理费5092元，执行费8837.00元，共计652542.71元。
本案在执行过程中，被执行人陈泉、王爱君主动向申请执行人尚江履行了拾万元，下剩部分双方当事人通过自愿协商达成了执行和解协议，鉴于本案和解期限较长，申请执行人尚江书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议的具体内容履行本案，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执292号申请执行人尚江，男，汉族，1965年1月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈泉，男，汉族，1963年11月20日出生，住永宁县。被执行人王爱君，女，生于1970年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2723号民事判决书，在执行申请执行人尚江与被执行人陈泉、王爱君民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈泉、王爱君向申请执行人尚江支付欠款本金60万元、利息38613.71元，承担案件受理费5092元，执行费8837.00元，共计652542.71元。本案在执行过程中，被执行人陈泉、王爱君主动向申请执行人尚江履行了拾万元，下剩部分双方当事人通过自愿协商达成了执行和解协议，鉴于本案和解期限较长，申请执行人尚江书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按照和解协议的具体内容履行本案，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十二月七日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终371号
上诉人（一审原告）袁克健，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
袁克健因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销林权证一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁克健上诉称，其所持有的林权证是合法原件而长寿区政府出示的林权证是复印件且无其他材料佐证，合法效力存疑，故请求对其进行撤销，一审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回是错误的，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，只有行政行为的相对人或者利害关系人才具有提起行政诉讼的原告主体资格。长寿林证字（2009）第028649号《中华人民共和国林权证》上的证载权利人是云集镇大同村，使用权人是袁某，袁克健既非颁证行为的相对人，也与该颁证行为无法律上的利害关系。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条之规定，“农村土地承包人等土地使用权人”对“处分其使用的农村集体所有土地的行为”不服，才“可以自己的名义提起诉讼”。本案中袁克健的诉求为要求长寿区政府将讼争的3300亩林地颁证给陈家湾生产队，其以自己的名义主张集体的权利亦不符合上述司法解释规定，故袁克健不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回袁克健的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。袁克健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终371号上诉人（一审原告）袁克健，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人吕丽娟，该府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。袁克健因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销林权证一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁克健上诉称，其所持有的林权证是合法原件而长寿区政府出示的林权证是复印件且无其他材料佐证，合法效力存疑，故请求对其进行撤销，一审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回是错误的，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，只有行政行为的相对人或者利害关系人才具有提起行政诉讼的原告主体资格。长寿林证字（2009）第028649号《中华人民共和国林权证》上的证载权利人是云集镇大同村，使用权人是袁某，袁克健既非颁证行为的相对人，也与该颁证行为无法律上的利害关系。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条之规定，“农村土地承包人等土地使用权人”对“处分其使用的农村集体所有土地的行为”不服，才“可以自己的名义提起诉讼”。本案中袁克健的诉求为要求长寿区政府将讼争的3300亩林地颁证给陈家湾生产队，其以自己的名义主张集体的权利亦不符合上述司法解释规定，故袁克健不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回袁克健的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。袁克健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  王 伟二〇一六年七月十六日书 记 员  李小燕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初154号
原告：曹林强，男，生于1966年4月1日。
被告：曹锁成，男，生于1957年8月16日。
被告：胡宝龙，男，生于1989年2月10日。
本院在审理原告曹林强诉被告曹锁成、胡宝龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曹林强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林强的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹林强撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由曹林强负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1670号
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人曹家富，系该公司总经理。
委托代理人钱岳峰、王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
被告民权县超越服装有限公司，统一社会信用代码91411421063826328B，住所地河南省商丘市民权县产业聚集区建业路中段北侧。
法定代表人梁艳，
被告梁艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司（以下简称华英公司）诉被告民权县超越服装有限公司（以下简称超越公司）、梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2018年1月26日作出（2018）浙0109民初1670号民事裁定，查封、扣押、冻结被告超越公司、梁艳限额在1102014.25元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告超越公司、梁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华英公司诉称：原告与被告超越公司于2017年7月4日在萧山签订了《杭州华英新塘羽绒制品有限公司买卖合同》（以下简称《买卖合同》）1份，在合同中约定被告超越公司向原告采购90%白鸭绒3000公斤，单价360元/公斤，货款为1080000元。上述合同签订后，原告于2017年7月6日向被告超越公司交付了符合合同要求的货物3000公斤，产生货款1080000元。2017年12月1日，原告与两被告就案涉货款进行了对账，被告超越公司确认尚欠原告货款1080000元的事实。同时，被告超越公司的法定代表人被告梁艳自愿为被告超越公司的上述货款承担连带担保责任。两被告虽认可了尚欠原告货款的事实，但自双方对账后，两被告未再向原告支付过货款。根据双方之间的《买卖合同》的约定，被告超越公司未按合同约定在限期内足额支付或者付清货款的，原告有权停止继续供货，被告超越公司应当向原告支付未付款部分金额的2%/日的违约金，若逾期付款超过15日的，被告超越公司应当向原告承担合同总金额的30%的违约金。根据上述约定，被告超越公司逾期支付货款需要承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告超越公司支付原告货款1080000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失；2、被告梁艳对上述款项承担连带责任。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告超越公司支付原告货款1080000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告梁艳对上述被告超越公司1080000元款项承担连带责任。
被告超越公司、梁艳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《杭州华英新塘羽绒制品有限公司买卖合同》、送货单、对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告超越公司之间的买卖合同关系成立，被告超越公司未按约支付货款，应承担民事责任。被告梁艳自愿对被告超越公司拖欠的1080000元货款承担连带清偿责任，现被告梁艳未履行保证责任，原告要求被告梁艳对1080000元货款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民权县超越服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华英新塘羽绒制品有限公司货款1080000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、梁艳对上述民权县超越服装有限公司应负担的1080000元货款的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，减半收取7359元，由民权县超越服装有限公司、梁艳负担。
原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告民权县超越服装有限公司、梁艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
财产保全申请费5000元，由民权县超越服装有限公司、梁艳负担。该款已经由杭州华英新塘羽绒制品有限公司预交，由民权县超越服装有限公司、梁艳于本判决生效之日起十日内直接向杭州华英新塘羽绒制品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
书记员 汤婷婷
二〇一八年三月二十六日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初21—1号
原告史爱珍。
被告沈光锋。
本院在审理原告史爱珍与被告沈光锋民间借贷纠纷一案中，原告史爱珍于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈光锋住房公积金账户，并用段春环所有的豫M×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈光锋住房公积金账户内资金7万元。
二、查封原告史爱珍提供担保的段春环所有的豫M×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月六日
兼书 记员 崔 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01644号
上诉人（原审被告）：章恒诚（曾用名章恒楷）。
被上诉人（原审原告）：孙佑国。
上诉人章恒诚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月1日，章恒诚向孙佑国出具借条一张，借条载明章恒诚向孙佑国借款20000元。
2014年10月17日，孙佑国起诉至原审法院，请求判令：章恒诚归还借款20000元及利息2400元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：民事活动应该遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。章恒诚辩称孙佑国尚差欠章恒诚200000多元工程款，章恒诚用110000元的借款本息冲抵孙佑国差欠的200000多元工程款，但章恒诚未提供相关证据证明，该院不予采信。章恒诚差欠孙佑国借款20000元，有借条为证，故对孙佑国要求章恒诚立即归还借款20000元的主张予以支持。自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。章恒诚无需给付从借款之日至起诉之日的利息，但其应自孙佑国起诉之日即2014年10月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：章恒诚于判决生效后十日内归还孙佑国借款20000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月17日计算至判决确定的给付之日止）。
章恒诚上诉称：孙佑国是从事建筑工程的，章恒诚不是孙佑国手下的水电工，2万元条据是工程款，并不是章恒诚借的款。章恒诚承包了孙佑国的工程，孙佑国在开发商处结算了工程款，孙佑国尚欠章恒诚20多万元的工程款。章恒诚帮案外人向孙佑国借款11万元，现在案外人跑了，章恒诚和孙佑国同意用孙佑国欠章恒诚的工程款冲抵11万元借款及利息，孙佑国诉称的2万元，属于章恒诚帮案外人借款11万元中的一部分，该款在2013年工程款结算时已扣除，章恒诚不欠孙佑国债务。请求撤销原判，改判驳回孙佑国的全部诉讼请求。
孙佑国二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，工程不是我一个人在做，即便欠章恒诚的工程款，也是三个合伙人共同的债务，与本案没有关系。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决所认定且双方无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：原审中，章恒诚提供了一份《领（付）款凭证》，该凭证记载22#-23#楼工程款已结清，章恒诚2013年2月5日领款金额为458654元。
二审再查明：案涉借条是在一张空白的《领（付）款凭证》的背面书写。
本院认为：当事人有义务对其诉辩主张所依据的事实提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，章恒诚对于诉争的2万元借条形成原因有两种解释，其先是陈述替案外人从孙佑国处所借款项，后又明确是从孙佑国处借支的工程材料款。对此，本院认为，从借条的内容来看，该借条就是借贷形成，并无借支工程材料款的记载，在2013年2月5日《领（付）款凭证》也无该2万元已结算完毕的记载；从借条书写格式来看，如果该款是其从孙佑国处领取的借支材料款，其完全可以在该借条背面的《领（付）款凭证》中直接填写，无需在《领（付）款凭证》背面另行出具借条，因此，章恒诚的此节上诉理由不符合常理，本院依法不予采信。综上，章恒诚的上诉理由既没有证据支持，也不符合常理，本院依法不予采信。原审法院根据章恒诚向孙佑国出具的借条，判令孙佑国承担还款责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由章恒诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴晓俊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第0074号
原告江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告章士华，男，1966年8月6日生，汉族，住如皋市。
被告杨俊东，男，1971年8月16日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏勤和机械有限公司与被告章士华、杨俊东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏勤和机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4155元，减半收取为2080元，由原告江苏勤和机械有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴娅颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保2号
申请人：葛建平，男，1964年9月10日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海尚诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226079234247Q）。住所地：宁海县桃源街道科二路173号。
法定代表人：章灏，该公司总经理。
申请人葛建平于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海尚诚物业服务有限公司银行存款32000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海尚诚物业服务有限公司银行存款32000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月五无
代书记员 张 珏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第2626号
原告：李红艳，女，1969年9月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：戴塔娜，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：吴美荣，女，1933年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：戴塔娜，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告李红艳诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。诉讼过程中，格日勒图因病死亡，本中止诉讼，2017年6月1日本院依法追加法定继承人王金英、戴塔娜、吴美荣参加诉讼。原告李红艳诉被告王金英、戴塔娜、吴美荣被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李红艳、被告王金英、戴塔娜及被告吴美荣的委托代理人戴塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30000元。2、自2012年12月30日起至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。3、承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，格日勒图在原告处借款30000元，格日勒图为原告出具借据一枚，约定月利率2分，还款日期为2012年6月末。因原告催要未果，遂诉至法院。
王金英辩称，借款事实存在，同意在格日勒图遗产范围内给付借款本息。
戴塔娜、吴美荣辩称，借款属实，同意在格日勒图遗产范围内给付借款本息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，格日勒图（已故）因生活用款在原告李红艳处借款30000元，格日勒图出具金额为30000元借据一枚，并由格日勒图在借款人处签名。双方约定利率为2分，借款期限为2012年6月末。原告李红艳催要借款未果，遂诉至法院。诉讼期间格日勒图因病死亡，格日勒图名下财产仅有蒙佳艾菲尔城1号楼7单元301室房屋一处，该房现状为格日勒图与其前妻�春辉共有，其法定继承人有王金英（与格日勒图系夫妻关系）、戴塔娜（与格日勒图系父女关系）、吴美荣（与格日勒图系母子关系）三人。
上述事实有原告李红艳提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李红艳与格日勒图之间签订的民间借贷合同受法律保护。原告李红艳�履行了借款的交付义务，格日勒图未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。格日勒图死亡后，其法定继承人王金英、戴塔娜、吴美荣应当在继承遗产的范围内清偿被继承人格日勒图应当偿还的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒�遗产范围内，按照继承遗产的份额比例清偿被继承人格日勒图欠原告李红艳的借款本金30000元及以30000元为本金按月利率2%计算的自2012年12月30日始至给付完毕之日止的利息。清偿债务以遗产的实际价值为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），诉讼保全费320元，由被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒图遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年十月二十六日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第2626号原告：李红艳，女，1969年9月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：戴塔娜，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴美荣，女，1933年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：戴塔娜，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李红艳诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。诉讼过程中，格日勒图因病死亡，本中止诉讼，2017年6月1日本院依法追加法定继承人王金英、戴塔娜、吴美荣参加诉讼。原告李红艳诉被告王金英、戴塔娜、吴美荣被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李红艳、被告王金英、戴塔娜及被告吴美荣的委托代理人戴塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30000元。2、自2012年12月30日起至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。3、承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，格日勒图在原告处借款30000元，格日勒图为原告出具借据一枚，约定月利率2分，还款日期为2012年6月末。因原告催要未果，遂诉至法院。王金英辩称，借款事实存在，同意在格日勒图遗产范围内给付借款本息。戴塔娜、吴美荣辩称，借款属实，同意在格日勒图遗产范围内给付借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，格日勒图（已故）因生活用款在原告李红艳处借款30000元，格日勒图出具金额为30000元借据一枚，并由格日勒图在借款人处签名。双方约定利率为2分，借款期限为2012年6月末。原告李红艳催要借款未果，遂诉至法院。诉讼期间格日勒图因病死亡，格日勒图名下财产仅有蒙佳艾菲尔城1号楼7单元301室房屋一处，该房现状为格日勒图与其前妻�春辉共有，其法定继承人有王金英（与格日勒图系夫妻关系）、戴塔娜（与格日勒图系父女关系）、吴美荣（与格日勒图系母子关系）三人。上述事实有原告李红艳提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李红艳与格日勒图之间签订的民间借贷合同受法律保护。原告李红艳�履行了借款的交付义务，格日勒图未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。格日勒图死亡后，其法定继承人王金英、戴塔娜、吴美荣应当在继承遗产的范围内清偿被继承人格日勒图应当偿还的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒�遗产范围内，按照继承遗产的份额比例清偿被继承人格日勒图欠原告李红艳的借款本金30000元及以30000元为本金按月利率2%计算的自2012年12月30日始至给付完毕之日止的利息。清偿债务以遗产的实际价值为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），诉讼保全费320元，由被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒图遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年十月二十六日书记员葛雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初940号
原告：潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区江东镇西前溪村东直路东侧东C1。
法定代表人：佘庆森。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇林兜村西面北。
投资人：郑进鹏。
原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司与被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼、被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款332610元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买陶瓷原料，2016年7月3日双方对往来进行对账结算，由被告投资人郑进鹏签名认欠原告货款332610元。后经原告多次催讨无果,原告特向法院起诉。
潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司与潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂之间存在买卖陶瓷原料合同关系，潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂于2016年7月3日确认结欠原告货款332610元，并立据交潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司存执，结算后潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂没有付还货款；该事实有潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司提供的结算单予以佐证，事实清楚，可予认定。潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司于2017年6月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司自认潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂在诉讼过程中付还其货款50000元，依法可予认定。
本院认为，原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司与被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂付还尚欠货款和赔偿损失，事实清楚，理由充分，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司货款282610元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司负担473元，被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂负担2672元；该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回受理费2672元；被告潮州市潮安区凤塘鹏兴陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳受理费2672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 周漫丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2722号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心，地址阜新蒙古族自治县胜利路*号。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日生，汉族，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心总经理，现住北京市西城区。
委托代理人李宝红，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心信贷主管。
委托代理人余曼，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心工作人员。
被告白小华，女，1975年5月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告赵春发，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告白小华、赵春发借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白小华、赵春发家庭，薄晓萍、赵德印家庭与姜凤华、王国文家庭于2015年2月13日组成联保小组在原告处签订贷款借款协议，姜凤华、王国文家庭借款5000元，已按贷款协议约定还清本息；萍晓萍、赵德印家庭已按贷款协议约定还清本息；白小华、赵春发家庭借款1万元，按贷款协议约定已还本息4440元，尚欠本息合计6810元至今未还。故诉讼至法院，要求被告白小华、赵春发家庭偿还贷款本金6419元，利息391元，违约金1818元，催款交通费用400元（200元/次×2次），以上合计9028元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告白小华、赵春发未答辩。
经审理查明，被告白小华、赵春发与薄晓萍、赵德印、姜凤华、王国文于2015年2月13日组成联保小组在阜新蒙古族自治县农户自立服务中心签订贷款借款协议，被告白小华、赵春发家庭借款1万元，现已经还清贷款本息4440元，还欠本金6419元，利息391元，本息合计6810元，违约金1818元（2016年2月13日至2016年11月10日，267天，每日按千分之一计算），以上共计8628元。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告白小华、赵春发应在还款期限内，按约定偿还本金及利息，但二被告未按期偿还，则应按照协议约定支付相应的违约金。对原告主张的催款交通费用，因原告没有提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小华、赵春发于本判决生效后10日内偿还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心贷款本金6419元，利息391元，违约金1818元（2016年2月13日至2016年11月10日，每日按千分之一计算），以上合计8628元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费251元，减半收取计125.50元由被告白小华、赵春发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴宝山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪莲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3016号
原告：李永超，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏添德，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李永超与被告苏添德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告苏添德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永超向本院提出诉讼请求：判令苏添德偿还李永超借款1100元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：苏添德因资金周转需要，于2016年9月23日向李永超借款1100元，并承诺于同年10月23日前还清款项，期满后经催告至今未还。
苏添德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，苏添德向李永超借款1100元，并承诺于同年10月23日前还清款项，没有约定借款利息，期满后经催告苏添德至今未还。
本院认为，李永超与苏添德之间的借款合法有效，经催告苏添德没有按期还款，应承担违约责任。李永超请求苏添德偿还借款1100元，理由充分，予以支持。关于利息问题，李永超与苏添德对借款没有计息，李永超请求利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏添德于本判决生效后10日内偿还李永超借款1100元及利息（以借款金额1100元，按年利率6%，自2017年6月19日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏添德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何艺杰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异142号
案外人：余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区。
被执行人：洪峰，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：张胜伦，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：胡永华，女，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：邱家菊，女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆吉碚机电有限公司，住所地重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行被执行人洪峰、张胜伦、胡永华、邱家菊、重庆吉碚机电有限公司金融借款合同纠纷一案[(2017)渝0109执3565号]中，案外人余德超提出异议申请，认为本院查封的被执行人邱家菊名下位于重庆市北碚区缙云大道99号10-1号房屋，实际所有权人系案外人，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人余德超于2018年2月26日自愿向本院书面申请撤回案外人异议申请。经审查，案外人余德超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人余德超撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年二月二十八日
书记员 周陈浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3825号
原告：杨桂明，男，1956年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
被告：蓝建花，女，1981年2月6日出生，瑶族，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。
原告杨桂明与被告蓝建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨桂明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂明撤诉。
案件受理费1020元（原告已预交），减半收取，由原告杨桂明负担510元，本院退回原告杨桂明510元。
审判员 韦凤泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李春莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15607号
原告李如松，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁华桥，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾旭峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李如松为与被告丁华桥、顾旭峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李如松的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告丁华桥、顾旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如松向本院提出诉讼请求：要求丁华桥返还借款400000元，并支付自2016年2月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的借款利息；顾旭峰承担连带责任。在庭审中，李如松要求丁华桥支付的利息诉讼请求变更为自2016年3月4日开始计算。事实与理由：丁华桥向李如松借款400000元。2015年9月4日，丁华桥向李如松出具借条1份，确认向李如松借款400000元，借款期限二个月，自2015年9月4日起2015年11月4日止，借款月利息2%；由顾旭峰提供连带责任保证，担保期限为全部借款偿还并履行附随义务为止。借款到期后，丁华桥已向李如松支付利息48000元，其余利息至今未付，借款至今未还，顾旭峰也未履行担保义务。为此，李如松向本院提供丁华桥出具的借条和顾旭峰出具的担保协议1份，及丁华桥作为收款人、顾旭峰作为担保人出具的收条1份、银行存款凭证1份予以佐证。
丁华桥、顾旭峰对李如松主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对李如松主张的事实予以确认。
本院认为，李如松与丁华桥之间的民间借贷关系成立。丁华桥向李如松借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。顾旭峰约定的担保期限为全部借款偿还并履行附随义务为止，视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。李如松与丁华桥约定的借款期限至2015年11月4日止，李如松于2017年9月18日向本院提起诉讼，未过两年保证期间。故顾旭峰作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。丁华桥、顾旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李如松的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁华桥返还李如松借款400000元；
二、丁华桥支付李如松自2016年3月4日起至借款400000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限丁华桥于判决生效后十日内付清；
四、顾旭峰对上述丁华桥应承担的付款义务负连带责任；顾旭峰承担保证责任后，有权向丁华桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由丁华桥、顾旭峰负担。
李如松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；丁华桥、顾旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈雨绮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执453号
申请执行人吕惠章。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2960号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1125号
罪犯周传启，男，1963年02月24日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二O一O年十二月九日作出（2010）川刑初字第220号刑事判决，认定被告人周传启犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。周传启及同案犯不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2011）周少刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年六月一日起至二O一六年五月三十一日止。该犯于2011年04月01日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第308号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周传启自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月份，被告人周传启开始经营周口市九龙洗浴中心，该中心只设男部洗浴。被告人周传启多次招收小姐从事卖淫活动，并安排服务生向客人介绍小姐。2010年3至5月份，被告人周传启在周口市九龙洗浴中心容留多人进行卖淫，并五五分成，从中牟利。
罪犯周传启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周传启近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周传启减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第95号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年3月16日刑满释放。因吸毒，于2013年9月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年3月18日刑满释放。因吸毒，于2013年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因吸毒，于2013年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日。因吸毒，于2013年9月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人余某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人余某、张某结伙至嘉兴市南湖区、经济技术开发区盗窃燃油助力车、电动自行车各1辆，合计价值4482元。公诉机关认为二被告人的行为均构成盗窃罪，且均系累犯，被告人余某如实供述罪行，建议法院依法惩处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解自己没有参与燃油助力车的盗窃。
经审理查明：
1、2013年9月1日21时许，被告人余某至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道平安家园6幢1单元门口，采用锯锁、搭线的手段，窃得被害人包义青停放于该处的无牌蓝色吉祥狮牌燃油助力车1辆，价值人民币2250元。现赃车已追回并发还被害人。
2、2013年9月13日上午，被告人余某、张某结伙至嘉兴市南湖区新嘉街道百绿公寓6幢303室车库，采用撬门、搭线的手段，窃得被害人魏某黑色菲利普电动自行车1辆，价值人民币2232元。窃后销赃。
2013年9月13日13时许，被告人余某骑上述吉祥狮牌助力车结伙张某至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道东方新家园小区行窃时被巡逻民警抓获。在本院审理阶段，被告人余某的家属代为退赃人民币2232元，赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人包义青、魏某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录，扣押、发还清单及照片，收据，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，收条，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4482元，属数额较大；被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2232元，且曾因盗窃受过刑事处罚，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人张某参与第一起盗窃的指控仅有被告人余某的供述，没有其他证据可予印证，故对该起指控不予支持，采纳被告人张某的辩解意见。被告人余某、张某均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈丽黎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第96号
原告：沈菊明。
委托代理人：俞炳春。
被告：叶松坤。
被告：金文兴。
原告沈菊明诉被告叶松坤、金文兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈菊明及其委托代理人俞炳春、被告叶松坤到庭参加诉讼。被告金文兴经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊明起诉称，被告叶松坤于2013年9月20日向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，载明：向原告借款56000元，借款期限为6个月，在2014年3月20日前归还。以上款项由被告金文兴承担连带保证责任。嗣后，被告违约，被告叶松坤不履行还款义务，被告金文兴不承担保证责任。故诉请判令：1、被告叶松坤立即归还借款56000元；2、被告金文兴对上述款项承担连带保证责任。
被告叶松坤答辩称，欠款属实，实际拿到借款44000元，但现在没有能力偿还，且2014年4月19日归还过原告1000元借款。
被告金文兴未作答辩。
原告沈菊明针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告叶松坤于2013年9月20日向原告借款56000元，约定还款日期2014年3月20日，并由被告金文兴作担保的事实。
被告叶松坤向本院提交银行转账凭证一份，证明2014年4月19日向原告归还借款1000元的事实。
被告金文兴未向本院提交证据。
对原告及被告叶松坤提交的上述证据，当事人的质证意见及本院经审查后的认证意见如下：
原告提交的证据，被告叶松坤无异议，但称实际拿到借款44000元；被告叶松坤提交的证据，原告质证意见：汇款属实，但这1000元不是归还借款，是2013年为起诉被告而支付的差旅费。本院认为，原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年12月20日被告叶松坤向原告借款，并出具借条一份。2013年9月20日被告叶松坤重向原告出具借条一份，载明今由叶松坤向沈菊明借款56000元，归还日期2014年3月20日，双方口头约定56000元中有6000元是2013年9月20日至2014年3月20日的利息，该借款由被告金文兴作担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额，原告称2012年12月20日借给被告叶松坤50000元，被告叶松坤称只拿到44000元，结合2013年9月20日被告叶松坤出具的借条借款金额为56000元，扣除口头约定的6000元利息，尚余本金50000元，被告叶松坤虽称实际拿到44000元，但并未提供相应证据予以证实，故本院确定借款金额为50000元。关于原告主张的6000元利息，本院认为原告的利息请求符合双方约定，且不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。关于被告叶松坤支付原告1000元的性质，被告叶松坤称是归还借款，原告称是为起诉被告而支付的差旅费，但原告并未提供相应证据予以证实，本院确认1000元是归还借款。现这笔借款期限已届满，被告叶松坤理应按期归还，扣除被告叶松坤归还原告的1000元借款，被告叶松坤还应归还原告本息55000元，故对原告要求被告归还56000元本息的诉讼请求，本院仅支持55000元。被告金文兴自愿在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告金文兴应对被告叶松坤的上述债务承担连带清偿责任。被告金文兴经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松坤于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊明借款本息55000元；
二、被告金文兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈菊明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第96号
原告：沈某某。
委托代理人：俞炳春。
被告：叶某某。
被告：金某某。
原告沈某某诉被告叶某某、金某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人俞炳春、被告叶某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告叶某某于2013年9月20日向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，载明：向原告借款56000元，借款期限为6个月，在2014年3月20日前归还。以上款项由被告金某某承担连带保证责任。嗣后，被告违约，被告叶某某不履行还款义务，被告金某某不承担保证责任。故诉请判令：1、被告叶某某立即归还借款56000元；2、被告金某某对上述款项承担连带保证责任。
被告叶某某答辩称，欠款属实，实际拿到借款44000元，但现在没有能力偿还，且2014年4月19日归还过原告1000元借款。
被告金某某未作答辩。
原告沈某某针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告叶某某于2013年9月20日向原告借款56000元，约定还款日期2014年3月20日，并由被告金某某作担保的事实。
被告叶某某向本院提交银行转账凭证一份，证明2014年4月19日向原告归还借款1000元的事实。
被告金某某未向本院提交证据。
对原告及被告叶某某提交的上述证据，当事人的质证意见及本院经审查后的认证意见如下：
原告提交的证据，被告叶某某无异议，但称实际拿到借款44000元；被告叶某某提交的证据，原告质证意见：汇款属实，但这1000元不是归还借款，是2013年为起诉被告而支付的差旅费。本院认为，原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年12月20日被告叶某某向原告借款，并出具借条一份。2013年9月20日被告叶某某重向原告出具借条一份，载明今由叶某某向沈某某借款56000元，归还日期2014年3月20日，双方口头约定56000元中有6000元是2013年9月20日至2014年3月20日的利息，该借款由被告金某某作担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额，原告称2012年12月20日借给被告叶某某50000元，被告叶某某称只拿到44000元，结合2013年9月20日被告叶某某出具的借条借款金额为56000元，扣除口头约定的6000元利息，尚余本金50000元，被告叶某某虽称实际拿到44000元，但并未提供相应证据予以证实，故本院确定借款金额为50000元。关于原告主张的6000元利息，本院认为原告的利息请求符合双方约定，且不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。关于被告叶某某支付原告1000元的性质，被告叶某某称是归还借款，原告称是为起诉被告而支付的差旅费，但原告并未提供相应证据予以证实，本院确认1000元是归还借款。现这笔借款期限已届满，被告叶某某理应按期归还，扣除被告叶某某归还原告的1000元借款，被告叶某某还应归还原告本息55000元，故对原告要求被告归还56000元本息的诉讼请求，本院仅支持55000元。被告金某某自愿在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告金某某应对被告叶某某的上述债务承担连带清偿责任。被告金某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本息55000元；
二、被告金某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟子鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9023号
原告：国药控股北京华鸿有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦508室。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：扈阳，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人：李志斌。
原告国药控股北京华鸿有限公司与被告北京太阳城医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2014年6月至2016年7月期间，签订多份药品销售合同，约定由原告向被告销售药品，原告向被告发货90天后，被告向原告支付货款。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部发货义务，但截止至2016年12月31日，被告仍欠原告货款163227.5元。在此期间，原告多次向被告催收货款，均未果。现起诉要求被告给付原告货款163227.5元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告一直有业务往来，并签订多份药品销售合同，约定由原告向被告销售药品，原告向被告发货90天后，被告向原告支付货款。后经双方对账，截止至2016年12月31日，被告仍欠原告货款163227.5元未付。
上述事实，有《销售合同》、电子回单凭证、发票、企业询证函及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供货物，被告即应当按照合同约定向原告支付货款。现原告依据《销售合同》、企业询证函向被告主张货款及利息，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京太阳城医院给付国药控股北京华鸿有限公司货款十六万三千二百二十七元五角，并支付自二O一七年四月一日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十七元，由北京太阳城医院负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年十月二十日
书记员 张 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00888号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：宋文军，男，汉族。
委托代理人：曲妍，汉族，系宋文军之妻。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告宋文军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英，被告委托代理人曲妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的艾特国际花园小区的物业管理公司。2008年7月1日经该小区三分之二业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告履行职责义务。被告未交纳2011年7月1日至2014年6月30日的物业费5816元。故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费5816元；2、判决被告支付逾期交纳物业费每日千分之三的滞纳金4183元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉争期间的物业费没有交纳，理由如下：2009年春节前后，电梯持续坏了20天，不能及时维修；楼道的声控灯坏了三年不给维修，至今没修好；业主的车辆进不了园区，物业公司私自把园区改成停车场，严重侵害了业主的权利；园区卫生脏乱差，夜间靠月亮照明，危险性高，积雪清理不及时；大多区域无监控，2009年，孩子丢过一辆自行车，无人负责；楼道玻璃、墙面损坏严重，物业公司长时间没有给修复，不知道收取的物业费用在何处；物业公司把园区门里门外的地方都出租给货站，一到晚上严重影响业主的出现，很多次晚上8点多回园区，但几辆货站的车堵住了园区门口，我进不来，物业公司只知道出租，赚取收益，没有起到监管的职责，严重侵害了业主的利益。
经审理查明：被告系沈阳市和平区三好街90-2号1-15-2室业主，房屋建筑面积115.39平方米。原告于2008年7月1日入驻艾特国际花园提供物业服务。2010年7月10日，原告与艾特国际花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限为2010年7月10日至2011年7月10日。2013年11月6日，原告与艾特国际花园小区业主委员会合同又签订物业服务合同一份，合同期限为2013年11月6日起至2016年11月6日止。合同均约定，原告为艾特国际花园小区提供物业服务，物业费（含电梯费）按建筑面积收取，每月每平方米1.4元。2011年7月11日至2013年11月5日期间，原告持续为艾特国际花园提供物业服务。原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告以原告物业服务有瑕疵为由未交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5816元（1.4元×115.39平方米×36个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主委员会和社区证明，本院自房产部门调取的房产资料及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：艾特国际花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。被告系艾特国际花园的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。2011年7月11日至2013年11月5日期间，原告为被告房屋所在的小区持续提供物业服务，被告予以认可，且有原告提供的艾特国际花园小区业主委员会和社区出具的证明予以佐证，故本院予以确认，因此可以认定2011年7月11日至2013年11月5日期间原、被告存在物业服务法律关系。原告提供物业服务，被告应承担交费义务，故对原告要求被告支付2011年7月1日至2014年6月30日物业费的请求，本院予以支持。但鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故对其要求被告支付物业费的诉讼请求，应适当减少为宜。由于被告不属于恶意拖欠，对于原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋文军于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2011年7月1日至2014年6月30日物业费5234元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年四月十五日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初24号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年8月15日22时许，被告人李某在正宁县城“八方客”烧烤店吃饭喝酒时与同事任某某发生口角。后任某某与张某某来到李某家属楼下叫骂李某。李某报警后手持菜刀下楼，用菜刀抡砍任某某、张某某，致任张二人轻伤二级。指控认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人李某在一年至二年有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人李某的犯罪事实。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2015年8月15日22时许，被告人李某在正宁县北环路“八方客”烧烤店吃饭喝酒时，遇见其同事任某某（因非法持有枪支已被治安处罚）、张某某。后李某与任某某因言语不和发生争执，被店主及服务员劝开，李某离去。任某某认为李某是对其挑衅滋事，便多次打电话欲质问李某，李某未接听。后任某某与张某某驾车来到李某家属楼下（县工商局家属楼）叫喊、辱骂李某。李某拨打110报警后从其家厨房拿出一把菜刀下楼，质问任某某为什么骂人。任某某上前撕扯李某，李某遂用携带的菜刀朝任某某身上乱砍，张某某上前拉扯时被砍两刀。张某某见状逃跑，李某持刀追赶，张某某逃离后前往医院治疗，李某返回现场。随后公安民警赶到现场将任某某送往医院治疗，并从任某某驾驶的轿车副驾驶座处搜出一把仿真手枪。
经鉴定，任某某左侧上臂刀刺伤、右手腕部刀刺伤的损伤程度为轻伤二级；张某某左侧胸背部刀刺伤、左侧髂骨刀刺伤的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月9日，经正宁县城关派出所主持调解，被告人李某与被害人任某某、张某某达成民事赔偿协议，李某赔偿任某某医疗费及后续治疗费74000元，赔偿张某某64000元。任某某、张某某分别出具了谅解书，请求对被告人李某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、被害人任某某、张某某陈述，证明2015年8月15日22时许，任某某、张某某在“八方客”烧烤店吃饭喝酒时，任某某与李某发生争吵。后任某某、张某某驾车到李某家楼下，任某某叫骂李某。李某下楼后，任某某上前推搡李某，李某用一把菜刀在任某某左胳膊、右手腕处各砍一刀。张某某上前拉架时，李某朝其腰部、背部砍了两刀；
3、证人吴某某、石某某证言，证明在正宁县“八方客”烧烤店吃饭后，李某与任某某发生争执的事实；
4、现场勘查记录及照片、提取痕迹物证登记表，证明案发现场（县工商局家属院入户通道处）的血迹以及菜刀上的血迹情况；
5、证据保全决定书及清单、随案移送清单，证明公安机关依法扣押保全了李某持有的菜刀；
6、作案工具菜刀一把；
7、住院病历，证明任某某、张某某的伤情；
8、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2015）046号、055号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某、任某某的损伤程度均为轻伤二级；
9、民事调解协议及谅解书，证明李某已赔偿了任某某、张某某医疗费及后期治疗费，并取得了谅解；
10、被告人李某户籍证明，证实其自然信息；
11、被告人李某供述与认定事实基本一致。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在遭到人身辱骂、攻击的情况下，未采取正当方式处理，而持菜刀伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系同事之间因琐事引发的轻伤害案件，且被害人有过错，案发后被告人李某又能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱润龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 苗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1524号
原告：栗某，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：董某，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李某1，女，1994年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李某2，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院立案受理原告栗某、董某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案后。本案在审理过程中，原告栗某、董某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某、董某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某、董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某、董某负担。
审判员 皇永超
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4469号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人黄通祥，男，1984年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00145号行政裁定书，于2016年09月07日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人黄通祥环保一案。同日向被执行人黄通祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄通祥缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄通祥的财产情况，发现被执行人黄通祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落苍南县龙港镇洪海路1-3号第2幢116室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××号）登记在被执行人黄通样名下，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黄通样有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄通祥有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6213号
原告：吕修民，男，现住和龙市。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵建国，男，现住延吉市。
原告吕修民与被告赵建国之间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕修民的委托诉讼代理人王强，被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕修民诉称：吕修民经赵建国介绍，为案外人张丽薇的借款提供担保，因案外人张丽薇未能及时偿还借款，吕修民偿还了张丽薇的借款。嗣后，赵建国承诺于2017年7月10日前还该款，但至今未还，故请求请求判令赵建国立即偿还8万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起计算至偿还之日止）。
赵建国辩称：同意偿还，但只承担法律范围内的法律责任。
经审理查明：2017年6月24日，图们市人民法院作出（2017）吉2402民初602号民事调解书，确定吕修民于2017年7月14日之前向张某某偿还借款本金8万元及利息（从2017年3月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%），案件受理费1840元，减半收取920元，保全费420元，共计1340元，由吕修民负担。2017年7月4日，赵建国向吕修民出具欠条，内容为“因（2017）吉2402民初602号调解书中作为担保人的吕修民同意于2017年7月14日前偿还债权人张某某借款本金80000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%），我赵建国作为担保人和介绍人同意于2017年7月10日前清偿吕修民的债务（包含上述调解书中的所有本息），逾期不偿还承担相应的法律责任，欠款人：赵建国，2017年7月4日”。2017年8月14日，吕修民在执行过程中，向张某某偿还了87768元，包括本金8万元、利息4949元、迟延履行期间的债务利息280元、案件受理费1340元、申请执行费1199元。
认定上述事实的主要证据有：（2017）吉2402民初602号民事调解书、欠条、（2017）吉2402执406号结案通知书以及原、被告的陈述。
本院认为，赵建国向吕修民出具欠条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。赵建国作为张丽薇（借款人）向张某某（出借人）借款时的保证人同意承担保证责任，因此吕修民根据该欠条（合同纠纷）直接要求赵建国偿还8万元并支付利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕修民的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1800元），由原告吕修民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩春燕
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审14号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会，住所地三门县珠岙镇独山村。
法定发表人郑志万，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇独山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）48号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）48号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会退还非法占用的土地954平方米，拆除在非法占用的954平方米土地上新建的475平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款19350元由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年三月一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审14号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会，住所地三门县珠岙镇独山村。法定发表人郑志万，主任。申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇独山村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）48号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）48号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县珠岙镇独山村村民委员会退还非法占用的土地954平方米，拆除在非法占用的954平方米土地上新建的475平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款19350元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年三月一日代书 记员  邵慧彬
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保126号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
法定代表人：卢静，男，该公司总经理。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
被申请人：贾胜科，男，1969年5月6日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜科在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款5523元进行冻结。于2017年12月18日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾胜科在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××83的存款5523元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 吴杉杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34982号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋小艳，女，1977年9月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,563.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,563.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初479号
原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街21号。
负责人：范海龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏景轩、沈全生，系建行永宁支行员工。
被告：陈锦云，男，1989年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏立业房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。
法定代表人：王佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵楠，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告陈锦云、宁夏立业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤诉。
案件受理费3992.00元，减半收取1996.00元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。
审判员江新科
二〇一八年三月七日
书记员王蕾
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初479号原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街21号。负责人：范海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：魏景轩、沈全生，系建行永宁支行员工。被告：陈锦云，男，1989年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏立业房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵楠，女，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告陈锦云、宁夏立业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤诉。案件受理费3992.00元，减半收取1996.00元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。审判员江新科二〇一八年三月七日书记员王蕾附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执498号之一
申请人：蒋雁南，男，1956年11月12日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：侯峰，男，1972年5月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：侯威，男，1966年9月8日，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人蒋雁南与被执行人侯峰、侯威民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为2032090元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈海翔
衢州�柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执498号被拘留人:侯峰公民身份号码:×××003Ｘ本院在执行蒋雁南与侯峰、侯威（2017）浙0802执498号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对侯峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月六日()