广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初888号
原告：廖彰发，男，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃萍会，女，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖广彪，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：苏七保，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
二被告共同委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告廖彰发与被告廖广彪、苏七保健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，因原告申请在庭后补充新的证据及被告申请进行司法鉴定，扣除审理期限六十天。本案现已审理终结。
原告廖彰发的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费13780元、住院伙食补助费2300元、误工费4500元、护理费2398.9元、营养费3000元，共计25978.9元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，村干部及镇政府的工作人员组织原、被告双方就耕作、使用五保户廖桥仔责任田地之权利纠纷进行调解，在调解过程中，二被告蛮不讲理，当着村干部和镇政府工作人员的面大打出手，其中苏七德用拳头捶伤原告的鼻子，廖广彪用折叠椅砸伤原告头部，经医师诊断，原告的伤情为“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、鼻部软组织损伤”，为此原告由妻子覃萍会陪护住院治疗23天，出院医嘱是：“1、复诊请带门诊病历；2、注意休息，加强营养，建议休息壹周；3、住院期间每日陪护一名；4、如有不适，请随诊。”因头部受伤原告共支出医疗费13780元，并致原告本人误工30天、原告妻子误工23天。阳朔县公安局福利派出所曾组织双方当事人进行调解，但由于双方意见分歧较大，无法达成一致意见，原告为维护其合法权益现特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖广彪、苏七保辩称：一、原告在诉状中称被告致伤原告无事实依据。2017年5月15日上午10时许，因双方存在土地纠纷，福利镇政府干部夏兆云、刘珍及村干部廖运连组织双方进行调解，被告方到场人有廖运策、廖启运、廖桥发、廖运来等人，原告方到场人员有覃萍会、廖彰贵、廖桥仔等人。在调解过程中，双方发生争吵，覃萍会多次骂廖桥发是神经病，廖桥发便用桌上矿泉水瓶砸向覃萍会，这时廖彰贵冲到廖桥发的面前与之扭打，廖彰发拿起折叠椅要砸廖桥发，这时被告廖广彪拿起折叠椅打击廖彰发手中的折叠椅以避免原告伤害廖桥发，在此过程中，双方的椅子被打落，不知是谁的椅子伤害到了原告，所以并非廖广彪用椅子打伤原告。而被告苏七保全程都没有离开座位，根本没有殴打原告鼻子一拳；二、被告廖广彪属正当防卫行为，对造成原告伤害后果应予免责；三、被告苏七保没有实施伤害原告的行为，也没有与他人形成共同伤害原告的故意，所以被告苏七保没有伤害原告的行为事实，原告起诉被告苏七保主体不适;四、原告主张的医疗费损失中含有与其头部受伤无关的费用支出，原告主张的误工费、营养费计算标准也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院以下结合本案的争议焦点进行分析与认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方属于同一宗族，由于对族上廖桥仔、廖绍祥等五保户土地的管理利用问题存在不同意见，家族内部产生土地纠纷，原告、廖彰贵（原告之兄）等人为该纠纷的一方当事人，廖桥发、二被告等为纠纷的另一方当事人。为妥善解决该土地纠纷，福利镇人民政府工作人员于2017年5月15日上午召集纠纷的双方到洞心村民委员会办公楼会议室进行调解，但在调解过程中，原告的妻子覃萍会与廖桥发产生了言语冲突，廖桥发在气急之下拿起其座位前面桌子上的矿泉水瓶向覃萍会扔去，覃萍会避之不及被矿泉水瓶所打到。原告见到其妻子被廖桥发所扔出的矿泉水瓶所打到，便在口头上声称要打廖桥发。廖桥发听到原告的上述言论后即起身离开座位准备去与原告进行扭打,在其经过廖彰贵身边时廖彰贵从座位站起，廖桥发以为廖彰贵站起来是要对其进行击打，遂先动手向廖彰贵打了一拳，廖彰贵则于随后向廖桥发进行还手，二人由此开始扭打在一起。原告见廖彰贵与廖桥发二人扭打在一起，便起身拿起其所坐的椅子快速地冲向廖彰贵与廖桥发二人进行扭打的地方，准备用椅子击打廖桥发。被告廖广彪此时坐在廖桥发身后，其见原告拿起椅子准备击打廖桥发，便拿起其所坐的椅子朝原告所拿的椅子打去，二人的椅子在空中短暂交汇后继续向前移动，被告廖广彪所拿的椅子在继续向前移动的过程中打到原告的头部及面部，并造成原告受伤流血。此后，经在场政府工作人员及村委干部的劝阻，双方的冲突得以平息，原告亦于随后被送往阳朔县人民医院进行住院治疗。原告于2017年6月6日出院，其在住院期间共支出医疗费用13778.8元，阳朔县人民医院向其出具的出院医嘱为：“1、复诊请带门诊病历；2、注意休息，加强营养，建议休息壹周；3、住院期间每日陪护一名；4、如有不适，请随诊。”2017年7月24日，阳朔县公安局作出朔公行罚字[2017]00439号行政处罚决定书，其查明“廖广彪于2017年5月15日10时40分许在广西阳朔县内调解土地纠纷时，用一张折叠椅子将廖彰发头部打伤”，并据此决定对廖广彪处以行政拘留五日。2017年8月30日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。庭后，原告向本院补充提交了证据，被告方则向本院申请进行司法鉴定以确定原告在住院期间所使用的鹿瓜多肽注射液、天麻素注射液及中药是否具有合理性。本院受理被告方的司法鉴定申请后按规定程序选择桂林市正华司法鉴定中心为鉴定机构。12月12日，桂林市正华司法鉴定中心向本院出具《正华司法鉴定中心不予受理的函》，决定不予受理该司法鉴定项目。12月21日，本院向阳朔县人民医院发出《协助调查取证函》，要求该院对原告在住院期间所使用的鹿瓜多肽注射液、天麻素注射液及中药与原告头部受伤之间是否具有医学上的关联性及必要性进行审核。12月22日，阳朔县人民医院复函称：“患者头部外伤明确，诉头晕头痛，天麻素及中药，可用于治疗脑外伤性综合征、外伤性眩晕，有明确的用药指征；患者头皮挫裂伤及鼻部软组织损伤，予鹿瓜多肽治疗可促进软组织损伤修复，也有明确用药指征”。
综合原告双方的诉辩情况及庭审情况，本院将本案的争议焦点整理归纳为如下两点：一、被告方是否应向原告承担侵权赔偿责任；二、原告在本案中所受的损失应如何确定。根据以上认定的法律事实，本院对本案的争议焦点作如下评述：
一、被告方是否应向原告承担侵权赔偿责任。
1、原告主张被告苏七保用拳头将其鼻子打伤，但本案没有任何证据能证明苏七保在冲突发生之时曾与原告有过肢体接触，也没有证据能够证明被告苏七保与他人就伤害原告进行了意思联络，故本院对原告主张的被告苏七保用拳头将其鼻子打伤的事实不予采信，对原告要求被告苏七保向其承担侵权赔偿责任的诉讼请求则不予支持。
2、本案的证人证言表明，在廖桥发与廖彰贵二人进入互相扭打的状态后，是原告先起身拿起其所坐的椅子冲向二人进行扭打的地方准备用椅子击打廖桥发，被告廖广彪是在看到原告拿着椅子冲向廖桥发后才拿起其所坐的椅子朝原告手中所拿的椅子进行击打，原告所受的伤害则是由被告廖广彪所持的椅子在与原告所持的椅子于空中短暂交汇后继续向前移动所造成。综合考虑损害发生的直接原因、被告廖广彪使用椅子所击打的对象及损害发生的直接经过等因素，可以看出原告自身对本案损失的发生具有一定的过错，被告廖广彪的行为则具有一定的防卫性质。被告廖广彪的行为虽然具有一定的防卫性质，但结合其防卫行为的方式、力度及后果等因素来看，其防卫行为已明显超过正当防卫的需要，其对本案损失的发生具有防卫过度的过错，依法应向原告承担侵权赔偿责任。考虑到原告与被告廖广彪二人过错程度相当，本院酌情确定被告廖广彪应向原告赔偿的损失比例为50%，另外50%的损失应由原告自行承担。
二、原告在本案中所受的损失因如何确定。
根据法律、司法解释的相关，并结合原告的具体诉讼请求，本院对原告在本案中所受的损失作如下确定：
1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合原告提供的《住院收费票据》、《住院病人费用清单》、《病历》等资料来看，原告在阳朔县人民医院住院期间所支出的医疗费用为13778.8元。被告提出原告住院期间的部分用药不具有合理性，虽然桂林市正华司法鉴定中心未对用药合理性的司法鉴定进行受理，但从阳朔县人民医院出具的说明可以看出，这部分药品与原告头部受伤之间有着明确的用药指征，故本院对被告的此项辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费应参考本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据广西壮族自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知，该项补助标准为100元/天，因此，原告住院伙食补助费应确定为2200元（100元/天×22天）。
3、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。本案中，原告的误工时间包括其住院时间及其出院后的全休时间，共计29天（22+7）；原告为证明其收入为150元/天向本院提供了《证明》一份,《证明》的实质是证人证言，现原告未申请证人出庭作证，亦未提供其他证据对这一待证事实进行佐证，故本院对原告关于其收入为150元/天的主张不予采信。原告为农村户籍，亦实际在农村生活，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其收入应按照本地上一年度农业职工的平均工资加以确定，即为104.3元/天。因此，原告的误工损失应确定为3024.7元（104.3元/天×29天）。
4、护理费应参照医疗机构出具的护理意见加以确定，根据阳朔县人民医院向原告出具的出院医嘱，原告在住院期间每日需留陪护一名。根据原告在庭审过程中所作的陈述，其护理人为其妻子覃萍会，故本案的护理费用应根据覃萍会收入的情况加以确定。覃萍会属农村户籍，且在农村实际生活，其收入应按照本地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资加以确定，即为104.3元。因此，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案的护理费用应确定为2294.6元（104.3元/天×22天）。
5、营养费应参照医疗机构出具的意见加以确定，根据阳朔县人民医院出具的出院医嘱，原告因受伤需加强营养，故本院对原告的营养费请求在合理范围内予以支持。综合考虑原告的伤情、本地消费水平等因素，本院酌情确定原告的营养费损失为20元/天。因此，本案的营养费用应确定为580元（20元/天×29天）。
综上，原告在本案中所受的损失共计21878.1元，被告廖广彪应就该部分损失的50%即10939.05元向原告承担赔偿责任，剩余部分损失则应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖广彪赔偿原告廖彰发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计人民币10939.05元。
二、驳回原告廖彰发的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取计225元，由原告廖彰发负担112.5元，由被告廖广彪负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 明