山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1773号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：舒小华，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李清华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李峰山（被告李清华堂哥），男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李为彦，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张长征，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杜凤珍，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李为金，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姜秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，农民住巨野县。
被告：张爱平，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告舒小华、徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。因被告李清华、杜凤珍否认“借款额度调整补充协议”上的签名系其本人签字，原告于2017年6月26日申请对被告李清华、杜凤珍在“借款额度调整补充协议”上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月12日作出鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第409号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒、被告舒小华的委托诉讼代理人陈自乾、被告李清华的委托诉讼代理人李峰山、被告张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平到庭参加了诉讼，被告徐德印、李为彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒小华偿还原告借款本金15万元及合同约定利息；2.判令被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平承担连带担保责任。事实和理由：2009年7月22日被告舒小华由被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平担保与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，2010年3月15日又签订“借款额度调整补充协议”，约定被告舒小华、徐德印的借款额度均变更为20万元。被告舒小华分两次从原告所属董官屯信用社借款15万元，分别于2012年3月5日、3月7日到期。逾期后经原告多次催要被告舒小华至今未偿还借款本金15万元及利息，请求依法判令被告舒小华归还借款本金及利息，并由保证人徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平负连带清偿责任。
被告舒小华辩称，原告所诉借款属实，但涉案2笔借款原告与被告舒小华约定的还款期限是2011年4月12日至2012年3月7日止、2011年6月18日至2012年3月5日止，之后原告没有向被告舒小华催要，超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。
被告李清华辩称，2009年7月22日与原告签订的农户最高额联合保证借款合同属实，被告舒小华借款授权额是3万元，之后的增额贷款被告李清华不知情，也不是被告李清华的签字，也没授权他人代签。这几年原告没有向被告李清华催要借款，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告张长征、徐德印、李为彦、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平均辩称，2009年7月22日借款合同属实，2010年3月15日的增额贷款协议不知情，不是本人签字，这几年原告没有催要过借款，不同意原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，除被告李清华、杜凤珍申请对“借款额度调整补充协议”上签字进行司法鉴定外，其余被告均放弃或未申请司法鉴定。
原告向本院提交农户最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议、2013年1月1日扣划被告舒小华1分钱交易明细、原告于2014年9月19日起诉9被告的法律文书、贷转存凭证、2013年4月12日被告徐德印签字的借款逾期催收通知书、2016年10月25日至31日在《山东青年报平安山东周刊》向9被告主张权利的公告及山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第409号司法鉴定意见书等证据。
被告舒小华的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是原告于2013年5月30日扣被告1分钱诉讼时效中断，诉讼时效期间自2013年5月31日至2015年6月1日，自2015年6月1日至起诉已超过2年的诉讼时效期间，原告虽然通过起诉向被告主张权利，但是原告撤诉视为对被告放弃追偿的权利，诉讼时效仍从2013年5月31日起计算。借款逾期催收通知书是被告徐德印签收的，不能视为向被告舒小华主张权利。原告于2016年10月25日在平安山东周刊的催收公告不具备法定公告送达的效力。对司法鉴定意见没有异议。
被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平的质证意见为：签订的“借款额度调整补充协议”中的签名不是本人签的，对增额贷款不承担责任。被告李清华对鉴定报告有异议，当时被告李清华不在家，不是本人签的字，鉴定结果错误。其余同被告舒小华质证意见。
对原告提交的被告没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的“借款额度调整补充协议”、2013年1月1日扣划被告舒小华1分钱交易明细、原告于2014年9月19日起诉9被告并于2014年11月1日撤诉的法律文书、2013年4月12日被告徐德印签字的借款逾期催收通知书、2016年10月25日至31日在《山东青年报平安山东周刊》向9被告主张权利的公告及山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第409号司法鉴定意见书，本院认定如下：原被告签订的《农户最高额联合保证借款合同》第七条第二款规定“按照本合同约定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收。联合人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”按照上述法律规定，原告依照合同约定于2013年1月1日扣划被告舒小华在原告处的存款0.01元、原告于2014年9月19日起诉9被告虽并于2014年11月1日撤诉结案，以及原告于2016年10月25日至31日在《山东青年报平安山东周刊》发布的催收公告均属合法主张权利行为，产生诉讼时效中断的法律后果，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。原告在案涉借款担保期间，向被告徐德印送达了借款逾期催收通知书，主张权利，根据上述法律规定，无论原告是否向除被告徐德印之外的其他被告担保人催要过案涉借款，均产生诉讼时效中断的法律后果。对“借款额度调整补充协议”上的签字，8担保人虽然有异议，但是除了被告李清华、杜凤珍坚持要求笔迹鉴定外，其余担保人均放弃笔迹鉴定申请或未申请鉴定，应视为对该签字真实性的认同。山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第409号司法鉴定意见是本院合法委托，鉴定人具有鉴定资质，被告李清华虽有异议，但是没有证据予以证明，对鉴定意见本院予以认定。该鉴定意见认定“借款额度调整补充协议”上的签字系被告李清华、杜凤珍书写，因此“借款额度调整补充协议”上的签字系9被告书写这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年7月22日，9被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告舒小华的借款用途为“运输”，借款金额人民币3万元，借款期限自2009年7月20日至2011年7月19日。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同第七条第二款规定“按照本合同约定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收。联合人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。2010年3月15日9被告与原告签订了“借款额度调整补充协议”，被告舒小华、徐德印的借款额度调整为人民币20万元。
根据农户最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社分别于2011年4月12日、2011年6月18日，向被告舒小华支付贷款7.4万元及7.6万元，共计15万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日分别为2012年3月7日、2012年3月5日，利率11.0425‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告舒小华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2013年1月1日原告扣划被告舒小华在原告处所开立账户62×××99中的存款0.01元。2013年4月12日被告徐德印在借款逾期催收通知书上签字。2014年9月19日就涉案借款原告向巨野县人民法院起诉9被告，并于当年11月1日撤诉。2016年10月25日至31日，原告在《山东青年报平安山东周刊》对案涉借款发布催收公告，逾期9被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点主要为：一、“借款额度调整补充协议”上的签字是否系8被告担保人所签字？二、涉案借款是否已超过诉讼时效？关于焦点一，根据上述证据的分析认定，“借款额度调整补充协议”上的签字系8被告担保人所签字，合法有效。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”涉案借款到期后，原告多次对涉案借款主张权利，且间隔时间均未超过2年的法定诉讼时效期间，也未超过20年的最长诉讼时效期间，因此，原告的诉讼请求并未超过2年的诉讼时效期间，涉案借款人及保证人的上述答辩意见于法无据，本院不予采信。借款合同签订后，原告依约向被告舒小华履行了支付贷款的义务，被告舒小华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告舒小华欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告舒小华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告舒小华归还借款150000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平为被告舒小华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平依法应当承担连带清偿责任。被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平在承担保证责任后，有权向被告舒小华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐德印、李为彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒小华于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中7.4万元利息，自2011年4月12日起至实际给付之日止，7.6万元的利息，自2011年6月18日起至实际给付之日止，按月利率11.0425‰计算）；
二、由被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平负连带偿还责任；
三、被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平承担连带清偿责任后，有权向被告舒小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费770元，共计4070元，由被告舒小华负担，被告徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平负连带责任。鉴定费4600元，由被告李清华、杜凤珍各负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 袁玉成
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘凤玲