广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第600号
原告罗定球，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××6217。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告陈焕华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××471X。
原告罗定球诉被告陈焕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗定球及其委托代理人刘中林到庭参加了诉讼。被告陈焕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定球诉称：原告罗定球与被告陈焕华是朋友关系，被告陈焕华由于经营资金周转困难向原告罗定球借款。被告陈焕华分别于2014年8月28日、2015年1月15日、2015年5月14日签订《借款合同书》及借据，约定被告陈焕华向原告罗定球借款259000元。但借款到期后，被告陈焕华却以各种理由拖延还款。原告罗定球为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈焕华向原告罗定球返还借款259000元及利息（其中59000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止；200000元的利息从2015年1月15日起按每月2%的利率计至付清之日止）；二、被告陈焕华承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告罗定球当庭减少关于利息的诉讼请求：200000元的利息按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告罗定球为证明其主张，向本院提供了2014年8月28日借款合同、账户明细、2015年1月15日借款合同及收据、借记卡账户历史明细清单、2015年5月14日借条及收据作为证据。
被告陈焕华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告罗定球与被告陈焕华系朋友关系。2014年8月28日，原告罗定球与被告陈焕华签订了一份借款合同。该借款合同约定：被告陈焕华因资金周转需要向原告罗定球借款40000元；借款期限自2014年8月28日起至2014年10月27日止；双方未约定借款利息。同日，原告罗定球通过银行转账方式交付了借款38000元给被告陈焕华。2015年1月15日，原告罗定球与被告陈焕华签订了一份借款合同。该借款合同约定：被告陈焕华因生意周转需要向原告罗定球借款200000元；借款期限自2015年1月15日起至2015年4月14日止；借款利率为月利率2%，被告陈焕华须于每月20日前向原告罗定球支付当月利息。同日，原告罗定球通过银行转账方式交付了借款187000元给被告陈焕华。2015年5月14日，被告罗定球借给被告陈焕华19000元，被告陈焕华出具了借条和收据给原告罗定球，双方就该借款未约定借款利息。被告陈焕华收到借款后，没有按照约定返还借款及支付利息。原告罗定球于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有2014年8月28日借款合同、账户明细、2015年1月15日借款合同及收据、借记卡账户历史明细清单、2015年5月14日借条及收据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告陈焕华应否返还借款259000元及支付利息、逾期利息给原告罗定球的问题。
被告陈焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈焕华应当承担由此产生的不利法律后果。原告罗定球提供的2014年8月28日借款合同、账户明细、2015年1月15日借款合同及收据、借记卡账户历史明细清单、2015年5月14日借条及收据均系原件或者银行打印件，本院对该系列证据均予以采信。从账户明细和借记卡账户历史明细清单看，2014年8月28日的借款原告罗定球只支付了38000元给被告陈焕华，本院认定该笔借款的本金金额是38000元，2015年1月15日的借款原告罗定球只支付了187000元给被告陈焕华，本院认定该笔借款的本金金额是187000元。2015年5月14日的借款，原告罗定球已经支付了19000元给被告陈焕华。故本院认定被告陈焕华合计向原告罗定球借款244000元。被告陈焕华没有举证证明其已经返还借款及支付利息给原告罗定球，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告罗定球的主张，认定被告陈焕华没有向原告罗定球返还任何借款本金及支付利息。因此，原告罗定球要求被告陈焕华返还借款本金244000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持；原告罗定球关于返还借款本金的诉讼请求，超出上述范围的部分，本院不予支持。
关于2015年1月15日借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于双方当事人约定的利息即月利率2%折算后已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本案借款的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月15日起计至借款清偿之日止。原告罗定球关于该笔借款利息的诉讼请求，在上述范围内，本院予以支持，但利息应以187000元为基数。
关于2014年8月28日和2015年5月14日的两笔借款，双方当事人没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该两笔借款应当视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈焕华应当支付逾期利息给原告罗定球。原告罗定球要求逾期利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年6月10日起计至借款本金偿还之日止，合法有理，本院予以支持，但利息应以57000元为基数。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定球返还借款本金244000元并支付相应的利息、逾期利息（其中借款187000元的利息，以借款187000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年1月15日起计至借款返还之日止；其中借款57000元的逾期利息，以借款57000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月10日起计至借款返还之日止）；
二、驳回原告罗定球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5185元，财产保全费1520元，合计6705元，由原告罗定球负担388元，由被告陈焕华负担6317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。