wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3310号
原告吴宝根。
被告韩银儿。
原告吴宝根与被告韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴宝根到庭参加诉讼，被告韩银儿经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴宝根诉称：2013年2月7日，被告以做核桃生意缺少本钱为由向原告借款30000元，经过10天其又说钱还不够，再次向原告借款7000元，合计37000元，该款约定于同年2月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即归还该款并承担本案受理费。
被告韩银儿未作答辩。
原告吴宝根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年2月7日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告借款合计40000元，后被告归还3000元。2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认借到30000元，该款于同年2月20日归还，另有7000元于次日下午归还。前述借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款37000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩银儿在本判决生效后十日内返还吴宝根借款人民币37000元。
如果韩银儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由韩银儿负担。该款吴宝根已预交，由韩银儿在本判决生效后十日内直接支付给吴宝根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 施锋丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2246号
原告：潘冲，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：朱崇夺，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：张荣，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告潘冲诉被告朱崇夺、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冲到庭参加诉讼，被告朱崇夺、张荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱崇夺、张荣偿还我借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告朱崇夺因资金周转困难向我借款50000元，约定期限一个月，2016年11月28日前一次性还清。到期后，我多次催要无果。因此款发生在夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告朱崇夺、张荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱崇夺、张荣经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告潘冲提供的“2016年10月28日借条（原件）一份及结婚登记申请书（复印件）”真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告朱崇夺因资金周转需要向原告潘冲借款50000元并出具借条一份，内容为“本人朱崇夺因资金周转，今向潘冲借款现金人民币伍元整。小写（￥50000元），本人朱崇夺于2016年11月28日一次性还清。如到期未还。本人自愿承担一切法律责任及相关后果”。期限届满后，因被告朱崇夺未按约定还款，故而成诉。
另查，被告朱崇夺、张荣系夫妻关系。
本院认为，通过原告潘冲提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告朱崇夺欠原告潘冲借款本金50000元的事实，故原告潘冲要求其偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。被告朱崇夺向原告潘冲借款发生在其与被告张荣婚姻关系存续期间，根据法律规定本案债务属夫妻共同债务。故原告潘冲请求被告张荣对本案借款本息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。虽然原告潘冲与被告朱崇夺未约定借期内利息亦未约定逾期利率，但原告潘冲要求被告朱崇夺、张荣支付逾期还款即2016年10月28日至债务付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本院依法参照年利率6%计算逾期还款的利息，原告潘冲超出法定部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告朱崇夺、张荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘冲借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计付利息至债务清偿时止）；
二、驳回原告潘冲其他诉讼请求。
如果被告朱崇夺、张荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元由被告朱崇夺、张荣负担。
审 判 长 高龙娟
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨 波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初182号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：何丽琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告何丽琴的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈慧慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审219号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路728号。
法定代表人陈艇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00850号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00850号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00850号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07631ac4-2a9d-4b5f-bd3a-a8ce01152607&imgId=MDc2MzFhYzQtMmE5ZC00YjVmLWJkM2EtYThjZTAxMTUyNjA3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审219号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路728号。	法定代表人陈艇，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00850号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00850号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00850号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2960号
原告陈伟兵,男，1984年9月23日生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人朱存道，北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告欧阳能，男，1977年9月1日生，汉族，住桂阳县。
原告陈伟兵与被告欧阳能合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟兵及委托代理人朱存道到庭参加诉讼。被告欧阳能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟兵请求本院判令：被告欧阳能支付原告广告工程款37000元；2、支付逾期付款违约金2220元（从2017年5月1日计算至2017年9月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳能未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月，原告陈伟兵开始帮被告欧阳能制作广告，截止2017年2月12日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，其中注明：今欠陈伟兵广告工程款37000元，此款于2017年5月1日一次性还清。如果违约本人承担一切违约责任，欠款人欧阳能。到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付。为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的合同，但双方对事物的履行均无异议，双方合同关系由此成立。同时双方对合同进行了结算，且被告向原告出具欠条，被告应按欠条约定的时间支付欠款，由于被告违反约定未按期付款，被告应承担逾期付款利息的违约责任，原告要求被告按每日万分之五承担违约付款责任，明显过高，本院予以适当调整为每日万分之二。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳能支付原告陈伟兵37000元；
二、由被告欧阳能支付原告陈伟兵逾期付款违约金910.2元（从2017年5月2日计算至2017年9月1日止，按每日万分之二计算）；
三、以上合计37910.2元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈伟兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，财产保全费412元，合计1193元，由被告欧阳能负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00017号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人穆某某（绰号：穆大四），下岗工人。被告人穆某某2010年6月7日曾因犯开设赌场罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪，被定远县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人穆某某犯开设赌场罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨亚林出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月份，被告人穆某某伙同徐某在定城镇小康路一柿子林内开设赌场，邀集多人以“猜宝”的形式赌博，并商定以5％抽头，获利3000余元，穆某某、徐某分别按六：四分成。
2.2012年7月份，被告人穆某某伙同徐某在程桥乡宫集村北张组10号村民张某甲家开设赌场，邀集多人以“猜宝”的形式赌博，并商定以5％抽头，获利8000余元，穆某某、徐某分别按六：四渔利分成。
3.2012年8月-2013年1月期间，被告人穆某某伙同徐某在定城镇斋朗村小陆组潘某某的预制厂內开设赌场，邀集多人以“猜宝”的形式赌博，并商定以5％抽头，共抽头获利90000余元，穆某某、徐某分别按六：四分成。
4.2012年8月-2013年1月期间，被告人穆某某伙同徐某在定城镇定东村前汪组4号崔某某家开设赌场，邀集多人以“猜宝”的形式赌博，并商定以5％抽头，共抽头获利50000余元，穆某某、徐某分别按六：四分成。
5.2012年8月-2013年1月期间，被告人穆某某伙同徐某在斋朗村竹林內开设赌场，邀集多人以“猜宝”的形式赌博，并商定以5％抽头，共抽头获利20000余元，穆某某、徐某分别按六：四渔利分成。
案在本院审理中，被告人穆某某退出非法所得60000元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、张某乙、刘某某、苗某某、王某甲、史某某、艾某某、堂某某、饶某某、王某乙、尹某某、柳某、杨某某、李某甲、盛某某、邹某、崔某某、潘某某、朱某某、李某乙、张某甲等人证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片；受理案件登记表、户籍证明、辨认笔录、归案经过、交款收据、琅琊区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头获利17万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某自愿认罪，并退出非法所得，具有酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人穆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、退赃、累犯等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人穆某某的非法所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十八日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00017号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，大专文化程度。2009年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2010年7月25日被解除取保候审，2013年10月30日被取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某，男，回族，小学文化程度，无业。2009年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2010年7月25日被解除取保候审，2013年10月30日被取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，2009年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2010年7月25日被解除取保候审，2013年10月30日被取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人纪某某、王某、张某某犯非法拘禁罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人纪某某、王某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2009年7月19日晚上，被告人纪某某伙同王某为索要欠款，将被害人顾某某拉至定边县“凯悦”宾馆，被告人张某某、陈某某（在逃）所在的205房间，期间四人辱骂、殴打被害人顾林院，威逼其归还欠款，后四人轮流在“凯悦”宾馆照看被害人顾林院，直至2009年7月22日晚上21点定边县公安局民警将被害人顾林院解救。
上述事实,被告人纪某某、王某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某陈述、被告人纪某某、王某、张某某供述、证人冯某某证言、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、王某、张某某采取强制手段控制、殴打被害人，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权和生命健康权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。鉴于案发后，三被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法拘禁罪，判处管制一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年一月七日
书记员 郭亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12821号
原告：杨莉，女，1966年11月13日出生，汉族，宁夏柏悦酒店有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
原告杨莉与被告宁夏柏悦酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告宁夏柏悦酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：：1、宁夏柏悦酒店有限公司退还杨莉投资款56250元，支付分红款53613.40元【自2014年11月28日计算至2017年11月27日，即第一年分红56250元×25%=14062.50元，第二年分红（56250元+14062.50元）×25%=17578.125元，第三年分红（56250元+14062.50元+17578.125元）×25%=21972.6562元，三年分红合计53613.28元（14062.50元+17578.125元+21972.6562元）】，并按照月利率2%承担2017年11月28日之后的利息，直至本金还清为止；2、本案案件受理费由宁夏柏悦酒店有限公司承担。事实和理由：2014年11月28日，杨莉与宁夏柏悦酒店有限公司签订《协议书》一份，约定：杨莉向宁夏柏悦酒店有限公司投资56250元，亏损与杨莉无关，每年分红为25%。上述协议签订后，截至目前宁夏柏悦酒店有限公司欠付杨莉投资款56250元、分红53613.40元，该款经杨莉多次催要未果。
宁夏柏悦酒店有限公司未作答辩。
杨莉围绕诉讼请求提交了协议书一份。对杨莉提交的协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨莉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11年28日，宁夏柏悦酒店有限公司作为甲方、杨莉作为乙方签订《协议书》一份，约定：......一、乙方自愿投入甲方资金伍万陆仟贰佰伍拾元整，亏损乙方不承担任何责任，每年分红为25%，即投入之日起凭此协议分红；二、乙方随时可以书面要求甲方退还本金及约定红利，甲方接到申请之日起15日内一次性付清（乙方投资未满一年的，甲方根据实际投资期限据实结算）；......五、本协议有效期为壹年，到期自行作废，如甲、乙双方再进行合作另行签订协议。2016年11月28日，宁夏柏悦酒店有限公司又在上述《协议书》下方空白处加盖该公司印章，并注明”经办人林云雷代”。庭审中，杨莉称2016年11月28日其到宁夏柏悦酒店有限公司要钱，该公司负责人林云雷说没钱，并说给其换个单子，这个单子还是有效的，就在上述《协议书》上重新加盖了公司印章，并签字”经办人林云雷代”。
本院认为，杨莉与宁夏柏悦酒店有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效协议。该协议确认宁夏柏悦酒店有限公司收到杨莉56250元，现杨莉要求宁夏柏悦酒店有限公司退还56250元，本院予以支持。上述协议明确载明”本协议有效期为壹年，到期自行作废，如......双方再进行合作另行签订协议”，2016年11月28日宁夏柏悦酒店有限公司在该协议下方空白处加盖公司印章的行为不能视为该公司与杨莉另行签订了投资金额为56250元的协议，故本院支持宁夏柏悦酒店有限公司支付杨莉一年期间的分红款14062.50元（56250元×25%）。杨莉按月利率2%主张自2017年11月28日起的利息损失符合法律规定，本院按照月利率2%的标准支持宁夏柏悦酒店有限公司支付杨莉56250元自2017年11月28日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。宁夏柏悦酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏柏悦酒店有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨莉投资款56250元，支付分红款14062.50元，并按照月利率2%的标准支付杨莉56250元自2017年11月28日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果被告宁夏柏悦酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告宁夏柏悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭亚萍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更260号
罪犯郭铁柱，男，46岁（1972年4月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月29日作出（2012）二中刑初字第1553号刑事判决，认定被告人郭铁柱犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月8日以（2016）京01刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月3日提出对罪犯郭铁柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郭铁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据郭铁柱的改造及奖励情况，提出对郭铁柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭铁柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭铁柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭铁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2023年8月3日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0013号
原告朱启才，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告朱建辉，居民。
被告朱勇，居民。
原告朱启才诉被告朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱启才及其委托代理人洪俊高、被告朱勇到庭参加诉讼。被告朱建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启才诉称，2013年1月17日，被告因借我资金收购棉花未能偿还而办理续借手续，被告立下借条一份，明确续借期为8个月，还款时间为2013年9月17日，利息按每年每万元800元计算，可在约定还款期满后，我多次追要而未果。现请求判令被告立即偿还我借款5万元，并承担该款自2013年1月17日至实际履行之日止按每年每万元800元计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱勇辩称，借款是事实，只有2013年1月17日重新出具的条子没有结息，我同意还款，我现在没有能力还钱。
被告朱建辉未答辩。
经审理查明：被告朱勇、朱建辉系父子关系。2009年左右，被告朱建辉、朱勇向原告朱启才借款50000元，后被告未能还款，但结清了双方之间约定的按每年每万元800元计算的利息。2013年1月17日，应原告朱启才的要求，被告朱建辉、朱勇重新向原告出具了借款50000元的借条，该借条载明：“今借到朱启才现金50000元（伍万元正），利息800／年计算，用期8个月，还款时间2013.9.17”等内容，被告朱勇、朱建辉在该借条下方签名。原借条因此作废。借款到期后，原告朱启才多次向被告朱勇、朱建辉催要借款，被告朱勇、朱建辉未能归还。原告遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告朱启才与被告朱勇、朱建辉间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告朱勇、朱建辉未按约履行偿还义务，应对纠纷的形成承担全部责任。庭审中，被告朱勇对出具借条时双方之间约定的利息为每年每万元800元表示认可，因此，本院对双方之间约定利息为每年每万元800元的事实予以确认。原告朱启才主张被告偿还借款本金50000元并承担该款按照每年每万元800元即年利率8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建辉、朱勇共同偿还原告朱启才借款本金50000元，并承担该款自2013年1月17日起至判决确定履行之日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建辉、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0013号
原告朱启才。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告朱建辉。
被告朱勇。
原告朱启才诉被告朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱启才及其委托代理人洪俊高、被告朱勇到庭参加诉讼。被告朱建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启才诉称，2013年1月17日，被告因借我资金收购棉花未能偿还而办理续借手续，被告立下借条一份，明确续借期为8个月，还款时间为2013年9月17日，利息按每年每万元800元计算，可在约定还款期满后，我多次追要而未果。现请求判令被告立即偿还我借款5万元，并承担该款自2013年1月17日至实际履行之日止按每年每万元800元计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱勇辩称，借款是事实，只有2013年1月17日重新出具的条子没有结息，我同意还款，我现在没有能力还钱。
被告朱建辉未答辩。
经审理查明：被告朱勇、朱建辉系父子关系。2009年左右，被告朱建辉、朱勇向原告朱启才借款50000元，后被告未能还款，但结清了双方之间约定的按每年每万元800元计算的利息。2013年1月17日，应原告朱启才的要求，被告朱建辉、朱勇重新向原告出具了借款50000元的借条，该借条载明：“今借到朱启才现金50000元（伍万元正），利息800/年计算，用期8个月，还款时间2013.9.17”等内容，被告朱勇、朱建辉在该借条下方签名。原借条因此作废。借款到期后，原告朱启才多次向被告朱勇、朱建辉催要借款，被告朱勇、朱建辉未能归还。原告遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告朱启才与被告朱勇、朱建辉间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告朱勇、朱建辉未按约履行偿还义务，应对纠纷的形成承担全部责任。庭审中，被告朱勇对出具借条时双方之间约定的利息为每年每万元800元表示认可，因此，本院对双方之间约定利息为每年每万元800元的事实予以确认。原告朱启才主张被告偿还借款本金50000元并承担该款按照每年每万元800元即年利率8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建辉、朱勇共同偿还原告朱启才借款本金50000元，并承担该款自2013年1月17日起至判决确定履行之日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建辉、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王娟（代）
-4-
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3445号
原告郑仲如，男，汉族。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市经济开发区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
被告高仁贤，男。
原告郑仲如与被告淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司（以下简称天赐源公司）、高仁贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑仲如的委托代理人李群到庭参加诉讼。被告天赐源公司、高仁贤经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑仲如诉称：2012年7月19日，被告向原告借款160万元，原告通过淮安市工商银行城中支行向被告支付了上述款项，2013年1月11日，被告确认向原告借款利息为35万元，后原告要求被告还款，被告拒不归还，请求判令两被告归还原告归还借款本息195万元。
被告天赐源公司、高仁贤未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告郑仲如借用江苏省淮洲建材有限公司账号，通过网上银行向被告天赐源公司账户付款人民币160万元；同月19日，被告高仁贤向原告郑仲如出具借条一份，载明借到原告郑仲如现金壹佰陆拾万元整。2013年1月11日，被告高仁贤向原告出具借条一份，载明“借到郑仲如叁拾伍万整，注：过桥资和高仁贤借款160万利息一年期”。
另查明，被告天赐源公司为被告高仁贤一人投资设立的有限公司，被告高仁贤为天赐源公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、中国工商银行资金汇划补充凭证、江苏省淮洲建材有限公司出具的证明、工商登记信息查询记录等证据载卷证明，被告天赐源公司、高仁贤未到庭亦未提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实予以认定。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告归还本金180万元，2013年1月11日之前利息15万元，2013年1月12日之后的利息按照同期银行贷款利息计算。原告陈述2013年1月11日借条中35万元包括过桥资20万元和160万元借款的利息15万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。关于160万元的借款，被告高仁贤系被告天赐源公司的法定代表人，原告郑仲如向被告天赐源公司账户汇款后，由被告高仁贤出具借条，应当认定被告天赐源公司向原告郑仲如借款160万元，由被告天赐源公司对原告承担清偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天赐源公司为被告高仁贤一人投资设立的有限责任公司，被告高仁贤未到庭提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告郑仲如要求被告高仁贤对被告天赐源公司债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。关于35万元的借条，原告主张其中20万元为过桥金、15万元为160万元的利息；因借条中未明确记载过桥金及利息的数额，原告亦未提供其他证据对其主张的事实予以佐证，致本案中对原告主张的该部分事实无法查清，故对于原告主张的该部分诉讼请求在本案中暂不予处理，原告可待证据充分后另行主张。关于利息，被告高仁贤在2013年1月11日出具的借条中明确160万元借款有利息，但是对利率未予明确，可参照银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑仲如借款人民币160万元，并自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至实际支付之日止；
二、被告高仁贤对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郑仲如其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，保全费5000元，公告费620元，合计27970元，由被告淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第127号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。2006年2月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2006年12月29日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人陶某在本市西湖区文二路浙江工商大学东侧附近，以扒窃的方式窃得被害人罗某上衣口袋内小米牌2S16G型手机一部（估价值人民币1678元）。后在文二路兰庭国际门口被反扒人员当场抓获，赃物已追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人戴某、陈某、葛某甲、葛某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 虹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初609号
原告：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄君平，男，1979年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈金俊诉被告黄君平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金俊到庭参加诉讼，被告黄君平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金俊向本院提出诉讼请求：依法判令黄君平立即归还陈金俊借款本金62500元及该款自2017年4月6日起至还清借款之日止按照月利率2.5%计算的利息，利随本清。陈金俊在庭审中变更诉讼请求为：依法判令黄君平立即归还陈金俊借款本金57500元及该款自2017年4月6日起至还清借款之日止按照月利率2.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年4月6日，黄君平因家庭需要向陈金俊借款62500元，双方约定借款分六个月还清，每月还款10000元整，如果违约按照月利率2.5%计算利息，为此黄君平出具《借条》一份给陈金俊收执。期后黄君平于2017年5月18日归还借款本金5000元后再无还款。经陈金俊多次催讨，现尚欠借款本金57500元及利息至今未归还。
黄君平未作答辩。
在指定的举证期限内陈金俊向本院提供陈金俊的身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，黄君平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈金俊提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，黄君平因家庭需要资金向陈金俊借款62500元，双方约定借款分6个月还清，如果违约，借款利息按照月利率2.5%计算，为此黄君平出具《借条》一份给陈金俊收执，《借条》载明：“兹向陈金俊同志暂借到人民币现金陆万贰仟伍元正（62500元）。本人在六个月还清，每月还款1万元整。如果违约，按2.5分计息。借款人：黄君平，2017年4月6日，35032119790304××××，莆�市涵江区庄边镇庄边村枫埔66号，139××××8156，担保人林国团，188××××0305”。庭审中陈金俊自认黄君平于2017年5月18日归还借款本金5000元，后经陈金俊多次催讨，黄君平现尚欠借款本金57500元及利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈金俊、与黄君平之间的借贷关系，有陈金俊提供、黄君平出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈金俊主张黄君平归还借款本金57500元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率2.5%计算，现陈金俊诉请黄君平支付自2017年4月6日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，超过年利率24%，故本院仅支持该款自2017年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。审理期间，陈金俊向本院申请撤回对案外人林国�的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。黄君平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1黄君平应在本判决生效之日起五日内归还陈金俊借款本金57500元及该款自2017年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
2驳回陈金俊的其他诉讼请求。
黄君平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由陈金俊负担113元，由黄君平负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年三月六日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初609号
原告：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄君平，男，1979年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林国团，男，1981年5月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈金俊与被告黄君平、林国团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈金俊于2018年3月1日向本院提出对被告林国团的撤诉申请。
本院认为，陈金俊提出的撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金俊撤回对林国团的起诉。
审判员 周庆
二〇一八年三月二日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初848号
原告：刘义胜，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：靳立根，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄藁城开发区。
原告刘义胜与被告靳立根买卖合同纠纷一案，原告刘义胜于2018年3月20日向本院提出撤回对靳立根的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义胜撤回对靳立根的起诉。
案件受理费25元，由原告刘义胜承担。
审判员 闫广练
二〇一八年三月二十日
书记员 秦芳鑫
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：邹增辉，男，汉族。
被执行人：邹云珍，女，汉族。
被执行人：温仲达，男，汉族。
被执行人：李春香，女，汉族。
被执行人：温干元，男，汉族。
被执行人：温运英，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与邹增辉、邹云珍、温仲达、李春香、温干元、温运英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本息共91668.29元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月13日依法查封了被执行人温干元名下的粤M416**号和粤MQA9**号小轿车各一辆（均是登记查封），划拨了被执行人温远英的银行存款14000元、温干元的银行存款10090元、李春香的银行存款13688元，共37778元。本院将上述调查情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除由本院查封了被执行人的上述车辆暂无法处置，另外执行了被执行人的银行存款共37778元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执168号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。被执行人：邹增辉，男，汉族。被执行人：邹云珍，女，汉族。被执行人：温仲达，男，汉族。被执行人：李春香，女，汉族。被执行人：温干元，男，汉族。被执行人：温运英，女，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与邹增辉、邹云珍、温仲达、李春香、温干元、温运英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本息共91668.29元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月13日依法查封了被执行人温干元名下的粤M416**号和粤MQA9**号小轿车各一辆（均是登记查封），划拨了被执行人温远英的银行存款14000元、温干元的银行存款10090元、李春香的银行存款13688元，共37778元。本院将上述调查情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除由本院查封了被执行人的上述车辆暂无法处置，另外执行了被执行人的银行存款共37778元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执168号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初56号
原告：李红英，女，1971年8月19日生，住信丰县，
委托代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金红，男，1969年6月9日生，家住信丰县，。
被告：吴美兰，女，1969年10月14日生，住址同上，，系陈金红妻子
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，原、二被告系亲戚关系，被告陈金红因生意周转多次向原告借款，至2014年4月累计借款共计40万元，约定月利率为2%，借款后被告付利息至2015年12月，2016年2月18日经原、被告结算欠利息为2万元，被告陈金红向原告立具42万借条一张。2017年3月23日原、二被告再次结算本息合计为52万元，于是二被告向原告立具了一张52万元的借条，后经原告催收无果，遂导致本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告欠原告借款本金40万元，利息12万元。分2期归还，即2018年2月14日前归还10万元；2018年5月30前归还42万元。
二、如二被告未如期归还第一期款项，则视为原告全部债权到期，原告可申请法院强制执行。即归还本金40万元及利息，利息自2015年12月23日起按2%月利率计算，利随本清。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘邮莺
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖 翊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终487号
上诉人（原审被告）任永刚，村民。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）党小红，村民，系任永刚之妻。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴红梅，村民。
委托代理人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人任永刚、党小红因返还原物纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01422号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费301元，退还上诉人任永刚、党小红。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3619号
原告吴某某，女，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年六月十九日
书记员 李省委
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保8号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李双志，男，1989年10月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人杨姣姣，女，1991年4月27日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李双志、杨姣姣违法生育为由，对被申请人李双志、杨姣姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李双志、杨姣姣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨姣姣在中国邮政储蓄银行的存款11724元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保8号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李双志，男，1989年10月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人杨姣姣，女，1991年4月27日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李双志、杨姣姣违法生育为由，对被申请人李双志、杨姣姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李双志、杨姣姣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨姣姣在中国邮政储蓄银行的存款人民币11724元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1493号
原告：孔爱勤，女，1969年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王光辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告孔爱勤与被告杨国权、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔爱勤到庭参加诉讼，被告杨国权、王光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱勤向本院提出诉讼请求：判令杨国权偿还原告款650000元及利息50000元，王光辉对杨国权的偿还义务负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨国权在经营过程中，曾多次向原告借款，每次借款时当时都给原告出具借款凭据。2015年12月25日，原、被告进行了对账结算，至此时被告还下欠原告款650000元。被告表示可在一个月内偿还150000元，另外的500000元请求缓期6个月再予偿还。原告同意被告的还款计划与保证，于是，被告杨国权就将650000元欠款分写了两个借条。其中一张写明借原告款150000元，限一个月还清。另外一张写明借原告款500000元，月息2分，使用期6个月。在两张借条上均写明借款人杨国权，担保人王光辉。到期后多次催要，至今未还。
被告杨国权、王光辉未�答辩。
原告孔爱勤围绕诉讼请求依法提交了证据，由杨国权于2015年12月25日出具的借条两份，其中150000元借条由王光辉签名担保，另外500000元约定月息2分。经审查，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨国权在经营过程中，曾多次向原告借款，每次借款时当时都给原告出具借款凭据。2015年12月25日，原、被告进行了结算，被告还下欠原告款650000元，被告表示可在一个月内偿还150000元，另外的500000元请求缓期6个月再予偿还，原告同意被告的还款计划与保证，在此情况下，被告杨国权将650000元欠款分写了两个借条。其中一张写明借原告款150000元，限一个月还清，并由王光辉担保，王光辉签字同意担保。另外一张写明借原告款500000元，月息2�，使用期6个月。到期后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，按本金500000元，月息1分计算，自2105年12月25日至2016年5月24日，利息为50000元。
本院认为，被告杨国权借原告款，下欠650000元有借条为证，事实清楚，杨国权应当偿还。其中一笔150000元，由王光辉担保，王光辉应当承担连带责任；另外一笔500000元，因双方约定利息，杨国权应当按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告杨国权偿还原告孔爱勤借款本金650000元，利息50000元（按本金500000元、月息2分计算自2015年12月25日至2016年5月24日），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王光辉对被告杨国权上述借款本金的150000元承担连带责任。
案件受理费10800元，诉讼保全费1520元，合计11602元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 季禹昌
审 判 员 李 敏
人民陪审员 仝金山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1493号之一
申请人：孔爱勤，女，1969年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告孔爱勤与被告杨国权、王光辉民间借贷纠纷一案，申请人孔爱勤于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国权的车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××予以查封。申请人孔爱勤以诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孔爱勤的申请符合法律规定，但经向车辆管理部门查询豫Ｐ×××××查无此车，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××已经注销，不可以查封，其余车辆可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对杨国权的车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初46号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。住所地庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
法定代表人：王某，理事长。
原告曹某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告劳动报酬2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告庆阳聚森种植农民专业合作社负责人王某联系原告到该合作社孙家湾苗木基地干活，主要是栽树、打药、锄草等工作。原告从2014年5月下旬开始至2014年11月底结束，商议每天工资80元，经结算累计工资为4000元。事后被告负责人王某支付原告工资2000元，下欠2000元未付。经原告多次催要未果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认曹某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向曹某支付下欠劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年二月十二日
书记员 郑攀峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9198号
原告：吴允天。
委托诉讼代理人：陈宇、施文渊。
被告：平海良。
本院在审理原告吴允天与被告平海良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告吴允天于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴允天撤回起诉。
本案诉讼费减半收取830元，由原告自愿负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十月十二日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1306号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。住所地：
高州市长坡镇石龙圩。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：刘永才，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷。
委托代理人：卢永和，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社办事员。
被告：黄国庆，男，1961年7月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告黄国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘永才到庭参加诉讼；被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄国庆偿还借款本金30000元及利息39321.02元（利息计至2017年3月20日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄国庆于2004年3月31日向原告借款30000元，月利率为6.195‰，到期日为2005年3月21日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金30000元及利息39321.02元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年8月11日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告黄国庆经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社石龙信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告黄国庆于2004年3月31日向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款30000元，约定期限为1年，借款月利率为6.195‰，被告于当天出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄国庆没有偿还本金，支付利息至2004年8月18日。至2017年3月20日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息28464.91元（按月利率6.195‰计算）。
本院认为，被告黄国庆借到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社30000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期利息按合同利率上浮40%计算，没有合同依据，本院不予支持，其逾期利息应按合同约定利率计算。被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄国庆应偿还借款本金30000元及利息28464.91元（从2004年8月19日计至2017年3月20日，按月利率6.195‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月十日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1306号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。住所地：高州市长坡镇石龙圩。负责人：梁远平，主任。委托代理人：刘永才，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷。委托代理人：卢永和，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社办事员。被告：黄国庆，男，1961年7月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告黄国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘永才到庭参加诉讼；被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄国庆偿还借款本金30000元及利息39321.02元（利息计至2017年3月20日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄国庆于2004年3月31日向原告借款30000元，月利率为6.195‰，到期日为2005年3月21日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金30000元及利息39321.02元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年8月11日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄国庆经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社石龙信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黄国庆于2004年3月31日向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款30000元，约定期限为1年，借款月利率为6.195‰，被告于当天出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄国庆没有偿还本金，支付利息至2004年8月18日。至2017年3月20日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息28464.91元（按月利率6.195‰计算）。本院认为，被告黄国庆借到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社30000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期利息按合同利率上浮40%计算，没有合同依据，本院不予支持，其逾期利息应按合同约定利率计算。被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄国庆应偿还借款本金30000元及利息28464.91元（从2004年8月19日计至2017年3月20日，按月利率6.195‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年五月十日书记员  张 喜速录员  潘民皓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1464号
原告：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈进贤因与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈进贤的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告黄丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈进贤向本院提出诉讼请求：判令黄丽平立即向陈进贤偿还借款70000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：黄丽平因资金紧张向陈进贤借款150000元整，借条约定利息按月付清（双方口头约定利息按月2%计算），同时约定若发生纠纷，由出借方所在地法院受理。款项借出后，黄丽平除了向陈进贤偿还部分借款外，至今尚欠陈进贤借款本金70000元，陈进贤多次催讨未果黄丽平未作答辩。
陈进贤围绕诉讼请求依法提交了陈进贤身份证复印件及借条各一份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽平以缺乏资金为由，于2015年1月10日向陈进贤借款150000元，未约定借款利息及期限，由黄丽平出具借条一份交陈进贤收执。借款后，黄丽平仅归还借款本金80000元，现因陈进贤向黄丽平催讨，黄丽平未归还剩余借款70000元，致讼。案经审理，因黄丽平未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽平向陈进贤借款150000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款到期后，经陈进贤催讨，黄丽平仅返还借款80000元，剩余借款70000元未归还，已构成违约。现陈进贤请求黄丽平返还借款70000元，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利率，现陈进贤请求黄丽平支付自2016年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，其请求超过法律规定的部分，本院予以调整，利息应自2016年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算。黄丽平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽平应在本判决生效之日起十日内返还陈进贤借款70000元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回陈进贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费720元，计2270元，由黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 林晓锋
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2329号
原告:谷兴，女，汉族。
委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
被告：刘玉金，男，汉族。
被告：李戊平，女，汉族。
原告谷兴与被告刘玉金、李戊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷兴的委托诉讼代理人王国有、黄铁江到庭参加诉讼，被告刘玉金、李戊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告刘玉金庭后到本院予以陈述。本案现已审理终结。
原告谷兴请求本院判令：1、两被告连带支付原告借款本金420000元并支付利息129797元（利息暂计至2017年6月27日，之后发生利息，按月利息2%另计至被告清偿完止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉金陈述要点：借款是事实，最开始是借了500000元，后于2016年1月27日偿还了80000元本金，利息大概付至2016年3月13日。
被告李戊平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年7月17日，被告刘玉金因做工程需要资金周转，向原告借款500000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，即2012年10月16日归还，月利率3%计息，按月付息，逾期按日千分之二计收违约金。原告当天通过银行转账将借款支付给被告刘玉金。
2、2012年10月11日，被告刘玉金因资金紧张无法按期归还原告借款，向原告提出书面借款展期，约定展期三个月，即2013年1月16日归还，月利率3%计息，按月付息，逾期按日千分之二计收违约金。
3、2013年9月21日，被告刘玉金向原告出具《承诺函》，承诺于2013年11月30日之前归还原告借款本金及利息。
4、2014年3月14日，被告刘玉金再次向原告出具《借条》一份，约定于2014年9月13日还清原告500000元借款，利息按月利息3%计息，按月支付，到期归还全部本金，如未如期支付利息则按月加收0.5%的利息，如未按期归还本金，则自到期之日起逾期未还部分按月加收1%至3%的违约金。
5、2014年9月15日，被告刘玉金向原告提出借款展期，约定于2015年3月13日归还500000元借款，利息以及违约金的约定不变。
6、2016年1月27日，被告刘玉金再次向原告提出借款展期，约定还款期限延长6个月，利息以及违约金的约定不变。同时注明，正常还息至2016年1月13日，并于2016年1月27日偿还本金80000元，剩余本金420000元于2016年7月13日偿还。
7、被告刘玉金在偿还至2016年3月13日前的利息后，未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告刘玉金与被告李戊平于1994年5月25日登记结婚，于2016年11月11日离婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李戊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘玉金在向原告借款后，经过多次展期，只于2016年1月27日偿还了借款本金80000元，且于最后一次还款期后仍未偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告诉请被告刘玉金偿还借款本金420000元的请求予以支持。三、原告与被告刘玉金该笔借款约定月利率3%以及对违约金的约定超过法律规定，本院不予采信，但原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。自2016年3月13日至2017年6月27日的利息为130200元（420000元×2%×15.5个月），原告诉请要求支付利息129797元未超过本院对利息的计算，本院予以支持。对于此后利息原告主张按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。四、被告刘玉金、李戊平已于2016年11月11日离婚，本案借款虽发生在被告刘玉金与被告李戊平夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告刘玉金为工程周转所借，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故被告李戊平不承担本案还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉金于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谷兴借款本金420000元；
二、被告刘玉金于本判决生效后十日内支付原告谷兴利息129797元（利息暂计算至2017年6月27日，此后利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告谷兴其他诉讼请求。
如果被告刘玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，诉讼保全费3320元，合计12618元，由被告刘玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 袁亚萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6218号
原告：张海滨，男，1981年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告张海滨与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海滨、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2015年11月1日至2016年5月31日所欠房租15750元；2、被告赔偿原告所欠房租利息1387元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月看到被告散发的广告传单，于2006年6月在被告处购买花车2个，被告承诺回租10年，并且10年后按原价的120%回购，后被告于2014年11月起开始拖欠租金，并于期间多次发送挂号信承诺履行合同，被告屡次转移办公地点，并要求原告提供各种合同，提供后拒不履行，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，同意原告请求的租金，要求延期给付，但利息不同意支付，原告主张利息没有依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年6月，原告购买被告开发的位于大连胜利广场某店面。同日，双方签订《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店面出租于被告，租赁期限为2006年6月28日至2016年5月31日，并约定租金标准、给付方式、各方权利义务及违约责任等。按该契约书约定，被告始终以每月987元的租金(含税)标准向原告支付租金。经查，被告拖欠原告自2015年11月起的租金15750元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的广告宣传、《租赁契约书》、告知函及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告拖欠原告案涉店铺的租金长期不付，显系违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主请求被告支付租金15750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付租金利息一节，但因被告到期未付租金，因占用资金所产生的利息本院予以支持，故本院支持的利息计算方式如下：以15750元为基数，自2016年6月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告张海滨房屋租金15750元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告张海滨房屋租金15750元的相应利息（以15750元为基数，自2016年6月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
以上一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 刘淼淼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终2号
上诉人(原审被告)：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人(原审被告)：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人(原审被告)：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人(原审被告)：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人(原审被告)：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人(原审被告)：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区泰美路*号新华医疗科技园。
法定代表人：许尚峰，董事长。
上诉人方怡平、阳仲武、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、杨远志、苏晓东、隋涌因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
方怡平、阳仲武、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、杨远志、苏晓东、隋涌上诉称，被上诉人采取分拆立案的目的是为了规避级别管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，应予纠正。本案的被告住所地以及合同履行地均不在山东省淄博高新区，不应由原审法院管辖，请求将案件移送四川省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月18日原审原告山东新华医疗器械股份有限公司作为甲方与原审被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议约定争议解决方式为：不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。协议虽然约定了发生纠纷通过人民法院诉讼解决的方式，但没有约定具体的管辖法院，该管辖约定不明，因而无效,应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令被告向其支付利润补偿款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即淄博高新技术产业开发区。故原审人民法院依法有管辖权。本案原审原告虽然依据同一份协议分别提起多个诉讼，但因其诉讼请求各不相同，故并不违反法律规定。原审法院并没有超出级别管辖的规定受理案件，上诉人关于原告故意规避级别管辖的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第101号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月3日被铅山县公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月24日11时05分许，被告人杨某驾驶赣E×××××号轻型厢式货车从永平铜矿一矿区往永平镇菜市场方向行驶，途径永平镇民康平价大药房门口路段时，遇相对方向由廖某甲驾驶无牌爱玛二轮电动车（车载廖某乙、廖某丙），双方车辆在交会过程中，廖某甲驾驶的二轮电动车倒地，廖某乙摔倒在道路上。由于被告人杨某对路面观察不够，占道行驶，未确保安全，赣E×××××号轻型厢式货车左后轮碾压到廖某乙的头部，造成廖某乙当场死亡的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人杨某负本次事故的主要责任，当事人廖某甲负本次事故的次要责任。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，请求法庭考虑其体弱多病，且夫妻双方下岗，家庭困难，给予从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人杨某主动到铅山县公安局永平交警中队投案自首，并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、谅解书等书证；证人张某、廖某丁、牟某等证人证言；被告人杨某的供述与辩解；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、酒精测试单等。
以上证据均来源真实合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶轻型货车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱玲
附本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执81号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人朱庆涛，居民。
被执行人朱庆华，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱庆涛、朱庆华债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值940000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱庆华所有的在银行存款940000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年一月十四日
书记员 崔玉柱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6352号
原告濮阳市油龙实业有限公司
法定代表人鲁治伟，总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告闫洪（红）伟，男，汉族。
被告翟红锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告濮阳市油龙实业有限公司诉被告闫红伟、翟红锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告濮阳市油龙实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨雯惠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第97号
原告焦某某，女，汉族，1987年1月20日出生，现住广宁县。
被告梁某某，男，汉族，1983年5月1日出生，现住广宁县。
本院在审理原告焦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告焦某某以与被告梁某某已协商解决纠纷为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告焦某某负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年五月八日
二04040419书记员邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6288号
原告：孟某，男，1952年11月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李某，女，1952年12月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在辽宁省结婚，婚后生育二女均已成年。因双方性格严重不合，从1996年以来一直分居，经济各自独立，感情完全破裂没有和好可能，无法继续共同生活，现起诉要求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在辽宁省××东风农场革命委员会登记结婚。2015年原告起诉要求离婚，2016年7月19日本院作出民事判决不准原被告离婚。原告现再次起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚已近四十年，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告未表示同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情，否则夫妻关系难以维持和延续。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的证据尚不足以证明双方系因感情不和分居达两年以上，不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。公告费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 傅彦元
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2542号
原告苟俊武，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告祝伟东，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告苟俊武诉被告祝伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟俊武到庭参加诉讼，被告祝伟东经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟俊武诉称，2014年5月1日（公历2014年5月29日），被告祝伟东带领一名自称田显军的人向原告借款8000元，并在本钱加一月利息3000元，书写借条一张并签字。被告祝伟东曾答应在2017年农历8月15日之前归还原告20000元。但经原告多次上门催要，被告至今未清偿借款本息。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元并按法律保护支付每月利息为160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝伟东缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月1日（公历2014年5月29日）被告祝伟东与案外人田显军二人向原告借款8000元，约定借款期限一月，利息3000元，当日由原告妻子后翠霞代写借条一份，借条载明金额为11000元（含利息），被告祝伟东与案外人田显军二人均在借条上签字并按指印。借款到期后，被告并未按约定的期限还款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告祝伟东向原告借款，借期一个月的事实；
3、原告当庭陈述，证明借款本金为8000元，借条由其妻子后翠霞代笔，被告祝伟东在借条上签字、按指印确认的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告苟俊武无异议。被告祝伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告祝伟东向原告苟俊武借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告祝伟东在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告祝伟东清偿借款本金及利息的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝伟东在本判决生效后十日内清偿原告苟俊武借款8000元，利息按照年利率24%从2014年5月29日起计算至还清之日止。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告祝伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月五日
书记员 焦 童