安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初428号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1）。
法定代表人：孙家俊，该公司董事长。
委托代理人：杨修平，该公司员工。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:张树群，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:樊宗四，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:张群英，女，1979年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:丁广海，男，1959年10月2日生，住安徽省长丰县，
被告:代恒余，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:长丰县丰扬草毒瓜果专业合作社，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码：933401217964178125(1-1)。
法定代表人:李杨，该公司理事长。
被告七:邵业中，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:李杨，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省
长丰县罗塘乡黄岗村地户村民组，身份证号码：3401211969********。
被告九:李永玖，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:徐有斌，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告张树群、樊宗田、张群英、丁广海、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李杨、李永玖、徐有斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨修平、张有辉到庭参加了诉讼，被告张树群、樊宗田、张群英、丁广海、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李杨、李永玖、徐有斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金30337.23元、利息6217.2元(利息计至2016年12月1日)、律师费1500元，合计38054.43元，并自2015年6月20日起以30337.23元为基数按年利率13.5%支付利息，款清息止;2、判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对上述借款本息及追偿费用承担连带清偿的保证责任;3、诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告下属水湖支行与被告张树群签订借款协议，约定被告张树群向原告下属水湖支行借款50000元用于种植草莓，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，年利率9%，如被告张树群逾期还款按年利率13.5%计息并可计复利，实现债权的费用由被告张树群负担。被告樊宗四与被告张树群系夫妻关系，依法应对上述借款本息及追偿费用承担偿还义务。被告张群英、丁广海、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李杨、李永玖、徐有斌对上述借款本息及追偿费用提供连带清偿的保证担保。协议签订后水湖支行如约向被告张树群发放了借款，但至2016年12月1日，被告张群英仍欠借款本30337.23元、利息6217.2元（利息暂计算至2016年12月1日）未予偿还。为此，原告诉至法院。
被告张树群、樊宗四、张群英、丁广海、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李杨、李永玖、徐有斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、贷款合同、贷款凭证复印件，证明原告与被告一之间的金融借款关系；2、面谈记录、结婚证复印件，证明被告二应承担还款义务；3、社员证、不可撤销担保书、联保合作协议、保证合同复印件，证明被告三、四、五、六、七、八、九、十应承担保证责任；4、聘请律师合同、律师费发票、律师费转款凭证，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和确认效力的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告邵业中、李扬、李永玖、徐有斌等向长丰科源银行水湖支行出具不可撤销的担保承诺书，为被告张树群向该行借款承诺承担连带责任保证。2014年6月20日，长丰科源银行水湖支行与被告张树群签订了个人借款合同。合同约定，被告张树群向长丰科源银行水湖支行借款50000元，用于种植草莓，借款与还款期限2014年6月20日至2015年6月20日。借款利率为年利率9%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人到期不偿还本合同项下本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并有权从借款人任何账户中划收贷款本金、利息、罚息、复利和其他借款人应付费用。同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50％，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利等。2014年6月20日，长丰科源银行水湖支行与被告丁广海、张树学、张群英、代恒余签订了保证合同，合同约定，被告丁广海、张树学、张群英、代恒余为被告张树群依上述借款合同与长丰科源银行水湖支行所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用等。上述借款合同和保证合同签订后，长丰科源银行水湖支行向被告张树群发放了全部贷款。此前，2014年1月8日，长丰科源银行水湖支行与被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌等签订了联保合作协议，协议约定：该协议项下的借款人，除由农户联保小组的成员承担连带责任保证外，长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌自愿为借款人向长丰科源银行水湖支行提供连带责任保证。长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌担保的担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使长丰科源银行水湖支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及该行实现债权的其他费用。借款人违约时，该行有权要求长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌全体或任一人履行连带担保责任，长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌不得以第三人承担担保责任需先履行或借款人不符合协议之约定等作为抗辩理由而拒绝履行。无论该行选择何种实现债权方式，长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌均不得以其他方先行履行为由拒绝履行。在与丰扬草莓瓜果专业合作社合作的农户中，对于有融资需求的借款人，在加入经该行认可的农户联保小组的基础上，长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌负责在对其生产经营和资信情况先行了解后，经长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌推荐，由邵业中、李扬、李永玖、徐有斌向该行出具《不可撤销的担保承诺书》等。截止2015年6月20日的借款利息被告已支付，本金30337.23元及之后的利息未予支付。原告聘请律师进行诉讼支付了律师费1500元。
本院认为：长丰科源银行水湖支行与被告张树群签订的借款合同和与被告丁广海、张树学、张群英、代恒余签订的保证合同及与被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌等签订的联保合作协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。长丰科源银行水湖支行依约向被告张树群发放了借款，被告张树群应按约定偿还借款本息。被告张树群未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告樊宗四作为借款人张树群的配偶，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所负债务，被告樊宗四应对被告张树群上述借款承担共同还款责任。被告张群英、丁广海、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌应按保证合同、联保合作协议的约定及不可撤销的担保承诺书的承诺承担保证责任。长丰科源银行水湖支行系原告长丰科源银行分支机构，其起诉主张债权符合法律规定，故对原告长丰科源银行相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张树群、樊宗四于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金30337.23元及利息（利息计算方式：自2015年6月21日起以借款本金30337.23元为基数，按年利率13.5%标准支付利息至本清时止）。
二、被告张树群、樊宗四于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司律师费1500元。
三、被告张群英、丁广海、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌对本判决第一、二项确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费751元，由被告张群英、丁广海、张树学、张树群、代恒余、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 程 红
人民陪审员 董守红
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。