安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00349号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：崔前志。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司董事长。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告安徽建鑫投资集团有限公司（以下简称建鑫投资公司）与被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称明珠公司）、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特公司）、铜陵三荣仪表科技有限公司（以下简称三荣公司）、铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。6月5日，本院根据原告建鑫投资公司申请依法裁定对被告崔前志、明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司财产予以保全。本案依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告建鑫投资公司委托代理人朱杰、史万全，被告飞特公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告崔前志、明珠公司、三荣公司、铜运公司经本院公告送达出庭传票或传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建鑫投资公司诉称：2013年7月，崔前志因经营需要，向建鑫投资公司借款400万元，于2013年7月8日与建鑫投资公司签订一份《借款合同》，并由明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司予以担保。合同分别对借款金额、期限、利率、违约责任及担保人保证范围、方式、期限均作出了约定。建鑫投资公司依据合同出借给崔前志400万元，借款期满，崔前志借款本金未还，借款期限的利息已付清。截止2014年3月25日，崔前志仅付本息130万元，飞特公司代偿本息261.78万元（包括享有的债权），按照先息后本的计算顺序，至今尚欠本金464527.38元，截止2015年5月31日尚欠利息134093.57元。保证人明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司均未完全履行代为偿还及合同约定的保证义务。据此，请求判令崔前志立即归还建鑫投资公司借款464527.38元，承担合同约定逾期利息134093.57元（借款本金464527.38元，利息按月利率2%，从借款之日计算到2015年5月31日，并计算至判决确定给付之日止）及违约金；判决明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司承担连带清偿责任；判决崔前志、明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司承担建鑫投资公司实现债权所支出的律师代理费2.5万元；本案诉讼费用由崔前志、明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司承担。
飞特公司在庭审中辩称：借款属实，但借款当天，崔前志就支付了16万元给建鑫投资公司，应当冲抵借款本金；建鑫投资公司已主张利息按年利率24%计算，再主张实现债权费用，已超过法律保护的24%范围，不应支持。
崔前志、明珠公司、三荣公司、铜运公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，出借方建鑫投资公司（甲方）与借款方崔前志（乙方），担保方明珠公司（丙方）、飞特公司（丁方）、三荣公司（戊方）、铜运公司（戍方）签订一份《借款合同》，载明：乙方因为经营需要向甲方申请借款，并提供明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司等全部资产以及法人代表ＸＸ的个人资产和法人代表鲁荣树的个人资产作为担保人，甲方有相应的自有资金，同意出借，特订立本合同。第一条借款种类：流动资金借款。第二条借款金额：400万元。第三条借款用途：流动资金借款。第四条借款和还款期限：1、借款期限自2013年7月8日起，至2013年9月7日止。按合同规定的期限归还。2、还款约定如下：先一次性支付利息16万元，借款本金按合同约定日期归还。3、借款实际出借日和到期日以借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。第五条借款利率：本合同执行固定利率，月利率为2%，借款期限内不变。不足30天时按30天计算，超过一个月以后按实际发生天数计算，利随本清。第六条保证条款：一、保证担保的范围：主债务及利息、债务人应支付的违约金（或罚息）及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。二、保证方式：连带责任保证。三、保证期限：保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第七条违约责任：3、乙方必须按合同规定的期限还本付息，如逾期不能归还本息，乙方除支付合同约定的利息外，并按利息总额的50%承担违约金等条款。同日，崔前志出具一份《借据》给建鑫投资公司，载明：今借到建鑫投资公司人民币400万元，事由用于本人企业流动资金周转，具条人崔前志。7月10日，建鑫投资公司向徽商银行汇款400万元至崔前志账户。当日，崔前志通过徽商银行汇款16万元至建鑫投资公司账户，借款本金下欠384万元；借款384万元，按月利率2%，从2013年7月10日计算至2013年10月31日止利息286720元，2013年11月1日崔前志还款130万元，即支付利息286720元，归还借款1013280元，下欠借款2826720元；借款2826720元，按月利率2%，从2013年11月1日计算至2014年1月23日止利息158296.32元，飞特公司于2014年1月24日代偿15万元，尚欠利息8296.32元；借款2826720元，按月利率2%，从2014年1月24日计算至2014年1月27日利息7537.92元，加上欠息8296.32元，合计利息为15834.24元；2014年1月28日飞特公司代偿20万元，即支付利息15834.24元，归还借款184165.76元，下欠借款2642554.24元；借款2642554.24元，按月利率2%，从2014年1月28日计算至2014年1月29日止利息3523.40元，2014年1月30日飞特公司代偿50万元，即支付利息3523.40元，归还借款496476.60元，下欠借款2146077.64元；借款2146077.64元，按月利率2%，从2014年1月30日计算至2014年3月10日止利息57228.73元；2014年3月11日飞特公司代偿50万元，即支付利息57228.73元，归还借款442771.27元，下欠借款1706306.37元；借款1706306.37元，按月利率2%，从2014年3月11日计算至2014年3月24日止利息15925.52元；2014年3月25日飞特公司抵付砼泵车款1267800元，即支付利息15925.52元，归还借款1251874.48元，下欠借款454431.89元，崔前志未还本付息。
庭审中，建鑫投资公司放弃了违约金的诉讼请求。
另查，建鑫投资公司因本起纠纷，于2015年6月1日与安徽智全律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽智全律师事务所代理本案诉讼，代理费2.5万元。后安徽智全律师事务所开具代理费税务发票。
上述事实，有建鑫投资公司的当庭陈述，建鑫投资公司出示的《借款合同》复印件一份，徽商银行记账凭证复印件一份，崔前志出具的《借据》复印件一份，《崔前志借款归还和利息等计算表》，《委托代理合同》一份、代理费增值税发票等证据在卷佐证，经庭审质证，飞特公司无异议，说明崔前志于借款当日就支付16万元，应冲抵借款本金；本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：建鑫投资公司与崔前志、明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司签订的《借款合同》，各方意思表示真实，不违反法律规定，自合同签订时生效。崔前志未能按期归还借款，损害了建鑫投资公司的合法利益。明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司自愿提供连带责任保证担保，即应承担相应的连带保证担保责任。因而安徽建鑫投资集团有限公司要求崔前志归还借款并支付逾期利息、诉讼代理费；明珠公司、飞特公司、三荣公司、铜运公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。建鑫投资公司主张逾期利息按月利率2%计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；建鑫投资公司主张的诉讼代理费，符合双方合同约定和《安徽省律师服务收费标准》，本院予以采纳；建鑫投资公司放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。双方在《借款合同》约定借款当日支付借款期限内的利息16万元，且崔前志也于当日支付了该款项，该行为虽非典型出借款项时直接扣除利息，但支付利息本身是借款人完全支配和使用借款本金所应承担的成本，如当天即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款的期限利益，所以崔前志支付16万元的行为仍应视为建鑫投资公司提前扣除利息的行为，该16万元应在借款本金中扣除，崔前志辩解崔前志借款当日支付的16万元应当冲抵借款本金的意见，本院予以采纳；建鑫投资公司主张借款400万元的意见，本院不予全部支持。崔前志辩解根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，建鑫投资公司已主张利息按年利率24%计算，再主张实现债权费用，已超过法律保护的24%范围，不应支持。根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，所以崔前志的此项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔前志应于判决生效之日起十日内支付原告安徽建鑫投资集团有限公司借款454431.89元，逾期利息按月利率2%，从2014年3月25日计算至判决确定的履行期限届满之日止，并支付诉讼代理费25000元；
二、被告安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告崔前志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，财产保全费5000元，公告费300元，合计13568元，由被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司负担。（应于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员杨琴
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。