济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第879号
原告济南丹霞贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人连岳瑛，经理。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南高新控股集团有限公司，住所地济南高新区工XXX。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人王京武，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告济南丹霞贸易有限公司与被告济南高新控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年1月23日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告济南丹霞贸易有限公司的委托代理人马铄，被告济南高新控股集团有限公司的委托代理人王京武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南丹霞贸易有限公司诉称，2009年2月27日原、被告及山东津单幕墙有限公司签订《铝单板购销三方合同》，约定由原告向被告开发的“知识经济总部产业基地”工程项目提供铝单板，被告向原告支付货款。付款方式为首期支付预付款，原告供货超过2000平方米后被告按总价款的55%支付进度款；安装完成验收合格结算完成后，付至总货款的98%，其余2%质保期满后支付。2011年1月15日《B6、B8楼外装所用铝单板材料结算审核报告》审计确定的货值为7831897.75元，被告按合同约定支付了预付款、进度款及结算款共计7669543.54元，但质保期满后质保金未支付，被告欠原告162354.21元未支付。2011年1月11日，《B7楼外装所用铝单板材料结算审核报告》审计确定的货值为5425226.34元，被告按合同约定支付了预付款、进度款共计4611442.39元，但欠原告结算款及质保金共计813783.95元。上述欠款共计976138.16元。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款976138.16元及违约金（以976138.16元为基数自2011年1月15日至判决生效日按日万分之五计算）。
被告济南高新控股集团有限公司辩称，被告认为依照合同约定，质保期为工程联合验收合格之日起两年。因B6、B7、B8三个项目尚未完成联合验收，被告尚未达到付款条件。入住并不代表工程验收合格，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年2月27日，原告济南丹霞贸易有限公司（丙方）与被告济南高新控股集团有限公司（甲方）、山东津单幕墙有限公司（乙方）签订了《知识经济总部产业基地B6、B7、B8楼工程铝单板购销三方合同》主要内容有：1、三方关系及各自职责、义务：甲方：根据监理、乙、丙三方确认的验收单和本合同约定的付款条件代乙方向丙方支付货款。丙方：负责根据乙方提供的图纸及尺寸清单进行定做加工，并按乙方要求的时间和规格、数量分期分批将产品运输到交货地点。并对所交货物的质量承担全部责任。乙方（略）。2、产品名称及铝单板配置。……5、产品数量、单价及总价（略）本合同所订数量为暂定数，结算时按乙、丙双方共同确认的实际收货数量计算总价。……9、付款方式。合同签订后5天内，丙方向甲方提供合同总额15%的履约保函。丙方向甲方提供履约保函后2天内，甲方向丙方支付合同额的15%为第一笔预付款。货送至工地后，面积达到1000㎡，甲方向丙方支付合同总额的15%为第二笔预付款。进度款的支付按实际送货数量乘综合单价得出进度款的总价，按进度款总价的55%支付。乙方安装完毕后，由丙方报结算给乙方，乙方审批后报甲方，在结算完成且工程联合验收合格后，7天以内由甲方付丙方，货款金额应付至合同总货款金额结算值的98%。铝单板的质保期为工程联合验收合格之日起2年，质保金为结算值的2%，质保期满后一个月内无息付清。10、产品验收。……11、违约责任。若甲方未能按本合同要求及时付款，最长不能超过五个工作日，超过五个工作日后，每延误一天甲方须向丙方支付拖欠货物万分之五的违约金。……
合同签订后，原告济南丹霞贸易有限公司依约在2009年3月至2009年11月向案涉工地供应铝单板。施工过程中，原告（丙方）与被告（甲方）、山东津单幕墙有限公司（乙方）于2009年10月10日、2010年7月26日分别签订了《知识经济总部产业基地B6、B7、B8楼工程铝单板购销三方补充合同》，确定了在原合同基础上增加的工程量。案涉工程于2010年12月开始施工。原告完成供货后，被告济南高新控股集团有限公司委托中正信造价咨询有限公司对该工程中的B6、B7、B8楼外装所用铝单板工程材料结算及相关资料进行了审核。2011年1月15日该造价咨询有限公司出具了《知识经济总部产业基地B6、B8楼外装所用铝单板工程材料结算审核报告书》，审核结果的审定值为7831897.75元；2011年11月3日该造价咨询有限公司出具了《知识经济总部产业基地B7楼外墙装饰所需铝单板工程材料结算审核报告书》，审核结果的审定值为5425226.34元。案涉B6、B7、B8楼外墙装饰所需铝单板工程材料结算款总审定值为13257124.09元。B6、B8楼于2012年5月已竣工入住。质监部门于2013年4月办理了B7楼验收手续。
庭审中，原告济南丹霞贸易有限公司自认已领取被告济南高新控股集团有限公司支付的预付款、进度款共计12280985.93元：其中B6、B8楼被告已付款7669543.54元，B7楼被告已付款4611442.39元。被告对原告计算的已付款金额未提出异议。原告为向被告主张铝单板尾款制作了含质保金的《尾款结算流转单》，案涉楼房的物业公司济南舜德物业管理有限公司在该流转单上加盖了公章，原告陈述该流转单已于2014年6月30日报送至被告财务部。原告陈述被告所欠货款明细为：尚欠B6、B8楼进度款5716元、质保金156637.95元，小计162354.21元；尚欠B7楼进度款705279元、质保金108504元，小计813783元，共欠余款976138.16元。原告为向被告主张该款诉至本院，双方形成诉讼。
另查，诉讼过程中原告济南丹霞贸易有限公司的代理人于2015年1月30日至案涉B6、B7、B8楼驻地，向济南舜德物业管理有限公司的客户经理李红燕了解物业情况并录制了涉案大楼投入使用的视频资料。该经理陈述，B6楼已投入使用3年，B7、B8楼已投入使用4至5年，B8楼已办理了房产证。庭审中被告对该视频资料的真实性无异议，但辩称该工程未竣工验收。
上述事实，有《知识经济总部产业基地B6、B7、B8楼工程铝单板购销三方合同》及补充合同、《知识经济总部产业基地B6、B8楼外装所用铝单板工程材料结算审核报告书》、联合报告单、过付款来往明细表、尾款结算流转单、通知书、技术联系单、物业公司使用情况光盘、录音录像笔录、验收单及原、被告双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告济南丹霞贸易有限公司、被告济南高新控股集团有限公司及山东津单幕墙有限公司签订的《铝单板购销三方合同》及补充合同对原告铝单板供货内容、价款结算方式、质量标准、违约责任等权利义务约定的具体明确，是当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同为有效合同。原、被告均应严格履行该合同的权利义务。原告依约向案涉工地供应了铝单板，被告委托的造价咨询机构已对案涉工程所用铝单板工程材料结算出具了审定值，被告应按合同约定及时向原告支付货款。被告对原告自认的被告已付款12280985.93元未提出异议，本院应予确认。原告供应的铝单板已经结算审计，案涉工程已竣工投入使用二年以上，故原告根据总审定值13257124.09元减已付款12280985.93元向被告主张支付剩余货款共计976138.16元有合同及法律依据，计算得当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，其主张按日万分之五的计算标准符合《铝单板购销三方合同》约定不违反法律规定，因原告于2014年6月30日向被告报送了含质保金的尾款结算单，故可以976138.16元为基数自2014年7月30日起（质保期满后一个月）至本判决生效之日止按日万分之五计算违约金。被告抗辩案涉工程未完成联合验收达不到付款条件，因被告委托的造价咨询机构对原告供应的铝单板材料结算金额明确，案涉工程已竣工实际投入使用多年，故对被告该抗辩理由不予采纳。案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南高新控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南丹霞贸易有限公司支付货款976138.16元。
二、被告济南高新控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内以976138.16元为基数自2014年7月30日至本判决生效之日止按日万分之五向原告济南丹霞贸易有限公司支付违约金。
三、驳回原告济南丹霞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13561元，由被告济南高新控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王明明