湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1906号原告：肖坤平，男，1969年2月14日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：伍根华，男,1969年9月23日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。被告：陈桂群，女,1968年8月17日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。系伍根华妻子。被告：伍贤春，男,1982年5月2日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。被告：伍建芳，女,1980年8月6日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。系伍贤春妻子。被告：刘克金，男,1962年8月5日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。被告：唐清英，女,1964年10月30日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。系刘克金妻子。上述二被告的共同委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。原告肖坤平与被告伍根华、陈桂群、伍贤春、伍建芳、刘克金、唐清英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤平及其委托诉讼代理人伍铜球,被告伍根华、陈桂群、伍贤春、伍建芳,被告刘克金、唐清英及委托诉讼代理人康良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤平向本院提出诉讼请求：1、责令被告互负连带责任赔偿原告医疗费192111.51元，误工费21550.71元，护理费20733.28元，住院伙食补助费9300元，营养费10000元，交通费6000元，鉴定费1300元，伤残赔偿金519084元，被告抚养人生活费41429元，后期护理费849880元，精神损害抚慰金30000元，共计1701428.4元；2、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告伍根华与陈桂群,被告伍贤春与伍建芳,被告刘克金与唐清英系夫妻关系。伍根华建房并将建房工程以包工不包料的方式按215元/平方米的单价发包给伍贤春完成，但不包括欧式罗马柱，水泥扶栏和两侧外墙的脚手架。伍贤春则将房屋前、后墙脚手架工程发包给刘克金。伍根华同时聘用原告肖坤平为其完成罗马柱及护栏的装饰事务。2016年3月12日，肖坤平在三楼位置的脚手架上给罗马柱喷漆时，由于刘克金搭建的脚手架中用于做护栏的竹子断裂，导致肖坤平从断裂处摔倒在地面受伤。肖坤平受伤后经鉴定构成二级伤残。伍根华夫妇向原告提供的作业环境具有不安全隐患，二人向原告承担赔偿责任；存在安全隐患的脚手架系刘克金所搭建，而刘克金系伍贤春所选任，因而伍贤春、刘克金对伍根华夫妇的过错行为负有连带赔偿责任。伍贤春、刘克金各自的行为代表家庭行为，故二人的配偶应负连带责任。被告伍根华、陈桂群答辩称，1、伍根华将建房工程以包工不包料的方式按215元/平方米的单价发包给伍贤春完成，伍贤春则将房屋前、后墙脚手架工程发包给刘克金。欧式罗马柱和水泥扶栏则由伍根华发包给肖坤平,双方约定罗马柱按700元只,扶栏按140米,完工后结算付款；2、肖坤平是酒后作业时，由于脚手架外护栏竹竿断裂而摔下受伤，同时肖坤平受伤后，自己已支付12000元。综上，刘克金所建的脚手架存在安全隐患，肖坤平又系酒后作业，其受伤与伍根华没有任何关系，故请求人民法院公正判决。被告伍贤春与伍建芳答辩称，1、自己承包了伍根华的建房工程，不包括罗马柱制作，并将外墙脚手架发包给刘克金。所承揽的外墙装饰项目在2015年年底前已完成，本应指令刘克金拆除脚手架，但伍根华增补了罗马柱制作项目，与刘克金约定没有拆除脚手架。时隔三个月后，伍根华聘请肖坤平制作罗马柱并指令刘克金对脚手架加固。此时，脚手架的服务主体和对象均发生了变更，因此伍贤春认为自己与肖坤平之间不存在雇佣关系，也不存在利用脚手架的关联性，故不应承担责任；2、肖坤平长期从事外墙高空作业，本身没有从业资质,在施工时没有对作业安全隐患进行排查，也未戴安全帽。综上请求人民法院驳回原告要求伍贤春、伍建芳承担责任的诉讼请求。被告刘克金、唐清英答辩称，1，本案的基本事实是2015年8月（农历）左右，自己受伍根华和伍贤春的邀请给伍根华家扎竹架。当时约定竹架用于外墙装修，扎架用的材料由自己提供，由伍根华按5元平方米计算报酬。外墙装修于同年10月底（农历）完工后，刘克金准备拆除竹架时伍根华提出还有部分工程未完工,不同意拆架。2016年正月上旬，伍根华家喷天面葫芦漆时还打电话给自己重新把竹架加固了一次并支付了工资。伍根华请肖坤平喷罗马柱漆时，未告知自己还继续使用竹架，也未要求自己加固竹架；2、罗马柱喷漆不是外装修工程，从工程项目分类属于内装修工程，不能使用外装修工程的竹架，如确需使用，必须重新加固方能使用；3刘克金与伍根华之间形成劳务关系，刘克金与伍根华、伍贤春约定的竹架使用范围是外墙拉毛和贴瓷砖，罗马柱喷漆不在刘克金扎的竹架服务范围，故肖坤平造成的伤害与自己的扎架行为不存在因果关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍根华自家建房并将建房工程以包工不包料的方式按215元/平方米的单价发包给伍贤春完成。伍贤春则将房屋前、后墙脚手架工程发包给刘克金，双方约定竹架用于外墙装修，扎架用的材料由刘克金提供，伍贤春按5元平方米计算报酬给刘克金。房屋左、右两侧墙的脚手架报酬则由伍根华支付给刘克金。伍贤春承包的工程中不包括欧式罗马柱，水泥扶栏和两侧外墙的脚手架，伍根华将欧式罗马柱，水泥扶栏的修建和装饰项目按罗马柱700元只,扶栏140米发包给肖坤平,双方约定完工后结算付款。2015年年底前，伍贤春完成了外墙装修后，刘克金准备拆除竹架，伍根华提出罗马柱还未喷漆仍需使用竹架。2016年正月上旬，伍根华家喷天面葫芦漆时打电话给刘克金重新把竹架加固了一次并支付了工资。2016年3月12日，肖坤平在三楼位置的脚手架上给罗马柱喷漆时，由于用做护栏的竹子断裂，导致肖坤平从断裂处摔倒在地面受伤。肖坤平受伤后先后被送往邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院和新宁县中新医院住院治疗，期间共花费医药费183515.6元。2016年9月8日，湖南省邵阳市新宁县崀山司法鉴定所出具鉴定意见，肖坤平因外伤致使T3、4椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，脊髓损伤，经治疗后遗留剑突以下截瘫，以上损伤构成重伤一级并构成二级伤残。从鉴定之日起，需治疗6个月，医药费控制在10000元之内。伤后长期需1人护理。肖坤平受伤后，伍根华向其支付了12000元，刘克金支付了1000元。另查明，肖坤平自2014年3月开始至受伤期间在回龙镇建设街239号租房并从事房屋装修工作。肖坤平的父亲赵品进生于1943年10月11日，母亲姚翠云生于1948年12月13日，二人共生育肖坤平等四兄弟。经审查，肖坤平此次受伤所造成的损失为：1、医疗费：193515.6元（加后期治疗费10000元）；2、护理费42494元/年÷360天×（依据鉴定结论计）176天=20773元；3、住院伙食补助费50元/天×93天=4650元；4、残疾赔偿金28838元/年×80%×20年+被抚养人生活费41429元=560513元；5、营养费酌定10000元；6、误工费44081元/年÷360天×（依据鉴定结论计）176天=21550元；7、精神抚慰金酌定18000元；8、因肖坤平没有提交相关交通费票据,考虑实际治疗需要,交通费酌定2000元;9、鉴定费1300元；10、后续护理费42494元/年×20年=849880元，以上合计1682181.6元。本院认为：本案系提供劳务者受害纠纷。伍根华建房工程发包给伍贤春完成，双方成立承揽关系。伍贤春在施工过程中将房屋前、后墙脚手架工程发包给刘克金，伍贤春与刘克金之间成立承揽关系。伍根华将欧式罗马柱，水泥扶栏的修建和装饰项目按罗马柱700元只,扶栏140米发包给肖坤平，伍根华与肖坤平之间亦成立加工承揽关系。肖坤平在施工过程中致使自己受伤，适用过错原则。肖坤平作为完全民事行为能力人，长期从事房屋装修工作，对在三楼位置的脚手架上给罗马柱喷漆的危险性和自身的安全注意义务应有基本认知，肖坤平在施工过程中未采取安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对自身所受伤害，肖坤平自己应承担主要责任；刘克金承揽了竹脚手架施工，并将竹脚手架成果交付给伍贤春用于外墙装修，在外墙装修工作完成之后，刘克金准备拆除竹架，但伍根华提出还需利用竹脚手架施工。考虑到脚手架材料的物理特性及在长期使用后，脚手架本身存在一定的安全隐患，伍根华在肖坤平施工前并没有通知刘克金更换竹脚手架或重新加固，伍根华作为定作人没有为肖坤平提供符合安全要求的工作材料和环境，同时,肖坤平没有取得从事建筑行业的相关资质,故伍根华存在一定过错，应当承担相应民事责任，陈桂群与伍根华系夫妻关系，该房屋系二人共同修建，故陈桂群与伍根华应承担连带赔偿责任；本案中，伍贤春、伍建芳与刘克金、唐清英的行为与肖坤平受伤不存在法律上的因果关系，四人不存在过错，故肖坤平诉称要求上述四人承担连带赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据本院不予支持。结合案件的实际情况，伍根华与肖坤平之间按3:7的比例承担责任为宜；肖坤平自2014年3月开始至受伤期间在回龙镇建设街239号租房并从事房屋装修工作，其长期生活在回龙镇,收入均来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。由于肖坤平因外伤致使T3、4椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，脊髓损伤，经治疗后遗留剑突以下截瘫，伤后长期需1人护理，考虑到肖坤平的年龄、健康状况等因素，护理期限确定为20年。综上，本院对肖坤平要求伍根华、陈桂群赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计504654.5元的诉讼请求予以支持，其余1177527.1元损失由肖坤平自己承担。对肖坤平要求伍贤春与刘克金承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告伍根华、陈桂群在本判决生效后十日内赔偿原告肖坤平医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损共计504654.5元（先前支付的12000元可抵扣），其余1177527.1元损失由原告肖坤平自己承担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖坤平的其他诉讼请求。本案受理费收取9000元，由原告肖坤平承担6300元，被告伍根华、陈桂群承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  唐贵平二〇一七年五月二十日书 记 员  王一安