山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4号原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。被告大同市金垣汽车贸易有限责任公司，住所地大同市大庆路19号大建市场11号。法定代表人董文梅，经理。委托代理人谢岗，大同市金垣汽车贸易有限责任公司副经理，住大同市北都街怡景苑小区2—2—6号。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人陈世珍，经理。委托代理人郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，内蒙古丰镇市XXX。被告于某某，女，X年X月X日出生，汉族，内蒙古丰镇市XXX。被告弓某某，女，X年X月X日出生，汉族，内蒙古丰镇市XXX被告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，内蒙古丰镇市XXX。法定代理人马利梅，系陈某某之母。被告宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，内蒙古丰镇市XXX。委托代理人武月娥，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原告张某某与被告大同市金垣汽车贸易有限责任公司（以下简称金垣汽贸）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称寿险大同中心支公司）、陈某某、于某某、弓某某、陈某某、宋某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2012年6月11日作出（2012）南民初字第298号民事判决，判后，被告寿险大同中心支公司不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）同民终字第619号民事裁定书，裁定的结果为：1、撤销本院（2012）南民初字经298号民事判决；2、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，并追加陈某某、于某某、弓某某、陈某某、宋某某为共同被告，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯文杰、被告金垣汽贸的委托代理人谢岗、被告寿险大同中心支公司的委托代理人郭振刚、被告弓某某、被告宋某某及其委托代理人武月娥到庭参加诉讼。被告陈某某、于某某、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年4月27日，被告宋某某驾驶被告金垣汽贸所有的晋B529**及晋BP5**挂解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速公路610KM＋430M处，与司机狄天兴驾驶原告所有的蒙J165**号解放牌重型货车尾随相撞，造成晋529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货乘车人陈志伟经抢救无效死亡，宋某某、狄天兴、张某某、潘利军四人不同程序受伤，两车不同程度损坏，两车车上货物损坏以及部分路产损坏的道路交通事故。该事故山西省高速公路管理处二支队三大队处理认定，宋某某负事故的主要责任，狄天兴负事故的次要责任。事故发生前，原告车辆一直往返于丰镇市与太原市之间拉运石材和钢材，月纯利润3万元，至今停运一年，损失30万元，由于交通事故的发生，原告蒙受了巨大的经济损失。被告寿险大同中心支公司做为晋B529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。现要求上列被告共同赔偿原告医疗费2748元、车辆价值损失费50849元、车上货物损失费49400元、路政设施损毁费6985元、货物看场倒运费9400元、停运损失168000元、鉴定费6000元、停车费8500元、交通费7055元，以上共计308979元。被告金垣汽贸辩称，B52982、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车系陈志伟以分期付款方式向我公司购买的，实际车主是陈志伟。另外，该车的主挂车均向被告寿险大同中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此我公司不承担赔偿责任。被告寿险大同中心支公司辩称，对事故发生的经过、事故责任的认定及主、挂车向我公司投保了交强险和商业三者险的事实均无异议，但应先在交强险范围内分项赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例进行赔付。另外，原告的部分诉讼请求偏高，对不合理的诉求应当予以驳回。被告弓某某辩称，和寿险大同中心支公司的意见一致。被告宋某某辩称，和寿险大同中心支公司的意见一致。被告陈某某、于某某、陈某某未作答辩。经审理查明，2011年4月27日，被告宋某某驾驶被告金垣汽贸以分期付款方式卖给陈志伟的晋B529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速公路610KM＋430M处，与司机狄天兴驾驶的原告张某某所有的蒙J165**解放牌重型货车尾随相撞，造成晋B529**、晋BP5**挂解放重型半挂货乘车人陈志伟经抢救无效死亡，宋某某、狄天兴、张某某、潘利军四人不同程度受伤，两车不同程度损坏，两车车上货物损坏以及部分路产损坏的道路交通事故。山西省高速公路管理处二支队三大队道路交通事故认定书认定，宋某某负事故的主要责任，狄天兴负事故的次要责任。事故发生前，原告的车辆一直往返于丰镇市与太原市之间拉运石材和钢材。由于交通事故的发生，原告车辆一直停运。原告受伤后在朔州市朔城区区直机关门诊部进行治疗，花去医疗费2748元。2012年1月10日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告的蒙J165**解放牌重型货车车损评估价值为50894元，原告为此花去鉴定费6000元。另外，事故给原告蒙J165**解放牌重型货车上所拉运的钢材造成49400元的损失。2012年4月12日，原告向山西省高速公路管理局赔偿路产损坏赔偿费6985元，并又于2012年4月13日交清了停车费8500元。2012年4月28日，原告又花去货物装卸搬运费2500元。另查明，肇事车辆晋B529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车主挂车于2010年6月2日分别在被告寿险大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险期限为2010年6月3日至2011年6月2日。其中，主挂车交强险医疗费赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元；主车的商业三者险的赔偿限额为300000元，挂车的商业第三者险的赔偿限额为50000元。认定上述事实的证据有：1、原告提供的山西省高速公路管理处二支队三大队道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及事故责任认定的事实；2、原告提供的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险保险单4份。证明肇事车辆晋B529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车主挂车于2010年6月2日均向被告寿险大同中心支公司投保了交强险和商业三者险的事实；3、原告提供的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据各1份。证明原告受损车辆蒙J165**解放牌重型货车车损评估价值为50894元及原告花去鉴定费6000元的事实；4、原告提供的路政公路赔偿通知书和路产损坏赔偿费收据3张。证明原告花去路损赔偿款6985元的事实；5、原告提供的由大营停车场乔永寿于2012年4月13日出据的收条1张。证明该停车场按日23.4元收取蒙J165**解放牌重型货车350天的停车费8500元，该收条虽非正规收据，但系原告停车必然产生的费用，且有山西省高速公路管理处2012年4月12日出据的事故处理完毕放行通知单予以佐证；6、原告提供的由内蒙古乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司出具的证明1份。证明蒙J165**解放牌重型货车的实际车主为原告的事实；7、原告提供的交通费票据。证明原告花去交通费的事实。8、原告提供的发票1张。证明原告花去货物装卸搬运费2500元的事实；9、原告提供的由太原市兆恒金属加工有限公司出具的销售发货单、货物损坏赔偿通知书、书面证明3份。证明蒙J165**号解放牌重型货车上拉运的钢材造成49400元损失的事实。10、被告金垣汽贸提供的分期付款合同。证明晋B529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车系被告金垣汽贸以分期付款方式卖给陈志伟的事实。另外，对原告提供的由证人王伟、张发、赵有、苏来荣出具的书面证明用来证明花去被损货物运输装卸看护等费用因证人没有到庭接受质证，其真实性无法确认，故不予采信；关于原告提供的由太原市兆恒金属加工有限公司、丰镇市广业石材厂、太原市万柏林区亿利达石材经销部出具的证明34张，虽不能准确反应原告蒙J165**号解放牌重型货车月利润数额，但能够证明原告的货车正从事营运运输石材钢材的事实，其营运损失应根据该货物运输行业的实际利润情况和停运时间予以确认。本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋B529**、晋BP5**挂解放牌重型半挂货车主挂车均向被告寿险大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为财产损失4000元、医疗费20000元。同时，晋B529**、晋BP5**解放牌重型半挂货车主挂车亦均向被告寿险大同中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，因此，原告在此次事故中遭受的人身、财产损失首先应当由被告寿险大同中心支公司在交强险的分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告寿险大同中心支公司在机动车商业三者险保险限额内予以赔偿。原告要求被告寿险大同中心支公司赔偿其人身、财产损失的请求本院予以支持；关于原告要求赔偿医疗费2748元、车辆损失50894元、车上货物损失49400元、路产损坏赔偿费6985元、停车费8500元、货物装卸搬运费2500元的请求，计算合理，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿停运费损失168000元的请求，其计算的数额偏高，应根据事故处理时间和2011年4月27日发生事故到2012年4月13日路政部门放行的实际停运情况，酌情支持60000元，扩大的损失，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费7055元的请求，根据原告就医和处理事故的实际情况，酌情支持2500元。以上各项费用共计183527元，由被告寿险大同中心支公司首先在交强险分项范围内赔偿原告医疗费2748元、车辆损失4000元，剩余部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决发生法律效力后十日内在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费2748元、赔偿车辆损失费4000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某某车辆损失费、货物损失费、路产损失费、停车费、货物装卸搬运费、停运损失费、交通费、鉴定费等各项费用176779元，以上共计183527元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元及邮件专递费120元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  张政同审判员  王慧平审判员  胡建国二〇一三年六月十二日书记员  周鹏丽适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路安全法》七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5、《最高院〈关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复〉》。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。6、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。