洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第786号
原告：魏红梅，女，1971年4月5日出生。
委托代理人：王彦伟，系原告丈夫，1970年10月11日出生。
委托代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：张继峰，男，1989年10月17日出生。
委托代理人：李沛沛，身份同下。
被告：李沛沛，女，1983年10月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告魏红梅因与被告张继峰、李沛沛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张继峰、李沛沛、人民保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红梅的委托代理人王彦伟、郎新生，被告李沛沛及作为被告张继峰的委托代理人，被告人民保险公司委托代理人刘高登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称：2015年6月3日，张继峰驾驶豫CLE9**号轿车在老城区九都路凤化街口西南将在斑马线上的魏红梅撞伤。魏红梅受伤后即入住洛阳市第一中医院治疗，共住院9天，出院后医嘱休息5周。虽然道路交通事故认定书认定，魏红梅负事故的次要责任，但魏红梅认为张继峰应负该事故全部责任。事故发生后，张继峰既没有支付款项，也没有看望过魏红梅。为此，魏红梅诉至法院。现要求：1、张继峰、李沛沛、人民保险公司赔偿魏红梅医疗费2106.5元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费11507.6元、护理费11733元、交通费300元、停车费300元，共计26577.1元；2、本案诉讼费由张继峰、李沛沛、人民保险公司承担。
被告张继峰、李沛沛辩称：对事故认定责任划分不服，认为张继峰、李沛沛不应承担责任。
被告人民保险公司辩称：1、人民保险公司愿意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任；2、与交通事故相关的诉讼费不属于保险责任，人民保险公司不承担；3、超出交强险限额的部分由交通事故当事人之间按照事故比例承担；4、医疗费应当扣除非医保费用。
庭审中，原告魏红梅提交如下证据材料：
1、诊断证明两份。证明：魏红梅在交通事故中腰椎间盘受到损伤。
2、洛阳市第一中医院清单8份。证明魏红梅住院9天，医嘱要求休养4到5周。
3、陪护证明一份。证明魏红梅住院期间需要一人陪护。
4、证明2份。证明魏红梅工资情况和护理人员王彦伟陪护期间误工损失。
5、魏红梅的月嫂证书一份。
6、医疗费票据、停车费票据各两份。
7、责任事故认定书一份。
8、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆的投保情况。
经质证，被告人民保险公司对证据1真实性有异议，腰间盘突出一般是长时间劳累导致，机动车和非机动车轻微接触，不可能导致腰间盘突出，与本案没有关系。对证据2中洛阳市第一中医院的清单上没有医院的印章，不能作为有效证据，出院证真实性有异议，质证意见同证据1，与魏红梅自身工作性质有关系，与交通事故无关。对证据3质证意见同证据1，魏红梅想利用陪护证明要求陪护费是不能成立的；对证据4中魏红梅的收入证明真实性有异议，根据相关法律规定，误工证明应当提供交通事故前3个月的工资表和劳动合同、参保证明，该证明显示魏红梅月薪6800元，应提供纳税证明，因此该证明不真实；王彦伟的收入证明显示月薪8000元，同样应有交通事故前3个月的工资表、劳动合同书、参加社会保险的证明及纳税证明，因此王彦伟的收入证明不真实。对证据5魏红梅的月嫂证明真实性无异议，但是不能证明魏红梅的工作情况，单凭月嫂证，不能证明其误工情况，无法确定误工损失。对证据6医疗费1660.54元真实性没有异议，但是是治腰间盘突出的费用，与本案没有关联，对剩下的3张票据，因为没有显示检查项目，无法证明与本案的关联关系，不予质证；对停车费300元真实性有异议，不显示停车时间，并且明显过高，请法庭酌定。对证据7、8无异议。被告张继峰、李沛沛质证意见同被告人民保险公司。
被告张继峰、李沛沛、人民保险公司未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月3日7时50分，张继峰驾驶豫CLE9**号轿车沿凤化街由南向西左转弯行驶至九都路凤化街口西南角遇情况向东倒车行驶，遇魏红梅驾驶两轮电动自行车沿九都东路南侧非机动车道由东向西行驶，轿车左后方与电动车前部相接触，造成魏红梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张继峰负事故主要责任，魏红梅负事故的次要责任。魏红梅受伤后被送往洛阳市中医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘突出症，至2015年6月11日出院，支出医疗费1660.54元、检查费446元，共2106.54元。魏红梅住院期间由其丈夫王彦伟陪护，出院医嘱休息4-5周。双方因赔偿问题协商无果。为此，魏红梅诉至本院。
另查明：豫CLE9**号轿车登记所有权人系李沛沛，张继峰系借用该车辆。该车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本院认为：被告张继峰驾驶豫CLE9**号轿车与原告魏红梅驾驶电动车相撞，导致原告魏红梅受伤，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张继峰负事故主要责任，原告魏红梅负事故次要责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。豫CT63**号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，根据上述责任划分，本院酌定被告张继峰承担70%的赔偿责任。被告李沛沛对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告魏红梅主张的医疗费2106.54元、停车费300元，合法有据，本院予以支持。原告魏红梅主张的营养费180元、住院伙食补助费450元，其住院8天，故营养费应为80元（10元×8天），住院伙食补助费应为400元（50元×8天），超过部分，本院不予支持。原告魏红梅主张的误工费11507.6元，根据其提交的住院医嘱，误工期限为43天（住院8天＋住院后休息5周），但其提交的误工证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院参照河南省上一年度居民服务业平均工资29041元／年计算，应为3421.27元（29041元／年÷365×43），超过部分，本院不予支持。原告魏红梅主张的护理费11733元，根据其提交的陪护证明，护理期限为8天，但其提交的护理人员误工证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院参照河南省上一年度建筑业平均工资32746元／年计算，应为717.72元（32746元／年÷365×8），超过部分，本院不予支持。原告魏红梅主张的交通费300元，根据原告魏红梅的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为50元，超过部分，本院不予支持。综上，原告魏红梅因交通事故造成的损失为医疗费2106.54元、营养费80元、住院伙食补助费400元、误工费3421.27元、护理费717.72元、交通费50元、停车费300元，合计7075.53元。上述损失不超过机动车交通事故责任强制保险限额范围，由被告人民保险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏红梅医疗费2106.54元、营养费80元、住院伙食补助费400元、误工费3421.27元、护理费717.72元、交通费50元、停车费300元，合计7075.53元；
二、驳回原告魏红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由原告魏红梅负担170元，被告张继峰负担62元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 钱亚飞