wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1669号
原告韩某某，女，1980年7月13日生，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1980年5月26日生，汉族。
原告韩某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王瑞、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年农历2月16日举行婚礼后即同居生活。2004年7月25日生女儿黄某乙，2006年2月6日生儿子黄某丙。2012年建四间两层楼房一套。由于婚前不了解，婚后发现与被告性格不合。被告脾气暴躁，性格反复无常，经常对原告打骂。被告曾经逼迫原告要求离婚，但是原告同意后被告又反悔。自去年10月原告就与被告分居生活，现在婚姻关系已经形同虚设，原告现在已与被告无法共同生活，故起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，依法分割共同财产及债务。
被告黄某甲辩称，2015年年初，被告借款68000元准备与原告一起到惠州做生意，但到惠州后，原告拿着钱出走了，所以原告要将该款返还给被告，否则被告不同意离婚；原告与被告婚后共计欠外债7.5万元，如果原告偿还所有债务，孩子可以各抚养一个，原告就同意离婚；如果原告愿意将两个孩子都由被告抚养，被告就同意离婚，并且不让原告承担抚养费，也不要求原告承担债务。原告与被告婚后共同建有一栋房屋，要求留给孩子结婚使用。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2003年农历2月16日举行婚礼后即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年7月25日生女儿黄某乙，2006年2月6日生儿子黄某丙。婚后原告与被告经常因生活琐事生气打架。2012年原告与被告在秋渠乡周庄行政村黄小楼村建一栋楼房，是四件两层楼房，东西屋各两间房屋，带院墙。
本院认为，被告在庭审中提交了与原告的结婚证，原告要求变更第一项诉讼请求为离婚，应予准许，本案案由也应更改为离婚纠纷。原告与被告婚后经常生气打架，感情不和。原告起诉要求被告离婚后，被告仅以偿还外债及孩子抚养权为离婚的条件，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。婚生女跟随原告生活时间较长，婚生子跟随被告父母生活时间较长，改变生活环境对孩子的成长不利，故应当由原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜，可以互补负担子女抚养费。原告与被告均同意将共同财产即位于秋渠乡黄小楼的楼房归儿子使用，应予准许。被告要求原告返还其拿走的借款，没有证据证明，本院不予采信。被告陈述的共同债务，没有得到原告的认可，也没有其他证据相印证，本院不予采信。如果属实，可以由债权人依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告韩某某誉被告黄某甲离婚；
婚生女黄某乙由原告韩某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，互补负担子女抚养费；
原告与被告的共同财产及位于秋渠乡周庄行政村黄小楼的楼房一套，归原告与被告的儿子黄杰使用；
驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1669号
原告韩xx，女，1980年7月13日生，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告黄x，男，1980年5月26日生，汉族。
原告韩xx与被告黄x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人王瑞、被告黄x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年农历2月16日举行婚礼后即同居生活。2004年7月25日生女儿黄x，2006年2月6日生儿子黄x。2012年建四间两层楼房一套。由于婚前不了解，婚后发现与被告性格不合。被告脾气暴躁，性格反复无常，经常对原告打骂。被告曾经逼迫原告要求离婚，但是原告同意后被告又反悔。自去年10月原告就与被告分居生活，现在婚姻关系已经形同虚设，原告现在已与被告无法共同生活，故起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，依法分割共同财产及债务。
被告黄x辩称，2015年年初，被告借款68000元准备与原告一起到惠州做生意，但到惠州后，原告拿着钱出走了，所以原告要将该款返还给被告，否则被告不同意离婚；原告与被告婚后共计欠外债7.5万元，如果原告偿还所有债务，孩子可以各抚养一个，原告就同意离婚；如果原告愿意将两个孩子都由被告抚养，被告就同意离婚，并且不让原告承担抚养费，也不要求原告承担债务。原告与被告婚后共同建有一栋房屋，要求留给孩子结婚使用。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2003年农历2月16日举行婚礼后即同居生活。2003年12月24日补办结婚登记手续。2004年7月25日生女儿黄x，2006年2月6日生儿子黄x。婚后原告与被告经常因生活琐事生气打架。2012年原告与被告在秋渠乡周庄行政村黄小楼村建一栋楼房，是四件两层楼房，东西屋各两间房屋，带院墙。
本院认为，被告在庭审中提交了与原告的结婚证，原告要求变更第一项诉讼请求为离婚，应予准许，本案案由也应更改为离婚纠纷。原告与被告婚后经常生气打架，感情不和。原告起诉要求被告离婚后，被告仅以偿还外债及孩子抚养权为离婚的条件，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。婚生女跟随原告生活时间较长，婚生子跟随被告父母生活时间较长，改变生活环境对孩子的成长不利，故应当由原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜，可以互补负担子女抚养费。原告与被告均同意将共同财产即位于秋渠乡黄小楼的楼房归儿子使用，应予准许。被告要求原告返还其拿走的借款，没有证据证明，本院不予采信。被告陈述的共同债务，没有得到原告的认可，也没有其他证据相印证，本院不予采信。如果属实，可以由债权人依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告韩xx誉被告黄x离婚；
2、婚生女黄x由原告韩xx抚养，婚生子黄x由被告黄x抚养，互补负担子女抚养费；
3、原告与被告的共同财产及位于秋渠乡周庄行政村黄小楼的楼房一套，归原告与被告的儿子黄杰使用；
4、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月八日
书记员 刘文博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保109号
申请人：冠福控股股份有限公司（原福建冠福现代家用股份有限公司）。
法定代表人：林文智，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：明发集团有限公司。
法定代表人：黄焕明，董事长。
申请人冠福控股股份有限公司于2016年10月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人明发集团有限公司价值人民币11037400元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币11037400元。2016年10月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人冠福控股股份有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人明发集团有限公司的财产，价值以人民币11037400元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人冠福控股股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执664号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：胡振国，男，1991年3月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人胡振国犯信用卡诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初1021号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人胡振国应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人胡振国的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人胡振国无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人胡振国列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1021号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾彤曦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第215号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2009年11月12日因殴打他人被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年11月16日下午，在乘坐325路公交车至五堡站的途中，扒窃被害人吕某挎包内的钱包1只（内有人民币4.9元及身份证××，后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吕某的陈述，证人何某、金某的证言，调取证据、发还物品清单，赃物照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十日
书记员 项 骏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初221号
原告：提晓留，男，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任尧里，男，1978年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲金竹，女，住莱州市。
被告：任开宽，男，住莱州市。
被告：任尧先，男，住莱州市。
原告提晓留与被告任尧里、曲金竹、任开宽、任尧先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告提晓留于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告提晓留撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任清清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1469号
申请执行人姚学璋，男，1960年11月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人浙江宏林防火材料有限公司，统一社会信用代码：330881000014746，住所地：江山市贺村镇十里牌。
法定代表人：王绍洪，执行董事。
姚学璋与浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初395号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚学璋于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏林防火材料有限公司支付货款41763元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案依法拍卖了被执行人浙江宏林防火材料有限公司位于江山市清湖镇江贺路299号、299-1号、299-4号房地产，拍卖成交款为8927400元，该拍卖款扣除相关费用及抵押债权后无剩余拍卖款可供分配，被执行人浙江宏林防火材料有限公司名下的车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已经予以查封，但该车现无法掌控，除此外被执行人浙江宏林防火材料有限公司无银行存款信息，本院已经依法对被执行人浙江宏林防火材料有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姚学璋，申请执行人姚学璋对此未提出异议，也未能提供被执行人浙江宏林防火材料有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周增俭
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周刘浩
书 记 员 郑阳军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2802号
原告：孙香木，女，1973年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告孙香木诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告孙香木的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙香木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币3,008.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币3,008.5元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告孙香木长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币3,008.5元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙香木要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告孙香木劳动报酬人民币3,008.5元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初168号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐岳超，农民。2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月9日刑满释放；2010年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐岳超犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人徐岳超判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人徐岳超及指定辩护人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日下午，被告人徐岳超到新昌县南明街道阳光路210号五星钻豹副食品店，溜门进入张某居住的阁楼，窃得人民币125000元、红色利群香烟一条、阳光利群香烟4包、软壳中华香烟3包。经评估，上述香烟合计价值人民币574元。
2015年12月31日，被告人徐岳超被公安机关抓获归案；案发后，已追回人民币125000元及部分香烟并发还被害人；在本院审理期间，其家属退赔张某人民币9200元。
上述事实，被告人徐岳超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人盛某、吴某能、俞某甲、俞某乙证言，抓获经过，借条复印件，银行交易明细单，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2007）新刑初字第340号、（2010）绍新刑初字第199号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐岳超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐岳超系入户盗窃，可酌情从重处罚；案发后，赃款物已大部分被追回并发还，其家属能赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，与法相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐岳超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11821号
原告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被告：上海尚望实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐经建、桑芜英与被告上海尚望实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐经建、桑芜英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐经建、桑芜英撤回起诉处理。
审判员 杨明华
二〇一六年十一月七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11821号原告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。被告：上海尚望实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐经建、桑芜英与被告上海尚望实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐经建、桑芜英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐经建、桑芜英撤回起诉处理。审判员  杨明华二〇一六年十一月七日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第487号
原告：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：雷达，公司董事长。
委托代理人：马守林，男，回族，1957年9月26日出生，宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司职工，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。
委托代理人：周宇鹏，男，汉族，1963年1月12日出生，宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司法律顾问，住宁夏固原市原州区。一般代理。
被告刘耀德等18人。（名单附后）
诉讼代表人：刘耀德，男，汉族，1968年7月22日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：张丽萍，女，汉族，1973年7月28日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：张晓霞，女，汉族，1974年7月15日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：朱慧丽，女，汉族，1970年4月28日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：隆德县汽车客运站。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。
法定代表人：张博偲，该公司站长。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1971年11月1日出生，隆德汽车客运站副站长，住宁夏固原市隆德县。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司与被告刘耀德等18人、第三人隆德县汽车客运站劳动争议一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司撤回起诉。
二、隆德县劳动人事争议仲裁委员会［隆劳人仲案字（2014）第5号］仲裁裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王海蓉
被告：刘耀德，男，汉族，1968年7月22日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：张丽萍，女，汉族，1973年7月28日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：张晓霞，女，汉族，1974年7月15日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：朱慧丽，女，汉族，1970年4月28日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：王喜平，男，汉族，1970年12月20日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：范慧萍，女，汉族，1978年2月10日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：张婕，女，汉族，1976年11月5日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：张艳丽，女，汉族，1977年10月1日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：司凤玲，女，汉族，1965年3月19日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：李喜凤，女，汉族，1974年12月12日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：何意林，男，汉族，1973年10月13日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：高洪涛，男，汉族，1968年3月21日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：黄丽，女，汉族，1973年12月11日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：岳玲，女，汉族，1974年12月24日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：张芙蓉，女，汉族，1978年12月18日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：张霞，女，汉族，1971年3月21日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：魏璠红，女，汉族，1975年7月18日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
被告：李亚辉，女，汉族，1976年9月6日出生，隆德县汽车客运站职工，住宁夏隆德县。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第487号
原告武国栋，农民。
原告武某甲，学生。
原告武某乙，学生。
原告高书令，农民。
被告王青山，农民。
被告郭秀云，农民。
本院在审理原告武国栋、武某甲、武某乙、高书令与被告王青山、郭秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武国栋、武某甲、武某乙、高书令于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国栋、武某甲、武某乙、高书令撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元，由原告武国栋、武某甲、武某乙、高书令负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘娟娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更844号
罪犯段瑞涛，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年12月12日以（2014）封刑初字第274号刑事判决，认定被告人段瑞涛犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年9月26日至2016年5月25日止。于2015年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段瑞涛减去有期徒刑三个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段瑞涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2014年7月份，河南绿生堂金银花生物发展有限公司在封丘县火王庄东南地建厂，占用了火王庄村的土地。被告人段瑞涛伙同他人多次到施工现场阻止施工，后被害人王某于2014年7月12日将1.6万元交给段瑞涛，以避免施工被段瑞涛阻挠与干涉。2014年9月17日，被告人段瑞涛伙同他人在食品厂内将被害人吕某打伤。经鉴定被害人伤情为：轻伤二级。
经审理查明，罪犯段瑞涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年11月累计表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段瑞涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段瑞涛准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年9月26日至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0375号
上诉人（原审原告）吴铁全，男。
被上诉人（原审被告）吴铁良，男。
上诉人吴铁全因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年1月7日受理，2014年4月4日作出的（2014）滨塘民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴铁全，被上诉人吴铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴铁全、吴铁良系同胞兄弟关系。2012年12月13日吴铁全为吴铁良向天津市宁河县诚惠农现代农业发展服务中心（以下称：现代农业发展中心）交纳了吴铁良拖欠该服务中心2012年的土地承包费311800元。吴铁全于2012年12月13日为吴铁良向郑永良交纳所欠的承包费220000元。另外吴铁全于2012年11月27日为吴铁良向北京信达公司支付吴铁良应交纳的场地租赁费、承包费共30000元。吴铁良在看守所羁押期间，吴铁全为吴铁良垫付生活费15500元。2012年12月13日吴铁全将吴铁良承包土地范围内的鱼池转包给王洪仙经营，转包期间为2013年一年，王洪仙于当日交付承包费1300000元，吴铁全签收。吴铁全以吴铁良未能返还其代垫款项为由，向原审人民法院提起诉讼。请求判令被告吴铁良返还其人民币577500元，并按照人民银行规定的同期贷款的利率支付利息。
原审法院认为，双方对吴铁全为吴铁良支付四笔款项的事实没有争议，但对其中311800元及220000元两笔款项是否为垫付存在争议。现吴铁全虽主张为吴铁良向现代农业发展中心交纳的311800元以及向郑永良交纳的220000元与吴铁全收取王洪仙的承包费1300000元无关，而是从案外人张存昌银行账户转账支付给现代农业发展中心的。但吴铁全并未提供张存昌银行账户转账凭证，吴铁全提供的有张存昌签名的书面证明不足以证实其主张，不予采信。吴铁良主张吴铁全代其将承包的土地范围内的鱼池转包给王洪仙，吴铁全收取王洪仙承包费1300000元。为此，吴铁良提供了转包合同、收条等证据，吴铁全对上述证据的真实性未提出异议，对吴铁良以上主张，应予采信。吴铁良主张吴铁全代其向现代农业发展中心交纳的土地承包费311800元及向郑永良支付的土地承包费220000元，均是吴铁全从吴铁良应当收取王洪仙的承包费1300000元中支出，吴铁良虽未对此提供证据，但吴铁全向现代农业发展中心交纳311800元及给付郑永良220000元的时间与吴铁全收取王洪仙承包费1300000元的时间为同一天，对吴铁良该项主张，亦应采信。吴铁全为吴铁良支付的311800元及220000元并非为吴铁良垫付款项，吴铁全要求吴铁良返还以上两笔款项的请求缺乏依据，不予支持。吴铁全为吴铁良垫付的承包、租赁费30000元及生活费15500元，吴铁良未提出异议，应承担给付责任。关于吴铁全主张逾期利息问题，由于吴铁全、吴铁良对垫付款项的来源存在争议，吴铁良并非无故拖欠吴铁全垫付款项，吴铁全要求吴铁良给付逾期利息的请求，不予支持。
原审法院判决：一、被告吴铁良于本判决生效之日起五日内给付原告吴铁全垫付款人民币45500元；二、驳回原告吴铁全其他诉讼请求。案件受理费人民币4992元，由吴铁全负担4599元，吴铁良负担393元。
判决后，上诉人吴铁全不服，向本院提起上诉。请求：1、二审法院查清事实依法改判被上诉人返还上诉人垫付款531800元，并支付利息41000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一审法院认定事实错误，证据不足；一审法院否认承包费是上诉人交纳的没有依据；一审判决推定上诉人并非用自己的钱垫付的承包费，而是用被上诉人应收取的承包费交纳的没有依据，王洪仙交给上诉人的承包费属于另外一个法律关系，上诉人收到承包费以及其他款项，其钱款的所有权已完全转移到了上诉人，至于上诉人如何使用该款项与任何人无关。
被上诉人吴铁良辩称，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是，上诉人代被上诉人向现代农业发展中心以及郑永良交纳的承包费318000元、220000元，是以上诉人自己的钱款交付的，还是用被上诉人应得的1300000元转包费交付的？本案中，2012年12月13日的《转包合同》明确，转包给王洪仙的鱼池系吴铁良名下的，吴铁良因故无法自行经营，转包给王洪仙经营。转包期限为2013年1月1日起一年。签字人为吴铁全。同日，吴铁全收取王洪仙交付的承包费1300000元。尽管吴铁全称该鱼池以前是吴铁良的，后其承包下来后转包给王洪仙。但是吴铁全并未能就其该项主张提供任何相关的证据证明。吴铁全在收取了1300000元鱼池转包费用后，并未交付给吴铁良。故上诉人吴铁全主张其以自己的资金为吴铁良垫付的上述两笔承包费之说没有依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9159元，由上诉人吴铁全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 孙学兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙瑞福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙瑞福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙瑞福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，752.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，752.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1382号
原告肖某某，男，汉族，年龄46岁。
委托代理人王某某，甘肃维正律师事务所律师
被告赵某某，男，汉族，年龄44岁。
原告肖某某诉被告赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王作祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原、被告协商后书面签订了种植回收合同。由原告向被告提供玉米籽种及生产资料款，由被告具体耕种、管护并收获，年底由原告按半成品每公斤1.2元、成品玉米籽按市场行情就市回收。届时在收购过程中，如出现双方为价格或质量发生争议，被告有权将产品出售给他人。但被告必须将原告投入的生产资料款30000元退还原告。同年秋收后，被告将当年收获的玉米出售给他人。致双方发生争议，原告前去索要投资款未果，现要求被告返还原告投资款并给付迟延履行期间的债务利息5760元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实没有异议，被告同意按合同退付农资款，但原告所提供的玉米籽种有瑕疵，影响了当年的收成，且未能及时收购给被告造成了10000元的损失，应在返还的农资款中扣减造成的一定损失。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告协商后书面签订了玉米种植回收合同。原告向被告提供玉米籽种及生产资料款共计30000元，被告具体实施耕种、管护并收获。年底由原告按半成品（即包米棒子）每公斤1.2元、成品玉米籽按市场行情就市回收。届时在收购过程中，如出现双方为价格或质量发生争议，被告有权将产品出售给他人，但被告须将原告投资的生产资料款30000元退还。合同签订后原告如约提供了籽种和生产资料款共计30000元，并由被告出具了欠条。同年底，被告将当年收获的玉米出售给了他人，原告索要投资款未果，致双方发生纠纷。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品玉米种植生产合同书一份；被告未向法庭提交证据，本院对以上证据予以确认。
本院认为，种植、养殖回收合同系双务有偿合同，亦属实践性合同。原告提供籽种和一定的生产资金，由被告具体实施耕种经营、管理并收获，实现互利共赢，双方在合同中意思表示真实，约定明确，应守约履行。庭审中被告辩称：原告提供的籽种不符合国家标准要求，作物在生长期欠佳，影响到秋收后的直接收入，原告无故拒绝回收产品，无奈之下出售他人的理由未能提交相关证据证实，故本院不予采信。其次被告辩称造成了10000元的直接经济损失亦无据证实。对原告诉请中主张利息的请求因双方未约定，本院不予支持，依合同要求，当合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行自己的义务。被告尚欠原告投资款30000元按约定应予退还。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赵某某给付原告肖某某玉米种植投资款30000元，限本判决生效之日起10日内履行
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费694元，减半收取347元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王作祯
二〇一六年七月十二日
书记员 茹 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4135号
原告:扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段第八居委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐洪学职务：总经理
诉讼委托代理人:周玉，男，1946年11月10日出生，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居
委工商家属楼后楼2单元202室，身份证号码：×××。
被告:史建东，男，1977年05月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告史建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司法定代表人徐洪学、诉讼委托代理人周玉，被告史建东到庭参加诉讼。因被告当庭即时履行，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司对被告史建东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤回对被告史建东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 项秀华
二〇一七年十二月五日
书记员 胡日查
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3184号
原告：魏谊胜，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:关正东，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体经营者。
委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。
第三人：闫殿林，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
第三人：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司。住所地：酒泉市肃州区晋城路******号。
法定代表人：闫殿林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金，女，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司会计，住酒泉市肃州区北环西路94号（原行署6号）楼253号。
原告魏谊胜与被告关正东、第三人闫殿林、酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告魏谊胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏谊胜撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏谊胜撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由魏谊胜负担。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00703号
原告宋某某，男，生于1982年5月1日，汉族，初中文化，住陕西省黄龙县石堡镇政法路5号副3号。
被告薛某某，女，生于1981年2月8日，汉族，初中文化系黄河矿业集团公司职工。
本院在审理原告宋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用300元减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00703号
原告宋某，男，生于1982年5月1日，汉族，初中文化，住陕西省黄龙县石堡镇政法路5号副3号。
被告薛某，女，生于1981年2月8日，汉族，初中文化，系黄河矿业集团公司职工。
本院在审理原告宋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用300元减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2558号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：刘玉霞，女，1982年6月12日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执310号
申请人陈庸需，男，生于1955年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
申请人陈行刚，男，生于1979年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人陈行凯，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在执行申请执行人陈庸需、陈行刚与被执行人陈行凯物权纠纷一案中，因当事人已申请案件再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件再审完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执310号申请人陈庸需，男，生于1955年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。申请人陈行刚，男，生于1979年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人陈行凯，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人陈庸需、陈行刚与被执行人陈行凯物权纠纷一案中，因当事人已申请案件再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件再审完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 乔人民陪审员  向 前二〇一七年七月十三日书 记 员  谭倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初101号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，衡阳市佳美玻璃加工厂职工。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年3月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在网吧上网认识“哈子”（系绰号，身份不明，在逃），二人商量一起去“搞路”（盗窃）。2016年1月23日1时许，被告人刘某伙同“哈子”携带麻绳等作案工具到衡阳市蒸湘区环卫局大院内，通过居民住宅楼道进入环卫局办公楼顶层，用麻绳分别绑住各自身体，被告人刘某站在楼顶拖拽“哈子”，“哈子”则从顶层向下攀爬从窗户进入被害人何某办公室内盗窃，盗走和天下香烟、芙蓉王香烟（经鉴定，价值共计3260元）和手机卡等物。所盗物品已被被告人刘某销赃，所得款被挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 李会仁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17172号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1972年1月22日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,599.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款70,599.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第522号
原告：毛××。
委托代理人：胡××。
被告：孙××。
原告毛××为与被告孙××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年2月23日立案受理后由审判员王立森独任审判。因被告下
落不明，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告孙××经本院
于2009年3月31日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组
成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称，2004年11月20日，被告向原告购买板材，总
计货款94，140元，因当时被告所带金额不足，由被告出具了欠
条，确认尚欠原告54，000元，其余140元原告同意减让。其后
，原告多次向被告催讨，但被告均未支付。故起诉要求判令被
告支付原告所欠货款54，000元，并应由被告承担诉讼费用。
被告孙××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名孙××落款于2004年11月20日的《结算清单》原
件1份，要求证明：原告供给被告价额94，140元的板材，已付40，000元，尚欠54，140元。由被告孙××亲笔书写“欠毛老
板伍万肆仟元整”的事实。原告同时述称，被告在出具上列欠
条后至今分文未付所欠货款；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告孙××身份和住所地。
被告孙××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告孙××在《结算
清单》上亲笔出具的欠款凭证，由于被告怠于行使质证权，应
视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实
相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关出具的有
关被告孙××身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的花岗石买卖行为合法有效。
被告尚欠原告货款54，000元的事实有其出具的欠款凭据佐证。
被告孙××拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放
弃抗辩权，并应承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告
支付该欠款的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告孙××应偿付原告毛××货款人民币54，000元，在
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1，150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月一日
书 记 员 徐 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20295号
上诉人(原审原告):广州市花都长兴纸业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾维庆，该公司总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):尹跃进，住湖南省南县大通湖区。
上诉人广州市花都长兴纸业有限公司（以下简称长兴公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：尹跃进于2012年6月17日入职长兴公司，工作岗位是纸机班长，双方签订过两次劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限是2015年5月16日至2018年5月15日，尹跃进于2016年10月24日离开长兴公司。关于劳动关系解除的原因，双方存在争议，尹跃进主张其在2016年10月22日向长兴公司的正主任（胡某某）口头请假1天（2016年10月23日），到深圳给朋友做生日，2016年10月24日到长兴公司上班后被单位副主任（贾某某）告知被辞退，但是没有告知其辞退的原因，离职前有跟公司老板协商过经济补偿金的事宜，老板不同意。对此，尹跃进无证据证明。长兴公司对尹跃进主张的解除劳动关系原因不予确认，主张尹跃进从2016年10月24日开始故意旷工，公司在2016年10月31日通过短信的方式通知尹跃进上班，当天亦在公司公告栏张贴了催促其上班的通告，但尹跃进一直未回来上班，2016年11月23日长兴公司将之前张贴在公司公告栏的通告快递到尹跃进的老家，根据公司的规章制度，以尹跃进旷工3天为由作出离职处理。长兴公司提供了以下证据：通告、张贴的通告照片、快递单、员工守则、员工确认书。尹跃进对通告、张贴的通告照片不予确认，对快递单、员工守则、员工确认书确认。尹跃进对长兴公司主张的解除劳动关系原因不确认，主张没有收到长兴公司的短信通知，没有看过张贴在公告栏的通告，但确认在2016年11月收到催促上班的通告快递，因彼时其已申请劳动仲裁，故没再回公司上班。
尹跃进主张其离职前每月工资有5000元以上，分两部分发放，无证据予以证明。长兴公司对尹跃进主张的工资数额不确认，主张尹跃进离职前的月平均工资为3175.25元，工资全部通过银行转账发放，领取工资时需要在工资表上签名，上班时需人工考勤。长兴公司提供了有尹跃进签名的2015年10月至2016年10月的工资表为证，每月工资表上有一栏注明：“本人所有的劳动报酬含所有工资、加班那费和补贴奖金等已全部收到。”尹跃进对上述工资表予以确认。
尹跃进于2016年11月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月10日作出穗花劳人仲案〔2016〕3439号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认尹跃进与长兴公司双方于2012年7月至2016年11月期间存在劳动关系；二、长兴公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付尹跃进解除劳动关系的经济补偿金14288.63元；三、驳回尹跃进的其他仲裁请求。长兴公司于2017年6月5日向原审法院起诉成讼。诉讼中，长兴公司明示对该仲裁裁决书的第一项仲裁裁决无异议。
长兴公司在原审中提出诉讼请求：1、长兴公司无须向尹跃进支付解除劳动关系经济补偿金14288.63元；2、本案诉讼费由尹跃进承担。
尹跃进辩称：长兴公司不应该起诉我，因为是长兴公司辞退我的，我什么错都没犯，长兴公司就辞退我。我同意仲裁的裁决结果。
原审法院认为：尹跃进与长兴公司双方于2012年7月至2016年11月期间存在劳动关系，双方均无异议，原审法院予以确认。
关于尹跃进离职前十二个月的平均工资，长兴公司主张为3175.25元/月，提供了有尹跃进签名的工资表予以证明，尹跃进对该证据予以确认，尹跃进虽主张其月工资有5000元以上，但未提供证据证明，故原审法院对尹跃进的主张不予采信，对于长兴公司的主张予以支持。
关于是否支付解决劳动关系的经济补偿金，长兴公司主张尹跃进旷工，公司曾发短信及在公司公告栏张贴公告，并于2016年11月23日快递催告上班的通知催促尹跃进回来上班，但尹跃进一直没有回来，根据公司的规章制度，以尹跃进旷工3天以上为由作离职处理。原审法院认为，根据长兴公司提供的证据不足以认定尹跃进存在旷工的事实。尹跃进主张是被长兴公司无故辞退，未提供证据证明。鉴于双方对解除劳动关系的原因有争议，均无法提交有力的证据证明各自的主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，长兴公司应依法支付尹跃进解除劳动合同的经济补偿金14288.63元。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认广州市花都长兴纸业有限公司与尹跃进双方在2012年7月至2016年11月期间存在劳动关系；二、广州市花都长兴纸业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向尹跃进支付经济补偿金14288.63元；三、驳回广州市花都长兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市花都长兴纸业有限公司负担。
判后，长兴公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人尹跃进系自动离职，上诉人并无过错，且还因此遭受损失。原审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，系认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。故上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金14288.63元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尹跃进辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：长兴公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都长兴纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾凡峰
杨琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人倪成博，男，1984年12月21日出生，住兰溪市。
被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。
法定代表人周舟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2059号信用卡纠纷一案中，因被执行人倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪成博所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年十月十七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9740号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2059号信用卡纠纷一案中，经查，倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9740号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人倪成博，男，1984年12月21日出生，住兰溪市。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。法定代表人周舟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2059号信用卡纠纷一案中，因被执行人倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人倪成博所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年十月十七日代书记员 王 剑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1551号
申请执行人张正春，男，1965年8月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人丁应永，男，1967年4月20日出生，汉族，邵武市九亮工贸有限公司投资人，住邵武市。
被执行人李远珠，女，1968年2月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人张正春与被执行人丁应永、李远珠民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2179号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1551号申请执行人张正春，男，1965年8月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被执行人丁应永，男，1967年4月20日出生，汉族，邵武市九亮工贸有限公司投资人，住邵武市。被执行人李远珠，女，1968年2月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。本院在执行申请执行人张正春与被执行人丁应永、李远珠民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2179号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十五日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4266号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C
法定代表人张新黎，系总经理。
委托代理人：皮中华，该公司员工，代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）：许银霞，女，汉族，1979年4月16日出生，住商水县，
被上诉人（原审被告）：顾严，女，汉族，1977年9月16日出生，住商水县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人许银霞、顾严机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理180费元，减半收取90元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 晓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1484号
原告：郭某甲。
被告：高某。
原告郭某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法按照简易程序于2016年12月08日公开开庭进行审理，原告郭某甲到庭参加诉讼、被告高某未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判决婚生儿子郭某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2001年自由恋爱结婚，婚后二年育有一子，现年14周岁，由于被告无固定职业与收入，另儿子读初中开销较大，故原告承担儿子的一切学费于生活费，被告无需承担。原告与被告结婚十几年，前期婚姻生活稳定，但随着时间的推移，夫妻感情逐渐出现问题现已无法维持。另由于2015年清明节，因家庭琐事，被告与原告父母发生家庭矛盾，产生口角，导致被告负气离家出走至今未归。原告曾多次寻找被告，但未有任何气色，且离家这段时间，由于种种原因，导致夫妻感情完全破裂，被告在离家后，从未担负起一个做母亲的责任，让原告及儿子心寒，故经过原告考虑，原告特提起离婚诉讼，起诉至贵院，望判如所请。
被告高某未答辩。
经审理查明原、被告于1994年读书时相识，于2001年腊月二十八日按照民俗举行了婚礼，2012年10月12日办理了婚姻登记。婚后，二人育有一子取名郭某乙。
本院认为，原、被告结婚已有十几年，双方本应倍加珍惜之间感情，但却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢莉瑜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第52-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人金桂英，女，1969年5月20日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇石羊村。
被执行人金大庆，男，1978年3月5日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇石羊村。
被执行人关丽芬，女，1957年3月17日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
被执行人宋超，男，1986年6月1日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行申请执行金桂英等人金融借款合同纠纷一案中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初325号
原告：黄振宇，男，1972年9月20日出生，壮族，运输业，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：梁君，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告黄振宇与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加诉讼。被告梁君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振宇向本院提出诉讼请求:1.判令被告向其偿还借款21200元，并从2014年9月4日起按银行贷款利率的三倍向其计付利息至被告还款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告通过朋友认识，2014年8月3日，被告在凭祥称做边贸生意向其借款21200元，约定借款期限为一个月，借款当天原告以现金方式交付借款给被告，被告出具了本人书写的借条。借款期限到期后，其一直催被告还款，但被告每次都以各种理由推托不归还借款。2015年8月12日，其用手机短信与被告联系，之后一直无法打通被告的手机。为维护其的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告黄振宇向法院提交了如下证据：1.借条，证明被告向其借款21200元的事实，借款期限从2014年8月3日至2014年9月3日；2.手机短信图片复印件2页，并当庭提交该手机短信原始记录核对，证明其通过号码为139××××2622手机向被告号码为182××××1997手机催款的事实。上述的证据客观真实、事实清楚，可以证实被告梁君向原告黄振宇借款的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。被告梁君向原告出具了借条，明确借款金额和还款日期且借条中清晰记录“现借到”字眼，应当视为双方达成了借款合同关系并明确收到款项，其有关约定均是双方当事人的一致真实意思表示，应予确认其合法有效，则被告应当依法向原告黄振宇偿还借款21200元，因此对原告主张被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告从2014年9月4日起，按银行贷款利率的3倍计付逾期还款利息至被告还清欠款之日止的诉请，因原、被告双方在借条中没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告以21200元为基数，按年利率6%向原告计付从2014年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，较为合理，不违反法律规定，本院予以支持。对其超过该核定范围的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁君偿还原告黄振宇借款本金21200元和利息（从2014年9月4日起以21200元本金为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄振宇的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告梁君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 珍
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01927号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告:吴启凯。
被告:吴海燕。
被告:王平生。
被告:李景欣。
被告:虞林丰。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴启凯立即偿还原告贷款本金9万元及利息、逾期利息（以本金9万元为基数，自2015年9月21日起算至2016年3月4日止，按月利率10‰计算；以本金9万元为基数，自2016年3月5日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计算。扣除已经支付的利息31.76元）；2.被告吴海燕、王平生对上述款项承担连带保证责任；3.被告李景欣、虞林丰对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告李景欣名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路224号（所有权证号00011517）房屋一间，后依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告吴启凯、李景欣、虞林丰与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500101号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年3月3日至2017年2月14日向被告吴启凯发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李景欣、虞林丰自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月4日，被告吴启凯与原告签订《借款借据》一份，被告吴启凯向原告借款9万元，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告吴启凯发放了借款。被告吴海燕、王平生出具《共同参与还款人承诺书》，自愿对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告吴启凯仅支付利息至2015年9月20日止，后原告于2015年10月21日扣收利息31.75元、于2015年12月21日扣收利息0.01元。借款本金9万元及剩余利息、逾期利息，被告吴启凯未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴启凯于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金9万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年3月4日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的31.76元）、逾期利息（自2016年3月5日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、吴海燕、王平生对上述债务承担连带清偿责任，其中王平生在承担担保责任后，有权向吴启凯追偿；
三、李景欣、虞林丰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500101号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；李景欣、虞林丰在承担担保责任后，有权向吴启凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，财产保全费969元，合计2056元，由吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2174元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00444-5号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北昌泰纸业有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人彭国昌，身份证号：130206197407060911。
被执行人朱丽红，身份证号：130206197410020080。
本院依据已发生法律效力的北京市方正公证处于2015年6月27日作出的（2015）京方正执字第00989号执行证书和9月6日作出的（2015）京方正补字第115号补正公证书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭国昌、朱丽红名下位于唐山市丰润区新城道20号，证号为丰润区国用（2011）第A-143号，面积为2081.43㎡的土地使用权。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执380-1号
申请执行人:陈明星。
被执行人：孙树宝。
本院于2016年6月27日冻结了被执行人孙树宝的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙树宝名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁梦伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更853号
罪犯张淘涛，男，1992年3月28日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）泉刑初字第106号刑事判决，认定被告人张淘涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币200000元。追缴被告人张淘涛的违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。因被告人张淘涛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日以（2013）闽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）672号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张淘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张淘涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2015年受到年度表扬。累计缴交罚金人民币2000元、违法所得人民币2000元。2016年3月因其财产刑绝大部分未执行，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯张淘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑绝大部分未执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淘涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初650号
原告：梅某，男，1991年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某某，男，1995年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。
原告梅某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元，并自2016年7月4日始按每月2%支付利息。
事实与理由：2016年7月4日，原告通过中介介绍认识李某某，并取得李某某认可，借款本金15000元给李某某，约定月利率3%，还款日期为2017年7月28日。借款逾期后，被告李某某拒绝还款。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李某某经中介介绍与原告签订借款合同，约定被告因消费向原告借款本金15000元，借款期限至2016年7月28日，借款利率每月3%，被告逾期拒不还款，原告有权向债权人户籍地人民法院提起诉讼。当日被告出具了50000元借条和收条。2016年7月6日下午，原告通过银行向李某某账户6228***4874转账15000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告李某某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因消费向原告梅某借款，双方借款合同依法成立。原告梅某通过银行转账已向被告李某某的账户支付借款15000元。借款到期后，被告应按借款合同约定偿还借款本息。现原告要求按年利率24%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告梅某借款人民币15000元，并自2016年7月7日始按年利率24%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年十一月十六日
书记员 季海潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3148号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：苏坤，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第925号
原告：孙占海，男，汉族，住吉林市船营区。
原告：王凤芹，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王鑫，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈淑杰，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙占海、王凤芹与被告陈淑珍、王鑫、陈淑杰民间借贷纠纷一案中，原告孙占海、王凤芹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占海、王凤芹申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占海、王凤芹撤回起诉。
案件受理费3,627.00元由原告孙占海负担（已交纳）。
审判长 赵惠娟
审判员 吴 艳
审判员 常 静
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 越
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行负责人。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：张荣昌，男，1963年1月30日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司与被执行人张荣昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5323号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告张荣昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司借款本金7638.63元，并按月利率2%计算自2016年7月24日起至还清之日止的利息；二、被告张荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司律师代理费2500元；案件受理费57元（原告已预交)，由被告张荣昌承担，并于本判决生效之日起十日向径付原告，原告不再申请本院退还。因被执行人张荣昌未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张荣昌名下无房产、机动车。被执行人名下银行账户存款于2017年2月3日被本院于依法冻结，后扣划其名下存款1359.46元。本院于2018年3月15日将被执行人张荣昌列入失信人员名单并限制高消费。现张荣昌无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币1306.46元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初5323号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初364号
原告：刘大臣，城镇居民。
委托诉讼代理人：张亚滨（特别授权），山东能化律师事务所律师。
被告：定陶县众信木业有限公司。
法定代表人：丁丽，总经理。
被告：丁丽。
被告：陈显峰。
原告刘大臣与被告定陶县众信木业有限公司（以下简称众信木业公司）、丁丽、陈显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告定陶县众信木业有限公司、丁丽、陈显峰经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付17万元及利息，利息自2015年3月8日起至还清款之日止按月利率2%计付。事实和理由：2015年3月8日，众信木业公司因经营资金紧张向原告借款17万元用于公司经营，并约定2015年4月30日一次还清，月息2分，同时被告陈显峰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
三被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借据、无限连带责任保证书各1份，拟证明被告丁丽向原告借款17万元，用于被告众信木业公司运营，被告陈显峰提供担保的事实。2、公司财产抵押合同、证明各1份，拟证明被告众信木业公司用其财产作抵押担保。
原告提交的上述证据，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告丁丽向原告刘大臣借款17万元，借款期限自2015年3月8日起至同年4月30日止，月息2%，借款用于被告众信木业公司运营，被告众信木业公司承诺以公司财产抵押担保，被告陈显峰为被告丁丽提供连带责任保证，约定保证期间为主债权期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、利息、违约金，约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告拖欠未还。原告称被告众信木业公司系实际用款人，应与被告丁丽共同偿涉借款，并称被告陈显峰作为保证人，应承担连带保证责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告丁丽系被告众信木业公司的法定代表人，案涉借款虽以丁丽个人名义所借，但该借款用于被告众信木业公司生产经营，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告明确约定了借款期限，被告未如期偿还，原告诉请被告丁丽、众信木业公司共同偿还借款本金17万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2%，不违背法律规定，原告要求按月利率2%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十九条的规定，抵押合同应当写明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”原告与被告虽约定以公司财产作抵押，根据上述法律规定，原、被告对抵押财产约定不明确，且双方未能补正，根据抵押合同及证明所载明的内容，无法予以推定，故抵押不成立。原告与被告陈显峰明确约定了保证方式即连带责任保证方式，并明确约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告陈显峰应对借款本息、实现债权的费用等全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告陈显峰明确约定了保证期间为主债务期限届满之日起两年，因借款期限自2015年3月8日起至同年4月30日止，故被告陈显峰的保证期间应自2015年5月1日起至2017年4月30日止，原告在该保证期间内向被告陈显峰主张了权利，故被告陈显峰应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈显峰承担保证责任后，有权向被告丁丽、众信木业公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院关于适用《依据﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽、定陶县众信木业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告刘大臣借款本金17万元及利息，利息自2015年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付。
二、被告陈显峰对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告陈显峰承担保证责任后，有权向被告丁丽、定陶县众信木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告丁丽、定陶县众信木业有限公司、陈显峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 石 强
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1549号
原告刘梦军，男，汉族，公民身份号码×××3718，住河北省鹿泉市。
委托代理人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
被告杨克战，男，汉族，公民身份号码×××6036，住福建省南安市。
被告斗门区井岸镇公英建材店，住所地斗门区。
经营者高泉甘。
本院在审理原告刘梦军诉被告杨克战、斗门区井岸镇公英建材店民间借贷纠纷一案中，原告刘梦军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梦军撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告刘梦军负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄筱霖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第693号
申请执行人：杨福全，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：陈志锋，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人杨福全与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初第109号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款32278元给申请人杨福全，但被执行人陈志锋没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第693号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初303号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王樑，男，1982年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2011年8月6日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月15日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日转为刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王樑犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日至4月14日间，被告人王樑先后三次至本区纸坊街、大桥新区等地盗窃电动车三辆，其中一辆鉴定价值人民币1500元。分述如下：
1.2017年3月3日21时许，被告人王樑至本区大桥新区武昌大道纸坊七号酒店院内，趁无人之机，采取用钥匙套锁的方式将被害人姚某的一辆艾玛牌红色二轮电动车盗走，并将该车销赃获赃款人民币350元，已花用。因资料不全，该车未做鉴定。
2.2017年3月9日21时许，被告人王樑至本区大桥新区中百生鲜物流园3号门口，趁无人之机，采取同样方式将被害人杨某的一辆新大洲牌翠绿色二轮电动车盗走，并将该电动车销赃获赃款人民币400元，已花用。因资料不全，该车未做鉴定。
3.2017年4月14日8时许，被告人王樑至本区纸坊街协和江南医院停车场内，趁无人之机，采取同样方式将被害人张某的一辆圣宝龙牌橘红色二轮电动车盗走，并将该车骑至本区武昌大道和平农庄内欲销赃时，被保安人员发现并报警。本区大桥派出所民警到现场将被告人王樑抓获并将被盗电动车扣押。经鉴定，被盗圣宝龙牌电动车价值人民币1500元。
2017年4月20日，公安机关将被盗圣宝龙牌电动车发还给被害人张某。
公诉机关认为被告人王樑具有累犯、坦白、多次盗窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王樑有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千五百元至三千元。
被告人王樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王樑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王樑认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王樑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月三日
书记员 蔡方家
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8218号
原告东莞宽诚电子材料有限公司。
法定代表人曾少波，总经理。
委托代理人李万森，广东君华律师事务所律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司，、83C-2A（仅限办公）。
法定代表人陈权海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾少波及委托代理人李万森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月开始向原告采购清模条、润模条、巴蜡等物品，原告按被告要求准时送货，并依照被告的要求在请款前开具增值税专用发票给被告作为付款凭据，然被告一直拖延支付货款，截至起诉之日，累计拖欠货款人民币114500元。原告多次催讨，均被无理拒付。为此原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的欠款人民币114500元；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、对帐单；2、增值税发票；3、国税局的证明；4、出货单；5、深圳市社会保险单位缴交明细表。
本院对原告的证据认证如下：证据2－5均有原件可供核对，对其真实性本院予以确认。证据1虽然是传真件，但与其他证据相互印证，对其真实性本院亦予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方成立真实有效的买卖合同法律关系。原告作为供货方，已经履行了供货义务，被告理应依约支付货款。被告未支付货款114500元，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞宽诚电子材料有限公司支付货款114500元。
若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鲍金换
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页，共5页
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2432号
原告中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县人民东
路59号。
法定代表人张山明，行长。
委托代理人魏东明、傅承建，浙江良友律师事务所律师
。
被告朱飘飘，
浦阳街道东山路25-1号东山一区254号。
本院在审理原告中国农业银行浦江县支行诉被告朱飘飘借
款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2009年
9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请合理合法，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行浦江县支行撤回起诉。
本案受理费548元已减半收取，由原告承担。
审判员 洪秀珍
二〇〇九年九月二十五日
书记员 许 可