河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初267号原告：彭西华，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所法律工作者。被告：张忠安，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：代海学，男，1955年2月22日生，汉族，农民。住潢川县。被告：朱天明，男，1962年8月9日生，汉族，农民。住潢川县。被告：彭君有，男，1949年3月9日生，汉族，农民。住潢川县。原告彭西华与被告张忠安、代海学、朱天明、彭君有健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭西华及其委托诉讼代理人吴中剑，被告张忠安、代海学、朱天明、彭君有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭西华诉称，2016年7月30日上午，原告彭西华和被告代海学、彭君有、朱天明共有的一口机井出现故障、无法抽水灌溉，由代海学、朱天明出面花钱找被告张忠安带工具修井，施工过程中由于电机、滑轮、铁链从支架上脱落，将被告找来拔电缆线的原告彭西华砸伤致残，经送医院抢救医疗费将近二十万，四被告目前仅垫付部分费用，其余损失至今无果。现请求法院依法判令四被告共同赔偿共计100000元。庭审中变更为395858元。被告张忠安辩称，一、原告参加了农村合作医疗，按照规定医疗费用可以报销40%，对于报销部分原告无权向我主张；二、我与原告、其他三被告形成雇佣合同关系，雇员致人损害应当由雇主承担赔偿责任；三、在原告住院期间，我已经向原告垫付了51200元医疗费。被告朱天明辩称，彭西华、我、代海学、彭君有四人共有一口农用灌溉机井，彭西华发现机井泵不上水，我们四人共同商议请专业拔机井的过来维修，最后由代海学和我一块去请专业拔机井泵的技术人员张忠安，张忠安将拔机井泵的一套工具拉到现场，当时张忠安说两个工人，工钱300元，我们四人都同意。张忠安将专业工具安装完毕之后，先由他自己开机拔，一开始拔不动，后来张忠安叫彭西华、朱天明帮忙在井口上面拔机井电缆线，施工的还有张忠安和他叫来的小工吴顺有，张忠安叫代海学开开关，机械开动后机井泵太重，引起吊架上面钢丝绳上的卡扣滑掉。吊架大概有4米高左右，上面小电机和倒链突然脱落下来，我砸受轻微伤、彭西华受重伤、张忠安请来的小工吴顺有受皮外伤。我们三个不是专业拔机井泵的，我和彭西华在井口干一样的活，我受轻微伤，又拿出2万元给彭西华治病，反过来他又将我告上法庭，赔偿责任应当由专业技术拔机井泵的张忠安承担，原告彭西华也是为了自己的利益。被告代海学答辩意见同朱天明。被告彭君有答辩意见同朱天明。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭西华与被告朱天明、代海学、彭君有四人共有一口农田灌溉用机井，因该机井发生故障，2016年7月30日上午，该四人共同委托被告张忠安维修机井，具体工作内容为由被告张忠安和另一小工，自带工具、将机井泵及水管吊出来，被告张忠安及另一小工工资为300元，施工过程中原告彭西华、被告朱天明、代海学、彭君有四人均在现场从事辅助工作。施工进行中电机及吊泵链脱落将原告彭西华、被告朱天明砸伤，原告彭西华受伤后当日送潢川县人民医院抢救治疗，当日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年8月24日出院，住院25天。出院诊断：1、全身多发伤；2、右肩胛骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、胸腔积液、积气；5、全身多发损伤；6、胸11椎体骨折。医师建议：1、注意休息、加强营养、避免受凉；2、院外继续行抗炎、促进骨骼生长等对症治疗；3、平卧休息，注意预防下肢深静脉血栓、肺部感染、压疮等卧床相关并发症；4、适度活动肩关节及双下肢，加强功能锻炼；5、术后2月半门诊复查；6、定期复查、不适随诊。2016年11月10日，原告彭西华于潢川县人民医院门诊复查。以上治疗医疗费经本院核对原告彭西华提交正式票据原件医疗费共计178413.28元。2017年1月19日，原告彭西华申请对其损伤等级及后期费用等项目进行鉴定。2017年3月22日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第112号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人彭西华的T11后路切开复位内固定术后应鉴定为八级伤残、右肩胛骨骨折切开复位内固定术后应鉴定为十级伤残、右侧多发肋骨骨折应鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费18000元。鉴定费2713.6元。原告彭西华认可收到被告张忠安垫付款51200元、收到被告朱天明垫付款20000元、收到被告代海学垫付款10000元、收到被告彭君有垫付款20000元。原告彭西华父亲彭君吾（1937年5月16日生）、母亲彭玉兰（1946年1月3日生）。彭君吾、彭玉兰共生育五子女。本院认为，公民具有生命健康权。本案中原告彭西华、被告朱天明、代海学、彭君有四人合伙共有农业灌溉用机井一口，因该井发生故障，四人共同委托被告张忠安自带修井工具及一名小工、工费300元方式修井,修井过程中原告彭西华、被告朱天明、代海学、彭君有四人亦参与施工，后修井工具发生脱落将原告彭西华砸伤。此事件中关于各方责任划分，本院认为原告彭西华作为完全民事行为能力人，在参与施工中未尽到完全的自身安全注意义务，对其本人受伤应当承担相应责任，该部分本院酌定为1/3；原告彭西华为维修与被告朱天明、代海学、彭君有合伙共有的机井而自身受害，关于该损害被告朱天明、代海学、彭君有三人作为机井合伙共有人对原告彭西华为合伙事务而受到的自身伤害应当承担相应的连带补偿责任，该部分本院酌定为1/3；被告张忠安常年从事机井维修工作，具备相应的专业技术知识，在施工中未尽足够的安全注意义务，未作好相应安全保障，导致其自带并安装的修井工具发生故障将原告彭西华砸伤，张忠安应当承担相应赔偿责任，该部分本院酌定为1/3。四被告先期垫付款应在各自承担份额中予以扣除。原告彭西华诉请妻子宋兰琴、儿子彭柱天二人护理，彭柱天护理标准按照8000元/月计算，四被告不予认可，本院认为，护理人数应当按照医嘱或鉴定结论为准，原告彭西华医嘱或鉴定结论并未有二人护理记载，另彭柱天从事工作及收入应当提交正式劳务合同及相应个人所得税完税凭证等证据证实，彭西华提交证据并不能证实彭柱天实际工作及收入，故原告彭西华护理应按一人、标准应当按照2017年河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资（33857元/年）计算。庭审中被告张忠安对原告彭西华鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书中被鉴定人年龄不一致，误工、护理期不应当支持，后期治疗费18000元只能作为参考不能作为定案依据，本院认为，关于鉴定结论书中被鉴定人前后年龄不一致，经原告彭西华庭后补交信阳紫弦法医临床司法鉴定所证明，为书写笔误，关于误工、护理期，原告彭西华受伤前作为农业从业人员从事农耕属正常劳作，因伤误工亦属事实，其受伤期间需人员护理亦属正常，后期治疗费金额为鉴定机构综合评定原告伤情及后期治疗花费需要而作出的结论，为避免当事人诉累，应在本案中一并解决。结合相关法律规定，本院依法判定原告彭西华应得赔偿款为：医疗费178413.28元，误工费33941元/年÷365天×180天=16738.03元、护理费33857元／年÷365天×90天=8348.3元、交通费本院酌定为3800元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金11697元／年×20年×0.32=74860.8元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费（彭君吾）8587元/年×5年÷5人×0.32=2747.84元、被扶养人生活费（彭玉兰）8587元/年×9年÷5人×0.32=4946.11元、后期治疗费18000元、鉴定费2713.6元，合计326517.96元。原告彭西华精神抚慰金12000元应由被告朱天明、彭君有、代海学三人及被告张忠安按各50%比例全额赔偿，不计入赔偿总额的全部责任分担比例，余款314517.96元（326517.96元-12000元）依照前述责任分摊比例偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告朱天明、彭君有、代海学赔偿原告彭西华60839.32元（314517.96元÷3+12000元÷2-已付款50000元）。于本判决生效后十日内给付；被告张忠安赔偿原告彭西华59639.32元（314517.96元÷3+12000元÷2-已付款51200元）。于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告彭西华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告彭西华负担1933.33元，被告张忠安负担1933.33元，被告朱天明、彭君有、代海学负担1933.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  雷后辉二〇一七年五月二日书 记 员  毛鹏辉