wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第627号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告郑辉，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年8月16日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年11月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年4月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49，078.26元，信托公司为此出具《已履行担保义务确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款49，078.26元；2、被告支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、个人消费信托贷款及服务合同，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、解除合同通知书，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告郑辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告郑辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告郑辉、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计49，078.26元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49，078.26元；
二、被告郑辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告郑辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，327元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告郑辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告郑辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年九月六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终224号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初622号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第238号
原告：海盐天地和××厂，住所地：海盐县澉××镇×
×王家组。
代表人：查某某。
委托代理人：杨某某。
被告：台州××塑料容器有限公司，住所地：台州市×
×××号。
法定代表人：李某某。
原告海盐天地和××厂与被告台州××塑料容器有限公
司承揽合同纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院起诉。本
院于同日受理后，于2010年5月17日依法转为普通程序，由审
判员姜达明担任审判长、与审判员甘琴飞、人民陪审员吴金观
依法组成合议庭于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告台州××塑料容器有限
公司经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2008年原告按照被告指定的规格、颜色、
品质及包装等特定要求，为被告定作塑料半成品一批。后原告
交付全部定作物及增值税专用发票。2008年6月24日，经原被
告对账后，被告确认结欠原告定作价款人民币124677.64元，
双方为此专门出具对账单一份。2009年1月，被告支付原告定作价款100000元，余款经被告多次催讨至今未付，故原告诉至
本院，请求判令：一、被告立即支付原告定作价款人民币2467
7.64元；
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内
向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供2008年6月24日双方某认
对账单一份，用以证明被告欠原告定作价款124677.64元的事
实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的上述
证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
据此，本院查明案件事实如下：2008年3月，原被告之间
达成定作协议，原告按照被告指定的规格、颜色、品质及包装
等特定要求为被告定作塑料半成品一批。后原告交付全部定作
物及增值税专用发票。2008年6月24日经双方对账，被告确认
结欠原告定作价款人民币124677.64元，为此，双方于当日出
具对账单一份，载明被告结欠原告定作价款人民币124677.64
元。另查明，2009年1月，被告支付了原告定作价款100000元
，剩余定作价款24677.64元被告至今未支付。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。
原告在交付全部定作物后，负有支付相应价款的义务。本案中，被告与原告对帐后确认结欠原告定作价款124677.64元，被
告理应及时支付，但被告在2009年1月支付原告100000元后，
剩余款项至今未付，责任在于被告，故被告应承担支付原告尚
欠款项的民事责任。本案中原告的主张有对账单为证，事实清
楚、证据充分，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告台州××塑料容器有限公司欠原告海盐天地和××
厂定作款人民币24677.64元，由被告于本判决生效之日起十日
内结清。
如果被告台州××塑料容器有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案案件受理费417元，由被告台州××塑料容器有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 王 元
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执577号
被执行人吴某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人邓某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人刘某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人吴某某等抢劫罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第31号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5904号
原告：施群，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
原告施群诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告施群、被告徐伟的委托诉讼代理人葛海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即归还浙Ａ×××××车辆；2、判令被告徐伟支付2015年12月14日使用至今的车辆使用费、能耗费总计393293元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年12月14日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，约定：原告向被告借款，以浙Ａ×××××车辆作为质押。后因故借款未达成，但该车辆被徐伟使用至今，不予归还，故请求依法判决。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方就借款进行过协商，但借款金额、日期均未确定，借款合同没有履行，被告也没有取得浙Ａ×××××车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《机动车质押借款合同》、质押清单复印件一份，证明双方签订了借款合同，没有实质借款，但被告将原告的车辆拿走了。
2、驾驶证、身份证一份，证明车辆的权属，并作为合同的附件。
3、机动车基本信息及违章信息一份，证明被告在2015年12月28日开始就在使用，并有违章信息。
4、神州租车价格信息一份，证明车辆每天产生的费用计算方式。
被告经质证认为：证据1系复印件，无法质证；证据2没有异议，但和本案无关；证据3真实性没有异议，不能证明待证事实；证据4系打印件，不符合证据的形式要件，和本案没有关联。
被告徐伟没有证据提供。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1虽系复印件，但被告在庭审中确认系被告签名，故该证据予以认定；证据2予以认定；证据3虽系真实，但不能证明案涉车辆是被告使用；证据4不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告因需借款和被告签订《机动车质押借款合同》一份，约定：原告现因经济困难，欠款届期物理偿还，自愿将车辆（厂牌型号）奔驰牌BJ7181、车牌号浙Ａ×××××、发动机号80053267作为质押物在乙方处质押。合同签订后，该借款未能履行。自2015年12月28日起，该案涉车辆出现多次违章，其中违章当事人显示为“*东”，其他违章当事人不明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原被告在签订《机动车质押借款合同》后，该借款双方一致确认没有履行，原告提供的证据不足以证明案涉浙Ａ×××××机动车已经交付被告作为质押，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回施群的诉讼请求。
案件受理费减半收取4866元，由施群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟无异二Ο一七年八月八
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5904号原告：施群，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：徐伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。原告施群诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告施群、被告徐伟的委托诉讼代理人葛海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即归还浙Ａ×××××车辆；2、判令被告徐伟支付2015年12月14日使用至今的车辆使用费、能耗费总计393293元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年12月14日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，约定：原告向被告借款，以浙Ａ×××××车辆作为质押。后因故借款未达成，但该车辆被徐伟使用至今，不予归还，故请求依法判决。被告辩称：原告所诉与事实不符，双方就借款进行过协商，但借款金额、日期均未确定，借款合同没有履行，被告也没有取得浙Ａ×××××车辆，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1、《机动车质押借款合同》、质押清单复印件一份，证明双方签订了借款合同，没有实质借款，但被告将原告的车辆拿走了。2、驾驶证、身份证一份，证明车辆的权属，并作为合同的附件。3、机动车基本信息及违章信息一份，证明被告在2015年12月28日开始就在使用，并有违章信息。4、神州租车价格信息一份，证明车辆每天产生的费用计算方式。被告经质证认为：证据1系复印件，无法质证；证据2没有异议，但和本案无关；证据3真实性没有异议，不能证明待证事实；证据4系打印件，不符合证据的形式要件，和本案没有关联。被告徐伟没有证据提供。本院经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1虽系复印件，但被告在庭审中确认系被告签名，故该证据予以认定；证据2予以认定；证据3虽系真实，但不能证明案涉车辆是被告使用；证据4不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告因需借款和被告签订《机动车质押借款合同》一份，约定：原告现因经济困难，欠款届期物理偿还，自愿将车辆（厂牌型号）奔驰牌BJ7181、车牌号浙Ａ×××××、发动机号80053267作为质押物在乙方处质押。合同签订后，该借款未能履行。自2015年12月28日起，该案涉车辆出现多次违章，其中违章当事人显示为“*东”，其他违章当事人不明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原被告在签订《机动车质押借款合同》后，该借款双方一致确认没有履行，原告提供的证据不足以证明案涉浙Ａ×××××机动车已经交付被告作为质押，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回施群的诉讼请求。案件受理费减半收取4866元，由施群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张钟无异二Ο一七年八月八书记员 金          劼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1341号
上诉人（原审被告）王绪河，农民。
上诉人（原审被告）范春燕。
以上两上诉人委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范卫兰，农民。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
上诉人王绪河、范春燕因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月29日，被告王绪河、范春燕向原告范卫兰借现金10万元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借到范卫兰现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：范春燕王绪河2010年6月29日”。2010年9月8日，被告王绪河、范春燕借原告现金5万元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠范卫兰现金伍万元整￥50000欠款人：王绪河范春燕2010年9月8号”。以上两笔借款共计15万元，原告均以现金方式交付。后原告向两被告催要借款未果，被告王绪河向包括原告范卫兰在内的四位债权人（其他三位债权人为案外人范伟华、刘花、毕泗友）出具还款计划一份，载明：“有王绪河欠范伟华、范伟兰、刘花、毕泗友的借款（注：以借据为准）在2012年8.24号全部付清，如违约有证人李某商议转款本人，有关事谊同商。此条签字为准”；被告王绪河及在场人李某在还款计划上签字并按手印。另查明，两被告借款后于2011年7月29日至2014年2月27日期间分二十七次共计偿还原告119500元。庭审中，被告称此119500元是偿还的原告借款本金，但并未向法庭举证。原告对此不予认可，仅认可是偿还的借款利息。再查明，以上两笔借款均形成于被告王绪河与被告范春燕夫妻关系存续期间。以上事实有借条两份、被告提交的中国农业银行回单27份、法院调取的账户交易明细一份、还款计划一份、证明条一份及当事人当庭陈述予以证实。庭审中，本案争议焦点有二：一、双方是否约定利息。原告提交由案外人范卫华书写在泰安市中心医院开具的李云静（毕泗友之妻）门诊收费单上背面的证明条一份，载明“特此证明王绪河范春燕借范卫兰29万范卫兰15万刘花8万毕四友16万借条没有注明利息借款时约定月息25%还款时本息一次付清2012年8月15日”，被告王绪河在该证明条的右上角上签字。原告提交该证明用以证实双方在借款时约定月息2.5%，并称25%是因为笔误造成的。被告对该证明条不予认可，且要求对该证明条中“王绪河“三字与其它字迹形成时间进行鉴定。但因被告未支付鉴定费用，鉴定机构将该鉴定申请予以退回。被告就否认约定利息的主张未再向法庭举证。二、本案债权是否转让给案外人李某。被告辩称本案借款在定还款计划时已经将债权转让给李某，应向李某催要借款。原告对此不予认可，李某只是当时订立还款计划的见证人。2014年11月10日，原审法院向李某进行调查，李某称其是毕泗友的朋友，订立还款计划时因其与被告王绪河都住泰安，由其帮助包括原告范卫兰在内的四位债权人向被告王绪河催要借款。案经开庭审理，因双方分歧较大致法院调解未果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王绪河、范春燕共借原告范卫兰现金15万元，事实清楚，证据确实充分。对于本案争议焦点一原审法院认为，原告主张双方在借款时约定借款月息为2.5%，并提交有被告王绪河签字认可的利息证明条予以佐证，虽被告辩称双方未曾约定过借款利息，但就此未向法庭提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院对被告的辩称不予采信。因此，原审法院对于被告辩称偿还119500元是借款本金亦不予采纳，而认定是被告王绪河按照月息2.5%支付的借款利息。按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原、被告双方约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，故双方借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超付部分应作为本金扣除。庭审中，原告亦主张将利息调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对此诉求原审法院予以支持。因此，截止至2014年2月27日，两被告已偿还原告借款利息59348.86元，借款本金60151.14元，尚欠本金89848.86元，尚欠利息利息35015.98元。对争议焦点二原审法院认为，结合还款计划和李某的证人证言，不能认定债务已经转让给了李某，对于被告辩称已将债务转让给李某的辩称，原审法院不予采纳。综上，扣除被告已经偿还的本息，两被告尚欠原告本金89848.86元、利息35015.98元及2014年2月28日以后所产生的利息，理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王绪河、范春燕于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告范卫兰借款本金89848.86元、借款利息35015.98元；二、被告王绪河、范春燕于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告范卫兰利息（本金89848.86元，自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告范卫兰的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王绪河、范春燕共同负担。
上诉人王绪河、范春燕不服一审判决上诉称，上诉人借被上诉人款项，没有约定利息，上诉人不应支付利息。上诉人借款后所偿还借款，应当冲抵借款本金，一审判决认定先偿还利息与事实不符。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人范卫兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王绪河、范春燕共借被上诉人范卫兰现金15万元，事实清楚，由上诉人王绪河、范春燕出具的借款予以证实，且上诉人对该借款无异议。被上诉人主张双方在借款时约定借款月息为2.5%，并提交了有上诉人王绪河签字认可的利息证明条予以佐证，上诉人称双方没有约定借款利息，不应支付利息，但未向法庭提供证据证实，其辩称不予支持。对于上诉人辩称偿还119500元是借款本金不予采纳，应认定上诉人王绪河按照月息2.5%支付的借款利息。按照法律规定，上诉人与被上诉人约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，故双方借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超付部分应按偿还本金扣除。被上诉人主张将利息调整为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应予支持。原审判决对此认定，符合法律规定，本院予以维持。上诉人称上诉人借被上诉人款项，没有约定利息，上诉人不应支付被上诉人利息的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王绪河、范春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李丹丹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初728号
原告：漆中心，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住武山县沿安乡冯山村轿子*组**号。
委托诉讼代理人：赵某1，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住武山县。
被告：赵某2，住武山县。
原告漆中心诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆中心的委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
漆中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某2偿还借款本金36400元，利息6552元，本息合计42952元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告赵某2因资金周转之需，从原告处借现金40000元，双方约定借款期限为半年，利息为3600元。原告给被告赵某2提供了借款，并预先扣除半年的利息3600元，被告赵某2给原告出具了借条一份。借款到期后，原告便向被告催要欠款，被告一直没有偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，望判令所请。
赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告赵某2向原告漆中心借款40000元，原告漆中心从该笔款项中提前扣除利息3600元，实际交付被告赵某236400元。被告赵某2给原告漆中心书写了借条一份，后该借条载明：”今借到漆中心人民币现金肆万元正（40000元），借期半年（6个月），计息半年3600元已在4万元之内扣除，到期（2016年1月19日至7月19日）只还本金肆万元正”。上述欠款到期后，因被告一直未履行还款义务，原告原告漆中心于2017年6月19日诉至本院，要求被告赵某2偿还欠款36400元、利息6552，本息合计42952元。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告赵某2向原告漆中心借款，并向原告出具了借条一份，原告也实际向被告实际支付了36400元，双方之间属于民间借贷关系。被告赵某2在双方约定的借款期满后未履行还款义务，原告要求被告赵某2偿还其本金36400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息6552元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告赵某2应当向原告漆中心支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后十日内支付原告借款本金36400元，利息6552元，本息合计42952元；
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计425元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年八月二十日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第447号
原告于彦斌。
委托代理人秦占涛、杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人王玉波，职务，总经理。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
原告于彦斌诉被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦占涛、被告委托代理人董立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦斌诉称，原被告于2013年11月20日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于山海关区博维水映华庭3号楼2单元101号房产，总房价为608763元，并约定于2014年10月31日前交房，现原告已经按照约定交付了被告房款，但被告至今未通过验收，水、电、暖、燃气也未连通，根本不具备使用条件，按合同约定自应当交付使用之日起至今166日应按照日万分之三比例给付原告违约金，因此被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告自2014年10月31日起至2015年5月22日的违约金37073元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交商品房买卖合同备案证明一份、商品房买卖合同一份，证明原被告之间有房屋买卖关系，合同约定了逾期交房的违约金以及交付房屋的条件；提交照片一张、通知的照片复印件一张，证明水印华庭物业管理处通知业主办理自来水卡及小区于2015年5月22日正式送电的情况。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称，第一，标的物水印华庭住宅楼已经竣工验收，符合商品房买卖合同第九条的约定，有竣工验收报告为证；第二，答辩人早在2014年10月31日前就已经按照双方签订商品房买卖合同时约定的原告的通信地址以挂号信的方式向原告邮寄了收房通知书，答辩人已经按照约定完成了交付房屋的通知义务，但原告并没有按照约定收房，所以是原告违约；第三，即时存在逾期交付房屋的问题，原告主张的违约金也明显过高，当地的同平米房屋租金最高一年也不超过一万元，预期交付房屋一年，违约金也不应该超过3000元，原告请求明显过高；第四，对于水电暖等公用配套设施是否完备的问题，按照双方的商品房买卖合同第十四条明确约定，对于这些基础公用设施的不完备的问题双方协商解决，这与原告依据买卖合同第十条所主张的逾期交房是有本质区别的，综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交了竣工验收报告一份，证明双方买卖标的物商品房的主体以及配套设施均已经通过竣工验收合格，包括对方提到的消防工程；提交水映华庭3-2-101号房屋交付使用通知书、国内挂号信函收据一份，证明被告已经通过邮寄方式将通知书邮寄给原告，原告已经收到。
经审理查明，原被告双方于2013年11月20日签订编号为SYHT-0164号商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于山海关区博维水映华庭3号楼2单元101号房屋出售给原告，房屋建筑面积为105.68平方米，房屋总价款为608763元，首付188763元，按揭贷款420000元。合同第九条约定被告应当在2014年10月31日前将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，逾期不超过120日，自合同第九条约定的最后交付房期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之三向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同第十二条约定出卖人书面通知买受人办理交付手续，但买受人在5日内未来交接，第5日即视为交接，合同第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、供热、小区道路于交房时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，根据造成未达到使用条件的具体原因，双方协商解决。上述商品房买卖合同还约定有其他内容。
本案涉及的房屋已经于2014年10月31日通过竣工验收。
庭审中，原告认可被告在2014年10月31日前电话通知原告收房，原告在2014年10月31日前到被告处办理交房手续时，其认为水电不具备使用条件，没有暖气，所以原告未办理收房手续。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。合同约定被告方应当于2014年10月31日前将水电暖道路符合使用条件的房屋交付原告，本案涉及的房屋已经竣工验收合格，且被告已经于2014年10月31日前通知原告办理交付房屋的手续，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。原告主张的供水、供热、供暖问题双方可按合同约定协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于彦斌的诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第447号
原告：马某，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：满某，农民。
原告马某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人陆庆国、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名满某甲、××××年××月××日生育次子取名满某乙，××××年××月××日生育长女取名满某丙。由于原、被告性格不和，经常发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，由原告抚养女孩满某丙，被告抚养婚生子满某甲、满某乙。
被告满某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理本院认定，1998年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名满某甲，××××年××月××日生育次子取名满某乙，××××年××月××日生育长女取名满某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记证明，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育三子女，应认定为婚姻基础和婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾、纠纷，念及婚生子女幼小需和睦家庭环境，应有和好可能。且本案诉讼中，原告马某未能举证证明与被告满某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告满某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙丽华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04884号
原告马洁，女，1939年8月8日出生。
原告吕蚲，男，1939年2月15日出生。
二原告委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
被告吕莉（兼被告范亚兵的委托代理人），女，1968年1月20日出生。
被告范亚兵，男，1966年2月7日出生。
本院在审理原告马洁、吕蚲诉被告吕莉、范亚兵所有权确认纠纷一案中，于2015年11月9日向原告马洁、吕蚲发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费。但原告马洁、吕蚲逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告马洁、吕蚲未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马洁、吕蚲撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告马洁、吕蚲负担（已交纳）。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02284号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈村***号，公民身份号码3404031975********。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员余忠卿、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄印到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年在外打工认识，经自由恋爱后于2006年6月12日登记结婚。婚后于2007年4月生育女儿张某乙。由于原、被告认识、恋爱时间短，彼此并不十分了解，婚后被告追求享乐、好逸恶劳的本性全部显现，由于原告家境贫寒，被告于2007年5月带着未满月的女儿离家出走，从此音信全无，原告寻找等待多年，但至今与被告无联系。请求判决原、被告离婚；小孩抚养及共同财产分割依法判决。
被告陈某未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告于2006年6月12日在重庆市万州区柱山乡人民政府登记结婚。原告自述婚后无夫妻共同债权债务、无夫妻共同财产。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚登记档案，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了重庆市万州区柱山乡云安村民委员会的证明，该证明无经办人员签名，且载明的内容与原告的陈述及客观事实不相符合，对该证明记载的内容不予采信。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 垚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08653号
原告何利民，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告余礼正，男，1974年2月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何利民与被告余礼正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年6月18日、12月10日两次公开开庭审理了本案，原告何利民及其委托代理人陈鹏、被告余礼正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，原告按被告要求向重庆市沙坪坝区财政局存入101000元用于支付被告在沙坪坝区人民法院所欠的案款，被告同时向原告出具了《借条》，载明借款期限三年。现借款期限已届满，但被告经多次催收仍不还款，故起诉，请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息（以100000元为本金、从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止）。
被告辩称：我是向原告出具了借现金100000元的借条，但出具后原告并未将现金支付给我而是给了我一张金额为101000元的银行解款单，该款是原告参加沙坪坝区人民法院拍卖我的房子而交纳的购房款，因此我并未向原告借款，请人民法院依法判决。
经审理查明：2011年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今在何利民处借得现金100000元，借款期限三年，以此为据。
另查明：2014年11月18日，被告在其诉刘勇房屋买卖合同纠纷一案的《民事起诉状》中载明：2010年6月，因原告与重庆银行股份有限公司重大支行贷款纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院判令执行拍卖原告案涉房屋。……。2011年2月，本案第三人何利民在被告的指使下，在未告知原告的情况下，擅自向重庆市沙坪坝区人民法院的账户中汇入人民币101000元用以偿还申请执行人的执行款，解除了案涉房屋的查封、拍卖，原告无奈，只有接受了该事实。但后来，第三人何利民不向被告刘勇索要该款，而是多次向原告催要，原告迫于无奈，只有出具了借条。2015年10月9日，被告余礼正撤回了该案的起诉。
审理中，因被告否认原告举示的《借条》系原件，原告申请进行司法鉴定。2015年11月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：标称时间为2011年2月25日的《借条》上字迹是硬笔黑色墨水直接书写于白色A4打印／复印纸上的，整体属原件。原告为此支付了鉴定费2200元
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、《民事起诉状》、《民事裁定书》、《司法鉴定意见书》及发票在案为证，足以认定。
本院认为：原告代被告交纳了执行案款101000元，被告因此向原告出具了100000元的《借条》，双方的借款合同关系明确，被告应在借款到期后予以归还。现借款期限已届满，被告应予归还借款100000元。因被告逾期还款，依法应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余礼正于本判决生效之日起五日内归还原告何利民借款100000元；
二、被告余礼正于本判决生效之日起五日内支付原告何利民逾期利息（以100000元为本金、从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
如果被告余礼正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取，计1155元，鉴定费2200元，共计3355元，由被告余礼正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 冷爱华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1501号
原告：柯德青，男，1970年11月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林祖雨，男，1957年9月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告柯德青诉被告林祖雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯德青到庭参加诉讼，被告林祖雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯德青向本院提出诉讼请求：1、依法判令林祖雨归还柯德青借款11000元，并支付该款自2016年2月7日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，林祖雨以资金周转为由向柯德青借款11000元，双方书面约定借款期限1年，即自2016年2月7日起至2017年2月7日止，未约定借款利息，为此林祖雨出具一份《借条》给柯德青收执。借款期限届满后，林祖雨分文未还，现尚欠柯德青借款本金11000元未偿还。
林祖雨未作答辩。
在指定的举证期限内柯德青向本院提供《借条》原件一份，本院经审查后认为，林祖雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对柯德青提供的《借条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，林祖雨向柯德青借款11000元，双方书面约定借款期限自2016年2月7日起至2017年2月7日止，未约定借款利息，为此林祖雨出具一份《借条》给柯德青收执。借款期限届满后，林祖雨分文未还，现尚欠柯德青借款本金11000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有柯德青提供、林祖雨出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现柯德青诉请林祖雨归还借款本金11000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故柯德青诉请按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款期限，故借款利息应自借款期限届满之日起开始计算。林祖雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林祖雨应在本判决生效之日起五日内归还柯德青借款本金11000元，并支付该款自2017年2月8日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回柯德青的其他诉讼请求。
林祖雨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由林祖雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年五月九日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第279号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人安某，农民，群众。2015年2月13日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审。2015年4月29日经三河市人民检察院决定被取保候审。2015年9月22日经三河市人民法院决定被逮捕，同日，因被告人患有××被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人安某犯非法经营罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月至4月期间，被告人安某在无任何合法手续的情况下购买696箱烟花爆竹并存放于位于三河市齐心庄镇西渠头村11号自家房内，准备在春节期间出售。经三河市价格认证中心鉴证，上述查扣的烟花爆竹总价值人民币87420元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人安某在侦查阶段的供述、证人李某证言、检查笔录及录像光盘、扣押烟花爆竹照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人安某对三河市价格认证中心的价格鉴证结论书提出异议，认为涉案物品估价过高，对其它证据均无异议。本院认为，三河市价格认证中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证结论书具有专业性、客观性。故对被告人安某提出的质证意见不予采纳。以上证据，经本院审核，其来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年1月27日14时许，三河市公安局齐心庄派出所民警在工作中发现安某家中存有大量烟花爆竹，同年2月13日，被告人安某被传唤到案，当日对其取保候审。被告人安某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表等证据证明属实。上述证据，经庭审质证，被告人安某均无异议，足以证实其所具有的量刑情节，且证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人安某违反国家规定，非法经营烟花爆竹专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人安某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第798号
原告丁××。
委托代理人邹××。
被告阳新县××建筑工程有限公司，住所地阳新县××
综合管理区办公楼××楼。
法定代表人梅××。
委托代理人司甲。
原告丁××为与被告阳新县××建筑工程有限公司（以
下简称阳新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员许新霞独任审判
，于2009年7月7日、2009年7月20日公开开庭进行了审理。原
告丁××及委托代理人邹××、被告阳新××公司法定代表人
梅××及其委托代理人司甲均到庭参加诉讼，第二次开庭时原
告丁××也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：原告于2007年因建筑工程投标需要而
挂靠被告分公乙，原、被因此熟悉且有往来。2008年1月5日，
因被告单位资金周转困难，向原告借款人民币170000元；约定
借款期限为1个月。被告收到借款后出具了欠条，但一直未归
还被告。原告曾委托了杭州彭埠法律服务所的公函催讨，仍无
济于事。原告为维护自己的合法利益，特诉请法院，要求判令
：1、被告归还原告借款人民币170000元和逾期利息人民币66300元（按千分之一计算），合计人民币236300元。2、本案诉
讼费及律师代理费由被告承担。
被告阳新××公司辩称，原告诉被告缺乏事实依据。1、
2008年1月5日借款凭证中所盖的印某不是被告经阳新县公甲已
备案的合法印某，被告不允许任何单位和个人私刻本单位印某
，被告亦从未委托任何个人或单位向原告借款，原、被从未有
任何经济、业务往来，更谈不上认识原告。2、原告所举“借
款凭证”中17万元由徐某代被告暂借系违背客观事实。被告从
未收到原告17万元暂借款，被告要求原告出示借款给被告的相
应转帐支票或现金支票等事实证据。3、违约金按每天总借款
的百分之一计算，违反法律规定应该为无效，而且其诉讼请求
第一项中利息人民币66300元无法律依据支持。4、被告对该借
款并不知情，假设被告借款，那么借据应由被告书写，但实际
系原告所写。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告丁××提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、杭州市彭埠法律服务所公函1份，拟证明原告委托杭
州市彭埠法律服务所出公函向被告催讨的事实。
被告阳新××公司为证明自已的主张，提交了以下证据
：
1、企业法人的营业执照1份，拟证明被告是合法的企业
法人经过工商部门合法登记。
2、公乙变更登记申请书、公乙的年检报告书、证明、分
公乙基本情况、公乙基本情况和转帐支票（复印件，原件在原告处）各1份，拟证明公乙在工商备案的公丁和原告起诉中借
款凭证中的公丁不一致；另外通过徐某曾经于2008年1月31日
汇款给原告人民币17万元拟证明是徐某公乙即杭某某皇建筑公
乙与原告有业务往来，而非被告。
3、公丙1份，拟证明徐某承认是自己私刻公丁，借款是
徐某向丁××所借，与被告无关。
4、证明1份，拟证明阳新县公甲只批准被告单位刻制过
四枚公丁，无其他公丁。
另外，被告为证明自已主张的公戊被告公丁，还申请证
人徐某出庭作证。
经庭审质证，被告原告提交的证据1认为真实性、合法性
与关联性均异议，2008年1月5日借据不是本案被告所为，借款
人处“280”的印某与被告合法印某不符；对证据2、被告认为
真实性无异议，但对其内容有异议，是因为原、被告没有任何
经济往来，被告才不予理睬和回复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，原告对证据1认为
真实性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，但无关联
性；对证明，而且不符合公丁的刻制，并不能证明借款人的印
某是假的；对证据3，原告认为这是被告单方行为，公丙有瑕
疵，且无关联性；对证据4，原告认为真实性有异议，2005年
后刻制公丁不需要公安某关某案，仅凭公乙介绍信即可；对证
人出庭的证言，被告认为系虚假陈述。
综合原、被告的质证意见，本院认证如下：
首先，被告提交的证据4能证明2008年5月11日的借款凭证中加盖的被告公丁未经合法批准，且与被告单位合法的公丁
不符；被告提交的证据3及申请证人徐某出庭，均能证明2008
年5月11日的借款凭证中加盖编号为“4202220000280”的公戊
被告公乙合法所有的公丁；同时被告提交的证据2，可以证明
分公乙的职权范围及在工商备案的公己与编号为“4202220000
280”的公丁不符。综上，可以认定原告提交的证据1，即借款
凭证中的公戊被告公乙合法公丁，为此，本院依法对原告提交
的证据1、2不予确认；对被告提交的证据1、证据2中的公乙变
更登记申请书、公乙的年检报告书、证明、分公乙基本情况，
证据3、证据4的证明效力均予以确认，但对被告提交的证据2
中的徐某公乙基本情况和转帐支票（复印件），因欠缺关联性
，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本
院对本案事实认定如下：
原告丁××持有2008年1月5日的借款凭证一份，该凭证
确认“徐乙代为阳新县××建筑工程有限公司向丁××暂借人
民币现金17万正，借期约定1个月”，该凭证上借款人处加盖
编号为“4202220000280”的阳新县××建筑工程有限公司的
公丁，因原、被告对上述公丁的合法性及是否存在借款的事实
形成诉争，故原告起诉法院。
本院认为，本案的争议焦点是2008年1月5日的借款凭证
中的公丁是否系被告公乙的合法公丁。当事人对自已的主张负
有举证责任，被告提交了工商登记、变更材料，及阳新县公甲
出具的证明，可以证明编号为“4202220000280”公丁与被告公乙合法公丁不符，而被告又申请了借款凭证中借款的出面人
徐某出庭作证，证人证言进一步证明编号为“4202220000280
”的公戊公乙合法公丁；至此，本院认为被告所举证据足以证
明编号为“4202220000280”公丁的非合法性，其举证责任已
履行完毕，原告认为被告理应报案及证明力不够等抗辩不足以
推翻被告的证据，举证责任转为原告，而原告并未提供反驳证
据，也未提交其它证据来进一步证明双方之间存在借贷关系以
及出借方已将借款提供给借款人的事实，故理应承担举证不能
的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁××的诉讼请求。
案件受理费人民币4986元，减半收取人民币2493元，由
原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4986元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年八月五日
代书 记员 林 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3326号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告丁冬梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告丁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月一日
书记员 韦 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4868号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终592号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏伟，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住普兰店市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人董婷婷，女，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住普兰店市。曾因贩卖毒品罪于2015年12月10日被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人徐振深，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住普兰店市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人董婷婷、徐振深犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王宏伟犯运输毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0281刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宏伟要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏伟撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 杨鹏飞
代理审判员 王海霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第89号
原告：朱某某。
委托代理人：王乙、何某某。
被告：王甲。
原告朱某某为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭
志军独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告
朱某某及其特别授权委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲
经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2003年11月至2004年12月期间，被告
向原告购买红砖，至2005年2月8日经结算，被告共欠原告货款
29545元，并由被告出具欠条一份，2006年1月22日，经原告催
讨，被告支付货款7000元，余款22545元至今未付。现起诉要
求：一、被告支付货款22545元及至全部货款付清之日止的逾
期利息损失；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放
弃要求被告支付逾期利息损失的请求。
原告为证实其主张，向本院提供欠条1份，证明2005年2
月8日，原被告经结帐，被告王甲尚欠原告朱某某红砖款29545
元，后经催讨，被告于2006年1月22日支付货款7000元，至今
尚欠原告货款22545元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的欠条进行质证的权利，
原告朱某某能够保证该证据的真实性，本院对原告提供的欠条
确认为有效证据，认定被告王甲尚欠原告朱某某红砖款22545
元的事实。
被告寿某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告王甲尚欠原告朱某某红砖款22545元，事实
清楚，理应承担支付欠款的民事责任。审理中，原告自愿放弃
要求被告支付逾期利息损失的请求，系其自愿处分其权利，本
院予以准许。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王甲应支付原告朱某某红砖款人民币22545元，限判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费364元，依法减半收取182元，由被
告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费364元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00310号
原告：谭某，女，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住巢湖市。
被告：丁某甲，男，1972年5月25日出生，汉族，住巢湖市。
原告谭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告丁某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同迁居合肥生活和打工，生育两个女儿。双方婚后感情一般，时常争吵，实际已经分居多年。原告曾诉讼至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。现在再次诉讼，请求1、判令原被告解除夫妻关系；2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年生育长女，取名丁贵，××××年××月××日生育次女，取名丁雪燕。婚初双方夫妻感情尚好，后因生活琐事时常争吵，2013年原告带小女儿回家乡四川居住生活，双方分居。原告曾诉讼至法院要求离婚，本院判决未予准许。之后双方的感情没有改善，原告遂再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无银行存款，无房产等其他共同财产。
以上事实，有原、被告的结婚证、民事判决书、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间产生矛盾，为此原告于曾向合肥市瑶海区人民法院提起离婚之诉，本院未予准许。此后双方关系没有改善，原告再次诉讼来院要求离婚，以上事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚之诉本院予以准许。考虑双方的抚养条件，婚生女丁某乙、婚某由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。原告陈述有十几万元存款在被告处，没有提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予谭某与丁某甲离婚；
二、婚生女丁贵由丁某甲抚养，婚某由谭某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 朱海飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第720号
申请执行人吴洪钗，女，汉族，1968年9月19日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人李安凯，男，汉族，1995年3月20日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人李安建，男，汉族，1992年7月29日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝宁，男，汉族，1967年9月15日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人黄清椿，女，汉族，1970年4月17日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林庆发，男，汉族，1971年9月20日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林康琼，男，汉族，1978年6月11日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴洪钗、李安凯、李安建与被执行人陈孝宁、黄清椿、林庆发、林康琼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洪钗、李安凯、李安建向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第720号
申请执行人吴洪钗，女，汉族，1968年9月19日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人李安凯，男，汉族，1995年3月20日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人李安建，男，汉族，1992年7月29日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝宁，男，汉族，1967年9月15日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人黄清椿，女，汉族，1970年4月17日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林庆发，男，汉族，1971年9月20日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林康琼，男，汉族，1978年6月11日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴洪钗、李安凯、李安建与被执行人陈孝宁、黄清椿、林庆发、林康琼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洪钗、李安凯、李安建向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）蕉民初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00115-2号
申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地宝鸡市高新技术产业开发东区高新一路2号。
组织机构代码证号71977715-2
法定代表人金洪祥，董事长。
被执行人汉中亚威商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区虎桥路什字正中大厦二楼206室。
组织机构代码证号69843314-9
法定代表人杨东风，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01400号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年11月27日向本院申请执行并已�案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行给付货款28000元，案件受理费1041元，执行费236元，合计29277元。但被执行人未履行法律义务。经本院向银行、房管、车管、工商管理等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，现申请人亦提供不出被执行人的执行财产线索并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 吴善斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1333-1号
申请执行人：刘小牛。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鸿杰印务集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘小牛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第208-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘小牛如发现被执行人山东鸿杰印务集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执225-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人宋勇，男，汉族，住广安市广安区。
被执行人刘海鹰，女，汉族，住广安市广安区。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与宋勇、刘海鹰金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与被执行人宋勇、刘海鹰达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹克杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1362号
原告：临海市××信用合作联社。住所地临海市古城办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、
陈乙为借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告临海市×
×信用合作联社负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 朱剑虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终377号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王永恒，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王永恒因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7990号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月，王永恒作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王永恒在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月五日
书记员 石 慧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1823号
被执行人王德胜，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现正于监狱服刑。
本院在执行王德胜罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，有管辖权的人民法院可以再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44841号
原告赵x，男，1969年12月24日出生。
被告罗x，男，1986年8月28日出生，北京怡然怡服服装有限公司。
委托代理人隆体，女，1986年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告赵x（以下简称原告）与被告罗x（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、罗x委托代理人隆体到庭参加诉讼，平安北分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日16时许，我驾驶北京银建实业股份有限公司所有的京Bx号出租车行驶至朝阳区机场南路灯岗时，与罗x驾驶的京Px号小客车发生交通事故，致我方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队民警勘查现场，认定罗x负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我方车辆被送往修理厂修理，产生维修费1910元，且至9月26日车辆修理完毕，给我造成误工损失512元。经查，京Px号小客车在平安北分公司投有交强险。故我诉至法院要求罗x和平安北分公司赔偿我维修费1910元及误工费512元。
罗x辩称：我对事故发生的事实及责任认定没有异议。我方车辆在平安北分公司投有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔附加险。维修费在保险责任范围内，应由平安北分公司赔偿。原告误工费中的营运收入损失我方同意赔偿，承包金损失不同意赔偿。
平安北分公司书面辩称：我公司对出险事实和事故的责任认定没有异议。事故发生时，京Px号车辆在我公司投有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔附加险。我公司同意对原告的合理合法的诉讼请求在保险责任范围内承担责任。关于车辆维修费，我公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。误工费不属于交强险的理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2014年9月24日16时15分，罗x驾驶京Px号车辆在北京市朝阳区机场南路灯岗处与原告驾驶的京Bx号车辆发生交通事故，致两车损坏。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，罗x负全部责任，原告无责任。2014年9月25日，车辆定损后，原告将京Bx号车辆送往北京银建汽车修理有限公司修理，2014年9月26日修理完毕，原告支付维修费1910元。京Bx号车辆所有权人为北京银建实业股份有限公司，2014年10月17日，该公司出具证明同意追索维修费的权利由原告行使。
另查明，原告为北京银建实业股份有限公司的出租汽车驾驶员，营运方式为单班，月承包金为5175元，岗位补贴为545元，月承包收入为2500元。
事故发生时，京Px号车辆在平安北分公司投有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔附加险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票及明细、北京银建实业股份有限公司出具的证明两份、承包营运合同书及变更书、劳动合同书及变更书、承包营运合同补充协议（单班）、车辆行驶本，罗x提交的交强险和商业三者险保单、当事人陈述意见及庭审记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，京Px号车辆在平安北分公司投保了交强险和20万元商业三者险、不计免赔附加险，平安北分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。罗x负此次事故的全部责任，故超出保险责任范围的赔偿应由罗x负担。京Bx号出租车系营运车辆，该车受损修理必然导致原告承包金损失及营运收入损失的发生，原告主张的误工费，实际为承包金损失及营运收入损失，合法有据，应予支持。岗位补贴和燃油补贴不因车辆停运而减少，应在承包金中予以扣除。根据北京市的相关规定，单班出租车燃油补贴为1425元，原告称没有该项补贴未提供证据，本院不予采信。原告主张的营运收入每天83.3元符合北京市出租车行业一般收入标准，本院予以采信。车辆因维修停运两天，本院予以确认。车辆维修费合法有据，所有权人北京银建实业股份有限公司同意车辆维修费由原告主张，本院不持异议。承包金损失和营运收入损失属交强险项下的财产损失，应由平安北分公司在交强险范围内赔付。车辆维修费中超出交强险财产限额的部分，由平安北分公司在商业三者险中予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵x车辆维修费一千九百一十元、承包金损失二百一十四元、营运收入损失一百六十七元；
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗x负担（已由原告赵x预交，被告罗x于本判决生效七日内给付原告赵x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初440号
原告：十堰鹏泰工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白东路80号。
法定代表人：李尚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法法律文书。
被告：十堰立德工贸有限公司，基本信息不详。
被告：竹溪宏达建设有限公司，住所地：竹溪县城关镇建设路757号。
法定代表人:王军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人:腾飞，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
原告十堰鹏泰工贸有限公司诉被告十堰立德工贸有限公司、被告竹溪宏达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告十堰鹏泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认被告十堰立德工贸有限公司、被告竹溪宏达建设有限公司签订的2#车间工程建设整体转包合同无效；二、确认原告与被告被告竹溪宏达建设有限公司于2015年5月17日签订的调解协议无效；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告十堰立德工贸有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称、工程内容、承包方式等。合同签订后，十堰立德工贸有限公司未按合同约定履行合同义务，双方于2014年11月18日又签订了《补充协议》。尔后十堰立德工贸有限公司将2#车间全部转包给竹溪宏达建设有限公�施工，构成违约。被告不按合同约定履行，导致2#车间主体、基础工程出现严重质量问题，而且没有完工，不履行合同义务。发生争议后，不友好协商，2015年5月，十堰立德工贸有限公司、竹溪宏达建设有限公司多次纠集社会闲杂人员到原告公司闹事，用挖掘机封堵原告公司的大门，致使其他施工队无法正常施工。十堰立德工贸有限公司非法将工程转包给竹溪宏达建设有限公司施工，该转包合同无效。
本院经审查认为，因原告十堰鹏泰工贸有限公司不能提供被告十堰立德工贸有限公司准确的送达地址及工商登记信息，经查证后仍不能提交确定的被告送达地址，视为没有明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰鹏泰工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈梓烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7064号
原告：黄富德，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）,住所地湖南省浏阳市永和镇石江村。
代表人：杨贵。
原告黄富德与被告浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富德到庭参加诉讼，被告浏阳市海明出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富德诉称，2014年6月24日，被告向原告借款300000元，约定月利息4500元，后被告支付部分利息后拒绝还本付息。请求法院判决被告支付原告借款300000元利息120500元并承担诉讼费。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，2014年6月24日，杨贵向原告黄富德出具借条，其内容分别为“今借到黄富德现金叁拾万元整（300000.00）每月利息4500元整，半年清息一次借款人杨贵20**年6月24日”，并加盖被告浏阳市海明出口烟花制造厂公章。借款后被告支付利息10000元。双方未约定还款期限。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市海明出口烟花制造厂向原告黄富德借款300000元并出具借条，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借条上同时有杨贵签名和浏阳市海明出口烟花制造厂盖章，杨贵的行为应当认定为代表该厂的职务行为，故对于原告黄富德要求被告浏阳市海明出口烟花制造厂偿还300000元借款的请求，本院予以支持。借款时原告与杨贵约定月利率为1.5%（折算后），没有超过法律规定的标准，对于原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决生效后5日内支付原告黄富德借款300000元及利息（利息计算方式：自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止以本金300000元按照月利率1.5%计算，已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7600元，公告费600元，合计8200元，由被告浏阳市海明出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄秋连
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00623号
原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省辽东湾新区。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司为与被告王金辉财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司的委托代理人隋波，被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金辉是原告雇佣的司机。2014年3月29日被告受公司指派驾驶我单位编号为7号的混凝土专用运输车向盘锦大学城工地运送混凝土，30日凌晨，被告突然回到公司称其驾驶的车辆翻到沟里。经公司车队队长询问得知，被告在运送混凝土到工地后，因罐内剩余7立方混凝土，被告想将剩余的混凝土来回自家垫院子，不慎车掉到沟里。我公司为将车辆从沟内拖出来，雇佣挖掘机和吊车支出人民币10000元，修理损坏的车辆支出人民币26584元，由于罐内的混凝土凝固，需进行清理，支付清理费12000元，清罐期间发生饭费1400元，使用柴油人民币1820元，现场照相支付50元，以上费用共计人民币51854元。因被告私自偷运混凝土，造成翻车事故，以上经济损失应由被告赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告人民币51854元。
被告王金辉辩称：对事故的发生经过我无异议，我也同意赔偿原告合理的经济损失，但原告提出的各项经济损失数额有一部分不合理，有一部分过高。
经审理查明：被告王金辉是原告雇佣的司机。2014年3月29日被告王金辉受公司指派驾驶混凝土搅拌车向盘锦大学城工地运送混凝土，因工地所需混凝土已够，故被告向工地卸完混凝土后，车罐内尚剩余一部分混凝土，于是被告便想将多余的混凝土运回家中垫院子。途中为躲避公司检查，掉到泥沟内，因被告不能独自将车辆拖出，故于30日凌晨回到公司，称其驾驶的车辆翻到沟内，公司为将车辆从沟内拖出来，雇佣挖掘机和吊车支出人民币10000元，修理损坏的车辆支出人民币26584元，由于罐内的混凝土凝固，需进行清理，支付清理费12000元，现场照相支付50元，以上经济损失共计人民币48634元。另查明，被告现已赔偿原告经济损失人民币10000元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、照片及辽滨边防派出所所做的询问笔录，证明事故发生的时间及经过。
2、双方当事人的陈述、刘某某出具的吊车费收据、周某某出具的挖掘机费收据，证明为将车辆拖出所支出的挖掘机及吊车的费用数额。
3、双方当事人的陈述、董某某、张某某出具的收据，证明清理车载混凝土罐的费用为人民币12000元的事实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告王金辉私自使用公司车辆运送货物，为躲避公司检查，致使车辆掉入沟内，因此，被告存在过错。因被告的过错，致使原告的财物受损，原告请求被告赔偿其合理的经济损失，本院予以支持。结合原告起诉中的诉讼请求及庭审过程中双方对实际发生的费用的确认，本院确认原告的各项经济损失数额为人民币48634元。原告提交了一份餐费收据和一份柴油费收据，该收据无法认定为清理混凝土罐所必需的费用，故本院对原告要求被告赔偿该费用的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告王金辉赔偿原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司人民币48634元（已支付人民币10000元），现应实际赔偿人民币38634元。
该款于本判决生效后7日内偿清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已预交），由被告承担383元，由原告承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初568号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人武鹏程，男，1970年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2004年1月27日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年11月1日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]573号起诉书指控被告人武鹏程犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人武鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人武鹏程违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、被告人武鹏程的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及鉴定意见等证据，认为被告人武鹏程行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武鹏程供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年10月23日1时50分许，被告人武鹏程未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市寿春路由东向西行驶至逍遥津公园停车场附近时，车辆撞向道路中心护栏，被撞倒的护栏将葛某及黄某驾驶的两辆轿车砸坏。武鹏程仍然继续行驶，至寿春路百花宾馆附近时，逆向行驶，与王某驾驶的轿车迎面相撞，两车受损，武鹏程继续向前驾驶一段距离后停车。王某等人拨打报警电话，接警赶至的交警对其进行检查，发现武鹏程涉嫌酒后驾驶机动车，遂将武鹏程带至医院提取血液作酒精检测。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，武鹏程血液中乙醇含量为237.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人武鹏程赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2017年3月16日被告人武鹏程向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人武鹏程向本院预交罚金人民币8000元。
另查明，被告人武鹏程因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人武鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单；证人葛某、黄某、王某证言笔录；血样提取登记表、酒精检验报告书；驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书等证据与被告人武鹏程的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武鹏程违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武鹏程系自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年5月8日止。先行羁押的7日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执563号
申请执行人：XX，男，1957年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区兴华里8-17号。
被执行人：XXX，女，1987年3月21日出生，汉族，医务人员，住锦州市凌河区卫东街27-234号。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX身体权纠纷一案中,查明，除被执行人的工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务35434.5元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,经申请执行人向本院提出提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执563号申请执行人：XX，男，1957年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区兴华里8-17号。被执行人：XXX，女，1987年3月21日出生，汉族，医务人员，住锦州市凌河区卫东街27-234号。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX身体权纠纷一案中,查明，除被执行人的工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务35434.5元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,经申请执行人向本院提出提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  王泽鸣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6442号
原告：景平安，男，1973年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李保太，男，1963年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告景平安与被告李保太买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景平安到庭参加诉讼，被告李保太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景平安向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李保太支付原告景平安货款人民币5050元。事实与理由：2015年9月30日，被告李保太向原告景平安购买了三台麻将机，被告李保太仅支付了少部分货款，对余下的货款5050元要求30日后支付。为此，被告李保太出具了一张金额为人民币5050元的欠条，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。约定期限届满后，被告李保太未履行支付义务，原告多次索要无果，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李保太未作答辩，也未提交证据。
本案经本院审理查明：2015年9月30日，被告李保太向原告景平安购买了三台麻将机，被告李保太仅支付少部分货款，对余下的货款5050元要求30日后支付。为此，被告李保太出具了一张金额为人民币5050元的欠条，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。约定期限届满后，被告李保太未履行支付义务，该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定的时间交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告之间系买卖合同关系，原告景平安已经按合同约定履行了交付标的物的义务，被告李保太已接收标的物且未在合理期限内对标的物的质量提出异议，被告李保太应按约定期限支付货款，被告拒不支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告景平安要求被告李保太支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李保太于判决生效后十日内支付原告景平安货款人民币5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李保太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱冬冬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00327号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，农民。2011年5月9日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人陈某窜至本市未央区团结村惠民商业街，发现东边入口处张某停放着的一辆灰色立马牌电动自行车未上锁，遂产生盗窃念头。随后，被告人陈某坐在电动自行车上，用力将车头锁拧坏，将车盗走。当行至本市未央区北辰大道时，其用从团结村一家五金店购来的螺丝刀，将电动车外壳打开，接通电路，骑至土门附近以950元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的灰色立马牌电动自行车价值3200元。2015年2月25日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人电动车销赃牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日至2015年10月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人张某退赔3200元。
三、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第830号
原告：张明水。
被告：黄学芹。
被告：刘俊峰。
本院在审理原告张明水诉被告黄学芹、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明水撤回对被告黄学芹、刘俊峰的起诉。
案件受理费2251元，减半收取1126元，由原告张明水负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 张慧玲