wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5447号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年7月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一七年十二月六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5447号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王某，女，1983年7月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一七年十二月六日书记员刘新波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2139号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔嘉世源生态农业开发有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。
法定代表人：刘清君，总经理
委托诉讼代理人：田东阳，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：张良，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村*组。
委托诉讼代理人：刘井新，男，1972男3月4日出生，齐齐哈尔电业局工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新宏委1号楼3单元401室。
上诉人齐齐哈尔嘉世源生态农业开发有限公司（以下简称嘉世源公司）因与被上诉人张良相邻侵权赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉世源公司委托诉讼代理人田东阳、被上诉人张良及其委托诉讼代理人刘井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉世源公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张良没有合法充分的证据证实其的受益权。张良虽在一审中提交了土地承包合同，但只能证实其承包了10亩耕地。同时上诉人所提交的村委会出具的被上诉人仅有10亩耕地其余土地均不在其承包范围内的证明，被上诉人无合法承包经营权，无受益权。二、一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定被上诉人的损失与上诉人的行为存在因果关系，缺乏事实依据和证据支持。损害赔偿的因果关系，应当通过司法鉴定来确定。三、被上诉人的损失无合法证据证实，一审法院计算被上诉人的损失不准确，缺乏证据支持。被上诉人的实际损失应当是减去管理费用、人工费用和机械运输费用后的损失，如此费用扣除则属于被上诉人不当得利的范畴。
张良辩称，对方所说的被上诉人受损的土地不在承包范围内，被上诉人的承包土地地界清楚，关于是10亩还是10多亩是村委会定的。被淹水稻是被上诉人承包合同范围内的土地。一审法院已经现场勘查，当时水稻还冻结在土地上，有现场资料和一审法院取证的资料可以证明。被上诉人为防止内涝，2016年花费10,000.00多元叠坝，上诉人在没有通知被上诉人的情况下私自将被上诉人的坝钩平，希望法院能考虑被上诉人的经济损失。
张良向一审法院起诉请求：1、要求嘉世源公司赔偿2016年稻田损失、钩机费用、误工费、精神损失费共计68,000.00元。
一审法院认定，张良系梅里斯村民，2009年承包梅里斯村集体所有的位于南泡子东侧10亩稻田，并在承包地旁开荒了2亩荒地，种植稻田至今。嘉世源公司成立于2012年5月23日。该公司成立之前，于2012年1月7日与梅里斯村签订水面承包30年的合同，用于水产养殖、旅游开发、农副产品开发、绿色食品加工等项目。承包水面位于梅里斯村南大泡子，合同第十二条规定，乙方（本案被告）需要进行房屋建设及其他建筑工程，选址及建设规模应当及时通报给甲方。第十七条规定：“乙方在承包期内应当负责村民稻田排水工程建设，但不承担因水量过大或缺少造成的村民遭受的损失的责任。”嘉世源公司对承包梅里斯村南泡子进行了开发，开发后，为梅里斯湖。与张良承包稻田相邻。原梅里斯南泡子有2个排水口，一个位于张良承包的稻田西边，另一个位于小泡子处。从去年开始，嘉世源公司将位于小泡子处的排水口堵上，导致水流入原告稻田。今年张良雇佣钩机在自家的稻田周边叠坝，以防止水淹稻田，嘉世源公司发现后，将张良叠的堤坝沟开，导致张良约2亩稻田绝产，嘉世源公司承认亩产量为1800斤，单价每斤1.7元。故张良损失6，120.00元。一审法院认为，张良与嘉世源公司为不动产相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平和里的原则正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放应当尊重自然流向。”第九十二条规定：“不动产权利人用水、排水、通行、铺设管线等利用不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。”南泡子的两个排水口是历史形成，自然流向并长期存在，一是有利于稻田排水，二是有利于南泡子水的调节，任何一方都不得改变这一现状。嘉世源公司堵塞排水口，改变自然水的流向，流入张良稻田，嘉世源公司存在过错，造成张良损失应承担赔偿责任。张良叠坝行为，也是改变历史现状，存在过错，因此所产生的费用自行承担。张良主张10亩减产及亩产水稻2500斤证据不足，本院不认证，张良损失以嘉世源公司自认的产量的单价计算。判决：一、被告嘉世源公司于本判决生效后立即赔偿原告张良经济损失6，120.00元。二、驳回原告张良其他诉讼请求。案件受理费1，500.00元由被告承担50.00元（于本判决生效后10日给付），原告承担1，450.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：嘉世源公司堵排水口的行为是否对张良造成财产损害。
本案中，在原审庭审中，上诉人嘉世源公司对封堵案涉南泡子排水口的行为予以承认，但上诉人所堵的排水口系张良所耕种水稻排水的必经出口，作为相邻一方，上诉人为其自身的经营需要堵塞排水口时，应当与相邻一方的张良进行协商，避免给相邻方造成损害。而上诉人在堵塞排水口时，未通知相邻方张良，导致张良稻田地里的水不能及时排泄，使张良的水稻被淹，上诉人的行为构成侵权，对于张良所受到的财产损害，上诉人应当予以赔偿。因上诉人在一审中已经承认张良水稻被淹系上诉人堵塞排水口所致，本案侵权事实清楚，故上诉人主张应当对损害因果关系进行司法鉴定的理由不成立。
关于上诉人主张被上诉人受淹的土地不在承包范围内。一审中，梅里斯村村委会出具的证明中，证明张良在该村有10亩开荒稻田承包，其他多余土地不在承包范围内。但上诉人没有提供证据证明被上诉人对受淹的土地属于非法耕种，且村委会也没有主张张良受淹的土地属于张良非法耕种，且张良在该土地上有投入，故张良在该土地上耕种的稻田因上诉人的相邻侵权行为而被淹受到损失，上诉人应当予以赔偿。
关于上诉人主张被上诉人的损失应当扣除管理费、人工费、机械费等费用问题。因上诉人主张的以上费用，均是属于耕种土地的必须投入的相关费用，该费用是在计算纯收入时应当扣除，在侵权人赔偿损失时，该费用不应当扣除，上诉人此主张没有法律依据，本院不予采信。一审法院依据上诉人在一审中的自认计算张良的水稻损失数额并无不当。
综上所述，嘉世源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔嘉世源生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 王红娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨子旋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4715号
罪犯徐晓坤，女，1981年4月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0122刑初99号刑事判决，认定被告人徐晓坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐晓坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐晓坤于2015年5月11日16时许，因其儿子吴奇伟有病没有上学，呆在家中总和其犟嘴，认为吴奇伟以后也没有好的前程，便产生打死吴奇伟的想法，然后自己自杀。被告人徐晓坤遂用自家一把铁锤击打吴奇伟头部，将其打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴奇伟颅脑损伤构成重伤二级；颅脑损伤致单肢体瘫肌力4级评定为八级伤残。被告人徐晓坤系限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓坤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1786号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成。
被告张光亮。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告张光亮民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年七月三日
书记员 孙龙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初832号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑云，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，南昌市建筑工程责任有限公司职工，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。1990年11月2日因侵犯他人人身权利被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五�；2017年7月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人郑云犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日晚上21时44分许，吸毒人员文某在侦查人员的安排下，打电话向被告人郑云购买450元人民币的毒品（包含4粒麻古和1克冰毒），并约定在南昌市东湖区二七北路二七医院门�交易。后郑云从陈强（身份不详，在逃）处以420元的价格购买了5粒红色片剂和少许白色晶状物。随后郑云将其中4粒红色片剂（净重0.37克）与少许白色晶状物（净重0.93克）带至二七医院门口时被公安民警当场查获。经鉴定，从涉案红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，从涉案白色晶状物中未检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人郑云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、称重笔录、搜查笔录、通话记录、证人文某的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人郑云的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑云违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，�据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人存在部分犯罪未遂事实，比照既遂从轻处罚。另被告人归案后如实供述案情，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后五日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8047号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：张佩群，女，1967年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告张佩群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告张佩群的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 微
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第210号
原告严永生，男，1962年6月生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人张某某，男，1952年6月生，汉族，住云南省个旧市，系个旧市xx镇xxx村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权代理。
被告晋国，男，1970年8月生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人胡瑞，男，1988年10月生，汉族，住云南省个旧市，系被告晋国外甥，代理权限为特别授权代理。
原告严永生与被告晋国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，因原告严永生提出鉴定申请，本案中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告严永生及其委托代理人张某某，被告晋国及其委托代理人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永生诉称，被告晋国雇佣案外人杨某某为被告玉米地铲杂草，并指示杨某某将杂草铲好后烧掉，因风比较大，火烧到农户史某某的甘蔗地后，又烧到了其房屋柳树庄（根据派出所对杨某某的询问笔录记载）。其得知火情后赶到现场，因火势较大遂拨打119报警，消防队与本村村民一起将火扑灭。事后其向派出所报警，双方当事人及证人到派出所做了笔录，其与被告也到司法所进行调解，但未能达成协议。被烧毁的饭庄内物品较多，火灾造成其直接经济损失十余万元（包含被烧毁物品鉴定价值为141257元及现金10000元）。因被告晋国未注意到当天的气候容易造成火灾，对其雇员杨某某交代相应的防火意识，未尽到监督义务，在杨某某并非故意放火的情况下，其经济损失应由雇主即被告晋国承担赔偿责任。现请求法院判令被告晋国赔偿其经济损失人民币141257元、鉴定费人民币20000元，并承担本案的诉讼费。
被告晋国辩称，案外人杨某某为村民除杂草已经多年，近二十年其也是雇佣杨某某为其玉米地除杂草。发生火灾前两天，其按每天60元的工钱提前支付给杨某某200余元除草费，交代杨某某将早上铲的杂草在离附近农田及水沟四、五米远处排成一排，下午进行焚烧，并亲自为杨某某作了示范；其还告知杨某某必须按其要求来做，否则出了问题由杨某某自行负责，杨某某表示一直在做这项工作，不会出问题。除草的前两天，其到地里查看均未发现问题，因杨某某第二天的工作未完成，杨某某第三天继续去除地草，当天其未到地里查看。当天下午16时许，同村村民史某某打电话告知其玉米地附近发生火灾，其才知道情况，但未到现场查看；其打电话质问杨某某发生事故为何既不告知其也不报警，杨某某答复因火太大被吓跑了。杨某某在发生火灾后未做任何处理就离开现场，在本案中存在重大过错；其因有其他工作无法一直留在地里监督，但已明确告知杨某某安全注意事项，并进行亲自示范，故其已尽到雇主的责任，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告晋国是否应当对原告严永生的损失承担赔偿责任？
原告严永生针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、个旧市公安局xx派出所制作的严永生、晋国、杨某某及相关证人的《询问笔录》复印件五份，证明火灾时的情况及发生火灾的原因。
2、被烧毁房屋、财物残迹照片三组170张，证明被烧毁房屋、屋内物品的损失情况，火灾现场的事发情况。
3、《被烧毁物品明细及经济损失统计表》一份，证明被烧毁物品的经济价值估计为209959元。
4、云南消防司法鉴定中心出具的云消司鉴[2015]火灾损失鉴字第（0901）号《火灾损失司法鉴定意见书》一份，证明火灾造成的直接财产损失为141257元。
5、《司法鉴定预收款收据》一份，证明原告支付云南消防司法鉴定中心鉴定费20000元的事实。
经质证，被告晋国对原告严永生提交的证据1无异议；对其余证据均不予认可，证据2不能说明是何时、何人、何地拍摄；证据3的制作主体及依据不明确；证据4所依据的内容不具有客观真实性；证据5因其对鉴定意见书不予认可，故鉴定费也不予认可。
被告晋国针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告严永生提交的证据1真实合法，与本案相关联，本院予以采信。证据2因无法明确拍摄时间、被拍摄对象，本院不予采信。证据3系原告单方制作，不属于证据的范畴，本院不予采信。证据4系具有资质的鉴定机构参照公安部《火灾损失统计方法》、结合现场勘验情况等作出，在被告无相反证据证明鉴定意见书不合法的情况下，本院对证据4、5均予采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实如下：
被告晋国长期雇佣案外人杨某某为其玉米地除杂草。2013年2月24日，被告晋国雇佣杨某某为其铲除并焚烧玉米地杂草，预先向杨某某支付了本次除草的工时费人民币200余元。2013年2月24日、25日，被告晋国均到玉米地查看了除草情况，2月26日未到玉米地查看。2013年2月26日下午13时30分许，杨某某在焚烧杂草时，因当天风大，火烧到案外人史某某的甘蔗地，后蔓延至原告严永生的“柳树庄”农家乐饭庄，导致饭庄内的房屋、电器、财物等不同程度被烧毁。火灾发生后，杨某某自行离开现场，未对火情进行处理也未报火警。同村村民郭宝祥发现火情后，电话通知了原告严永生，原告严永生到现场后发现火势较大，拨打119电话报警。个旧市消防队赶到现场后，与原告等村民一起将火扑灭。当日下午16时许，案外人史某某接到原告严永生的电话后，随即告知被告晋国其玉米地附近发生火灾，但被告晋国未到现场查看，仅电话询问了杨某某发生火灾的情况。原告严永生事后向个旧市公安局xx派出所报案，原、被告双方及杨某某等人均到派出所接受了询问。2013年4月3日，原告严永生向本院提起诉讼，后因需要补充证据自愿撤回起诉。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，现原告再次起诉。审理过程中，云南消防司法鉴定中心于2015年9月10日作出《火灾损失司法鉴定意见书》，经鉴定严永生农家乐“2.26”火灾直接财产损失总额为人民币141257元，原告严永生因鉴定支付鉴定费人民币20000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担民事赔偿责任。本案中，被告晋国雇佣案外人杨某某为其铲除、焚烧玉米地杂草，杨某某在焚烧杂草过程中不慎引起火灾，给原告严永生造成经济损失；被告晋国自认其在火灾当天未到玉米地查看，对杨某某的劳务行为疏于监督、管理，应对原告严永生的损失承担民事赔偿责任。故对原告严永生请求被告晋国赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告晋国在赔偿原告严永生的损失以后，如认为杨某某存在重大过错，可另行向杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告晋国赔偿原告严永生因本次火灾造成的经济损失人民币141257元、鉴定费人民币20000元，共计人民币161257元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币3525元，由被告晋国负担（原告严永生已预交，由被告晋国在给付案款时一并给付原告严永生）。
如被告晋国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 罗家宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王子毅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11173号
原告：王伟，男，1983年4月20日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告王伟与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理�王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1判令被告康玉堂给付我劳务费43067元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱43067元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣王伟为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠王伟为其提供劳务期间的劳务费43067元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，�事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣王伟从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定王伟的劳动报酬尚有43067元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。王伟要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告王伟劳务费四万三千零六十七元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4995号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4995号
申请执行人：顾阿传，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：许赟，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市青浦区。
原告顾阿传与被告许赟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初794号民事判决，已经发生法律效力。因被告许�不履行生效法律文书确定的给付义务，原告顾阿传向本院申请执行，要求被告许赟偿还借款200,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费5,332元。
本院受理立案后，依法向被执行人许赟发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费2,900元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院至申请人提供的被执行人位于上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室的住所地调查，查明上述房屋由案外人租赁使用，被执行人现下落不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信�执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾阿传与被执行人许赟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4995号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4995号申请执行人：顾阿传，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：许赟，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告顾阿传与被告许赟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初794号民事判决，已经发生法律效力。因被告许�不履行生效法律文书确定的给付义务，原告顾阿传向本院申请执行，要求被告许赟偿还借款200,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费5,332元。本院受理立案后，依法向被执行人许赟发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费2,900元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院至申请人提供的被执行人位于上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室的住所地调查，查明上述房屋由案外人租赁使用，被执行人现下落不明；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信�执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾阿传与被执行人许赟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间�限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年十一月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第602-1号
原告：赵之杰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄安镇会争膜纸厂。
负责人：王会争，厂长。
被告：王会争，男，汉族，住郓城县。
本院在审理原告赵之杰与被告郓城县黄安镇膜纸厂、王会争买卖合同纠纷一案中，原告赵之杰向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告赵之杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄安镇会争膜纸厂的膜纸生产线一套进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 聘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20420号
原告：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈梅，女，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈国栋诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告陈梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，逾期违约金1000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，但至今未还。
被告陈梅未作答辩。
原告陈国栋围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告陈梅向原告陈国栋借款30000元，并出具借条一份，约定逾期还款承担1000元违约金。后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈梅�原告陈国栋借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，并按借条约定支付违约金。关于原告主张按年利率24%计付起诉后的利息，于法无据，本院调整为按年利率6%计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效后十日内归还原告陈国栋借款30000元，违约金1000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从2017年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20420号原告：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈梅，女，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈国栋诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告陈梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，逾期违约金1000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，但至今未还。被告陈梅未作答辩。原告陈国栋围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告陈梅向原告陈国栋借款30000元，并出具借条一份，约定逾期还款承担1000元违约金。后被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈梅�原告陈国栋借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，并按借条约定支付违约金。关于原告主张按年利率24%计付起诉后的利息，于法无据，本院调整为按年利率6%计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效后十日内归还原告陈国栋借款30000元，违约金1000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从2017年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月二十九日书 记 员  边黄泽???
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6807号
原告：董玉华，男，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所实习人员。
被告：无锡诚亿物流有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：杨华。
原告董玉华诉被告无锡诚亿物流有限公司（以下简称诚亿公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉华及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告诚亿公司经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉华向本院提出诉讼请求：1、判令诚亿公司立即归还借款本金800000元及逾期利息（以800000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），并立即支付其律师费损失32000元；2、本案诉讼费用由诚亿公司承担。事实和理由：2017年7月11日杨如军因生意周转为由向其借款800000元并出具借条一份，约定了还款期限及违约责任，诚亿公司为该笔借款提供连带保证。后杨如军未按约还款，其催讨未果，诉至法院。
被告诚亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，杨如军向董玉华借款800000元，并出具借条一份，载明借款事由为生意周转，约定2017年10月11日前归还，并约定如杨如军逾期还款应承担董玉华产生的律师费用，诚亿公司在担保人处盖章确认，并注明对上述债务承担连带保证责任。同日，董玉华将800000元款项汇至杨如军个人账户。后杨如军一直未归还借款。2017年11月14日，董玉华以杨如军、马丽、诚亿公司为被告诉至本院，后在诉讼过程中撤回对杨如军、马丽的起诉，仅主张保证人诚亿公司承担责任。
本院认为：诚亿公司为借款人杨如军向董玉华的借款提供连带责任保证，双方间的保证合同关系成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故董玉华在借款人杨如军未能按期偿还借款的情况下，有权要求诚亿公司承担相应的保证责任。保证责任的范围包括主债权、利息及约定的律师费用。董玉华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诚亿公司承担保证责任后，有权向债务人杨如军追偿。诉讼期间诚亿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡诚亿物流有限公司于本判决生效后十日内归还董玉华借款800000元及逾期利息（以800000元为基数，自2017年10月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担董玉华支出的律师费32000元。
二、无锡诚亿物流有限公司承担上述保证责任后，有权向杨如军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，减半收取6060元，财产保全费4920元，合计10980元，由无锡诚亿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一八年一月十日
书记员 王静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初414号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人余杨柏，男，1996年2月8日出生，汉族,阳江市人，初中文化，渔民，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人余杨柏犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍、曾广耀出庭支持公诉，被告人余杨柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年9月12日凌晨1时许，被告人余杨柏饮酒后驾驶无号牌（车架号：43203，发动机号磨损）二轮摩托车去到广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇中国邮政储蓄银行取款时，由于余杨柏操作不当储蓄卡被柜员机吞卡，后余杨柏报警，来到闸坡派出所大吵大闹而被民警查获。经抽取余杨柏的血液送广东省阳江市公安局司法鉴定中心检验，余杨柏血液中的乙醇含量为146.9mg/100ml。
截止到2017年9月12日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人余杨柏已办�机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人余杨柏在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余杨柏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人余杨柏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余杨柏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对于被告人余杨柏的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余杨柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；�二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第455号
原告尹某某，男，1989年9月出生，汉族。
被告肖某某，女，1989年3月出生，汉族。
原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，双方婚后不久，被告肖某某便无故离家出走，其多方查找无果。现双方已分居一年多时间，夫妻感情已完全破裂。从恋爱到结婚，被告肖某某共向其索要彩礼人民币80000元以及金首饰和其它财物共计100000元，因给付巨额彩礼造成家庭生活非常困难，母亲为此生病。现被告肖某某仍无音信，故要求与被告肖某某离婚，被告肖某某返还彩礼80000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称，原告尹某某提出离婚其同意，但是婚后离家出走的原因是原告尹某某及家人限制其人身自由，并且原告尹某某婚前隐瞒病情（无生育能力）。双方在天津市经营化妆品店其投资40000元，其余的在结婚时购置了嫁妆以及日常生活消费，故拒绝原告尹某某要求返还彩礼80000元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月9日双方在�山县人民政府登记结婚。婚后不久二人便前往天津市帮助原告尹某某母亲经营的化妆品店打理事务。期间双方因琐事产生矛盾，被告肖某某离家出走，从此不与原告尹某某联系，原告尹某某多方查找，甚至向公安机关报案，双方仍然一直没有联系，分居至今。原、被告从相识到结婚，原告尹某某分数次给付被告肖某某彩礼人民币80000元以及金首饰和其它财物。因给付彩礼造成原告尹某某家庭生活困难。庭审中，原告尹某某向法庭提供其在天津市咸水沽医院检验报告单证明其并非无生育能力。
上述事实有当事人陈述、证人证言、莽张镇街道社区居委会证明、检验报告单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础较�，现原告尹某某提出离婚，被告肖某某同意离婚，经本院调解，双方仍不能和好，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告尹某某要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。因婚前给付巨额彩礼造成原告尹某某目前生活困难，虽然二人婚后共同生活一段时间，但双方离婚的主要原因系被告肖某某离家出走，离婚时被告肖某某应适当返还部分彩礼。被告肖某某辩称彩礼用于投次和消费，但不能举证加以证实，本院不予确认。故本院酌定被告肖某某适当返还原告尹某某彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
原告尹某某与被告肖某某离婚。
被告肖某某在本判决生效之日起10日内返还原告尹某某彩礼20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告尹某某负担1050元，被告肖某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1418号
原告魏辉喜。
委托代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律�。特别授权。
被告方志强。
委托代理人梅超、贾方彪，湖北知途律师事务所律师。特别授权。
原告魏辉喜诉被告方志强不当得利纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、审判员柯盛光、人民陪审员刘启洲参加的合议庭，于2016年4月27日，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏辉喜的委托代理人陈景伟、被告方志强及其委托代理人贾方彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉喜诉称：2014年10月24日，原告在新洲区阳逻街中国农业银行武汉新阳分理处向客户汇款时，不小心将15万元汇入被告账户，事后经原告多方了解找到被告，要求其返还该15万元，原告与被告没有经济往来，事前也不认识，被告占有原告的款项没有法律依据。为维护原告的合法权益，故向法院提�诉讼，判令被告立即返还该15万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告魏辉喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
证据二：银行转账记录。证明原告魏辉喜向被告方志强所有的账户汇款150000元。
证据三：证人叶某的证人证言。证明原告魏辉喜没有收到案外人叶某的委托向被告方志强支付货款。
被告方志强辩称：1、我是通过武汉桐诚兴达商贸有限公司的法定代表人叶某认识原告魏辉喜，该笔钱款不是原告魏辉喜所称的不当得利，而是叶某委托魏辉喜向我支付的货款；2、根据现有的汇款条件，通过网上银行汇款，必须有收款人的开户行、账号及户主名称，原告魏辉喜诉称失误汇至被告方志强的账户与事实不符；3、原告魏辉喜代案外人武汉桐诚兴达商贸有限公司支付的货款受法律保护。故原告魏辉喜的诉称没有法律和事实依据。
被告方志强为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：钢材购买合同1份、武汉桐诚兴达商贸有限公司的工商登记信息一份。证明原告与武汉桐诚兴达商贸有限公司于2014年7月9日签订了《钢材购买合同》，约定由武汉桐诚兴达商贸有限公司向原告所在的项目部供应钢材。
证据二：武汉桐诚兴达商贸有限公司送货单8份。证明案外人武汉桐诚兴达商贸有限公司多次向原告供应钢材，对原告享有债权。
证据三：被告银行流水、武汉桐诚兴达商贸有限公司法定代表人叶某的银行卡流水。证明武汉桐诚兴达商贸有限公司的法定代表人叶某多次通过自己的银行卡向被告付款，双方业务往来密切。
证据四：短信截屏两份及电信�费专用发票1张。证明原告是替案外人叶某向被告支付货款150000元。
经庭审质证，被告方志强对原告魏辉喜提交的证据一、证据二无异议，原告魏辉喜对被告方志强提交的证据一合同的真实性无异议。对以上无异议的证据本院依法予以确认。
被告方志强对原告魏辉喜提交的证人叶某的证言有异议，认为是案外人叶某委托原告魏辉喜向被告方志强汇款；原告魏辉喜对被告方志强提交的证据一工商登记信息、证据二、证据三、证据四有异议，认为：证据一工商登记信息的真实性不清楚，证据二送货单与本案没有关联性；证据三叶某的银行卡流水与本案无关；证据四短信截屏来源不明，且短信的内容有争议，不能达到被告的证明目的，电信公司的缴费发票抬头为魏志雄，不是本案的原告。
经对原、被告提供的证据进行质证并结合双方当事人�陈述，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告魏辉喜在中国农业银行武汉新阳分理处汇款时，将150000元转至被告方志强的账户62×××10。
另查明，案外人叶某从被告方志强处购买钢材，卖给本案的原告魏辉喜。魏辉喜与方志强之间没有直接经济往来。叶某没有委托原告魏辉喜向被告方志强支付钢材款。
本院认为：不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案中，被告方志强没有提供证据证实其与原告魏辉喜之间存在基础法律关系，故对原告魏辉喜要求被告方志强返还不当得利150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方志强主张该款系原告魏辉喜受案外人叶某委托支付的钢材款的�辩理由，因无证据支持，本院依法不予采信。对于原告魏辉喜主张的按年利率6%支付自2014年10月24日起至起诉之日止的资金占用期间的利息，本院认为按年利率6%支付资金占用期间的利息适用范围为民间借贷案件，且原告魏辉喜亦未提交证据证明其有损失，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告方志强于本判决生效之日起10内返还原告魏辉喜不当得利款150000元；
二、驳回原告魏辉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告方志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
审 判 员 柯盛光
人民陪审员 刘启洲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李鑫橦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2084号
原告：赵玉华，女，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市万州区。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：邹发蓉，女，汉族，生于1974年2月6日，住重庆市忠县。
委托代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
原告赵玉华诉被告邹发蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年5月9日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，2014年8月2日，被告邹发蓉向其借款10万元，约定借款月利率2%，借款后，被告支付了一年左右的利息后再没有向其偿还借款本息。现诉至本院要求被告偿还借款10万元以及利息。
被告邹发蓉辩称，向原告借款属实，但原告实际支付借款金额9.6万元，借款约定月利率为4%，原告预扣第一个月利息，所以借条金额为10万元。原告在出借款项时，明知被告系用于赌博，双方借贷关系违法无效。自己借款后，先后向原告偿还了借款本金2万元，利息也给付了数万元。请求查明事实后依法判决。
经审理查明，原告赵玉华和被告邹发蓉通过原告干亲家刘某（经营茶楼）在茶楼介绍相识。2014年8月19日，原告通过银行两次分别向被告转账5万元、4.6万元，小计9.6万元。次日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵玉华人民币拾万元（100000.00元）借款人邹发蓉2014年8月20日”。借款后，被告邹发蓉在在2015年1月31日向原告赵玉华转款20000元。在2015年2月14日，双方就该借款签订《借款合同》一份，约定邹发蓉向赵玉华借款10万元用于工程发工资，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，借款到期后一次性偿还。合同没有约定借款借期内利率，但约定借款人不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款金额20%支付违约金。
庭审中，原、被告均认可涉案借款借条和合同载明的借款金额10万元，支付借款时按照月利率4%扣除了第一个利息4000元，实际支付款项为9.6万元。
以上事实，有原告提交的交易记录、借条、借款合同，被告提交的银行业务回单，以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
庭审中，原、被告之间主要争议在于：第一、原告借款时是否明知被告借款系用于赌博；第二、被告是否在前已查明还款额外向原告偿还过借款。现结合双方庭审举证质证意见，分析认定如下：
第一、原告赵玉华借款时是否明知被告借款用于赌博。
被告邹发蓉辩称涉案借款出借时，赵玉华明知邹发蓉借款用于赌博，为了证明自己主张，提交了以下证据：1.忠县公安局2014年9月5日行政处罚决定书，拟证实早于在2014年9月4日在“两岸咖啡”茶楼赌博，被治安处罚拘留十日、罚款500元。2.银行卡交易明细，拟证实向原告借款9.6万元，在借款后十日左右被告陆续现金支取。3.和原告赵玉华2017�5月8日以及案外人刘某（原告干亲家）的通话录音，拟证实赵玉华在通话中认可借款时明知原告借款用于赌博。
质证中，原告对治安处罚决定无异议，认为与借款无关；银行卡交易明细属实，不能证明原告借款明知被告用于赌博；通话录音来源不合法，不能达到被告证明目的。
本院审查认为，被告举示的通话录音并未采取严重侵害他人合法权益手段、违反法律禁止性规定情形下取得，其证据具有合法性。结合通话录音，被告银行卡交易反映出涉案借款在借款后十日左右现金支付的事实，结合公安处罚决定书认定的赌博事实，可以认定被告赌博地点即为刘某经营的茶楼，刘某介绍原告和被告之间借款的场合也在该茶楼，原告在录音中承认借款时明知被告用于赌博，故应当认定本案原告在出借款项�明知被告用于赌博。
庭审争议二，被告是否在前已查明还款额外向原告偿还过借款。
被告邹发蓉辩称在2015年1月还款2万元之外，还陆续通过ATM机向原告支付了数万元利息。对此辩称，原告赵玉华不予认可；邹发蓉对此不能提交任何证据；本院经邹发蓉申请前往相关金融机构调取也未能获取有价值的证据，依据民事诉讼法相关规定，被告邹发蓉应当对此辩称承担举证不能的不利后果。
综上，本案原告借款给被告，虽然双方补写的《借款合同》载明用途系工程发放工资，但实际系被告邹发蓉向原告借款用于赌博，且借款时原告对该事实是明知的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项，本案的民间借贷合同�当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，本案中借款合同自始无效，依据合同取得的财产应予以返还，并由过错方赔偿对方的损失。原告给付被告的9.6万元，被告已经偿还2万元，尚余7.6万元，被告负有返还责任。关于损失，综合本案实际情况，酌情以中国人民银行同期借款基准利率计算涉案资金被告实际占用期间的资金占用损失。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邹发蓉在本判决生效后十五日内返还原告赵玉华出借资金7.6万元。
二、被告邹发蓉在本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期同类借款基准�率支付原告赵玉华资金占用损失。其中2万元本金部分自2014年8月20日计算至2015年1月31日；本金7.6万元部分自2014年8月20日计算至全部返还之日止。
三、驳回原告赵玉华其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告赵玉华负担250元，被告邹发蓉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9172号
原告:王某1,男,1944年1月31日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告:刘某,女,1953年5月1日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告:王某2,女,1978年3月14日出生,汉族,连云港市住海州区。
原告:王某3,男,1979年12月12日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:王某4,男,1960年12月8日出生,汉族,住连云港市海州区。
本院在审理原告王某1、刘某、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案中，原告王某1、刘某、王某2、王某3于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、刘某、王某2、王某3申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、刘某、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、刘某、王某2、王某3负担。
审判员 陶和平
二〇一七年十二月六日
书记员 周媛媛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执519号
申请执行人:滕召云，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人:崔师久，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：张艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：宋显民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人滕召云、崔师久与被执行人张艳、宋显民民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执519号申请执行人:滕召云，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:崔师久，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：宋显民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人滕召云、崔师久与被执行人张艳、宋显民民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月十日书 记 员  付乾坤
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3661号
原告：刘本江，男，1952年2月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：刘月岭，男，1976年10月1日出生，汉族，住茌平县。
原告刘本江与被告刘月岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘本江于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘本江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘本江负担。
审判员 任长申
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 一
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初373号
原告：康彦明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：ＸＸ敏，男，1986年7月5日出生，汉族，灵寿县人。
原告康彦明与被告ＸＸ敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彦明到庭参加诉讼，被告ＸＸ敏经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告康彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠工资款14200元，并赔偿索要工资款所造成的一切经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日至2016年8月6日在甘肃省××市给被告干活，被告尚欠原告工资14200元，被告承诺在2016年11月底以前结完所有工资。现已超过付清工资款项的期限，原告多次索要，被告分文不给。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。
被告ＸＸ敏未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理本院认定事实如下：2016年5月至8月，被告雇佣原告在甘肃省××市从事外墙装饰工作，2016年9月7日被告ＸＸ敏给原告出具欠条一份，写明“欠康彦明工资（临夏工商银行）14200元，11月前算完”，被告至今未支付工资，现原告诉至法院要求被告�付所欠工资并赔偿损失。
以上有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，已形成事实上劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应支付相应劳务报酬。被告欠付原告工资14200元，有被告所打欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其索要工资所造成的损失，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏于本判决生效之日起五日内给付原告康彦明工资款14200元；
二、驳回原告康彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 姚乐乐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终556号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建文，男，1962年4月22日出生，汉族，高中，滦县茨榆坨镇彭塔坨村村支部书记，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌贪污罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押滦县看守所。
辩护人张树亮。
上诉人（原审被告人）彭连武，男，1949年1月12日出生，汉族，小学，滦县茨榆坨镇彭塔坨村村报账员，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌贪污罪，于2016年9月18日被取保候审。2017年6月20日，经滦县人民法院决定逮捕。
辩护人尹箐玉。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人彭建文、彭连武犯贪污罪一案，于2017年6月23日作出（2017）冀0223刑初86号刑事判决，认定：一、被告人彭建文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人彭连武犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人彭建文贪污所得人民币139480元（已向滦县人民检察院交纳，存入滦县收费管理局账户）依法予以追缴，被告人彭建文与被告人彭连武共同贪污所得78000元（已向滦县人民检察院交纳，存入滦县收费管理局账户）依法予以追缴。被告人彭建文贪污所得人民币100000元依法予以追缴。宣判后，原审被告人彭建文以其系初犯、自愿认罪、存在立功情节、积极退赃，量刑过重为由提出上诉。其辩护人另提出：以杨桂凤名义套取的补偿款中有20000元是彭祥东应得的补偿款，不应计入犯罪数额；以彭翠珍名义套取的60000元补偿款已经支付村委会拖欠彭建国填平鱼塘的费用，故该笔款项不需追缴，即使追缴也应向彭塔坨村追缴；彭建文具有自首情节。原审被告人彭连武以其如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，系从犯、初犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人另提出：彭连武具有自首的减轻情节，系从犯。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人彭建文、彭连武犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初86号刑事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘长军
审判员曹留柱
二O一七年九月四日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终556号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建文，男，1962年4月22日出生，汉族，高中，滦县茨榆坨镇彭塔坨村村支部书记，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌贪污罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押滦县看守所。辩护人张树亮。上诉人（原审被告人）彭连武，男，1949年1月12日出生，汉族，小学，滦县茨榆坨镇彭塔坨村村报账员，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌贪污罪，于2016年9月18日被取保候审。2017年6月20日，经滦县人民法院决定逮捕。辩护人尹箐玉。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人彭建文、彭连武犯贪污罪一案，于2017年6月23日作出（2017）冀0223刑初86号刑事判决，认定：一、被告人彭建文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人彭连武犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人彭建文贪污所得人民币139480元（已向滦县人民检察院交纳，存入滦县收费管理局账户）依法予以追缴，被告人彭建文与被告人彭连武共同贪污所得78000元（已向滦县人民检察院交纳，存入滦县收费管理局账户）依法予以追缴。被告人彭建文贪污所得人民币100000元依法予以追缴。宣判后，原审被告人彭建文以其系初犯、自愿认罪、存在立功情节、积极退赃，量刑过重为由提出上诉。其辩护人另提出：以杨桂凤名义套取的补偿款中有20000元是彭祥东应得的补偿款，不应计入犯罪数额；以彭翠珍名义套取的60000元补偿款已经支付村委会拖欠彭建国填平鱼塘的费用，故该笔款项不需追缴，即使追缴也应向彭塔坨村追缴；彭建文具有自首情节。原审被告人彭连武以其如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，系从犯、初犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人另提出：彭连武具有自首的减轻情节，系从犯。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人彭建文、彭连武犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初86号刑事判决；二、发回河北省滦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘长军审判员曹留柱二O一七年九月四日书记员马颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1705号
原告：袁文帅，女，1972年1月19日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：杜德新，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地天津市津南区。
本院受理原告袁文帅诉被告杜德新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告袁文帅撤回起诉。
案件受理费658元，由原告袁文帅负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3229号
罪犯胡朝辉，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2009)泉刑初字第211号刑事判决，以被告人胡朝辉犯抢劫罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人80575元。宣判后，被告人胡朝辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出(2009)闽刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯胡朝辉系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，因强奸罪被判处无期徒刑，因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，账户余额2300余元，此次减刑仅缴交财产性判项人民币500元，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯胡朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一七年十月累计获考核分2940分，获得表扬五次（二O一五年三月至二O一七年十一月累计获考核分3150分）。
另查明，罪犯胡朝辉考�期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡朝辉系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，因犯强奸罪被判处无期徒刑，又系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4100号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：潘统益，男，1964年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告潘统益信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金13687.75元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息7382.67元、滞纳金13409.74元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880310607878
申领时间
二〇一三年五月二十日
信用额度
15000元（使用过程中有临时调整）
合同相
关约定
.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。
.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
4.发卡机构在实�债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年6月2日起开始透支10070元，至2014年8月27日形成透支本金13687.75元。截止2016年12月1日，透支利息为7382.67元，滞纳金为13409.74元。
还款事实
自2016年5月31日还款708.44元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
13687.75元
透支滞纳金
684.39元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为7382.67元，之后的利息以透支本金13687.75元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金13687.75元，故对滞纳金酌情�整为按记账本金的5%给予一次性计收，即13687.75元×5%=684.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘统益于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13687.75元及利息（截至2016年12月1日已产生利息7382.67元，之后的利息以透支本金13687.75元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金684.39元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告�统益负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员周珊珊
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月八日
书记员徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执691号
被执行人陶维江，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人于晓良，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
关于被执行人陶维江、于晓良刑事退赔一案，本院于2013年5月14日作出（2013）东刑初字第135号刑事判决，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月28日移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付权利人5万元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，在刑事侦查阶段，已返还给被害人2600元。现暂未能查到二被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第135号刑事判决第三项本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25642号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：常州天萧桥架制造有限公司，住所地横山桥镇朝阳村芙催街。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常州天萧桥架制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审149号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。
被执行人：余炳威，男，汉族，1985年7月8日出生，住广东省汕尾市城区，
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]492《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月24日向被执行人余炳威作出了粤佛禅管城祖决[2016]492号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月6日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区同华东二路17号首层3号铺门前、街道侧摆放椅子、枱等物品，占地面积1方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及加处罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]492号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]492号《行政处罚决定书》，责令被执行人余炳威缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月八日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审149号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：余炳威，男，汉族，1985年7月8日出生，住广东省汕尾市城区，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]492《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月24日向被执行人余炳威作出了粤佛禅管城祖决[2016]492号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月6日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区同华东二路17号首层3号铺门前、街道侧摆放椅子、枱等物品，占地面积1方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及加处罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]492号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]492号《行政处罚决定书》，责令被执行人余炳威缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月八日书记员  黄玉玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第443号
原告章定长。
委托代理人（特别授权代理）黄品旭。
委托代理人（特别授权代理）李仙飞。
被告凌瑞业。
委托代理人（特别授权代理）盛少林。
本院在审理原告章定长与被告凌瑞业侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告章定长于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章定长有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章定长撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告章定长负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 仲 夏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初170号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月2日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人赵某具有寿县安丰镇乡村医生执业资格，2011年之前在寿县安丰镇杨仙卫生室任乡村医生，2011年至今在寿县安丰镇马路村卫生室任乡村医生。2007年以来，赵某未取得《医疗机构执业许可证》，在寿县安丰镇杨仙街道自己开设的药店及家中私自开设诊所非法行医，先后三次被寿县卫生行政处罚。其中：
1、2007年9月24日，赵某在寿县杨仙街道自己开设的开心人药房行医，因未经批准在登记的执业地点以外从事诊疗活动，被寿县卫生局行政处罚；
2、2011年9月3日，赵某在自家开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被寿县卫生局行政处罚；
3、2013年1月30日，赵某在自家开设诊所，因未经批准擅自开展诊疗活动，被寿县卫生局行政处罚。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，但认为服务的都是老百姓，照顾老弱病残，也不是在大张旗鼓的天天干。
经审理查明：被告人赵某具有寿县安丰镇乡村医生执业资格，2011年之前在寿县安丰镇杨仙卫生室任乡村医生，2011年至今在寿县安丰镇马路村卫生室任乡村医生。2007年以来，被告人赵某未取得《医疗机构执业许可证》，在寿县安丰镇杨仙街道自己开设的药店及家中私自开设诊所非法行医，先后三次被�县卫生行政处罚。具体处罚情况如下：
1、2007年9月24日，赵某在寿县杨仙街道自己开设的“开心人”药房行医，因未经批准在登记的执业地点以外从事诊疗活动，被寿县卫生局行政处罚；
2、2011年9月3日，赵某在自家开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被寿县卫生局行政处罚；
3、2013年1月30日，赵某在自家开设诊所，因未经批准擅自开展诊疗活动，被寿县卫生局行政处罚。
另查明：被告人赵某经传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、寿县安丰镇中心卫生院及杨仙分院的情况说明、到案经过、被告人赵某户籍信息、医师资格证、执业证书及卫生局任用证、寿县卫生局行政处罚卷宗复印件及情况说明、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为：被告人赵某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的行为，根据《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，属未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶世新
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为�人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：严明清，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：蒋艳丽，女，1983年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨维红，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：胡俊祥，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告严明清、蒋艳丽、杨维红、胡俊祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：严明清，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蒋艳丽，女，1983年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨维红，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡俊祥，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告严明清、蒋艳丽、杨维红、胡俊祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年五月二十九日书记员  罗伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1802号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，地址合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
主要负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建明，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所。
被上诉人（原审被告）：徐君飞，住安徽省滁州市定远县。
被上诉人（原审被告）�安徽瑞虎物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢1809室。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人杨建明、徐君飞、安徽瑞虎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月5日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐文青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保133号
申请人：管学清，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：李玉华，女，汉族。
被申请人：王海芳，女，汉族。
被申请人：杜某，女，汉族。
申请人管学清于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉华、王海芳、杜某三人在嘉峪关市城区人民法院执行局赔偿执行款12500元。申请人管学清以其在中国农业银行股份有限公司嘉峪关嘉北支行存款13000元（账号27-231501130502394，存单号000805767）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉华、王海芳、杜某三人在嘉峪关市城区人民法院执行局赔偿执行款12500元。期限至2018年11月28日。
二、冻结申请人管学清在中国农业银行股份有限公司嘉峪关嘉北支行存款13000元（账号27-231501130502394，存单号000805767）。期限至2018年11月28日。
保全申请费145元，由申请人管学清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28277号
原告：张恩桐，男，1952年5月17日出生，汉族，新港糖厂退休员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈吉强，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县新马头镇耶律寨村二组61号�现住天津市滨海新区。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大道1号庞大双子座B座九层907、908，统一社会信用代码91130405MA07KATK84。
主要负责人：王亚林，总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，男，该公司职员。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18），统一社会信用代码91130900329644565G。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
原告张恩桐与被告陈吉强、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称信达保险邯郸中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张恩桐的委托诉讼代理人王昕，被告陈吉强、被告信达保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人白锦沄、中煤保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人祝捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩桐向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的下列损失，要求信达保险邯郸中心支公司在交强险责任限额先予赔偿，不足部分，由中煤保险沧州中心支公司在商业三者险保险金额予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈吉强承担：医疗费20134元、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）、营养费1500元（营养期30天，每天50元）、护理费5400元（护理30天，每天180元）、交通费1000元、复印费40元。事实及理由：2017年1月，被告陈吉强驾驶小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定，陈吉强承担事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成上述损失。
被告陈吉强辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。因该起事故给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告信达保险邯郸中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。陈吉强驾驶的车辆向本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告伤情为头部外伤、头皮血肿和双手挫伤，医疗费花费2万余元，本公司认为属过渡治疗或存在治疗非交通事故造成的伤情，并要求扣除15%非医保用药，护理费认可每月3500元；交通费凭票据计算；复印费不予认可；对住院伙食补助费、营养费没有异议�
被告中煤保险沧州中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。陈吉强驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。本公司同意在商业三者险保险金额内赔偿原告合理损失。营养费认可按每天25元计算30天；复印费不属于赔偿范围；护理费、交通费不发表答辩意见。住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2017年1月22日12时许，被告陈吉强驾驶冀Ｄ×××××小客车在天津市滨海新区倒车时，恰逢原告张恩桐驾驶电动自行车头北尾南停驶于此，陈吉强车辆后部与张恩桐车辆后部相撞，造成张恩桐受伤，公安机关交通管理部门认定，陈吉强承担事故全部责任，张恩桐不承担事故责任。
事故当日，原告即在医疗机构门诊治疗，并于2017年1月26日至2月25日被天津市第五中心医院收治住院治疗30天。出院诊断：头皮血肿（左顶、枕部），上唇皮擦伤，双手皮擦伤。原告提供了挂号费单据5张。治疗期间共计支付医疗费20134元。住院期间雇佣护工对其护理支付护理费5400元。陈吉强驾驶的车辆向信达保险邯郸中心支公司投保交强险，并向中煤保险沧州中心支公司投保商业三者险，保险金额为50万元并不计免赔。另，原告为提起诉讼向就诊医院复印相关材料支付复印费40元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方对公安机关交通管理部门认定对此次事故作出的事故认定均无异议，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，信达保险邯郸中心支公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，中煤保险沧州中心支公司亦同意在商业三者险保险金额内予以赔偿，均予以照准。信达保险邯郸中心支公司虽对原告治疗费用提出异议，但未对原告治疗的非必要性举证，对此提出的抗辩理由不予采纳。原告主张的医疗费20134元，有事实和法律依据，应予支持。作为承保交强险的保险公司对受害人就诊治疗支付的费用，要求扣除非医保用药，缺乏法律依据。信达保险邯郸中心支公司对此所提出的抗辩理由，不予采纳。原告住院期间雇佣护理人员对其护理所支付的护理费，提供了有效票据，数额未超出合理范畴，应予支持；综合考虑原告就医地点、复诊次数等因素，酌情确定交通费为200元，超出部分，不予支持。原告为此次提起诉讼在就诊医院复印材料支付的费用，缺乏法律依据，不予支持。信达保险邯郸中心支公司对原告主张的营养费没有异议，应予确认。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费20134元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费5400元、交通费200元共30234元。上述赔偿费用中，住院伙食补助费3000元、营养费1500元及医疗费中的5500元从交强险医疗费限额中获赔；护理费5400元、交通费200元从交强险死亡伤残限额中获赔。从交强险责任限额项下共计获赔15600元。原告主张的合理损失中的不足部分14634元（30234元-15600元），从商业三者险保险金额中获赔。鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的被告陈吉强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保�股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告张恩桐15600元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张恩桐14634元；
三、驳回原告张恩桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元（原告已预交），由被告陈吉强负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预�上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 倩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初714号
原告：紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人：张兆鹏。
被告：钟某某，男，1994年3月5日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告紫金县源源物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 �东晓
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01060号
原告文某某，男，1985年5月2日出生，满族，工人，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月九日
书记�金玉宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7651号
原告：闫洪强，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园管委会3057室。
法定代表人：黄远成，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宏艳，男，该公司职员。
原告闫洪强与被告天津远成世豪运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告闫洪强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洪强的撤诉申�意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告闫洪强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初274号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1995年7月15日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年5月23日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人夏某犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年9月12日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人夏某酒后约其前女友孙某至其租住的南京市高淳区XX镇XX村XX号出租屋内，在孙某收拾、清理自己的手机等私人用品时，被告人夏某抱住了被害人孙某并将其推倒在床上，采用脱其衣裤后按住其手、脚的手段，强行与其发生性关系。
案发后，被告人夏某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人夏某的近亲属代其赔偿被害人孙某损失人民币60,000元，被害人孙某出具谅解书对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1．被告人夏某的供述与辩解。
2．被害人孙某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片。
3．证人徐某、许某的证言。
4．南京市公安�物证鉴定所物证检验报告书。
5．南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片。
6．南京市公安局高淳分局对被告人夏某、被害人孙某所作的人身检查笔录、检查照片。
7．受案登记表、立案决定书。
8．被害人孙某在医院妇科检查的病例资料及其出具的谅解书。
9．被告人夏某的户籍资料、归案经过等证据。
被告人夏某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性交，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人夏某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑到案发后被告人的近亲属代其主动补偿被害人损失且取得谅解�可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护妇女的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈秋萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4331号
罪犯洪剑，男，1987年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）锦江刑初字第498号刑事判决，以被告人洪剑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第447号刑事判决，撤销成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第498号刑事判决。以上诉人洪剑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑5年。刑期止于2015年3月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯洪剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极�加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、重庆市永川区司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪剑，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪剑予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长邱寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 夏小璐