山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市魏都大道**号。
主要负责人：王俊斌，该公司职务经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某某。
法定代理人：马占列（马某某父亲）。
法定代理人：兰艳芳（马某某母亲）。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称人民财险大同市分公司）因与被上诉人马某某、被上诉人靳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险大同市分公司的委托诉讼代理人安菊花，被上诉人马某某的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人靳瑞到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
上诉人人民财险大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金64564元。事实和理由：被上诉人马某某不构成十级伤残，且经调查其不在所称社区居住，故残疾赔偿金及精神抚慰金56656元应予核减；医疗费应核减20%医保用药即3108元；被上诉人补课费4800元系间接损失，不在保险理赔范围，应予核减。
被上诉人马某某辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人靳瑞辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人马某某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其各项损失合计97391.79元。
一审法院认定事实：2016年5月2日18时许，在新建路交通巷30号院大门处，靳瑞驾驶晋BNB1**号小型轿车由南�北行驶时与其右侧正从路边停着的电动车上下车的原告马某某接触，造成原告受伤，晋BNB1**车辆右侧倒车镜损坏的交通事故。经交警事故处理大队认定，被告靳瑞应负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往医院住院治疗，诊断为右内踝骨折，于2016年5月31日出院。被告靳瑞驾驶的晋BNB1**车辆在第二被告处投有交强险及第三者责任险，保险期限自2016年3月17日至2017年3月16日止，事故发生在保险期内。关于原告主张的赔偿数额认定如下：1、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元；2、护理费2934.4元；3、营养费435元；4、住院伙食补助费435元；5、交通费500元；6、鉴定费3500元；7、医药费15540.19元；8、二次手术费4000元；9、补课费4800元，以上原告的各项损失共计94871.79元（包括被告靳瑞垫付的10200元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告靳瑞驾驶机动车与原�碰撞发生交通事故，造成原告受伤。靳瑞负事故的全部责任，原告无责任。对原告的合理损失，被告靳瑞应承担相应的赔偿责任。因被告靳瑞驾驶的车辆在被告人民财险大同市分公司投有交强险及第三者责任险，故应由被告人民财险大同市分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付原告74461.60元；由被告人民财险大同市分公司在第三者责任险限额内赔付原告210.19元，赔付被告靳瑞10200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告马某某10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告马某某74461.60元；在第三者责任险限额内赔付原告马某某210.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告靳瑞10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1088元（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、被上诉人马某某的伤残等级是否应当重新�定？2、原判认定的伤残赔偿金、医疗费、补课费是否正确？
本院认为，关于被上诉人马某某的伤残等级是否应当重新鉴定的问题，被上诉人马某某委托具有道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定许可资质的山西明鉴司法鉴定中心对涉案事故造成其伤残情况进行鉴定，经鉴定其构成十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人人民财险大同市分公司虽对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立，原审法院据此确定被上诉人马某某因涉案事故造成十级伤残并无不当。
关于伤残赔偿金计算标准，因被上诉人马某某在一审中提供了阳高县振兴路社区居民委员会出具证明，证明其与父母居�于阳高县振华六条4号。其父马占列办理的个体工商户营业执照载明于2014年4月28日在大同市阳高县新建路光明五道28号经营建材，上述证据能够证明被上诉人马某某在城镇居住一年以上，原审法院以城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，应予维持。
关于医疗费，被上诉人马某某在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人人民财险大同市分公司诉请扣减20%的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于补课费，《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人马某某诉请赔偿其因涉案事故造成的补课费损失，并提供了辅导老师兰艳芳出具的证明及收款收据。因该费用系涉案事故造成的间接损失，参照前述条款，上诉人人民财险大同市分公司诉请其不承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因该项费用确系因涉案事故造成被上诉人马某某的损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应由被上诉人靳瑞承担赔偿责任。故被上诉人马某某因涉案事故造成的各项损失共计94871.79元。应由上诉人人民财险大同市分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付被上诉人马某某10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付被上诉人马某某74461.60元；由上诉人人民财险大同市分公�在第三者责任险限额内赔付被上诉人马某某210.19元，赔付被上诉人靳瑞5400元。由被上诉人靳瑞赔付被上诉人马某某补课费4800元，在被上诉人靳瑞的垫付款中予以扣减。
综上所述，上诉人人民财险大同市分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2461号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额�赔付原告马某某10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告马某某74461.60元；在第三者责任险限额内赔付原告马某某210.19元”；
二、变更大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2461号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被上诉人靳瑞5400元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的其他上诉请求，驳回被上诉人马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被上诉人马某某负担29元，被上诉人靳瑞负担54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1034元。二审案件受理费1414元，由被上诉靳瑞负担104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 佳 旭