wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初4号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人罗某，女，1996年10月7日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查，同年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁长春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年10月1日，勉县金泉镇拥东村八组村民孙某与谭某某在家中举行婚礼，被告人罗某受谭某某邀请担任伴娘。当日13时许，婚礼典礼结束后，罗某陪同谭某某到其家中二楼洞房内更换敬酒服。期间，谭某某将佩戴在身上的一条金项链（含一个金吊坠）、一条金手链、一个金手镯摘下，交给罗某让其帮忙放入首饰盒子，罗某遂见财起意，趁谭某某背对自己换衣服时，偷偷将上述金首饰全部放入自己的手提包内，并对谭某某谎称已经将首饰全部放入盒子内了。谭某某急着招呼客人没有检查就下楼了。谭某某离开后，罗某将床上的四个空首饰盒放在室内的衣柜里，带上手提包来到楼下对谭某某称有事要走，谭某某见挽留不住罗某，就让朋友驾车将罗某送至勉县城区。
当日，罗某到达勉县城区后，乘坐公共汽车到汉中市汉台区，来到汉台区北大街中学巷口峰飞珠宝店，将所盗的金手链、金项链、金吊坠、金手镯全部出售，共得款8200元。事后，罗某将其中4500元用于偿还支付宝欠款，其余3700元现金自行挥霍。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等，据此，公诉机关认为被告人罗某的行为构成盗窃罪，建议法庭对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称自己系初犯，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月1日，勉县金泉镇拥东村八组村民孙某与谭某某在家中举行婚礼，被告人罗某受谭某某邀请担任伴娘。当日13时许，婚礼典礼结束后，罗某陪同谭某某到其家中二楼洞房内更换敬酒服。期间，谭某某将佩戴在身上的一条金项链（价值1870元）、一个金吊坠（价值1674元）、一条金手链（2214元）、一个金手镯（价值8642元）摘下，交给罗某让其帮忙放入首饰盒子，罗某遂见财起意，趁谭某某背对自己换衣服时，偷偷将上述金首饰全部放入自己的手提包内，并对谭某某谎称已经将首饰全部放入盒子内了。谭某某急着招呼客人没有检查就下楼了。谭某某离开后，罗某将床上的四个空首饰盒放在室内的衣柜里，带上手提包来到楼下对谭某某称有事要走，谭某某见挽留不住罗某，就让朋友驾车将罗某送至勉县城区。罗某随即乘坐公共汽车来到汉中市汉台区，在汉台区北大街中学巷口峰飞珠宝店，罗某将所盗的金手链、金项链、金吊坠、金手镯全部出售，共得款8200元。事后，罗某将其中4500元用于偿还支付宝欠款，其余3700元现金自行挥霍。
另查明，案发后，公安机关追回被盗金项链、金手链退归失主谭某某，被告人罗某退赔谭某某金手镯、金吊坠损失10316元，谭某某对被告人罗某表示谅解，请求司法机关对罗某从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场照片；4、辨认笔录及辨认照片；5、接收证据材料清单及被害人购买金首饰票据复印件；6、扣押物品清单、返还赃物赃款清单及收条；7、鉴定意见及告知笔录；8、户籍证明及办案说明；9、证人黄某某的证言；10、被害人谭某某的陈述；11、被告人罗某的供述。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，除公安机关追回被盗金项链、金手链退归失主谭某某外，被告人罗某退赔谭某某金手镯、金吊坠损失10316元，谭某某对被告人罗某表示谅解，亦可对其从轻处罚。被告人罗某的辩解意见经查成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一八年二月二十七日
书记员 石小会
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执640号
被执行人王平，男，1980年7月18日出生，住四川省仪陇县。
关于王平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执640号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00423-1号
申请执行人薛某甲，女，汉族。
被执行人薛某乙，女，汉族。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养纠纷一案，户县人民法院作出的（2012）户民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款4800元及逾期利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人薛玲玲已履行了该给付义务，现申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00949号民事判决书确定的2012年6月至2014年6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一五年五月十二日
书记员 李婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽松执非字第8-1号
申请执行人松阳县人口和计划生育局，住所地松阳县西屏镇新华路29号。
法定代表人温小运，该局局长。
被申请执行人孟玉土。
被申请执行人陈小聪。
本院于2013年7月24日作出的（2013）丽松执非字第8号行政裁定，冻结被申请执行人孟玉土在松阳县农村信用合作社账号10×××61存款计人民币陆万陆仟陆佰柒拾壹元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人孟玉土在松阳县农村信用合作社账号10×××61存款计人民币陆万陆仟陆佰柒拾壹元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江林进
二〇一三年八月十三日
书记员 丁 洁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第258号
原告乔灿，女，1990年9月21日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告武涛，男，1987年3月19日生，汉族。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告乔灿诉被告武涛离婚纠纷一案中，原告乔灿于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔灿的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔灿撤回对被告武涛的起诉。
本案案件受理费150元，由原告乔灿负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张艺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3498号
上诉人（原审原告）薄文清，男，汉族，1977年4月7日出生，山西省应县居民，住。
委托代理人李晓艳，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西富得保安全科技发展有限公司，地址：太原经济技术开发区武洛街8号二层。
法定代表人郑红珍,该公司经理。
上诉人薄文清因与被上诉人山西富得保安全科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初528号民事判决。
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝璇费
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终954号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄汉舟，男，1976年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因盗窃，于2014年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月17日刑满释放。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄汉舟犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）湘0181刑初514号刑事判决：被告人黄汉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄汉舟不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄汉舟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄汉舟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉舟撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终954号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汉舟，男，1976年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因盗窃，于2014年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月17日刑满释放。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄汉舟犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）湘0181刑初514号刑事判决：被告人黄汉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄汉舟不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄汉舟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄汉舟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄汉舟撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十一月二十二日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00006号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑某甲。2013年11月1日因涉嫌盗伐林木罪被秭归县森林公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
秭归县人民检察院以秭检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，秭归县两河口镇香龙村村民刘某某屋后山林原属集体山林，2004年更换林权证时，该山林登记到刘某某林权证上，李某某、张某某、郑某乙（三人均已判刑）等人对此不满，遂到该山林盗伐林木。2012年2月，李某某、张某某、郑某乙与被告人郑某甲未经村委会及刘某某本人同意，擅自进入刘某某屋后山林盗伐林木，其中，张某某和郑某甲共同盗伐林木214株，经秭归县林业调查规划设计队鉴定，立木蓄积为17.2443立方米。
被告人郑某甲于2013年11月1日主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，并有秭归县森林公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及《被告人归案情况的说明》，秭归县两河口镇人民政府出具的《关于请求县森林公安分局迅速查处香龙村滥砍滥伐林业资源的函》及秭归县两河口镇香龙村民委员会出具的《集体树林砍伐处理经过》，被告人郑某甲及同案人张某某的指认笔录、照片及采伐现场示意图，森林、林木、林地状况登记表及林权证复印件，本院（2012）鄂秭归刑初字第00078号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人郑某甲基本情况及户籍信息，秭归县森林公安局对盗伐林木现场进行勘查制作的笔录、现场示意图及检尺码单，秭归县林业调查规划设计队秭林调鉴字[2012]005号《立木蓄积技术鉴定书》及《补充鉴定结论》，证人李某某、郑某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人郑某甲及同案人张某某的供述与辩解等证据证实，已经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲与同案犯张某某共同实施盗伐行为，系共同犯罪。被告人郑某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人郑某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 旭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第654号
原告罗泽良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈益文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告侯桂中，男，汉族，�民，住湖南省攸县。
原告罗泽良与被告陈益文、侯桂中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘新平于2015年5月12日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告罗泽良申请撤回对被告侯桂中的起诉，本院依法准予。原告罗泽良到庭参加诉讼，被告陈益文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗泽良起诉称：2014年5月30日14时10分许，原告驾驶湘b×××××小车与被告侯桂中驾驶的湘b×××××三轮摩托车相撞，造成原告小车受损。因被告侯桂中受雇于被告陈益文在送货过程中引发本案交通事故，故原告诉至法院，请求判令被告侯桂中、陈益文赔偿原告车辆损失、误工费共计10449元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈益文赔偿原告车辆损失6449元。
原告罗泽良为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生过程及双方的责任比例；
2、车物损失价格认定书一份，拟证明原告因交通事故造成车辆损失6449元；
3、机动车信息查询结果单和机动车驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆和肇事司机的情况。
被告陈益文未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，以上证据符合证据有效要件，本院予以采信。对原告主张侯桂中在受雇于被告陈益文送货过程中发生本案交通事故的事实，本院在向侯桂中和陈益文送达应诉材料过程中，侯桂中和陈益文妻子的陈述均证实本案交通事故发生在侯桂中受雇于陈益文送货过程中，上述送达过程有执法记录仪录音录像和通话录音在卷为证。本院在庭审过程中，亦当庭将录像和录音资料向原告出示，原告无异议，本院�以采信。
经审理查明：2014年5月30日14时10分许，原告驾驶湘b×××××小型普通客车行驶至攸县城关镇北门红绿灯十字路口路段，在从直行车道左转弯时，为避让行人采取紧急制动，致使后方由侯桂中驾驶的湘b×××××三轮摩托车与其追尾相撞，造成湘b×××××小型普通客车受损的交通事故，攸县公安局交通警察大队认定原告和侯桂中各负事故的同等责任。经攸县价格认证中心认定，因本案交通事故造成湘b×××××小型普通客车损失为6449元。
另查明，湘b×××××三轮摩托车系被告陈益文所有，未购买机动车交通事故第三者强制责任险。事发时侯桂中受雇于被告陈益文，驾驶三轮摩托车为其运送货物，在送货过程中引发本案交通事故。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，侯桂中对事故发生负同等责�，应按50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。因侯桂中受雇于被告陈益文，在从事雇佣活动中发生本案交通事故，且对事故发生不存在故意和重大过失情形，故被告陈益文作为雇主应承担赔偿责任。因事故车辆未依法购买机动车交通事故第三者强制责任险，故原告的车辆损失6449元，在交强险责任限额内的2000元由陈益文承担，超出部分4449元由被告陈益文承担50%即2224.5元。综上，被告陈益文应赔偿原告车辆损失共计4224.5元。被告陈益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《》第六条、、《》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、限被告陈益文于本判决生效后十日内赔偿原告罗泽良车辆损失4224.5元；
二、驳回原告罗泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告陈益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16××�86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车�所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任�雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3432号
原告：段为中，
委托诉讼代理人：段庆华（系段为中之父），男，汉族，1965年1月30日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师（法律援助）。
被告：姚健，男，汉族
委托诉讼代理人:ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃、郝梅花，系该公司员工。
原告段为中与被告姚健、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分（以下简称：保险公司）公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段庆华和穆瑶、被告的委托诉讼代理人ＸＸ红、被告保险公司的诉讼委托代理人郝梅花到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段为中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚健向原告赔偿医疗费8400元、护理费7076元、住院伙食补助费1000元、营养费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计：70776元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日14时，被告姚健驾驶车牌号为甘A***64号“大众”牌轿车沿白银路由东向西行驶至白银路解放门立交桥10米时，与在横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往兰州大学第二医院进行治疗，后转入甘肃省中医院继续接受治疗，经医院诊断，原告因此次道路交通事故致左侧桡骨远端骨折，左侧第一节趾骨、第二近节趾骨骨折并行夹板固定患处，原告共住院治疗25天，住院期间被告姚健仅支付部分医疗费、营养费共计7600余元。该事故后经兰州市公安局交通警察支队城关大队以第6201025201508064号《道路交通事故认定书》认定被告姚健负事故全部责任，原告无责任。另，该肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在该保险合同承保期限范围内。但是，截止原告起诉之日，被告姚健仍未履行向原告赔偿剩余人身赔偿费用之义务。故诉至法院。在审理中，原告放弃对医疗费的诉讼请求。
被告姚健辩称，1、原告所提出的护理费、伙食补助费数额过高；2、营养费无医嘱不予支持，原告未构成伤残，精神抚慰金没有依据，予以驳回，交通费无票据不予支持。
被告保险公司辩称，原告所诉的金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、急诊门诊外科病历、甘肃省门诊病历、兰州大学第二医院病程记录、兰州大学第二医院放射科检查报告单、病人出院证明书、关节骨科押金单、新生录取通知书、请假条、张彩霞（原告母亲）公民身份证复印件、户口本。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的新生录取通知书、请假条与争议焦点无关联性，对此本院予以采信；对张彩霞公民身份证和户口本复印件，不能证明其证明目的，故对该证据不予确认；在庭审中原告的诉讼代理人放弃对医疗费的诉讼请求，系原告自愿处分自己主张的权利，对此本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚健驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，事故认定书认定被告姚健负全部责任，故对原告之损失其应予赔偿。被告姚健驾驶的车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应在保险责任范围内予以先行赔付，对原告要求被告保险公司承担连带赔偿责任，无法律依据，对此本院不予支持；对原告所诉的事实与理由各被告均认可，对此本院予以确认。对原告诉请的护理费7076元，虽然没有医嘱需陪护，但原告已实际住院，可按一人计算陪护，因原告未提供陪护人员的误工证明，被告保险公司在庭审中愿意以农林牧副渔标准计付，对此本院予以确认，即38502元／年÷365天×24天＝2520元，对此本院予以支持；对住院伙食补助费1000元，原告实际住院24天，每天40元，应为960元，本院予以保护；对营养费3300元和交通费1000元，原告未提供证据，对此本院不予支持；对精神损害抚慰金50000元，本次事故虽然给原告造成损害，但其无证据佐证给原告精神上造成严重伤害，再者，该费用也系原告估算，故对此本院不予支持。
综上所述，对原告诉请的护理费应按2520元予以支持；对住院伙食补助费应按960元予以支持，对其他诉请因无证据佐证，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后10日内给付原告段为中护理费2520元、住院伙食补助费960元，合计：3480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1569元，原告负担1302元，被告姚健负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雅雯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第155号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人宁海伦。
被执行人刘春红。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制其对被执行人宁海伦、刘春红作出的河计育征字（2014）B4－565号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月16日作出河计育征字（2014）B4－565号征收社会抚养费决定，认定被执行人宁海伦、刘春红于2012年12月20日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费30075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－565号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－565号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任建河
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11365号
原告：周英杰,男,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告周英杰与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杰的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金13866.30元；3.依法判决被告支付原告违约金1386.63元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月17日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积4.97平方米。2002年11月17日，原告吴艳明（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.97㎡，年租金单价1395元/㎡，年租金额6933.15元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。2010年,吴艳明将该房屋转让与被告周英杰。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2018年5月31日的租金13866.30元及违约金1386.63元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周英杰房屋租金13866.30元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周英杰违约金1386.63元；
三、驳回原告周英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执16号
申请执行人张莹，女，汉族，1975年4月18日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人张莹与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第991号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款304元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场S区一层16-1号房屋，合同建筑面积为4.19平方米的房屋，由申请执行人张莹单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年一月十二日
书记员 吴晶晶
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1228号
申请执行人：刘俊梅。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理刘俊梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初第9590号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 董世龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第26号
原告王秋英。
委托代理人黄利勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李利华，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告桂林市桂琛投资有限公司，地址：桂林市叠彩区北辰路金河小区13栋3-6-1号。
本院在审理原告王秋英诉被告桂林市桂琛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秋英于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤回起诉。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王秋英负担（原告已预交诉讼费1068元，由本院退回原告534元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 檀志超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李海天
第2页共2页
第1页共1页
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第26号
原告王秋英。
委托代理人黄利勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李利华，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告桂林市桂琛投资有限公司，地址：桂林市叠彩区北辰路金河小区13栋3-6-1号。
本院在审理原告王秋英诉被告桂林市桂琛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秋英于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告王秋英撤回起诉。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王秋英负担（原告已预交诉讼费1068元，由本院退回原告534元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 檀志超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李海天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00117号
申请人王惠英。
被申请人十堰港森精密模具设备制造有限公司，住所地：十堰经济技术开发区科技园路8号。
法定代表人王群，该公司经理。
被申请人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地：十堰高新技术开发区科技园路8号。
法定代表人柯昌军，该公司经理。
被申请人十堰益德工贸有限公司，住所地：十堰高新技术开发区科技园路8号。
法定代表人王群，该公司经理。
被申请人柯昌军。
被申请人江建霞。
申请人王惠英于2015年4月27日向本院提出申请，称2014年10月21日，申请人王惠英与被申请人十堰港森精密模具设�制造有限公司、东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、柯昌军、江建霞签订《借款合同》，约定被申请人十堰港森精密模具设备制造有限公司向申请人王惠英借款300万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，被申请人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、柯昌军、江建霞为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，申请人王惠英多次向十堰港森精密模具设备制造有限公司催要，但其拒不偿还借款，被申请人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、柯昌军、江建霞也拒不承担保证责任。据申请人王惠英了解的信息，被申请人十堰港森精密模具设备制造有限公司、东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、柯昌军、江建霞正在转让名下资产，有逃避债务的嫌疑，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰港森精密模具设备制造有限公司、东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、柯昌军、江建霞所有的价值220万元财产进行诉前保全。担保人戴芳自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王惠英为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰港森精密模具设备制造有限公司、东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、柯昌军、江建霞所有的价值220万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人戴芳所有的房产予以查封�
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00463号
申请执行人陈崇阳。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00416号民事调解书已发生法律效力，申请人陈崇阳于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3200元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00463号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00463号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00463号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00463号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00463号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
被上诉人（原审原告）陈铭煌，男，1969年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段先兵，男，1979年8月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈铭煌、段先兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈文琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第970号
原告周江水，男，1967年12月15日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周元林，男，1960年6月13日生，汉族。
原告周江水诉被告周元林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周江水的委托代理人陈相云到庭参加了诉讼，被告周元林经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江水诉称：2013年9月20日，被告周元林以替儿子偿还购房款为由在我处借款84580元，并给我出具了借条，言明几天就归还，后经我讨要却一直推拖不还。现请求法院判令被告周元林偿还我借款84580元及利息，利息按照月利率2%自借款之日计算至该款清偿止。
被告周元林未向本院提交答辩意见。
原告周江水向本院提交的证据材料有：1、2013年9月20日借条一张；2、2015年7月6日村委证明一份。
被告周元林未向本院提交证据材料。
根据原告的诉状，庭审调查，并依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月20日，被告周元林以其子结婚购房需要资金周转为由在原告周江水处借款84580元，双方书面约定月利率为2%，被告周元林给原告周江水出具了借条。后经原告周江水讨要，被告周元林未偿还该款本息，原告周江水遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周元林在原告周江水处借款84580元，由原告周江水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告周江水要求被告周元林偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告周江水要求的利息，双方有明确书面约定，且该约定不违反法律规定，对此本院予以支持；被告周元林经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元林于本判决生效后十日内偿还原告周江水借款84580元及利息（利息按照月利率2%自2013年9月20日计算至判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告周元林负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年十一月九日
兼书 记员 李 向 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4655号
申请执行人张倩倩，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号**号楼**号。
被执行人宋志红，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区东高居委会关庄****号。
申请执行人张倩倩与被执行人宋志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。因被执行人宋志红未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7326号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋志红的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申海涛
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1258号
被拘留人：鄢长松，诸城市煜东机械有限公司法定代表人。
申请执行人诸城市恒盛工贸有限公司与被执行人诸城市煜东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市煜东机械有限公司法定代表人鄢长松拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执346号
申请执行人：李强，男，1982年7月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：莫小芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李强与莫小芳离婚纠纷一案中，被执行人莫小芳现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2047号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年三月十三日
书记员 杨兴彬
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初473号
原告徐某甲，男，1938年6月3日生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈某某，女，1946年1月11日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人徐某甲，男，农民，住浦城县，系原告陈某某丈夫。
两原告委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告涂某甲，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告涂某乙，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住浦城。
被告涂某丙，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住浦城。
被告涂某丁，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告徐某乙，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住浦城。
本院在审理原告徐某甲、陈某某与被告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁、徐某乙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲、陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲、陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲、陈某某负担。
审判员 季 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 江振芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7976号
原告周菁，女，1961年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告黄鹏，女，1970年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告周菁诉被告黄鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈怡军，被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菁诉称：2011年10月24日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，原告将其位于青岛经济技术开发区西海景苑9号楼801室商品房转让给被告。协议约定：转让金额125万元，上述转让款，被告与开发商签订正式合同五日内支付原告100万元，2011年12月31日前支付原告25万元。2011年10月27日，被告与开发商签订正式合同，11月2日，被告支付原告100万元。余款25万元，被告拖延至2012年1月18日支付原告10万元，2013年8月10日支付原告8万元，剩余7万元，被告拖延至今未付。故请求判令被告支付原告房屋转让款7万元，赔偿原告资金损失1.58万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄鹏辩称：房屋欠款7万元属实，但经济赔偿金在协议中没有约定，不应当支付。
经审理查明：2011年10月24日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定：原告自愿将其位于青岛经济技术开发区西海景苑9号楼801室商品房转让给被告。房屋转让金额为人民币125万元整，被告与开发商签订正式合同五日内支付原告100万元，2011年12月31日前支付原告25万元整。2011年11月2日，被告支付原告100万元，2012年1月18日被告支付原告10万元，2013年8月10日支付原告8万元，剩余7万元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的房屋转让协议及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的房屋转让协议，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告持上述证据向被告主张支付剩余7万元转让款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿资金损失1.58万元，原、被告房屋转让协议没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周菁房屋转让款7万元；
二、驳回原告周菁的其他诉讼请求。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告承担172.5元，由被告承担800元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘亚楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初29号
原告：杨海霞，女，1996年8月9日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：葛小平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：安吉县天子湖镇古苑村后村村民小组，住所地安吉县天子湖镇古苑村白门自然村。
代表人：ＸＸ富，系该村民小组组长。
原告杨海霞与被告安吉县天子湖镇古苑村后村村民小组（以下简称“后村村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员陶世文适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其诉讼委托代理人葛小平、被告后村村民小组的代表人ＸＸ富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称：原告系被告农业家庭户杨某某名下的家庭成员，一直生活居住在当地。被告集体土地因征收取得补偿款，2017年度被告分配每人4860元，但原告没有享受分配。故原告诉请判令被告支付原告土地征收补偿款4860元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告土地征收补偿款2920元。
被告后村村民小组辩称：原告确自出生时户籍就在被告处，但是，根据被告村民组规定：嫁出的女儿在本年可以享受生产队的分配待遇，次年终止分配待遇。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告杨海霞自出生时户籍就在于被告处，系被告农业家庭户杨某某名下的家庭成员，被告所在的天子湖镇古苑村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有安吉县天子湖镇古苑村经济合作社的股民资格，享有与其他村民同等份额股权。因建设需要，被告部分集体土地被征用，2016年度，被告分配给其村民小组村民土地补偿款人均1850元；2017年度，被告分配给其村民小组村民土地补偿款人均2920元，但被告没有分配给原告2017年的土地补偿款2920元，原告故诉请判令上述请求院。
本院认为：原告杨海霞自出生时户籍就落在被告处，是被告集体经济组织下属的农业家庭户杨某某的家庭成员之一，故原告对被告山林、农田也享有人人有份的家庭联产承包经营权。本案中，被告将其自1983年我国实行农村土地家庭联产承包责任制以来、数次依法延包并已发包给所属农户家庭承包经营的土地提供政府有关部门征收，然后按村民小组人口进行平均分配土地征收补偿款。现原告享有承包经营权的被告山林、农田被征收，原告依法应当享有获得相应补偿的权利，被告不分配给原告土地征收补偿款，违反相关法律规定，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告应当给付原告土地征收补偿款。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县天子湖镇古苑村后村村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨海霞土地征收补偿款2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告安吉县天子湖镇天子湖镇古苑村后村村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年一月二十五日
书记员 王科惠
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第115号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施佳伟。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人施佳伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人施佳伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月底某日晚，被告人施佳伟在崇明县城桥镇育麟桥路公交车站处，以300元人民币的价格将1包0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2014年12月7日下午，被告人施佳伟在崇明县城桥镇人民路、西门路路口东侧的华联超市门口，以200元人民币的价格将1包0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2014年12月11日中午，被告人施佳伟与吸毒人员钱某某约定在崇明县城桥镇人民路、西引路路口交易毒品，施佳伟在路口等待交易时被民警抓获，并从其身上搜到10包白色粉末。经鉴定，白色粉末为4.43克甲基苯丙胺。
被告人施佳伟到案后如实供述了上述犯罪事实。辩护人对上述指控不持异议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息，案发经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，警方提供手机通话记录照片一张，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人钱某某的证言等证据。据此认为被告人施佳伟多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施佳伟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法审判。
被告人施佳伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人同时认为被告人施佳伟归案后认罪态度较好，且犯罪时年龄较轻，建议本院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月底某日晚，被告人施佳伟在崇明县城桥镇育麟桥路公交车站处，以300元人民币的价格将1包0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2014年12月7日下午，被告人施佳伟在崇明县城桥镇人民路、西门路路口东侧的华联超市门口，以200元人民币的价格将1包0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2014年12月11日中午，被告人施佳伟与吸毒人员钱某某约定在崇明县城桥镇人民路、西引路路口交易毒品，施佳伟在路口等待交易时被民警抓获到案，警方从其身上搜到10包白色粉末及一个用于装毒品的绿色曼妥思薄荷糖盒子。经鉴定，白色粉末为4.43克甲基苯丙胺。警方将上述毒品予以收缴。
被告人施佳伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人施佳伟作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息情况。
2、案发经过及抓获经过，证实本案的发案经过、被告人的确定、到案及到案后的交代等情况。
3、警方提供手机通话记录照片一张，证实被告人施佳伟与吸毒人员钱某某在2014年12月11日通话记录。
4、崇明县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实警方在被告人施佳伟处扣押了10包疑似冰毒的白色粉末及一个用于装毒品的绿色曼妥思薄荷糖盒子。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检的施佳伟持有的4.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实从施佳伟处扣押的重量为4.43克冰毒已被收缴。
7、证人朱某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月底某日20时许，其打电话给施佳伟要买冰毒，对方叫其到城桥镇明珠花苑前面育麟桥路的公交车站等，过了一刻钟左右，他们在上述公交车站碰头，施佳伟给了其0.3克冰毒，其给了施佳伟300元人民币。2014年12月7日13时许，其打电话给指施佳伟要买冰毒，过了10分钟左右，他们在城桥镇人民路、西门路路口东侧的华联超市门口碰头，施佳伟给了其0.2克冰毒，其给了施佳伟人民币200元。
8、证人钱某某的证言，证实2014年12月11日中午，其电话联系施佳伟，表示要买冰毒，并让他送到广瀛宾馆对面。后来施佳伟打电话叫其拿货，其让施佳伟等在人民路、西引路路口，当其到时就被现场的民警抓获了。
9、被告人施佳伟的当庭供述及辨认笔录，证实了上述犯罪事实。
上述证据，均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人施佳伟多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施佳伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人施佳伟认罪态度较好、建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人施佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的绿色曼妥思薄荷糖盒子，予以没收；追缴被告人施佳伟非法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 何 剑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第115号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人艾某甲，喊名“大飞”，农民。2015年8月22日因吸毒被崇仁县公安局行政拘留，2015年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年9月9日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人艾某甲犯容留他人吸毒罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年10月20日以崇检公诉刑诉（2015）114号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人艾某甲在其租住的崇仁县巴山镇千岛湖宾馆旁边一居民楼四楼宿舍内，与饶某、艾某乙、刘某、邓红军等人一起，利用自制“水壶”吸食刘某所带的冰毒。
经甲基安非他明试剂检测，艾某甲、饶某、艾某乙、刘某、邓红军的尿液均呈阳性。
据以指控的证据有：证人饶某、刘某等人证言；检查笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人艾某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人艾某甲容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时，被告人艾某甲具有坦白情节，建议本院对被告人艾某甲从轻处罚。
被告人艾某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月21日22时许，被告人艾某甲在其租住的崇仁县巴山镇千岛湖宾馆旁边一居民楼四楼右边单元内，与饶某、艾某乙、刘某、邓红军等人一起，利用锡纸、自制“水壶”吸食刘某所带的冰毒。
经甲基安非他明试剂检测，艾某甲、饶某、艾某乙、刘某、邓红军的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人饶某的证言证实：2015年8月21日晚上22时许，他接到艾某乙的电话要他去“千岛湖”旁的一处民房玩，那处民房是艾某甲租的。他到的时候，艾某乙、艾某甲、刘某三个人坐在里面说话，并已经吸食好冰毒。房间里的电脑桌上摆放了一个“壶子”（吸毒工具）以及一小包冰毒和一些锡箔纸，他把冰毒放到锡箔纸上面用打火机在下面烤，然后再用嘴巴含住“壶子”一头的吸管，把盛有冰毒的锡箔纸放到“壶子”的另一头吸管下面把冰毒吸食完。大概过了一个小时左右，李某也来到了房间里，坐在房间里面和他们一起聊天。在次日凌晨0时30分许邓红军被艾某乙打电话叫过来了，邓红军进来之后看到桌子上面有冰毒，便也去吸了几口。他们所吸食的毒品是刘某带去的。
2、证人刘某的证言证实：2015年8月21日晚6时左右，艾某甲在外面吃饭，他拿着毒品到艾某甲的出租屋内吸食。之后艾某甲回来了，艾某乙过后也来了，并问艾某甲有没有醒酒的东西（指的就是毒品），他和艾某甲、艾某乙就在那里吸食了毒品。过了一会饶某也到出租屋，来了后就在房子里边和他们边说话边吸食毒品。之后李某到出租屋找饶某，并坐在那里和他们说话，最后邓红军也到出租屋来。他们是用“壶子”（用矿泉水瓶子和吸管自己做的）、锡纸、打火机这些工具吸食毒品。
3、证人李某的证言证实：2015年8月21日晚上，他到千岛湖旁的居民楼内睡觉，当时尧建华、艾某乙、刘某、艾某甲在房间聊天，他睡觉前看到桌子上放着一个用来吸毒的“壶仔”和锡纸。
4、证人艾某乙的证言证实：2015年8月21日晚上9点半，他喝了很多酒，感觉喝醉了，就打电话给了艾某甲，问哪里有下头的东西（毒品），艾某甲就叫他去千岛湖宾馆旁的一处民房内。他过去后看见艾某甲在，还看见电脑桌上有一小包“冰毒”以及一个“壶子”，于是他就“壶子”一级锡箔纸、打火机吸了几口冰毒，吸完之后他就打电话叫饶建过来玩。过了半个小时左右，饶某过来了，坐在那里也吸食了几口冰毒。之后他又打电话叫邓红军过来。
5、崇仁县公安局检查笔录、扣押物品清单证实：2015年8月22日凌晨00：：35时许，崇仁县公安局巴山镇派出所民警对位于崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁边一处居民房四楼右边单元进行检查，在该房间内发现有吸毒工具，自制水壶一个、锡纸若干张、吸管一根。艾某甲、刘某、饶某、艾某乙、邓红军、李某均在场。被检查人艾某甲承认被查获的矿泉水瓶（水壶）为自己自制。尔后，检查人员对涉嫌吸毒的工具矿泉水瓶、吸管进行收缴。
6、崇仁县公安局现场检测报告书证实：经崇仁县公安局刑事侦查大队现场检测，艾某甲、饶某、刘某、艾某乙、邓红军的尿液，甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
7、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年8月22日，艾某甲、饶某、刘某因吸毒被崇仁县公安局决定行政拘留十天，艾某乙、邓红军因吸毒被崇仁县公安局决定行政拘留三天。
8、归案情况说明证实：2015年8月21日晚，崇仁县公安局巴山派出所在工作中发现在崇仁县巴山镇千岛湖宾馆旁边的一栋居民楼四楼发现有人吸食毒品，随后将艾某甲、饶某、刘某、艾某乙、邓红军、李某传唤至崇仁县公安局巴山派出所接受调查。之后，崇仁县公安局巴山派出所将艾某甲等五人行政拘留。
9、常住人口信息证实：艾某甲出生于1979年2月21日，案发时已成年。
10、被告人艾某甲的供述证实：2015年8月21日晚八点左右，他在外吃饭，期间刘某打电话叫他回千岛湖宾馆旁，他所租的房子里玩。吃完饭后他就回到千岛湖宾馆旁边的出租房内和刘某一起，刘某说他在外面搞了点货（冰毒），之后他们就在房间内开始吸食毒品。大概十点左右，艾某乙、尧建华、李某、邓红军就断断续续来到了出租房内，除了李某没有吸食毒品其余的三人全部吸了毒。他是用烫吸的方法吸毒，把冰毒放在锡纸上面，用打火机在下面烧，利用自制的水壶，水壶中间插上两根管子，一长一短，然后把水壶的一个吸管放在锡纸上，再用嘴巴含住另一根吸管把烧出的烟吸到体内。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人艾某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人艾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴秋馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00892号
申请执行人榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人党培旺，该公司总经理。
委托代理人刘波，男，生于1989年11月15日，汉族。
被执行人榆林市文达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人陈亮，该公司经理。
本院在执行榆林市宏达基建工程有限公司与榆林市文达建筑工程劳务有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）榆中法民三终字第00511号民事判决书，申请执行人榆林市宏达基建工程有限公司于2014年6月9日向本院申请强制执行欠款641589.15元，案件受理费9450元，执行费8910元，共计659949.15元。本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，申请人榆林市宏达基建工程有限公司与被执行人榆林市文达建筑工程劳务有限公司私下达成和解协议，被执行人支付给申请人执行款人民币541090元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，执行费8910元由被执行人榆林市文达建筑工程劳务有限公司承担，现该和解协议已兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 拓 芳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行赔初15号
原告张华胜，男，1962年11月17日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管委会，住所地商丘市阳光路。
法定代表人何振岭，该管委会负责人。
被告商丘市城乡一体化示范区管委会平台街道办事处。
法定代表人许光辉，该办事处负责人。
二被告共同委托代理人许光辉，该单位工作人员。
二被告共同委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
本院在审理原告张华胜诉被告商丘市城乡一体化示范区管委会、商丘市城乡一体化示范区管委会平台街道办事处行政赔偿一案中，原告张华胜申请撤回起诉。
本院认为，原告张华胜自愿撤回对被告商丘市城乡一体化示范区管委会、商丘市城乡一体化示范区管委会平台街道办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华胜撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年四月十日
书记员 张妍妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第622号
原告：于某，男。
被告：某公司。
法定代表人：宋某，系该公司董事长。
委托代理人：金某。
委托代理人：张某。
原告于某诉被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙家君独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某，被告某公司委托代理人金某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于2008年2月在被告处工作，职务为刷胶工人，月工资3千元。2013年6月原告因身体原因向被告申请离职。因被告在原告工作期间未给原告缴纳各种社会保险，最终双方协商由被告支付给原告辞职补偿金3万元，并签订协议书。原告多次要求被告履行协议，但均遭到被告的拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付养老、工伤、生育、失业和医疗保险金，共计3万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
庭审中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为要求被告补缴自2008年2月至2011年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
被告某公司辩称：答辩人认为，此种欠缴社会保险费争议不属于人民法院民事案件受案范围，法院不应受理。一、按照有关规定，因社会保险发生争议并不是指因社会保险费发生的争议，而是指因社会保险待遇发生争议。1、劳动部早在《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》中，专门对其中的“保险”作了解释，即该“保险”是指社会保险，包括工伤保险、医疗保险、生育保险、待业保险、养老保险和病假待遇、死亡丧葬抚恤等社会保险待遇。也就是说所谓因“保险”发生的争议是指因“社会保险待遇”发生的争议，而不是指因用人单位欠缴社会保险费发生的争议。保险费与保险待遇是两个性质完全不同的概念，不能混淆。2、缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行义务。根据我国的《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议，当事人之间的民事关系。答辩人认为劳动者对用人单位欠缴的保险费既无请求权，也无放弃权。社会保险费征缴的主体只能是劳动保障行政部门或税务机关。所以，欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于民事诉讼的争议案件的范围。3、社会保险费是由国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金。社会保险费由国家作为基金投资人占有、使用并保值增值，劳动者只享有社会保险的期待权。在各项社会保险中，劳动者仅是国家的规定的直接受益人，是社会保险待遇的权利主体，而不是社会保险费征缴关系中的权利主体。在行政征缴关系中，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。在法定情形没有出现前，只能请求劳动保障行政部门向用人单位征缴社会保险费，而无权直接要求用人单位为自己履行缴纳社会保险的义务。根据我国劳动法律规范的规定，劳动者只有在实际发生退休、失业、患病、工伤等法定情形时才享有获得保险待遇的请求权。并且，社会保险的缴纳是需要由用人单位和劳动者共同缴费的。社保机构不会受理其只缴纳用人单位部分的保险费，必然要求连同劳动者个人部分的保险一并缴纳。二、被答辩人在诉讼请求中已经很明确提出，要求法院判令被告支付保险费，也就是要求缴纳保险费，而不是提出赔偿单位应缴纳的保险费，被答辩人应向相关的社会保险保障行政部门或者税务机关提出申请进行追缴，而不是向法院提出诉讼请求；三、被答辩人提出有关3万元的补偿协议，我单位并未与其达成任何协议，要求对原始凭证进行质证。综上所述，答辩人认为因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议民事案件受案范围，由劳动行政部门直接进行强制征缴，答辩人请求贵院判令驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年2月入职被告处，从事刷胶工作。2013年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年6月28日，原告以“要孩子”为由向被告申请辞职，双方解除劳动合同。被告为原告缴纳了2012年1月至2013年6月的社会保险，但未为原告缴纳2008年2月至2011年12月的社会保险。
另查明：原告于2013年8月8日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2008年2月15日至2012年6月28日的养老、工伤、生育、失业和医疗保险。该委于2013年8月9日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2013）592号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同，被告向法庭提供的辞职申请书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，原告于2008年2月入职被告处，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故原、被告之间的劳动关系于2008年2月依法建立。但被告于2012年1月才为原告缴纳社会保险。故被告应为原告补缴2008年2月至2011年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三十日内为原告于某补缴2008年2月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险以及生育保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙家君
二〇一三年十月十四日
书 记 员 祝瑞嫱
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初278号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人方应武，男，1970年10月10日出生于湖北省，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省应城市，住天津市东丽区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月18日被天津市公安局东丽分局取保候审,同年9月15日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控，被告人方应武犯假冒注册商标罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人方应武及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年间，被告人方应武在位于天津市东丽区新立街西杨场村大宇调料厂附近一平房院内，生产假冒“立邦”、“多乐士”注册商标的乳胶漆，并以人民币60元/桶
--
200元/桶不等的价格销售800余桶，其非法经营数额共计人民币4万余元。2017年6月2日，天津市公安局东丽分局在被告人方应武生产处查获并扣押50斤装特白超细钙2袋、50斤装超细特白轻质碳酸钙2袋、50斤装钛白粉2袋、50斤装食用玉米淀粉2袋、印刷“立邦”字样空桶60个、印有“立邦”字样已经灌装涂料40桶，“多乐士”商标108张，涂料销售记录明细10张，“立邦”涂料贴纸2张，账本2个。在被告人方应武驾驶的津Ｊ×××××车内查获销售涂料收据65张，收货单36张，收据本2本。2017年6月2日，被告人方应武被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人方应武退缴犯罪所得人民币2万元。
上述事实，被告人方应武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某、张某、孔某、陈某、吕某1、刘某2、谢某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，销售收据，送货单，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，被告人方应武的供述，交款凭证，被告人方应武的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方应武未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人方应武系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部犯罪所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人方应武系初犯，且具有坦白、退缴犯罪所得情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人方应武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方应武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人方应武所退缴犯罪所得人民币2万元，依法予以没收。
三、随案移送赃物50斤装特白超细钙2袋，50斤装超细特白轻质碳酸钙2袋，50斤装铁白粉2袋，50斤装食用玉米淀粉2袋，印刷“立邦”字样空桶60个，印有“立邦”字样已经灌装涂料40桶，“多乐士”商标108张，涂料销售记录明细10张，“立邦”涂料贴纸2张，账本2个，销售涂料收据65张，收货单36张，收据本2本，华为手机1部，予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2342号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。
负责人：鲁贵平，该行行长。
被告：付润慧，女，1973年9月23日出生，汉族，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告付润慧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告付润慧给付原告贷款本息1257172.15元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年12月16日，被告与原告签订了商业用房抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款66万元，年利率6.912%。被告以其私有房产（房屋所有权证号2003019813号，建筑面积276.25平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款66万元，履行了合同义务，但被告未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告付润慧准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费16115元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 周雅楠
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴静波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初998号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭忠友，男，1977年8月5日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。2008年3月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2009年4月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年12月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2015年10月27日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留三日；2016年4月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年6月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人彭忠友犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人彭忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月29日凌晨，被告人彭忠友来到温岭市松门镇城西路328号，窃走被害人潘某停放在一楼的绿驹电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币840元。已发还被害人人民币187元。
2、2017年5月29日凌晨，被告人彭忠友来到温岭市松门镇东门街83弄-1号，窃走被害人陈某2停放在门口的绿驹电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。已发还被害人人民币325元。
3、2017年6月3日凌晨，被告人彭忠友来到温岭市松门镇天竺南路246号，窃走被害人江某停放在后门的喜牛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1680元。被窃车辆已追回并发还被害人。
2017年6月3日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市抓获被告人彭忠友。被告人彭忠友归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人彭忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭忠友的供述，被害人陈某2、江某、潘某的陈述，价格认定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单照片，作案工具撬棒一根，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭忠友有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭忠友归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭忠友退赔被害人潘某人民币653元、退赔被害人陈某2人民币1175元。
三、作案工具撬棒一根，予以法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年六月二十六无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12055号
原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市庵东镇宏兴村化南，公民身份号码：3302221966********。
被告：诸彭飞，男，1965年3月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村开发**号楼***室，公民身份号码：3302221965********。
本院于2017年11月2日立案受理原告丁华祥诉被告诸彭飞民间借贷纠纷一案，原告丁华祥应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告丁华祥自动撤诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一八年一月五日
书记员 张迪玮
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12055号原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市庵东镇宏兴村化南，公民身份号码：3302221966********。被告：诸彭飞，男，1965年3月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村开发**号楼***室，公民身份号码：3302221965********。本院于2017年11月2日立案受理原告丁华祥诉被告诸彭飞民间借贷纠纷一案，原告丁华祥应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告丁华祥自动撤诉处理。审判员  黄金锦二〇一八年一月五日书记员  张迪玮??2???2?
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执102号
申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。
法定代表人：卢虚白，经理。
委托代理人:张萍,黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某某,女,1965年12月13日生,云南省富民县人。
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初847号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人杨某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费1041元，承担案件受理费13元。
执行过程中，被执行人杨某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2047号
罪犯张胜军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）邢刑初字第133号刑事判决，以被告人张胜军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）冀刑一终字第34号刑事裁定，维持其原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张胜军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年10月10日起至2025年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十九日
书记员 王 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00012号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年12月14日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2013年9月10日因犯交通肇事被淮南市公安交通管理局抓获,同日被该局行政拘留十五日,同年9月25日因犯交通肇事罪被该局刑事拘留，同年9月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2013]180号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、朱付丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日5时30分许，被告人朱某驾驶皖DC00**号轿车，由东向西行驶至本市潘集区潘姬路代庙窑场路段时，与同方向无名氏驾驶的无牌机动三轮车尾随相撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，被告人朱某拨打“120”急救电话，随后驾驶该车辆逃逸。2013年9月10日10时许，被告人朱某被潘集交警大队民警抓获。2013年9月25日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：被告人朱某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证肇事车辆基本信息、被告人朱某拨打“120”急救电话受理登记单及驾驶证信息、被害人死亡通知单及认尸启事、户籍证明、抓获经过，证人朱某某、丁某某、张某某的证言，淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某案发后能够拨打急救电话，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月10日起至2016年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚丽娅
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0002号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长
委托代理人唐超。
被告黄明银，（店名为韩饰全国连锁），系高邮市样样美饰品店业主。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告黄明银著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0002号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告黄明银。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告黄明银著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1065号
原告：柳某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格、李铭剑（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
被告：饶某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柳某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人李长格、李铭剑到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月22日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩，名叫柳××。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂且无�好的可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告柳某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告柳某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
4、调解协议书复印件1份，表明2016年2月20日，原、被告在长官镇司法所调解，双方都同意离婚，并达成调解协议，后被告变卦不辞而别。
被告饶某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：柳某与饶某经人介绍于2009年1月22日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩，名叫柳××。2016年2月20日，原、被告因生活琐事发生争执�经临泉县长官镇人民调解委员会调解，双方同意离婚并签字按印，后被告不辞而别，调解无果。2016年3月3日原告柳某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告饶某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告柳某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉修，男，1965年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：吕国情，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上，系任玉修之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新大东纺织印染有限公司，住所地石家庄市石纺路1号。
法定代表人王宇辉，该公司总裁。
再审申请人任玉修因与被申请人河北新大东纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人朱书清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令石家庄市中级人民法院再审。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 杜映学
代理审判员 刘名倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0226号
原告李宗山。
被告苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人柳为忠。
本院在审理原告李宗山诉被告苏州汉斯新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李宗山于2015年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗山撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告李宗山负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高文倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4486号
张业君、天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7866号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4486号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一八年三月二十九日
书记员 高继辉
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
···