河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2727号
原告：崔家旺，男，1953年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：许圣智，男，1949年1月15日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：许辉(系被告女儿)，女，1976年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告崔家旺与被告许圣智不当得利纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔家旺及其委托诉讼代理人杨利英、张晶超、被告许圣智委托诉讼代理人许辉、靳玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利1683800元，并自2016年7月开始按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于安阳市××层的营业房（面积为1676.25平方米），并于2006年10月17日取得了该房屋的所有权证（房产证号：安阳市房权证北关区字第私13××81号）。自2001年今，被告一直非法占有该房屋部分面积出租给他人牟利。后经原告多次找被告要求其停止侵权行为，但被告不予理会。无奈，在2016年7月，原告收回了被告非法占有达15年的房屋。房屋收回后，原告多次向被告要求返还15年被告非法侵占房屋时出租收益，被告对此置之不理，原告为维护合法权益诉至法院。
被告许圣智辩称，被告不存在任何的侵权行为，更不存在不当得利的行为。原告无任何证据证实对所诉的房产享有所有权或者使用权，原告依法不具有诉讼主体资格。而事实上，被告依法对本案的房屋享有所有权，原告在2016年以威胁商户的手段，强行将被告的租金夺取，侵犯了被告的合法权益，被告依法保留向原告追究责任的权利，请求驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交安阳市劳动房地产开法公司商品房预售证、安阳市单位自有房屋所有权登记申请表、审批单位（审批人为被告许圣智）、安阳市劳动房地产开法公司房产证内容（日期为1997年8月8日）及办证时的原始平面图、安阳市建筑设计院（96年4月份）设计的半地下室平面图,证明安阳市××层的营业房（面积为1676、25平方米）从原始建筑设计院设计到开发公司办理房产证、房管局进行备案审批办理并颁发房产证及原始平面图，整个负一层营业房面积包括南出口两东西两侧楼梯入口两侧面积。原告提交（2000）字第7-36号协助执行通知书、安阳市房地产估价事务所出具的文件、、李凤花等人房产证内容及营业房平面图、李凤花等人与原告签署的房地产买卖契约、2002年9月23日通知0、安阳日报社公告、安阳市房权证北关区字第私13××81号房产证、河南省安阳市中级人民法院（2008）安民再终字第102号民事判决书，证明安阳市××层的营业房（面积为1676.25平方米）是李凤花等人通过判决的形式从安阳市劳动房地产开发公司处取得了所有权。李凤花等人取得所有权后，在2001年10月8日与原告崔家旺签订房地产买卖协议，将安阳市××层的营业房（面积为1676.25平方米）以230万元的价格出售给崔家旺。双方在履行完毕合同义务后，安阳市房地产管理局为原告颁发了安阳市××层的营业房（面积为1676.25平方米）所有权证书。河南省安阳市中级人民法院（2008）安民再终字第102号民事判决书在查明事实后，以法院认为的方式确认了原告崔家旺取得该处房产的过程：“本院认为，李凤花等29人根据原审法院的已经发生法律效力的（2000）北经督字第7——36号支付令，经过人民法院的执行程序取得民主路1号负一层1676.25平方米营业房的所有权，并于2000年4月25日由安阳市房地产管理局颁发安阳市权证北关区字第私10××42号房产证，该所有权取得符合法律规定，李凤花等29人对该营业房屋享有占有和处分的权利。2001年10月8日李凤花与崔家旺签订了房地产买卖协议，以230万元由李凤花出售给崔家旺，崔家旺进行了房产登记，并经公示后领取了房产证，其面积与劳动开发公司原房面积和李凤花房产证的面积相符”。原告提交安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第58号行政判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05行终87号行政判决书，证明原告在取得安阳市××层的营业房（面积为1676.25平方米）房产后发现被告声称该房产入口东西两侧楼梯间属其所有，因为被告当时所称的入口东西两侧楼梯间的面积就包含在原告所有的民主路1号负一层的营业房面积内，该面积所有权应系原告所有，在与被告交涉无果后，原告向龙安区人民法院提起行政诉讼，要求法院依法判决安阳市房地产管理局撤销为被告颁发的负一层营业房入口东西两侧楼梯间面积的产权证书。法院经过审理后，以关于（2015）龙行初字第58号行政判决书一审判决、二审以（2016）豫05行终87号行政判决书判决维持一审撤销被告关于负一层营业房入口东西两侧楼梯间的产权证书。原告提交2016年6月3日安阳市房产测绘中心关于测量五彩购物中心负一层的情况汇报及负一层现状图、安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初256号行政判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05行终21号行政判决书，证明原告在提起诉讼要求房管局撤销为被告许圣智颁发的关于民主路负一层南入口东西两侧楼梯间房产证后发现，房管局为其颁发的民主路负一层营业房（面积为1676.25平方米）产权证书平面图与该营业房原始设计图纸及原始平面图不一致，缺少南入口东西两侧楼梯间面积登记，随即要求房产管理局依法重新测绘并进行更正登记。安阳市房产测绘中心在李杰局长要求下，于2016年6月1-2日进行了测量，重新出具了平面图。由于安阳市房产管理局没有依据重新测量的平面图为原告进行更正登记，原告诉至龙安区法院，龙安区法院出具（2016）豫0506行初256号行政判决书一审判决，安阳市中院以（2017）豫05行终21号行政判决书二审维持一审判决，判决安阳市房产管理局对原告更正申请做出行政行为。原告提交照片两张，证明当时的状态和现在的状态，证明民主路1号负一层营业房房产南入口东西两侧楼梯间（改造的橱窗间）面积自该房产设计建设初期的设计方案就包含在负一层营业房内，在开发公司向当时安阳市房地产管理局备案登记时原始的平面图也包含在内，该面积自始至终就应有负一层营业房所有权人享有，其收益也应当由所有权人享有。被告无权享有。后因为被告崔家旺系安阳市房地产公司工作人员其滥用职权伪造相关手续为其办理了房产证书，并恶意为原告办理了与实际情况不符的房产证附件平面图,达到长期占用该面积收益的目的。原告提交张军民、张爱民租房合同、房租收据，证明民主路1号南入口两侧楼梯间面积至2001年开始由被告对外承租，收取租金直至2016年7月。原告提交（2013）北民二初重字第4号民事判决书及订购协议，证明协议及判决书法院认定部分原告所购买面积单价为每平方4345.31元,与被告提交的订购协议同样位置同样面积销售单位为每平方2000元相矛盾，明显是伪造的,结合法院撤销被告产权证书的判决，足以说明这些都是被告伪造的。原告提交调查笔录及证人张某1、张某2的证人证言，证明民主路1号南入口两侧楼梯间面积至2001年开始由被告对外承租，收取租金直至2016年7月。被告提交：（2015）北民初重字第45号判决书、（2017）豫05民终536号判决，证明原告举证的（2013）北民二初重字第4号民事判决书为未生效的判决书，被告取得争议房产（即证人张某1、张某2所租房屋）的协议被判令有效，进一步展示被告对诉争房屋享有物权，进而证实原告方无任何所有权或使用权。被告提及安阳市房产测绘中心出具的答复、信访处理意见书，证明原告向法庭提交的2016年6月3日安阳市房产测绘中心关于测量五彩购物中心负一层的情况汇报及负一层现状图证据来源存在问题。被告提交拆迁补偿协议、不动产专用发票、注册登记凭证、购房补充协议、所有权证（第020346号）、房屋买卖合同。证明被告对诉争房屋享有所有权。被告提交档案馆出具的原告房产分布图（负一层），证明目前原告房产档案面积为1570.88平方米，附图所示部位不含本案诉争房产。根据物权公示原则，原告不享有本案诉争房屋的任何权利。针对房产证与登记部门不一致的，应当以登记部门记载的1570.88平方米为准。事实上，根据附图，不管是1600余平方米还是1500余平方米，均不含本案的诉争房屋。被告提交关于许圣智申请问题的答复,证明原告方的负一层房产中自始至终不含红线内的50平方米。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市劳动房地产开发公司于1997年8月8日取得民主路1号的房产，2000年2月29日安阳市北关区人民法院发出（2000）字第7-36号协助执行通知书，要求将上述房产过户至李凤花等人名下。2001年10月8日原告与李凤花等人签订合同，约定将上述房产转让，原告于2006年10月17日取得民主路1号的房产的所有权。2001年9月18日，被告许圣智与安阳市劳动房地产开发公司签订两份拆迁补偿协议。2016年11月21日安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第45号判决书认定“原告许圣智和安阳市劳动地产开发公司于2011年9月18日签订的两份拆迁补偿协议有效”，2017年9月25日安阳市中级人民法院（2017）豫05民终536号民事判决书维持原判，以上判决均已生效。对原告对涉案的拆迁补偿协议的形成时间进行鉴定的申请，因该协议经生效判决已认定，本院对生效法律文书所认定的事实不再鉴定。安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙行初字第58号判决、安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终87号判决撤销被告许圣智负一层营业房入口两侧的产监私字020347号、安阳市房权证北关区字第私1331036925号产权证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对原告为民主路1号负一层地下室权利人的事实无异议，但对于本案争议的位于民主路1号负一层地下室入口两侧的四间房产是否属于负一层存在争议。被告的涉案部分房产证被撤销，在被撤销的部分房屋新的产权证未公示前，原、被告提交的证据均不显示该涉案房屋的所有权归属，故对原告诉求的不当得利返还的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告崔家旺的诉讼请求。
案件受理费19954元，减半收取9977元，由原告崔家旺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 殷存霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 张甜甜