杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商外初字第19号
原告杭州信展贸易有限公司。
法定代表人吴明灿。
委托代理人张红艳。
委托代理人祁玲萍。
被告杭州萧山誉盛工艺品有限公司。
法定代表人徐瑛。
被告杭州誉盛工艺品有限公司。
法定代表人马克·汉斯林。
原告杭州信展贸易有限公司（以下简称信展公司）为与被告杭州萧山誉盛工艺品有限公司（以下简称萧山誉盛公司）和杭州誉盛工艺品有限公司（以下简称杭州誉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告信展公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告萧山誉盛公司和被告杭州誉盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信展公司诉称：2008年8月至2009年10月，萧山誉盛公司多次向信展公司购买木材。2009年10月29日，萧山誉盛公司、杭州誉盛公司与信展公司签订还款计划担保确认书，确认截至2009年10月29日萧山誉盛公司共欠信展公司货款2082910.02元，约定萧山誉盛公司于2009年12月31日前付清，并由杭州誉盛公司提供担保。此后，信展公司又向萧山誉盛公司供应木材，货款为102905.4元。因此，萧山誉盛公司应支付货款共2185815.42元，其仅支付了710000元，尚欠1475815.42元。诉请判令萧山誉盛公司支付欠款1475815元，逾期付款违约金132395元（暂计至2010年1月25日，此后至实际支付之日另计），律师费67328元，合计1672538元；杭州誉盛公司负连带责任。本案诉讼费用由萧山誉盛公司、杭州誉盛公司负担。
被告萧山誉盛公司和被告杭州誉盛公司均未作答辩。
原告信展公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2009年5月5日、6月3日信展公司与萧山誉盛公司签订的关于货款（木材采购）支付协议各1份，共2份。证明萧山誉盛公司共欠信展公司货款2201592.75元，约定于2009年8月30日前分期付清。
2、2009年6月5日信展公司与萧山誉盛公司签订的购销合同及附件1份。证明信展公司与萧山誉盛公司之间存在买卖合同关系以及约定的价格、规格、质量标准、付款期限及违约责任等。
3、2009年10月29日信展公司与萧山誉盛公司、杭州誉盛公司签订的还款计划担保确认书1份。证明萧山誉盛公司承诺于2009年12月31日之前付清所有款项并由杭州誉盛公司提供担保。
4、送货单52份。
5、增值税发票22份。
证据4、5证明信展公司于2009年4月30日后分批向萧山誉盛公司供货，货款1784222.67元。
6、银行进账单16份。证明还款计划担保确认书签订后萧山誉盛公司陆续支付信展公司710000元。
7、法律服务委托合同书1份。
8、律师费发票1份。
证据7、8证明信展公司为本案支付律师费67328元。
被告萧山誉盛公司和被告杭州誉盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据认定如下：证据1-3，协议、合同和确认书都经当事人签章，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。关于证据4、5，信展公司提供了自2009年5月至11月的送货单共52份及增值税发票，该送货单上记载的收货单位均为杭州誉盛公司，代表收货单位签名的经办人均为甘海虎等人；而增值税发票载明的购货单位均是萧山誉盛公司。故从这些证据看，信展公司在与买方发生买卖关系的过程中，其供货与开具发票的行为在行为外观上具有一致性，即买方应认定为杭州誉盛公司或者萧山誉盛公司。结合本案中的其他证据，信展公司与萧山誉盛公司曾于2009年6月5日签订买卖合同，合同约定的买方是萧山誉盛公司；信展公司根据该合同供货的送货单载明的收货单位均是“杭州誉盛公司”，但相应的货款经萧山誉盛公司在2009年10月29日的还款计划担保确认书中确认，信展公司也向萧山誉盛公司开具了增值税发票，萧山誉盛公司也支付了部分货款。故应当认定萧山誉盛公司是买方，这些证据可以证明信展公司向萧山誉盛公司供货的事实。证据6，具有真实性和合法性，可以证明萧山誉盛公司已向信展公司支付部分货款，予以认定。证据7、8，具有真实性和合法性，可以证明信展公司为本案支付的律师费数额，予以认定。
根据上述采信的证据和信展公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
萧山誉盛公司与信展公司多次进行木材买卖。双方于2009年5月5日签订关于货款（木材采购）支付协议一份，约定：截止2009年4月30日，萧山誉盛公司欠信展公司货款1846165.55元。萧山誉盛公司应于2009年5月30日前支付60万元，6月30日前支付50万元，7月30日前支付50万元，8月30日前支付246165.55元。如萧山誉盛公司未按约付款，则超过当期约定付款期一周后，按应付款金额的日1‰计息。
2009年6月3日，萧山誉盛公司与信展公司又签订关于货款（木材采购）支付协议一份，约定：2009年4月18日至2009年4月30日，萧山誉盛公司欠信展公司货款355427.2元。萧山誉盛公司应于2009年6月10日前支付20万元，6月30日前支付5万元，7月30日前支付5万元，8月30日前支付55427.2元。如萧山誉盛公司未按约付款，则超过当期约定付款期一周后，按应付款金额的日1‰计息。
2009年6月5日，萧山誉盛公司与信展公司签订购销合同一份。该合同中约定萧山誉盛公司向信展公司购买各种规格型号的木板。具体约定了供货时间、付款期限、违约责任等，其中付款期限为：货到工厂后或提货日120天内需方必须付清该批次货款。为了便于结算，具体以每月10日、20日、30日作为一批次截止计算，如在6月1日至10日之间所提的货款在10月10日前付清，6月11日至20日之间所提的货款在10月20日前付清，依此类推。违约责任为：如信展公司未按萧山誉盛公司要求的时间供货或萧山誉盛公司未按约付款，则按未履行部分的货款的日1‰支付违约金并承担实现债权的费用（包括律师费）。合同期限为2009年6月至2009年12月。截至2009年10月29日，信展公司共向萧山誉盛公司供货的货款额为1681317.27元。2009年10月31日至11月3日，信展公司又向萧山誉盛公司供货的货款额为102905.40元。
根据萧山誉盛公司与信展公司签订的前述两份关于货款（木材采购）支付协议及购销合同，截至2009年10月29日，萧山誉盛公司应当支付信展公司货款3882910.02元。萧山誉盛公司分别于2009年5月19日支付60万元，6月10日支付20万元，7月3日支付5万元，7月6日支付20万元，7月15日支付30万元，8月3日支付20万元，8月13日支付5万元，8月28日支付10万元，10月13日支付10万元，共计180万元，尚欠2082910.02元。
2009年10月29日，萧山誉盛公司、杭州誉盛公司与信展公司签订还款计划担保确认书一份，确认截至2009年10月29日萧山誉盛公司共欠信展公司货款2082910.02元，及两份关于货款（木材采购）支付协议和购销合同中关于支付逾期利息的约定。对上述欠款，三方约定如下：萧山誉盛公司应于2009年12月31日前分期分批付清，每次以10个工作日为支付一批次至付清为止；担保方杭州誉盛公司对以上应付款项承担连带责任，如萧山誉盛公司不履行付款义务时由担保方给付并可直接执行担保方的财产。如萧山誉盛公司按协议履行付款义务，信展公司放弃逾期付款利息及损失；如逾期履行，应承担给付信展公司放弃的诉讼请求义务。担保方杭州誉盛公司并承担连带保证责任。该确认书签订后，萧山誉盛公司又于2009年10月29日支付10万元，11月4日支付6万元，11月10日支付5万元，11月20日支付5万元，12月4日支付15万元，12月14日支付20万元，12月31日支付10万元，共计71万元。另2009年10月31日至11月3日，信展公司又向萧山誉盛公司供货102905.40元，萧山誉盛公司应付的货款总额为2185815.42元，故萧山誉盛公司尚欠的货款额为1475815.42元。
另查明，信展公司为本次诉讼支付律师费67328元，审理中，信展公司表示按照其与萧山誉盛公司签订的购销合同项下的欠款，信展公司应支付的律师代理费为65493元，故要求萧山誉盛公司、杭州誉盛公司负担该部分律师费，对其余部分予以放弃。
本院认为，信展公司提供的货款支付协议、购销合同及送货单等证据，证明信展公司与萧山誉盛公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。萧山誉盛公司尚欠的货款经过萧山誉盛公司的多次确认及送货单、付款进帐单等证据的佐证，事实清楚，故信展公司要求萧山誉盛公司支付货款1475815元的诉讼请求，本院予以支持。萧山誉盛公司未按照还款计划担保确认书约定的期限支付货款的行为构成违约，按照该确认书之约定，萧山誉盛公司仍应当按照双方签订的两份货款支付协议及购销合同的约定承担违约责任。信展公司主张的违约金中，其中对2009年5月21日至5月31日供货部分不能认定是履行信展公司与萧山誉盛公司于2009年6月5日签订的购销合同的行为，故不能按照该合同约定主张违约金，对该部分诉讼请求，即要求萧山誉盛公司支付违约金15943元的诉讼请求，本院不予支持。2009年10月31日至11月3日所供的102905.40元，信展公司认为其付款的期限按照货物交付时确定从2010年1月1日起计算违约金不符合合同的约定，对该部分违约金2573元，本院亦不予支持。信展公司为本次诉讼支付律师费67328元，要求萧山誉盛公司承担65493元，符合双方在购销合同中的约定，本院予以支持。杭州誉盛公司为萧山誉盛公司的欠款作担保，应当按照还款计划担保确认书的约定承担连带责任。本案中信展公司主张的其中102905.40元的货款发生于还款计划担保确认书之后，不属于双方约定的担保责任的范围，故信展公司要求杭州誉盛公司对该部分款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。萧山誉盛公司和杭州誉盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、杭州萧山誉盛工艺品有限公司支付杭州信展贸易有限公司货款1475815元，逾期付款的违约金113879元，合计1589694元。
二、杭州萧山誉盛工艺品有限公司支付杭州信展贸易有限公司律师费65493元。
三、上述两项合计，杭州萧山誉盛工艺品有限公司支付杭州信展贸易有限公司1655187元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州誉盛工艺品有限公司在1552281.60元范围内负连带责任。
五、驳回杭州信展贸易有限公司的其他诉讼请求。
如杭州萧山誉盛工艺品有限公司和杭州誉盛工艺品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19853元，财产保全申请费5000元，合计24853元，由杭州信展贸易有限公司负担258元，由杭州萧山誉盛工艺品有限公司负担24595元，杭州誉盛工艺品有限公司负连带责任；其中由杭州萧山誉盛工艺品有限公司和杭州誉盛工艺品有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 杨静姝