南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11249号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李震林，该公司员工。
被告：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：殷庆平，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市
被告：杨友爱，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：黑龙江省北安农垦东迪机械有限公司，统一社会信用代码91233005565157814M，住所地在黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场场部商业街一委四组三号。
法定代表人：唐震。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告郑洪军、殷庆平、杨友爱、黑龙江省北安农垦东迪机械有限公司（以下简称东迪机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人闫鹏飞、李震林到庭参加诉讼，被告郑洪军、殷庆平、杨友爱、东迪机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑洪军2016年6月18日签订的融资租赁合同，并确认原告的损失包括剩余租金723572.73元、名义货价100元、逾期利息（截至2017年8月22日26378元以及到期未付租金138402.73元为基数按日万分之六的标准从2017年8月23日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告郑洪军向原告返还租赁设备凯斯BB1290打捆机一台，原告有权就实际收回的设备与被告郑洪军协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于抵偿上述第1项被告郑洪军的债务；3.判令如上述第2项所得价款不足以清偿上述第1项原告的损失的，被告郑洪军对差额部分继续承担赔偿责任；4.判令被告殷庆平、杨友爱、东迪机械公司对上述第3项债务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告郑洪军签署了《转让协议》。同日，原告又与郑洪军签署了《融资租赁合同》。上述合同约定，根据郑洪军的要求，原告购买郑洪军所有的凯斯BB1290打捆机一台，并出租给郑洪军使用，郑洪军应按约向原告支付租金共36期，总计891369元。同日，被告殷庆平、杨友爱、东迪机械公司签署了《担保声明》，为被告郑洪军在《融资租赁合同》项下的所有债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，被告郑洪军正常使用设备。然而自2017年2月第8期租金开始，被告郑洪军即未付租金，出现逾期情况。经我公司多次催告，其仍拒绝履行支付义务。依据《融资租赁合同》的约定，被告应自2016年7月起至2019年6月止按期支付租金共36期，合计891369元；逾期利息按照逾期租金额的日万分之六收取。依据被告实际付款情况，截至2017年8月22日，被告实付租金共167796.27元，产生逾期利息26378元。因此，截至2017年8月22日，被告应支付款项计算公式为：总租金额891369元-实付金额167796.27元+名义货价100元+逾期利息26378元-风险金36400元=713650.73元。
被告郑洪军、殷庆平、杨友爱、东迪机械公司未到庭答辩。
原告金融租赁公司围绕其诉讼请求，提交了下列证据：
苏租[2016]买卖字第185号《转让协议》、苏租[2016]租赁字第185号《融资租赁合同》；殷庆平、杨友爱、黑龙江省北安农垦凯盛机械有限公司《担保声明》；委托付款通知书、付款凭证、对账单、企业名称变更工商登记记录等证据。被告郑洪军、殷庆平、杨友爱、东迪机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告郑洪军签署了合同编号为苏租[2016]买卖字第185号《转让协议》。协议约定，被告郑洪军将自己购置的凯斯BB1290打捆机（产品编号984147010）一台出售给原告，原告将其反租给郑洪军使用。相应设备的所有权自支付首笔转让款之日转移至金融租赁公司。同日，原告又与郑洪军签署了合同编号为苏租[2016]租赁字第185号的《融资租赁合同》，主要内容为：原告根据郑洪军的要求，同意支付设备价款用于购进上述租赁物出租给郑洪军使用；在租赁期内租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于原告；租赁期满后，郑洪军在付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息（如有）及名义货价和其他一切费用的前提下，原告应按约定将租赁物所有权转移给郑洪军；本项目采用固定利率；为促使合同按约定履行，原告向郑洪军收取风险金，该风险金抵扣最后若干期租金的等额部分；若在合同履行期间，郑洪军未能按期支付租金等，原告有权在上述风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息；如郑洪军延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；郑洪军逾期支付租金，经催告后在30日内仍不支付的，原告有权要求郑洪军及时付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，有权终止本合同收回租赁物，并有权处置租赁物和要求郑洪军承担租金总额5%的违约金等等。该合同附表上列明租赁物明细，租赁期限自2016年7月15日起至2019年6月15日止；风险金36400元于合同起租日支付；租金为固定利率不调息；名义货价100元在最后一期租金支付日连同最后一期租金一起支付；租金分36期收取，总计租金额891369元等等。
同日，被告殷庆平、杨友爱、黑龙江省北安农垦凯盛机械有限公司作为保证人与原告分别签订了《担保声明》，其主要内容均为：保证人愿意向原告提供保证担保；保证范围为（1）郑洪军在租赁合同项下的所有债务；（2）郑洪军因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项；（3）原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年等等。
2016年6月18日郑洪军、黑龙江省北安农垦凯盛机械有限公司向原告发出委托付款通知书，要求原告支付设备款共计72.8万元至凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司的银行账户上，原告遂向其指定的账户上支付了上述款项。
2016年7月15日起被告郑洪军开始向原告支付租金，至2017年2月支付部分租金后开始停止支付。截止2017年8月22日，被告实付租金共167796.27元，产生未付逾期利息26378元。庭审中，原告称被告郑洪军于2017年9月22日支付原告7000元的租金。上述被告实付原告租金总计为174796.27元。
另查明，被告东迪机械公司的前身为黑龙江省北安农垦凯盛机械有限公司，于2017年3月23日在工商行政管理部门办理的企业名称变更手续。
庭审中，原告称案涉租赁物凯斯BB1290打捆机（产品编号984147010）在向本院诉讼期间已被其收回。
本院认为，本案各方当事人签订的转让协议、融资租赁合同、担保声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉各方应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。案涉融资租赁合同约定，郑洪军逾期支付租金，经催告后在30日内仍不支付的，金融租赁公司有权要求郑洪军付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，有权终止本合同收回租赁物。郑洪军租金支付至2017年2月，故金融租赁公司有权请求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求郑洪军赔偿损失。全部未付租金、逾期利息及名义货价系金融租赁公司解除合同所遭受的可得利益损失，故金融租赁公司主张其赔偿上述损失即剩余租金716572.73元、名义货价100元、逾期利息26378元（截至2017年8月22日）以及以到期未支付租金138402.73为基数按日万分之六的标准从2017年8月23日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金融租赁公司同时请求将处置租赁物所得价款和被告郑洪军交付给原告的风险金36400元与其所主张的损失相抵扣，符合法律规定，本院予以支持。鉴于融资租赁合同未约定租赁物价值折旧计算方式，无法确定租赁物价值，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。金融租赁公司应就案涉租赁设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿郑洪军所负上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由郑洪军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归还郑洪军所有。
被告殷庆平、杨友爱、东迪机械公司自愿为郑洪军在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任，故金融租赁公司就案涉租赁设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿郑洪军所负上述债务后，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由殷庆平、杨友爱、东迪机械公司承担连带保证责任。殷庆平、杨友爱、东迪机械公司在承担相应保证责任后，就其实际清偿部分有权向郑洪军追偿。根据法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。据此，被告东迪机械公司应承继变更前的黑龙江省北安农垦凯盛机械有限公司的本次担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告郑洪军于2016年6月18日签订的合同编号为苏租[2016]租赁字第185号的《融资租赁合同》；
二、被告郑洪军于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付损失706650.73元（剩余租金716572.73元+名义货价100元+逾期利息26378元-减去风险金36400元），并继续支付从2017年8月23日起至给付完毕之日止的逾期利息（以实际到期未付租金为基数按日万分之六的标准计算）；
三、原告江苏金融租赁股份有限公司有权就收回的凯斯BB1290打捆机（产品编号984147010）与被告郑洪军协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于抵偿上述被告郑洪军所欠的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由郑洪军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归还郑洪军所有；
四、被告殷庆平、杨友爱、黑龙江省北安农垦东迪机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；殷庆平、杨友爱、黑龙江省北安农垦东迪机械有限公司在承担相应清偿责任后，有权向郑洪军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元，减半收取5468.5元，保全费4270元，合计9738.5元，由被告郑洪军、殷庆平、杨友爱、黑龙江省北安农垦东迪机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。