安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2817号
原告：岑玉江，男，1964年3月6日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：孙东风，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，司机，住山东省五莲县。
被告：五莲县胜达鑫运输有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子村，统一社会信用代码91371121587155537T。
主要负责人：庄发兵，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县富强路95号东苑小区沿街房10号，统一社会信用代码913711217986648844。
主要负责人：葛均奎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1983年10月12日生，汉族，大学文化，系该支公司员工，住山东省日照市。
原告岑玉江诉被告孙东风、五莲县胜达鑫运输有限责任公司（以下简称胜达鑫运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岑玉江及其委托诉讼代理人张文明，被告孙东风、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告胜达鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑玉江诉称：2016年12月15日16时38分，孙东风驾驶的鲁Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿S205线由南向北行驶至44KM+600M路段处，在超越前车的过程中，与沿道路由北向南行驶的岑玉江驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成两车受损、岑玉江受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，孙东风负此起事故的全部责任，岑玉江不负此起事故的责任。岑玉江诉请法院判令由孙东风、中华联合保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币424890.55元。
孙东风辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由中华联合保险公司承担相应的赔偿责任。请求法院依法处理。
胜达鑫运输公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
中华联合保险公司辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对本次事故的责任认定，有异议。在本次事故中，岑玉江无驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已经违反了道路交通安全法及相应的法律法规的规定，对本次事故的发生，岑玉江应当承担事故的次要责任。对岑玉江的合理合法损失，经核实无免赔、免责事由后，其公司同意在交强险及商业三者险中按照保险合同的约定进行赔付。医疗费应当在医保范围内承担，其公司不承担鉴定费，诉讼费。
岑玉江为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明其主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2017）第1760001号道路交通事故认定书一份。证明孙东风负此起事故的全部责任，岑玉江不负此起事故的责任。
证据三、行驶证一份、驾驶证二份。证明岑玉江、孙东风的驾驶资格。
证据四、交强险保单和商业险保单各一份。证明鲁Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在中华联合保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、滁州市中西医结合医院分别出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明岑玉江住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、土地使用权证明、房屋产权证书、金集社区居委会的证明各一份。证明岑玉江居住在天长市金集社区三棵队，该地址现属于金集社区，属于城镇范围。
证据七、上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司出具的证明、硕雅天长分公司营业执照、硕雅天长分公司工业学校员工工资表等一组证据。证明岑玉江于事故发生前系上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司员工，在工业学校分公司从事保安工作，月工资2000元，生活补助450元/月，夜班补助26元/天。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明岑玉江因事故受伤构成一处八级、一处九级、三处十级伤残等级；评定岑玉江的误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定费2300元。
孙东风的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
中华联合保险公司的质证意见：对证据一、证据四的真实性均无异议；对证据二的真实性没有异议，但认为该份证据中当事人基本情况中载明，岑玉江所驾驶的系无号牌二轮摩托车，没有载明岑玉江相应的驾驶资格，岑玉江在本次事故中的违法行为，系造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。对证据三的真实性没有异议，根据保险合同的约定，还需要提交驾驶人员的从业资格证和车辆的营运证明，否则，商业险部分，其公司将不承担责任。对证据五认为病历、诊断证明、用药清单、收费票据、用药清单等证据的真实性均没有异议，但岑玉江所提交的门诊收费票据：金额分别为56.82元、35.99元、32.21元、45.70元，该票据仅系记账联，岑玉江应提供收据联；票据金额为24元、45元、216.5元系药房出具的单据，对该费用，岑玉江也未提交相应的证据，证明其花费的必要性和合理性。对岑玉江提交的门诊收费票据，应当提供与之相对应的门诊诊疗记录，证实其花费的合理性以及必要性。对岑玉江提交的费用清单，可看出，岑玉江用药存在部分非医保用药以及进口药品，对该类药品，应当予以剔除。其公司庭后将提交相应的药品目录，并保留医疗审核鉴定的权利。对证据六认为土地证、房屋所有权证、社区居委会证明有异议，该证明仅仅加盖了村委会印章，没有加盖城建部门以及国土资源部门的印章，无法证实其所居住地区已经划为城镇范围。对证据七认为岑玉江未提供劳动合同，以及用人单位的营业执照，无法真实其误工的真实性。对证据八的真实性没有异议，但岑玉江鉴定伤残等级较高，对其面部的两处十级伤残，其公司只认可一处伤残，对误工期、营养期、护理期认为过长，对于该份鉴定报告，其公司保留重新鉴定的权利。
孙东风为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、收条三张。证明事故发生后，其替岑玉江垫付的医疗费为60000元。
证据二、摩托车施救费发票一张。证明因岑玉江摩托车在事故中受损，其支付的施救费为650元。
岑玉江的质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议；对证据二认为岑玉江毁损的摩托车还在交警部门存放，孙东风未为其垫付施救费。
中华联合保险公司的质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议。
中华联合保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年12月15日16时38分，孙东风驾驶的鲁Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿S205线由南向北行驶至44KM+600M路段处，在超越前车的过程中，与沿道路由北向南行驶的岑玉江驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成两车受损、岑玉江受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，孙东风负此起事故的全部责任，岑玉江不负此起事故的责任。
事故发生后，岑玉江被送至天长市人民医院抢救治疗，当日转院至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗11天（2016年12月15日到12月26日），急诊行脑脊液漏修补+凹陷性骨折清除术。出院诊断：1、急性开放性颅脑外伤、脑脊液鼻漏；左额眶部凹陷性骨折；颅底骨折；颜面部多发骨折；软组织撕裂伤；2、高血压病；3、左上肢神经性损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，适当功能锻炼，防止受凉感冒；2、建议口腔科进一步治疗，面部伤口酌情拆线；3、我科随诊，择期进行颅骨修补手术，如有不适，及时复诊。岑玉江支付医疗费44555.2元。
嗣后，岑玉江继续在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗14天（2016年12月26日到2017年1月9日），行左侧颧骨、上颌骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、左侧颧骨、上颌骨骨折；2、颌面部软组织挫裂伤术后畸形；3、额部凹陷性骨折去骨瓣减压术后。出院医嘱：1、院外继续治疗（左鼻泪管断裂，左上臂肌肉萎缩等疾病）；2、注意休息；3、口服丙戊酸钠0.5（定期复查肝功能和血常规）；4、随诊复查。岑玉江支付医疗费44402.8元。
此后，岑玉江在滁州市中西医结合医院住院治疗14天（2017年4月5日到4月18日），行左额骨缺损修补术。出院诊断：1、脑出血术后颅骨缺损；2、骨窗皮下囊肿。出院医嘱：1、院外继续治疗（左鼻泪管断裂，左上臂肌肉萎缩等疾病）；2、注意休息；3、口服丙戊酸钠0.5（定期复查肝功能和血常规）；4、随诊复查。岑玉江支付医疗费30469.45元。
2017年3月23日，岑玉江又在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗1天，岑玉江支付医疗费579.9元。
岑玉江先后在中国人民解放军南京军区南京总医院、滁州市中西医结合医院的门诊就诊费用有：医疗费票据共34张合计19541.5元。另在天长市秋大药房外购药费用有：45元、24元、216.5元。
岑玉江住院期间，岑玉江于2016年12月16日、2017年2月12日三次收到孙东风向其支付的垫付款1万元、2万元、3万元，合计6万元并出具了条据。
2017年6月17日，岑玉江诉前向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。2017年6月19日，南京金陵司法鉴定所出具的（2017）法临鉴字第1192号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人岑玉江左上肢单肢瘫（肌力4级）构成八级伤残；2、被鉴定人岑玉江上颌骨骨折经手术内固定治疗后遗留功能障碍构成九级伤残；3、被鉴定人岑玉江开颅术后构成十级伤残；
4、被鉴定人岑玉江面颅骨多发骨折畸形、影响面容构成十级伤残；
5、被鉴定人岑玉江面部条状疤痕形式，累计长度达10㎝，以上构成十级伤残；6、被鉴定人岑玉江以伤后误工期180日为宜；7、被鉴定人岑玉江以伤后护理期120日为宜；8、被鉴定人岑玉江以伤后营养期120日为宜。鉴定费2300元。
另查明：岑玉江提交的房屋所有权证：所有权人岑玉江，所有权性质个人，房屋坐落金集镇陈新村××队，建筑面积125.68㎡。填发机关天长市土地房产管理局、天长市土地房产管理局房地产权产籍管理所，填发日期1998年10月9日。岑玉江提交的集体土地建设用地使用权证：土地使用者岑玉江，地址金集镇陈新村××队，用地面积171.78㎡。用途住宅。填发机关天长市土地房产管理局、天长市土地房产管理局房地产权产籍管理所，填发日期1998年11月9日。岑玉江提交的天长市金集镇金集社区于2017年8月2日出具的证明：兹证明岑玉江为我社区居民，其住所地金集镇金集社区三棵队属金集社区范围，特此证明。2017年8月9日，法院依职权对天长市金集镇金集社区主任叶信祥进行调查的谈话笔录并拍摄了岑玉江住所地的照片。叶信祥称：岑玉江居住在天长市××××三棵队，其住所地在原××××街道附近（金集粮站后面），现属于天长市金集镇社区。天长市金集镇社区于2007年成立时，由当时的原天长市金集管委会、原××××街道，原天长市金集镇陈新村合并为天长市金集镇社区。
上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司成立于2009年7月27日，负责人夏雨生，营业场所天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司出具的证明：本单位职工岑玉江每月工资2000元，生活补助450元，夜班补助26元/天。情况属实，特此证明。上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司出具的工资花名册：岑玉江于2016年9月、10月、11月领取工资额为2000元、2000元、2000元。
2017年8月9日，法院前往上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司核实岑玉江工资情况时，该公司又出具了一份证明及岑玉江的饭卡一张，该证明载明：本单位职工岑玉江每月工资2000元，早餐补助450元（该公司安排岑玉江在天长市工业学校担任保安），早餐补助打在该工业学校员工的饭卡上，情况属实，特此证明。
再查明：岑玉江于2012年8月7日领取E驾驶证。鲁Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车的行车证登记所有人、被保险人均为胜达鑫运输公司，但该车实际车主系孙东风，胜达鑫运输公司为挂靠单位。该车在中华联合保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险。保险期间自2016年3月2日到2017年3月1日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、天长市公安局交通管理大队出具事故认定书是否能作为认定本案事实的依据；二、岑玉江主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、摩托车车损、交通费、陪护人员的食宿等费用、鉴定费是否应予支持。
关于焦点一、
天长市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，不仅对本起事故的发生经过进行了记录，而且对事故的形成原因以及当事人的过错进行了分析认定，并确定孙东风应负本起事故的全部责任。中华联合保险公司对此提出异议，认为岑玉江无驾驶证驾驶无牌的机动车，属于无驾驶资格，应负本起事故的次要责任。经公安机关调查，岑玉江驾驶机动车在由北向南的道路上正常行驶，孙东风驾驶机动车在由南向北的道路上行驶，在超越前车的过程中，与岑玉江驾驶的机动车发生碰撞。孙东风驾车在超越前方车辆时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与对面来车有会车的情况下，未保持安全车速是造成该起事故的直接原因；其次，根据岑玉江提交的驾驶证证实，岑玉江于2012年8月7日领取摩托车驾驶证。据此，中华联合保险公司认为岑玉江无证驾驶机动车应在本起事故中应承担次要责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二、
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经岑玉江的申请，法院委托了南京金陵司法鉴定对岑玉江的伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。南京金陵司法鉴定在鉴定过程中，经过审阅岑玉江的病历资料，对岑玉江进行体格检查及阅片记录，出具了相应的鉴定意见，故南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定。中华联合保险公司对该鉴定意见有异议，认为岑玉江因事故受伤，不应就同一部位受伤评定为两个“十级伤残”等级及评定的“三期”过长为抗辩意见。因中华联合保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对中华联合保险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
关于焦点三、
1、对岑玉江主张的营养费3600元（120天×30元/天）、护理费14640元（120天×122元/天），本院予以确认。
2、对岑玉江主张的住院伙食补助费1720元（26天×50元/天+14天×30元/天）、中华联合保险公司认可岑玉江在江苏医院住院治疗25天、滁州医疗住院治疗13天为抗辩意见。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证实：岑玉江先后三次在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，第一次住院的天数为11天、第二次住院的天数为14天、第三次住院的天数为1天，因其第一次住院的时间为与第二次住院的时间存在重合1天，故确认其住院的天数为25天。确认其在滁州市中西医结合医院住院治疗的天数为14天。
2、对岑玉江主张的医疗费139438.55元，中华联合保险公司认为医疗费中应核减非医保用药及医疗费中应核减岑玉江提交的票据金额为24元、45元、216.5元为抗辩意见。关于非医保用药的问题。因中华联合保险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于医疗费用的问题。因岑玉江提交的票据金额为24元、45元、216.5元，合计285.5元，系岑玉江出院后自行购买的外购药，故对其抗辩意见，本院予以采信。
3、对岑玉江主张的误工费17100元（180天×95元/天）、残疾赔偿金204092元（29156元×35%×20年），中华联合保险公司以不认可岑玉江主张的误工费、残疾赔偿金按农村标准计算及残疾赔偿指数应按34%计算为抗辩意见。
关于误工费的问题。岑玉江提交的营业执照、误工证明、工资花名册并结合法院的调查笔录证实：其于2015年在上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司从事保安工作。根据岑玉江提供的工资花名册，其于2016年9月、10月、11月的工资收入分别均为2000元，另外，早餐补助费每月450元，岑玉江在本起事故发生前三个月的平均工资为81.66元/天（2450÷30天），因岑玉江为有收入者，其误工费应按照实际减少的收入计算，即每天按81.66元/天计算。
关于残疾赔偿金适用赔偿标准的问题。根据相关法律的规定，交通事故发生时，受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的，其残疾赔偿金等损失数额的计算按城镇居民对待。岑玉江系农业家庭户，根据其提供的其所在社区的证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证并结合法院的调查笔录证实：从2007年起，天长市××××三棵队已划入天长市金集镇金集社区。故岑玉江的残疾赔偿金计算应按城镇居民对待。
关于残疾赔偿金赔偿指数的问题。根据司法鉴定意见，确认岑玉江的残疾赔偿金赔偿指数为35%。
4、对岑玉江主张的摩托车车损3000元，中华联合保险公司以认可该费用2000元为抗辩意见。因中华联合保险公司对该摩托车进行定损，定损金额为2000元，故对中华联合保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
5、对岑玉江主张的陪护人员的食宿等费用5000元，中华联合保险公司以岑玉江未提供证据而不认可该费用为抗辩意见。受害人亲属进行护理的，其护理费按护理人员的误工费损失计算；赔偿权利人不能举证证明护理人员的误工损失或者护理人员没有收入的，护理费参照本市护工现有的劳务报酬标准计算（目前可按每位护理人员每天60元的标准计算，赔偿权利人主张的护理费为每天60元以内的，应予支持）。根据上述法律的规定，考虑到岑玉江的病情，确实需要其亲属进行护理，酌情确定岑玉江陪护人员的食宿等费用3000元。
6、对岑玉江主张的交通费5000元，岑玉江提交的50多张公共汔车票据，其中，天长至南京、天长至滁州往返的车票不是实名制的车票，但考虑到岑玉江住院时间、地点、人数、次数等因素，酌定其交通费2000元。
7、对岑玉江主张的精神损害抚慰金32000元，中华联合保险公司认为其主张的精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据岑玉江的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定其精神损害抚慰金28000元。
8、对岑玉江主张的鉴定费2300元，中华联合保险公司以其公司不承担该费用为抗辩意见。该费用是为了鉴定岑玉江伤残等级及三期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对中华联合保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认岑玉江因事故造成的损失有：1、医疗费139153.05元；2、住院伙食补助费1670元（25天×50元/天+14天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费14640元（120天×122元/天）；5、误工费14698.8元（180天×81.66元/天）；6、陪护人员的食宿费等费用3000元；7、摩托车车损2000元；8、交通费2000元；9、残疾赔偿金为204092元（29156元×35%×20年）；10、精神损害抚慰金28000元；11、鉴定费2300元。上述费用合计415153.85元。
岑玉江损失总额为415153.85元，由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额内部分293153.85元（415153.85元－122000元）在商业三者险责任限额范围内赔偿。因岑玉江收到孙东风向其支付的垫付款6万元，中华联合保险公司在交强险责任限额内实际向岑玉江赔偿62000元（122000元－6万元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告岑玉江各项损失合计人民币355153.85元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司向被告孙东风支付垫付款6万元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
四、驳回原告岑玉江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15436元、减半收取7718元，由原告岑玉江负担177元；被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司负担7541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。