wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24015号
原告王启荣，女，1950年2月5日出生。
委托代理人王永（王启荣之夫），男，1948年3月25日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明。
原告王启荣与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启荣及其委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王启荣诉称：2004年1月12日，王启荣与中盛公司经过协商，达成购车担保协议，中盛公司依约为王启荣提供担保，由王启荣向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称贷款银行）申请购车贷款，贷款期限60个月。2009年1月12日，王启荣偿清贷款，但中盛公司于2011年10月17日被吊销营业执照，以致王启荣所购车辆的解押手续无法办理。现王启荣诉至法院，请求判令中盛公司为王启荣办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未作答辩。
经本院审理查明：中盛公司于2011年10月17日被吊销营业执照，现工商登记状态为吊销。
2004年1月12日，王启荣（借款人）、中盛公司（担保人）、贷款银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；本合同项下贷款用于购车；本合同借款期限为60个月，自2004年1月12日起至2009年1月12日止；本合同项下借款金额为150880元；本合同采用保证方式的担保；保证人自愿为借款条提供连带责任保证，完全了解借款用途等。
同时，王启荣（甲方、抵押人）与中盛公司（乙方、抵押权人）签订《反担保抵押合同》，约定：甲方承诺向乙方提供反担保，以所购车辆进行抵押；抵押期自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。
上述合同签订后，贷款银行向王启荣足额发放了贷款，王启荣为所购车辆办理了机动车注册登记，车牌号为×××，并于2004年2月9日办理了抵押登记，抵押权人为中盛公司。
审理中，王启荣提交了个人贷款结清证明，载明：兹有借款人王启荣在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年1月12日，贷款金额为150880元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2009年1月12日全部结清。
上述事实，有王启荣提交的个人借款合同、反担保抵押合同、行驶证、机动车登记证书、行政处罚决定书、个人贷款结清证明，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王启荣与中盛公司、贷款银行签订《个人借款合同》，以及与中盛公司签订《反担保抵押合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约全面履行各自的合同义务。根据审理查明的事实和证据，中盛公司为王启荣的贷款向贷款银行提供担保，贷款银行向王启荣发放了贷款，王启荣使用贷款自中盛公司购买了车辆并办理了抵押权人为中盛公司的抵押登记用于反担保，现王启荣已偿清贷款，中盛公司无需再向贷款银行承担保证责任，故双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的解除抵押登记手续。因中盛公司已吊销，未能配合王启荣予以办理，王启荣于本案中要求中盛公司为其办理车牌号为×××车辆的解除抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告王启荣办理车辆号牌为×××的机动车解除抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第369号
原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号，组织机构代码13872370-3。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被告南京华光房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道悦民东路，组织机构代码75686666-4。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈刚，男，1979年6月6日生，汉族。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）与被告南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托代理人钱乃坤、被告华光公司的委托代理人王小国、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州公司诉称，其与被告华光公司因建设工程合同纠纷曾诉至法院，法院判决确认其为华光公司施工的工程于2007年12月7日竣工验收，华光公司应于质量保修期满后的14天内向其返还质量保修金1323055.04元。质量保修期满后，华光公司未能返还质量保修金。现要�华光公司返还质量保修金1323055.04元，并偿付逾期利息损失（自2012年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告华光公司辩称，原告通州公司起诉的事实已由生效的判决所确认，其予以认可。在法院执行过程中，双方曾达成以房抵债的协议，其希望按照该协议履行。
经审理查明，原告通州公司中标承建了被告华光公司开发的银河湾花园住宅小区7栋楼的建设工程，并与华光公司分别于2005年5月30日、2005年8月20日、2006年1月19日、2006年3月16日签订了四份《建设工程施工合同》。工程质保书中质量保修期均约定为：土建工程为二年，屋面防水工程为五年；电气管线、上下水管线安装工程为二年，供热及供冷为二个采暖期及供冷期；卫生间及其它部位防水为五年，其他未尽事宜按国家现行规程规范执行。工程质量保修金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。2008年7月，通州公司曾向本院提起诉讼，要求华光公司给付案涉工程的工程款及相应利息。本院审理后认定，本案所涉7栋楼的最后竣工验收时间为2007年12月7日，通州公司应得的工程款为26461100.79元，华光公司未付工程款为2282871.09元，因工程均处于质量保修期内，扣除质量保修金（26461100.79元×5%）后，华光公司应支付到期工程款959816.05元，遂于2010年12月13日作出（2008）江宁民二初字第4087号民事判决：华光公司给付通州公司工程款959816.05元及其逾期利息。通州公司不服判决，提起上诉。2011年11月29日，南京市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。该判决认为双方签订的经备案的合同无效，且实际履行的合同对质量保修金的返还未约定，故质量保修金应当于国家规定的最长质量保修时间届满时返还。在通州公司向本院申请执行（2008）江宁民二初字第4087号民事判决的过程中，双方曾达成了以房屋抵偿债务（包含本案所涉质量保修金），但该协议未履行。2014年4月30日，通州公司向本院提起诉讼。审理中，华光公司对通州公司主张的质量保修金数额及逾期利息计算方式均无异议。
上述事实，有（2008）江宁民二初字第4087号民事判决书、（2011）宁民终字第643号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，根据已发生法律效力的民事判决确认被告华光公司应于最长质量保修时间届满后返还原告通州公司质量保修金。现质量保修时间已届满，故华光公司应将质量保修金返还给通州公司。华光公司未能按期返还，应承担通州公司逾期的利息损失。虽双方在（2008）江宁民二初字第4087号案件执行过程中达成和解协议，但该协议未履行，故通州公司可以要求华光公�返还质量保修金。华光公司对通州公司主张的质量保修金数额及逾期利息计算方式均无异议，本院予以确认，对通州公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告南京华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告通州建总集团有限公司质量保修金1323055.04元，并偿付逾期利息损失（自2012年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17795元，由被告南京华光房地产开发有限公司负担（此款已�原告通州建总集团有限公司垫付，被告南京华光房地产开发有限公司应在本判决指定的履行期间内将该垫款给付原告通州建总集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 李 平
二〇一四年六月十日
见习书记员 吴 甜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初830号
原告：庄财金，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省连江县。
被告：庄秀娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住福建省连江县。
被告：庄明清，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省连江县。
原告庄财金与被告庄秀娟、庄明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄财金到庭参加诉讼，被告庄秀娟、庄明清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
庄财金向本院提出诉讼请求：1.被告庄秀娟、庄明清偿还原告借款65000元及利息（从2016年2月4日起按1.5%计算至债务还清之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告的妻子庄燕钗与庄秀娟是亲戚关系，庄秀娟与庄明清是夫妻关系，原告与二被告也是同村村民。2016年2月4日，被告庄秀娟以资金周转为由向原告借款，原告就在家中将借款65000元以现金方式交付被告庄秀娟。其中10000元是银行取款，55000元是存在家中的现金。被告庄秀娟出具借条一张交给原告，口头约定月利率为1.5%。原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。庄秀娟丈夫庄明清应依法进行承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。
庄秀娟、庄明清未作答辩。
庄财金围绕诉讼请求依法提交借条等证据，庄秀娟、庄明清未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了庄秀娟、庄明清户籍证明及户籍登记证明各一份，向连江县档案馆调取了庄秀娟、庄明清结婚登记档案一份。因庄秀娟、庄明清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。庄财金提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月4日，庄秀娟向庄财金借款人民币65000元，未约定借期和借款利息，由庄秀娟出具借条1张交原告执存。被告庄秀娟与庄明清系夫妻关系，被告庄秀娟所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款，原告于2017年2月4日诉至法院请求判令被告归还借款本息。
另查明，庄秀娟、庄明清于1992年3月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护，庄秀娟欠庄财金借款
65000元，有庄秀娟出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，庄秀娟应当偿还。因本案借款未约定借款利息，本院认定本案借款属于无息借款。本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息。逾期还款利息可从起诉之日起计算至本案借款归还完毕之日为止，利息的计算标准可按年利率6%计算。俩被告系夫妻，上述借款系被告庄秀娟与被告庄明清婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告庄秀娟个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告庄秀娟在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。庄秀娟、庄明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄秀娟、庄明清应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄财金借款65000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月4日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告庄财金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由庄秀娟、庄明清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初830号原告：庄财金，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省连江县。被告：庄秀娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住福建省连江县。被告：庄明清，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省连江县。原告庄财金与被告庄秀娟、庄明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄财金到庭参加诉讼，被告庄秀娟、庄明清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。庄财金向本院提出诉讼请求：1.被告庄秀娟、庄明清偿还原告借款65000元及利息（从2016年2月4日起按1.5%计算至债务还清之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告的妻子庄燕钗与庄秀娟是亲戚关系，庄秀娟与庄明清是夫妻关系，原告与二被告也是同村村民。2016年2月4日，被告庄秀娟以资金周转为由向原告借款，原告就在家中将借款65000元以现金方式交付被告庄秀娟。其中10000元是银行取款，55000元是存在家中的现金。被告庄秀娟出具借条一张交给原告，口头约定月利率为1.5%。原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。庄秀娟丈夫庄明清应依法进行承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。庄秀娟、庄明清未作答辩。庄财金围绕诉讼请求依法提交借条等证据，庄秀娟、庄明清未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了庄秀娟、庄明清户籍证明及户籍登记证明各一份，向连江县档案馆调取了庄秀娟、庄明清结婚登记档案一份。因庄秀娟、庄明清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。庄财金提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2016年2月4日，庄秀娟向庄财金借款人民币65000元，未约定借期和借款利息，由庄秀娟出具借条1张交原告执存。被告庄秀娟与庄明清系夫妻关系，被告庄秀娟所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款，原告于2017年2月4日诉至法院请求判令被告归还借款本息。另查明，庄秀娟、庄明清于1992年3月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护，庄秀娟欠庄财金借款65000元，有庄秀娟出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，庄秀娟应当偿还。因本案借款未约定借款利息，本院认定本案借款属于无息借款。本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息。逾期还款利息可从起诉之日起计算至本案借款归还完毕之日为止，利息的计算标准可按年利率6%计算。俩被告系夫妻，上述借款系被告庄秀娟与被告庄明清婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告庄秀娟个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告庄秀娟在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。庄秀娟、庄明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄秀娟、庄明清应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄财金借款65000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月4日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告庄财金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由庄秀娟、庄明清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  江碧勇二〇一七年六月十九日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2380号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁魏广，男，1985年5月1日出生于安溪省濉溪县，汉族，初中文化，务工，家住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2229号起诉书指控被告人丁魏广犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁魏广到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人丁魏广在晋江市，因琐事与龙某发生口角并推搡，被害人欧某上前劝架抱住被告人丁魏广，被告人丁魏广将被害人欧某推倒在地，致被害人欧某右髌骨骨折。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人欧某右膝部的损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，被告人丁魏广主动到晋江市公安局英林派出所投案。案发后，被告人丁魏广与被害人欧某达成调解协议，赔偿被害人人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁魏广亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人洪某、龙某、李某、施某、张某、蒋某、罗某的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明，公安机关抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁魏广故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁魏广犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁魏广犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年九月三日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初421号
原告：刘桂华，女，1962年6月4日出生，住东平�。
被告：曹玉英，女，1969年7月13日出生，住东平县。
被告：陈树东，男，成年人，住东平县。系被告曹玉英丈夫。
原告刘桂华与被告曹玉英、陈树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告曹玉英、陈树东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘桂华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告还款65000元及利息（利息按本金65000元，年利率6%从起诉之日起计算至借款实际给付之日）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告曹玉英是同事关系，曹玉英分别于2010年3月27日和同月30日向原告借款30000元和40000元，共计70000元，分别写有借条，口头约定利息为月息3分，截止到2014年8月14日，被告仅支付利息5000元，后一直没再付款。
被告曹玉英、陈树东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交借条两份，证实被告曹玉英于2010年3月27日向原告借款30000元，于2010年3月30日向原告借款40000元，两次借款共计40000元，双方口头约定利息为月息三分。被告后于2014年8月14日偿还了借款5000元，下欠65000元。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本庭依向东平县档案馆调取了被告曹玉英、陈树东的结婚登记申请书一份，证实二被告于1995年11月27日登记结婚。
综上，本院认定事实为：被告曹玉英于2010年3月27日、2010年3月30日向原告借款30000元和40000元，共计70000元，分别写有借条，被告于2014年8月14日偿还借款5000元，下欠借款65000元，后被告一直没再付款。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告曹玉英、陈树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告曹玉英向原告借款65000元，借款事实清楚，原告要求被告支付利息，因双方未有约定利息及借款归还时间，因此原告要求被告支付利息的请求应从起诉之日开始计算，原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息符合相关法律规定，故原告要求被告归还借款65000元及利息的诉讼请求，�法有据，本院予以支持。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，夫妻一方也未能够提交证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的相关证据，该笔债务应视为二被告的共同债务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹玉英、陈树东于判决生效后三日内向原告刘桂华偿还借款65000元及利息（按照本金65000万元、年利率6%从起诉之日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告曹玉英、陈树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 庞运鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翟亚伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1768号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。
法定代表人：张飞虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱平，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人刘爱平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南良基公司的委托诉讼代理人朱燕，被上诉人刘爱平的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，河南良基公司于2017年7月31日以双方和解为由向本院申请撤回上诉，刘爱平亦申请撤回一审起诉，河南良基公司表示同意。
本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；刘爱平撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初109号民事判决；
三、准许刘爱平撤回一审起诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由刘爱平负担；二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1768号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。法定代表人：张飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱平，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人刘爱平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南良基公司的委托诉讼代理人朱燕，被上诉人刘爱平的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，河南良基公司于2017年7月31日以双方和解为由向本院申请撤回上诉，刘爱平亦申请撤回一审起诉，河南良基公司表示同意。本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；刘爱平撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初109号民事判决；三、准许刘爱平撤回一审起诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由刘爱平负担；二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  陈 克审判员  张培培二〇一七年七月三十一日书记员  王秋月
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0630民初364号
原告：刘兴富，男，汉族。
被告：计建平，男，汉族。
本院在审理原告刘兴富与被告计建平民间借贷纠纷一案中，原告刘兴富于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告计建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴富撤回对被告计建平的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘兴富负担。保全费580元，由原告刘兴富负担。
审判员 李明川
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11935号
被执行人陈敷贵，男，1976年11月1日出生，住浙江省平阳县，
本院在执行被执行人陈敷贵合同诈骗罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执11935号被执行人陈敷贵合同诈骗罪罚金刑一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人陈敷贵合同诈骗罪罚金刑一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执11935号案件的本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11935号被执行人陈敷贵，男，1976年11月1日出生，住浙江省平阳县，本院在执行被执行人陈敷贵合同诈骗罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执11935号被执行人陈敷贵合同诈骗罪罚金刑一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人陈敷贵合同诈骗罪罚金刑一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执11935号案件的本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00030号
原告：施某某，女，1974年1月30日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
原告施某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：要求与被告孙某某离婚；原、被告共有承包土地35小亩，要求平均分割。
被告孙某某既未出庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供证据结婚证一份，欲证明原、被告于1994年6月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自于1992年7月份举行结婚仪式，于1994年6月3日登记结婚。婚后于1996年1月22日生一子孙某，现已成年。现原告以夫妻感情不和，夫妻关系难以维持为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，已建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 栾 薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民特71号
申请人：曹辰凯，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人：李胜稳，女，1957年7月12日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
申请人：董跃辉，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
申请人曹辰凯与李胜稳、董跃辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月12日立案。申请人曹辰凯、李胜稳、董跃辉未在本院指定的2017年12月25日前向本院补充证明材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人曹辰凯、李胜稳、董跃辉撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋英辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡巧芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第400号
赵攀龙申请执行刘成龙健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人赵攀龙于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘成龙长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第176号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第482号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：吕丹丹。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吕丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行全部付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年四月四日
代书 记员 朱黄雅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2121号
原告ＸＸ。
被告北京中都天龙投资有限公司宽城分公司。地址河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人陈帮本，职务经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告北京中都天龙投资有限公司宽城分公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2121号
原告周某某，现住长春市宽城区。
被告于某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 徐君
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱婧
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初201号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，女，出生于山东省菏泽市巨野县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，捕前住山东省菏泽市巨野县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017�9月11日被拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日12时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，沿G305线由南向北行驶至690Km+276m路段处时，将车驶入道路右侧路基下翻覆，造成乘车人王某1死亡，秦某、吕某、孙某1受伤、×××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，张某负本次事故的全部责任。经鉴定，王某1生前因交通事故造成创伤性休克而死亡
上述事实，被告人张某在�庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；被害人吕某、秦某、孙某1等人的陈述；证人孙某2、王某2、李某等人的证言；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、人体血样乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通告书；被告人张某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十一月�十一日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初201号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某，女，出生于山东省菏泽市巨野县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，捕前住山东省菏泽市巨野县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017�9月11日被拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日12时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，沿G305线由南向北行驶至690Km+276m路段处时，将车驶入道路右侧路基下翻覆，造成乘车人王某1死亡，秦某、吕某、孙某1受伤、×××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，张某负本次事故的全部责任。经鉴定，王某1生前因交通事故造成创伤性休克而死亡上述事实，被告人张某在�庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；被害人吕某、秦某、孙某1等人的陈述；证人孙某2、王某2、李某等人的证言；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、人体血样乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通告书；被告人张某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十一月�十一日书记员阿娜尔
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏04刑更82号
罪犯扎西江村，男，藏族，1993年2月6日生，半文盲，西藏江达县青泥洞乡觉拥村人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市江达县人民法院于2016年5月23日作出（2016）藏0322刑初11号刑事判决，以被告人扎西江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,无附加刑。该罪犯刑期自2016年1月28日至2019年1月27日止，于2016年6月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2018年5月28日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真参加文化、技术及法律法规学习，严格遵守服刑人员行为规范及监规监纪，认罪服法。自觉接受教育改造，积极参加劳动，严守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，受到监区干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西江村在服刑期间，严格遵守监规监纪，积极接受教育改造；积极参加监狱监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，受到监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2016年10月1日起至2018年4月30日止获计分考核累计总分1981分，累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西江村减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措 姆
审 判 员 王 明 有
审 判 员 索朗达瓦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 银 花
书 记 员 赵 俊 风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特22号
申请人（原仲裁第一被申请人）：北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
负责人:谢湘萍，该公司总经理。
申请人（原仲裁第二被申请人）：北京神之盾保安服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人:姜吉奎，该公司董事长。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）:胡亚姿,女,汉族,现住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司（以下简称神之盾南宁分公司）、北京神之盾保安服务有限公司（以下简称神之盾公司）与被申请人胡亚姿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
神之盾南宁分公司、神之盾公司称:桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]21号仲裁裁决书,认定事实错误,申请人与被申请人在用工之初依法签订了劳动合同，合同到期后应视为原劳动合同的自动延续。裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条第40条第3款错误，双方是自愿解除劳动合同，不存在客观情况发生重大变化的情形。据此，请求本院撤销桂林市劳人仲案字[2017]21号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。庭审中，神之盾南宁分公司、神之盾公司未提供法律依据证实其主张。
胡亚姿辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2017年4月21日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]21号仲裁裁决：一、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年1月至10月期间未休带薪年休假工资771.94元；二、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金2800元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年7月1日至2016年10月30日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额5600元；四、第一被申请人对上述仲裁结果无力承担的，由第二被申请人承担补充责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，神之盾南宁分公司、神之盾公司认为申请人与被申请人在用工之初依法签订了劳动合同，其后应视为原劳动合同的自动延续及双方是自愿解除劳动合同，不存在客观情况发生重大变化的情形的理由，系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”，第四十六条第（三）项规定：“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，根据仲裁查明的事实，确认双方劳动合同解除系存在客观情况发生重大变化的情形，据此，仲裁裁决适用上述法律条款神之盾南宁分公司支付经济补偿金，并无不妥。神之盾南宁分公司、神之盾公司主张仲裁机构适用上述法律法规错误，实为对事实认定不服。但如前所述，本案系撤销劳动争议仲裁裁决案件，本院仅对程序问题进行审查。据此，对神之盾南宁分公司、神之盾公司认为仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司、北京神之盾保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司、北京神之盾保安服务有限公司共同负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 婧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00031-1号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被执行人：吴胜龙，男，1965年9月21日生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民二初字第00232号民事判决书，于2011年12月21日向被执行人吴胜龙发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人吴胜龙至今没有履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人在天长市铜城镇余庄村墩塘队有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴胜龙在天长市铜城镇余庄村墩塘队的土地补偿款97101.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00031-1号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司。住所地：天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被执行人：吴胜龙。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民二初字第00232号民事判决书，于2011年12月21日向被执行人吴胜龙发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人吴胜龙至今没有履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人在天长市铜城镇余庄村墩塘队有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴胜龙在天长市铜城镇余庄村墩塘队的土地补偿款97101.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 庞晓东
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初2661号
原告:孟祥云，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市X有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张文卿，系公司董事长。
本院于2017年5月31日立案受理原告孟祥云诉被告呼和浩特市X有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员赵婧
二〇一七年七月十八日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2661号原告:孟祥云，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市X有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张文卿，系公司董事长。本院于2017年5月31日立案受理原告孟祥云诉被告呼和浩特市X有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员赵婧二〇一七年七月十八日书记员毛卉彤
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初243号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴桂来，男，1981年10月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被诏安县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吴桂来犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈某、代理检察员吴某1，被告人吴桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份开始，被告人吴桂来在其位于诏安县西潭镇新厝村新厝51号的家中，先后三次容留吴某2吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2017年5月13日21时许，被告人吴桂来在其家中容留吴某2吸食毒品海洛因。
2、2017年5月16日21时许，被告人吴桂来在其家中容留吴某2吸食毒品海洛因。
3、2017年5月21日21时许，被告人吴桂来在其家中容留吴某2吸食毒品海洛因.
经鉴定，吴某2尿液检测吗啡、氯胺酮呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴桂来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴桂来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科劣迹查迹证明、案件来源说明及到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人吴某2、陈某的证言；检测样本提取笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片；现场检测报告书、现场检测照片及吸毒成瘾认定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂来多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关提出的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人吴桂来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴桂来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初505号
原告营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人丛立学。
被告盘山县子森实木家具厂，住所地盘山县甜水镇公兴村。
投资人杨惠。
被告杨惠，女，1980年3月8日出生，住址辽宁省北宁市。
被告纪福章，男，1963年4月28日出生，住址辽宁省盘山。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告盘山县子森实木家具厂、杨惠、纪福章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告盘山县子森实木家具厂、杨惠、纪福章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付货款129223元并从2016年3月16日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2016年期间购买原告油漆，至2016年3月累计欠货款129223元没有给付。原告多次催要，被告一直拖欠，为此原告诉至法院。
被告盘山县子森实木家具厂、杨惠、纪福章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、对账单、被告企业营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告盘山县子森实木家具厂数次从原告处购买油漆，被告纪福章以个人名义为原告出具欠据。后原告与被告盘山县子森实木家具厂对账确认，至2016年3月15日被告盘山县子森实木家具厂共计欠原告货款129223元没有给付。另查，被告盘山县子森实木家具厂工商注册为个人独资企业，被告杨惠为投资人。
本院认为，原告与被告盘山县子森实木家具厂之间是买卖合同法律关系，被告盘山县子森实木家具厂应按对账确认的欠款数额129223元履行付款义务，至今没有给付货款系违约行为，依法应承担违约责任。被告杨惠作为个人独资企业的投资人，依法应以其全部财产对被告盘山县子森实木家具厂的债务承担无限责任。被告纪福章以欠款人名义向原告出具欠据，是其作出的愿意承担债务的一种意思表示，依法产生债务人的法律后果，其对案涉债务依法应承担清偿责任。综上，原告要求三被告共同给付货款129223元并从2016年3月16日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山县子森实木家具厂、杨惠、纪福章于本判决生效之日起10日内共同给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款129223元，并从2016年3月16日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由三被告共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张俊颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘玉乔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初3047号
原告：杨涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：博乐市天祥房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市北京北路3号小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭华祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭强，男，汉族，1989年5月19日出生，系该公司员工，住博乐市天祥国际9号楼4单元902室。身份证号×××，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：朱振，男，汉族，1985年10月11日出生，系该公司员工，住博乐市天祥国际1号楼2单元302室。身份证号×××，电话189XX****XX。
原告杨涛与被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由孟明担任审判长，由道·朱力加尼丁主审本案，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨涛，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人彭强、朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款1006148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日原告杨涛承接被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司位于博乐市天祥国际汇嘉广场外墙石材干挂工程，该工程于2014年6月20日完工。经双方核算，被告应向原告杨涛支付工程款3039215元，截至2015年12月被告共计向原告杨涛支付工程款2033067元，余款至今未支付。
被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司辩称，对工程款数额无异议，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司确实欠原告杨涛工程款共计1006148元未支付，但应从工程款中扣除5%的质保金，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告杨涛承接被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司位于博乐市天祥国际汇嘉广场外墙石材干挂工程，该工程于2014年6月20日完工。经双方进行核算后，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司于2016年1月13日及2016年1月22日向原告杨涛出具工程量及证明，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司认可尚欠欠原告杨涛工程款3039215元，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司已向原告杨涛支付工程款2033067元，余款1006148元至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司欠原告杨涛工程款1006148元的事实，由被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司出具的证明及工程量予以证实，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司对工程款数额予以认可，被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司辩称应从工程款中扣除5%的质保金，但未能提供证据证实约定的质保期限及该工程现存在质量问题，故对原告杨涛要求被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司支付工程款1006148元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告杨涛支付工程款1006148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13855元，由被告博乐市天祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 君
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2062号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人：孙启明，该行行长。
被告：岳丽庆，男，1975年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王金霞，女，1973年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：岳德钦，男，1964年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王永兰，女，1962年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：岳时华，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：于钦臻，女，1965年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告岳丽庆、王金霞、岳德钦、王永兰、岳时华、于钦臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00566号
原告武国利，住正定县。
被告河北坦途投资集团有限公司。
法定代表人孙玉丰，该公司经理。
被告孙玉丰，住正定县。
本院在审理原告武国利与被告河北坦途投资集团有限公司、孙玉丰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取，由原告负担1850元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡娅坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4164号
申请执行人王红艳，女，1986年5月13日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被执行人青岛兴辰信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路713-1号。
(2017)鲁0211执4164号申请执行人王红艳与被执行人青岛兴辰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的青黄劳人仲案字（2017）第20554号仲裁调解书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院作出的青黄劳人仲案字（2017）第20554号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔堡华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4507号
原告：代小平，男，汉族，1976年5月26日，四川省中江县普兴镇。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告代小平与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创公司”）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告代小平，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代小平向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向代小平支付劳务费13180元及利息400元，利息自2016年1月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，代小平为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与代小平进行结算，确认尚欠代小平劳务费13180元，并向代小平出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。
被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。
被告吴万华辩称，认可代小平从事劳务的事实，认可所欠代小平工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。2016年3月11日至2017年1月20日，实创公司共计向吴万华支付工程款515233.5元。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用代小平从事装修工作。2017年7月2日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠代小平工程款13180元。”
本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用代小平从事劳务工作，并对代小平的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。代小平要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可代小平提供劳务的事实，代小平与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠代小平劳务费13180元，故本院确认代小平应得劳务费为13180元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向代小平支付上述劳务费。代小平要求实创公司支付劳务费13180元及的诉请符合法律规定，本院予以支持，实创公司应自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院对代小平的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向代小平支付劳务费13180元及利息，利息以13180元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回代小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年八月二十日
书记员 刘承佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6624号
原告:付恒足，男,1954年3月21日生,汉族，居民，住响水县。
原告:孙中美，女,1954年3月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告:徐某，女,1978年12月31日生,汉族，居民，住滨海县。
原告:付某，男,2005年2月1日生,汉族，学生，住滨海县。
法定代理人：徐某，系原告付某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:刘庆功，男,1975年7月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告付恒足、孙中美、徐某、付某与被告刘庆功合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及付恒足、孙中美、徐某、付某的共同委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘庆功经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付恒足、孙中美、徐某、付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告10万元及利息（从2016年6月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告刘庆功和原告的亲属付明军合伙做土方工程。经结算，被告于2016年6月17日向付明军出具金额为28万元的欠条，约定每年还款10万元，其中15万元欠款按月利率1.5%计算。2017年6月17日，欠款中的10万元及利息理应归还给原告的亲属付明军，但因付明军在2017年1月28日的交通事故中身亡。原告在欠款到期后，向被告告知付明军身亡情况，并追要该笔欠款及利息。被告也承诺在2017年7月17日前归还该笔欠款及利息，可是被告未能守信，至今分文未付。
被告刘庆功未答辩亦未提交任何相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、户口簿、结婚证、火化证明、户口注销证明，证明四个原告均为付明军的近亲属，是适格的民事权利主体。2、2014年12月5日付明军与被告签订的土方工程协议书一份及2016年6月17日欠条一张，证明被告欠付明军28万元的事实，双方约定每年还10万元，故被告应该在2017年6月17日前归还10万元，利息应该按照从2016年6月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算。
原告提交证据均为原件，被告未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告刘庆功和付明军签订协议书，共同承包灌东盐场虾塘土方工程。经结算，被告于2016年6月17日向付明军出具欠条，欠条载明：“今欠到付明军工程款人民币贰拾捌万元正（￥280000元）。注：每年还拾万元，其中拾伍万元按利息百分之1.5算。”
原告付恒足、孙中美是付明军的父母，原告徐某是付明军的妻子，原告付某是付明军的儿子。付明军在2017年1月28日因发生交通事故身亡。
本院认为，根据2014年12月5日付明军和被告刘庆功签订的协议书和被告刘庆功于2016年6月17日出具给付明军的欠条，可以认定付明军与被告刘庆功之间存有合法的债权债务关系。四原告系付明军的第一顺序继承人，依法对付明军的债权享有继承权，故四原告有权向被告主张权利。被告刘庆功在2016年6月17日出具的欠条中明确每年还10万元，现一年的时间已过，原告要求被告偿还10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“其中拾伍万元按利息百分之1.5算”，虽不够明确，但根据原告陈述及常理，本院认定按月利率1.5%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆功于本判决生效之日起10日内偿还原告10万元及利息（从2016年6月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初124号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许小龙，男，2000年4月23日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，厨师。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年2月9日榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人许小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人许小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月25日23时51分许，被告人许小龙酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车在榆林市榆阳区榆林大道与柳营路十字路口等交通灯时，与米某驾驶的陕Ｋ×××××号车侧面相撞，致被告人许小龙受伤及两车受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，米某负事故主要责任，许小龙负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，许小龙血液中酒精浓度为92.83毫克/100毫升。
上述事实，被告人许小龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人许小龙在侦查阶段的供述、证人米某、代某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人许小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪时不满十八周岁，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3874号
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司。
法定代表人徐向东，董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨计云，男，55岁，汉族，个体户。
本院在审理原告内蒙古响沙酒业有限责任公司诉被告杨计云买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告内蒙古响沙酒业有限责任公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 边 缘
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5620号
原告：三门县万福食品经营部，住所地：三门县海游街道海游街44号。
经营者：李云标，男，1977年7月2日出生，汉族，住三门县。
被告：三门奥凯商贸有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村（健跳商贸城内）。
法定代表人：陈建芳。
被告：蓝周乐，男，1988年1月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告三门县万福食品经营部与被告三门奥凯商贸有限公司、蓝周乐买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告三门奥凯商贸有限公司支付给原告货款42850元；2、被告蓝周乐对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告三门奥凯商贸有限公司曾向原告三门县万福食品经营部赊购食品、日用品。2017年5月10日经双方结算，尚欠货款42850元，并由被告三门奥凯商贸有限公司出具欠条一份，被告蓝周乐作为担保人为该货款进行担保。后经原告多次催讨，被告三门奥凯商贸有限公司至今未予支付，被告蓝周乐亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门奥凯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县万福食品经营部货款42850元。
二、被告蓝周乐对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蓝周乐承担保证责任后，依法有权向被告三门奥凯商贸有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告三门奥凯商贸有限公司、蓝周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 祺
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保614号
申请人：徐万鹏，男，1988年4月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：鲁绪红，女，1958年5月5日出生，住山东省莒南县。
被申请人：刘光印，男，1963年5月13出生，住山东省平阴县。
申请人徐万鹏于2017年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘光印所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐万鹏与被申请人刘光印机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐万鹏已向本院提供了担保，依法准许申请人徐万鹏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘光印的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月26日至2019年12月26日）。
案件申请费1000元，由申请人徐万鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭晓琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初50号
原告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日出生，住山东省济南市。
被告：吉林市麦康益视眼视光科技有限公司，住所地吉林市船营区光华路。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳，女，1977年12月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈翠，女，1983年5月29日出生，住吉林市船营区。
原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司（下称麦迪格公司）与被告吉林市麦康益视眼视光科技有限公司（下称麦康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦迪格公司的委托诉讼代理人董国栋、被告麦康公司的委托诉讼代理人宋艳、陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦迪格公司向本院提出诉讼请求：1、判令麦康公司向麦迪格公司支付货款人民币91256.78元；2、判令本案诉讼费用由麦康公司承担。事实与理由：麦迪格公司与麦康公司双方系业务合作关系，于2012年1月1日签订《供货协议》，在协议履行过程中麦康公司多次拖延支付货款，经双方于2017年5月27日核对，麦康公司共计拖欠麦迪格公司货款91256.78元，经麦迪格公司多次催促，麦康公司至今未归还上述货款，麦迪格公司诉至法院。
麦康公司承认麦迪格公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。麦康公司承认麦迪格公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市麦康益视眼视光科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付麦迪格医疗保健品（济南）有限公司货款91256.78元。
如果吉林市麦康益视眼视光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1040元，由吉林市麦康益视眼视光科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一八年一月三十日
代理书记员 范惠颖
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初6号
原告：罗煜骁，男，1990年3月21日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：王善宽，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：江西广升房地产开发有限公司住所：宜黄县丰乐桥头。
法定代表人：徐富爱，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：严献武，系公司副总经理。
被告：宜黄县建筑工程公司住所：宜黄县城南。
法定代表人：黄平波，系该公司负责人。
原告罗煜骁（以下简称原告）�被告王善宽（以下简称被告一）、江西广升房地产开发有限公司（以下简称被告二）、宜黄县建筑工程公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告二到庭参加诉讼。被告一经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，被告三经本院送达开庭传票后拒不到庭，被告一、被告三均未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告工价款114，220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一宜黄县广升狮子湾工程承建工程，属承建商，口头邀约原告为其加工建房混泥土砼料，按被告一工程进展，受被告一指令为其加工，运送混泥土砼料。原告承诺为其加工送运标的物。自2014年5月31日起至2014年10月7日原告如约，总计原告为被告加工运送砼料合计1077立方米，单价验收价每立方330元、320元、342元等不同送货价，结算于2015年1月22日，该标的款经被告签字确认，截止2015年6月8日止，被告一总欠原告工价款114，220元，被告一于2016年1月13日出具总欠款凭条给原告，原告多次催收未果。后原告追加被告二、被告三为被告。现要求法院支持原告的诉请。
被告一未提供答辩。
被告二辨称，我公司已将工程发包给被告三，与原告未发生任何关系，也不认识被告一，不应承担给付砼料款的责任。
被告三未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告二于2013年1月31日将广升狮子湾42#、43#、44#号的土建、一般装饰装修等工程项目发包给被告三，双方约定的工程款按工程进度支付。
原告与被告一约定由被告一加工运送砼料，自2014年5月31日起至2014年10月7日原告为被告一加工运送砼料合计1077立方米，单价验收价每立方330元、320元、342元等不同送货价，经结算截止2015年6月8日止，被告一共欠原告工价款114，220元，被告一于2016年1月13日出具欠条1张给原告，欠条内容为：“今欠到2014年5月31日－10月7日混泥土材料及浇注机械工资款合计人民币为壹拾壹万肆千贰拾贰元整即（114，220元整）此据欠款人：王善宽2016年1月13日”。
本院认为，1、本案案由应由承揽合同纠纷变更为买卖合同纠纷，从原告提供的狮子湾砼款确认单中可以看到出，双方以每立方330元、320元、342元等不同的送货价送至被告一处，原告与被告一之间形成的是一种买卖法律关系，为此，本案变更案由为买卖合同纠纷；2、因原告与被告一已进行了结算，并出具了欠条给原告，双方的债权债务关系已明确，为此，被告一应给付拖欠的货款114，220元；3、根据合同相对性原则，被告二、被告三不是本案买卖合同的主体，为此，被告二、被告三不应承担给付货款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善宽于本判决生效之日�三日支付原告罗煜骁货款114，220元。
二、驳回原告罗煜骁的其他诉讼请求。
案件受理费2584元，由被告王善宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 胡正文
人民陪审员 李正国
二〇一七年七月五日
书 记 员 甘 诚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3868号
申请人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张立军，男，系河间市农村信用合作联社职工。
被申请人：李鹤池，男，1957年12月7日出生，民族，职业，现住河间市。
被申请人：许纪府，男，1952年11月2日出生，民族，职业，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李鹤池等借款合同纠纷一案，申请人河间市农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹤池、许纪府的存款及财产在价值75000元以内予以查封或冻结。申请人河间市农村信用合作联社以其工商银行存款（账号04×××10）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李鹤池、许纪府的银行存款75000元或查封同等价值的其它财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一七年十月十三日
书记员 张 薇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04380号
原告：晁祥林，男，1993年10月11日出生，汉族，农民。
被告：李影，女，20岁，汉族，农民。
被告：李太阳，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告晁祥林诉被告李影、李太阳婚约财产纠纷一案中，原告晁祥林经应当预交案件受理费，经本院书面通知后仍未交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠心
二〇一五年十月八日
书记员 朱元勋
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执734号
申请执行人李介和，男，1974年7月11日生，住江西省永丰县。
被执行人肖朝根，男，1979年7月12日生，住江西省吉安市吉州区。
李介和申请执行肖朝根民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初991号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李介和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人桑洪伟。
被执行人潘建英。
被执行人顾建华。
被执行人潘金星。
被执行人顾建良。
被执行人吴江市龙北绿色建材有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人周伟荣，该总经理。
被执行人吴江市宏增纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人桑洪伟，该总经理。
被执行人吴江贤盛纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建良，该总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告桑洪伟、潘建英、顾建良、顾建华、潘金�、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告桑洪伟、潘建英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799093.11元、利息4027.72元、逾期利息145726.54元（以上暂计至2014年10月25日，自2014年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金1799093.11元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告桑洪伟、潘建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失72665元；三、被告顾建华、潘金星、顾建良、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司对被告桑洪伟、潘建英履行上述债务承担连�清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23956元，保全费5000元，公告费560元，合计29516元，由被告桑洪伟、潘建英负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告顾建华、潘金星、顾建良、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2281762.06元，申请执行费25218元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、另案查封被执行人吴江市龙北绿色建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙耀村房产三处(房产所有权证号：04011909、04009346、04007455)，该三处房产已设立了大额抵押，暂不宜处置。二、查封被执行人吴江贤盛纺织有限公司名下苏e汽车一辆，该车辆下�不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人顾建良、顾建华、潘金星、桑洪伟、潘建英、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月十二日
书 记 员 袁志刚
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初467号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人晏某某，曾用名晏某甲，男，汉族，1993年2月27日出生，户籍所在地云南省宣威市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年7月14日7时许，被告人晏某某在昆明市呈贡区昆鹰货厢厂门前，帮助他人挪动云F5xx**号重型货车时，所驾车车尾撞到曾某某后又推行曾某某与云ANxx**号轻型货车货厢尾部右侧相挤压，致曾某某经送医院抢救无效死亡。经检验，曾某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，确定晏某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。晏某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人没有赔偿，所以量刑方面予以注意。建议判处晏某某一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控晏某某交通肇事的事实属实。另查明，本案的民事赔偿事宜已经协商解决，晏某某已经得到死者亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、晏某某驾驶证复印件、身份证复印件，云F5xx**号车行驶证复印件、车主杜某某身份证复印件、机动车信息查询结果单，马某某驾驶证、云ANxx**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，马某某、曾某某户口证明、身份证复印件等、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、交通事故认定书、谅解书、呈贡法院民事调解书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。晏某某系自首，可以从轻处罚；晏某某得到死者亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 段学英
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 呈
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初559号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人甘学杨（曾用名甘园苟），男，1977年10月13日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省新建县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人甘增辉（曾用名甘飞飞），男，1996年9月18日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省新建县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人甘学杨、甘增辉犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人甘学杨、甘增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月30日上午，被告人甘学杨、甘增辉在汕头市龙湖区外砂镇虹景湾北区三楼油漆施工时，因与被害人黄某（装修木工）争夺使用一张简易工作台发生争执。继而被告人甘学杨、甘增辉与被害人黄某相互殴斗，致被害人黄某身体多处受伤（经法医鉴定，被害人黄某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。
同年8月15日，被告人甘学杨、甘增辉到公安机关投案。
案发后，被告人甘学杨、甘增辉与被害人黄某达成赔偿协议，被告人甘学杨、甘增辉赔偿被害人黄某人民币3万元并履行完毕，被害人黄某对被告人甘学杨、甘增辉表示谅解。
上述事实，被告人甘学杨、甘增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认、收条、谅解书、证人夏某1、谢某的证言及辨认、证人张某、李某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、户籍材料、到案经过、说明材料、被告人甘学杨、甘增辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘学杨、甘增辉结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘学杨、甘增辉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人甘学杨、甘增辉具有自首情节，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人甘学杨、甘增辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人甘学杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人甘增辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。