广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3137号
原告：伍义英，女，1948年12月19日出生，汉族，住广西全州县。
原告：李某，女，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：文某1，女，2004年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：文某2，男，2013年2月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上述两原告法定代理人：李某，女，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：邓梦军，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西全州县。
被告：唐雪凤，女，1970年9月4日出生，汉族，住广西全州县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
原告伍义英、李某、文某1、文某2与被告邓梦军、唐雪凤间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告伍义英、李某，被告邓梦军、唐雪凤共同委托诉讼代理人闫轶、伍映凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义英、李某、文某1、文某2共同诉称：文家来于2016年22月向南宁市西乡塘区人民法院提起与两被告的民间借贷诉讼后，不幸于2016年8月22日因病去世，四原告是文家来的第一顺位继承人参加本案诉讼。被告邓梦军因资金周转为由，于2012年5月25日向文家来借款700000元，文家来与邓梦军于当日签订了《借款合同》，并规定还款期限为2012年11月24日，借期限届满后，被告邓梦军仅偿还款项70000元，余款一直未能偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐雪凤应承担共同偿还责任。为维护四原告的合法权益，四原告请求法院判令：1、两被告偿还四原告借款630000元；2、两被告向四原告支付利息（以700000元为基数，自2012年5月25日起按年利率7.5%计算至2013年2月24日；以630000元为基数，自2013年2月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓梦军、唐雪凤共同辩称：1、本案债务在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务；2、本案的借款金额实际为500000元，是文家来预扣了200000元的利息，文家来仅通过李某的账户向被告邓梦军转账500000元，剩余200000元未交付，故认定借款金额为500000元；3、被告邓梦军于2013年2月24日向文家来偿还了70000元，于2013年3月7日向原告派来的催债人员支付了70000元；4、四原告主张的利息计算过高，不符合双方的约定。
经审理查明：四原告向本院提交被告邓梦军于2012年5月25日书写的《借条》一份，内容为：“今借到文家来现金700000元，还款时间2012年11月24日”。
文家来于2012年5月25日与被告邓梦军签订了《借款合同》一份，约定：邓梦军向文家来借款700000元，借款期限为2012年5月25日至2012年11月24日止，于2012年12月1日前还清，借款利息按年利率6%计算，服务费为1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收0.5%，若半年内归还全部借款，则免除利息。
四原告提交《招商银行个人转账汇款业务受理回单》，证明李某于2012年5月25日向邓梦军转账500000元。
四原告向本院提交被告邓梦军于2015年3月9日书写的《欠条》一份，内容为：“本人邓梦军于2012年5月25日借文家来现金700000元，按照当时约定利息为7.5%，在2013年2月份还70000元，现金还欠630000元，3年的利息140000元，共计770000元，计划于2015年3月底还40000元，5月底还100000元，剩余630000元在2015年底还清，过时不还按每天千分之五计息，归还本金及利息。”文家来于2015年3月9日在该《欠条》空白处书写一下内容“附：如果邓梦军在2015年底还清630000元，我可以减免邓梦军3年的利息十四万元，如果2015年底不能还清则按本欠条执行”。
另查明：文家来于2016年8月21日死亡，原告伍义英系文家来的母亲，文家来生前与李某登记结婚，生育有文某1、文某2，文家来的父亲文承晶于2002年6月20日死亡，文家来生前未立遗嘱及遗赠。
还查明：被告邓梦军与被告唐雪凤为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：四原告提交被告邓梦军书写的《借条》、文家来与被告邓梦军签订的《借款合同》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》、被告邓梦军书写的《欠条》主张被告邓梦军向文家来借款700000元，尚有630000元借款本金未偿还，被告邓梦军辩称文家来实际借款金额为500000元，但该辩称意见与《欠条》记载的内容相互矛盾，故四原告提交的证据形成的证据链足以证明文家来实际向被告邓梦军交付借款本金700000元，被告邓梦军尚有630000元借款本金未偿还文家来，被告邓梦军逾期未还，四原告作为文家来的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，四原告起诉要求被告邓梦军偿还剩余借款本金630000元合法有据。被告邓梦军辩称其除了于2013年2月份向文家来偿还了款项70000元外，还于2013年3月7日向文家来偿还了款项70000元，四原告对此不予认可，本院认为被告邓梦军于2015年3月9日出具的《欠条》应视为原告与被告邓梦军之间债权债务关系的确认，该《欠条》中明确了被告邓梦军仅于2013年2月份还70000元，故对被告邓梦军的辩称意见，本院不予采信，对被告邓梦军关于调取雷朝银的证人证言以证明其辩称意见的申请，本院亦不予准许。《欠条》中明确了被告邓梦军尚欠利息140000元，本院予以确认，《欠条》还约定了被告邓梦军应于2015年底还清630000元，过时不还按每天千分之五计息，折算成年利率为180%，原告现要求被告邓梦军按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起算时间应为逾期还款之日即2016年1月1日。
被告邓梦军与被告唐雪凤为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人即文家来与债务人即本案被告邓梦军明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告邓梦军的该笔债务，被告唐雪凤应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓梦军、唐雪凤共同偿还原告伍义英、李某、文某1、文某2借款本金630000元；
二、被告邓梦军、唐雪凤共同向原告伍义英、李某、文某1、文某2支付借款利息140000元；
三、被告邓梦军、唐雪凤共同向原告伍义英、李某、文某1、文某2支付逾期利息（以630000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告伍义英、李某、文某1、文某2的其他诉讼请求
案件受理费15360元（原告伍义英、李某、文某1、文某2已预交），由被告邓梦军、唐雪凤共同负担12360元，原告伍义英、李某、文某1、文某2自行负担3000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何梅龙