广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1626号
原告黄某，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告彭志强，男,1995年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告彭某，女，1999年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市，
法定代理人黄某，本案原告之一。
上述三原告的共同委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告范正六，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人肖少秋、姚俊达，广东滨都律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市金斯敦物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园15栋603室。
法定代表人李华明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人费琪、宗沭均，该公司职员。
被告李交良，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告雷少敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省广州市，
被告傅海军，男，1949年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告彭志强、黄某、彭某诉被告范正六、深圳市金斯敦物流有限公司（以下简称“金斯敦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判。后原告向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，本院依法予以准许。本院依原告的申请追加中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）、李交良、雷少敏、傅海军为本案被告。因本案案情复杂，转为普通程序，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员莫锦明组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张富昌，被告人寿财险深圳公司的委托代理人费琪、宗沭均到庭参加诉讼。被告范正六、金斯敦物流公司、李交良、雷少敏、傅海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日8时00分，彭威荣驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车从茶山镇方向往大岭山方向，沿东莞市石大路行驶至寮步镇××路段处，彭威荣驾驶该车辆从前车（由范正六驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车尾拖粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）右侧超越后突然失控侧滑，致彭威荣连人带车往左倒地于牵引车前，在此过程中，牵引车与彭威荣及其驾驶的摩托车碰刮并挤压、推行，造成彭威荣当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定彭威荣负事故的主要责任，范正六负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失共计302410.12元（其中丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费55990.87元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费6000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项的数额变更为379420.12元。
被告人寿财险深圳公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业第三者责任保险及相应的不计免赔；2、被告范正六报案时说案发时死者是超速违规行驶的，这是其死亡的主要原因，我公司对事故责任认定不服，范正六也对事故责任提起复议，东莞市公安局对事故责任的复核是不符合法律程序的，请法院依法对事故责任进行划分；3、原告部分诉求不合理，被扶养人生活费应计算4年4个月，且按照农村标准计算，处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高，没有证据佐证；4、我公司不承担诉讼费。
被告范正六、金斯敦物流公司、李交良、雷少敏、傅海军没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2013年7月15日8时00分，彭威荣驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车从茶山镇方向往大岭山方向，沿东莞市石大路行驶至寮步镇××路段处，彭威荣驾驶该车辆从前车（由范正六驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车尾拖粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）右侧超越后突然失控侧滑，致彭威荣连人带车往左倒地于牵引车前，在此过程中，牵引车与彭威荣及其驾驶的摩托车碰刮并挤压、推行，造成彭威荣当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定彭威荣负事故的主要责任，范正六负事故的次要责任。
死者彭威荣属农村户口，事故发生时47周岁。原告提交工作情况证明、居住证明、治安员录用审批表、工资表、养老保险个人账户对账单，主张死者事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇户口标准计算死亡赔偿金。
原告主张死者的女儿彭某的被扶养人生活费。死者的女儿彭某1999年11月15日出生，事故发生时13岁7个月，由死者及其配偶2人共同扶养。
另查，粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的登记车主为被告金斯敦物流公司，粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为深圳市恒通程运输有限公司，该公司已于2013年1月24日注销，该公司的股东为李交良、雷少敏、傅海军。粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在被告人寿财险深圳公司处投保了保险期限自2013年6月5日0时至2014年6月4日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在保险期限内。粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车没有购买保险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、亲属关系证明书、亲属关系公证书、户口本、火化证明、死亡证明、工作情况证明、居住证明、治安员录用审批表、工资表、养老保险个人账户对账单、住宿费票据、交通肇事案卷以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人寿财险深圳公司对交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提供任何证据予以佐证，本院对被告的主张不予采纳。被告范正六、金斯敦物流公司、李交良、雷少敏、傅海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车已向被告人寿财险深圳公司投保了交强险，被告人寿财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告范正六负事故的次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任，金斯敦物流公司、深圳市恒通程运输有限公司作为车辆登记车主，依法应对被告范正六的赔偿责任承担连带赔偿责任，深圳市恒通程运输有限公司已注销，其赔偿责任由其股东李交良、雷少敏、傅海军承担。粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在被告人寿财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告范正六、金斯敦物流公司、李交良、雷少敏、傅海军应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人寿财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告范正六、金斯敦物流公司、李交良、雷少敏、傅海军直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、死亡赔偿金：死者彭威荣属农村户口，事故发生时47周岁。原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明死者事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算为604534.2元。
死者的女儿彭某1999年11月15日出生，事故发生时13岁7个月，扶养年限为4年5个月，由死者及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为49458.6元。
综上死亡赔偿金计算为：604534.2元+49458.6元=653992.8元。
2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告诉请丧葬费27842元，没有超过法定标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告的家属彭威荣死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持3000元。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持3000元。
6、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持3000元。
以上费用共计740834.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分630834.8元，由被告范正六承担30%即189250.44元，该款可由被告人寿财险深圳公司在商业第三者责任险保险限额内承担。综上，被告人寿财险深圳公司共应赔偿原告299250.44元；被告范正六、金斯敦物流公司、李交良、雷少敏、傅海军在本案中无需赔偿原告的损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿299250.44元给原告。
二、驳回原告对被告范正六、深圳市金斯敦物流有限公司、李交良、雷少敏、傅海军的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6991元（该款原告已预交），由原告负担1477元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。