wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6835号
罪犯胡文庆，男，1977年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市平潭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）岚刑初字第217号刑事判决，以被告人胡文庆犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明，罪犯胡文庆本次报减期间已缴纳罚金人民币3865元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文庆减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3865元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第341号
原告：中山市沃斯特塑料包装有限公司，住所地中山市。
法定代理人：苏康华，系该司经理。
委托代理人：谢妃寨，系常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山市沃斯特塑料包装有限公司（以下简称沃斯特包装公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃斯特包装公司的委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃斯特包装公司诉称：自2012年1月开始，原、被告开始合作，由原告为被告加工吸塑盒，双方口头约定加工款的支付方式为月结，即每月15号前结清上月加工款。2014年，原告依约将加工好的产品交付被告并开具了金额为47980.4元的增值税发票，被告开具对应金额的支票予原告，但该支票因被告账户被法院冻结而无法兑付。被告迄今未支付该笔加工款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1.被告向原告支付加工款47980.4元，并按照年利率11.34%立即向原告支付自2014年6月21日起暂计2015年5月6日止的逾期付款利息5100元，其后支付至付清加工款之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中的逾期付款利息起算时间变更为“2014年8月6日”。
原告沃斯特包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.送货单10张；2.中国银行支票、退票理由书；3.对账单3份；4.广东增值税专用发票。
被告富海实业公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：沃斯特包装公司自2012年1月开始为富海实业公司加工吸塑盒。2014年3月，沃斯特包装公司开具金额为47980.4元的增值税专用发票予富海实业公司。2014年8月6日，富海实业公司开具金额为47980.4元、用途为货款的支票予沃斯特包装公司，但该支票因富海实业公司账户被冻结而遭银行退回。沃斯特包装公司追讨该笔加工款无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷。富海实业公司拖欠沃斯特包装公司加工款47980.4元的事实，有沃斯特包装公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。沃斯特包装公司主张自富海实业公司开具支票之日即2014年8月6日起计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；但其主张按年利率11.34%的标准计付利息损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院酌情将利息损失标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，沃斯特包装公司诉求合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沃斯特塑料包装有限公司支付加工款47980.4元及逾期付款利息（以47980.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月6日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中山市沃斯特塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告中山市沃斯特塑料包装有限公司负担28元，被告中山富海实业有限公司负担536（该款原告已预缴，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年八月七日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第4页共4页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2586号
原告：杨万福，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张春永，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，因犯职务侵占罪，现服刑于某监狱。
被告：张春林，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告杨万福与被告张春永、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万福，被告张春永到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春永偿还借款5万元；2、判令被告张春林承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是兄弟关系。2014年10月2日，被告张春永称家中有急事，向原告借款，因原告认为张春永信誉不是很好，被告张春林自愿为张春永担保，被告张春永给原告出具欠条作为凭证，张春林亲自在欠条上签名。因被告张春永在新生监狱（现已更名为盘锦监狱）服刑，原告多次向被告张春林索要此借款，但都被以各种理由推托，故此诉至法院。
原告向法庭提交了欠条一张，拟证明被告张春永经张春林担保，向其借款5万元的事实。
被告张春永未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的诉讼请求没有意见；
被告张春林未作答辩。
被告张春永对原告提交的欠条没有异议，该证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告杨万福及被告张春永的陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告张春永向原告杨万福借款4万元，双方约定月利率3分，张春永给原告出具了借据，并且偿还了部分利息。此后，原告无法联系上张春永，张春永也未再支付利息。2014年10月20日，原告在盘山县高升镇政府（现已更名为高升街道办事处）遇见张春永，要求立即偿还借款，张春永找来弟弟张春林为其担保，并给原告书写了一张5万元的欠条，约定此款在一个月内还清，欠条中注明“以前的欠条做（作）废”，张春林在该欠条上书写了“担保：张春林”。
本院认为，被告张春永基于未能偿还原告杨万福借款4万元及利息的事实，为原告重新出具欠条，双方之间仍存在民间借贷关系。被告张春永重新出具欠条后，未按约定的期限偿还借款，系违约。原告提出要求张春永偿还借款及要求保证人张春林承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春永偿还原告杨万福借款5万元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告张春林对被告张春永所负前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春永负担，由被告张春林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张龙杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审43号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：张登超，男，1973年4月9日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年12月20日向我院申请执行被执行人张登超计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局以被执行人张登超违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年3月21日作出博卫计征决字[2017]14号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费35577.00元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]14号社会抚养费征收决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人张登超。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]14号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张登超在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费35577.00元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张登超必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费35577.00元，并承担执行费用。
三、被执行人张登超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2491号
上诉人（原审原告）：艾义彬，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。统一社会信用代码：91420506182627823R。
法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏洋，男，1980年2�19日出生，汉族，系该公司职工，住宜昌市夷陵区。
上诉人艾义彬因与被上诉人湖北中孚化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾义彬上诉请求：依法判决撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初561号《民事判决书》判决，改判确认艾义彬与中孚化工存在劳动关系。事实及理由：王刘、张本权出庭作证证实，张本权仅仅是王忠陆、王刘承包的井下工程一带班人，并没有证实张本权承接了王忠陆、王刘所承包的部分工程。艾义彬自带狗头车上班后，其油料是丁东磷矿供给，维修点就在矿区，费用实报实销。在一审中，艾义彬已提交了照片、三轮车检验号码、车辆出入证、工伤认定申请表等证据足以证明，艾义彬由中孚化工丁东磷矿职工王忠陆招用，从事三轮车磷矿石运输工作，与中孚化工存在事实的劳动合同关系。中孚化工将部分采掘工程发包给自然人，是中孚化工的内部行政管理行为，对外的用工主体依法仍然是中孚化工。至于中孚化工没有给艾义彬建立职工名册、缴纳社保、制定工资表系违法行为，依法应当追究其行政责任。
中孚化工辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，中孚化工与艾义彬之间不符合劳社部关于确定劳动关系第4项的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
艾义彬向一审法院起诉请求：确认艾义彬与中孚化工存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月，中孚化工将丁东磷矿井下部分采掘工程承包给自然人王忠陆和王刘（二人系父子关系），王忠陆、王刘又将部分工程发包给了自然人张本权。2016年2月28日，艾义彬与张本权口头达成约定，艾义彬自行购买三轮狗头车，到中孚化工所属丁东磷矿为张本权转运矿石，油费和车辆维修费等费用均由艾义彬自行承担，张本权按转运矿石的吨位给艾义彬支付运费。艾义彬与中孚化工没有签订书面劳动合同，中孚化工也未给艾义彬发放工资报酬。2016年3月19日，艾义彬在丁东磷矿被矿石砸伤左脚，被送往医院治疗，其医疗费已由王忠陆、张本权承担。2016年12月26日，艾义彬向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认与中孚化工存在劳动关系。2017年2月24日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］夷劳仲裁字第13号仲裁裁决书，驳回艾义彬的仲裁请求。艾义彬不服该裁决，于2017年3月9日向夷陵区人民法院提起诉讼，请求确认艾义彬与中孚�工存在劳动关系。
一审法院认为：中孚化工将丁东磷矿井下部分采掘工程承包给自然人王忠陆及王刘，该父子又将部分工程发包给了自然人张本权。艾义彬自购三轮狗头车，并自行承担油费和车辆维修等费用，为张本权转运矿石，张本权按运输矿石吨位给艾义彬支付运输费用，因艾义彬提交的证据无法证明其与王忠陆、王刘、张本权之间为招用关系，故艾义彬与中孚化工之间的关系不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定的情形，此外，艾义彬与中孚化工之间没有签订书面劳动合同，中孚化工没有给艾义彬安排工作，也未对其实行劳动管理或发放劳动报酬，双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的情形。故对艾义彬要求确认与中孚化工�间存在劳动关系的请求，不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：艾义彬与中孚化工之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元(减半收取)，由艾义彬负担。
二审中，艾义彬提交一份与王忠陆签订的《劳务合同》，拟证实与中孚公司劳动关系成立。中孚公司质证意见认为与本案没有关联性。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位符合法律、法规规定的主体资格；（二）�人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，艾义彬没有证据证实王忠陆为中孚公司员工，艾义彬2016年3月5日与王忠陆签订的《劳务合同》只能说明艾义彬与王忠陆存在劳务关系，不能证明王忠陆代表中孚公司招用劳动者，而且艾义彬亦无证据证明其为中孚公司提供劳动，中孚公司为其支付劳动报酬，故艾义彬不具有要求确认与中孚公司存在劳动关系的形式要件和实质要件，无法确认艾义彬与中孚公司存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。艾义彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艾义彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月九日
书记员 徐 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1673号
原告：冯某甲。
委托代理人：沈晓斐。
被告：何某。
原告冯某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年8月18日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯某甲（以下称原告）及委托代理人沈晓斐，被告何某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚后感情一般。因原、被告性格不合，婚后矛盾重重，后因夫妻感情不合，于1988年开始分居至今。原告认为现原、被告已无夫妻感情，无继续维持夫妻关系之必要。特起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明二份，用以证明原、被告的两个儿子均已成年的事实。
被告答辩称：1988年原告是到上海去做生意的，被告当时在家里务农、照顾孩子，双方不是因为感情不和分居的。原告现在身体不好，不是被告不想和原告共同生活，是原告不想和被告共同生活。被告不同意离婚，儿子、媳妇也都不同意原、被告离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子冯某乙、冯某丙，现均已成年。近年以来，因双方在家庭生活方面缺乏沟通，导致双方关系出现隔阂。原告因生病每月需血液透析，但原告现离家在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告结婚至今已三十年，婚后亦建立起相当深厚的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方在家庭生活方面缺乏信任、沟通所致，只要夫妻双方珍惜这么多年的夫妻感情，加强沟通和理解，互相关爱和体贴，夫妻是能够和好的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年九月十三日
书记员 冯 妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初192号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘三弟，男，1988年7月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元；又因犯抢劫罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑二年四个月（判决确定的刑期自2014年11月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人甘三弟犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人甘三弟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年5月4日13时许，被告人甘三弟经过岑溪市岑城镇玉梧大道76号“高昇汽车配件商行”时，见到店内无人，遂进入店内，盗走林某放在办公桌抽屉里的人民币2429.50元。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘三弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
另查明，被告人甘三弟盗窃得逞后逃离现场不远，即被林某等人抓获，赃款人民币2429.50元被当场搜获，同日，公安机关已将款项发还给林某。
上述事实，被告人甘三弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人林某的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录以及被告人甘三弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘三弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘三弟犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人甘三弟在本案之前，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人甘三弟归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人甘三弟犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年六月十九日
书记员 严 霜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执935号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张永刚（曾用名张胜利），男，汉族，1967年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人范生银，男，汉族，1967年11月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白贵生，男，汉族，1967年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人折宝林，男，汉族，1980年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李永胜，男，汉族，1973年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张东，男，汉族，1976年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王云飞，男，汉族，1976年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武虎斌，男，汉族，1967年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人倪四宝，男，汉族，1962年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永强，男，汉族，1975年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚、范生银、白贵生、折宝林、李永胜、张东、王云飞、武虎斌、倪四宝、王永强、李维平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5478号民事判决书，被执行人张永刚、范生银、白贵生、折宝林、李永胜、张东、王云飞、武虎斌、倪四宝、王永强、李维平向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还10554759.74元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
本院于2016年4月20日查封了被执行人张永刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元111号住宅一处；被执行人白贵生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号3号楼1单元902号住宅一处；被执行人王云飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊9号楼2单元303住宅一处、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路33-153号住宅一处、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2C001商业一处；被执行人倪四宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街34号街坊房屋一处；被执行人王永强所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼501号写字楼一处；被执行人李维平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊康和丽舍小区A358号楼住宅一处，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人的资产已被查封，无法进行评估拍卖程序，资产变现困难，向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人张永刚、范生银、白贵生、折宝林、李永胜、张东、王云飞、武虎斌、倪四宝、王永强、李维平尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款10554759.74元及利息，并负担本案案件受理费85129元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费77954.76元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚、范生银、白贵生、折宝林、李永胜、张东、王云飞、武虎斌、倪四宝、王永强、李维平金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人的资产已被查封，无法进行评估拍卖程序，资产变现困难,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 闫振平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00968号
申请执行人启东市盛达五交化有限公司，住所地启东市久隆镇元东村。
法定代表人袁建辉，该公司总经理。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人启东市盛达五交化有限公司与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）启商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通恒升印染有限公司应于判决生效后十日内支付启东市盛达五交化有限公司货款187258.47元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询均无果。本院经调查得知南通恒升印染有限公司处于即将宣告破产状态。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且即将宣告破产，申请人同意此案暂时终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2362号
原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，镇原县农村信用合作联社营业部经理。特别代理。
被告：张应社，汉族，农民，住镇原县。
被告：姜勃海，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张应社、姜勃海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾志良、被告张应社到庭参加诉讼，被告姜勃海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还其借款本金100000元、清偿至2017年10月25日的利息55306.67元及自2017年10月26日至借款归还之日利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告张应社以养羊为由向其借款100000元，约定年利率10.2%,期限1年，逾期加收50%罚息，被告姜勃海签字担保，双方签有个人借款/保证担保合同。2013年12月24日，被告清息1841.67元。借款到期后，其多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
张应社承认原告主张的事实，但认为该笔借款实际被姜勃海所用，其现无能力偿还，愿督促姜勃海尽快还款。
姜勃海亦承认原告主张的事实，表示其实际用款，愿尽快归还。
本院认为，被告张应社、姜勃海承认原告镇原县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告镇原县农村信用合作联社要求被告张应社归还借款本金及清偿利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜勃海作为连带保证人，在借款到期后，经原告催收，亦未还本清息，故姜勃海应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告张应社归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金100000元、清偿至2017年10月25日的利息55306.67元及之后利息（按本金100000元、年利率15.3%，从2017年10月26日计算至借款归还之日），被告姜勃海承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由张应社、姜勃海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李聪聪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0292号
申请执行人张立国。
被执行人张晓秋。
本院在执行张立国与张晓秋离婚纠纷一案中，申请人于2015年4月22日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第01490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0292号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
本院在执行张XX与张XX离婚纠纷一案中，申请人于2015年4月22日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第01490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年四月二十二日
书记员 王阿娉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02088号
原告李某
被告叶某
原告李某与被告叶某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月11日，被告叶某提出要贷款3万元，并说给李子山介绍的，自愿支付2分利息。后李子山写下借据，被告叶某承担保证人并借据上签字。借款后未偿还过本金及利息。原告不认识李子山，后多次向被告索要无果，特起诉至人民法院请求依法判令：1、依法判令被告担保人叶某偿还贷原告的本金3万元及2分利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年12月11日李子山向原告借款3万元，约定月息2分，并由被告叶某担保。
被告叶某辩称，对担保无异议，2013年原告说他那有钱了，让我介绍借款人，将钱贷出去，刚好李子山需要贷款了，我就给介绍称了，借据上李子山是借款人，我是担保人，钱被李子山拿走了。原告应该先找借款人要钱了。
被告叶某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年12月11日，李子山向原告叶某借款3万元，约定月利率20‰，并由被告叶某担保。借款后未偿还过本金及利息。现原告催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人李子山及保证人被告叶某签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告叶某关于借款应该由借款人李子山偿还的辩解观点本院不予采信，对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后5日内偿还原告李某担保款3万元及利息（利息从2013年12月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告叶某承担保证责任后，有权向债务人李子山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十月八日
书 记 员 王大雁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2524号
原告中国XX银行股份有限公司郑州XX支行，住所地郑州市。
负责人张某某，行长。
委托代理人魏某、刘某某，河南祥煜律师事务所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司郑州XX支行诉被告丁某某信用卡纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国XX银行股份有限公司郑州XX支行撤诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2524号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告丁巍巍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告丁巍巍信用卡纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫全顺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1996号
原告刘海迪，女，汉族，居民，临沂市兰山区人。
委托代理徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告刘廷奇，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告刘海迪与被告刘廷奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海迪及委托代理人徐龙刚，被告刘廷奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海迪诉称，2009年原、被告经过自由恋爱确立关系。2013年2月18日在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方一直未办理结婚仪式。2013年6月19日，双方生育一男孩刘子成。孩子出生后，都是由原告及家人照顾，被告对家庭不管不问，双方也常因家庭琐事吵架。原告于2014年7月诉至临沂市兰山区人民法院要求离婚，但是法院未予准许。现该判决书已经生效六个月，双方已经没有和好可能。遂请求法院依法判决双方离婚，婚生孩子刘子成由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘廷奇答辩称，我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，经原告的父母同意我们走到一起。后因我的收入没有达到原告的要求，原告对我产生了意见，双方及家人也因此产生矛盾。
经审理本院查明，2013年2月18日原、被告在临沂市兰山区民政局登记结婚，在双方结婚之前，原告刘海迪曾有过一段婚姻，被告刘廷奇对此知情。双方结婚后于2013年6月19日生育男孩“刘子成”。孩子出生后，一直由原告刘海迪及家人帮助抚养。自2013年6月起双方分居至今。原、被告均认可在婚前、婚后均无财产，亦无债权债务。2014年原告刘海迪诉至临沂市兰山区人民法院要求离婚，同年8月12日临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第4272号民事判决书，对原告的离婚诉求未予准许。现该判决已经生效六个月，原告遂再次起诉。
另查明，原告刘海迪现在某物业公司工作，月收入3000元左右，被告刘廷奇在豪森华府工地工作，月收入约4000元左右。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在长期的共同生活中缺乏沟通，导致矛盾频出。原告第一次起诉离婚时，法院认为双方存在和好的可能依法驳回了其诉讼请求，现该判决已经生效六个月，原告再次起诉。二人均认可自2013年6月起双方分居至今。因此根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于原告刘海迪要求离婚的诉求，本院依法予以准许。孩子“刘子成”出生后，一直由原告刘海迪及其母亲帮助抚养，且现在刚满两周岁，考虑刘子成年龄尚小，与母亲及外婆在长期的生活中已经形成一定生活依赖，因此为保障孩子健康稳定的生活状况，由原告继续抚养孩子更为适宜，但被告作为孩子的父亲，依法享有对刘子成的探望权。结合原、被告双方现有的生活、收入水平及孩子的成长需要，酌情支持被告每月承担孩子的抚养费800元。双方均未主张财产，故无财产予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘海迪与被告刘廷奇离婚。
二、婚生男孩“刘子成”由原告刘海迪抚养，被告刘廷奇自2015年10月1日起，每月5日之前支付孩子当月抚养费800元直到孩子成年，同时被告刘廷奇享有对孩子的探望权。
三、案件受理费300元，由被告刘廷奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庄桂芹
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1996号
原告刘某甲，女，1981年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人徐龙刚，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年原、被告经过自由恋爱确立关系。××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方一直未办理结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一男孩刘某丙。孩子出生后，都是由原告及家人照顾，被告对家庭不管不问，双方也常因家庭琐事吵架。原告于2014年7月诉至临沂市兰山区人民法院要求离婚，但是法院未予准许。现该判决书已经生效六个月，双方已经没有和好可能。遂请求法院依法判决双方离婚，婚生孩子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙答辩称，我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，经原告的父母同意我们走到一起。后因我的收入没有达到原告的要求，原告对我产生了意见，双方及家人也因此产生矛盾。
经审理本院查明，××××年××月××日原、被告在临沂市兰山区民政局登记结婚，在双方结婚之前，原告刘某甲曾有过一段婚姻，被告刘某乙对此知情。双方结婚后于××××年××月××日生育男孩“刘某丙”。孩子出生后，一直由原告刘某甲及家人帮助抚养。自2013年6月起双方分居至今。原、被告均认可在婚前、婚后均无财产，亦无债权债务。2014年原告刘某甲诉至临沂市兰山区人民法院要求离婚，同年8月12日临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第4272号民事判决书，对原告的离婚诉求未予准许。现该判决已经生效六个月，原告遂再次起诉。
另查明，原告刘某甲现在某物业公司工作，月收入3000元左右，被告刘某乙在豪森华府工地工作，月收入约4000元左右。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在长期的共同生活中缺乏沟通，导致矛盾频出。原告第一次起诉离婚时，法院认为双方存在和好的可能依法驳回了其诉讼请求，现该判决已经生效六个月，原告再次起诉。二人均认可自2013年6月起双方分居至今。因此根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于原告刘某甲要求离婚的诉求，本院依法予以准许。孩子“刘某丙”出生后，一直由原告刘某甲及其母亲帮助抚养，且现在刚满两周岁，考虑刘某丙年龄尚小，与母亲及外婆在长期的生活中已经形成一定生活依赖，因此为保障孩子健康稳定的生活状况，由原告继续抚养孩子更为适宜，但被告作为孩子的父亲，依法享有对刘某丙的探望权。结合原、被告双方现有的生活、收入水平及孩子的成长需要，酌情支持被告每月承担孩子的抚养费800元。双方均未主张财产，故无财产予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩“刘某丙”由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2015年10月1日起，每月5日之前支付孩子当月抚养费800元直到孩子成年，同时被告刘某乙享有对孩子的探望权。
三、案件受理费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庄桂芹
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1996号原告刘某某，女，1981年5月14日生，汉族，居民。委托代理徐龙刚，山东国续律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，1984年12月28日生，汉族，居民。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海迪及委托代理人徐龙刚，被告刘廷奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海迪诉称，2009年原、被告经过自由恋爱确立关系。2013年2月18日在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方一直未办理结婚仪式。2013年6月19日，双方生育一男孩刘子成。孩子出生后，都是由原告及家人照顾，被告对家庭不管不问，双方也常因家庭琐事吵架。原告于2014年7月诉至临沂市兰山区人民法院要求离婚，但是法院未予准许。现该判决书已经生效六个月，双方已经没有和好可能。遂请求法院依法判决双方离婚，婚生孩子刘子成由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告刘廷奇答辩称，我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，经原告的父母同意我们走到一起。后因我的收入没有达到原告的要求，原告对我产生了意见，双方及家人也因此产生矛盾。经审理本院查明，2013年2月18日原、被告在临沂市兰山区民政局登记结婚，在双方结婚之前，原告刘海迪曾有过一段婚姻，被告刘廷奇对此知情。双方结婚后于2013年6月19日生育男孩“刘子成”。孩子出生后，一直由原告刘海迪及家人帮助抚养。自2013年6月起双方分居至今。原、被告均认可在婚前、婚后均无财产，亦无债权债务。2014年原告刘海迪诉至临沂市兰山区人民法院要求离婚，同年8月12日临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第4272号民事判决书，对原告的离婚诉求未予准许。现该判决已经生效六个月，原告遂再次起诉。另查明，原告刘海迪现在某物业公司工作，月收入3000元左右，被告刘廷奇在豪森华府工地工作，月收入约4000元左右。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在长期的共同生活中缺乏沟通，导致矛盾频出。原告第一次起诉离婚时，法院认为双方存在和好的可能依法驳回了其诉讼请求，现该判决已经生效六个月，原告再次起诉。二人均认可自2013年6月起双方分居至今。因此根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于原告刘海迪要求离婚的诉求，本院依法予以准许。孩子“刘子成”出生后，一直由原告刘海迪及其母亲帮助抚养，且现在刚满两周岁，考虑刘子成年龄尚小，与母亲及外婆在长期的生活中已经形成一定生活依赖，因此为保障孩子健康稳定的生活状况，由原告继续抚养孩子更为适宜，但被告作为孩子的父亲，依法享有对刘子成的探望权。结合原、被告双方现有的生活、收入水平及孩子的成长需要，酌情支持被告每月承担孩子的抚养费800元。双方均未主张财产，故无财产予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘海迪与被告刘廷奇离婚。二、婚生男孩“刘子成”由原告刘海迪抚养，被告刘廷奇自2015年10月1日起，每月5日之前支付孩子当月抚养费800元直到孩子成年，同时被告刘廷奇享有对孩子的探望权。三、案件受理费300元，由被告刘廷奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庄桂芹审 判 员  武 威人民陪审员  刘汉琛二〇一五年九月十三日书 记 员  刘建鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00523号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年3月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月21日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年9月21日立案受理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人刘某多次到盱眙县盱城镇五洲国际三楼吉利烟酒行采取钻门缝、锯门锁等方式入室，盗窃人民币、香烟等财物，涉案金额共计人民币5300余元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年12月至2015年2月期间的一天，被告人刘某到盱眙县盱城镇五洲国际三楼吉利烟酒行，盗走人民币400元，南京九五之尊香烟、黄鹤楼1916香烟、硬中华香烟、软中华香烟和苏烟软金沙香烟各2包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币708元。
2、2014年12月至2015年2月期间的一天，被告人刘某到盱眙县盱城镇五洲国际三楼吉利烟酒行，盗走店内人民币900元，南京九五之尊香烟、软中华香烟、硬中华香烟和苏烟软金沙香烟各2包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币508元。
3、2014年12月至2015年2月期间的一天，被告人刘某到盱眙县盱城镇五洲国际三楼吉利烟酒行，盗走店内人民币470元，南京九五之尊香烟2包、硬中华香烟4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币378元。
4、2014年12月至2015年2月期间的一天，被告人刘某到盱眙县盱城镇五洲国际三楼吉利烟酒行，盗走店内人民币420余元，南京九五之尊香烟12包、黄鹤楼1916香烟2包、硬中华香烟2包、软中华香烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1608元。
5、2014年12月至2015年2月期间的一天，被告人刘某到盱眙县盱城镇五洲国际三楼吉利烟酒行，采取锯门锁的方式欲进入店内盗窃，被他人发现后逃走。
被告人刘某归案后，已退出全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、周某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过情况说明，被告人刘某指认现场的照片，被盗现场的照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后主动退出全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1863号
原告：东兴市来利自驾车租赁服务部，住所地东兴市解放路98号。
经营者：杨寿林。
特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：项有剑，男，1995年7月15日，汉族，住广西东兴市。
被告：陈旭宝，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西宁明县。
原告东兴市来利自驾车租赁服务部诉被告项有剑、陈旭宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东兴市来利自驾车租赁服务部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市来利自驾车租赁服务部撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元（原告已预交），由原告东兴市来利自驾车租赁服务部负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫永玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10000号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：刘志刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十五日
书记员 包薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第949号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼7-3-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第45号
原告钟钰瑜，女，1983年1月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人吴兆平，男，湛江市坡头区官渡镇法律服务所工作。一般代理。
被告坡头区官渡镇麻俸村官塘村民小组。
地址：湛江市坡头区。
法定代表人黄亚旺，村民小组长。
原告钟钰瑜诉被告坡头区官渡镇麻俸村官塘村民小组（以下简称官塘村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟钰瑜及其委托代理人吴兆平到庭参加诉讼。被告官塘村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟钰瑜起诉称，原告于2003年2月与被告的村民黄城沣登记结婚。2009年12月26日将户口迁移到被告村，成为被告官塘村民小组的成员。后由于原告与黄城沣性格不合，双方于2010年10月15日离婚。2013年被告的土地被政府征收，政府将土地补偿款付给了被告。被告便按本村农业户口的村民每人发放征地补偿款19000元，另每人安排60平方米的宅基地。但是，被告只让原告的女儿黄雨欣享有，却以原告已离婚为由拒绝将补偿款和宅基地分配给原告。原告经向相关部门多次反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依照法律的规定判令被告向原告支付征地补偿款19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告官塘村民小组不作答辩。
本案在审理过程中，原告钟钰瑜向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的户口本复印件一份，证明原告已是被告的村民，居住于被告村227号；3、黄雨欣户口本复印件一份，证明黄雨欣是原告的女儿，现与原告一起居住在被告村；4、黄汉林等三人的证明材料及证人身份证复印件各三份，证明被告在2013年向每个村民发放征地补偿款19000元；5、湛江市坡头区官渡镇麻俸村民委员会出具的证明，证明被告官塘村民小组有公章两枚：其中一枚为“坡头区官渡镇麻俸村官塘村民小组”，另一枚为“广东省湛江市坡头区官渡镇麻俸村官塘经济合作社”；6、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，证明原告与黄城沣已于2010年10月15日办理了离婚手续。
被告官塘村民小组在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，本院对原提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，原告钟钰瑜是广东省湛江市遂溪县人，2005年1月24日，原告与被告的村民黄城沣登记结婚。2005年6月10日生育了女儿黄雨欣。2009年12月26日，原告将户口从湛江市遂溪县迁移至湛江市坡头区官渡镇官塘村，成为被告的村民。2010年10月15日，因性格不合，原告与黄城沣办理了离婚手续。离婚后，原告和女儿黄雨欣至今一直在被告村的227号房屋居住和生活。2013年，被告的部分集体土地被政府征用，政府将该土地征用补偿款支付给被告后，被告于同年9月制作了土地赔偿款的分配方案，按照每个农业户口的村民发放19000元进行分配。但却以被告已离婚为由拒绝将19000元的土地补偿款分配给原告。为此，原告曾向有关部门反映，但一直未能解决。为此，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告官塘村民小组使用公章有两枚，其中一枚是”坡头区官渡镇麻俸村官塘村民小组”；另一枚是”广东省湛江市坡头区官渡镇麻俸村官塘经济合作社”。
本院认为，本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告钟钰瑜与被告村民黄城沣结婚后，于2009年12月26日将户口迁移至被告处，应属于被告的村民。作为被告的村民，原告应享有被告村民的权利，被告的土地被政府征用后所得的补偿款属全体村民集体所有，被告应公平、合法地管理和分配。原告虽已于2010年10月与黄城沣离婚，但离婚后原告和女儿黄雨欣仍一直在被告的村中居住和生活，原告的户口也一直没有迁出。因此，原告仍属于被告官塘村民小组集体经济组织的成员，原告依法应继续享有该村村民享有的同等权利。被告以原告已离婚为由不分配给原告上述征地补偿款的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，被告的行为已剥夺了原告对集体经济组织收益的分配权，侵害了妇女的合法权益。故原告请求被告给付2013年度分配的19000元土地补偿款理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告坡头区官渡镇麻俸村官塘村民小组在本判决生效后10日内将土地补偿款19000元支付给原告钟钰瑜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告坡头区官渡镇麻俸村官塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 木 荣
审判员 林 小 红
审判员 严 建
二〇一四年五月十五日
书记员 何丽英（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初218号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人程军，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门县，住河南省。因犯故意伤害罪，于2000年4月24日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯诈骗罪，于2003年1月7日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2008年6月28日被延津县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月26日被获嘉县公安局逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提请公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日凌晨，被告人程军驾驶一辆车牌号为GDW6**号的五菱之光面包车，窜至获嘉县同盟大道鸿基网吧，趁人不备，盗窃两台冠捷牌32寸曲面屏显示器，品名：C3289VW8，型号：315LM00018，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗显示器单台价值1429元，两台共计2858元。案发后，被盗的两台显示器已发还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人程军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2017年6月5日凌晨，被告人程军驾驶一辆车牌号为GDW6**号的五菱之光面包车，窜至获嘉县同盟大道鸿基网吧，趁人不备，盗窃两台冠捷牌32寸曲面屏显示器，品名：C3289VW8，型号：315LM00018，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗显示器单台价值1429元，两台共计2858元。案发后，被告人程军的妹妹程静，已将被盗的两台显示器上交获嘉县公安局，获嘉县公安局已将被盗物品发还被害人。
2017年6月27日被告人程军的家属赔偿被害人李某2损失人民币3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人程军的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言相互印证，另有被告人程军的户籍证明，前科证明、河南省新乡市新华区人民法院刑事判决书，河南省延津县人民法院刑事判决书，河南省豫中监狱罪犯出监鉴定表，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，到案经过，获嘉县价格认定中心价格认定结论书，现场辨认笔录、指认现场照片，现场图、现场照片、现场勘验笔录，被盗显示器照片、作案车辆照片，光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程卷的家属能代被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高晨光
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1437号
申请执行人薛锦萍，女，1950年22月6日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人应祯旺，男，1981年4月13日生，汉族。
被执行人南京璐多通信科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。
法定代表人夏璐，该公司经理。
申请执行人薛锦萍与被执行人应祯旺、南京璐多通信科技有限公司（以下简称璐多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）江宁开民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：璐多公司、应祯旺于于该判决发生法律效力之日起10日内归还薛锦萍借款100万元并支付利息（该利息以100万元为基数，自2012年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。该案案件受理费13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由璐多公司、应祯旺承担。因璐多公司、应祯旺未履行生效法律文书确定的义务，薛锦萍向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月29日扣划了被执行人应祯旺的银行存款10万元。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人璐多公司、应祯旺有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位10万元。另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十日
见习书记员 史久娣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第595号
罪犯李小慧，女，1972年9月6日，汉族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）甘刑终字第000405号刑事裁定，维持并核准甘肃省临夏州中级人民法院对被告人李小慧犯故意伤害罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯李小慧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2023年1月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2021年7月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月25日起至2020年6月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李小慧确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小慧减刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第206号
原告何某甲。
委托代理人（一般授权代理）朱顺德、倪晓刚。
被告葛某。
委托代理人（一般授权代理）丁咪忠。
原告何某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2006年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人倪晓刚、被告葛某及委托代理人丁咪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子名何某乙。双方结婚前后感情尚可，儿子出生后被告经常为小事与原告争吵，本只是夫妻间的小矛盾，但被告却向其娘家告状，多次叫其父母亲戚到原告家兴师问罪，并动手打原告的亲戚，导致夫妻感情开始破裂。2006年2月被告离家出走，对儿子及家庭不闻不问，双方已无感情可言。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子何某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告葛某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女的情况无异议，夫妻之间感情也是好的，原告发生车祸昏迷是我全力照顾的。双方产生矛盾的原因是原告经常喝醉酒半夜三更回家，我们一直住在一起的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一子名何某乙。结婚前后原、被告感情尚可，后因生活琐事导致夫妻发生争吵。现夫妻已分居。
以上事实由绍兴县福全镇人民政府出具的结婚证、计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强夫妻间的沟通，通过自己的努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年三月十二日
书记员 汪琼芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第400号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年12月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月6日14时许，被告人张某伙同刘川江（已判刑）、秦明（另案处理）经事先预谋，撬门进入温州市龙湾区海滨街道沙北村沙北路18幢6号被害人王某的出租房，窃取平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币300元。
2014年2月8日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人王某的陈述、同案犯刘川江的供述及刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过以及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚过，现又犯罪，酌情予以从重处罚；又被告人张某案发后有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止）。
二、责令被告人张某退赔涉案赃物折价款人民币300元，返还给被害人王甜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年五月七日
代书记员 冯胜仲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执986.号
申请执行人李明伟，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人刘凯，男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人王琰（系刘凯之妻），女，其他基本情况不明。
本院在执行李明伟与刘凯、王琰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出的（2015）宛龙卧民初字第132号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年12月12日向本院提交该案暂缓执行申请，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第666号
原告时桂英（又名时桂琴、时会勤），女
被告郭志红，女
原告时桂英与被告郭志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时桂英、被告郭志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告郭志红以做生意为由向原告借款80000元，并出具借条一份。2014年8月7日，被告郭志红以同样理由向原告借款135000元，也出具借条一份。经过原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告偿还原告借款215000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条两张。
被告郭志红辩称，对原告起诉要求的数额无异议，欠款属实，愿意还款。
被告郭志红未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年6月18日、2014年8月7日，被告郭志红二次向原告借款215000元，并为原告时桂琴出具借条两张，内容分别为：今借时桂琴现金捌万元整（80000元）、拾叁万伍仟元整（135000元），借款人郭志红。两次借款共计215000元，双方没有约定借款利息。至原告起诉前，被告没有归还借款。
本院认为，被告欠原告借款215000元属实，有两份借条为证，应予以归还，因被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款215000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭志红于本判决生效后十日内偿还所向原告时桂英借款215000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告郭志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年七月十五日
书记员 周翠平
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执恢字第00019号
申请执行人赵某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人赵某某与被执行人熊某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00037号民事判决书，向被执行人熊某某发出恢复执行通知书，责令被执行人熊某某在接到执行通知书起三日内向申请执行人赵某某支付赔偿标的款8600.48元，承担案件诉讼费140元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人熊某某已履行（2014）鄂华容民初字第00037号民事判决书确定的全部义务，申请执行人赵某某向本院申请终结（2014）鄂华容民初字第00037号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 金
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00505号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成良江，男，1970年4月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）317号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）317号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）317号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）317号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第20号
申请执行人：俞寒轩，男，1973年出生，户籍住址：湖南省宁乡县，现住广东省佛山市三水区。
被执行人：陈环，男，1978年6月21日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈洋妹，女，1979年4月11日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人俞寒轩与被执行人陈环、陈洋妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行�陈环、陈洋妹的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第20号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐刚强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第799号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂。
执行事务合伙人：王强达。
被告：慈溪市新浦伟浴五金配件厂。
经营者：茹浩兴。
被告：慈溪市新浦镇天磊金属制品厂。
经营者：钱松学。
被告：施容清。
被告：陈婉娣。
被告：王璐路。
被告：钱香聪。
被告：茹笔轩。
被告：王强达。
被告：钱松达。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）、慈溪市新浦伟浴五金配件厂、慈溪市新浦天磊金属制品厂、施容清、陈婉娣、王璐璐、钱香聪、茹笔轩、王强达、钱松达金融借款合同纠纷中，因原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第102号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人杜卫兵。
申请执行人国土局于2014年12月26日作出仙土资监罚字[2014]第073号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第073号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第073号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第073号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7941号
原告：李青，女，1987年4月10日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：徐婷婷、张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市领秀城商务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街489号领秀城一期2栋1单元28层01室。
法定代表人：程婷。
原告李青与被告武汉市领秀城商务有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 毛泽治
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3053号
原告：朱红华。
被告：王柏卫。
被告：徐健。
被告：石再元。
委托代理人：张玉海。
被告：浙ＸＸ隆担保有限公司。
法定代表人：周新民。
本院在审理原告朱红华为与被告王柏卫、徐健、石再元、浙ＸＸ隆担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱红华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱红华撤回对被告王柏卫、徐健、石再元、浙ＸＸ隆担保有限公司的起诉。
案件受理费21978元，减半收取10989元，由原告朱红华负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王 敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第417号
申请执行人山东光明工模具制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明路西首路北。
法定代表人刘希彦，该公司总经理。
被执行人邢台亿科机械轧辊制造有限公司，住所地：河北省南和县城商业大街西段南侧。
法定代表人孙建雪，该公司总经理。
申请执行人山东光明工模具制造有限公司与被执行人邢台亿科机械轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月16日作出（2013）高商初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人邢台亿科机械轧辊制造有限公司的银行存款等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的额293661.50元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘善勇
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初303号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张守领，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月19日被新乡县森林公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书,指控被告人张守领犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派王均建出庭支持公诉，被告人张守领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人张守领在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树58棵，折合立木蓄积15.0269立方米。
案发后，被告人张守领于2017年5月19日主动到新乡县森林公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人张守领的供述与辩解；证人吕庆新、路某等人的证言；户籍证明、到案证明、未办理采伐证证明、树权证明等书证；延津县林技中心赵庆忠、朱守智出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；作案工具油锯一把。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人张守领违反森林法规，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张守领犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张守领对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年5月15日，被告人张守领在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树58棵，折合立木蓄积15.0269立方米。
案发后，2017年5月19日被告人张守领主动到新乡县森林公安局投案。
上述事实有以下证据证实：
户籍证明、到案经过、未办理采伐证证明、树权证明等书证。
证人证言：证人吕庆新、路某等人的证言。
被告人的供述与辩解：被告人张守领的供述与辩解。
延津县林技中心赵庆忠、朱守智出具的鉴定意见。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
物证：油锯一把。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张守领违反滥伐林木管理法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张守领犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张守领犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张守领违法所得7000元依法予以追缴，作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第204号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
法定代表人：胡美宏，行长。
被告：肖建华。
被告：王丽。
被告：陈金田。
被告：陈水英。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行诉被告肖建华、王丽、陈金田、陈水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤回起诉。
案件受理费2018元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担。
审判员 章永伟
二〇一五年六月二日
书记员 傅聪颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第100号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，在岗职工。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月19日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月23日20时许，被告人郝某某酒后驾驶鲁E＊＊＊**号黑色“丰田”牌“卡罗拉”型轿车，沿河口区海宁路由北向南行驶至与渤海路交叉路口红绿灯附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为163.7mg／100ml。公诉机关据此指控被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某户籍信息，机动车行驶证，查获经过，案件侦破情况说明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，综上，对被告人郝某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年六月四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01353号
原告谭光兵，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告谭光兵诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭光兵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭光兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭光兵撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00368号
申请人李文杰，男，1974年9月29日出生，汉族，职工，现在巴林左旗。
被执行人于忠波，女，1974年9月2日出生，汉族，职工，现在巴林左旗。
申请人李文杰申请执行被执行人于忠波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于忠波在中国工商银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资75000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年五月十八日
书记员 斯 钦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执372号
申请执行人：丁德强，男，1968年10月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：廖小明，男，1963年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁德强与被执行人廖小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1908号民事判决书确认，被执行人廖小明应偿还申请执行人丁德强欠款18万元及相应利息（利息计算方式自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止），负担案件受理费4500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1908号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执372号申请执行人：丁德强，男，1968年10月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：廖小明，男，1963年10月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人丁德强与被执行人廖小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1908号民事判决书确认，被执行人廖小明应偿还申请执行人丁德强欠款18万元及相应利息（利息计算方式自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止），负担案件受理费4500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1908号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年九月二十九日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3420号
原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，个体工商户，初中文化，住贵州省安龙县。
原告：罗朝华，男，1956年3月12日生，汉族，个体工商户，初中文化，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘维开，男，1972年11月26日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：何永(系谢忠敏之夫)，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住贵州省安龙县，未到庭。
原告晏勇、罗朝华与被告刘维开、谢忠敏、何永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告晏勇、罗朝华及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼,被告刘维开、谢忠敏、何永经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏勇、罗朝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘维开偿还二原告借款本金80000元，支付利息38400元（暂按月利率2%从2015年11月23日起计算至2017年11月23日止共24个月）；2.判决被告谢忠敏、何永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢忠敏和被告何永系夫妻关系。2015年11月23日，被告刘维开向二原告借款80000元，约定于2015年12月8日前付清借款本金和利息4000元，且自愿用本人的房子作抵押；若到期不付清，每超期一天须承担所欠金额千分之十的违约金和催债所受的经济损失，被告刘维开当场�具借条一张，被告谢忠敏和何永作为担保人在借条上签字捺印。被告刘维开收到该借款后，未在约定期限内还清全部借款本息。经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。三被告的行为已构成违约，应承担清偿责任。为此，特向法院起诉，请依法判决。
原告庭审中述称：被告称借款还贷，借款本金是80000元，到2015年12月8日偿还利息4000元，本息共计84000元，借条金额就写为了84000元。未办理抵押物登记。
原告晏勇、罗朝华为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.二原告及三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2.借条原件1张，拟证明被告谢忠敏、何永作担保，被告刘维开向原告借款80000元的事实。
被告刘维开、谢忠敏、何永经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内，三被告均�提供证据和书面答辩。
对原告提交的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘维开因偿还他人借款，于2015年11月23日，由被告谢忠敏、何永(二人系夫妻关系)作担保，被告刘维开向原告晏勇、罗朝华借款80000元，双方约定于同年12月8日付清借款本息，利息为4000元，到期合计偿还本息84000元，并由被告刘维开出具了一份向二原告借款84000元的借条给二原告，被告谢忠敏、何永作为借款担保人在借条上签名并按了手印；借条内容为：“今借到晏勇、罗朝华人民币捌万肆仟元(84000.00元)，于2015年12月8日前付清全部借款和利息，自愿用家庭财产、田地及收入作抵押保证，借款到期后不付清本息，每天按所欠金额的千分之十收取违约金；担保期间为履行期限届满之日起二年。借款人刘维开，担保人谢忠敏、何永。2015年11月23日。”借条上所称的抵押未进行任何抵押登记，借条上也未约定保证方式。被告刘维开借款后一直未向原告偿还借款本息，被告谢忠敏、何永亦未履行保证责任。原告因向三被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：1.被告刘维开向原告借款的事实是否成立，原告主张的利息是否符合法律规定；2.被告谢忠敏、何永在本案中是否应当承担担保责任。
本院认为，被告刘维开因偿还他人借款向原告晏勇、罗朝华借款80000元的事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件在卷佐证，且三被告收到本院送达的起诉书副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭，对原告�诉事实未提出抗辩，故对由被告谢忠敏、何永作担保人，被告刘维开向二原告借款80000元的事实本院予以认定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告刘维开向原告借款后，应当按照双方约定的期限向原告履行偿还义务，故二原告请求被告刘维开偿还借款本金80000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也�以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，现原告请求从借款之日即2015年11月23日起按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告谢忠敏、何永在本案中是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告谢忠敏、何永作为刘维开的借款担保人，双方未约定担保方式，故被告谢忠敏、何永对刘维开所欠原告晏勇、罗朝华的债务应当承担连带清偿责任。被告谢忠敏、何永承担连带清偿责任后，�权在其承担的清偿责任范围内向被告刘维开追偿。
综上，为保护当事人的合法权益，根据上述事实、理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
一、由被告刘维开于本判决生效后十日内向原告晏勇、罗朝华偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢忠敏、何永对被告刘维开的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢忠敏、何永承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告刘维开追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘维开、谢忠敏、何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦天钲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲，别名黄永志，绰号“小花”，农民。因本案于2014年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人黄某乙，别名黄斌，农民。因本案于2015年3月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日晚上，被害人邓某因前一晚与邹声相发生争执，带人到本市横峰街道马鞍桥宾皇网吧殴打邹声相。当晚，邹声相（已判决）通过邹声福（已判决）纠集了被告人黄某甲、黄某乙以及林勇、邹桃、陈长平、胡国鑫、陈贤、邹声志、黄辅选（均已判决）等十数人携带刀、棍闯入本市横峰街道马鞍桥村四区丽鹏鞋厂员工宿舍内殴打被害人邓某，致其右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧眼睑裂伤、左手第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人邓某的伤势已构成重伤。
2014年6月19日，江苏省无锡市公安局新区分局鸿声派出所民警在无锡市新区硕放街道润硕苑106号401室抓获被告人黄某甲。2015年3月2日10时许，本市公安局横峰派出所民警通过被告人黄某甲联系到被告人黄某乙家属。2015年3月16日10时许，被告人黄某乙主动到本市公安局横峰派出所投案。被告人黄某甲、黄某乙到案后均如实供述其涉案事实。案发后，被告人黄某甲、黄某乙分别赔偿给被害人邓某经济损失人民币4000元、2000元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邹桃、黄辅选、陈长平、胡国鑫、邹声相、费佳万、林勇、邹声福、邹声志、陈贤等的供述，被害人邓某的陈述，证人黄某丙、周真勇、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，邹声福、黄辅选辨认笔录，丽鹏鞋厂员工宿舍视频监控，被害人邓某医疗记录，同案犯刑事判决书，赔偿、谅解书，被告人身份信息及抓获经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙与人结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同�罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中均能自愿认罪，均已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蔡婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1843号
申请执行人崔克敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第627号
原告章某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告章某诉被告刘某离婚任纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告章某负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何丽妃