河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，职务：总经理。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：王齐卿，男，汉族，1952年9月21日出生，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被上诉人(原审原告)：周爱霞，女，汉族，1951年3月21日出生，文盲，河南省新安县人，无业，住址同上。
被上诉人(原审原告)：张单单，女，汉族，1984年2月29日出生，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被上诉人(原审原告)：王浩宇，男，汉族，2006年8月23日出生，小学文化程度，河南省新安县人，学生，住址同上。
被上诉人(原审原告)：王宇涵，女，汉族，2009年10月1日出生，小学文化程度，河南省新安县人，学生，住址同上。
王浩宇、王宇涵法定代理人：张单单，系王浩宇、王宇涵之母。
被上诉人王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵共同委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙二刚，男，汉族，1962年8月2日出生，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳市威康运输有限公司司机，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号。
法定代表人：董云。
委托代理人：王志明，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩建国，男，汉族，1973年12月28日生，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）：渑池县运兴汽车运输有限公司，住所地：渑池县城关镇孟岭村。
法定代表人：茹书伟，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市天祥汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号人行道以南C05号（大一物流院内）。
法定代表人：李荣线。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵、孙二刚、洛阳市威康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月18日20时57分许，在310国道洛阳与新安县交界牌东21米处，王某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至上述地点在避让前方停放的豫Ｍ×××××号牵引车牵引豫Ｍ×××××号挂车时驾驶失衡，遇同方向在左孙二刚驾驶的豫Ｃ×××××号牵引车牵引豫Ｃ×××××号挂车行驶至该处，由于王某醉酒后驾驶两轮摩托车、孙二刚未按照操作规范安全驾驶，加之豫Ｍ×××××号牵引车牵引豫Ｍ×××××号挂车未在规定地点停放，致使两轮摩托车在倒地过程中豫Ｃ×××××号牵引车牵引豫Ｃ×××××号挂车与王某肢体接触，造成王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙二刚驾驶的豫Ｃ×××××号牵引车牵引豫Ｃ×××××号挂车和韩建国驾驶的豫Ｍ×××××号牵引车牵引豫Ｍ×××××号挂车两车均驶离现场。2016年8月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2016]第4103058201600065-1号《道路交通事故认定书》，认定王某负事故同等责任、孙二刚负事故次要责任、韩建国负事故次要责任。王某出生于1981年1月29日，与原告张单单系夫妻关系，原告王浩宇、王宇涵系其婚生子女，王浩宇出生于2006年8月23日，王宇涵出生于2009年10月1日；原告王齐卿出生于1952年9月21日，原告周爱霞出生于1951年3月21日，系王某的父母，无经济来源，依靠王某等三个子女赡养。死者王某自2013年10月至事故发生时在洛阳占锋机械设备有限公司工作，并在涧西区租房居住两年以上。
另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告孙二刚，该车挂靠于被告洛阳市威康运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。豫Ｃ×××××号挂号车实际车主为被告孙二刚，该车挂靠于被告洛阳市天祥汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有商业第三者责任险、不计免赔率特约险，赔偿限额为100000元。豫Ｍ×××××号牵引车及豫Ｍ×××××号挂车车主为被告渑池县运兴汽车运输有限公司，该车未依法投保交强险；被告韩建国系被告渑池县运兴汽车运输有限公司的雇员，其在受雇过程中发生本次交通事故。
原审法院认为：被告虽然对洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的洛公交认字[2016]第4103058201600065-1号《道路交通事故认定书》提出异议，但其提交的证据尚无法推翻该事故认定书，对该事故认定书，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定王某负该起事故的同等责任、孙二刚负事故次要责任、韩建国负事故次要责任，该院予以确认。被告孙二刚、韩建国应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，但因被告韩建国系在受雇过程中发生本次交通事故，应由雇主被告渑池县运兴汽车运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告洛阳市威康运输有限公司、豫Ｃ×××××号挂号车挂靠于被告洛阳市天祥汽车运输有限公司，该二公司应当对被告孙二刚的民事赔偿责任承担连带清偿义务。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；3、被扶养人生活费（7887元/年×17年÷3人，7887元/年×15年÷3人，7887元/年×9年÷2人，7887元/年×12年÷2人）（此项计入死亡赔偿金），原告主张被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，经分段计算被扶养人生活费为115676元；4、精神损害抚慰金原告主张100000元过高，该院酌定40000元;5、处理丧葬事宜的误工费、交通费原告主张5000元过高，该院酌定为1000元；以上共计689531元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告110000元。被告渑池县运兴汽车运输有限公司未给豫Ｍ×××××号车投保交强险，应由渑池县运兴汽车运输有限公司在交强险责任限额内赔偿给原告110000元。超出交强险限额的469531元按25%的比例即117382.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担58691.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担58691.38元；超出交强险限额的469531元按25%的比例即117382.75元，由被告渑池县运兴汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计168691.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中�支公司在保险限额内赔偿给原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵死亡赔偿金等58691.38元；三、被告渑池县运兴汽车运输有限公司赔偿给原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵死亡赔偿金等227382.75元；四、驳回原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵的其它诉讼请求。本案诉讼费10405元、保全费2020元，合计12425元由原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵共同承担3425元，被告孙二刚、洛阳市威康运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司共同承担4500元，被告渑池县运兴汽车运输有限公司承担4500元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3462号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人不承担商业第三者责任保险赔偿责任。被上诉人孙二刚有逃逸情节，故上诉人依法不应当承担商业三者险的赔偿责任；二、即便上诉人要承担商业三者险的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿数额的计算方法也是错误的，根据法律规定,主车和挂车连接使用视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的限额内承担赔偿责任。故上诉人仅应当承担赔偿数额117382.75元的十一分之一的责任，即10671.16元。综上，请求二审法院依法查明事实改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。从事故视频资料中可以看出�事故发生接触部位是大货车的盲区，孙二刚在不知情的情况下驶离现场不属于逃逸，故保险公司应当承担相应的责任。
被上诉人韩建国答辩称：没有意见。
被上诉人洛阳市威康运输有限公司答辩称：孙二刚是正常行驶，其并不知道发生事故，故其不属于逃逸。
被上诉人渑池县运兴汽车运输有限公司答辩称：对交通事故责任认定书不服，我公司不应当承担责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：一、同意上诉人中国人寿财险洛阳中心支公司的上诉理由中第一条，即认可孙二刚属于肇事后逃逸情节，商业险应当免责；二、不同意上诉人第二条上诉理由。上诉人与答辩人分别承保的主挂车本为一体，法院判决各承担一半的赔偿责任并无不当。上诉人商业三者险的保险限额是10万元，法院判决其承担58691.38元并未超出保险限额。综上，上诉人提出的计算方法并没有明确的法律依据，一审法院计算正确。三、本案的上诉费答辩人不承担。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出肇事司机孙二刚属逃逸，其不应当承担商业第三者责任险的责任的上诉理由，其没有提供充分证据证明孙二刚属肇事后逃逸，故该上诉理由本院依法不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出主车和挂车应在商业第三者责任险范围内按比例承担责任的上诉理由，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3462号民事判决第三项、第四项及一审诉讼费承担部分。即被告渑池县运兴汽车运输有限公司赔偿给原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵死亡赔偿金等227382.75元；驳回原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵的其它诉讼请求；本案诉讼费10405元、保全费2020元，合计12425元由原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵共同承担3425元，被告孙二刚、洛阳市威康运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司共同承担4500元，被告渑池县运兴汽车运输有限公司承担4500元。
变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3462号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计216711.59元；
变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3462号民事判决第二项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿给原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵死亡赔偿金等10671.16元
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1267元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十�十日
书记员 李紫云