安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初790号
原告：王天赐，男，1947年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：王天福，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：王天顺，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：王祯学，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省临安市。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市，统一社会信用代码91330185747188574T。
法定代表人：朱伟刚，公司经理助理。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。
原告王天赐、王天福、王天顺与被告王祯学、天安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称天安财保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华，被告王祯学，天安财保临安支公司委托诉讼代理人欧阳坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祯学赔偿原告各项经济损失351481元，被告天安财保临安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年10月5日22时05分许，王天武醉酒驾驶无号牌新日牌电动自行车沿S324省道由南向北（南源口往吴山铺方向）行驶至S324线55Km+330m路段，遇被告王祯学驾驶浙Ａ×××××小型普通客车由北向南（吴山铺往南源口方向）行驶，两车发生碰撞，造成王天武受伤经医院抢救无效死亡，两车（王天武所骑电瓶车已报废，存放于歙县交警队停车场）受损的道路交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队认定王天武负事故的主要责任，王祯学负事故的次要责任。事发后，被告王祯学垫付医疗费及丧葬费。事故车辆浙Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告王祯学，在被告天安财保临安支公司处投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。王天武事故前一直在外务工，2012年8月至事故发生前王天武一直在上海思维艺术文化发展有限公司（以下简称上海思维公司）位于浙江绍兴的工地从事小工工作，非从事农业生产，王天武的主要收入来源地及主要消费支出地均在浙江城镇，应按浙江城镇标准计算相关损失。请求法院依法判令支持原告诉讼请求。赔偿清单如下：死亡赔偿金：701030元【（47237+22866）元/年÷2×20年】；丧葬费29551元；精神抚慰金50000元；财产损失（电瓶车）2000元；家属处理事故、丧葬事宜等合理开支费用2000元，合计784581元。被告应承担的数额为：112000元＋（784581元－112000元）×40%＝381032.40元，扣除被告已付的丧葬费，被告应承担的损失数额为351481.40元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证复印件3份、歙县徽城镇就田村村民委员会、歙县徽城镇人民政府证明1份。证明：三原告系本案的适格主体及基本身份信息；
2、行驶证、驾驶证、保单、事故车辆浙Ａ×××××小型普通客车信息各1份。证明：登记车主、投保等事实；
3、企业信息查询复印件1份。证明：被告天安财产保险股份有限公司临安支公司的企业基本信息；
4、道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及事故责任，另证实王天武因事故死亡的事实；
5、（1）上海思维公司证明、企业基本信息、太平财产保险股份有限公司保单复印件1份。证明：王天武于2012年8月起至事故发生前一直在绍兴务工及单位缴纳保险的事实；（2、）歙县徽城镇就田村村民委员会、歙县徽城镇人民政府证明1份。证明：王天武事故前多年一直在外务工及不在村内居住生活，从事农业生产并以此作为主要生活来源的事实；
6、照片复印件1份。证明：王天武事发时所骑电瓶车报废的事实。
王祯学辩称：对事故发生的时间、地点、经过以及道路交通事故认定书认定的责任不持异议。王天武负事故的主要责任，王祯学负事故的次要责任。在本起事故中王祯学已经垫付了安葬费50000元整，浙Ａ×××××小型普通客车修理费5600元，停车费240元，施救费388.35元，医疗费1133.35元，共计57361.70元，对以上个人垫付的费用，王祯学要求原告方赔偿主要部分，剩余部分由天安财保临安支公司在保险限额内赔偿。
王祯学为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、收条1张。证明：王祯学垫付安葬费50000元；
2、票据1张。证明：浙Ａ×××××小型普通客车修理费5600元；
3、收据1张。证明：浙Ａ×××××小型普通客车停车费240元；
4、发票1张。证明：王祯学垫付浙Ａ×××××小型普通客车施救费388.35元；
5、医疗门诊费票据1张。证明：王祯学为王天武垫付医疗费1133.35元。
天安财保临安支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过以及道路交通事故认定书认定的责任不持异议。但对死者的死亡原因不予认可，歙县公安司法鉴定中心对死者王天武的死亡原因几乎没有阐述，鉴于重新认定的可能性没有，请求法院结合本案的实际情况进行综合审查。对于原告主张按浙江城镇标准计算相关损失有异议。根据法律规定，死者的户籍所在地、事故发生地以及受诉法院均在安徽省，死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算。如原告能提供死者合法的城镇暂住证明，可按城镇标准计算。
天安财保临安支公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：安徽省歙县公安司法鉴定意见书复印件1份。证明死者王天武死因不明确。
举证期限内，原告申请证人汪某、王某出庭作证。
证人汪某、王某证明上海思维公司在绍兴有工程，王天武事故前一直在上海思维公司驻浙江绍兴工地务工、生活居住等事实。
经庭审举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金认定标准问题：本院认为，死者王天武事故前一直在上海思维公司驻浙江绍兴工地务工、生活居住，不以农业生产为主要生活来源，但与纯粹的城镇人员存在差别，应按浙江省上一年度城镇居民年人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准折中计算；2、关于死者死因问题。本院认为，歙县公安司法鉴定中心对死者王天武的死亡原因进行了认定，被告天安财保临安支公司对此持有异议，但未提能提供有力证据予以反驳，对该证据，本院予以认定。3、关于被告王祯学垫付安葬等费用问题。本院认为，被告王祯学垫付的相关费用，不属本案审理范围，依法不予一并解决，王祯学可自行理赔或另行起诉。4、对于原告主张的财产损失2000元。本院认为，原告虽提供了电瓶车报废图片，但未向本院提供该车具体损失的相关票据，本院不予支持；5、对于原告主张的处理事故、丧葬事宜等开支费用2000元。本院认为，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
经审理查明，2017年10月5日22时05分许，王天武醉酒驾驶无号牌新日牌电动自行车沿S324省道由南向北（南源口往吴山铺方向）行驶至S324线55Km+330m路段，遇被告王祯学驾驶浙Ａ×××××小型普通客车由北向南（吴山铺往南源口方向）行驶，两车发生碰撞，造成王天武受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队认定王天武负事故的主要责任，王祯学负事故的次要责任。在本起事故中王祯学已经垫付了安葬费50000元整，浙Ａ×××××小型普通客车修理费5600元，停车费240元，施救费388.35元，医疗费1133.35元，共计57361.70元。事故车辆浙Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告王祯学，该车辆在被告天安财保临安支公司投保了交强险及商业三者险50万，有不计免赔，保险期间自2016年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止。本起事故发生在保险期间。事故发生前，王天武一直在上海思维公司驻浙江绍兴工地务工、生活、居住。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
另查，王天赐、王天福、王天顺与死者王天武系亲兄弟关系。王天武父母及另一兄弟王天明先于王天武死亡，王天武生前未婚，未生育子女及收养子女。原告王天赐、王天福、王天顺系受害人王天武合法的同一顺序继承人。
本院认为，王天武醉酒驾驶无号牌新日牌电动自行车沿S324省道由南向北（南源口往吴山铺方向）行驶至S324线55Km+330m路段，遇被告王祯学驾驶浙Ａ×××××小型普通客车由北向南（吴山铺往南源口方向）行驶，两车发生碰撞，造成王天武受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。对此事故，歙县公安局交通管理大队认定王天武负事故的主要责任，王祯学负事故的次要责任，对此双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告天安财保临安支公司为事故车辆强制保险责任承保交通事故强制责任保险，对王天武死亡造成的损失，被告天安财保临安支公司应在交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。对于超出交通事故强制责任保险限额以外的损失，因事故车辆在被告天安财保临安支公司投保商业三者险，由天安财保临安支公司在商业三者险合同范围内按事故责任承担40%的赔偿责任。三原告因事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金。根据原告举证，按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入和浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准的平均值计算为宜，故死亡赔偿金为701030元【（47237+22866）元/年÷2×20年】；2.丧葬费29551元；3.精神抚慰金50000元。合计780581元。被告天安财保临安支公司应赔偿原告王天赐、王天福、王天顺因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计348681.40元【110000元＋（780581元－110000元）×40%＝378232.40元，扣除被告已付的丧葬费29551元，被告应承担的损失数额为348681.40元。】。被告王祯学已付的丧葬费50000元中超出29551万元部分，视为其自愿另行补偿原告方。被告王祯学垫付的相关费用，不属本案审理范围，依法不予一并解决，王祯学可自行理赔或另行起诉。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司于判决生效后十日内赔偿原告王天赐、王天福、王天顺因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计348681.40元；
二、驳回原告王天赐、王天福、王天顺的其他诉讼请求。
案件受理费6570元，由原告王天赐、王天福、王天顺负担50元，被告王祯学负担2220元，被告天安财产保险股份有限公司临安支公司负担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 余继华
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 毓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。