河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第139号
原告：孟广波，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师
被告：冉明博，男，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：冯军，男，1973年1月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告冉明博、冯军委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路***号。
负责人：张永哲，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告孟广波与被告冉明博、冯军、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称：太平洋公主岭公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广波及其委托代理人万双义，被告冉明博、冯军委托代理人樊瑞超，被告人保长春市分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告太平洋公主岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟广波诉称：2014年1月17日，程绍辉驾驶黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车行驶至黄石高速石家庄方向173公里＋5米处时，与被告冉明博驾驶的吉Ｃ×××××吉C4A**挂车追尾相撞，造成两车损坏，两车货物受损的交通事故。经高速交警总队深州大队勘验、调查、认定，冉明博负事故主要责任，程绍辉负事故次要责任。我系黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车的实际所有人和营运者，本次事故造成黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车车损、货物损失、施救费、公估费等共计308021元。经查，吉Ｃ×××××车在被告太平洋公主岭公司投保了交强险，吉Ｃ×××××吉C4A**挂车分别在被告人保长春市分公司投保了300000元和50000元的商业三者险。被告太平洋公主岭公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保长春市分公司在商业三者险限额内赔偿70%。现我起诉，要求被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、公估费等共计216215元。
被告冉明博、冯军辩称：对事故发生过程及责任划分没有异议。被告冉明博是被告冯军雇的司机。吉Ｃ×××××车在被告太平洋公主岭公司投保了交强险，吉Ｃ×××××吉C4A**挂车分别在被告人保长春市分公司投保了300000元和50000元的商业三者险并不计免赔。对原告的损失应首先由被告太平洋公主岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保长春市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋公主岭公司辩称：吉Ｃ×××××货车（当时无车号，临牌车投保）于2014年1月17日发生的交通事故在保险期内。我公司对原告孟广波的诉讼请求同意在交强险车损项下2000元范围内赔偿。
被告人保长春市分公司辩称：吉4E2**吉C4A**挂车分别在我公司投保了300000元和50000元的商业三者险，并投保了不计免赔。在查明货物确实是原告所有的情况下，我公司同意对原告合理的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予确认：2014年1月17日，程绍辉驾驶黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车行驶至黄石高速石家庄方向173公里＋5米处时，与被告冉明博驾驶的吉Ｃ×××××吉C4A**挂车追尾相撞，造成两车损坏，两车货物受损的交通事故。经高速交警总队深州大队勘验、调查、认定，被告冉明博负事故主要责任，程绍辉负事故次要责任。吉Ｃ×××××车在被告太平洋公主岭公司投保了交强险，吉Ｃ×××××吉C4A**挂车分别在被告人保长春市分公司投保了300000元和50000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失及数额。
围绕争议焦点，原告孟广波提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、证明两份、营业执照、组织机构代码证，证明原告孟广波系黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车的实际所有人；3-1、公估报告，证明经鉴定黑Ｆ×××××车损失为29716元；3-2、公估报告，证明黑BN1**挂车损失为4780元；3-3、公估报告，证明车载货物损失为240000元；4、公估费收据，证明原告支出公估费24025元；5、施救费收据，证明原告支出施救费9500元；6、湖北省医药有限公司仓储运输部的证明，证明货物缺损的数量；7、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告车辆的行驶资质和驾驶员的驾驶资质。
被告冉明博、冯军、太平洋公主岭公司、人保长春市分公司未提交证据。
被告人保长春市分公司对原告孟广波提供证据的质证意见是：对证据1、2、3-1、3-2、7均无异议；对证据3-3有异议，认为其系单方委托，货物损失清单无我方相关人员签字确认本次事故造成的具体损失数量。公估报告确定的单价、金额、损失程度及残值估价的依据不足，所依据的货运单和货物证明均是原告单方提供，在鉴定材料真实性不确定的情况下，所作出的鉴定结论也不具有真实性。保险公司赔偿的是进货价格，而不是公估报告的市场价格，对公估报告不予认可；对证据4有异议，认为间接损失不是保险理赔范围；对证据5有异议，认为数额过高；对证据6有异议，认为内容只显示缺损的货物，不能证明该部分货物为交通事故所损坏。
被告冉明博、冯军对原告孟广波提供证据的质证意见是：对证据1、2、3-1、3-2、7均无异议；对证据3-3、6的意见同被告保险公司的质证意见；对证据4、5未提出异议，认为应当由保险公司赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告冯军的证据1、2、3-1、3-2、7，被告均无异议，应予确认；对于原告的证据3-3，被告虽提出异议，但均不申请重新鉴定，鉴于该公估报告系具有合法公估资质的单位和公估人员作出的，且经过勘验，并附有照片，具有真实性、合法性，应予采信；对于原告的证据4、5，系合法票据，具有真实性，应予确认；对于原告的证据6，被告的异议理由成立，故不予采信。
本院经审理查明：原告孟广波系黑Ｆ×××××黑BN1**挂货车的实际所有人。经鉴定，黑Ｆ×××××车损失为29716元，黑BN1**挂车损失为4780元，车载货物损失为240000元。为此，原告支出公估费24025元。因事故，原告还支出施救费9500元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告冉明博驾驶安全设施不全的机动车在高速公路的车道内停车，且骑、轧车行道分界线，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任；程绍辉驾驶机动车在高速公路行驶，在低能见度条件下不按规定行驶，是造成此次事故的原因之一，应当承担次要责任。因被告冉明博系被告冯军雇佣的司机，故其责任应由被告冯军承担。鉴于吉Ｃ×××××车在被告太平洋公主岭公司投保了交强险，故被告太平洋公主岭公司应当首先在交强险财产损失责任限额承担赔偿责任。又因吉Ｃ×××××吉C4A**挂车分别在被告人保长春市分公司投保了300000元和50000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告超过交强险部分或交强险免赔部分的损失，由被告人保长春市分公司按事故责任比例赔偿。公估费是为了确定车辆及货物损失数额所必须支出的合理费用，被告人保长春市分公司应当赔偿。原告所提其他请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟广波车辆损失2000元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告孟广波车辆损失22747.2元、车载货物损失168000元、公估费16817.5元、施救费6650元，共计214214.7元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，财产保全费1600元，共计3870元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐 沛