湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00525号
原告：陈某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：吴菲，湖北省楚天法律服务所法律工作者�一般授权。
被告：陈某乙，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市仪表集团制冷自控仪表厂职工。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年12月13日公开开庭审理后转为普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周佩芳组成合议庭，于2014年1月17日再次公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人吴菲，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系兄妹关系，父亲陈某丙、母亲何世荣分别于1992年9月15日、2007年3月19日去世。母亲何世荣生前有坐落于武汉市汉阳区七里庙铁桥村院子湾3号，建筑面积360.19平方米房屋一套。原告1998年随丈夫至新疆生活，2005年因母亲生病，原告回汉照顾母亲两个月后回新疆，同年底得知母亲再次生病入院，原告于2006年大年初六回武汉继续照顾母亲两个月，被告陈某乙一直以没有时间、精力为由不照顾母亲。后原告将母亲接至新疆照顾直至母亲去世，火化事宜由原告办理。母亲生前曾立下遗嘱，上述遗留的房屋由两子女共同继承。现该房屋已拆迁完毕，拆迁款由被告占有。原告现请求法院依法判决何世荣遗留的上述建筑面积360.19平方米房屋的二分之一份额，即180.095平方米份额由原告继承，并依法分割，判令原告享有诉争房屋拆迁补偿货币人民币79，557元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市汉阳区翠微街车站社区居民委员会出具《证明》一份，以证明陈某乙、陈某甲系陈某丙与何世荣所生子女；
证据二：新疆福海镇人民路社区出具《证明》一份，以证明何世荣生病期间至死亡都是由原告照顾，原告履行了赡养义务；
证据三：新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书三张、新疆服务业统一发票一张，以证明何世荣去世后，其火化、安葬费用由原告支付；
证据四：《武汉市汉阳区汉桥村“城中村”综合改造房屋拆迁安置补偿协议》一份，以证明被告与拆迁公司就诉争房屋签订了拆迁安置协议，诉争房屋拆迁合法补偿面积确定为360.19平方米；
证据五：证人伍某、魏某证言，以证明何世荣曾向二位证人谈及诉争房屋系其出资建造的情况。
被告陈某乙辩称：我与原告系同胞兄妹关系。父母生前有房屋两套，一套位于武汉市汉阳区车站前路58号，建筑面积46平方米，另一套位于武汉市汉阳区汉桥村院子湾3号，占地面积99.6平方米，为二层楼结构，实际建筑面积200平米左右。位于院子湾3号房屋地处农村，由于建筑质量不佳，逢雨天便漏雨。1992年父亲去世，家庭经济拮据，一直无力维修，后我陆续出资改扩建，并进行了装修，原告未出资过。1998年春节前后，母亲对房屋进行分配，母亲当时对与父亲同单位的三表哥何某乙及邻居说：“陈某甲生性顽劣，花钱无度，陈某乙生性憨厚，今后恐怕两人关系搞不好，我想将两处仅有的房产分给他们，让他们都有安身之所，死后与他爸会面也有个交代……”。后便将位于火车站前路58号房屋产权明确分配给陈某甲所有，而将位于院子湾3号房屋分配给我。1998年4月，陈某甲将火车站前路58号房屋出售，后嫁至新疆并定居，母亲则与我共同生活。2004年母亲因脑溢血中风入院治疗，经与陈某甲联系后其并未回汉照顾母亲。一年后母亲二次中风，经与陈某甲联系才在很不情愿的情况下于2006年正月初六回汉照顾了母亲半个月，后拿走了母亲的工资卡及家中所有的钱，并将母亲带至新疆，8个月后母亲在新疆去世。母亲的退休工资、去世后的丧葬费、抚恤金均由陈某甲占有，我承担了母亲生前所欠债务人民币26，000多元。原告称母亲何世荣生前对房屋的分配立有《遗嘱》，对此我有异议，应系原告虚构，原告若提交遗嘱，我将申请法院对该《遗嘱》进行鉴定。
被告陈某乙为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：落款时间为1998年10月18日由原告陈某甲书写给母亲何世荣书信一封，以证明原告在该封书信中承认其与他人私奔至新疆的情形；
证据二：何世荣所做日记，以证明母亲何世荣认为原告陈某甲品质不良，另母亲于日记中记载其生前尚欠债务共计人民币26，000元未还；
证据三：孟某、何某丙出具《证明》二份，以证明何世荣生前已将其位于武汉市汉阳区火车站前站58号及武汉市汉阳区汉桥村院子湾3号房屋进行了分配，其中上述第一套房屋归陈某�所有，第二套归陈某乙所有；
证据四：证人何某丁、李某、何某戊证言，以证明何世荣已将位于武汉市汉阳区车站前路58号房屋分配归原告所有，原告于1998年将该房屋出售，另诉争房屋由被告陈某乙出资改建过，何世荣一直与被告共同生活。
经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据一至证据四均无异议；对证据五有异议，被告认为原告方的两位证人所述有误，认为位于汉阳区车站前路58号房屋出售时间不是1993年，且证人不可能对本案诉争房屋当时为两层楼的情形不知情，另诉争房屋加层改建时间为2008年，与证人所述不符，因此上述两位证人所述不能作为定案依据。原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据一的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据二有异议，认为被告提交的借款证据系复印件，故不予质证；对证据三有异议，认为仅凭两份《证明》�法证实何世荣对诉争房屋进行过分配处理；对证据四有异议，认为被告方的三位证人与被告系亲属关系，对三人所做证言客观性存疑，且三位证人对诉争房屋建造年份所述不一致，所述证言存在相互矛盾之处，故不应作为定案依据。
经审理查明：陈某丙、何世荣夫妇共生育两个子女，即原告陈某甲与被告陈某乙，陈某丙、何世荣二人分别于1992年9月15日、2007年3月19日去世。位于武汉市汉阳区汉桥村院子湾3号房屋系1987年何世荣向何家嘴村委会申请宅基地后同其夫陈某丙共同建造，当时房屋层数为2层，房屋建成后，原、被告同父母共同居住于该房屋内。除诉争房屋外，陈继文、何世荣夫妇另有位于武汉市汉阳区车站前路58号房屋一间，1998年何世荣将该房屋出售，同年原告陈某甲嫁至新疆并定居至今。
2006年3月，何世荣因病瘫痪在床，原告陈某甲回汉照顾其一段时间后将其接至新疆直至去世，就此新疆维吾尔自治区福海镇人民路社区出具《证明》一份，内容为：“兹有社区居民陈某甲，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证号码为：420105197507060422，居住于福海镇人民东路33号，其母亲何世荣，女，汉族，1947年9月15日出生，身体瘫痪在床，于2006年3月至2007年3月期间在陈某甲家居住，2007年3月19日因病去世”。何世荣去世后，被告陈某乙出资将诉争房屋进行加层，房屋结构由2层增至3层。
2013年8月30日，被告陈某乙（乙方）与武汉市汉桥中兴集团有限责任公司（甲方）就诉争房屋签订《武汉市汉阳区汉桥村“城中村”综合改造房屋拆迁安置补偿协议》一份，内容为：“一、乙方房屋座落在院子湾3号，2005年双登双录房屋合法建筑面积252.09平方米，2005-2010年双登双录新增建筑面积120.11平方米，折算后合法建筑面积108.1平方米，共计合法�筑面积360.19平方米；二、临时安置补助费：根据武汉市汉阳区汉桥村综合改造房屋拆迁安置方案规定补偿：4，235元；搬迁补助费：1，200元；附属设施补偿：1、宽带网迁移费380元、空调移机费1，100元、电表200元、水表100元、热水器600元，小计2，380元；三、它项补偿：1、营业补偿费18，000元、附属物补偿费40，160元、装修补偿费25，209元、其他补偿费3，814元，小计93，183元；七、奖励：签订协议后，乙方在协议规定时间内搬家腾房（交钥匙）的，甲方给予搬迁奖金20，000元。以上补偿费共计人民币159，114元。
现原、被告就上述诉争房屋继承事宜发生纠纷，协商无果，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告各持已见，未能达成一致协议。
本院认为：位于武汉市汉阳区汉桥村院子湾3号房屋原系陈某丙、何世荣夫妇共同建造，当时所建房屋�数2层。陈某丙、何世荣去世后，被告陈某乙出资将该房屋进行加层，房屋结构由2层增至3层。依照2013年8月30日被告陈某乙与武汉市汉桥中兴集团有限责任公司所签《武汉市汉阳区汉桥村“城中村”综合改造房屋拆迁安置补偿协议》中内容可确定，诉争房屋原二层合法部分建筑面积为252.09平方米，系陈某丙、何世荣夫妇的遗产。加层部分建筑面积为120.11平方米，经折算为合法建筑面积108.1平方米，房屋总计合法建筑面积360.19平方米。原告称何世荣生前就诉争房屋分配立有《遗嘱》，但未能向本院提交该《遗嘱》，故对原告上述观点，本院不予采信。被告陈某乙称何世荣于1998年春节前后曾向他人口头陈述欲将位于武汉市汉阳区车站前路58号房屋分配给原告所有，另将位于武汉市汉阳区汉桥村院子湾3号房屋分配给被告所有的辩称理由，因被告未能提交充分证据对上述传�内容予以证实，故对被告上述辩称理由，本院不予采信。陈某丙、何世荣夫妇二人生前均未就诉争房屋的分配订立遗嘱，该房屋中属二人遗产部分产生法定继承，由二人的第一顺序继承人陈某甲、陈某乙共同继承。因诉争房屋整体三层现已纳入拆迁范围，并已签订拆迁安置补偿协议，原房屋权益已转化为拆迁协议所确定的合同权益，故原告陈某甲与被告陈某乙可各继承126.045平方米拆迁面积权益。诉争房屋第三层系何世荣去世后由被告陈某乙个人出资建设，故该部分108.1平方米拆迁面积权益应由被告陈某乙个人享有，连同继承所得部分，被告陈某乙合计享有诉争房屋234.145平方米拆迁面积权益。对于原告要求享有诉争房屋因拆迁所得货币补偿金人民币79，557元的请求，因诉争房屋拆迁所获货币补偿费组成分别由临时安置补助费、搬迁补助费、附属设施补偿费、营业补偿费、附属物补偿费、装修补偿费、其他补偿费及搬迁奖励费用项目组成，上述项目补偿费用发放基于房屋拆迁时实际居住人的状况为计算依据，应以签订拆迁协议时实际居住人为补偿费发放对象，原告自1998年起未在该房屋中居住，故对于原告要求享有诉争房屋拆迁货币补偿金人民币79，557元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙与武汉市汉桥中兴集团有限责任公司于2013年8月30日就位于武汉市汉阳区汉桥村院子湾3号房屋所签《武汉市汉阳区汉桥村“城中村”综合改造房屋拆迁安置补偿协议》中确定的拆迁面积权益由原告陈某甲与被告陈某乙按份共有，其中原告陈某甲享有126.045平方米拆迁面积权益，被告陈某乙享有234.145平方米拆迁面积权益；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币14，525元（此款原告陈某甲已预交）由原告陈某甲负担人民币5，083元，被告陈某乙负担人民币9，442元。被告陈某乙于本判决生效之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 思