河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民金初字第00026号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，该分行行长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代为提起上诉。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代为提起上诉。
被告三门峡富元果胶工业有限公司。住所地三门峡工业园区摩云路南侧。
被告刘庆梅，男，1967年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王兢，女，1986年4月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告苏玉东，男，1957年12月9日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告杨春萍，女，1975年9月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告苏玉东、杨春萍的共同委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称三门峡兴河石油公司）、三门峡富元果胶工业有限公司（以下简称三门峡富元果胶公司）、刘庆梅、王兢、苏玉东、杨春萍金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日在本院公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波，被告三门峡兴河石油公司、苏玉东、杨春萍的共同委托代理人邓喜民到庭参加诉讼。被告三门峡富元果胶公司、刘庆梅经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。原告中原银行三门峡分行在诉讼中申请撤回对王兢的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：2014年5月30日，被告三门峡兴河石油公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币1100万元，借款期限为一年，借款月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同另约定：借款人应当在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起至本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与其他被告签订保证合同一份，其他被告为上述借款及相关费用提供连带责任保证等。合同签订后，原告按照合同约定将借款发放至被告三门峡兴河石油公司账户。
截止起诉之日，被告三门峡兴河石油公司经营困难，财务状况恶化，已连续3个月未支付正常的借款利息，共计欠息323588.43元。经过与被告三门峡兴河石油公司多次沟通，被告三门峡兴河石油公司表示无偿还能力。
根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告三门峡兴河石油公司偿还原告借款本金1100万元、支付利息323588.43元、保全费、律师费等实现债权的费用共计11323588.43元，并按合同约定的利息计算方式支付到付清之日的全部利息。二、三门峡富元果胶公司、刘庆梅、苏玉东、王兢、杨春萍对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告三门峡兴河石油公司、苏玉东、杨春萍共同答辩称：1、1100万元借款是事实，利息我们6月23日还了73150元，三门峡富元果胶公司替我们还的数额不清楚。2、杨春萍没有在担保栏上签字，担保无效，苏玉东是一般担保，没有提供财产担保，苏玉东担保有效。
本院经审理查明：2014年5月30日，被告三门峡兴河石油公司与三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）签订借款合同一份，约定借款金额为人民币1100万元，借款期限为一年，借款月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；合同另约定：借款人应当在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，三门峡银行与三门峡富元果胶公司、刘庆梅、王兢、苏玉东、杨春萍签订了保证合同，三门峡富元果胶公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍均在保证人处签名或加盖印章。合同约定保证人对上述债务承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年5月31日，三门峡银行将上述借款1100万元发放至被告三门峡兴河石油公司的账户上。
被告三门峡兴河石油公司于2014年6月23日支付利息73150元。
在本院另案诉讼的金融借款纠纷案件中，河南中天机械公司于2014年10月16日代三门峡兴河石油公司支付中原银行三门峡分行利息364636.67元，中原银行三门峡分行分44170.01元和320466.66元两笔记账。中原银行三门峡分行称320466.66元是河南中天机械公司代三门峡兴河石油公司归还本案借款的利息，但河南中天机械公司和三门峡兴河石油公司认为归还的是本院另案借款的利息。
2014年9月4日，三门峡银行通过特快专递向三门峡兴河石油公司邮寄了提前收回贷款通知书，三门峡兴河石油公司称没有收到该通知书。
本院另查明：2014年12月23日，河南省银监局豫银监复【2014】593号文件批复，同意中原银行股份有限公司开业，中原银行股份有限公司开业之日，三门峡银行的法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务。同意原三门峡银行的名称进行统一变更，变更后名称简称为中原银行三门峡分行。同日，河南省工商行政管理局为原三门峡银行颁发了中原银行股份有限公司三门峡分行的营业执照。
本院认为：三门峡银行根据河南省银监局的批复，于2014年12月23日终止法人资格，其债权债务转为中原银行股份有限公司的债权债务，其名称变更为中原银行三门峡分行。变更后的中原银行三门峡分行作为中原银行股份有限公司的分支机构，继续主张原三门峡银行的债权符合法律规定，本院予以支持。
中原银行三门峡分行与三门峡兴河石油公司之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，中原银行三门峡分行按照合同约定向三门峡兴河石油公司履行了提供1100万元借款的义务，三门峡兴河石油公司应按照合同约定履行按时支付利息的义务，但三门峡兴河石油公司仅在2014年6月23日支付利息73150元，之后未再支付利息，符合合同约定的提前收回贷款的情况，中原银行三门峡分行要求三门峡兴河石油公司归还1100万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的计算，由于本案系银行宣布借款提前到期，借款人并没有到期不归还借款的违约行为，利息应按月利率9.5‰从2014年6月24日计算至本判决确定给付之日止。中原银行三门峡分行称320466.66元是河南中天机械公司代三门峡兴河石油公司归还本案借款的利息，其没有提交充分的证据予以证实，且河南中天机械公司和三门峡兴河石油公司不予认可，其该意见本院不予采纳。
中原银行三门峡分行与三门峡富元果胶公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍之间签订的保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，三门峡兴河石油公司没有按期归还贷款，中原银行三门峡分行要求三门峡富元果胶公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍为三门峡兴河石油公司从中原银行三门峡分行处1100万元贷款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金1100万元及利息（按月利率9.5‰从2014年6月24日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89742元，诉讼保全费5000元，共计94742元，由三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 琼
审判员 李会强
审判员 张攀峰
二〇一五年三月十八日
书记员 侯 杨