贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1256号
原告：麻江县金太阳幼儿园，住所地：贵州省麻江县城东路*号线旁****号地。
负责人：夏伟，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高忠朝，男，1953年3月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系原�主管单位麻江县教育和科技局推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司职员。原告麻江县金太阳幼儿园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员佘坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻江县金太阳幼儿园的委托诉讼代理人高忠朝，被告太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人章玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻江县金太阳幼儿园向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代赔交通事故赔偿金共156232.9元；二、诉讼费由被告承担。事实及理�：2015年12月1日16时06分许，原告幼儿园的驾驶员吴学昌驾驶原告的贵Ｈ×××××号中型专用校车由凯里市碧波镇柿花村往五寨方向行驶，行驶至1号路与3号路交叉口时，与原告幼儿园驾驶员陈永杨驾驶原告的贵Ｈ×××××号中型校车发生碰撞，造成吴学昌及乘坐在贵Ｈ×××××号车上的11位学生及教师罗品秀受伤；陈永杨及乘坐在贵Ｈ×××××号车上的12位学生及教师柏霞受伤；两车严重损坏的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定吴学昌承担此次事故的主要责任，陈永杨承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告组织数十名教师及麻江县人民医院急救中心抢救治疗，治疗过程中有数名学生转送凯里等地治疗。受伤人基本痊愈后，为维护学生的健康权和家长主张的权益，原告曾多次请求被告协助理赔，被告总是提出诸多要求不予支持。原告无奈只有自己先根据�长及受伤人员的要求代赔和支付了两车的修理费。其中乘坐在贵Ｈ×××××车的学生姚伦烽自己主张权利，已判决赔偿；陈立杰学生家长要求自己主张权利。原告在车辆使用中，已向被告公司交纳交强险和商业险，事故发生后原告向被告请求理赔未果。综上，特诉至法院。
原告麻江县金太阳幼儿园为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、负责人《身份证》、《法人证明书》《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》复印件，拟证明原告的基本信息、主体资格适格，及学校经审批发证、登记的事实；2、《身份证》、《驾驶证》复印件，拟证明二驾驶员的身份信息和准驾驶车辆的事实；3、《住院病历》、《医疗费发票》、《协议书》复印件，拟证明被代赔追偿人的理赔依据；4、《发票》、《修车费结算单》复印件，拟证明�Ｈ×××××号车修理费为40000元，贵Ｈ×××××号车修理费为36610元的事实；5、《保险单》复印件，拟证明原告的车辆投保情况（贵Ｈ×××××号车只有交强险；贵Ｈ×××××号车有交强险、第三人责任险、座位险等）；6、《交通事故认定书》复印件，拟证明事故的发生及事故责任认定的情况。
被告太平洋财保黔东南支公司辩称:1、我公司对本次事故发生的事实无异议，对责任认定书无异议，但两个事故发生车辆，投保人均是原告，且是原告所有车辆，根据交强险保险条款五条规定，交强险合同中受害人是指因被保险机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包含被保险机动车本车车上人员及被保险人，而本案中保险人系同一人，事故双方交强险都不在本案赔偿范围；2、原告的贵Ｈ×××××号车在我公司投保有座位险，每座五万，我公司认为只�在该车辆相应座位险限额内承担赔偿，且修车费不在保险责任范围；3、对住院发票及病历真实性无异议，但是人比较多，只认可交警队出具事故认定书上载明的名字，协议书对我公司无约束力；4、因本案受害人不是原告方的本人，受害人是否得到赔偿由法院审核；5、本案应该按照保险合同的规定依法判决。
被告太平洋财保黔东南支公司提交的证据材料有：《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件，拟证明根据该条款被告不应在交强险范围内承担责任，只应在相应的座位险限额内承担责任。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告麻江县金太阳幼儿园系民办非企业单位，业务范围为幼儿学前教育。本案所涉贵Ｈ×××××号中型专用校车、贵Ｈ×××××号中型专用校车系原告所有。2015年12月1日，吴学昌驾驶贵Ｈ×××××号�型专用校车由凯里市碧波镇柿花村往五寨方向行驶，车辆行驶至1号路与3号路交叉口时，与陈永杨驾驶由金竹寨往陶瓷厂方向行驶的贵Ｈ×××××号中型专用校车发生碰撞，造成吴学昌、陈永杨及贵Ｈ×××××号车乘车人范仁磊、范雅茹、李庆昌、王欣雨、杨仁标、赵亮豪、赵亮颖、范仁雄、刘梅娜、艾钧露、罗品秀，贵Ｈ×××××号车乘车人陈立杰、姚伦烽、柏霞、姚思语、李光钘、杨凯钱、龙浩尤、李广源、朱佳怡、何祖云、莫维磊、王成明等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定吴学昌承担此次事故的主要责任，陈永杨承担此次事故的次要责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告组织贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车的伤者到医院治疗并将上述两车进行维修。贵Ｈ×××××号车产生维修费40000元，贵Ｈ×××××号车产生维修费36610元。因上述事故，原告支付贵Ｈ×××××号车上12名伤者医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费等共计28106.89元；原告支付贵Ｈ×××××号车上13名伤者医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费等共计36906.05元。（伤者姚伦烽已主张权利，伤者陈立杰要求自己主张权利，故不包含该二人的费用）。原告就上述费用向被告理赔，未果，遂诉至本院。案经本院调解未果。
另：贵Ｈ×××××号车在被告公司投有交强险。贵Ｈ×××××号车在被告公司投有交强险、限额10万元的第三者商业责任险、限额5万元×18座的车上责任险（乘客）。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，结合本案原告对事故赔偿已全额垫付，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于修车费，本案涉案车辆受损是事实，原告提交的维修发票符合国家规定的正式票据，且附有结账清单予以佐证，被告亦无异议，故本院对原告关于涉案车辆维修费为76610元的主张予以采信。关于原告主张赔偿伤者的费用共79622.9元，根据原告所举证据，本院支持65012.94元，多出部分原告承担举证不能的责任。综上，因本案所涉事故，原告就贵Ｈ×××××号车支出的赔偿共73516.05元应由被告在贵Ｈ××�××号车交强险限额内赔付，原告就贵Ｈ×××××号车支出的赔偿共68106.89元应由被告在贵Ｈ×××××号车交强险限额内赔付。被告辩称交强险不包含被保险机动车本车车上人员及被保险人，而本案中保险人系同一人，故两车交强险都不在本案赔偿范围，只能在贵Ｈ×××××号车辆座位险限额内承担赔偿，且修车费不在保险责任范围。本院认为，交强险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益，车辆造成原告的损失与造成其他第三者损失并无不同，如果保险公司因两车所有人相同就免除责任，有悖于交强险的设立宗旨，并损害了被保险人的利益，综上，原告上述辩解意见不予采纳。本案所涉交通事故认定书未载明李庆瑞、湛贻唅的名字，被告辩称只认可事故认定书上载明姓名的伤者。因本案所涉事故认定书注明的是“李庆昌…王成明等人”，结合原告提交的李庆瑞、湛贻唅医疗费发票等证据，本院认定李庆瑞、湛贻唅系本案所涉事故伤者，故对被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告麻江县金太阳幼儿园保险赔偿金141622.94元。
二、驳回原告麻江县金太阳幼儿园的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1710元，由原告麻江县金太阳幼儿园负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一七年七月三日
书记员 陈芸芸