wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第309号
原告朱某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告徐某甲均到庭参加了诉讼，但被告徐某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿徐某乙，××××年××月××日婚生儿子徐某丙。婚后常因生活琐事生气打闹，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，上一年因为一点误会吵嘴，推了原告几下子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女徐某乙，××××年××月××日婚生一子徐某丙，现均跟随被告生活。最近二三年因为被告脾气暴躁，双方曾发生争吵打架，原告认为夫妻关系已无法继续维持，诉至本院请求与被告离婚。被告当庭表示以前生气责任在自己，今后一定改正，为了两个孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有民政部门婚姻登记证明以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某与被告徐某甲经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系；双方共同生活已达十余年，且已生育了一双儿女，已经建立了一定的夫妻感情，虽最近二三年偶因生活琐事生气吵架，不足以导致夫妻感情彻底破裂；现在被告诚恳要求与原告和好，为了两个孩子能够拥有一个完整的家庭，让孩子充分享受父母的关爱，在温馨的亲情中健康成长，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，对被告多一份包容、多一份理解，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第254号
申请执行人：袁梅
被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司
申请执行人袁梅与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院（2014）郫劳人仲委裁字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁梅于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）郫劳人仲委裁字第378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第254号申请执行人：袁梅被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司申请执行人袁梅与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院(2014)郫劳人仲委裁字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁梅于2015年1月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)郫劳人仲委裁字第378号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十八日书记员代 文 强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭拱执民字第1409号
申请执行人魏中明
被执行人陆雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第00591号，依法向被执行人陆雪华发出执行通知书，责令被执行人陆雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆雪华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币31600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗富恒，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2006年7月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年3月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人罗富恒犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人罗富恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日凌晨4时许，被告人罗富恒伙同“阿明”（另案处理）携带作案工具钳夹来到荔浦县纸厂，由阿明翻围墙进入荔浦县纸厂电修库房内将一根38.87米的电缆线盗出围墙外，被告人罗富恒在围墙外接应。将电缆线盗出围墙后，被告人罗富恒用带来的钳夹将电缆线剪成10段准备运走时被赶来的纸厂保安当场抓获。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币8450元。破案后，公安机关已将该被盗电缆线退还给被害人荔浦县纸厂。
另查明，被告人罗富恒因犯故意毁坏财物罪，于2006年7月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年3月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗富恒在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证词、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、作案工具、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、指认照片、（2006）荔刑初字第98号刑事判决书、（2008）荔刑初字第36号刑事判决书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人罗富恒与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，因还有同案人未到案，根据本案的情况不宜区分主、从犯。被告人罗富恒归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗富恒刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗富恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2016年1月26日止，罚金限于判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具桔红色钳夹一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王学才
代审 判员 张举武
人民陪审员 莫翠荣
二〇一二年十月八日
书 记 员 李周珍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执829号之二
申请人：王建锋，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人：李狗存，男，1963年11月8日出生，汉族。
本院在执行王建锋与李狗存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李狗存有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李狗存在中国邮政储蓄银行尾号为3938账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执829号
申请人：王建锋，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人：李狗存，男，1963年11月8日出生，汉族。
本院在执行王建锋与李狗存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李狗存有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李狗存在中国邮政储蓄银行尾号为3938账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴朝昕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4608号
原告：马方山，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：马俊，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告马方山与被告马俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方山到庭参加诉讼，被告马俊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款共计7695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年给被告干护栏安装工程，期间累计拖欠原告工程款共计7695元。原告多次向被告索要该款，被告至今未支付。
被告马俊未作答辩。
经审理查明，原告马方山于2014年至2015年给被告马俊干护栏安装工程，期间被告累计拖欠原告劳动报酬共计7695元。原告多次向被告索要该款，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告雇佣原告进行劳动，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付工资7695元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后五日内支付原告马方山工资7695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11708号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：刘某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：谢某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王福林、李某甲、李某乙、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费585元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万强强
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2164号
申请执行人王婷婷，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区金山路。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王婷婷与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第798号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第798号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2598号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：高敏芬，女，1962年3月17日生，汉族
被告：柏彪，男，1982年5月26日生，汉族
被告：柏恩强，男，1982年1月8日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高敏芬、柏彪、柏恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告高敏芬、柏彪、柏恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99948.81元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月7日，柏贞行从原告处借款100000元，期限至2009年7月6日。由第二、三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金99948.81元，柏贞行与被告高敏芬系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高敏芬未答辩。
被告柏彪未答辩。
被告柏恩强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原告与柏贞行签订借款合同，合同约定：柏贞行向原告借款100000元，用于购煤、运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2008年6月11日当天原告与被告柏彪、柏恩强签订了最高额保证合同，被告柏彪、柏恩强自愿为柏贞行在100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。柏贞行、高敏芬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年7月7日，原告方依约借给柏贞行人民币100000元，月利率为11.8275‰，借款期限至2009年7月6日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金99948.81元。
另查明，原告曾以柏贞行、高敏芬、柏彪、柏恩强为被告诉来本院，在审理过程中，原告以被告柏贞行已去世为由，撤回对被告柏贞行的起诉，本院已裁定准许。新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与柏贞行签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向柏贞行提供借款，柏贞行未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。柏贞行、高敏芬系夫妻关系，该借款系柏贞行、高敏芬夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告柏彪、柏恩强应对柏贞行的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告柏彪、柏恩强依法应对柏贞行所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告柏彪、柏恩强承担清偿责任后，有权向高敏芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99948.81元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告柏彪、柏恩强对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告柏彪、柏恩强承担清偿责任后有权向高敏芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告高敏芬、柏彪、柏恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年四月二十日
书记员 张如
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初658号
原告刘富刚，男，汉族。
委托代理人封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告张涛，男，1989年6月19日出生，汉族。
委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘富刚诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘富刚向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富刚撤回起诉。
案件受理费6753元减半收取为3377元，保全费2338元，由被告张涛负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 赵翌闻
代理审判员 王玮娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖丽敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1418号
原告：刘某宏，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某军，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某宏诉被告王某军离婚纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某宏负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 祁腾飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第60号
原告上海朴氏日圣缝纫机有限责任公司。
法定代表人林燕飞。
委托代理人林云和。
被告邱亚忠。
原告上海朴氏日圣缝纫机有限责任公司诉被告邱亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林云和到庭参加诉讼，被告邱亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告上海朴氏日圣缝纫机有限责任公司是生产缝纫机整机及配件的企业，被告邱亚忠系字号为“信州区江南缝纫设备销售中心”的个体经营者。被告自2007年起以信州区江南缝纫设备销售中心的名义与原告多次发生缝纫机业务往来。2008年1月22日，经双方对账，被告在对账单上签字确认，累计欠原告货款81357元。现要求判令被告邱亚忠立即支付货款81357元并承担本案诉讼费用
原告证据：上海朴氏日圣缝纫机有限责任公司与客户往来对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款81357元，且经被告签字确认的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的对账单为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实合法成立。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法成立，被告欠付货款，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱亚忠于本判决生效之日起十五日内支付原告上海朴氏日圣缝纫机有限责任公司价款81357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告邱亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年三月十日
书记员 徐金飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第320号
上诉人（原审原告）周某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周某乙，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，系周某甲之父。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗某甲，女，1992年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）罗某乙，男，1970年5月7日出生，汉族，系罗某甲之父。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，系罗某甲之母。
被上诉人方的委托代理人袁路程，男，1967年3月18日出生，汉族，法律工作者，住新化县上梅镇。
上诉人周某甲、周某乙因婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2012）新法民一初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人周某乙及上诉人周某乙、周某甲的委托代理人康伦开，被上诉人罗某甲、罗某乙、吴某某及被上诉人方的委托代理人袁路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周某甲与被告罗某甲于2011年经人介绍相识，被告罗某甲时为湖南中医药大学湘杏学院学生。2011年农历6月28日，原告周某甲与被告罗某甲在原告家举行了订婚仪式。原告周某甲之父周某乙为周某甲、罗某甲置办了订婚酒宴，给付了被告罗某甲父亲罗某乙订婚礼金12800元，并按当地订婚乡俗，给付了被告罗某甲、罗某乙夫妇，罗某乙妹夫李典星夫妇及媒人等人不同名目的礼金400—2000元不等。订婚前，原告方为被告罗某甲购买了衣物及价值17836元的金器。原告周某甲订婚后送被告方回娘家时，原、被告双方均按地方习俗各有礼金红包往来。2011年8月27日，原告周某甲为被告罗某甲支付了2011年-2012年的学费、住宿费共13100元。原告周某甲与被告罗某甲恋爱期间，因性格不合，时有吵架。2012年被告罗某甲因怀孕不便继续就读，原告方及被告罗某甲姨娘吴后云将罗某甲从长沙接回，之后被告吴某某为罗某甲补办了休学手续。2012年8月5日，被告罗某甲在娄底市第三人民医院生下儿子周骏熙。2012年9月23日，被告罗某甲在与原告周某甲发生吵架后，回外婆家，自此拒不与原告方联系。原告方寻找无果，诉至法院。
另，法院受理的原告周某甲与被告罗某甲同居关系抚养纠纷案已于2013年4月10日作出（2012）新法民一初字第1710号民事判决，原、被告之非婚生儿子周骏熙由原告周某甲直接抚养。该判决现已生效。
本院认为，原告周某甲与被告罗某甲以结婚为目的先行订立婚约，原告周某乙为此给付被告罗某乙的礼金具备彩礼性质。被告罗某甲在庭审后接受本院调查时，亦认可收受了礼金1.2万元及金器，且并无与原告周某甲重归于好的意思表示，因此，对本案的处理，适用我国婚姻法相关司法解释关于返还彩礼的有关规定。原告周某乙要求被告罗某乙返还彩礼，于法有据，予以支持。被告罗某乙对所收彩礼，应酌情返还。原告周某乙要求被告罗某乙夫妇及被告罗某甲返还因订婚而花费的其他礼金、钱物，部分属于相互间的人情往来，部分属于自愿性质的赠予或帮助行为，不具备彩礼性质，部分请求证据不足，所主张的事实不能认定。因此，对原告周某乙的其他诉讼请求，不予支持。同样，原告周某甲要求被告罗某甲返还钱物折币171O0元，其中原告周某甲为被告罗某甲支付的学费13100元，不能作为彩礼认定，属赠予性质。其余4000元，无相关证据证实。因此，对原告周某甲的诉讼请求，不予支持。被告罗某乙以未收受原告彩礼，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告罗某甲经法院合法传唤，末到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释，（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告罗某乙应于本判决生效后三日内返还原告周某乙彩礼一万元。二、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。三、驳回原告周某甲要求被告罗某甲返还钱物折币17100元的诉讼请求。本案受理费2350元，由原告周某乙负担1760元，原告周某甲负担350元，被告罗某乙负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周某甲、周某乙不服上述原审判决，向本院提出上诉称：1、原审审判程序违法，有证据证实被上诉人吴某某收受了上诉人周某乙礼金800元而原审判决只字未提，属漏判；2、原审判决认定事实错误，上诉人周某甲为被上诉人罗某甲交的13100元学费，原审认定是赠与行为明显错误。请求二审改判或发回重审。
被上诉人罗某甲、罗某乙、吴某某答辩称：原审判决程序上不存在违法的情形，且上诉人有串通作证的嫌疑，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为：关于涉案彩礼的认定及彩礼应如何返还的问题，经查，上诉人周某甲为达到与被上诉人罗某甲结婚之目的，由其父周某乙给付被上诉人罗某甲之父罗某乙订婚礼金及按当地订婚风俗给付的其他名目的礼金和订婚前上诉人周某乙、周某甲给被上诉人罗某甲购买的衣物、金器等可认定为彩礼，所送彩礼当双方未办理结婚登记手续且给付彩礼的上诉方请求返还时，可酌情适当返还，原审根据上诉人所送给被上诉方彩礼的实际情况及有关法律的规定所做判决并无不当。至于上诉人周某甲为被上诉人罗某甲支付的13100元学费是否可做为彩礼认定并是否可以返还的问题，因其所支付的学费具有赠予的性质，可不予返还。上诉人周某甲、周某乙在原审已判决由被上诉人罗某乙返还彩礼10000元、被上诉人罗某甲与上诉人周某甲生已有非婚子的情况下，再提出要被上诉方返还62553.3元的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人周某甲、周光平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2350元，由上诉人周某甲、周光平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李谟贵
审判员 彭 旦
审判员 张朝华
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊民初字第9号
原告：程娥。
委托代理人（特别授权）：朱小宝。
被告：温州海清环境工程有限公司。
法定代表人：毛晓敏。
委托代理人（特别授权）：严永斌、夏鹏程。
本院在审理原告程娥与被告温州海清环境工程有限公司健康权纠纷一案中，原告程娥于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程娥提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程娥撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告程娥负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴莹
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路008号。
法定负责人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该公司员工。
被告赵铭军，居民。
被告黄秋庭，农民。
被告赵汉元，农民。
被告梁小青，农民。
被告李卫海，农民。
被告农英芳，农民。
被告赵日忠，居民。
被告黄新彩，居民。
被告赵日新，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵铭军、黄秋庭、赵汉元、梁小青、李卫海、农英芳、赵日忠、黄新彩、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1496.00元，因适用简易程序减半收取748.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 农国宾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麻小单
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第864号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告廖卫红，男，1974年1月15日出生，土家族。
被告符琴雪，女，1975年6月20日出生，土家族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告廖卫红、符琴雪买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按通知要求�指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1821号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：缪××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告缪××
信用卡纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于同年8
月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××
行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告缪××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于200
8年9月10日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡
丹卡领用合约》的规定，截止2009年7月22日透支本息金额为1
8716.8元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（
包括透支本金、利息、费用，暂计至2009年7月22日合计为187
16.8元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合
约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况；
3、信用额度变更资料1份，用于证明被告的贷记卡信用
额度调整的情况。
被告缪××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1、3来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存
在关联性，本院予以确认。证据2中2008年11月30日至12月6日
期间的存款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定
，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能
直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2008年3月10日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后
原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记
卡，信用额度为人民币5000元，后提升额度至人民币2万元。
《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通
知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日
止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对
账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10
%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银
行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述
计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使
用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支
付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四
）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有
的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终
了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息
、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”
2008年11月30日至2008年12月6日期间，被告持上述贷记
卡存款10150元用于偿还之前所欠透支款后多次以消费方式进
行透支。截止2008年12月6日，被告拖欠原告透支款计14905.3
2元。2009年1月1日，被告的贷记卡账户产生透支款利息计159
.95元。经原告催讨，被告至今未偿还。根据原告提供的明细
表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳
金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即14905.32元元×10％×5％＝74.53元
，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利
。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年
12月6日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额
度2万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要
求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告
要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要
求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告缪××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币14905.32元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月74.53元从2008年12月25日开始计算至偿付之日止；2009年1月1日前的利息为159.95元，之后利息
按本金14905.32元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告缪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 屠建丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初183号
原告：武汉日新科技照明有限公司，住所地武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园3栋，统一社会信用代码914201007963241300。
法定代表人：徐进明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码91420112300092090P。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，男，1979年6月25日出生，汉族，住武汉市水上地区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：方希权，男，1986年10月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系该公司员工。
原告武汉日新科技照明有限公司（以下简称日新科技公司）与被告湖北容福建筑工程有限公司（以下简称容福建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。日新科技公司的委托诉讼代理人孙力评，容福建筑公司的委托诉讼代理人张红雨、方希权到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告日新科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2170575元及占用资金费用240000元（并按同期人民银行贷款利率计算至给付之日为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订“大城往来”公寓式酒店308KWP太阳能光伏发电系统工程《工程合同》，合同金额4150000元，其中约定付款方式为施工人员进场后支付至材料总价款的30%，应付855000元；自开工之日起施工2个月后支付至工程总价款的50%，应付1220000元；工程完工后支付至工程总价款的80%，应付1245000元；工程完工验收合格，并交付被告后支付至合同总价款的95%，应付622500元；剩余5%工程款为工程质保金，质保期一年，质保期满后两个星期内付清工程款207500元。原告已按约定施工完毕，履行了合同义务，而被告仅支付1979425元，余下2170575元工程款至今未支付，原告多次催要无果，依法提起诉讼。
被告容福建筑公司辩称，原、被告的工程未办理工程结算，被告已经按照工程进度支付了工程款，后面的工程未达到支付工程款的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，容福建筑公司与宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）签订《建设工程施工合同》，容福建筑公司承包和开盛世公司“大城往来”公寓式酒店1-4层外墙石材干挂，外墙玻璃幕墙及外墙光伏发电安装调试工程，承包方式为包工包料、包图纸设计、包图审，合同价款7300000元。同日，容福建筑公司将承包的上述“大城往来”公寓式酒店施工项目中的光伏发电工程分包给日新科技公司承包，双方签订《工程合同》，约定日新科技公司承包的工程内容包括光伏发电系统的安装施工、调试、竣工验收及维修，设备、材料、施工机械及劳务，技术资料及技术服务等；合同价款4150000元；付款方式，施工人员进场后支付855000元，开工之日起施工2个月后支付至合同总价款的50％即应付1220000元，工程完工后支付至合同总价款的80％即应付1245000元，工程完工验收合格并交付后支付至合同总价款的95％即应付622500元，余款5％为工程质保金，质保期一年，质保期满后两个星期以内付清余款207500元。嗣后，双方在履行合同中，容福建筑公司于2012年12月7日向日新科技公司付款250000元，2012年12月24日付款549425元，2013年2月6日付款100000元，2013年5月24日付款500000元，2013年9月7日付款580000元，累计付款1979425元。
另查明，2014年11月7日，容福建筑公司向和开盛世公司发出“财务往来确认函”，载明双方签订酒店“外墙石材干挂、外墙玻璃幕墙、外墙光伏发电安装调试的施工合同，合同总金额730万元整，现已按合同全部完工”，确定已付款和未付款数额。和开盛世公司对“财务往来确认函”载明的内容予以确认并加盖和开盛世公司财务专用章。2015年6月15日，容福建筑公司以建设工程施工合同纠纷对和开盛世公司向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，要求和开盛世公司支付“大城往来”公寓式酒店外墙石材干挂、外墙玻璃幕墙、外墙光伏发电安装施工工程欠款等等。宜昌市伍家岗区人民法院于2016年3月22日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00935号民事判决，支持容福建筑公司关于外墙石材干挂、外墙玻璃幕墙、外墙光伏发电安装施工工程欠款的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，容福建筑公司将其承接的施工工程项目中的光伏发电工程分包给日新科技公司承包，双方签订《工程合同》，是当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合同有效成立，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方当事人对光伏发电工程竣工存在争议，但容福建筑公司与其工程的发包人和开盛世公司于2014年11月7日共同确认光伏发电工程已全部完工，容福建筑公司以诉讼方式并提交“财务往来确认函”等主要证据向和开盛世公司主张包括光伏发电工程在内的工程款，其工程完工事实得到法院认定，其诉讼请求亦得到法院支持。故本院对日新科技公司施工的光伏发电工程竣工的事实依法予以确认，其竣工时间认定为2014年11月7日。容福建筑公司应当按照合同约定，于2014年11月7日向日新科技公司支付工程款至合同总价款的95％即3942500元（4150000元×95％），实际应付1963075元（3942500元－1979425元），于2015年11月21日应付余款207500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告湖北容福建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武汉日新科技照明有限公司工程款2170575元，并以1963075元为基数按照年利率6.00％支付自2014年11月8日至2015年11月21日的利息；以2170575元为基数按照年利率4.75％支付自2015年11月22日起至实际清偿工程款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26085元，由被告湖北容福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云01刑终15号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某普，男，1971年8月7日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
原审附带民事诉讼原告人呼某，男，1979年12月8日生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，高中文化，自称个体户，家住云南省禄劝县。
云南省禄劝县人民法院审理云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人杨某普犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）云0128刑初399号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人有杨某普，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年7月20日，被告人杨某普在撒营盘镇尚德村委会五组副组长的同意下，在禄劝县撒营盘镇电管所对面的路边收取停车费，被害人呼某停车后因不同意交费与杨某普发生口角，进而双方发生抓打，期间，被告人杨某普用木棍将呼某的头部打伤。呼某受伤后于当日到撒营盘卫生院治疗后又转到禄劝县第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿，经对症治疗后于2017年8月1日病情好转出院，共住院12天，开支医疗费5017.14元，出院医嘱：一月后返院复查，不适随诊。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人呼某此次损伤程度达轻伤一级，需后期治疗费人民币6000元，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，共支付鉴定费2100元。
2、王某系呼某的妻子，王某在禄劝县撒营盘迎松路经营电脑耗材及配件，经营者为王某，经营形式系个人经营。
原审判决认为，被告人杨某普在无政府的相关文件规定及授权、仅有村民小组副组长同意的情况下，就在撒营盘集镇收取停车费，在收取呼某的停车费过程中，就呼某是否应该交纳停车费的问题与呼某发生纠纷后相互抓打，在此过程中，被告人杨某普故意用木棍将呼某的头部打伤致其轻伤一级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某普到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某普的伤害行为给附带民事诉讼原告人呼某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人呼某诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费符合法律规定，原审法院予以确认。但诉请的误工费、护理费、营养费的天数是以鉴定的天数计算，因三期鉴定无法律依据，故不以其鉴定的天数计算；误工费、护理费以每日334.13元计算的请求，因其提供的营业执照是其妻子王某个人经营，而呼某系农业人口，其误工费只能按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费以其住院天数12天及医院出具的病情证明酌情认定30天，每天以120.6元计算为宜；诉请的护理费，呼某虽未提供相关证据证实，但根据其受伤及住院情况，可酌情认定有一人护理12天，诉请的营养费只能以其住院天数12天计算，诉请的鉴定费，因三期评定无法律依据，故因此而支出的鉴定费不予支持。诉请的后期治疗费及精神抚慰金因不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，本案的赔偿范围：医疗费5017.14元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费3618元（30天×120.6元/天）、护理费1447.2元（12天×120.6元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、鉴定费1400元、合计人民币13042.34元。据此，根据被告人杨某普的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定，判决：被告人杨某普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人杨某普于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人呼某医疗费5017.14元、住院伙食补助费1200元、误工费3618元、护理费1447.2元、营养费360元、鉴定费1400元，合计人民币13042.34元；驳回附带民事诉讼原告人呼某的其余诉讼请求。
原审被告人杨某普上诉称：双方均有过错，其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获及抓获经过、提取物证笔录及物证照片、现场勘验检查笔录及照片、伤情鉴定意见书、医院诊断记录及收据、证人证言、被害人陈述、被告人杨某普供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某普因收取停车费纠纷持木棒意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某普在案发后公安机关立案侦查前与被害人一同主动到公安机关说明问题，并如实供述其犯罪行为，依法应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人杨某普所提“双方均有过错，其认罪态度好”的上诉意见，本院已注意，并根据其犯罪事实、性质、情节及危害程度、认罪态度等情节对其作出罪刑相适应的处罚。原审判决认定上诉人杨某普犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事判决适当，但鉴于上诉人杨某普具有自首情节，本院依法予以改判，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持云南省禄劝县人民法院（2017）云0128刑初399号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“由被告人杨某普于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人呼某医疗费5017.14元、住院伙食补助费1200元、误工费3618元、护理费1447.2元、营养费360元、鉴定费1400元，合计人民币13042.34元”、“驳回附带民事诉讼原告人呼某的其余诉讼请求”；
二、撤销云南省禄劝县人民法院（2017）云0128刑初399号刑事附带民事判决第一项，即“被告人杨某普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；
三、上诉人（原审被告人）杨某普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 高雁海
二〇一八年二月一日
书记员 魏 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01097-1号
被执行人陈太尧。
被执行人陈太尧因犯非法种植毒品原植物罪被本院判处管制四个月，并处罚金1000元。因被执行人陈太尧至今未履行罚金义务。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终546号
上诉人（原审被告）：甘肃永强建设工程有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庾某，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫潮岩土工程有限公司。
法定代表人：麻某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，住重庆市丰都县。
上诉人甘肃永强建设工程有限公司因与被上诉人陕西鑫潮岩土工程有限公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中上诉人甘肃永强建设工程有限公司于2017年9月1日以提出撤回上诉。
本院认为：上诉人甘肃永强建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃永强建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由上诉人甘肃永强建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兰
审判员 朱金平
审判员 周俊英
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 浩
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第155号
申请执行人姜松。
被申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
被申请执行人李勇。
本院在执行姜松与河北保定城乡建设集团有限责任公司、李勇买卖合同纠纷一案中，被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月七日书记员傅再冉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初340号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邵亚彬，男，户籍地内蒙古自治区鄂伦春旗大杨树镇，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人崔建、庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】213号起诉书指控被告人邵亚彬犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人邵亚彬及其辩护人崔建、庄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月，被告人邵亚彬答应被害人于某帮其找到中介办理光大银行、中信银行、民生银行三张信用卡，并约定由中介利用这三张信用卡提现、垫还，扣除各种费用后将余款转给被害人于某。2016年12月24日，光大银行和中信银行信用卡下卡后，被告人邵亚彬以转款需要为名骗取被害人于某的工商银行卡和密码，并在中介向于某工商银行卡转款完成后，在长春市朝阳区欧亚卖场附近的工商银行自动取款机上取款人民币3,100.00元。
2017年1月13日，被害人于某委托办理的民生银行信用卡下卡后，被告人邵亚彬又以转款需要为名骗取被害人于某的农业银行卡和密码，并在中介向于某农业银行卡转款完成后，在长春市朝阳区前进大街与湖光路交汇处的农业银行自动取款机上取款人民币5,300.00元。
综上，被告人邵亚彬冒用被害人于某套取于某银行卡内现金共计人民币8,400.00元。
案发后，被告人邵亚彬已赔偿被害人于某损失并得到谅解。
被告人邵亚彬对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人邵亚彬认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月，被告人邵亚彬答应被害人于某帮其找到中介办理光大银行、中信银行、民生银行三张信用卡，并约定由中介利用这三张信用卡提现、垫还，扣除各种费用后将余款转给被害人于某。2016年12月24日，光大银行和中信银行信用卡下卡后，被告人邵亚彬以转款需要为名骗取被害人于某的工商银行卡和密码，并在中介向于某工商银行卡转款完成后，在长春市朝阳区欧亚卖场附近的工商银行自动取款机上取款人民币3,100.00元。
2017年1月13日，被害人于某委托办理的民生银行信用卡下卡后，被告人邵亚彬又以转款需要为名骗取被害人于某的农业银行卡和密码，并在中介向于某农业银行卡转款完成后，在长春市朝阳区前进大街与湖光路交汇处的农业银行自动取款机上取款人民币5,300.00元。
综上，被告人邵亚彬冒用被害人于某套取于某银行卡内现金共计人民币8,400.00元。
案发后，被告人邵亚彬已赔偿被害人于某损失并得到谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人邵亚彬的供述，证人马某的证言，抓获经过，户籍证明，微信聊天记录，微信转账记录，谅解书及收条，工商银行卡、农业银行卡及三张信用卡复印件，足以认定。
本院认为，被告人邵亚彬骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人邵亚彬如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人邵亚彬的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邵亚彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 悦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执947号
申请执行人刘桂庆，男，1946年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘桂庆与被执行人李士发、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李士发、刘秀梅的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额30673元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘善勇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执368号
申请执行人郝长海。
被执行人吴明元。
郝长海与吴明元借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）井民一初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月5日向本院申请执行。执行标的额为150000元及利息，诉讼费3300元，执行费2200元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行150000元及利息，诉讼费3300元，执行费2200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋力东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终338号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38498号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1039号
申请执行人职小交，女，1964年7月5日出生，汉族，住温县黄庄镇东郭村。身份证号：4108251964********。
被执行人崔得祥，男，1971年4月3日出生，汉族，住温县黄庄镇西高召村*组。身份证号：4108251971********。
申请执行人职小交与被执行人崔得祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初786号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔得祥名下有豫H3N7**吉利美日牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔得祥名下所有豫H3N7**吉利美日牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人崔得祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
�2018）豫0825执1039号
焦作市车辆管理所：申请执行人职小交与被执行人崔得祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1039号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人崔得祥名下所有豫H3N7**吉利美日牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人职小交与被执行人崔得祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初786号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔得祥名下有豫H3N7**�利美日牌车。建议查封被执行人崔得祥名下豫H3N7**吉利美日牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人崔得祥名下豫H3N7**吉利美日牌车。查封期限为二年。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1152号
原告：王京方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司营销服务部。
地址：栾城区兴安街
负责人：王孟辉职务：经理。
本院在审理原告王京方与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王京方于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王京方撤回起诉。
案件受理费452元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年九月二十一日
书记员 李彦召
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初951号
原告刘学梅，居民。
被告史友良，农民。
原告刘学梅与被告史友良民间借贷纠纷一案，原告刘学梅于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学梅到庭参加了诉讼，被告史友良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学梅诉称，2014年4月份，被告因经营所需向原告借款11万元。后被告偿还原告55000元，余款55000元被告于2015年1月24日向原告出具欠据一份，约定被告如在2015年2月24日不归还，就从2014年5月份起每月追加5500元。该款到期后，原告多次催要，被告迟迟推托，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款55000元，利息26600元，计至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘学梅为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
欠据一份，用以证明被告史友良欠原告刘学梅55000元，并约定如被告史友良在2015年2月24日不归还，从2014年5月起每月追加5500元的事实。
被告史友良没有答辩，也没有提供证据。
原告刘学梅提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告史友良于2014年4月份向原告刘学梅借款11万元。后被告偿还55000元，余款55000元被告史友良于2015年1月24日向原告刘学梅出具内容“今史友良欠刘学梅伍万伍仟元整（55000元整）此款是2014年4月份借的如在2015年2月24日不归还就从2014年5月份起每月追加5500元”的欠据一份。该款到期后，被告史友良拒绝返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还欠款55000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺“如在2015年2月24日不归还就从2014年5月份起每月追加5500元”应系对逾期还款利息的约定，是其真实意思表示，但是该约定超出对于借款利率不超过年利率24%的约定，本院依法确认为借款利率按照年利率24%（月利率2%）计算。该借款利息为25300元{55000元×2%×23个月（2014年5月至2016年3月）}，对此原告主张26600元，在25300元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张借款利息计算至本金清偿之日于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史友良于本判决生效之日起十日内返还原告刘学梅借款本金55000元，利息25300元（截止2016年3月），后续利息按照月利率2分的标准计算至借款清偿之日。
二、驳回原告刘学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取，原告刘学梅负担32元，被告史友良负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第593号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人衣某，女，1969年3月25日出生于沈阳市大东区，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人衣某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月14日19时许，被告人衣某在沈阳市沈河区长青街36巷3-1号1-4-1其租住的房间内，容留苏某、杨某吸食冰毒。
被告人衣某在沈阳市沈河区长青街36巷3-1号1-4-1其租住的房间内，容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人苏某、杨某、徐某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人衣某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人衣某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人衣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年五月五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1120号
申请执行人于志，男，1975年1月11日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人郑伟，男，1977年11月23日生，满族，户籍地为吉林市龙潭区。
本院在执行于志与郑伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日通过公告向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金3万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、及其它财产可供执行。经查被执行人郑伟名下有车辆可供执行，本院于2017年10月17日对被执行人名下的“丰田牌”、车辆类型为K33、车牌号为吉BW82**的车籍进行冻结，经申请执行人同意，终结本次执行。2017年11月17日，本院作出（2017）吉2401执1120号执行决定书、（2017）吉2401执1120号限制消费令将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 权
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初647号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷正清，男，1986年4月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经本院决定于2017年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人曹运求，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定于2017年11月24日被重新取保候审。
辩护人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
被告人冷卫兵，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月24日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2017年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人冷正清、曹运求、冷卫兵犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人冷正清、曹运求、冷卫兵及被告人曹运求的辩护人ＸＸ仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冷正清在“六合彩”赌博网站购买彩票后，发现该网站的赔率为48倍�由此产生自己接单牟利的想法，便于2017年1月联系被告人曹运求，商定了由曹运求、冷卫兵夫妇负责写“码单”、收钱上报给冷正清，具体怎样分配利润等。2017年1月至3月期间，被告人曹运求、冷卫兵夫妇，在自己家中接“码单”20余期，所接“码单”金额达20余万元，上报给被告人冷正清，由冷正清再上报给网上一“六合彩”网站。被告人曹运求、冷卫兵夫妇非法获利15000元，被告人冷正清非法获利3600余元。
2017年3月23日晚20时许，被告人曹运求、冷卫兵在自己家中写“码单”时被公安机关当场查获。被告人冷正清于2017年7月31日被深圳公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冷正清、曹运求、冷卫兵及被告人曹运求的辩护人ＸＸ仁在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某1、何某2、冷某1、冷某2、冷某3的陈述，银行卡交易明细，手机微信转账记�，扣押物品决定书、清单及照片，检查笔录、辨认笔录，抓获经过说明及被告人冷正清、曹运求、冷卫兵的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷正清、曹运求、冷卫兵以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，接受多人投注，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同赌博犯罪中，被告人冷正清、曹运求、冷卫兵起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹运求的辩护人提出被告人曹运求认罪态度好，考虑其与被告人冷卫兵系夫妻关系，家有未成年的儿子需要抚养，要求从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹运求的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷正清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冷卫兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷正清原已羁押12天，其刑期自2017年11月24日起至2018年11月11日止；被告人冷卫兵的刑期自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
三、被告人曹运求犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐众敏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执61号
申请执行人：席某某，女，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇席坝村委会。
被执行人：徐某某（曾用名徐子映），男，1975年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇席坝村委会。
关于申请执行人席某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2012）大民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人席某某2015年1月至12月的子女抚养费2400元，申请执行人席某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某自愿向法院交纳了2015年1月至12月的子女抚养费2400元，该款已兑付给申请人席某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第93号民事调解书第二项确定的2015年1月至12月的子女抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周子菊
二〇一七年二月十五日
书记员 罗家兴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1108号
原告：沈百成，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。
负责人：于龙，经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
原告沈百成与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈百成的委托诉讼代理人王俊宝与被告人保公司的委托诉讼代理人杨顺春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈百成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告施救费12500元、修理费145540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日，原告为车牌号×××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额209100元，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止，不计免赔，原告支付保险费18855.62元。2016年10月20日7时45分，在密云区东邵渠太保庄村南，由司机高秀龙驾驶该车由东南向后倒车侧翻造成车辆损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告及时向被告报案。原告支付了施救费12500元，修理费145540元。就理赔问题，协商未果。故诉至法院。
人保公司辩称：我公司在核对高秀龙驾驶证、从业资格证、涉案车辆XXX行驶证、运输证合法有效、保险合同关系成立、在无拒赔和免责的情况下，我公司按照交通事故责任认定及保险合同约定依法赔偿。诉讼费用我方不予承担。对交通事故真实性、保险合同真实性无异议。对施救费用不予认可，明显过高。对维修费用不予认可，明显过高，根据保险公司的定损损失为40683元。很多不需要更换的零件进行了更换，每一个配件的价格均超出市场价格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月16日，沈百成为车牌号×××福田牌重型自卸货车在人保公司处投保了机动车损失险及不计免赔和其他险种，其中机动车损失险保险金额209100元，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止，被保险人为沈百成，沈百成交纳了保险费用18855.62元。2016年10月20日7时45分，在密云区东邵渠太保庄村南，司机高秀龙驾驶该车由东南向后倒车侧翻造成车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告承担此次事故的全部责任。2017年6月29日，人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为40683元。保险车辆的机动车行驶证、道路运输证、司机高秀龙的驾驶证、从业资格证等均正常有效。
关于施救费用12500元。沈百成提供了施救费发票和施救明细予以证明，人保公司对此不予认可，认为救援应该由有救援资质的道路救援服务公司进行，而不应是租赁公司。本院认为，根据沈百成提交的施救费发票和施救明细，可以证明为施救车辆发生的实际损失，对该证据本院予以认定。人保公司提出的不应由租赁公司施救的抗辩，并不能推翻原告已经发生的实际施救费用的损失，本院不予采信。
关于修理费用145540元，沈百成提供了北京益丽发汽车修理厂出具的修理费发票和修理明细清单予以证明。人保公司对此不予认可，认为与人保公司定损的价格明显过高，对虚高部分不予认可。本院认为，沈百成提供的修理费发票和修理明细清单能够证明保险车辆实际发生的维修费用。人保公司虽然提出维修费用过高，认为应按照其出具的定损单的定损价格进行理赔。但人保公司是在2017年6月29日才定损的，且未能说明原因。人保公司亦未出具其他证据予以证明，故对人保公司的抗辩不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈百成为车牌号×××福田牌重型自卸货车在人保公司处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按约享有权利、承担义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。沈百成提供了施救费发票及施救明细、维修费发票及明细，证明了保险事故造成的实际损失以及避免损失扩大而发生的费用，本院对沈百成主张理赔施救费和维修费共计158040元的诉讼请求，予以支持。关于人保公司主张施救费和维修费过高的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对于沈百成主张的请求人保公司给付施救费、维修费158040元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内给付沈百成保险金十五万八千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初308号
自诉人：扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘某，理事长。
委托代理人宋某，该联社韭园信用社副主任。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。
被告人史某，男，汉族，1981年7月2日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人史某自行和解，且已履行，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人史某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人史某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月三十日
书记员 徐源源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4237号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号。
负责人朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王森明。
被告：周秀英。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告王森明、周秀英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告王森明、周秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉称，被告王森明因个人住房借款所需向原告借款24万元，并签订个人住房借款合同一份，约定被告王森明向原告借款24万元，借款期限自2007年12月29日至2017年12月29日，贷款利率为浮动利率，按基准利率计算，被告王森明应每月还本付息，若被告王森明贷款逾期，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按合同贷款利率上浮50﹪计收罚息，有权要求被告立即归还合同项下到期债务的本金、利息，并承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。两被告为上述借款提供抵押担保，以位于城南水乡15幢501室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2008年1月2日向被告王森明的账户发放了贷款24万元，但被告王森明在贷款期间，未能归还借款本金及利息，其行为已属于违约。现原告有权要求其立即归还借款并支付利息等费用，并对两被告的抵押物在抵押额范围内清偿。故原告起诉，1、判令被告1归还借款本金43995.96元，利息从2016年8月2日开始按照合同约定计算至实际付款之日止，并承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费；2、判令原告对被告1、2的抵押物（抵押登记证：虞证登字第122586号）在抵押额范围内对上述债务优先受偿。
被告王森明、周秀英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，被告王森明与原告签订个人住房借款合同一份，合同约定，被告王森明向原告借款24万元，借款期限自2007年12月29日至2017年12月29日，贷款利率为浮动利率，按基准利率计算，贷款利率于每年1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款方法。并约定，若逾期还款，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50﹪计收罚息。若被告王森明未能按合同约定归还贷款本息，其属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王森明立即归还借款本息。案外人上虞市山河置业有限公司为该借款的连带责任保证人。同时还约定，两被告以位于梁湖镇城南水乡15幢501室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。并对抵物物办理了抵押登记（抵押物登记证号为虞证登字第122586号）。合同还对借款用途、违约形情等作了约定。后原告于2008年1月2日向被告王森明指定的账户发放了贷款24万元。截止2016年6月2日，被告王森明尚拖欠借款本金55965.55元，利息1488.15元，案外人上虞市山河置业有限公司作为担保人，也未履行担保之责。本案在审理中，被告王森明归还借款本金11969.59元，尚欠借款本金43995.96元，利息已支付至2016年8月1日。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为2500元。
以上事实，由原告提供的个人住房借款合同、抵押物登记证、个人贷款支付凭证、本息结算单、委托代理协议、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方当事人均应按约履行合同确定的权利和义务。原告按约放贷无过错，但被告王森明未按约定还本付息，显属违约。故原告有权提前收回贷款本息，并要求对被告王森明、周秀英所有的抵押物按法定程序进行清偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王森明、周秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森明应归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款人民币43995.96元，支付律师代理费2500元，并支付从2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按合同约定计收的利息、罚息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、如被告王森明未能以资金清偿，上述债务则以被告王森明、周秀英所提供的位于梁湖镇城南水乡15幢501室的抵押房屋按法定程序进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，财产保全费820元，合计1338元由被告葛建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1236元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年九月八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现担物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执字121号
申请执行人：天津万新房地产开发有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄路北侧。
负责人：孙树元，董事长。
被执行人：天津市希望房地产开发有限公司，住所地:天津市河北区王串场一号路康乐道清水园201（王串场街内）。
法定代表人：张健，董事长。
本院在执行申请执行人天津万新房地产开发有限公司与被执行人天津市希望房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、对外投资、房产进行了查询，因暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初187号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年七月五日
书记员 冯建明
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保10号
申请执行人：唐芹，女，汉族，生于1974年3月18日，住四川省宣汉县。
被执行人：向琼，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722财保38号民事裁定书，应对被执行人向琼在宣汉县人民法院应收取的执行案款30000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人向琼在宣汉县人民法院执行庭应收取的执行案款30000元予以冻结。存款冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜鹏程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7643号
原告：寿吉华。
被告：吴志军。
原告寿吉华与被告吴志军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告寿吉华到庭参加诉讼；被告吴志军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿吉华向本院提出诉讼请求：要求被告吴志军支付叉车费10000元。事实和理由：2011年，被告雇佣原告叉车施工，工程结束后，经双方结算共欠叉车费24000元，由被告亲笔确认的收款收据为凭。后被告支付14000元，余款被告拖欠至今不还。
被告吴志军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供收款收据一份，以证明被告尚欠原告叉车费10000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告吴志军未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
本院经审理查明的事实与原告寿吉华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告叉车费10000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴志军应支付原告寿吉华货款10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海莲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1631号
申请执行人密山市人民政府，住所地密山市密山镇。
被执行人刘曼，女，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人密山市人民政府与被执行人刘曼行政纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1631号申请执行人密山市人民政府，住所地密山市密山镇。被执行人刘曼，女，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人密山市人民政府与被执行人刘曼行政纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第713-2号
申请执行人哈尔滨市铜锣湾商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街152号。
法定代表人李宁，总经理。
被执行人哈尔滨市东莱房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南通大街17号。
法定代表人金福利，总经理。
本院在执行（2015）哈民再终字第2号哈尔滨市铜锣湾商贸有限公司与哈尔滨市东来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民再终字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年六月八日
书记员 罗 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第711-1号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，董事长兼总经理
被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦9层。
法定代表人龚明华。
被执行人龚明华。
被执行人李羽珍。
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司、龚明华、李羽珍借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为545700元。
本院于2014年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年8月28日查封被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司名下所有车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××三辆汽车，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第711-1号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第711-1号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，公司董事长兼总经理。
被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道85号南丰大厦9层。
法定代表人，龚明华。
被执行人龚明华。
被执行人李羽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封南宁市青秀区古城路26号12栋1单元7号房壹套；
二、查封南宁市青秀区古城路26号9栋B座053号房壹套；
三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋华宇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执594号
申请执行人刘玲玲，女，1984年11月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市北城街道办事处王何北村村民委员会。
法定代表人郭俊文，任村委主任。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初299号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执594号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第152号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人严巧仙，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第183号，依法向被执行人严巧仙发出执行通知书，责令被执行人严巧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严巧仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严巧仙（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1998号
原告三明大成物业服务有限公司。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，1977年5月2日出生。
被告江积军，男，1972年11月26日出生。
本院在审理原告三明市大成物业服务有限公司与被告江积军物业服务合同纠纷一案中，原告三明市大成物业服务有限公司于2014年7月21日以被告江积军已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市大成物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市大成物业服务有限公司负担。
审判员 秦榕
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨力
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1998号
原告：段某某，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：邢某某，男，1979年10月31日出生，汉族，梅铁列车段职工，住梅河口市。
本院在审理原告段某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：杨艳秋
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 ： 王 君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1548号
原告张燕，女，汉族，1989年4月19号出生，住河南省台前县。
原告王胜伟，男，汉族，1980年6月23日出生，河南省台前县。
委托代理人刘宗广，台前孙口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号95518.
法定代表人毛寄文，该公司总经理
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告张燕、王胜伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张燕、王胜伟申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉，本院依法予以准许。经本院合法传唤，二原告委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕、王胜伟诉称，2017年1月4日8时许，王胜伟（男，1980年6月23日出生，准驾驶车型：C1，驾驶证号：410927198006231013，住址：河南省××水路××）驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车（车辆识别代码：WDCBB8CBA754898）在台前县打渔陈梁庙沟处，由于雾大躲闪对方骑车人，操作不当致使车辆掉进河里，造成豫Ｊ×××××号小型越野客车受损。2017年2月5日，原告为车辆豫Ｊ×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司电话投保车辆损失险和第三者责任险等商业险，保险期间为2016年6月24号至2017年6月23号。原告车辆掉进河里，因打捞困难，在河中浸泡六七个小时，造成巨大损失，因此维修费用较高，事故发生后，拨打了出险电话及报警电话，台前县事故科出具了事故证明，原告就本次事故造成的损失多次与保险公司协商未果，经评估本次维修费拟损失725988万元，因无力支付修理费用，请求依法判令1、依法判决被告向原告赔偿车辆损失725988元，施救吊装费5000元以及评估费15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、对事实与投保情况没有异议。2、原告所主张的车辆损失金额过高，我公司要求对此车辆损失进行重新评估。3、我公司不承担本案的诉讼费与车辆评估费；
经审理查明，2016年6月24日原告张燕所有的豫Ｊ×××××号小型越野车在被告处投有机动车损失保险，保险金额为801077元，第三者责任保险保险金额为50万元，车上人员责任险保险金额为5万元及不计免赔险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日。合同签订后原告张燕依约缴纳保险费用。2017年1月4日8时许，原告王胜伟驾驶投保车辆行驶至台前县××镇梁庙沟处，操作不当致使车辆掉进河里，致使车辆损坏。2017年1月5日台前县交警大队出具的道路交通事故证明证实，该事故属单方肇事事故。事故发生后原告张燕委托河南剑桥联合资产评估事务所对事故车辆的损失价值进行评估，经评估认定委托评估的豫Ｊ×××××车辆损失价值为725988元。在庭审过程中被告认为，该评估系原告单方委托，且评估的车辆损失金额过高，申请对此车辆损失进行重新评估。本院根据被告的重新鉴定申请，依法委托河南远东资产评估有限公司对保险标的的损失价值进行评估鉴定，河南远东资产评估有限公司出具的司法鉴定意见，最终确定在评估基准日豫Ｊ×××××小型普通客车车辆损失价值为592320元。
本院认为，原告张燕提出保险要求经被告同意承保，保险合同成立并生效，合同签订后原告张燕依约缴纳保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任，在保险期间投保车辆发生保险事故造成保险标的损毁，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新评估，本院根据被告的重新鉴定申请，依法委托河南远东资产评估有限公司对保险标的的损失价值进行评估鉴定，河南远东资产评估有限公司出具的司法鉴定意见，最终确定在评估基准日豫Ｊ×××××小型普通客车车辆损失价值为592320元。故被告应赔偿原告张燕的车辆损失为592320元。因在本案中原告张燕是涉案车辆的所有人及投保人，原告王胜伟与被告之间不具有合同关系，原告王胜伟在本案中的主体不适格，故本院对原告王胜伟请求判令被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告张燕主张的评估费用15000元，因由河南剑桥联合资产评估事务出具的评估报告系原告张燕单方委托，未作为本案的定案依据，且原告未提交票据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告张燕主张的施救吊装费5000元，原告张燕提交的票据显示开票日期为2017年10月17日，而事故发生的时间为2016年6月24日，本院无法核实该票据的真实性和关联性，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张燕保险金592320元；
二、驳回原告王胜伟对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张燕对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费11110元，由原告张燕承担2046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担9064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 曦