广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9067号
原告李广照，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人陈钜峰。
委托代理人杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司工作人员。
原告李广照与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李厚杰、被告的委托代理人杨智壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广照诉称，2016年1月3日22时18分，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆自东向西方向行驶与温钊强驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车乘搭黄桂花自北向东方向行驶，粤Ｘ×××××号车辆车头右侧与粤Ｊ×××××号车辆左侧车身碰撞造成两车损坏，温钊强、黄桂花受伤，原告在事故中负全部责任。温钊强、黄桂花住院期间医疗费105187.20元，被告垫付了医疗费48000元，原告垫付了医疗费57187.20元，原告为粤Ｘ×××××号车辆垫付了维修费2559元、拖车费290元，原告垫付款项合共60036.20元。原告是粤Ｘ×××××号车辆所有人，该车向被告投保了交强险和机动车商业保险。据此，请求判令被告支付医疗费57187.20元、拖车费290元、维修费2559元，合共60036.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，1.根据机动车第三者责任保险条款规定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿额，根据温钊强、黄桂花用药清单情况，应剔除温钊强易拉罐8812.50元、黄桂花医疗费2439.90元；2.拖车费应按物价部门的价格表按230元计算；3.对维修费没有异议；4.被告不应承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
证据1.原告的身份证、被告的工商登记信息各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
被告质证对证据没有异议。
证据2.《道路交通事故认定书》、行驶证各1份，保险单2份，证明案涉车辆发生交通事故及向被告投保的情况。
被告质证对证据真实性没有异议，赔偿金额应按条款约定进行赔付，原告应提供驾驶证以确定原告驾驶资格。
证据3.温钊强、黄桂花的《疾病证明》、《出院小结》、《诊疗证明书》《出院记录单》各1份，证明温钊强、黄桂花受伤及医疗费情况。
被告质证对证据真实性没有异议，但原告未提供医疗费发票及用药清单，无法证明温钊强、黄桂花医疗费具体金额及用药情况。
证据4.维修费、拖车费发票各1份，证明因本次交通事故发生维修费2559元、拖车费290元。
被告质证对证据真实性没有异议，但拖车费应按物价部门价格表230元计算。
证据5.医疗费收费票据、明细清单各6份，证明温钊强的医疗费为55489.12元，黄桂花的医疗费为49698.08元。
被告质证对证据真实性没有异议，根据保险条款规定，对医疗费用应按国家基本医疗保险的标准予以剔除。
证据6.付款明细1份，证明原告垫付款项合共60036.20元。
被告质证对证据不予确认。
被告在诉讼中提供证据及原告质证如下：
证据1.《机动车辆保险条款》、《佛山市基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围管理办法》各1份，超出社保用药情况清单2份，证明温钊强、黄桂花应剔除的医疗费情况。
原告质证对《佛山市基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围管理办法》不予确认，用药情况清单是被告单方制作的，不予确认，对《机动车辆保险条款》真实性没有异议，但不能原告主张的证明内容。
证据2.保险单6份、保险抄单4份、《保险报案记录（代抄单）》5份、投保单（复印件）1份，证明原告向被告投保保险多年，熟知保险条款约定。
被告质证对投保单、保险单没有异议，对保险抄单、《保险报案记录（代抄单）》不予确认，是被告单方制作的单据。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据真实性均没有异议，本院对证据真实性一并予以确认；
2.原告提供的证据6是其对原、被告因本次交通事故已支付的医疗费、拖车费、维修费记录，被告对其内容不予确认，故应以本案证据及当事人陈述反映的支付情况为准；
3.被告提供的证据1，原告对《机动车辆保险条款》真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认，原告提供的《佛山市基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围管理办法》、用药情况清单，原告不予确认，对《佛山市基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围管理办法》、用药情况清单结合本案案情，在论理部分再作阐述；
4.被告提供的证据2，原告对保险单、投保单没有异议，本院予以确认，保险抄单能与保险单相互印证，被告又没有提供反驳证据，故本院也予以确认，《保险报案记录（代抄单）》没有相应理赔记录印证，本院不予确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人。2016年1月3日22时18分，原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车与温钊强驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在顺德××均安镇发生碰撞，造成两车受损及温钊强、粤Ｊ×××××号二轮摩托车乘客黄桂花受伤的道路交通事故，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（210150093），认定原告负事故全部责任，温钊强、黄桂花不负事故责任。温钊强、黄桂花受伤后接受治疗，治疗费分别为55489.12元、49698.08元，合共105187.20元，被告为温钊强、黄桂花分别垫付了医疗费23000元、25000元，合共48000元，原告为温钊强、黄桂花垫付了医疗费57187.20元；原告还支付了粤Ｘ×××××号小型轿车的维修费2559元、拖车费290元。原告遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
另查，原告（作为被保险人）为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及其不计免赔率特约，保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用和赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。
本院认为，原告为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔率特约，原告负事故全部责任，向不负事故责任一方垫付了医疗费57187.20元，为粤Ｘ×××××号小型轿车支付了维修费2559元、拖车费290元事实清楚，原告请求被告赔偿医疗费、维修费、拖车费理由充分，本院予以支持，其中原告主张医疗费57187.20元，机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款仅约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用和赔偿金额”，在保险合同及保险条款中均没有规定具体标准，即原告投保时无法得知理赔标准，明显存在不公，被告据此主张剔除共计9062.40元的费用理由不充分，本院不予采纳，被告在诉讼中提供的《佛山市基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围管理办法》、用药情况清单不足以证明剔除费用的合理性，故本院对该证据在本案中不予采纳，综上，本院对原告主张的医疗费57187.20元予以支持；原告主张粤Ｘ×××××号小型轿车，被告没有异议，故本院对维修费2559元予以支持；原告主张拖车费290元，被告认为应以物价部门的价格表为准，但在诉讼中未能提供反驳证据，故本院对被告上述抗辩不予采纳，对原告拖车费290元的请求予以支持；上述三项合共60036.20元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效之日起五日内向原告李广照支付赔偿金60036.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年九月八日
书记员 周超峰