杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3992号
原告：黄某1，女，1955年7月7日出生，汉族，住临安市。
原告：黄某2，�，1951年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：黄某3，男，1958年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：黄某4，男，1962年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄某5，男，1943年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄伟虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告黄某5之子。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4为与被告黄某5法定继承纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及被告黄某5的委托代理人黄伟虎到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4起诉称：兹有杭州市余杭区径山镇平山村人黄德法于2016年12月31日去世。黄德法生前无配偶，无子女，父母已早于黄德法死亡。黄德法第二顺位继承人有五位，分别是黄某5、黄某2、黄某1、黄某3、黄某4。黄德法留有下列遗产：1、现金46000元；2、银行存款181024.72元；3、径山镇平山村黄家2.82亩林地使用权；4、位于间平房。现四原告要求对上述遗产依法进行分割，每人享有五分之一份额。为此，四原告诉至法院，请求判令：1、原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各继承黄德法所有遗产的五分之一份额，价值260000元（其中：现金46000元，银行存款181024.72元，径山镇平山村黄家2.82亩林地使用权，位于间平方）；2，本案诉讼费由被告黄某5承担。
原告�某1、黄某2、黄某3、黄某4为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、死亡证明一份，用以证明黄德法于2016年12月31日因病死亡的事实。
2、存款清单四份，用以证明黄德法死亡后有银行存款181024.72元的事实。
3、亲属关系证明二份，用以证明黄德法的父亲黄长根、母亲郎爱娥均于2005年之前死亡，黄德法无子女及配偶，黄德法死亡后无第一顺序继承人继承人，第二顺序继承人继承人为兄弟姐妹有黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，其中祖父母、外祖父母及黄德荣、黄德仙先于黄德法死亡的事实。
4、农村建房用地呈报表一份(四页)，用以证明位于杭州市余杭区间平房系黄德法生前申请建造的事实。
5、林权证登记申请表一份，用以证明黄德法生前享有位于杭州市余杭区亩林地使用权的事实。
6、农村集体土地(大田)二轮承包登记表一份，用以证明黄德法生前承包黄家弄总面积为1.22亩土地的事实。
7、人民调解委员会证明一份，用以证明黄德法死亡后，经村委两次调解分割其遗产未果的事实。
被告黄某5答辩称：对原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4起诉的事实无异议；但黄德法死亡后并未遗留现金46000元，存款也只有16万多元；黄德法在世时，除原告黄某1对其照顾外，其他原告都没有照顾过；因此，被告黄某5认为原告黄某2、黄某3、黄某4无权分割黄德法遗产，且黄德法遗产要扣除丧葬费用后再行分割。
被告黄某5�证明上述事实，向本院提供杭州市余杭区径山镇平山村村民委员会证明一份，用以证明黄德法生前居住在黄某5家中，由黄某5子女及黄某5照顾，黄德法去世后由黄某5办理了后事的事实。
庭审中，(一)对原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供的证据1－7，经质证，被告黄某5无异议；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。(二)对被告黄某5提供的证据，经质证，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4无异议，但认为黄德法生前一直居住在自己家里，去世时在被告黄某5家中；经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:
2016年12月31日，黄德法因病死亡。黄德法生前无配偶、子女，也未立有遗嘱。黄德法与黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄德荣、黄德仙系兄弟姐妹，父亲黄长根、母亲郎爱娥于2005年之前死亡，祖父母、外祖父母、黄德荣、黄德仙先于黄德法死亡。
黄德法生前持有位于杭州市余杭区承包总面积为1.22亩的农村集体土地，并在杭州市余杭区申请建有三间平房。
截止2017年2月23日、2017年2月24日及2017年3月6日，黄德法在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行的银行存款为63024.74元(其中：账号为10×××68的账户存款为4900.12元,账号为10×××82的账户存款为40.10元,账号为10×××56的账户存款为10000元，账号为10×××97的账�存款为10084.50元,账号为10×××89的账户存款为11000元,账号为10×××71的账户存款为12000元，账号为10×××94的账户存款为15000元)；黄德法在中国邮政储蓄银行有限公司杭州市长乐营业所的银行存款为108000元(：账号为03×××78的账户存款为15000元,账号为03×××04的账户存款为15000元,账号为03×××19的账户存款为10000元,账号为03×××50的账户存款为15000元,账号为03×××55的账户存款为13000元,账号为03×××62的账户存款为10000元,账号为03×××06的账户存款为10000元,账号为03×××85的账户存款为10000元,账号为03×××80的账户存款为10000元)；黄德法上述存款共计171024.72元，现上述存单均已挂失。
现原、被告因继承发生争议，经所在村委调解未果。为此，双方成讼。
另查明，黄德法生前一直独自居住与生活，生活自理；黄德法死亡后，其丧葬事宜均由黄某5一人操办，已产生必要的费用支出。
本院认为，继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在本案中，被继承人黄德法生前未留有遗嘱，无第一顺序继承人，且第二顺序继承人中的祖父母、外祖父母及黄德荣、黄德仙先于被继承人黄德法死亡，故其遗产应当按照法定继承由第二顺序继承人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承。黄某5主张其对黄德法照顾居多，但未提供证据予以证明，且结合本案实际，黄德法一直独自居住与生活，生活能够自理，故本院认为，黄德法的遗产应由五人平均继承分割。本院对黄德法的该主张不予支持。本案的争议焦点即在于黄德法死亡时遗留有哪些个人合法财产及丧葬费用如何确定与分担。本院将按照当事人主张逐项予以确认分割：
一、关于黄德法现金46000元的继承问题。因黄某1、黄某2、黄某3、黄某4未提供证据证明黄德法死亡时遗留现金46000元，并由黄某5控制占有，故对黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的该项请求，本院不予支持。
二、关于黄德法存款的继承问题。截止2017年2月23日、2017年2月24日及2017年3月6日，黄德法在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行的银行存款为63024.74元以及中国邮政储蓄银行有限公司杭州市长乐营业所的银行存款为108000元，上述黄德法存款共计171024.72元，系黄德法的个人合法财产，可以�为遗产由各继承人平均继承。因上述存单均已挂失，无法进行现金分割，故各继承人对黄德法的上述存款以及存单项下的款项各享有五分之一的份额。
三、位于杭州市余杭区亩林地使用权的继承问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及第五十条的规定:“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。林地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”，在本案�，黄德法死亡时遗留的系林地承包经营权及土地承包经营权，并非承包收益，作为继承人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5可以在承包期内继续承包，但不能作为遗产予以继承分割。因此，对黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的该项请求，本院不予支持。
四、关于位于杭州市余杭区间平房的继承问题。因案涉房屋系由黄德法个人申请建造，故该房产属于黄德法的个人财产，可以作为遗产由第二顺序继承人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承，因此，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5对案涉房屋所有权各享有五分之一的份额。
五、黄德法的丧葬支出。黄德法的遗产由五人平均分得，因其丧葬事宜所支出的费用也应由五人予以分担。黄德法丧葬事宜由黄某5一人操办，四原告也并无异议；黄某5虽�提供相应证据，但事实上已产生必要的费用开支。丧葬费用的支出，根据当地经济生活水平、农村风俗习惯以及本案实际情况，本院酌情确定为25000元，应由五人分担；因该丧葬费用的支出已由黄某5径直支付，故黄某1、黄某2、黄某3、黄某4应各支付给黄某55000元。
综上，对黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的合理诉请部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄德法位于杭州市余杭区间平房，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及被告黄某5对该房屋所有权各享有五分之一的份额。
二、黄德法在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行以及在中国邮政储蓄银行有限公司杭州市长乐营业所的银行存款共计171024.72元，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及被告黄某5对上述存款以及案涉存单项下的款项各享有五分之一的份额。
三、原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各支付被告黄某5因黄德法丧葬事宜的丧葬费用支出5000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担2080元，由被告黄某5负担520元。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪剑娣