wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初365号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年11月17日生，汉族，徐州宝丰特钢有限公司职工，住徐州市贾汪区。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人李玉维，男，1998年11月4日生，汉族，初中文化，工人，住河北省邯郸市涉县。被告人李玉维因涉嫌故意伤害罪于2017年8月23日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，次日临时羁押于邯郸市第一看守所，同年8月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李玉维犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人常保生，被告人李玉维到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人李玉维赔偿医疗费11114.93元、误工费18000元、营养费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、鉴定费1000元及精神抚慰金100000元，共计143864.93元。
被告人李玉维辩称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。
经审理查明：2017年5月25日11时许，在徐州市贾汪区青山泉镇宝丰钢厂内，被告人李玉维与同事王某1（又名王某3）因工作上的琐事发生口角，后二人相互推搡，继而被告人李玉维对被害人王某1拳打脚踢，致使王某1肋骨骨折、血气胸。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者王某1右侧第5、6、7、8肋骨骨折，该损伤构成轻伤二级；右侧血气胸伴右肺萎陷30%以上，该损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某1系徐州宝丰特钢有限公司职工，月平均工资3000元。其受伤后住院治疗15天，共计支付医疗费11114.93元。
上述事实，被告人李玉维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人轩某、王某2的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告及到案经过，情况说明，附带民事诉讼原告人的病案资料、医疗费票据、病情诊断证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李玉维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李玉维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李玉维到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人王某1主张的民事赔偿请求，由于被告人李玉维实施了伤害王某1的犯罪行为，导致王某1身体受到轻伤的后果，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人李玉维应当承担相应民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人王某1主张的合法有据的经济损失予以支持。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失确定为：1.医疗费11114.93元；2.因附带民事诉讼原告人王某1系单位员工，误工费可按照案发时工资标准计算，结合具体伤情及出院时医生医嘱情况，可确定误工期限为120天，故误工费确定为12000元；3.根据贾汪区人民医院出具的王某1病情诊断证明，并结合其受伤情况，确定护理费为1200元；4.根据王某1伤情及住院治疗情况，酌定交通费400元，以上各项损失共计24714.93元。附带民事诉讼原告人王某1主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费以及精神抚慰金10万元，因上述损失均未列入附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，根据被告人李玉维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李玉维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月22日止。已扣除先行羁押的二日。）
二、被告人李玉维赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费及交通费等损失，共计24714.93元。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张广群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1262号
原告邓丽丽。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告黄啟娴。
本院于2015年5月14日立案受理了原告邓丽丽与被告黄啟娴民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈勋、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员黄发组成合议庭，由审判员陈勋担任审判长，书记员周彦辰负责法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓丽丽的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告黄啟娴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月27日原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，双方口头约定借款期间按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，被告以位于钦州市北部湾北大道51号华信香江花园碧绿华庭1号楼2单元0804号房作为借款抵押物，双方办理抵押登记。为了约束被告还款，逾期还款时，被告按每日千分之二支付违约金。借款期限届满后，原告向被告催收未果，故向法院起诉请求被告偿还借款本金100000元，利息或违约金自2013年9月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止，并主张对抵押物的优先受偿权。
被告黄啟娴不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月27日原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2013年9月27日至2014年3月26日至。被告以位于钦州市北部湾北大道51号华信香江花园碧绿华庭1号楼2单元0804号（钦房权证城区第2013003**号）房作为借款抵押物，双方于2013年9月29日办理抵押登记。借款抵押合同中还约定，逾期还款的被告按每日千分之二支付违约金给原告，并由被告承担因向法院起诉产生的诉讼费、拍卖费等费用。被告于2013年9月27日出具收条一份给原告。双方约定的借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，故向法院起诉请求被告偿还借款本金100000元，支付相应的利息及违约金，并委托广西海岸律师事务所律师出庭，支付律师服务费5000元，同时请求对被告的抵押物享有优先受偿权。
另查明，双方签订的借款抵押合同中约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿费、催讨差旅费、律师费、诉讼费和财产保全费、评估费、拍卖费等处分抵押物的费用已经可能产生的甲方代垫费用和其他费用。原、被告就抵押房屋办理了房屋抵押的他项权利证，该他项权证证号为钦房他证钦他字第2013045**号，权证上登记房屋所有权人为黄啟娴，抵押房屋坐落于钦州市北部湾北大道51号华信香江花园碧绿华庭1号楼2单元0804号房，债权数额为100000元。
本院认为，原告提供的借款抵押合同、收条、委托代理合同符合证据的三性，本院认定原、被告双方存在合法借贷关系，原告为本案支付律师服务费5000元；原告诉称双方口头约定借款期间月利息按照按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，但在借款抵押合同中对利息约定不明确，本院视为双方不约定利息，对原告请求借款期间的利息不予支持；由于借款抵押合同中双方逾期还款时每日违约金为千分之二（即每年73%），原告请求还款期届至后的违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，依法享有就抵押担保财产优先受偿的权利。因该抵押担保是抵押人和抵押权人双方的真实意思表示，且已经办理了抵押登记手续，原告的该诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但本案抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，根据相关法律规定，以登记记载的内容为准，故原告对担保物仅在100000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条的规定判决如下：
一、被告黄啟娴偿还借款本金100000元给原告邓丽丽；
二、被告黄啟娴支付借款本金100000元的违约金给原告邓丽丽（违约金计算方法：从2014年3月27日起至被告还清款项之日止，按年利率24%计算）；
三、被告黄啟娴偿付给原告邓丽丽为实现债权所支出的律师费用人民币5000元；
四、被告黄啟娴如不能偿还上述本金还款义务，原告邓丽丽有权以登记在被告黄啟娴名下的位于钦州市北部湾北大道51号华信香江花园碧绿华庭1号楼2单元0804号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在人民币100000元范围内优先受偿。
案件受理费3191元，公告费700元，共计3891元，由被告黄啟娴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3191元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 彦 辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1052号
罪犯周军，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周军于2012年4月17日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年5月1日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；2012年12月30日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年11月2日因吸食毒品被山东省烟台市芝罘分局行政拘留十五日、罚款三千元；2014年6月7日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第106号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周军减刑九个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯周军的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯周军的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯周军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1052号罪犯周军，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周军于2012年4月17日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年5月1日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；2012年12月30日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年11月2日因吸食毒品被山东省烟台市芝罘分局行政拘留十五日、罚款三千元；2014年6月7日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第106号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周军减刑九个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯周军的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯周军的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯周军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1597号
原告：王明川，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。系日照市东港区日照街道屯沟村村委推荐。
被告：陈国成，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王明川与被告陈国成、刘祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王明川于2017年12月19日向本院提交对被告陈国成、刘祥英的撤诉申请。
本院认为，原告王明川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明川撤回对被告陈国成、刘祥英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
审判员 盛坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3645号
原告张云，女，1981年12月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告王新刚，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
二原告委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
被告程爱梅，女，1964年10月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告薛居荣，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告张云、王新刚与被告程爱梅、薛居荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告张云及其委托代理人王维高到庭参加诉讼。被告程爱梅、薛居荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云、王新刚诉称，2015年7月23日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，由被告夫妇将属于其所有的座落于滨海县东坎镇仁西南路19-2号（原仁和西路19-2号）二间二层上下房屋出售给原告夫妇，房屋总价358000元，签订合同时被告提出因砌新房放东西及老太太没地方住，要反租3年，房租按38000元充抵房款，并暂少收原告20000元作为移厨房及搭车棚和粉刷的押金。当天合同签订时，原告向被告支付了定金100000元，双方口头约定于2015年10月8日签订正式合同，支付其余房款。2015年10月9日（10月8日）上午，原、被告双方又签订房屋买卖合同，原告又向被告支付了200000元房款。可合同签订后，直至2016年5月27日，原告夫妇听人告知，被告夫妇因欠外面100多万元债务，被债主要债不能过，已跑到安徽其儿子那边躲避了。原告为保护自己的合法权益，现只得具状起诉，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告双方于2015年10月8日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程爱梅、薛居荣未答辩。
本院查明：原告张云、王新刚与被告程爱梅、薛居荣于2015年10月8日签订房屋买卖合同一份，载明：甲方，薛居荣、程爱梅；乙方，王新刚、张云；第一条：房屋的基本情况。甲方房屋（以下简称该房屋）座落于仁西南路19-2号两间上下，建筑面积楼上84平方米，楼下72平方米，房屋用途为住宅房，房屋后面滴水，让李家30公分，里面厨房移到外面，外面墙要用砖砌好，房屋楼上下如有坏重新修好，门窗要完好。第二条：房屋面积的特殊约定。本合同第一条所约定的面积，为集体土地使用证（如拆迁土地与甲方没有任何关系）土地使用证归乙方所有。第三条：集体使用证，水电齐全。第四条：该房屋售价为358000元整，总金额为（大写）叁拾伍万捌仟元整。第五条：付款方式。乙方应于2015年10月8日向甲方付338000元整，剩下两万于交房时付清，甲方应于2018年10月8日向乙方交付房屋。第六条：如果本合同签订后，甲、乙双方必须共同遵守，如有一方违约须承担对方的违约金。
另查明，被告程爱梅、薛居荣因其他纠纷，于2016年3月份离开滨海出走，现下落不明。被告程爱梅、薛居荣于1991年9月1日办理了涉案房屋集体土地使用权证，涉案房屋坐落于滨海县东坎镇仁和社区仁西南路，该房屋是被告程爱梅、薛居荣于2010年前后拆除旧房重新建造的，被告程爱梅、薛居荣是滨海县东坎镇仁和社区居民。原告张云、王新刚于2016年5月23日居住到购买的涉案房屋。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程爱梅、薛居荣是城镇居民，买卖的房屋也坐落于滨海县东坎镇仁和社区，该房屋虽然办理的是集体土地使用权证，但该集体土地使用权证性质不同于农村集体土地和农民宅基地，涉案房屋已经融入城镇管辖范围多年。被告程爱梅、薛居荣出卖个人所有的房屋，是其真实意思表示，其行为没有损害国家利益和社会公共利益，未违反效力性强制规定，被告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告张云、王新刚与被告程爱梅、薛居荣于2015年10月8日签订的房屋买卖合同应为有效合同。被告程爱梅、薛居荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张云、王新刚与被告程爱梅、薛居荣于2015年10月8日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费6670元，由被告程爱梅、薛居荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更985号
罪犯郝佳华，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郝佳华因寻衅滋事于2011年3月30日被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。山东省烟台市�山区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)烟莱刑初字第148号刑事判决，以被告人郝佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月24天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监狱级罪犯改造�极分子、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝佳华的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝佳华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯郝佳华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省伊春市伊春区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝佳华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝佳华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更985号罪犯郝佳华，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郝佳华因寻衅滋事于2011年3月30日被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。山东省烟台市�山区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)烟莱刑初字第148号刑事判决，以被告人郝佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月24天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监狱级罪犯改造�极分子、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝佳华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝佳华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二万元判决时已缴纳。上述事实有罪犯郝佳华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省伊春市伊春区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郝佳华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝佳华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初810号
原告王德荣（又名王仓），男，1965年5月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周建忠，男，1971男11月4日出生，汉族，原住乌拉特前旗新安镇，现住址不明。
被告付强，男，1976年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王德荣与被告周建忠、付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告周建忠下落不明需公告送达，于2017年6月13日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王德荣到庭参加了诉讼，被告周建忠、付强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，被告周建忠、付强向原告王德荣借款200000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为4分，借款期限2011年8月5日至2011年11月4日。借款后，经原告多次催要，被告按月利率40‰给付了利息80000元，借款本金未给付。
被告周建忠、付强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，二被告向原告王德荣借款200000元，分别给原告出具了借款合同和借据各1份，出具的借款合同中，双方约定被告周建忠向原告王仓借款200000元，约定月利率为40‰，借款期限2011年8月5日至2011年11月4日，由被告付强为连带责任担保人；出具的借据中，双方约定借款人为周建忠和付强，未约定月利率和借款期限。借款后，经原告多次催要，被告按月利率40‰给付了利息80000元，借款本金200000元未给付属实。
本院认为，二被告向原告王德荣借款，并给原告出具了借据和借款合同各1份，双方形成了合法借贷关系，借款合同同借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权、债务关系的依据。根据民间借贷交易习惯，双方当事人达成一致意思后，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示借据，说明的是借款发生的事实；借款合同说明的是借贷双方发生借款的过程。本案中，二被告同一天给原告出具了借款合同和借据，虽约定的内容不一致，借款合同中约定了月利率、借款期限和担保条件，借据中约定被告周建忠、付强为共同借款人，根据庭审查明，双方当事人先签订借款合同后又签订的借据，并且原、被告双方开始签订借款合同时约定了利息的计算方式，而且二被告在借期内给付过原告利息80000元，足以证明被告付强与周建忠为共同的借款人，也能证实双方当事人借款时有约定利息的真实意思表示，对原告王德荣请求判令被告周建忠、付强共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周建忠、付强借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告周建忠、付强给付借款本金200000元的诉讼请求，根据庭审查明，2011年8月5日至2012年6月5日，被告按月利率40‰给付原告的利息是80000元（200000元×40‰×10个月）,给付方式：每个月给付8000元，分10个月给付了80000元。按照法律规定，本金200000元从2011年8月5日至2012年6月5日止（10个月）按月利率30‰（折算成年利率为36%）分阶段计算的应付利息为57072.24元（后附计算明细）。被告超出法律规定多给付的利息为22927.76元（80000元-57072.24元），原告王德荣应返还被告多给付的利息22927.76元，因原、被告之间的债务关系尚未履行完毕，被告多付的利息应折抵本金，二被告应返还原告王德荣的本金为177072.24元。对于原告请求判令二被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建忠、付强于本判决生效后十五日内返还原告王德荣借款本金177072.24元并支付利息，利息按月利率20‰从2012年6月6日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告周建忠、付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 侯改娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附明细表
本金应付利息实付利息超付利息第一月200000.006000.008000.002000.00第二月198000.005940.008000.002060.00第三月195940.005878.208000.002121.80第四月193818.205814.558000.002185.45第五月191632.755748.988000.002251.02第六月189381.735681.458000.002318.55第七月187063.185611.908000.002388.10第八月184675.085540.258000.002459.75第九月182215.335466.468000.002533.54第十月179681.795390.458000.002609.55177072.2457072.2480000.0022927.76
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第199号
被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，地址青山区钢铁大街24号。
本院于2014年6月26日立案执行鄂尔多斯市神华铁路工程有限责任公司申请内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司应支付申请人鄂尔多斯市神华铁路工程有限责任公司案款210000.0元，承担执行费218070.32元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）包执字第199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一六年三月十日
书记员 闫文成
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第199号被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，地址青山区钢铁大街24号。本院于2014年6月26日立案执行鄂尔多斯市神华铁路工程有限责任公司申请内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司应支付申请人鄂尔多斯市神华铁路工程有限责任公司案款210000.0元，承担执行费218070.32元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)包执字第199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一六年三月十日书记员  闫文成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22853号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，职务：董事长。
被告：文秀兰，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告文秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7072号
原告：慈溪市费洋塑料包装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇彭桥村栖凤桥*号。统一社会信用代码：91330282784327975K。
主要负责人：费战能，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：费国强，该厂员工。
被告：冯训创，男，1969年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市费洋塑料包装厂（普通合伙）（以下简称费洋包装厂）与被告冯训创买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费洋包装厂的委托诉讼代理人费国强到庭参加诉讼，被告冯训创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费洋包装厂以被告冯训创未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款10406.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯训创既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月至2014年12月期间，原告费洋包装厂多次向被告冯训创提供吸塑包装泡壳等货物，金额共计26206.94元。被告仅陆续支付15800元，余款10406.94元至今未付。
以上事实由原告费洋包装厂提供的送货单七份、中国农业银行账户明细查询一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯训创于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市费洋塑料包装厂（普通合伙）货款10406.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费60元，由被告冯训创负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1749号
原告王某，女，1987年4月18日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月13日立案受理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月七日
书记员 戴静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11918号
原告吕丽军，女，汉族，1982年6月11日生，住郑州市。
委托代理人李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。
被告张云锋，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省商水县。
原告吕丽军诉被告张云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽军及其委托代理人李全岭，被告张云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月10日12时45分许，吕丽军驾驶二轮电动车沿行云路由北向南行驶，与张云锋驾驶二轮电动车沿行云路由北向南行驶至行云路XYLW0022号路灯处时相撞，致使车辆损坏，吕丽军受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队以事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明一份。事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断：右小腿撕脱伤。原告于2017年8月26日出院，共住院16天，花费医疗费17864.26元。电动车经交警部门委托河南正兴价格评估有限公司估值车损为310元。原告认可被告已付医疗费1000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张云锋在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，事故成因无法查清，对原告的损失，原、被告应各承担50％的责任。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费17864.26元，有票据为证，本院予以支持。原告住院16天，住院伙食补助费800元。原告要求营养费1120元、护理费5600元、误工费5600元、车损310元、交通费200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云锋赔偿原告吕丽军剩余医疗费17864.26元、住院伙食补助费800元、营养费1120元、护理费5600元、误工费5600元、车损310元、交通费200元，共31494.26元的50％即15747.13元，扣除被告张云锋已付的1000元，共计14747.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318.50元，原告吕丽军负担168.50元，被告张云锋负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月七日
书记员 宋崇航
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1709号
原告：张某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇张洼村。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：杨某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刁山坡村。
原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人柳美栋、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告水泥款7015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售水泥，被告运输水泥，被告杨某某于2017年7月28日18时在原告的卡中提出23吨，但未向原告支付水泥款，经原告多次催要，被告未付，为此特起诉至法院，诉求同前。
被告杨某某辩称，我们双方都没有了合同，我的账本上记录的与原告所述的是不符的，所以一直没有处理，这笔钱在7月30日就有争执，23吨水泥我说先提出来，原告不同意，说不欠我水泥，原告再找我要钱，我就把这23吨水泥的钱给了原告了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告杨某某在平阴山水水泥厂原告的名下拉走23吨水泥，价款7015元，被告杨某某在平阴山水水泥有限公司销售检斤单客户签字栏中签字。后原告起诉至本院，主张权利。
上述事实有原告提交的平阴山水水泥有限公司销售检斤单、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告在原告的卡中提出23吨水泥，对上述事实原告提交了平阴山水水泥有限公司销售检斤单予以证实，被告对此予以认可，故本院予以认定。原告陈述被告提走该水泥后，未向原告付款，被告认可其使用了水泥，并且已经于2017年8月7号左右向原告支付了水泥款，而原告对被告陈述的已经付款的事实予以否认，被告在本案中未提交相应的证据予以证实，故本院对被告的已支付给原告水泥款的辩称不予采信；
被告提出申请，要求鉴定原告提交的2017年4月23日出具的记载主要内容为“今欠到年前欠条186T条丢失帐已清杨某某”的条据不是被告所写，因其未按本院指定的期间提交申请，且该条据记载的时间为2017年4月23日，而本案中，被告提取水泥的时间为2017年7月28日，在该条据记载的时间之后，故该条据与本案债务无直接的关联性，为减少诉累，对于被告的鉴定请求不予支持。至于双方因水泥合作涉及的其他纠纷，双方可另行依法主张权利。
因被告未提供出相应的证据证实已将水泥款支付，且未提交其他证据证实不应付款，故原告起诉至本院要求被告偿付水泥款符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告支付水泥款7015元符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某水泥款7015元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十月二十日
书记员 付晓妍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8242号
原告：林庭波，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：纪晓玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市传承物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3776号A栋509房。
法定代表人：张陆军，经理。
委托代理人：廖志杰、李萍，均系广东明浩律师事务所律师。
被告：袁晓军，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告林庭波诉被告广州市传承物流有限公司（以下简称传承公司）、袁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪晓玲与被告传承公司的委托代理人廖志杰、李萍、被告袁晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林庭波诉称：被告袁晓军为被告传承公司法定代表人、股东。2016年7月19日，被告袁晓军以被告传承公司资金周转需要为由，向我借款人民币30万元，并于当日出具《借据》一份，《借据》载明被告传承公司向原告借入人民币30万元，借期壹年，自2016年7月23日至2017年7月22日，借款利息为月利率2%，利息按季度支付。我于2016年8月1日以银行转账方式向被告传承公司指定收款账户，即被告袁晓军名下的中国农业银行账户汇入27万元。但借期届满后，被告分文未还，我多次追索无果。故向法院起诉，1、判令两被告共同支付27万元并从2016年7月23日起计算至实际清偿日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告传承公司辩称：被告袁晓军在我司不知情的情况下，以我司名义向原告借款，汇入被告袁晓军的个人账户内，并在借据上加盖的公章并非我司的公章。这是原告与被告袁晓军恶意串通行为，故我司不同意原告的诉讼请求。
被告袁晓军辩称：我与原告并不认识。我是通过中间人向原告借款300000元，并在借据上加盖了自己刻的被告传承公司的公章。原告扣去30000元利息后，向我支付270000元，期后，我曾向中间人支付了15000元。
经审理查明：2016年7月19日，被告袁晓军以被告传承公司的名义向原告借款，并立下《借据》，主要内容为：借出方林庭波，借入方广州市传承物流有限公司，经双方协商一致，广州市传承物流有限公司向林庭波借入人民币叁拾万元正，期限壹年，从2016年7月23日起至2017年7月22日止，月利率2%，利息按季度支付—次（在每季度开始第一个月的第一天付息）。如借出方需提前支取的需提早一个月通知对方。借入方以广州市传承物流有限公司资产担保能向借出方按期还本付息；保证方必须保证借入方能如期归还借出方的借款。开户银行：中国农业银行（广州市塘头支行），帐户名：袁晓军，帐号：62×××18。（附件：广州市传承物流有限公司2015年12月、2016年6月资产负债表、利润表，营业执照，法人身份证复印件）。落款由被告袁晓军签名，加盖名称为“广州市传承物流有限公司”的公章。原告于2016年8月1日将270000元汇入被告袁晓军账户内（帐号：62×××18）。
被告传承公司的法定代表人原为被告袁晓军，被告传承公司于2017年9月1日办理了法定代表人变更登记手续，法定代表人为张陆军。
庭审中，被告传承公司在指定期限内未对《借据》上加盖的“广州市传承物流有限公司”公章提出真伪的司法鉴定申请。
本院认为：关于本案的借款人是谁问题，第一，原告提供的《借据》原件中所载的“借入方”加盖了名称为“广州市传承物流有限公司”的公章，被告袁晓军对其真实性无异议；第二、借款发生时，被告袁晓军为被告传承公司的法定代表人，被告袁晓军在《借据》上签名，加盖名称为“广州市传承物流有限公司”的公章，并提供广州市传承物流有限公司2015年12月、2016年6月资产负债表、利润表，营业执照，法人身份证复印件，已构成表见代理；第三、被告传承公司在法定期限内未能提供证据证实《借据》的真实性存疑，且在指定期限内未对《借据》上加盖的“广州市传承物流有限公司”公章提出真伪的司法鉴定申请，鉴此，本院确认本案借款关系的借款人为被告传承公司。
关于被告袁晓军是否承担清偿责任问题。《借据》中载明款项汇入被告袁晓军的个人账户内，且被告袁晓军承认收到原告提供的借款270000元，并由其个人使用。故被告袁晓军应对本案所涉借款本金及利息承担清偿责任。
关于借款本金问题，原告主张向被告袁晓军的账户汇入270000元，并提供其银行流水予以证明，被告袁晓军在庭审中确认收到上述款项，故本院予以确认。
关于借款利息问题，原告依据《借据》约定，主张从2016年7月23日起计算至实际清偿日止按月利率2%计付利息，由于双方确认原告提供借款时间为2016年8月1日，故借款利息应从2016年8月1日起计算，双方就利率约定未违反有关法律规定，故本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市传承物流有限公司、袁晓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林庭波清偿借款270000元，并从2016年8月1日起计算至实际清偿日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7544元（含受理费5350元、财产保全费2194元），由两被告共同负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 麦应华
麦永杰
辽宁省�顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申4号再审申请人（原审原告）：张俊武，男，1970年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：江洪民，系该分行行长。
再审申请人张俊武因与被申请人中国银行股份有限公司抚顺分行财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊武申请再审称，申请人在被申请人处办理的信用卡被盗刷，责任完全在被申请人在办卡过程中泄露了申请人的相关信息。双方是信用卡合同的权利义务人，被申请人违反了应尽的安全保障义务，将申请人的信息泄露，应当承担违约责任，赔偿申请人全部的经济损失。法院判决有误，请求予以撤销，提起再审。
本院经审查认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称信用卡被盗刷，系被申请人将申请人信息泄露造成的，但未提供确实充分的证据予以证明，故原审对申请人的主张未予支持，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊武的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 健
辽宁省�顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申4号再审申请人（原审原告）：张俊武，男，1970年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：江洪民，系该分行行长。再审申请人张俊武因与被申请人中国银行股份有限公司抚顺分行财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊武申请再审称，申请人在被申请人处办理的信用卡被盗刷，责任完全在被申请人在办卡过程中泄露了申请人的相关信息。双方是信用卡合同的权利义务人，被申请人违反了应尽的安全保障义务，将申请人的信息泄露，应当承担违约责任，赔偿申请人全部的经济损失。法院判决有误，请求予以撤销，提起再审。本院经审查认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称信用卡被盗刷，系被申请人将申请人信息泄露造成的，但未提供确实充分的证据予以证明，故原审对申请人的主张未予支持，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊武的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一八年一月二十九日书记员  张 健
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终226号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1978年8月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，淮北兴泰隆家庭农场经营者，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被淮北市公安局交通管理分局决定刑事拘留，同年3月1日主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被该局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年11月6日被淮北市相山区人民法院取保候审。
辩护人徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖0603刑初361号刑事判决。本院依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、常青华出庭履行职务，上诉人吕某某及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年1月29日19时许，被告人吕某某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号的小型普通客车，在淮北市相山区西苑中学门口停车场倒车时相继刮蹭停在附近的皖Ｆ×××××号（郑某）、皖Ｆ×××××号（王某）、皖Ｆ×××××号（林某1）三辆小型汽车，致四车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某负事故的全部责任。经鉴定，吕某某血中乙醇含量为233.1毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。案发后，吕某某已赔偿被害人损失。
另查明：2017年3月1日，被告人吕某某主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年3月3日，淮北市公安局交通警察支队对被告人吕某某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，吕某某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明，户籍信息及前科情况核实证明，协议书，道路交通事故现场图及照片，通话记录，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，关于利民巷起止点的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，道理交通安全行为处理通知书、行政处罚告知笔录、决定书，证人丁某、林某2的证言，被害人郑某、王某、林某1的陈述，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吕某某在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。吕某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
吕某某上诉提出：其在淮北市相山区西苑中学门口的停车场倒车，只是将车挪动以免阻碍他人车辆进出。停车场并不属于《刑法》规定的“道路”，其行为不符合危险驾驶罪的构成要件，应改判其无罪。
辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对吕某某及其辩护人关于停车场不属于“道路”，其行为不符合危险驾驶罪构成要件的上诉理由、辩护意见，经查，法律明确规定“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，故本案所涉停车场属于上述“道路”的范畴。吕某某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。吕某某在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。吕某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且其已与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚，原审法院在量刑时亦均予考虑。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3667号
申请执行人宇加闩,男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省芜湖市无为县开城镇胜利行政村小山自然村14号，现住天津市北辰区。
被执行人陈琪,男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请宇加闩与陈琪建设工程合同纠纷【（2017）津0110民初1229民事判决书】一案中，申请执行人宇加闩申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3667号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10333号
原告：刘某，男，汉族，1984年5月18日出生，住长沙市岳麓区，。
被告：湖南邦盛房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦中路199号云水麓园2栋101室。
法定代表人：刘国忠。
原告刘某诉被告湖南邦盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘某于2018年1月5日向本院提出申请撤回对被告湖南邦盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告湖南邦盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费300元,因撤诉减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 徐琼
二〇一八年一月八日
书记员 史莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4009号
原告：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路14号。
法定代表人：尚文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师，
被告：徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地徐州市鼓楼区风尚路*号。
法定代表人：马伟，该处主任。
委托诉讼代理人：董雷，男，1987年2月27日生，汉族，该办事处副主任，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年4月26日生，汉族，该办事处工作人员，住徐州市铜山区。
被告：徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。
法定代表人：平秀剑，该局局长。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1971年4月29日生，汉族，该局工作人员，住徐州市鼓楼区。
原告徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛传媒）诉被告徐州市鼓楼区环城街道办事处（以下简称环城办事处）、徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鼎盛传媒的委托诉讼代理人王晓旭，被告环城办事处的委托诉讼代理人夏宏伟，被告鼓楼住建局的委托诉讼代理人丁涛、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛传媒向本院提�诉讼请求：判令被告因拆除广告牌赔偿相应损失29.5万元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告因为拆迁需要拆除了原告租用的位于庆祝楼楼顶位置的广告牌，此广告原告已向鼓楼区城市管理行政执法局申请了户外广告设置行政许可证，期限自2008年8月2日至2012年8月1日，后原告申请延期许可，鼓楼区城市管理行政执法局同意延期，但未出具书面许可证，原告依然缴纳许可费用。原告一直要求被告返还拆除的广告牌，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告环城办事处辩称，原告诉状称其租用庆祝楼楼顶广告牌，因此原告的主体应是租赁方，并不应是原告。广告牌不是被告拆除的，具体是谁拆除的被告不能确定。庆祝楼房屋征收实施主体是鼓楼区住建局，该单位具体负责庆祝楼征收项目的征收与补偿，原告请求事实与被告无关。
被告鼓楼住建局辩称，原告起诉已经超过法定诉讼时效，涉案广告牌在2013年6月被拆除，原告在2016年5月才向鼓楼区法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效。原告的广告牌系其自行拆除，虽然涉案的征收项目鼓楼区住建局是征收部门，但具体实施拆除工作的是委托给环城办事处并交由拆除公司进行实施的，原告没有证据证明涉案广告牌是被告鼓楼住建局拆除的，其损失和被告鼓楼住建局并无法律上的因果关系。
本院认定事实如下：2008年8月原告鼎盛传媒向鼓楼区城市管理行政执法局申请户外广告设置行政许可证，鼓楼区城市管理行政执法局于2008年8月28日准予原告安置位于环城路庆祝楼楼顶的广告牌，准予设置期限自2008年8月2日至2012年8月1日。
庆祝楼拆迁属于坝子街旧城区改造项目，鼓楼区人民政府于2013年5月8日作出房屋征收决定（徐鼓政征字【2013】第1号）。征收部门为被告鼓楼区住建局，委托实施单位为被告环城办事处，被告环城办事处负责具体征收过程中的工作，包括对被征收房屋的前期调查、发通知、协商补偿价款、报送裁量等。具体拆除系由被告环城办事处委托徐州吉顺房屋拆除工程公司进行。在本案庭审中，原告陈述其员工路过时，发现被告环城办事处拆除原告广告牌，并提供录音，被告认为录音证据并不足以证明广告牌系由被告环城办事处拆除。
本院经审查认为，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院经过民事实体审理，发现原告的起诉与被告并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告以其广告牌被被告环城办事�及被告鼓楼住建局拆除，造成原告广告牌损失为由提起诉讼，但原告提供的录音等证据不足以证明原告的广告牌系由被告环城办事处及被告鼓楼住建局拆除。原告的起诉与被告并无法律关系，被告环城办事处、被告鼓楼住建局并非原告本次诉讼的适格被告主体，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州鼎盛广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费5725元，退还原告徐州鼎盛广告传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
代理审判员 刘新未
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋神保
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执恢字第8号
申请执行人：上海富兴电力燃料有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张谨，该董事长。
被执行人：湖州建设热电燃料有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：潘伟巍，该经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2010）杭仲裁字第336号裁决书，于2011年3月9日立案执行。于2011年5月16日作出（2011）浙湖执民字第14-3号执行裁定，裁定终结该次执行程序。嗣后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月20日立案恢复执行。
执行过程中，本院提取被执行人在第三人处应收款项，使申请执行人受偿1158791.34元。现被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执恢字第8号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨言军
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年五月四日
书记员 卢 玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执304号
申请执行人李福申，男，1965年8月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李福申与陈则满买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执304号申请执行人李福申，男，1965年8月11日出生，汉族，住文安县。被执行人陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。本院在执行李福申与陈则满买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  徐依笑
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
被执行人：马占起，男，1965年10月18日生，汉族，住唐县。
被执行人：李彩女，女，1967年10月22日生，汉族，住唐县。
被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住唐县钟明西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住唐县国防路7号。法定代表人：齐涛，该行行长。被执行人：马占起，男，1965年10月18日生，汉族，住唐县。被执行人：李彩女，女，1967年10月22日生，汉族，住唐县。被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住唐县钟明西路。法定代表人：刘素哲，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月二十二日书记员  苑少宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1177号
原告梅进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
法定代表人樊智萍。
原告梅进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅进到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅进诉称，2013年2月22日5时50分许，案外人郑某某驾驶辽H4XX**二轮摩托车行驶至宝南路、七莘路路口处时，与骑三轮车且正在送牛奶的原告发生相撞，致三轮车受损及车上的牛奶打翻在地。经交警部门认定，郑某某承担事故全部责任，原告无责。经查，被告保险公司系辽H4XX**车辆的交强险承保单位，理应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本起事故，产生如下损失：维修费人民币（以下币种相同）320元、牵引费100元、物损费（牛奶损失）580元，上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内赔付。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事发后，原告为处理受损三�车已支付牵引费100元、维修费320元。同时，原告已另行垫付牛奶费2，465元。
辽H4XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、牵引费发票、牛奶费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现原告仅要求被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿维修费320元、施救费100元、物损费（指牛奶损失）580元，共计1，000元，与法不悖，本院予以确认。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利�因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告梅进人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2992号
原告：王磊，城镇居民。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被告李仁明，城镇居民。
被告李仁章，城镇居民。
被告李仁贵，城镇居民。
被告徐吉仿，城镇居民。
被告艾洪军，城镇居民。
本院在审理原告王磊诉被告李仁明、李仁章、李仁贵、徐吉仿、艾洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 丛 源
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7653号
原告：宁某，男，汉族，居民，住所地宁城县。
被告：张某，男，汉族，居民，住宁城县。
原告宁某被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告宁某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某以双方已和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员胡海亮
二○一七年十二月二十九日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7653号原告：宁某，男，汉族，居民，住所地宁城县。被告：张某，男，汉族，居民，住宁城县。原告宁某被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告宁某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某以双方已和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员胡海亮二○一七年十二月二十九日书记员张娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第556号
上诉人（原审被告）马宽燕。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张曾吉。
被上诉人（原审原告）杨建军。
二被上诉人共同的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
上诉人马宽燕因与被上诉人张曾吉、杨建军物权确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张曾吉、杨建军系夫妻，于1980年在寿光市圣城街道南前三里村盖有旧宅一处。2002年10月21日，张曾吉、杨建军之子张兴山与马宽燕登记结婚，婚后与张曾吉、杨建军共同居住在上述旧宅中，并于2004年6月6日生育一子，取名张恒瑄。2005年11月，张兴山去世。2006年初，经张曾吉、杨建军与马宽燕协商，对上述旧宅拆除，共同投资在原宅基地上建设二层楼房。同年1月24日，马宽燕与案外人张延文签订建筑承包协议书，约定以包清工的方式建设上述楼房。楼房的总造价为250000元左右，建设过程中，张曾吉、杨建军自有资金40000余元，马宽燕自有资金20000余元，剩余资金由马宽燕出面筹集。其中，马宽燕向山东寿光农村商业银行借款40000元，向亲朋好友借款若干，马宽燕并出具借条。楼房竣工后，马宽燕将部分房间出租，所得租金用于生活及偿还债务，张曾吉、杨建军与马宽燕及张恒瑄在此楼房共同生活居住至今。2010年11月26日，张曾吉、杨建军与马宽燕、张恒瑄分户。
以上事实，有当事人陈述，张曾吉、杨建军提供的户口簿、寿光市圣城街道南前三里村社区居民委员会出具的证明、个人业务取款凭证，马宽燕提供的户口簿、结婚证复印件、寿光市公安局刑警大队出具的证明、建筑承包协议书、借款凭证、收回贷款本息凭证、贷款利息通知书、保险单、证明条等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，不动产可以由两个以上个人共有。本案中，张曾吉、杨建军与马宽燕对于查明的事实无异议，双方的主要争执焦点是该楼屋的所有权系张曾吉、杨建军与马宽燕共有还是马宽燕个人所有。从查明的事实看，为建设该楼房，张曾吉、杨建军将自有旧宅拆除，并投入部分资金，宅基地的使用权亦归张曾吉、杨建军，而马宽燕除投入部分资金外，还多方筹集资金用于建设楼房，借款亦由马宽燕利用楼房租金偿还，综上，张曾吉、杨建军与马宽燕在楼房建设中皆有出资，但份额无法确定。因该楼房建设时，张曾吉、杨建军与马宽燕尚未分户，应认定双方系同一个家庭，对该楼房共同享有所有权。后张曾吉、杨建军与马宽燕分户，双方共同共有的家庭关系丧失，张曾吉、杨建军要求确认该楼房的份额不违反法律规定。根据本案实际情况，确定张曾吉、杨建军与马宽燕对该楼房各享有50%的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于寿光市圣城街道南前三里社区在张曾吉、杨建军原宅基地翻建的二层楼房由张曾吉、杨建军享有50%的所有权；二、驳回张曾吉、杨建军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张曾吉、杨建军负担50元，马宽燕负担50元。
宣判后，马宽燕不服原审判决，上诉称：一、涉案房屋的建设资金系上诉人单独筹措，二被上诉人没有投入任何资金，该楼房建成后应归上诉人所有，不属于家庭共有财产。二、虽然宅基地系上诉人与被上诉人共有，但上诉人是在二被上诉人同意的前提下开始着手拆除旧房并建设涉案楼房的，上诉人对宅基地拥有合法使用权。三、分户是为了方便双方户口本的使用，也是公安机关户口管理的需要，不能以上诉人与被上诉人已分户来判定双方家庭关系的丧失。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张曾吉、杨建军答辩称：原审判决认定事实清楚，但适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被上诉人出资4万余元用于涉案房屋建设的事实，有二被上诉人提供的取款凭证予以证明，上诉人虽不予认可，但未提供反驳证据，原审认定被上诉人的上述款项用于涉案房屋建设并无不当，本院予以支持。争议房屋系在拆除被上诉人所有的旧房基础上建设，双方对房屋建设均有出资，建设期间双方当事人系同一家庭，且房屋建成后亦未明确分家析产，原审认定涉案房屋属家庭共有并无不当。因双方当事人现已经分户，二被上诉人要求对涉案房屋进行分割有法律依据，结合当事人的诉讼请求，原审确认双方对涉案房屋各自享有50%的份额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马宽燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3430号
原告:陶岩，男，1980年08月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市
被告：德力根呼，男，1979年10月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市
原告陶岩与被告德力根呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶岩到庭参加诉讼，被告德力根呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款99000元并承担该借款中15000元本金自2017年9月19日起按月利率0.02元计息至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日至2017年08月23日，被告以彩钢厂进料为由向原告借款共计99000元，共出具了六枚欠条，写明了欠款金额并分别约定了还款日期。现欠款已到期，原告多次向被告索要，但以种种理由推脱拒不履行偿还义务。
德力根呼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六枚证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因彩钢厂进料分别于2016年11月24日、2017年03月20日、2017年03月22日、2017年06月09日、2017年08月23日向原告借款六次（2016年11月24日两次）合计金额为99000元，出具四枚借据和两枚欠据，约定还款期限分别为2016年11月29日、2016年11月27日、2017年09月01日、2017年05月01日、2017年06月29日、2017年08月25日，其中2016年11月24日的10000元借款约定逾期未还每天罚款2000元、2017年03月22日的借款5000元约定逾期未还罚款1000元，其他84000元借款未约定利息。此借款到期后，经原告多次向被告索要，但被告推拖至今未还。
另查明，被告德力根呼又名秋成，系同一个人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告德力根呼向原告陶岩借款六次，合计99000元的事实清楚、证据充分。由于双方约定还款期限，被告德力根呼未按约定期限履行还款，应承担继续履行合同的义务。被告借款中2016年11月24日的10000元借款约定逾期未还每天罚款2000元、2017年03月22日的借款5000元约定逾期未还罚款1000元，视为未按约定还款的违约金，且原告要求被告该15000元自2017年09月19日开始按月利率0.02元计息至该款还清为止的利息的主张符合法律规定，予以支持。被告德力根呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力根呼（秋成）于本判决生效后立即返还原告陶岩借款99000元，并支付其中15000元自2017年09月19日起按月利率0.02元计息至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半收取），由被告德力根呼（秋成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳静
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初587号
原告张启光，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住尚义县。
被告武金亮，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告赵爱，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住尚义县。
被告苏风军，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住尚义县。
原告张启光与被告武金亮、赵爱、苏风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启光、被告苏风军到庭参加诉讼，被告武金亮、赵爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日被告武金亮、赵爱向原告借款20000元，被告苏风军作为借款担保人，并约定按月付息，在支付2个月利息后，被告便不再偿还。经多次催要，借款人和担保人总是推脱不还。故要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月25日被告武金亮、赵爱向原告借款20000元，约定月利率为2%，并签订借款协议。被告苏风军做担保，约定借款人不能还清本金和利息，由担保人负责偿还。在借款时原告张启光已经扣除1个月利息400元，后被告又给付1个月利息400元，剩余利息和本金均未付。
本院认为，原告借款时已经从借款本金20000元中扣除1个月利息400元，借款本金实际应为19600元。被告武金亮、赵爱作为借款人与原告签订借款协议时，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告苏风军担保时约定借款人不能还清本金和利息，由担保人负责偿还，该保证方式为一般保证。因约定的月利率2%，未超出法律规定的民间借贷年利率24%，对原告要求被告偿还本金19600元和利息的诉讼请求予以支持。被告苏风军作为该借款担保人并在保证期限内，对原告要求被告苏风军承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武金亮、赵爱于本判决生效后十日内共同归还原告张启光借款本金19600元及相应利息（利率按年利率24%计算，从2014年5月25日起算至判决限定履行日止），二被告互负连带责任；
二、被告苏风军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告要求被告给付超出借款19600元部分本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武金亮、赵爱负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温艳花
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢736号
申请执行人沈彩莲。
申请执行人刘双魁。
申请执行人刘海。
被执行人李刚。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初210号刑事附带民事判决生效后，申请执行人沈彩莲、刘双魁、刘海向本院申请执行，本院立即向被执行人李刚送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢736号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢736号申请执行人沈彩莲。申请执行人刘双魁。申请执行人刘海。被执行人李刚。西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初210号刑事附带民事判决生效后，申请执行人沈彩莲、刘双魁、刘海向本院申请执行，本院立即向被执行人李刚送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月一日书记员 李 彦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第496号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日下午，被告人李某乘坐被害人王某驾驶的出租车行驶至奉化市西坞街道雅楚服饰门口时，在该出租车上因被害人王某骂了被告人李某的侄子，双方发生争吵后打架，被告人李某用拳头将被害人王某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某因遭外力作用致鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人李某向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，双方当事人达成和解。
上述事实被告人李某在庭审中没有提出异议，并有被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某因与他人发生口角纠纷而打架，将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，双方当事人已达成和解，对被告人依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍丙春
二〇一四年六月四日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2544号
申请人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。
被执行人罗鸿鑫，男。
被执行人孟雨帆，女。
关于申请人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行申请执行被执行人罗鸿鑫、孟雨帆金融借款纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）云0111民初字第5551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗鸿鑫、孟雨帆未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的874814.12元，执行费11148元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗鸿鑫、孟雨帆可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗鸿鑫、孟雨帆没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗鸿鑫、孟雨帆有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2544号申请人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。被执行人罗鸿鑫，男。被执行人孟雨帆，女。关于申请人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行申请执行被执行人罗鸿鑫、孟雨帆金融借款纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）云0111民初字第5551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗鸿鑫、孟雨帆未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的874814.12元，执行费11148元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗鸿鑫、孟雨帆可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗鸿鑫、孟雨帆没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗鸿鑫、孟雨帆有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  保俊良
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00232-1号
申请执行人湖北省监利县芦苇管理站。
法定代表人李德胜，该站站长。
被执行人秦明，男。
本院在执行湖北省监利县芦苇管�站与秦明租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人秦明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第01941号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6704号
原告：汤可云，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道郯西路**号*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221962********。
被告：郯城新亚轻工机械有限公司
负责人：沈彦。
被告：郯城万全工艺品有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：临沂市新亚天成房地产开发有限公司。
法定代表人：马长青。
被告：郯城万泉房地产开发有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人赵超，董事长。
原告汤可云与被告郯城新亚轻工机械有限公司、郯城万全工艺品有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2009）郯民初3144号民事判决，后被告郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临民一终字第1312号民事裁定，本案发回重审。本院于2017年11月23日立案，原告汤可云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤可云撤诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，诉讼保全费4020元，合计6895元，由原告汤可云负担。
审判长 杨 源
审判员 肖 健
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊永生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20105号
原告：杨维，男，1973年1月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：姜玉荣，女，1969年8月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人杨利，系被告姜玉荣之夫。
被告：杨利，男，1970年3月29日出生，住北京市通州区。
原告杨维诉被告姜玉荣、杨利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨维及其委托代理人郭稳波、被告杨利并作为被告姜玉荣的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维诉称：2016年7月13日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价3万元。我依约交付了房款，被告已将房屋交付我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2016年7月13日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告姜玉荣、杨利辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2016年7月13日，原告杨维与被告姜玉荣、杨利签订了《房屋买卖协议》，约定由杨维以3万元价格从被告姜玉荣、杨利处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付杨维居住使用。另查，杨维在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨维与被告姜玉荣、杨利于2016年7月13日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时杨维系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于杨维要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨维与被告姜玉荣、杨利于二〇一六年七月十三日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告杨维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月四日
书记员 马志惠
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初721号
原告：康信用。
委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：王宏平。
被告：张万亮。
被告：永安�产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，该公司工作人员。
原告康信用与被告王宏平、张万亮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷向民、被告永安陕西分公司委托诉讼代理人崔心溶到庭参加了诉讼，被告王宏平、张万亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康信用向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告拖车费400元、车辆维修费14035元，共计14435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日23时50分，被告王宏平驾驶陕A××1号重型仓栅式货车沿西安市西三环东侧辅道由南向北驶至西三环路富鱼路十字南时，与同方向康健卫驾驶原告所有的陕A××L号小型轿车尾随相撞，致两车受损，康健卫受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王宏平负此次事故的全部责任。原告的车辆在此事故中受到损坏，产生车辆维修费14035元、拖车费400元。
被告王宏平、张万亮经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告永安陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕A××1号车在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），其公司愿意在交强险范围内分项承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险合同的约定及事故责任比例承担合法合理的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交其行驶证、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单，证明原、被告主体系格、交通事故发生之事实及事故责任划分、陕A××1号车购买保险情况，被告永安陕西分公司对该证据无异议，本院予以确认；原告提供拖车费票据、照片、维修清单、维修费发票，证明原告花费的拖车费及修车费，被告永安陕西分公司需要对两张票据的真实性进行核实（未向本院反馈核实结果），对照片认可，对维修清单的真实性认可，对证明目的不认可，认为其公司定损的拖车费及维修费共计9900元，本院认为，原告能够提供上述证据原件且能够形成证据链，故本院对该组证据予以确认。
被告永安陕西分公司提供定损单，证明事故发生后其公司对原告车辆的定损情况，原告对真实性认可，但对证明目的不认可，认为实际的维修费已超过定损的费用，应以实际维修的为准，本院认为，该定损单为被告永安陕西分公司单方面所作，不能证明原告维修车辆有不当之处，故本院该证据不予确认。
被告王宏平、张万亮未提供证据。
经审理查明：2017年5月2日23时50分，被告王宏平驾驶被告张万亮所有的陕A××1号重型仓栅式货车沿西安市西三环东侧辅道由南向北行驶至西三环路富鱼路十字南时，与同方向康健卫驾驶原告所有的陕A××L号小型轿车尾随相撞，致两车受损，致康健卫受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王宏平负此次事故的全部责任。事发后，原告的车辆产生维修费14035元、拖车费400元。
另查明，陕A××1号车在被告永安陕西分公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定被告王宏平负此次事故的全部责任，因陕A××1号车在被告永安陕西分公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，故应先由被告永安陕西公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分因被告王宏平及被告张万亮均未到庭应诉，无法查清二人之间的关系，故应由被告王宏平赔偿原告。本院确定原告各项损失如下：1.车辆维修费，经查明原告支付车辆维修费14035元，本院对原告请求予以支持；2.拖车费，经查明原告支付拖车费400元，本院对原告请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康信用车辆维修费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康信用车�维修费12035元、拖车费400元，以上共计12435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王宏平负担，因原告康信用已预交，故被告王宏平应将其负担的81元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康信用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王敬锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9893号
申请执行人：张千里，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：上海喜塔屋木业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：张利民。
原告张千里与被告上海喜塔屋木业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年五月十五日作出的(2017)沪0112民初4824号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海喜塔屋木业有限公司应当支付权利人张千里2016年4月1日至同年7月29日期间的工资34,143.04元，并承担案件受理费人民币5元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海喜塔屋木业有限公司发出执行通知，责令其于同年9月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币412.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4824号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文