西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初43号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人扎巴，男，出生于西藏自治区林芝市，藏族，初中文化，务农，住址林芝市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年10月19日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2017年5月23日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人扎西若邓，男，出生于西藏自治区昌都市左贡县，藏族，文盲，务农，住址林芝市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月23日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人扎巴、扎某若邓犯盗伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员郭雪梅、关琛、白玛央金出庭支持公诉，被告人扎巴、扎某若邓到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控2016年8月11日，被告人扎巴、扎某若邓二人在巴宜区八一镇加奶村色龙沟无证盗伐林木，将原木装车运往加奶村途中，被巴宜区森林公安局侦查人员查获。经巴宜区森林公安局侦查人员将查扣原木进行清点及量方，被扣原木14根材积为6.404立方米，折合立木蓄积为14.23立方米。两名被告人盗伐的10根原木计材积4.6立方米，折合立木蓄积为10.22立方米。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人扎巴、扎西若邓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。并建议分别对被告人扎巴、扎西若邓判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人扎巴、扎西若邓对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，均辩称家庭生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日，被告人扎巴、扎西若邓在无任何木材采伐许可证的情况下，携带油锯1台、斧头2把，在林芝市巴宜区八一镇加奶村色龙沟盗伐林木1棵，并将林木改为3.8米长的原木2根，另将附近的风倒木截取为3.8米长的原木8根后，二被告人将上述原木和从乔某处要来的2根树尖（改为了3.8米长的原木4根）装车准备运往加奶村，途中被接到举报的巴宜区森林公安局民警查获。经量方，被告人扎巴、扎西若邓被扣押的14根原木材积为6.404立方米，折合立木蓄积14.23立方米。经计算被告人扎巴、扎某若邓盗伐的10根原木计材积4.6立方米，折合立木蓄积为10.22立方米。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、物证油锯1台、斧头2把，证实被告人扎巴、扎某若邓盗伐林木时所使用的工具的事实；
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实2016年8月11日公安机关接到群众举报称加奶村色龙沟有人盗伐林木，2016年8月18日予以立案的事实；
3、取保候审申请书、保证书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证实被告人扎巴、扎某若邓被采取强制措施的具体情况的事实；
4、被告人照片、户籍信息、证明，证实被告人扎巴，男，，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区，身份证号×××，无前科；被告人扎西若邓，男，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区，身份证号码×××，无前科的事实；
5、抓获经过，证实林芝市巴宜区森林公安局于2016年8月11日查获涉案原木及车辆，被告人扎巴一开始谎称自己不是木料主人，后经进一步调查确认木料主人系被告人扎巴、扎西若邓的事实；
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实林芝市巴宜区公安局于2016年8月17日从被告人扎巴处扣押到原木14根、油锯1台、斧头2把、牵引车1辆，后于2016年11月28日将牵引车返还给被告人扎巴的事实；
7、现场勘验笔录、原条（木）方数材积表，证实2016年8月17日上午10时20分，经对扣押在林芝市巴宜区林业局院内的被告人扎巴、扎西若邓的原木进行现场测量，确定扣押原木共14根，材积为6.404立方米，折合立木蓄积为14.23立方米的事实；
8、现场勘验笔录，证实2017年4月24日，被告人扎巴、扎某若邓对林芝市巴宜区八一镇加乃村色龙沟盗伐现场进行现场指认的事实；
9、林芝市巴宜区森林公安局调取证据清单，证实侦查机关依法从林芝市巴宜区林业局调取相关木材采伐文件的事实；
10、林芝地区林业局关于全面禁伐的紧急通知，证实从2010年开始，除波密和察隅两县外，林芝地区全面禁伐的事实；
11、西藏自治区林业厅林政处关于商品材出材率的解释、立木蓄积计算方法，证实采伐出材率以45%计算的事实；
12、证明2份，证实自2016年1月至2016年10月20日，林芝市巴宜区林业局未向个人发放过林木采伐许可证，以及被告人扎巴、扎某若邓涉案林木不属于国家级或地方级保护树种的事实；
13、现场指认笔录5份，证实2017年4月24日，被告人扎巴对2016年8月11日其和被告人扎西若邓盗伐林木的装车地点、盗伐林木遗留伐桩，以及截取风倒木的地点（2处）分别进行指认，2017年5月10日对扣押的牵引车以及车内原木进行指认的事实；
14、现场指认笔录4份，证实2017年4月24日，被告人扎西若邓对2016年8月11日其和被告人扎巴盗伐林木的装车地点、盗伐林木遗留伐桩，以及截取风倒木的地点分别进行指认的事实；
15、辨认笔录3份，证实2017年5月9日，被告人扎巴从6把不同斧头中辨认出5号斧头、从6台不同油锯中辩称出3号油锯为其盗伐林木时所使用的工具；2017年5月10日，被告人扎某若邓从6台不同油锯中辩称出1号油锯为扎巴的油锯的事实；
16、辨认笔录2份，证实2017年5月10日，被告人扎巴、扎某若邓分别从10张不同男性免冠照片中辨认出6号、3号照片中的男子系与其一起盗伐林木的同伙即被告人扎西若邓、扎巴的事实；
17、证人多某的证言，证实2016年8月17日村里被森林公安查获的三车木料中，听说有一车是被告人扎巴的的事实；
18、证人顿某的证言，证实其开始打算帮被告人扎巴顶罪，承认被告人扎巴盗伐的林木系自己盗伐，但其并未参与盗伐也未指使被告人扎巴盗伐的事实；
19、证人扎某的证言，证实2016年7、8月份的一天，其听村里人说有人山上砍树被抓了，到村公房后被告人扎巴让其承认上山砍树的人有其本人，还让说是帮家庭比较困难的同村村民顿珠罗布砍伐的，当时其想着帮忙就同意了，被扣炮车中的一辆确定是被告人扎巴的事实；
20、证人乔某的证言，证实2016年8月的一天，其和绕登、旺堆次仁在山上盗伐林木时，被告人扎巴向其要过加工下浆木剩下的原木树尖的事实；
21、证人绕某的证言，证实2016年8月的一天，被告人扎巴向乔某要过2棵制作下浆木剩下的原木树尖，被告人扎巴具体截取成了多少3.8米长的原木其就不清楚了的事实；
22、被告人扎巴的供述，证实2016年8月11日其与被告人扎西若邓在加奶村共同盗伐林木1棵（截为3.8米长原木2根），截取风倒木2棵（截为3.8米长原木8根），以及向乔某等人要2棵树尖（截为3.8米长原木4根）的事实；
23、被告人扎西若邓的供述，证实2016年8月11日其与被告人扎巴在加奶村色龙沟共同盗伐林木1棵（截为3.8米长原木2根），截取风倒木1棵（截为3.8米长原木8根），后将被告人扎巴要来的2棵树尖截为3.8米长的原木4根的事实。
本院认为，被告人扎巴、扎若邓在没有任何木材采伐手续的情况下，以非法占有为目的，擅自盗伐林木，计立木蓄积为10.22立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人扎巴、扎某若邓犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑二被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，为了保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎巴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止）。
二、被告人扎某若邓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止）。
三、涉案原木10根、作案工具油锯1台、斧头2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 运 涛
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 张 粲 凝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗松旺堆
书 记 员 益西索朗