wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第304号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李桃喜，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
委托代理人陈印波，男，x年x月x日，汉族，住xx。身份证号xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李桃喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告李桃喜的委托代理人陈印波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为84.92㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1225元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1225元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李桃喜辩称，1、原告诉讼主体资格不符，被告是与岳阳市润秋物业有限公司签订的前期物业管理协议；2、原告的物业费计算标准错误；3、锦绣河山xx栋xx漏水特别严重，被告向物业公司反映，物业公司派人维修了两次，但始终没有止住漏水，造成被告财产损失重大，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.7元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为为84.92㎡，每平方米物业费每月为0.7元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1070元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明，2011年7月28日，岳阳市润秋物业有限公司名称变更为岳阳市润联物业有限公司。锦绣河山13栋608漏水特别严重，原告曾派人维修了两次，但没有止住漏水。
以上事实，有原、被告身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信、工商变更登记资料以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告李桃喜作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告虽主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒付物业费，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费，即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。故本院对原告要求被告支付物业管理费1070元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李桃喜在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1070元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李桃喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许梦楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1883号
申请执行人：宋丕路，男，1979年7月15日出生，住张店区。
被执行人：宋元利，男，1959年12月28日出生，住淄川区。
申请执行人宋丕路与被执行人宋元利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0302民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初932号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第707号
原告宁波康华热收缩材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉江商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波康华热收缩材料有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波康华热收缩材料有限公司货款561068.43元，并承担案件受理费4705.50元、执行费8057.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第707号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第707号
原告宁波康华热收缩材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉江商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波康华热收缩材料有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波康华热收缩材料有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波康华热收缩材料有限公司货款561068.43元，并承担案件受理费4705.50元、执行费8057.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第707号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第707号原告宁波康华热收缩材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉江商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波康华热收缩材料有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波康华热收缩材料有限公司货款561068.43元，并承担案件受理费4705.50元、执行费8057.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第707号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第707号原告宁波康华热收缩材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉江商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波康华热收缩材料有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波康华热收缩材料有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波康华热收缩材料有限公司货款561068.43元，并承担案件受理费4705.50元、执行费8057.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第707号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2633号
上诉人（原审被告）秦某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）熊某，身份证住址湖北省恩施市。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初7598号
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘绍君
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保2号
申请人刘某某。
被申请人申某某。
申请人刘某某与被申请人申某某房屋租赁合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人刘某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人申某某*万元的银行存款或查封同等价值的财产，并以其名下房产提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申某某*万元的银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人刘某某名下的位于衡阳市蒸湘区长湖街*号市委家属楼*栋*室的房产（房产证号为衡房权证蒸湘区字第*号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
代理审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年四月二十一日
书记员王大成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保2号申请人刘某某。被申请人申某某。申请人刘某某与被申请人申某某房屋租赁合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人刘某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人申某某*万元的银行存款或查封同等价值的财产，并以其名下房产提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申某某*万元的银行存款或查封其同等价值的财产；二、查封申请人刘某某名下的位于衡阳市蒸湘区长湖街*号市委家属楼*栋*室的房产（房产证号为衡房权证蒸湘区字第*号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王禹代理审判员刘志军人民陪审员 欧      祖      流二〇一六年四月二十一日书记员王大成校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3246号
原告蓝立。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告蒙子冬。
被告黄彩霞。
原告蓝立诉被告蒙子冬、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告蓝立的委托代理人唐启腾，被告黄彩霞到庭参加诉讼，被告蒙子冬经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝立诉称，2016年3月左右，被告蒙子冬、黄彩霞以做生意需要资金周转为由向原告借款18000元，定于2016年7月10日归还；借款到期后被告未能偿还，逐于2016年7月16日向原告出具《还款计划书》，约定于2016年7月26日前还清。约定借款期届满后，原告多次催收，被告蒙子冬、黄彩霞以经济困难为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告蒙子冬、黄彩霞归还原告借款18000元及利息（利息计算，以18000元为基数，从2016年7月27日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。明5原告蓝立对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、还款计划书，证明被告拖欠原告借款18000元尚未归还的事实。
被告黄彩霞辩称，原告所诉是事实，答辩人要求原告给三个月归还时间。
被告黄彩霞对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告蒙子冬未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告蒙子冬没有到庭质证，被告黄彩霞没有；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2016年3月，被告蒙子冬、黄彩霞以做生意需要资金周转为由向原告借款18000元，定于2016年7月26日前还清，有被告蒙子冬、黄彩霞向原告出具的《还款计划书》为据，被告黄彩霞对此亦认可。借款到期后，被告蒙子冬、黄彩霞因经济困难没有归还，原告多次催收未果，于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙子冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告蒙子冬、黄彩霞向原告蓝立借款18000元，有其所写的《还款计划书》为据，被告黄彩霞对此亦无异；原、被告之间存在合法的借贷关系；该《还款计划书》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告蒙子冬、黄彩霞没有归还，经原告催收，蒙子冬、黄彩霞仍未归还，被告蒙子冬、黄彩霞的行为已违约，这是引起本案纠纷的主要原因，被告蒙子冬、黄彩霞应负归还原告借款及利息的全部责任。故原告蓝立请求法院判决被告蒙子冬、黄彩霞归还借款18000元及利息（利息计算，以18000元为基数，从2016年7月27日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙子冬、黄彩霞归还原告蓝立借款18000元；
二、被告蒙子冬、黄彩霞支付原告蓝立借款利息（利息计算，以18000元为基数，从2016年7月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费250元，减半收取125由被告蒙子冬、黄彩霞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年十一月四日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01528号
原告史某某，女，汉族，农民。
被告柳某某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，分别于2014年5月6日、2014年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告史某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1994年4月6日登记结婚，婚后生育一�一女，现均已成年。由于家庭琐事与被告产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产和共同债务。
被告柳某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求分割共同财产房屋三间，平均承担共同债务，因被告与原告共同生活期间患病，要求原告以后每月给付被告生活费300元。
原告为支持其主张向本院提交了婚姻证明及证明各1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
被告举证及原告质证意见：
1、借款借据2枚，证明婚姻存续期间在热水信用社分别借款53000元和54000元的事实，用于生产生活支出。
原告质证认为原告在53000元的借据上就去摁过手印，别的不知道。
2、借款明细1份，证明原、被告所欠共同外债情况。其中史连国的已经还了。
被告质证认为有异议。上述债务都不清楚，不存在。
原告申请，本院调取信用社对贷款的相关材料，证明2004年12月30日贷款54000元不属实。
原告质证认为属实。
被告质证认为属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告提供的证据和被告提供的53000元借据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年4月6日登记结婚，婚后生育女孩柳某甲、男孩柳某乙，现均已成年。由于家庭琐事导致夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产房屋三间价值10000元，共同债务欠柳树存2000元、欠刘海花1000元、欠热水信用社贷款本金为53000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求分割共同财产和分担共同债务的诉讼请求本院予以支持。被告提出欠刘先锋10000元、欠杨权海1000元、欠柳秀花1000元、欠海利1000元、欠燕子1000元、欠柳秀荣1000元、欠史连艳3500元的借款的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告每月向被告支付300元扶养费的辩解意见，因证据不足，本院不予以支持。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告柳某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋三间归被告所有，被告于本判决发生效力后十日内向原告支付共同财产折价款5000元；
三、夫妻共同债务欠热水信用社贷款本金为53000元、欠柳树存2000元、欠刘海花1000元，原、被告各偿还一半。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓彬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2146号
原告：李新海，男，1969年1月10日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人赵延峰，男，1975年11月19日出生，汉族，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南历下多禾馅饼解放东路店，住所地济南市。
经营者：崔树辰，男，1981年4月6日出生，汉族，济南历下多禾馅饼解放东路店个体业主，住莱芜市。
被告：李秀丽女，1976年8月25日出生，汉族，住泰安市。
原告李新海与被告济南历下多禾馅饼解放东路店、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新海、委托诉讼代理人赵延峰到庭参加诉讼。被告济南历下多禾馅饼解放东路店、李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告欠款38万元及利息（利息以13万元为基数，自2016年3月23日起至本案欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；利息以25万元为基数，自2015年8月4日起至本案欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实与理由：原告李新海向被告济南历下多禾馅饼解放东路店供应青菜等货物。经2015年8月4日、2016年3月23日两次结算，被告欠原告货款38万元，至今分文未付。经原告多次催促，被告资金周转不灵拒付，导致原告压力巨大，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。另，因被告李秀丽与被告济南历下多禾馅饼解放东路店的经营者崔树辰系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务，请求法院依法裁决。
被告济南历下多禾馅饼解放东路店、李秀丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：从2013年8月份开始，原告李新海向被告济南历下多禾馅饼解放东路店供应青菜、豆腐、千层豆腐、鸡腿、鱼等，截止到2015年6月底，累计欠款25万元，2015年8月4日，崔树辰为原告李新海出具欠条1张载明欠款的事实；其后，原告李新海继续为被告供应上述物品，2016年3月23日，崔树辰又为原告李新海出具欠条1张载明欠2015年8月至11月的青菜款，金额13万元。上述款项总计38万元，经催要多次未果，双方遂形成纠纷。
另查明，被告济南历下多禾馅饼解放东路店的经营者是崔树辰，被告李秀丽与崔树辰于2003年11月3日登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。李秀丽曾用名赵丽。
本院认为，债务应当清偿。被告济南历下多禾馅饼解放东路店、李秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告李新海与被告济南历下多禾馅饼解放东路店之间系口头买卖合同关系，被告接受原告的货物后，理应及时付清货款，未予付清，应承担纠纷的全部责任。经审查，原告提供的欠条等足以证明其诉讼请求，对该证据予以采信。涉案债务发生在济南历下多禾馅饼解放东路店的经营者崔树辰与被告李秀丽夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告李秀丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南历下多禾馅饼解放东路店于判决书生效之日起十日内支付原告李新海货款38万元；
二、被告济南历下多禾馅饼解放东路店于判决书生效之日起十日内支付原告李新海逾期付款利息（以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月4日起至判决书生效之日止；以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月23日起至判决书生效之日止）；
三、被告李秀丽对上述第一、二条款项承担共同支付责任；
四、驳回原告李新海的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，由被告济南历下多禾馅饼解放东路店、李秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 孟庆秀
人民陪审员 赵书静
二〇一六年九月八日
书 记 员 董玉凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1113号
原告：成都兴东商贸有限公司，住所地：成都市新鸿路249-251号1幢1单元402号。
法定代表人：郑显东，总经理。
委托诉讼代理人：何静雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：南部县南隆镇文庙街8号。
法定代表人：熊峰。
被告：成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：沈健。
原告成都兴东商贸有限公司（以下简称兴东商贸）与被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称南部桂湖摩尔）、成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都桂湖摩尔）买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院于2015年9月6日立案后，因被告成都桂湖摩尔对管辖权提出异议，成都市新都区人民法院于2016年1月19日将该案移送本院。本院于2016年3月15日收案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴东商贸的委托代理人何静雯、黄长君到庭参加了诉讼，被告南部桂湖摩尔、成都桂湖摩尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
兴东商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款88551.90元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率支付资金占用利息；2、案件受理费、公证费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告南部桂湖摩尔约定由原告向其提供百货，被告向原告支付货款；并约定在被告成都桂湖摩尔网上结算系统进行对帐公示、确认，然后被告按对账情况付款。双方依约履行至2015年4月，其后被告开始拖欠货款，次月原告停止向被告供货，被告累计欠原告货款88551.90元，原告多次催收未果。
南部桂湖摩尔、成都桂湖摩尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴东商贸于2002年3月21日注册成立，被告南部桂湖摩尔于2012年11月27日注册成立。2015年4月14日，原告兴东商贸与被告南部桂湖摩尔签订《经销年度通用条款》，合同约定：甲方（南部桂湖摩尔）将根据乙方（兴东商贸）提供的商品报价信息，就每一个特定商品的订货提交订货单，订货单上明确商品名称，规格，数量，包装，价格，交货地点，交货时间等条款。乙方结算额为乙方销售额扣除甲方销售的商品品牌推广促销与相关费用后的余额，对帐日为每月12日至20日。甲方采用向乙方提交“退（换）货单”的方式，通知乙方所需退换商品的名称，规格，包装，数量，价格，时间，地点。退（换）货单自通知之日起，乙方在7个工作日从甲方的营业场所提取该退（换）货单所列的商品，并由乙方授权人员签字或盖章确认。因合同相关事宜或履行产生的一切争议，双方同意将争议提交甲方管辖所在地法院判决。双方同时签订《经销年度合同专用条款》、《经销年度合同补充条款》，就合同服务、网络服务、商品品牌推广促销、保险费等做出约定。合同期限为2015年4月1日至2015年12月31日。原告兴东商贸与被告南部桂湖摩尔在“成都桂湖摩尔商贸有限公司网上对帐系统”中进行供应商结算单、商品验收单对帐。原告兴东商贸自2015年4月18日至2015年5月2日向被告南部桂湖摩尔提供商品。原告兴东商贸与被告南部桂湖摩尔于2016年5月21日对商品退货进行核对结算，并对买卖合同的所有商品进行最后总结算，该总结算单显示，结算金额40744.40元，费用为8955.21元，实际未付款为31789.19元。
本院认为，原告兴东商贸与被告南部桂湖摩尔之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其买卖关系合法有效，双方应依约履行。被告南部桂湖摩尔和被告成都桂湖摩尔系两个独立的企业法人，被告成都桂湖摩尔与原告兴东商贸不存在买卖合同关系且无其他承担连带责任情形，故原告兴东商贸要求被告成都桂湖摩尔负连带责任的主张本院不予支持。原告兴东商贸主张被告累计欠原告货款88551.90元与原告兴东商贸与被告南部桂湖摩尔于2016年5月21日的总结算单不符，本院对其合理部分予以支持，即被告应支付的货款金额为31789.19元。原告兴东商贸请求判令被告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利息支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的利息请求应从2015年9月6日起按中国人民银行规定的六个月至一年期的同类贷款基准利率计付。虽然原告主张应由被告承担公证费、保全费，但原告未提供公证费、保全费依据，且原、被告所签合同也未对此进行约定，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告成都兴东商贸有限公司支付货款31789.19元及利息【利息的计算：以货款31789.19元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率（6个月至1年期）计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都兴东商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告成都兴东商贸有限公司负担710元，由被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年八月九日
书记员 谈敏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初320号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李昭福，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李昭福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李昭福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李昭福偿还蓝海公司理赔本金29632.93元及违约金（自2013年12月27日起至2017年8月31日止为26156元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29632.93元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月8日，李昭福与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李昭福发放贷款40000元。2012年9月27日，李昭福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李昭福签发了合同编号为11194052600000390731的保单，约定：李昭福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李昭福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对李昭福的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李昭福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李昭福在内的
3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李昭福至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李昭福未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李昭福未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，李昭福与光大银行签订《个人贷款合同》，李昭福向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向李昭福发放了贷款。2012年9月27日，李昭福就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000390731。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李昭福，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李昭福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月27日赔付光大银行贷款本息29632.93元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李昭福的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李昭福发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李昭福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李昭福追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李昭福发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李昭福追偿理赔本金及违约金的权利。李昭福未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李昭福偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李昭福于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29632.93元及违约金（以理赔本金29632.93元为基数，自2013年12月27日起至2017年8月31日止为26156元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由李昭福负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李昭福于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第80号
原告陈某，农民。
被告焦某，农民。
委托代理人李朝元，景县义安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 曹春来
二〇一〇年一月二十一日
书记员 高嘉琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第514号
上诉人（原审被告）何胜利，男，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人（原审被告）柯红云，女，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）曹碧华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）伍文艺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人何胜利、柯红云不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月28日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何胜利、柯红云自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初80号
原告高军，男，汉族，居民身份号码：×××，
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告陇西县巩昌镇人民政府，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。
法定代表人朱耀武，系该镇镇长。
第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇大街建筑巷38号。
法定代表人李荣珍，系该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告高军诉被告陇西县巩昌镇人民政府、第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司房屋征收行政协议一案。于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并与2017年2月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告高军以自愿达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高军自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告高军负担。
审 判 长 焦巧英
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第198号
原告：丁某某。
被告：朱某某。
原告丁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易
程序于2010年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告丁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：2005年12月（农某某，被告朱某某
以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，口头
约定2006年正月归还，但一直未归还。双方于2009年3月17日
经过结算，被告尚欠原告176800元，并重新出具借条一份。后
经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现诉至法院，请求判
令被告归还借款176800元。为此，原告提供了借条一份予以佐
证。
被告朱某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
及时归还借款。被告未及时归还借款，应承担本案的法律责任
。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日即归还原告丁某某借款176
800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告朱某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第922号
原告陈圣刚，男，1972年10月16日生，汉族，个体经营户。
委托代理人王进玲，女，1982年9月25日生，汉族，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告黄传友，男，1962年10月13日生，汉族，个体经营户。
被告黄键超，男，1986年4月20日生，汉族，个体经营户。
原告陈圣刚与被告黄传友、黄键超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣刚的委托代理人王进玲到庭参加了诉讼，被告黄传友、黄键超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣刚诉称，我与二被告素有购销板材粉的业务，2012年1月21日，经双方结算，二被告尚欠我面粉款11600元，有二被告出具的欠条为证，该款经我多次催要，二被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令二被告偿付货款11600元及利息。
被告黄传友未作答辩。
被告黄键超未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖板皮粉的业务关系。2012年1月21日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠现金11600元，大写壹万壹仟陆佰元整。黄键超黄传友2012年1月21日”。原告就该款向二被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈圣刚与被告黄键超、黄传友之间存在面粉买卖业务关系，现原告要求二被告偿还货款11600元，有二被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求二被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告黄传友、黄键超于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈圣刚货款11600元及利息（自2012年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费90元减半收取45元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年三月二十日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第922号
原告马明军，个体经营户。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杜鹏生，个体经营户。
原告马明军与被告杜鹏生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明军及其委托代理人李传华到庭参加了诉讼，被告杜鹏生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马明军诉称，2013年11月11日，我与被告发生木皮买卖业务，经结算，被告欠我货款24000元，约定于同年11月13日付清，有被告出具的欠条为证。该款后经我多次催要，被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款24000元及利息。
被告杜鹏生未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖木皮的业务关系。2013年11月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠马明军现金24000元，大写贰万肆仟元正。注：2013年11月13日付清。杜鹏生2013年11月11日”。后原告就该款向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告马明军与被告杜鹏生之间存在木皮买卖业务关系，现原告要求被告偿还货款24000元，有被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏生于本判决生效之日起十日内偿付原告马明军货款24000元及利息（自2013年11月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费400元减半收取200元，由被告杜鹏生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年四月十八日
书记员 赵春龙存在
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第265号
原告蔡某君，女，1986年6月出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县海城镇。
委托代理人：刘达明，系南雄市法律援助处律师。
被告谢某辉，男，1979年3月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：南雄市主田镇，现住南雄市雄州镇。
原告蔡某君诉被告谢某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭�行了审理。原告蔡某君及其委托代理人刘达明到庭参加诉讼，被告谢某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某君诉称：原告与被告于2004年下半年在网上认识，2005年春节期间双方见面后发生性关系，由于原告年轻不懂事，未婚先孕，于2006年2月6日生下女儿谢渔虹，2007年5月1日双方在南雄市民政部门登记结婚。由于原被告认识时间不长，再加上原告年轻不懂事便同居，双方了解不深，结婚后因双方性格不合，导致双方经常为小事发生争吵。2010年以后双方便分居至今，感情已完全破裂，为此原告诉请判决原告与被告离婚，婚生女儿谢渔虹归原告抚养。
被告谢某辉辩称：被告同意与原告蔡某君离婚，婚生女儿谢渔虹由被告抚养，抚养费由被告负担，被告不要求原告负担抚养费。理由：被告虽与原告自由恋爱结婚，但由于双方性格不合，�长期分居，未能建立起夫妻感情，故同意离婚；婚生女儿谢渔虹一直以来由被告父母在南雄县城租房居住并供其读书至今，与被告及被告父母感情很好，相反原告多年来未尽到母亲之责任，几年来未回家过年，与女儿谢渔虹没有感情，故应由被告抚养。
经审理查明：原被告于2004年下半年在网上认识，2006年1月29日原告未婚生育一女谢渔虹，谢渔虹一直随被告父母生活，现在南雄市新城小学读三年级。2007年5月1日原被告在南雄市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方性格不合，导致双方经常为小事发生争吵。原被告自2010年分居至今。原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求谢渔虹归原告抚养。庭审中，原告同意谢渔虹由被告抚养。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、计划生育服务证、出生医学证明，以及庭审笔录予以佐�。
本院认为：原被告虽是自由恋爱结婚，但因双方性格不合，双方经常为小事发生争吵，最终导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因谢渔虹一直随被告父母生活，与被告及被告父母建立了较深的感情，被告要求女儿谢渔虹由其抚养，原告亦同意由被告抚养，本院予以支持。被告明确表示由自己负担谢渔虹的全部抚养费用而不要求原告负担谢渔虹的抚养费，是被告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某君与被告谢某辉离婚。
原被告的女儿谢渔虹由被告谢某辉抚养，抚养费由被告谢某辉负担，至谢渔虹年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告蔡某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年十二月一日
书记员 谢燕燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执388号
申请执行人余万芝，女，1956年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
被执行人沈术强，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王玉琼，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人余万芝申请执行被执行人沈术强、王玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初817号民事判决书已经发生法律效力。因沈术强、王玉琼未按生效法律文书确定的义务履行。权利人余万芝于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法受理。
本院于2017年4月12日向被执行人沈术强、王玉琼送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人沈术强、王玉琼现下落不明，且暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币120000元，已经执行到位人民币0元。被执行人沈术强、王玉琼尚欠申请执行人余万芝120000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初817号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1612号
上诉人（原审被告）：深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号。
法定代表人彭小青。
被上诉人（原审原告）：博罗县杰汇电镀有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙溪电镀基地305-3F。
法定代表人方正学。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4796-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市阿里山电子集团有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1471-1号
原告：王贵茂，农民。
被告：赵艳，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路东段。
负责人：赵善勇，该公司经理。
本院在审理原告王贵茂诉被告赵艳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵茂于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵艳驾驶的鲁R×××××号“雪铁龙”牌小型轿车。原告为此提供案外人王保魁所有的鲁R×××××“比亚迪”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王贵茂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告赵艳驾驶的鲁R×××××号“雪铁龙”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年五月六日
书记员 郑 振
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第282号
原告：卢凤兰，女，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：葛金宝，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住通化市。
原告卢凤兰诉被告葛金宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年8月26日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告卢凤兰及被告葛金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢凤兰诉称：2010年5月12日，被告承建65827部队位于临江市四道沟营房建设工程，承建过程中被告没有任何建筑木材，后与我工地协商租用各种建筑木材，租用我工地木方、顶住、松木杆、大板、砖托、砖筐等用材，分别签订两份协议。被告工程当年结束后，至今没有支付租赁费和返还租用的各种建筑材料，经我方多次索要被告均以各种理由推托，现起诉要求被告支付租赁费，返还租赁物，如不返还要求被告将租用的所有用材按价赔偿、被告承担违约责任。
葛金宝辩称：租用建筑用材我始终是和邵根银接触的，我一直跟他合计。原告起诉我的木方、顶柱、大板等数量都不符，我现在也确定不了向原告借了多少。我的租赁费已经给完了，原告并没有多次向我要方子。
经审理查明：葛金宝承建65827部队位于临江市四道沟营房建设工程，承建过程中葛金宝没有建筑用材，后与卢凤兰协商租用其工地上的建筑木材，2011年5月12日，卢凤兰与葛金宝就租赁建筑材料签订协议，租金20000.00元，租用品包括，（5×8）木方4米的760根，（5×8）木方2米至2.5米的598根、车库松木顶住112根、主体顶住409根，5米松木杆15根、砖托20各、砖筐1副，如有损坏木方（4米）按24元每根赔偿，顶住每根按25元赔偿，其他用品按价赔偿。2011年5月29日又签订建筑大板租赁协议，租金8000.00元，协议上无大板具体数量，租期均为四道沟工程主体封闭。被告已经支付给原告大板租金3000.00元，木料租金8000.00元。葛金宝一直未归还上述材料。后本院于2015年9月22日向葛金宝下达限期清点争议建筑木材通知书，限期七日内清点，后被告葛金宝未在期限内提供本案所涉物品，被告葛金宝虽提出对争议材料新旧程度及价格进行鉴定但未向本院提交鉴定申请。后卢凤兰要求葛金宝返还争议的建筑木材及工具，如不能返还按价赔偿。被告葛金宝未举证证明争议的建筑木材的具体数量。关于争议建筑木材及工具价值是否能鉴定，经咨询白山市中级人民法院技术处，鉴材灭失，终止鉴定。卢凤兰诉状中所指的违约责任是要求被告返还争议建筑木材，如不能返还赔偿款。
另查明：原告在庭审中提交2015年5月21日及2015年5月29日手写明细一份，证明被告葛金宝额外又向其租借（5×8）木方3米270根，（5×8）木方4米156根，经手人为葛金宝雇佣的冯彦中，葛金宝承认经冯彦中租借过以上木方。2015年5月29日租用大板整张146张，半张200余张，但无葛金宝签字，葛金宝不认可。
卢凤兰为证明其主张向本院举出协议书三份，证明被告向其借了工程材料及租金情况。
葛金宝对卢凤兰的证据进行质证称：对其自己签字的协议都没有异议，对2011年5月29日协议内容不认可，不是我写的，我得庭后确认。
葛金宝围绕焦点举证提供如下证据：收条3张，证明其已经还了原告11000多元，租赁费全给了。借据一张，证明卢凤兰向其借了30吨水泥，顶账16000元。
原告对被告的证据进行质证称：11000元收条没有异议。对借据有异议，我承认只借了3吨水泥，不同意抵顶。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。葛金宝对争议的建筑用品的新旧程度及数量、价格有异议，但其未向本院举证证明建筑用品数量及情况，而未举出反驳原告卢凤兰的证据，葛金宝应承担对其不利的诉讼风险，故葛金宝应返还原告卢凤兰2011年5月12日协议上及2011年5月21日手写明细中的争议建筑材料，如葛金宝限期不能返还应赔偿卢凤兰争议建筑用品款，因卢凤兰对（5×8）2米至2.5米木方、（5×8）木方3米、（5×8）木方4米、5米松木杆、主体顶住、5米松木杆顶住砖托、砖筐的折价属合理范围，故对其折价予以采信。葛金宝已经向卢凤兰支付了木料款8000.00元，该部分应予以扣除。2011年5月29日签定的租用大板协议为葛金宝及卢凤兰之间的真实意思表示本院予以支持，因葛金宝已支付3000.00元大板租金，该部分应予以扣除；原告卢凤兰主张2011年5月29日租用大板整张146张，半张200余张，但未能充分证明系被告所借，故卢凤兰主张赔偿该部分款的诉讼请求本院不予以支持。经本院第三十六次审判委员会讨论依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、葛金宝于判决生效后十日内立即返还卢凤兰（5×8）4米木方916根，（5×8）2米至2.5米木方598根，主体顶住409根，5米松木杆顶住112根，5米松木杆15根，砖托20个，砖筐1副，（5×8）木方3米木方270根；
二、葛金宝于判决生效之日起立即向卢凤兰支付木方、顶柱、松木杆、砖筐、砖托租赁费12000.00元，大板租赁费5000.00元，共计：17000.00元；
三、如葛金宝未按上述第一项限期履行返还义务，葛金宝应赔偿卢凤兰：（5×8）4米木方款21984.00元（916根×24元=21984.00元），（5×8）3米木方款5400.00元（270根×20元=5400.00元），（5×8）2米至2.5米木方款8970.00元（598根×15元=8970.00元），主体顶住款10225.00元（409根×25元=10225.00元），5米松木杆顶住款4480元（112根×40元=4480元），5米松木杆款900.00元（15根×60元=900.00元），砖托款1200.00元（20个×60元=1200.00元），砖筐款200.00元（1副×200元=200.00元），以上共计53359.00元；
四、驳回原告卢凤兰其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告卢凤兰承担737元，被告葛金宝承担1613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 潘 晶
代理审判员 王立君
人民陪审员 田树荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜天玉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第282号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告桑国路。
被告张英民。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告桑国路、张英民融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03021号
原告郭某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1990年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭某与被告刘某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李福贞、被告刘某甲及其委托代理人李传明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。现原、被告已经无法共同生活，原告要求抚养刘某乙，被告承担抚养费，原告在被告家中的个人财产归原告所有，要求被告支付生活帮助费50000元。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：因原、被告系同居关系，被告没有义务在生活上对原告有扶助义务，所以原告要求被告给予生活帮助费不能成立，孩子在徐州治疗的费用是由被告进行支付的。被告没有对原告和孩子进行殴打。被告要求抚养女儿，不让原告承担抚养费。同意返还原告在被告家中的个人财产。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
户口本一份。用以证明原、被告及其女儿的身份信息，刘某乙于××××年××月××日出生。
照片三张。用以证明原、被告同居期间被告殴打原告的事实。
3、徐州市儿童医院视频脑电图保告单一份。用以证明原、被告的女儿患有××。
4、医疗票据7张及处方单5张。用以证明刘某乙治病花费5320.6元。
5、调查笔录一份。用以证明被告每月工资3000余元。
被告质证认为：对证据1和证据3真实性无异议。对证据2有异议，照片上看不到原告身上有伤痕，被告未殴打原告。对证据4，原、被告的女儿在徐州儿童医院的花费系由被告支付，5份处方来源不明，没有提供在那个医疗单位治病的诊断证明、病例、医疗票据和每日清单，不具有真实性。对证据5无异议，但对观点有异议，被告曾经外出打工，后因身体原因，一直在家进行修养，没有任何固定收入，生活全靠家人资助。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，被告不予认可，无其他证据相佐证，与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据4，被告对医疗费票据无异议，形式合法，本院予以采信，证据4中的处方单，形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述、自认及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告刘某甲于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活，原、被告现已经解除同居关系。经查明，原告现在被告刘某甲家中的个人财产有：电视机、美的电冰箱、洗衣机、电暖扇、电磁炉、电饭煲、饮水机各一台，三组合柜、条机、电视柜、木质沙发各一套，大桌子、小饭桌、茶几、小床、盆架、衣架、床罩各一个，小凳子六个，大盆两个，被子九个就，大椅子六把。
本院认为，原告郭某与被告刘某甲未办理结婚登记手续，即同居生活，其同居关系不受法律保护，两人可以自行解除。原、被告同居生活期间生育一女刘某乙，现未满2周岁，且一直跟随原告生活，考虑其子女的健康成长。本院认为以不改变刘某乙的生活环境为宜，刘某乙应由原告郭某抚养。非婚生子女与婚生子女，父母均有抚养的义务。被告刘某甲应支付给原告郭某刘某乙的子女抚养费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10的30%计算，即每年支付抚养费2824.83元，直至刘某乙18周岁时止。原告郭某现在被告刘某甲家中的个人财产依法应属于原告郭某所有。原告郭某主张的经济帮助费，因原、被告双方系同居关系，其关系不受法律保护，原告要求经济帮助费的请求，无事实及其法律依据，本院依法不予支持。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告之子刘某乙（2014年农历4月22日出生）由原告郭某抚养，被告刘某甲从2015年开始每年支付原告郭某子女抚养费2824.83元，2015年的抚养费于本判决生效后十日内付清，2015年以后的抚养费于每年的12月30日前付清，直至刘某乙18周岁时止；
二、原告郭某现在被告刘某甲家中的个人财产有（电视机、美的电冰箱、洗衣机、电暖扇、电磁炉、电饭煲、饮水机各一台，三组合柜、条机、电视柜、木质沙发各一套，大桌子、小饭桌、茶几、小床、盆架、衣架、床罩各一个，小凳子六个，大盆两个，九床被子，大椅子六把）归原告郭某所有，于本判决生效后十日内原告自行取回；
三、驳回原告郭某对被告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1259号
原告：沈××。
被告：钱××。
本院在审理原告沈××诉被告钱××保证合同纠纷一案
中，原告沈××于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由
原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月十九日
书记员 毛珠萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第484号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：傅某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告傅某某
、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉
，本院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某到庭
参加诉讼，被告傅某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年6
月20日，被告傅某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款20000元，月利率12.045‰，由被告张某某提供担保，定
于2008年6月15日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告
傅某某归还原告借款20000元，并支付利息9214.45元（息计至
2010年5月24日），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告张某某对上述款项负连带责任。
被告傅某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告傅某某
于2007年6月20日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率为12.045‰，定于2008年6月15日归还，由
被告张某某提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
傅某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元
，月利率为12.045‰，由被告张某某提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2008年6月15日归还的事实，本院予以认定
。被告傅某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年6月20日，被告傅某某向原告开化县
农村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.045‰
，由被告张某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于20
08年6月15日归还。借款到期后，被告傅某某未归还原告借款
。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告傅某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告傅某某未按约归还借款，应承担还款
责任。被告张某某为被告傅某某提供连带责任保证，应在其保
证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告傅某某返还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款20000元，并支付利息9214.45元（截止2010年5月24
日），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告张某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告傅某某、张
某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月29日8时许，被告人何某到南宁市青秀区仙葫开发区盘古路4号中兴家私城门前，看见一辆红色铃木牌摩托车停放在门前没有锁大锁，随后使用套筒、自制工具撬开摩托车车头，换上电门锁，驾驶盗窃所得摩托车行驶至南宁市昆仑大道花鸟市场门前被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车案发时价值4433元。
另查明，案发后，被盗红色铃木牌摩托车已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票复印件、行驶证复印件、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还清单、被害人杨某陈述、被告人何某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物价值达4433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某因盗窃于2015年3月29日被抓获后，次日因吸食毒品被行政拘留，因盗窃被抓获的一日应计算入刑期当中，故何某刑期即自2015年4月14日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的摩托车电门锁一把、一字型硬功钥匙一把、套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年七月二十三日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第10号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人吕兆信，男。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人吕兆信为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18763号
原告：佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边，土名“灰炉尾”宝发公司商铺PH07号，组织机构代码：L67209282。
经营者：赖奎佑。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：王跃进，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省衡阳县。
原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部与被告王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的购车余款人民币16000元及逾期利息（以16000元为本金，自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定被告向原告购买小型轿车一辆（大众迈腾，发动机号：155598，车架号：LFV3A23C8C3066349），车价为156000元；同时约定被告于合同生效之当日一次性付清车款140000元，余款16000元上牌后支付。然而，在原告向被告交付车辆并于2015年8月21日协助原告办理完毕过户手续后，被告迟迟不支付购车余款。原告多次向被告追讨无果。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、赖奎佑护照、被告身份证、汽车销售合同、销售车辆交收清单、收款收据、汽车姓名挂靠协议、二手车销售统一发票等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，原告与麦某签订《汽车姓名挂靠协议》，约定：原告自购符合营运条件的车辆挂靠在麦某从事营运业务，车辆为大众迈腾牌汽车，发动机号码155598，车架号码LFV3A23C8C3066349；挂靠车辆产权属于原告，即为车辆实际车主，原告对车辆有运行支配和运行利益权，原告承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；麦某为车辆名义上的车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权等。
2015年7月9日，原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定：被告向原告购买小型轿车一辆（原车主：麦某，车型：大众迈腾，发动机号：155598，车架号：LFV3A23C8C3066349）（以下简称涉案车辆），车价为156000元；交车时间为2015年7月9日19时；被告应在2015年7月30日前必须全力积极配合原告办理该车过户的全过程及提供过户所需的一切有效证件；被告于合同生效之当日一次性付清车款140000元，余款16000元上牌后支付等内容。同日，被告向原告支付购车款140000元，原告将上述车辆交付予被告。
2015年8月21日，原告为办理涉案车辆的过户手续而交纳了相关税费，发票联显示的买方为被告王跃进。
本院认为，原告与麦某签订的《汽车姓名挂靠协议》约定涉案车辆的产权属于原告，即原告为涉案车辆的实际车主。原、被告签订的《汽车销售合同》约定了被告向原告购买涉案车辆的事宜，该合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原、被告均应按照该合同的约定享有权利和履行义务。原告已向被告交付了涉案车辆，被告也应向原告支付该车辆的车价款156000元。原告提交的收款收据证明了被告已向原告支付了购车款140000元；原告于2015年8月21日为办理涉案车辆的过户手续而交纳了相关税费，发票联显示的买方为被告王跃进，故被告应向原告支付购车余款16000元。原告请求被告支付购车余款16000元，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述款项，故本院予以支持。原告请求被告以购车余款16000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法合理，本院也予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车余款16000元予原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部；
二、被告王跃进应以购车余款16000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息予原告佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取111.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年一月三日
书记员 邓文英
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初800号
原告：张建庄，男，1974年6月5日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：康东清，女，1978年12月20日生，汉族，住栾川县，系原告张建庄亲属。
被告：王成庄，男，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告张建庄与被告王成庄民间借贷同纠纷一案中，原告张建庄于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建庄负担。
审判员 程延涛
二〇一八年六月四日
书记员 璩 晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2093号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告陈某某。
被告王某某（系陈某某妻子）。
被告张某某（系闫某某妻子）。
被告闫某某。
被告闫某某。
被告贾某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告陈某某、王某某、张某某、闫某某、闫某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2093号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告陈某某。被告王某某（系陈某某妻子）。被告张某某（系闫某某妻子）。被告闫某某。被告闫某某。被告贾某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告陈某某、王某某、张某某、闫某某、闫某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 曹利霞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1204号
张雪、刘殿民、齐宪文、徐晓红：
本院执行的申请执行人张雪与被执行人刘殿民、齐宪文、徐晓红民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行了相应给付义务：被执行人刘殿民给付申请执行人人民币8000元并承担执行费50元。现（2017）吉0105民初1129号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1129号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执223号
申请执行人：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5，统一社会信用代码91500115585710322D。
法定代表人：陈海。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被执行人：罗国，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人重庆康发运输有限公司与被执行人罗国挂靠经营合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗国银行存款、车辆、房屋等执行措施，查询到其名下有粤DXXX**号传祺牌车一辆，因无法实际控制�申请执行人申请不予查封，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆康发运输有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人罗国尚应支付申请执行人重庆康发运输有限公司管理费、保险费、违约金共计17189元及迟延履行金，诉讼费604元、公告费230元。
本院认为，被执行人罗国暂无可供执行的财产，申请执行人重庆康发运输有限公司亦未提供被执行人罗国有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执223号之一
申请执行人：李品，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：程华美，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李品与被执行人程华美民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，查到被执行人有抵押给申请人的房产一套，但房产证上的地址与其具体坐落不符，暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人142400元、利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 刘锟
代理审判员 陈瑶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执223号申请执行人：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5，统一社会信用代码91500115585710322D。法定代表人：陈海。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被执行人：罗国，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人重庆康发运输有限公司与被执行人罗国挂靠经营合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗国银行存款、车辆、房屋等执行措施，查询到其名下有粤DXXX**号传祺牌车一辆，因无法实际控制�申请执行人申请不予查封，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆康发运输有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人罗国尚应支付申请执行人重庆康发运输有限公司管理费、保险费、违约金共计17189元及迟延履行金，诉讼费604元、公告费230元。本院认为，被执行人罗国暂无可供执行的财产，申请执行人重庆康发运输有限公司亦未提供被执行人罗国有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十四日书 记 员  姜 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第286号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某（冒名朱满宽），务工。2002年3月因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2012年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日11时许，被告人朱某乘坐从宁波北仑开往宁波市区的756路公交车，当公交车行驶至宁波市鄞州区五乡镇育王站附近时，被告人朱某从被害人燕某裤子右后口袋内的钱包中（内有现金5000余元）扒窃出1300元时，被燕某发觉，随后公交司机协同将被告人朱某扭送至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述，证人赵某的证言，清点记录及赃款照片，处警经过，视频光盘及情况说明，宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第16号刑事判决书，宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第657号刑事判决书，侦破报告，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 钰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终93号
上诉人（原审被告）张风强。
被上诉人（原审原告）张志臣。
上诉人张风强不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初268号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、被上诉人起诉所依据的证据是欠条，并非买卖合同，依照民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由山东省临邑县人民法院管辖。2、在被上诉人的买卖合同中，上诉人是公司业务员，代表公司与被上诉人进行买卖产品生命素，是职务行为。被上诉人是与公司发生买卖合同关系，依照民诉法规定，由公司承担责任，既然一审法院认定是合同纠纷，被告应当是公司不应当是上诉人，一审法院可以审理。如果认定欠款纠纷，本案应当由山东省临邑县人民法院管辖。3、为避免被上诉人诉讼是人情案之嫌也应依法裁定由山东省临邑县人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省临邑县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张志臣以与上诉人张风强存在农资经销业务，2014年4月份经算账，张风强共欠货款及其他费用145963元为由，以张风强签字认可的欠款证明为据，向原审法院起诉，要求判令张风强偿还货款145693元。张风强亦认可与张志臣进行过生命素产品买卖行为，因此本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，双方当事人没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，因此，张志臣作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地，山东省德州市陵城区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。至于张风强是否属职务行为，应经实体审理查明，不是本案管辖权解决的范畴。在无证据证实的情况下，以避免人情案为由要求将原审法院有管辖权的案件移送其他法院亦不是改变案件管辖法院的法定理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁芳芳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终646号
上诉人（原审被告）：刘健，男，1965年3月18日生，汉族，私营业主，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：重庆甘和农业科技发展有限公司。住所：重庆市九龙坡区渝新路***号。
法定代表人：项蓓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬勇，云南云誉律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：廖富强，男，1971年10月12日生，汉族，农场职工，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人刘健因与被上诉人廖富强、重庆甘和农业科技发展有限公司（以下简称甘和农业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县）（2016）云0828民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日开庭进行了审理。上诉人刘健的委托诉讼代理人严谷辉、被上诉人甘和农业公司法定代表人项蓓及其委托诉讼代理人敬勇、被上诉人廖富强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案《土地承包经营转让合同》和《补充协议》约定流转土地（林地）的使用权和地上林木所有权，属于澜沧县糯扎渡丫口盐店社农村集体所有，廖富强或刘健无权以自己的名义处分他人财产。权利人澜沧县糯扎渡丫口盐店社农村集体经济组织未予追认，廖富强或刘健未在合同订立后取得处分权。同时，《土地承包经营转让合同》和《补充协议》的主要内容缺失，对合同标的、数量、履行地点、范围、所流转土地的四至界限等没有明确约定。《土地承包经营转让合同》中有关对林地进行砍伐、烧山的约定，没有明确必须在依法许可的范围内实施。该部分内容涉嫌损害国家、集体利益，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的法定情形。因此，一审对《土地承包经营转让合同》、《补充协议》的真实性、合法性予以采信，并支持甘和农业公司关于解除合同，由刘健、廖富强按合同约定承担违约责任的诉讼请求的事实不清，证据不足，适用法律错误，判处不当。
综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初972号民事判决；
二、本案发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。
上诉人刘健预交的二审案件受理费46604予以退回。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年十月二十三日
书记员 母 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4013号
原告：任秀阁，女，汉族，1958年8月21日出生，住任丘市。
原告：庞宝勇，男，汉族，1958年4月24日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。
被告：任丘市房产建筑工程公司。
负责人周复新，系该公司工作组成员。
委托诉讼代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告任秀阁、庞宝勇诉被告任丘市房产建筑工程公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告任秀阁、庞宝勇在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任秀阁、庞宝勇撤回起诉处理。
案件受理费575元，由原告任秀阁、庞宝勇承担。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 闵佩柔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 信建辉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4013号原告：任秀阁，女，汉族，1958年8月21日出生，住任丘市。原告：庞宝勇，男，汉族，1958年4月24日出生，住任丘市。委托诉讼代理人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。被告：任丘市房产建筑工程公司。负责人周复新，系该公司工作组成员。委托诉讼代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告任秀阁、庞宝勇诉被告任丘市房产建筑工程公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告任秀阁、庞宝勇在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任秀阁、庞宝勇撤回起诉处理。案件受理费575元，由原告任秀阁、庞宝勇承担。审 判 长  杨双年人民陪审员  史文婧人民陪审员  闵佩柔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  信建辉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第451号
原告：黄某甲。
被告：娄某某。
原告黄某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法审判员何国环适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2010年6月，原、被告在网上认识并相恋。2011年9月13日在攀枝花市西区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年9月9日生育一女黄某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起真正感情。被告娄某某要求原告黄某甲到其娘家生活，双方无法达成一致而形成矛盾，在长期争吵中夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求与被告娄某某离婚。在庭审中，原告黄某甲同意被告娄某某提出的婚生女黄某乙随原告黄某甲生活，原告黄某甲自行承担抚养费；夫妻共同财产川D某号比亚迪牌轿车一辆归原告黄某甲所有，该车尚未偿还的银行贷款由原告黄某甲偿还的意见。
被告娄某某向本院提交答辩状称，同意原告黄某甲提出离婚的请求。同意婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，但由于被告娄某某现无固定经济来源，且身体健康不佳，故现无力给付抚养费。原告黄某甲现以夫妻名义贷款购买有比亚迪轿车一辆归原告黄某甲所有，但贷款由原告黄某甲偿还。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识并相恋，2011年9月13日在攀枝花市西区民政局登记结婚，于2012年9月9日生育一女黄某乙。2015年1月9日，原、被告贷款购买川D某号比亚迪牌轿车一辆。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告黄某甲遂向本院起诉，要求与被告娄某某离婚。
上述事实，有原告黄某甲的陈述、结婚证、行驶证在案佐证。
本院认为：原告黄某甲与被告娄某某的婚姻合法有效。现原、被告双方均同意离婚，且对小孩抚养、财产分割及债务承担达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告娄某某离婚；
二、原、被告之女黄某乙随原告黄某甲生活，原告黄某甲自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产川D某号比亚迪牌轿车一辆归原告黄某甲所有，该车尚未偿还的银行贷款由原告黄某甲负责偿还。
本案案件受理费130元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年七月二十日
书记员 陈敦婳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3886号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告吴某，女，1988年2月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年9月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十六日
书记员 卫瑞霖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审47号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人袁有明，男，1939年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人袁文，女，1976年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区，
委托代理人ＸＸ，男，1971年3月8日日出生，汉族，住青岛市，
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人袁有明作出的青北补决字【2016】86号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日进行听证，申请人委托代理人杨洪美到庭参加听证,被申请人袁有明经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对延安三路台湛路片区危旧房改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人袁有明在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】86号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《延安三路台湛路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供天一金色海湾（城阳区双元路20－1号）新建房屋一处，被征收人可按选房顺序在建筑面积84.27平方米－85.16平方米（房屋单价4450元－4900元）区间范围内选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费21690元（过渡期限为10个月），装修补偿费人民币47718元，合计人民币70608元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1388470.68元，奖励费人民币69423.53元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是21690元，装修补偿费人民币是47718元，合计人民币为1528502.21元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】86号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人袁有明在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】86号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲 欣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1536号
申请执行人郭现金。
被执行人刘浦。
本院在执行郭现金与被执行人刘浦民间借贷纠纷一案过程中，冻结被执行人银行账户，暂无财产可供执行，执限内无法结案，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年四月三十日
书记员 张连强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第513号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第481号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第481号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00074号
申请执行人马步虎，男，汉族，1976年8月24日出生，陕西省延安市安塞人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场一号公馆1-1-1201室。电话：1377226****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行马步虎申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年9月11日作出的（2014）延仲裁字第102号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人马步虎支付违约金7500元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款8200元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年9月11日作出的（2014）延仲裁字第102号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成