wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11498号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人余小原，系公司总经理。
委托代理人贺燕锋，系公司员工。
委托代理人邓泳珊，系公司员工。
被告党群，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解而于2017年12月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司对被告党群撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 张彩飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11498号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人余小原，系公司总经理。委托代理人贺燕锋，系公司员工。被告党群，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告户籍地法院即深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本案为物业合同纠纷，合同履行地法院具有管辖权。相关物业服务必须在房产所在地提供，本案房产位于深圳市龙岗区，故本院作为合同履行地法院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告党群提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年七月十七日书记员  林瑞宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1994号
上诉人（原审原告）：肇庆市领航企业陶瓷有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：郭金象，总经理。
委托诉讼代理人：叶瑞芬，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
主要负责人：黄凯，经理。
上诉人肇庆市领航企业陶瓷有限公司（以下简称领航公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
领航公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判平安保险公司赔偿领航公司47236.6元；2.本案的诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：（一）一审判决适用法律错误，医疗费具有财产属性，只能是填补性，医疗费是由领航公司支付，保险是领航公司为了降低企业风险而为员工投保的，领航公司办理理赔也是经过员工授权同意领航公司收取以上保险理赔款，平安保险公司对领航公司办理理赔和主张权利也从来没有提出过异议，故领航公司有权代位主张权利。且根据广东省高级人民法院的司法解释，工伤案件与交通事故双赔中，医疗费不应双赔的原理，医疗费属于财产性质的赔偿而不是人身性质的赔偿，对于工人来讲，只能是填补性的，如果是由领航公司支付的医疗费，保险再理赔给工人，工人双重获利。（二）领航公司每月都有按平安保险公司的要求，将更换名单发到平安保险公司工作人员邮箱，本案涉及的员工都在名单内，由于平安保险公司的员工休产假，导致没有及时在系统变更名单，故平安保险公司应该依据保险合同理赔。
平安保险公司辩称，（一）一审裁定合理，请二审法院依法核定。（二）领航公司主张保险由其投保故其具有代位主张权利依法无据。领航公司仅作为购买意外伤害保险的投保人，保单并未约定投保人作为受益人，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，只有被被保险人和受益人才能向保险人提起诉讼，领航公司未有相关有效协议或合同证明受益人已将保险金请求权合法转让，其主体不适格。（三）领航公司认为涉案员工未及时在平安保险公司系统更换名单属平安保险公司工作失误导致并无事实根据。领航公司一审时未能提供证据证实含涉案员工的变动清单已按保单合同约定以书面形式及时告知平安保险公司，仅称以邮件形式发送至邓雪芳邮箱，但根据投保单显示，领航公司所述的邮件接收人与保单业务员不符。领航公司的上诉理由无事实根据，应予以驳回。
领航公司向一审法院起诉请求：1.判决平安保险公司赔偿领航公司47236.6元；2.本案的诉讼费用由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月10日，领航公司为其公司员工向平安保险公司购买团体人身意外伤害保险一份，投保总人数为553人，其中附加意外伤害团体医疗保险金额为每人3万元，附加意外伤害住院团体收入保障保险金额为每人9000元，团体意外伤害保险金额为每人20万元。保单载明特别条款如下：1.平安保险公司保险人及职业类别以被保险人清单为准；2.保险人承包投保单位553人，投保人在投保时需向保险人提供被保险人清单，并自保单生效的次月开始，每月的5日前，投保单位必须将上一个月本单位的人员变动清单以书面形式告知平安保险公司，新入职增保人员自其办理入职手续当天保险责任生效，离职减保人员自其离职之日起保险责任终止。对于保单生效前已入职的不在被保险人清单上或不按约定时间进行变更的单位员工出险情况，保险人不承担保险责任。领航公司购买上述保险后，于2013年5月至2014年1月期间招用了袁树胜、黎世冰、严克友、邓志勇、魏振朋（以下简称袁树胜等五人）五位员工，因该五位员工工作期间受伤，领航公司垫付了医疗费47236.6元。领航公司持该五位员工签名的《意外险及健康险理赔申请书》、《转账支付授权书》等资料向平安保险公司办理理赔手续无果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，领航公司为其员工购买团体人身意外伤害保险，该保险受益人应为员工本人或其近亲属。领航公司虽然提供了员工签名的《意外险及健康险理赔申请书》、《转账支付授权书》，但该证据只能证明员工同意平安保险公司在审核、确认保险事故后将保险金转入领航公司账户，领航公司不能因此作为受益人申请理赔。在员工尚未将其人身保险保险金的请求权转让给领航公司的情况下，领航公司作为领航公司提起诉讼，主体不适格。一审法院裁定：驳回领航公司肇庆市领航企业陶瓷有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，袁树胜等五人均已在《中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》、《中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书》签名并注明领航公司的账户信息。《中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》“郑重声明”一栏载明：3.本人同意自行负责因收款账号提供错误导致划账不成功的后果，因本人提供的账号错误原因，而导致保险公司将赔款转入他人账户，中国平安财产保险股份有限公司不承担任何责任。《中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书》载明：委托贵公司将本次全部理赔款项划入本授权人指定的以下银行账户：户名：领航公司……
本院认为，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：领航公司是否本案适格原告。
领航公司虽不能以团体人身意外伤害保险合同“受益人”的身份主张权利，但领航公司在一审期间提交的五份《中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》、《中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书》均有袁树胜等五人签名并注明领航公司的账户信息，载明将全部理赔款项划入指定的领航公司的账户。上述证据可视为袁树胜等五人表示其全部理赔款项可由领航公司代为主张，领航公司现作为原告提起诉讼，属适格主体。一审法院认为领航公司主体不适格，驳回其起诉有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，本院指令一审法院审理。
综上所述，领航公司认为其有权代为主张权利的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初302号民事裁定；
二、本案指令肇庆市端州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月××日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2069号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告：周前进，又名周先进，男，1965年2月17日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告周前进金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人吴文德，被告周前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决周前进立即偿还借款40000元及利息28970元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计68970元；2.判决周前进抵押物址在云霄县[土地使用证号：云集建（93）字第405048号]拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：周前进因贷新还旧于2001年9月29日向中国农业银行云霄县支行贷款40000元，贷款期限自2001年9月29日起至2002年9月29日止，贷款年利率为7.605%，借款时周前进提供自有的址在云霄县[土地使用证号：云集建（93）字第405048号]作为上述贷款的抵押物并同日向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号3419号）。借款到期后经中国农业银行云霄县支行多次催讨，周前进没有偿还借款本息，后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，周前进尚欠贷款本金40000元及利息28970元，合计68970元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括周前进上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但周前进至今拒不偿还该借款本息。
周前进对云霄县国有资产经营有限公司主张的向中国农业银行云霄县支行贷款40000元、抵押情况、尚欠贷款本金40000元及利息28970元的事实没有异议，但认为借款这么多年，银行都没有来催讨过，公告不属实。
经审理查明，2001年9月29日周前进因贷新还旧向中国农业银行云霄县支行贷款40000元，贷款期限自2001年9月29日起至2002年9月29日止，贷款年利率为7.605%，周前进提供自有的址在云霄县[土地使用证号：云集建（93）字第405048号，地号：104-03-0047-1]作为上述贷款的抵押物并于同日向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号3419号）。抵押范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。逾期利息在逾期期间按日利率万分之2.1。双方签订个人借款合同一份。借款到期后周前进没有偿还借款本金。中国农业银行云霄县支行于2010年6月3日向周前进发出债务逾期催收通知书，周前进签收确认。中国农业银行股份有限公司云霄县支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》刊登催收公告主张债权。截至基准日即2015年5月12日，周前进尚欠贷款本金40000元及利息28970元，合计68970元。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将包括周前进上述借款本息在内的批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，云霄县国有资产经营有限公司成为上述债权的债权人。以上事实有云霄县国有资产经营有限公司提供的个人借款合同、借款借据、房地产抵押物登记证明书、房地产抵押具结书、房地产抵押清单、土地使用证、债务逾期催收通知书、债务催收及债权转让公告、不良资产批量转让协议、周前进档案资料及其在庭上的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，周前进向中国农业银行云霄县支行借款，有双方自愿签订的个人借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，周前进没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为周前进的合法债权人，现云霄县国有资产经营有限公司起诉要求周前进偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。周前进提供其自有的址在云霄县的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。故云霄县国有资产经营有限公司起诉要求周前进用于抵押的房屋拍卖或变卖款优先偿还，合法有理，本院予以支持。周前进辩解中国农业银行云霄县支行没有向其催讨，因中国农业银行云霄县支行已于2010年6月3日向周前进发出催收到期贷款通知单，周前进在该通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同时，因中国农业银行云霄县支行已连续在省级有影响的报纸《福建日报》上刊登催收公告，并与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，诉讼时效依法中断，故并未超过诉讼时效。周前进的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、周前进应于本判决生效后十五日内偿还给云霄县国有资产经营有限公司借款本金40000元及利息28970元，合计68970元。
二、周前进用于抵押的址在云霄县[土地使用证号：云集建（93）字第405048号，地号：104-03-0047-1]拍卖或变卖款优先偿还给云霄县国有资产经营有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由周前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁维维
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审115号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人侯俊华，男，汉族，出生1966年10月27日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年12月23日作出的鹿人防征决字（2016）A0705号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A0705号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A0705号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）A0705号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初105号
原告：路彦锋，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：王师杰，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
负责人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张亚军，系镇原县交通运输局职工。特别代理。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告路彦锋与被告王师杰、镇原县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦锋，被告镇原县交通运输局委托诉讼代理人张亚军、罗红刚到庭参加诉讼，被告王师杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路彦锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿路彦锋医药费1654.22元、交通费200元、误工费690元、护理费690元、伙食补助费240元、营养费120元、支付给马福寿赔偿款9346元等共计12940.22元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月5日19时45分许，路彦锋驾驶摩托车行驶至王师杰家门前路段处时，车辆驶上王师杰堆放在公路边的砂石堆后向前翻滚，翻滚过程中将马福寿驾驶的停放在路边的二轮摩托车撞倒，致马福寿受伤。事发当日，路彦锋被送往镇原县中医医院住院治疗。经镇原县公安局交通警察大队现场勘查认定，路彦锋负事故主要责任，王师杰负次要责任，马福寿无责任。后路彦锋赔偿马福寿各项损失9346元。
镇原县交通局辩称，交警部门未认定其在该起交通事故中负有责任，且事故发生路段属村道，不归其管理，故不同意承担赔偿责任。
王师杰未作答辩。
案件审理过程中，路彦锋提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实原告基本情况；2.事故责任认定书1份，证实路彦锋负事故主要责任，王师杰负次要责任，马福寿无责任；3.镇原县中医医院住院病历1份、出院证1份、医疗票据1张，证实路彦锋事发当天前往镇原县中医医院住院治疗6天，被诊断为多处软组织损伤，花去医疗费1654.22元；4.证明1份，证实路彦锋被送至医院治疗时花费租车费200元；5.（2017）甘1027民初1841号民事判决书、收条1份，证实因该事故路彦锋赔偿马福寿9346元。交通局未提交证据。上述证据经当庭质证及本院审核，来源合法，客观真实，其证明效力予以认定。据上，本院认定事实如下：2017年4月5日19时45分许，路彦锋驾驶无号牌二轮摩托车，沿平湫公路由北向南行驶至4KM+800M处（镇原县平泉镇黄岔行政村庄头自然村王师杰家门前）时，车辆驶上道路西侧王师杰堆放的砂石堆后向前翻滚，翻滚过程中将马福寿停放在路边的甘M46**号二轮摩托车撞倒，致路彦锋、马福寿受伤。事发当日，路彦锋被送往镇原县中医医院住院治疗6天，花去医疗费1654.22元、交通费200元。经镇原县公安局交通警察大队现场勘查认定，路彦锋负事故主要责任，王师杰负次要责任，马福寿无责任。2017年9月15日经本院判决，路彦锋赔偿马福寿损失9346元。
本院认为，路彦锋驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，夜间未降低行驶速度，王师杰在道路上从事非交通活动，二人均违反了道路交通安全法律法规的相关规定，交警部门认定路彦锋负事故主要责任，王师杰负次要责任，马福寿无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由当事人按照过错程度承担。因此，路彦锋有证据佐证的合理损失，应当由王师杰按过错程度即百分之三十承担赔偿责任。路彦锋赔偿马福寿9346元系其在本起事故中应承担的赔偿责任，无理由再向他人主张。事故责任已经交警部门认定，路彦锋要求镇原县交通局承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、路彦锋医药费1654.22元、交通费200元、误工费690元、护理费690元、伙食补助费240元、营养费120元，共计3594.22元，由王师杰赔偿1078元，剩余部分由路彦锋自负。
二、驳回路彦锋其他诉讼请求。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由路彦锋负担70元，王师杰负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年二月九日
书记员 肖文颖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1908号
申请执行人陆某某，男，1942年6月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区洪家洲居委会*组***号。
被执行人黄某某，地址梅溪乡胥家桥村八屋组。
被执行人谭某某，地址岳阳楼区梅溪乡胥家桥村八屋组。
陆某某与黄某某、谭某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月24日�出的（2017）湘0602民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、谭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某某于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某、谭某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某、谭某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄某某、谭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、谭某某新的财产线索，申请执行人陆某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月五日
书记员 易美霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第243号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告付永敏，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第315号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许鑫。2012年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审，2013年7月20日被临海市人民检察院决定取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人许鑫犯招摇撞骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月至2012年6月期间，被告人许鑫在金某乙、郑某、金某丙等人前面以假警察身份骗吃骗喝。
2、2011年10月份以来，被告人许鑫先后在杨某、邱某等人面前称自己是警察并出示假警察证和假警服，后与其发生了性关系。
3、2012年3月份，被告人许鑫在贵州买来假警察证、警服、警裤、警帽，假冒警察。
4、2012年3月份左右，被告人许鑫在临海市杜桥镇王朝KTV出示假警察证称自己是临海市公安局刑侦大队民警为朋友金某丙处理与王朝KTV纠纷一事。
5、2012年6月16日下午，被告人许鑫在临海市杜桥镇一帆汽车租赁公司向董某出示假警察证称自己是桃渚派出所民警，董某信以为真，将其租车押金从2000元减少到500元，车辆日租费降低了20元，最后被告人许鑫租得一辆黑色本田轿车。
6、2012年6月21日夜，被告人许鑫在临海市杜桥镇王朝KTV消费后未买单，后被KTV工作人员找到后，被告人许鑫出示假警察证冒充桃渚派出所警察。
2012年6月22日，被告人许鑫被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、假警察证、警帽、警服、警裤，被告人许鑫的供述，证人周某、邱某、田某、金某甲、陶某、李某甲、李某乙、杨某、文某、金某乙、郑某、金某丙、董某的证言，证人李某乙、文某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鑫冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许鑫到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许鑫的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 章永红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1113号
申请执行人：王华荣，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
王华荣与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12100元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1783号
申请执行人：李开富，男，汉族，1963年8月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：曾林，男，1971年5月22日生，住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人李开富与被执行人曾林民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人曾林已经履行了3000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月四日
书记员 顾娅婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1363号
原告：杨达，男，1994年9月19日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：杨兴愿，女，1981年11月20日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告杨达诉被告杨兴愿追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨达到庭参加诉讼，被告杨兴愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨达向本院提出诉讼请求：1、被告杨兴愿立即支付原告工资款3855元，违约金327.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年4月11日受被告杨兴愿聘请到被告经营的荔波县昕锐电脑科技有限公司从事电脑技术员工作，双方约定每月工资2000元、伙食补助300元。原告从2017年4月11日至2017年7月20日在被告处工作，因被告一直未按约定支付工资，原告不得不辞职离开，并于2017年8月17日到荔××监察大队投诉，要求被告支付劳动报酬，之后劳动保障监察大队联系到被告后，共同当面核算，被告所欠原告工资为4055元，当天被告承诺一两天内支付，但至今仅支付200元，余款被告于2017年9月8日写下欠条，承诺9月11日前支付，如有逾期则按日加收0.5%的违约金，现已过了支付期限，被告仍未支付欠款，遂依法起诉。
原告杨达向法庭提交欠条原件、劳动监察大队投诉登记表、询问笔录复印件支持诉讼请求。
被告杨兴愿未出庭参加诉讼，未有证据提交。
经审理查明，原告杨达受被告杨兴愿聘请到被告经营的荔波县昕锐电脑科技有限公司从事电脑技术员工作，因被告一直未按约定支付工资，原告于2017年8月17日到荔××监察大队投诉，要求被告支付劳动报酬。2017年9月8日被告向原告出具欠条，内容为“今欠杨达的工资3855元，此欠款应在2017年9月11日前归还，如果逾期不还，按日加收欠款总额的0.5%做违约金”。
本院认为，劳动者完成约定的工作量后，按时足额支付劳动者报酬是用人单位的义务。被告聘请原告工作，对所欠的工资款向原告出具了欠条，依欠条所欠工资款为3855元。对双方约定的按日加收欠款总额的0.5%违约金，属双方真实意思表示，未违反法律规定，因此，对原告要求被告支付工资3855元及违约金327.6元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨兴愿于本判决生效之日起十日内支付原告杨达工资3855元及违约金327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杨兴愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫朝居
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麻斯琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执238号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，农民。
被执行人包泉，男，36岁，蒙古族，农民。
被执行人金明，男，37岁，蒙古族，农民。
本院执行色音其其格申请包泉、金明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3789号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月十日
书记员 武 祥 富
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初59号
原告：南海军，男，1973年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：侯马市海达矿山机械设备有限公司，住所地：侯马市上马村西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文龙。
原告南海军诉被告侯马市海达矿山机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告南海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费等共计235109.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2006年12月起一直在被告处工作，在2017年3月4日下午2点左右，原告上班期间，由于吊车在吊装工件时滑落，原告避让时摔伤，摔伤后被工友急送侯马市人民医院治疗。原告住院治疗期间，被告仅支付了部分医疗费用。晋侯司鉴中心【2017】临鉴字第153号司法鉴定意见书认为原告损伤为九级和十级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告与被告就其受伤后经济损失无法达成一致意见，诉至法院。
本院经审查认为，原告南海军属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作期间受到人身损害，按照相关法律规定应按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告南海军的起诉。
案件受理费2420元（已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一八年二月一日
书记员 吉怡儒
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初59号原告：南海军，男，1973年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：侯马市海达矿山机械设备有限公司，住所地：侯马市上马村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文龙。原告南海军诉被告侯马市海达矿山机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告南海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损失费等共计235109.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2006年12月起一直在被告处工作，在2017年3月4日下午2点左右，原告上班期间，由于吊车在吊装工件时滑落，原告避让时摔伤，摔伤后被工友急送侯马市人民医院治疗。原告住院治疗期间，被告仅支付了部分医疗费用。晋侯司鉴中心【2017】临鉴字第153号司法鉴定意见书认为原告损伤为九级和十级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告与被告就其受伤后经济损失无法达成一致意见，诉至法院。本院经审查认为，原告南海军属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作期间受到人身损害，按照相关法律规定应按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告南海军的起诉。案件受理费2420元（已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  成晓军二〇一八年二月一日书记员  吉怡儒
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初594号
原告：荆州市群力金属制品有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区经济开发区2号路北侧（锣场镇花台村）。
法定代表人：邓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
被告：湖北恒运机械有限公司，住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1948年12月20日生，系该公司工作人员。
原告荆州市群力金属制品有限公司（以下简称群力公司）与被告湖北恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市群力金属制品有限公司委托诉讼代理人朱新柳、被告湖北恒运机械有限公司委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的机加工货款共计117431.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告群力公司是从事工业氧、纯氮、二氧化碳、纯氩、液氧的充装及销售等的公司。因业务需要，原告长期与被告恒运公司进行业务往来，主要由原告向被告出售其生产锻造所需的各种气体燃料。原被告双方一直合作良好，但是被告于2013年开始拖欠相关费用，经原告多次催告，双方于2017年8月16日对账后，被告出具《应付账款确认函》，确认被告拖欠原告的货款共计117431.29元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告恒运公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称原告所述属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告群力公司系从事工业氧、纯氮、二氧化碳、纯氩、液氧的充装及销售等的公司。原告与被告恒运公司有业务往来，主要由原告群力公司向被告出售其生产锻造所需的各种气体燃料。2017年4月18日，经原、被告双方对账，被告恒运公司出具一份《应付账款确认函》，确认：截止2017年4月18日，被告恒运公司尚欠原告群力公司货款117431.29元。
本院认为，原告群力公司从事工业气体燃料销售，原告向被告出售其生产锻造所需的气体燃料，原、被告双方实际形成了买卖合同法律关系，原告作为出卖人将标的物交付被告后，被告恒运公司作为买受人应当支付相应货款。经双方确认，被告恒运公司尚欠原告货款117431.29元，现原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北恒运机械有限公司支付原告荆州市群力金属制品有限公司货款117431.29元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。因原告已预交，故由被告湖北恒运机械有限公司履行判决义务时一并支付给原告荆州市群力金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二○一七年十二○一七年十二月四日
书 记 员 阳家英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11248号
上诉人（原审原告）：谢惠金，男，1935年8月13日出生，汉族，南京华瑞工程机械有限公司退休职工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：解天发，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司南京中央北路支行，住所地南京市鼓楼区中央北路10号。
负责人：朱玉婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人谢惠金因与被上诉人交通银行股份有限公司南京中央北路支行（以下简称交通银行中央北路支行）借记卡纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢惠金上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.交通银行中央北路支行向其不当推荐手机银行业务，其在被推荐办理该项业务的时候已经80多岁，交通银行中央北路支行明知其是80岁的老人，在家人、亲人不在的场合下向其推荐办理手机银行业务，完全不顾其智力、生理衰退的客观现实，存在过错。2.交通银行中央北路支行对其手机银行日转账20万的限额设置严重不当。经查，光大银行、中信银行、中国银行、交通银行南京分行等，手机银行日转账限额都是5万元，交通银行中央北路支行对其手机银行日转账20万的限额明显高于同行标准，限额的放宽给其增加了金融风险。交通银行中央北路支行监管不利，在其资金通过手机银行被盗取的情况下，连续发生30多笔转账，可见交通银行中央北路支行在监管方面没有及时采取措施进行制止，20万元被分多次盗走。3.本案一审法院案由定为借记卡纠纷不当。其借记卡虽是在交通银行迈皋桥支行办理，但手机银行业务是在交通银行中央北路支行办理，犯罪分子盗取其财产是通过手机银行的平台得逞的，故其财产损失与交通银行中央北路支行的行为存在因果关系，构成了对其财产的侵权，因而交通银行中央北路支行作为一审被告适格。
被上诉人交通银行中央北路支行辩称，1.谢惠金的陈述恰恰证明了其本人亲自办理了手机银行和电子银行业务，而且密码掌握在谢惠金本人手上，损害结果由其本人自行承担。2.关于日转账限额的设置也需要依照谢惠金本人到柜台办理，如果谢惠金没有提出办理手机银行的需求，银行不能自行为谢惠金进行办理，同时该理由和本案的损害结果之间没有因果关系。3.本案一审开庭过程中，承办法官释明了法律关系后要求谢惠金确认是按违约之诉，还是按侵权之诉提起本案诉讼，谢惠金当庭承认按照合同违约之诉处理，因此案由确定恰当，借记卡纠纷是属于合同纠纷的一种。
谢惠金向一审法院起诉请求：1.判令交通银行中央北路支行返还存款199904元，并支付自2016年11月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.由交通银行中央北路支行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2008年5月2日，谢惠金在交通银行股份有限公司南京迈皋桥支行（以下简称交能银行迈皋桥支行）办理交银理财借记卡一张，卡号为62×××96。2016年11月16日，谢惠金向南京市公安局玄武分居红山派出所报警，称其当天上午10时许接到诈骗电话，诈骗人员和其通话到下午14时30分骗取了其交通银行卡号码和交易密码，后将其卡上的20万元人民币转走。
审理中，谢惠金主张案涉银行卡系在交通银行迈皋桥支行办理，后因该支行的人比较多，而交通银行中央北路支行人比较少，故办理业务都选择在交通银行中央北路支行。交通银行中央北路支行认为迈皋桥支行与交通银行中央北路支行在法律上是两家独立的民事主体，对客户各自承担法律义务和责任，非开户行虽然也为客户提供服务，但这种服务在法律上属于代理性质，如果发生合同纠纷，应当根据开户合同确定责任承担主体。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。本案属借记卡纠纷，谢惠金在交通银行迈皋桥支行办理了交银理财借记卡，双方形成合同关系，交通银行中央北路支行并非合同相对方。现谢惠金在使用借记卡过程中认为合法权益受到损害，应以交通银行迈皋桥支行作为被告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回谢惠金的起诉。已预收的案件受理费4375元，于本裁定生效后退还给谢惠金。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉必须符合上述条件。本案谢惠金起诉已具备上述条件，是为适格的原告，人民法院应对其提起的诉讼予以受理，并对其诉讼请求是否成立作出支持或驳回的实体判决。若原告起诉的对象错误，属于原告对其所列被告的诉讼请求不能成立，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。综上，一审法院以交通银行中央北路支行并非合同相对方为由，裁定驳回谢惠金的起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6627号民事裁定；
二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年一月十九日
书记员 张可欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：王右先，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王右先信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,090.76元。原告诉称,被告王右先系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,090.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初449号
原告：苏某，住河北省河间市。
委托代理人：赵朝霞，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：杜某，住甘肃省成县。
委托代理人：吉某，男，1974年12月23日出生，�族，成县石家坪砖厂副厂长。
原告苏某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬大写：贰万陆仟叁佰元整（26300�）；2、判令被告按同期银行利率支付利息；3、判令被告承担诉讼费用；4、判令被告承担原告催要劳务费过程中支出的交通费、住宿费等1268元。事实与理由：原告系被告雇佣工人，在2017年农历正月初七即到砖厂，工作性质为维修砖窑，被告应付原告劳动报酬大写：叁万玖仟壹佰元整（39100元），当时支付了壹万贰仟捌佰元整（12800元），剩余贰万陆仟叁佰元（26300元）未支付。另外因被告未按约定履行协议，致使原告在讨要劳务费过程中花费了1268元的交通费及住宿费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法维护农民工的合法权益。
被告杜某答辩称，1、答辩人与被答辩人双方于2017年元月19日签订的砖窑维修承包协议书内容属实无异。2、被答辩人未按合同执行、擅自改变协议。3、工程未完工，被答辩人提前撤离，期间双方无任何联系，被答辩人也没有要求工程结算，给答辩人造成了不能按时投入生产的经济损失，也造成答辩人给被答辩人无法结算、无依据再付款。4、被答辩人违背协议事实，回避合同承包责任，把自己说成答辩人雇佣的工人，蒙骗法院。5、被答辩人不注重事实真相，自己单方凭空结算，否认合同第一条”按工程实际发生量计算”的条款，无理取闹、歪理邪说，依仗法院敲诈勒索工程款。6、被答辩人未按工程质量标准执行，维修的砖窑未抹灰封闭，发拱所支模型未拆除，所开窑门不畅通，施工现场未清理，提前私自�离施工现场，是一种极不负责任的施工承包行为。根据上述事实，原告的起诉违背工程承包施工事实，纯属恶人先告状。
本院经审理认定事实如下：2017年元月19日，原告苏某与被告杜某经协商签订协议书，甲方（杜某）在成县石家坪翻修砖厂，由乙方（苏某）承建。双方约定：一、在砖窑两头各开两个门（共4个）总价壹万叁仟元整（13000元），翻修每个窑4500元（肆仟伍佰元整）（弯头加一个窑）。按实际发生量计算；二、甲方提供住宿、水、电、电瓶车及使用工具（包括楦胎）。用勾机上窑面土，把合泥土推到窑边；三、乙方路费自理，伙食自理，工伤自负。出现工伤与甲方无任何关系；四、进场付生活费，按进度付款，活完账清。甲方押乙方五千元，待烧两圈正常付给乙方；五、工期在农历二月初三交工；六、未尽事情，两方友好协商。协议签订后原告遂进场施工，并于2017年3月21日完工交付被告，被告已于同年5月投入正常使用。在原告施工过程中，被告已向原告支付12500元，后双方因结算问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方对实际工程量产生争议，被告认为原告在砖窑两头所开的四个门未开通，不符合协议要求。原告认为将窑门未开通是按被�要求施工的，被告应按协议支付劳务费13000元。原告认为每个窑室有六排窑眼，其翻修了近六个窑室，只差一排窑眼就满六个窑室，故对少翻修的一排窑眼按900元计算，其对翻修窑室的劳务费计算为26100元。被告认可每个窑室有六排窑眼，但称原告只翻修了四个半窑室。经本院现场勘验，原告所开的四个窑门既未开通，宽度和高度也与其他窑门有差别。原告翻修的窑室数量实际为五个窑室差一排窑眼，但因为翻修了一个弯头，所以根据双方所签协议，”弯头加一个窑”，原告翻修的窑室数量应计算为六个窑室差一排窑眼。原、被告双方对本院以上勘验内容签字确认。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，自愿协商所签订的协议，是双方真实意思表示，双方所签协议书未违反法律规定，为合法有效的协议。根据协议约定，原告为被告提供劳务，被告应按照协议约定给付相应的劳务费。本案中，因原告未将四个窑门开通，虽原告认为其未将窑门开通是按被告要求所为，但原告未提供相应证据证明其主张。按照惯例及通常标准，砖窑的窑门应是通向窑内方便生产的，但原告未将窑门开通，达不到开窑门的目的，故对其要求被告按协议支付开窑门的劳务费13000元的诉讼请求，本院不予支持。原告实际翻修的窑室数量为六个差一排，被告辩称原告并未实际完成翻修窑室的所有工作，给其造成了不能按时投产的经济损失。但被告未提供相应证据证明其主张，且原告所翻修�窑室已于今年5月份由被告实际投入使用。根据双方协议约定的翻修每个窑4500元，每个窑实际有六排窑眼，对少翻修的一排窑眼，原告按900元劳务费予以扣除，符合实际。故原告要求被告支付翻修窑室的劳务费26100元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的协议，劳务费”按实际发生量计算”，”活完账清”，由于双方对实际发生量未结算，且双方对所完成工作量有争议，故双方对实际工作量及劳务费未及时结算均有责任，对于原告主张由被告按同期银行利率支付拖欠劳务费的利息并承担原告为索要劳务费支出的交通费、住宿费等1268元的请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付劳务费26100元，被告实际支付12500元，被告向原告还应支付劳务费13600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告杜某向原告苏某支付劳务费13600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费458元，减半收取229元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员王志薇
二〇一七年八月二十三日
书记员刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初449号原告：苏某，住河北省河间市。委托代理人：赵朝霞，甘肃同谷律师事务所律师。被告：杜某，住甘肃省成县。委托代理人：吉某，男，1974年12月23日出生，�族，成县石家坪砖厂副厂长。原告苏某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬大写：贰万陆仟叁佰元整（26300�）；2、判令被告按同期银行利率支付利息；3、判令被告承担诉讼费用；4、判令被告承担原告催要劳务费过程中支出的交通费、住宿费等1268元。事实与理由：原告系被告雇佣工人，在2017年农历正月初七即到砖厂，工作性质为维修砖窑，被告应付原告劳动报酬大写：叁万玖仟壹佰元整（39100元），当时支付了壹万贰仟捌佰元整（12800元），剩余贰万陆仟叁佰元（26300元）未支付。另外因被告未按约定履行协议，致使原告在讨要劳务费过程中花费了1268元的交通费及住宿费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法维护农民工的合法权益。被告杜某答辩称，1、答辩人与被答辩人双方于2017年元月19日签订的砖窑维修承包协议书内容属实无异。2、被答辩人未按合同执行、擅自改变协议。3、工程未完工，被答辩人提前撤离，期间双方无任何联系，被答辩人也没有要求工程结算，给答辩人造成了不能按时投入生产的经济损失，也造成答辩人给被答辩人无法结算、无依据再付款。4、被答辩人违背协议事实，回避合同承包责任，把自己说成答辩人雇佣的工人，蒙骗法院。5、被答辩人不注重事实真相，自己单方凭空结算，否认合同第一条”按工程实际发生量计算”的条款，无理取闹、歪理邪说，依仗法院敲诈勒索工程款。6、被答辩人未按工程质量标准执行，维修的砖窑未抹灰封闭，发拱所支模型未拆除，所开窑门不畅通，施工现场未清理，提前私自�离施工现场，是一种极不负责任的施工承包行为。根据上述事实，原告的起诉违背工程承包施工事实，纯属恶人先告状。本院经审理认定事实如下：2017年元月19日，原告苏某与被告杜某经协商签订协议书，甲方（杜某）在成县石家坪翻修砖厂，由乙方（苏某）承建。双方约定：一、在砖窑两头各开两个门（共4个）总价壹万叁仟元整（13000元），翻修每个窑4500元（肆仟伍佰元整）（弯头加一个窑）。按实际发生量计算；二、甲方提供住宿、水、电、电瓶车及使用工具（包括楦胎）。用勾机上窑面土，把合泥土推到窑边；三、乙方路费自理，伙食自理，工伤自负。出现工伤与甲方无任何关系；四、进场付生活费，按进度付款，活完账清。甲方押乙方五千元，待烧两圈正常付给乙方；五、工期在农历二月初三交工；六、未尽事情，两方友好协商。协议签订后原告遂进场施工，并于2017年3月21日完工交付被告，被告已于同年5月投入正常使用。在原告施工过程中，被告已向原告支付12500元，后双方因结算问题产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方对实际工程量产生争议，被告认为原告在砖窑两头所开的四个门未开通，不符合协议要求。原告认为将窑门未开通是按被�要求施工的，被告应按协议支付劳务费13000元。原告认为每个窑室有六排窑眼，其翻修了近六个窑室，只差一排窑眼就满六个窑室，故对少翻修的一排窑眼按900元计算，其对翻修窑室的劳务费计算为26100元。被告认可每个窑室有六排窑眼，但称原告只翻修了四个半窑室。经本院现场勘验，原告所开的四个窑门既未开通，宽度和高度也与其他窑门有差别。原告翻修的窑室数量实际为五个窑室差一排窑眼，但因为翻修了一个弯头，所以根据双方所签协议，”弯头加一个窑”，原告翻修的窑室数量应计算为六个窑室差一排窑眼。原、被告双方对本院以上勘验内容签字确认。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，自愿协商所签订的协议，是双方真实意思表示，双方所签协议书未违反法律规定，为合法有效的协议。根据协议约定，原告为被告提供劳务，被告应按照协议约定给付相应的劳务费。本案中，因原告未将四个窑门开通，虽原告认为其未将窑门开通是按被告要求所为，但原告未提供相应证据证明其主张。按照惯例及通常标准，砖窑的窑门应是通向窑内方便生产的，但原告未将窑门开通，达不到开窑门的目的，故对其要求被告按协议支付开窑门的劳务费13000元的诉讼请求，本院不予支持。原告实际翻修的窑室数量为六个差一排，被告辩称原告并未实际完成翻修窑室的所有工作，给其造成了不能按时投产的经济损失。但被告未提供相应证据证明其主张，且原告所翻修�窑室已于今年5月份由被告实际投入使用。根据双方协议约定的翻修每个窑4500元，每个窑实际有六排窑眼，对少翻修的一排窑眼，原告按900元劳务费予以扣除，符合实际。故原告要求被告支付翻修窑室的劳务费26100元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的协议，劳务费”按实际发生量计算”，”活完账清”，由于双方对实际发生量未结算，且双方对所完成工作量有争议，故双方对实际工作量及劳务费未及时结算均有责任，对于原告主张由被告按同期银行利率支付拖欠劳务费的利息并承担原告为索要劳务费支出的交通费、住宿费等1268元的请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付劳务费26100元，被告实际支付12500元，被告向原告还应支付劳务费13600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告杜某向原告苏某支付劳务费13600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费458元，减半收取229元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王志薇二〇一七年八月二十三日书记员刘瑶瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4759号
原告：史建平，男，1948年9月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蔡志强、吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市方泰镀锌厂，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区。
被告：宜兴市锦成电力设备有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区。
原告史建平与被告宜兴市方泰镀锌厂（以下简称方泰厂）、被告宜兴市锦成电力设备有限公司（以下简称锦成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告史建平的委托代理人蔡志强到庭参加了诉讼。被告方泰厂、锦成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建平向本院提出诉讼请求：请求判令方泰厂、锦成公司立即支付煤款939381元并承担本案诉讼费。事实和理由：其从事煤炭销售，方泰厂、锦成公司自1998年至2016年初期间，常年向其购买煤炭。2016年6月26日，经其与方泰厂、锦成公司结算，方泰厂、锦成公司确认共计结欠其款项939381元。后经催要未果，故诉至法院。
被告方泰厂、锦成公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，方泰厂、锦成公司向史建平出具欠条一张，上载：今欠史建平煤款939381元，落款署名为锦成公司及方泰厂。欠条上加盖有方泰厂的印章以及锦成公司股东林春凤的签名。嗣后，方泰厂及锦成公司未付款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。史建平持有的欠条上加盖有方泰厂的印章以及锦成公司股东林春凤的签名，应对方泰厂及锦成公司产生约束力，故方泰厂及锦成公司应按照欠条所载金额向史建平支付款项。方泰厂、锦成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳史建平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市方泰镀锌厂、宜兴市锦成电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向史建平支付货款939381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6597元，由方泰厂、锦成公司负担。该款已由史建平垫付，方泰厂、锦成公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 储江琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7921号
原告：蔡荣德，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师
被告：香港（德億）国际有限公司，住所地香港。
被告：泉州优地房地产开发有限公司，住所地泉州经济开发区。
法定代表人：邱峰茂。
被告：福建省凯莱置地发展有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人：胡志根。
原告蔡荣德与被告香港（德億）国际有限公司、泉州优地房地产开发有限公司、福建省凯莱置地发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蔡荣德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡荣德撤回起诉处理。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7921号原告：蔡荣德，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师被告：香港（德億）国际有限公司，住所地香港。被告：泉州优地房地产开发有限公司，住所地泉州经济开发区。法定代表人：邱峰茂。被告：福建省凯莱置地发展有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。法定代表人：胡志根。原告蔡荣德与被告香港（德億）国际有限公司、泉州优地房地产开发有限公司、福建省凯莱置地发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蔡荣德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡荣德撤回起诉处理。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  叶 婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢 冬附：引用主要的法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5139号
原告：潘雪敬，女，1987年4月2日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告潘雪敬与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪敬、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘�敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资8202元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为8202元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告
所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原�潘雪敬在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六至十月份的工资总计为8202元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告潘雪敬在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告潘雪敬8202元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地�者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告潘雪敬工资款8202元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七�
书记员 郭黎冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1332号
原告：齐齐哈尔市鸿源建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：王军，职务经理。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：齐岩，女，1982年1月31日出生，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇齐记火锅故事经营者，住内蒙古自治区。
被告：齐磊，男，1986年2月6日出生，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇一口大锅灶台鱼经营者，住内蒙古自治区。
原告齐齐哈尔市鸿源建筑装饰有限公司（以下简称鸿源公司）与被告齐岩齐磊、装修、装饰合同纠纷一案本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鸿源公司法定代表人王军、委托诉讼代理人张军、被告齐岩到庭参加诉讼，被告齐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款168000元，并从2016年9月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月初，通过朋友介绍原告承建齐岩经营的鄂伦春自治旗大杨树镇齐记火锅故事并签订《装饰工程施工合同》，在施工过程中，经齐岩联系装修齐磊经营的一口大锅灶台鱼，再行签订《装饰工程施工合同》，合同签订后，原告组织施工，并在约定的工期内完成装修工程，工程结束后于当年投入使用，两项工程款合计960000元，因二被告系姐弟关系，工程质量及交付工程款均有齐岩负责，施工期间齐岩分五次支付工程款550000元，工程结束后齐岩分四次支付工程款242000元，合计支付792000元，尚欠工程款168000元，原告多次索要，二被告均以资金不足为由拖延，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
齐岩辩称，我是第一次签订装修合同，签订合同时我也没有仔细看，原定8月30日完工，但实际在8月30日没有完工，但我没有证据证实，我是10月份试营业，在装修火锅店的时候，其他火锅店开业我的店还没有开业，我是11月18日开业的，在这之前没有装修完。合同是原告拟定的，在我不知情的情况下签订的，二个饭店投资1200000元多，装修费960000元不包括排风和空调。我没有支付原告工程款理由是，原告在一年之内没有来一次做检修，一年之内应有回访期，打电话原告没有来。后期我要求重新维修一下，到现在一直原告没给维修。如果现原告按我的要求办，我马上支付原告工程款。或者我自己找人维修，由原告出工钱。
齐磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：2016年6月5日，齐岩与鸿源公司签订装饰工程施工合同，合同主要内容为，工程地点：内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗，工程名称：火锅楼装饰工程，装修施工面积500平方米，工程期限2016年6月5日至2016年8月30日；工程造价500000元；并约定违约责任为，甲方（齐岩）不能按时支付工程预付款、进度款、结算款每延误一日，支付迟延工程款3‰违约金；乙方（鸿源公司）延误工期的，每延误一日支付合同金额3‰违约金；该合同并就竣工验收及保修期进行约定。2016年7月5日，齐磊与鸿源公司签订装饰工程施工合同，合同主要内容为，工程地点：内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗�工程名称：铁锅炖装饰工程，装修施工面积400平方米，工程期限2016年7月5日至2016年9月15日；工程造价460000元，合同其他内容与齐岩与鸿源公司签订装饰工程施工合同内容一致。以上二份合同均附工程报价及工艺清单。施工期间由齐岩经手支付工程款550000元，后齐岩于2016年9月30日支付工程款100000元，2016年10月14月支付工程款100000元，2017年1月24日支付30000元，2017年6月28日支付12000元，合计支付792000元，因二被告系姐弟关系，齐岩在支付工程款时未具体说明上述款项支付哪一装修工程。因二被告尚欠工程款168000元未付清，鸿源公司法定代表人王军多次与齐岩微信沟通，齐岩仅称资金紧张，未提出工程质量问题。上述事实有原告提供的齐岩与鸿源公司签订装饰工程施工合同、齐磊与鸿源公司签订装饰工程施工合同、鸿源公司法定代表人王军与齐岩微信截图六份在卷，本院�以确认。
另查明，齐岩经营的大杨树镇齐记火锅故事火锅店及齐磊经营的一口大锅灶台鱼在签订装饰合同时均未办理工商登记领取营业执照。
本院认为，齐岩、齐磊与鸿源公司签订装饰工程施工合同，该合同自签订之日起成立并生效。本案争议焦点为，鸿源公司所施工的装饰工程质量是否符合约定的标准。被告齐岩虽主张装饰工程质量存在问题应予维修，但未能提供证据支持，因此二被告应依照约定履行义务，故对原告要求二被告支付工程款168000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告自从2016年9月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因原告与二被告签订的二份合同均约定，不能按时支付工程结算款每延误一日，支付迟延工程款3‰违约金，原告要求按银行同期贷�利率支付逾期利息，该利率按中国人民银行同期贷款一年期基准年利率6%计算，不超过违约金约定范围，考虑齐岩最后支付工程款日期为2017年6月28日，故二被告应从2017年6月29日起按年利率6%支付利息至给付之日止。关于被告齐岩称原告所施工的装饰工程质量问题，未能提供证据支持，其主张不成立，本院不予支持；被告齐磊经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐岩、齐磊在本判决生效后十日内支付原告齐齐哈尔市鸿源建筑装饰有限公司工程款168000元，并从从2017年6月29日起按年利率6%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告齐岩、齐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年十一月五日
书记员 葛静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异134号
异议人（被执行人）：闵某,男,1974年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。
申请执行人：李某，女，1979年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人李某与被执行人闵某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，异议人闵某对查封、评估其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇富源里1-1-702号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闵某称，贵院受理李某与申请人夫妻登记离婚后财产纠纷执行一案并查封涉案房产，贵院近日告知申请人贵院已经委托评估机构对该房产进行评估,申请提出如下异议：贵院查封的房产是异议申请人一家人生活所必需的居住房屋，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现贵院对该房屋进行评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，我的父母已经年迈，我的儿子未成年，如果贵院对申请人的房产进行查封、拍卖，那也是违反人道。我每月的工资，贵院已经进行执行，我并不是不执行判决书。综上，申请人请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予申请人一家老小的合法生存权。
本院查明，原告李某与被告闵某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）南民一初字第3117号民事判决书，判决：天津市××水××镇富源里××号房屋归被告闵某所有，尚欠的贷款由被告闵某负责偿还。被告闵某于本判决生效后5日内给付原告该房屋折价款人民币119448元。该判决书生效后案件进入执行程序。2016年5月17日本院作出（2016）津0112执1139号执行裁定书，查封被执行人闵某所有的坐落于天津市××水××镇富源里××号房屋。2017年11月20日本院通知被执行人闵某遴选评估机构，对查封涉案房屋进行评估，被执行人闵某于2017年12月4日向本院提出书面异议，请求停止评估、拍卖被执行人闵某坐落于天津市××水××镇富源里××号房屋。
本院认为，异议人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封异议人涉案房产的行为并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现申请执行人李某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人闵某上述理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回闵某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王洪岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保81号
申请人环球恒通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院7号楼辰运大厦B区三层313房间，统一社会信用代码91110105MA009RDX27。
法定代表人辛恒，该公司总经理。
委托代理人胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房，统一社会信用代码91440300766387405X。
法定代表人曹建华。
申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值128000元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下价值128000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月九日
书记员 哈马丽亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，汉族，住所地柳州市潭中东路8号
被执行人：戴永强，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与戴永强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为464634.92元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执396号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执396号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号，组织机构代码：70875252-3。
负责人李梦翔，该支行行长。
被执行人：戴永强，男，1973年8月26日生，汉族，住柳州市西环路5号中山城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行申请执行戴永强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初610号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴永强所有的西环路5号中山城市花园6区3A栋1单元7-1号房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26581号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司与被告陈红军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾艳媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
法定代表人梁风凡，行长。
被执行人叶年壮，男，1976年1月1日出生，汉族广西柳州市。
被执行人叶羽渗，男，1970年3月17日出生，汉族广西柳州市柳南区。
被执行人柳州海璇贸易有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2-750。
法定代表人李海璇，经理。
被执行人汤中平，男，1961年4月30日出生汉族广西柳州市室。
被执行人钟裕委，女，1976年9月8日出生汉族广西柳州市号。
被执行人廖信香，女，1953年12月21日出生，汉族广西柳州市。
被执行人廖建红，女，1974年3月27日出生，汉族广西柳州市柳南区。
被执行人李海璇，女，1991年6月24日出生，汉族广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘静，女，1979年1月26日出生，汉族广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人叶年壮；叶羽渗；柳州海璇贸易有限公司；汤中平；钟裕委；廖信香；廖建红；李海璇；刘静的金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2017年1月31日作出的（2016）桂02民终563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人偿还生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶年壮；叶羽渗；柳州海璇贸易有限公司；汤中平；钟裕委；廖信香；廖建红；李海璇；刘静银行存款5300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年四月十七日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执578号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。法定代表人梁风凡，行长。被执行人叶年壮，男，1976年1月1日出生，汉族广西柳州市。被执行人叶羽渗，男，1970年3月17日出生，汉族广西柳州市柳南区。被执行人柳州海璇贸易有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2-750。法定代表人李海璇，经理。被执行人汤中平，男，1961年4月30日出生汉族广西柳州市室。被执行人钟裕委，女，1976年9月8日出生汉族广西柳州市号。被执行人廖信香，女，1953年12月21日出生，汉族广西柳州市。被执行人廖建红，女，1974年3月27日出生，汉族广西柳州市柳南区。被执行人李海璇，女，1991年6月24日出生，汉族广西柳州市鱼峰区。被执行人刘静，女，1979年1月26日出生，汉族广西柳州市鱼峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人叶年壮；叶羽渗；柳州海璇贸易有限公司；汤中平；钟裕委；廖信香；廖建红；李海璇；刘静的金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2017年1月31日作出的（2016）桂02民终563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人偿还生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶年壮；叶羽渗；柳州海璇贸易有限公司；汤中平；钟裕委；廖信香；廖建红；李海璇；刘静银行存款5300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡李欣二〇一七年四月十七日书记员  邓晶晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5545号
上诉人（一审原告）陈龚龚，男，1967年12月5日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人陈龚龚因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复函及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2015年2月3日，国土部办公厅对江苏省国土资源厅（以下简称江苏国土厅）作出国土资厅函〔2015〕149号《国土资源部办公厅关于新建宁启铁路南通至启东段控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：1.新建宁启铁路南通至启东段通过国土部用地预审，中国铁路总公司、江苏省人民政府批准项目可行性研究报告和工程初步设计。为支持江苏省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地4.2716公顷（其中耕地3.0872公顷），其中，1座特大桥用地2.5633公顷、区间路基用地1.7083公顷。2.控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。3.你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。4.你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2016年1月31日前将材料报部审查。逾期未报的，你省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，部暂停受理你省其他建设项目先行用地申请。陈龚龚不服被诉复函，于2017年4月1日向国土部提出行政复议申请。2017年6月2日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕900号，以下简称被诉决定），对被诉复函予以维持。
陈龚龚向一审法院诉称，一、陈龚龚在江苏省启东市汇龙镇唐虞村一组（现更名为江苏省启东市汇龙镇冬藏村25组）拥有合法房屋，并一直居住至今。现房屋面临征地拆迁，在集体土地未征收且未获安置补偿的情况下，有施工单位在其房屋所在区域进行施工。陈龚龚向启东市国土资源局申请对违法占地行为进行查处。2017年3月15日，启东市国土资源局作出告知书，告知其涉案项目已由国土部以被诉复函批准先行用地，且陈龚龚房屋位于批准用地范围内。二、陈龚龚对国土部作出的批准先行用地行为不服，向国土部提出行政复议。2017年6月6日，陈龚龚收到被诉决定，认为被诉复函无论实体及程序皆违法，侵害其对自有房屋及土地使用权的合法权益，被诉决定未对被诉复函予以纠正亦违法。综上，请求一审法院依法撤销被诉复函及被诉决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。据此，农民个人认为其享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。鉴于本案中陈龚龚所诉事项涉及集体土地及其权益，一审法院认为陈龚龚以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件依法驳回正确，本院应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈龚龚的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5579号
上诉人（原审被告）：林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江兴信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村上岭。
上诉人林彩双因与被上诉人陈振南、原审被告朱永波、晋江兴信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016�10月13日向上诉人林彩双送达《受理上诉案件通知》，林彩双于2016年10月18日向本院申请减缓免诉讼费。本院经审查认为林彩云的申请不符合减缓免案件受理费的有关规定，并依法于2016年11月30日向其送达《不准许缓交、减交诉讼费用通知书》。但是林彩云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一�宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5579号上诉人（原审被告）：林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：晋江兴信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村上岭。上诉人林彩双因与被上诉人陈振南、原审被告朱永波、晋江兴信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016�10月13日向上诉人林彩双送达《受理上诉案件通知》，林彩双于2016年10月18日向本院申请减缓免诉讼费。本院经审查认为林彩云的申请不符合减缓免案件受理费的有关规定，并依法于2016年11月30日向其送达《不准许缓交、减交诉讼费用通知书》。但是林彩云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭燕珍附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一�宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初452号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋艳敏，女，1984年10月1日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，无业，住虞城县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，8月25日被取保候审。
辩护人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告人姚亚萍，女，1979年2月1日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年8月10日、8月11日、8月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人宋艳敏犯非法利用信息网络罪，被告人姚亚萍犯传播淫秽物品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年8月25日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人宋艳敏及其辩护人李廉颇，被告人姚亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人宋艳敏为推销性保健品，创建了以其保健品下级代理商为群员、群名为“OK团队代理群”、“宅女团队禁广告链接群”等微信群，在“OK团队代理群”内向下级代理商传授创建微信群传播淫秽物品以吸引男性顾客的方法，在“宅女团队禁广告链接群”以及后来建立的“宅女团队禁广告链接2群”内发布大量淫秽视频链接，以便下级代理商转发。2017年4、5月，被告人姚亚萍及姚某（已判刑）作为被告人宋艳敏的下级代理商及“OK团队代理群”群员，分别建立了群员多达250余人的“B福利群禁言禁女禁微商”“F福利群”及群员达200余人的“福利3群禁言每晚8点发片”微信群。2017年4月25日至5月1日、5月31日至6月13日，姚某及被告人姚亚萍自“宅女团队禁广告链接2群”分别转发涉黄视频链接73条、100条至其二人创建的上述微信群，在群内传播。经鉴定，所链接的上述73条涉黄视频中有47部属淫秽物品、100条涉黄视频全部属淫秽物品。
被告人宋艳敏、姚亚萍归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人宋艳敏、姚亚萍苹果牌6型手机各1部，暂存靖江市公安局。
在审理期间，本院委托被告人宋艳敏、姚亚萍居住地司法行政部门进行审前调查评估。被告人宋艳敏、姚亚萍均符合社区监管条件。
上述事实，被告人宋艳敏及其辩护人李廉颇，被告人姚亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、徐某等人的证言，作案工具苹果6型手机2部，靖江市公安局制作的电子证据勘验笔录、提取笔录、提取照片，提取的手机微信截图、视频，微信聊天记录，淫秽物品审查鉴定书，被告人宋艳敏、姚亚萍的户籍证明以及审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳敏利用信息网络设立用于传授犯罪方法的通讯群组，发布淫秽物品，情节严重，其行为已构成非法利用信息�络罪；被告人姚亚萍传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法处罚。宋艳敏、姚亚萍归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控宋艳敏犯非法利用信息网络罪、姚亚萍犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节，结合虞城县、靖江市司法局的调查评估意见，对宋艳敏、姚亚萍宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第（二）项，第三百六十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋艳敏犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚亚萍犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人宋艳敏、姚亚萍苹果牌6型手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年八月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者�役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、执着或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初151号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源远
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4175号
申请执行人:赵学东，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。
法定代表人：高长海，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵学东与被执行人天津盛兴市场管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津盛兴市场管理有限公司应给付申请执行人租赁费50000元，负担案件受理费525元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津盛兴市场管理有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4175号申请执行人:赵学东，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。法定代表人：高长海，该公司负责人。本院在执行申请执行人赵学东与被执行人天津盛兴市场管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津盛兴市场管理有限公司应给付申请执行人租赁费50000元，负担案件受理费525元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津盛兴市场管理有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  霍建亮
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监106号
申请执行人：陈晓丽，女，汉族，1976年10月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：吕辉，男，汉族，1973年５月18日出生，户籍地址河南省义马市，现住址海南省三亚市。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路三亚晨光假日酒店2038室。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院在执行陈晓丽申请执行吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月11日下发（2014）洛执字第207-1号执行裁定书，将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目的土地使用权（土地证号：三土房（2012）字第××号）其中的31164.13平方米（46.75亩）土地使用权（详见宗地勘测定界坐标宗地图）按第一次拍卖流拍保留价185644722元，以物抵债给申请执行人陈晓丽、常海峰、吴红阳、洛阳银博投资担保有限公司，抵偿本院（2014）洛执字第206号、（2014）洛执字第207号、（2014）洛执字第208号、（2014）洛执字第209号、（2014）洛执字第210号五案中的债务，共计116140601.55元。其中抵偿本案申请执行人陈晓丽债务20881708.33元。
执行过程中，本院院长发现（2014）洛执字第207-1号执行裁定书确有错误，于2017年12月６日提请本院审判委员会讨论。
本院认为，涉案的31164.13平方米土地流拍时，被执行人吕辉涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年8月28日立案侦查，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司森林半岛项目资金来源也涉嫌非法吸收公众存款案。对本案，应审查执行标的财产是否确属涉嫌犯罪，并根据审查结果，再视情况决定是否继续执行，审查期间应中止执行而未中止，下发（2014）洛执字第207-1号执行裁定书以物抵债不妥，应予纠正。经本院审判委员会讨论，决定撤销本院（2014）洛执字第207-1号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院法释【1998】17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）洛执字第207-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡博文
审判员 张仲锋
审判员 张艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 张克毅