浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第151号
原告：ＸＸ。
法定代理人：王兴军。
委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：潘智广。
被告：张双凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，总经理。
委托代理人：潘建钢，保险公司员工。
原告ＸＸ与被告潘智广、张双凤、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审理。在审理过程中，被告人民财产保险公司于2015年1月19日因对原告的伤残、护理、营养期限持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年3月9日委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年3月18日作出鉴定结论。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定监护人王某及委托代理人石巨兵、被告潘智广、张双凤、被告人民财产保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月22日9时40分许，被告潘智广驾驶被告张双凤所有的浙D×××××号小型轿车，行驶至后董村三叉口时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘智广负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成医疗费45197.45元、护理费10975.5元、住院伙食补助费700元、交通费2383.5元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、停车、施救、修理费等110元等经济损失计人民币144768.45元，另查明，浙D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了保险，被告人民财产保险公司应当在保险限额范围内先行赔付。要求增加因重新鉴定产生的护理费121.95元、交通费106元，因为当时原告系孩子，需父母陪护。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告系适格的驾驶员及其车辆向被告保险公司投保的保险情况的事实；
3、病历卡两本、出院记录、住院明细清单、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗经过、住院时间为34天及所花去的医疗费用的事实；
4、绍兴文理学院司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤已构成十级伤残，护理时限、营养时限各为三个月的事实；
5、交通费发票，证明原告在住院期间包括重新鉴定所花费的交通费用事实；
6、房屋所有权权证复印件、证明、组织机构代码证、营业执照、工作证明、工资发放表、南泥湾小学证明各一份，证明原告的法定代理人租住在新昌县七星街道下礼泉，工作在城镇，原告本人就读于南泥湾小学，均已超过一年的事实；
被告潘智广辩称：对责任认定、发生交通事故无异议，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，原告的经济损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我已向原告支付了8000元。
被告张双凤辩称：其系事故车辆的车主事实。其与被告潘智广系夫妻。
被告人民财产保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定无异议。对原告的医疗费应剔除非医保用药19113.9元，其中包括丙类药费11086.1元、材料费5283.8元，营养时限以重新鉴定为准，护理时间按照重新鉴定，护理时间总共是60天，其中住院时间应该是34天，出院后的护理时间应按照部分护理40%计算，残疾赔偿金应按照农民标准计算，不符合非农赔偿标准条件，交通费过高，应按照住院时间每天10元，精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；车辆不存在损失，不存在施救，原告ＸＸ不能主张车损，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内；住院伙食费应按照34天。被告为证明主张成立，提供了下列证据：
7、交强险、商业险保险条款两份，证明鉴定费、诉讼费、非医保用药均不在保险公司赔偿范围的事实；
本院调查取得的证据8，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书二份，证明原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，需护理2个月、加强营养2个月。
被告潘智广、张双凤对原告证据4有异议，对原告其他证据及证据7、8无异议；被告人民财产保险公司对原告证据3、4、5、6有异议，认为非医保用药不予理赔，原告的护理、营养期限以证据8为准，交通费以每天按10元计算较为合适，原告法定代理人王某在新昌上班虽无异，但王某及原告的居住情况无法确定，不应按居民标准赔偿原告伤残，对原告其他证据及证据8无异议；原告对被告人民财产保险公司的证据7，有异议，认为原告之医疗用药全部用于交通事故之伤，应在事故车辆投保的交强险及商业险内进行理赔，对本院的证据8无异议。
对于证据中的1、2、3、7、8，因原、被告三方基本无异议，本院予以认定，被告人民财产保险公司的非医保用药将在本院说理部分处理；证据5，原告受伤去杭州市医疗，交通较平常增加属于正常，本院酌情认可2200元；证据4，以证据8为准，本院部分认定；证据6，原告法定代理人王某在本县城镇工作清楚，居住在本县城镇也有房东证明及房产证印证，原告随之在本县城镇居住、生活、消费，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月22日9时40分许，被告潘智广驾驶被告张双凤所有的浙D×××××号小型轿车，行驶至后董村三叉口时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘智广负事故的全部责任。因原告之父王某在新昌县城关镇工作生活，原告也随其父在新昌县城区居住生活，就读小学。本次交通事故给原告造成医疗费44435.07元（含非医保用药18282.13元）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、护理费7438.95元（61天×121.95元／天）、交通费2306元（2200元＋106元）、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金3500元、营养费1800元等经济损失计人民币137862.02元。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔险。事故发生后，被告潘智广已支付原告8000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案交通事故认定的事实，原告无责任，被告潘智广负全部责任，即对不足部分承担100％，被告张双凤系车辆所有人，将车辆交付被告潘智广使用并无过错，不必承担责任。本案原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）为46915.07元，已超过本案车辆投保的交强险医疗费限额10000元（含非医保用药4582.13元），其超出部分36915.07元，考虑到原告受伤所用之药为治疗疾病所需，尚余非医保用药宜由被告人民财产保险公司在商业险内赔付，根据本案实际，由于非医保用药数额较大，由被告潘智广自行赔偿6700元，其余的30215.07元在车辆投保的商业险中由被告人民财产保险公司进行理赔；原告损失的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计90946.95元，没有超出被告张双凤车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围。现原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险公司辩称原告没有车辆修理及施救损失产生，符合常情，本院予以采信；对于原告护理费及鉴定费的主张，没有相应依据，本院不予采信。鉴于被告潘智广已支付8000元，在被告人民财产保险公司的赔偿中应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘智广赔偿原告ＸＸ医疗费6700元（已履行）；
二、被告人民财产保险公司赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失131162.02元，其中的129862.02元支付给原告ＸＸ，1300元支付给被告潘智广，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，依法减半收取1600元，重新检验鉴定费2000元（该费用由被告人民财产保险公司垫付），合计诉讼费3600元，由被告潘智广负担400元，被告人民财产保险公司负担3200元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈丽英