wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执230号
申请执行人李正伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住宜宾县。
李正伟与张洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第2505号民事调解书发生法律效力后，因张洪斌未履行法律文书确定的义务，权利人李正伟于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的170000元，本院于3月29日立案执行。
本案在执行过程中，张洪斌与李正伟达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2505号民事调解书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年四月十九日
书记员 许德宾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第297-1号
申请执行人王东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人牛成峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王东依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）延民初字901号民事调解书申请执行牛成峰买卖合同纠纷一案，申请执行人王东于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人牛成峰给付欠款本金24500元、利息8085元，迟延履行期间的债务利息计算至给付之日，并承担案件受理费307.5元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年10月11日申请执行人王东以与被执行人牛成峰自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年9月11日作出的（2014）延民初字901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯 旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2661号
原告：济源市联信农民专业合作社，住所地：东轵城大街81号。
法定代表人：崔小枝，任理事长。
委托代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：赵巧云，女，汉族，1974年11月2日出生，现住。
被告：王小红，男，汉族，1972年8月8日出生，住址同上，系赵巧云丈夫。
被告：刘朋（刘鹏），男，汉族，1984年6月25日出生，现住。
被告：李亚林，女，汉族，1990年8月9日出身，现住。
原告济源市联信农民专业合作社与被告赵巧云、王小红、刘朋、李亚林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵巧云到庭参加诉讼，被告王小红、刘朋、李亚林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
济源市联信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵巧云、王小红偿还原告借款3万元及2016年1月20日至2016年2月14日期间的利息（按月息12.5‰计息）,被告刘朋、李亚林承担连带清偿责任；2、依法判令被告赵巧云、王小红赔偿原告自2016年2月14日至还清借款之日止的利息损失（按月息18.75‰计息），被告刘朋、李亚林承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵巧云、王小红于2015年5月14日与原告签订借款合同，约定在2015年5月14日至2016年5月13日期间可连续向原告借款，借款最高额度3万元。2015年8月14日，原告向被告赵巧云、王小红发放贷款3万元，期限半年，约定利息月息12.5‰，并由被告刘朋、李亚林承担连带保证责任，合同约定逾期不还，利息追加50%，借款到期后，经多次催要未还，故诉至法院。
赵巧云承认原告在本案中所主张的事实。
王小红、刘朋、李亚林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵巧云、王小红于2015年5月14日与原告签订社员最高额保证担保借款合同，约定被告赵巧云在2015年5月14日至2016年5月13日期间可连续向原告借款，借款最高额度3万元。2015年8月14日，原告向被告赵巧云、王小红发放贷款3万元，期限半年，约定利息月息12.5‰，并由被告刘朋、李亚林承担连带保证责任，合同约定逾期不还，利息追加50%，借款到期后，被告支付利息至2016年1月20日，此后本息未还。
本院认为：被告赵巧云承认原告济源市联信农民专业合作社在本案中所主张的事实，被告王小红、刘朋、李亚林经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵巧云、王小红在本判决生效后十日内偿还原告济源市联信农民专业合作社借款3万元及利息（其中2016年1月20日至2016年2月14日期间的利息，按月息12.5‰计息；2016年2月15日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按月息18.75‰计息）。
二、被告刘朋、李亚林对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵巧云、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月十一日
书记员 成婉枫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第687号
申请执行人李春富，男，1968年10月16日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇何廷窝堡村。身份证号码222303196810161013
被执行人张俊平，女，1968年6月18日生，汉族，工人，现住宁江区工农街。身份证号码220702196806181226
松原市宁江区人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁民初字第1531号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李春富撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁民初字第1531号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 潇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第135号
申请执行人吴郑，女，汉族，生于1970年2月19日。
被执行人李忠平，男，汉族，生于1966年2月4日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人清偿借款人民币300000.00元及一审受理费4100.00元，并承担申请执行费4461.00元的义务，共计308561.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人李忠平的银行存款308561.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张明铭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1337号
罪犯袁良均，男，1983年5月29日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0102刑初82号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。其刑期自2015年8月26日起至2018年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯袁良均于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯袁良均自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2017年9月止累计获考核计分727.5分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁良均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁良均减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年8月26日起至2018年1月25日止
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6243号
原告：李某某，女，1975年11月8日生，汉族，郯城县。
被告：宋某某，男，1976年9月12日生，汉族，郯城县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告离婚。事实和理由：1994年原被告相识，1994年11月12日生育长子宋某，1996年7月19日生育长女宋某某，现子女均已成年。1999年11月12日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后被告经常酗酒，对原告进行殴打，对家庭及孩子不管不问，原被告长期分居生活，为此原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，但至今原被告的夫妻关系没有缓和，无和好的可能，感情彻底破裂，现再次提起本案离婚诉讼。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告李某某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚登记审�处理表，证明原被告存在婚姻关系的事实。3、（2016）鲁1322民初3694号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告曾经提起离婚诉讼。被告宋某某对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于1994年相识后确立恋爱关系，1994年11月12日生育一子宋某，1996年7月19日生育一女宋某某，现均已成年。1999年11月12日，原被告在郯城县民政局登记结婚，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年6月24日以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。现原告以与被告的夫妻关系至今没有缓和，夫妻感情彻底破裂为由再次提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长且已生育子女，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告以与被告长期分居生活，夫妻�情完全破裂为由提起离婚诉讼。特别是在本院依法判决原被告不准离婚以后，原被告的夫妻关系仍然没有缓和，致使原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，应视原被告的夫妻感情完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证等权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李某某的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑艳丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执998号
原告蒋启全，男，1932年12月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人费东辉，男，汉族，1971年6月24日出生，住黑龙江省同江市。
本院在执行人蒋启全与被执行人费东辉保证合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执998号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢家乐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于迪，女，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广琢，男，1961年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人于迪因与被申请人吕广琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于迪申请再审称，二审法院只凭借一张住院押金就判决被申请人吕广琢为我垫付5000元住院押金及否定（2015）临鉴字第428号司法鉴定意见书的内容缺乏法律依据，不能只依据（2015）临鉴字第851号鉴定书结论赔偿210日赔偿护理期费，应按300日赔偿。于迪只应承担一、二审判决诉讼费各50元。原审认定事实不清，请求改判。故于迪依法申请再审。
本院经审查认为,关于吕广琢是否垫付5000元住院押金的问题。被申请人吕广琢所提交的5000元住院押金票据上载明的姓名（于迪）、科室（骨外一科）等内容与于迪所提交的住院病历上的姓名（于迪）、科室（骨外一科）等内容相吻合，原审法院对该证据予以采信并无不当。于迪主张该押金票据系自己丢失，因无证据证明该事实，故原审法院不予支持并无不当。一审时于迪认为（2015）临鉴字第428号司法鉴定意见书与事实不符，申请法院重新鉴定，为此鉴定机构出具了（2015）临鉴字第851号司法鉴定意见书，认定于迪因2014年3月25日受伤其护理期为210天左右。故原审法院采信（2015）临鉴字第851号司法鉴定意见书，认定于迪210天得当。于迪主张按照300天的护理期计算护理费用无证据证明。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（二）款：”部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，根据本案具体情况确定诉讼费用的负担并无不当。综上所述，于迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于迪的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于迪，女，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广琢，男，1961年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于迪因与被申请人吕广琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于迪申请再审称，二审法院只凭借一张住院押金就判决被申请人吕广琢为我垫付5000元住院押金及否定（2015）临鉴字第428号司法鉴定意见书的内容缺乏法律依据，不能只依据（2015）临鉴字第851号鉴定书结论赔偿210日赔偿护理期费，应按300日赔偿。于迪只应承担一、二审判决诉讼费各50元。原审认定事实不清，请求改判。故于迪依法申请再审。本院经审查认为,关于吕广琢是否垫付5000元住院押金的问题。被申请人吕广琢所提交的5000元住院押金票据上载明的姓名（于迪）、科室（骨外一科）等内容与于迪所提交的住院病历上的姓名（于迪）、科室（骨外一科）等内容相吻合，原审法院对该证据予以采信并无不当。于迪主张该押金票据系自己丢失，因无证据证明该事实，故原审法院不予支持并无不当。一审时于迪认为（2015）临鉴字第428号司法鉴定意见书与事实不符，申请法院重新鉴定，为此鉴定机构出具了（2015）临鉴字第851号司法鉴定意见书，认定于迪因2014年3月25日受伤其护理期为210天左右。故原审法院采信（2015）临鉴字第851号司法鉴定意见书，认定于迪210天得当。于迪主张按照300天的护理期计算护理费用无证据证明。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（二）款：”部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，根据本案具体情况确定诉讼费用的负担并无不当。综上所述，于迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于迪的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：白俊杰，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：程丽英，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告白俊杰、被告程丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告白俊杰、被告程丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金243554.59元，利息26462.05元，罚息3022.02元，复利2093.84元，共计人民币275132.50元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月3日），自2017年8月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号WP1AA29P8ALA09556凯宴牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月24日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款254100元用于购买凯宴牌小型越野客车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号WP1AA29P8ALA09556）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告白俊杰以所购车辆（车牌号甘Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月26日，被告白俊杰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日向被告白俊杰发放了贷款。此后，被告在2016年12月12日至2017年1月3日还款2期，共计人民币18912.16元，其中本金10545.41元，利息8273.87元，罚息复利92.88元，后被告未再还款。
被告白俊杰、被告程丽英未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《白俊杰欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月24日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月3日，两被告尚欠原告借款本金243554.59元，利息26462.05元，罚息3022.02元，复利2093.84元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金243554.59元，利息26462.05元，罚息3022.02元，复利2093.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白俊杰、被告程丽英于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金243554.59元，利息26462.05元，罚息3022.02元，复利2093.84元，并自2017年8月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金243554.59元为基数）、复利（以所欠利息26462.05元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物凯宴牌小型越野客车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号WP1AA29P8ALA09556）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2754元，由被告白俊杰、被告程丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执772号
申请执行人：王希瑞，男性，1980年1月15日出生，住黑龙江省。
被执行人：王彬，男性，1983年7月13日出生，住黑龙江省。
被执行人：张晓丽，女性，1981年2月2日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人王希瑞与被执行人张晓丽、王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王希瑞与被执行人张晓丽、王彬申请执行人王希瑞与被执行人张晓丽、王彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执772号案件中对被执行人张晓丽、王彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初654之一号
原告：王广信，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：王真，女，1995年2月16日出生，汉族，农民住址同上。
原告：王静，女，2001年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王楠，女，2004年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王海洋，男，2006年10月7日出生，汉族。学生，住址同上。
被告：杜彦林，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门外大街87号。
代表人：苏少军，任总经理。
本院在审理原告王广信等与被告杜彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广信等于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杜彦林所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押，并以王锋所有的豫Ｑ×××××号轿车作担保。
本院认为，原告王广信等人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告杜彦林所有的豫Ｑ×××××号轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；
对担保人王锋所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。
在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马民
二〇一七年二月十五日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1726民初654之一号
泌阳县公安局交通警察大队：
原告王广信与被告杜彦林机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年2月15日作出（2017）豫1726民初654之一号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，请协助执行以下事项：
对被告杜彦林所有的豫Ｑ×××××号轿车的查封、扣押。
附件：（2016）豫1726民初654之一号民事裁定书一份。
二〇一七年二月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初654之一号原告：王广信，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告：王真，女，1995年2月16日出生，汉族，农民住址同上。原告：王静，女，2001年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王楠，女，2004年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王海洋，男，2006年10月7日出生，汉族。学生，住址同上。被告：杜彦林，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门外大街87号。代表人：苏少军，任总经理。本院在审理原告王广信等与被告杜彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广信等于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杜彦林所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押，并以王锋所有的豫Ｑ×××××号轿车作担保。本院认为，原告王广信等人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告杜彦林所有的豫Ｑ×××××号轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；对担保人王锋所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马民二〇一七年二月十五日书记员  钟宁河南省泌阳县人民法院协助执行通知书（2017）豫1726民初654之一号泌阳县公安局交通警察大队：原告王广信与被告杜彦林机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年2月15日作出（2017）豫1726民初654之一号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，请协助执行以下事项：对被告杜彦林所有的豫Ｑ×××××号轿车的查封、扣押。附件：（2016）豫1726民初654之一号民事裁定书一份。二〇一七年二月十五日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执720号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：薛亚林，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与薛亚林为行政非诉执行一案，因被执行人薛亚林经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月十日
书记员 刘祖普
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4002号
申请执行人赵国顺，男，1982年3月1日出生。
被执行人杨瑞，男，1988年2月28日出生。
赵国顺与杨瑞委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10528号民事判决发生法律效力后，因杨瑞未履行生效法律文书确定的义务，赵国顺向本院申请执行，要求杨瑞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了杨瑞的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10528号民事判决所确定的赵国顺对杨瑞所享有的债权全部未受偿。现赵国顺亦不能提供杨瑞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10528号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，杨瑞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，赵国顺可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 樊 创
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更634号
罪犯范圣江，男，1961年1月3日出生，汉族，大专文化，2000年9月至2013年1月任山东省龙口市卫生局副局长，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）烟牟刑初字第111号刑事判决，以被告人范圣江犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。被告人范圣江不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月五日作出（2014）烟刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯范圣江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范圣江假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范圣江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案的赃款赃物案发时已被全部追缴。
上述事实有罪犯范圣江的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市司法局社区矫正调查评估表等证据证实。
本院认为，罪犯范圣江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范圣江准予假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 周淑美
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更634号罪犯范圣江，男，1961年1月3日出生，汉族，大专文化，2000年9月至2013年1月任山东省龙口市卫生局副局长，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）烟牟刑初字第111号刑事判决，以被告人范圣江犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。被告人范圣江不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月五日作出（2014）烟刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯范圣江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范圣江假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范圣江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案的赃款赃物案发时已被全部追缴。上述事实有罪犯范圣江的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市司法局社区矫正调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯范圣江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范圣江准予假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  周淑美人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  李坤颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6901号
原告：平阳县瑞海机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇林岱村。
法定代表人：黄冬海，董事长。
委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州市富海印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1186号一层。
法定代表人：陈金簪。
原告平阳县瑞海机械有限公司与被告温州市富海印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县瑞海机械有限公司的委托诉讼代理人郑仕永到庭参加诉讼，被告温州市富海印刷材料有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县瑞海机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温州市富海印刷材料有限公司支付原告第一期货款50000元，并赔偿利息损失（利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至被告支付完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告温州市富海印刷材料有限公司向原告平阳县瑞海机械有限公司购买宽度为1030的80克雪兔双铜纸20.5吨，宽度为1092的80克雪兔双铜纸21.4吨，结欠原告235000元。双方约定于2016年9月15日前被告向�告支付第一笔货款50000元，于2017年1月20日前支付第二笔货款50000元，于2017年5月30日前付清余款135000元。合同中约定的第一笔货款50000元已届清偿期，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠原告货款及双方约定货款支付期限的事实。
被告温州市富海印刷材料有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市富海印刷材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合�述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告平阳县瑞海机械有限公司与被告温州市富海印刷材料有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方约定的第一期货款已届清偿期，现原告要求被告支付第一期货款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市富海印刷材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告温州市富海印刷材料有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告平阳县瑞海机械有限公司货款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月2日起支付至实际支付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温州市富海印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴倩倩
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执523号
申请执行人宗顺保。
被执行人李会英。
被执行人李金良。
宗顺保与李会英、李金良合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初752号已经发生法律效力。由于被执行人李会英、李金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗顺保于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李会英、李金良履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会英、李金良的财产进行了查证：李会英、李金良无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李会英、李金良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗顺保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会英、李金良新的财产线索，申请执行人宗顺保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 苑少宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10234号
原告：周开全（曾用名：周开权），男，汉族。
委托诉讼代理人:宋光国，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告：冯天富（曾用名：冯云），男，汉族。
被告：周萃芳，女，汉族。
原告周开全与被告冯天富、周萃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开全到庭参加了诉讼。被告冯天富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周萃芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天富、周萃芳连带偿还原告借款74000元及利息（利息计算，以借款74000元为基数，从2015年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告冯天富因差工程款向原告分两次借款共计74000元，2015年2月14日，被告冯天富向原告出具借条，约定于2015年8月还清。但事后找被告催要，2016年，被告冯天富之妻周萃芳再次向原告出具了借条。但被告未按约定偿还借款，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
冯天富答辩称,本人原叫“冯云”，因当地叫“冯云”的人较多，后改名冯天富，但当地人一直仍叫我“冯云”。现在“冯云”、“冯天富”这两个名字均在用。周萃芳是本人妻子。2012年本人向原告借款，一次52000元，一次22000元，均系现金支付，共计74000元，之后向原告出具的借条。但目前无力偿还。
被告周萃芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、被告家庭人员信息、二被告婚姻登记档案、借条、万州区天城镇工农村民委员会证明、天城镇工农村六组（原黄平村二组）土地安置及青苗附作物补偿分配方案；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯天富与被告周萃芳于2014年8月11日登记结婚，2014年9月1日登记离婚，2015年9月15日登记复婚。被告冯天富曾用名“冯云”。原告与被告冯天富系在社会上相认的郎舅关系，关系非常要好。2012年被告冯天富向原告周开全两次、分别借款52000元、借款22000元，共计74000元。原告均以现金方式向被告冯天富提供。2015年2月14日，被告冯天富以“冯云”的名义向原告补出了借条一张，该借条载明：今借到周开权人民币74000元，于2015年8月份还清。根据该借条的文意，双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。约定“于2015年8月还清”，但8月几日未作明确约定，应当理解为在8月31日内还清即符合约定，即偿还届满之日为2015年8月31日。但被告冯天富出具借条后未按约偿还。2016年3月30日，经原告方催要，被告周萃芳向原告出具了借条一份，该借条载明：以前向周开权共借人民币74000元，现承诺按照银行同期贷款利息计算，2016年12月30日以前还款50000元，2017年12月30日前还24000元。但二被告至今仍未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告冯天富之间的借款合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条。因此，被告应当按照借条约定的期限履行偿还义务。到期后经原告催要，被告周萃芳再次出具借条，再次约定偿还期限，应当视为原、被告对借款偿还期限的展期。但被告仍未按约定的期限分期履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告主张被告偿还全部借款74000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告周萃芳在2016年3月30日借条中明确载明“现承诺按照银行同期贷款利息计算”。应当视为对借款款逾期利率的约定，经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率6%，其逾期利率应以此为计算标准。对于逾期时间，被告冯天富2015年2月14日所出具的借条约定借款届满期限为2015年8月31日，故逾期履行时间应从2015年9月1日起计算。虽然2016年3月30日周萃芳出具借条再次约定了偿还期限，但不构成对已逾期事实的更改。原告主张从2015年8月1日起按年利息24%计算逾期利息，与双方约定的履行期限、逾期利率不符，本院不予支持。本院依法调整为从2015年9月1日起按年利率6%支付逾期利息。
对于被告周萃芳的责任问题。根据被告周萃芳与被告冯天富之间的婚姻登记状况，结合原告与被告冯天富的陈述，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间之外。冯天富出具借条时也在二被告夫妻关系存续期间之外。被告周萃芳向原告出具借条时在二被告夫妻关系存续期间。被告周萃芳以借款人的身份出具借条，重新明确原债权金额，约定逾期利率及偿还期限，应当视为被告周萃芳自愿承担冯天富对周开全所负债务的偿还义务。因此，原告主张二被告承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯天富、周萃芳限于本判决生效后十日内偿还原告周开全借款74000元；并支付从2015年9月1日起至还清之日止，以借款74000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告周开全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯天富、周萃芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔鉴林
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初95号
原告：于亚荣，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。
委托诉讼代理人：王振元，男，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者，住通河县祥顺镇。
被告：曲淑梅，女，1958年8月28日出生，汉族，个体，住通河县通河镇。
被告：倪和平，男，1958年1月30日出生，汉族，个体，住通河县通河镇。
委托诉讼代理人：曲淑梅，女，1958年8月28日出生，汉族，个体，住通河县通河镇。
被告：曲大丽，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县祥顺镇。
本院于2018年1月10日立案受理了原告于亚荣诉被告曲淑梅、倪和平、曲大丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员尚立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚荣及委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼，被告曲淑梅、被告倪和平委托诉讼代理人曲淑梅到庭参加诉讼，被告曲大丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于亚荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲淑梅、倪和平偿还原告借款本金80000元及利息25200元；2.要求被告曲大丽承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，被告曲淑梅、倪和平经被告曲大丽担保在原告处借款150000元，月利率1.3%,约定还款日期为2017年12月18日本息一次还清。2017年12月18日被告曲淑梅、倪和平偿还原告部分借款本金50000元，尚欠原告借款本金100000元，利息23400元（以150000元为本金按月利率1.3%计算自2016年12月18日至2017年12月17日），2018年1月30日倪和平被告偿还原告借款20000元本金，尚欠原告借款本金80000元，利息25200元（以150000元为本金，按月利率1.3%计算自2016年12月18日至2017年12月17日，利息23400元；以100000元为本金，按月利率1.3%计算自2017年12月18日至2017年1月30日，利息1800元），现原告急需用钱，被告指给付部分借款本金。故诉至法院要求被告曲淑梅、倪和平偿还本息合计105200元，被告曲大丽承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告曲淑梅、倪和平辩称，原告所说属实，对事实没有异议。
被告曲大丽经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借据1份。拟证明，被告曲淑梅、倪和平经被告曲大丽担保在原告处借款的事实。
被告曲淑梅、倪和平对原告举示的证据真实性没有异议，原告所说属实，当时我们借款用于家庭农药化肥经营。
被告曲大丽未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：被告曲淑梅、倪和平对原告举示的证据无异议。被告曲大丽未出庭应诉，无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年12月18日，被告曲淑梅、倪和平经被告曲大丽担保在原告处借款150000元，月利率1.3%,并给原告出具借据，双方约定在2017年12月18日前本息一次性还清。借款到期后，被告曲淑梅、倪和平指给付部分借款本金，余款本金及利息原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。”本案中，被告曲淑梅、倪和平在原告于亚荣处借款，被告曲大丽作为保证人签字，原告在保证期间内向被告主张其承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲淑梅、倪和平偿还原告于亚荣借款本金80000元；
二、被告曲淑梅、倪和平给付原告于亚荣借款利息25200元，嗣后利息以80000元为本金，按月利率1.3%计算自2018年1月30日起至实际履行之日止；
三、上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告曲大丽对上述一、二、三项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元（原告已预交），减半收取1384元，由被告曲淑梅、倪和平、曲大丽负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年二月五日
书记员 王 禹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1917号
原告:冯杰，女，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号大连新世界大厦商场*层****号。
法定代表人：张永成，系该公司总经理。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住大连市西岗区。
原告冯杰与被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）中民初字第499号民事判决。被告雅钰公司、被告齐延铭不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽02民终7210号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对被告大连新世界大厦有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李菲菲、被告雅钰公司的法定代表人张永成到庭参加了诉讼。被告南亦新、齐延铭经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告服务费7，333.3元，并支付利息损失119元；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年10月31日，淑雅瑜珈会馆在大连市中山区人民路43号大连新世界大厦名店坊商场四层405B营业，经营项目为提供瑜珈健身服务，原告作为消费者与其签订一份《入会协议》，该协议约定：原告在该会馆办理为期四年的健身卡，服务费为8，000元，原告需一次性付款。协议签订后，原告立即支付了服务费8，000元，由淑雅瑜珈会馆为原告出具收据一张，但原告交费后，其一直未给原告办理正式的会员健身卡。2014年3月18日，被告雅钰公司通知原告，淑雅瑜珈会馆更名为雅钰瑜珈会馆正式营业，并由其为原告办理会员健身卡一张。2014年7月23日，被告雅钰公司通知原告，其无期限停业，无法再为原告提供健身服务。被告雅钰公司停业后，原告多次与三被告协商，要求其返还健身费用，并依法承担赔偿责任，至今未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雅钰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案与我公司无关，应依照大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决书确定责任主体，由被告南亦新承担责任。
被告齐延铭未到庭应诉，但提交书面的答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。依据已生效的中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决书，本案原告与瑜伽会馆签订《入会协议》时，我已退出与南亦新的合伙关系，并完成了退伙清算，我不是本案适格被告。我退伙后，不应承担连带赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告南亦新未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，原告与淑雅瑜伽会馆签订了《入会协议》，并向该会馆缴纳了服务费8，000元，服务期限为4年，每月平均会员费为166.67元。2014年3月18日会馆开始营业，2014年7月23日停业。
另查，关于案涉服务合同主体责任问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院于2017年6月作出（2016）辽0202民初238号民事判决，该判决已生效，认定：2012年底，原告南亦新与被告齐延铭共同租赁大连新世界大厦四层405B开立瑜伽会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，被告齐延铭退出前述瑜伽会馆项目。2013年1月8日，原告南亦新与被告齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜伽会馆在股权全额清算完毕后归原告南亦新所有，原告南亦新退还被告齐延铭前期投入的625，992元。协议签订后，原告南亦新按照协议书约定向被告齐延铭支付了投资成本625，992元。2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有。2013年3月始，原告南亦新陆续向被告齐延铭借款累计2，750，000元。后因借款到期后原告南亦新无力偿还借款，被告齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜伽会馆进行经营，并将瑜伽会馆转让给被告雅钰公司，被告雅钰公司实际经营瑜伽会馆至2014年7月22日止。
本院认为：原告作为消费者与淑雅瑜伽会馆签订《入会协议》，并缴纳了会费，形式上双方已形成了服务合同法律关系，但由于实施服务方未全面履行合同，会馆于2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现，应返还原告服务费。由于瑜伽会馆自2014年3月18日营业至2014年7月23日停业，原告已接受了服务，该期间的费用应予扣除，故应返还原告7，333.3元服务费，对原告该诉请予以支持。对于返还责任主体的问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有，故被告南亦新应承担返还会费的责任。被告齐延铭、南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南亦新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯杰健身服务费7，333.3元，并自2014年7月24日开始至本判决确定的给付之日止，以7，333.3元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告冯杰给付利息。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告南亦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马艺铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2199号
原告：张玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：沈方飞，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告张玲与被告沈方飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告沈方飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日向我借款30000元，约定还款期限为2017年8月21日前，到期后经多次催要，被告未偿还借款，特诉请依法判决。
被告沈方飞辩称,欠条属实，当时我借了原告不止3万元；原告找社会上的人员恐吓我，我还了一部分；打了欠条之后又通过微信偿还了原告一万多元；债务是我自己的债务，跟别人没有关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告从捷信消费金融有限公司平台借款4万元后转借给被告，经原告催要，至2017年7月21日，被告沈方飞偿还原告部分本金及利息后，就剩余未偿还借款30000元重新给原告出具借条一份、收到借款条一份，约定还款期限为2017年8月21日前，但未约定借期内利率及逾期利率。2017年7月22日至2018年1月23日期间，被告沈方飞分七次通过微信转账向原告付款共计13550元。剩余借款经原告催要，被告未偿还，原告诉来本院。原告主张其从捷信消费金融有限公司借款是应被告之要求所借、要求被告按照捷信消费金融有限公司贷款利率支付借款利息，被告否认原告张玲上述主张，原告对其该项主张未提供证据。被告辩称受原告恐吓，亦未提供相应证据。
上述事实，由原告提供的借条、借款收到条、双方的微信转账对账单及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由被告重新出具的借条、借款收到条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款的责任。双方未约定借期内利息，应当视为无息借款；被告在出具借条后偿还原告13550元，应当视为偿还原告借款本金，应从被告所欠原告借款本金总额中扣除，故被告实际尚欠原告借款本金16450元。双方约定了借款偿还期限，被告逾期还款，应当自逾期还款之日起依法支付逾期利息。原告主张按照捷信消费金融有限公司贷款利率计算支付利息，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告沈方飞偿还原告张玲借款本金16450元及利息（以借款本金16450元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈方飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执504号
申请执行人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县。
委托代理人：宋某某，系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：陈某某,女，生于1978年1月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借贷纠纷一案中，依据（2015）长民初字第1475号民事判决，现查明被执行人陈某某下落不明，而且被执行人陈某某用于抵押担保的财产房号与实际不符，只有将被执行人找到，才能处理，经申请执行人同意，该案件作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年八月三十日
书记员 罗希平
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初505号
原告：庾建华，男，1980年11月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：罗永刚，男，1969年8月28日出生，住贵州省余庆县。
被告：黄晓艳，女，1978年10月15日出生，住贵州省余庆县。
原告庾建华与被告罗永刚、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告庾建华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庾建华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庾建华撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告庾建华负担。
审判员 王云琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 文 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6797号
申请执行人邱星美，女。
被执行人王振书，男。
关于邱星美诉王振书、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06395号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王振书名下的银行存款并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王振书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王振书应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月十日
书记员 唐萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22357号
原告：郑晓林，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑晓林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑晓林在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琬玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1778号
申请执行人：杨阳，女，1981年9月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：周光林，男，1989年10月5日生，汉族，住址安徽省桐城市。
本院在执行杨阳与周光林买卖合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初4080号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨琪瑶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00031号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准�原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5182号
原告：撒某某，女，1998年8月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：苗某某，男，1988年3月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告撒某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某某、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告撒某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女苗某甲（生于2016年1月6日）由被告抚养，婚生长子阿某某（生于2017年8月6日）由原告抚养，抚养费均由被告承担;3.要求被告依法支付原告生活困难帮助费10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年2月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩一女孩。因原、被告结婚时间仓促，婚后并未建立起夫妻感情，婚后被告嫌原告不勤快、不会做媳妇，在被告母亲的教唆下多次对原告进行侮辱、殴打、限制人身自由等家暴行为。2017年1月2日，被告及其家人让原告的父亲将原告带回去，原告回娘家的大半年时间里，被告也对原告不闻不问，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法回到从前，故原告提起诉讼。
被告苗某某辩称，不同意离婚，我们还能过下去，我没有经常殴打原告，偶尔争吵时打过原告，原告最后一次是自己离家出走的，我并没有打骂，还挽留了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年2月8日依习俗举行了结婚仪式，2016年12月15日补办结婚登记，婚后生育长女苗某甲（生于2016年1月6日）、长子阿某某生于2017年8月6日）。2017年1月2日，双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年3月2日经调解和好，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。原、被告生育二子，均年幼，最小的年龄不足三个月，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告撒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十月十七日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5182号原告：撒某某，女，1998年8月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：苗某某，男，1988年3月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告撒某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某某、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撒某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女苗某甲（生于2016年1月6日）由被告抚养，婚生长子阿某某（生于2017年8月6日）由原告抚养，抚养费均由被告承担;3.要求被告依法支付原告生活困难帮助费10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年2月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩一女孩。因原、被告结婚时间仓促，婚后并未建立起夫妻感情，婚后被告嫌原告不勤快、不会做媳妇，在被告母亲的教唆下多次对原告进行侮辱、殴打、限制人身自由等家暴行为。2017年1月2日，被告及其家人让原告的父亲将原告带回去，原告回娘家的大半年时间里，被告也对原告不闻不问，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法回到从前，故原告提起诉讼。被告苗某某辩称，不同意离婚，我们还能过下去，我没有经常殴打原告，偶尔争吵时打过原告，原告最后一次是自己离家出走的，我并没有打骂，还挽留了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年2月8日依习俗举行了结婚仪式，2016年12月15日补办结婚登记，婚后生育长女苗某甲（生于2016年1月6日）、长子阿某某生于2017年8月6日）。2017年1月2日，双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年3月2日经调解和好，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。原、被告生育二子，均年幼，最小的年龄不足三个月，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告撒某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十月十七日书记员马浩
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第364号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，四川省南溪县人，住南溪县，捕前暂住肇庆市端州区，在尚东××物业管理处工作，2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
辩护人方慧敏。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日11时许，在肇庆市端州区尚东康城消防通道处，被告人刘某（尚东康城物管人员保安队长）与小区业主的亲戚黄某及其儿子黄某章因搬运装修材料的问题发生口角，进而双方打架，致黄某身体多处受伤。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人刘某辩称，我承认打伤黄某，但他没有服从小区的管理，我当时送被害人去医院，有自首情节，请从轻处罚。
辩护人提出，案发后，被告人陪同被害人到医院治疗，没有逃跑，在公安机关没有掌握案情的情况下如实交代，有自�情节；被害人有过错，被告人主动赔偿了2万元，且愿意对被害人继续赔偿；其有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月7日11时许，在肇庆市端州区黄岗街道尚东康城小区内，一名业主的亲戚黄某及其儿子黄某章因通过消防通道搬运装修材料而与该小区的物业管理人员产生纠纷，进而双方打架，被告人刘某（该小区的保安队长）也参与殴打黄某。黄某章遂在现场报警。后黄某由亲属送往医院治疗。经鉴定，黄某面部及胸背部挫伤，上颌窦、眼眶、六处肋骨骨折，其损伤特征符合钝器作用所致，损伤程度评定为轻伤一级。其后，公安人员传唤被告人刘某到案。破案后，被告人刘某所在的单位已赔偿了被害人2万元；被告人刘某通过亲属向本院预交了赔偿款5000元。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：法医鉴定、被告人的供述与辩解、被害人陈述、�人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证照片、抓获经过、户籍、处警情况、情况说明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某向被害人赔偿了部分损失，能当庭认罪，且被害人黄某对引发该案有一定的过错，可酌情对被告人刘某从轻处理。辩方认为被告人刘某有自首情节及积极救治，要求从轻处理，该意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人刘某退出的赔偿款5000元应在本判决生效后支付给黄瑞光（公民身份号码：××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁少兰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初197号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许道寅，男，1970年8月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月17日被取保候审。
被告人许益号，男，1979年1月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务农，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月11日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人许道寅、许益号犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许道寅、许益号到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月16日，被告人许道寅、许益号驾驶浙平渔90063号渔船在禁渔期内使用单船有翼单囊拖网在平阳县海西镇杨屿山海域捕捞螃蟹、虾等水产品。次日6时许，被告人许道寅、许益号在上述海域准备以同样的网具再次捕捞水产品时被平阳县海洋与渔业局执法人员查获。经检测，涉案网具最小网目尺寸为22mm，系禁用渔具。
上述事实，被告人许道寅、许益号在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，渔具网目尺寸检测报告，现场检查笔录，单船有翼单囊拖网1张，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道寅、许益号违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许益号有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许道寅、许益号归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许道寅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人许益号犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人的犯罪工具“单船有翼单囊拖网”1张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年三月十四无
代书记员 魏臣毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1782号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人王文峰，该公司经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李昊鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市红岗区。
被告陈洪兴，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业公司）与被告陈洪兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业公司的委托代理人周晓燕、李昊鑫，被告陈洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所住大庆市萨尔图区新村九区大正小区房屋的物业服务由原告承担，原告按物业服务合同履行了物业服务责任和义务。但被告自2014年开始拒绝交纳物业服务费至今，经原告多次催缴，但被告一直拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付2014年至2016年期间的物业服务费9954.15元，滞纳金1632.68元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，上述物业费拖欠事实无异议，包括其所有的住宅和车库的物业费，因房屋多次漏水，且其车库门前卫生无人打扫，物业服务管理不到位，故拒绝交费。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
起诉明细表及滞纳金算法表各一份、物业服务合同3份、监督记录表二份，说明一份和证明1份，缴费通知单2份、许可证一份、判决书一份、2017年证明一份（原件与复印件核对无异议），证明原告收费标准及被告欠费情况。证明社区居委会有权利签订合同；证明物业服务到位，有权对被告收费。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告陈洪兴未向本院提交证据。
经审理查明，被告所住大庆市萨尔图区新村九区大正小区房屋的物业服务由原告承担，原告按物业服务合同履行了物业服务责任和义务。但被告自2014年开始拒绝交纳物业服务费，拖欠原告2014年至2016年期间的物业服务费9954.15元，滞纳金1632.68元，上述款项共计11586.83元。
本院认为，依照《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告居住小区的业主委员会与原告签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当向原告交纳物业服务费。原告主张的被告应支付迟延交纳物业费的违约金的请求，因其主张的理由及承担标准不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告的服务不到位、其家中棚顶漏水等理由拒绝交纳物业服务费的理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈洪兴向原告大庆市府民物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计11586.83元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费45元（减半收取），由被告陈洪兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛昊祺
二〇一七年十一月十七日
书记员 张金花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5359-1号
申请执行人金仰山，农民。
被执行人沈俊，农民。
本院在执行金仰山与沈俊（2011）甬慈逍商初字第126号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金仰山向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人沈俊尚欠申请执行人借款30000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费820元，执行费512元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2533号
原告:陈明仙，女，汉族，1963年11月27日出生。
委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普洱通泰公路建设工程有限公司。
法定代表人：白汝康。
被告：云南省第三公路桥梁工程公司。
法定代表人：李胜忠。
原告陈明仙与被告普洱通泰公路建设工程有限公司、被告云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2533号原告:陈明仙，女，汉族，1963年11月27日出生。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱通泰公路建设工程有限公司。法定代表人：白汝康。被告：云南省第三公路桥梁工程公司。法定代表人：李胜忠。原告陈明仙与被告普洱通泰公路建设工程有限公司、被告云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年九月十八日书记员  胡 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6203号
原告东之晖电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区E栋厂房3楼东面,统一社会信用代码91440300596789064J。
法定代表人李文华。
委托代理人廉立国，广东�麟律师事务所律师。
被告深圳市蓝波东旭科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区塘兴路5号B栋2楼，统一社会信用代码91440300335292308Q。
法定代表人陈向华。
被告张向阳，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址湖南省新邵县，
被告陈向华，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址湖南省新邵县，
原告东之晖电子科技（深圳）有限公司与被告深圳市蓝波东旭科技有限公司（以下简称蓝波公司）、张向阳、陈向华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廉立国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、蓝波公司支付原告货款108367.14元；2、诉讼费用由蓝波公司承担；3、张向阳、陈向华�以上两个诉求承担连带偿还责任。
三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案查明事实
原告与蓝波公司存在业务来往，由原告向蓝波公司供应电子触摸屏半成品。原告向本院提交采购订单、送货单以及对账单证明其履行送货义务的情况以及被告的欠款情况。经查，2016年9月对账单为原件，对账单注明6月欠款50391.61元、7月欠款6740元、8月欠款50669元，9月当月货款48148.20元，合计155948.81元，对账单由黄玉梅签字，并注明日期为10月25日；2016年9月份对账单右上方空白处由陈向华确认：“6月、7月共计57131元，11月5号转账，8月50669元，11月30日转账，9月48148元，12月30号付”，并加盖蓝波公司公章，落款时间为10月25日。另查，原告提交的采购订单为打印件，采购订单采购人员处注明为“黄乐乐”；原告提交的送货单期间为2016年8月至11月，送货单均由个人签收，其中2016年9月送货单记录的送货情况与2016年9月份对账单记录的送货情况相一致；原告提交2016年11月份对账单为打印件，由个人签字确认，对账单记录11月当月货款金额（包括退货）为52741元、10月开票税金6456.45元、11月开票税金5265.49元，其中对账单记录送货情况与送货单记录情况相一致；2016年12月份对账单为原告自行制作，无人签收，对账单记录当月退货2263元。
另查，原告于2016年10月、11月分别向被告开具增值税专用发票64564.50元、52654.86元。
再查，原告提交的银行流水显示2016年10月31日蓝波公司付款26325元、2016年11月4日蓝波公司付款7762.50元、2016年11月7日蓝波公司付款57131.61元、2016年11月16日肖捡云向戴国寿转账26320元，以上合计117539.11元。
另，2015年12月14日张向阳、陈向华分别出具《担保书》，其自愿向原告提供�保，担保金额为蓝波公司所欠原告业务欠款总余额；担保责任为以个人财产向原告承担连带清偿责任；担保期限自蓝波公司欠款之日起至付清时日止。
判决结果
原告向蓝波公司供货，蓝波公司向原告付款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交采购单、送货单、对账单证明其履行送货义务的基本情况，其中采购单、送货单与对账单相互印证。蓝波公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据认定截止2016年10月25日蓝波公司尚欠原告2016年6月至9月货款155948.81元，2016年11月送货金额52741元、税金11721.94元；2016年12月退货金额2263元，合计被告应向原告支付2016年6月至12月货款218148.75元。被告已支付117539.11元，还应支付100609.64元。原告诉请超出的部分，本院不予�持。被告张向阳、陈向华的责任。两被告签订的《担保书》明确对蓝波公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告诉请被告张向阳、陈向华对蓝波公司的公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝波东旭科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东之晖电子科技（深圳）有限公司支付货款100609.64元；
二、被告张向阳、陈向华对被告深圳市蓝波东旭科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东之晖电子科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、公告费450元，均由被告深圳市蓝波东旭科技有限公司、张向阳、陈向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3715号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区祥和名邸*期门面房*幢**号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪永全，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告）：田玉海，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被申请人（一审第三人）：齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县生态工业园。
法定代表人：陈国训，该公司董事长。
再审申请人江苏时代建设工程有限公司（以下简称江苏时代公司）因与被申请人汪永全、田玉海、齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏时代公司申请再审称，一、江苏时代公司与嘉一香公司之间不存在建筑施工合同关系，从未承建过涉案工程。一审、二审认定嘉一香公司与江苏时代公司签订了《齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司饲料厂新建工程施工合同》（以下简称《新建工程施工合同》），约定由江苏时代公司承建厂房等工程。该认定没有事实依据，江苏时代公司从未承建过该工程，更没有与嘉一香公司签订过任何合同。二、本案一审、二审程序不合法，江苏时代公司从未收到过传票，更没有委托任何人出庭应诉。三、本案涉嫌伪造江苏时代公司公司印章罪，公安机关已经立案。经公安机关鉴定，卷宗材料中所使用的公章均不是江苏时代公司公章。综上，本案一审、二审事实认定不清、程序不当，案件当事人涉嫌刑事犯罪，请求依法再审本案。
汪永全答辩称，一、涉案建设工程施工合同是发包人嘉一香公司与承包人江苏时代公司在2014年3月25日签订的，田玉海是承包人的委托代理人，又是以江苏时代公司名义承包工程的挂靠人，田玉海又将该土建工程转包给汪永全。田玉海在签订合同时能使用江苏时代公司的公章签订合同，说明田玉海与江苏时代公司有利益关系，江苏时代公司与田玉海审判败诉所面临的是承担给付上百万元的工程价款，不排除他们之间存在虚假诉讼，恶意串通，损害答辩人的合法利益的犯罪嫌疑。请求司法机关查明合伙共同犯罪事实，追究江苏时代公司、田玉海的刑事责任。二、涉案建设工程施工合同的土建工程实际施工人是汪永全，田玉海挂靠的江苏时代公司应给付工程欠款百万元，但江苏时代公司并未实际给付一分钱。综上，案涉的工程承包合同已施工完毕，二审判决正确，如果田玉海或者江苏时代公司涉嫌虚假诉讼犯罪，也不影响民事案件的正常审理。
本院对二审查明事实予以确认。
关于江苏时代公司主张二审认定的嘉一香公司与江苏时代公司签订《新建工程施工合同》缺乏事实依据的问题。江苏时代公司以江苏省宿迁市公安局宿城分局提供的城公（府）立告字<2017>1433号《立案告知单》和宿公物鉴（文）字<2017>21号《鉴定意见书》作为新证据，本院认为，《鉴定意见书》的鉴定结论仅能够证明《新建工程施工合同》上加盖的公章印文与江苏时代公司单位提供材料上的加盖“江苏时代建设工程有限公司”的公章印文不是同一枚公章所盖，并不足以证明加盖在《新建工程施工合同》上的公章就不是江苏时代公司使用的公章，江苏时代公司仅以《鉴定意见书》不足以证明其主张的江苏时代公司与嘉一香公司不存在真实的建设施工合同关系，本院对其主张予以驳回。
关于江苏时代公司主张一审、二审程序不合法的问题。本院通过查阅一审、二审卷宗查明，一审、二审按照法定程序对本案进行了审理，在送达开庭传票等法律文书的《送达回证》上代收人处均有委托代理人胡某的签字，江苏时代公司在一审、二审审理过程中均提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书，上述材料均加盖有江苏时代公司的公章。据此，本院认为，江苏时代公司关于一审、二审程序不合法的主张与事实不符，本院予以驳回。
综上，江苏时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏时代建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年九月二十六日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3715号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区祥和名邸*期门面房*幢**号。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪永全，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告）：田玉海，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人（一审第三人）：齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县生态工业园。法定代表人：陈国训，该公司董事长。再审申请人江苏时代建设工程有限公司（以下简称江苏时代公司）因与被申请人汪永全、田玉海、齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏时代公司申请再审称，一、江苏时代公司与嘉一香公司之间不存在建筑施工合同关系，从未承建过涉案工程。一审、二审认定嘉一香公司与江苏时代公司签订了《齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司饲料厂新建工程施工合同》（以下简称《新建工程施工合同》），约定由江苏时代公司承建厂房等工程。该认定没有事实依据，江苏时代公司从未承建过该工程，更没有与嘉一香公司签订过任何合同。二、本案一审、二审程序不合法，江苏时代公司从未收到过传票，更没有委托任何人出庭应诉。三、本案涉嫌伪造江苏时代公司公司印章罪，公安机关已经立案。经公安机关鉴定，卷宗材料中所使用的公章均不是江苏时代公司公章。综上，本案一审、二审事实认定不清、程序不当，案件当事人涉嫌刑事犯罪，请求依法再审本案。汪永全答辩称，一、涉案建设工程施工合同是发包人嘉一香公司与承包人江苏时代公司在2014年3月25日签订的，田玉海是承包人的委托代理人，又是以江苏时代公司名义承包工程的挂靠人，田玉海又将该土建工程转包给汪永全。田玉海在签订合同时能使用江苏时代公司的公章签订合同，说明田玉海与江苏时代公司有利益关系，江苏时代公司与田玉海审判败诉所面临的是承担给付上百万元的工程价款，不排除他们之间存在虚假诉讼，恶意串通，损害答辩人的合法利益的犯罪嫌疑。请求司法机关查明合伙共同犯罪事实，追究江苏时代公司、田玉海的刑事责任。二、涉案建设工程施工合同的土建工程实际施工人是汪永全，田玉海挂靠的江苏时代公司应给付工程欠款百万元，但江苏时代公司并未实际给付一分钱。综上，案涉的工程承包合同已施工完毕，二审判决正确，如果田玉海或者江苏时代公司涉嫌虚假诉讼犯罪，也不影响民事案件的正常审理。本院对二审查明事实予以确认。关于江苏时代公司主张二审认定的嘉一香公司与江苏时代公司签订《新建工程施工合同》缺乏事实依据的问题。江苏时代公司以江苏省宿迁市公安局宿城分局提供的城公（府）立告字1433号《立案告知单》和宿公物鉴（文）字21号《鉴定意见书》作为新证据，本院认为，《鉴定意见书》的鉴定结论仅能够证明《新建工程施工合同》上加盖的公章印文与江苏时代公司单位提供材料上的加盖“江苏时代建设工程有限公司”的公章印文不是同一枚公章所盖，并不足以证明加盖在《新建工程施工合同》上的公章就不是江苏时代公司使用的公章，江苏时代公司仅以《鉴定意见书》不足以证明其主张的江苏时代公司与嘉一香公司不存在真实的建设施工合同关系，本院对其主张予以驳回。关于江苏时代公司主张一审、二审程序不合法的问题。本院通过查阅一审、二审卷宗查明，一审、二审按照法定程序对本案进行了审理，在送达开庭传票等法律文书的《送达回证》上代收人处均有委托代理人胡某的签字，江苏时代公司在一审、二审审理过程中均提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书，上述材料均加盖有江苏时代公司的公章。据此，本院认为，江苏时代公司关于一审、二审程序不合法的主张与事实不符，本院予以驳回。综上，江苏时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏时代建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  骆 电审 判 员  李桂顺审 判 员  张能宝二〇一七年九月二十六日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终83号
上诉人（原审原告）盐城中海物流有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处方向居委会马中安居楼。
法定代表人李广和。
委托代理人李开林。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区毓龙东路。
法定代表人马大庆。
委托代理人季鹏。
被上诉人（原审第三人）季东标，男，汉族，居民。
上诉人盐城中海物流有限公司（以下简称中海公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、被上诉人季东标工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中海公司的委托代理人李开林，被上诉人盐都人社局的出庭负责人王红光、委托代理人季鹏、袁响兵，被上诉人季东标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日，第三人季东标和栾某接受原告中海公司指派将货物送至河北省唐山市唐山冀东起亚4S店。当日18时30分左右，第三人季东标在河北省唐山市南外环国际五金城门前步行横过马路时，与魏某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，第三人季东标受伤。2014年3月6日，河北省唐山市公安局交通警察支队第一大队作出唐公交认字〔2014〕第01-02号道路交通事故认定书，认定第三人季东标负事故的次要责任。2015年2月25日，第三人季东标向被告盐都人社局提出工伤认定申请。2015年3月4日，被告盐都人社局受理了第三人季东标的工伤认定申请，同日向原告中海公司送达工伤认定调查通知书。2015年4月3日，被告盐都人社局向原告中海公司送达工伤认定限期举证通知书。2015年4月27日，被告盐都人社局作出都人社工认字[2015]第93号工伤认定决定，认定第三人季东标构成工伤。原告中海公司不服，向盐城市盐都区人民政府申请行政复议。在行政复议期间，被告盐都人社局于2015年8月5日以适用法律错误为由，自行撤销了其作出的都人社工认字[2015]第93号工伤认定决定。2015年9月6日，被告盐都人社局向原告中海公司送达了都工伤证（2015）第056号工伤认定限期举证通知书。2015年10月19日，被告盐都人社局作出都人社工认字〔2015〕第250号工伤认定书，认定第三人季东标伤情属于工伤。原告中海公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，被告盐都人社局具有对本行政区域内的工伤认定申请作出认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，第三人季东标虽未与原告中海公司签订劳动合同，但根据被告盐都人社局调查核实的证人证言、收货方出具的证明等证据，结合第三人季东标庭审中提交的工资交付凭证、驾驶员联系表及证人栾某等人的证言，能够认定第三人季东标系原告中海公司的员工；根据证人栾某的证言及收货方出具的证明等证据，能够证明第三人季东标接受原告中海公司的指派外出送货，在办完货物交接手续后准备和同事去吃晚饭而横过马路时受到伤害，“吃饭”虽与劳动者的工作内容无关，但这是个人的必要的、合理的需要，属于工作原因的合理延伸。故被告盐都人社局认定第三人季东标作为原告公司的员工，在因公外出期间，因工作原因受到伤害属于工伤而作出的被诉工伤认定，认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。本案中，原告中海公司在工伤认定程序中未在规定期限内提供证据，而是在行政诉讼程序中提供了有关证据，用以证明其与第三人季东标之间不存在劳动关系，但所举证据不能推翻被告盐都人社局调查核实的事实，故对原告的该主张，原审法院依法不予采信。关于原告中海公司认为被告盐都人社局以同一事实、同一理由作出相同行政行为问题，经查，被告盐都人社局作出的被诉工伤认定决定与前一决定存在适用法律法规的依据不同，并不是以同一理由作出，故原告中海公司的这一辩解，原审法院不予支持。综上，原告中海公司要求撤销被告盐都人社局作出的被诉工伤认定决定的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城中海物流有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字〔2015〕第250号工伤认定书的诉讼请求。
上诉人中海公司不服提起上诉称，1.原审认定的部分事实错误。第三人为李开成个人雇佣，所驾驶的车辆苏Ｊ×××××为李开成个人所有，且由李开成个人调配，所装载的货物为李开成个人联系的，与我公司没有关系。第三人受伤情形不属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，其应是外出游玩或逛街，不应当是工伤；2.第三人以及被上诉人提交的4S店证明、情况说明等均不能证明第三人是由被上诉人委派到唐山送货的，未能证明与上诉人存在劳动关系。请求撤销一审判决、撤销工伤认定决定书。
被上诉人盐都人社局辩称，1.原审认定事实清楚、证据确凿。依据我局调查以及第三人提供的证据，足以证明原审事实，虽然本案所涉车辆JAC672卡车登记所有人为李开成个人，但李开成同时也是上诉人公司法人代表，上述车辆实际一直在上诉人公司从事运输工作，同时也是接受上诉人公司管理，运送车辆工作也为上诉人公司业务组成部分，工资也是由上诉人公司支付。上诉人虽然未与第三人签订劳动合同，但其实际用工行为已满足劳动关系的要素要求，所以第三人与上诉人之间存在事实劳动关系；2.上诉人提出第三人发生交通事故是逛街游玩的理由没有事实根据，也没有证据支撑，完全是上诉人主观的臆想编造。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人季东标未作书面答辩。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人盐都人社局具有对辖区内的工伤认定申请作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项同时规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，被上诉人盐都人社局提交的调查笔录、被上诉人季东标提交的工资交付凭证、驾驶员联系表以及证人证言等证据可以证明，被上诉人季东标一直在上诉人公司从事运输工作，接受上诉人公司管理，运送车辆工作也为上诉人公司业务组成部分，工资也是由上诉人公司支付，其与上诉人虽然未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被上诉人季东标外出工作期间，在办完货物交接手续后准备和同事去吃晚饭而横过马路时受到伤害，其所受伤害应构成工伤。上诉人提出被上诉人季东标是外出游玩或逛街，但并无相关证据进行佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，依法不能支持；一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城中海物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17854号
原告罗满桥，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈岳明，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告罗满桥诉被告陈岳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗满桥到庭参加诉讼。被告陈岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗满桥诉称：2015年7月31日，被告向原告借款145000元，约定借期一年，到期以后归还借款本金及利息共计162400元。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款145000元，并支付期内利息17400元，合计162400元。庭审中，原告补充陈述，借款到期后，被告返还了原告借款50000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款95000元，并支付期内利息17400元，合计112400元。
被告陈岳明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈岳明于本判决生效后十日内返还罗满桥借款95000元，并支付期内利息17400元，合计112400元。
如陈岳明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由陈岳明负担。
罗满桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈岳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第829号
原告：杨绍光，男，1968年11月4日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：肖金花，女，1935年6月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告杨绍光诉被告肖金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨绍光于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨绍光向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨绍光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨绍光负担。
（此页无正文）
审判员 陈德广
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓晓
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00486号
原告吴某，女，1989年3月19日生，汉族，农民。
被告延某，男，1984年4月3日生，汉族，籍贯、职业同上。
原告吴某与被告延某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告吴某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 慧