wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5382号
原告:秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：袁从娟，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:杨超，(袁从娟丈夫)1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超民间借贷纠纷一案�本院于2016年10月14受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告尹红旗到庭参加诉讼，被告陈艳、袁从娟、杨超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超偿还借款100000元及利息等。事实和理由：2015年11月23日，被告尹红旗、袁从娟因经营向原告借款100000元，约定于2016年5月23日归还本息，但借款到期后，被告本息分文未还，现起诉，要求尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超还清欠款100000元本息等。
被告尹红旗辩称:借款是事实，借款未还是因为资金未回笼。且我与陈艳于2016年9月26日已协议离婚。
被告陈艳、杨超、袁从娟未作答辩。
本�经审理认定事实如下:2015年11月23日，被告尹红旗、袁从娟因经营共同向原告借款100000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到秦峰人民币（大写）壹拾万元.￥100000元，此借款只能用于合法的生意经营周转，不得用于国家法律严令禁止违法的经营活动（赌博、吸毒等）。并约定月息为3％，于2016年5月23日归还借款，该但借款到期后，被告本息分文未还，现起诉，要求被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超还清欠款100000元，并按照月息2％支付利息。
另查明，尹红旗与陈艳于2016年9月26日经民政部门协议离婚。袁从娟与杨超借款发生时是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹红旗和袁从娟因经营向原告借款，并打借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告尹红旗、袁从娟偿还到期借款100000元，并按照月息2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈艳、杨超分别对被告尹红旗、袁从娟所欠该债务承担连带清偿责任，因被告尹红旗、袁从娟借该款用于做生意，且该笔借款均在其夫妻关系存续期间，被告陈艳、杨超未提供证据证实该笔债务非夫妻共同债务，故原告要求被告陈艳、杨超对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红旗、�从娟于本判决生效后十日内偿还原告秦峰借款100000元及利息（利息从2015年11月23日起按照月息2%计算至实际偿还之日）；
二、被告陈艳对本判决第一项内容在尹红旗与陈艳夫妻共同财产范围内负共同清偿责任；
三、被告杨超对本判决第一项内容在袁从娟与杨超夫妻财产范围内负共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由被告尹红旗、袁从娟负担，被告陈艳、杨超承担连带给付责任。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5382号原告:秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：袁从娟，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告:杨超，(袁从娟丈夫)1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦峰与被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超民间借贷纠纷一案�本院于2016年10月14受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告尹红旗到庭参加诉讼，被告陈艳、袁从娟、杨超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超偿还借款100000元及利息等。事实和理由：2015年11月23日，被告尹红旗、袁从娟因经营向原告借款100000元，约定于2016年5月23日归还本息，但借款到期后，被告本息分文未还，现起诉，要求尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超还清欠款100000元本息等。被告尹红旗辩称:借款是事实，借款未还是因为资金未回笼。且我与陈艳于2016年9月26日已协议离婚。被告陈艳、杨超、袁从娟未作答辩。本�经审理认定事实如下:2015年11月23日，被告尹红旗、袁从娟因经营共同向原告借款100000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到秦峰人民币（大写）壹拾万元.￥100000元，此借款只能用于合法的生意经营周转，不得用于国家法律严令禁止违法的经营活动（赌博、吸毒等）。并约定月息为3％，于2016年5月23日归还借款，该但借款到期后，被告本息分文未还，现起诉，要求被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超还清欠款100000元，并按照月息2％支付利息。另查明，尹红旗与陈艳于2016年9月26日经民政部门协议离婚。袁从娟与杨超借款发生时是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹红旗和袁从娟因经营向原告借款，并打借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告尹红旗、袁从娟偿还到期借款100000元，并按照月息2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈艳、杨超分别对被告尹红旗、袁从娟所欠该债务承担连带清偿责任，因被告尹红旗、袁从娟借该款用于做生意，且该笔借款均在其夫妻关系存续期间，被告陈艳、杨超未提供证据证实该笔债务非夫妻共同债务，故原告要求被告陈艳、杨超对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红旗、�从娟于本判决生效后十日内偿还原告秦峰借款100000元及利息（利息从2015年11月23日起按照月息2%计算至实际偿还之日）；二、被告陈艳对本判决第一项内容在尹红旗与陈艳夫妻共同财产范围内负共同清偿责任；三、被告杨超对本判决第一项内容在袁从娟与杨超夫妻财产范围内负共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由被告尹红旗、袁从娟负担，被告陈艳、杨超承担连带给付责任。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  惠康英人民陪审员  刘正国二〇一七年五月四日书 记 员  刘翠翠附录附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1877号之一
申请执行人：王晶，女，壮族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初751号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王晶返还押金人民币50000元并支付律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1075元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王晶于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1877号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1877号申请执行人：王晶，女，壮族，1987年8月7日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初751号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王晶返还押金人民币50000元并支付律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1075元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王晶于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1877号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初870号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长，现住利津县。
被告：赵丽，女，汉族，住利津县。
被告：崔玉东，男，汉族，住利津县。
被告：李志全，男，汉族，现住利津县。
被告：崔树春，男，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵丽、崔玉东、李志全、崔树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵丽、崔玉东、崔树春经公告送达开庭传票，被告李志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金199870.49元，并支付合同期内利息27906.67元及截至2016年5月11日的逾期利息70413.18元（包括复利15474.69元）及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告赵丽向原告借款20万元，期限为自2013年6月29日至2014年6月28日，月利率为11.5‰，保证人为崔玉东、李志全、崔树春。合同到期后，原告业务系统在被告赵丽账户中扣款129.51元，剩余本金199870.49元，原告方多次催收，被告拒付，故原告诉至法院。
被告赵丽、崔玉东、李志全、崔树春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。经审查，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵丽与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告赵丽未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告赵丽返还借款本金199870.49元，支付合同期内利息27906.67元及截止2016年5月11日的逾期利息70413.18元，及自2016年5月12日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔玉东、李志全、崔树春作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告崔玉东、李志全、崔树春承担连带责任后，有权向被告赵丽追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金199870.49元，支付合同期内利息27906.67元及截止2016年5月11日逾期利息70413.18元及自2016年5月12日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.1‰计算）。
二、被告崔玉东、李志全、崔树春对上述款项承担连带责任。
三、被告崔玉东、李志全、崔树春承担保证责任后，有权向被告赵丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告赵丽、崔玉东、李志全、崔树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 崔慧中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1412号
申请执行人：蒋多国，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
申请执行人蒋多国与被执行人宁海县永乐电器有限公司为运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的财产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月七日
代书 记员 王海明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19640号
�告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：魏春莹，女，1977年4月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住不详。
原告罗勇诉被告魏春莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗勇委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告魏春莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年4月13日，被告向原告借款人民币(币种下同)13,995元，并出具借条，约定分期还款，共15期，每期还款933元，一期为一周；若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。现约定的还款期限�过数月，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款13,995元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以13,995元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月28日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏春莹未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告向原告借款13,995元，并出具借条，约定分期还款，共15期，每期还款933元，一期为一周；若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。原告给付被告现金13,995元。
审理中，原告认可被告曾归还过一期933元。
以上事实，有借条、当事人的陈述、本院调取的银行交易记录等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13,995元，原告已将13,995元出借给被告，原告仅归还一期933元，现其余13,062元借款已到期，原告起诉要求被告�还，于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，借条中的约定已超过法律规定的利率上限，现原告主动调整为按照年利率24%计算，未超过法律规定的利率上限，予以支持，但应按照本金13,062元计算违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款13,062元；
二、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇以13,062元为本金、按照年利率24%计算、自2016年7月28日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告魏春莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1201号
申请执行人南京嘉毅达服饰有限公司，住所地南京市浦口区康华�村04幢601室。
法定代表人张梅，系该公司总经理。
被执行人句容爱德宝服饰有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路西侧1-4层。
法定代表人陶爱平，系该公司总经理。
申请执行人南京嘉毅达服饰有限公司与被执行人句容爱德宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款13950元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未�到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱子晔
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初805号
原告：刘美月，男，1956年10月1日出生�汉族，农民，初中文化，党员，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：冯世强，男，1979年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：王超栋，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍邢台市桥东区，现住任县。
原告刘美月与被告王超栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美月及其委托诉讼代理人冯世强到庭参加了诉讼，被告王超栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款82042元及利息4923元，并要求被告给付自2017年5月16日起至付清货款日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，原告与被告建立货物买卖关系，被告从原告处不断购买无缝钢管及钢筋连接套筒，被告只给付原告部分货款。2016年5月16日经双方结算，被告共购买原告货物193208元，被告仅付原告111166元，被告还欠原告货款82042元，当日被告给原告出具欠款82042元的字据。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不付，被告的行为已侵害原告合法权益，为能尽早要回货款，原告现具状向人民法院起诉，请支持。
被告王超栋在法定期间内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告王超栋不断从原告刘美月处购买无缝钢管及钢筋连接套筒，原、被告之间形成买卖关系。被告王超栋在购买期间给付了原告刘美月部分现金。2016年5月16日，原、被告对账后，被告王超栋给原告刘美月出具了欠条，欠条载明：今欠到2014年货款捌万贰仟零肆拾贰元，任县辛店镇辛店村王超栋。2016年5月16日后，经原告刘美月多次向被告王超栋催要未果，无奈原告刘美月诉至我院，要求被告王超栋偿还欠款84042元。
本院认为，被告王超栋从原告刘美月处购买货物，原、被告之间构成买卖合同关系。原告刘美月按买卖合同交付被告王超栋货物，被告王超栋应按买卖合同给付原告刘美月货款。被告王超栋未按合同约定给付原告刘美月货款，应承担相应责任，给付原告刘美月货款及利息。原告刘美月要求给付货款82042元及相应利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告王超栋给付原告刘美月货款82042元及利息（自2017年5月23日至偿还完毕，按年利率6%计算利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告王超栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年十一月十三日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1401号
原告：谢立康，男，1985年1月6日出生，汉族，住任县。
委托代理人：孟计兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住任县。
被告：谢建伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住任县。
谢立康与谢建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢立康于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢立康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王蔚洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲彤彤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2599号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：广东省四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：陈伟良，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钟东梅，女，1981年出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告陈伟良、钟东梅委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以从向被告发出解除通知至法院立案审理的时间尚不足三个月为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄淑慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2353号
申请执行人：王双，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：孙英华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：黄骅市凤和祥睿家具有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡临津工业园。
法定代表人：贾恩东，执行董事。
本院在执行申请执行人王双、孙英华与被执行人黄骅市凤和祥睿家具有限公司劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人王双、孙英华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年�二月十四日
书 记 员 王 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审753号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：陈丽（广州市南沙区南沙黄记皇餐饮店经营者），地址广州市南沙区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]47号《行政处罚决定书》,要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认�，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南环罚字[2016]47号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6446号
原告：翟玉江，男，1966年10月6日出生，汉族，系石河子市中天伟业物业服务有限公司电工，住石河子市。
原告：周应湘（翟玉江之妻），女，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：翟玉江，男，1966年10月6日出生，汉族，系石河子市中天伟业物业服务有限公司电工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告翟玉江、周应湘与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉江及周应湘的委托诉讼代理人翟玉江与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉江、周应湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失4254.73元。其中，房款利息3999.03元（11100.72元×6.55%÷12个月×66个月）、交易费利息225.70元（590.70元×6.55%÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11100.72元、交易费590.70元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款138759元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计590.70元。2008年10月7日、2009年5月12日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为8862.36元和129896.64元。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款11100.72元、于2014年10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费590.70元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告翟玉江、周应湘利息损失3555.65元[3370.43元（11100.72元×5.76%÷365天×1924天，自2009年5月12日至2014年8月18日）＋185.22元（590.70元×5.76%÷365天×1987天，自2009年5月12日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭凤荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第71号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司
委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西，系该公司员工，特别授权。
被告刘俊强，男，汉族，住河南省偃师市。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告刘俊强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-879**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年11月1日前一次性缴纳；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金；若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失，由被告承担。合同成立后，被告刘俊强自2010年11月27日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元及违约金1585.44元，共计11185.44元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费9600元；2、判决被告支付原告违约金1185.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年11月27日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告刘俊强将其自购车辆豫C-879**委托给原告管理，合同期限从2010年11月27日起至2013年11月26日止；被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年11月1日前一次性付清；如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利；合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。被告刘俊强自2010年11月27日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元。
本院认为：原告与被告刘俊强于2010年11月27日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘俊强支付车辆管理费9600元及违约金1585.44元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘俊强应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费9600元及违约金1585.44元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告刘俊强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审判员赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保198号
申请人：杨某某，女，1983年8月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人：张某，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：孟某，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北襄阳市人，住武汉市黄陂区，
申请人杨某某于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫.摩卡小镇x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的900000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人杨某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险保证担保（保单号：xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫.摩卡小镇x栋x单元x层x室的不动产予以查封【权证号：黄xxxx，土地证号：黄陂国用（2014）第xx**号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1894号
原告张某，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某及代理人张灿到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被�于2011年经人介绍相识，于2011年农历八月二十六日举行的婚礼，后于2013年4月15日在虞城县民政局补办了结婚手续，2013年5月24日两人生育女儿杜某甲，被告外出务工，不尽一点家庭责任，对妻小不管不问，对其父母言听计从，置原告痛苦于不顾，两人实在无法共同生活下去，现原告认为两人的夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，判令被告返还原告的婚前个人财产。
被告杜某某应诉时辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，女儿尚小，不同意与原告离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，孩子如何抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年4月15日在虞城县民�局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。2、出生证明1份，证明女儿杜某甲于2013年5月24日出生。3、证人证言3份，证明女儿杜某甲一直随原告在其娘家生活。4、大杨集镇源梦购物广场证明1份，证明原告张某有稳定的收入，有能力抚养女儿杜某甲。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对原告提供的证据3，三名证人虽未出庭作证，但对女儿杜某甲随母亲张某一起生活的陈述相一致，对三名证人的部分证明效力本院予以采信，对原告的证据4，源梦购物广场虽出具了张某在其处上班月工资2000元的证明，但张某并没有提供与源梦购物广场存在劳动关系以及工作岗位和工资发放的具体证据，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院依职权调取被告杜某某的笔录一�，在笔录中，被告杜某某陈述了与原告张某的婚姻及子女情况，并称不同意与原告张某离婚。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2011年相识，后按农村风俗举办了结婚仪式，并于2013年4月15日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间，两人于2013年5月24日生育女儿杜某甲，现随原告生活，后两人因琐事发生矛盾原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某请求与被告杜某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 谦
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监140号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：郭丽莎，女，汉族，1956年2月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。幢503室。
委托代理人：刘春雷、徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省扬州市中级人民法院。
法定代表人：薛剑祥，该院院长。
委托代理人：黄祥，该院裁决庭庭长。
委托代理人：周涛，该院赔偿办副主任。
申诉人郭丽莎以错误执行为由申请江苏省扬州市中级人民法院国家赔偿一案，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10法赔3号决定，驳回郭丽莎的国家赔偿申请。郭丽莎向江苏省高级人民法院申请作出赔偿决定。江苏省高级人民法院作出（2016）苏委赔22号决定，驳回郭丽莎的国家赔偿申请。郭丽莎不服该决定，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽莎申诉称:郭丽莎对被执行人ＸＸ标享有债权，且对ＸＸ标名下在江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下称吉银银行）的股权保全在先。在法律文书生效在先的情况下，扬州市中级人民法院将已被在先保全的财产予以执行，导致郭丽莎对ＸＸ标的债权至今未能受偿。扬州市中级人民法院的执行行为违法，构成错误执行。要求：赔偿171万元及银行利息150930．83元、案件受理费21990元、公告费600元、财产保全费5000元，共计1888520．83元；赔偿以171万元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际支付日为止，其中2013年1月28日至2014年7月31日止为313500元以及2014年8月1日起按1710000元×1.75/10000=299.25元/天计算。
本院赔偿委员会审查查明：2012年4月11日，江苏省苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中区法院）受理郭丽莎诉ＸＸ标民间借贷纠纷一案，同日作出（2012）吴民初字第0353号民事裁定，冻结ＸＸ标名下在吉银银行的1.12%的股权，查封价值以人民币200万元为限。同年4月13日，吴中区法院向吉银银行留置送达裁定和协助执行通知书。吴中区法院同时向江苏省扬州市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会扬州监管分局送达裁定和协助执行通知书。
2012年11月3日，吴中区法院作出（2012）吴民初字第0353号民事判决书，缺席判决ＸＸ标支付郭丽莎借款本金及相关利息等。案件生效后，郭丽莎向吴中区法院申请强制执行，吴中区法院于2013年4月7日裁定续冻涉案股权，并在次日向吉银银行送达裁定和协助执行通知书。
吴中区法院在执行中查明，被执行人ＸＸ标下落不明，被该院冻结的ＸＸ标的股权，根据扬州市中级人民法院（2012）扬商初字第0053号民事判决，已全部转让给案外人蒋永亮，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。2013年7月12日，吴中区法院作出本次执行程序终结裁定。
另查明，蒋永亮诉ＸＸ标股权转让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）扬商初字第0053号民事裁定书，裁定查封冻结ＸＸ标银行存款1750万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2012年12月10日，扬州市中级人民法院作出（2012）扬商初字第0053号民事判决，判决ＸＸ标于吉银银行成立期满3年之日起一个月内（即2013年10月26日至2013年11月25日）配合蒋永亮办理股份变更登记手续。执行中，扬州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）扬执字第0444号裁定，将ＸＸ标占吉银银行注册资本9.5%的股权划归蒋永亮所有。同日，扬州市中级人民法院向吉银银行和中国银行业监督管理委员会扬州监管分局送达协助执行通知书。2013年12月12日，扬州市中级人民法院向蒋永亮出具执结通知书。
再查明，2014年1月13日，郭丽莎等人向扬州市中级人民法院提起案外人撤销之诉，申请撤销扬州市中级人民法院（2012）扬商初字第0053号民事判决，但扬州市中级人民法院作出不予受理的裁定。
本院赔偿委员会认为：扬州市中级人民法院在审理蒋永亮诉ＸＸ标、吉银银行股权转让合同纠纷一案期间，裁定查封ＸＸ标持有的吉银银行价值1750万元的股权。后作出生效判决，判决吉银银行对蒋永亮办理股份变更登记手续予以协助。吴中区法院在执行中查明，该院所查封冻结的ＸＸ标的股权已全部转让给蒋永亮，无财产可供执行,裁定本次执行程序终结。现有证据不能证明扬州市中级人民法院在保全和执行时，协助义务人吉银银行曾将案涉股权已被其他人民法院冻结的事实告知扬州市中级人民法院。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的具体情形。本案中，扬州市中级人民法院的执行行为并不符合上述法律和司法解释规定的错误执行的情形。赔偿申诉人郭丽莎要求扬州市中级人民法院赔偿因错误执行给其造成的损失，理据不足，本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿申诉人郭丽莎的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回郭丽莎的申诉。
二〇一七年十二月××日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2244号
原告：山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李迎新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许奎峰，男，山东诚信人律师事务所律师。
被告：山东东阿博斯特包装有限公司，住所地聊城市东阿县。
法定代表人：张岭，该公司经理。
原告山东东灏文化发展有限公司（以下简称东灏公司）与被告山东东阿博斯特包装有限公司（以下简称博斯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告东灏公司的委托诉讼代理人许奎峰到庭参加诉讼，被告博斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东灏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令博斯特公司支付印刷费72305.45元，并支付逾期付款的利息（自2017年1月31日起至判决生效之日止以72305.45元为基数，按中国人民银�同期贷款利率计算，计算至起诉之日为1214.43元）；2.本案诉讼费费全部由被告承担。事实和理由：两公司系长期合作关系，博斯特公司委托东灏公司为其印刷阿胶盒，经双方对账，截止2017年1月31日，博斯特公司累计欠东灏公司印刷费72305.45元至今未付。现诉至法院，盼判如所请。
博斯特包装有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：东灏公司与博斯特公司之间存在揽合同关系，东灏公司为博斯特公司加工包装盒。2017年1月31日、2017年3月31日东灏公司与博斯特公司两次进行对帐，双方均认可，截止2017年1月31日，博斯特公司欠东灏公司加工费72305.45元。以上事实，有双方两份对帐单在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，博斯特公司虽未到庭参加庭审，但派其工作人员曹言辉向本院陈述了意见：之所以未支付欠款，系因东灏公司的加工的产品存在质量问题，所涉产品有本案结算的产品，也有此前的产品。
本院认为，东灏公司提供的两份对帐单能够证明其与博斯特公司之间的承揽合同关系，以及博斯特公司欠72305.45元加工费未付的事实。故东灏公司要求博斯特公司支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，博斯特公司未及时付款，必然给东东灏公司造成损失，东灏公司要求自结算之日起，按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
博斯特公司陈述，本案所涉产品存在质量问题，但未提起反诉，且根据其陈述，其所指存在质量问题的产品包括本案之外的产品，因此，本院无法一并处�，博斯特公司可另行主张权利。
综上所述，东灏公司要求博斯特公司支付加工费72305.45元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。博斯特公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：
一、山东东阿博斯特包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东东灏文化发展有限公司欠款72305.45元；
二、山东东阿博斯特包装有限公司自2017年1月31日起至本判决生效之日止，以72305.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向山东东灏文化发展有限公司支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元减半收取计819元，诉讼保全费820元，计1639元由山东东阿博斯特包装有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈峥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1962号
申请执行人：徐增胜。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人徐增胜与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第702号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初300号
原告：杨光富，男，1948年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁沁雪，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：郑泽勇，男，1978年11月22日出生，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。
被告：王莉娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，营业场所宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人：张波。
原告杨光富与被告郑泽勇、王莉娟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨光富于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光富的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光富撤诉。
审 判 长 陈发伦
审 判 员 李祖旺
人民陪审员 杜 昕
二〇一八年四月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执968号
王智立:
�与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初710号民事判决书确认车辆型号BH6440LAY的北京现代牌小型普通客车一台（机动车登记编号为苏Ｎ×××××，车辆识别代号LBELMBKB6EY475699，发动机号EW085092）的所有权属归于申请人并配合办理该车辆的所有权变更登记手续，负担本案执行费50元义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制�行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷�市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1048号
原告马瑞暖，男，住济南市历下区。
被告山东省建筑科学研究院，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋义仲，院长。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人张铭军，山东乾慧律师事务所律师。
原告马瑞暖与被告山东省建筑科学研究院（以下简称建筑研究院）人事争议一案，由济南市历下区人民法院移送至本院审理。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞暖、被告建筑研究院的委托代理人宫志军、张铭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞暖诉称：原告马瑞暖原系被告建筑研究院职工，1994年5月，建筑研究院依据省人社厅1994年96号文件，以误工15天为由辞退了马瑞暖。按照上述文件，建筑研究院应同时为马瑞暖办理养老保险证、医疗证、失业证、干部减员书。马瑞暖多年多次连续性的要求建筑研究院为其办理该四项证书，建筑研究院均不给办理。建筑研究院的过错造成马瑞暖无法退休。后马瑞暖申请仲裁，现不服仲裁委员会出具的不予受理通知书，诉至法院，请求法院判令：1、确认原告自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由被告建筑研究院为原告马瑞暖办理退休手续。2、被告建筑研究院补偿原告马瑞暖1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元。3、被告建筑研究院补偿原告马瑞暖1994年至2015年的医疗费及取暖费共计71400元。
被告建筑研究院辩称：第一，原告马瑞暖的诉讼请求已超过仲裁时效。1992年10月16日人调发[1992]18号人事部关于印发《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定的通知》第六条规定，当事人接到辞退证明书15日之内，可向当地人才流动争议仲裁机构申请仲裁，当地尚未成立仲裁机构的，由被辞退人所在单位上级主管部门协调解决。1997年8月8日，人事部《人事争议处理暂行规定》第四章第十二条规定，当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，并按原、被告人数递交副本。2011年8月15日，人社部发[2011]88号《人事争议处理暂行规定》第四章第十六条规定，当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复（2013年9月9日最高人民法院审判委员会第1590次会议通过）载明：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。本案中，马瑞暖早在1994年就因违反有关规定，被建筑研究院予以辞退（相关事实在天桥区法院、济南中级人民法院以及山东省高级人民法院的判决中均有认定），相关文件也送达了马瑞暖，马瑞暖的请求早已超过仲裁时效。第二，原告马瑞暖的诉讼请求无事实及法律依据，也不属于人事争议受理范围，请求法院驳回原告马瑞暖的全部诉讼请求。
经审理本院认定：原告马瑞暖自述于1971年参加工作，1972年进入山东建筑工程学院学习，1975年分配至被告建筑研究院工作。
1994年5月11日，建筑研究院作出了（94）鲁建科字第12号《关于辞退马瑞暖同志的决定》，该决定载明：“我院职工马瑞暖，因事于4月7日请假离院，后从烟台寄来三张省立医院病假证明，要求续请病假。经与省立医院联系，甄别三张病假证明均为伪造。该同志又于4月30日来信书面申请辞职。我院《职工考勤办法》4.1.3条规定“出具假病假证明的，其缺勤期按旷工处理”，该同志4月11日至5月11日应视为旷工。根据人事部人调发[1992]18号文《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的有关规定，该同志已酿成可以辞退的条件。经院领导研究决定，不同意马瑞暖同志辞职的要求，予以辞退。按规定发给一次性辞退费3348元。”建筑研究院于1994年5月12日出具了《辞退证明书》，并载明辞退从1994年5月12日算起。诉讼过程中，马瑞暖对《辞退证明书》无异议，并自认已于1994年5月知晓了上述辞退决定。
2015年10月13日，马瑞暖作为申请人向山东省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、默认马瑞暖自1971年至2015年工龄，由建筑研究院为马瑞暖办理退休。2、建筑研究院补偿马瑞暖1994年5月至今的下岗生活补助金205600元。3、建筑研究院补偿马瑞暖1994年至2015年的医疗费及取暖费共计50400元。山东省劳动人事争议仲裁委员会作出鲁劳人仲案字[2015]第16号不予受理通知书，认为该案不属于人事争议仲裁受理范围，对马瑞暖的仲裁申请不予受理。马瑞暖不服该通知，于法定期限内诉至法院，要求：1、确认原告自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由被告建筑研究院为原告马瑞暖办理退休手续。2、被告建筑研究院补偿原告马瑞暖1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元。3、被告建筑研究院补偿原告马瑞暖1994年至2015年的医疗费及取暖费共计71400元。
就原告马瑞暖的主张，被告建筑研究院称，马瑞暖在1994年被辞退后，一直未搬出建筑研究院的住房，为此建筑研究院于1996年3月通知马瑞暖后将单位住房收回，马瑞暖因此事诉至法院，要求搬回原住房，并由建筑研究院赔偿损失。建筑研究院向法庭提交本院（1997）天民初字第474号民事判决书、济南市中级人民法院（1998）济民终字第44号民事判决书以及山东省高级人民法院（2010）鲁民监字第182号驳回申诉通知书，证明在上述裁判文书中，均认定马瑞暖于1994年5月因违反单位规定被辞退，马瑞暖与建筑研究院的人事争议早已发生，现已超过申诉时效。且马瑞暖的主张均不属于人事争议受理范围。马瑞暖对建筑研究院提交的裁判文书真实性无异议，但认为上述案件处理的是房子问题，并未涉及双方之间的人事争议，且马瑞暖一直就建筑研究院未给其办理失业证、养老保险证、医疗证、干部减员书的问题向建筑研究院的上级主管单位及人事部门反映，故未超过申诉时效。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告马瑞暖对被告建筑研究院对其作出的辞退决定本身并无异议，马瑞暖要求确认自1971年至2015年连续工龄共计43年，并由被告建筑研究院为原告马瑞暖办理退休手续、由建筑研究院补偿1994年5月至2016年3月的下岗生活补助金210400元、补偿1994年至2015年的医疗费及取暖费的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞暖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 韦双双
人民陪审员 王登海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 蕊
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商外初字第9-1号
原告：朱国勇。
委托代理人：尤茂蔚、江旭姝。
被告：洪维云。
被告：徐爱云。
本院在受理理原告朱国勇与被告洪维云（HONGWEIYUN）、徐爱云民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告洪维云（HONGWEIYUN）、徐爱云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国勇撤回起诉。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由原告朱国勇负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵 迪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初608号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人闫敬伟，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化程度，司机，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人张伟浩、林文杰，广东博尔律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人闫敬伟犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人闫敬伟及其辩护人张伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人闫敬伟于2017年9月6日晚，驾驶一辆皖Ｓ×××××重型仓棚式货车沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶，当行驶至新安大道与潮安大道交叉路口时遇绿灯放行信号右转弯，适遇被害人施某1驾驶电动自行车乘载被害人孙某沿新安大道非机动车道自南往北方向行驶至该处，因被告人闫敬伟驾车行驶时疏忽大意，对路面动态注意不够，遇情况措施不当，致二车发生碰撞碾压，造成被害人施某1、孙某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人闫敬伟拨打“110”报警，后被到场民警带回审查。案发后，被告人闫敬伟与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：施某1的头面部、胸腹部、双上肢及双下肢多处挫擦伤及多处皮肤撕裂，其中胸部损伤致肋骨多发性骨折，胸腔穿刺抽出血性液（应系胸腔脏器损伤破裂所致），造成创伤性失血性休克而死亡。孙某的头面部、胸部、腹部、胸背部、腰部、左上肢及双下肢多处挫擦伤及1处皮下出血，其中胸腹部损伤致肋骨多发性骨折，胸、腹腔穿刺抽出血性液（应系胸、腹腔脏器损伤破裂所致），造成创伤性失血性休克而死亡。
被告人闫敬伟于2017年9月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人闫敬伟在庭审中没有异议，并有证人施某2的证言证实，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录及现场图和现场照片，道路交通事故认定书，潮州市潮安区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人闫敬伟的机动车驾驶证及机动车查询结果单，提取的案发现场的监控视频资料，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，被害人的身份证实材料，被告人闫敬伟在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人闫敬伟的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
被告人闫敬伟的辩护人开庭时向法庭提交下列证据：1.被告人闫敬伟的常住人口登记簿复印件。2.被告人闫敬伟的结婚证复印件。3.被告人闫敬伟的身份证复印件。4.汕头市金平区岐山街道西陇社区居民委员会证明材料证实闫敬伟自2015年5月至今在其辖区汕头市康辉建筑装饰工程公司工作居住。5.河南省郸城县张完乡大周庄行政村委会及郸城县公安局张完乡派出所证明材料证实闫敬伟没有违法犯罪行为。6.汕头市康辉建筑装饰工程公司函及营业执照证实闫敬伟自2015年5月开始经常帮该公司拉货，其妻子周喜荣是该公司员工。其家庭困难，请求对闫敬伟从轻处罚，如对其适用缓刑，其公司同意接纳闫敬伟在该公司工作并进行监管。经查，上述证据在本案中与被告人闫敬伟的行为是否构成犯罪及其应当承担的刑事责任并无直接关联，不作本案定案依据。
本院认为：被告人闫敬伟在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因疏忽大意而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。
公诉机关指控被告人闫敬伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人闫敬伟的辩护人辩护提出：1.潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人闫敬伟负本次事故的全部责任明显不当，不应当成为本案定案的依据。2.被告人闫敬伟有自首，依法可予减轻处罚。3.被告人闫敬伟已取得被害人家属的谅解，主动赔偿被害人家属经济损失，依法可予从轻处罚。4.被告人闫敬伟没有前科，适用缓刑对其所居住社区并无不良影响，请求对被告人闫敬伟适用缓刑。经查：1.潮州市公安局潮安分局交通警察大队根据调查取得的证据并依照法律的规定作出的事故责任认定程序合法，依据充分，责任认定恰当，依法应予以认定，辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。2.辩护人提出被告人闫敬伟在本案中具有可予减轻处罚的情节经查属实，可予以采纳，但被告人闫敬伟交通肇事致二人死亡，情节恶劣，其行为社会危害性较大，对被告人闫敬伟不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人闫敬伟适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
鉴于被告人闫敬伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，故依法对被告人闫敬伟可予减轻处罚。
公诉机关建议对被告人闫敬伟判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人闫敬伟也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琼娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1574号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司宜州支行，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人：范涛，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1987年3月4日生，回族，职员，住辽宁省义县。
被告：周某某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：杨甲，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：杨乙，女，1988年9月12日出生，汉族，�业，住辽宁省义县。
被告：杨丙，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司宜州支行与被告周某某、杨甲、杨乙、杨丙金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司宜州支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司宜州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司宜州支行撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股�有限公司宜州支行负担。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁悦璐
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第11号
原告周XX，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告毛XX，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告周XX、毛XX不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周XX、毛XX撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX、毛XX负担。
审 判 长 熊 赟
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年五月六日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初16号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民。因吸毒于2015年11月3日被桐柏县公安局处以强制隔离戒毒二年之刑罚，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日中午，被告人张某某无驾驶资格驾驶豫R×××××的银灰色北京现代小型轿车，在桐柏县黄岗镇红叶景区“李老大红叶农家乐”食堂吃饭期间饮酒。当日17时许张某某在驾车经过黄岗镇红叶路光荣庄村翟庄路道时被执勤民警查获，当场用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，显示乙醇含量为119mg／ml，遂将张某某带至桐柏县第三人民医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为169.98mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某等人的证言，酒精含量测试单、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，张某某驾驶证查询证明和所驾驶车辆信息，到案证明，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初16号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日中午，被告人张某某无驾驶资格驾驶豫R980**的银灰色北京现代小型轿车，在桐柏县黄岗镇红叶景区“李老大红叶农家乐”食堂吃饭期间饮酒。当日17时许张某某在驾车经过黄岗镇红叶路光荣庄村翟庄路道时被执勤民警查获，当场用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，显示乙醇含量为119mg／ml，遂将张某某带至桐柏县第三人民医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为169.98mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈永广、李朝清等人的证言，酒精含量测试单、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，张某某驾驶证查询证明和所驾驶车辆信息，到案证明，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第151号
原告湖南省良新极板制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村龙骨组。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告秀山县恒旺贸易有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇。
法定代表人邹正列，该公司董事长。
原告湖南省良新极板制造有限公司（以下简称良新极板公司）诉被告秀山县恒旺贸易有限公司（以下简称恒旺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告良新极板公司的委托代理人文波到庭参加诉讼，被告恒旺公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良新极板公司诉称，原、被告系长期业务单位，原告为被告加工阳极板。2014年10月20日，经双方对账，被告累计欠原告货款1107073元。请求判令被告给付上述货款，支付违约金11万元，并负担本案诉讼费用。
被告恒旺公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的工商登记信息资料，拟证明双方的主体资格；
2、《阳极板定制合同》、《废阳极板加工合同》各一份，拟证明双方的合同关系；
3、应收账款对账单，拟证明截至2014年10月23日，被告尚欠原告加工费1107073元。
被告恒旺公司未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告恒旺公司签订《废阳极板加工合同》一份，由原告为被告加工3300块废旧阳极板。加工费以被告废板实际重量为准，由被告付给原告10000元/吨，每吨废板原告返还新成品板850公斤，新成品板返还后与废板返还重量相抵，多余的重量按每吨32000元结算。合同签订当日付定金10万元，付50万元提货，结算三日内付总金额的90%，余10%质保期满付清。交货时间为2013年1月20日。违约责任中质量条款的违约按双方约定，其余条款违约由违约方向另一方支付合同总价款的10%违约金。
2013年7月10日，双方签订《阳极板定制合同》一份，由原告在7月16日前为被告加工阳极板700块。加工费为29000元/吨，7月12日前付30万元，货到验收付10万元，余款18个月质保期满付清。违约责任中交（提）货违约执行双倍违约金，其余条款违约由违约方向另一方支付合同总价款的10%违约金。
2014年10月23日，原、被告双方财务对账确认，被告尚欠原告加工费1107073元。
本院认为，本案原、被告之间签订《废阳极板加工合同》及《阳极板定制合同》，对阳极板的规格、质量、交货期限及验收方式、结算和付款方式、违约责任等作了明确约定，上述约定系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行。现原告已依约将阳极板交付被告，被告应依约给付相应报酬。故对于原告要求被告给付剩余款项1107073元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付加工费的行为已构成违约，应当按照约定支付合同总价款10%的违约金，现原告只要求按未付金额支付违约金11万元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秀山县恒旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖南省良新极板制造有限公司加工费人民币1107073元；
二、由被告秀山县恒旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南省良新极板制造有限公司违约金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15754元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第327号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒲某某，男。因本案于2014年11月25日被拘留，同年12月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］232号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蒲某某于2014年11月24日23时许，驾驶粤JUK1**号轻型厢式货车行至江门市新会区会城河北路雅鼎家具店前路�时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人蒲某某的酒精定量检测为191.75mg/100ml。认为被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、被告人蒲某某的供述、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘现场查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒲某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒲某某在法定量刑幅度内判处三上个月以上五个月以下拘役，并处罚�的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年六月八日
书记员 梁淑琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2119号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：黄亮平，广州金鹏律师事务所律师。执业证号：14401200810523940。
委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。执业证号：14401201511571168。
被执行人：广州天立房地产开发有限公司，地址：广州市天河区五山科技街1号204室。
法定代表人：何军
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字[2016]17号《行政决定书》，申请执行内容为要求被执行人支付违约金59889元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房法字[2016]17号《行政决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢之效
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1238号
原告：楼亦文。
被告：魏海江。
本院在审理原告楼亦文与被告魏海江民间借贷纠纷一案中，因被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2014年11月12日被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关侦查处理。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告楼亦文的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告楼亦文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 楼 榕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行，住所地：平泉县平泉镇榆洲中路。
负责人：佟志民，行长。
委托诉讼代理人：付春贵，原告单位职工。
被告：王新国，男，1984年11月9日出生，汉族，现住平泉市。
被告：张英侠，女，1981年9月27日出生，汉族，现住平泉市。
被告：尹英波，男，1983年3月18日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：刘雅忱，男，1957年12月1日出生，汉族，现住平泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告王新国、张英侠、尹英波、刘雅忱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行的委托诉讼代理人付春贵、被告王新国到庭参加诉讼。被告张英侠、尹英波、刘雅忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张英侠、王新国立即偿还借款本金120173.40元及利息（上述利息及违约罚息依据借款合同约定利率及计算方法计算至贷款本金还清日止），被告尹英波、刘雅忱负连带偿还责任；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英侠与被告于新国系夫妻关系。2015年10月9日，被告张英侠与被告王新国在原告处借款200000.00元，并与原告签订了小额贷款借款合同。借款期限为2015年10月至2016年l0月，利息为年息14.58%，还款方式为等额本息。2015年10月9日，被告尹英波、刘雅忱与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，自愿为该笔借款提供担保。现被告仅按期偿还79826.60元、剩余155000.51元被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王新国承认原告的全部诉讼请求。
被告张英侠、刘雅忱、尹英波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款计划表、还款流水详情打印单、账户余额实时查询及四被告身份信息等证据，被告王新国无异议，其他三被告未到庭，视为放弃质证，以上证据证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认。
2015年9月22日，被告王新国及配偶张英侠以商户保证方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申请小额贷款200000.00元，贷款用途为采购PC水桶，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，保证人尹英波、刘雅忱提供担保。2015年10月9日，以原告为贷款人，被告王新国及配偶张英侠为借款人，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，贷款金额为200000.00元，年利率为14.58%，贷款用途为进购PC水桶，贷款期限：自2015年10月至2016年10月。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日计算。在合同违约责任中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告尹英波、刘雅忱分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定二被告作为王新国的担保人，对债务人王新国在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告将约定款项支付给王新国及配偶张英侠使用。被告王新国、张英侠按合同约定，前期依约履行了付息还本的义务，后期以无钱还款为由拒付，截止2017年11月15日，被告王新国、张英侠尚欠原告贷款本金112965.95元，利息、罚息37117.89元，本息合计为150083.84元。上述欠款本息经原告多次催要，被告王新国、张英侠至今未还，被告尹英波、刘雅忱亦未履行担保义务。
本院认为，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告王新国及配偶张英侠为借款人，被告尹英波、刘雅忱分别为担保人，所签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告王新国及配偶张英侠在贷款人处借款，理应按约定偿还贷款本金及利息、罚息，被告尹英波、刘雅忱分别作为担保人，对债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）承担连带保证责任，故原告要求被告王新国、张英侠偿还贷款本金112965.95元及按双方约定支付利息、罚息，被告尹英波、刘雅忱作为王新国、张英侠的担保人承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张英侠、尹英波、刘雅忱经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新国、张英侠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行贷款本金及截止2017年11月15日的利息、罚息150083.84元，并支付自2017年11月16日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的小额贷款借款合同的约定计算）。被告尹英波、刘雅忱对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元，减半收取计1375.00元，由被告王新国、张英侠负担，被告刘雅忱、尹英波承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费2750.00元)。
审判员 孙剑二〇一七年十二月五日
书记员 李 青 云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初121号
原告：何信松，男，1974年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人:陶建国,义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚健，男，1974年11月15日出生，汉族,住湖北省钟祥市。
原告何信松与被告姚健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何信松于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何信松撤诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告何信松负担。
审判员 程秀华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张鹏飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00552号
原告中国农业银行股份有限公司子长县支行（以下简称农行子长县支行）。
负责人：白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族，系该行职工。委托代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代领执行款、代领其他诉讼文书。
被告张玉海，男，汉族。
被告李凤娥，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司子长县支行诉被告张玉海、李凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司子长县支行因被告张玉海身患严重心肌梗塞，打算暂缓处理此事。现自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司子长县支行撤回起诉。
案件受理费4607元减半收取2303.5元，由原告中国农业银行股份有限公司子长县支行承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 杨平安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高文俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初330号
原告：金林中，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：董进新，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告金林中与被告董进新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告金林中于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金林中撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告金林中负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨婵媛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6841号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址：广州市海珠区广州大道南915号7－16楼。
法定代表人：蒋薇，该局局长。
委托代理人：孔薇，广州市海珠区工商行政管理局工作人员。
委托代理人：康小杰，广州市海珠区工商行政管理局工作人员。
被执行人：广州沃诺迪体育有限公司，地址：广州市海珠区前进路65号101号铺自编A130、201、202、203号商铺自编A130。
法定代表人：黄亚妹，女，汉族，1946年11月25日出生，身份证地址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2016]390号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗海工商处字[2016]390号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款8590元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市城市管理综合执法局花都分局作出的穗海工商处字[2016]390号《行政处罚决定书》，被执行人依照穗海工商处字[2016]390号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款8590元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢之效
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第814号
原告：季雷（曾用名季蕾），居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：费洪运，居民。
被告：张传荣，居民。
两被告委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季雷诉被告费洪运、张传荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年三月四日
书记员 李 伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5212号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邝剑东，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第421号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的钢铁棚架，恢复原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街江埔村，占地面积785平方米，属于从化区江埔街十二队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成一座钢铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016�3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》仅落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，通知书上未加盖印章。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行�却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请�行人作出的从国土规划行罚字[2016]第421号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5212号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邝剑东，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第421号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的钢铁棚架，恢复原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街江埔村，占地面积785平方米，属于从化区江埔街十二队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成一座钢铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016�3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》仅落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，通知书上未加盖印章。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行�却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请�行人作出的从国土规划行罚字[2016]第421号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
四川省珙县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1143号
申请执行人：龚建伟，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省珙县。
被执行人：陈永凤，女，汉族，1981年4月24日出生，住四川省珙县。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行龚建伟申请执行陈永凤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何利平
二〇一七年十一月三十日
书记员 何宗秦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3446号
原告:陈宝川，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁�市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告陈宝川与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告陈宝川于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3446号原告:陈宝川，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁�市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告陈宝川与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告陈宝川于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宝川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第385号
申请执行人胡连夫。
被执行人卢孝美，（原镇安乡）坎头村。
被执行人卢孝水，（原镇安乡）坎头村。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第153号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人胡连夫与被执行人卢孝美、卢孝水劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人卢孝美已自动履行法律文书所确定的义务，现查明本案中的另一被执行人卢孝水长期在外，一时难以寻找，且被执行人卢孝水在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的工程款16500元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红