wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终671号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。
法定代表人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展（实习），河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：余家乐，男，2003年9月19日生，汉族，学生，住渑池县。
法定代理人：余传玺，男，1978年9月29日生，汉族，住渑池县。系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：刘群章、关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：渑池县县直中学，住所地：渑池县会盟路西段。统一社会信用代码：12411221418285795L。
法定代表人：焦志刚，该校校长。
委托诉讼代理人：王宣民，男，1972年8月26日生，汉族，住渑池县。系该校政治处主任，代理权限为特别授权。原审被告：张逸博，男，2004年9月20日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：张书光，男，1975年7月11日生，汉族，住渑池县，系张逸博父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人余家乐、原审被告渑池县县直中学、张逸博教育机构责任纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉请求，撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担赔偿被上诉人余家乐损失62787.83元。事实及理由：一审法院将责任全部划分给校方不合理，上诉人仅应承担被上诉人各项损失30%的赔偿责任。根据平安校方责任保险条款的规定，上诉人对精神损失不承担赔偿责任。
余家乐答辩称，一审法院认定上诉人承担对答辩人的全部赔偿责任，认定事实清楚，划分责任正确。上诉人应当赔偿答辩人的精神损害抚慰金。
原审被告渑池县县直中学述称，已经做了安全管理义务，不存在上课期间学生处于无序状态，学生人数多，属于意外的，校方投有保险。
余家乐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告渑池县县直中学、被告张逸博及其监护人张书光赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计93976元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在平安校方责任险的赔偿限额内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2017年2月24日，被告渑池县县直中学七十班上体育课时，该班学生原告余家乐和被告张逸博发生碰撞，导致原告余家乐受伤。余家乐受伤后被送往义煤集团总医院住院治疗，入院诊断：右胫骨下段螺旋型性骨折。治疗至2017年5月8日出院。出院医嘱：1、继续巩固治疗，不负重功能锻炼，建议休息3个月；2、患肢支具保护；3、1个月内定期复查，不适随诊。住院期间陪护一人。共花去医疗费18121.63元。2017年6月9日，河南锐达律师事务所作为委托人，委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准对余家乐的伤残等级进行鉴定。三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2017年9月12日作出的鉴定意见为：被鉴定人余家乐右胫骨下段螺旋型性骨折外固定术后，目前遗留右踝关节功能丧失66%可评定为十级伤残。原告出院后，为不使学业荒废，向渑池县翰林实验学校交费5400元坚持学习。
原告余家乐因本次受伤造成的损失为：1、医疗费：18121.63元；2、护理费5446.58元；3、住院伙食补助费2190元；4、营养费730元；5、借读学习费5400元；6、残疾赔偿金54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为800元；9、鉴定费800元，共计92954.05元。
另查明，2016年9月1日，被告渑池县县直中学作为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为在册学生购买了平安校方责任险，每名学生的赔偿限额为30万元。附加校方无过失责任保险每人赔偿限额15万元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。原告余家乐作为被告渑池县县直中学的学生，在上课期间，其生命权、健康权、身体权应当受到保护。学校体育老师是学生体育课的组织者、管理者。原告余家乐在体育课堂上，在没有进行对抗性或具有风险性的竞赛活动的情况下，与被告张逸博发生碰撞致身体受伤，学校应当承担赔偿责任。因学校为学生购买了校方责任保险。所以，由保险公司在保险责任限额内承担由学校对原告的赔偿责任。原告休学期间，向实行义务教育以外的学校，另行缴纳的学习费用5400元，应由其监护人自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余家乐损失87554.05元；二、驳回原告余家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告余家乐法定代理人余传玺承担500元，由被告张逸博法定代理人张书光承担575元。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人余家乐在本院的主持下自愿达成调解协议。本院依法作出（2018）豫12民终671号民事调解书予以确认。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人余家乐自愿达成调解协议，该调解协议，不损害第三人的利益，符合有关法律规定，本院已另行作出民事调解书予以了确认。原审被告渑池县县直中学、张逸博在法定期限内未依法提出上诉请求，对于原审判决中诉讼费承担部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销三门峡市渑池县人民法院（2017）豫1221民初2356号民事判决书第一项；
二、维持三门峡市渑池县人民法院（2017）豫1221民初2356号民事判决书第二项。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由余家乐的法定代理人余传玺承担500元，由张逸博的法定代理人张书光承担575元。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年三月八日
书记员 刘慧娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第95号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月6日出生，回族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月3日转为取保候审，同年12月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月8日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日0时许，被告人郭某某酒后驾驶闽CXQ3**二轮摩托车至石�市凤里街道镇中路基督教堂附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为155.93mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人郭某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取图片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片及车辆查询信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人郭某某所在社区相关基层组织村委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机�车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00192号
申请执行人：蔡娇娇，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州国金实业有限公司。
法定代表人：金伟文，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，于2015年1月8日向被执行人滁州国金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付案款人民币23613.03元，并承担执行费254元。但被执行人滁州国金实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州国金实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州国金实业有限公司的银行存款人民币23867.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十九日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00192号
申请执行人：郭建。
委托代理人：郭西来，系郭建父亲。
被执行人：周婷。
上列申请执行人郭建申请执行被执行人周婷离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内到庭履行义务。逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02918号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月四日
书 记 员 庞克法
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告田甜，女，1992年12月2日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，924.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，924.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00422号
原告：王玉坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王玉坤诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费112元，给予司法救助。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓小丹，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓小丹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,329.27元。原告诉称,被告邓小丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,329.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第53号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告诸福头，女，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告诸福头侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方自愿达成和解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 张 静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9215号
原告刘某，男，1956年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告曾某，男，1960年11月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某，1953年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郝某，男，1950年2月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告董某，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告郝某诉被告董某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告董某位于赤峰市××区房屋（证号112021227055）予以查封，保全价值15万元。原告郝某以其位于赤峰市××区松山二中实验楼21%的房屋所有权（证号112031020750）予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告董某位于赤峰市××区的房屋（证号112021227055），保全价值15万元。
二、查封原告郝某位于赤峰市××区松山二中实验楼的房屋（证号112031020750）。
上述财产额查封期限为三年。
财产保全费1270元，由原告郝某预负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员张莹莹
二O一七年十月二十五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9215号原告刘某，男，1956年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告曾某，男，1960年11月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某，1953年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郝某，男，1950年2月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告董某，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告郝某诉被告董某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告董某位于赤峰市××区房屋（证号112021227055）予以查封，保全价值15万元。原告郝某以其位于赤峰市××区松山二中实验楼21%的房屋所有权（证号112031020750）予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告董某位于赤峰市××区的房屋（证号112021227055），保全价值15万元。二、查封原告郝某位于赤峰市××区松山二中实验楼的房屋（证号112031020750）。上述财产额查封期限为三年。财产保全费1270元，由原告郝某预负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员张莹莹二O一七年十月二十五日书记员王晓娜
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第343号
原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上组。
地址弥渡县寅街镇。
诉讼代表人沈某甲，系该上组组长。
原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村中组。
地址弥渡县寅街镇。
诉讼代表人沈某乙，系该中组组长。
原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村下组。
地址弥渡县寅街镇。
诉讼代表人周某甲，系该下组组长。
共同委托代理人邹某某。特别授权代理。
被告周某乙
原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组诉被告周某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组的诉讼代表人沈某甲、沈某乙、周某甲及共同特别授权代理人邹某某，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组诉称：陈某某任新地村村长，于2005年11月30日与被告周某乙签订《新地村承包小白坡山地合同书》，将新地村三个村小组共同所有的小白坡山地承包给被告经营管理，承包期限为25年，即从2006年1月1日起至2031年12月31日止，承包费为每年人民币（以下同）150元，分两次交清，签订合同时交纳2006年1月1日起至2016年12月31日止的承包费，其余承包费于2017年1月1日全部交清，同时，合同对原、被告的权利义务作了相应约定。被告交纳了10年承包费1500元，我们三个组将山地交给被告经营管理。合同签订初期，被告按合同约定经营管理山地，近几年来，被告外出打工，对山地不进行经营管理，致使山地杂草丛生，部分山地被他人侵占，经果林木和其它树木被人盗伐，山地上的房屋也破烂不堪，门窗被人盗走。为维护我们三组的集体财产，我方多次找被告协商，要求解除承包合同，但被告既不履行承包合同，也不愿意解除合同，我们只能诉至法院要求解除与被告签订的《新地村承包小白坡山地合同书》。
被告周某乙辩称：村组长从未找我协商过，我因经济原因外出打工，这几年确对小白坡山地疏于管理。但树是在我承包前就被人砍了，山地上的房子承包前也就破烂不堪了，近来我打算在山地上搞经营，且我的承包期限未满，我不同意解除合同。
经审理查明：原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组提交的证据：1、诉讼代表人身份证明3份，证明沈某甲、沈某乙、周某甲现分别任新地村上、中、下三组组长，系适格的诉讼主体。2、新地村承包小白坡山地合同1份，证明2005年11月30日，新地村上、中、下三组将共同所有的小白坡山地承包给被告周某乙管理，合同约定：承包期限为25年，自2006年1月1日起至2031年12月31日止，承包费每年150元，被告于当天交纳了2006年至2016年10年的承包费1500元，2017年1月1日交纳其余承包费，承包期内荒地不能流失，不能乱砍森林，看管好本村的树木，做好防火安全，所上交的税收、费用及自身安全由承包方自行负责，承包期满承包地面上所栽种的树木及耕种作物无偿归新地村。3、现场照片16张，证明因被告不履行管理职责，小白坡树木被盗伐，房屋因无人居住已破旧，山地杂草丛生，一片荒凉。被告周某乙未向本院提交证据。法院依职权调取证据：4、现场照片20张，证明小白坡山地现状。原、被告对法院依职权调取的证据4无异议。根据庭审质证、认证，本院认为证据1、2、4客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据3系现场照片，但不能证明树木被砍的时间。庭审中，原、被告陈述一致的内容为：被告承包小白坡山地后，曾在山地上栽种了桑树、桉树及核桃树，现只有少量存活，2012年下半年被告外出打工，其妻子及儿子偶尔到山地看看，未用心经营管理山地。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组，于2005年11月30日与被告周某乙签订《新地村小白坡山地承包合同》，将三组共有的山地小白坡承包给被告经营管理，承包期限为25年，承包费为每年150元，被告交纳了2006年1月1日起至2016年12月31日止10年的承包费1500元，其余承包费定于2017年1月1日一次性交清。同时还约定承包期内荒地不能流失，不能乱砍森林，看管好本村的树木，做好防火安全，所上交的税收、费用及自身安全由承包方自行负责，承包期满承包地面上所栽种的树木及耕种作物无偿归新地村。承包初期被告在小白坡山地上种植了桑树、桉树及核桃树，因自然及人为因素现存活量较少。2012年下半年至今，被告外出打工，被告妻子及儿子偶尔照管小白坡山地，也未作其他投资。原告新地村三个村小组现要求与被告解除山地承包合同。审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组于2005年11月30日与被告周某乙签订的《新地村小白坡山地承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告周某乙按合同约定交纳了10年承包费至2016年12月31日，履行了合同主要义务，三原告以被告外出打工致使山地树木被人砍伐、山地被人侵占、房屋被人损坏，主张解除双方签订的合同，未提交证据证明上述观点，故三原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组要求与被告周某乙解除《新地村小白坡山地承包合同》的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告弥渡县寅街镇寅街村委会新地村上、中、下三组承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一四年八月十八日
书记员 鲁文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9503号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：方银凤，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告方银凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达146504.48元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计146504.48元（暂计至2016年2月26日，本金为53189.78元、利息为24964.34元、滞纳金为66468.60元、年费为480元、其他手续费为1377.60元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对�款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××20，授信额度54000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支146480.32元（其中本金53189.78元、利息24964.34元、滞纳金66468.60元、年费480元、其他手续费1377.60元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。�告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金、年费和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方银凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金53189.78元及利息、滞纳金、其他手续费、年费（暂计至2016年2月26日的利息为24964.34元、滞纳金为66468.60元、年费为480元、其他手续费为1377.60元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由被告方银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌小凡
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初291号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王天明，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，陕西省渭南市蒲城县人，住蒲城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准,同年11月22日由滑县公安局执行逮捕，同年11月23日被滑县公安局取保候审。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王天明犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王天明及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日9时52分许，被告人王天明驾驶陕Ｖ×××××号（临时牌号）重型半挂牵引车沿郑吴公路自西向东行驶至91km路段时，与前方同向行驶的由潘某2（男，1934年10月30日出生）驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、潘某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王天明拨打120急救电话，并让同车人王新发拨打110报警电话，后在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：潘某2系因创伤性休克死亡。滑县交警大队交通事故认定：王天明负此事故的全部责任，潘某2无责任。案发后，被告人王天明在保险赔偿限额外补偿被害人潘某2家属各项损失共计5.2万元，被害人家属对王天明表示谅解。
上述事实，被告人王天明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王天明在侦查阶段的供述；2.证人潘某1的证言；3.现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图；4.法医学尸检鉴定书、道路交通事故认定书；5.肇事车辆经过路口监控视频光盘；6被告人王天明户籍证明、无前科证明、到案经过、党组织关系证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆投保的交强险及商业险保险单、被害人潘某2户籍证明、调解协议书及撤诉书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王天明驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王天明在同车人拨打110报警电话后，在现场等候处理，到案后如实供述驾车交通肇事的事实经过，符合自首的构成要件，可依法认定为自首；且对被害人家属已进行补偿，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王天明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王天明可以适用缓刑。被告人王天明在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡馨亦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执567号
申请执行人：杨振侠。
被执行人：李翠萍。
杨振侠与李翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第07159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨振侠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李翠萍在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘福宝
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初13号
申请人：樊栢晔，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邓志飞，男，汉族，1982年2月5日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：喻红，女，汉族，1983年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
申请人樊栢晔与被申请人邓志飞、喻红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案后，申请人樊栢晔于2018年1月9日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人邓志飞、喻红的银行存款450000元或查封、扣押价值相当的财产，案外人陈香兰自愿以其所有的房屋为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人樊栢晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋，房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号；
二、冻结被申请人邓志飞、喻红的银行存款450000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余志远
二〇一八年一月九日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初13号之一
申请人：樊栢晔，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邓志飞，男，汉族，1982年2月5日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：喻红，女，汉族，1983年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院于2018年1月9日作出（2018）赣0124民初13号财产保全的裁定，查封申请人樊栢晔提供的案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋，房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号。现申请人以本院作出的（2018）赣0124民初13号民事调解书支持了申请人的合法诉求并已发生法律效力为由向本院申请解除对案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋的查封，房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一八年三月六日
书记员 洪 芸
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6554号
原告：白忠国，男，1965年6月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：丛子东，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白忠国与被告丛子东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠国、被告丛子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠国向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告医疗费13168.40元，住院伙食补助费1100.00元，误工费1100.00元，护理费1300.00元，电动车价款4300.00元，交通费500.00元，合计21468.40元。事实和理由：2016年10月22日18时30分许，被告丛子东驾驶无号牌二轮摩托车沿大朝线由东向西行驶至××村段时，与前方同向行驶原告白忠国驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致两车不同程度损坏，被告丛子东和原告受伤的交通事故。经认定，被告丛子东负本次道路交通事故的全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。为此，请求被告丛子东赔偿原告经济损失。
被告丛子东辩称，我的事故车辆未投保交强险。原告请求的损失，医疗费合理的部分我同意赔付，交通费和车辆损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时30分许，被告丛子东驾驶无号牌二轮摩托车沿大朝线由东向西行驶至××村段时，与前方同向行驶原告白忠国驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致两车不同程度损坏，被告丛子东及原告白忠国受伤的交通事故。经认定，被告丛子东负本次道路交通事故的全部责任；原告白忠国在本次道路交通事故中无责任。被告驾驶的事故车辆未依法投保道路交通事故强制保险。原告白忠国受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，伤情诊断为：1、左耳廓皮肤撕裂伤，左侧额部皮肤、左眼内眦皮肤裂伤；2、左侧额部、面部、上下唇挫伤；3、失血性贫血；4、外伤后，头痛头晕反应。本次交通事故造成原告白忠国合理经济损失有：医疗费13168.40元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天），护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费1100.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告丛子东无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院予以支持。原告主张的交通费、财产损失未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告白忠国的医疗费13168.40元，住院伙食补助费1100.00元、护理费1169.96元、误工费1100.00元，合计16538.36元，由被告丛子东赔偿，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，邮寄费22.00元，合计191.00元，由被告丛子东负担152.00元，原告白忠国负担39.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年十一月三十日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6554号原告：白忠国，男，1965年6月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：丛子东，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白忠国与被告丛子东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠国、被告丛子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠国向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告医疗费13168.40元，住院伙食补助费1100.00元，误工费1100.00元，护理费1300.00元，电动车价款4300.00元，交通费500.00元，合计21468.40元。事实和理由：2016年10月22日18时30分许，被告丛子东驾驶无号牌二轮摩托车沿大朝线由东向西行驶至××村段时，与前方同向行驶原告白忠国驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致两车不同程度损坏，被告丛子东和原告受伤的交通事故。经认定，被告丛子东负本次道路交通事故的全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。为此，请求被告丛子东赔偿原告经济损失。被告丛子东辩称，我的事故车辆未投保交强险。原告请求的损失，医疗费合理的部分我同意赔付，交通费和车辆损失过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时30分许，被告丛子东驾驶无号牌二轮摩托车沿大朝线由东向西行驶至××村段时，与前方同向行驶原告白忠国驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致两车不同程度损坏，被告丛子东及原告白忠国受伤的交通事故。经认定，被告丛子东负本次道路交通事故的全部责任；原告白忠国在本次道路交通事故中无责任。被告驾驶的事故车辆未依法投保道路交通事故强制保险。原告白忠国受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，伤情诊断为：1、左耳廓皮肤撕裂伤，左侧额部皮肤、左眼内眦皮肤裂伤；2、左侧额部、面部、上下唇挫伤；3、失血性贫血；4、外伤后，头痛头晕反应。本次交通事故造成原告白忠国合理经济损失有：医疗费13168.40元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天），护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费1100.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，被告丛子东无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院予以支持。原告主张的交通费、财产损失未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告白忠国的医疗费13168.40元，住院伙食补助费1100.00元、护理费1169.96元、误工费1100.00元，合计16538.36元，由被告丛子东赔偿，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，邮寄费22.00元，合计191.00元，由被告丛子东负担152.00元，原告白忠国负担39.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年十一月三十日书记员田芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢67号
申请执行人：汪丽萍，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吴再华，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行汪丽萍申请执行吴再华民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年三月五日
书记员 王 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1087号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,151.65元。原告诉称,被告马艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,151.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民再5号
原告：王满中，男，1955年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京理尔斯饮料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村111号。
法定代表人：阎云天，该公司强制清算组负责人。
原告王满中与被告北京理尔斯饮料有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0101民初20257号民事调解书，已发生法律效力。被告北京理尔斯饮料有限公司不服，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京02民申635号民事裁定提审本案，并于2017年3月14日作出（2017）京02民再18号民事裁定书，裁定撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20257号民事调解书，发回北京市东城区人民法院重审。北京市东城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）京0101民初7749号民事裁定书，将本案移送北京市通州区人民法院审理，并于同年11月22日将一审案件受理费退还原告王满中。本院于2018年1月4日立案。原告王满中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王满中撤回起诉处理。
审判长 王爱农
审判员 芦正明
审判员 张文林
二〇一八年二月十一日
书记员 李 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3341号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：朱褘。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告朱褘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初32号
原告：刘某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵某，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吕某，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘某诉被告赵某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督292号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民。
被申请人：赵彬，男，1984年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人赵彬于2015年1月5日到我行农大储蓄申请信用卡62×××10，金额949.6元，截止到2017年5月26日共欠款1414.86元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵彬应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行1414.86元。
申请费20元，由被申请人赵彬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 单 杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00915号
申请执行人：刘翠萍，女，1966年4月8日出生。
申请执行人：周翔宇，男，1989年1月12日出生。
申请执行人：秦舟天，男，2000年7月2日出生。
被执行人：毛茂，男，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00253号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毛茂在工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月二十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00915号
申请执行人：刘翠萍，女，1966年4月8日出生。
申请执行人：周翔宇，男，1989年1月12日出生。
申请执行人：秦舟天，男，2000年7月2日出生。
被执行人：毛茂，男，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00253号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毛茂在工商银行帐户上的存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月二十一日
书记员 强 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2052号
申请执行人李某，女，1984年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈某，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)沪0113民初4450号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2016年4月19日向本院申请执行，要求义务人陈某支付2016年3月孩子生活费人民币1,200元，补偿款20,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。执行中，被执行人支付三个月的抚养费3,500元,就补偿款部分，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人不履行和解方案且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4450号民事调解协议第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执443号
申请执行人李春生，男，1950年11月14日生，住江西省永丰县。
被执行人王小峰，男，1982年11月4日生，住江西省永丰县。
李春生申请执行王小峰民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5702号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：赵德福，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告赵德福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月七日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1518号
申请执行人：程年望，男，1968年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：苏志斌，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人苏志斌送达执行通知书，责令被执行人苏志斌向申请执行人程年望付款129870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2898元，承担执行费1848元，但被执行人苏志斌未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人苏志斌有可供执行的财产。申请执行人程年望也不能提供被执行人苏志斌有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人苏志斌积极履行义务，本院已将被执行人苏志斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1518号申请执行人：程年望，男，1968年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：苏志斌，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人苏志斌送达执行通知书，责令被执行人苏志斌向申请执行人程年望付款129870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2898元，承担执行费1848元，但被执行人苏志斌未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人苏志斌有可供执行的财产。申请执行人程年望也不能提供被执行人苏志斌有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人苏志斌积极履行义务，本院已将被执行人苏志斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十八日书记员  马 攀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41098号
原告徐建伟，男，1983年3月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地×××。
原告徐建伟与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官廖钰担任审判长，人民陪审员王谦、李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建伟及委托代理人刘毛辉到庭参加诉讼。被告欧尚超市经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称，2012年底，欧尚超市与圣龙祥瑞（北京）国际广告公司（以下简称圣龙祥瑞公司）签订《社区多功能灯箱广告发布合同》，合同总价款为499200元。合同签订后，圣龙祥瑞公司按照合同约定向北京市海淀区世纪城、远大园、蜂鸟等社区发布灯箱广告，2013年度分12期发布，每月一期。前11个月，欧尚超市向圣龙祥瑞公司支付了11个月广告费共计457600元。2013年12月，圣龙祥瑞公司依然按照欧尚超市要求发布了广告并出具了41600元的发票，但欧尚超市并未按时付款。2014年2月，圣龙祥瑞公司收到欧尚超市代表王树霄发来的关于取消2013年12月份广告发布的要求，并拒绝支付2013年12月的广告费41600元。后圣龙祥瑞公司多次提出要求其支付广告费，均被拒绝。2014年10月30日，经北京市工商行政管理局批准，圣龙祥瑞公司名称变更为鼎盛博宇（北京）国际传媒广告有限公司（以下简称鼎盛博宇公司）。2015年9月22日，鼎盛博宇公司与徐建伟签订债权转让协议，将欧尚超市拖欠的广告费41600元债权转让给徐建伟。2015年9月30日，徐建伟委托北京市世纪律师事务所向欧尚超市送达《律师函》及债权转让通知书，但欧尚超市未回复且未支付广告费。依据我国相关法律规定，徐建伟作为债权受让人，有权要求欧尚超市支付广告费41600元。现徐建伟诉至法院，要求欧尚超市：1、支付广告费41600元；2、赔偿延期支付广告费的利息，暂计4690.4元（以41600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日计算至2015年10月31日暂计为4690.4元，计算至实际给付之日止）；3、承担本案全部诉讼费。
被告欧尚超市既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2012年12月22日至2013年12月，欧尚超市与圣龙祥瑞公司形成广告发布合同关系，具体合作形式为：欧尚超市委托圣龙祥瑞公司发布彩页广告，每月共52面，每面800元，每月广告费总计41600元。每月刊登广告前，欧尚超市以邮件、微信等方式向圣龙祥瑞公司发送样刊，圣龙祥瑞公司收到后依照样刊上刊。上刊完成后，圣龙祥瑞公司就上刊内容逐个拍照，制作成电子文档，形成上刊报告，说明广告发布情况，通过邮件或者快递发送给欧尚超市。欧尚超市收到上刊报告后，在系统内(aribasystem)生成订单，再将订单号和金额通过邮箱（×××）发到徐建伟个人邮箱（×××），由徐建伟代表圣龙祥瑞公司确认应付款金额。圣龙祥瑞公司确认后，向欧尚超市开具相应价值的发票，欧尚超市依据发票金额，于开票一个月内付款。
经询，在圣龙祥瑞公司与欧尚超市广告发布合作期间，徐建伟为圣龙祥瑞公司的该业务的负责人。另询，徐建伟称圣龙祥瑞公司与欧尚超市曾经就上述合作内容签订过书面合同，但由于其已经离职，无法获取。
2012年5月，徐建伟从圣龙祥瑞公司离职，但在离职后仍然与圣龙祥瑞公司合作，负责与欧尚超市的广告发布联系工作，由圣龙祥瑞公司具体履行并接受欧尚超市付款。
2013年12月2日，欧尚超市员工通过微信向徐建伟发送该月样刊。该月底，圣龙祥瑞公司按照欧尚超市要求发布了广告并开具了41600元的发票，但欧尚超市并未支付广告费。
2014年2月，圣龙祥瑞公司收到欧尚超市代表王树霄发来的关于取消2013年12月份广告发布的要求，并拒绝支付2013年12月的广告费41600元，圣龙祥瑞公司多次催要未果。
2014年10月30日，圣龙祥瑞公司名称变更为鼎盛博宇公司。
2015年9月22日，徐建伟与鼎盛博宇公司签订《债权转让协议》，鼎盛博宇公司将其对于欧尚超市享有的广告费41600元债权转让给徐建伟。2015年9月30日，徐建伟委托北京市世纪律师事务所向欧尚超市发送《律师函》和债权转让通知书，该邮件于2015年10月8日被签收，欧尚超市至今尚未付款。
以上事实，有徐建伟提交的电子邮件订单、电子邮件页面及附件内容、上刊报告、上刊广告样式、债权转让协议、债权转让通知书、名称变更通知、律师函、快递单、快递查询结果、发票、微信截屏等证据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，现有证据可以证明，圣龙祥瑞公司与欧尚超市已形成事实上的广告发布关系，合作内容不属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，应属有效。徐建伟与鼎盛博宇公司签订的《债权转让协议》亦不属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，应属有效。
依据圣龙祥瑞公司与欧尚超市形成的合作惯例，现圣龙祥瑞公司已完成了2013年12月广告的上刊任务并开具了价值41600元的发票，欧尚超市应于2014年1月2日圣龙祥瑞公司开具发票后一个月内、即2014年2月2日前付款。现欧尚超市并未依约付款、单方取消广告发布且拒绝确认订单，应属违约，应立即支付广告费41600元并赔偿相应损失。
根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。鼎盛博宇公司向徐建伟转让的其对欧尚超市享有的41600元债权并不属于法定不得转让的情形，且债权转让通知书已经由欧尚超市签收，故债权转让行为对欧尚超市发生效力。据此，欧尚超市应向徐建伟支付广告费并赔偿损失。故徐建伟请求欧尚超市支付广告费41600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于徐建伟主张赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院对于以41600元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月3日计算至实际给付之日止的部分予以支持，对超出部分不予支持。
被告欧尚超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建伟支付广告费四万一千六百元并赔偿利息损失（以四万一千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从二Ｏ一四年二月三日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告徐建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十七元（原告徐建伟已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 钰
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 肖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第312号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更483号
罪犯张丽华，男，1979年1月2日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年3月19日作出（2013）怀刑初字第88号刑事判决书，以张丽华犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张丽华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯张丽华予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曹安谋，男，1979年08月10日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹安谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,820.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,820.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第352号
申请人李海。
被执行人马所军。
李海申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人李海依据生效的（2015）辉民初字第40号民事调解书，于2015年2月10日立案执行，本院于同年3月9日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第40号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯保崴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第871号
原告刘某，女，1988年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1982年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理朱景涛，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人裴怀峰、被告胡某及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女胡敬萱由原告抚养；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识，2008年12月18日生育长女胡敬萱，2009年7月23日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年三月八日
书 记 员 米俊杰
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初20号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人秦随高，男，1993年11月28日出生，汉族，高中文化，贵州省施秉县人,户籍地址为贵州省施秉县，现租住于施秉县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月24日被施秉县公安局决定取保候审，2018年1月23日、2018年2月9�被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人秦随高犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人秦随高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋天的一天，被告人秦随高在网上无意中浏览了射钉枪改装成枪支的图片，于是就萌生了自己改装射钉枪用来打鸟玩的想法。之后，秦随高就在施秉县城关镇老车站旁的一家五金店购买了一支射钉枪，在红卫桥附近一排销售钢管等建材的店子买了钢管，在牛大场找了一个有电焊机的地方把射钉枪和钢管焊接在一起，组装成了一支射钉枪。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦随高改制的射钉枪以�药为动力，具备致伤力。
另查明，被告人秦随高于2017年11月24日主动到施秉县公安局投案自首，并上交其非法制造的射钉枪一支。
上述事实，被告人秦随高在庭审中亦无异议，且有物证射钉枪一支，书证受案登记表、立案决定书、被告人秦随高的常住人口信息、到案说明、扣押决定书、扣押笔录、被告人秦随高网上购买枪支配件的截图等，证人高某的证言，被告人秦随高的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公(司法）鉴（痕迹）字[2017]203号枪支、弹药鉴定书，施秉县牛大场镇吴家塘村民委员会证明及施秉县牛大场镇派出所证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦随高违反国家枪支管理规定制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人秦随高犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦随高在案发后，能主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法应当对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，又具有酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人秦随高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 杨胜莲
人民陪审员 龙光华
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1100号
原告韩勇。
被告吴文明。
被告陈洪益。
委托代理人徐勇君、邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告韩勇诉被告吴文明、陈洪益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，2015年2月12日，本院裁定将本案转为普通程序审理，2015年4月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩勇，被告吴文明，被告陈洪益的委托代理人徐勇君、邵爱军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩勇、被告陈洪益及其委托代理人徐勇君到庭参加诉讼，被告吴文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：2014年9月2日，我驾驶苏N×××××小型轿车在南蔡乡南罗路时与被告吴文明驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致使我的车辆又撞上了路边的电线杠，导致两车受损、一人受伤。本起事故经交警部门认定，被告吴文明承担主要责任，我承担次要责任。本起事故导致我的车辆诸多重要部件损坏，为此我支付维修费用62000元。我于2013年5月30日以149900元的价格购置车辆，事故发生前仅行驶三万余公里。本次事故后，车辆虽经维修，但无论是自身性能还是安全性能等均远低于事故前水平，实际价值已明显低于事故前的价值，造成车辆实际贬值。事故后，双方虽就其他损失进行了协商，但就车辆贬值损失未能协商一致。为维护我的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告吴文明赔偿我车辆贬值损失3万元（最终根据鉴定结论调整）；2、被告陈洪益对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴文明辩称：原告的要求不合理，理赔时并没有讨论这件事，保险公司已就本起事故全部理赔完毕。原告主张车辆贬值损失并没有相应的法律依据。
被告陈洪益辩称：该起交通事故已经全部理赔完毕，且达成了协议，原告再次主张车辆贬值损失是反悔行为，我们认为法院不应受理。本案系交通事故案件，应适用交通事故相关的法律规定，而原告主张的车辆贬值损失并不在应赔偿的损失范围内，故应驳回其诉请。即使应赔偿原告车辆贬值损失，也应追加保险公司为第三人，由保险公司按责任比例赔偿，且原告主张的30000元并无依据。我是苏J×××××号小型轿车的所有人，将车借给吴文明使用，苏J×××××号小型轿车车况良好，吴文明取得相应驾驶资格，我不应承担责任，即使赔偿也应由被告吴文明赔偿。
经审理查明：原告于2013年5月30日以149900元购买苏N×××××号小型轿车。2014年9月2日，原告韩勇驾驶的苏N×××××号小型轿车与被告吴文明驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，导致两车受损、韩勇受伤，其中韩勇为此花费维修费用62000元。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理认定，吴文明承担主要责任，韩勇承担次要责任。在交警部门处理时，双方就损害赔偿达成调解，其结果为：“1、吴文明在交强险范围内承担韩勇的车损、医疗等费用，超出部分按照责任比例划分；2、韩勇在交强险范围内承担吴文明的车损费用，超出部分按照责任比例划分。双方约定的期限和方式另行约定，签字结案”。此后双方按此执行，除本案原告主张的车辆贬值损失外，双方之间的损失均已赔偿完毕。
另查明：苏J×××××号小型轿车的所有权人系被告陈洪益，已投保了交强险。交警部门并未认定该车质量或性能不符合相关规定，也未认定被告吴文明不具备驾驶资格。
上述事实有原告提供的机动车销售统一发票、机动车维修费用结算清单、事故认定书，被告提供的机动车保险单，双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告的车辆在交通事故受损害，被告吴文明理应赔偿原告的财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。可见在我国交通事故纠纷案件中，普通车辆的贬值损失不属于应当赔偿的范围。
原告主张依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款（本院注：原告陈述为第一百七十七条第二款）之规定，被告应赔偿其车辆贬值损失。本院认为，原告的车辆已经维修，双方就车辆维修费用已达成协议且履行完毕，故被告已经履行了赔偿原告财产损失的义务。原告主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项之规定，被告应赔偿其车辆贬值损失。本院认为，该条款性质上仅仅是特殊的合同条款，并非法律法规，而且其第十条也仅仅约定了交强险不负责赔偿的损失范围，并不能证明原告的主张有依据。原告还主张可依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定并通过司法鉴定确定其损失的具体数额。本院认为，原告的车辆已经购买一年有余，是正常使用的交通工具，其在本起交通事故中遭受的车辆损失已经得到赔偿，目前原告并证据证明事故发生前车辆的状况和使用性能，无法确定当时的市场价值，也无证据认定是否存在性能的降低及车辆贬值的具体数额，故原告的主张本院亦不予支持。
综上，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩勇的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 林艾平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李宵骁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1710号
原告:张永强。
委托诉讼代理人：张新茂，是广东晟晨律师事务所律师。
被告:梁志勤。
原告张永强与被告梁志勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人张新茂，被告梁志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
张永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付车牌号为粵A8899R宝马牌汽车一辆（车辆识别代号为WBAZV4106BL450247，发动机号码为03187469N55B30A）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月14日向原告转让了其所有的号牌为粤Ａ×××××的宝马牌小型越野车，并由被告的委托代理人郭贝、马德与原告在广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆的过户手续，现该车辆登记在原告名下。在双方办理完车辆的过户手�后，被告却一直未将车辆移交给原告，经原告多次催促，被告至今未交付车辆。后被告因涉嫌其他犯罪，现被羁押于番禺看守所。目前车辆仍不知下落。原告认为，原被告双方系合法转让车辆，并己在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆过户手续，但由于被告一直未将车辆交付给原告，所以，原告至今不能合法使用该车辆。故为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
梁志勤辩称，（1）在2012年时，我是向梁兆敏、马德、任冰借款用于偿还工商银行的贷款，但我向梁兆敏、马德、任冰借款并没有任何的抵押。在偿还了工商银行的贷款之后，梁兆敏、马德、任冰就以资产保全的名义让我办理了委托书的公证以及一个借款合同的公证，在办理了这些手续之后，我还是可以继续使用涉案的车辆，至于涉案车辆有无进行买卖我也不清楚，我对该买卖不知情，也未收过款项，对车款多少钱原告也说不清楚。2013年时涉案车辆还在我手上，我还可以继续使用。因此，我当时收到本案的传票时，我也比较吃惊。如果存在车辆买卖关系，原告在车辆过户后，买家拿不到车是不符合常理的。（2）2013年10月，我已经向梁兆敏、马德、任冰偿还了全部借款，但梁兆敏、马德、任冰三人并没有将属于我的资产包括本案的车辆在内偿还给我。2014年1月，涉案的车辆就不在我手上了，去向如何不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌越野车（车辆识别代号为WBAZV4106BL450247，发动机号码为03187469N55B30A）原登记在被告梁志勤的名�。2012年11月14日，该车辆在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆权属变更登记，车辆所有人变更登记在原告张永强名下。另查明，张永强提供《公证书》（公证委托书）原件一份，欲证明梁志勤授权案外人马德、郭贝办理涉案车辆买卖事宜。该公证委托书载明，委托人梁志勤为涉案车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌越野车（车辆识别代号为WBAZV4106BL450247，发动机号码为03187469N55B30A）的权属人，其委托马德、郭贝为合法代理人，代表委托人执行和处理以下事项：一、办理出售该车辆的有关手续，代签订车辆买卖合同……。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是梁志勤与张永强之间是否存在买卖合同关系。张永强主张其与梁志勤之间存在涉案车辆的买卖合同关系，马德是梁志勤的代理人，而梁志勤对此予以否认，称其与张永�之间不存在买卖合同关系，且其并未收到款项，车辆也不知去处。庭审中，张永强称其马德一起在公安机关车管部门办理了车辆变更登记手续，但是双方之间并未签订书面的买卖合同。对于张永强对买卖该车辆是否支付了相应的价款，原告在庭审中称其不清楚。本院认为，张永强主张买卖合同关系，应由其提供证据予以证明，买卖合同关系中，买卖双方的主要义务是卖方交付车辆，买方支付对价，而张永强与梁志勤之间既无书面的买卖合同，且张永强也不能说清双方对涉案车辆约定的价款是多少，其是否已经支付，因此，对其主张的其与梁志勤之间存在买卖合同关系的事实，本院不予认定。
本院认为，张永强以买卖合同关系为由提出本案诉讼，主张梁志勤承担买卖合同中卖方应履行的交付合同标的物的义务，其首先需证明该买卖合同关系的存在以及其已履行了作为买方的支付对价的义务。本案中，张永强提供的证明不足以证明上述内容，因此，对其主张的要求梁志勤交付车辆的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆已经登记在张永强的名下，张永强可另行途径主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告张永强的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 �张培芹
人民陪审员 黄 苑 仪
人民陪审员 彭 莹 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 子 颖
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审4号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人南平市延平区南山镇桐坑村民委员会，住所地南平市延平区南山镇桐坑村，组织机构代码：B3003303－0。
法定代表人童子钦，主任。
申请执行人南平市国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]31号《行政处罚决定书》第1项的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年4月25日，申请执行人以被执行人于2016年4月间，未经有权机关批准擅自在延平区南山镇桐坑村占地1022平方米建地灾安置点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]31号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、
对你村未经有权机关批准擅自占地1022平方米建地灾安置点，处每平方米20元的罚款，计20440元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录、南平市梦笔测绘有限公司的《用地勘测定界技术报告书》；3、非法占用土地建地灾安置点的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]31号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]31号《行政处罚决定书》第1项的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一八年一月八日
书记员 吴俊杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00908号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨刘调。
被告：闫某某。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王某某在起诉状中载明的出生日期是1979年9月26日，与其所提供的户籍证明中载明的居民身份证号码342423197705101388不相符。而原告提供的另一居民身份证号码340828197909264906，经由岳西县公安局响肠派出所证实已于2014年7月15日被删除。所以在本案有关身份关系的诉讼中，原告王某某身份信息不明，主体不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 彭晓辉
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第20号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人雷某某。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控2014年2月22日14时许，被告人雷某某无证醉酒驾驶其川U690**号两轮摩托车，在行驶至省道S211线45KM＋100M处时，与青某某驾驶的川AXXX**号小型轿车、范某某驾驶的川UTXX**号小型普通客车发生擦挂、碰撞，造成被告人受伤及三车受损的道路交通事故，被告人雷某某负事故次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人雷某某的血液酒精含量为244.3MG／100ML，属醉酒驾驶。被告人雷某某经金川县公安局交警大队依法传唤归案。
事故发生后，被告人雷某某就民事赔偿部分与青某某、范某某达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录及接受刑事案件登记表；归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人青某某、范某某、刘某的证言；金川县公安局交警大队道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人雷某某的户籍证明；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。在案件审理中被告人雷某某认罪态度好，依法对其酌情从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，血液酒精含量达到200MG／100ML以上从重处罚的规定，依法对被告人雷某某从重处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第20号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人罗XX，男，生于1989年6月17日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉字（2014）05号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人罗XX及辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2011年10月12日21时30分许，刀XX与陆X等人在金平县勐拉乡星夜城KTV一号包房娱乐，当晚22时30分，被告人罗XX伙同他人持砍刀、棍棒等冲入包房内将刀XX打伤后逃离现场。经鉴定，刀XX损伤程度评定为重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片、物证、书证、被告人罗XX的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人罗XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗XX对起诉指控的事实供认不讳。辩护人李林海的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗XX犯故意伤害罪无异议。但本案被害人刀XX曾经用枪威胁过被告人罗XX，对引发本案存在一定过错。其次，被告人罗XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人罗XX从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月12日21时30分许，刀XX与陆X等人在金平县勐拉乡星夜城KTV一号包房娱乐，当晚22时30分，被告人罗XX伙同他人持砍刀、棍棒等冲入该包房内对刀XX实施砍打致重伤后逃离现场。
上述认定事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，
1、被害人刀XX的陈述，证实2011年的一天晚上9时许，其和杨X、陆X等人到勐拉星夜城KTV唱歌喝酒，期间，有几个带口罩的男子冲进包房对其和陆X等人实施砍打，其右手、腿部和头部被砍伤后晕倒在地，醒来后发现躺在医院的事实。
2、证人陆X的证言，证实2011年10月12日22时许，其和刀XX等人在勐拉星夜城KTV一号包间唱歌，约半个小时后，有人冲进包房说把刀XX砍死，接着就砍刀XX和其，其身上被木棒打着，头部被砍一刀，有一个持刀的人在包间门口时带的白色口罩有一边掉下来，其一眼认出那人是罗XX，随后有一个人又进包房将刀XX拖出外面，有四个人用钢管和刀对刀XX实施砍打，刀XX的小腿部被砍伤后，那伙人全部逃离现场的事实。
3、证人王X1的证言，证实2011年10月12日晚，其和刀XX等人在勐拉乡星夜城KTV一号包间唱歌，约22时许，有一帮人手持钢管冲进包间砍打刀XX，刀XX用一张小桌子防身，桌子被打烂在门口处，其中有一个（罗XX）想跳过桌子砍刀XX，跳的过程中所戴的口罩有一边掉下来，那人就闪到一边没进去，接着有三四个又冲进去打刀XX，并把刀XX拉出包间外砍打，打几分钟后那伙人全部逃跑的事实。
4、证人毛XX的证言，证实2011年10月12日晚，其和刀XX等人在勐拉星夜城KTV一号包间唱歌，唱歌期间突然有七八个戴口罩和帽子的男子手持钢管和长刀砍打刀XX，刀XX把包房里的茶几举起来护身，砍打他的男子往后退几步后又冲过去打刀XX，冲过去时有一人的口罩掉了一边，有一边还挂在耳朵上，其认出该男子是罗XX，后将刀XX拉出包房外面殴打的事实。
5、证人毛XX、温X、杨X、李XX、王X2、刘X的证言，均证实2011年10月12日22时许，其五人与刀XX等人在勐拉星夜城KTV一号包间唱歌喝酒期间，被一伙戴鸭舌帽和口罩、手持钢管和长刀的男子踢开门冲进包间对刀XX实施砍打，将刀XX打伤后逃离现场的事实。
6、鉴定意见，证实①被害人刀XX的损伤程度为重伤的事实。②罗XX的DNA基因型与2011年10月12日晚刀XX在金平县勐拉乡新勐村委会星夜城KTV一号包房内东侧5米处地面上提取的口罩上的血迹、星夜城KTV一号包房东北侧6米处地面上提取的黑色帽子上粘取物的DNA基因型相同的事实。③勐拉乡新勐村委会星夜城KTV一号包房东北侧2.5米处地面上的血迹、包房东侧0.7米处地面上的血迹、包房内距门20厘米处地面上的血迹、包房内距门口2.3米处地面上的血迹、包房东侧第二个沙发上的血迹、包房南侧墙面上的血迹、包房门口处提取的砍刀上血迹，扩增产物的基因型与刀XX的基因型相同的事实。
7、现场勘验、检查、指认笔录及照片，证实位于金平县勐拉乡星夜城KTV一号包房内是2011年10月12日晚被告人罗XX用砍刀砍伤被害人刀XX的地点的事实。
8、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关侦查人员主持相关人员进行辨认，陆X从9张不同男性照片中辨认出8号（罗XX）就是2011年10月12日晚在勐拉街星夜城KTV一号包房持刀砍其和刀XX的人，毛XX从12张不同男性照片中辨认出7号（罗XX）就是2011年10月12日晚在勐拉街星夜城KTV一号包房持刀砍伤刀XX的人，王X1从12张不同男性照片中辨认出7号（罗XX）就是2011年10月12日晚在勐拉街星夜城KTV一号包房持刀砍伤刀XX的人，被告人罗XX从10张不同男性照片中辨认出8号（刀XX）就是2011年10月12日晚在勐拉街星夜城KTV一号包房被其砍伤的外号叫老高的男子，李XX从10张不同男性照片中辨认出2号（刀XX）就是2011年10月12日晚在勐拉街星夜城KTV一号包房被人砍伤的人，被告人罗XX从7把不同形状的刀具中辨认出3号是其用来砍伤老高（刀XX）的砍刀的事实。
9、抓获经过，证实案发后公安机关于2013年10月10日在昆明市佳成商贸酒店1802号房间将被告人罗XX抓获的事实。
10、协议书及谅解书，证实案发后被告人罗XX与被害人刀XX于2014年2月24日达成了由罗XX一次性赔偿刀XX医疗费等各种经济损失172600元（当日已付清）的赔偿协议，并取得了被害人刀XX的谅解（同意适用缓刑）的事实。
上列证据，相互印证，且与被告人罗XX的供述相一致予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗XX在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。辩护人李林海关于被告人罗XX犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见于法有据，本院予以采纳。其它辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具砍刀一把、跳刀两把、黑色帽子一顶、白色口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 王 刚
二〇一三年四月十五日
书记员 黄占敏
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第20号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1967年10月。因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月26日被依法逮捕。
辩护人章某某，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以被告人魏某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）18号起诉书指控：2013年5月23日13时许，玉门市公安局多名民警依法向魏某某送达治安管理处罚决定书时，魏某某站在自家屋顶上，用恶语辱骂、用事先准备好的石块扔砸民警，并持菜刀、斧头和自称装有“汽油”的塑料桶相威胁，自称要点燃汽油，与执法民警同归于尽，阻碍民警执行公务。民警张某被魏某某扔砸的石块致左小腿受伤。
2013年7月25日，玉门市人民法院赤金镇法庭依法开庭审理被告人魏某某胞弟魏某、弟媳潘某某诉陈某某人身健康损害赔偿一案期间，魏某某伙同亲属7人，在法庭辱骂、撕扯法庭工作人员及出警民警，致使庭审工作无法进行。在玉门市法院工作人员将争吵中跌倒在地的潘某某护送至自家门前时，魏某某也来到西泉村1组的居民点处。在玉门市法院工作人员向魏某某明确告知其为法院工作人员正在执行公务的情况下，魏某某仍对法院工作人员进行辱骂、追打，阻碍其执行公务，并致法院工作人员燕某某、陈某、张某某受伤。
2013年9月12日11时许，玉门市公安局花海派出所民警卢某、张某前往花海镇处理被告人魏某某殴打本组农民李某某的警情时，魏某某持菜刀、镰刀、斧头等相威胁、并追打出警民警，阻碍民警执行公务。民警张某右大腿内侧被魏某某掷出的斧头刺伤。
控方认为被告人魏某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内裁量刑罚。
被告人魏某某对控方指控的罪名和妨害公务的主要犯罪事实不持异议，辩解在第三起犯罪事实中自己没有追打公安民警，自己虽扔了斧头，但没有伤到民警。其辩护人认为本案事出有因，第三次妨害公务犯罪应本着疑罪从无的原则，不予认定。
审理查明：2013年5月23日13时许，玉门市公安局张欣、张文蕾等5名民警，在见证人张某某的见证下，前往被告人魏某某位于玉门市的家中，依法向魏某某送达治安管理处罚决定书时，魏某某在明知公安机关民警系执行公务的情况下，站在自家屋顶上，用恶语辱骂、用事先准备好的石块扔砸民警，并持菜刀、斧头和自称装有“汽油”的塑料桶相威胁，自称要点燃汽油，与执法民警同归于尽，阻碍民警执行公务。民警张某欣被魏某某扔砸的石块致左小腿部位受伤。
以上事实有：证人张某、张某某、李某甲、李某乙的证言，玉门市公安局民警邢强、张某情况说明，玉门市公安局行政处罚决定书2份，视听资料，被告人魏某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2013年7月25日，玉门市人民法院赤金镇法庭依法开庭审理被告人魏某某胞弟魏兴兵、弟媳潘金琴诉陈兴鹏人身健康损害赔偿一案期间，双方当事人及亲属发生激烈争吵，赤金法庭、赤金派出所工作人员在劝解过程中，魏某某伙同亲属7人，在法庭辱骂、撕扯法庭工作人员及民警，致使庭审工作无法正常进行。当日双方争吵过程中，潘某某跌倒在地，玉门市法院工作人员将其送至玉门市第一人民医院进行医学检查。经检查，潘某某一切正常。玉门市法院工作人员燕某某、陈某等人征得潘某某同意后，于2013年7月26日1时许，将其护送回其位于玉门市的家中。在玉门市法院工作人员将潘某某护送至自家门前时，魏某某也来到西泉村1组的居民点处。在玉门市法院工作人员向魏某某明确告知其为法院工作人员正在执行公务的情况下，魏某某仍对法院工作人员进行辱骂、追打，阻碍其执行公务，并致法院工作人员燕某某、陈某、张某某不同程度受伤。经诊断，陈某脑外伤后神经反应、张某某面部皮肤挫擦伤、左前臂软组织挫伤。经鉴定，燕某某外力作用致其颅脑外伤，损伤为轻微伤。
以上事实有：被害人燕某某的陈述，被害人张�某的陈述，被害人陈某的陈述，证人魏某、潘某某、陈某某、王某某、茹某的证言，玉门市公安局赤金派出所民警寇某某、阎某关于魏某某、魏兴兵扰乱单位秩序的情况说明，玉门市第一人民医院诊断证明二份，酒泉市人民医院诊断书一份，鉴定意见书，扣押返还物品清单，领条，被告人魏某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2013年9月12日11时许，玉门市公安局花海派出所民警卢某、张某前往花海镇西泉村1组处理被告人魏某某殴打本组农民李某某的警情时，魏某某在明知公安民警系执行公务的情况下，持菜刀、镰刀、斧头等威胁、追打出警民警，阻碍民警执行公务。民警张某右大腿内侧被魏某某掷出的斧头刺伤。
以上事实有：证人李某甲、李某乙、李某丙、潘某、李某某、张某的证言，玉门市花海中心卫生院诊断证明一份，玉门市公�局民警李某某、张某、卢某、于某关于出警情况的说明，扣押物品清单。玉门市公安局证明，被告人魏某某的供述等证据相互印证并证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，诉讼中被告人魏某某的亲属与受害人陈某、燕某某达成赔偿协议，赔偿陈某医疗费3000元、燕某某医疗费2000元，陈某、燕某某分别出具了书面谅解书，建议对被告人魏某某从轻处罚。
以上事实有赔偿协议书，收条、谅解书予以证实。
另查明，被告人魏某某因殴打他人，于2013年3月20日被玉门市公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因阻碍正常执法活动，于2013年5月20日被玉门市公安局行政拘留20日，因携带管制刀具于2013年5月20日被玉门市公安局行政拘留5日。
以上事实有：玉门市公安局玉工（治）决字（2013）104号、004号、006号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人魏某某使用暴力，三次阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，情节严重、社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。控方指控成立。被告人魏某某及其辩护人认为魏某某在第三起犯罪中没有追打并致伤民警，应不予认定该起犯罪事实的辩解、辩护观点，因控方提供了确实、充分的证据，且证据之间能够相互印证并证实其指控事实，故其辩解、辩护观点与事实不符，不予采信。被告人魏某某犯罪后，在侦查和审查起诉期间虽拒不认罪，但在庭审中对控方指控的罪名和主要犯罪事实能够如实供述，虽对个别犯罪情节提出辩解，但可以认定其具有好的认罪态度。被告人魏某某的行为征得部分受害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人魏某某三次妨害公务，主观恶性较深，社会危害较大，没有征得大多数受害人谅解，且有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障国家工作人员正常公务的开展，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪判处有期徒刑二年二个月。
（判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 军
审判员 马洪义
审判员 李军科
二〇一四年四月八日
书记员 王 丽