山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5768号
上诉人（原审被告）山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市高新技术开发区矿业大街北首，组织机构代码785015156。
法定代表人付延强，董事长。
委托代理人（特别授权）张振俊，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉祥瑞祥商贸有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东街路南24号，组织机构代码59136565X。
法定代表人韩跃财，经理。
委托代理人（特别授权）张永操，该公司业务经理。
委托代理人（特别授权）黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年3月16日，原告作为受委托方，被告作为委托加工方，签订了《委托加工协议》，双方均加盖了合同专用章。协议约定加工金刚石钻头等。原告依约加工完毕，并将加工完的金刚石钻头交付给了被告。被告于2012年4月18日给原告出具了“今从嘉祥商贸有限公司购入金刚石PDC钻头一批共计76300元”的“证明”。对原告提供1号证据2012年3月16日的《委托加工协议》、2号证据2012年4月18日的收货证明，经被告质证，本院结合原告和被告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。本院综合审查认为，原告提供的1号证据和2号证据，足以证明原告依约加工完成了76300元的货物并交付给被告，但被告并未提供付款的证据，故原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款41800元。
原审法院认为，被告欠原告加工货款41800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及有关法律规定，判决：被告山东龙兴地质工程有限责任公司于判决生效之日起7日内清偿原告嘉祥瑞祥商贸有限公司货款41800元。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，保全费470元，由被告山东龙兴地质工程有限责任公司负担。
上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实、适用法律及所作判决错误，应予纠正。一、原审法院认为“本院综合审查认为，原告提交的1号证据和2号证据，足以证明原告依约加工完成了76300元的货物并交付给被告，但被告并未提供付款的证据，故原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款41800元。”上诉人认为原审法院的这一认为是完全错误的，被上诉人提交的1号证据是2012年3月16日的《委托加工协议》，合同标的为81800元，2号证据是2012年4月18日的收货证明，收货76300元。上诉人对1号证据有异议，因为双方从未签订过此合同，合同上没有上诉人一方任何工作人员的签字。对于2号证据即收货证明的真实性没有异议，上诉人的确收到了被上诉人76300元的钻头，而非81800元的钻头，但是之后上诉人向被上诉人支付了共计4万元的货款，尚欠36300元未付，这一点被上诉人是明知的，上诉人也是想与被上诉人和解解决本案才没有持原始付款凭据（二审上诉提交），原审法院却认为上诉人未提供付款的证据而不再继续调查，但是即便根据被上诉人一审提交的主张证据也不能足以证明上诉人就是欠被上诉人41800元了。二、即便根据上诉人提交的《委托加工协议》，从第三条也可以看出被上诉人应当出具正规发票，但是被上诉人一审时并未提交，也不能足以证明上诉人欠被上诉人41800元，被上诉人应当同时向上诉人提交正规发票。请求二审法院撤销原判，发回重审或查明事实后改判被上诉人仅支付上诉人36300元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嘉祥瑞祥商贸有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：1、本案一审判决正确，认定事实清楚，证据充分。2、上诉人上诉没有新的事实、理由、证据，不足以推翻一审判决。3、上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系，双方之间的合同权益为81800元，有合同约定，被上诉人在2012年6月7日向上诉人出具了山东省增值税普通发票，这与合同中约定的被上诉人提供有效发票上诉人付款是一致的。上诉人方在诉前已经向被上诉人支付4万元加工费，一审认定尚欠合同价款41800元，证据之间能够形成证据链条。4、本案不存在上诉人无能力支付的事实，本案嘉祥法院已经保全，查封地点在济宁王楼煤矿。请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。二审理期间，上诉人提供证据一，五页付款4万元的证据，1、2013年2月4日被上诉人收到上诉人银行承兑汇票2万元的收据一份，2、2014年1月28日上诉人向被上诉人汇款1万元的电子转账凭证及收据一份，3、2012年9月28日上诉人向被上诉人汇款1万元的电子转账凭证及收据。证明上诉人支付给被上诉人的货款4万元，只欠被上诉人36300元的货款。证据二，收到条76300元明细说明，这是七个产品包含税价。有差异的是与合同第二项金刚石复合片肋骨取芯钻头，型号是133（4组），单价是1100元，单位是支，实际收到数量是12，金额是13200元，但是合同中数量是17，相差5支，相差5500元。经质证，被上诉人认为，对证据一，没有异议，对支付4万元货款无异议，对上诉人的观点说欠36300元有异议。对证据二，1、上诉人所举该证据并非新证据，上诉人在一审诉讼中未作为证据提交，也未向法院申请延期举证，故不能作为二审新证据使用。2、上诉人所举证据涉嫌事后补写和伪造，从交易习惯和情理上讲，我公司将加工好的产品交付给上诉人方，上诉人收到产品钻头，应向我方出具收货字据，由被上诉人持有，该证据由上诉人出具并自己持有，并且上面无被上诉人签字确认，对我方没有约束力，我方不认可。3、合同、发票及上诉人收到增值税发票向被上诉人三次支付货款行为，足以认定合同价款为81800元，已支付4万元。被上诉人提供证据，2012年6月7日针对上诉人合同价款81800元增值税发票记账联原件，这与上诉人说的收到条76300元是一致的，这是税务局加增值税以后的。该增值税发票为有效发票，符合合同约定，该增值税发票有上诉人方的收货条、合同及其上诉人三次支付该发票中价款的汇款证据可以印证。经质证，上诉人认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该发票是增值税普通发票，不是增值税专用发票，税款不能进行抵扣，上诉人没有收到该普通发票，也没有进行税务抵扣，其单方开具的普通发票根据最高院关于审理买卖合同若干问题的意见，当事人仅有发票没有其他相关证据证实其债权存在的，不能证明上诉人欠其发票上的数额。
本院认为，2012年3月16日双方签订的《委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行各自义务。被上诉人将加工完的金刚石钻头交付给上诉人后，上诉人于2012年4月18日给被上诉人出具“今从嘉祥商贸有限公司购入金刚石PDC钻头一批共计76300元”的“证明”一份，且被上诉人认可已收到上诉人加工费4万元事实清楚，双方均无异议。上诉人上诉认为只收到被上诉人76300元的钻头（其中：对于协议中的金刚石复合片肋骨取芯钻头，协议约定加工17支，实际收到12支），而非81800元的钻头，并已支付货款4万元，尚欠货款36300元未付，有双方签订的委托加工协议、收到76300元货物证明的明细说明、被上诉人出具的收款收据、转账凭证及被上诉人提供的上诉人出具的收货证明和双方的陈述能够相互印证案件事实。被上诉人辩称依据委托加工协议和给上诉人开具的增值税普通发票数额，上诉人欠付的货款数额应为41800元于法无据。上诉人上诉部分有理，本院依法予以支持。原审判决认定事实有误，判决欠当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第214号民事判决。
二、上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内清偿被上诉人嘉祥瑞祥商贸有限公司货款36300元。
三、驳回被上诉人嘉祥瑞祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费负担不变；二审案件受理费50元，由被上诉人嘉祥瑞祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧