舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第561号
原告：夏汉军，船员。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人吴军，总经理。
委托代理人：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：王幼芬，无业。
被告：王幼娜，职业不详。
原告夏汉军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、王幼芬、王幼娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告王幼芬、王幼娜赔偿原告各项损失共计57038.70元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。本案因鉴定暂停审限，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月7日，被告王幼芬驾驶的浙L×××××号轿车与行人原告夏汉军在定海环城东路与东海东路路口发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王幼芬负事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山中医骨伤联合医院住院治疗79天，被诊断为骶骨骨折。出院后，原告曾门诊治疗1次。根据被告保险公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的护理、营养、误工期限进行鉴定。2015年8月31日，该所评定原告于2015年1月7日因道路交通事故受伤致骶骨骨折等，其损伤后的误工期限建议为130日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。
四、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为50万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：
原告主张及证据：被告保险公司为原告垫付了10000元，被告王幼芬为原告垫付了3000元。
被告保险公司答辩意见及证据：本被告为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理，并提交了支付信息单予以证明。
被告王幼芬答辩意见及证据：本被告为原告垫付了住院期间的医疗费3000元及拍片的费用1000元，该费用要求在本案中一并处理，并提交了舟山医院住院预缴款收据予以证明。
法院认定及理由：因原告对被告保险公司垫付的10000元无异议，本院予以确认。因被告王幼芬提交的舟山医院住院预缴款收据载明的金额为3000元，且原告对该费用无异议，故本院予以确认。关于被告王幼芬主张其另外为原告支付了拍片费1000元，因缺乏证据，本院不予支持。
六、机动车所有人与其他赔偿义务主体的关系：浙L×××××号车辆属于被告王幼娜所有。发生交通事故时，该车系被告王幼芬从被告王幼娜处借得。
七、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票、水枕头发票、病历复印费收款收据主张18920.15元（已包括被告保险公司垫付的10000元及被告王幼芬垫付的3000元）。
被告保险公司答辩意见及证据：医疗费应按医保审核扣除医疗费中10%的非医保用药费用。
被告王幼芬答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：原告提交的水枕头发票不应列入医疗费赔偿范围。故医疗费应按医疗费发票确认为18901.15元。因被告保险公司未提交具体的非医保用药审核清单，故本院对其主张扣除非医保用药费用不予支持。
八、住院伙食补助费：
原告主张及证据：根据出院小结主张2370元（79天×30元／天）。
被告保险公司、王幼芬答辩意见及证据：原告的伤势为尾椎骨折，该伤势的住院时间为30天，故被告认可住院时间为30天。
法院认定及理由：被告虽对原告的住院时间有异议，但其未提交相关证据予以反驳，亦未申请对住院时间合理性进行鉴定，故住院时间应按出院小结确认为79天。综上，住院伙食补助费为2370元（79天×30元／天）。
九、营养费：
原告主张及证据：因出院小结载明原告需加强营养，故主张营养期间为住院期间79天及出院后30天，共计109天。营养费标准主张每天50元。综上，营养费为5450元（109天×50元／天）。
被告保险公司、王幼芬答辩意见及证据：认可营养期间为1个月。
法院认定及理由：营养期限应按鉴定意见确认为60天。根据原告伤情，本院酌情确认营养费标准为每天50元。综上，营养费为3000元（60天×50元／天）。
十、护理费：
原告主张及证据：原告在住院期间前4天系护工与原告母亲两人护理，护工的标准为每天70元。住院期间的后75天及出院后的30天系原告母亲护理，因其母亲无固定职业，故护理费按2013年浙江省在岗职工平均工资每天121.95元计算。综上，护理费为13572.55元（109天×121.95元／天＋4×70元／天）。上述事实，原告提交了陪护证明及诊断证明书。
被告保险公司、王幼芬答辩意见及证据：认可护理期限1个月。因原告在住院期间曾雇人护理，护理费标准为每天70元，结合原告的伤情及护理等级，被告认可每天70元的护理费标准。
法院认定及理由：护理期限应按鉴定意见确认为60天。因原告住院期间前4天系雇人护理，护理费标准为每天70元，被告对该费用无异议，本院予以确认。但原告主张住院期间前4天需两人护理，因缺乏证据，本院不予支持。原告主张住院后期系其母亲护理，护理费标准按2013年浙江省在岗职工平均工资每天121.95元计算，尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为7109.20元（4×70元／天＋56×121.95元／天）。
十一、误工费：
原告主张及证据：根据出院小结及诊断证明书主张误工时间139天。根据职业中介协议、公司收入证明、船员服务簿，原告在受伤前系船员，月收入为6000元，故误工费主张27800元（139天×6000元／月÷30天）。
被告保险公司、王幼芬答辩意见及证据：误工期限认可3个月。职业中介协议与公司收入证明的出具具有较大随意性，因原告未提供劳动合同及其他证据以证明其收入，故被告认可误工费标准按浙江省最低工资计算。
法院认定及理由：误工时间应按鉴定意见确认为130天。因职业中介协议与公司证明均载明原告在受伤前月收入为6000元，且根据原告提交的船员服务簿，原告受伤前在船上担任水手一职，结合航海运输业的实际收入情况，原告主张误工费标准为每月6000元尚属合理，本院予以支持。综上，护工费为26000元（130天×6000元／月÷30天）。
十二、交通费：
原告主张及证据：根据交通费发票主张226元。
被告保险公司、王幼芬答辩意见及证据：原告提交的交通费发票的金额已超过了打车的合理标准，被告认可交通费150元。
法院认定及理由：结合原告的门诊就医次数，本院酌情确认交通费为150元。
十三、其他费用：
原告主张及证据：根据发票主张水枕头费用19元。
被告保险公司答辩意见及证据：水枕头费用系因本本次事故导致的间接损失，亦不在本被告的理赔范围内。
被告王幼芬答辩意见及证据：对原告的诉请无异议。
法院认定及理由：水枕头费用19元系因本次交通事故导致，且原告主张尚属合理，本院予以确认。
十四、财产损失：
原告主张及证据：根据道路交通事故认定书记载原告的裤子、包、手机损坏，故主张裤子损失500元、背包800元、手机400元，合计1700元。
被告保险公司、王幼芬答辩意见及证据：认可裤子损失200元，其余损失均不认可。
法院认定及理由：因交通事故认定书中已载明原告的裤子、包、手机损坏，故本院对该三项物品受损的事实予以采信。本院酌情确认裤子损失为200元、包损失为200元、手机损失300元，合计700元。
原告的损失总额：58249.35元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；护理费、交通费、其他费用、误工费共计33278.20元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失700元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失43978.20元。由于被告王幼芬在本次事故中负全部责任，故超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14271.15元应由被告王幼芬全额赔偿。现原告无证据证明车辆所有人即被告王幼娜对原告损害的发生有过错，故原告要求被告王幼娜承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。又因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告王幼芬承担的14271.15元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿58249.35元，扣除其已支付的10000元，尚需赔付48249.35元。被告王幼芬支付的3000元应予返还。为避免诉累，该3000元由被告王幼芬在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏汉军医疗费、护理费、误工费、交通费、其他费用、财产损失共计43978.20元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14271.15元，上述合计58249.35元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿48249.35元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告夏汉军45249.35元，给付被告王幼芬3000元）；
二、驳回原告夏汉军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告夏汉军负担129元，被告王幼芬负担484元。鉴定费840元，由原告夏汉军负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈洁