贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1626号
原告：何培其，男，1955年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：李基林，系贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州贵安商贸投资有限公司。
统一社会信用代码：91520900072049946G。
住所：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。
法定代表人：徐红军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃海龙，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：潘志成，系国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州新万基建材有限公司。
统一社会信用代码：91520900080693539J。
住所：贵州省贵安新区马场镇平阳村。
法定代表人：杨静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉茂奎，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告何培其诉与被告贵州贵安商贸投资有限公司（以下简称贵安商贸公司）、贵州新万基建材有限公司（以下简称新万基公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告何培其及其委托代理人、被告贵安商贸公司、新万基公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何培其诉称：2015年7月10日，被告贵安商贸公司、新万基公司及原告就原告遗留在ＸＸ后坡采石场约30000方砂子、毛石、碎石加工成合格商混基料后运输、销售等事宜签订协议一份。该协议约定贵安商贸公司负责销售砂石和回收货款，新万基公司开票。贵安商贸公司在2015年9月30日前收款后，由新万基公司在销售货款中按每方24元支付给原告货款，协议还约定每方折合1.5吨。现根据新万基公司及安联建材有限公司的过磅单，截止2015年11月新万基公司自用商混基料128车，共计8882.87吨；销售给安联建材有限公司商混基料217车，共计14962.72吨。根据协议约定二被告应当支付原告货款381529.44元。原告多次催讨均未果。2017年7月21日，原告委托本案代理人向二被告送达《催款法律意见书》，请求二被告在接到《催款法律意见书》三日内如对统计的销售商混基料方量及货款数额有异议，可与原告进行对账；逾期视为认可原告统计的方量和货款数额。并要求二被告于2017年8月1日前支付全部货款。现二被告仍然未支付货款，故原告诉至人民法院请求判令1、二被告支付原告商混基料货款381529.44元及利息60000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告贵安商贸公司登记信息一份，证明贵安商贸公司的登记信息。
三、被告新万基公司登记信息一份，证明新万基公司的登记信息。
四、协议书一份、委托书一份，证明原、被告就原告遗留在ＸＸ后坡采石场约30000方砂子、毛石、碎石加工成合格商混基料后运输、销售等事宜签订协议一份。
五、过磅单134张、催款法律意见书一份，证明1、二被告共计销售23845.59吨商混基料，根据上述协议约定，应付原告货款金额为381529.44元；2、2017年7月原告起诉前已将上述销售数据告知二被告，要求二被告对账并付款。
六、资产收购框架协议一份、资产收购协议书一份、资产移交会议纪要一份，证明1、被告贵安商贸公司收购原告ＸＸ采石场的事实；2、收购合同确定了收购资产的项目和价格，但是实际未按照合同执行，就产生了会议纪要，但也未按照会议纪要执行，因而产生本案的纠纷。
被告贵安商贸公司辩称：一、贵安商贸公司未实际使用、销售原告遗留在ＸＸ后坡采石场的砂石，故贵安商贸公司无义务向原告支付款项。根据原告所述，货款对应的砂石为新万基公司自用及新万基公司销售给安联建材有限公司，均与贵安商贸公司无任何关系。二、根据原、被告签订的协议书第三条的约定，向原告支付货款的义务人为新万基公司。综上，请求驳回原告对贵安商贸公司的诉讼请求。
被告贵安商贸公司未向本院提交证据材料。
被告新万基公司辩称：新万基公司与贵安商贸公司签订有劳务承包合同，所以新万基公司只承担劳务而不承担砂石的销售和货款的支付。且新万基公司与原告之间无任何合作关系，因此新万基公司只与贵安商贸公司间产生权利义务。
被告新万基公司向本院提交以下证据材料：
一、劳务承包合同一份，证明新万基公司合作的主体是贵安商贸公司，且合同约定新万基公司无权收取和支付货款。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告三方于2015年7月10日签订协议书一份，约定1、新万基公司负责将原告遗留在ＸＸ后坡采石场约30000方砂子、毛石、碎石加工成合格的商混基料销售后，按每方24元支付给原告，新万基公司每方收取加工费、运输费各15元，每方商混基料折合1.5吨。2、原告对加工的砂石有权销售，过磅统计。原告销售砂石后按每方15元支付新万基公司加工费。如新万基公司运输，则原告再支付每方运输费15元。3、贵安商贸公司负责销售砂石和回收货款，新万基公司开票。贵安商贸公司在2015年9月30日前收款后，新万基公司按照所销售的商混基料按每方24元支付给原告。协议签订后，新万基公司将砂石加工为商混基料并用于自用及销售。根据过磅单的数据，新万基公司于2015年8月至11月期间自用及销售的商混基料共计23844.64吨，折合15896.43方，按照协议书的约定，货款总金额为381514.32元。因二被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原告曾于2017年7月21日向二被告出具催款法律意见书一份，请求二被告对自用及销售的商混基料方量及价款金额进行对账并于2017年8月1日前支付货款给原告。但二被告至今未与原告对账，也未支付货款。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案争议焦点为：一、被告新万基公司自用及销售的商混基料方量是多少，根据协议书约定，被告新万基公司应当向原告支付的货款金额是多少？被告逾期支付货款是否应承担利息，利息如何计算？二、被告贵安商贸公司是否应对上述货款及利息承担给付义务。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告三方签订《协议书》一份，该《协议书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，三方应按照协议约定履行各自的义务。现被告新万基公司于2015年8月至11月期间已将协议约定的砂石等原材料加工为商混基料用于自用及销售，根据《协议书》第1、3条的约定，被告新万基公司应当将商混基料对应的货款支付原告。虽然二被告在庭审中陈述销售上述商混基料的货款仍然未从购买人处收回，但被告新万基公司销售商混基料完毕至今已有2年多时间，二被告未收到购买人给付的货款不影响原告向被告主张依照《协议书》要求给付货款。故原告起诉要求被告新万基公司给付货款于法有据，应予支持。对于应支付货款的金额应当按照新万基公司自用及销售的商混基料方量进行计算，即381514.32元。对于被告是否应当给付逾期利息的问题。根据《协议书》的约定，被告新万基公司应当于2015年9月30日前向原告支付上述货款，现考虑到商混基料实际自用及销售至2015年11月的事实，新万基公司确实无法在商混基料还未销售完毕前就向原告支付货款。但新万基公司应当在商混基料自用及销售完毕后的合理时间内即向原告支付货款。原告也有权在商混基料自用及销售完毕后随时要求被告新万基公司给付货款，但应当给新万基公司必要的准备时间。现本案原告未举证证明其于出具《催款法律意见书》前已向被告新万基公司主张过要求给付货款，故本院认定原告于出具《催款法律意见书》时才向被告要求给付货款。现被告新万基公司在原告给的必要准备时间即2017年8月1日后仍然未给付货款，新万基公司的上述行为已给原告造成了损失，故新万基公司应当从2017年8月1日后按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付资金占用费至本案确定的给付之日止。
另对于被告贵安商贸公司是否应对上述货款及资金占用费承担给付义务的问题。根据《协议书》约定承担向原告支付货款义务的系被告新万基公司，而非被告贵安商贸公司，贵安商贸公司仅承担销售商混基料及回收货款的义务，且在本案中贵安商贸公司并未实际销售任何商混基料，故贵安商贸公司不应当向原告承担给付货款及资金占用费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州新万基建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何培其支付货款381514.32元，并以381514.32元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付资金占用费（计算期间为从2017年8月1日起至本判决确定的给付时间止）。
二、驳回原告何培其的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告贵州新万基建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡朝政