wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第15号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年11月1日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年11月12日到太康县公安局投案，2014年11月25日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某某，男，1984年11月7日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年11月23日到太康县公安局投案，2014年11月25日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人范某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人范某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年12月份一天，被告人范某某明知系赃物，而分别经被告人张某某、另案被告人杨某某（另案处理）介绍从他人手中以2000元的价格，购买豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定该车实际价值4680元，案发后赃物被追回已退还失主。据此认定被告人范某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人范某某、张某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月份一天，被告人范某某明知系赃物，而分别经被告人张某某、另案被告人杨某某（另案处理）介绍从他人手中以2000元的价格，购买豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定该车实际价值4680元，案发后赃物被追回已退还失主。
以上事实，有被告人范某某、张某某的供述与辩解，证人候某某、孟某某的证言，物证照片，抓获证明，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某某明知是他人犯罪所得而予以介绍、购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、张某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一五年一月五日
书记员 刘军然
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1739-1号
申请执行人：孙玉法，住肥城市。
被执行人：张联，住肥城市。
被执行人：张政旺，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙玉法与被执行人张联、张政旺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第1735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年六月二日
书记员 李辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1225号
申请执行人王永华，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗香珠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人王永华、罗香珠与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金7680.87元及逾期履行期间所产生的利息230.40元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1643元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1426民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 乾 安 县 德 义 维 修 队 与 被 告 乾 安 县 道 字 乡 拱 字 村 村 民 委 员 会 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
（2015）乾民初字第668号
原告：乾安县德义维修队，住所乾安县乾安镇。
负责人：宋德义，经理。
委托代理人：张楠，男，汉族，1972年5月17日出生，乾安县人，该公司工作人员。
被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所乾安县乾安镇道字乡拱字村，组织机构代码：JL2887463。
法定代表人：贾跃君，村主任。
原告乾安县德义维修队与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县德义维修队的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告乾安县道字乡拱字村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县德义维修队诉称：2013年，原告为被告村民委员会修路，被告欠原告工程款人民币6万元，并于2013年10月20日为原告出具欠据一枚，约定2014年1月1日前全部付清。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付工程款6万元及自2014年1月1日按月利率3分支付6万元的利息。
被告乾安县道字乡拱字村村民委员会未予答辩。
经审理查明：2013年，原告乾安县德义维修队为被告乾安县道字乡拱字村村民委员会修路，被告欠原告工程款人民币6万元，并于2013年10月20日为原告出具欠据一枚，约定2014年1�1日前全部付清。未约定利率。被告欠原告的修路款已经入被告村民委员会财会帐，入账金额为人民币2.8万元。该欠款未付。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令被告给付工程款人民币2.8万元并支付利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的欠据一枚及乾安县道字乡经济管理服务中心的证明一份。
本院认为：被告乾安县道字乡拱字村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。原、被告之间存在承揽合同关系，且该笔修路款已入被告村民委员会财会帐，金额确定，双方无争议，被告未在约定的期限向原告支付工程款，视为被告违约，故原告的诉讼请求予以支持。双方无利率约定，但因被告违约后给原告造成的利息损失予以保护，原告主张的月利率3分无依据，应以人民银行同期同类贷款月利率由被告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡拱字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告乾安县德义维修队工程款人民币2.8万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款月利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告乾安县道字乡拱字村村民委员会负担人民币650元，退还原告人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年五月四日
书记员 刘 悦
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第207号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年1月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月1日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日13时至16时许，被告人徐某甲伙同“海鹏”（另案处理）在揭阳市揭东区新亨镇北良村东面1公厅前空地开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，每人各出资人民币500元，徐某甲负责摇骰子和赔食，每盘赌注人民币5元至400元不等，每盘板面人民币几十元至200多元不等。2015年1月31日，被告人徐某甲在上述地点开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，至2015年2月1日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获徐某甲和参赌人员徐某乙，扣押赌具1副、赌资人民币264元。
对上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某乙、陈某某的证言，证据保全材料，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人徐某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙或者单独提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人徐某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第72号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖满成，男，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年2月12日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖满成犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人肖满成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日13时30分许，被告人肖满成持32102419620320223号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M4G1**东南牌小轿车，在本市西环路非机动车道内由北向南行至靖江市微创医院门前时，与刘小芬逆向骑行的牌号为苏MF9059**电动自行车发生碰擦，致电动自行车损坏。后被告人肖满成被处警民警抓获。同日14时42分，被告人肖满成被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为223.86mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人肖满成负本起事故的主要责任。
被告人肖满成归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人刘小芬各项损失计人民币500元。
上述事实，被告人肖满成在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人朱某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人肖满成的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖满成违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人肖满成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖满成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖满成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陶永华
二〇一四年二月十二日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第72号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某，男，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年2月12日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日13时30分许，被告人肖某持32102419620320223号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××东南牌小轿车，在本市西环路非机动车道内由北向南行至靖江市微创医院门前时，与刘某逆向骑行的牌号为苏MF9059**电动自行车发生碰擦，致电动自行车损坏。后被告人肖某被处警民警抓获。同日14时42分，被告人肖某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为223.86mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人肖某负本起事故的主要责任。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人刘某各项损失计人民币500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人肖某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年二月十二日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第14-2号
申请执行人刘影，女，1981年4月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委吴水组。身份证号码：412828198104151722。
被执行人王成林，男，1963年1月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处回民路育才学校路口。身份证号码：412828196301080194。
被执行人刘素英，女，1962年3月13日生，汉族，农民，地址同上。身份证号码：412828196203130207。系王成林之妻。
被执行人王志宏，男，1967年10月20日生，汉族，住新蔡县棉麻公司院�。身份证号码：412828196710200193。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第215号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人王成林、刘素英、王志宏送达了执行通知书，责令其于2015年1月22日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人王成林在新蔡县农村信用合作联社三里湾储蓄所有存款4910.44元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王成林在新蔡县农村信用合作联社三里湾储蓄所（账号00000080308215087889）存款人民币4910.44元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年五月七日
书记员 牛 奔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第459号
上诉人（原审原告）朱选华，曾用名朱鲜花，女。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）梁忠成，男。
委托代理人田广旭，男。
上诉人朱选华与上诉人梁忠诚因同居关系析产纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱选华的委托代理人赵宇，被上诉人梁忠成及其委托代理人田广旭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍相识恋爱，并开始同居生活。2000年4月23日，原、被告共同购买位于许昌市魏都区新兴路中段白庙南区9号楼4单元2楼东户（新华路22号10号楼4单元3号）房屋一套，面积52.27平方米，原房主为杨松娥，房款为26000元。2001年12月12日，被告梁忠成办理了所有权人为梁忠成的房产证。2004年1月份，原、被告双方举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。被告在举行结婚仪式后不久便去广州打工。原告朱选华称2004年2月9日与被告父亲梁书喜达成解除婚约协议书一份，协议第一条约定双方购买的房屋归原告朱选华所有，并由邓玉霞、梁书喜、寇振中签字，但该协议无原告本人签字，也无被告签字。协议签订后，原告一直居住在该房屋内。2009年1月份，被告从广州回来，认为其父亲无权处分其房产，并占据该房屋中的一间居住。双方在居住期间产生矛盾，原告以婚约财产纠纷为案由诉至该院。该院作出（2011）魏北民初字第191号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向许昌市中级人民法院提出上诉。上诉庭审中，原告申请证人邓玉霞出庭作证，证人邓玉霞称“被告父亲给被告打电话说这事，后写的协议，被告同意父亲看着办”。诉讼中，经该院行使释明权，原告同意变更案由为同居关系析产纠纷。
原审法院认为，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告双方争议的房屋系双方同居期间购买，系双方共有财产，对该房屋的处分应当经过原、被告双方同意。原告朱选华在诉讼中提交的与被告父亲梁书喜达成的解除婚约协议书没有得到梁忠成授权，也未经被告梁忠成认可，该协议应为无效协议。原告朱选华要求依照协议判令房屋归其所有的请求，该院不予支持。被告辩称该房屋系其个人财产，与本案事实不符，该院不予采纳。该房产应按共有财产处理。结合本案实际情况，应适当照顾女方权益，原告分得该房产的60％产权，被告分得该房产的40％产权。本案争议房产以归原告朱选华所有为宜，原告朱选华应支付被告梁忠成该房产的40％的价款（以市场评估价为准）。遂依法判决：一、位于许昌市魏都区新华路22号10号楼4单元3号房屋一套归原告朱选华所有，原告朱选华于本判决生效后三十日内支付被告梁忠成该房产的40％价款（以市场评估价为准）；二、驳回原告朱选华的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原、被告各负担225元。
上诉人朱选华不服一审判决，上诉称，1、原审原告举证解除婚约协议书，内容真实合法，应认定为有效证据，该协议是我解除婚约的一个条件，梁忠成父亲的代理行为合法有效。2、原审判决由我支付梁忠成40%的房产价款，既不合法，也不合情理。原审判决梁忠成有过错应该少分，但他得的钱比我得到的多得多。请求依法改判。
上诉人梁忠成不服一审判决，上诉称，1、涉案房产系我出资购买，房产证上登记了我的名字。房产系上诉人单位内部人员集资购买，朱选华无购房资格。2、原审对房产进行分割违反法律规定，严重不公。双方对份额没有约定或约定不明的，应视为等额享有。原审法院认定的分割方式直接剥夺了上诉人的选择权。请求依法改判。
对上诉人朱选华的上诉意见，上诉人梁忠成答辩称，1、梁忠成没有在协议上签字，也没有委托其父亲代其签名，原审认定该协议无效正确。2、房产系梁忠成出资购买，房屋所有权应由梁忠成享有。
对上诉人梁忠成的上诉意见，上诉人朱选华答辩称，依据协议房产产权应属于朱选华所有，房产证不能说明问题。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对涉案房产所作分割处理是否妥当。关于解除婚约协议书的效力问题，本院认为，上诉人梁忠成未在该协议上签字，其父亲梁书喜虽在协议上签字，但未取得上诉人梁忠成的委托授权故签名不具有代理行为的法律效力，原审认定该协议无效并无不当，上诉人朱选华该项上诉理由不能成立，不予支持。关于涉案房产是否系上诉人梁忠成个人出资购买问题，本院认为，上诉人梁忠成对自己主张未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能后果，原审认定房产系双方出资购买并无不当，上诉人梁忠成该项上诉理由不能成立，不予支持。关于原审对房产所作分割处理是否妥当问题，本院认为，原审结合本案实际情况，适当照顾女方权益，判决房产归上诉人朱选华所有，上诉人朱选华对上诉人梁忠成享有的40％产权予以折价补偿并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨京京
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2342号
原告：孙立清，男，1980年8月14日出生。
被告：倪明伟，男，1983年6月20日出生。
被告黄静静，女，1983年10月8日出生。
原告孙立清诉被告倪明伟、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立清到庭参加了诉讼。被告倪明伟、黄静静经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告倪明伟、黄静静偿还借款80000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告倪明伟、黄静静先后于2013年6月11日和9月19日从原告处借款50000元和30000元，总计借款80000元，并向原告出具借条二份。原告经多次催要无着，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告倪明伟、黄静静未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），该证件系公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的诉讼主体适格；2、借条复印件二份（与原件核对无异），能够证明被告倪明伟、黄静静先后于2013年6月11日和9月19日从原告处借款50000元和30000元，总计借款80000元，双方未约定还款期限，并向原告出具借条二份的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪明伟、黄静静先后两次从原告孙立清处借款计80000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故对原告孙立清要求被告倪明伟、黄静静偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应支付的资金占用期间利息可自原告起诉之日（2016年4月8日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪明伟、黄静静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立清借款80000元及资金占用期间的利息（自2016年4月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告倪明伟、黄静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2342号
原告：孙立清，男，1980年8月14日出生。
被告：倪明伟，男，1983年6月20日出生。
被告黄静静，女，1983年10月8日出生。
原告孙立清诉被告倪明伟、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因被告倪明伟、黄静静下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年七月一日
书记员 翁怀超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第108号
原告尹世波，居民。
被告焦建禄，居民。
原告尹世波与被告焦建禄劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告尹世波于2015年5月13日向本院提出撤回对被告焦建禄的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹世波撤回对被告焦建禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹世波承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年五月十三日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1464号
原告：刘善科，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
被告：姜俊明，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：姜士祥（系原告之子），男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告刘善科与被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善科、被告姜俊明委托诉讼代理人姜士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即付清工资款6000元。事实和理由：原告于2017年5月至6月在被告的工地打工，打完工后被告写一张欠条，欠原告10000元，欠条注明2017年8月30日付清，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
姜俊明辩称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《欠条》1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月间，被告雇佣原告干瓦工活，完工后欠付劳务款10000元，并于2017年6月19日向原告出具由被告本人书写的《欠条》一份，后被告分两次给付原告4000元，尚欠6000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告受被告雇佣从事瓦工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付劳动报酬6000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告刘善科劳动报酬款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年五月三日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8490号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人冯海勇，男，1981年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯海勇金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月八日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8490号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人冯海勇，男，1981年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯海勇金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月八日书记员  王 剑
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第167号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1063号征收决定书，于2014年4月28日向本院申请执行张爱国、杨秋丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5373号
原告：米丽，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子市万事达房屋东明新村信息服务部，经营场所石河子市31小区东一路58-32号。
经营者：周望喜，男，1993年9月8日出生，汉族，住石河子市东明新村小区**栋***号。
原告米丽与被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部（以下简称万事达信息部）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。米丽及委托诉讼代理人叶舟与万事达信息部的经营者周望喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失20000元；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年4月26日，原告通过被告与案外人李亚军签订了一份《买卖定金合同》，约定被告作为代理人代收案外人支付给原告的定金20000元。后李亚军于同年4月28日将此款交与被告，但被告却未将此事告知原告亦未将此款给付原告；且拒绝向原告告知李亚军的任何联系方式，对合同的履行事宜大包大揽。直至李亚军通过诉讼方式向原告主张违约责任时，原告才得知被告已收取了上述20000元定金的事实。后石河子市人民法院于同年8月22日作出（2017）兵9001民初4426号民事判决书，判决原告在该案中承担违约责任即向案外人李亚军支付违约金20000元。原告认为此项损失系被告怠于履行代理职责所致，故原告现诉至法院，请求判如所请。
万事达信息部辩称，原告主张的20000元定金损失与被告无关，被告在此次交易中并未获利，不同意赔偿原告的此项损失。在此事过程中，原告系卖方，案外人李亚军系买方，被告系居间人，被告在收到案外人支付的第一笔定金2000元时就给付了原告；在收到第二笔定金18000元后也通知了原告，但原告反悔不同意出售涉案房屋，因此李亚军才诉至法院要求本案原告及被告双倍返还定金40000元，但这与被告在此次房屋买卖交易中的代理行为无关。故原告诉称的所谓定金损失系其违约行为所致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，作为买方的案外人李亚军与作为卖方的原告米丽在居间人被告万事达信息部的促成下，签订了一份合同编号为1601626的《买卖定金合同》，在该合同的促成过程中，石河子市万事达房屋经纪有限责任公司客户经理赵杰根据万事达信息部的授权，以被告万事达信息部名义开展了居间服务。该合同对于案外人李亚军同原告米丽之间的房屋买卖合同关系进行了确定，同时对于案外人李亚军与被告万事达信息部之间的居间关系一并进行了确定。合同约定的内容主要包括：居间人万事达信息部提供居间服务；交易房产坐落于石河子市城区20小区61栋151号，面积为62.12平米，买方愿意认购该房屋并自愿支付定金以确立买卖关系；该房产的交易金额为人民币贰拾万玖仟元（小写209000元）；买方支付交易金额10%的定金贰仟（暂收）元整，（小写2000元）以确定买卖关系；买卖双方在签订《买卖定金合同》后，确保资金安全，买卖双方同意由居间人代收定金；签订《买卖定金合同》同时，卖方支付该房屋交易金额2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋交易金额的1%作为居间人的服务佣金。在违约责任中三方约定:”本《买卖定金合同》经买方、卖方、居间人签字确认后生效按以上条款执行。如因买方原因导致合同解除的，买方需支付交易金额的20%的违约金作为对卖方的赔偿或卖方定金不退；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付交易金额的20%违约金作为对买方的赔偿，或定金双倍返还。买方或卖方任一方违约，所收佣金不予退还。”
合同签订当天，被告通过赵杰将案外人李亚军交付的2000元定金转交给原告米丽。2017年4月28日，案外人李亚军按约定向被告交付剩余定金18000元。此后，在合同履行过程中，原告米丽以房价低为由拒绝继续履行合同。2017年5月6日，原告米丽以微信支付的方式将从被告收到的2000元给付赵杰，赵杰既未将该款交付被告，也未将该款给付案外人李亚军。赵杰现下落不明。后因原告坚持不同意出售涉案房屋致使合同无法继续履行，案外人李亚军遂诉至本院，要求本案原、被告双倍返还定金40000元。本院遂于8月22日作出（2017）兵9001民初4426号民事判决书，判决解除了上述《买卖定金合同》，并判决原、被告各自返还案外人李亚军20000元，合计40000元。该判决书现已生效。
本院认为：本案中，原告主张被告怠于履行代理职责，致使法院判决原告向案外人李亚军返还20000元定金，但根据本院作出的（2017）兵9001民初4426号民事判决书及本院在本案中查明的情况，足以认定涉案房屋买卖合同无法履行的根本原因系原告房价低为由拒绝继续履行合同、毁约所致，而非被告怠于履行代理职责。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告米丽的诉讼请求。
案件受理费400元，送达费90元，合计490元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 罗 磊
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4801号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1976年2月13日出生，汉族，该单位职工，住费县。
被告：张志富，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住费县.
被告：侯庆霞，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张志存，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王贵兴，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的借款担保合同；2、被告偿还借款188000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志富于2017年3月30日在费城支行借款188000元，2018年3月10日到期，月利率为10.15‰，并由被告侯庆霞、张志存、王贵兴提供保证担保。借款后，被告均未依约履行还本付息义务，现结欠借款本金188000元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴均未答辩。
原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：被告张志富于2017年3月30日向原告贷款188000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等；
证据二、保证合同一份。意在证明：被告侯庆霞、张志存、王贵兴自愿对被告张志富基于借款合同形成的债务承担连带责任保证。
证据三、借款凭证一份。意在证明：原告依约向被告张志富发放贷款。
证据四、被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴身份证复印件及原告营业执照、组织机构代码证复印件一宗。意在证明：原告及被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴的身份信息。
本院的认证意见为：对上述证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告张志富作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2017）年第138号个人借款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为188000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月30日至2018年3月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告侯庆霞、张志存、王贵兴作为保证人，被告张志富为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2017）年第138号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2017）年第138号个人借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾捌万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月30日，费城支行依约向被告张志富发放贷款188000元，借款凭证约定借款利率为10.1500‰，还款日期为2018年3月10日。贷款后，被告张志富未按合同约定按时支利息，利息仅支付至2017年8月18日，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
本院认为，被告张志富等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告张志富未按照合同约定履行按月结息义务，被告侯庆霞、张志存、王贵兴未按保证合同的约定履行保证义务，构成违约，现原告要求解除与被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴签订的借款、担保合同，符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告张志富应当偿还原告借款本金及合同约定的利息。被告侯庆霞、张志存、王贵兴自愿为被告张志富的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张志富追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴签的借款合同、保证合同。
二、被告张志富偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（自2017年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付的利息）。
三、被告侯庆霞、张志存、王贵兴对被告张志富的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张志富追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告张志富、侯庆霞、张志存、王贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
人民陪审员 唐 鑫
人民陪审员 苑长学
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘雪莲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2505号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人张银辉，男，1982年7月出生。
被执行人石卫华（张银辉之妻），1982年4月出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请执行其于2014年3月27日对张银辉、石卫华作出的京平人口收字（2014）第78号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，张银辉与石卫华于2006年12月登记结婚，生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年1月生育一男孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第78号社会抚养费征收决定，向张银辉、石卫华征收社会抚养费132360元。张银辉、石卫华在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳5万元社会抚养费，尚有82360元社会抚养费仍未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对张银辉、石卫华作出的京平人口收字（2014）第78号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月二十七日作出的京平人口收字（2014）第78号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘光辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2505号
申请执行人耿某甲。
被执行人耿某乙。
本院在执行申请执行人耿某甲与被告耿某乙赡养纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2505号
申请执行人卢美玉，居民。
被执行人林娇，居民。
本院在执行卢美玉与林娇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林娇已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 李凤新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4012号
原告：裘秀卿，女，1950年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单莉雯，总经理。
委托诉讼代理人：左九林。
原告裘秀卿与被告上海虹口大众出租汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘秀卿的委托诉讼代理人杨伟民、被告虹口大众出租公司的委托诉讼代理人左九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘秀卿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,044.80元、残疾辅助器具费240元、营养费900元、护理费3,000元、交通费427元、鉴定费900元、律师费3,000元。审理中，原告变更交通费的诉讼请求为361元。事实和理由：2017年7月4日13时30分许，被告虹口大众出租公司的员工鲁惠峰驾驶车牌号为沪FNXX**的机动车行驶至本市南北高架车侧新闸路处，因鲁惠峰变道时追尾撞击前车，致使乘坐该机动车的原告受伤。该事故经上海市公安局交通警察总队高架道路支队事故认定，鲁惠峰承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、门急诊病历、诊断报告、医药费收据、护具发票、聘请律师合同、律师费发票。
被告虹口大众出租公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。驾驶员鲁惠峰系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。对医疗费、鉴定费，无异议；对残疾辅助器具费，因未构成伤残，不认可；对营养费，认可20元/天*30天=600元；对护理费，认可40元/天；对交通费，认可229元；对律师费，认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日13时30分许，被告虹口大众出租公司的员工鲁惠峰驾驶车牌号为沪FNXX**的机动车行驶至本市南北高架车侧新闸路处，因鲁惠峰变道时追尾撞击前车，致使乘坐该机动车的原告受伤。该事故经上海市公安局交通警察总队高架道路支队事故认定，鲁惠峰承担事故全部责任。事故发生后，原告入上海长征医院门诊治疗。2017年11月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、裘秀卿因交通事故所致左侧第3、4、5肋骨骨折，未构成伤残等级。2、裘秀卿伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日”。原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于鲁惠峰系被告虹口大众出租公司员工，其执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告虹口大众出租公司承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费1,044.80元、鉴定费900元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于残疾辅助器具费240元，原告肋骨骨折，行动不便，为此购买护具进行护理并无不当，本院予以确认。3、关于营养费，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算30天，为900元。4、关于护理费，根据司法鉴定提供的原告护理期，本院酌情按照40元/天计算30天，为1,200元。5、关于交通费361元，原告主张合理有据，本院予以支持。6、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告裘秀卿医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，合计6,645.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告裘秀卿负担7元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执133号
王继波：
关于你申请执行江苏美美国际物流有限公司运输服务合同纠纷一案，本院作出的作出的（2017）苏0703民初765号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向尚海，男，1963年1月16日出生,土家族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇人民政府，住所地湖南省桑植县官地坪镇居委会。
法定代表人：陈华，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇东流坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇东流坪村。
法定代表人：谷成海，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇白竹溪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇白竹溪村。
法定代表人：杨达青，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇杜家坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇杜家坪村。
法定代表人：甄如兵，该村民委员会主任。
再审申请人向尚海因与被申请人桑植县官地坪镇人民政府（以下简称官地坪镇政府）、桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会（以下简称东流坪村委会）、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会（以下简称白竹溪村委会）、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会（以下简称杜家坪村委会）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级市人民法院（2016）湘08民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向尚海申请再审称：1、原审判决认定的申请人与原官地坪镇企业管理站于2003年签订的《大汩头渔场承包合同》于2011年10月期限届满、申请人向原官地坪镇企业管理站交纳2011年承包费8000元、官地坪镇政府通知申请人就2012年续包事宜与三村委会自行协商、申请人明确表示不再承包大汩头渔场、申请人与官地坪镇政府签订的《大汩头渔场承包合同书》已解除的基本事实，缺乏证据证明。2、申请人与被申请人官地坪镇政府存在不定期承包合同关系，官地坪镇政府擅自将大汩头渔场移交给三村委会后，三村委会阻止和干扰申请人养鱼的行为导致合同目的无法实现，应依法解除承包合同。官地坪镇政府的行为严重违约，应按约承担违约责任，三村委会的行为明显存在过错，对申请人的损失应承担连带责任。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第九十三条、第一百零七条，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项对一审判决予以维持，均系法律适用错误。3、原审判决对证据采信错误，判决不正确。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：1、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。2、原审判决是否存在法律适用错误。
关于原审判决事实认定问题。经审查，一审判决中“《大汩头渔场承包合同》的合同履行期至2010年10月届满”系笔误，对此二审判决予以了纠正，一审判决并不存在认定向尚海与原官地坪镇企业管理站合同履行期至2010年10月届满的事实。《收据》及当事人陈述等证据证实，向尚海于2012年1月向原官地坪镇企业管理站缴纳2011年承包费8000元。原审判决对申请人交纳2011年承包费8000元的事实予以认定，并无不当。根据中共桑植县委机构编制委员会办公室于2010年9月29日下发桑编办发〔2010〕12号《关于核销部分事业单位法人资格的通知》、农村土地承包经营权证、会议记录及当事人陈述等证据证实，2011年底官地坪镇企业管理站被依法核销法人资格，官地坪镇政府将大汩头渔场经营管理权交给三村委会，2012年2月、3月期间，官地坪镇政府多次召集申请人及三村委会的村组干部就大汨头渔场2012年度承包等问题进行协调。原审判决对官地坪镇政府将大汩头浴场交由三村委会共同经营管理，通知向尚海就续包事宜与三村委会自行协商事实的认定，并无不当。会议记录及向尚海的当庭陈述可证实，向尚海表示若要与三村民委员会签订承包合同，则不再承包渔场。原审判决认定向尚海明确表示不再承包的事实，并无不当。关于原审判决法律适用问题。向尚海与原官地坪镇企业管理站2003年签订的《大汩头渔场承包合同》于2010年12月届满，2011年向尚海与原官地坪镇企业管理站虽没有签订书面承包合同，但渔场仍由向尚海管理并缴纳了承包费，双方存在不定期承包合同关系。因原桑植县官地坪镇企业管理站被依法撤销，官地坪镇政府将大汩头渔场交由本案中的三村民委员会共同经营管理，并通知向尚海就续包事宜与三村民委员会自行协商的行为不构成违约。之后向尚海明确表示不再承包渔场，因此该不定期承包合同解除。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第九十三条、第一百零七条判决驳回向尚海的诉讼请求，并无不当。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决维持原判，并无不当。
综上所述，向尚海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向尚海的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b28ddd-5fba-442f-8435-a8b700aa8611&imgId=ODJiMjhkZGQtNWZiYS00NDJmLTg0MzUtYThiNzAwYWE4NjExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3585号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向尚海，男，1963年1月16日出生,土家族，住湖南省桑植县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇人民政府，住所地湖南省桑植县官地坪镇居委会。	法定代表人：陈华，该镇镇长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇东流坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇东流坪村。	法定代表人：谷成海，该村民委员会主任。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇白竹溪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇白竹溪村。	法定代表人：杨达青，该村民委员会主任。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县官地坪镇杜家坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇杜家坪村。	法定代表人：甄如兵，该村民委员会主任。	再审申请人向尚海因与被申请人桑植县官地坪镇人民政府（以下简称官地坪镇政府）、桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会（以下简称东流坪村委会）、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会（以下简称白竹溪村委会）、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会（以下简称杜家坪村委会）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级市人民法院（2016）湘08民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	向尚海申请再审称：1、原审判决认定的申请人与原官地坪镇企业管理站于2003年签订的《大汩头渔场承包合同》于2011年10月期限届满、申请人向原官地坪镇企业管理站交纳2011年承包费8000元、官地坪镇政府通知申请人就2012年续包事宜与三村委会自行协商、申请人明确表示不再承包大汩头渔场、申请人与官地坪镇政府签订的《大汩头渔场承包合同书》已解除的基本事实，缺乏证据证明。2、申请人与被申请人官地坪镇政府存在不定期承包合同关系，官地坪镇政府擅自将大汩头渔场移交给三村委会后，三村委会阻止和干扰申请人养鱼的行为导致合同目的无法实现，应依法解除承包合同。官地坪镇政府的行为严重违约，应按约承担违约责任，三村委会的行为明显存在过错，对申请人的损失应承担连带责任。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第九十三条、第一百零七条，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项对一审判决予以维持，均系法律适用错误。3、原审判决对证据采信错误，判决不正确。	本院认为，本案再审审查的焦点问题为：1、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。2、原审判决是否存在法律适用错误。	关于原审判决事实认定问题。经审查，一审判决中“《大汩头渔场承包合同》的合同履行期至2010年10月届满”系笔误，对此二审判决予以了纠正，一审判决并不存在认定向尚海与原官地坪镇企业管理站合同履行期至2010年10月届满的事实。《收据》及当事人陈述等证据证实，向尚海于2012年1月向原官地坪镇企业管理站缴纳2011年承包费8000元。原审判决对申请人交纳2011年承包费8000元的事实予以认定，并无不当。根据中共桑植县委机构编制委员会办公室于2010年9月29日下发桑编办发〔2010〕12号《关于核销部分事业单位法人资格的通知》、农村土地承包经营权证、会议记录及当事人陈述等证据证实，2011年底官地坪镇企业管理站被依法核销法人资格，官地坪镇政府将大汩头渔场经营管理权交给三村委会，2012年2月、3月期间，官地坪镇政府多次召集申请人及三村委会的村组干部就大汨头渔场2012年度承包等问题进行协调。原审判决对官地坪镇政府将大汩头浴场交由三村委会共同经营管理，通知向尚海就续包事宜与三村委会自行协商事实的认定，并无不当。会议记录及向尚海的当庭陈述可证实，向尚海表示若要与三村民委员会签订承包合同，则不再承包渔场。原审判决认定向尚海明确表示不再承包的事实，并无不当。关于原审判决法律适用问题。向尚海与原官地坪镇企业管理站2003年签订的《大汩头渔场承包合同》于2010年12月届满，2011年向尚海与原官地坪镇企业管理站虽没有签订书面承包合同，但渔场仍由向尚海管理并缴纳了承包费，双方存在不定期承包合同关系。因原桑植县官地坪镇企业管理站被依法撤销，官地坪镇政府将大汩头渔场交由本案中的三村民委员会共同经营管理，并通知向尚海就续包事宜与三村民委员会自行协商的行为不构成违约。之后向尚海明确表示不再承包渔场，因此该不定期承包合同解除。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第九十三条、第一百零七条判决驳回向尚海的诉讼请求，并无不当。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决维持原判，并无不当。	综上所述，向尚海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回向尚海的再审申请。	审判长 李 娟	审判员 朱湘归	审判员 贾小弟	二〇一八年三月十二日		书记员 谢昊皓
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1962号
本院在执行申请执行人唐超与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司房已履行完毕（2017）津0117民初3017号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1962号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第585号
申请执行人李道珍。
委托代理人张建华。
被执行人江苏纳菲塑业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村3组金星冶炼厂内。
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人吴志良，总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（现已变更为苏州赤尔玛诗纺织有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村村民委员会。
法定代表人杨学明，总经理。
被执行人吴根良。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴建中。
被执行人吴志良。
被执行人林月忠。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告李道珍与被告江苏纳菲塑业有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江中道油料有限公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴江民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告江苏纳菲塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道珍人民币500万元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月12日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江中道油料有限公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对被告江苏纳菲塑业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费50300元，由被告江苏纳菲塑业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李道珍，原告李道珍已预缴的案件受理费本院不再退回。被告吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江中道油料有限公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对被告江苏纳菲塑业有限公司履行上述义务承担连带给付责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李道珍于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为6250300元，执行费用58252元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人江苏纳菲塑业有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江中道油料有限公司均已歇业，被执行人林月忠、吴志良、吴根良因相互担保欠债上亿元。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款、房产、车辆等管理部门查询，查询得知：1、被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于吴江区桃源镇前窑村的房地产并查明该房地产目前由苏州工业园区人民法院进行处置，因该房产在办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理中，短期内无法变现。2、执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日因另案对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。3、被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村8组房地产［房产证号：16××29号、土地证号：吴国用（2002）第21006**）］，2014年9月24日，本院依法委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对该房地产及资产等进行评估。经评估，房地产价值为13374800元。2014年10月13日，本院依法委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人苏州凯杰纺织有限公司所有的机器设备、存货、构筑物及其他辅助设施（绿化）进行评估。经评估，评估总价为209950元。本院于2014年12月15日10时至2014年12月16日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13584750元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月5日10时至2015年1月6日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10867800元为底价进行第二次拍卖，经竞拍，由买受人吴江润泽纺织品有限公司（注册号：320584000055615）以13467800元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人苏州凯杰纺织有限公司涉及其他案件，本院于2015年4月20日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、中国银行吴江分行抵押6820403.6元；二、工人工资820576元。三、房地产评估费45900元（由金鑫小贷垫付）、资产评估费5300元；四、工人工资案件及银行案件执行费共计71571元；五、诉讼费合计323230元；六、执行费30000元。余5350819.4元，一般债务总计85018105.89元，分配比例为6.293%，本案一般债权6200000元按比例分得440466元。4、被执行人吴根良名下有位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园14幢104室的房地产，现在因他案正在评估拍卖中。5、被执行人吴江思黛尔针纺有限公司名下有机器设备及库存产品正在另案评估拍卖中。其他未发现可供执行的财产。经合议庭讨论认为，被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的财产已处置并分配完毕，被执行人吴根良、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司名下的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人李道珍表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的财产已处置并分配完毕，对被执行人吴根良名下的财产正由本院另案进行处置，待财产成功变现后申请人可依法申请参与分配。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的房地产若能变现，本案亦可依法申请参与分配。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1329号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 庾勤泉
二０一五年五月二十九日
书记员 袁志刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执179号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：邹有龙。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初355号民事判决书，因被执行人邹有龙下落不明，本院于2018年1月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人邹有龙于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年4月3日作出（2018）吉0202执179号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人邹有龙签订的首创国际广场2号楼2单元6层076号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执179号执行案件已执行完毕。
二〇一八年四月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保760号
申请人张雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人孔平，男，1980年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人张雪莲为与被申请人孔平合同纠纷，于2017年12月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孔平的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孔平价值184000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月十三日
书记员 李新蕊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第49号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人杨某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人杨某某在大仵乡东街村家中煮牛肉时加入亚硝酸盐，并将煮好的牛肉在胡襄镇集市上进行销售，该牛肉经商丘市疾病预防控制中心检测含有亚硝酸盐，含量为21mg／kg。
上述事实被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有证人杨某某、白某某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售熟牛肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量达21mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年一月十六日
书记员 刘婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1425号
罪犯李滨，男，1969年6月15日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，原住湖北省孝感市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第324号刑事判决，以被告人李滨犯抢劫罪、绑架罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李滨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1425号
罪犯王立臣，吉林省桦甸市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2008）青刑一初字第8号刑事判决，以被告人王立臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王立臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第966号
原告赵创，男，生于1979年3月2日。
被告刘金奇，男，生于1967年11月5日。
原告赵创与被告刘金奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵创到庭参加了诉讼，被告刘金奇经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告因做工程给工人发工资向原告借款，原告借给被告25000元，约定于2012年6月2日归还，期满至今，被告一直未还。现起诉，请求判令被告归还借款本金25000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：
被告刘金奇于2012年5月2日给原告出具的借条一份，内容为：“借条，今借到赵创现金贰万伍仟元（25000元），还期2012年5月2日至2012年6月2日止。借款人：刘金奇。2012年5月2日”。
被告刘金奇辩称：借款属实，该款用于搞建筑工程。
被告刘金奇未向法庭提供证据材料。
根据证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告刘金奇在搞建筑工程施工期间，因资金不足，向原告赵创借款。2012年5月2日，原告借给被告现金25000元，双方约定期限一个月，但期满至今，被告未履行还款义务，形成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处借款25000元，约定了借款期限，被告应按约定履行还款义务，逾期偿还应承担相应的民事责任。故原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，可应按中国人民银行同期放贷利率自原告主张权利之日起（2013年9月3日）计算至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘金奇于本判决生效之日起七日内向原告赵创清偿借款25000元，并自2013年9月3日按中国人民银行同期放贷利率支付利息至本判决指定的履行期限止。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘金奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 景 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1737号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:丁月香，女，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙长青，男，1977年12月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被上诉人（原审被告）：徐霞丰，男，1964年9月8日出生，汉族，住连云港市新浦区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人丁月香、孙长青、徐霞丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年6月14日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月十五日
书记员 殷梦非
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初118号
原告：祁进忠，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：杨建军，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告祁进忠诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
祁进忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元，利息3150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系同学关系。被告杨建军于2016年3月20日向我借款28000元，书面约定利息1.5%，期限1年。到期后，经我多次催要，被告以种种借口拒不偿还。现要求被告立即给付。
杨建军辩称，原告所述属实。借款到期后我于2017年4月7日清偿利息1400元。现因我欠债较多，暂时无力支付，于2018年3月31日前偿还原告借款本息30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告杨建军于2018年3月31日前偿还原告祁进忠借款本息共计30000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费578.75元，减半收取计289.5元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年一月十一日
书记员 燕 康
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3198号
原告：林艳华，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：王正义，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告林艳华与被告王正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，故于2017年2月13日裁定转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告林艳华的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼，被告王正义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳华向本院提出诉讼请求：1.王正义偿还林艳华借款100000元及利息80000元（利息从借款之日起暂计至2016年11月30日，其余按月利率2.5%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由王正义承担。事实和理由：林艳华与王正义系朋友关系。2014年2月1日，王正义因财务紧张向林艳华借得100000元，并表示预计2016年2月1日前如期归还，期间每个月初支付利息2500元。上述事实有王正义出具的借款条为凭。后王正义仅偿还利息2个月，每月2500元，合计5000元，本金及其余利息未还，故林艳华提起诉讼。
王正义未作答辩。
林艳华提供借条一份作为证据，王正义未予质证。对林艳华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，王正义向林艳华借款100000元，并出具借条一份，称预计2016年2月1日前还款，期间每个月月初支付利息2500元。后王正义仅偿还了两个月的利息共计5000元，林艳华遂诉至本院。
本院认为，林艳华与王正义之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，王正义未依约还款，已构成违约，故林艳华主张王正义偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，因王正义偿还了两个月的利息，且双方在借条中约定的月利率2.5%已超出法律规定，故利息可按月利率2%自2014年4月1日起计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正义应于本判决生效之日起十日内向林艳华偿还借款100000元及利息，利息按月利率2%自2014年4月1日起计至借款实际执行之日止；
二、驳回林艳华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由王正义负担；公告费（实际金额以发票为准）由林艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 洪德伟
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 曾雅真
附：本案所适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1085号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会，住所地赤城县龙关镇大龙王堂村。
法定代表人：张忠海，村委会主任。
原告杨某与被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某禄及其委托诉讼代理人闫玉华、被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款48000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告给被告整修老年体育场、盖小庙，完工后被告支付不了工资，于是打了一张48000元的欠条，在两年多的时间里，原告多次催要欠款，被告一未给付，原告诉至法院，要求依法处理。
赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会没有能力给付欠款。
本院认为，赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。但欠款条未约定利息及欠款的给付时间，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某工资款48000元。
二、驳回原告杨某要求被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04956号
原告：信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告：林某，女。
原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告林某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告林某自2012年8月31日向原告处申办了信用卡，卡号为：**。截至2015年8月24日累计拖欠本息共计53744.13元未给付原告。原告自2015年5月10日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2012年8月9日被告林某与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，《招商银行信用卡章程（第五版）》，其中《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3项约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告可按月计收复利；第四条第2项规定被告若未按约定还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；第七条约定合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十二条约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇。原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定，持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时，除按照第二十二条支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。2012年8月31日经审核后原告向被告发放了卡号为：**的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年4月10日连续出现还款逾期，截至2015年8月24日被告的账单金额为53744.13元，其中本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告林某签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告林某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告林某归还原告信用卡中心2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元（含公告费600元）,由被告林某负担（此款原告已预交，由被告林某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04956号
原告：信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：杨某。
委托代理人：刘某。
被告：林某，女。
原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告林某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告林某自2012年8月31日向原告处申办了信用卡，卡号为：5**。截至2015年8月24日累计拖欠本息共计53744.13元未给付原告。原告自2015年5月10日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2012年8月9日被告林某与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，《招商银行信用卡章程（第五版）》，其中《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3项约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告可按月计收复利；第四条第2项规定被告若未按约定还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；第七条约定合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十二条约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇。原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定，持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时，除按照第二十二条支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。2012年8月31日经审核后原告向被告发放了卡号为：5**的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年4月10日连续出现还款逾期，截至2015年8月24日被告的账单金额为53744.13元，其中本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告林某签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告林某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告林某归还原告信用卡中心2015年8月24日之前的信用卡欠款本金49993.40元，利息1333.81元，滞纳金2416.92元共计53744.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元（含公告费600元）,由被告林某负担（此款原告已预交，由被告林某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第344号
原告唐德海，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周建湘，男，1972年3月9日出生，汉族。
原告唐德海诉被告周建湘民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭于2015年3月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。在诉讼中，被告湖南桔洲建设集团有限公司特此申请，请求对借款偿还协议上其公司公章及法定代表人曹征东的签名的真实性进行鉴定，2015年5月11日因在本院通知后，没有按时来本院协商鉴定机构而被退回。2015年5月10日，原告申请撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告唐德海及其委托代理人郁康明、被告周建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德海诉称，被告担任永州市冷水滩区宏一珊瑚海项目经理时，因生产流动资金困难向原告借款二百万元，约定月利息按2%计算。原告依约向被告支付了上述款项。现经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款二百万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证实被告向原告借款二百万元；证据二、银行转账单，证实原告事实上向被告支付了借款。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议。
本院对原告的证据认定如下：被告对原告的证据一、二的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2013年9月30日，被告向原告借款二百万元，口头约定月利息按2分计算，并出具借条一张。现被告仍欠原告借款二百万元及利息未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周建湘向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告周建湘支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率2分，并没有违反有关法律规定，本院依法予以支持，利息应自借款之日即2013年9月30日起计算至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周建湘于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德海借款本金二百万元及利息（利息以借款本金二百万元为基数按月利率2分自2013年9月30日起计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，由被告周建湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月十八日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初1084号
原告：李谷淑，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：李步发，男，1979年12月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李谷淑与被告李步发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月4日，原告李谷淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李谷淑撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李谷淑负担。
审判员曹海波
二〇一八年六月四日
书记员陈蓓苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初1084号原告：李谷淑，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：李步发，男，1979年12月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李谷淑与被告李步发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月4日，原告李谷淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李谷淑撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李谷淑负担。审判员曹海波二〇一八年六月四日书记员陈蓓苑
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初755号
原告：王利明（曾用名王利民），男，1977年6月17日出生，汉族，住商城县。
委托代理人：余培华，男，1969年2月1日出生，系亲属代理，特别授权。
被告：程付勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住固始县。
原告王利明与被告程付勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托代理人余培华到庭参加了诉讼，被告程付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告程付勇承包山东临沂市蒙阴县蒙阴伯爵公馆建筑清工，并将该工程的砌体工程转包给原告，原告完成工作后，双方于2016年7月25日进行了结算，被告欠原告156700元工资款，后归还了20000元，余款久拖不给，故要求依法处理。
被告程付勇未作答辩。
原告王利明围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条原件、曾用名证明、还款凭证。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告程付勇承包山东临沂市蒙阴县蒙阴伯爵公馆建筑清工，后将该工程的砌体工程转包给原告，原告遂召集数名工人完成了工作，双方于2016年7月25日进行了结算，被告给原告出具了欠条，欠原告工资款156700元，并承诺春节前付清。2017年4月2日，被告通过银行转账还款20000元，余款久拖不给。原告为此起诉来院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告王利明持被告程付勇书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程付勇欠原告王利明工资款136700元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3034元，减半收取1517元，由被告程付勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月十三日
书记员 马伟丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：温剑，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告温剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人温剑下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1069号
申请执行人：王金城，男，1956年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董巧玲，女，1965年2月10日出生，住茌平县。
申请执行人王霞与邹尚泉、董巧玲民�借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。执行中双方自愿达成如下和解协议：（1）二被执行人于2015年2月9日前给付申请人5000元，剩余部分于2015年6月30日前偿还5000元，于2015年12月30日前偿还5000元，以此类推至偿还完毕止。（2）如不按协议履行，申请人依法恢复原判决执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三�条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1021号
上诉人（原审原告）：庞冰，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：汤哨锋，广东谨然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林沛芸，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市兴中蔬菜联合总公司，住所地广东省广州市白云区石井镇北郊大朗铁路货场东侧。
法定代表人：曹�豪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人庞冰因与被上诉人广州市兴中蔬菜联合总公司（以下简称兴中公司）、孟庆锋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于庞冰关于“依法宣告兴中公司与孟庆锋于2017年4月26日签订的《合同》无效”的诉讼请求未作认定和处理，属于遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序。此外，二审审理中，庞冰不同意由本院直接处理该项诉讼请求，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5970号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人庞冰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王会峰
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄雪皓
王敏