河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第103号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人尹利伟，农民。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第95号起诉书，指控被告人尹利伟犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人尹利伟及其辩护人申素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年6月19日16时45分许，被告人尹利伟酒后并疲劳驾驶小型轿车行驶到永清县台湾新城衡山路刘其营变电站附近时睡着，导致车辆驶入公路西侧的非机动车道，与在此乘凉的多人及停放的多辆电动车相撞，造成缑某、周某甲当场死亡，卢某、王某经抢救无效当日死亡，同时造成多人受伤和电动车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人尹利伟弃车逃逸，后被赶来的民警在事故地点南三四百米处抓获。经认定，被告人尹利伟负事故的全部责任。被告人尹利伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人尹利伟在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料，尸检报告，车辆痕迹检验意见书等证据。公诉机关认为被告人尹利伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人尹利伟的刑事责任。
被告人尹利伟对公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实予以供认，但辩称其离开现场是怕被受害人打，不是逃逸。
辩护人辩称，1、交通肇事属于过失犯罪，被告人主观恶性较小；2、被告人没有犯罪前科，平时表现良好；3、被告人的家人对受害人进行一定的赔偿；4、被告人害怕遭受报复离开现场，事发后立即拨打了120急救电话，在距离现场二三百米处等候处理，民警到场后，没有逃避，跟随交警到交警队接受讯问，如实交代了事实经过，认罪态度好。辩护人出示了通话记录详单、村委会证明等证据。请求对被告人尹利伟从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013�6月18日晚7时30分，被告人尹利伟在其工作的印刷厂上夜班。19日早晨7时30分下班，被告人尹利伟回家后准备其女儿“满月”酒宴，并在酒宴期间饮酒。当日下午15时许，被告人尹利伟驾驶车牌号为冀R×××××号长城牌红色小型轿车送其妻回娘家。16时45分许，被告人尹利伟驾车返回的途中，由北向南行驶到永清县台湾新城（浙商新城）刘其营变电站北侧时，因饮酒及疲劳在驾驶过程中睡着，导致车辆驶入公路西侧非机动车道内，与停放在路西侧宁某的红色“夏利牌”电动三轮车、刘某乙的灰色“小鸟牌”电动三轮车、缑某的黑色“邦德捷克牌”自行车、周某乙的粉色“小阿龙牌”儿童学步车、周某甲的绿色“宝鸽牌”电动三轮车、刘某甲的灰色“京爱玛牌”电动三轮车、杜某丙的红色“夏利牌”电动三轮车、卢某的灰色“大安牌”电动三轮车、王某的灰色“宝鸽牌”�动三轮车及在此乘凉的卢某、缑某、王某、周某甲、张某、周某乙、杜某丙、杜某乙、刘某甲、赵某相撞，造成缑某、周某甲当场死亡，张某、周某乙、刘某甲、赵某、杜某丙、杜某乙、卢某、王某受伤，卢某、王某经永清县人民医院抢救无效于当日死亡。并造成各方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人尹利伟弃车离开现场，在距现场南二三百米处停留，并拨打120急救电话，交警大队民警赶到后，在该地点将其抓获。被告人尹利伟到案后如实供述了事实经过。
经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人尹利伟血样中检出酒精成分，含量69.1毫克／100毫升。经永清县公安交通警察大队事故认定，被告人尹利伟负事故的全部责任，上述各被害人均无事故责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人杜某乙的陈述证实，2013年6�19日下午4点多，在永清县浙商新城事故地点的公路边上，他坐在自己的电动三轮车上和几个老朋友说话，一辆红色轿车把他撞了，他从三轮车上掉了下来，右腿骨折了。当时现场有20人左右，他们都在路西侧有坐着的也有站着的，正在闲聊。
2、被害人杜某丙的陈述证实，2013年6月19日16时45分左右，他正在台湾新城刘其营变电站北侧公路西侧，听旁边的老人聊天，看到有一辆红色的小轿车由北向南行驶过来，撞向了人群，紧接着看到路上躺着许多人，他也被撞伤了。
3、被害人张某、葛某、宁某、刘某甲、刘某乙、赵某的陈述内容与杜某丙陈述的内容基本一致。宁某、葛某的陈述还证实，发生交通事故后，看到司机下车向南跑了。
4、证人杜某甲的证言证实，2013年6月19日16时40分许，他驾驶车辆从家出来，当行驶到刘其营变电站北侧时，看到多辆撞坏的三轮车和躺在地上的伤者。有人说肇事司机向南走了，他就驾车追赶肇事司机，在事故地点南200米远处，他确定一个人是肇事司机坐在公路西侧地上打电话，他就下车看住肇事司机，不一会儿交警到了把肇事司机带走了。
5、证人徐某的证言证实，他是尹利伟的同事。尹利伟上晚班，时间是7点30分至次日早上7点30分。2013年6月19日是尹利伟女儿“满月”喜宴，当天尹利伟下夜班就回家忙喜宴的事去了。中午他和同事去尹利伟家，尹利伟陪他们喝了白酒。后来他听说尹利伟发生了交通事故。
6、证人李某的证言证实，2013年6月18日晚上7点，她丈夫尹利伟去上班了，第二天早晨7点多回到家就安排孩子“满月”的事情。后尹利伟驾车将她和女儿送到韩村就回鲁村了，17时左右，尹利伟给她打电话说发生了交通事故。
7、被告人尹利伟的供述证实，2013年6月18日晚上他上夜班没有睡觉。19日�晨7点30分下班，他回家后就开始操办女儿“满月”的事，中午招待客人的过程中喝了酒。下午3点左右，他驾驶车牌号为冀R×××××号长城牌红色轿车送妻子和女儿回娘家，后独自开车回家。他开车到浙商新城刘其营变电站北侧的公路上时，由于太困睡着了，醒了以后，看到公路西侧有好几辆撞坏的电动三轮车，非机动车道上躺着好几个伤者。他怕交警查想着逃避法律责任，就沿着事故地点向南跑了。跑了大约300米的距离被一个人拦住了，因为害怕查酒驾没有报警，只是拨打了120急救中心的电话。后来交警到达现场就把他带上了警车。
8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片证实交通事故现场方位、事故现场及车辆损坏情况。
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2013）1077号酒精检验鉴定报告证实，案发后被告人尹利伟在永清县交警大队事故中队被采血。经鉴定，被告人尹利伟血样中检出酒精成分（含量69.1毫克／100毫升）。
10、永清县公安局刑事科学技术室（冀）公（永）鉴（痕）字（2013）第171号车辆痕迹检验意见书证实，送检的冀R×××××号长城牌红色小轿车及被害人车辆所见痕迹及附着物符合相互接触形成。
11、永清县公安交通警察大队永公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书证实，被告人尹利伟负事故的全部责任，各被害人无事故责任。
12、永清县公安局公永刑技（尸检）鉴字（2013）031号、032号、033号、034号法医学尸体检验报告、尸体照片证实，被害人周某甲、卢某、王某、缑某均符合生前受钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
13、永清县人民医院诊断证明书证实，被害人张某、赵某、刘某甲、杜某乙�杜某丙、周某乙不同程度受伤。
14、受理道路交通事故案件登记表记载，本案报警时间为2013年6月19日16时52分，报警人为周振江。
15、户籍证明记载被告人尹利伟的身份信息。
16、辩护人提供的中国移动通信客户详单结合尹利伟的供述证实，事故发生后，被告人尹利伟拨打了120急救电话。
综上，被告人尹利伟的供述与被害人杜某乙、张某、杜某丙等人的陈述，证人杜某甲、徐某、李某等人的证言内容相符，并有道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、酒精检验鉴定报告书、法医学尸体检验报告、尸体照片，公安机关案件情况说明等证据相互印证，证实查明的事实。
本院认为，被告人尹利伟违反交通运输管理法规，酒后疲劳驾驶机动车发生重大交通事故，且肇事后离开现场，事故致四人死亡，多人受伤，情节特别恶劣。本案�实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹利伟的行为构成交通肇事罪。被告人尹利伟如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。被告人尹利伟及其辩护人提出被告人尹利伟的行为不构成逃逸的意见，结合被告人尹利伟在公安机关的供述及证人证言，证实被告人尹利伟主观上怕因酒后发生交通事故被查处，客观上有逃离现场的行为，故对被告人及辩护人的该意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈柏涛