广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2394号
原告：吴秀雨，男，1956年1月1日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，55周岁，住罗定市。
被告：谢发贤，男，1992年6月11日出生，汉族，住高州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
原告吴秀雨与被告谢发贤、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀雨的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告谢发贤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀雨提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故导致损失21493.66元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月28日,原告吴秀雨驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往郁南县大湾镇方向行驶，行至罗定市S352线深罗高速双东出口路段时，与被告谢发贤驾驶的粤TFxx**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人吴秀雨和驾驶人谢发贤承担事故同等责任。原告吴秀雨受伤后被送往罗定市中医院住院治疗，住院25天，用去医疗费14618.66元。原告损失如下：1.医疗费14618.66元；2.护理费2575元；3.住院伙食补助费2500元；4.营养费1000元；5.交通费500元；6.车辆维修费300元，合计21493.66元。粤TFxx**号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿义务。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失合计21493.66元。
被告谢发贤辩称，原告诉请的医疗费我已经垫付了5978.3元，被告保险公司垫付了5000元，应予以扣减，我修车的费用、停车费、检测费合计7960元应按责由对方承担相应责任。
被告保险公司书面辩称：1.对事故的发生经过和责任划分没有异议，涉案车辆粤TFxx**小型轿车在我司投保了交强险和商业险（50万元），保险期是2016年5月26日至2017年5月25日。2.对于医疗费由法院依据发票原件核实，我司已垫付5000元医疗费，疾病诊断证明书显示原告为乙型肝炎，对治疗乙型肝炎部分医疗费，不属于本次交通事故造成损失，应予以剔除；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，原告该诉求无依据；医疗费用赔偿项目我司在交强险范围内赔付10000元，超出10000元部分按事故责任比例赔偿；护理费我司不予认可；交通费我司认为酌情不应超过300元；对于车辆维修费用，原告应提供修车发票来佐证。3.诉讼费依法不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日8时20分，驾驶人吴秀雨驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往郁南县大湾镇方向行驶，行至罗定市S352线深罗高速双东出口路段时，与驾驶人谢发贤驾驶粤TFxx**号小型轿车发生碰撞，造成粤TFxx**号小型轿车受损，驾驶人吴秀雨受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00501号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人吴秀雨和驾驶人谢发贤承担事故同等责任。
事故发生后，原告吴秀雨被送往罗定市中医院住院治疗，于2016年12月23日出院，共住院25天，共用去医疗费12840.06元，出院诊断：1.肝挫伤；2.左侧颧骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.乙型肝炎（大三阳）。出院医嘱：1.注意休息及清淡饮食；2.避免重体力劳动或剧烈运动6个月，建议休息一个月；3.定期门诊复查；4.不适随诊。2017年1月24日，原告到罗定市中医院复诊，用去医疗费185元，2017年2月6日，原告到罗定市人民医院复诊，用去医疗费113.4元。
2017年2月7日，原告到罗定市人民医院门诊就医，诊断：慢性乙型肝炎，处理：1.水飞蓟宾胶囊35.mg×5盒（口服16天），2.甘草酸二铵肠溶胶囊50.mg×4盒（口服16天），用去医疗费327.5元。2017年3月1日，原告到罗定市人民医院门诊就医，诊断：慢性乙型肝炎，处理：1.水飞蓟宾胶囊35.mg×5盒（口服15天），2.苦参素片0.2g×4盒（口服16天），用去医疗费333.5元。2017年4月3日，原告到罗定市人民医院门诊就医，诊断：慢性乙型肝炎，处理：肝功一组（组合），肝功二组（组合），静脉采血1次，用去医疗费97.4元。2017年5月5日，原告到罗定市人民医院门诊就医，诊断：慢性乙型肝炎，处理：1.水飞蓟宾胶囊35.mg×3盒（口服15天），2.苦参素片0.2g×4盒（口服16天），用去医疗费246元。
另查明，被告谢发贤驾驶的粤TFxx**号小型轿车属谢发贤所有。被告谢发贤持有的机动车驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶的粤TFxx**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告谢发贤为原告支付了4200元住院押金并在事故发生当天为原告支付了1778.6元门诊医疗费，被告保险公司支付了5000元医疗费给原告。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、DR检查报告书、检验报告单、出院记录、医疗收费票据、费用清单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00501号《道路交通事故认定书》，认定原告吴秀雨和被告谢发贤均应承担事故同等责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费14917.06元(包含住院费用12840.06元、门诊治疗费1778.6元、复诊费298.4元），原告提供的医疗收费票据、费用明细清单及被告提供的医疗收费票据予以证实，本院予以支持。对原告于2017年2月7日、2017年3月1日、2017年4月3日、2017年5月5日到罗定市人民医院门诊就医治疗慢性乙型肝炎所产生的医疗费327.5元、333.5元、97.4元、246元，与本案交通事故无关，本院不予支持。对于被告提交1778.6元医疗收费票据，原告虽未在起诉中主张，但被告谢发贤请求一并处理，本院予以支持，该费用属于本案事故损失，涉及保险理赔，应一并计算，再行扣减。
2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），根据疾病诊断证明书证实原告住院25天，按照相关规定和标准计算。
3.护理费方面，原告住院25天，护理天数按25天计算，原告没有提供护理人员的收入情况证明，主张按103元/天的标准计算护理费依据不足，本院不予支持，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算，故原告的护理费为2465.5元（98.62元/天×25天）。
4.交通费方面，原告因本次事故受伤，住院25天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持300元。
原告请求的营养费1000元无医疗机构或鉴定机构出具的意见证实，本院不予支持；原告请求车辆维修费用300元没有提供证据证实，本院不予以支持；原告以疾病诊断证明书载明“避免重体力劳动或剧烈运动6个月，建议休息1个月”为由请求出院后护理费3600元，依据不足，本院不予支持。
上述损失共计20182.56元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-2项，共计17417.06元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3-4项，共计2765.5元。
鉴于粤TFxx**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由侵权人谢发贤按责予以赔偿。因此，对于原告吴秀雨的事故损失，应由被告保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿原告12765.5元（10000元+2765.5元），其中,超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分7417.06元（17417.06元-10000元），根据责任事故认定，由被告谢发贤承担50%事故损失即3708.53元（7417.06元×50%）,由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于被告保险公司支付了5000元医疗费给原告，被告谢发贤支付了4200元住院押金及1778.6元门诊治疗费给原告，该三项费用应予以扣减。即被告保险公司尚需在保险赔偿限额内赔偿原告5495.43元（12765.5元+3708.53元-5000元-4200元-1778.6元），对于被告谢发贤为被告保险公司垫付的5978.6元（4200元+1778.6元），由其与被告保险公司另循途径解决。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5495.43元给原告吴秀雨。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50.7元，由原告吴秀雨负担118.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 韦荣钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 林灿强