.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初135号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：田长成，男，1983年6月16日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵彬宇，男，1984年5月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：孙波，男，1982年10月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：吴瑞，女，1989年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。原告赵生会与被告田长成、赵彬宇、孙波、吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生会、被告田长成的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告赵彬宇、孙波、吴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田长成、赵彬宇归还借款本金70000元、利息6400元（70000元×24%÷12个月×4个月＝6400元），本息合计76400元；2.判令被告孙波、吴瑞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告田长成、赵彬宇和原告赵生会协商借款70000元，借款期限为1个月，利率为同期银行贷款利率的4倍。该笔借款由被告孙波、吴瑞担保，担保人的责任为连带清偿责任，期限为借款全部还清为止，借款时间为2015年1月11日，借款支取方式为转账。借款到期后，原告催要多次，被告田长成、赵彬宇支付每月利息。截止2017年9月11日，被告再不付利息，原告无奈，故诉至法院。被告田长成辩称，1.本案借款时间为2016年1月11日；2.2016年1月11日原告向被告田长成转款70000元，当日田长成应原告要求，向原告公司职员汪娟转款4200元，田长成实际借款为65800元；3.被告田长成通过银行转账向原告及原告公司职员汪娟、李春斌自2016年2月3日至2017年10月25日以每月4200元支付利息，每月利息已经超过法律规定的36%的年利率，超出利息应抵扣本金，现被告田长成共欠原告借款本息21297元。原告要求支付的利息按其计算方式应为5600元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告田长成、赵彬宇在2015年1月11日向原告借款70000元，并由被告孙波、吴瑞对该笔借款提供担保。原、被告约定借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，该笔借款以转账的形式支付的事实。经质证，被告田长成对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议。本案实际借款时间是2016年1月11日，当天实际转款金额为65800元，双方约定的利息为每月6分计息，并不是按银行同期贷款利率的4倍计息，借条中约定收取借款及还款方式均为转账，并提供田长成银行转账账号，田长成通过银行转账，每月向原告及其员工汪娟、李春斌按6分利息进行偿还。被告田长成为支持其抗辩理由，向本院提交手机银行客户交易流水查询单8张、企业信息打印件1份、微信转账截图5张，证明2016年1月11日原告通过银行转账向被告田长成支付借款70000元，当天田长成向原告公司员工汪娟转账4200元，本笔借款实际金额为65800元。被告田长成自2016年2月3日至2017年10月25日以每月4200元支付利息，每月利息已经超过法律规定的36%的年利率，超出利息应抵扣本金，现被告田长成共欠原告借款本息21297元。企业信息证明原告系宁夏融汇达商贸有限公司法定代表人，汪娟系该公司的监事，被告田长成向汪娟转款是原告所提供的账户，应认定为被告田长成向原告支付的利息。微信截图证明自2017年3月至2017年6月，共4个月，被告田长成每月向原告公司员工李春斌微信名称为”苍狼”转款4200元，2017年10月26日转款900元，该笔款项仍应视为田长成向原告每月支付的利息。经质证，原告赵生会认为，当时转账给田长成70000元是事实，田长成转给汪娟6笔钱，每笔4200元与原告没有关系，这是田长成与汪娟之间的债务；田长成转给李春斌5笔款项，这是田长成与李春斌的债务，与原告没有关系。原告只认可田长成转到原告名下的款项。实际借款时间是2016年1月11日，借条中的日期是被告田长成的笔误。被告赵彬宇、孙波、吴瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告赵生会提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以采信；被告田长成提交的手机银行客户交易流水查询单具有真实性、合法性、关联性，能够部分达到其证明目的，本院部分予以采信。被告田长成提交的微信转账截图、企业信息打印件具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告田长成、赵彬宇向原告赵生会借款70000元。双方约定借款期限为1个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍支付利息。该笔借款由被告孙波、吴瑞进行担保。同日，原告赵生会通过银行转账将70000元转至被告田长成的账户。被告田长成分别于2016年8月11日向原告支付利息4200元、于2016年10月14日向原告支付利息4200元、于2016年11月20日向原告支付利息4200元、于2016年12月15日向原告支付利息4200元、于2017年1月25日向原告支付利息4200元、于2017年2月13日向原告支付利息4200元，共计25200元。下剩借款本息，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田长成、赵彬宇向原告借款70000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。但被告田长成已分六次给原告偿还借款共计25200元，且原、被告均认可该笔借款按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，故原告主张按照月息2分计算利息，该主张不违反法律规定。经本院分段计算（后附计算清单），本院支持借款本金62887元，利息5030元（62887元×24%÷12个月×4个月）。被告孙波、吴瑞自愿为被告田长成、赵彬宇的上述借款本息提供担保，且原告的起诉在担保期内，故原告要求被告孙波、吴瑞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。对被告田长成辩称其通过转账形式已向原告公司的监事汪涓偿还借款共计6笔25200元、通过微信转账的形式向原告公司的员工李春斌偿还借款共计5笔17700元的意见，因原告不认可，且被告田长成无相关证据证明转给汪涓、李春斌的款项是用于返还本案借款，故对该意见本院不予采纳。被告赵彬宇、孙波、吴瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田长成、赵彬宇于本判决生效后五日内返还原告赵生会借款本金62887元，支付利息5031元，合计67918元；二、被告孙波、吴瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告田长成、赵彬宇、孙波、吴瑞负担749元，由原告赵生会负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一八年三月十二日法官助理高倩书记员单文婷附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１