wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00125号
原告：胡小平，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：吴文银，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：胡小平，系原告吴文银之夫。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，系被告公司员工。
原告胡小平、吴文银与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平、吴文银诉称，2009年9月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务。被告于2011年8月1日将房屋交付原告使用，2013年6月3日被告才为原告办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金21925元并承担本案的受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同后被告履行了交房和办证义务。对原告所述约定内容、原告已支付购房款、办证时间为2013年6月3日、接房时间为2011年8月1日等事实并无异议。但被告延迟办证的原因是原告未按照合同约定转交办证资料，因此涉讼房屋逾期办证的责任应当由原告自行承担。
经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款358120元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，支付了全部购房款。原、被告实际于2011年8月1日交接房，取得登记受理单之日为2013年6月3日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
被告于2011年8月1日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2011年9月30日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年6月3日，故违约期间为2011年10月1日至2013年6月3日，共计611天。被告主张迟延办证系由原告未按合同约定配合被告递交办证资料导致，并未举示证据证明，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，被告应当承担的逾期办证违约金为21881元（358120元＊611天＊0.0001），原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告胡小平、吴文银支付逾期办证违约金21881元。
二、驳回原告胡小平、吴文银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担176元，由胡小平、吴文银负担25元。应由重庆大川集团房地产开发有限公司负担的部分诉讼费已由胡小平、吴文银预交，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给胡小平、吴文银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡君奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00244号
原告郑淑敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告车恒，男，1967年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人汪定云、吴闯，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告郑淑敏（以下简称原告）与被告车恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐善勤、被告的委托代理人吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年9月10日向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限为10天。现该借款期限已到，被告一直未还款，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50万元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告2012年9月10日向原告借款50万元属实，但被告现因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市江岸区人民检察院审查起诉，故本案应中止审理，待刑事案件审理终结后再作处理。
经审理查明，被告2012年9月10日向原告借款50万元并出具借条一张，借条内容为“今借郑淑敏人民币伍拾万元整，此据，期限十天。借款人车恒”。同日，原告通过其卡号为62×××26的交通银行卡向被告卡号为62×××85的交通银行卡转款50万元。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉。
另查明，2011年2月25日至2012年8月28日期间，原告与被告开办的湖北中盈恒生投资管理有限公司签订8份《投资理财协议》，共计金额1400万元，约定月息为3%，由湖北中盈恒生投资管理有限公司向原告出具收款收据。2012年10月8日被告因涉嫌非法吸收公众存款被武汉市公安局江岸分局刑事拘留，同年11月12日，被武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，现羁押于武汉市江岸看守所。2014年12月10日湖北中信会计师事务有限责任公司向本院出具《证明》一份，内容为：经审查湖北中盈恒生投资管理有限公司财务情况，郑淑敏入金、出金、余额情况为：2011年2月25日至2012年8月28日入金合同金额1400万元，出金480万元，本金余额920万元，郑淑敏2012年9月10日向被告出借的50万元在公司财务账目中无反映。
原告于2012年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元21层2102号房屋并提供担保。本院于同年10月26日以（2012）鄂江汉立保字第00028号民事裁定书裁定，对被告所有的武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元21层2102号房屋（合同备案号100084540）予以查封，期限二年，自2012年10月26日起至2014年10月25日止（轮候）。诉讼中，原告于2014年10月10日向本院申请继续查封上述房屋，查封期限延长至2015年10月25日止。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、交通银行个人转账回单、《证明》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告2012年9月10日向原告借款50万元的事实有被告出具的借条、交通银行个人转账回单证实，事实清楚，证据充分，原告在借款期限届满后主张被告偿还的诉讼请求，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。因上述借款以被告个人名义出具借条，并转入被告个人所有的银行卡，且未约定借款利息，该借款行为与被告以公司名义与他人签订《投资理财协议》，约定高息并由公司出具借款收据等涉嫌刑事犯罪的行为有明显区别，且公安机关查证的被告涉嫌刑事犯罪的数额中不包括本案所涉借款50万元，故被告以本案涉嫌刑事犯罪请求中止审理的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告车恒于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑敏借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告车恒承担（此款原告郑淑敏已垫付，被告车恒连同上述款项一并给付原告郑淑敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 郑 庚
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第30号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人耿猛，该局工作人员。
委托代理人殷昭利，该局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王金国，主任。
委托代理人孙希波，该居民委员会工作人员。
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2015年4月21日向我院申请城管行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年7月24日作出济天城执综处字（2014）第05015号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会未办理质量监督手续，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在天桥区小清河北路路北洛通物流东侧进行针织商城工程建设施工，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条、五十七条之规定，作出对上述行为罚款人民币28万元的行政处罚决定。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年7月24日作出济天城执综处字（2014）第05015号《行政处罚决定书》，已于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请人请求法院对济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会执行罚款人民币28万元。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年7月24日作出济天城执综处字（2014）第05015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款人民币28万元，同时交纳本案执行费用4100元，以上共计284100元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6072号
申请执行人葛德根
被执行人朱加寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00749号，依法向被执行人朱加寿发出执行通知书，责令被执行人朱加寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱加寿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6072号
申请执行人葛德根
被执行人朱加寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00749号，依法向被执行人朱加寿发出执行通知书，责令被执行人朱加寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱加寿（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3403号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢4层办公室。
法定代表人：杨引观。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张强生，男，1949年4月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与张强生物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉兴市银都物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年八月十六日
书记员 陆丽燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第547号
申请执行人逄复正。
被执行人李德舜。
本院执行的申请执行人逄复正与被执行人李德舜民间借贷，标的额为54400元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2007）即民初字第4589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1971号
罪犯杨安全，男，生于1957年9月15日，汉族，陕西省华县毕家乡人，因故意伤害罪经陕西省华县人民法院于二〇〇八年一月二十二日以（2008）华刑初字第06号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自二〇〇七年五月十一日起至二〇一六年五月十日止，二〇〇八年二月十八日送至陕西省罪犯分流中心，于二〇〇八年三月四日送入黄陵监狱服刑改造。二〇一一年四月二十二日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第492号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期执行至二〇一五年三月十日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨安全确有悔改表现，建议对罪犯杨安全减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，该犯属患病罪犯，能克服身体困难，在线圈改造岗位上，遵守生产纪律，超额完成生产任务，平均每月超产线圈1000余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2013年9月底止，累计获得1761分，折计十七个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯杨安全确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨安全在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安全减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执858-1号
申请执行人陈志林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人李治强，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人陈清花，女，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
申请人陈志林申请被执行人李治强、陈清花借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂前民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 :高金明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第355号
申请执行人郝青山。
被执行人夏兰兴。
被执行人山东信科亚卫通科技有限公司。住所地，济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
被执行人吴成新。
本院在执行郝青山诉夏兰兴、山东信科亚卫通科技有限公司、吴成新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第355号执行案件的本次执�程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第355号 申请执行人郝青山，男，汉族，住张店区。 被执行人夏兰兴，男，汉族，1962年4月22日出生，住东营市东营区。 被执行人山东信科亚卫通科技有限公司。住所地，济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。 被执行人吴成新，女，汉族，1954年12月28日生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）张民初字第1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏兰兴、山东信科亚卫通科技有限公司、吴成新在银行（或其他金融机构）的存款799833元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一五年三月十四日 书记员  郑文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1002民初1517号
原告：党季宁，男，汉族，信用社职工。住庆阳市正宁县。
被告：白艳芳，女，汉族，甘肃银行职工。
原告党季宁与被告白艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告党季宁的诉讼请求是：要求被告白艳芳归还其借款本金15万元。
本案的事实是：原被告系同事关系，2013年初，被告白艳芳向原告党季宁借款15万元用于归还债务。2013年4月11日原告的同事张茂祥用信用卡交易方式借给被告15万元。之后原告向被告白艳芳多次催要无果，遂诉至本院。诉讼期间，被告支付原告4万元借款本金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白艳芳于2017年7月31日前归还原告党季宁借款本金6万元、于2018年2月28日前归还原告党季宁借款5万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告党季宁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名、摁印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 任生文
二〇一七年四月十三日
书记员 李蕙君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1061号
申请执行人郑宝军。
被执行人曹维银、崔金芹。
本院在执行申请执行人郑宝军与被执行人曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹维银、崔金芹无财产可供执行。申请执行人郑宝军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑宝军申请执行标的102300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑宝军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初422号
原告吕某某，女，汉族，生于1970年2月5日。
被告雷某某，男，汉族，生于1970年2月5日。
本院在依法适用简易程序审理原告吕某某与被告雷某某婚约财产纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年五月十七日
书记员 杨晓辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1204号
罪犯赵涛，男，1974年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南法刑初字第00118号刑事判决，认定赵涛犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（其中强奸罪判处有期徒刑十四年六个月），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月4日起至2033年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5774号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码915106003093067616。
负责人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：蔡晓艳，该公司职工，特别代理。
被告：蒲利平，女，生于1987年9月26日，苗族，住所地重庆市黔江区。
被告：王勤兵，男，生于1978年11月5日，汉族，住所地重庆市黔江区。
被告：程永兴，男，生于1979年5月20日，汉族，住所地重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告蒲利平、程永兴、王勤兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的三被告蒲利平、程永兴、王勤兵的地址未能妥投，也未能提供该三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费1436元退给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张芹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1591号
原告：徐秀华，男，1975年12月29日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告徐秀华诉被告濮中权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年工资2750元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月26日向原告出具欠条，载明：今结欠何山、徐秀华伍仟伍佰元整，并定于2017年7月30日前结清欠款人：濮中权2017.1.26担保人：吴祥林。上述欠条含原告工资2750元，现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权未答辩，亦未提供书面答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告工资2750元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付工资，对原告要求被告给付工资2750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告徐秀华工资2750元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范希同
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初961号
原告：赵育新，女，1974年8月5日生，满族，无职业，住双辽市。
被告：孙玉国，男，汉族，1980年3月12日生，住双辽市。
原告赵育新与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告赵育新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元并按照银行利息给付欠款利息至欠款给付止。事实与理由：被告于2014年8月17日从原告处借款5万元，借款期限为1个月,借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延不还，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵育新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一七年九月一日
书记员 ：宋智卿
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执353号
申请执行人:泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。统一社会信用代码9132120308504540X5。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：刘炼，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。组织机构代码75321839-7。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被执行人：张桂清，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：沈雷，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
本院在执行申请执行人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被执行人刘炼、江苏神龙海洋工程有限公司、张桂清、沈雷、张满荣民间借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按该协议主动履行736482.88元，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执288号
申请执行人银璐，居民。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人银璐与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）融水民一初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银璐于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本金300万元及利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1718号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第784号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]602号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月28日左右一日19时许，被告人赵某至青岛市市南区北京路27号鲁能领寓A座楼下附近，以人民币500元的价格贩卖给宿某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年4月13日17时许，在侦查人员的安排下，宿某电话联系被告人赵某欲购买冰毒，后被告人赵某至青岛市市南区北京路27号鲁能领寓A座楼下附近，以人民币500元的价格贩卖给宿某甲基苯丙胺0.9克，交易后被当场抓获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，且本案存在犯意引诱情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日左右一日19时许，被告人赵某至青岛市市南区北京路27号鲁能领寓A座楼下附近，以人民币500元的价格贩卖给宿某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年4月13日17时许，在侦查人员的安排下，宿某电话联系被告人赵某欲购买冰毒，后被告人赵某至青岛市市南区北京路27号鲁能领寓A座楼下附近，以人民币500元的价格贩卖给宿某甲基苯丙胺0.9克，交易后被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人宿某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，扣押物品清单，发破案及抓获经过，户籍证明，毒品检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵某主动缴纳罚金，且本案存在特情介入情节，依法可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8387号
原告：桑某某。
委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：周某某。
原告桑某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告桑某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告桑某某负担，交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 瑜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第2-4号
申请人：麟游县九成宫信用合作社。
法定代表人：姚某某，该社主任。
被执行人：童某某，男，汉族，农民。
被执行人：九成宫镇蔡家河村民委员会。
法定代表人：马某某，该村委会主任。
九成宫信用合作社与童某某、蔡家河村民委员会借款合同纠纷一案，本院（1997）麟经初字第8号民事调解书于一九九七年三月二十八日发生法律效力，九成宫信用社于一九九七年九月十七日申请本院执行。
一九九七年九月七日本院立（1997）麟执字第109号执行案，二○○○年六月三日，本院重新立（2000）麟执字第2号执行案。
本案在执行过程中，于一九九七年十月二十六日、一九九九年十一月十七日分别给被执行人童某某、蔡家河村委会送达执行通知书，限其在三日内自觉履行本院法律文书确定的给付义务，后被执行人童某某清偿了本案的借款3680.00元及到期利息，剩余19000.00元及到期利息未清偿。由于俩被执行人均无履行能力，也无可供执行财产，本案于二○○一年八月二日中止执行。今年四月份本案依职权恢复执行，现被执行人童某某已自觉履行案款14300.00元，被执行人蔡家河村委会对童某某未能履行的案款4700.00元已履行清结。申请人九成宫信用社表示对本案剩余的本金19000.00元的到期利息予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟经初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年六月二十三日
书记员 王养波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02493号
原告王吉荣，男，1950年9月1日生，汉族，农民。
被告王建涛，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王吉荣诉被告王建涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告王吉荣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担。
审判员 巨西挺
二〇一五年九月十四日
书记员 屈 航
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督11号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：郭克宫，男，1987年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人郭克宫给付欠款本金11963.86元及利息、滞纳金合计5078.77元（暂算至2016年3月13日，利息为4911.70元、滞纳金为167.07元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭克宫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金11963.86元及利息（截至2016年3月13日的利息为4911.70元，之后的利息以透支本金11963.86元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金167.07元，并承担本案申请费75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1792号
原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会。
法定代表王向子，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡白家局村。
被告丁全录，男，生于1973年6月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会诉被告丁全录借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1047号
原告：朱林德，女，汉族，生于1929年3月24日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李宗培，男，汉族，生于1950年10月23日，小学文化，住四川省旺苍县。
被告：李宗发，男，汉族，生于1949年8月19日，初中文化，住四川省旺苍县，白水粮站退休职工。
被告：李秀蓉，女，汉族，生于1972年8月17日，小学文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：李秀华，女，汉族，生于1955年4月28日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
原告朱林德与被告李宗培、李宗发、李秀蓉、李秀华赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林德及其委托诉讼代理人强雲、被告李宗培、李宗发、李秀蓉、李秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林德向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗培、李宗发照顾原告朱林德生活起居；2、每月每人支付原告朱林德生活费400元。事实与理由：原告朱林德生育二子二女，即四被告。现被告李宗培拒不支付赡养费，导致原告朱林德养老困难。
被告李宗培辩称：自己已经承担了父亲的赡养责任，现在应当由被告李宗发赡养母亲。
被告李宗发辩称：应当按照赡养协议履行，自己尽了照料义务，被告李宗培应当按月支付400元赡养费。
被告李秀蓉辩称：应当由被告李宗培、李宗发赡养母亲。
被告李秀华辩称：应当由被告李宗培、李宗发赡养母亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于本案中的主要证据旺苍县张华镇调解委员会调解协议，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱林德与李开福婚后生育二子二女，即被告李宗发、李宗培、李秀华、李秀蓉，被告李秀华、李秀蓉在成年后分别出嫁（被告李秀蓉之夫身体残疾）。原告朱林德与配偶李开福常住旺苍县张华镇岐山村二组。2010年至2013年，原告朱林德与李开福在被告李宗培家居住生活，被告李宗发与李宗培经过协议，由被告李宗发每月支付，赡养费400元。原告朱林德之夫李开福于2013年7月（农历）去世，因其为退伍军人，领取一定的国家补助，在去世前每月领取的金额为600余元。在丈夫去世之后，原告朱林德仍随被告李宗培生活，被告李宗发每月给付400元赡养费至2016年7月。2016年8月18日，被告李宗发与被告李宗培因赡养母亲事宜发生纠纷，经旺苍县张华镇调解委员会调解，被告李宗发、李宗培签订协议一份，约定原告朱林德由被告李宗发照管，被告李宗培每月支付400元赡养费；原告朱林德住院产生的医疗费用凭票据由被告李宗培、李宗发平均负担；由被告李宗发安排原告朱林德后事；李开福抚恤金由被告李宗培取现后交综治办，由原告朱林德自由支配。协议签订后，被告李宗培支付了800元赡养费。
本院认为：孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。父母不仅给予了子女生命，子女更是在父母的悉心抚育下长大成人，当父母年老丧失劳动能力后，儿女应当担负起赡养的责任。原告朱林德已年逾古稀，可以主张子女承担赡养责任，被告李宗培、李宗发、李秀蓉、李秀华应当履行赡养义务。故此，原告朱林德所需生活费等赡养费用，由李宗培、李宗发、李秀蓉、李秀华共同负担，根据当地生活水平确定具体金额，衣物及日常用品不再另行计算。因被告李宗培、李宗发于2016年达成调解协议，约定由二人承担原告朱林德的赡养责任，并考虑被告李秀蓉、李秀华系出嫁女，以及李秀蓉、李秀华的家庭经济及负担情况，适当减轻其负担的赡养责任。原告朱林德生病住院治疗的医疗费，在新农村合作医疗报销后的部分，由被告李宗培、李宗发依据协议平均负担。原告朱林德生活起居及日常照料责任，由被告李宗发承担。因被告李宗培在为其父亲养老送终时，在其父亲有固定收入的情况下，被告李宗发按月支付赡养费用；现在被告李宗发在为原告朱林德养老送终时，被告李宗培也应当分担赡养责任。被告李宗培主张由被告李宗发一人承担赡养责任，本院不予支持。
综上所述，原告朱林德请求判决李宗培、李宗发、李秀蓉、李秀华共同承担赡养责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，判决如下：
一、被告李宗培、李宗发自2017年7月起，分别每月给付原告朱林德赡养费400元，被告李秀蓉、李秀华分别每月给付原告朱林德赡养费100元；
二、原告朱林德住院医疗费用在新农村合作医疗报销后的部分，由被告李宗培、李宗发平均负担；
三、原告朱林德的生活起居及日常照料责任，由被告李宗发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宗培、李宗发、李秀蓉、李秀华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第81号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青，女，1970年8月27日出生，汉族。
被告：童根友，农民。
被告：鲁春生，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告童根友、鲁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告童根友、鲁春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年8月21日，被告童根友因收购山核桃向原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款30000元，月利率8.55‰，贷款期限自2007年8月21日至2008年8月10日止，由被告鲁春生承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告于2008年9月11日、2008年10月16日共归还本金15000元，余款至今未还。故原告起诉要求被告还款15000元，支付利息500.18元（利息计算至2008年12月8日止）及至付清之日止的利息（利息按月利率12.825‰计算），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告童根友借款金额、利率、期限以及被告鲁春生提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实；四、浙江省农村信用合作社收息收贷凭证二份（其中一份为复印件），证明被告归还本金15000元的事实。
被告童根友、鲁春生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与两被告签订的保证借款合同合法有效。被告童根友应在约定的期限内返还全部借款并支付利息，被告鲁春生应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定归还全部本金并支付利息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告童根友于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款15000元。
二、被告童根友于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息500.18元（利息计算至2008年12月8日止）及自2008年12月9日起至付清之日止的利息（利息按月利率12.825‰计算）。
三、被告鲁春生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告童根友负担，被告鲁春生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 管 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1707号
上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1940年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：董国家，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁转芳。
上诉人黄玉兰因与被上诉人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人户籍地位于广州市荔湾区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉租赁物厂房位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1707号上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1940年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：董国家，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁转芳。上诉人黄玉兰因与被上诉人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地位于广州市荔湾区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉租赁物厂房位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十六日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1338号
罪犯肖振国，男，汉族，生于1974年3月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯肖振国曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳），2012年10月27日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年2月14日作出（2014）万法刑初字第00168号刑事判决，以被告人肖振国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖振国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖振国系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖振国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖振国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，虽然已积极执行本次犯罪的财产刑，但仍有财产刑未执行完毕，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终285号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1990年6月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2017年8月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人聂某犯妨害信用卡管理罪一案，于2018年3月20日作出（2018）闽0206刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月10日21时许，被告人聂某携带中国农业银行、中国工商银行等多家银行卡18张及U盾18个、手机19部、手机卡11张、笔记本电脑1台至厦门市湖里区时被公安机关抓获，上述物品均被暂扣。经查，上述银行卡均为他人银行卡，系被告人聂某非法持有。
被告人聂某到案后如实供述了以上事实。
原判认定上述事实，被告人聂某于庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、银行卡信息资料、微信聊天记录、现场照片、扣押物品清单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人聂某非法持有他人信用卡18张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人聂某归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，作出判决：一、被告人聂某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、暂扣在案的作案工具银行卡18张、U盾18个、手机19部、手机卡11张、笔记本电脑1台，均予以没收。
上诉人聂某上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人聂某非法持有他人信用卡18张的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人聂某在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某非法持有他人信用卡18张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人聂某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合考虑上诉人聂某具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人聂某提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年四月二十七日
代书记员 陈博雅
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终285号 上诉人（一审自诉人）：厦门华荟极地教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦29D4。 法定代表人：张文华。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 上诉人厦门华荟极地教育咨询有限公司自诉夏海林侵占罪一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初134号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门华荟极地教育咨询有限公司上诉称：一、案涉账号为62×××63的工商银行储蓄账户（公司内部称“Ａ卡”），是其委托夏林海保管资金而设立的以夏林海为户主的银行账户。厦门华荟极地教育咨询有限公司长期多次以公司财务名义向该卡转入大量资金，该卡的全部收入来源于公司经营美术培训所获得的学员学费。夏林海在月记账等能够体现该卡信息的材料中均有签字确认，足以证明双方之间的委托保管关系；二、本案关键罪证在于案涉银行卡的开户、注销、挂失、收支流水等银行记录，由于厦门华荟极地教育咨询有限公司并非该卡户主，无法向银行调取信息。法院未同意公司的调查取证申请，导致其无法取得本案核心证据。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由厦门市思明区人民法院依法受理厦门华荟极地教育咨询有限公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，对刑事自诉案件缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案自诉人厦门华荟极地教育咨询有限公司仅提供了其与夏林海签订的《股权合作协议书》、账号为62×××63的工商银行储蓄卡信息、2011年6月-2016年11月“Ａ卡”日记账流水单、以及体现自诉人单方陈述的微信聊天记录截图，以上材料尚不足以证明夏林海系代为保管自诉人的财物而非法占有，即不足以证明夏林海的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪关于“代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”的构罪情形，故原审裁定对自诉人的刑事自诉不予受理，并无不当。综上，上诉人厦门华荟极地教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年四月十二日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执210号
申请执行人：陶某,住武山县。
被执行人：陈某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人陶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执210号申请执行人：陶某,住武山县。被执行人：陈某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人陶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十三日书记员  李鸿娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02348号
原告任礼信，居民。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告丁立壮，居民。
原告任礼信与被告丁立壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告任礼信的委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告丁立壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任礼信诉称，2014年10月24日、11月2日，被告丁立壮分二次向原告借款，共计30000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告丁立壮未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日、11月2日，被告丁立壮分别向原告任礼信借款10000元和20000元，出具借条二张交原告持有，均未约定归还时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据二张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁立壮向原告任礼信借款30000元，事实清楚，证据充分。对原告任礼信要求被告丁立壮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁立壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任礼信支付借款本金30000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告丁立壮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初196号
原告：宋震，男，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告：王雷，男，1973年6月6日出生，汉族，开发区业达热电有限公司职工，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告宋震与被告王雷健康权纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告宋震于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋震的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋震撤诉。
案件受理费25元，由被告王雷负担。
代理审判员 权文德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵健君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初89号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹、冷战，夫妻关系日趋紧张。2007年开始，双方过着有名无实的夫妻生活。原告为了家庭完整，曾无数次给其和好机会，但被告没有自我反省，反而长期猜疑原告不守妇道，应有的关心致使夫妻矛盾无法调和。2015年10月3日晚，被告将原告接的某女友电话误会成接听某男人电话，与原告发生拉扯，造成原告因病到医院急救治疗。现原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产住房一套，归原、被告各有一半；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍认识，后组合了新家庭。1998年3月17日办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提出离婚诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口页、原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方结婚至今已十八年，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提出离婚诉讼请求，但未向本院提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘藉蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1238号
原告邵某某。
委托代理人吴某某。
被告吕某某。
原告邵某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后
，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
7月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年7月14日，被告向原告借到人民
币40000元，约定于2009年7月20日归还，并亲自出具借条一份
。现借款到期后，被告尚未归还。请求依法判令被告归还原告
借款40000元及利息（从2009年7月21日起按银行同期同类贷款
利率算至实际归还之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款40000元，
事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告吕某某于本判决生效后五日内返还原告邵某某借款
人民币40000元及利息（从2009年7月21日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月九日
书记员 贾惠青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00117-3号
申请执行人谢昌春。
被执行人常长山。
申请执行人谢昌春与被执行人常长山财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2012）洛南法民初字第00204号民事判决，已经发生法律效力。判决：由被执行人常长山支付申请执行人谢昌春财产损失费11680元，案件受理费138元，合计11818元。权利人谢昌春于2013年6月3日向本院申请执行，已执行3000元。本院于2013年8月9日作出（2013）洛南执字第00080-3号执行裁定书终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。2014年7月24日权利人谢昌春向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的为8818元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人常长山送达了执行通知书，后被执行人常长山自动履行了8818元，申请执行人谢昌春已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘志斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第430号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年3月11日晚，被告人余某在本县武康镇春晖街附近一水果摊前因琐事与被害人孙方连发生争执，后被告人余某持甘蔗将被害人孙方连的左眼打伤。经鉴定，被害人孙方连的左眼部损伤之伤情构成轻伤。案发后，被告人余某已赔偿被害人孙方连人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、犯罪记录查询、委托书、和解协议书、谅解书、门诊病历复印件、证人余海涵、万玲、张小兰、廖和琼的证言、被害人孙方连的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、伤势照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在归案后能如实供述其罪行，并对被害人孙方连作出赔偿且取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2665号
原告：李诗俊，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：王程拥，男，30岁，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方翠萍，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李诗俊与被告王程拥、方翠萍民间借贷纠纷一案中，原告李诗俊于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李诗俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李诗俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李诗俊负担。
审判员 吴问银
二〇一七年八月十日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3166号
原告陈立杰，男，1963年1月20日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告陈立军，男，1960年1月13日出生。
委托代理人宋明珍（被告之妻），1959年1月14日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈立杰与被告陈立军相邻关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈立杰及其委托代理人陈天树，被告陈立军及其委托代理人宋明珍、王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立杰诉称：我与被告系同胞兄弟关系。2013年原告经密云县人民法院调解，继承取得父母遗产位于密云县x镇x村x街x号的北正房四间中的西数一点五间。现原告与被告共同通行同一大门。原告为了生产、生活的便利，已准备在与被告两房之间的院内砌建院墙一道，但是被告多次阻拦，导致原告无法正常砌建院墙，安置大门。故诉于法院，要求：1、判令准许在原告与被告两房之间的院内，由原告砌建院墙一道，自行开门通行，被告不得阻止；2、判令被告单独申请安装电表；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈立军辩称：原告的诉讼请求在北京市密云县人民法院（2013）密民初字第1956号民事调解书已经解决过，本案不应该涉及，另外原告要求我另行申请安装电表的诉讼请求也不同意，因为这个电表现在由我自己使用。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。北京市密云县人民法院（2013）密民初字第1956号民事调解书确定，”陈殿生、胡瑞珍所有的坐落于北京市密云县x镇x村x街x号的北正房四间、西侧棚子一间中的北正房西数一点五间、西侧棚子一间归陈立杰继承所有，北正房四间中的东数二点五间归陈立军继承所有”。现原告与被告共用该院落同一大门。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求在原告与被告两房之间的院内，由原告砌建院墙一道，自行开门通行的诉讼请求，因原告砌建院墙的行为将妨碍被告对其房屋的使用，且北京市密云县x镇x村x号院落宅基地的使用权人并未完全确定，原告的砌墙行为不但将有可能损害他人的合法权益，而且将在事实上对北京市密云县x镇x村x号院落的宅基地进行分割（如果原、被告双方对该院落宅基地的使用权发生争议，可以依法另行解决），故对原告要求砌建院墙、自行开门通行的诉讼请求不予支持。原告要求被告单独申请安装电表的诉讼请求，因现有电表一直由被告使用，且在诉讼中原告并未提供充分证据证明应由被告单独另行申请安装电表，故如原告需要使用电表，应自行申请为宜，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立杰的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈立杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭赛楠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终518号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司,住所地晋城市文昌东街265号隆泰大厦三楼。
法定代表人：焦会青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈德华，男，1976年5月19日出生，汉族，晋城市城区人，现住城区前进路晋印小区，泽州县土产日杂总公司工人。
被上诉人（原审被告）：李蒋鸿，男，1989年9月28日出生，汉族，陵川县崇文镇河头村人，现住陵川县胜景苑小区*号楼*单元***室。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人陈德华、被上诉人李蒋鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司收到法院限期缴费通知书后，不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年三月二十二日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终518号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司,住所地晋城市文昌东街265号隆泰大厦三楼。法定代表人：焦会青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈德华，男，1976年5月19日出生，汉族，晋城市城区人，现住城区前进路晋印小区，泽州县土产日杂总公司工人。被上诉人（原审被告）：李蒋鸿，男，1989年9月28日出生，汉族，陵川县崇文镇河头村人，现住陵川县胜景苑小区*号楼*单元***室。上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人陈德华、被上诉人李蒋鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司收到法院限期缴费通知书后，不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞润花审 判 员 郭红洁审 判 员 张 钰二〇一七年三月二十二日法官助理 梁 卉书 记 员 李莉艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第409号
原告张某甲，男，农民。
被告曹某金，女，农民。
原告张某甲与被告曹某金离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩张某乙已四周岁。婚后共同生活中，被告脾气、性格暴躁，与原告以及家里所有人格格不入，经常发生矛盾。双方为此经常生气，甚至动手打架。两次打架后，被告随母亲回娘家至今未归。后被告把女儿送回原告处。两年来，原被告双方未曾见面，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告曾多次提出离婚要挟原告，待双方协商时，被告提各种条件作为砝码。为此，我曾于2014年3月25日起诉离婚，法院认为双方感情尚未彻底破裂，依法驳回了我的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，被告一直未回家与我共同生活。之后，我再次起诉，请求与被告离婚，婚生女儿随我共同生活，由被告承担抚养费，共同债务依法分割。
原告向法庭提供了：1、复印于怀来县民政局的结婚登记审查处理表一份五页；2、怀来县人民法院（2014）怀民初字第380民事判决书一份。
被告曹某金辩称，原告有第三者，所以原告开始找事打架，2012年11月开始分居，我一直在我父母处居住。买了两辆欧曼车，两个车都是30万。第一辆是分期付款，第二辆是全款。两辆车都卖了，卖的钱也没有给我，也没有还我家钱，当时买车总共借了27万元，借条找不着了。婚生女儿张某乙2010年8月3日生，后被原告抱走了，不知原告现在跟谁过。婚后没有共同财产，有存款7.8万元在原告卡里。有债权，秦某库借我们3万元，张某夫借我们2万元，刘某平借我们3万元，贺某借我们2万元，任某东借我们1.5万元，原告姐夫借我们1万元，我没见过这个姐夫。有债务，借我母亲王某萍6万元，借李某军2万元，借王某春3万元，借王某成2万元，借温某春2万元，借闫某诚2万元，借闫某明2万元，借曹某军2万元，借王某军1.5万元，借王某明2万元，借曹某明4000元，借曹某宇1万元，都没有借条，是我俩一块儿去借的。我不知道被告借了谁的钱。我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，原告应给我6万元补偿费，共同债务共同偿还。
被告申请调取装订于（2014）怀民初字第380民事判决书案卷中的借款抵押合同复印件一份。
经审理查明，原、被告××××年×月经人介绍认识，同年××月××日登记结婚。刚结婚时，双方感情较好，并于××××年×月××日生育女孩张某乙，现随原告一起生活。2012年11月份，双方因家庭琐事发生纠纷致感情不和，开始分居至今。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生有子女，但在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，并已分居两年多，严重地伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能性。原告要求离婚，应予准许。婚生女儿张某乙一直与原告生活，维持生活现状有利于张某乙的健康成长。原、被告对各自主张的债权债务均未提供有效证据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曹某金离婚。
二、婚生女儿张某乙与原告共同生活，被告曹某金每月给付张某乙生活费250元，每年给付一次，于每年的6月30日前给付，直至张某乙18周岁止。
三、各自债务各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年五月三十一日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执204号
申请执行人姚某
被执行人高羽
本院在执行申请执行人姚某与被执行人高某离婚纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
印）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1912号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告屠玉顺，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告屠玉顺借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告屠玉顺于1992年5月18日向原告申请贷款1000元。借款期限为1992年5月18日至1992年11月18日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人屠玉顺至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执164号
申请执行人娄亚斌。
被执行人银座集团股份有限公司潍坊银座商城。
负责人唐耀国，总经理。
申请执行人娄亚斌与被执行人银座集团股份有限公司潍坊银座商城劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第535号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结�执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第611号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：陈×。
被告：叶×。
原告郑甲与被告陈×、叶×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于
2009年7月23日公开开庭审理了本案。原告郑甲的委托代理人
郑乙到庭参加诉讼；被告陈×、叶某某本院传票传唤，均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告陈×与被告叶×系夫妻关系。被
告陈×因经商需要，于2008年10月14日向原告借款50万元，约
定暂借10天，2008年10月23日归还，月息2.4%。由被告陈×亲
笔出具借款借据一份。到期后，经原告多次催讨，但被告分文
未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈×、叶×
立即向原告偿付借款本金50万元及利息（自2008年10月14日开
始按月息2.4%计算至实际归还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及常住人员登记卡（户口簿复印
件）、申请出具《夫妻关系证明书》，以证明两被告系夫妻关系及原告、两被告的诉讼主体适格的事实；
2、2008年10月14日的借款借据一张，以证明2008年10月
14日被告陈×向原告现金借款50万元，约定归还日期为2008年
10月23日，月息2.4%的事实。
被告陈×未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告叶×答辩称：本人于2007年6月28日与被告陈×离婚
，而被告陈×于2008年10月14日向原告现金借款50万元，其借
款发生在离婚后，故本人不需要承担任何的经济责任。
在举证期限内被告叶×提供如下证据：
1、中华某某共和国离婚证（浙乐离字000700153号），
以证明叶×与陈×于2007年6月28日离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈×、叶某某本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本
院审核，对原告提供的上述证据予以确认。
对被告叶×提供的证据，原告对其真实性无异议，本院
对被告叶×提供的证据予以确认。
经审理本院认定：2008年10月14日，被告陈×向原告郑
甲现金借款50万元，约定归还日期为2008年10月23日，月息2.
4%。同日被告陈×向原告出具借款借据一张交原告收执。后经
原告多次催讨，但被告陈×未履行还款义务。
查明：被告陈×与被告叶×于2001年3月30日办理结婚登
记，于2007年6月28日在乐清市民政局办理离婚登记。
另查明：2008年10月9日至2008年10月29日间中国人民银
行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为6.12％，即月利率为5.1‰。
本院认为：被告陈×向原告郑甲借款，原、被告之间的
债权债务关系明确成立。被告结欠原告借款本金50万元的事实
清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利
率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被
告之间所约定的利率应不超过中国人民银行规定同期贷款基准
月利率5.1‰的四倍即2.04％。由于原、被告所约定的借款月
利率为2.4%，已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分的利
息本院不予支持。因此，原告要求被告陈×偿还借款50万元，
本院予以支持，但借款利息应按月利率2.04％进行结算。被告
叶×答辩称借款发生在离婚后，故其不需承担任何的经济责任
的意见，本院予以采纳。所以原告要求被告叶×对本案的债务
共同承担民事责任，无任何事实与法律依据，本院不予支持。
被告陈×、叶某某本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈×应在本判决生效后五日内偿付原告郑甲借
款本金50万元及利息（按50万元从2008年10月14日起按月利率
2.04％计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转
付。二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告郑甲负担8
0元，由被告陈×负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年七月二十九日
书记员 蔡 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2891号
原告齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡务恩，总经理。
委托代理人陈清沛（特别授权代理），系山东舜天律师事务所律师。
被告李新，男，生于1971年3月30日，汉族，无业，住山东省济宁市。
委托代理人孙楚力（一般授权代理），系山东济州律师事务所律师。
原告齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司（以下简称齐鲁孔子文化国际旅行社）因与被告李新委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告齐鲁孔子文化国际旅行社的法定代表人胡务恩及其委托代理人陈清沛，被告李新及其委托代理人孙楚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁孔子文化国际旅行社诉称：2015年11月，被告招徕的游客共6人，参加原告组织的2015年11月23日至2015年11月27日的赴韩国旅游团旅游。根据行业惯例被告向原告出具《不可撤销担保书》，约定：若被告招徕的游客违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国，或出现滞留不归的情况，被告愿意承担以下违约责任，包括：向原告支付每名游客8万元的违约金，该违约金在发生滞留不归之日起3日内支付，否则自愿支付5%的滞纳金以及因游客发生上述情况后引起的一切费用，包括：诉讼费、律师费、差旅费、停止营业业务损失等。2015年11月23日，原告依约组织旅游团出境赴韩，2015年11月27日归国。在此出境旅游活动中，被告委托的6名游客xxx发生滞留不归的情形，致使原告遭受重大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，要求被告按照约定支付违约金并赔偿损失，被告拒不支付。原告根据管辖约定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金48万元，损失5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明诉讼请求，原告齐鲁孔子文化国际旅行社向本院提供如下证据：2015年11月份被告向原告出具的不可撤销担保书1份、6名游客的身份证复印件6份、中国公民出国旅游团队名单表1份、委托代理合同1份、代理费发票1份、驻青岛总领事馆公布的停签名单打印件1份。
被告李新辩称：原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。从原告提供的不可撤销担保书来看，被告没有资格签署该担保书，所以该担保书为无效的，原告诉求应当依法予以驳回。
经审理本院认定：2015年11月，被告李新给原告齐鲁孔子文化国际旅行社介绍游客（包括被告李新在内共10名）参加原告组织的2015年11月23日至2015年11月27日韩国双船五日旅游。具体游客的名称为：xxx，男，身份证号xxxxx；xxx，男，身份证号xxxxxx；李新，男，身份证号xxxxxx；xxx，女，身份证号xxxxxx；xxx，男，身份证号xxxxxx；xx，男,）。
2015年11月23日，原告齐鲁孔子文化国际旅行社带团组织上述除xx之外的9名游客赴韩国旅游。2015年11月25日凌晨，上述游客中有6名游客（xxx）发生潜逃。2015年11月27日，赴韩旅游的其他游客回国，潜逃的6名游客滞留不归。2015年11月26日，被告李新给原告齐�孔子文化国际旅行社出具不可撤销担保书，载明：如所述客人违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国，或出现滞留不归的情况，被告愿意承担以下违约责任：1、在得知发生上述情况后，被告愿意于第一时间向原告支付每人捌万元人民币作为违约金，该滞留违约金于发生滞留不归之日起3日内支付，如不能按期将该款项汇入原告指定账户，被告每日自愿支付5%的滞纳金并无条件承担与此相关的法律责任。2、向原告支付因客人发生上述情况后而引起的一切费用，包括但不限于前往国移民局的处罚及遣返费用等，中国公安机关的处罚及办案经费等，原告协助处理相关事务费用，因本担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等涉及法律方面的费用。3、赔偿原告因客人发生上述情况后而产生的经济损失，以及由于客人滞留给原告带来韩国领馆减少或停止�告签证业务而引起的营业业务利润损失。……对该份不可撤销担保书，被告李新认可自己的签字，但主张内容系原告带团领队所写，签字是受胁迫所签；该担保书书写落款处为单位盖章，而被告仅是个人；根据旅游法的规定，出境游应由有合法资质的旅行社组织，被告无资格；所以，担保书从格式上和内容上都是无效的。
因原告组团的游客中有6名游客在韩国滞留不归，大韩民国驻青岛总领事馆向原告齐鲁孔子文化国际旅行社作出暂停团签资质（2016年1月29日至2016年4月28日）及暂停担保资质（2016年3月7日至2016年3月13日）的行政制裁。原告齐鲁孔子文化国际旅行社依据被告李新为其出具的担保书，要求被告李新向其支付违约金48万元。
为本次诉讼，原告齐鲁孔子文化国际旅行社与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，由山东舜天律师事务所指派律师为原告提供法律服务。原告齐鲁孔子文化国际旅行社向山东舜天律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，由原告举证的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据被告李新给原告齐鲁孔子文化国际旅行社出具的不可撤销担保书，原、被告之间形成委托担保的合同关系。被告李新辩称其签字的不可撤销担保书是无效的，理由是：一、被告受胁迫签字；二、担保书的内容不符合旅游法的规定，出境游应由合法有资质的旅行社组织；担保书中写明单位盖章，却让被告签字。本院认为，一、被告主张受胁迫出具担保书，但未提供证据证明；二、根据法庭调查，被告李新向原告介绍参团游客，并发生滞留不归，期间被告给原告出具担保书，是其自愿对发生�客滞留不归的情形对原告承担责任，而非由被告组织出境旅游，故被告的行为不违反旅游法的规定；综上，被告辩称担保书无效的理由不能成立。根据担保书的约定，如出现游客滞留不归的情况，被告需向原告支付违约金每人8万元，故原告要求被告支付违约金48万元（8万元×6人）的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。因原告要求被告支付的违约金足以弥补其支付的律师费损失，故原告要求被告支付律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司违约金48万元。
二、驳回原告齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，原告齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司负担50元，被告李新负担8525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜 群
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8255号
原告:马新智，男，1960年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马新智与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马新智于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马新智当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马新智位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金895元结清，原告马新智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阴蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第116号
原告：杭州××马车××司，
。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：章某某。
被告：徐甲。
原告杭州××马车××司（以下简称金马××）诉被告
徐甲保证合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依
法由审判员章保军适用简易程序于2010年12月22日公开开庭审
理并当庭宣告判决。原告金马××的委托代理人章某某到庭参
加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
依法缺席审理。
原告金马××起诉称：2009年3月29日，吕甲在原告处购
买摩托车一辆，欠款4230元，吕乙向原告出具欠条一份，约定
在2009年7月18日前支付，如违约则自前款日起按照月利率5%
支付违约金。被告徐甲对上述债务提供连带责任保证。到期后
吕乙支付3000元，余款1230元至今未支付。为保障自身合法权
益，原告起诉要求：1、被告支付购车款1230元；2、被告支某
某告违约金1230元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终
结前，原告变更违约金的诉讼请求：要求被告支某某告违约金
1407.60元。原告金马××为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1
份，拟证明徐甲为原告和吕乙之间的买卖合同承担保证责任的
事实。
本院认为，原告金马××提交的证据符合法定要件，为
有效证据，本院予以采信。
被告徐甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告金马××与吕甲之间的买卖合同、原告
金马××与被告徐甲之间的担保合同均合法有效。因吕乙未履
行支付价款的义务，被告徐甲作为连带责任保证人依法应承担
担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所
述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内支某某告杭州
××马车××司价款1230元。
二、被告徐甲于本判决生效之日起十日内支某某告杭州
××马车××司违约金472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第116号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路367号。
法定代表人：徐丽蓉，该公司董事长。
委托代理人：章维国，男，1958年12月1日出生。
被告：徐迎发。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司（以下简称金马公司）诉被告徐迎发保证合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年12月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金马公司的�托代理人章维国到庭参加诉讼，被告徐迎发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告金马公司起诉称：2009年3月29日，吕锋在原告处购买摩托车一辆，欠款4230元，吕峰向原告出具欠条一份，约定在2009年7月18日前支付，如违约则自前款日起按照月利率5%支付违约金。被告徐迎发对上述债务提供连带责任保证。到期后吕峰支付3000元，余款1230元至今未支付。为保障自身合法权益，原告起诉要求：1、被告支付购车款1230元；2、被告支付原告违约金1230元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更违约金的诉讼请求：要求被告支付原告违约金1407.60元。
原告金马公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明徐迎发为原告和吕峰之间的买卖合同承担保证责任的事实。
本院认为，原告金马公司提交的证据符合法定要件，为有效证�，本院予以采信。
被告徐迎发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告金马公司与吕锋之间的买卖合同、原告金马公司与被告徐迎发之间的担保合同均合法有效。因吕峰未履行支付价款的义务，被告徐迎发作为连带责任保证人依法应承担担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐迎发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司价款1230元。
二、被告徐迎发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司违约金472元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐迎发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 帆