wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第757号
原告孙哲宇男，汉族，现住址吉林省伊通满族自治县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李艳军男，汉族，现住址长春市南关区。
原告常海波与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威、人民陪审员包宏铎组成合议庭。原告常海波的委托代理人葛世峰，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常海波诉称，原告于2013年4月6日受被告雇佣给其位于沈阳市东陵区的上深南地块回迁楼工地做外墙保温工程，当时约定每天280元，直至2013年6月23日，被告尚欠工资5320元，原告为被告工作理应该得到报酬，其却以种种理由拒绝给付原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费5320元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李艳军未提供书面答辩意见。
原告常海波为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
《出勤表》一份，证明原告给被告提供�务，经结算，被告尚欠原告劳务费5320元。
被告对以上证据未到庭质证，结合原告的陈述，该证据可以证明被告尚欠原告劳务费5320元，被告应按照协议约定向原告支付。
被告李艳军在开庭前，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年4月6日原告常海波到被告李艳军所施工的工地工作，该工程位于沈阳市东陵区上深沟，双方约定：原告工资280元／日，工种为瓦工，尚欠工资5320元。工作结束后，被告未向原告支付劳务费。其后，原告与被告就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费5320元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告常海波与被告李艳军之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《出勤表》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《出勤表》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内向原告常海波支付劳务费5320元；
二、驳回原告孙哲宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保148号
本院在执行申请执行人刘海萍申请保全王英林、芦平芸为民间借贷责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王英林、芦平芸所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 艾晓辰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1913号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告舒小凤，女，生于1975年10月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告舒小凤物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审460号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市江海区展诚包装器材厂。住所地：广东省江门市礼乐礼睦一路118号2号厂房。
投资人：吴继军。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年2月6日作出的江环罚字[2017]71号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人江门市江海区展诚包装器材厂处以罚款10万元的决定及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市江海区展诚包装器材厂在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气对外排放，被执行人江门市江海区展诚包装器材厂的前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条及《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市江海区展诚包装器材厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人江门市江海区展诚包装器材厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定中规定的缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字[2017]71号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人江门市江海区展诚包装器材厂处以罚款10万元的决定及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
审 判 员 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林惠敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终318号
上诉人（原审被告）：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：康婧，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郁晓凤、解丽生因民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5569号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郁晓凤、解丽生上诉称，一、原审法院也没有证据证明给付货币的地点是在银川市金凤区，而是用原告的住所地作为给付货币的履行地点是没有任何法律依据和事实依据的。一审裁定理由不成立，应予撤销。二、上诉人的户籍和经常居住地均在银川市××区，依据法律规定，理所当然在被告所在地即银川市兴庆区人民法院管辖。故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5569号民事裁定，本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均可管辖；又双方在借款合同中未约定合同履行地，应以接收货币一方即康婧住所地为合同履行地，康婧的住所地在银川市金凤区，故康婧向银川市金凤区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11773号
申请执行人:高珊，女，汉族，1981年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ寰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被执行人：王忠，男，汉族，1954年1月28日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行高珊与王忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款并发还，查封被执行人名下机动车三辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1554号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年7月4日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审，2015年9月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年5月10日和12日，被告人刘×在本市丰台区小屯路格林豪泰酒店209号房间内，先后2次容留吸毒人员张×1、白×吸食毒品冰毒。
被告人刘×于2015年5月12日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张×1、白×、张×2的证言，证人孙×的证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局证据保全清单，格林豪泰酒店客房结账单，银行卡消费单据，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，视听资料（讯问录像），公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月12日至2015年5月21日被先行羁押的10天予以折抵刑期，即自2015年9月17日起至2016年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨帅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2517号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜维，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王鹏帅，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与姜维、黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。
审判员 王诗言
二〇一七年十二月二十二日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2517号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。被告：姜维，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：王鹏帅，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与姜维、黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  王诗言二〇一七年十二月二十二日书记员  才春雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7506号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：姜淑文。
被告：张斌。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告赔偿原告损失6480.66元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日23时45分，被告姜淑文醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××拥军路与××路交汇红绿灯路口时与黎伟洪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎伟洪受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告姜淑文负此次事故的全部责任，黎伟洪不负此次事故的责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，原告依据（2016）粤1972民初1052号民事判决书在交强险限额内赔付了黎洪伟赔偿金6425.66元以及诉讼费55元。现原告根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定向两被告追偿。
被告姜淑文、张斌均没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月31日，姜淑文醉酒驾驶张斌所有的粤Ｓ×××××号小车行驶至东莞市××拥军路与××路交汇红绿灯路口时，与案外人黎伟洪驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏及案外人黎伟洪、陆自娇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜淑文负事故的全部责任，案外人黎伟洪、陆自娇不负事故责任。另交警部门认定被告姜淑文事发时属于醉酒驾驶。
粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告张斌，该车在原告处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，黎伟洪就其损失起诉原告要求赔偿，本院于2016年3月21日作出（2016）粤1972民初1052号民事判决书（以下简称1052号），判决原告在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费合共6425.66元给黎伟洪并承担诉讼费55元，该判决书已生效。同年5月12日，原告支付了上述6480.66元给黎伟洪。
以上事实，有交通事故认定书、（2016）粤1972民初1052号民事判决书、保险计算书列表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认。原告已按1025号判决书赔偿了6480.66元给黎伟洪，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告姜淑文归还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告张斌作为粤Ｓ×××××号车的登记车主，应对被告姜淑文的该债权承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜淑文、张斌自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿6480.66元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告姜淑文、张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年九月二十八日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1081刑初321号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:徐雷雷,男，1988年1月7日出生，汉族，住仪征市。
被告人暨附带民事诉讼被告人:张健,男，1983年9月15日出生，汉族，住仪征市。
附带民事诉讼被告人:张志华,男，1956年8月18日出生，汉族，住仪征市。
附带民事诉讼被告人:肖文珍,女，1962年9月23日出生，汉族，住仪征市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐雷雷因被告人暨附带民事诉讼被告人张健侵占货款不还，于2017年8月23日向本院提起控诉并对张健、张志华、肖文珍提起附带民事诉讼。本案审理过程中，徐雷雷另案向张健、张志华、肖文珍主张民事责任，并于2017年11月14日向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人徐雷雷申请撤回自诉暨附带民事诉讼符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐雷雷撤回自诉暨附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向扬州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁佐丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更437号
罪犯马亚军，又名马亚均、马宁，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县太和乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年2月1日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月13日刑满释放。2014年3月7日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第026号刑事判决，以被告人马亚军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月16日起，至2018年7月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马亚军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月4日下午三点左右，马亚军在自己家东里间卧室用手机听音乐，继女张某（6岁）在床上睡觉，马亚军见张某穿的内裤脏了就把其内裤脱下来洗洗，洗完并晾晒后回卧室，见张某仍在睡觉即心生歹念，把卧室门反锁上，对张某实施了奸淫。马亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。马亚军系累犯。
罪犯马亚军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其为累犯，且其与受害人系继父女关系，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01611-1号
申请执行人李俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人聂韦，女，汉族，住址同上。
申请执行人李俊与被执行人徐骏、聂韦民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宣民一初字第01485号民事判决生效后，被执行人徐骏、聂韦未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人李俊于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐骏、聂韦给付借款300000元及利息，并承担本案的执行费4400元。
本院在执行中，查明申请人在诉讼阶段对被执行人所有的位于宣城市宣州区某小区的房屋申请了保全，现双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐骏、聂韦所有的位于宣城市宣州区某小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01611-1号申请执行人李俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人徐骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人聂韦，女，汉族，住址同上。申请执行人李俊与被执行人徐骏、聂韦民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宣民一初字第01485号民事判决生效后，被执行人徐骏、聂韦未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人李俊于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐骏、聂韦给付借款300000元及利息，并承担本案的执行费4400元。本院在执行中，查明申请人在诉讼阶段对被执行人所有的位于宣城市宣州区银桥湾小区某幢某室的房屋申请了保全，现双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人徐骏、聂韦所有的位于宣城市宣州区银桥湾小区某幢某室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年十一月四日书记员  沈 鸿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01483号
原告蒲东容，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告陶开全，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告蒲东容与被告陶开全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李玉明独任审判。2015年5月25日，被告陶开全以房屋买卖合同纠纷诉至本院，因本案要以该案的审理结果为依据，故本案于2015年5月25日中止审理。2015年8月24日，被告陶开全对该案撤回起诉，本案恢复审理，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒲东容的委托代理人甘佳云到庭参加了诉讼。被告陶开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东容诉称，原告在2002年通过移民取得位于云阳县新县城云安路移民房某房屋一套，2004年申请办理房产证。因原告一直在外务工，该房屋由母亲居住，其胞兄蒲东兴代为照管。2015年1月，原告得知在没有经过原告同意的情况下，该房屋在2007年8月10日被卖给了被告陶开全，被告陶开全在原告不知情的情况下多年占用原告房屋，并在社区将原告的房产证拿在手里，侵犯了原告的合法财产权，故诉请：1、依法判决被告陶开全立即搬离并交还原告位于云阳县新县城云安路10号4幢303号移民（原云阳县新县城云安路移民房某房）房屋一套（建筑面积约55平方米，购买价33500元）；交还原告的云阳县新县城云安路移民房某房屋产权证一本。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院出示了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户口页复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、三峡库区云阳县新县城占地移民安置分户补偿明白卡复印件，拟证明原告蒲东容及其母亲王淑清属占地移民。政府对其房屋及附属物进行了补偿。生活安置：统建房。
3、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房屋墙界申报表及房屋平面图复印件。拟证明云阳县寨坝村18组王家楼子某混合结构房屋（建筑面积55.44平方米，四界共墙）归原告所有，并向国土房地产行政部门申请了产权登记。
4、房子买卖协议书复印件，拟证明位于云安路某号房（原某号移民房）于2007年8月10日以33500.00元转让给陶开全。甲方签字人为蒲东兴，乙方签字人为陶开全。
5、民事起诉状原件，拟证明就争议的房屋陶开全向云阳县人民法院起诉蒲东容和蒲东兴。要求确认房屋买卖合同有效；将坐落于云阳县云安路某房屋办理产权变更登记。
6、（2015）云法民初字第01936号民事裁定书原件，拟证明陶开全起诉蒲东容和蒲东兴案件经过云阳县人民法院审理后，陶开全撤回了起诉。
被告陶开全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。
开庭审理中，本院对原告所提交的证据进行了质证，并对其所举示的证据进行了核实，被告陶开全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告所提交的证据内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告蒲东容属占地移民，2002年11月3日政府对其占用的房屋及附属建筑物进行了补偿，并安置坐落于云阳县寨坝村18组王家楼子某号移民房给原告蒲东容。2004年6月1日原告蒲东容向政府申请办理该房屋产权证。因原告蒲东容在北京生活，该房屋由原告蒲东容的母亲王淑清居住使用。2007年8月10日，原告蒲东容之兄蒲东兴以原告名义与被告陶开全签订了《房子买卖协议书》，约定：“甲方将云阳县新县城云安路某号房，原某号移民房某号房出售给乙方，房屋价款为33500.00元，甲方在2007年腊月30日前将房屋交付给乙方，甲方现收31500.00元，余款2000.00元在甲方为乙方办理各项手续后支付，甲乙双方互相遵守约定，不管今后房价涨跌，双方均不得增减房价，房屋的各项手续费用由乙方负责，甲方纯收入33500.00元”。被告陶开全、原告之兄蒲东兴以及证明人张茂林均在该协议书上签名。后合同原件上添加了“2000.00元已付，2008年6月1日”内容。被告陶开全按协议约定给付了购房价款31500.00元并入住该房屋至今。2008年5月31日，重庆市国土资源和房屋管理局对讼争房屋颁发房屋产权证书，其产权证号为：云阳房权证云新字第2004305**号，该房屋所有权人为原告蒲东容，建筑面积为55.44平方米。原告之兄蒲东兴领取了该房屋产权证后交给被告陶开全，被告陶开全一直未办理产权过户变更登记。2015年5月25日，被告陶开全以房屋买卖合同纠纷起诉蒲东容、蒲东兴并要求确认其与蒲东兴签订的《房子买卖协议书》有效并办理房屋产权变更登记。2015年8月24日，被告陶开全撤回了起诉。
本案争议焦点是：被告陶开全对讼争房屋即坐落于云阳县寨坝村18组王家楼子某号移民房（位于云安路某号房）是否享有所有权？
本院认为，我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。从本案查明的事实来看，讼争房屋的产权登记人为原告蒲东容，原告蒲东容对该房屋依法享有所有权。虽然被告陶开全与原告之兄蒲东兴签订了《房子买卖协议书》，但原告之兄蒲东兴是在没有征得原告蒲东容的同意和授权的情况下签订的，该行为是对原告合法财产所有权的侵害；被告陶开全虽然按照《房子买卖协议书》的约定支付了购房款，并实际占有、使用该房屋，但其对所取得的房屋没有依法进行产权变更登记。根据我国物权法第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”规定，被告陶开全也不构成善意取得。故其对讼争房屋不享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。现原告作为讼争房屋的所有权人要求被告返还房屋的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开全于本判决生效后九十日内将坐落于云阳县寨坝村18组王家楼子某房屋（产权登记地址，现云安路某号）及该房屋产权证（产权证号：云阳房权证云新字第某号）返还给原告蒲东容。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由被告陶开全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一五年十月十日
书记员 叶 欣
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初387号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦群师，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸毒，于2017年10月5日被田东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被田东县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人韦群师犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人韦群师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年10月3日21时许，被告人韦群师在广场路“酷阁奶茶店”购买奶茶时，盗走奶茶店的老板谭某放在奶茶店柜台内的一部金色的苹果6Plus手机，价值1824元。
2、2017年10月4日10时许，被告人韦群师窜到田东县“格莱斯陶瓷店”附近，趁着“格莱斯陶瓷店”的老板黄某去厕所洗拖把之机，进到陶瓷店里将黄某放在茶几上的苹果6S盗走，价值1910元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦群师的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦群师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2017年10月3日21时许，被告人韦群师在广场路“酷阁奶茶店”购买奶茶时，盗走奶茶店的老板谭某放在奶茶店柜台内的一部金色的苹果6Plus手机，价值1824元。
2、2017年10月4日10时许，被告人韦群师窜到田东县“格莱斯陶瓷店”附近，趁着“格莱斯陶瓷店”的老板黄某去厕所洗拖把之机，进到陶瓷店里将黄某放在茶几上的苹果6S盗走，价值1910元。
另查明，上述被盗手机两部已发还给失主。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、图片说明；4、被害人谭某、黄某的陈述；5、证人农某、阮某、黄金箭的证言；6、辨认笔录；7、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单；9、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、被告人韦群师的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦群师目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦群师某上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦群师的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:
被告人韦群师犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初387号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦群师，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸毒，于2017年10月5日被田东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被田东县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人韦群师犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人韦群师到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2017年10月3日21时许，被告人韦群师在广场路“酷阁奶茶店”购买奶茶时，盗走奶茶店的老板谭某放在奶茶店柜台内的一部金色的苹果6Plus手机，价值1824元。2、2017年10月4日10时许，被告人韦群师窜到田东县“格莱斯陶瓷店”附近，趁着“格莱斯陶瓷店”的老板黄某去厕所洗拖把之机，进到陶瓷店里将黄某放在茶几上的苹果6S盗走，价值1910元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦群师的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦群师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明：1、2017年10月3日21时许，被告人韦群师在广场路“酷阁奶茶店”购买奶茶时，盗走奶茶店的老板谭某放在奶茶店柜台内的一部金色的苹果6Plus手机，价值1824元。2、2017年10月4日10时许，被告人韦群师窜到田东县“格莱斯陶瓷店”附近，趁着“格莱斯陶瓷店”的老板黄某去厕所洗拖把之机，进到陶瓷店里将黄某放在茶几上的苹果6S盗走，价值1910元。另查明，上述被盗手机两部已发还给失主。认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、图片说明；4、被害人谭某、黄某的陈述；5、证人农某、阮某、黄金箭的证言；6、辨认笔录；7、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单；9、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、被告人韦群师的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦群师目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦群师某上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦群师的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:被告人韦群师犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖志胜二〇一七年十二月二十九日书记员  林容平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初580号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。住所地：湖北省罗田县凤山镇广源商城*楼。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第38号
原告焦xx，男，汉族，农民。
被告王xx，女，汉族，农民。
原告焦xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孟庆达、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告焦xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年5月17日登记结婚，两人生有一女焦xx（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现已成年）、一子焦xx（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。双方婚后初期感情尚可，但后来经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年10月16日被告无故离家出走，至今未归，出走期间杳无音讯，下落不明，致使夫妻关系不能维持，故原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子焦xx由原告抚养，抚养费由原告负担，本案诉讼费用亦由原告负担。
被告在本案审理过程中未向本院提交答辩状及证据。
本案在审理过程中原告向本院提交证据如下：
一、双方当事人的居民身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件二份（均与原件核对一致）、结婚证二份，用以证明原、被告的身份状况及各自的户籍信息以及双方于1995年5月17日登记结婚，两人生有一女焦xx（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现已成年）、一子焦xx（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的事实。本院对该组证据均予以采信。
二、由大庆市公安局红岗分局出具的证明一份以及由大庆市红岗区xxxxxxxx村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2013年10月16日出走至今未归，下落不明的事实。本院认为，该组证据是由具有人口管理职能的国家机关以及掌握辖区群众动态信息的基层自治组织出具的证明材料，因而具有较高的证明力，故本院对该组证据均予以采信。
本案在庭审过程中本院向原告询问有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务等事实，原告对以上事实均作否定回答。
依据当事人的陈述及以上证据，确认本案法律事实为：
原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年5月17日登记结婚，两人生有一女焦xx（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现已成年）、一子焦xx（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。双方婚后初期感情尚可，但后来经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年10月16日被告无故离家出走，至今未归，出走期间杳无音讯，下落不明，致使夫妻关系不能维持，故原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子焦xx由原告抚养，抚养费由原告负担，本案诉讼费用亦由原告负担。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：虽然原、被告婚后初期感情尚可，但后来经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，直到2013年10月16日被告无故离家出走，至今未归，出走期间杳无音讯，下落不明，致使夫妻关系不能维持，应准予原、被告离婚。对于离婚后未成年的婚生子焦xx的抚养事宜，考虑被告现下落不明的实际情况以及原告自愿抚养焦xx的请求，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，缺席判决如下：
一、准许原告焦xx与被告王xx离婚；
二、婚生子焦xx由原告焦万庆抚养，抚养费亦由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第38号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：常洪儒，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告常洪儒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金7647元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年二月三日
书记员 侯丽媛
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第38号
原告：吴宏伟，女，汉族，1971年3月30日生，桦甸市第六中学教师，住吉林省桦甸市。
被告：陈洪丽，女，1966年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吴宏伟与被告陈洪丽民间借贷纠纷一案中，吴宏伟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴宏伟负担。
审判员 李 根
二〇一五年十一月五日
书记员 于汉博
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第114号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人包爱民，男，1972年4月13日出生，汉族，无业。1994年曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1996年1月31日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年11月7日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2014年7月6日刑满释放。因本�于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人包爱民犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人包爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年12月2日16时，公安机关在对被告人包爱民借住的南京市秦淮区四方新村三村7幢1109室卧室进行检查过程中，当场查获“藏秘庵枇杷润喉糖”铁盒1只、“黄山”牌香烟盒1只，两盒中均含有毒品疑似物。经鉴定，铁盒中物品净重19.864克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；香烟盒中物品净重1.746克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机�当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、相关物证、书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人包爱民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，据此建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人包爱民庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。庭审中未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日16时，南京市公安局溧水分局民警对位于南京市秦淮区四方新村三村7幢1109室的被告人包爱民暂住处进行检查过程中，从被告人包爱民处当场查获内有毒品疑似物的“藏秘庵枇杷润喉糖”铁盒1只及“黄山”牌香烟盒1只，并将被告人包爱民当场抓获。经鉴定，上述铁盒中物品净重19.864克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；上述香烟盒中物品净重1.746克，�出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人王某、张某、辛某的证言；2.物证鉴定书；3.检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，毒品疑似物称重记录；4.扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过；5.被告人包爱民的供述与辩解。
本院认为，被告人包爱民明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量已满10克不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包爱民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人包爱民庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人包爱民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人包爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年4月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 夏长江
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4641号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
法定代表人：只景飞，行长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫东，该公司员工。
被申请人：天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号711B室。
法定代表人：冉林峰。
被申请人：天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人：王仕锋。
被申请人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
法定代表人：朱贵方。
被申请人：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人：王志国。
被申请人：内丘顺达重工机械有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人：武树春。
被申请人：王曰奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张桂茂，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王开兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被申请人天津市烜林国际贸易有限公司、天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款11699256.77元或其他等值财产予以冻结。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行提供担保书，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市烜林国际贸易有限公司、天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰名下银行存款11699256.77元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十二日
书记员 康 哲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第228号
申请执行人章仕兵，男，汉族，生于1970年11月11日。
被执行人石庆德，男，汉族，生于1978年11月30日。
被执行人谭秀琼，女，汉族，生于1982年10月16日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2812号民事判决书，受理章仕兵申请执行石庆德、谭秀琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人石庆德、谭秀琼可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年六月十五日
书记员 黄冠男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民督23号
申请人：宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县胜利镇。
负责人：崔凤林，男，1963年6月24日生，汉族，住宾县。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站职员，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人：洪文超，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住宾县。
申请人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站于2017年8月7日向本院提出支付令申请，本院于2017年8月7日受理后，经审查认为，申请人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站要求被申请人洪文超给付欠款没有约定违约金，申请人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站坚持要求给付违约金不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张佳慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯 影
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执164号
被执行人王旭辉，现羁押于兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱。
被执行人王旭辉犯盗窃罪。本院于2016年4月25日作出（2016）内2202刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依法裁判：王旭辉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元。因被执行人王旭辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上诉事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202刑初9号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李谢辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王连惠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南常德公路工程总公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区柳叶大道2999号。
法定代表人：向言立，该公司经理。
委托代理人：朱宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴先华。
委托代理人：杨诚，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人湖南常德公路工程总公司因与被申请人吴先华运输合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南常德公路工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一四年七月八日
代理书记员 李晗希
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初52号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢历，男，1968年2月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，网吧管理员，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月4日被抓获，同月10日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人卢历犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员冷冰华出庭支持公诉，被告人卢历、被害人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日凌晨1点左右，被害人梁某1与其女朋友赵某在修水县义宁镇鹦鹉街休闲网吧上网，在上网期间梁某1女朋友赵某多次要求负责网管的被告人卢历更换上网电脑，导致梁某1与被告人卢历发生口角，并发生争吵，在争吵中被告人卢历跑到网吧前台拿了一把剪刀，然后手持剪刀冲到梁某1面前用剪刀连刺梁某1数下，最后将梁的右腰部刺伤，被告人卢历随即逃离现场。经修水县公安局法医鉴定中心鉴定，梁某1的伤情程度为轻伤二级。
2017年11月4日，被告人卢历在广东省佛山市禅城区佛山火车站广场被抓获归案。
另，在本院主持调解下，被告人卢历与被害人梁某1就民事赔偿达成协议，被害人梁某1建议对被告人卢历从轻处罚。
上述事实，被告人卢历在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、余某的证言，被害人梁某1的陈述，作案工具照片，辨认笔录，伤情鉴定意见，调解协议、谅解书及收条，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢历因纠纷用剪刀刺伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢历能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人卢历的犯罪情节及量刑情节，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢历犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱小乐
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初161号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李东桥，绰号李大军。1999年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、脱逃罪、非法持有私藏枪支弹药罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年；2014年6月3日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被集贤县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李东桥犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李东桥及其辩护人郑林付到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控,2017年4月19日12时许，被告人李东桥在集贤县建辉大厦售楼处因售楼处工作人员拒绝给其使用电源而殴打售楼处工作人员被害人李某，后因苑某报警而殴打被害人苑某，并将李某手机和苑某眼镜毁损。后苑某报警，李东桥离开现场后等派出所民警出警结束又返回售楼处，李东桥再次用拳头打了售楼处工作人员被害人康某某的腹部。经鉴定，李某、苑某受伤为轻微伤，被损坏的眼镜和手机价值4580.00元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李东桥随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李东桥系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条对其处罚。被告人李东桥到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。并建议本院判处被告人李东桥二年六个月以下有期徒刑，被告人李东桥对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及犯罪事实无异议，无辩解。民事部分达成和解，希望法庭从轻处罚。辩护人的意见为，被告人李东桥当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明,2017年4月19日12时许，被告人李东桥在集贤县建辉大厦售楼处因售楼处工作人员李某拒绝给其使用电源而殴打被害人李某，后因李某妻子苑某报警而殴打被害人苑某，并将李某手机和苑某眼镜毁损。后苑某报警，李东桥离开现场后等派出所民警出警结束又返回售楼处，李东桥再次用拳头打了售楼处工作人员被害人康某某的腹部。经鉴定，李某、苑某受伤为轻微伤，被损坏的眼镜和手机经双鸭山市价格认定中心鉴定价值人民币4580.00元。
2017年5月10日，被告人李东桥在集贤县福利镇建工路广场被集贤县公安局巡特警大队特警抓获。
同时查明，被告人李东桥1999年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、脱逃罪、非法持有私藏枪支弹药罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年，证实被告人李东桥系有前科情况；被告人李东桥2014年6月3日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，证实李东桥系累犯情况。
在案件审理中，被告人李东桥赔偿了被害人李某、苑某全部经济损失人民币3万元且已履行完毕，李某、苑某谅解了李东桥，并请求法院在对李东桥量刑时从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、集贤县公安局户籍证明，证实被告人李东桥已达到完全刑事责任年龄。
2、集贤县公安局出具的抓获经过、破案经过，证实2017年5月10日，被告人李东桥在集贤县福利镇建工路广场被集贤县公安局巡特警大队特警抓获。
3、被告人李东桥1999年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，非法拘禁罪、脱逃罪、非法持有私藏枪支弹药罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年，证实被告人李东桥系有前科情况。
4、被告人李东桥2014年6月3日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，证实李东桥系累犯情况。
5、集贤县城市管理行政执法局证明，证实被告人李东桥私设的临时商亭无有效审批手续。
6、集贤县人民医院出具的诊断书，证实苑某、李某均系轻度颅脑损伤，头、脸部软组织挫伤。
7、证人蒋某某证言，证实被告人李东桥打了被害人李某耳光，并阻止女被害人报警时踹了她一脚。
8、证人尹某某、宋某某、刘某证言，证实被告人李东桥打了被害人李某耳光，看见女的在地上坐着。
9、被害人李某、苑某陈述，证实被打伤的过程及损坏手机和眼镜。
10、被告人李东桥的供述和辩解，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且供认不讳。
11、集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字【2017】29号、30号鉴定书，证实苑某、李某所受伤属轻微伤不构成残。
12、双鸭山市价格认定中心出具的双价认字【2017】第027号价格认定结论书，证实李某、苑某被损坏的手机及眼镜价值人民币4580.00元。
13、辨认笔录，证实被害人苑某、李某能准确辨认出殴打其人李东桥。
14、视听资料，证实案发现场情景。
本院认为，被告人李东桥在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人李东桥系刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李东桥自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉人提出的对被告人李东桥在二年六个月以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李东桥的辩护人提出的被告人李东桥当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李东桥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一项）（三项）、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李东桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2132号
罪犯张龙涛，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化。
山东省庆云县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)保刑初字第229号刑事判决，以被告人张龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙涛在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币21万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00045-1号
原告杨文学。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓华。
被告王秀梅。
被告周卫红。
本院在审理原告杨文学与被告邓华、王秀梅、周卫红民间借贷纠纷一案中，原告杨文学于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周卫红位于秭归县茅坪镇丹阳路××号房屋，保全价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周卫红所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹淇雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00045-1号
原告杨文学。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓华。
被告王秀梅。
被告周卫红。
本院在审理原告杨文学与被告邓华、王秀梅、周卫红民间借贷纠纷一案中，原告杨文学于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周卫红位于秭归县茅坪镇丹阳路23-119号房屋，保全价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周卫红所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路××××××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹淇雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨成桂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李想。
再审申请人杨成桂因与被申请人李想承包合同纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成桂申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。其与李想之间的承包合同应当依法认定为无效合同；即使认定合同有效，也应依法保护其行使中止履行抗辩权。请求对该案进行再审，依法撤销一、二审判决。
本院认为：2005年12月22日，陈涛乡多种经营服务中心与被申请人李想签订协议，委托李想对全乡境内大中河道水面进行管理，并可进行发包。事实上，陈涛乡多种经营服务中心、李想与多名承包者签订了承包合同，再审申请人杨成桂承包本案诉争河段也已多年。该事实已经为樊圩河村委会、陈涛镇政府认可，法院生效判决亦已确认。现杨成桂以李想无本案河道的管理和发包权为由，主张双方之间签订的合同应为无效，该再审理由本院不予支持。杨成桂与李想签订合同后，因杨成桂未在合理时间内缴纳承包金，双方发生纠纷，李想认为双方之间的合同已经自行解除，将本案河段分别承包给了三个案外人。2011年，在案外人蔡学坤诉杨成桂恢复原状暨财产损害赔偿纠纷一案中，法院认定杨成桂与李想之间的合同并未解除，已经充分保护了杨成桂的合法权益。在诉讼结束后的合理期限内，杨成桂应当积极履行缴纳承包金的义务，但杨成桂并未向李想缴纳承包金，也未提供李想故意不再收取承包金的证据，亦未申请提存公证。杨成桂的行为已经构成违约，符合合同解除的条件。故一、二审判决解除双方之间的承包合同并无不当。
综上，杨成桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成桂的再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
代理审判员 何宝森
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 季 青
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初589号
原告：王意新，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西田林县。
被告：陈志刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西田林县。
被告：田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组，住址田林县高龙乡达尧村龙旺屯。
法定代表人：叶宏毅，男，1973年9月14日出生，住广西田林县，该小组组长。
原告王意新诉被告陈志刚、被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫担任审判长，审判员唐子朝以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告王意新、被告陈志刚以及被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组法定代表人叶宏毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王意新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告支付原告石料款6000元。事实与理由：2014年7月，被告陈志刚找原告帮的灯光球场拉石料（角石和沙），当时原告担心做集体的事得不到钱，被告陈志刚说乡府已将石料款打到其账上。于是，原告就按照被告陈志刚的要求先后拉了价值39000元（含运费）的石料，被告陈志刚支付33000元后，余下6000元至今未予支付。在高龙乡政府以及乡司法所的调解中，被告陈志刚都承认欠款的事实，但一直未予支付。原告认为，被告陈志刚请原告帮拉石料，而被告村民小组是受益方，两被告应当一起承担支付石料款的责任，为此就本案提起诉讼。
被告陈志刚辨称，一、其不是本案适格的被告，在灯光球场的修建过程中，陈志刚既不是承建方、承包方或者项目负责人，也不是该工程的具体受益人。灯光球场工程是农村一事一议财政奖补建设工程，资金来源为财政奖补、村民小组集资和社会资助，该工程由政府指导、村民小组组长组织群众投工投劳修建，还成立了一事一议建设工程领导小组、项目理事会和理财小组，其成员有：叶宏毅（屯小组长）、张邦春（屯副小组长）、刘小顺（老组长）、金世成（老组长）、金文来（村民代表）、叶宏理（村民代表）。陈志刚本来与该工程没有关系，但高龙乡政府考虑到队长刚上任不放心，怕工程不能如期开工和竣工，因此才要求陈志刚作为政府、村委和屯小组信息联络员，协助监督管理这一工程。在该工程的建设中，陈志刚没有领取过政府或者给付的一分报酬，全部都是义务做事，因此陈志刚不是适格的被告；二、球场工程已竣工，具体账目开支已由球场工程建设项目理事会、理财小组负责结算列支清楚，高龙乡政府已下到结算核实。经核实，该工程政府财政奖补拨款111755元，村民小组集资21630元，广西田林高龙黄金公司资助3000元，共收入136385元，支出共计151867.5元，工程实际超支12482.5元。由于工程超支，所以才无法支付原告的6000元。被告认为，原告应向村民小组或者具体拨付该工程款的单位要钱。
被告村民小组辩称，集体球场项目，这个工程的钱政府没有打到集体的账户上，而是打到了陈志刚的账上，因此这个钱应该由陈志刚自己支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告村民小组对被告陈志刚提交的第十三份证据有异议，认为税款、伙食费和验收费不真实，本院认为，该证据有村民委员会的盖章，有理财小组的签名，并且该证据与被告陈志刚提交的其他十二份证据能够形成一条完整的证据链，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年高龙乡达尧村建设灯光球场，该工程系农村一事一议财政奖补建设工程，工程由高龙乡政府派员督促指导，村民小组群众投工投劳修建，为此成立了一事一议建设工程领导小组、项目理事会和理财小组，该工程建设资金由财政奖补资金、村民小组集资以及社会资助构成。被告陈志刚时任高龙乡达尧村村委会主任，其作为该工程的协助监督管理人员，财政奖补的111755元也打到其账上，由其协助监督管理使用。2014年7月，被告陈志刚叫原告王意新为工程拉运沙石料（沙石款由原告垫支），经结算，原告所拉的石料及运费共39000元，被告陈志刚从灯光球场工程的账上支付30000元后，又以个人的名义支付3000元，现尚欠原告6000元未支付。2014年12月30日，村民小组组长叶宏毅、理事会成员刘小顺也一同向原告出具了一份凭据，确认原告的沙石款及运费款为39000元，已支付了30000元尚有9000元未支付。
另查明，在工程建设过程中，理财小组共公示了三次账目。2017年3月5日，经高龙乡乡府分管达尧村副乡长朱良志及驻村工作组组长唐光勇、高龙司法所所长李清平、理财小组成员刘小顺共同核对，该一事一议灯光球场工程共收到资金为136385元，其中财政奖补111755元、群众集资21630元（每人83元）、广西田林高龙黄金公司资助3000元，而工程建设所开支的有票费用共计148867.5元，工程实际超支12482.5元。原告多次向被告索要沙石款未果，遂就本案提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务。本案中，被告达尧村村民小组通过一事一议财政奖补工程建设一灯光球场，被告陈志刚时任高龙乡达尧村村委会主任，作为该工程的协助监督管理人员，其叫原告包工包料拉运沙石料的行为，事实上构成了表见代理，原告完全有理由相信被告陈志刚具有代理村民小组的权限，被告陈志刚与原告达成了一份口头约定的合同协议，在合同的履行中，村民小组及理财小组也对原告的沙石款及运费39000元予以了确认，为此原告与被告村民小组构成了事实上合同关系，被告村民小组是该合同的实际受益人和承建方，应当对该合同的权利义务承担责任。被告村民小组以工程超支为由拒付原告的沙石和运费，依法无据本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组向原告王意新支付尚欠的沙石款及运费6000元，被告陈志刚对该款承担连带支付责任，如被告陈志刚支付后可向被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初589号原告：王意新，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西田林县。被告：陈志刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西田林县。被告：田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组，住址田林县高龙乡达尧村龙旺屯。法定代表人：叶宏毅，男，1973年9月14日出生，住广西田林县，该小组组长。原告王意新诉被告陈志刚、被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫担任审判长，审判员唐子朝以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告王意新、被告陈志刚以及被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组法定代表人叶宏毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王意新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告支付原告石料款6000元。事实与理由：2014年7月，被告陈志刚找原告帮的灯光球场拉石料（角石和沙），当时原告担心做集体的事得不到钱，被告陈志刚说乡府已将石料款打到其账上。于是，原告就按照被告陈志刚的要求先后拉了价值39000元（含运费）的石料，被告陈志刚支付33000元后，余下6000元至今未予支付。在高龙乡政府以及乡司法所的调解中，被告陈志刚都承认欠款的事实，但一直未予支付。原告认为，被告陈志刚请原告帮拉石料，而被告村民小组是受益方，两被告应当一起承担支付石料款的责任，为此就本案提起诉讼。被告陈志刚辨称，一、其不是本案适格的被告，在灯光球场的修建过程中，陈志刚既不是承建方、承包方或者项目负责人，也不是该工程的具体受益人。灯光球场工程是农村一事一议财政奖补建设工程，资金来源为财政奖补、村民小组集资和社会资助，该工程由政府指导、村民小组组长组织群众投工投劳修建，还成立了一事一议建设工程领导小组、项目理事会和理财小组，其成员有：叶宏毅（屯小组长）、张邦春（屯副小组长）、刘小顺（老组长）、金世成（老组长）、金文来（村民代表）、叶宏理（村民代表）。陈志刚本来与该工程没有关系，但高龙乡政府考虑到队长刚上任不放心，怕工程不能如期开工和竣工，因此才要求陈志刚作为政府、村委和屯小组信息联络员，协助监督管理这一工程。在该工程的建设中，陈志刚没有领取过政府或者给付的一分报酬，全部都是义务做事，因此陈志刚不是适格的被告；二、球场工程已竣工，具体账目开支已由球场工程建设项目理事会、理财小组负责结算列支清楚，高龙乡政府已下到结算核实。经核实，该工程政府财政奖补拨款111755元，村民小组集资21630元，广西田林高龙黄金公司资助3000元，共收入136385元，支出共计151867.5元，工程实际超支12482.5元。由于工程超支，所以才无法支付原告的6000元。被告认为，原告应向村民小组或者具体拨付该工程款的单位要钱。被告村民小组辩称，集体球场项目，这个工程的钱政府没有打到集体的账户上，而是打到了陈志刚的账上，因此这个钱应该由陈志刚自己支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告村民小组对被告陈志刚提交的第十三份证据有异议，认为税款、伙食费和验收费不真实，本院认为，该证据有村民委员会的盖章，有理财小组的签名，并且该证据与被告陈志刚提交的其他十二份证据能够形成一条完整的证据链，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2014年高龙乡达尧村建设灯光球场，该工程系农村一事一议财政奖补建设工程，工程由高龙乡政府派员督促指导，村民小组群众投工投劳修建，为此成立了一事一议建设工程领导小组、项目理事会和理财小组，该工程建设资金由财政奖补资金、村民小组集资以及社会资助构成。被告陈志刚时任高龙乡达尧村村委会主任，其作为该工程的协助监督管理人员，财政奖补的111755元也打到其账上，由其协助监督管理使用。2014年7月，被告陈志刚叫原告王意新为工程拉运沙石料（沙石款由原告垫支），经结算，原告所拉的石料及运费共39000元，被告陈志刚从灯光球场工程的账上支付30000元后，又以个人的名义支付3000元，现尚欠原告6000元未支付。2014年12月30日，村民小组组长叶宏毅、理事会成员刘小顺也一同向原告出具了一份凭据，确认原告的沙石款及运费款为39000元，已支付了30000元尚有9000元未支付。另查明，在工程建设过程中，理财小组共公示了三次账目。2017年3月5日，经高龙乡乡府分管达尧村副乡长朱良志及驻村工作组组长唐光勇、高龙司法所所长李清平、理财小组成员刘小顺共同核对，该一事一议灯光球场工程共收到资金为136385元，其中财政奖补111755元、群众集资21630元（每人83元）、广西田林高龙黄金公司资助3000元，而工程建设所开支的有票费用共计148867.5元，工程实际超支12482.5元。原告多次向被告索要沙石款未果，遂就本案提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务。本案中，被告达尧村村民小组通过一事一议财政奖补工程建设一灯光球场，被告陈志刚时任高龙乡达尧村村委会主任，作为该工程的协助监督管理人员，其叫原告包工包料拉运沙石料的行为，事实上构成了表见代理，原告完全有理由相信被告陈志刚具有代理村民小组的权限，被告陈志刚与原告达成了一份口头约定的合同协议，在合同的履行中，村民小组及理财小组也对原告的沙石款及运费39000元予以了确认，为此原告与被告村民小组构成了事实上合同关系，被告村民小组是该合同的实际受益人和承建方，应当对该合同的权利义务承担责任。被告村民小组以工程超支为由拒付原告的沙石和运费，依法无据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组向原告王意新支付尚欠的沙石款及运费6000元，被告陈志刚对该款承担连带支付责任，如被告陈志刚支付后可向被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田林县高龙乡达尧村龙旺屯村民小组负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 卫审 判 员  唐子朝人民陪审员  罗艳祝二〇一七年十一月一日书 记 员  郭青华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第877号
临商银行股份有限公司郯城支行诉王核心借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第758号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第758号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第877号
临商银行股份有限公司郯城支行诉徐海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第758号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第758号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第877号
临商银行股份有限公司郯城支行诉徐传涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第758号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第758号公证债权文�申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24353号
原告梁纯，男，1972年4月13日出生。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭琪，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨应强，男，1989年6月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告梁纯与被告杨应强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁纯及其委托代理人赵爱梅，保险公司之委托代理人张雷到庭参加了诉讼，杨应强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
梁纯诉称：2012年12月16日，在北京市朝阳区北四环内环望合桥东，杨应强驾驶的京Nx号小型轿车由西向东行驶，与我由西向东驾驶的京Px车尾部相撞，京Px车左侧与中心护栏接触、右侧与京Lx、京Bx、京Nx接触，造称京Px车辆严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，杨应强负事故全部责任，我无责任。经查，杨应强驾驶的京Nx系其本人所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。经过评估我的车辆事发时市场价值为83100元，事故后的残值为8000元，我认为车辆无法修复，也没有修复的必要，车辆剩下的配件我自己处理。现我诉至法院要求：杨应强赔偿车辆损失费75100元、保险费损失2411元、停车费4270元、交通费29560元、拖车费825元；保险公司在交强险及商业三者险（10万元）范围内对上述费用承担赔偿责任。
杨应强未到庭应诉亦未提交答辩状。
保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期内。对梁纯合理车辆损失费及拖车费同意赔偿，其余损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月16日7时，在北京市朝阳区北四环内环望合桥东，杨应强驾驶京Nx号小客车由西向东行驶，梁纯驾驶京Px号小客车由西向东行驶，京Nx号小客车前部与京Px号小客车尾部接触，京Px号小客车左侧与中心护栏接触，右侧与京Lx、京BX、京NX接触，造成梁纯受伤，京Px号小客车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定杨应强负事故全部责任。
再查，京Nx号在保险公司投保交强险及商业三者险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
审理中，本院依法委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司进行评估，该公司于2013年11月18日出具了中铭评报字（2013）第0108号《资产评估报告》，评估结论：经实施评估程序后，奥迪轿车（京Px）事故时的市场价值评估值为83100元，事故后残值为8000元。
梁纯要求的车辆损失费75100元，主张根据上述评估结论，计算公式为83100元-8000元。保险公司认可上述计算方式及数额，同意赔偿梁纯的该项损失。
梁纯要求的保险费损失2411元，其提交了保险费的相关单据，主张2012年9月26日为京Px车投保了交强险（含车船使用税，花费了保险费2474.73元）和商业险（花费保险费625.48元）合计3100.21元，扣除2012年9月26日至2012年12月16日期间保险费，其余因为事故导致车辆无法使用，保险费也就白交了，所以应赔偿剩余期间的保险费，计算公式：3100.21-（3100.21／12＊2＋3100.21／12／30＊20）。保险公司认可梁纯交纳保险费的情况，但辩称不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿梁纯的该项损失。
梁纯要求的停车费4270元，主张包括两部分：一是车辆停在4S店的停车费3960元，每月需交纳330元的停车费，主张了一年的停车费；另外是事发时将车辆停在交通队停车场的停车费310元，其提交了交通队停车场的票据。保险公司辩称停车费不在保险理赔范围内，不同意赔偿梁纯的该项损失。
梁纯要求的交通费29560元，主张因事故造成车辆损坏至今无法修理，且其于2013年1月颈椎进行了手术，其因为手术无法长时间坐公交，出行大部分打车，短途坐公交，其提交了自2012年7月份至今的交通费票据，并称没有租车是因为租车比打车还要贵。保险公司辩称交通费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿梁纯该项损失。
梁纯要求的拖车费825元，其提交了拖车费票据。保险公司认可票据的真实性，同意赔偿梁纯的该项损失。
上述事实，有梁纯、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因杨应强负事故全部责任，故梁纯的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，如仍有不足，由杨应强负责赔偿。
梁纯要求的车辆损失费、拖车费，于法有据，保险公司亦同意赔偿，本院予以支持。
梁纯要求的保险费损失、停车费，计算并无不妥，本院予以支持。
梁纯要求的交通费，其所提交的票据不能证明均与此事故有关，但非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予考虑，本院对此酌定为15000元。
杨应强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告梁纯车辆损失费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内给付原告梁纯车辆损失费七万三千一百元、拖车费八百二十五元、停车费四千二百七十元、交通费一万五千元。
三、被告杨应强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁纯保险费损失二千四百一十一元。
四、驳回原告梁纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨应强负担（原告梁纯已预交，被告杨应强于本判决生效之日起十五日内支付原告梁纯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 陆地
代理审判员 杨静
二〇一四年一月一日
书 记 员 钳磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1471号
原告：黄军，男，1981年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：叶剑平，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体户，现住田阳县。
被告：卢某1，曾用名：卢某3，男，2000年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：卢某2，男，2013年11月21日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
两被告法定监护人：叶剑平，系卢某1和卢某2母亲。
原告黄军与被告叶剑平、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告黄军及其委托诉讼代理人韦华、被告叶剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶剑平偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至实际偿还之日止），被告叶剑平、卢某1、卢某2在继承卢焕宇遗产的范围内对借款所负债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告叶剑平以夫妻共同财产偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至实际偿还之日止）。事实及理由：原告与被告叶剑平丈夫卢焕宇（已故）系朋友关系，被告卢某1、卢某2系被告叶剑平与卢焕宇的儿子。卢焕宇生前以资金周转困难为由于2015年6月1日向原告借款。双方订立《借款协议》，约定：原告借款给卢焕宇7万元，月利息3%，借款期限至2015年12月30日。双方在协议上签名后，原告当场向卢焕宇支付现金7万元。2015年7月15日、8月31日，卢焕宇分别向原告支付了利息2100元之后，就停止向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向卢焕宇催收借款本息，其均以种种理由拒不支付，致使原告催收未果。2017年8月，卢焕宇因病死亡。被告叶剑平是卢焕宇的妻子，本案借款发生于被告叶剑平与卢焕宇的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告叶剑平应对本案借款本息承担偿还责任。故原告诉至人民法院，请求公正判决。
被告叶剑平辩称，本案借款的日期应是续签的日期,具体的日期原告才知道,而不是2015年6月1日，借款也没有任何银行转账记录，但是卢焕宇向原告借款应该是事实，借款利息不止支付2个月,利息已经给了很多。三被告只能用卢焕宇的遗产来还,不能用三被告的财产来还,借款时被告叶剑平也没有签字,对于借款也不知情，卢焕宇遗留的财产有天盛的3处房产,三被告也已经放弃继承,被告叶剑平与卢焕宇的夫妻共同财产有3处房产,属于卢焕宇的部分三被告也放弃继承。卢焕宇向原告账户转款的月利息是2100元，因此，本案约定的月利率不是2%而是3%,对于原告请求的利息计算没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告叶剑平系被告卢某1、卢某2之母，被告叶剑平与卢焕宇（已故）系夫妻关系。2015年6月1日，卢焕宇以资金周转困难向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额7万元，月利息3%，借款期限自2015年6月1日至2015年12月30日止。在借款后，卢焕宇向原告支付两个月的利息共计4200元。还款期限届满后，卢焕宇未能偿还借款也未能再向原告支付利息。经多次催收未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案借款发生于被告叶剑平与卢焕宇的夫妻关系存续期间，卢焕宇于2017年9月1日因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢焕宇向原告借款7万元的事实，有原告提供的《借款协议》予以证明，《借款协议》上有卢焕宇的签字、捺印，三被告虽对借款时间有异议，但对借款事实亦予以认可，故原告与卢焕宇之间的债权债务明确，本院予以确认。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于被告叶剑平与卢焕宇夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告叶剑平负有举证责任，被告叶剑平在本案中没有提供相关证据证明，本案借款应按夫妻共同债务处理，应以被告叶剑平与卢焕宇的夫妻共同财产进行清偿。关于利息的计算。借贷双方约定月利率为3%，原告请求自2015年9月1日起按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告除口头辩解卢焕宇已经向原告支付不止两个月的利息外，没有提供证据证明，对于该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶剑平于本判决生效之日起十日内偿付原告黄军借款本金7万元及利息（利息的计算：以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元、简易程序减半收取775元（原告已预交），由被告叶剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年十二月十八日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1471号原告：黄军，男，1981年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。被告：叶剑平，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体户，现住田阳县。被告：卢某1，曾用名：卢某3，男，2000年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被告：卢某2，男，2013年11月21日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。两被告法定监护人：叶剑平，系卢某1和卢某2母亲。原告黄军与被告叶剑平、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告黄军及其委托诉讼代理人韦华、被告叶剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶剑平偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至实际偿还之日止），被告叶剑平、卢某1、卢某2在继承卢焕宇遗产的范围内对借款所负债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告叶剑平以夫妻共同财产偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至实际偿还之日止）。事实及理由：原告与被告叶剑平丈夫卢焕宇（已故）系朋友关系，被告卢某1、卢某2系被告叶剑平与卢焕宇的儿子。卢焕宇生前以资金周转困难为由于2015年6月1日向原告借款。双方订立《借款协议》，约定：原告借款给卢焕宇7万元，月利息3%，借款期限至2015年12月30日。双方在协议上签名后，原告当场向卢焕宇支付现金7万元。2015年7月15日、8月31日，卢焕宇分别向原告支付了利息2100元之后，就停止向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向卢焕宇催收借款本息，其均以种种理由拒不支付，致使原告催收未果。2017年8月，卢焕宇因病死亡。被告叶剑平是卢焕宇的妻子，本案借款发生于被告叶剑平与卢焕宇的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告叶剑平应对本案借款本息承担偿还责任。故原告诉至人民法院，请求公正判决。被告叶剑平辩称，本案借款的日期应是续签的日期,具体的日期原告才知道,而不是2015年6月1日，借款也没有任何银行转账记录，但是卢焕宇向原告借款应该是事实，借款利息不止支付2个月,利息已经给了很多。三被告只能用卢焕宇的遗产来还,不能用三被告的财产来还,借款时被告叶剑平也没有签字,对于借款也不知情，卢焕宇遗留的财产有天盛的3处房产,三被告也已经放弃继承,被告叶剑平与卢焕宇的夫妻共同财产有3处房产,属于卢焕宇的部分三被告也放弃继承。卢焕宇向原告账户转款的月利息是2100元，因此，本案约定的月利率不是2%而是3%,对于原告请求的利息计算没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告叶剑平系被告卢某1、卢某2之母，被告叶剑平与卢焕宇（已故）系夫妻关系。2015年6月1日，卢焕宇以资金周转困难向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额7万元，月利息3%，借款期限自2015年6月1日至2015年12月30日止。在借款后，卢焕宇向原告支付两个月的利息共计4200元。还款期限届满后，卢焕宇未能偿还借款也未能再向原告支付利息。经多次催收未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，本案借款发生于被告叶剑平与卢焕宇的夫妻关系存续期间，卢焕宇于2017年9月1日因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢焕宇向原告借款7万元的事实，有原告提供的《借款协议》予以证明，《借款协议》上有卢焕宇的签字、捺印，三被告虽对借款时间有异议，但对借款事实亦予以认可，故原告与卢焕宇之间的债权债务明确，本院予以确认。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于被告叶剑平与卢焕宇夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告叶剑平负有举证责任，被告叶剑平在本案中没有提供相关证据证明，本案借款应按夫妻共同债务处理，应以被告叶剑平与卢焕宇的夫妻共同财产进行清偿。关于利息的计算。借贷双方约定月利率为3%，原告请求自2015年9月1日起按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告除口头辩解卢焕宇已经向原告支付不止两个月的利息外，没有提供证据证明，对于该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶剑平于本判决生效之日起十日内偿付原告黄军借款本金7万元及利息（利息的计算：以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1550元、简易程序减半收取775元（原告已预交），由被告叶剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一七年十二月十八日书记员 岑兰鲜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1397号
原告王海良。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告绍兴县兰亭文教设备有限公司。
法定代表人任阿仁。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
原告王海良为与被告绍兴县兰亭文教设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月7日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年9月12日公开开庭进行了审理。原告王海良的委托代理人何建新、被告绍兴县兰亭文教设备有限公司的法定代表人任阿仁、委托代理人竺建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月至2003年4月期间，被告向原告购买12夹板等材料，原告将货物送至被告处，被告职员任法堂签收，被告共购买材料总计货款42，756元，期间已支付22，756元，尚欠余款20，000元迟迟未付，故诉至法院，要求判令被告支付货款20，000元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县兰亭文教设备有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称被告向原告购买42，756元材料是事实，但被告已明确告知原告该款项由案外人任阿云偿还，且原告已从任阿云处讨得货款22，756元，该债务与被告无关；根据合同法规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，本案被告收到最后一笔货物是2003年4月，从2003年4月至今已超过二年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：证据1、送货凭证9份，以证明原告提供给被告价值42，756元材料的事实；证据2、股东会决议1份，以证明被告确认欠原告货款42，756元的事实；证据3、被告的工商登记材料1份，以证明被告由任阿仁、任阿云、任法堂三位股东出资成立，任阿云支付的22，756元是为被告支付的之事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议，确认收到价值42，756元的货物；对证据2没有异议，但认为该份证据能够证明被告已在2003年6月份告知原告将债务转移给了任阿云；对证据3的真实性没有异议，对证明内容提出异议，认为任阿云所付的22，756元不是为被告支付的，是债务转移后应由任阿云支付的款项。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为：证据1被告没有异议，本院依法确认其证明力；证据2是被告将讼争债务转移给股东任阿云的股东会决议，被告对其真实性没有异议，该证据对原告提交要求证明的内容具有证明力，原告陈述是2005年年底收到该决议，被告没有提交证据证实是在2003年6月份将该决议交给原告，该证据对被告认为可以证明的内容不具有证明力；证据3的真实性被告没有异议，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2002年6月至2003年4月期间，被告向原告购买12夹板等材料，原告将货物送至被告处，由被告职员任法堂签收，被告共购买材料总计货款42，756元，期间已支付22，756元，尚欠余款20，000元迟迟未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告对被告将讼争债务转移给他人不予认可，被告又不能提交证据以证明债务转移已经过原告同意，故被告单方的债务转移对原告不发生效力。《民法通则》第八十八条规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，股东会决议只是债务转移通知，并不构成被告的明确拒付事实，在被告单方债务转移对原告不发生效力的情况下，原告依法可以随时要求被告支付货款，不受二年诉讼时效的限制。被告的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县兰亭文教设备有限公司应支付给原告王海良货款人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告绍兴县兰亭文教设备有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十月二十二日
书记员 沈森华