山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第911号
原告：王付荣。
原告：赵继忠。
二原告共同委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：李秋良。
被告：刘建堂。
被告李秋良、刘建堂共同委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路****号。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市人民路***号菏建数码大厦。
委托代理人：孔祥玉，法律顾问。
原告王付荣、赵继忠与被告李秋良、刘建堂、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并依原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿菏泽公司）为被告，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵继忠及其与王付荣共同委托代理人张建东，被告李秋良、刘建堂共同委托代理人崔庆志，被告太平洋菏泽公司委托代理人孔祥政，被告人寿菏泽公司委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月6日14时许，李秋良驾驶刘建堂所有的鲁R×××××号轻型货车，行驶至曹县梁堤头镇杨河桥处，与受害人赵显斌驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致赵显斌当场死亡，三轮车乘坐人王付荣受伤。交警部门认定李秋良承担事故主要责任，赵显斌承担事故次要责任。事故车辆在太平洋菏泽公司投保有商业三者险，在人寿菏泽公司投保有交强险。诉请求三被告赔偿死亡赔偿金等50万元，庭审中变更诉讼请求为817600元。
被告李秋良、刘建堂辩称：发生交通肇事是事实，李秋良是刘建堂雇佣的司机，因是刑事犯罪原告主张的精神损害抚慰金不应支持；被告肇事车辆在中国人寿保险公司投保强制保险、在太平洋保险公司投保了第三者商业责任险30万元。发生事故时均在保险期内，另外死者赵显斌负次要责任，应减轻二被告的赔偿责任。
被告太平洋菏泽公司辩称：核实相关证件后，如果公司保险责任成立，对于原告有合法证据支持的损失其公司在保险合同约定的项目和范围内按照70%的责任比例承担相关责任。非医保用药诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于第三者责任险承保范围，其公司不承担该笔费用。
被告人寿菏泽公司辩称：核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效、且无免责情形的情况下，同意在交强险各分项限额范围内对合理费用予以赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
为支付其主张，二原告提供以下证据材料：1、原告王付荣、赵继忠身份证、户口簿、村委会证明。证明原告主体资格和身份关系2、道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的基本情况和责任划分及事故导致原告王付荣受伤和受害人赵显斌死亡。3、公安机关出具的尸体鉴定文书、火化证和死亡注销证明。证明赵显斌系因交通事故死亡。4、原告王付荣的住院病历3份、住院病人费用明细3份、医疗费票据10张、诊断书1份。证明原告在曹县人民医院和济南千佛山医院住院治疗和支出医疗费的情况。5、济南市急救中心救护车转运费票据一张。证明2014年11月26日原告因病情危急从曹县转院至济南千佛山医院支付救护车费用。6、司法鉴定意见书。证明原告王付荣伤残等级、护理期限及人数和护理依赖程度。7、鉴定费用票据。证明原告支出鉴定费用2400元。8、交通费、住宿费票据一宗。证明原告王付荣为治疗、鉴定以及二原告为办理受害人赵显斌丧葬事宜支出交通、住宿等费用。9、护理人员赵海真、赵继忠身份证明、村委会证明、营业执照。证明原告王付荣住院期间二人护理，赵海真从事农林牧渔业，赵继忠从事商品零售业。
经质证，被告李秋良、刘建堂对证1无异议；对证2真实性无异议，但认为超过强制险部分应按三七比例划分责任；对证3真实性无异议，但认为已认定为刑事案件，精神损害抚慰金不应支持；对证4真实性无异议；对证5真实性有异议，认为医院不应收取此项费用；对证6真实性无异议，但认为鉴定意见没有认定支付营养费标准，不应赔偿；对证7真实性无异议；对证8真实性有异议，交通费单据中2013年3月18日、2014年1月13日两张票据是没有发生交通事故时产生的，所以不应支持。另外赵路路的火车票不能证明与二原告的身份关系，与本案无关，对2015年3月24日原告赵继忠的车票有异议，此时王付荣已出院与本案无关。这些票据中，不能证明与死者或伤者有身份关系、就医时间、地点相对应的交通票据都不应支持，加油票不是交通票据不应支持，高速费、过路费票据与就医事故、时间无关联不应支持，出租车票据没有填写时间，与本案无关，补充票据没有时间和起止点，与本案无关。两张住宿费用没有载明地点，与本案无关。对证9有异议，村委会没有资格出具身份关系证明，该单位只是一个村民自治组织，无法证明赵海真从事的行业。对赵继忠的营业执照有异议，其发证时间是2014年6月11日有效期至2014年12月31日，不能证明赵继忠有从事该行业的资格。而且根据法律规定，其在城市就业不满1年以上，其也没有证明在医院护理其母亲时，该批发零售部门停业造成的损失，不应按照批发零售业计算护理费用。
经质证，被告太平洋菏泽公司同被告李秋良、刘建堂质证意见外，补充：对证4，真实性无异议，但原告产生的高额医疗费用，其中非医保用药，不属于保险责任范围。对证5，均属于交通费用，两项数额均过高，而且有不真实不合法的票据，请法院认定交通费用时参照住院地与居住地的实际路程，按照普通交通工具费用进行计算。对证6，认为伤残等级鉴定结果过高、是否申请重新鉴定同公司汇报后再做决定。对证7，鉴定费用不属于保险责任赔偿范围。
经质证，被告人寿菏泽公司同太平洋保险公司质证意见。
为支持其主张，被告李秋良、刘建堂提供以下证据材料：李秋良驾驶证一份，车辆行驶证一份，强制保单及商业三者险保单各一份。拟证明被告驾驶车辆符合上路行使条件、且在保险期间，应由二保险公司先行赔偿。
经质证，对李秋良、刘建堂提供的证据材料，二原告及被告太平洋菏泽公司、人寿菏泽公司均无异议。
经综合分析，对二原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性，各被告均无异议，予以确认；对证据5，加盖有“济南市急救中心山东大学第二医院分中心”印章，结合曹县人民医院出院医嘱“途中加强气道护理，维持血压”的记载，予以确认；对证据8，其中部分票据时间、客户名称与事故发生时间及就医时间无关联，不予确认，结合王付荣就医、鉴定以及为赵显斌治丧之事实，酌定交通费用4000元。对证据9，加盖有“曹县朱洪庙乡李辛集行政村村民委员会”印章，有营业执照相印证印证，予以确认。被告李秋良、刘建堂提供的证据材料，对方当事人均无异议，予以确认。
综合上述证据材料，并结合各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：赵显斌生于1936年9月19日，农民，系原告王付荣之夫、原告赵继忠之父。2014年11月6日14时许，李秋良驾驶刘建堂所有的鲁R×××××号轻型货车，行驶至曹县梁堤头镇杨河桥处，与受害人赵显斌驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致赵显斌当场死亡，三轮车乘坐人王付荣受伤。曹公交认字（2014）第300号道路交通事故认定书确认：李秋良承担事故的主要责任，赵显斌承担事故的次要责任，王付荣无事故责任。鲁R×××××号轻型货车车主系刘建堂，李秋良系其雇佣司机。该车在太平洋菏泽公司投保有不计免赔限额30万元的商业三者险，在人寿菏泽公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，王付荣到曹县人民医院治疗，诊断创伤性蛛网膜下腔出血，股骨干骨折，面部裂伤，头皮血肿，多处撕裂伤，动眼神经损伤？特级、一级护理，于2014年11月26日出院，出院医嘱记载“途中加强气道护理，维持血压”，住院20天，支付医疗费53884.02元、抢救、检查、门诊挂号费等1282.77元（942＋231.5＋101＋4＋4.27）；出院当日转入山东省千佛山医院，支付长途转运费5000元，诊断创伤性蛛网膜下腔出血，股骨干骨折，脑积水等，一级护理，于2015年1月8日出院，出院医嘱记载“加强营养、注意复查血常规、电解质”，住院43天，支付医疗费213929.7元。出院当日转入曹县人民医院治疗，诊断脑积水、动眼神经损伤等，特级、一级护理，于2015年3月9日出院，住院60天，支付医疗费51759.11元。2015年6月4日，王付荣支付门诊费用515元（513＋2）。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所于2014年6月26日作出（2015）临鉴字第238号王付荣伤残程度等事项司法鉴定意见：被鉴定人王付荣道路交通事故致重型颅脑损伤后遗症属一级伤残；伤后住院期间护理人员拟为2人，出院后至定残后需1人长期陪护，属完全护理依赖范畴。原告因此支付鉴定费2400元。二原告在事故发生后，为治疗及司法鉴定，支付交通费用4000元。护理人员赵继忠持有2014年6月11日颁发的个体工商户营业执照，从事蔬菜的零售（个人经营）。
鲁R×××××号轻型货车检验有效期至2015年2月。李秋良持有准驾车型A2驾驶证，有效起始日期2009年4月14日，有效期6年，至2015年4月14日。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业42788元。
本院认为：《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第四项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的菏公交认字（2014）第300号道路交通事故认定书确认：李秋良承担事故的主要责任，赵显斌承担事故的次要责任，王付荣无事故责任，对该事故认定书的责任划分，当事人均无异议，本院予以确认，因李秋良系机动车驾驶人，赵显斌系非机动车驾驶人，二原告请求由李秋良承担80%的责任，赵显斌承担20%的责任，王付荣不承担责任，本院予以支持。李秋良系刘建堂之雇佣人员，其赔偿责任由刘建堂承担。被告李秋良、刘建堂辩称其应承担70%的责任，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告李秋良、刘建堂提出因追究刑事责任，不应再赔偿精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。对于王付荣长途转院支出费用5000元，结合曹县人民医院的转院医嘱，兼有医护功能，非通常意义上的交通费用，应视为治疗支出的合理费用，被告主张医疗机构不应收取该项费用，本院不予支持。山东省千佛山医院出院嘱中显示“加强营养”，结合王付荣伤情及住院情况，酌定营养费3000元。护理人员赵海真、赵继忠户籍为农村居民，赵继忠事故发生前从事蔬菜零售，但未能证明其近三年内从事行业种类及平均收入水平，故其护理费标准均按农村居民计算。原告王付荣及受害人赵显斌均为农村居民，年满75周岁，其××赔偿金、死亡赔偿金均按5年计算。据此，原告王付荣受伤可获得赔偿数额及范围为：医疗费321368.6元（53884.02＋213929.7＋51759.11＋1282.77＋513），住院伙食补助费9900元（70×80＋100×43），营养费3000元，××赔偿金59410元（11882×5），住院期间为二人护理，定残前为一人护理，定残后为完全护理依赖，其护理费242777.94元（42788×5＋42788÷365×（20＋43＋60）×2】，交通费9000元（5000＋4000），鉴定费2400元，精神损害赔偿金酌定7000元，合计654856.54元。因赵显斌死亡，二原告可获得赔偿数额及范围为：死亡赔偿金59410元（11882×5），丧葬费26230元（52460÷2），精神损害赔偿金7000元，合计92640元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿菏泽公司在交强险限额内赔偿王付荣医疗费1万元，精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费、护理费等7万元；赔偿原告王付荣、赵继忠伤残赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等4万元。交强险不足部分刘建堂承担王付荣赔偿款459885.23元【（654856.54-80000）×80%】，王付荣、赵继忠赔偿款42112元【（92640-40000）×80%】，先由太平洋菏泽公司在商业三者险限额内赔偿王付荣257888元，赔偿王付荣、赵继忠42112元；商业三者险不足部分由刘建堂赔偿王付荣201997.23元（459885.23-257888）。二原告其他诉讼请求，无事实基础及法律依据，本院不予支持。庭审后，太平洋菏泽公司提出李秋良的驾驶证是否年审关系到保险责任是否成立，申请调查李秋良驾驶证年审状态，本院认为，李秋良在事故发生时持有准驾车型A2驾驶证，已经庭审质证，其真实性原、被告均无异议，能够证明该驾驶证有效期至2015年4月14日。太平洋菏泽公司提供的保险条款（责任免除部分）中，未有驾驶证不参加年审则责任免除的约定，即李秋良在事故发生时持有有效驾驶证件，该驾驶证是否参加年审与保险责任是否成立无关联性，故本院对其申请不予准许。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王付荣8万元，赔偿原告王付荣、赵继忠4万元，共计12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王付荣257888元，赔偿原告王付荣、赵继忠42112元，共计30万元。
三、被告刘建堂赔偿原告王付荣201997.23元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，原告王付荣、赵继忠负担1976元，被告刘建堂负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹梦亭
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。