wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初60号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×3，曾用名王×，男，1980年2月1日。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×1，别名王×2，男，1991年5月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2686号起诉书指控被告人王×3、王×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王×3、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年7月12日4时许，被告人王×3、王×1在本市海淀区北京语言大学家属区19楼3门门前，趁无人之机，窃取被害人易×（男，23岁）价值人民币2852元的绿色爱玛牌小鲜48V10AH锂电池型电动自行车1辆。涉案车辆未起获。
二、2015年8月16日4时许，被告人王×3、王×1在本市海淀区北京语言大学家属区21楼地下室门前，趁无人之机，窃取被害人杨×（男，25岁）价值人民币2400元的一铃牌雷霆王60V20A型电动自行车1辆。涉案车辆已起获并发还。
被告人王×3、王×1于2015年8月16日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×3、王×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人王×3、王×1定罪处罚。
被告人王×3、王×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人王×3、王×1于2015年7月12日4时许，在本市海淀区北京语言大学家属区19楼3门门前，趁无人之机，窃取被害人易×（男，23岁）绿色爱玛牌小鲜48V10AH锂电池型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2852元）。现涉案车辆未起获。
二、被告人王×3、王×1于2015年8月16日4时许，在本市海淀区北京语言大学家属区21楼地下室门前，趁无人之机，窃取被害人杨×（男，25岁）一铃牌雷霆王60V20A型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2400元）。现涉案车辆已起获并发还。
2015年8月16日，被告人王×3、王×1被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人王×3、王×1在家属的帮助下退赔人民币2852元，现扣押在案。
上述事实，被告人王×3、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人王×3、王×1的供述，被害人易×、杨×的陈述，证人程×、王×3的证言，辨认笔录，监控录像，发票，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3、王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×3、王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×3、王×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下退赔被害人的经济损失，本院依法对其二人从轻处罚。被告人王×3曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的人民币二千八百五十二元，发还被害人易×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 程保荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晓萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57286号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中�）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告林春玲，女，1981年2月4日出生，住广东省佛山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，林春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年6月1日，丰田公司与林春玲签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：林春玲为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为100000元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。林春玲购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，林春玲多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求林春玲偿还截至2016年1月27日的借款本金31813.3元、逾期利息1301.94元、罚息881.94元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求林春玲支付催收工本费1700元；判令丰田公司对林春玲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告林春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月1日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）林春玲签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司�买丰田品牌汽车1辆；贷款金额100000元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款3380.97元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向林春玲发放了贷款。林春玲按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年6月6日，林春玲办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但林春玲未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向林春玲催收借款。截至2016年1月27日，林春玲欠借款本金31813.3元、利息1301.94元、罚息881.94元。2016年1月28日，丰田公司向林春玲发出《提前收回全部贷款通知函》，载明经多次催告，林春玲仍未能按合同约定履行还款义务，丰田公司已决定提前收回向林春玲发放的全部贷款，并本函发出之日为收回贷款日；请林春玲在本函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等），共计35697.18元（截至发函日计算的金额）偿还至丰田公司账户，否则，丰田公司将按合同约定追究违约责任，并保留进一步采取法律措施的权利。
上述事实，有�田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、提前收回全部贷款通知函、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：林春玲与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林春玲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林春玲偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故林春玲应当支付催收工本费。林春玲已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林春玲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有�先受偿权。经本院合法传唤，林春玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春玲于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年一月二十七日的借款本金三万一千八百一十三元三角、利息一千三百零一元九角四分、罚息八百八十一元九角四分，并支付自二〇一六年一月二十八日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告林春玲于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千七百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告林春玲应付款项，对被告林春玲名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由被告林春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初39号
原告：牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组。
王二村民小组村民：王作聪，男，1964年9月20日生，汉族，住牟定县江坡镇高平村委会王家村**号，公民身份号码：5323231964********。
委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张曙，男，1974年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组与被告张曙合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告方现任村民小组长身份不能确认，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组负担（已付）。
审判员 涂 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第212号
原告杨军厚，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李鲁民、张水英，河南洛太律师事务所律师。
被告乔永永，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。
原告杨军厚诉被告乔永永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水英到庭参加诉讼，被告乔永永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告曾于2014年先后三次共向我借款145000元。后经多次讨要未果，现诉求被告偿还本金。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年8月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条，上面载明：“今借到杨军厚人民币伍万元整，借款期限2个月…”；2014年9月12日，被告在已经收到原告借款的情形下，出具借条一张（补），上面载明：“今借到杨军厚人民币伍万元整，借款期限2个月…”。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证及交易流水，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对前述两笔借款予以确认。庭审中，原告主张，其于2014年9月15日，通过银行转账的方式另行向被告交付借款45000元，但被告尚未出具借条即失去联系。对此，本院分析：根据有关民间借贷的司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩并举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务后，原告方需继续就借贷事实进行证明，本案中，被告以无正当理由拒不到庭的方式放弃其享有的抗辩和就相关事实进行说明的权利，综合考虑前两笔借款到期未予清偿、原告已提供的银行转账受理单及其陈述内容等因素，原告称该45000元的银行转账亦系借款，达到了民事诉讼中所要求的“高度盖然性”之证明标准，故本院认定：被告先后三次向原告借款的总额为145000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔永永在收到原告交付的借款后，负有按照约定期限还款或按照原告催告及时还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的145000元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永永于本判决生效之日起15日内，向原告杨军厚清偿借款本金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告乔永永负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月十八日
书记员杨梦斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保114号
申请人：王春凤，女，1978年05月03日出生。
被申请人：张月弓，男，1995年03月05日出生。
被申请人：张灵珍，女，1967年08月30日出生户。
被申请人：张灵和，男，1971年04月18日出生。
被申请人：于桂荣，女，1995年04月13日出生。
申请人王春凤与被申请人张月弓、张灵珍、张灵和、于桂荣民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2017年11月09日作出（2017）黑1181财保149号民事裁定书，将被申请人张月弓在中国农业银行股份有限公司的工资账户，将被申请人张灵珍在中国建设银行股份有限公司的工资账户，将被申请人张灵和在中国建设银行股份有限公司的工资账户，将被申请人于桂荣在北安市龙江银行的工资账户予以查封。
本院经审查认为，申请人王春凤在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依照法律规定，解除对被申请人张月弓、张灵珍、张灵和、于桂荣银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除被申请人张月弓在中国农业银行股份有限公司工资账户的查封。
解除被申请人张灵珍在中国建设银行股份有限公司工资账户的查封。
解除被申请人张灵和在中国建设银行股份有限公司工资账户的查封。
解除被申请人于桂荣在黑龙江省北安市龙江银行工资账户的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执458号
申请执行人邓文龙，男，1962年6月2日出生，汉族，铅山县人，自由职业，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，铅山县人，下岗职工，高中文化，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人邓文龙与被执行人周元明民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民初789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周元明有房产，且已另案处置，为推动案件的执行进展，参与拍卖标的款的执行分配，申请执行人邓文龙书面申请要求冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人邓文龙在中国工商银行河口分理处账户（账号62×××87），冻结期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李梦莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4556号
原告雷俊党，男，生于1978年10月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王朝伟，男，生于1985年2月16日，汉族，住登封市。
被告刘跃伟，男，生于1986年11月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告天安财产保险股份有限公司登封支公司。
住所地：登封市崇福路北段。
代表人刘少争，该公司总经理。
原告雷俊党诉被告王朝伟、刘跃伟、天安财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷俊党的委托诉讼代理人尹卫宾，被告王朝伟、刘跃伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊党诉称，2017年6月28日18时，被告王朝伟驾驶刘跃伟的豫Ａ×××××号车(该车在天安财产保险股份有限公司登封支公司投保)，由西向东行驶至禹州市××镇××路段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告雷俊党受伤的交通事故。后双方未达成赔偿协议，故依法提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计44000元。
被告王朝伟辩称，事故发生后我方垫付的有医疗费，并且车辆投有保险。
被告刘跃伟辩称，事故发生后我方垫付的有医疗费，并且车辆投有保险。
被告天安保险公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、禹州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、明细汇总单，证明原告入院治疗情况。4、医疗费发票一张、门诊费票据两张，证明原告花费医疗费情况。5、工资表三份、中国银行交易流水明细单三张、2015年8月15日的证明三份，证明原告的误工情况及月收入情况。6、鉴定结论书一份，证明原告伤情的后期治疗费为4364元，护理期限为60日，营养期限为90日，误工期限为120日。7、鉴定费票据及检查费票据各一张，证明支出鉴定费及检查费情况。8、交通费票据，证明原告支出交通费500元。
被告王朝伟、刘跃伟、保险公司均未向本院提供证据。
被告王朝伟、刘跃伟对原告提供的证据的质证意见是：对原告雷俊党提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：因被告王朝伟、刘跃伟对原告提供的证据均无异议，故本院对原告雷俊党提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2017年6月28日18时许，被告王朝伟驾驶刘跃伟的豫Ａ×××××号车，由西向东行驶至禹州市××镇××路段，与由南向北原告雷俊党驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告雷俊党受伤的交通事故。事故发生后，原告雷俊党被送往禹州市人民医院住院治疗，2017年7月21日出院，出院诊断：多处损伤；左锁骨骨折，急性颅脑损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1、急需促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗。2、休息2个月，一月来源复查一次。3、在医师指导下行功能锻炼，骨折愈合后来院去除钢板。4、若有不适，随时来院复查。2017年9月14日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所【2017】临评字第119号评估意见书，认定原告雷俊党再次手术取出内固定装置费用评估为4364元；其损伤后误工期、护理期、营养期评估分别为120日、60日、90日，原告支出鉴定费700元、鉴定检查费80元。事故发生后，被告王朝伟为原告垫付医疗费10000元。原告雷俊党系河南省平禹煤电有限责任公司方山矿二1煤新井职工，月平均工资为4427.97元，发生事故后，工资停发。
另查明，1、被告王朝伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系被告刘跃伟所有，发生事故时被告王朝伟系驾驶人。2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月28日零时至2018年2月27日24时止。3、2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年；国家机关一般工作人员出差补助为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字【2017】第0776号交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告因此事故所造成的损失应由被告王朝伟予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告雷俊党的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足赔偿的，由被告王朝伟按事故责任比例赔偿。
原告雷俊党因此事故造成的损失有：1、医疗费（含二次手术费）19942.83元（15578.83+4364）。2、营养费2700元（90天×30元/天）。3、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。5、误工费17711.87元【（4369.12元+4534.02元+4380.76元）÷90天×120天】。6、交通费为500元。原告的上述损失共计47200.23元。被告保险公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告雷俊党医疗费项损失10000元（含医疗费15578.83元、后期治疗费4364费、住院伙食补助费780元、营养费2700元）；伤残赔偿项损失23777.4元（含误工费17711.87元、护理费5565.53元、交通费500元），以上共计33777.4元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告雷俊党。上述不足赔偿部分13422.83元，应由被告王朝伟按事故责任比例赔偿原告雷俊党9395.98元（13422.83元×70%）。被告王朝伟已为原告垫付费用10000元，扣除被告王朝伟应承担的费用，下余604.02元，因被告王朝伟应承担诉讼费425元、财产保全费320元、鉴定费1300、检查费80元，共计2125元，相抵后，被告王朝伟垫付的费用不足以赔偿原告，故被告保险公司公司不再支付被告王朝伟。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告雷俊党各项损失共计35218.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后五日内支付原告雷俊党医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35298.38元。
二、被告王朝伟于本判决生效后三日内支付原告雷俊党鉴定检查费80元。
三、驳回原告雷俊党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费320元，鉴定费1300元，共计2070元，由原告雷俊党负担25元，被告王朝伟负担2045元，扣除被告王朝伟垫付的604.02元，被告王朝伟应负担1440.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孙志博
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 张 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4556号原告雷俊党，男，生于1978年10月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告王朝伟，男，生于1985年2月16日，汉族，住登封市。被告刘跃伟，男，生于1986年11月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告天安财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市崇福路北段。代表人刘少争，该公司总经理。原告雷俊党诉被告王朝伟、刘跃伟、天安财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷俊党的委托诉讼代理人尹卫宾，被告王朝伟、刘跃伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊党诉称，2017年6月28日18时，被告王朝伟驾驶刘跃伟的豫Ａ×××××号车(该车在天安财产保险股份有限公司登封支公司投保)，由西向东行驶至禹州市××镇××路段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告雷俊党受伤的交通事故。后双方未达成赔偿协议，故依法提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计44000元。被告王朝伟辩称，事故发生后我方垫付的有医疗费，并且车辆投有保险。被告刘跃伟辩称，事故发生后我方垫付的有医疗费，并且车辆投有保险。被告天安保险公司缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、禹州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、明细汇总单，证明原告入院治疗情况。4、医疗费发票一张、门诊费票据两张，证明原告花费医疗费情况。5、工资表三份、中国银行交易流水明细单三张、2015年8月15日的证明三份，证明原告的误工情况及月收入情况。6、鉴定结论书一份，证明原告伤情的后期治疗费为4364元，护理期限为60日，营养期限为90日，误工期限为120日。7、鉴定费票据及检查费票据各一张，证明支出鉴定费及检查费情况。8、交通费票据，证明原告支出交通费500元。被告王朝伟、刘跃伟、保险公司均未向本院提供证据。被告王朝伟、刘跃伟对原告提供的证据的质证意见是：对原告雷俊党提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据效力认定如下：因被告王朝伟、刘跃伟对原告提供的证据均无异议，故本院对原告雷俊党提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年6月28日18时许，被告王朝伟驾驶刘跃伟的豫Ａ×××××号车，由西向东行驶至禹州市××镇××路段，与由南向北原告雷俊党驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告雷俊党受伤的交通事故。事故发生后，原告雷俊党被送往禹州市人民医院住院治疗，2017年7月21日出院，出院诊断：多处损伤；左锁骨骨折，急性颅脑损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1、急需促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗。2、休息2个月，一月来源复查一次。3、在医师指导下行功能锻炼，骨折愈合后来院去除钢板。4、若有不适，随时来院复查。2017年9月14日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所【2017】临评字第119号评估意见书，认定原告雷俊党再次手术取出内固定装置费用评估为4364元；其损伤后误工期、护理期、营养期评估分别为120日、60日、90日，原告支出鉴定费700元、鉴定检查费80元。事故发生后，被告王朝伟为原告垫付医疗费10000元。原告雷俊党系河南省平禹煤电有限责任公司方山矿二1煤新井职工，月平均工资为4427.97元，发生事故后，工资停发。另查明，1、被告王朝伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系被告刘跃伟所有，发生事故时被告王朝伟系驾驶人。2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月28日零时至2018年2月27日24时止。3、2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年；国家机关一般工作人员出差补助为30元/天。本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字【2017】第0776号交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告因此事故所造成的损失应由被告王朝伟予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告雷俊党的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足赔偿的，由被告王朝伟按事故责任比例赔偿。原告雷俊党因此事故造成的损失有：1、医疗费（含二次手术费）19942.83元（15578.83+4364）。2、营养费2700元（90天×30元/天）。3、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。5、误工费17711.87元【（4369.12元+4534.02元+4380.76元）÷90天×120天】。6、交通费为500元。原告的上述损失共计47200.23元。被告保险公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告雷俊党医疗费项损失10000元（含医疗费15578.83元、后期治疗费4364费、住院伙食补助费780元、营养费2700元）；伤残赔偿项损失23777.4元（含误工费17711.87元、护理费5565.53元、交通费500元），以上共计33777.4元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告雷俊党。上述不足赔偿部分13422.83元，应由被告王朝伟按事故责任比例赔偿原告雷俊党9395.98元（13422.83元×70%）。被告王朝伟已为原告垫付费用10000元，扣除被告王朝伟应承担的费用，下余604.02元，因被告王朝伟应承担诉讼费425元、财产保全费320元、鉴定费1300、检查费80元，共计2125元，相抵后，被告王朝伟垫付的费用不足以赔偿原告，故被告保险公司公司不再支付被告王朝伟。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告雷俊党各项损失共计35218.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后五日内支付原告雷俊党医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35298.38元。二、被告王朝伟于本判决生效后三日内支付原告雷俊党鉴定检查费80元。三、驳回原告雷俊党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费320元，鉴定费1300元，共计2070元，由原告雷俊党负担25元，被告王朝伟负担2045元，扣除被告王朝伟垫付的604.02元，被告王朝伟应负担1440.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一七年十月十一日书记员 ： 张 睿
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初982号
原告：师长廷，女，1971年12月4日出生，汉族，大专文化，工人，现住沙河市。
被告：河北轧机轴承有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市机场路桥西段路南，统一社会信用代码91130582732936840N。
法定代表人：刘朋斌，该公司经理。
原告师长廷与被告河北轧机轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告师长廷于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告师长廷的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师长廷撤诉。
案件受理费减半收取1159元，由原告师长廷承担。
审判员 李延兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初207号
原告：杨宗奎，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律事务所法律工作者。
被告：杨家林，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告杨宗奎与被告杨家林民间借贷纠纷一案中，原告杨宗奎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗奎自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗奎撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨宗奎负担。
审判员 杜春秋
二〇一八年三月六日
书记员 陈红蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77068号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李立宝,男,1983年4月24日出生,住内蒙古赤峰市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李立宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。李立宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李立宝归还截至2017年5月9日的借款本金104208.99元、逾期利息16018.26元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1144.65元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对李立宝所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李立宝负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日，丰田金融公司与李立宝签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李立宝多次逾期还款。
被告李立宝未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月10日，李立宝（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742；还款方式为等额本息，每月还款5015.2元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李立宝购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月11日，李立宝开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金104208.99元、逾期利息16018.26元、罚息1144.65元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李立宝未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李立宝偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李立宝已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李立宝未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李立宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立宝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金104208.99元、利息16018.26元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李立宝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1144.65元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李立宝名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元、公告费260元，由被告李立宝负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初789号
原告杜冬林。
委托代理人杜贵锁。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告张永昭。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，系该公司经理。
地址：石家庄市自强路6号。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杜冬林与被告杜贵锁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告张永昭、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告张永昭驾驶冀A号重型自卸货车，沿石闫路由东向西行使至屯头村路口时，与同向转弯的杜冬林驾驶的电动三轮车相撞，致使杜冬林受伤，车辆受损，造成交通事故，张永昭负此事故全部责任，杜冬林无责任。冀A号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险，因此原告起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20747.95元。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告方的受伤经过没有异议。
被告张永昭辩称，对原告受伤经过没有异议，其与答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
庭审中，本院根据原告起诉、二被告答辩，归纳了本案的争议焦点为：1、原告方所起诉的各项经济损失有何依据；2、原告方所遭受的损失应由谁负责赔偿，如何赔偿。
原告杜冬林针对本庭归纳的争议焦点，提交如下证据予以证实：
1、杜冬林身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、提交2016年1月25日由石家庄鹿泉区公安交通警察大队作出的鹿公交认字（2016）第50022号道路交通事故认定书一份，证实被告张永昭负此事故的全部责任。
3、冀A号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险的复印件一份，证明事故车辆的投保情况。
4、被告张永昭机动车驾驶证复印件一份，冀A号重型自卸货车行驶证复印件一份。
5、原告主张医疗费9072.95元，原告为此提交河北省医疗住院收费票据9张。
6、主张住院伙食补助费1500元。
7、主张护理费5175元，原告为此提交护理人员杜贵文的身份证明、石家庄市吉平土产日杂有限公司2016年3月15日出具的杜贵文工资及损失证明一份、法定代表人身份证明一份、牛文平身份证复印件一份\\\石家庄市吉平土产日杂有限公司印业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、2014年10月25日石家庄吉平土产日杂有限公司与杜贵文签订的《仓库租赁协议》两份、《承包合同》、《露天仓库租赁协议》各一份，证实原告杜冬林因该事故住院及院外修养期间由其儿子杜贵文护理。
8、主张营养费2250元，提交石家庄鹿泉人民医院住院病案一份、诊断证明一份，证明事故发生后，原告住院治疗15天，院外还需继续修养一个月，在此期间原告需加强营养。
9、主张财产损失1050元，提交大安罗纳多电动三轮车用户保修卡一份，2016年2月17日鹿泉市李村镇岱飞大安电动车专卖店出具的收款收据一份。
10、主张存车费180元，提交石家庄嘉城汽车贸易有限公司2016年2月1日出具的发票一张。
11、主张保全费520元，提交保全费收据一份。
12、主张交通费1000元，提交出租车发票一张。
被告保险公司、张永昭对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4均无异议；对医疗费认为应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按照每天50元计算住院期间；护理费认可住院期间的，应按照批发零售业行业标准计算15天；对营养费不予认可；财产损失没有正式发票，酌定200元；存车费、保全费不在理赔范围之内；交通费认可300元。
经审理查明，2016年1月17日13时许，被告张永昭驾驶冀A号重型自卸货车沿石闫路由东向西行驶至屯头村路口时，与同向在前左转弯的本案原告杜冬林驾驶的电动三轮车相撞，致使原告杜冬林受伤，双方车辆受损。原告杜冬林于2016年1月17日前往石家庄鹿泉人民医院住院治疗，期间共住院治疗15天，住院诊断为：“1头皮裂伤、2高血压、3肝囊肿、4两肺肺气肿”，期间共计花费医疗费7358.75元，被告张永昭为原告垫付医疗费1600元。2016年1月29日，原告杜冬林又前往河北医科大学第三医院就诊，当日共计花费医疗费1720元。另查，被告张永昭驾驶的冀A号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险一份。
本院认为，公民由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告张永昭作为机动车驾驶人，在未充分尽到安全注意义务的情况下，致使本案原告杜冬林身体受伤，被告张永昭负此事故的全部责任，应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任，但根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由实际驾驶人按照责任比例予以赔偿。本案原告所遭受的各项损失，其中医疗费9072.95元，有票据为证，本院应予支持，被告张永昭垫付1600元，应予扣除；住院伙食补助费，原告实际住院治疗15天，按照每天100元的标准计算，住院期间的伙食补助费应为1500元，原告主张1500元，本院应予支持；营养费也应按照每天50元计算住院期间的营养费为750元，原告主张院外修养期间的营养费，因没有医疗机构的遗嘱意见证实，因此，本院不予支持；护理费原告主张5175元，原告实际住院治疗15天，住院期间护理人员为1人，原告方所提交的证据显示护理人员杜贵文从事的是承包经营，其收入难以固定，因此应根据2015年度河北省批发和零售业的工资标准35683元÷365天15天=1466.4元，原告主张院外修养期间的护理费，因没有医疗机构出具相关证明，因此本院不予支持；原告主张财产损失1050元，原告主张的财产损失未经相关权威部门进行损失评估，但被告方认可200元，因此本院对此应酌情认定为200元为宜；原告主张交通费1000元，考虑到原告家距离其就诊医院的距离，本院酌情认定为500元；存车费180元有相关票据予以证实，本院应予支持。综上原告方的损失共计13927.95元，被告保险公司应在机动车第三者强制保险范围内承担原告方损失8400元+1466.4元+500元+200元=10566.4元，被告张永昭垫付的1600元医疗费应由被告保险公司直接予以返还，其余损失应由被告张永昭负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜冬林损失10566.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张永昭垫付医疗费1600元。
三、被告张永昭应于本判决生效之日起赔偿原告杜冬林损失1502.95元。
四、驳回原告杜冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，保全费520元，由被告张永昭负担449.8元，其余220.2元由原告杜冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年四月八日
书记员 杨 鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初789号原告杜冬林。委托代理人杜贵锁。委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。被告张永昭。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，系该公司经理。地址：石家庄市自强路6号。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告杜冬林与被告杜贵锁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告张永昭、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日，被告张永昭驾驶冀A号重型自卸货车，沿石闫路由东向西行使至屯头村路口时，与同向转弯的杜冬林驾驶的电动三轮车相撞，致使杜冬林受伤，车辆受损，造成交通事故，张永昭负此事故全部责任，杜冬林无责任。冀A号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险，因此原告起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20747.95元。被告保险公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告方的受伤经过没有异议。被告张永昭辩称，对原告受伤经过没有异议，其与答辩意见同被告保险公司的答辩意见。庭审中，本院根据原告起诉、二被告答辩，归纳了本案的争议焦点为：1、原告方所起诉的各项经济损失有何依据；2、原告方所遭受的损失应由谁负责赔偿，如何赔偿。原告杜冬林针对本庭归纳的争议焦点，提交如下证据予以证实：1、杜冬林身份证复印件一份，证实原告的身份。2、提交2016年1月25日由石家庄鹿泉区公安交通警察大队作出的鹿公交认字（2016）第50022号道路交通事故认定书一份，证实被告张永昭负此事故的全部责任。3、冀A号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险的复印件一份，证明事故车辆的投保情况。4、被告张永昭机动车驾驶证复印件一份，冀A号重型自卸货车行驶证复印件一份。5、原告主张医疗费9072.95元，原告为此提交河北省医疗住院收费票据9张。6、主张住院伙食补助费1500元。7、主张护理费5175元，原告为此提交护理人员杜贵文的身份证明、石家庄市吉平土产日杂有限公司2016年3月15日出具的杜贵文工资及损失证明一份、法定代表人身份证明一份、牛文平身份证复印件一份石家庄市吉平土产日杂有限公司印业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、2014年10月25日石家庄吉平土产日杂有限公司与杜贵文签订的《仓库租赁协议》两份、《承包合同》、《露天仓库租赁协议》各一份，证实原告杜冬林因该事故住院及院外修养期间由其儿子杜贵文护理。8、主张营养费2250元，提交石家庄鹿泉人民医院住院病案一份、诊断证明一份，证明事故发生后，原告住院治疗15天，院外还需继续修养一个月，在此期间原告需加强营养。9、主张财产损失1050元，提交大安罗纳多电动三轮车用户保修卡一份，2016年2月17日鹿泉市李村镇岱飞大安电动车专卖店出具的收款收据一份。10、主张存车费180元，提交石家庄嘉城汽车贸易有限公司2016年2月1日出具的发票一张。11、主张保全费520元，提交保全费收据一份。12、主张交通费1000元，提交出租车发票一张。被告保险公司、张永昭对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4均无异议；对医疗费认为应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按照每天50元计算住院期间；护理费认可住院期间的，应按照批发零售业行业标准计算15天；对营养费不予认可；财产损失没有正式发票，酌定200元；存车费、保全费不在理赔范围之内；交通费认可300元。经审理查明，2016年1月17日13时许，被告张永昭驾驶冀A号重型自卸货车沿石闫路由东向西行驶至屯头村路口时，与同向在前左转弯的本案原告杜冬林驾驶的电动三轮车相撞，致使原告杜冬林受伤，双方车辆受损。原告杜冬林于2016年1月17日前往石家庄鹿泉人民医院住院治疗，期间共住院治疗15天，住院诊断为：“1头皮裂伤、2高血压、3肝囊肿、4两肺肺气肿”，期间共计花费医疗费7358.75元，被告张永昭为原告垫付医疗费1600元。2016年1月29日，原告杜冬林又前往河北医科大学第三医院就诊，当日共计花费医疗费1720元。另查，被告张永昭驾驶的冀A号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险一份。本院认为，公民由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告张永昭作为机动车驾驶人，在未充分尽到安全注意义务的情况下，致使本案原告杜冬林身体受伤，被告张永昭负此事故的全部责任，应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任，但根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由实际驾驶人按照责任比例予以赔偿。本案原告所遭受的各项损失，其中医疗费9072.95元，有票据为证，本院应予支持，被告张永昭垫付1600元，应予扣除；住院伙食补助费，原告实际住院治疗15天，按照每天100元的标准计算，住院期间的伙食补助费应为1500元，原告主张1500元，本院应予支持；营养费也应按照每天50元计算住院期间的营养费为750元，原告主张院外修养期间的营养费，因没有医疗机构的遗嘱意见证实，因此，本院不予支持；护理费原告主张5175元，原告实际住院治疗15天，住院期间护理人员为1人，原告方所提交的证据显示护理人员杜贵文从事的是承包经营，其收入难以固定，因此应根据2015年度河北省批发和零售业的工资标准35683元÷365天15天=1466.4元，原告主张院外修养期间的护理费，因没有医疗机构出具相关证明，因此本院不予支持；原告主张财产损失1050元，原告主张的财产损失未经相关权威部门进行损失评估，但被告方认可200元，因此本院对此应酌情认定为200元为宜；原告主张交通费1000元，考虑到原告家距离其就诊医院的距离，本院酌情认定为500元；存车费180元有相关票据予以证实，本院应予支持。综上原告方的损失共计13927.95元，被告保险公司应在机动车第三者强制保险范围内承担原告方损失8400元+1466.4元+500元+200元=10566.4元，被告张永昭垫付的1600元医疗费应由被告保险公司直接予以返还，其余损失应由被告张永昭负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜冬林损失10566.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张永昭垫付医疗费1600元。三、被告张永昭应于本判决生效之日起赔偿原告杜冬林损失1502.95元。四、驳回原告杜冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，保全费520元，由被告张永昭负担449.8元，其余220.2元由原告杜冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。审判员  杨玉国二〇一六年四月八日书记员  杨 鸿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1458号
原告：黄涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：张培，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告黄涛与被告张培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告张培经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：判决被告张培支付原告黄涛货款297031.60元及资金占用损失，资金占用损失从2016年11月21日起以297031.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。事实和理由：2016年原、被告之间通过手机短信方式达成买卖协议，由原告向被告供应煤炭，截止2016年10月16日，被告欠原告煤款127707.20元，被告向原告出具了一张欠条，后原告又陆续向被告供应煤炭，被告陆续付款，至今被告尚欠原告货款297031.60元。
被告张培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张培未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的欠条、手机短信、银行对账单等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月左右，原、被告通过中间商张建立认识，后原告陆续向被告提供煤炭，被告陆续支付货款。2016年10月9日，被告向原告转账20000元，10月12日，原、被告通过手机短信的方式达成买卖协议，约定“煤炭单价为好煤每吨580元，次煤每吨500元，数量按皖港码头磅单为准，前面及拉煤的余款在本月份的15日前结清，否则除付余款后按银行利息的4倍计算，并由供方所在地重庆市长寿区人民法院提起上诉。”10月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄涛（510214196611011515）的煤款127707.20元整，以后发货按原手机信息的条款执行，变动的就是车号、数量确认、价格确认，没确定价格的按原价执行。”当天，原告又向被告发货139.96吨，货款69980元。后被告支付原告货款50000元。10月22日，原告发货95.06吨，货款47530元。11月6日，被告支付货款50000元。11月7日，原告发货106.24吨，货款58666.20元。11月9日，原告发货108.06吨，货款57271.80元。11月14日，原告发货31.12吨，货款36006元，当天被告支付货款20000元。11月15日，原告发货54.02吨，货款30791.40元。11月16日，原告发货68.56吨，货款39079.20元。12月21日，被告支付货款50000元。至今被告尚欠原告货款297031.80元。
本院认为，原告黄涛与被告张培之间的买卖合同未违反法律、行政法规等强制性规定，合法、有效。原告向被告提供了煤炭，被告应支付原告货款，原告要求被告支付货款297031.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年11月21日起以297031.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，因原、被告未明确约定付款时间，原告在送货后可以随时要求被告付款，原告第一次催收时间为2016年11月16日，原告要求从2016年11月21日起计算资金占用损失符合法律规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失无依据，本院不予支持，本院主张被告自2016年11月21日起以297031.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张培于本判决生效后十日内支付原告黄涛货款297031.60元及资金占用损失，资金占用损失自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告张培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5754元、公告费460元共计6214元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 马 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年八月十二日
书 记 员 姜志芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2014号
原告天津劝东商贸有限公司，住所地天津市东丽区招远路。
法定代表人张庆民，董事长。
委托代理人王荣贵，该公司办公室主任。
委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告司文卿，农民。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
原告天津劝东商贸有限公司与被告司文卿劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云科、被告司文卿及其委托代理人何敏群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间私自收取供货商回扣，给原告造成巨额损失，被告擅自离职，经催促未归，不同意支付被告2015年11月工资，现不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第61号仲裁裁决书，故诉请无需支付被告2015年11月工资6465元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第61号《仲裁裁决书》，拟证明争议已经过仲裁前置程序。
二、购货协议，拟证明原告与案外人广州邦蕊贸易有限责任公司存在货物买卖合同关系，被告从中收取回扣，工资应与回扣相抵，原告拒绝支付被告的工资。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中所述均不属实，原、被告系劳动关系，被告的职位系原告处总经理，工资税后7500元，现同意仲裁裁决。被告未提供证据。
被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议，对购货协议复印件真实性不予认可，认为与本案没有关联性。
本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力，原告提供的购货协议系复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年9月至原告处工作，被告岗位为经理，月工资7500元。被告出勤至2015年11月27日，原告未支付被告2015年11月工资。
2015年12月8日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月27日作出津丽劳人仲裁字[2016]第61号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年11月工资6465元，驳回被告的其他申诉请求，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。原告作为用人单位应及时、足额支付劳动者的工资，原告以被告收取回扣、回扣与工资相抵为由拒绝支付，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。现双方对于被告2015年11月工资数额并无异议，本院以此数额确定由原告支付,故原告的诉讼请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津劝东商贸有限公司支付被告司文卿2015年11月工资6465元。
（执行办法：原告天津劝东商贸有限公司于本判决生效后十日内将上述6465元交被告司文卿或交本院转被告司文卿。）
二、驳回原告天津劝东商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津劝东商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共4页，第页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70493号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1968年02月04日出生，住江苏省连云港市灌南县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐晓明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金169056.58元、利息40932.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金169056.58元、利息40932.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十六万九千零五十六元五角八分、利息四万零九百三十二元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元,由被告徐晓明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第31号
原告陈躬珠，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市�
法定代表人许雪峰，总经理。
第三人福州教育学院，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑秀平，校长。
本院在审理原告陈躬珠与被告龙海市第一建设有限公司及第三人福州教育学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙海市第一建设有限公司银行帐户存款1074027.80元，并已提供担保。
本院认为，原告陈躬珠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结原告陈躬珠提供担保的房产（陈春生位于台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲17#楼202单元，房权证号为榕房权证R字第07418**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
代理审�员陈华吉
二〇一四年一月二十二日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1879号
原告姚某。
被告康某某。
原告姚某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月6日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年三月十九日
书记员 段 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00554号
原告：包某，女，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年8月16日生，汉族。
委托代理人：杨德海。
原告包某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，近年来双方因生活琐事产生矛盾，致感情不睦。2014年8月27日在法院主持调解下，双方就离婚及婚生子的抚养事宜达成一致性调解意见。就双方共同生活期间取得的财产，由于双方当庭陈述不一致，故在该案中未一并处理。请求依法分割原、被告共同财产16.6万元（其中归还房贷6.6万元，价值10万元别克轿车一辆），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的起诉不符合事实，事实是在2014年8月27日原、被告在法院主持下调解离婚，协议中第三条、第四条约定，原、被告各自身边财务归各自所有，各自经手的债权债务各自享有和清偿，并且原告的陪嫁物归原告所有，该协议对原、被告的个人财产和共同财产均作了处分，不存在隐蔽财产，且原、被告夫妻关系存续期间被告每年都给原告5万多元，原告至今还背负近20万元债务，这些被告在离婚时均未计较。因此原告诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年春节期间举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2013年9月22日生一子陈某某。近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月31日原告向本院提起离婚之诉，同年8月27日，原、被告在本院主持调解下，达成离婚协议，本院依法作出（2014）泰姜民初字第01459号民事调解书，该调解书第三、四项约定：“现在被告家中的原告陪嫁物西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、海信电视机两台、松下挂壁式空调一台、沙发和桌椅各一套，归原告包某所有，由原告于2014年8月29日前自行取走。原、被告其余各自身边财物归各自所有。原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。”
另查明，在原、被告离婚诉讼庭审笔录中，原告陈述到本案诉讼的别克轿车一辆，以及被告婚前购买的坐落于姜堰区##家园15号楼301室房屋作为婚房，被告认为轿车不是夫妻共同财产，而是其原所在公司财产，房屋系其父母按揭贷款购买；被告陈述有共同存款近30万元在原告处，共同债务近20万元，原告予以否认，认为在其处无存款，也无共同债务。双方未就上述有争议财产在庭审笔录或调解协议中约定另行处理。
上述事实有（2014）泰姜民初字第01459号民事调解书、庭审笔录等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中原告诉请分割的财产，在离婚案件中已涉及，只是被告予以否认，而双方在离婚调解协议中又约定了除原告陪嫁物以外，原、被告其余各自身边财物归各自所有，原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿，且双方未对认为有争议的财产约定另行处理，故应视为原、被告已就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务进行了处理，因此原告诉请分割的财产非属离婚时未涉及的夫妻共同财产，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月三日
书 记 员 林成才
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00078号
原告：李某，男,汉族，高中文化,本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴某,男,汉族，初中文化,本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：李某,男,汉族，中专毕业,本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李某诉被告吴某、被告李某车辆租赁合同欠款纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告李某下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年二月四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第43号
原告丁秀云，女，汉族，1966年5月16日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告丁秀云诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告丁秀云于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁秀云申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁秀云负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第43号
原告丁秀云，女，汉族，1966年5月16日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告丁秀云诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告丁秀云于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁秀云申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁秀云负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3150号
原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人宗险峰，该公司经理。
委托代理人王运红，女，生于1966年7月17日，汉族，初中文化，住宁夏中宁县金旺衡器有限公司院内。代理权限为特别授权。
被告中宁县众合养殖场。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张万宏，系该公司总经理。
本院于2017年11月16日立案受理了原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，2017年12月22日，原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元（已减半收取），由原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司负担。
审判员贺森
二〇一七年十二月二十二日
书记员冯英莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3150号原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人宗险峰，该公司经理。委托代理人王运红，女，生于1966年7月17日，汉族，初中文化，住宁夏中宁县金旺衡器有限公司院内。代理权限为特别授权。被告中宁县众合养殖场。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张万宏，系该公司总经理。本院于2017年11月16日立案受理了原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，2017年12月22日，原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司撤回起诉。案件受理费1149元（已减半收取），由原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司负担。审判员贺森二〇一七年十二月二十二日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10870号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵金立，男，1966年1月5日出生，住河南省伊川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵金立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告赵金立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵金立归还截止到2016年8月9日的借款本金30482.55元、逾期利息2652.9元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求赵金立支付截至2016年8月9日的罚息540.74元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对赵金立所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵金立承担。事实和理由：2012年6月15日，丰田公司与赵金立签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定赵金立为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款65800元；借款期限36个月，月还本息2216.75元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵金立用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；赵金立在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，赵金立多次逾期还款；丰田公司多次催要，赵金立至今未能还款。
被告赵金立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为10.825‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
赵金立2014年4月偿还2014年3月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但赵金立仍未能偿还欠款。截至2016年8月9日，赵金立尚欠本金30482.55元、逾期利息2652.9元、罚息540.74元未还。
本院认为：赵金立与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵金立未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵金立偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故赵金立应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。赵金立已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在赵金立未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金立于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金30482.55元、逾期利息2652.9元、罚息540.74元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告赵金立于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵金立所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担24元（已交纳），由赵金立负担662元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由赵金立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09539号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告王远金，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆端平商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路5-2-3号金龙商厦1幢4-1，组织机构代码69925555-9。
法定代表人王远金，经理。
被告罗杨，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告屈友，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告王远金、重庆端平商贸有限公司（下称端平商贸公司）、罗杨、屈友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志到庭参加了诉讼，被告王远金、端平商贸公司、罗杨、屈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称：2014年11月5日，王远金与我行签订了《厦门银行个人借款合同》约定王远金向我行借款50万元，借款期限12个月，年利率18%，还款方式采取等额本息法，还款日为每月15日，被告如未切实履行合同义务，我行有权宣布借款立即到期，要求王远金立即偿还所有本金与利息，且借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起原告有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，端平商贸公司、罗杨、屈友和我行分别签订《厦门银行保证合同》，为王远金的上述债务提供连带责任保证。2014年11月25日，我行将50万元发放给了王远金，王远金向我行签署了《借款借据》，确认了贷款已经发放及借款期限。2015年4月16日，王远金未能足额清偿当月应还的本息，后我行于2015年5月7日宣布全部借款到期，考虑到邮寄需要时间，我行主张借款于2015年5月11日到期。现我行诉至法院要求：1、王远金返还借款本金340801.99元及支付自2015年5月12日起至还清借款本金为止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按年息27%计算）；2、端平商贸公司、罗杨、屈友对王远金的上述债务负连带责任。
被告王远金、端平商贸公司、罗杨、屈友未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，王远金与厦门银行重庆分行签订了《厦门银行个人借款合同》，下称《借款合同》），约定：借款金额50万元用于日常营运周转，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止；借款利率为年利率18%；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金及剩余利息，结息日为每月的第15日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务即构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，端平商贸公司、罗杨、屈友（保证人）分别和厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》、《厦门银行保证合同》，均约定：保证人为王远金与厦门银行重庆分行签订的《借款合同》中的债务提供连带责任保证；保证范围为王远金与厦门银行重庆分行签订的《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）；债权人有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先于履行其他担保权利，保证人也明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月25日，厦门银行重庆分行向王远金放款50万元，《借款借据》载明借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日。2015年4月16日，王远金未能足额清偿当月应还的利息，厦门银行重庆分行于2015年5月7日通过邮寄的方式向王远金发出《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年5月7日到期。截至2015年7月28日，王远金仅欠厦门银行重庆分行借款本金340801.99元。
上述事实，有《借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、借款到期通知书、全球邮政特快专递回执、厦门银行按揭贷款还款明细表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行、王远金、端平商贸公司、罗杨、屈友签订的《借款合同》、《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已向王远金发放了贷款50万元，履行了合同义务。王远金逾期未足额支付利息，已经构成违约，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，王远金应承担返还贷款，支付逾期利息的民事责任，端平商贸公司、罗杨、屈友应对王远金的上述债务承担连带责任。厦门银行重庆分行于2015年5月7日通过邮寄的形式向王远金宣布借款于2015年5月7日提前到期，并主张借款提前到期时间为2015年5月11日，该主张不违法法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对于自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远金于本判决生效之日起十五日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金340801.99元；
二、被告王远金于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2015年5月12日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按照年利率27%计算，利随本清）；
三、被告重庆端平商贸有限公司、罗杨、屈友对被告王远金的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6412元、公告费800元、保全费5000元，合计12212元，由被告王远金、重庆端平商贸有限公司、罗杨、屈友负担。案件诉讼费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王远金、重庆端平商贸有限公司、罗杨、屈友在履行前述付款义务时一并支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜成志
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第127号
原告吴红，财务。
被告江南，职业不详。
原告吴红诉被告江南民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告吴红到庭参加了诉讼，被告江南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款5万元，口头约定借款期限为7天，借款利息为月息1分半。原告于2012年9月5日向被告汇款5万元。被告于2013年4月28日向原告出具借条一份。借款后，原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币5万元，并从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿日止。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
2、中国工商银行汇款凭证原件一份，拟证明被2012年9月5日，原告向被告汇款5万元的事实。
被告江南未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据1、2，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条及汇款凭证为证，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。因借条明确约定被告于2013年5月15日前归还借款，故对原告主张的要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。借条未约定借款利息，故原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告江南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起十日内归还原告吴红借款人民币50000元，并自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月九日
代书 记员 朱冰倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7364号
罪犯段瑾瑜，女，1978年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人段瑾瑜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，分别于二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯段瑾瑜到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯段瑾瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段瑾瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯段瑾瑜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯段瑾瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段瑾瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7364号罪犯段瑾瑜，女，1978年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）盘刑一初字第188号刑事判决,以被告人段瑾瑜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，分别于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯段瑾瑜到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯段瑾瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段瑾瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯段瑾瑜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯段瑾瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段瑾瑜减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月21日起至2015年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初758号
原告：北京金茂恒兴商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯知华，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：姜中龙，负责人。
原告北京金茂恒兴商贸有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京金茂恒兴商贸有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金茂恒兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费1,428元，减半收取714元，由原告北京金茂恒兴商贸有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初537号
原告闫冰，男，1980年1月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告李长清，男，1983年1月9日出生，住临沂市罗庄区。
被告李恩征，男，成年，汉族，住沂水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告闫冰因与被告李长清、李恩征、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李长清驾驶的鲁Q7XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李长清驾驶的鲁Q7XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月三日
书记员 王学海
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3340号
原告刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告辛有志，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告刘彦坤与被告辛有志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告辛有志经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤诉称，2011年被告辛有志从他赊购一台电动车，欠款3,300元，并于2011年6月10日为其出具欠据一张，约定月利率1.2分。经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一张，证明被告的欠款事实。
2、介绍信一份，证明被告外出打工，联系不上。
被告辛有志未到庭应诉，未答辩，未提供证
据。
经审理查明，2011年6月10日辛有志在刘彦坤处赊
购电动车一台，价值3,300元，为刘彦坤出具欠据一张，约定当年9月10日一次付清欠款，逾期付款利息按月利率1.2%。还款期限届满后，经刘彦坤多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。辛有志在刘彦坤处购买电动车，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，其应当及时履行付款义务，并按约定承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛有志于本判决生效后五日内给付原告刘彦坤电动车欠款3,300元及利息（自2011年9月10日起按月利率1.2%计算利息至本判决生效后的自动履行期限内的自动给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 刘承君
审判员 陈 羲
二0一八二月二十八日
书记员 耿明旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02922号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓福万兴钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55029689-7。
法定代表人李长盈。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55023660-8。
法定代表人苏仙福。
被执行人太仓福山钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55029695-0。
法定代表人吴惠松。
被执行人太仓柯龙钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55028467-7。
法定代表人柯振源。
被执行人太仓龙益泉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55115776-8。
法定代表人吴石松。
被执行人太仓恒远钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55028473-0。
法定代表人陈明青。
被执行人李长久，男，1982年6月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李长盈，男，1972年1月8日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓福万兴钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、太仓恒远钢铁贸易有限公司、李长久、李长盈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）太商初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：太仓福万兴钢铁贸易有限公司于判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1688127.98元，利息13574.1元（计算至2014年10月21日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至借款付清之日止）；苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、太仓恒远钢铁贸易有限公司、李长久、李长盈对太仓福万兴钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费20195元，公告费750元，合计20945元，由太仓福万兴钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、太仓恒远钢铁贸易有限公司、李长久、李长盈共同负担。因太仓福万兴钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、太仓恒远钢铁贸易有限公司、李长久、李长盈未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，申请执行标的1722647.08元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人苏州福宁投资发展有限公司名下位于太仓市××的房产在淘宝网进行了司法拍卖，但三次均流拍，在司法变卖中，周毅以221000元的最高价竞得。其中，应缴税费5635.5元、评估费3444元、开锁费160元。申请执行人表示，其已交纳诉讼费24105元，垫付评估费3000元、开锁费160元，合计24105元，要求法院先予发还，余款暂不要求法院发还，待其与相关案件当事人协商后再要求予以分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖、变卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述申请执行人暂不要求发还的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅梓娇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执163号
申请执行人蒙彩艳，女。
被申请执行人麻振业，男。
关于申请执行人蒙彩艳与被执行人麻振业民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人麻振业在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙彩艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初935号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年五月十五日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执163号申请执行人蒙彩艳，女。被申请执行人麻振业，男。关于申请执行人蒙彩艳与被执行人麻振业民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人麻振业在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙彩艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初935号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年五月十五日书记员  陆安娜