陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初675号
原告：唐新阳，男，1965年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：张庆宝，男，1976年8月2日生，汉族。
被告：山东省蒙阴县亨利物流有限公司。
法定代表人：杜守才，该公司经理。
被告：杜守举，男，1962年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告唐新阳诉被告张庆宝、山东省蒙阴县亨利物流有限公司（以下简称亨利物流）、杜守举、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简中保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐新阳及其委托诉讼代理人胡永亮，被告杜守举委托诉讼代理人李在军，被告中保财险临沂市分公司委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼，被告张庆宝、亨利物流经本院传票传唤未到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费30714.75元，误工费150元／天×150天=22500元，护理费100元／天×60天=6000元，住院伙补28天（23+5）×60天=1680元，营养费30元／天×28天=840元，伤残赔偿金28440元×20年×30%=170640元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费（母亲，76岁）8568元×5年×30%=6426元，交通、食宿费3000元，鉴定费11240元，车辆损失21161.6元，停运损失41533元，货物损失5500元，共330735.35元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2017年7月3日16时许，被告张庆宝驾驶鲁Q682**/Q7A03挂号重型半挂牵引车在位于包茂高速公路西安至榆林方向713KM+800M处由南向北行驶，撞于前方同向同车道行驶的陕EY22**号轻型货车尾部，致原告及乘车人受伤住院，两车受损的道路交通事故。该�故经铜川市公安局交警支队高速公路大队作出铜公交认字（2017）第00069号道路交通事故认定书，认定被告张庆宝承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告杜守举系鲁Q682**/Q7A03挂号重型半挂牵引车实际车主，该车辆主挂车均在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业险，且有不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告未能处理赔偿事宜，仅在住院期间被告张庆宝垫付原告医疗费15121.08元。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜守举辩称，事故车辆由杜守举所有，登记在亨利物流名下，张庆宝是杜守举雇佣司机，杜守举依法承担赔偿责任。车辆投有交强险和三责险，车辆的损失应由保险公司承担，包括停运损失、诉讼费、鉴定费均由保险公�承担。对原告唐新阳的精神损失费，应由保险公司先行在交强险限额内陪赔付。对停运损失，在原告诉状中并没有诉请，因此对有关的报告不予认可。
被告中保财险临沂市分公司辩称，对事故责任无异议，车辆主挂车三责险150万元，且有不计免赔；本侵权案中，保险公司无过错，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，应由车主承担；原告货物损失不予认可，停运损失不属于保险理赔范围，应由事故车主依责承担，医疗费应核减10%的非医保用药，住院伙食补助费每天不超过30元，营养费无医嘱不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费应按73.96元计算，精神损害赔偿金不超过4000元，交通费酌情认定300元，食宿费不予认可。
被告亨利物流经传票传唤未到庭，当庭提交答辩状一份，辩�鲁Q682**/Q7A03挂号重型半挂牵引车被告亨利物流在事故发生前已出卖给被告杜守举，并已经交付。事故发生时该车辆由杜守举以个人名义经营、收益并实际控制车辆，对原告符合法律规定的损失，根据国家相关法律规定，应由杜守举承担；鲁Q682**/Q7A03挂号重型半挂牵引车在被告中保财险临沂市分公司投有交强险一份，商业第三者责任险150万，且投保了不计免赔，被告中保财险临沂市分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告张庆宝经传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。
原告提供证据有：
证据一、铜公交认字（2017）第00069号道路交通事故认定书，证明原告无责，被告为全责。
证据二、1、医疗费票据23张，金额29989.75+725=30714.75，有富平县医院处方；2、富平县医院病历、诊断证明，证明原告在富平县医院住院23天；3、宜君县医院病历、诊断证明，证明原告在宜君县医院住院5天。
证据三、施救费票据一张，证明车辆施救的情况，花费1000元。
证据四、中保财险车损确认书，证明车损为21161.6元。
证据五、张庆宝的驾驶证，车辆行驶证，保单复印件，证明车辆情况和保险情况，车辆的实际所有人是亨利物流。
证据六、货运车辆年审单，车辆行驶证，证明原告车辆情况。
证据七、1、营业执照（富平县唐新阳建筑涂料厂营业执照）；2、2016年度企业年度报告书；3、租房合同和村委会证明；4、销售合同三份。证明原告长期在外经营涂料厂，应按城镇标准计算各项损失。
证据八、鉴定费汇款单两份，合计11240元，证明原告缴纳鉴定费用情况。
证据九、2017年12月16日铜川市人民医院法医鉴定所出具的第157号司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天。
证据十、交通、食宿、加油费票据，证明原告实际支出。
证据十一、村委会证明及户口本，证明原告被抚养人情况，孩子已经成年，母亲76岁，有两个子女。
证据十二、保险公司定损单，证明车损为21161.6元，货物损失为5500元。
证据十三、陕西铭建价格评估有限责任公司评估意见书一份，证明陕EY22**号轻型普通车自2017年7月3日至鉴定结果作出之日（2017年12月28日）的停运损失为41533元。
证据十四，证人冯登厚出庭作证，证明原告自2015年6月至事故发生之日一直租赁其位于富平县城关街道办事处房屋用于居住并售卖涂料。该证人证言证明原告应按城镇居民标准计算损失。
对以上证据，被告杜守举及中保财险临沂市分公司发表质证意见如下：对证据一、四、五、六、九、十二均无异议。对证据二，均认为外购药的三七伤药片不认可，该药没有处方；对住院病案认可，但是显示同时治疗了糖尿病，无加强营养医嘱。对证据三，均不予认可，认为是原�唐新阳自己开具，无法确认真实性。对证据七，均对货运单、营业执照无异议，但是能说明原告是个体户，在农村生活；年度报告书是企业收入，不是个人收入；租房合同，销售合同和村委会证明均证明原告在农村居住。对证据八，杜守举认为鉴定机构收取车辆停运损失鉴定费9000元，违反相关规定。保险公司对鉴定费认可，但认为不应由其承担。对证据十，加油费不认可，收款收据没有加盖印章不认可；住宿费不认可，是2017年11月16日，名称是个人，没有显示是谁，考虑到唐新阳受伤情况，交通费可以认定200元。对证据十一，村委会出的关系证明不认可，没有经手人的签字，且该证明应由派出所出具，对户口本无异议。对证据十三，杜守举认为定损单显示的是车辆修理费项目，原告应当及时修理车辆，停运损失是合理的修理期间的费用；法院委托鉴定，在2017年11月9日传唤的传票没有该项目，鉴定部门提供营业执照，但是营业范围并不包括个人的评估业务。铜川市中级人民法院的鉴定委托书，委托的停运期间是2017年7月3日自鉴定结论作出之日，与原告车辆情况不相符，法院应该对原告修理车辆合理期间的费用进行鉴定；原告应该提供车辆道路许可证件和道路运输车辆，因此仅凭鉴定，不能说明原告的车辆损失。保险公司未发表质证意见，认为与其无关。对证人证言，被告杜守举未发表质证意见，被告中保财险临沂市分公司认为证人所属房屋为城中村，应属农村，应以农村标准计算原告的伤残赔偿金。
被告杜守举提供证据如下：
证据一、车辆买卖协议书一份，证明杜守举是肇事车辆的实际车主，与亨利物流的法律关系是买卖关系；
证据二、收条两份，证明事发后被告杜守举垫付给原告及乘车人谈争战共3万元，杜守举要求在本案中一并处理。
对以上证据，原告发表质证意见如下：对证据一，真实性和证明目的不认可，这份证据是新的才做出的，双方买卖没有经过旧货市场，没有买卖发票，也没有经过工商登记，故不认可；对证据二，真实性认可，这3万元是原告唐新阳收取的，但是谈争战的医疗费是唐新阳垫付的。其中为原告垫付医疗费15121.08元。
被告中保财险临沂市分公司发表质证意见如下：对证据一，车辆买卖协议形式要件有异议，即便这份协议有效，双方也没有过户，因此双方承担连带责任；对证据二，对垫付款，保险公司给受害人赔偿后，由受害人给车主返还。
被告中保财险临沂市分公司提供证据如下：
投保单两份及三责险保险条款，证明本案事故车办理保险时，对免赔项目已经明确告知并加盖印章，保险条款第七条中停运损失等间接损失不属于保险公司理赔范围。
对以上证据，原告无异议；被告杜守举发表质证意见如下：对投保单声明部分是保险公司事先印刷的，也是格式条款，不能证明已经进行了告知义务。另外保险条款并没有按照保险法的规定，这个保险也没有保险人的签字和盖章，对相关的条款也是无效的，保险公司所附条款是旧的条款，不是新条款，如果原告确有停运损失，应由保险公司承担。
被告张庆宝、亨利物流经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告提交的证据发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日16时45分许，被告张庆宝驾驶鲁Q682**/Q7A03挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向713KM+800M处，撞于前方同向同车道行驶的、由原告驾驶的陕EY22**号轻型货车尾部，致原告及同车人谈争战受伤住院，两车受损的道路交通事故。原告当日被送往铜川市宜君县人民医院，被诊断为双侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，头皮血肿，2型糖尿病，全身多处软组织损伤挫裂伤，在该院住院5天，花费医疗费8163.48元。后转入渭南市富平县人民医院继续治疗，住院23天，花费医疗费21826.27元。2017年10月14日，富平县医院出具处方笺一份，标明原告需购买注射用糜蛋白醇。2017年7月21日，铜川市公安局交警支队高速公路大队作出铜公交认字（2017）第00069号道路交通事故认定书，认定被告张庆宝驾驶车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……。”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”之规定，根据张庆宝的过错行为，其应承担此次事故的全部责任；驾驶人唐新阳及同车人谈争战在此次事故中无过错行为，不承担此事故责任。2017年9月7日，被告中保财险临沂市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车损21161.6元。2017年10月18日，被告中保财险临沂市分公司出具保险财产损失确认书，认定原告财产（外墙腻子粉）损失5500元。鲁Q682**/Q7A03挂号�型半挂牵引车登记车主为被告亨利物流，2016年5月23日以43万元卖与被告杜守举，实际车主为被告杜守举，该车在被告中保财险临沂市分公司投有交强险一份及第三者责任险二份，交强险限额为122000元，保险期间为2017年5月23日10：00时起至2018年5月23日10：00时止，第三者责任险限额为150万元，保险期间为2017年5月25日0：00时起至2018年5月24日24：00时止，系不计免赔险种，该事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杜守举垫付了二伤者医疗费共3万元整，其中为原告垫付医疗费15121.08元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费30714.75元，误工费150元／天×150天=22500元，护理费100元／天×60天=6000元，住院伙补28天（23+5）×60天=1680元，营养费30元／天×28天=840元，伤残赔偿金28440元×20年×30%=170640元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费（母亲，76岁）8568元×5年×30%=6426元，交通、食宿费3000元，鉴定费11240元，车辆损失21161.6元，停运损失41533元，货物损失5500元，共330735.35元。2、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，2017年10月18日及2017年10月19日，原告向本院提交鉴定申请书各一份，申请对其伤残等级情况、误工期限、护理期间及陕EY22**号车自2017年7月3日至鉴定结果做出之日的停运损失进行鉴定，本院依照规定向各原、被告送达质证传票，原告及被告中保财险临沂市分公司到庭参加了质证，被告张庆宝、亨利物流、杜守举未到庭质证。2017年12月16日，铜川市人民医院法医司法鉴定室作出陕铜法医司鉴字第157号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人唐新阳左侧第4.5.6.7.8.9.10肋骨及右侧第2.3.4.5.6肋骨骨折后遗左侧第5.6.7.8.9肋骨及右侧第4肋骨骨折畸形愈合，伤残等级为八级；2、被�定人唐新阳误工期限综合评定为150日，护理期限综合评定为60日。2017年12月28日，陕西铭建价格评估有限责任公司做出陕铭评字（2017）84号评估意见书，认定陕EY22**号轻型普通货车月营运净收入按7000.00元，自2017年7月3日至鉴定结果做出之日的停运损失为人民币41533.00元。在庭审中，被告杜守举以其未参加鉴定材料质证及原告诉状中无停运损失请求为由向本院提出对陕EY22**号车的修理期间进行鉴定，但在规定的时间内未向本院提交鉴定申请，于2018年2月7日向本院邮寄申请书一份，放弃对修理期间的鉴定，请求法院依据唐新阳车辆损失情况对车辆合理修理日予以裁定，建议不超过十日。
又查明，原告唐新阳系富平县唐新阳建筑涂料厂经营者，租住于富平县城关街道办事处南韩村三组，有兄弟二人，其母亲王凤兰，1942年4月1日生，现年75岁。
本案的焦点问题是，1、原告身份是城镇居民还是农村居民？2、被告亨利物流是否承担连带赔偿责任？3、原告的各项诉讼请求是否成立，能否予以支持，怎样计算？尤其是停运损失应如何认定？
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张庆宝驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（一）款、第四十三条之规定，承担事故全部责任；原告唐新阳及乘车人谈争战不承担事故责任。铜川市公安局交警高速公路大队做出的交通事故认定书，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。机动车发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任划分予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆在被告中保财险临沂市分公司投有交强险及三者险，原告在该起交通事故中造成的损失，应先由被告中保财险临沂市分公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由实际所有人被告杜守举承担赔偿责任。被告张庆宝系被告杜守举雇佣的司机，不承担赔偿责任。关于被告杜守举为原告唐新阳垫付的医疗费15121.08元，其要求在本案中由被告中保财险临沂市分公司直接支付其垫付的15121.08元，且中保财险临沂市分公司也同意被告的意见，故这部分费用由中保财险临沂市分公司直接支付给被告杜守举。确认原告是城镇居民还是农村居民，是本案的一个焦点问题。原告为富平县唐新阳建筑涂料厂经营者，以城镇居民收入为主要生活来源，且其租赁的房屋位于富平县城关镇，属城镇区域，故原告应认定为城镇居民。关于亨利物流是否承担连带赔偿责任，根据我国法律规定，动产物权的变动，以交付为公示方式，机动车买卖中车辆交付与买方后，机动车的所有权即发生转移。在本案中，被告杜守举与亨利物流签订了车辆买卖协议，且车辆由被告杜守举实际控制、经营、收益，故被告亨利物流不应承担连带赔偿责任。就原告诉请及产生的各项赔偿：1、医疗费，原告提供的票据为30714.75元，但其购买外购药（三七伤药片）并无医嘱及外购药处方，故该部分花费162.5元不予支持，原告的医疗费应为30552.25元；被告保险公司请求扣除10%的非医保用药，虽交强险条款和三责险条款均约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准在限额范围内核定赔偿金额，但对受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准的决定权在医疗机构而非伤者，被告无证据证明10%的非医保用药的具体构成，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求按每天60元高于本地区标准，应按照每天30元计算；即28天×30元∕天=840元。3、营养费，有医嘱佐证需加强营养，原告的请求应予支持，即28天×30元∕天=840元。4、护理费，结合原告伤情及医嘱，应按一人护理，每人每日100元，参照鉴定的护理天数，即60天×100元∕天=6000元。5、误工费，是因事故造成受害人身体伤害不能正常工作而减少的收入。原告未提供收入情况证明，结合原告工作性质，原告的请求未�过陕西省2016年在岗职工平均工资，故应按每天150元计算；就误工期限，有鉴定机构的鉴定结论，证明其误工期限为150天，误工费应为：150元∕天×150天=22500元。6、交通住宿费，属实际花费，原告提供相关票据虽有瑕疵，但受伤后交通住宿费属必然开支，本院酌情认定800元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级伤残，按相关法律规定计算，即28440×20年×30%=170640元。8、被扶养人生活费，母亲王凤兰，1954年5月18日生，有原告兄弟二人共同抚养，其被扶养人生活费计算为8568元×5年×30%÷2=3213元。9、精神抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，所伤部位对原告今后的生活带来了较大影响，使其产生生理上及心理上的痛苦，按本地区标准，应酌情赔偿4000元较为合理。10、车辆损失，有中保财险临沂市分公司出具的定损单，证明原告的车辆损失为21161.6元�应予以认可；11、货物损失，有中保财险临沂市分公司出具的定损单，证明原告的货物损失为5500元，应予以支持；12、停运损失，应属在事故发生后，原告合理的修理车辆期间的损失费用。在本案中，虽有鉴定机构的鉴定意见，但原告应在事故发生后及时修复车辆以投入运营，对于其怠于履行义务造成的损失应由其自行承担，结合原告车辆损失及本案的实际情况，酌情支持修理期间30天，停运损失应为7000元。13、鉴定费，人身损害鉴定费2240元予以认可；营运损失鉴定费结合营运损失的认可比例，酌情支持营运损失鉴定费3000元，其余鉴定费应自行承担。依照法律规定，保险公司不承担鉴定费的理由成立，应由被告杜守举承担。综上，原告唐新阳因交通事故产生的医疗费30552.25元、住院伙食补助费840元、营养费840元，护理费6000元、误工费22500元、交通住宿费800元、车辆损失21161.6元、停运损失7000元、货损5500元、残疾赔偿金170640元、被扶养人生活费3213元、精神抚慰金4000元、鉴定费5240元，合计278286.85元。
上述赔偿款由被告中保财险临沂市公司在鲁Q682**/Q7A03挂号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费限额内，按原告损失占全体债权人总损失的比例，向原告直接赔付医疗费8400元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，按原告损失占全体债权人总损失的比例，向原告赔付精神抚慰金4000元，伤残赔偿金88400元；在交强险财产损失赔偿限额内，向原告赔付货物损失2000元。下余医疗费22152.25元，误工费22500元，护理费6000元，住院伙食补助费840元，营养费840元，伤残赔偿金82240元，被抚养人生活费3213元，交通住宿费800元，车辆损失21161.6元，货物损失3500元，共计163246.85元，由被告中保财险临沂市分公司在鲁Q682**/Q7A03挂�重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险范围内向原告唐新阳直接赔付148125.77元，向被告杜守举支付其垫付的医疗费15121.08元。鉴定费5240元、停运损失7000元，由被告杜守举向原告赔偿。因被告杜守举向原告垫付医疗费15121.08元，故该部分费用被告杜守举不再向原告赔偿，在被告中保财险临沂市分公司给原告支付垫付的医疗费中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告唐新阳各项损失263165.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向被告杜守举支付其垫付的医疗费2881.08元。
以上赔偿款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告承担509元，被告杜守举承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩艳丽