wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1326号
申请执行人马仁杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6653号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：梁晓燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住聊城市。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告梁晓燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕、郭倩倩到庭参加诉讼，被告梁晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款12769.48元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款257000元，用于购买聊城市X室房屋，原告提供连带责任保证。被告借款后未按时偿还借款，截止2016年10月，原告为被告偿还12769.48元，为此向被告追偿。
梁晓燕未作答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告购买了荣盛房地产发展股份有限公司开发的聊城市X室房屋一套，共计367750元，首付110750元，余款257000元按揭贷款。同时，原告（保证人）、被告（借款人）及中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（贷款人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款257000元，用于购买上述房屋，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还贷款，截止2016年10月26日，代被告偿还12769.48元。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、原被告签订的《个人购房借款担保合同》一份；3、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的证明一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，原告、被告及中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订的《个人购房借款担保合同》，系双方当事人的真实意思，合法有效。由于被告未按时向银行偿还借款，致使原告作为保证人代被告偿还借款12769.48元，原告有权向被告追偿。同时，自原告起诉之日被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告梁晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司12769.48元；
二、被告梁晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司利息（本金12769.48元，自2016年10月26日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6653号之一
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
法定代表人：高传江，总经理。
被告：梁晓燕，女，1978年6月26日出生，汉族，现下落不明。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告梁晓燕追偿权纠纷一案，因被告梁晓燕下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初781号
原告：幸福人寿保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市天河区体育西路***号**楼********楼****************房。
法定代表人：常勇。
委托诉讼代理人：郑素云，公司员工。
委托诉讼代理人：沈媛媛，公司员工。
被告：刘显星，男，1989年2月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
第三人：蒙发兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区
原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司与被告刘显星、蒙发兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人郑素云、沈媛媛到庭参加了诉讼，被告刘显星、蒙发兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告刘显星向原告返还已发佣金53860.43元；2、第三人蒙发兰向原告返还已发佣金119830元。事实与理由：被告刘显星是我司员工，在劳动关系存续期间，2016年6月24日被告假冒客户签名在投保回执上签字，骗取了我司佣金53860.43元，上述佣金于2016年7月25日通过我司账户转至被告银行账户。2016年6月24日客户谭颖嘉在原告处投保了“幸福财富尊享终身年金保险、幸福附加金账户年金保险(万能型)”产品，保费526500元。2016年8月l6日，客户谭颖嘉在过了犹豫期后到原告处申请全额退款，理由是不承认保单有效性，未收到保险合同、未签署保单回执。客户谭颖嘉提供与被告刘显星的微信聊天记录说明其从未签署保单回执，在2016年7月13日知道自己投保了“幸福财富尊享终身年金保险、幸福附加金账户年金保险(万能型)”产品，保费金额为526500元后，立即与原告刘显星联系，要求其对保单进行处理，及时办理退保，但被告刘显星却一直拖到过了犹豫期仍未办理。后经原告调查，客户保单的保单回执与其投保单的签字确实不一致，保单回执是由被告刘显星签字的，并通过第三人蒙发兰的工号上传系统，后原告多次试图与被告刘显星进行沟通，但均联系不上刘显星。2016年9月1日我司将保费526500元通过公司账户返还给客户谭颖嘉的账户，保险合同已解除。因2016年7月25日我司已向第三人蒙发兰发放佣金ll9830元，2016年7月29日向被告刘显星发放佣金53860.43元。因保险合同未成立，被告刘显星和第三人蒙发兰收取佣金的行为实属不当得利，我司于2016年9月多次与被告刘显星及第三人蒙发兰沟通要求返还佣金，但对方并不配合。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案系原、被告及第三人在销售保险产品给案外人谭颖嘉所产生的经济纠纷，因被告假冒案外人谭颖嘉在办理保险事项签名，导致保险合同被解除，案外人谭颖嘉向原告交纳的保险款，原告已全额退还谭颖嘉，但被告及第三人收取的原告发放的佣金拒不退还。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告假冒案外人谭颖嘉在办理保险事项签名，套取原告发放的佣金数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年七月十四日
书记员 周 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5961号
上诉人(原审原告):张全有，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人张全有因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张全有上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
张全有向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资1825元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2014年9月22日，被告李栋栋向原告出具欠条一份，载明欠原告9月份工资2825元。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认：2015年2月15日，恒业公司通过韩市伟向其发放1000元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，本院对该事实予以认定。
一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资1825元（2825-1000）的请求，根据原告提供的欠条，本院予以支持。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告张全有支付工资1825元。二、驳回原告张全有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.张全有在涉案工程项目中施工；3.张全有施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将张全有完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定张全有在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人张全有的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，张全有的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7549号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7549号民事判决第二项；
被上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十日
书记员 王梦龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第652号
原告路全新，男，1964年8月27日出生，汉族，石家庄常山纺织公司第三分公司职工，住石家庄市长安区。
被告李素君，女，1968年5月10日出生，汉族，石家庄常山纺织公司第三分公司退休职工，住石家庄市长安区。
被告高继杰，女，1980年9月15日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。
原告路全新诉被告李素君、高继杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路全新，被告李素君均到庭参加了诉讼，被告高继杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路全新诉称，2013年8月22日，经被告李素君介绍并连带保证，原告借给被告高继杰款20000元，约定逾期还款的违约金为日百分之一。合同还款期届满后，被告高继杰拒绝偿还。现起诉到法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告李素君辩称，对原告起诉事实及经过均无异议，但是本人给了原告2000元利息，本人多次带被告高继杰去找原告，要求其还款，被告高继杰以没钱为由拒不还款。
被告高继杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月22日原告（贷款人）与被告高继杰（借款人）、李素君（担保人）签订借款担保合同1份，其中载明：“贷款人路全新贷给借款人高继杰20000元，于2013年8月22日前交付高继杰，借款利息月息2.5%，借款用途经营，借款期限2个月，还款日期2013年10月21日，还款方式现金，还款币种人民币……，担保人李素君承诺为高继杰全程担保到期应付全部款项（本息、利息、费用、罚款、违约金和赔偿金等）的连带偿付责任。”同日被告高继杰出具借据一份，载明：“今借到20000元整。2013年10月21日前归还。”被告李素君称2013年9月26日已还原告利息2000元，并提交中国农业银行存款业务回单一份，原告以此2000元是偿还其他债务为由不予认可。上述事实有借据、借款担保合同、银行回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告路全新与被告高继杰、李素君签订借款担保合同，合同中明确规定了担保人李素君承担连带偿付责任，且此借款被告高继杰已收到，二被告理应按约履行，逾期还款应承担相应的责任。原告的请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告称已还利息2000元，原告不予认可。因原告未提交相应的证据证实其他债务的存在，故对被告所述已还2000元利息，本院予以采信，应予以扣除。原告主张违约金按日百分之一计算，超出法律规定的范围，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高继杰于判决书生效之日起15日内偿还原告路全新借款20000元及违约金（自2013年10月22日至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金金额中扣除已给付的2000元利息）；被告李素君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高继杰负担，被告李素君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6392号
原告：陈国贤，男，汉族，1963年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。
被告：马俊豪，男，东乡族，1998年4月6日出生，住甘肃省东乡族自治县，
原告陈国贤与被告马俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈国贤于2017年6月8日提出撤诉。
本院认为，原告陈国贤自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈国贤撤诉。
案件受理费18030元，因适用简易程序，减半收取计9015元，由原告陈国贤负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 陈静华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第264号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用社综合大楼。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人苗永江，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇民东路子辰小区1幢2单元202室。
被执行人其木格，女，蒙古族，47岁，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行苗永江其木格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农商行据此向本院申请执行。本院于2016年1月19日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苗永江、其木格应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗永江、其木格应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 杨 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初493号
原告：吕全义，男，1972年2月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：时文中，女，1970年9月6日出生，汉族，住遂平县。
原告吕全义与被告时文中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕全义撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吕全义负担。
审判长 张剑
审判员 李冰
审判员 李莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李乔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4083号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张宝成，男，1951年11月20日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张宝成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱 颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5331号
申请人：汤军，男，傣族，1984年4月26日生。
被申请人：张成申，男，1975年9月22日生。
申请人汤军诉被申请人张成申买卖合同纠纷一案，申请人汤军于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成申名下位于昆明市银德•香榭丽园一期XX幢X单元XXX号的房屋进行查封。申请人汤军已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人汤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张成申名下位于昆明市银德•香榭丽园一期XX幢X单元XXX号的房屋（房产证号为XXXXXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1034号
罪犯王滨，男，1970年12月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月十五日，长春市宽城区法院以（2010）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4679号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：魏国峰，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴志标，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏国峰、魏文举、吴志标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告魏国峰、魏文举、吴志标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏国峰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月29日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告魏国峰与原告签订50000元最高额个人担保借款合同一份，被告魏文举、吴志标为被告魏国峰提供担保。当日，原告向被告魏国峰发放贷款50000元。双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月25日。贷款发放后，被告魏国峰未按照合同的约定还款付息，被告魏文举、吴志标亦未履行相应的保证责任。
魏国峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏文举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴志标未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏国峰向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月29日起至2015年9月25日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏文举、吴志标为被告魏国峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告魏国峰于2014年12月21日向原告偿还利息10.01元。后未按照合同的约定还本付息，被告魏文举、吴志标亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告魏国峰发放贷款50000元，被告魏国峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现魏国峰未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告魏国峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告魏国峰支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元，并支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告魏文举、吴志标为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告魏文举、吴志标对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏国峰追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏国峰、魏文举、吴志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告魏国峰共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月29日计算至2015年9月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月26日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告魏国峰已支付的利息10.01元。
二、被告魏文举、吴志标对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏国峰追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告魏国峰、魏文举、吴志标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴文路
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第952号
原告鹿英，女，住定州市。
委托代理人张铁良、曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
被告张振永，男，汉族，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
原告鹿英诉被告张振永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿英的委托代理人张铁良，被告张振永及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告欠下原告120万元，后偿还一部分，剩余70万元至今未给付，现请求法院判令被告偿付欠款70万元。
被告未作书面答辩，审理中辩称，本案已超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。原告所诉欠款70万元没有任何事实依据，原告所持欠据并非被告书写，而是打印机打印的文字，上面指纹经被告辩认确实是被告的，但指印是原告在被告不知情的情况下让被告捺的。2010年4月前，被告与原告有着密切关系，并投资巨额资金以原告名义成立了瑟笙艺术学校，由于被告是信用社干部，按规定不宜任学校校长，所以一切事务均以原告名义办理，期间原被告多次居住一室，是原告利用非法手段获取了被告指纹。2009年7月9日，被告曾与原告签订协议，载明被告已向学校投资120万元，且至今尚未偿还。
经审理查明，2006年7月28日定州市瑟笙音乐艺术学校开办，登记负责人为鹿英。2009年7月9日，原被告及原告之夫王光签订协议，协议载明：“2005年8月，由张振永投资经营共同办理瑟笙艺术学校，目前总投资金大概120万元，固定资产：1、门面楼（瑟笙艺术学校）272平方米，由张振永首付38万，2008年付完，共付39万元。2、2009年5月购本田车一辆（车号冀F×××××）分三年付完，由张振永首付12万。3、购买办公用品20万，乐器50万”。2010年4月28日，形成欠条一张，内容为“今欠鹿英120万元整，张振永”，该欠条内容是打印形成，在欠款金额及张振永名字上有指纹，张振永承认系其指纹。2010年9月12日，被告给原告写一份声明，内容为“2009年7月9日，张振永与王光、鹿英签订的协议书中关于财产情况说明，1、关于门面楼本身就是鹿英所有，一切款项都是鹿英交付的，与我本人无关。2、协议书中提到的本田汽车也是鹿英支付的，现在由张振永控制。3、购买的办公用品及乐器共计柒拾万元整，现在由有我全部控制”。
原告陈述70万元的形成为：定州市瑟笙艺术学校是自已开办的，和被告没有关系。自已与被告间只是存在借贷关系。2009年7月9日，被告到定州市瑟笙艺术学校，将学校的所有东西及账目拿走，强占其该房产及汽车，并将自已囚禁起来，胁迫自已及王光写下2009年7月9日协议。后来经与被告协商，被告就其占有原告的财产给原告打下120万的欠条，又于2010年9月12日就相关财产给原告写一声明。2012年被告已返还原告价值50万元的房产及汽车，但价值70万元的办公用品及乐器未返还，故要求被告给付70万元。
原告称2009年7月9日的协议是在被被告囚禁的情形下形成的，并在城区刑警队报了案。经查2009年鹿英确实报过案，说是被抢劫，出警后了解到属于经济纠纷，未予立案处理。
被告称学校是被告投资开办，原告只是负责管理。
证人王某甲、李某证明被告张振永为开办瑟笙艺术学校向其借款，至今未还。
证人王某乙证明，曾和鹿英一起找被告要乐器。
上述事实有当事人陈述，证人证言，定州市公安局城区刑警队询问笔录等在卷佐证。
本院认为，庭审中原告称学校是其一人投资经营，账目被被告抢走，所以不能向本庭提交其出资的相关材料。而被告称学校是由其一人出资，提供的账目只是学校支出的流水帐，未记载出资人和出资金额。原被告双方对其各自的出资、盈亏情况均未提供证据证实。2010年9月12日，被告在给原告所写的声明中说明房子、车均由原告出资，办公用品、乐器等均由被告控制，从内容上看应视为被告对原告房产和汽车财产权属的确认，明确了办公用品、乐器的价值和现由被告控制的现状，不能证明该声明与2010年4月28日被告按手印形成欠120万元的欠条之间的必然联系，亦不能说明原告就是该办公用品、乐器的所有权人。原告依据120万元的欠据，诉请被告返还办公用品及乐器等折价款70万元，应同时向本庭提供该欠据形成的合法的事实依据，仅凭原告自述房产、汽车已返还折价50万元，欠款形成的事实依据不足，证据不充分，故对原告诉请返还70万元，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘凤嫣
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 泽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第952号
原告张某甲，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月25日以与被告张某乙私下达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 田林海
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7045号MERGEFIELD”案号”
原告：周旗，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告周旗MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金1705元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层40MERGEFIELD”房号”号房，总价款为219729MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年11月15日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。本院经审理，作出（2016）浙0304民初5883号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告应支付原告至2016年11月15日止的逾期交付房屋权属证书违约金11074元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年2月9日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，被告逾期交付构成违约，原告主张违约金计算至2017年2月9日，符合法律规定，本院予以支持。结合综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周旗逾期交付房屋违约金1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7045号MERGEFIELD”案号”原告：周旗，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告周旗MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金1705元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层40MERGEFIELD”房号”号房，总价款为219729MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年11月15日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。本院经审理，作出（2016）浙0304民初5883号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告应支付原告至2016年11月15日止的逾期交付房屋权属证书违约金11074元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年2月9日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，被告逾期交付构成违约，原告主张违约金计算至2017年2月9日，符合法律规定，本院予以支持。结合综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周旗逾期交付房屋违约金1705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初265号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被新化县公安局刑事拘留，同月29日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依�适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、冯武生组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日下午4点钟左右，被告人陈某某来到新化县孟公镇孟公村“步阳门业”店铺，从店子里面的楼梯间上到二层居民楼，发现二楼伍某某家的大门没有锁，且无人应答，便进入客厅，走到最里面的卧室，将伍某某放在卧室书桌抽屉内的500元现金盗走（面额为5张100元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍资料、到案经过、监控截图等书证；2、证人伍某甲的证言；3、被害人伍某某的陈述；4、现场勘验笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某盗窃所得财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人伍某某人民币五百元整。
（退赔款限本判决书生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曹 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2303号
原告：方文双，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：贾和洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告方文双诉被告贾和洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款5800元，并赔偿利息损失（利息从2017年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方文双到庭参加诉讼，被告贾和洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告因加工石材所需，多次向原告购买刀片。2016年12月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠方文双刀片款伍仟捌佰元整。后经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾和洪应于本判决生效后十日内支付原告方文双货款5800元，并赔偿利息利息（利息从2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾和洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00699号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：冯某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1706号
原告：姚某，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××2069。
被告：叶某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3811。
原告姚某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年10月原告姚某经人介绍认识被告叶捧，刚开始感情还算不错，认识不久原告就与被告同居。当时原告在酒楼上班，当楼面部长，被告没有正当的工作，经常赌博，两人生活上的费用基本是由原告支出。××××年××月原告有了身孕，被告的家长便催促两人结婚登记，××××年××月××日，双方到江城区民政局登记，2013年12月8日摆酒请客。婚后第二天，被告偷卖了原告价值15000元的嫁妆，为此双方经常吵架。××××年××月××日双方的儿子叶某乙出生。被告又将原告的银行卡与身份证随身携带，在原告不知情的情况下透支了原告的信用卡，直到银行打电话来催还款原告才知道这些情况。原告在坐月子期间，经常有债主上门向被告催收高利贷。原告在各种压力下带着儿子叶某乙回到了娘家上洋镇。在娘家期间原告一直不敢出门，与丈夫之间的争吵不断，高利贷的骚扰，乡里的闲言闲语，令原告一直处于非常痛苦的生活状态，原告感觉自己与被告的婚姻生活已经无法继续，感情彻底破裂，因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告抚养，由于原告收入水平较低，尽最大能力每月可支付抚养费600元给儿子叶某乙；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称：被告叶某甲不同意离婚，也不同意原告每月支付600元抚养费，原告起诉状所述的事实与理由与事实不一致。原告称其做楼面部长时被告叶某甲没有正式工作，其实被告叶某甲经常去香港打工，原告称被告叶某甲经常赌博，其实原告也经常去打麻将。原告称生活费全部是自己出也不是事实。原告称婚后第二天被告将嫁妆私自拿去卖，其实是经原告同意的情况下才拿去卖来还债的。至于信用卡，被告叶某甲认识原告之前原告是欠下贷款的，后来被告叶某甲帮其还清了，并且销了户。另外，原、被告是一起去借钱的，所以债主会找原告还钱。原告起诉离婚时为了逃避债务。
经审理查明：原告姚某与被告叶某甲于2012年10月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2014年12月24日，原告以被告经常赌博以及有家庭暴力等为由，第一次向本院起诉离婚。2015年3月2日，本院作出（2015）阳城法民一初字第128号民事判决：一、不准原告姚某与被告叶某甲离婚；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。上述判决作出后，原、被告的夫妻感情没有好转，仍继续恶化。2015年9月29日，原告第二次向本院起诉，请求如诉称。庭审中，被告明确表示如判决离婚，儿子由其抚养。
诉讼中，原、被告一致确认尚欠莫兵记30000元借款本金属夫妻共同债务。被告主张夫妻共同债务还有其提交的借据复印件中的15000元以及其他债务，原告对被告的上述主张不予认可。另外，原告称其月收入为2000元，被告称其月收入5000元以上。案经调解，原告坚持离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、婚姻登记档案记录证明、结婚证、（2015）阳城法民一初字第128号民事判决书、借款协议复印件、借据复印件等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告姚某与被告叶某甲虽自愿登记结婚，但是婚后双方不注意珍惜、培养夫妻感情，因生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。而且原告第一次起诉至本院被判决不准离婚后，双方的婚姻状况依旧恶化，没有好转。现原告再次起诉离婚，可见双方确实无法继续共同生活下去，双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，本院予以准许。原告请求儿子叶某乙由被告抚养，被告同意抚养儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”的规定，本院准许被告抚养儿子。对于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告述称其月收入2000元，其请求每月支付抚养费600元给被告，直至儿子年满18周岁时止，本院予以支持。对于夫妻共同债务问题，原、被告双方确认尚欠莫兵记的30000元借款本金属夫妻共同债务，故该笔债务应由原、被告双方各承担15000元，并由双方互负连带责任。被告主张夫妻共同债务还有其提交的借据复印件中的15000元以及其他债务，但在本案未能提供充足的证据证实，而原告对被告的上述主张不予认可，故本院对被告的上述主张在本案不予认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告叶某甲离婚；
二、原告姚某与被告叶某甲生育的儿子叶某丙，原告姚某每月支付抚养费600元给被告叶某甲收领；抚养费从2015年10月1日起支付至叶某乙年满18周岁时止，2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费1800元限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；2016年1月1日以后的抚养费分每年的上、下半年支付，上半年的抚养费3600元限于当年1月15日前付清，下半年的抚养费3600元限于当年7月15日前付清；
三、原告姚某与被告叶某甲的夫妻共同债务30000元（欠莫兵记的借款本金30000元），由原告姚某与被告叶某甲各负责清偿15000元，并由原、被告双方互负连带责任。
本案受理费150元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十一月十日
书记员 黄大华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0120号
申请人：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐大利，男，1987年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告万延省与被告徐大利、王端平追偿权纠纷一案，原告万延省于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐大利所有的位于连云港市赣榆区房产采取查封措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐大利所有的位于连云港市赣榆区房产。
以上房产查封期限为三年，查封期间由被申请人徐进涛占有、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
诉讼保全申请费1620元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月十一日
书记员 林凡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1382号
原告叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告王俊华，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
本院在审理原告叶旦蕾与被告王俊华、叶强债权人撤销权纠纷一案中，原告叶旦蕾于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旦蕾有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶旦蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶旦蕾撤回起诉。
案件受理费2375元，诉讼保全费5000元，由原告叶旦蕾负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第1382号原告叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被告王俊华，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地福州市晋安区。委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。本院在审理原告叶旦蕾与被告王俊华、叶强债权人撤销权纠纷一案中，原告叶旦蕾于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旦蕾有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶旦蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶旦蕾撤回起诉。案件受理费2375元，诉讼保全费5000元，由原告叶旦蕾负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈碧榕人民陪审员  李 芬二〇一四年十一月十四日书 记 员  曾 琦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初2075号
原告刘乃坤，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇富胜村一屯。身份证号2302251960********。
委托代理人刘长喜，1982年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇富胜村一屯。身份证号2302251982********。
被告张福，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇富胜村一屯。
原告刘乃坤与被告张福追偿权纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘乃坤的委托代理人刘长喜到庭参加诉讼，被告张福经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃坤诉称，被告张福因2015年1月8日欠刘乃坤给张福垫付本金16000.00元，利息2528.00元，合计18528.00元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告给被告垫付的本息合计18528.00元。
被告张福未答辩。
原告刘乃坤为证实自己的主张向法庭提供的证据有：
1、（2008）甘民初字第1636号民事判决书一份，证明2008年12月2日，判决张福偿还赵子均本息合计29600.00元，刘乃坤负连带责任。
2、证明一份，证明张福在外地务工，不在富胜村居住。
3、说明一份，证明2015年1月8日，赵子均收到刘乃坤替张福偿还本金16000.00元，利息2528.00元。
4、证人赵子均的当庭证实，证明赵子均收到刘乃坤替张福偿还本金16000.00元，利息2528.00元。合计18528.00元。
上述证据进行了质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告虽然未到庭进行质证，但证据真实的反映了客观性，故本院予以采信。
经审理查明，2008年12月2日，（2008）甘民初字第1636号民事判决书中判决被告张福偿还赵子均本息合计29600.00元，原告刘乃坤负连带责任。2015年1月8日，赵子均收到原告刘乃坤替被告张福偿还本金16000.00元，利息2528.00元，合计18528.00元。被告张福现在外地务工，不在富胜村居住，下落不明。
本院认为，（2008）甘民初字第1636号民事判决书中判决被告张福偿还赵子均本息合计29600.00元，原告刘乃坤负连带责任。现原告刘乃坤代替被告张福偿还赵子均本息合计18528.00元，原告刘乃坤有权向被告张福进行追偿。故原告要求被告偿还原告给被告垫付的本息合计18528.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张福给付原告刘乃坤替被告张福偿还赵子均18528.00元，此款于判决生效后五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.20元，公告费567.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2452号
罪犯刘标，男，1996年7月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月29日作出(2015)南少刑初字第14号刑事判决，认定刘标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年6月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00169号
原告于某某，女，1974年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月十五日
书记员 李 闯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2168号
原告：黄定河，男，汉族，1963年8月6日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定河与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定河于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定河撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定河负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初933号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告徐光文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋与被告徐光文买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬�撤回对被告徐光文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬秋承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月十五日
书记员 曾星星
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第309号
原告：徐某某。
被告：毛某某。
原告徐某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加
诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年1月24日，被告毛某某因资金周
转困难向原告徐某某借款人民币40000元，并出具了借条，双
方口头约定按月利率2％计算，之后经原告多次催收被告至今
仍未归还。现起诉要求被告毛某某归还借款本金40000元，支
付利息9600元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条［借条载明：今
借到徐某某人民币肆万元正（40000）借款人：毛某某2009年1
月24日］一份，证明被告毛某某到原告处借款40000元至今未
归还的事实。
被告毛某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院查明事实如下：2009年1月24日，被告毛某某
因资金周转困难向原告徐某某借款人民币40000元，并出具了
借条，借款后被告本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款40000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告理
应及时还款付息，被告至今未付，显属不当，对原告要求被告
归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本
院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告毛某某归还原告徐某某借款本金40000元，并支
付利息（利息自2010年3月2日起至判决确定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告毛某某负担420元
，原告徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年四月二日
代书记员 姜美娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初372号
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰�布市集宁区。
法定代表人尚宏，总经理。
委托代理人刘建中，公司法律顾问。
委托代理人张俊玲，公司职工。
被告张富平，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与被告张富平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建中、张俊玲及被告张富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司分公司诉称，2010年9月30日，乌兰察布市顺达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的泉山苑小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管�服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为该小区5号楼2单元六楼西户业主，从2011年10月1日至2015年12月31日期间一直享受原告提供的物业服务，但拖欠物业服务费未给付。判令被告支付原告拖欠的物业费1875元及滞纳金328.5元；诉讼费由被告承担。
审理中原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司向法庭提交下列证据，1、前期物业管理服务委托合同，拟证明被告所在集宁区泉山苑小区是原告进行物业服务。2、欠费明细表，拟证明被告从2011年10月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费1875元，按合同约定滞纳金是328.5元。
被告张富平辩称，2012年6月，我家发生小偷破门入室盗窃，被盗现金800元和相机一台，晚上回家后我向公安机关报案，小区内未按照监控，原告公司管理上有很多疏漏，小区内围栏多处破坏不维修。2015年8月，我家下层邻居煤气外漏，导致大量煤气泄漏流入我家，情急之下，我求助公安机关，公安到达现场后请修锁专家破拆锁后入室关闭煤气，修锁专家服务费100元也是我垫付。小区内环境卫生以及楼道清扫原告也服务不到位。
审理中被告张富平未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月30日，乌兰察布市顺达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告泉山苑小区进行前期物业管理，并约定相关内容。合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告从2011年10月1日至2015年12月31日欠物业服务费1875元。
本院认为，原告具备小区物业管理服务的主体资格，乌兰察布市顺达房地产开发有限公司与原告签订《�期物业管理委托服务合同》，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务交纳物业服务费用。由于被告在原告提供的物业管理服务期限内未履行给付管理服务费的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的请求被告支付物业管理服务费1875元及滞纳金328.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告张富平在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费一千八百七十五元及滞纳金三百二十八点五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年四月十九日
书记员 贾建林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初275号
原告：湖北水牛实业发展有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路9号。
法定代表人：易贤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律。
被告：潜江市交通运输局，住所地：潜江市园林办事处江汉路43号。
代表人：舒中雄，该局局长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凯，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市交通运输局政策法规科科长，户籍所在地湖北省潜江市东风路。
原告湖北水牛实业发展有限公司与被告潜江市交通运输局返还原物并损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永灿，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告拆除以潜江市驰宇集团改制办名义所非法建设在原告土地（坐落于潜江市园林办事处江汉路、编号为潜国用（2014）第047×号土地使用权证宗地）上的建筑物，并将所占用的土地上的建筑物清空后将土地返还给原告。2、请求法院责令被告拆除以潜江市驰宇集团改制办名义所非法建设在原告土地（坐落于潜江市园林办事处江汉路、编号为潜国用（2014）第047×号土地使用权证宗地）相邻红线三米内的建筑物，并将所占用的土地上的建筑物清空后将土地用于公共消防通道。3、要求被告赔偿原告经济损失人民币1000000元整。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法拥有位于潜江市园林办事处江汉路、地号为047006GB0×、面积为14640.74平方米、用途为商服用地的宗地土地使用权，该宗土地原告系以出让方式取得，湖北省潜江市人民政府于2014年6月20日向原告发放了潜国用（2014）第047×号土地使用权证，原告对该宗土地拥有合法的、排他的、不受侵犯的使用权。同时，原告还与被告及其下属临时机构潜江市驰宇集团改制领导小组办公室（以下简称改制办）于2013年8月8日订立了一份《土地互换协议书》，根据该协议书第二条约定，“取直后的权属线应距离改制办已经建成的最后一栋经济适用房的端墙3米，水牛实业在权属线己方一侧建设时应退后3米，共同形成6米的相邻通道作为消防通道，双方均不得占用”。据此，被告在以“潜江市驰宇集团改制办”名义建房时，应在与原告相邻一面留足3米的消防通道，但被告在2015年10月15日开发第2号楼时不仅未留足3米消防通道，还占用了原告的土地0.78平方米，在2016年9月10日开发第1号楼时不仅同样未留足3米消防通道，还占用了原告的土地47.2平方米。原告在2017年12月20日邀请规划勘测院对该宗土地周边现状进行勘测时才发现己方土地被大量侵占的事实。被告不遵守与原告之间的协议，并侵占原告合法拥有的土地，其行为已构成严重侵权。并且由于被告的侵权行为，导致原告在该宗土地上的开发不得不停止，给原告带来了巨大的经济损失（初步估计为1000000元，具体损失以鉴定为准）。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告向本院提交书面答辩状称：一、改制办不属于被告下属单位，双方之间没有隶属关系，该改制办是由潜江市人民政府于2004年7月9日发文设立，至今未撤销。二、原告诉状中所称的该宗土地的使用权及其建筑物是由潜江市房管局依照潜江市发改委[2010]×号文件的批复而主导，与被告没有任何关系。三、2013年8月8日由改制办与原告签订了《土地互换协议书》，并对原驰宇集团（二汽公司）与原告土地置换示意图进行了确认。综上，原告诉请的事实和理由与被告没有任何关系，请人民法院驳回原告对被告的起诉。
本院认为，潜江市驰宇集团改制工作领导小组办公室（即湖北潜江驰宇运输集团有限公司改制工作领导小组办公室，以下统称改制办）是2004年7月9日由潜江市人民政府办公室发文决定设立的湖北潜江驰宇运输集团有限公司改制工作领导小组的下设机构，改制办虽设在被告处，但与被告并无隶属关系。且与原告签订《土地互换协议书》的及涉案房屋建设单位均非本案被告。被告不是适格主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北水牛实业发展有限公司的起诉。
原告湖北水牛实业发展有限公司缴纳的案件受理费15800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 刘苗苗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 易
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00875号
原告：杨某甲，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员赵杰于2015年3月24日公开开庭进行了审理。杨某甲及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记手续，婚后生育一子徐某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，仓促结合，共同生活期间，双方不能和睦相处，致使夫妻感情破裂，自2012年12月双方分居生活，期间双方互不联系，杨某甲在2014年2月诉请濉溪县人民法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好。为此，杨某甲诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子徐某乙由徐某甲抚养，杨某甲不承担抚养费；3、家庭财产归徐某甲所有。
杨某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证复印件；2、杨某甲的妇检证复印件；3、（2014）濉民一初字第00428号民事判决书；4、杨某甲的委托代理人对杜某某、杨某乙的调查笔录各1份。
徐某甲未提交答辩材料，亦未提供任何证据材料。
本院经审核认定认为：杨某甲所举证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子徐某乙。因双方婚后不能和睦相处，杨某甲于2014年2月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与徐某甲离婚，濉溪县人民法院于2014年4月1日作出（2014）濉民一初字第00428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月6日，杨某甲再次涉诉来院，要求与徐某甲离婚。
另查明：双方现已分居生活，婚生子徐某乙一直随徐某甲父母共同生活。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，杨某甲提供的证据材料能够互相印证，足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对于杨某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准予。关于婚生子女的抚养问题应以不改变子女的居住及生活现状为宜，故徐某乙随徐某甲共同生活为宜，杨某甲每月负担200元抚养费，至徐某乙年满十八周岁止。杨某甲在庭审中述称婚后共同财产有联合收割机一台，因徐某甲未到庭质证，杨某甲亦未提供相关证据加以证实，故本院对婚后共同财产联合收割机一台不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲和被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告杨某甲每月负担200元抚养费（自2015年3月起至婚生子徐某乙年满十八周岁止），于每年的6月30日前一次性付清当年抚养费；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初947号
原告：王荣发，男，1966年2月17日出生,，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告：刘大洪，男，1965年12月16日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王荣发与被告刘大洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王荣发于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣发撤诉。
受理费减半收取计200元，由原告王荣发负担。
审判员 邵 雷
二〇一七年四月十日
书记员 周一琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02684号
罪犯陆建良。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）苏中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人陆建良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，2010年11月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年5月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆建良，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆建良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆建良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆建良悔改表现突出，于2014年2月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。陆建良被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆建良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建良减去有期徒刑一年九个月十六天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3774号
原告：范佳敏,男，汉族，1985年11月3日出生,住杭州市拱墅区。
被告：何足奇,男，汉族，1986年11月29日出生,住杭州市上城区。
原告范佳敏诉被告何足奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告何足奇归还原告欠款本金13万元；2、判令被告何足奇归还借款期内利息2600元（按月息2分）；3、判令被告何足奇支付自2014年6月4日起至2015年11月3日止的逾期还款违约金44200元（按年利率24%）；2015年11月3日起至欠款本金清偿为止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范佳敏到庭参加了诉讼，被告何足奇未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告范佳敏申请变更诉讼请求为：1、判令被告何足奇归还原告欠款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息（自2014年5月4日起按月息2分的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年5月4日，范佳敏与何足奇签订《借款合同》一份，约定：何足奇向范佳敏借款130000元；借款期限1个月，自2014年5月4日起至2014年6月3日止，借款月利率为2%；何足奇以其所有的位于杭州市江干区产为该债务作抵押担保；如发生纠纷，由合同签订地（即拱墅区）人民法院管辖；等。
2014年5月4日，范佳敏以银行转账方式向何足奇交付款项人民币130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告何足奇与原告范佳敏签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告范佳敏已履行交付款项的义务，但被告何足奇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告范佳敏主张借款利息按月利率2%的标准计算至款清之日止，未超过合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告何足奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何足奇于本判决生效之日起十日内归还原告范佳敏借款本金130000元；
二、被告何足奇于本判决生效之日起十日内向原告范佳敏支付借款利息（自2014年5月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，由被告何足奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3774号
原告：范佳敏。
被告：何足奇。
原告范佳敏诉被告何足奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告何足奇归还原告欠款本金13万元；2、判令被告何足奇归还借款期内利息2600元（按月息2分）；3、判令被告何足奇支付自2014年6月4日起至2015年11月3日止的逾期还款违约金44200元（按年利率24%）；2015年11月3日起至欠款本金清偿为止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范佳敏到庭参加了诉讼，被告何足奇未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告范佳敏申请变更诉讼请求为：1、判令被告何足奇归还原告欠款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息（自2014年5月4日起按月息2分的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年5月4日，范佳敏与何足奇签订《借款合同》一份，约定：何足奇向范佳敏借款130000元；借款期限1个月，自2014年5月4日起至2014年6月3日止，借款月利率为2%；何足奇以其所有的位于杭州市江干区万科草庄5幢1单元1201室房产为该债务作抵押担保；如发生纠纷，由合同签订地（即拱墅区）人民法院管辖；等。
2014年5月4日，范佳敏以银行转账方式向何足奇交付款项人民币130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告何足奇与原告范佳敏签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告范佳敏已履行交付款项的义务，但被告何足奇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告范佳敏主张借款利息按月利率2%的标准计算至款清之日止，未超过合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告何足奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何足奇于本判决生效之日起十日内归还原告范佳敏借款本金130000元；
二、被告何足奇于本判决生效之日起十日内向原告范佳敏支付借款利息（自2014年5月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，由被告何足奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第858号
原告康某，女，汉族，1986年4月25日出生，初中文化，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告张某1，男，汉族，1986年9月4日出生，初中文化，住西平县。
原告康某与被告张某1离婚纠纷一案，原告康某于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人张新涛、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。由于我们都是再婚，婚前了解较少，导致婚后双方经常生气吵架，甚至打架，在我怀孕期间，被告仍是对我进行打骂，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求与被告离婚，2、婚生女儿张某2归原告抚养，被告给付抚养费。3、依法分割财产。
被告张某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。婚后感情一般，无较大矛盾。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告康某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有个人单方陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某诉被告张某1离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年六月四日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第858号
原告封秋南。
被告葛舜杰。
本院在审理原告封秋南与被告葛舜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛舜杰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告封秋南撤回对被告葛舜杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告封秋南负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第858号原告王延庆。委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师，一般代理。被告李道友。被告王霞（系李道友妻子）。被告李佳虹。被告黄志明（系李佳虹丈夫）。原告王延庆与被告李道友、王霞、李佳虹、黄志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，王延庆与李道友系朋友关系。2015年1月被告李道友及其女儿李佳虹向原告借款3000000元，说是借款十余天。原告将钱转入被告李佳虹名下账户。后经多次催款，被告至今未付借款。被告王霞系被告李道友的妻子，被告黄志明系被告李佳虹的丈夫。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令四被告立即偿还借款3000000元及逾期利息。被告李道友承认借款事实。经审理查明，被告王霞系被告李道友的妻子，被告黄志明系被告李佳虹的丈夫。2015年1月28日被告李道友及其女儿李佳虹（本案第三被告）向原告借款人民币3000000元，口头约定借款十余天。原告王延庆于同日把人民币3000000元打入被告被告李佳虹工商银行账户。2015年春节前，原告王延庆向被告李道友第一次索要该笔借款。后又经多次催款，四被告至今未付借款。以上事实由原告方陈述、本院对被告李道友谈话、工商银行凭证及证人证言予以证实。本院认为，原告王延庆与被告李道友及被告李佳虹之间的民间借贷行为合法有效。被告王霞系被告李道友的妻子，被告黄志明系被告李佳虹的丈夫。庭审中，四被告无正当理由未到庭，即视为其对原告诉求抗辩的放弃。故本院对四被告借原告人民币3000000元的事实予以确认。2015年春节前，原告王延庆向被告李道友第一次索要该笔借款，现原告要求四被告归还借款及逾期利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告李道友、王霞、李佳虹、黄志明于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王延庆借款本金人民币3000000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算，时间从2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，保全费人民币5000元，以上共计人民币20400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一五年十月十二日书记员  张晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第858号原告：孙丽，女，汉族，1991年9月28日出生，户籍所在地为江西省赣州市于都县，现住江西省南昌市西湖区，被告：刘国安，男，汉族，1970年9月7日出生，住江西省九江市永修县，本院在审理原告孙丽诉被告刘国安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判长  邓文辉审判员  傅瑞香审判员  傅 蕾二〇一七年四月一日书记员  陈 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02536号
原告郭某某，女，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹某，男，1957年6月10日出生。
被告曹某甲，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告曹某乙，男，1988年1月19日出生，汉族。
原告郭某某诉被告曹某甲、曹某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳萍、曹某，被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月22日，其与二被告因琐事发生争吵，二被告殴打致其受伤。随后，其去西安市临潼区人民医院治疗，被诊断为：1.喉外伤；2、面部外伤；3.左耳轻伤。事发后，西安市公安局临潼分局对二被告作出行政处罚决定书并处以罚款。到目前，二被告未支付其分文。现原告诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币4000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告曹某甲辩称，其是本村组长，因原告郭某某违反计划生育政策被强制做了节育手术，因此对其怀恨在心。其打郭某某属实，原因是其孙子曹煜与原告郭某某的儿子曹家宝打架，她上门骂我，我便打了她，由于她继续骂，我儿子曹某乙也打了她。派出所就此事已作了行政处罚，我不愿意赔偿对方损失。
被告曹某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，被告曹某甲系该组组长。2014年7月22日中午，郭某某以其儿子曹家宝被曹某甲的孙子曹煜打伤为由，在村里麻将馆找到曹某甲要求其为曹家宝治病，双方因此产生争执，原告郭某某骂了被告曹某甲，被告曹某甲、曹某乙对原告郭某某进行了殴打，原告郭某某用砖头、菜刀进行了还击，但均未砸中被告，双方被村民们拉开。此后，原告郭某某在村道又持续骂了二天半后，于2014年7月26日前往西安市临潼区人民医院进行治疗，被诊断为：1、喉外伤；2、面部外伤；3、左耳外伤。住院治疗5天，产生医疗费1087.48元。西安市公安局临潼分局临公（零）行罚决字{2014}3502号行政处罚决定书作出对曹某甲罚款100元的行政处罚决定、西安市公安局临潼分局临公（零）行罚决字{2014}3555号行政处罚决定书作出对曹某乙罚款200元的行政处罚决定。原告于2014年12月23日诉至本院要求判令：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币4000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。经核实原告郭某某的各项损失为：医疗费1087.48元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费40元，以上共计1877.48元。经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、医院门诊病历、入院记录、住院证、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据，西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告之间系同村同组村民，本应互帮互助、和睦相处，双方却因琐事产生争执，继而引发打架行为，致使原告郭某某受伤。原告郭某某的生命健康权受到侵犯，被告曹某甲、曹某乙具有相应过错，应承担相应赔偿责任。另外，原告郭某某受伤与其要求被告为其儿子看病的方式过激以及其对被告长时间谩骂有直接原因，亦应承担相应过错的赔偿责任，本院依法对原告的诉讼请求酌情予以支持。结合本案中原、被告双方的各自过错程度，本院依法酌定由被告曹某甲、曹某乙承担80%的赔偿责任，原告郭某某自负20%责任为宜。原告主张误工费、护理费、交通费赔偿标准，不符合相关规定，本院酌定予以支持；原告主张被告赔偿其营养费，但又未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张被告赔偿精神抚慰金，但其受伤程度未达到法律规定的精神损害赔偿程度，本院不予支持。被告主张其不应承担损失赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曹某甲、曹某乙在判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1501.98元；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某甲、曹某乙负担40元，由原告郭某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩文丹
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8587号
原告：周禄瑞，男，1967年5月30日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郑ＸＸ，女，1974年8月1日出生，汉族。
原告周禄瑞与被告郑ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周禄瑞的委托诉讼代理人黄杰以及郑ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禄瑞向本院提出诉讼请求：判令非婚生子女郑陈泷由周禄瑞抚养。事实和理由：周禄瑞与郑ＸＸ2000年相识。2001年3月25日生育非婚生女郑陈泷。周禄瑞与郑ＸＸ虽未办理结婚登记手续但一直共同抚养郑陈泷。由于双方感情基础薄弱，生活习惯不同，导致同居过程中经常争吵。目前周禄瑞与郑ＸＸ已经解除同居关系，因郑ＸＸ不善抚养教育子女且没有经济收入。为了郑陈泷的健康成长，周禄瑞诉至法院并提出如上诉讼请求。
郑ＸＸ辩称，同意郑陈泷归周禄瑞抚养。郑ＸＸ目前没有收入来源，且现在孩子长大了，比较叛逆不好管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周禄瑞提交的厦门市中心血站正道司法鉴定所司法鉴定意见书以及郑ＸＸ提交的户籍证明资料均有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周禄瑞与郑ＸＸ2000年相识后共同生活，未办理结婚登记，2001年3月25日生育非婚生女郑陈泷。2008年周禄瑞与郑ＸＸ解除同居关系。之后郑陈泷与郑ＸＸ在福建省厦门市共同生活至今。目前郑陈泷在厦门就读高中。本案审理过程中郑陈泷明确表示同意今后其由周禄瑞负责抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的父母解除同居关系时，双方所生育的非婚生子女的抚养事宜，应当参照婚生子女抚养问题的原则和精神予以确定。现双方一致同意郑陈泷由周禄瑞负责抚养，郑陈泷亦表示同意，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告周禄瑞与被告郑ＸＸ所生之女郑陈泷由原告周禄瑞负责抚养。
本案案件受理费50元，由原告周禄瑞负担。
如不服本判决，原告周禄瑞可在判决书送达之日起三十日内，被告郑ＸＸ可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1464号
原告：徐友芳。
法定代理人：黄福琴。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：章永挺。
被告：符建斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
本院在审理原告徐友芳与被告章永挺、符建斌、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐友芳于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐友芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐友芳撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告徐友芳负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1464号
原告：徐友芳。
法定代理人：黄福琴。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：章永挺。
被告：符建斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，经理。
本院在审理原告徐友芳与被告章永挺、符建斌、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐友芳于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐友芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐友芳撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告徐友芳负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王丹君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4514号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：金某。
被告：费某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告金某、费某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告金某、费某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金某、费某共同归还原告借款本金718447.17元，利息14955.71元（截止2016年11月20日），并支付自2016年11月21日起至本息清偿日止按年利率6.37%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起作对应调整）；2.依法判令被告金某、费某承担原告为实现债权所支出的律师代理费18000元；3.若被告金某、费某不能清偿上述债务，则以两被告名下的坐落于舟山市××文化路××单元××室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年6月10日，被告金某、费某以共同申请人身份向原告申请贷款，并在所填写的个人贷款申请表中声明该贷款为夫妻共同债务。2014年6月23日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人为被告金某，抵押人为被告金某、费某。借款金额76万元。借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求立即清偿未偿还的借款，并承担因违约给贷款人造成的损失。两被告以其名下的坐落于舟山市××文化路××单元××室的房产为借款作抵押担保。2014年7月1日原告履行了放贷义务，并于2015年4月7日办理了抵押登记手续。至起诉日，两被告已连续五个月未按约足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即归还借款本息，故诉至法院。
金某、费某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费代理发票等证据，对原告主张的事实予以确认。截止2016年11月20日，被告金某尚欠借款本金718447.17元，利息14955.71元。原告为本案支出律师代理费18000元。
本院认为，原告与被告金某之间的借款关系及与两被告的抵押担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告金某未按约支付借款利息，已逾期超过五个月，原告按约有权宣布合同提前到期，要求立即归还剩余借款。抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告未履行到期债务时，原告可要求对抵押财产优先受偿。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以准许。被告费某认可本案的借款为夫妻共同债务，故应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某、费某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款718447.17元，支付利息14955.71元（计至2016年11月20日），自2016年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6.37%支付相应罚息和复息（遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告金某、费某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支出的律师代理费18000元；
三、若被告金某、费某未履行上述第一、二项确定的义务，原告某某银行股份有限公司舟山分行的上列债权有权以被告金某、费某名下的坐落于舟山市定海区文化路X号X幢X单元X室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11314元，减半收取计5657元，由被告金某、费某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈佳芬