湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第48号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市京深路中段。
负责人程显山，该公司总经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江向海，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶猛，男，汉族，河南省罗山县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳公司）因与被上诉人江向海、陶猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保信阳公司的委托代理人罗先安，被上诉人江向海的委托代理人李昌希，被上诉人陶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月11日15时15分许，江向海无证驾驶无牌普通二轮摩托车从黄草村一组沿村道上战备公路往许家洞镇方向行驶，车辆行驶至战备公路与黄草村一组路口路段左转弯驶上战备公路时，遇陶猛驾驶豫SDF1**号小型普通客车由许家洞镇往飞天山地质公园行驶而相撞，造成江向海受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2013）第36号道路交通事故认定书，认定江向海未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未带安全头盔，从村道驶出左转弯进入战备公路未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；陶猛驾驶的车辆属战备公路直行车辆，遇险情时未按规定采取紧急有效措施避让，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，江向海被送往郴州市苏仙区许家洞卫生院治疗，陶猛支付医疗费500元。当天，江向海转往郴州市第四人民医院治疗，产生门诊医药费872.1元，该款由陶猛支付。当天，江向海办理住院手续，2013年8月14日出院，住院34天，花医疗费19，165.15元，其中1000元由陶猛支付，其余由江向海支付。2013年7月12日，江向海花门诊医药费408.9元。出院主要诊断：1、右侧顶枕硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血。2013年10月17日，江向海的损伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人江向海头部损伤评定为柒级伤残。江向海花鉴定费890元。江向海及其妻汤小珠系城镇居民，从事豆制品销售生意。江向海在住院期间由其妻汤小珠护理。
无牌二轮摩托车的所有人为江向海，豫SDF1**号车的所有人为陶猛。陶猛为豫SDF1**号车在大地财保信阳公司购买了交强险，保险期限为2013年4月2日至2014年4月1日。大地财保信阳公司未赔偿此次事故的损失。
原审法院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分恰当，法院予以采信。鉴于江向海有多项违反道路交通安全法律、法规之处，其交通违法行为在此次事故成因中所占比例较重，陶猛只是轻微的交通违法行为，其行为在此次事故成因中所占比例较轻。根据本案实际，双方主次责任的比例划分以80%、20%为宜。江向海的损失，依法认定如下：1、医疗费19，574.05元，该款中有1000元系陶猛支付，应予以扣除，依法确认该项费用为18，574.05元，至于陶猛另行支付的医疗费，江向海没有诉请，法院不予处理；2、误工费9504元，江向海从事豆制品销售，该项费用参照2012年度居民服务业的年收入36，067元的标准予以计算，依法予以认可，其因伤致残持续误工，其主张误工天数计算至定残前一日，依法予以认可，该项费用应为9486元（36，067元／年÷365天×96天），对江向海主张超出部分不予支持；3、护理费3366元，根据江向海的伤情，住院期间确需专人护理，其主张参照2012年度居民服务业的年收入36，067元的标准予以计算，依法予以认可，该项费用应为3359元（36，067元／年÷365天×34天），对江向海主张超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1020元，该项费用应为408元（12元／天×34天），对江向海主张超出部分不予支持；5、残疾赔偿金170，552元，有证据证实江向海系城镇居民，其主张按2012年度城镇居民人均可支配收入21，319元予以计算，依法予以认可。该项费用系依法计算，依法予以支持，大地财保信阳公司、陶猛在庭审时提出异议认为江向海的伤残等级过高，在一审法院院指定的期限内均未提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定；6、精神损害抚慰金20，000元，江向海因此次交通事故确实受到一定精神损害，但该项费用的计算应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素确定，根据本案实际，酌情确定该项费用为10，000元，对江向海主张超出部分不予支持；7、营养费1000元，医疗机构未出具意见，根据江向海的伤情，需适当补充营养，酌情认定500元，对江向海主张超出部分不予支持；8、后续治疗费20，000元，江向海未提供医疗证明或鉴定结论予以证实必然要发生该项费用，故对该项主张不予支持，若江向海之后确实发生了该项费用，可待实际发生后另行主张权利；9、鉴定费890元，有票据予以证实，予以认定。江向海的损失共计213，769.05元，先由大地财保信阳公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分再由江向海与陶猛按责任划分予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：“一、原告江向海的损失有医疗费18，574.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元。二、原告江向海的损失有误工费9486元、护理费3359元、住院伙食补助费408元、残疾赔偿金170，552元、精神损害抚慰金10，000元、营养费500元、鉴定费890元，以上共计195，195元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿后的剩余款项93，769.05元，由被告陶猛承担18，753.81元（93，769.05元×20%），剩余75，015.24元（93，769.05元×80%），由原告江向海自行承担。四、驳回原告江向海的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4988.59元，财产保全费1520元，共计6508.59元，由原告江向海承担5000元，由被告陶猛承担1508.59元”。
上诉人大地财保信阳公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审将交强险医疗费项下的住院伙食补助费、营养费列入死亡伤残赔偿项目明显错误；二、被上诉人江向海的伤残等级过高有失公正，请求二审准许重新鉴定：1、江向海尚未痊愈即作伤残鉴定，其鉴定不合时机；2、江向海的智商低不能确定与本次事故有因果关系；3、江向海的伤残鉴定系其单方委托作出，上诉人及陶猛均当庭不予认可；三、原审法院适用城镇标准判决依据不足，江向海为农业户口且在农村居住，其虽在镇上售豆腐但不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的两个条件，因此其赔偿不应按照城镇标准计算。原审判决不符合事实情况和法律规定，请求二审法院依法变更原审判决第一项；撤销第二、三项并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人江向海答辩称：一、一审判决认定上诉人在交强险责任限额内赔偿江向海因此次事故发生的医疗费10，000元是正确的；二、江向海的伤残等级鉴定是交警部门委托所作，一审时上诉人未在规定期限内提出重新鉴定申请，现没有证据足以推翻该鉴定意见，请二审法院对其重新鉴定申请不予准许；三、被上诉人在一审时提供证据证实江向海于2006年开始一直在郴州市苏仙区许家洞镇从事豆制品生意，并购买房产，请求二审以城镇标准计算江向海的相关损失。
被上诉人陶猛答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人之间争议的焦点问题是：一、原审判决认定的江向海住院伙食补助费、营养费的处理是否正确；二、原审判决郴州市旺昇司法鉴定所对江向海作出的伤残程度鉴定意见处理本案是否正确；三、原审判决以城镇标准计算江向海的损失是否正确。
关于焦点一。机动车交通事故责任强制保险合同条款中明确，该保险中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中江向海因此次交通事故造成的住院伙食补助费408元、营养费500元本应列入医疗费的范围内进行处理，原审判决将该两项费用在交强险死亡伤残赔偿限额内作出处理确有不当，本院予以纠正。江向海的损失共计213，769.05元，其中医疗费应为19，482.05元（18，574.05＋408元＋500元），大地财保信阳公司只在交强险医疗费限额内赔偿10，000元，其余损失应为194，287元（195，195元-408元-500元），大地财保信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余下的损失为93，769.05元由江向海与陶猛按责任比列予以承担。上诉人大地财保信阳公司上诉认为交强险医疗费项下的住院伙食补助费、营养费列入死亡伤残赔偿项目错误，理由成立，本院予以支持，但鉴于原审判决最终处理结果正确，本院对原审判项不作变更。
关于焦点二。本案一审中被上诉人江向海提供的伤残程度鉴定意见，系处理本案交通事故的交警部门委托郴州市旺昇司法鉴定中心所作，在鉴定过程中，因江向海的头部受伤，该鉴定所以司法鉴定需要，又委托郴州市博雅医院对其智商进行测定，综合其智商测定结果，郴州市旺昇司法鉴定中心作出江向海的伤残等级为七级。该鉴定并非江向海单方申请所作，现上诉人保险公司没有证据足以反驳该鉴定意见，其申请重新鉴定，本院不予准许。原审法院以江向海的该鉴定意见作为本案判决依据并无不当，本院予以认定。大地财保信阳公司认为江向海的伤残等级过高有失公正的主张，本院不予支持。
关于焦点三。被上诉人江向海的户籍虽在农村，但其在一审中提供所其原所在郴州市苏仙区许家洞镇何家村委会、现所在郴州市许家洞镇许家洞社区居委会、郴州市许家洞派出所等相关单位出具的证明证实其从2006年其一直居住在许家洞镇河西街从事豆制品销售，并提供其在河西街购买邓细凤私房的合同及交付购房款收条，上述证据可以证明被上诉人江向海已在苏仙区许家洞镇居住生活多年，现其居住地及主要生活来源地在城镇，故原审判决以城镇标准计算江向海因本案事故造成的损失亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理基本正确，本院予以维持。上诉人大地财保信阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。