广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22099号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桂梅，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：张世涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称一审法院）（2016）粤0114民初9929号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法查明事实，准许保险公司的重新鉴定申请并重新核定张桂梅的损失金额，改判保险公司不承担张桂梅残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费21394元、精神损害抚慰金10000元及误工费差额2328.08元，合计103236.07元；二、诉讼费用由张桂梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、保险公司已经在一审庭前举证期限内向一审法院申请对张桂梅的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院无正当理由未准许保险公司的重新鉴定申请，也未安排鉴定人出庭接受质询，仅由原鉴定机构出具书面答复函，该答复函回避了伤残鉴定的一般原则，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4条款规定，骨盆畸形愈合的标准是“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”，即“根据本标准的规定，在男女两性，骨盆骨折后畸形愈合（或者严重畸形愈合）构成伤残的前提条件是损伤致骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折”，而本案中张桂梅仅耻骨上支骨折，未达到骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折的条件，因此中山大学法医司法鉴定中心的答复函是没有说服力，请求二审法院依法准许保险公司的重新鉴定申请，对张桂梅的伤残情况进行重新鉴定。2、根据张桂梅提供的营业执照只能证明其丈夫及儿子在广州当地从事包装材料零售业经营，未能提供相应证据证明张桂梅本也在从事该工作，一审法院据此认定张桂梅按照同行业平均工资计算误工以及认定张桂梅在广州居住且工作满一年缺乏法律依据，因此张桂梅户籍性质应当按照其户籍性质按照农村居民标准进行计算，误工费也应当按照在岗职工平均工资标准进行计算为64790元／年÷365×113=20058元，一审判决保险公司承担22386.07元，导致保险公司多承担了2328.07元。
被上诉人张桂梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决是合理合法，应当予以维持。理由如下：1、张桂梅在中山大学鉴定中心所作的鉴定程序合法，保险公司没有提供充分的证据和理由反驳。2、张桂梅一家均在广州市花都区做生意，虽然开业的个体工商户是登记在张桂梅丈夫的名下，但该个体工商户也是属于张桂梅及其丈夫的财产，即使没有工作证明，也可以推定张桂梅是有相关固定收入。张桂梅的儿子也是在广州市花都区开办个体工商户，张桂梅的孙女在广州出生及居住的，故一审法院适用城镇居民标准是正确的。
张桂梅向一审法院诉讼请求：1、保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿张桂梅损失132014.16元，对超过保险限额的损失，由张世涛承担赔偿责任。2、诉讼费由保险公司、张世涛承担。
一审法院认定事实：张桂梅诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定张世涛承担事故全部责任，张桂梅不承担事故的责任。
张桂梅受伤后，被送入广州市花都区第二人民医院住院治疗23天。经诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱建议：出院带药，加强营养；2、住院期间陪护人员一名；3、全休三月。事故发生后张世涛支付了张桂梅医疗费16078元及服务费460元。另张世涛支付1000元现金给张桂梅。
出院后，张桂梅委托中山大学法医鉴定中心所对其进行伤残程度进行评定。该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：张桂梅因交通事故造成十级伤残。为此，张桂梅用去伤残鉴定费2580元。
诉讼中，保险公司认为张桂梅在中山大学法医鉴定中心进行鉴定时尚未提供治疗机构作出治疗终结的依据，且鉴定中心评定根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b条评定张桂梅骨盆畸形愈合评定十级伤残，缺少骨盆畸形愈合的影像学资料及报告且无任何测量长度及角度的数据，故对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对此，依法向中山大学法医鉴定中心发函询问。该鉴定中心答复函，内容：1、所谓的“医疗终结”是以“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”作为判断的。根据临床的实践经验，一般骨折经3个月的康复即达到临床稳定的效果。该案被鉴定人于2016年5月31日发生交通事故受伤，于2016年9月12日进行伤残等级评定，符合治疗终结的有关规定。2、根据《法医临床鉴定室检验鉴定规范》（行业规范汇编）之《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）第4.10.2“骨盆畸形愈合的影像学判定标准”：符合下列条件之一的，可视为骨盆畸形愈合；a)两侧闭孔形态不对称；b)耻骨联合分离（包括内固定术后）；c)骶髂关节分离（包括内固定术后）；d)髋臼骨折术后；e)其他各种类型骨折后骨盆明显偏斜或形态破坏，双侧坐骨结节、髂嵴或髋臼不等高，并排除体位因素所致。3、根据上述检验规范，判断骨盆畸形愈合无需测量相关数据。该案被鉴定人右耻骨下支骨折，在进行鉴定时无骨盆测量数据，畸形愈合系本中心司法鉴定人阅片诊断及经验判断的结果，根据上述第2点的规定，被鉴定人右耻骨骨折导致两侧闭孔形态不对称，符合上述a）项之规定。综上所述，根据（GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》）4.10.7.b条，被鉴定人符合道路交通事故十级伤残。
张桂梅是农村家庭户口。张桂梅主张事故发生时与丈夫在广州市花都区从事批发零售行业，并租住在广州市花都区狮岭镇欧洲工业园。为此提供了商铺租赁合同、营业执照副本佐证。
张桂梅的被抚养人有：母亲葛德云（1947年12月8日出生），女儿刘思凡（2009年1月31日出生）。张桂梅的父母生育了包括其在内的子女共4人。
张世涛是肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车的司机及车主。该车在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由张世涛承担事故的全部责任，张桂梅不承担事故责任。对此予以确定。张世涛驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险责任赔偿限额内对侯明东的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按张世涛在本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，张世涛支付的费用可在赔偿款中抵减。
关于保险公司申请对张桂梅的伤残程度进行重新鉴定问题，经审查，张桂梅的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，结合鉴定机构针对保险公司提出的异议作出的答复意见，现保险公司未能提供充分的证据反驳中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，故对其申请重新鉴定不予采纳。
张桂梅索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、住院伙食补助费2300元。
2、护理费：按80元/天计算住院时间23天为1840元。
3、营养费酌定500元。
4、误工费：张桂梅主张事故发生与丈夫刘夫刚在广州市花都区经营包装材料零售业，提供了营业执照副本、居住证明等证据证明，予以采信。张桂梅主张误工标准按广东省国有同行业在岗职工年平均工资72309元/年计算，证据充分，予以支持。张桂梅主张误工时间按住院时间23天加出院医嘱全休3个月合计113天，符合其伤情所需，予以采纳。故误工费计算为22386.07元（72309元/年÷365天×113日）。
5、残疾赔偿金：张桂梅虽是农村家庭户口，但事故发生时张桂梅已在本院辖区内的城镇居住及工作满一年，有固定收入，故张桂梅要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时张桂梅年满47岁，且事故造成张桂梅十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。
6、交通费酌定为500元。
7、伤残评残费为2580元。
8、被扶养人生活费：至事故发生前一天，张桂梅的母亲需抚养12年，女儿需抚养128个月。张桂梅对其母亲承担四分之一的抚养义务，对女儿承担二分之一的扶养义务，因事故造成张桂梅十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为21394元【（25673.1元/年×12年×10%×1/4人）＋（25673.1元/年÷12个月×128个月×10%×1/2人）】。
9、精神损害抚慰金：事故造成张桂梅十级伤残，给其造成一定的精神损害，故张桂梅要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以采纳。
张桂梅的上述1-9项合计131014.07元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给张桂梅，超过部分21014.07元，扣减张世涛已赔付的1000，余款20014.07由保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给张桂梅。因张世涛在本次事故中承担全部责任，故事故发生后张世涛垫付的医疗费及服务费由其自行向保险公司理赔。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，于2017年4月7日作出判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内向原告张桂梅赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告张桂梅赔偿20014.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告张桂梅负担20元，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担1450元。
本院二审期间经审查，对一审认定的事实，双方当事人表示无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的有关事实和适用法律进行审查。
关于张桂梅是否构成伤残、应否重新鉴定及保险公司应否赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张桂梅为证明其伤残情况，提交了由中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。一审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，认定张桂梅伤残等级为十级伤残理据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，字定残之日起案二十年计算”的规定，张桂梅因本次交通事故导致十级伤残，一审法院按照10%的伤残系数计算其残疾赔偿金，并且根据本案侵权的后果、侵权人的过错程度和致害结果程度，以及事故过错责任等因素以及当地的生活水平酌定精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以确认。保险公司上诉认为张桂梅不构成伤残并要求重新鉴定，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。
关于误工费问题。张桂梅因本次交通事故受伤，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。张桂梅在一审中个体工商户营业执照、《商铺租赁合同》，可以证明其从事包装材料零售业，故一审法院按广东省国有同行业在岗职工平均工资计算其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以确认。保险公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张桂梅的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算问题。张桂梅为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向一审法院提交个体工商户营业执照、《商铺租赁合同》。一审法院按照城镇居民标准计算张桂梅的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司虽对此有异议，但其并未提供足以推翻上述事实的证据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费469.45元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈慧兰
戴凯珊