广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初387号
原告:刘明芳，男，1963年1月25日生，壮族，退休干部，住址：广西天峨县六排镇城东路056号，现住广西天峨县。
被告:天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区。
法定代表人：黄元柒，该公司经理。
被告：黄元柒，男,1982年10月8日生，壮族，公司经理，广西天峨县。
被告：黄元领，男，1962年5月24日生，壮族，公务员，住河池市金城江区。
原告刘明芳诉被告天峨县鸿源房地产有限责任公司（下文简称鸿源公司）、黄元柒、黄元领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明芳、被告黄元柒到庭参加诉讼，被告黄元领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金248000.00元；2.按借条及续借条款约定偿还自2014年7月31日起至还清借款之日止的利息（扣除已支付的利息15万元）；3.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2013年7月31日，因资金周转需要，三被告向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借到刘明芳人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，借款期限为一年，到期一同归还本息贰拾肆万捌仟元正（248000.00元）。”借款有被告黄元柒、黄元领签字并盖有被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的公章。借款期满后，三被告并未依约还款，经双方协商，被告黄元领于2014年9月22日在借条下注明“第二年按本息为本计算，利息为月息贰分伍”，即以248000元为本金，按照月息贰分伍计算利息。该笔款到期日即2015年7月31日，被告黄元领再次在借条下注明“借款到2015年7月31日止本息共叁拾贰万元整，以此为本息延期半年。月息两分五厘”。该笔款再次到期后，三被告并未依约还款，到2017年4月5日，被告黄元领最后一次在借条上注明“到四月底重新结算写新条子”。借款至今，被告黄元领于2016年3月22日和2016年8月15日分别向原告支付利息10万元和5万元，但是借款到期后，经原告数次催促，被告拒不偿还原告的本金及余下利息。原告认为，被告未履行还款义务，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。
黄元柒辩称，1.借款是鸿源公司的行为，第一年的本息清楚了，但之后的复息为2分5，超出相关法律规定，本金与利息应当分开算；2.已归还的15万元，由于利息过高，应当认定为归还本金；3.黄元领承诺按照2.5分的利息计算是其个人行为，不是公司的行为，且利息过高，公司不承认黄元领承诺的这个2.5分的利息，仅认可2分的借贷利息，不能再利滚利了。
被告黄元领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据材料均无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因资金周转需要，于2013年7月31日向原告借款20万元，并于同日出具《借条》一张归原告收执，该借条约定原告借款20万给三被告。利息按月息2%计算，借期一年，到期还本付息248000.00元。借条落款处有被告鸿源公司盖章及公司法定代表人黄元柒、股东黄元领签字。借款期满后，三被告并未依约还款，经双方协商，被告黄元领于2014年9月22日在借条下注明“第二年按本息为本计算，息为月息贰分伍”。该笔款到期日即2015年7月31日，被告黄元领再次在借条下注明“借款到2015年7月31日止本息共叁拾贰万元整，以此为本息延期半年。月息两分五厘”。该笔款再次到期后，三被告并未依约还本付息。借款至今，被告黄元领分别于2016年3月22日和2016年8月15日通过银行转账方式分别向原告还款10万元和5万元，余下本金及利息，三被告至今未依约偿还，引发本案。
本院认为，本案争议焦点有：1.借款合同的效力如何认定？2.本案借款的利息如何计算？3.被告已经归还的15万元的性质如何认定？
1．关于借款合同的效力如何认定的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，实际上是借款合同法律关系。该合同是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立，其内容没有损害国家、集体、第三人和社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当全面履行合同约定的义务。
2.关于本案借款的利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2013年7月31日三被告出具的《借条》约定月息2分，即2013年7月31日至2014年7月31日间按照年利率24%（2%×12＝24%）计算，符合法律规定，应予支持。2014年9月22日及2015年7月31日的续借条款均约定月息2.5分，即2014年8月1日起利息按照年息30%（2.5%×12＝30%）计算，此期间双方约定的利率并未超过年利率36%，且被告黄元领在2016年3月22日和2016年8月15日通过银行转账方式分别向原告还款10万元和5万元，即对于三被告已支付部分的利息，应当依照双方约定的年利率30%计算，未支付部分依照年利率24%计算。
3.关于被告已经归还的15万元的性质如何认定，即属于归还本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告黄元领于2016年3月22日和2016年8月15日通过银行转账方式分别向原告还款10万元和5万元，对于该部分款项的性质问题，由于双方并没有明确约定，且给付部分不足以清偿全部债务，所以应当优先抵扣利息，余款偿付本金。
由于2013年7月31日的借条约定的利率为月息2分，即年利率24%，又由于被告黄元领于2014年9月22日和2015年7月31日在原借条上分别约定“第二年按本息为本计算，息为月息贰分伍”和“借款到2015年7月31日止本息共叁拾贰万元整，以此为本息延期半年。月息两分五厘”，视为双方从2014年8月1日起至2016年1月31日止，月息两分五厘，即年利率30%。但由于前期利率已达年利率24%，原告将前期利息计入后期借款本金即本息共320000元，延期半年，按年利率30%计付本息的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，本院不予支持。但以原借款200000.00元为基数并按年利率30%计付本息的主张，则符合法律规定，应予支持。而被告黄元领分别于2016年3月22日和2016年8月15日通过银行转账方式分别向原告还款10万元和5万元，可视为按约定支付利息。故依照上述双方约定的年利率，应当分段计算。2013年7月31日至2014年7月31日利息为200000.00元×24%＝48000.00元，2014年8月1日至2016年4月1日利息为200000.00元×30%×（20月÷12月）＝100000.00元，2016年4月2日至2016年4月13日的利息为200000.00元×2.5%×（12天÷30天）＝2000.00元，即依照双方约定，到2016年4月13日，三被告需支付原告利息为48000.00元＋100000.00元＋2000.00元＝150000.00元，即被告黄元领向原告刘明芳支付的150000.00元，全部用于支付利息，这在年利率36%范围内，已经给付的应当准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了从2014年8月1日起至2016年1月31日止借期内的年利率30%，未约定逾期利率，那么在扣完已支付的借期内利息和逾期利息后，即自2016年4月14日起，被告应当依照年利率24%支付逾期利息。
至于被告黄元柒辩称被告黄元领与原告约定从2014年8月1日起至2016年1月31日按年利率30%计付利息，是被告黄元领个人行为，而非鸿源公司行为，鸿源公司不予认可。本院认为，因借款第一年到期后，三被告都没有还款付息，此后对如何还款付息，尚需重新约定。这是三被告的共同义务。从被告黄元领与鸿源公司、黄元柒一起在借条上签字盖章，到2016年3月22日和2016年8月15日通过银行转账方式分别向原告还款10万元和5万元的事实，可推定被告黄元领作为鸿源公司股东之一，应当事先告知共同债务人被告鸿源公司和黄元柒延期借款和利率的重新约定。故被告黄元领关于延期借款和利率重新约定的行为即是被告鸿源公司的行为。三被告对于原告借款应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下：
一、被告天峨县鸿源房地产有限责任公司、黄元柒、黄元领于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘明芳借款本金200000.00元，并以该本金200000.00元为基数，从2016年4月14日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计付逾期利息。
二、驳回原告刘明芳其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元（原告预交1300.00元），由原告负担300.00元，三被告连带负担4000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦乔山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。