福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初152号
原告福建易步体育用品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王宜峭，总经理。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告福建华闽进出口有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人刘平山，总经理。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告福建易步体育用品有限公司（以下简称“易步公司”）因与被告福建华闽进出口有限公司（以下简称“华闽公司”）买卖合同一案，向本院提起诉讼。本案原先由福建省莆田市城厢区人民法院受理，因被告华闽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城民初字第731号《民事裁定书》，裁定被告华闽公司提出的管辖权异议成立，将案件移送本院管辖。本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月13日作出（2015）马民初字第830号民事判决，后被告华闽公司不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年12月2日以被告华闽公司在二审提供的二份买卖合同属于新的证据，该证据可能对本案认定的基本事实有影响，有必要进一步查证属实为由将案件发回重审。本案发回重审后，本院重新立案受理，并依法另行组成合议庭，由审判员吴敏东担任审判长，人民陪审员陈虹映、林财能组成合议庭，书记员林颖担任记录。本案在发回重审的过程中，根据原告易步公司的财产保全申请，本院于2016年3月1日作出（2016）闽0105民初152号《民事裁定书》对涉案财产实施了诉讼财产保全措施。本院分别于2016年3月11日、4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告易步公司的委托代理人林玉桂及被告华闽公司的委托代理人陈新芳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告易步公司的委托代理人林玉桂、方雪花及被告华闽公司的委托代理人陈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易步公司诉称：被告华闽公司分别于2014年9月13日、9月26日、10月8日与原告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买鞋子，原告根据被告的采购需求，将货物发往被告指定的仓库。截至2014年12月5日，双方经结算，被告累计拖欠货款283733.00元。期间，原告多次要求被告及时支付上述货款，但被告仅支付货款100000.00元，剩余货款183733.00元尚未支付。现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款183733.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华闽公司辩称：原告虽与被告签有购销合同，但并非原告提交的三份，且被告已经按照该合同的约定支付100000.00元货款，而原告主张的三份合同均没有履行，故被告没有支付货款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告易步公司向本院提交以下证明材料：
A1、《购销合同》三份，证明：2014年9月13日、2014年9月26日、2014年10月8日，原告分别与被告签订《购销合同》，合同真实有效。
A2、《出货单》、电子邮件往来记录及《电子邮件公证书》，证明：被告于2014年12月12日在电子邮件中确认，经结算，被告截至2014年12月5日累计拖欠原告货款283733.00元。
A3、网上银行电子回单，证明：被告已支付货款100000.00元，尚拖欠原告货款183733.00元。
A4、《福建增值税专用发票》四张，证明：原告就本案诉争货款包括欠款在内均已开具发票，但讼争欠款183733.00元的发票尚未交付被告。
A5、本院（2015）马民初字第830号庭审记录及本院2014年11月27日作出的（2014）马民初字第520号民事调解书，证明：被告承认余小玲是被告公司的员工，她所确认的283733.00元是被告公司欠款，是职务行为。被告还款100000.00元，至今还欠原告货款183733.00元。
被告华闽公司向本院提供了如下证明材料：
B1、《购销合同》二份（编号H1420-7044、编号H1420-7046），证明：这两份额合同与原告提供的网上银行电子回单、两份增值税发票（2015年1月5日）是相互印证的。原告在庭审中提供的电子回单是10万元及增值税发票10万多都是对以上两份合同的履行。这两份合同的编号是H1420-7044、H1420-7046与两份增值税发票（2015年1月5日）的备注的合同编号是相互吻合的。说明了这两份合同是有得到履行。2015年3月16日原告开具的增值税发票是没有履行的，是原告单方开具的，备注中也没有注明合同编号，根本没有实际履行。
B2、《海关出口货物报关单》二份，证明：此二份报关单与被告提供的二份合同号（H1420-7044、H1420-7046）、产品名称、数量相互吻合的。被告确实履行了二份合同（H1420-7044、H1420-7046）项下的义务。（复印件）
本院认证意见为：
因被告对原告提交的A1号、A3号、A4号中日期为2015年1月5日的两张增值税发票证明材料的真实性无异议，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。
对于原告提供的A2号证明材料中的《出货单》，被告虽对其真实性、关联性均有异议，但本院经审查认为，首先，从证据的内容上来看，结合原告提供的A1号证明材料三份《购销合同》上记载的型体号与《出货单》上记载的型体号大部分一致；其次，从证据的形式上看，《出货单》上均记载有主管、承办人、签收人的名字，且原告亦提供原件予以核对，被告虽表示异议，但没有提供任何有力的证据来反驳《出货单》上的签收人并不是华闽公司员工的签字确认。故以上A1、A2号证据间能够相互印证，本院有理由确信原、被告间存在着三份《购销合同》上的买卖合同关系，对A2号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提供的A2号证明材料中的电子邮件往来记录及《电子邮件公证书》，因福建省厦门市鹭江公证处出具的网络电子公证证据结论是由申请人（即原告）在公证机关的计算机上操作形成，故其公证程序合法，本院予以确认。
对于原告提供的A4号中日期为2015年3月16日的二张增值税发票证明材料，被告对其真实性、关联性均有异议，但本院认为，开具与交货是两个不同的法律关系，受不同的法律调整。开具增值税发票是依照《中华人民共和国增值税暂行条例》等有关法律法规来实施的，是其缴税的凭证，而交货则是依据平等主体所签订的合同来操作的，受《中华人民共和国合同法》调整。增值税发票的出具与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。在本案中，原告开具的此二份发票金额177093.00元与原告实际供货的货款数额283733.00元并不一致，且被告并没有收到此二份增值税发票，就原告目前所提供的证据尚不能证实涉案的此二份发票系为诉争三份买卖合同所开，在原告不能提供其他有力的证据加以佐证的情况下，本院对其证明效力不予认可。
对于原告提供的A5号证明材料，本院经审查认为，因证据来源于本院的相关案件卷宗，故证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，且该证据与本案的事实有关联，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。
对于被告提供的B1号证明材料，原告对其真实性有异议，但本院认为，因被告有提供二份《购销合同》的原件予以核对，原告虽对真实性有异议，但未能提供提交相反证明材料予以否定此二份《购销合同》的真实存在，故本院对被告提交的B1号证明材料的真实性予以确认，作为本案认定相关事实的根据。
对于被告提供的B2号证明材料《海关出口货物报关单》来看，系无法与原件核对的复印件，证据的来源不符合法律规定，且原告对其真实性有异议，故本院对其证明效力不予认可。
根据当事人的陈述、举证、庭审质证、诉辩意见及审查的证据，本院确认如下事实：
原告易步公司作为卖方与被告华闽公司作方买方分别于2014年9月13日、9月26日、10月8日签订三份《购销合同》，合同约定由被告向原告采购各种型体号鞋子。合同第2条约定：订单名细，包装资料，确认样单等作为本购销合同不可分割的附件，合同附件与本合同具有同等效力，经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等，将作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同第5条约定交货地点：厦门指定仓库，工厂到仓库的运输费用由卖方承担。合同第8条约定：上述价格为含税价格，增值税发票按买方要求开具。合同第9条约定：出货后45天凭卖方开具的增值税发票付清全款。合同还就装船样品、解决合同纠纷的方式等均作了明确约定。
合同签订后，原告易步公司自2014年10月30日开始向被告华闽公司供货。2014年12月11日，原告公司的职工邱慧群通过电子邮箱“sophia0521@foxmail.com”向余小玲电子邮箱“tina.yu@richenshoes.com”发出一封电子邮件，邮件记载:…2、附件为港口出货明细，共计出货6281双，合计货款288893.00元，请帮忙确认，并安排开票合同及资料…。次日，电子邮箱“tina.yu@richenshoes.com”回复：邱小姐，你好！1、关于出货数量，订正如附件，烦请确认，谢谢！…该邮件所附表格载明经订正，实际货款为283733.00元。2015年1月26日，被告华闽公司向原告易步公司付款100000.00元。
2014年11月27日，余小玲曾在本院已生效的（2014）马民初字第520号《民事调解书》上以被告公司委托代理人的身份参加诉讼，另一委托代理人亦是本案件的委托代理人福建品义律师事务所陈新芳律师。
另查明：（2015）厦鹭证内字第05694号公证书载明：该公证书的申请人为福建易步体育用品有限公司，公证事项为保全证据，委托代理人为邱慧群，公证机构为福建省厦门市鹭江公证处。申请证据保全的事由为：“对存于申请人的委托代理人邱慧群使用的邮箱内的部分电子邮件内容给予保全证据公证。”公证时间为：二○一五年三月十七日；公证地点为：福建省厦门市鹭江公证处。在公证员吴琳颖和公证处工作人员陈忠清的现场监督下，由邱慧群操作电脑，并由公证处公证员吴琳颖和工作人员陈忠清出具了工作记录和（2015）厦鹭证内字第05694号公证书。
再查明：2014年6月12日，原告易步公司作为供方与被告华闽公司作方需方签订二份《购销合同》，合同编号为H1420-7044、H1420-7046，该合同第5条双方约定货到需方指定仓库。2015年1月5日，原告易步公司向被告华闽公司开具编号为01941875、01941876的二张总金额为106640.00元的福建增值税专用发票。
本案双方当事人争议的焦点问题：一是关于本案原告提供的诉争三份合同，原告是否已履行交付标的物；二是关于电子邮件往来记录中“华闽小余tina.yu”的身份及电子邮件公证效力；三是关于被告应付货款的款项及利息；四是关于被告提供的编号为H1420-7044、H1420-7046二份《购销合同》是否履行。
本院认为：原告易步公司与被告华闽公司分别于2014年9月13日、2014年9月26日、2014年10月8日签订的三份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。
一、关于本案原告提供的诉争三份合同，原告是否已履行交付标的物问题，首先，根据原告易步公司目前提供的证据分析来看，原告易步公司提供的A1号证明材料三份《购销合同》记载的鞋子型体号与A2号证明材料中《出货单》上记载的鞋子型体号以及电子邮件往来中余小玲于2014年12月12日通过tina.yu@richenshoes.com的电子邮箱回复给原告公司的职工邱慧群的邮件中载明的附件（表格）货物品名大部分相符；其次，从证据的形式上看，《出货单》上均记载有主管、承办人、签收人的名字，且原告亦提供原件予以核对，被告虽表示异议，但没有提供有力的相反证据予以反驳。据此，本院根据本案的有效证据《购销合同》三份、《出货单》、电子邮件往来记录，因其证据间能够形成完整的证据锁链，故本院有理由相信原告易步公司已向被告交付标的物。
二、关于电子邮件往来记录中“华闽小余tina.yu”的身份及电子邮件公证效力的问题，首先，被告先以往来电子邮件的邮箱号与合同约定不符为由而对真实性提出异议，后经本院一再询问，被告承认电子邮件中载明的邮箱号“华闽小余tina.yu@richenshoes.com”系其单位职工余小玲的工作邮箱，但否认与本案的关联性，认为系之前的业务往来，随后又声称系余小玲的个人行为，与被告无关，鉴此，本院当庭与余小玲进行手机免提通话，余小玲陈述：其从2010年至今都在被告公司就职，虽tina.yu@richenshoes.com电子邮箱系其个人邮箱。被告的委托代理人陈新芳律师当庭表示：“清楚，以余小玲意见为准”。其次，2014年11月27日，余小玲曾在本院已生效的（2014）马民初字第520号《民事调解书》上以被告公司委托代理人的身份参加诉讼，另一委托代理人亦是本案的委托代理人福建品义律师事务所陈新芳律师。本院有理由相信“华闽小余tina.yu”就是“余小玲”，系被告公司的职工。本案的电子证据公证保全是由原告易步公司的委托代理人为邱慧群在公证机关的计算机上操作形成，故该公证程序合法，本院予以采信，具有法律效力。
三、关于被告应付货款的款项及利息问题。2014年12月11日，原告公司的职工邱慧群通过电子邮箱“sophia0521@foxmail.com”向被告公司的职工余小玲电子邮箱“tina.yu@richenshoes.com”发出一封电子邮件，邮件记载:…2、附件为港口出货明细，共计出货6281双，合计货款288893.00元，请帮忙确认，并安排开票合同及资料…。次日，电子邮箱“tina.yu@richenshoes.com”回复：邱小姐，你好！1、关于出货数量，订正如附件，烦请确认，谢谢！…该邮件所附表格载明经订正，实际货款为283733.00元。本案讼争三份合同均已明确约定“经双方确认的电子邮件将作为本合同的组成部分，具有同等法律效力”，且原告对核心证据即被告公司的职工余小玲于2014年12月12日发给原告公司的职工邱慧群的“确认货款为283733.00元”的电子邮件已申请证据保全公证，且公证程序合法，具有法律效力，该电子对账方式亦符合双方合同的约定，故本院对原告的实际送货金额283733.00元予以确认。因被告于2015年1月26日已向原告付款100000.00元，尚欠原告183733.00元未付，故原告现主张被告立即支付剩余货款183733.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。另，被告华闽公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告支付从起诉之日即从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至款项还清之日止利息的诉请，于法亦有据，本院亦予以支持。
四、关于被告提供的编号为H1420-7044、H1420-7046二份《购销合同》是否履行的问题。本院认为，首先，从证据的内容看，虽然被告提供的二份合同上的合同编号与原告开具给被告的二张2015年1月5日的福建增值税专用发票上备注栏上合同编号一致，庭审中被告表示已将二份增值税发票予以抵扣税款，但并没有向法庭予以举证证明此二张发票已向税务机关抵扣的证明文件，故对发票已抵扣的事实本院不以采信。其次，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上注明销售额和销项税额。可见，增值税发票并非书面合同，其本身并不能证明某种合同关系的存在与否。增值税发票的出具及抵扣与交易行为是否存在并无直接、必然的因果关系，仅凭发票并不足以说明被告已收到货物。本案中，被告接受了原告的2015年1月5日二张增值税发票，只能说明双方存在发生购销关系的可能，开具增值税发票、接收增值税发票的行为并不能当然地证明合同已实际履行，亦不能当然地证明开具增值税发票的一方已经向对方交付了合同标的物，除非双方合同有约定需方接收增值税发票的视为已收到货物。鉴于此，本院注意到双方在此二份《购销合同》第5条有约定货到需方指定仓库，本案在重审审理过程中，本院将举证责任分配给被告，责令被告在本院限定的期限内向本院提交此二份合同的收货情况证明，但被告没有提供充足的证据予以佐证，故对被告抗辩称此二份合同已履行，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。另，被告抗辩称2015年1月26日付给原告100000.00元的货款是履行此二份合同项下的货款，但本院注意到二张增值税发票金额为106640.00元，而按人们正常的商业交易方式、交易习惯，应该是按开具的增值税发票金额足额付款，而被告只付款100000.00元，付款数字也不对，故其抗辩无理，本院亦难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百一十六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建华闽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省易步体育用品有限公司支付货款183733.00元及利息（以183733.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2015年5月21日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3975.00元，财产保全费1439.00元，合计5414.00元由被告承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 林财能
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 颖
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。