wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第246号
原告莫庆林，男。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告李士杰，男。
原告莫庆林诉被告李士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫庆林的委托代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告李士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆林诉称，被告李士杰因急需资金，于2014年4月5日向原告莫庆林借款30000元，双方约定8个月还款期限，若还款期限到期后仍未还清，被告需要每月支付原告违约金3000元。被告至今仍未归还原告借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。原告请求：一、判令被告李士杰给付原告莫庆林借款30000元及违约金（按月3000元标准，自2014年12月5日计算至判决生效自动履行期满）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李士杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，借条内容为：“今借到莫庆林现金叁万元（30000）期限8个月到期不还每月3000元违约金李士杰2014.4.5”。到期后原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷予以证实。
本院认为，被告李士杰借原告莫庆林30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李士杰偿还现金30000元，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，违约损失即利息损失，原、被告约定超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，且应从逾期之日即2014年12月6日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李士杰在判决生效后十日内偿还原告莫庆林现金30000元及违约金（违约金自2014年12月6日起按同类银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告莫庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 张怀江
二〇一六年二月一日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00816号
罪犯蔡某某。
湖南省岳阳市人民法院于2006年4月21日作出（2006）岳中刑二初字第8号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2010年12月10日、2012年5月14日分别作出（2009）岳中刑执字第514号、（2010）岳中刑执字第1906号、（2012）岳中刑执字第536号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年、1年2个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4305号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：宛新华，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告宛新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1248号
原告严某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人向某，法律工作者。
被告陈某某，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
原告严某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人向某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月27日双方在浏阳市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因被告不履行家庭责任，不关心体贴原告，且经常打牌，以致夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月27日双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响。为解除原、被告之间的夫妻关系，原告遂于2015年3月30日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方并无根本的矛盾冲突。只要原、被告能珍惜现有的夫妻感情，加强沟通，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督55号
申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：程秋平，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州世博物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州世博物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月五日
书记员 吴晓敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2015年2月15日，昭平县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月12日，经本院决定对其取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人叶某乙，农民。2015年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2015年2月15日，昭平县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月12日，经本院决定对其取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日至1月19日期间，被告人叶某甲、叶某乙多次驾驶摩托车窜到樟木林乡新华村大桂山林场承包的桉树林基地，将大桂山林场伐倒的桉树用钢锯锯断后，用摩托车装运回家中占为已有。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的桉树原木价值人民币1991元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某甲、叶某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月9日晚，被告人叶某甲、叶某乙经密谋后，于2015年1月10日至1月19日期间，多次驾驶摩托车窜到樟木林乡新华村大桂山林场承包的桉树林基地，将大桂山林场伐倒的桉树用钢锯锯断后，相互配合，用摩托车装运回家中占为已有。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的桉树原木价值人民币1991元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、钟某、冯某、陈某、童某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，指认赃物和作案工具照片，价格鉴定结论书，检尺表，扣押、发还物品清单，抓获经过，无前科证明，户籍证明，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人叶某甲、叶某乙的社会调查报告，认为被告人叶某甲、叶某乙为人老实，与村民关系和睦，一贯表现良好，在本案前没有违法犯罪记录。被告人叶某甲、叶某乙没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。其家人愿意协助监管帮教，具备社区矫正条件，对被告人叶某甲、叶某乙作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且盗窃数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙在共同犯罪中共同密谋，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人叶某甲、叶某乙能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 张红燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 栋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第53号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人来来某某，女，1947年3月8日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第28号起诉书指控被告人来来某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人来来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人来来某某在昭觉县比尔乡街道旁的树林丛中，从一陌生的彝族男子处购买了价值200元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。次日12时许，被告人来来某某在昭觉县比尔乡粮站租住屋内贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿的某某（另案处理）。同日18时许，被告人来来某某又在租住屋内贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿西某某（另案处理）。2014年10月10日11时许，被告人来来某某在昭觉县比尔乡粮站被公安民警抓获，并当场从其左手中查获2小包用黄色烟盒包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.65克。
上述事实，被告人来来某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿的某某、阿西某某证词，被告人来来某某的户籍证明，被告人来来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人来来某某在有期徒刑十个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人来来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年二月五日
书记员 甲拉以布
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2024号
原告：林培。。。。
平街道钟楼路68号。
被告：台州三兄泵业有限公司。
工业区。
法定代表人：林子才。。
原告林培为与被告台州三兄泵业有限公司。
案，于2009年10月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林培到庭参加诉讼，被告台州三兄泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林培起诉称：2008年5月29日，被告台州三兄泵业有限公司以偿还银行贷款资金紧缺为由向原告借款200万元，由被告的法定代表人林子才出具借条一份，并加盖公章确认。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款200万元。原告林培为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2008年5月29日由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200万元的事实。
2、中国建设银行个人活期一本通帐户明细、中国工商银行综合账户历史明细帐查询结果各一份，用以证明被告交付借款情况的事实。
被告台州三兄泵业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告林培当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州三兄泵业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林培当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林培与被告台州三兄泵业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州三兄泵业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林培借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告台州三兄泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 许笑意
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第152号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月9日被祥云县公安局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人杨某某。2015年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被祥云县公安局刑事拘留，后因祥云县人民检察院不批准逮捕，于2015年4月15日被祥云县公安局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人杨某某、章某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨某某、章某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2015年2月26日下午，杨某某邀约章某甲等人到其家中吃火锅、席间三人均喝过酒。吃完饭后，杨某某说起中午在水目山与几个黄头发的人发生纠纷一事，杨某某手持钢管说要去找那几个人理论，章某甲、袁泽兴也跟着一起去找。
20时许，杨某某、章某甲、袁泽兴来到云南驿镇蛟起村程喜家院子中游戏室找人，杨某某看见程某甲背对大门坐在一台游戏机前玩手机，借着酒劲，杨某某什么也没说，就用钢管打了程某甲几钢管，问程某甲“要不要出去打一架”，程某甲说不打。随后进门的章某甲、袁泽兴借着酒劲也上前殴打程某甲，章某甲用随身携带的跳刀将程某甲的左手大臂划伤，袁泽兴用砖头去砸程某甲，但未砸中，袁泽兴就手脚并用殴打程某甲。之后，三人逃离了现场。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，程某甲的损伤程度为轻微伤。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨某某、章某甲的户口证明；前科材料；抓获经过；被告人杨某某、章某甲的供述与辩解；证人章某乙、程某乙、程某丙的证言；被害人程某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；刑事谅解书；情况说明等证据。
被告人章某甲、杨某某称：他们对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日下午，杨某某邀约章某甲等人到其家中吃火锅、喝酒。在吃完饭后，被告人杨某某称：“中午其在水目山与他人发生纠纷，要找他人去理论”。随后杨某某携带钢管与章某甲等人来到云南驿镇蛟起村程喜家院子里的游戏室。当被告人杨某某看见程某甲背对大门坐在一台游戏机前玩手机时，被告人杨某某借着酒劲，用钢管殴打了被害人程某甲几钢管，并质问程某甲“要不要出去打架”。随后章某甲等人也借着酒劲上前殴打了被害人程某甲。在殴打过程中，被告人章某甲用随身携带的刀子将被害人程某甲的左手大臂划伤。在作案后，被告人章某甲、杨某某等人逃离了案发现场。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年3月8日13时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇艳阳栈宾馆将被告人章某甲、杨某某抓获归案。案发后，被告人章某甲、杨某某及家属积极赔偿了被害人程某甲相关的医疗费用，取得被害人程某甲的谅解。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人章某甲、杨某某的出生时间及家庭住址的情况。
2、抓获经过，证实2015年3月8日祥云县公安局民警抓获被告人章某甲、杨某某的经过情况。
3、被告人杨某某的供述，证实2015年2月26日，他与章某甲等人在他家吃火锅、喝酒结束后，他说要去找中午遇到的几个黄头发的人。随后他从家中拿了钢管与章某甲等人来先后到蛟起村，在他进到程喜家院子里看到被害人程某甲时，他就冲上去用钢管殴打程某甲。当章某甲等人来程喜家院里时，他又与章某甲等人一同殴打了程某甲。
4、被告人章某甲的供述，证实了杨某某用钢管殴打程某甲的情况及他用刀子划伤程某甲的情况。
5、被害人程某甲的陈述，证实了2015年2月26日8时30分许他在程喜家玩游戏时，杨某某冲到程喜家院子里用钢管殴打他，随后另外一个人又用刀刺伤他的情况。
6、证人章某乙的证言，证实程某甲被打伤的情况。
7、证人程某乙、程某丙的证言，证实被害人程某甲被他人殴打的经过情况。
8、现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实了案发现场的方位及情况。
9、指认笔录及指认照片，证实了被告人章某甲、杨某某对案发现场的指认情况。
10、辨认笔录及辨认照片，证实了被告人章某甲、杨某某辩认出殴打被害人程某甲的其他人员的情况。
11、谅解书，证实了被害人程某甲对被告人杨某某、章某甲谅解的情况。
12、情况说明，证实作案工具的查找情况及同案犯的抓捕情况。
13、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第1471号鉴定意见书，证实被害人程某甲的损伤程度为轻微伤。
14、刑事判决书，证实被告人章某甲因聚众斗殴于2011年8月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年。
15、收条，证实被告人家属对被害人的赔偿情况。
本院认为，被告人章某甲、杨某某无视国家法律，持凶器随意殴打、伤害他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人章某甲、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人章某甲、杨某某自愿认罪，其二人及其家属积极履行赔偿义务，取得被害人的谅解，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人章某甲、杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人杨某某的认罪、悔罪表现及一贯表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 刘光琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第152号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人耿坤龙，男，生于1992年。因涉嫌危险驾驶于2015年1月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月13日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）58号起诉指控被告人耿坤龙犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人耿坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时50分，被告人耿坤龙酒后驾驶豫B＊＊**号小型轿车，沿开封县仇楼至万砦公路由南向北行驶，行驶至仇楼镇中心校门北50米处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿坤龙的血液中乙醇含量为110.08mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人耿坤龙在开庭审理时无异议，并有公安民警秦某某、马某某关于查获耿坤龙危险驾驶的事实经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿坤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人耿坤龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿坤龙在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第152号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人耿坤龙，男，生于1992年5月1日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】58号起诉指控被告人耿坤龙犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人耿坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日18时50分，被告人耿坤龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县仇楼至万砦公路由南向北行驶，行驶至仇楼镇中心校门北50米处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿坤龙的血液中乙醇含量为110.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人耿坤龙在开庭审理时无异议，并有公安民警秦建国、马俊鹏关于查获耿坤龙危险驾驶的事实经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人耿坤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人耿坤龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿坤龙在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月二十五日书记员  张道平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：华壮壮，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇葛庄村2区。
二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人华壮壮、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金焘申请再审称，二审认定事实错误，华壮壮的工资应由民丰祥和公司和张付敬无理由支付。民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程—Ⅱ标段工程（工程范围包括：11#楼12#楼14#楼及车库）。在此工程中，杜金焘是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，并不是包工头；张付敬提供给法院的11楼协议只是工作分工协议，其只是项目经理，负责现场施工干活，无权把工程再承包给任何人，杜金焘也不具备任何承包资质和承包资格；张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签车库的任何协议，而工人2014年2月份至9月份在张付敬的安排下，都在Ⅱ标段（包括车库）参加了劳动，由此可见，工人都是由民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，华壮壮提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠华壮壮的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与华壮壮之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。而张付敬与民丰祥和公司之间存在挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，故张付敬亦应当对于杜金焘拖欠华壮壮劳务费承担连带责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜金焘的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：华壮壮，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇葛庄村2区。二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人华壮壮、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金焘申请再审称，二审认定事实错误，华壮壮的工资应由民丰祥和公司和张付敬无理由支付。民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程—Ⅱ标段工程（工程范围包括：11#楼12#楼14#楼及车库）。在此工程中，杜金焘是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，并不是包工头；张付敬提供给法院的11楼协议只是工作分工协议，其只是项目经理，负责现场施工干活，无权把工程再承包给任何人，杜金焘也不具备任何承包资质和承包资格；张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签车库的任何协议，而工人2014年2月份至9月份在张付敬的安排下，都在Ⅱ标段（包括车库）参加了劳动，由此可见，工人都是由民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，华壮壮提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠华壮壮的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与华壮壮之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。而张付敬与民丰祥和公司之间存在挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，故张付敬亦应当对于杜金焘拖欠华壮壮劳务费承担连带责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金焘的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  谢宇翾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第313号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被申请人陈争，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。
本院在审理（2015）榕民初字第826号原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福建天创物资贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、陈争、陈艳、刘礼彬金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈争名下房产及被申请人陈艳名下房产（房屋所有权证号：明房权证梅列字第××号），并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈争名下房产；
二、查封被申请人陈艳名下房产（房屋所有权证号：明房权证梅列字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑菡君
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第313号共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第68号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）姜祥聪。
被申诉人（原审被告）项秀华。
被申诉人（原审被告）杨选禹。
申诉人姜祥聪与被申诉人项秀华、杨选禹居间合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2008年12月12日作出（2008）龙民初字第1918号民事判决，已经发生法律效力。原审原告姜祥聪不服，向检察院机关提出申诉。2009年8月12日，温州市人民检察院作出温检民行抗字第（2009）72号民事抗诉书，以原判认定的主要事实缺乏证据证明，且违反法定程序等为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈作平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00133号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，女，1970年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人洪驰，湖北今天律师事务所律师。
被告人桂某（曾用名桂华），女，1963年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人秦某（曾用名秦秋梅），女，1970年7月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人余某，女，1963年1月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人孙某，女，1983年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张某，女，1959年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人程银权，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）69号起诉分别指控被告人徐某、桂某、秦某、余某犯盗窃罪及被告人孙某、张某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人徐某及其辩护人洪驰、被告人桂某、被告人秦某及其辩护人王吉龙、被告人余某、孙某、被告人张某及其辩护人程银权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日7时30分许，被告人徐某、桂某、秦某经预谋，窜至本市江汉区流通巷伙伴市场110号店面门口，由被告人徐某、桂某望风掩护，被告人秦某将被害人刘某甲放在此处载有价值人民币8846元的村口伊依牌女式服装等物品的推车盗走。
同日7时50分许，被告人徐某、桂某、余某经预谋，窜至本市江汉区流通巷仁寿下巷6号店面门口，由被告人徐某望风掩护，被告人桂某、余某将被害人刘某乙放在此处载有价值人民币9950元的吉华星牌女式服装等物品的推车盗走。被告人余某在携赃逃离作案现场途中，被被害人刘某乙抓获并扭送至公安机关。
同日11时许，被告人徐某、秦某将上述所盗赃物在本市江汉区陈家墩358号附近一私房内，销赃给被告人孙某、张某，被告人孙某、张某明知是犯罪所得仍予以收购，并支付赃款人民币1600余元。
同日，被告人余某归案后，协助公安机关在本市江汉区八古墩皖城服装市场附近将被告人孙某、张某抓获。公安机关于同日在被告人孙某、张某的协助下将被告人徐某、桂某、秦某抓获归案。上述赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人徐某、桂某均参与盗窃2次，盗窃数额共计人民币18401元；被告人秦某参与盗窃1次，盗窃数额为人民币8446元；被告人余某参与盗窃1次，盗窃数额为人民币9955元；被告人孙某、张某均参与收赃1次，收赃金额计人民币8446元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及视频截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；被害人刘某乙、刘某甲的陈述；价格认定意见书；辨认笔录、指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、桂某、秦某、余某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关分别指控被告人徐某、桂某、秦某、余某盗窃及被告人孙某、张某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桂某、秦某、余某、孙某、张某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余某、孙某、张某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，均可以从轻处罚。被告人徐某、秦某的辩护人提出被告人徐某、秦某均自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见以及被告人张某的辩护人提出被告人张某具有立功表现，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，均符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某系胁从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有自愿认罪的量刑情节；被告人桂某、秦某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人余某、孙某、张某均具有归案后如实供述罪行、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年6月26日止）。
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年6月26日止）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年2月26日止）。
四、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年2月26日止）。
五、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年2月26日止）。
六、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 章兴益
徐某、桂某、秦某、余某盗窃、孙某、张某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初53号
原告阮金贵，男。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告阮中合，男。
原告阮金贵诉被告阮中合恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金贵及其委托代理人李星，被告阮中合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户与被告户相邻居住，被告与我父亲系亲兄弟。2015年9月我户建围墙时，被告因滴水问题与我户发生争议，经村、镇上调解后，我户与被告户达成了协议。2016年1月6日晚11时至12时，被告毁坏了我户大门外的包山挡墙，此挡墙已建成11年之久，以前被告户对此挡墙从未提出过异议，且我们双方达成的协议并未涉及此挡墙，另外被告还将我户在通行道路上支砌的护脚石撬毁。以前我户蓄水池的水都是从被告户通过的，由于被告将水路堵塞，只能从两家房屋间的阴沟通过。被告撬毁我户挡墙、道路护脚石的行为损害了我户的财产权益，为了维护我户的合法权益，现诉至法院，诉请求判令被告：1、恢复损坏的挡墙、护脚石，如果被告拒不恢复，那么要求被告承担3000元的经济损失，由原告自行恢复；2、不得堵塞其房屋背后的水路，并保持排水通畅。
被告辩称：原告包山挡墙的石头是我撬的，但是因为原告先将我户的阴沟侵占了去6寸。通行道路上的石头也是我撬的，但我撬的只是原告随意堆起的石头，且那些石头影响到了我户通行。集体用于灌溉的水沟原来在我房屋天井这一位置，因水沟影响了我户建房，在经村集体同意后，我将水沟改道至圈房的东边，另外在我户建房时，原告才在我户房屋的北面开挖了水塘。我户并没有堵塞集体的排水沟，原告想要从我户主房西面的阴沟强行过水我不准许，因为如果原告从这里过水，我户房屋的墙脚将会被水浸湿，房屋将会遭受损害，且就此问题国土所的工作人员来调解时，他们也认为原告不能从这里过水。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份事项；A2、调解协议书一份，欲证明原、被告双方就相邻的有关问题已经达成一致协议；A3、照片三张，欲证明原告挡墙损坏的现场情况；A4、鹤庆县松桂乡松政发土字（1994）第13号文件一份，欲证明原告的宅基地是在履行了行政审批手续后合法取得的。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：B、现场勘验笔录一份、现场勘验草图一张、现场照片五张，欲证明原、被告双方所争议的现场情况。
经质证，原告对证据C无异议；被告对证据A1、A2、C无异议，对证据A3、A4不予认可。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3及本院调取的证据C具备证据的合法性、真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；原告提供的证据A4虽然具备证据的合法性、真实性特征，但与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：被告与原告是叔侄关系且相邻居住，原告户居北，被告户居南。被告户的北房系主房，被告在其北房以西并紧邻其北房处修建了一间厨房，在被告厨房以北0.76米处有原告户修建的一堵挡墙，原告挡墙的东端与被告厨房的东端大致齐平。2015年9月，原告在其挡墙以东重建南围墙过程中，原、被告双方曾因相邻滴水问题发生过争议，经松桂镇法律服务所调解后，双方于2015年9月14日就相邻的有关问题达成了协议，之后原告按照协议约定建设了南围墙。因原、被告签订的协议所涉及的范围不包括原告户的挡墙与被告户厨房这一位置，之后原、被告双方因相邻问题继续发生争议。2016年1月6日，被告使用撬棍将原告的挡墙撬毁了一部分。经现场勘验，原告户南围墙石脚与被告户北房北墙面的间距为1.25米，原告户以其石脚为基础向北退让了0.25米建设了现在的南围墙，一并形成了现今南围墙外0.25米宽的丢台；在原、被告房屋以西有一条南北方向的村路，原、被告可在此路上共行，此路在原告北房以北有一条往东的岔道，原告在岔道口电杆以南堆砌了一些石头，原告堆砌的石头影响了其他村民的正常通行，之后被告将紧邻电杆处的石头拆除了约50cm的范围；在被告房屋的东面有原告开挖的一个水池。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人的财产应当予以赔偿。本案中，被告故意损坏原告挡墙的行为，侵犯了原告的财产权益，对此被告应当恢复原状或承担赔偿责任。被告提出其撬毁原告挡墙是因原告侵占了其6寸阴沟范围的辩称，因被告未能提供证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采纳。对于为被告所损坏的挡墙，原告起诉要求被告恢复原状或者赔偿损失，因在诉讼过程中原、被告均未申请财产损失的司法鉴定，原告要求被告赔偿损失3000元的请求过高，根据本案实际情况，原告的挡墙系土石结构，被被告撬毁后石头均散落在现场，故本院综合考虑后，认为就原告的损失由被告赔偿原告200元，并由原告自行恢复为宜。原告提出要求被告恢复护脚石，否则被告应当承担经济损失的主张，因原、被告共行的道路系村路，则道路的岔口处应属于鹤庆县松桂镇大石村委会东庄村集体所有，因此原告不得在岔道口堆砌石头进行围栏，亦不得在岔道口堆砌石头妨碍他人通行，故对此主张本院不予支持。原告提出被告不能堵塞其房屋背后的水路，并保持排水通畅的主张，因在诉讼过程中原告未能提供证据证明其曾从被告北房后的阴沟中过水，也未能提供证据证明被告北房后的阴沟是其过水的唯一路径，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮中合在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮金贵挡墙损失200元，由原告阮金贵自行恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩鑫鑫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3171号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：周万代，男，1970年7月11日出生，回族，住济南市长清区。
被告：苏运忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：马方田，男，1961年7月20日出生，回族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周万代、苏运忠、马方田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告周万代、苏运忠、马方田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周万代、偿还我行本金138,999.99元及借款利息、逾期利息33,052.25元(截止2017年6月21日的)及自2017年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令苏运忠、马方田对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令周万代、苏运忠、马方田承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：周万代在信用社申请借款149,000元，于2015年10月10日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，苏运忠、马方田签订保证合同，由苏运忠、马方田为周万代在我行的贷款承担连带责任保证。2015年10月10日我行与周万代签订借款凭证，借款金额为149,000元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月7日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金138,999.99元及相应利息33,052.25元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
周万代、苏运忠、马方田未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，农商行长清支行与周万代签订(济南农村商业银行崮山支行)个借字（2015）年第0300088号个人借款合同一份。由周万代向农商行长清支行借款149,000元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2015年10月9日至2016年10月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与苏运忠、马方田签订了(济南农商行崮山支行)保字（2015年第0300088号保证合同一份。由苏运忠、马方田为周万代的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年10月10日向周万代发放贷149,000元，利率为8.4333‰，到期日为2016年10月7日。借款到期后，周万代未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金138,999.99元，利息33,052.25元。
起诉后，周万代于2017年8月4日偿还借款本金1万元，现尚欠农商行长清支行借款本金128,999.99元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，周万代与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向周万代发放贷款，借款到期后，周万代未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求周万代偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但周万代于起诉后偿还借款本金1万元应予以扣除。
2015年10月10日，苏运忠、马方田自愿为周万代的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，借款期限自2015年10月10日至2016年10月7日，担保人的担保时效自2016年10月8日至2018年10月7日，农商行长清支行在保证期间届满前向本院主张权利，故农商行长清支行要求苏运忠、马方田承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
对于农商行长清支行要求周万代、苏运忠、马方田承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由周万代于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金128,999.99元；
二、由周万代于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息33,052.25元；
三、由周万代于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至2017年8月4日止，以本金138,999.99元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，以本金128,999.99元为基数，按约定的利率8.43333‰加收50%计算）；
四、由苏运忠、马方田对上述一至三项债务承担连带清偿责任；苏运忠、马方田承担保证责任后，有权向周万代追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,741元减半收取1,871元，由周万代、苏运忠、马方田共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝晶晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6499号
原告:天津盛宏维劳务服务有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇双楼村东50米。
法定代理人：鲁某，总经理。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津盛宏维劳务服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞、被告委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止，其中伤亡每人赔偿限额为300000元，医疗费每人赔偿限额为50000元。
2016年6月27日，原告单位员工翟德学在工作中受伤，经医院诊断为右手小指末节缺如。翟德学伤后接受门诊治疗，原告为其垫付医疗费2888.90元。
2016年9月30日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定翟德学为工伤，后经鉴定确认停工留薪期为3个月。经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2016年12月3日，伤者及原告双方就赔偿事宜达成协议，原告支付翟德学一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤赔偿款共计45000元。同日，原告通过银行转账汇款的方式向伤者翟德学支付全部工伤赔偿款。
事故发生在保险期间，被告应对原告损失应予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔金47888.90元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，：对投保情况没有异议，根据保险合同约定保险期间2015年9月8日0时至2016年9月7日24时，伤亡每人赔偿限额300000元，医疗费用每人赔偿50000元，医疗费保险比例90%，每次事故绝对免赔100元，住院伙食补助费、陪伴费每人每天按50元计算，原告在事发后没有向我公司报案。医药费票据真实性无异议，按照合同约定医药费报销比例90%，免赔100元，因原告没有经过仲裁，理赔金是自己计算的，对于原告自行计算的保险理赔金不认可，请法院依法计算。
经审理查明，2015年9月7日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止，其中伤亡每人赔偿限额为300000元，医疗费每人赔偿限额为50000元。还约定：每次事故每人医疗费免赔100元，每次事故每人误工费用绝对免赔额5天。
2016年6月27日，原告单位员工翟德学在工作中受伤，经医院诊断为右手小指末节缺如。翟德学伤后接受门诊治疗，原告为其垫付医疗费2888.90元。
2016年9月30日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定翟德学为工伤，后经鉴定确认停工留薪期为3个月。经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2016年12月3日，伤者及原告双方就赔偿事宜达成协议，原告支付翟德学一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤赔偿款共计45000元。同日，原告通过银行转账汇款的方式向伤者翟德学支付全部工伤赔偿款。
本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，作为被保险人其雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。医药费按双方约定每次事故每人医疗费用免赔额100元，应为2788.90元；根据原告提交的证据伤者翟德学月工资为2820元，按约定免赔5天工资，应免赔470元，应赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金44530元，符合双方约定及法律规定，本院应予认定。被告的其他抗辩，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告损失共计47318.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津盛宏维劳务服务有限公司保险金47318.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年九月十八日
书记员 毛思垚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第286号
原告梁群辉，女，汉族。
委托代理人李桂兰，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告唐明友，男，汉族。
被告唐明秀，女，汉族。
二被告委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
本院受理原告梁群辉诉被告唐明友、唐明秀继承纠纷一案。原告梁群辉于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁群辉撤回起诉。
本案受理费300元，由原告梁群辉负担。
审判员 高 旭
二〇一四年二月八日
书记员 顾鸿飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0416号
原告常熟市铂悦酒家。
负责人蒋晓梅，总经理。
委托代理人周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吴雪芳，女，1970年3月25日生，汉族。
原告常熟市铂悦酒家与被告吴雪芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2013年12月6日、12月17日和2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告常熟市铂悦酒家的委托代理人周卫和被告吴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市铂悦酒家诉称：判令被告支付原告餐费人民币16382元并承担全部诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼标的减少为要求被告支付原告餐费人民币8567元并承担全部诉讼费用。
被告吴雪芳辩称：其与常熟市铂悦酒家没有欠账，所有消费在尚品店的卡里扣的。
经审理查明：近年来，被告吴雪芳到原告处签单消费11次，共计人民币5962元。每次签单消费均由原告出具总结帐单一份，载明时间、人数、台号、签单单位、签单人、费用金额等，该总结帐单底部还打印有：“此单一式三联，无碳复写，第一联存根联，第二联客户联，第三联财务联，签字生效，我公司以客户联与相关签单单位、个人结帐，帐款收清由客户收回此联，客户此联于我公司处则为我公司应收款”。
2013年1月25日，被告吴雪芳又到原告处签单消费人民币2605元。
另查明：被告吴雪芳持有可到香格里酒店旗下任一家店消费的编号为SP00508消费卡，至2012年11月30日时余额为2504元。审理中，被告陈述，其没办消费卡时，消费是有签单的，欠到1、2万元时，其就去结清，但被告从来没把其签字的单还给其。后来其办了消费卡，由原告公司的员工保管的，其没有怎么用卡上就没钱了，要求原告提供2010年10月10日至今的所有消费原始账单记录，并且要有其本人签字的。
上述事实，由原告提供的由被告签字确认的总结帐单第二联（客户联）原件十一份、应收款签收单原件一份、公证书一份等证据证实，并由双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告结欠原告餐费，有原告提供的被告本人签字的总结帐单及应收款签收单予以证明。被告认为其已通过其持有的消费卡支付了上述款项，但被告未能提供相关证据证实。且刷卡消费与签单消费是两个不同的支付方式，若被告用其消费卡上的资金或其他方式支付了签单消费的费用，则其应当收回相关凭证。现其签字的签单消费凭证仍由原告持有，则能证明其还未支付上述签单消费的相关款项。故本案认定被告结欠原告餐费人民币8567元的事实清楚，被告理应及时支付餐费，拖欠不付，责任在被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴雪芳于判决生效之日起十日内支付原告常熟市铂悦酒家餐费人民币8567元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴雪芳负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 叶惠
二〇一四年二月十七日
书记员 朱斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终550号
上诉人（原审被告）:张勇堂，男，1966年4月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘京瑞，男，1957年9月15日出生，汉族，无业。
上诉人张勇堂因与被上诉人刘京瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋01民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勇堂以双方纠纷已经彻底解决为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人刘京瑞同意并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张勇堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经被上诉人刘京瑞同意并申请撤回一审起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
准许上诉人张勇堂撤回上诉，被上诉人刘京瑞撤回一审起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张勇堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一八年二月九日
书记员 郝 燕
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1659号
原告：贾某，女，1978年9月25日出生，汉族。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1980年9月8日出生，汉族。
原告贾某与被告邵某离婚纠纷一案，于2013年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年2月22日原、被告经人介绍认识，认识期间接触不多，了解不够，故无感情基础。2008年2月28日在兖州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前了解少，婚后共同生活期间常因性格不合，两人经常吵闹，严重影响了两人的夫妻感情。自2011年3月份，原、被告发生矛盾，原告离家出走，回娘家居住至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2012年12月25日，我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后两人仍未和好。现两人夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理认定，原、被告于2008年2月22日经人介绍认识，2008年2月28日在兖州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前了解少，婚后共同生活期间常因性格不合，两人经常吵闹，严重影响了两人的夫妻感情。自2011年3月份，原、被告发生矛盾，原告离家出走，回娘家居住至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2012年12月25日，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院作出（2013）兖民初字第84号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，双方一直未有和好。原、被告均无个人财产、婚后夫妻共同财产。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的判决书一份、兖州市小孟镇刘李村村民委员会出具的证明一份、证人证言及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础较差。婚后未生育子女。婚后共同生活期间常因家务琐事吵闹，严重影响了双方的夫妻感情。原告自2011年3月份离家出走，双方至今分居已满两年，期间互不履行夫妻义务。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并未和好。综上，原、被告现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 单存玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卞露露
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0402民初64号
原告:林芝中区医院有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾炳清，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：拜丽娜，女，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系该公司办公室主任，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：白希军，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告林芝中区医院有限公司与被告白希军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林芝中区医院有限公司委托诉讼代理人拜丽娜、被告白希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝中区医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告存在重大过错行为，赔偿原告已支付赔偿款55769.87元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告公司要求将第一项诉讼请求中的赔偿款数额变更为89966.00元，经征求原、被告双方意见，均明确表示放弃答辩期及举证期。事实和理由：2017年9月4日，被告受聘在原告医院从事驾驶员工作，并于2017年9月4日与公司签订《驾驶车辆安全责任保证书》，2017年9月10日18时50分许，被告驾驶医院救护车×××号与受害人松某某驾驶的两轮摩托车在国道318线更张乡多布村路段处追尾相撞，造成松某某和格某某受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经林芝市巴宜区公安局交通警察大队巴公交认字【2017】第0910001号认定，被告承担本次事故的全责。松某某和格某某受伤住院治疗共计花费医疗费40231.00元。2017年10月27日，被告与受害人达成调解赔偿协议，除开医疗费后再一次性向受害人赔偿76735.00元。2017年11月2日，原告向受害人赔偿49735.00元。2017年11月8日，原告从中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司报销保险理赔款34196.13元。原告除开医疗费后共向受害人赔偿76735.00元。根据双方于2017年9月4日签订的《驾驶车辆安全责任保证书》11条约定，因被告的过错负全责的问题，造成原告除报销保险理赔后，直接经济损失55769.87元（不包含车辆维修损失），应由被告承担责任。综上，根据《民事诉讼法》119条和《工资支付暂行规定》（劳动部发〔1994〕489号）规定，向人民法院起诉，追偿被告因重大过错负全责行为承担赔偿原告支付松某某交通事故人身损害赔偿款共计55769.87元及承担本案诉讼费。
被告白希军辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在协商赔偿问题的时候被告并未参加，程序上是不合理、不合法的。且事故发生时是在工作期间，属于职务行为，不存在重大过失，因此不应当被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《驾驶车辆安全责任保证书》一份，证实被告白希军入职时向原告林芝中区医院有限公司作出了安全责任保证，并约定了发生事故后的责任承担问题，对此被告白希军并无异议，本院予以采信；2.《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）一份，证实被告白希军具有驾驶资格，被告白希军并无异议，本院予以采信；3.《账户交易明细回单》两份，证实2017年11月2日，原告林芝中区医院有限公司向受害人松某某支付赔偿款49735.00元；2017年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司向原告林芝中区医院有限公司理赔34196.13元的事实，对此本院予以确认；4.《住院病历》十二份，证实受害人受伤住院的事实，本院予以确认；5.《西藏阜康医院导诊单》两份，证实受害人前往西藏阜康医院进行司法鉴定及产生费用的事实，本院予以确认；6.《林芝市巴宜区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》编号：542XXXXXXXX1659一份，证实交通事故发生后经林芝市巴宜区公安局交通管理大队处理过的事实，本院予以确认；7.《交通事故和解协议书》两份，被告白希军以未参加事故赔偿事宜商谈为抗辩理由，但在两份协议书中均系被告白希军本人签字确认，作为一名完全民事行为能力人应该清楚自己签字后所应承担的义务，其中赔偿数额为49735.00元的协议书并非最终达成的赔偿协议，经庭审中原、被告双方均表示系属作废的协议，因此，对于赔偿数额为76735.00元的协议书为最终达成的有效协议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年9月4日，被告白希军在原告林芝中区医院有限公司处从事驾驶员工作，并于同日签订《驾驶车辆安全责任保证书》。2017年9月10日18时50分许，被告白希军驾驶车牌号为×××号救护车前往国道318线巴宜区更章乡附近，与受害人松某某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成松某某和格某某受伤及两车损坏的交通事故。经林芝市巴宜区公安局交通警察大队认定，被告白希军承担此次事故的全部责任。受害人共计花费医疗费40231.00元，由原告林芝中区医院有限公司垫付。2017年10月27日，被告白希军与受害人松某某达成赔偿协议，约定由被告白希军一次性赔偿交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等共计76735.00元。2017年11月2日，原告林芝中区医院有限公司向受害人松某某垫付赔偿款49735.00元。2017年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司向原告林芝中区医院有限公司理赔34196.13元。后，原告林芝中区医院有限公司向本院起诉被告白希军，要求追偿已垫付的款项。
双方当事人争议的焦点问题为，关于被告白希军应否承担赔偿责任及赔偿的数额问题，对此本院予以分析、查明并认定。
本院认为，案件事实的认定中表明，本案直接侵权人系被告白希军，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。因此，本案被告白希军应当承担赔偿责任。原告林芝中区医院有限公司承担的赔偿数额为医疗费40231.00元，2017年11月2日赔偿49735.00元，共计支付了89966.00元。2017年11月8日中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司向原告林芝中区医院有限公司理赔34196.13元，扣除后原告林芝中区医院有限公司实际垫付了55796.87元，应当由被告白希军承担。
综上所述，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，本案中原告林芝中区医院有限公司可以向被告白希军行使追偿权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告白希军于本判决生效之日起五日内向原告林芝中区医院有限公司支付已垫付的赔偿款55769.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.12元，由被告白希军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 员 陈 越
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈金连
书 记 员 吴贤坤
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0204刑初37号
自诉人郝燕红，又名郝艳红，女，汉族，初中文化，农民。
被告人康海军，男，汉族，小学文化。
自诉人郝燕红以被告人康海军犯重婚罪，于2018年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郝燕红在宣告判决前，同被告人康海军达成协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝燕红与被告人康海军已达成协议，且均已履行到位，自诉人郝燕红申请撤回对被告人康海军的控诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝燕红撤诉。
如不服本裁定书，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 翠
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 焦会宁
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0204刑初37号自诉人郝燕红，又名郝艳红，女，汉族，初中文化，农民。被告人康海军，男，汉族，小学文化。自诉人郝燕红以被告人康海军犯重婚罪，于2018年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郝燕红在宣告判决前，同被告人康海军达成协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人郝燕红与被告人康海军已达成协议，且均已履行到位，自诉人郝燕红申请撤回对被告人康海军的控诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郝燕红撤诉。如不服本裁定书，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 翠审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴二〇一八年四月十七日书 记 员  焦会宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第65号
原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司。
负责人王祥真，该公司负责人。
委托代理人李峰，青海尊阅律师事务所律师。
委托代理人陈俭，青海尊阅律师事务所律师。
被告甘肃新科建设环境集团有限公司。
法定代表人董鹏举，该公司董事长。
本院在审理原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司诉被告甘肃新科建设环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司的撤
诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第65号
原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司，地址：青海省海东市乐都区洪水镇阿兰工业园区。
负责人王XX，该公司负责人。
委托代理人李X，青海尊阅律师事务所律师。
委托代理人陈X，青海尊阅律师事务所律师。
被告甘肃新科建设环境集团有限公司，地址：兰州市城关区皋兰路20号兴中大厦11楼。
法定代表人董鹏举，该公司董事长。
本院在审理原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司诉被告甘肃新科建设环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司的撤
诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周振兴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢27号
申请执行人长岭县房屋产权管理中心。住所地:吉林省长岭县长岭镇长盛路。
法定代表人：刘彦春，主任。
被执行人长岭县曙光百货大楼。住所地：吉林省长岭县新华书店路西。
法定代表人：张祥，经理。
申请执行人长岭县房屋产权管理中心与被执行人长岭县曙光百货大楼租赁合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月7日作出(2015)长民初字第1477号民事判决书，判决如下：
被告长岭县曙光百货大楼给付原告长岭县房屋产权管理中心房屋租金人民币25万元。此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2016年7月15日终结本次执行，2018年3月13日恢复执行，申请执行人长岭县房屋产权管理中心自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第1477号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执33号
申请人：李某，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：吴某，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初488号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某支付抚养费、精神抚慰金等共计60000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年4月17日，双方达成执行和解协议，被执行人当场向申请人支付了10000元，同日，申请执行人李某书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结李某（2018）赣0925执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年四月十九日
书记员 李 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初64号
原告：袁志强，男，1963年08月25日出生，汉族，现住禹城市。
被告：郭光，男，1965年05月16日出生，汉族，现住禹城市。
被告：窦建华，女，1961年07月11日出生，汉族，现住禹城市。
原告袁志强与被告郭光、窦建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁志强、被告郭光到庭参加诉讼，被告窦建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息按月息1%计算，从2016年2月1日起至付清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告自2010年1月1日起，双方有借贷关系。2014年5月21日至2016年1月31日期间，借贷现金达20万元。2016年2月1日，被告在其家中出具借据1张，内容是现借到现金15万元，借期至2017年11月30日前还清，月利息1%。2017年4月10日被告给付利息1万元。进入11月份，原告多次催促被告按期还款，被告以各种理由推脱，未果。为维护原告自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭光未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠款事实无异议，但我原本借款为20万，已经偿还6万元，实际欠本金14万元。对利息计算无异议。
被告窦建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭光、窦建华系夫妻关系。被告郭光因经营编织加工厂与原告袁志强自2010年起存在借贷关系。2014年5月21日至2016年1月31日期间，借贷达20万元。2016年2月1日被告郭光为原告出具借据一份，内容为：“现借到袁志强现金壹拾伍万元（150000.00元）借期至2017年11月30日前还清，月息每万元壹佰元，郭光，2016.2.1日”。2017年4月10日被告郭光给付原告借款利息1万元，原告出具了收据条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。原告诉来法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告郭光拖欠原告袁志强借款，依法应承担偿还责任，原告要求被告郭光偿还借款本金15万元，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因被告不予认可，且原告亦未提供有效证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故本院对原告要求被告窦建华承担共同还款责任的请求，依法不予支持。因原告不予认可，且被告郭光亦未提交相关证据予以证实，故本院对其提出的实际尚欠借款本金应为14万元的抗辩理由不予采信。被告窦建华虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭光于本判决生效后十日内偿还原告袁志强借款本金15万元，并支付该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（结算利息时应扣除2017年4月10日原告已收取的1万元）。
二、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1520元，共计3170元，由被告郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高成修
二〇一八年四月二日
法官助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2845号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人：陈志刚，系该支行行长。
地址：邵阳县塘渡口镇邵新街。
委托代理人王顺发，系该公司员工。
被告黄伟钠。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被告黄伟钠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的委托代理人王顺发到庭参加诉讼，被告黄伟钠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行诉称，2014年4月，被告黄伟钠在原告处申请办理了信用卡，卡号6XXX9。被告于2014年8月3日开始透支消费，后多次透支消费，经原告多次催收，被告至今一直未还款。截至2015年8月28日止，被告透支本金199556.45元，下欠利息26853.22元，共计226409.67元。请求法院判决被告黄伟钠立即偿还信用卡透支人民币本金及利息共计226409.67元，2015年8月28日以后至还清之日的利息依法另计。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用、透支情况；
4、催收欠款记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款情况。
被告黄伟钠未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年4月，被告黄伟钠在原告处申请办理了信用卡，卡号6222060007621959。被告于2014年8月3日开始透支消费，后多次透支消费，经原告多次催收，被告至今一直未还款。截至2015年8月28日止，被告透支本金199556.45元，下欠利息26853.22元，共计226409.67元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行多次向被告催收欠款，被告黄伟钠至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳县支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息、滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟钠于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支人民币本金、利息共计226409.67元（利息计算至2015年8月25日止），2015年8月25日后的利息按月利率1.5%另计。
如被告黄伟钠未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元，由被告黄伟钠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年一月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终105号
上诉人（原审被告）：庄世勇（又名庄勇），男，1964年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：卿世明，男，1961年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人庄世勇因与被上诉人卿世明追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人庄世勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄世勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人庄世勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 瑞
1
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第46-2号
申请人冯凤仙。
被执行人程铁军，又名程混。
第三人高阳县毛巾一厂，所在地：高阳县迎宾路90号。
负责人王大龙，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2012）高民初字第454号民事判决书，被执行人未按期履行调解书所规定的义务。现查明，第三人高阳县毛巾一厂在民安保险公司河北分公司有投保的财产综合险中的理赔款，现第三人同意将次保险理赔款偿还给申请人冯凤仙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、冻结第三人高阳县毛巾一厂在民安保险公司河北分公司投保的财产综合险中的理赔款821600元。
二、冻结期限为2015年4月27日至2016年4月26日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13115号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族。
上诉人赵某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某上诉请求：1.依法改判(2017)辽0102民初7168号民事判决第二项；2.判令唐某某承担本案诉讼费用。事实和理由：1.婚生子唐某甲从出生至今一直由赵某及其父母在外地抚养；2.赵某有稳定收入，唐某某是合同制司机，工作时间不固定，收入也不稳定；3.原审法院依据户口和上学问题判决抚养权问题，明显不当，赵某也有条件在沈阳买房解决孩子沈阳上学问题，请求二审法院依法查清。
被上诉人唐某某辩称：�审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵某向一审法院起诉请求：1.判令解除赵某、唐某某之间的婚姻关系；2.判令婚生子唐某甲由赵某抚养；3.判令唐某某每月支付子女抚养费1000元；4.判令分割位于沈阳市铁西区某某路X号1-10-3号房屋，给付赵某18万元房屋价款，房屋现价值75万元；5.判令由唐某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵某、唐某某于2011年经人介绍相识，并于2012年4月6日登记结婚。婚后育有一子唐某甲，于2013年10月20日出生，现年3岁半。婚前双方对彼此了解尚浅，婚后感情一般，唐某某经常故意因琐事与赵某发生口角，并多次在孩子面前爆粗口吓唬孩子，给孩子造成了很大心理压力。2016年6月,赵某因为正常外出吃饭遭遇唐某某的家庭暴力，唐某某在园区对赵某进行殴打并拖拽赵某，导致赵某多处受伤。另外，唐某某在对赵某实施暴力�，并没有意识到自己的错误对赵某进行道歉。唐某某的行为给赵某的身体及心理均造成了极大的伤害。赵某认为其在婚后没有尽到作为丈夫的义务，不但没有对其的日常生活进行关心，反而实施暴力。因此，双方之间夫妻感情破裂，是由于唐某某的过错造成的，且双方已无和好可能。婚生子唐某甲，自出生以来便是由赵某及其父母进行照顾，孩子的衣食起居、日常生活均是由赵某一手包办，唐某某从未尽到作父亲的责任。而且，赵某受过良好的教育，有着稳定的工作及收入，与孩子有着比唐某某更为深厚的感情。相比较唐某某，赵某更适合抚养孩子。相反唐某某自孩子出生以来就很少关心，其没有照顾孩子的经验，唐某某的父母对孩子更是甚少关心，况且唐某某的收入相对较低，无论是从教育上，还是从经济上都不适合抚养孩子。赵某因与唐某某之间夫妻感情破�及唐某某对其的家庭暴力行为，于2016年9月19日向沈阳市和平区人民法院提起离婚诉讼，但法院认为双方尚有和好可能，于2016年10月25日作出（2016）辽0102民初10809号民事判决，判决驳回其诉讼请求。但时隔半年，双方之间已经破裂的夫妻感情没有任何修复，已经再无和好可能。故此，赵某再次提起诉讼。
一审法院认定事实：赵某、唐某某经人介绍相识，并于2012年4月6日登记结婚。婚生一男孩唐某甲。婚后，双方感情较好。2016年6月，因生活琐事双方产生矛盾，并于2016年8月起分居。赵某于2016年9月诉讼来院，因唐某某不同意离婚，依法驳回了赵某的离婚诉讼请求。之后，双方矛盾未能缓解，继续分居至今。另查明，赵某、唐某某孩子出生后一直随赵某的父母在外地生活。双方在婚后采用个人住房公积金抵押贷款方式，购买位于沈阳市铁西区某某路X号1-10-3号�屋。庭审中，双方就财产分割达成协议，位于沈阳市铁西区某某路X号1-10-3号房屋归唐某某所有，唐某某给付赵某该房屋相应的折价款。由唐某某承担离婚后的房屋贷款清偿。经双方对共同财产进行清算，双方同意，由唐某某一次性给付赵某房屋及财产折价款130000元，赵某持有的远大股票及个人公积金，归赵某所有。赵某月平均税后收入4700元。
一审法院认为，赵某、唐某某虽系自主登记结婚，但双方未能珍惜已经建立起来的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，并曾诉讼至法院。被法院驳回离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未缓解，并继续分居。现赵某再次起诉离婚，唐某某同意离婚，依据法律规定，应准予双方解除婚姻关系；关于夫妻共同财产分割问题，由于双方在诉讼中对夫妻共同财产分割意见一致，应准予；关于子女抚养问题。由于双方均主张抚养子女，�方就子女抚养不能达成协议，因此，本案的争议焦点为子女由谁抚养。确定由父母哪方抚养子女，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定孩子的抚养归属。本案中，赵某、唐某某的子女，在出生后一直随原告父母在外地一起生活，与赵某及家人建立起一定的感情。但由于孩子已四周岁，将面临着就学问题，现孩子的户籍在沈阳市，且唐某某又有住房，虽然唐某某的收入较低于赵某，从有利于孩子的成长方面考虑，赵某、唐某某的子女由唐某某抚养为宜。赵某应当承担孩子的抚育费，同时赵某依法享有对孩子的探视权。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予赵某与唐某某离婚；二、婚生子唐某甲由唐某某抚养，赵某从2017年12月1日起，每月给付抚养费1000元，至子女独立生活时止;三、赵某对子女有探视权，每月每周的周六或周日可在不影响孩子的生活和学习情况下探视；四、位于沈阳市铁西区某某路X号1-10-3号房屋归唐某某所有，从2017年12月起，由唐某某偿还该房屋银行贷款；赵某持有的远大股票及个人公积金，归赵某所有；唐某某于本判决生效十日内，给付赵某房屋及财产折价款130000元；五、个人衣物归个人；六、驳回其他诉讼请求。案件受理费3050元，由赵某、唐某某各承担1525元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在唐某某、赵某的离婚诉讼中，双方都积极争取其子唐某甲的抚养权，一审法院根据子女的权益和双方的具体情况判决唐某甲由唐某某抚养，主要是考虑到孩子的户籍及上学问题等，同时唐某某具有相应的抚养能力，赵某提出的上诉理由及所述事实不足以证明唐某某不具有抚养能力，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 张忠星
二〇一八年一月二日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8334号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人孙国凤、宣沛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初9544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的398659.12元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人宣沛锋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8334号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人孙国凤、宣沛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初9544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的398659.12元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人宣沛锋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1921号
原告：渠县双土建材厂。
住所地：渠县双土乡园峰村。
投资人：毛景刚。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维国，男，生于1971年3月3日，汉族，四川省渠县人，系渠县双土建材厂职工。
被告：四川九辰建筑劳务有限公司。
公司住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路***号。
法定代表人：代波。
被告：夏兴隆，男，生于1971年9月19日，汉族，四川省成都市人。
原告渠县双土建材厂诉被告四川九辰建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、夏兴隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告为被告劳务公司承建的黑天地高山牧场工地提供砖，口头约定单价0.32元／匹，原告先后共提供了628500匹砖，价款共计201120元。被告劳务公司收到砖后分文未付，经原告多次催收，被告劳务公司的经办人蔡玉龙、毛合于2015年7月21日代表公司与原告结算并出具欠条。2016年2月4日，原告找到被告劳务公司的法定代表人代波，代波在之前其公司经办人出具的欠条上签字捺印确认。次日，原告又去催款，代波为打发原告，又向原告出具一份承诺书，承诺在2016年2月7日下午2点前支付130000元，如到时不付款，按10%的月利率计算利息，次日，黑天地高山牧场的经办人夏兴隆亦在场承诺签字，故被告夏兴隆与被告劳务公司在130000元内承担连带偿还责任。为了挽回原告的损失，故诉至法院要求依法判令二被告支付砖款201120元及利息。
二被告均未答辩。
告未作答辩0654原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告夏兴隆的身份信息，用以证明被告的真实身份；
3、被告劳务公司企业信息表，用以证明被告的主体资格；
4、欠条原件，用以证明被告劳务公司欠原告砖款201120元，并由其法定代表人代波签字确认；
5、承诺书一份，用以证明代波和夏兴隆共同向原告公司职工张维国承诺在2016年2月7日下午两点前还款130000元，并约定不如期还款，按10%的月利率计算利息。
二被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查证据，原告所举的第1至3组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；对于第4组证据，欠款单位九辰劳务公司，虽未盖公章，但其法定代表人事后在其欠条上签字予以确认，故欠款应由公司承担偿还责任，故本院对原告要求被告劳务公司主张支付货款的诉讼请求予以支持；对第5组证据，被告夏兴隆虽不是买卖合同的主体，但主动加入到本案所涉债务关系，系其自愿承担行为，
故应共同向原告承担其承诺还款的义务，故本院对原告要求被告夏兴隆在其承诺的范围与被告劳务公司共同承担还款义务，予以认可。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2015年4月，原告为被告劳务公司提供砖，口头约定单价0.32元／匹，原告先后共提供了628500匹砖，价款共计201120元。被告劳务公司的经办人蔡玉龙、毛合于2015年7月21日代表公司与原告结算并出具欠条。2016年2月4日，原告找到被告劳务公司的法定代表人代波，代波在之前其公司经办人出具的欠条上签字捺印确认。次日，原告又去催款，代波为打发原告，又向原告出具一份承诺书，承诺在2016年2月7日下午2点前支付130000元，如到时不付款，按10%的月利率计算利息，夏兴隆亦在场承诺签字。
本院认为，原告渠县双土建材厂与被告劳务公司的买卖合同关系有被告劳务公司出具的《欠条》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告劳务公司提供货物后有收取对价货款的权利，被告劳务公司在收到货物后应履行支付货款的义务，被告劳务公司未按约归还欠款，故原告要求被告劳务公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏兴隆虽不是买卖合同的主体，但主动加入到本案所涉债务关系，并与劳务公司法定代表人代波共同向原告公司催款人张维国承诺的行为也证明了其也成为了原告与被告劳务公司之间合同关系的主体，应共同向原告承担其承诺还款的义务，故被告夏兴隆应对被告劳务公司欠原告130000元的砖款及利息承担连带清偿责任。
关于原告主张逾期利息问题。双方合同第十条约定“如买受人未按合同支付货款，需向出卖人支付违约金”，由于被告未按照合同约定的期限履行支付全部货款的义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。二被告在2016年2月5日共同向原告的职工承诺在2016年2月7日2点前共同偿还原告砖款130000元，逾期不还，按月利率10%计算利息，庭审中原告方只要求二被告按照年利率24%计算该款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对于剩下的71120元按照年利率24%计算该款的利息，本院认为该逾期利息过高，没有法律依据，但被告劳务公司未付款行为造成原告的经济损失，对于71120元逾期利息的计算方法，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持该71120元按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告四川九辰建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告渠县双土建材厂支付砖款201120元，其中130000元自2016年9月8日起至该款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息；另外71120元自2016年9月8日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告夏兴隆对上述130000元的砖款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告四川九辰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 刘兆渠
人民陪审员 董均涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 艳