wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3354号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
主要负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告张风宾，男，1985年10月16日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张风宾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬与张国庆到庭参加诉讼，被告张风宾经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××25的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金11864.98元、利息1487.83元，合计13352.81元。请求判令被告张风宾偿还原告本息13352.81元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
被告张风宾未答辩。
经审理查明：2016年5月23日，被告张风宾向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金11864.98元、利息1487.83元，合计13352.81元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张风宾填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付张风宾使用，张风宾持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告张风宾偿还其本息13352.81元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告张风宾经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张风宾于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行本息13352.81元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3354号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告张风宾，男，1985年10月16日出生，汉族，原住聊城市开发区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行与被告张风宾金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第184号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某，农民，；2006年2月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月；2006�9月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯抢劫罪于2008年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）142号起诉书指控被告人韩某、王某犯抢劫罪，于2008年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月8日晚，被告人韩某、王某伙同杜某（另案处理）经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇鉴湖大道上，企图采用拦截�托车、持刀威胁、捆手等手段，对一名骑摩托车男子实施抢劫。后因被告人王某未能将该男子拦下，杜某便追上去对该男子用树枝打了一棒，因摩托车未倒地，该男子驾车逃跑，被告人韩某、王某等人抢劫未得逞。后被告人韩某、王某携带作案工具在绍兴市越城区东湖镇越州大桥附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中不表异议，并有证人杜某证言，管制刀具认定书，作案工具照片，扣押、移送清单，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某于2006年2月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，2006年9月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月。该事实由浙江省杭州市拱墅区人民法院（2006）拱刑初字第80号及354号刑事判决书予以证明。
本院认为，被�人韩某、王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取私人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、王某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。两被告人均能自愿认罪，被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某曾因犯盗窃罪两次被判刑，但仍不知悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月九日起至二0一0年一月八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月九日起至二00九年七月八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 周 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1552号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：林海南，男，1973年6月7日出生，汉族。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林海南信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林海南偿还1.061277万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.061277万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1552号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：林海南，男，1973年6月7日出生，汉族。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林海南信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林海南偿还1.061277万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.061277万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1003号
原告：周翠玲，女，1982年5月4日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
委托代理人：刘梅红，男，1979年8月5日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县，系原告周翠玲丈夫。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：靳如海，男，1968年3月23日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告周翠玲与被告靳如海承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠玲及其委托代理人刘梅红、钱子洋，被告靳如海及其委托代理人唐江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳如海立即向原告支付剩余货款28496元及利息3400元（28496元×6%×2年），合计31896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告靳如海请求原告夫妻二人向其位于察县堆依齐乡的自建住房安装塑钢门窗，被告承诺所有的材料费及安装费待门窗安装完成后由被告一次性给付，后原告周翠玲及丈夫向被告的房屋安装塑钢门窗，完工后各项费用（包括门窗材料费、人工安装费）共计为28496元。原告向被告主张该笔费用，被告以种种理由推诿，拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判决。
被告靳如海辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，我与原告之间没有买卖关系，也不存在承揽关系，故原告主张被告支付剩余货款，既没有事实依据也没有法律依据。2014年5月我将位于察县堆依齐乡的建房工程以包工包料的形式承包给李德刚，双方签订建房施工合同，该工程的所有人工和材料全部是由李德刚与材料商及工人进行结算，故原告的主张没有法律依据。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在承揽关系。2、如果存在货款的具体金额是多少；原告主张的利息是否有法律依据。
经本院审理查明认定，2014年8月，原告周翠玲及其丈夫刘梅红在被告靳如海位于察布查尔锡伯自治县堆依齐乡堆齐村的自建住房安装塑钢门窗。
另查明，2014年5月22日，被告靳如海与李德刚签订农村建房施工合同，被告靳如海将位于察布查尔锡伯自治县堆依齐乡堆齐村430平方米的住宅以包工包料的形式发包给李德刚进行施工，施工合同附则条款中约定门窗（包括商店门用型材门、外面卷帘门、住房内门钢木门、小防盗门、外大防盗门、窗户为塑钢窗，窗台为大理石）均属于李德刚包工包料的范围之内。同日被告靳如海与李德刚在察布查尔县平信法律服务所对该合同进行了见证。
再查明，2015年8月11日，李德刚向被告靳如海出具收条一份，收条载明“付刘奇门窗款3000元（叁仟元正）收款人李德刚2015年8月11日”。刘奇即原告周翠玲丈夫刘梅红。
以上事实有原告、被告陈述及发货清单一份、证人郭某、钱某、丁某的证人证言、察布查尔县平信法律服务所见证书一份、收条六份、察布查尔锡伯自治县公安局堆齐乡派出所对刘梅红的询问笔录部分内容等证据予以证实。
本院认为，2014年8月份原告周翠玲及其丈夫刘梅红为被告靳如海所有的位于察布查尔锡伯自治县堆依齐乡堆齐村的自建住房。虽然原告周翠玲安装塑钢门窗的受益人是被告靳如海，但在2014年5月22日被告靳如海将位于察布查尔锡伯自治县堆依齐乡堆齐村430平方米的住宅以包工包料的形式发包给李德刚进行施工，在施工合同附则条款中约定了门窗（包括商店门用型材门、外面卷帘门、住房内门钢木门、小防盗门、外大防盗门、窗户为塑钢窗，窗台为大理石）均属于李德刚包工包料的施工范围之内。原告周翠玲提交了的伊宁市福丽华装饰材料店的发货清单以及证人郭某、钱某、丁某的证人证言不能证明原告受雇于被告靳如海还是案外人李德刚，即不能证明原、被告之间是否存在承揽合同关系。且原告所述被告给了原告3000元的承揽费的事实与被告靳如海提交的2015年8月11日的收条中的内容存在前后矛盾。故原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可在搜集相关合法有效的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告周翠玲的诉讼请求。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告周翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺艳荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01891号
原告：姚某，女，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：管江龙，安徽文都律师事务所见习律师。
被告：章某甲（曾用名章某某）男，1967年6月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任�判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人魏珠祥、管江龙，被告章某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1993年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市大关镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月初三生育儿子章某乙。原告结婚时年龄不够，什么都不懂，是原告继父逼着原告嫁给被告的。2008年双方在江苏省江都市打工，被告酒后将一个小女孩强奸了，被法院判了五年有期徒刑，从此原、被告分居生活至今。原、被告婚前缺少了解，婚姻存续期间被告强奸幼女，严重伤害了夫妻感情，双方已有七年互不履行夫妻义务，夫妻感情破已破裂，应准许原、被告离婚，原告离婚后没有居住的房屋，属于法律规定的应给予一次性经济帮助的情形，请法院判准原、被告离婚，被告给予原告�济帮助8000元。
被告章某甲在庭审中辩称：原、被告婚前基础牢固，双方经人介绍相识后恋爱，情投意合才办理了结婚登记。婚后也建立起了真正的夫妻感情，双方登记结婚后生活幸福美满，××××年××月初三生儿子章某乙，孩子的出生给小家庭带来幸福和温暖。原告起诉要求离婚根源是第三者插足而导致。2006年，被告带原告在外地打工，2008年，原告与六安籍的赵某结识产生不正当关系后，与被告经常争吵，嫌被告挣钱少，可怜被告将打工挣的钱全部交给原告，原告对家庭不闻不问，现家庭一贫如洗，原告企图离婚达到与第三者结婚的目的，这纯属原告的过错，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：1993年9月，原告姚某与被告章某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，名章某乙。2015年7月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证（复印件）在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年九月九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终593号
上诉人（原审被告）：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号，统一社会信用代码913707027784399034。
法定代表人：赖文祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽君、刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小宏，男，汉族，1966年3月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：黄丽笋，女，汉族，1966年1月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：赖填表，男，汉族，1967年5月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：赖文祥，男，汉族，1960年7月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
上诉人山东宏富置业有限公司因与被上诉人黄小宏、黄丽笋、赖填表、原审被告赖文祥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
山东宏富置业有限公司上诉称，根据《协议书》中合同条款及交易习惯可确定本案合同履行地即应为项目所在地山东省潍坊市寒亭区，并非原审认定合同履行地不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告赖文祥的住所地在福建省泉州市洛江区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人山东宏富置业有限公司请求将本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1042号
原告：吴洪有，男，1966年7月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：范有江，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：李国珍，女，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吴洪有诉被告范有江、李国珍承揽合同纠纷一案中，原告吴洪有于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪有自愿处分权利，向本院提出申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴洪有撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由吴洪有负担。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 华卫贺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00019号
原告：王阳，女，1993年6月30日出生，满族。
委托代理人：张明，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理．
委托代理人：胡乃和，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年2月20日提出撤诉申请，原告的申请是对自己合法权益的处分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：王静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：张冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1040号
原告：张佰旭，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告：陈洪文，男，1963年6月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
本院立案受理后，原告张佰旭于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佰旭撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告张佰旭负担。
审判员 李庵齐
二�一八年三月九日
书记员 刘宇桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1319号
原告杨毅。
被告深圳对外贸易集团深茂实业发展公司。
法定代表人冯毅。
第三人深圳市同济实业有限公司。
法定代表人刘俊山。
本院在审理原告杨毅诉被告深圳对外贸易集团深茂实业发展公司、第三人深圳市同济实业有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡凤金人民陪审员陈恩平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 德 馨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初939号
原告：朝阳市某农村信用合作联社。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：商某某。
被告：李某某。
被告：宋某某。
被告：白某某。
被告：牛某某。
原告朝阳市某农村信用合作联社与被告商某某、李某某、宋某某、白某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳市某农村信用合作联社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由朝阳市某农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗景山
人民陪审员 韩少春
人民陪审员 于亚秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔海松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：张士跃，男，汉族，1959年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张士跃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金115610.32元和计至2016年12月31日的滞纳金44496.31元，计至2017年3月4日的零售利息25024.42元，分期手续费1200.8元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计186331.85元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××23）计至2017年3月4日的欠款共计186331.85元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月4日被告拖欠信用卡本金115610.32元，零售利息（普通消费利息）38469.14元，分期手续费1200.8元，计至2016年12月31日的滞纳金44496.31元，合计199776.57元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月4日尚欠的信用卡透支本金115610.32元，利息38469.14元,分期手续费1200.8元，计至2016年12月31日的滞纳金44496.31元及以本金115610.32元从2017年9月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金115610.32元，计至2017年9月4日的利息38469.14元，分期手续费1200.8元，计至2016年12月31日的滞纳金44496.31元及以本金115610.32元从2017年9月5日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4026.64元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1244号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王锡岳，男，1975年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因故意毁坏财物于2005年7月15日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人许君雷，男，1987年4月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人任山，男，1990年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年8月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张天静，男，1995年7月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人王锡岳、许君雷、任山、张天静犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人王锡岳、许君雷、任山、张天静到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月13日中午12时许，被告人王锡岳和蔡某1等人喝酒时，因怀疑蔡某1摸其女朋友胸部，与其发生纠纷。当日16时许，被告人王锡岳纠集被告人许君雷、张天静、任山和陈某2（另案处理）等人，到平阳县蔡某1家中，以出去吃饭为由将蔡某1带走，并将其推到出租车里，带至位于瑞安市林垟村的“良华”酒楼一包厢内。后被告人王锡岳掌掴蔡某1，并殴打躯体致其受伤，被告人任山掌掴蔡某1。21时许，经陈某1等人从中调和，被告人王锡岳将蔡某1送回至平阳县榆垟村红绿灯处。经鉴定，蔡某1胸部损伤造成右侧第3、4、5、8、9肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王锡岳于2016年7月4日到平阳县公安局榆垟派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王锡岳、许君雷、任山、张天静在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人蔡某1陈述，证人林某、赵某、赖某、朱某、蔡某2、蔡某3、陈某1证言，辨认笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡岳、许君雷、任山、张天静结伙非法拘禁他人并殴打致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任山在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王锡岳犯罪后能自首，被告人许君雷、任山、张天静归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人许君雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。）
三、被告人任山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）
四、被告人张天静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十一月八日
代书记员 温从剑
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1119号
原告洛阳高新区中银花园业主委员会，住所地洛阳高新区滨河北路中银花园。
负责人李新道，主任。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告刘益明，男，汉族，1971年8月13日出生，住址洛阳高新区。
原告洛阳高新区中银花园业主委员会与被告刘益明物业服务合同纠纷一案，本案诉讼中原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新区中银花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳高新区中银花园业主委员会负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑明怡
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1920-2号
申请执行人冷建春，男，1966年10月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张学龙，男，1974年10月18日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行冷建春与张学龙劳务合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学龙在工行河南省驻马店正阳支行（）账户内存款十二个月只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十月十八日
书记员代 凤 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第65号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈四红。因本案，于2009年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人彭选能。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1289号起诉书指控被告人沈四红犯交通肇事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人沈四红及其辩护人彭选能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月11日4时许，被告人沈四红超载驾驶皖B×××××号重型普通货车途径015省道7KM＋850M杭州市余杭区径山镇蓝天养鳖场叉口路段由北向南行驶时，由于行经人行横道未停车避让行人，与由西向东通过路口的行人胡某乙、陆某发生碰撞，造成被害人胡某乙、陆某当场死亡的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈四红负事故的全部责任。案发后，被告人沈四红立即拨打电话报警。
另查明，2010年4月8日，被告人沈四红等人分别与被害人胡某乙、陆某亲属达成调解协议，被告人沈四红依协议支付胡某乙亲属赔偿款18872.3元，支付陆某亲属赔偿款3万元。
上述事实，被告人沈四红在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、闻某、张某、唐某、胡某甲、周某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；当事人血样提取登记表、检验报告单；交通事故车辆技术检验报告；称重单、行驶证；尸体检验报告、死亡医学证明书；事故认定书；民事调解书、收条；122接警单、接处警情况登记表、案件侦破经过；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈四红违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈四红积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈四红及其辩护人请求对沈四红减轻处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈四红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月11日起至2013年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月九日
书 记 员 韩 骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更4081号
罪犯马殿学，男，1960年1月4日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年10月27日作出（2014）费刑初字第410号刑事判决书，以被告人马殿学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯马殿学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马殿学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马殿学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马殿学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马殿学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 茹 蔚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00101-6号
申请执行人曹丽，女，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛万存，男，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘巧娥，女，1960年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李根柱，男，1960年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）神民初字第05400号民事判决书，在执行曹丽申请执行牛万存、刘巧娥、李根柱民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）神执字第00101号执行裁定书依法对被执行人牛万存、刘巧娥共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑11幢3层1单元-3-1室房产一套（产权号：091420**）予以查封。因三被执行人不履行还款义务，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述房屋予以三次公开拍卖，于2016年1月12日进行第三次公开拍卖时，买受人高治军（身份证号码：612722197608050270）以741800元的最高价竞得上述房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、神木县神木镇人民路小区康怡苑11幢3层1单元-3-1室房屋一套（产权号：091420**）的所有权及相应的其他权利归买受人高治军（身份证号码：612722197608050270）所有。［上述房产财产权自本裁定送达买受人高治军时起转移。］
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 白 骅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1135号
原告:张承龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告:罗豹，男，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住通渭县。
原告张承龙与被告罗豹定金合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承龙与被告罗豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗豹返还收取原告的购车款10000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告给被告打电话订购了一辆单排座箱式微型货车，并通过信用社向被告交定金10000元。过了二十天左右被告打电话说车到了。原告与张某到定西提车时发现，该车不是原告订购的单排座厢式货车，而是双排座厢式货车。故原告要求被告退还之前交付的定金，被告拒绝全部退还，只退还2000元。后原告与被告多次协商退款未果，故起诉至法院。
罗豹辩称，当时双方在协商原告所购车型时，确定的车型为双排座汽油车，车价3.2万元左右。该车到定西总店后，被告打电话通知原告到定西提车，后原告张承龙说车厢太小不要了，因该车为特殊车，所以需要定金，被告在再次卖出该车时损失了七、八千元，被告给原告表明定金不再退还。后来就定金退还一事协商过几次，被告同意给原告退还2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告张承龙与被告罗豹协商后，原告欲向被告购买厢式货车一辆，后原告通过渭源信用社向被告转付车款10000元。一个月后，原告接到被告的电话通知遂与张某到定西提车，原告欲提取单排座厢式货车，因被告出卖的车为双排座厢式货车，原告拒绝提车并要求被告退还10000元预付车款，双方发生争执。后在双方协商过程中，被告同意返还2000元，双方未达成协议。
以上事实，有录音记录及光盘、证人张某证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定金应当以书面形式约定且定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告双方没有以书面形式订立定金合同，故双方之间不成立定金合同关系。原、被告双方对原告向被告已经支付10000元购车款的事实均无异议，故应认定该10000元为购车预付款，应由被告返还于原告。被告辩称10000元为定金的意见无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和同侵权责任法》第十五条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗豹于本判决生效后立即给付原告张承龙预付车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告罗豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2393号
上诉人(原审原告)：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇路七号。
法定代表人：黄永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张永军，男，汉族，1968年11月21日生，住咸阳市。
上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称陕建十一公司）因与被上诉人张永军追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陕建十一公司的委托诉讼代理人成武利、刘涛，被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕建十一公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院应在现有证据基础上，合理分配举证责任，依法进行裁判，而一审法院未进行实体责任划分，显然是错误的。上诉人认为张永军不能证明借款全部用于陕建十一公司金科名苑项目，则应由其承担全部还款义务。
张永军辩称，本案借款是其以上诉人项目经理的身份借的，全部用于上诉人金科名苑项目部，根据谁受益谁承担的原则，该笔债务应由上诉人偿还。上诉人是国有企业，应当提供财务明细，供法庭明察。
陕建十一公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付因原告独立履行法院判决义务而产生的损失1935800元及同期银行贷款利息（自2017年1月16日起至判决给付之日），本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告与王小平之间的借贷关系，咸阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕04民终字1486号民事判决书，该判决书认为“张永军辩称其受十一公司刘继军电话授权为项目部借款，其借款是代表项目部对外履行职责的职务行为，因刘继军等关键证人未能到庭作证，本院无法确信该事实，致使本院无法判断该款项应由张永军还是十一公司来承担。鉴于张永军向王小平借款系十一公司榆林金科名苑2#、3#楼工程项目经理，借款单中盖有该项目部印章，故应由项目部与张永军共同承担还款责任。项目部不具有法人资格，权利义务应当由十一公司承担。十一公司与张永军对外清偿借款后，其责任可待证据充分后另案诉讼进行划分”，据此，咸阳市中级人民法院判决张永军与十一公司共同偿还王小平借款100万元及利息（从2011年12月6日起计至款还清日止，利率按年利率24%计算）。判决生效后，原告十一公司与王小平达成和解协议，一次性支付了王小平1935800元。原告十一公司认为其向王小平偿还的1935800元，其有权向被告追偿。
一审法院认为，案外人王小平与本案原告和被告之间的借贷纠纷，咸阳市中级人民法院认为因证据证不足，无法判断由本案原告和被告谁来向王小平偿还借款，遂依据本案被告向王小平借款系陕建十一公司榆林金科名苑2#、3#楼工程项目经理，且借款单中盖有该项目部印章，故判决本案原告和被告共同向王小平偿还借款本息，同时释名本案原告和被告若向王小平清偿债务后，其双方责任可待证据充分后另案诉讼划分。现原告认为其偿还了王小平本息1935800元，其有权向被告追偿该款项，依据已经生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终字1486号民事判决书认定的理由，原告在本案追偿纠纷诉讼中并未提举任何区别于该民事判决书中的新证据，来确认划分其和被告的还款责任，本院依法不能再审查其双方与王小平的借款纠纷，故依据咸阳市中级人民法院生效判决确认的意见，本案原告向被告追偿其向王小平履行的款项，证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕建十一公司的诉讼请求。案件受理费22498元,由原告陕建十一公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陕建十一公司提起本案追偿权诉讼是基于其认为（2016）陕04民终1486号民事判决判项下的“张永军与陕建十一公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还王小平借款100万元及利息”的义务应由张永军承担，但该生效判决已经认定“张永军被陕建十一公司任命为其公司在榆林的项目榆林金科名苑2、3号楼工程项目部经理，……王小平于2011年12月6日通过银行将100万元转至张永军指定的收款人姜平波（系张永军所在项目施工员）卡中，后张永军将这些钱用于支付项目上所拖欠的工程款等事宜”，判决生效后，陕建十一公司未申请再审，与王小平达成协议书，向王小平归还借款本金及利息共计1935800元，表明其自愿履行该借款义务。如陕建十一公司认为其不应承担归还涉案借款之义务，就应在（2016）陕04民终1486号民事判决作出后依法申请再审。陕建十一公司在自愿履行上述生效判决义务后又向张永军追偿，证据不足，且共同责任人之间的追偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陕建十一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22222元，由上诉人陕建十一公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王建锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6320号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司法务人员。
被告：刘颖，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告刘颖经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计891.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区12-4-102室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告所欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，共计891.6元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为通达新苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月十日前交纳。并且合同约定了物业管理服务内容和其他权利义务。合同签订后，原告依约对上述小区进行了物业管理服务，被告系该小区12-4-102室的业主，该房建筑面积92.92平方米，每月应缴纳物业管理服务费74.3元，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业管理服务费，欠费金额共计891.6元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘颖给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费891.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00431号
罪犯颜某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）衡中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人颜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2007年9月19日、2009年4月23日、2011年10月12日分别作出（2007）长中刑执字第5069号、（2009）长中刑执字第1995号、（2011）长中刑执字第5778号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年、1年3个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1414号
原告：甘肃某某建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省泸县。
原告甘肃某某建设集团有限责任公司（以下简称某某公司）与被告某某臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贠玉皎到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款80687元,并以前述数额为基数按年息6%承担自2014年10月28日至实际付清之日的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告下分公司甘肃某某集团商品混凝土公司与被告王某某签订《预拌砼供应合同》，合同约定原告向被告供应砼，货款数额以结算为准。原告依约履行了供应义务，结算后被告至今尚欠货款80687元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
王某某缺席，未作答辩。
原告提供如下证据：1.《预拌混凝土供应合同》1份、《结算书》2份，拟证明原、被告签订砼供应合同，原告依约履行供应义务后，双方结算货款为130687.50元；2.《收据》2份、《甘肃省农村集体财务收款凭证》1份，拟证明被告欠付原告货款，由第三方（西果园镇晏家坪村民委员会）代为支付5万元，尚欠80687元。
上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，王某某（甲方）与某某公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》约定：由乙方运送所需混凝土到甲方”韩家河搅拌站旁边综合楼”。并约定了混凝土价格，按混凝土1000立方米为一个结算批次，每供应1000立方米支付该批次货款的50%，在供应后三个月内付清全部余款。2014年10月23日至11月3日王孝贵与一建公司共结算348.5立方米混凝土，合计金额130687.5元。2016年1月21日西果园镇晏家坪村民委员会代王孝贵支付5万元混凝土货款，剩余80687.5元未支付。
本院认为，原、被告订立的《预拌混凝土供应合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。某某公司履行了合同义务，王孝贵未履行全面付款责任，应承担偿还之责。原告自认西果园镇晏家坪村民委员会代被告归还50000元，故被告尚欠混凝土货款80687.50元。应予确认。原告诉请支付剩余货款，应予支持。关于原告诉请的按年息6%承担自2014年10月28日至实际付清之日的利息。因双方最后一次结算日为2014年12月5日，故王某某应承担自2014年12月6日起至实际付清之日的利息。
综上所述，某某公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效后10日内王孝贵向甘肃第某某设集团有限责任公司给付混凝土货款80687.50元；
二、王某某以上述货款为基数，按年利率6%计算承担利息（利息自2014年12月6日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由王孝贵负担，与上述款项一并给付甘肃第一建设集团有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 琛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3512号
申请执行人刘成尧，女，
被执行人何学伟，男，
本院在执行刘成尧与何学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金144842.55元及利息；案件受理费1598.00元；应向本院缴纳执行费2096.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71836号
原告俞晓光，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王长桥，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省。
本院受理原告俞晓光与被告王长桥民间委托理财合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初134号
原告:李某1，男，2017年3月13日出生，满族，幼儿，住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。
法定代理人：李某2，男，1987年6月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村*组。
（系原告李某1父亲）
委托诉讼代理人：李宝珍，女，1979年6月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。（系原告李某1姑姑）
被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组，住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。
负责人：刘凤林，系该组组长。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告李某1与被告大阁镇撒袋沟门村第四村民组（以下简称撒袋沟门村第四村民组）物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被告第四村民组的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照本村村民同等标准补发给原告第一次征地补偿款62694.00元、第二次征地补偿款13853.00元，合计76547.00元；2、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告是丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民，于2017年3月13日出生。2016年12月1日，丰宁满族自治县土地储备中心对大阁镇撒袋沟门村土地进行收储，先后与被告签订了《土地收储协议》及《土地收储补充协议》，收储土地总面积为167.8亩，其中农用地（耕地）155.3亩，建设用地12.5亩，各项征地补偿款共计4195万元。原告所在撤袋沟门村第四村民组的征地补偿款分两次进行分配，第一次分配包括被征地下稻池地15.2243亩，南台子地30.72亩；第二次分配包括被征地白塔中学墙外15.2243亩（其中各户合计13.58亩，小组1.6413亩）。2017年3月15日，撒袋沟门村委会同意第四村民组征地补偿款第一次分配方案，2017年5月20日在刘凤林等人的组织下提出撒袋沟门村第四组征地补偿款第二次分配方案，该方案确定2016年3月1日至2017年5月20日在户人员可进行平均分配，并经12户组员签名捺指印，后因部分组员不同意，未执行该方案，并另起一份征地补偿分配方案且现已据以执行。由此，最终执行的两次分配方案均规定2016年3月1日至2017年2月18日期间的在户人员依法享有征地所得补偿款的分配权，且均将当时已经逝世的3人及领财政退休工资的5人纳入到分配的范围予以分配，并未经完整程序即按照上述方案分配征地补偿款，原告因在2017年2月18日之后出生，未分到征地补偿款。被告的上述做法严重侵害原告的合法权益，应当足额补发原告应得的征地补偿款份额。
被告撒袋沟门村第四村民组辩称,政府收储土地的时间是2016年10月1日和12月1日，原告尚未出生，被告土地被征用，两次分配方案确定的在册人员截止日是2016年3月1日和2017年2月18日之前的在户人员，原告出生于2017年3月13日，3月31日入户于被告村民组，因此在分配方案确定时不属于集体经济组织成员。原告既不认可被告的两份次分配方案又要求被告以两次分配方案的标准向原告给付土地补偿款相互矛盾，集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民院受案范围，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李某1的父亲李某2及母亲李春芳系被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组村民，原告李某1于2017年3月13日出生，2017年3月31日户籍登记在被告撒袋沟门村第四村民组。2016年12月1日，丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村分别与丰宁满族自治县土地储备中心、丰宁满族自治县在阁镇人民政府签订土地收储协议及土地收储补充协议，约定丰宁满族自治县土地储备中心拟收储大阁镇撒袋沟门村土地167.8亩，其中农用地155.3亩、建设用地12.5亩，收储中心按河北省统一区片价确定土地补偿费1778.68万元，根据拆迁办提供的地上物补偿明细表确定地上物补偿费236.0725万元。土地收储补充协议约定收储中心按10.6万元/亩收储后，由丰宁满族自治县大阁镇人民政府每亩再补偿14.4万元，该宗土地共167.8亩，需补偿土地差价2416.32万元。上述协议签订之日起1个月内，由土地储备中心全额拨付到大阁镇财政账户，征地土地补偿费由村组自行分配，出现分配纠纷由村组自行解决。经撒袋沟门村第四村民组讨论，分两次分配方案，两次分配方案均对有地户进行分配后，剩余款项按2016年3月1日至2017年2月18日在户人员平均分配，第一次每人61410.00元，第二次13570.00元，合计74980.00元。两次分配方案讨论决定后均报丰宁满族自治县大阁镇审批，第一次分配方案于2017年3月23日审批通过，第二次分配方案于2017年6月14日审批通过。
以上事实有原告提交的出生证明、户籍证明、村委会证明、土地收储协议及土地收储补充协议、分配方案予以证实。
本院认为，本案属于农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间土地补偿费分配纠纷，属于人民法院民事受案范围。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定的经济组织所在地，而自然取得成员资格。其最主要的表现形式就是出生，父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，自其出生时起即具有本集体经济组织成员资格。本案原告李某1出生在2017年3月13日，父母双方均为被告小组成员，原告自出生时起即原始取得该集体成员资格。被告两次土地补偿费分配方案确定的时间第一次为2017年3月23日，第二次为2017年6月14日，均在原告取得成员资格日期之后。被告在原告已经取得本集体经济组织成员资格的情况下没有确定分配给原告相应的份额，是对原告合法权益的侵害。原告请求被告按其他成员同等支付土地补偿费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组于本判决生效后十日内给付原告李某1土地补偿款74980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 兵
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申42号
臧小梅：
你因臧双龙故意伤害一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初82号刑事附带民事判决和本院（2017）冀06刑终44号刑事附带民事裁定，以臧双龙不构成故意伤害罪、臧瑞霞等八人是有组织、有预谋的暴力犯罪行为、臧双龙制止不法侵害的行为是正当防卫为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定臧双龙的母亲李小平因怀疑臧学功（已判刑）举报了臧双龙经营的气站，于2014年10月27日下午找到臧学功家与臧学功等人发生争吵。当日晚9时许，臧学功的妻子臧瑞霞找到安新县老河头镇李家村臧双龙经营的气站理论，臧学功纠集臧曙光（已判刑）与臧学加、臧海涛、臧学寨（另案处理）等人持扎枪、棍棒、砍刀跟随。臧瑞霞进入臧双龙家院内与李小平抓打，臧双龙持扎枪挑臧瑞霞，后臧学功、臧学寨、臧曙光、臧学加、臧海涛等人持械冲进院内，臧学功持扎枪、臧学寨持刀殴打臧双龙，臧双龙及家人臧小祥、臧双路亦持扎枪与臧学功一方的多人打斗。期间，臧学功、臧学寨一方持械将臧双龙、臧小祥、臧双路打伤，臧双龙扎伤臧学寨腹部。经鉴定，臧双龙纵膈积气属纵膈气肿，属轻伤一级；臧双路、臧小祥属轻微伤；臧学寨受外力作用致小肠全层破裂，属重伤二级。经保定市法医鉴定中心进行鉴定臧学寨属九级伤残，护理期30-60天，营养期60-120天，误工期60-90天。
附带民事诉讼原告人臧学寨伤后当日到河北大学附属医院住院，住院15天，同年11月11日出院，支付医疗费50789.04元。因受伤造成的损失包括：医疗费50789.04元、住院伙食补助费1500元、误工费3251.4元、护理费1625.70元、交通费300元、鉴定费1280元，共计人民币58746.14元。证明上述事实的证据均经原审法院当庭举证，臧双龙的行为构成故意伤害罪。
本院审查认为，原审认定臧双龙构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保367号
申请保全人（原告）韩秀兰，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人（原告）李子温，男，1948年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）苑守力，男，1972年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院审理申请保全人韩秀兰、李子温与被保全人苑守力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人韩秀兰、李子温于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人苑守力驾驶的冀Txxx**号轿车予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人苑守力驾驶的冀Txxx**号轿车一辆；
二、查封申请保全人李子温名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保367号申请保全人（原告）韩秀兰，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人（原告）李子温，男，1948年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）苑守力，男，1972年生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院审理申请保全人韩秀兰、李子温与被保全人苑守力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人韩秀兰、李子温于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人苑守力驾驶的冀Txxx**号轿车予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人苑守力驾驶的冀Txxx**号轿车一辆；二、查封申请保全人李子温名下房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月二日书记员  张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2554号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告赖胜华，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币16641元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币16641元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币16641元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
被执行人潘祥林，男，1971年6月16日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘祥林金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0225执699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘祥林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建福于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人潘祥林偿还借款本息58803.55元和逾期债务利息，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人在融水××自治县洞头镇××（××生活区）有房屋一栋【（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米），该房屋为按份共有，被执行人潘祥林占70%产权，共有人潘小东（被执行人儿子）占30%产权，该房屋土地使用权人为被执行人潘祥林。因该房屋为一整体，无法分割拍卖，且该房屋的土地使用权均属被执行人所有，本院遂于2017年7月24日作出执行裁定书，裁定对被执行人潘祥林所有的位于融水××自治县××头街企办生活区的楼房一栋（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米）及该房屋土地使用权整体拍卖，因无人购买，两次拍卖均流拍。之后，另案申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价448800元（其中房产价值283200元，土地使用权价值165600元）接受该拍卖财产。按执行案款分配方案，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行分配获款25173.32元，尚未实现的债务为33630.23元和逾期债务利息及迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人潘祥林无银行存款、无其他不动产，无其他可供执行财产。另查明，被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）和江淮牌汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）各一辆，本院已裁定查封，因车辆去向不明，本院未能实际扣押，无法处置，且被执行人潘祥林已与其妻离婚，无固定住所，去向不明，本院无法对其住所或者邻居进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人潘祥林有其他可供执行的财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘祥林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘祥林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0225民初669号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人潘祥林继续向申请执行人履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 吴国社
二〇一七年十二月二日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执167号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。被执行人潘祥林，男，1971年6月16日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘祥林金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0225执699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘祥林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建福于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人潘祥林偿还借款本息58803.55元和逾期债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人在融水××自治县洞头镇××（××生活区）有房屋一栋【（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米），该房屋为按份共有，被执行人潘祥林占70%产权，共有人潘小东（被执行人儿子）占30%产权，该房屋土地使用权人为被执行人潘祥林。因该房屋为一整体，无法分割拍卖，且该房屋的土地使用权均属被执行人所有，本院遂于2017年7月24日作出执行裁定书，裁定对被执行人潘祥林所有的位于融水××自治县××头街企办生活区的楼房一栋（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米）及该房屋土地使用权整体拍卖，因无人购买，两次拍卖均流拍。之后，另案申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价448800元（其中房产价值283200元，土地使用权价值165600元）接受该拍卖财产。按执行案款分配方案，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行分配获款25173.32元，尚未实现的债务为33630.23元和逾期债务利息及迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人潘祥林无银行存款、无其他不动产，无其他可供执行财产。另查明，被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）和江淮牌汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）各一辆，本院已裁定查封，因车辆去向不明，本院未能实际扣押，无法处置，且被执行人潘祥林已与其妻离婚，无固定住所，去向不明，本院无法对其住所或者邻居进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人潘祥林有其他可供执行的财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘祥林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘祥林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0225民初669号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人潘祥林继续向申请执行人履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  吴国社二〇一七年十二月二日书记员  贾建新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00527-1号
原告：黄成广，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市凤明混凝土有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王兴柱，任公司董事长。
本院于2015年10月9日作出（2015）明民二初字第00527号保全裁定，现因黄成广申请撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对罗某某在中国工商银行明光支行的账户为62×××18账户内资金人民币32万元的冻结。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1019号
原告：杨迪，女，1978年10月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：辛影，女，1979年4月25日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨迪诉被告辛影追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨迪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨迪提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨迪撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杨迪负担。
审判员 郭丽艳
二〇一八年二月二日
书记员 郭璐璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3486号
原告：钟振华，男，1974年12月27日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告：韦有寨，男，1978年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月1日
开庭时间：2016年11月23日
当事人到庭情况：
原告钟振华：委托代理人黄毛川到庭
被告韦有寨：未到庭（2016年11月26日留置送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付原告借款利息（从2013年8月31日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；3、被告向原告支付违约金24000元（从2014年8月31日起暂计至2016年8月31日，按每天100元计算，以后另计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担；
事实与理由：被告向原告借款10万元，未偿还借款本息。原告主张的违约金实际就是滞纳金。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订一份《借条》，载明被告向原告借款10万元用于食品生意，每月利息为1000元，借款约定为无期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告50天的宽限期，如超过限期未能还款，利息照付并承担滞纳金每天100元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元。庭审中，原告提交证据，系原、被告在《借条》复印件上写明“以上借款经双方协商，最后还款日期为2014年8月31日之前”，双方在该内容下方签名。原告主张因原件遗失，故无法向法院提交证据原件。
上述事实，有原告提交的《借条》、《借条》复印件及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款10万元，并提交《借条》及银行卡交易明细原件为证，在没有相反证据的情况下，可以认定被告向原告借款10万元的事实，双方形成合法有效的借贷关系。本案中，原、被告在借条中约定借款为无期限，原告可随时要求还款，但应给予50日的宽限期。原告主张曾向被告催还借款，并提交证据复印件证明双方约定在2014年8月31日之前还款，但因原告未提供原件，本院对该证据真实性不予认可。因借款已逾4年，原告主张多次向被告催款亦为合理，但因原告未提交证据证明向被告催款的时间，故本院认定原告立案起诉时间即2016年9月1日为催款时间，至2016年10月21日已满50天宽限期，故对于原告要求被告返还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于利息及滞纳金。原、被告在《借条》中约定的借款利息为每月1000元，该约定未超过法律相关规定，本院予以支持，原告主张从2013年8月31日开始计算利息，有事实依据，本院予以支持，故从2013年8月31日开始至借款到期日2016年10月21日期间的利息为37700元（37个月×1000元/月＋1000元/月÷30天×21天）。至于逾期利息及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告经合理催告未还款，按约应按每天100元支付滞纳金，因约定的滞纳金及利息总额超过了24%的标准，根据上述法律规定，本院对超过部分不予支持，故本案滞纳金应计算为，以10万元为基数，从逾期之日2016年10月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦有寨向原告钟振华偿还借本金10万元并支付利息37700元；
二、被告韦有寨向原告钟振华支付滞纳金（计算方式：以10万元为基数，从2016年10月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1750元，由被告韦有寨负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4441号
原告：江润兵，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告江润兵与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江润兵，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江润兵向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向江润兵支付劳务费5500元及利息100元，利息自2017年1月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，江润兵为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与江润兵进行结算，确认尚欠江润兵劳务费5500元，并向江润兵出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。
被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。
被告吴万华辩称，认可江润兵从事劳务的事实，认可所欠江润兵工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用江润兵从事装修工作。2017年1月19日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠江润兵（黄金时代××，金棕榈××）工程款5500元。”
本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用江润兵从事劳务工作，并对江润兵的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。江润兵要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可江润兵提供劳务的事实，江润兵与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠江润兵劳务费5500元，故本院确认江润兵应得劳务费为5500元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向江润兵支付上述劳务费。江润兵要求实创公司支付劳务费5500元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对江润兵的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向江润兵支付劳务费5500元及利息，利息以5500元为基数，自2017年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果实创家居装饰集团（成都）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 熠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2195号
原告：罗发雄，男，汉族，生于1951年1月2日，高中文化，住甘肃省永靖县。
被告：李令玉，男，汉族，生于1960年2月13日，高中文化，住甘肃省永靖县。
被告：李永和，男，汉族，生于1949年6月16日，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告罗发雄与被告李令玉、李永和不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗发雄、被告李令玉、李永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗发雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令李令玉返还购地款15901元、李永和返还购地款19207元；2、诉讼费由李令玉、李永和负担。事实和理由：2016年5月20日，罗发雄从李令玉手中购买其自有土地90.466平方米，价格15901元，从李永和手中购买其自有土地106.6平方米，价格19207元，李令玉、李永和给罗发雄开具收条一张。罗发雄在购买土地上进行房屋建设时，遭到罗川村三社村民的集体阻扰，称此土地为三社集体所有。为维护罗发雄的合法权益，依法起诉，请求李令玉、李永和返还购地款。
李令玉辩称，李令玉的土地转让给罗发雄的价格为15461元。罗发雄称此土地为罗川村三社集体所有不实，罗发雄无法建房是他自己的事，与李令玉无关，不同意返还地款。
李永和辩称，罗发雄诉状称李永和将不属于自己的土地与罗发雄交易，与事实不符，该土地属于李永和家的承包地。该案实质为土地承包经营权的转让合同，受法律保护，请求驳回罗发雄的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：2016年5月20日，罗发雄从李令玉手中以15901元的价格购买土地90.466平方米，从李永和手中以19207元的价格购买土地106.6平方米，李令玉、李永和给罗发雄开具收条一份，内容为：”收条，今收到罗发雄买三社场土地，李令玉：20.5米×4.305米=90.466平米，现金15901元，大写壹万伍仟玖佰元正；李永和：20.5米×5.2米=106.6平米，现金19207元，大写壹万玖仟贰佰零柒元，证明人：罗发雄，收款人：李令玉、李永和，2016年5月20号”。
上述事实，有当事人的陈述，收条原件等证据证明，予以认定。
本院认为，我国土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故罗发雄与李令玉、李永和买卖土地的行为违反法律规定，双方买卖协议应视为无效协议。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李令玉、李永和取得的财产，应当予以返还罗发雄。李令玉关于地款中应减去440元的辩解无证据支持，不予采信。李永和关于双方签订协议实质属农村土地承包经营权流转合同的辩解与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、李令玉于本判决生效之日起十日内返还罗发雄15901元；
二、李永和于本判决生效之日起十日内返还罗发雄19207元；
案件受理费678元减半收取339元，由李令玉负担153元、李永和负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审33号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被申请执行人崔波，男，1982年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请执行人孙雪敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年6月10日作出的（2015）006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭 学 彬
人民陪审员 李 延 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 �王峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31783号
原告程剑。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告沈鑫淼。
原告程剑诉被告沈鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员杨德新组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告程剑的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告沈鑫淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程剑诉称，2013年1月1日和3日，被告以经商需资金为名先后两次向原告借款人民币（下同）50，000元，未约定还款期限，并向原告出具借条二份。后经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50，000元。
被告沈鑫淼未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告以资金周转为名向原告借款10，000元，并向原告出具借条一份。2013年1月3日，被告再次以资金周转为名向原告借款40，000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告的借款，由原告提供的被告出具的借据佐证，故原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鑫淼于本判决生效之日起十日内归还原告程剑借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告沈鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨德新
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02791号
原告汤丽华。
被告赵春生。
原告汤丽华诉被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。除被告赵春生经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告汤丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，赵春生向我丈夫张旭借款人民币100，000.00元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经张旭多次催要，被告至今未付款。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币100，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵春生未到庭，亦未向�院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，拟证明赵春生向张旭借款100，000.00元；
证据2、居民死亡医学证明复印件一份（与原件核对无误），拟证明张旭于2015年7月29日已故；
证据3、结婚证复印件一份，拟证明张旭与汤丽华是夫妻；
证据4、短信清单二份，拟证明张旭多次向被告赵春生催要借款。
被告赵春生未出庭质证，亦未向本院提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月23日，被告赵春生向张旭借款人民币100，000.00元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，张旭自2014年12月3日起多次催要，被告至今未还，现起诉至法院，请求依法判令被告赵春生偿还借款本金人民币100，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，由被告承担诉讼费用。
另查明，原告汤丽华与张旭系夫妻，张旭于2015年7月29日已故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春生向张旭借款人民币100，000.00元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告汤丽华与张旭系夫妻，张旭已故，汤丽华作为原告要求被告偿还借款本金人民币100，000.00元，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，被告赵春生向张旭借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，经张旭催讨后，被告拒不归还借款，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算时间自2014年12月4日起至全部清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告赵春生于本判决生效后十日内偿还原告汤丽华借款本金人民币100，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年12月4日起至全部清偿完毕之日止）；
如被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，保全费人民币1，020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王秀金
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1861号
原告张海超，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
第三人和月花，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告张海超与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、第三人和月花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告张海超撤回起诉。
案件受理费298元由原告张海超负担。
审 判 长 孟 珍
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常俊田
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审582号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马颖新，男，汉族，1967年2月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的636.33平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第301号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第301号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第301号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第301号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第090号
原告中国工商银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
代表人孙小波，行长。
委托代理人曹斌，该行职员。
被告杨太伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告刘翠英，女，1946年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国工商银行苏州市吴中支行诉被告杨太伟、刘翠英借款合同纠纷一案中，原告以自行达成和解为由，于2005年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行苏州市吴中支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行苏州市吴中支行撤回起诉。
受理费减半收取2011元，公告费520元，合计人民币2310元，由原告中国工商银行苏州市吴中支行负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年三月三十日
书记员 苗 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第11号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人周宗学，男，农村居民。
被执行人滕召凤，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2012）X191号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月1日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人周宗学、滕召凤已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2012）X191号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郑卫华
执 行 员 曾 勇
执 行 员 舒开军
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 路 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3320号
申请执行人淄博市创业贷款担保中心，住所地淄博市昌国西路88号，组织机构代码75268149-4。
被执行人牟珊珊，女，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院在执行淄博市创业贷款担保中心诉牟珊珊民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3320号申请执行人淄博市创业贷款担保中心，住所地淄博市昌国西路88号，组织机构代码75268149-4。被执行人牟珊珊，女，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行淄博市创业贷款担保中心诉牟珊珊民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3320号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟