安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00159号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年7月18日出生于安徽省和县，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，住和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月6日被和县公安局刑事拘留，同年2月12日经和县人民检察院批准逮捕，当日被和县公安局执行逮捕，同年6月29日被和县人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审，同年9月8被本院决定逮捕，同年9月9日被和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人范某，男，1984年6月15日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月6日被和县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审，同年9月8被本院决定逮捕，同年9月9日被和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某甲、范某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理，和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人汪维斌、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：和县善厚镇双山石料厂法人代表赵某甲与姚智贵（另案处理）因借款、投资产生纠纷，2014年9月28日上午10时许，姚智贵以赵某甲欠钱为由，指使戴某等人驾驶车辆去封堵双山矿进出的必经道路，并指使被告人朱某甲在当地租借一辆货车用于拦路。被告人朱某甲于当日上午雇请被告人范某开货车去封堵道路。和县公安局善厚派出所民警出警后，要求被告人范某将车辆移开未果，直至下午18时许方将堵路车辆移走。双山矿进出道路被堵时间近8个小时，造成约30余辆货车及小轿车拥堵无法通过，双山矿当天无法正常生产与经营，矿山员工及驾驶员无法正常工作，社会影响恶劣。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、公安协警的情况反映、朱某甲、范某的手机通话记录、双山矿的售货记录、调取证据清单、借条、收条、投资协议、到案经过、无违法犯罪查询证明、户籍证明，证人戴某、朱某乙、王某、赵某甲、陆某、赵某乙、裴某、陶某、季某、朱某丙、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、周某的证言，被告人朱某甲、范某的供述，现场笔录、视频截图、现场图。
公诉机关认为，被告人朱某甲、范某伙同他人封堵道路随意拦截恐吓他人，且经民警批评制止后仍继续实施，严重影响他人的工作、生产，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，且在与姚智贵等人的共同犯罪中二被告人属从犯，作用基本相当，应适用同法第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚；被告人朱某甲犯罪后能自首，应适用同法第六十七条第一款的规定处罚。
被告人朱某甲、范某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
被告人朱某甲的辩护人辩护意见：1.起诉书指控被告人朱某甲构成寻衅滋事罪，但是犯罪情节一般。2.被告人朱某甲在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，又系初犯，建议法庭对被告人朱某甲适用拘役或者非监禁刑。
经审理查明：和县善厚镇双山石料厂法人代表赵某甲于2013年12月1日向周某和姚智贵（另案处理）借款五百万元，又于2014年1月16日与周某、姚智贵签订投资协议，协议规定周某、姚智贵向双山石料厂投资三百万元，赵某甲每年给周某、姚智贵固定回报三百万元，共五年，计一千五百万元。因赵某甲未能及时给付利息及固定回报，2014年9月28日上午10时许，姚智贵以赵某甲欠钱为由，指使戴某、王某、朱某乙等人驾驶路虎车、福特车等车辆去封堵双山矿进出的必经道路，并指使被告人朱某甲在当地租借一辆货车用于拦路。被告人朱某甲于当日上午雇请被告人范某开货车去封堵道路，并许诺付报酬。被告人范某驾驶皖12-307**蓝色时代金刚车赶到双山石料厂，朱某甲等人遂让范某将货车堵住道路，除范某外其他人均离开双山石料厂。
和县公安局善厚派出所民警出警后，要求被告人范某将车辆移开未果。双山石料厂股东陆某在与被告人范某协调过程中推搡了范某，范某遂打电话给被告人朱某甲说其被矿上的人打了。为此戴某等人赶到双山石料厂陆某办公室，要找打人者，并在办公室中吵闹；后姚智贵带人陆续来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的。民警要求姚智贵、戴某等人将堵路的货车移开，到派出所处理此事，姚智贵带领戴某等近二十名小青年拒绝到派出所，并与民警对峙，继续堵路，且把一辆牌号为皖E×××××的红色路虎车抵在堵路的货车后面帮助堵路。后赵某甲到现场与姚智贵协调答应还款，姚智贵于当日下午6时许指使手下人将路让开，并付给被告人范某报酬1000元。双山矿进出道路被堵时间长达8个小时，约30余辆货车及小轿车拥堵无法通行，严重妨碍矿山货车正常运输，双山石料厂当天无法正常生产与经营，矿山员工及货车驾驶员无法正常工作，社会影响恶劣。
案发后，2014年12月29日和县公安局民警到被告人范某家对其书面传唤带至善厚派出所。被告人朱某甲于2015年1月6日经电话通知，主动到和县公安局善厚派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
庭审后，被告人范某亲属代为退出非法所得1000元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年9月28日11时47分，和县公安局善厚派出所接110指令，在和县善厚镇双山矿业有多个小青年堵路，不让车辆通过；公安民警赶到现场调查的事实。
2.公安协警的情况反映，证实在事发现场协助公安民警处理该起事件的经过情况。
3.朱某甲、范某的手机通话记录，证实2014年9月28日，被告人朱某甲与范永龙相互通话的事实。
4.双山矿的售货记录，证实2014年9月27日、9月29日双山石料厂卖出石料纪录。
5.调取证据清单、借条、收条、投资协议，证实赵某甲与周某、姚智贵借款以及投资的事实。
6.到案经过，证实被告人朱某甲系主动投案；被告人范某系刑事传唤到案。
7.无违法犯罪查询证明、户籍证明，证实被告人朱某甲、范某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
8.证人戴某、朱某乙、王某的证言，证实起诉书所指控的犯罪事实。
9.证人赵某甲的证言，证实赵某甲因欠姚智贵等人的债务到期未还，姚智贵带领他人于2014年9月28日到赵某甲经营的双山矿聚集，并用货车将双山矿的路堵起来。
10.证人陆某证言，证实2014年9月28日上午，一辆红色路虎汽车挡在进出矿山的必经路上，可能是姚智贵的车子，因为其知道赵某甲与姚智贵他们有债务关系，又看是路虎车，过了一会又来了辆农用车横在路上，把路给堵起来了。其把堵路的驾驶员范某喊到办公室，要他将货车开走，范某不干。证人气得朝范某身上推搡了两把，民警在场，过了十几分钟，来了六七个小青年，在办公室大吵大闹，讲要找打人者，小青年又和民警吵。后来赵某甲来找姚智贵协调，答应还钱，傍晚时姚智贵才叫人把堵路的车搞走。
11.证人赵某乙、裴某的证言，证实二位证人是双山矿业副矿长，证实2014年9月28日矿山路被堵的情况，是朱某甲让范某开一辆农用车将双山矿业的路堵住。
12.季某、朱某丙、李某、杨某甲的证言，证实四位证人均系货车驾驶员，在双山矿装石子，2014年9月28日双山矿业进出必经之路被一辆红色的路虎车和一辆货车横在路上堵住了，矿山办公室院子里有七八个小青年和民警在争吵。当天被堵车辆有三十多辆，大部分是上山装货的货车，也有小车子被堵了。因为堵路无法运输，造成货车驾驶员一定的经济损失。
13.被告人朱某甲，证实事发当天早晨，姚智贵打电话要其喊一辆货车到矿山把路拦起来，并答应一天付几百元钱，是因为双山矿的赵某甲欠姚智贵的钱。其打电话喊了范某的货车去堵路，并带范某的货车到了事发现场。后来接到范某电话称其在双子矿陆某办公室被陆某打了，其遂打电话给姚智贵。后姚智贵到现场处理，最后姚智贵给了朱某甲一沓子钱，大概一千元左右，其把钱给了范某。
14.被告人范某的供述，证实2014年9月28日上午，朱某甲打电话给范某，让其开货车去把双山矿的路堵起来，到了晚上朱某甲给了其1000元的报酬。
15.现场笔录，证实2014年9月28日11时47分，和县公安局善厚派出所接到110指令，称和县善厚镇双山矿业有多个小青年堵路，不让其通过。接警后民警立即赶到现场，发现在和县善厚镇双山矿业办公室院子门外，进出矿山必经的道路上横停着一辆车牌号为皖12-307**蓝色时代金刚牌货车，经了解，为善厚人范某的车，该车把路给堵了起来，前后被堵约三十余辆货车及小轿车。民警在处置过程中，矿山股东陆某要求范某将车让开，范某称，车钥匙已被租车的人拿走，陆某在与范某协调的过程中推搡了范某，范某于是打电话。过了十余分钟，戴某等七、八名小青年以矿山老板打了他的亲戚为由，到矿山陆某的办公室中吵闹，声称要交出打人者，不听在场民警的制止。后陆续赶来一些青年在姚智贵的带领下来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的，民警口头传唤姚智贵、戴某等人到派出所了解情况，姚智贵带领近二十名小青年拒绝到派出所，与民警对峙并继续堵路，且把他们所驾驶的一辆牌号为皖E×××××的红色路虎车抵在堵路的货车后面帮助堵路。民警在检查涉案小青年所坐的车时，在戴某驾驶的车牌号为苏A×××××黑色福特轿车副驾驶座下，发现一把砍刀，该刀长约60公分，木柄长约15公分，为单刃。涉案青年所坐的其他车辆，因涉案青年不肯给钥匙，并拒绝配合民警工作而未能实施检查。后双山矿的董事长赵某甲到现场与姚智贵进行协调，在勉强答应于10月8日还钱后，姚智贵于当日下午近18时许才指使小青年将路让开。民警在现场使用执法取证仪拍摄现场音视频共八个MP4文件。
16.视频截图、现场图、视频资料，证实2014年9月28日矿山路被堵现场情况。
本院认为：被告人朱某甲、范某伙同他人封堵道路随意拦截恐吓他人，且经民警批评制止后仍继续实施，严重影响他人的工作、生产，扰乱社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人朱某甲、范某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲、范永龙是受他人之邀积极参与，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。
鉴于被告人朱某甲、范某系初犯，案发后朱某甲自动投案，范某退出非法所得，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经和县司法局调查评估，对被告人朱某甲、范某适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑，缓刑考验期均确定为一年。
为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 张定明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。