wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初492号
原告：王纪文，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇，现住长沙市广厦新村。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：狄洋军，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市大荆镇。
被告：李红霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市大荆镇。
原告王纪文与被告狄洋军、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告王纪文及其委托诉讼代理人孙治钢，被告李红霞到庭参加了诉讼。被告狄洋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪文向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金167800元、利息20416元及以167800元为基数按月利率1%的标准支付原告从2017年6月8日至付清全部借款本金之日止的逾期付款利息（逾期利息12641元，暂计算至2018年1月19日）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，因资金周转需要，多次向原告王纪文借款。经结算，被告狄洋军2016年6月7日重新出具借条，确认借款本金为167800元（不含原告用住房向银行抵押贷款部分）并承诺在一年内还清，利息按1%计算。但两被告至今分文未付。为维护合法债权，故诉至法院。
被告狄洋军未作答辩。
被告李红霞辩称：不能确定借条是否为狄洋军所签，对于借款不知情，且借款未用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月7日，被告狄洋军向原告王纪文出具一份《借条》，载明“狄洋军到2016年6月7日止共借王纪文壹拾陆柒仟捌佰元整（167800.00），此前所有借条作废，本金额定于一年内还清，利息按百份之一计算”。借款期限届满后，原告王纪文向被告主张债权未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告狄洋军向原告王纪文出具《借条》，确定借款167800元，借款期限现已届满，被告狄洋军应当偿还。原告王纪文诉请按1%/月的借款利息和逾期利息，符合《借条》约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。原告王纪文没有举证证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其诉请按夫妻共同债务处理，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄洋军于本判决发生法律效力后10日内向原告王纪文偿还借款本金167800元及利息（利息自2016年6月7日起按1%/月计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、驳回原告王纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告狄洋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈希
人民陪审员 谭丽
人民陪审员 赵箭
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 杨微
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初296号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘元，男，1987年3月12日出生于江苏省泗阳县，住泗阳经济开发区。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人刘元犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日11时许，被告人刘元至泗阳经济开发区北京亚泰花园小区，先后翻窗进入被害人周某、张某家，窃取现金计460余元及价值1000余元的香烟。经鉴定，涉案手机价值260元。被告人刘元有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘元拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘元犯盗窃罪，且系入户盗窃，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王齐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7042号
原告刘×1，男，1984年10月26日出生。
被告刘×2，男，1952年12月10日出生。
被告姬×，女，1960年1月11日出生。
被告刘×3，男，1981年5月4日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、被告姬×、被告刘×3分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月十二日
书记员 宁尚书
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢海侠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢海侠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢海侠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,815.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,815.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5320号
罪犯曾钰，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年10月29日作出（2010）成华刑初字第672号刑事判决，以被告人曾钰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3132号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年9月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾钰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾钰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5059号
罪犯柴超克，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）莒刑二初字第99号刑事判决，以被告人柴超克犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯柴超克在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴超克在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴超克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴超克减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第327号
原告刘春良，
城镇姚洪斗村小里自然村47号。
被告耿喜来，
泗安镇黄巢村郭家边自然村8号。
原告刘春良诉被告耿喜来民间借贷纠纷�案，本院于2009
年7月29日立案受理后，依法组成由审判员卢新良担任审判长
，由代理审判员程笑盈、人民陪审员吴东苟参与评议的合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘春良到庭参加
诉讼，被告耿喜来经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月5日、5月30日向原告借款5000
0元、100000元，合计人民币150000元，并出具借条，言明用
于生意周转。事后经原告多次催讨，被告以没钱为由，至今未
归还。故原告向法院起诉，要求判令被告归还借款150000元并
承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条二份，用以证明
被告耿喜来于2008年2月5日、5月30日共向原告借款150000元
的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材
料的构成要件，本院予以确认。
被告耿喜来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证
据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年2月5日，被告耿喜来向原告借款50000元，同年5月30日，被告再次向原告借款100000元，并均出具借条交原告收
执。因被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，诉讼请
求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘春良
与被告耿喜来之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人理应及时归还借
款。本案中原告主张被告耿喜来归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告耿喜来归还原告刘春良借款150000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告耿喜来负担，限于本判决生效
后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
审 判 长 卢新良
代理审判员 程笑盈
人民陪审员 吴东苟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 张 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第108号
原告：杨道娟。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：徐守全。
本院在审理原告杨道娟与被告徐守全民间借贷纠纷一案中，原告杨道娟于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道娟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道娟撤回起诉。
本案受理费3632元，减半收取1816元，由原告杨道娟负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00829号
申请执行人：张伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：庄曙波，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市中楚商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01754号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00829号
淮南市中楚商贸有限公司、庄曙波：
你（单位）与张伟债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01754号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第408号
原告徐慎洪。
被告临沂商城田旺瓜子商行，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处南200米华东干果市场5号楼1号。
法定代表人田龙。
被告田龙。
被告于丽萍，成年。
被告田成军。
本院在审理（2015）临兰商初字第1667号原告徐慎洪与被告临沂商城田旺瓜子商行、田龙、于丽萍、田成军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂商城田旺瓜子商行、田龙、于丽萍、田成军价值56万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1368号
申请人：崔迎新，女，1985年10月3日出生，住单县。
被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
本院在执行申请执行人崔迎新与单县嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔迎新于2017年3月15日向本院申请撤销对单县嘉泰房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1368号之二
申请人：崔迎新，女，1985年10月3日出生，住单县。
被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
本院本院在执行崔迎新与单县嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司名下位于单县九瑞花园小区35号楼9号的商铺一处，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司名下位于单县九瑞花园小区35号楼9号商铺一处的查封。
本裁定立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 贾泽富
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审39号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人朱柯安。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计生征字（2013）第147-1号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月28日作出余卫计生征字（2013）第147-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费18608.5元的决定。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费14608.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月28日作出的余卫计生征字（2013）第147-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3741号
原告：刘景亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：闫章利，男，1969年6月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘景亮与被告闫章利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景亮之委诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼。被告闫章利经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款12000元，并赔偿相应的利息损失，从2016年9月11日至还款之日，按同期银行贷款利息计算。事实和理由：2016年7月4日，被告来原告处购买厨房卫具，货款17000元。当时被告承诺2个月内付清货款，但被告逾期仅支付5000元，尚欠货款12000元经原告多次至今未付，现诉讼请求判如所请。
闫章利未作答辩。
原告在庭审时提交被告出具的欠条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告在原告处购买厨房卫具，货款共计17000元，未有即时付清。被告给原告出具一张欠条，内容为：新驿镇大庄村金豆豆幼儿园欠吉源厨卫款17000元，承诺2016年9月10日以前结清，闫章利。被告逾期仅向原告支付货款5000元，剩余货款12000元经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了交货义务，被告承诺于2016年9月10日前付清货款17000元，被告逾期仅支付5000元，尚欠原告货款12000元，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款12000元，并赔偿利息损失自2016年9月11日起至被告偿付之日起按同期银行贷款利息计算，理由正当，应予支持。被告闫章利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫章利偿付所欠原告刘景亮厨卫货款12000元，并赔偿利息损失从2016年9月11日起至被告偿付之日起，按同期银行贷款利息计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1664号
原告章峰,男,1991年9月7日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人段街和、周华梅,江西东昇律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织�构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告章峰诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告章峰于2016年5月25日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告章峰以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告章峰撤回起诉。
本案案件受理费一千零八十六元（缓交并已减半）,由原告章峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终410号
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1981年7月18日出生，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所。
被上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，1978年4月29日出生，住平舆县。
上诉人徐某因与被上诉人冯某1变更抚养关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人桂华到庭参加了诉讼。冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：其与冯某1原系同居关系，后解除同居关系，经法院判决，同居期间所生的女儿冯某2由冯某1抚养，儿子冯某3由其抚养。判决生效后，冯某1对冯某2不管不问，冯某2上学、吃饭、穿衣都成问题，且冯某2愿意跟其生活，综上，请求二审法院改判冯某2归其抚养，由冯某1承担扶养费。
徐某向一审法院起诉请求：判令同居时所生女儿冯某2、男孩冯某3由其抚养，冯某1支付抚养费138887.89元。
一审法院经审理查明：原告徐某与被告冯某1于2005年认识并同居生活。××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某3。2016年，原告徐某向本院提起诉讼，要求抚养冯某3。本院以冯某2跟随冯某1生活、冯某3跟随徐某生活，改变生活环境对子女健康成长不利为由，于2016年11月7日作出判决，判决冯某2由冯某1抚养，冯某3由徐某抚养。冯某2在本院判决后跟着冯某1生活，2017年夏天放暑假后，冯某2跟着徐某生活至今。现原、被告均在平舆县城租房、打工。
一审法院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告应共同抚育子女，为子女创造良好的生活环境。现原、被告分开生活，应共同为子女利益考虑。冯某2已长期跟随被告生活，本院2016年11月7日判决冯某2由被告抚养后，冯某2也一直随被告生活。原告亦未提供证据证明冯某2在与冯某1共同生活期间对冯某2健康成长不利，现冯某2虽表示愿随原告生活，但原告在县城租房打工，且已抚养冯某3，抚养能力有限。现被告也要求抚养冯某2。综上，为有利于冯某2健康成长，冯某2仍应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告徐某负担。
本院二审期间，徐某提交了2015年至2017年冯某2的学费收据7份，用以证明冯某2从2015年至今跟随其生活，冯某2的学费也是其所交。此外，冯某2当庭证明，其现在上五年级，其从三年级至今跟随母亲徐某生活。
本院认为，一审法院对冯某2进行询问时，冯某2称其从2017年夏天开始跟随母亲生活，与冯某1陈述的情况能够相互印证。二审期间，其改变证言，且改变后的证言没有其他证据相印证，故对冯某2二审期间的证言不予采信。此外，徐某虽然提交了冯某2的学费收据，但该收据未加盖收款单位印章，且不属于正规票据，不能证明其真实性，不予采信。一、二审期间，徐某未提交证据证明冯某2跟随冯某1生活对冯某2身心健康确有不利影响等情形，虽然冯某2愿意跟随徐某生活，但徐某已经抚养冯某3，抚养能力有限，综合考虑，冯某2仍跟随冯某1生活为宜。综上，徐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年一月三十一日
书记员 连 栗
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3746号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被执行人阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人许玲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人阎明浩，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人阎明浩、阎明忠、许玲芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人阎明浩、阎明忠、许玲芳去向不明。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月8日，被执行人阎明浩应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金100000元及相应利息；被执行人阎明忠、许玲芳对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1269.5元、执行费1579.5元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3746号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：包海军，该行行长。委托代理人：陈良臣，该行员工。被执行人阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人许玲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人阎明浩，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人阎明浩、阎明忠、许玲芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人阎明浩、阎明忠、许玲芳去向不明。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月8日，被执行人阎明浩应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金100000元及相应利息；被执行人阎明忠、许玲芳对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1269.5元、执行费1579.5元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月八日书记员  周梅舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1004号
申请执行人杭功臣，居民。
被执行人郭强虎，居民。
被执行人刘玉芳，居民。
申请执行人杭功臣与被执行人郭强虎、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）邳民初字第3986号民事调解书：郭强虎、刘玉芳欠杭功臣钢材款132953元及利息20000元，于2014年12月31日前付50000元，2015年1月31日前付50000元。并承担案件受理费1680元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘玉芳已履行10000元，余款作出分期履行的还款保证，逾期未付被拘留15日。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询车辆无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1004号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第88号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人孟某某，2012年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局被取保候审。
辩护人常绪文，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人常绪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人孟某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车驶往新城乡，在S318线102KM＋800M处，与对向刘某某驾驶的甘LB23**号“五菱”牌小型货车会车时相碰撞，造成被告人孟某某受伤、两车损坏的道路交通事故。应以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任，建议判处三个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被害人常绪文认为被告人孟某某主观恶性较小，犯罪情节轻微且自愿认罪、真心悔过，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月14日，被告人孟某某在其表弟刘某某家喝完酒后，驾驶无牌证二轮摩托车驶往新城乡，行驶至S318线102KM＋800M处，与对向刘某某驾驶的甘LB23**号“五菱”牌小型货车会车时相碰撞，造成孟某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经陇通司法鉴定所鉴定，被告人当日血液酒精含量为225.6mg／100ml。镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人孟某某承担本起事故的全部责任，被害人刘某某无责任。被告人孟某某经平凉市第二人民医院诊断，身受右侧多发性肋骨骨折等五处伤情。
案发后经我院平泉法庭调解，被害人刘某某赔偿被告人孟某某医疗费、交通费等损失共计1628.95元。
上述事实，有书证交通事故认定书、归案情况说明、平凉市第二人民医院诊断证明书、镇原县人民法院（2013）镇民初字第700号民事调解书、被告人户籍证明，证人刘某某证言，被害人刘某某陈述，被告人孟某某供述，陇通司法鉴定所检验报告书，现场勘查笔录及拍照等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成了两车损坏、人员受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；其量刑建议应予以考虑。鉴于被告人孟某某系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人常绪文从轻处罚的辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判处如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年九月五日
书记员 赵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2500号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：吴华昌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴华昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 吴琳婷(代)
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
统一社会信用代码：913607308606802291。
营业场所：宁都县梅江镇博生西路23号。
负责人：温建荣，该行行长。
委托诉讼代理人：毛东华，中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部副主任，代理权限：诉讼、接受调解、判决。
被告：孔小友，男，1962年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告孔小友信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛东华、被告孔小友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金9977.81元（截止2016年12月2日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔小友在我行办理贷记卡一张，核定15000元授信额度，卡号：40×××65。至2016年12月2日，被告孔小友共有9977.81元透支本金未归还，经我行多次催收无果。为确保我行信贷资金不受损失，故向法院起诉，要求被告归还我行信用卡透支本息。
被告辩称：欠款属实，没有什么答辩意见。要求分期还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.金穗贷记卡资料，证明被告办卡的事实；3.帐号：14×××34（卡号：40×××65）交易明细，证明被告信用卡透支的事实。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告孔小友于2013年7月9日，向宁都支行营业部申请办理贷记卡一张，经调查人员调查核实，申请人符合办卡条件，核定申请人15000元授信额度。于2013年8月经上级行审批通过，卡号：40×××65（帐号：14×××34）。至2016年12月2日，被告孔小友共有9977.81元透支本金及应支付的利息、滞纳金未归还。
本院认为：被告孔小友作为信用卡持卡人，应遵守信用，严格按照与原告的约定，使用贷记卡并及时归还透支本息。被告孔小友未按约定归还透支的本金和利息，构成违约，应承担继续履行并支付约定利息及滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孔小友在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡透支本金9977.81元（截止2016年12月2日），利息及滞纳金按双方约定的计算方式，以最终结算日为准。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年七月十二日
书记员 伊 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00766号
原告：杨建芳，女，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张双龙，男，汉族。
原告杨建芳诉被告张双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建芳的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告张双龙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨建芳诉称：其与张双龙系朋友关系。2013年4月24日，张双龙以资金困难为由向杨建芳借款20000元并出具借条一份。后杨建芳索要借款未果，故诉请判令张双龙归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
因张双龙未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨建芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格;2、借条原件一份，证明张双龙借款的事实。
因张双龙未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年4月24日，张双龙向杨建芳借款20000元并出具借条一份，期限为一个月。借款到期后杨建芳索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从张双龙向杨建芳出具的借条来看，约定了借贷双方、借贷金额、借款期限等主要条款，系双方的真实意思表示。故张双龙对该笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张双龙于本判决生效之日起十日内一次性归还杨建芳借款本金20000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由张双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1525号
申请执行人：周东亮，男，汉族，农民。
被执行人：王爱玉，男，汉族，农民。
被执行人：黄云和，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2386号民事判决书，依法执行申请执行人周东亮与被执行人王爱玉、黄云和保证合同纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结、扣押）被执行人王爱玉、黄云和存款20000元，或查封、扣押相应数额的其他财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年九月十三日
书记员 宋会宾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢5号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人：叶磊，上海同岳租赁有限公司董事长。
被执行人：摆志亮，住宁夏石嘴山市大武口区
被执行人：大武口区铭鼎建筑设备租赁中心。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：张景贤，大武口区铭鼎建筑设备租赁中心经理。
上海同岳租赁有限公司与摆志亮、大武口区铭鼎建筑设备租赁中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日以申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人摆志亮就本案未执行金额达成执行和解协议，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请终结本案本次执行程序为由，裁定终结上海仲裁委做出的（2015）沪仲案字第0517号裁决书的本次执行程序。未执行标的27339元（含执行费749元）。2017年2月6日，申请执行人上海同岳租赁有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序，申请标的13000元（执行费749元已收）。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对（2015）沪仲案字第0517号裁决书未执行标的13000元的执行；
二、冻结、扣划被执行人摆志亮、大武口区铭鼎建筑设备租赁中心在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第932号
原告：浙江绍兴华翌环境工程有限公司（组织机构代码：66394436-0）。住所地：绍兴正大装饰商城二环北路58号A楼家装区3049、3058号。
法定代表人：叶发迁，系董事长。
委托代理人：申海洋，男。
被告：浙江天盛装饰工程有限公司（组织机构代码：731525601）。住所地：绍兴县轻纺城家电市场三楼307、308号。
法定代表人：陈小红，系董事长。
委托代理人：王国民，男。
本院在审理原告浙江绍兴华翌环境工程有限公司诉被告浙江天盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴华翌环境工程有限公司撤回对被告浙江天盛装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1，042元，减半收取521元，由原告浙江绍兴华翌环境工程有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月二十三日
书记员 李 萍
共印份
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1656号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，理事长。
委托诉讼代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告杨长新，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告杨守林，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告杨廷文，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告李景涛，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
四被告委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告沾化县农村信用合作联社与被告杨长新、杨守林、杨廷文、李景涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋芳，被告的委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告杨长新与原告签订借款合同，在原告处借款200000元，借款期限自2012年12月10日至2014年10月9日，借款月利率为10.7425‰.被告杨守林、杨廷文、李景涛为本笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，经多次催收被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告杨长新偿还原告借款本金200000元及自拖欠之日至实际还款之日的利息。被告杨守林、杨廷文、李景涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、沾化县农村信用合作联社不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。2、本案已超过诉讼时效，也已超过保证期间，故各答辩人均不承担本案的还款责任。3、涉案借款并没有对利率进行具体的约定，借款用途为借新还旧，原告在诉状中的陈述不属实。
经审理查明，2012年12月10日，被告杨长新与原告签订借款合同，在原告处借款200000元，借款期限自2012年12月10日至2014年10月9日，借款月利率为10.7425‰.被告杨守林、杨廷文、李景涛为本笔借款提供连带责任保证。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。借款到期后，被告杨长新未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持；被告杨守林、杨廷文、李景涛作为连带责任保证人，对以上借款应负连带还款责任；关于被告所称原告主体不适格，因沾化县农村信用合作联社李家分社是原告的分属机构，其权利义务应由原告享有和承担，故对被告的该项主张本院不予采信；关于被告的其他主张因无事实和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨长新于本判决生效之日起十日内归还原告沾化县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年12月10日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨守林、杨廷文、李景涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第51号
上诉人（原审被告）侯春菊，女，汉族。
上诉人（原审被告）马保山，男。
上诉人（原审被告）马研，女。
被上诉人（原审原告）常小玲，女。
上诉人侯春菊、马保山、马研与被上诉人常小玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称，本案三上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同因违背了法律的禁止性规定，已被法院认定为无效合同，因此合同签订地法院对本案不享有管辖权，且三上诉人离开户籍所在地另地居住已多年，现三上诉人的经常居住地在许昌县，故本案应由三上诉人的经常居住地所在法院即许昌县人民法院管辖，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏民一初字第96号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三上诉人称其经常居住地系在许昌县，但并未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 姚 永 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段明明（兼）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初490号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1970年4月1日出生。因涉嫌过失致人重伤2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李×犯过失致人重伤罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人李×在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶重型厢式货车由东向西行驶至北京市大兴区魏永路杨各庄路口东侧时（经查该道路尚未交付使用），与杨×驾驶的由西向东行驶的普通货车相撞，造成杨×受伤，车辆损坏，后被告人李×离开现场。经鉴定，被害人杨×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任，被害人杨×无责任。当日19时许，被告人李×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，经本院依法通知被害人杨×提起刑事附带民事诉讼，其表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、证明、车辆信息、交通事故认定书、检测报告、到案经过、被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×因疏忽大意在尚未交付使用的道路上发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯过失致人重伤罪的罪名成立。鉴于被告人李×主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对被告人李×从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年五月十一日
书记员 宋爱芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第669号
原告田洪起。
被告刘保存。
原告田洪起与被告刘保存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪起到庭参加诉讼，被告刘保存经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告刘保存找到我，要求我跟他去涞水县盛景华庭工地干木工活，当时口头约定每天工资200元，自2015年3月8日开始进场施工到同年5月底完工，累计欠我工资款7100元，完工后被告没有支付我工资款，后经多次催要，被告以种种理由拒付。2016年2月18日被告为我出具的欠条，累计欠工资款7100元（详见欠据）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月初，被告找到原告，要求原告为其承包的涞水县盛景华庭工地干木工活。当时双方口头约定每天工资200元，自2015年3月8日原告开始为被告干活至同年5月底，完工后被告未及时支付原告工资，2016年2月18日经双方对账，被告为原告出具“刘保存承包涞水县盛景华庭六号楼二次结构，欠木工田红起工资35.5工，每天贰佰元，合款柒仟壹佰元，刘保存未支付”的欠条一张。该款经原告多次找被告催要，被告至今未付。
另查明，欠条中的“田红起”与本案原告田洪起同属一人。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告打工，被告理应及时支付原告劳动报酬，因被告未及时支付原告工资，为原告出具的欠据是被告真实意思表示、合法、有效。被告应承担支付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内给付原告工资款7100元。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙建超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第10号
起诉人杨某某，女，汉族，现住延吉市。
被起诉人延吉市人民政府信访局。
2015年6月，本院收到杨某某的起诉，诉称其于2013年4月1日就退休待遇问题到被起诉人处上访，要求按事业单位人员退休政策重新核定其退休工资。认为被起诉人行为违法，并赔礼道歉。
经审查，2000年6月29日，起诉人经龙井市医院朝阳川分院诊断为冠心病、高血压脑疾，2014年6月11日，延边朝鲜族自治州人民政府信访局作出延州访告字〔2014〕1781号不予受理告知单，主要内容为杨某某向本局提出的来访（信）事项，不属于本局职权范围。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉人杨某某的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，起诉人杨某某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1923号
原告吕军伟。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，总经理。
原告吕军伟诉被告河南大张实业有限公司为劳动争议纠纷一案，原告吕军伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕军伟承担。
审判员 王张洋
二〇一六年五月三十日
书记员 许文博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2076号
原告范开玉，男，1979年4月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人周金玲，女，1977年8月23日出生，汉族，住滕州市。
被告王祥伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告范开玉与被告王祥伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王祥伟所有的挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下的鲁D818**号（挂鲁DX5**）半挂车一辆。
担保人周金玲自愿以其所有的鲁D28V**号车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告范开玉的财产保全申请符合法律规定。担保人周金玲向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周金玲所有的鲁D28V**号车一辆；
二、查封被告王祥伟所有的挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下的鲁D818**号（挂鲁DX5**）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾青青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)纪国君，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。一审第三人上海翊昊汽车零部件加工有限公司，住所地上海市青浦区盈秀路XXX号XXX幢。法定代表人石明贵，该公司执行董事。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。一审第三人旭懋电子科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区天盈路XXX号。法定代表人甘正发，该公司执行董事。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。一审第三人福鼎市顺发投资有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇玉池南路286—1号。法定代表人甘正发，该公司执行董事。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。再审申请人纪国君因与被申请人石明贵、一审第三人上海翊昊汽车零部件加工有限公司(以下简称翊昊公司)、旭懋电子科技(上海)有限公司(以下简称旭懋公司)、福鼎市顺发投资有限公司(以下简称顺发公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。纪国君申请再审称：1，有新的证据证明石明贵以不合理的低价出售旭懋公司股权。二审审理过程中仅对旭懋公司土地厂房进行评估，明显遗漏事实。旭懋公司在转让股权时还有电镀专业资质和机器设备，石明贵在出售股权时，却只按照土地厂房价格来出售，属于低价转让，而二审判决认为旭懋公司股权价值只含有土地厂房的价值是错误的,2，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于涉案6500万元股权转让价是否构成低价转让，应当以旭懋公司的真实资产即房产和其他固定资产的总合1亿元作为认定依据。显然，6500万元的转让价明显低于旭懋公司总资产的70%，因此构成低价转让。3，纪国君诉请并非是因为低价转让而要求撤销合同，而是损害赔偿，故即使转让价值没有土地厂房价值的70%，但对股东纪国君仍然造成损害，仍应当予以赔偿。综上，纪国君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。石明贵、一审第三人翊昊公司、旭懋公司、顺发公司共同提交意见认为，本案是转让股权，公司除了资产还有负债。以6500万元转让给翊昊公司，翊昊公司同时还要负担5900多万元的债务。事实上，旭懋公司的资产负债表反映股权转让时公司的净资产只有1000万元。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回纪国君的再审申请。纪国君在申请再审期间向本院提交以下新证据：许健胜声明书一份，证明2010年5月11日其将旭懋公司股权转让给翊昊公司时的资产情况，及截止2015年9月30日，其只收到股权转让款250万元。石明贵、翊昊公司、旭懋公司、顺发公司共同质证认为，本案系争是低价转让股权，而这份证据是翊昊公司收购股权时的情况，也未附详细清单。对于该证据的真实性不予认可，与本案也没有关联性。本院认证认为，纪国君提交的许建胜声明书中所提及的资产价格无证据可证明其真实性，故该证据本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于，石明贵作为翊昊公司的大股东和公司实际控制人，是否滥用股东权利，以明显不合理的低价转让了旭懋公司股权。翊昊公司受让许健胜的旭懋公司100%股权的对价为6500万元。之后翊昊公司和顺发公司签订的补充协议，两者股权转让对价实际亦为6500万元。翊昊公司转让旭懋公司股权时发出的召开临时股东会议通知内容及股东会召开程序均符合法律规定。对外转让旭懋公司股权是由于公司对外负债较大无力清偿，且出让价格与受让时基本一致，对翊昊公司而言属合理范围。一、二审法院参照《合同法》相关司法解释规定，认定6500万元转让价格较之旭懋公司房地产评估价格7745万元，已超出70%，判决认定系争股权转让价格并不构成明显不合理的低价转让的观点，于法不悖。纪国君提出石明贵侵占翊昊公司财产的主张，不属于本案关于是否构成低价转让股权损害翊昊公司利益的审查范围，二审法院对纪国君此项主张不予处理并无不当，纪国君可依法另行主张。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，纪国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪国君的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00438号
原告：储结华，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：储昭来，男，1971年2与我11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：何赞，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：储成学，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：王涂应，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：曹金爱，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告：孙彩云，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：储磊，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：候赛君，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上列原告共同委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县痘姆乡红星村村民委员会。
法定代表人：徐义忠，系该村民委员会主任。
被告：潜山县痘姆乡红星村高屋组。
负责人：叶云保，系该组组长。
被告：潜山县痘姆乡红星村兴屋组。
负责人：彭龙胜，系该组组长。
被告：潜山县痘姆乡红星村三义组。
负责人：叶结周，系该组组长。
被告：叶结虎，男，1968年10月出生，汉族，建筑工，住潜山县。
本院在审理原告储结华、储昭来、何赞、储学军、储成学、王涂应、曹金爱、孙彩云、储磊、侯赛君诉被告潜山县痘姆乡红星村村民委员会、潜山县痘姆乡红星村高屋组、潜山县痘姆乡红星村兴屋组、潜山县痘姆乡红星村三义组、叶结虎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储结华、储昭来、何赞、储学军、储成学、王涂应、曹金爱、孙彩云、储磊、侯赛君撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告储结华、储昭来、何赞、储学军、储成学、王涂应、曹金爱、孙彩云、储磊、侯赛君负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5470号
原告湖南春秋工程机械有限公司，住所地湖南湖南省长沙市雨花区中意路729号长沙市设备交易中心B区。
法定代表人章国圣，董事长。
原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。
法定代表人章国圣，董事长。
上列两原告共同委托代理人廖建高（特别授权），江西恒红律师事务所律师。
被告罗嗣国，男，1969年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告湖南春秋工程机械有限公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司与被告罗嗣国民间借贷纠纷一案中，原告湖南春秋工程机械有限公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南春秋工程机械有限公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1737元，减半收取869元，由湖南春秋工程机械有限公司负担。
审判员 杨果
二〇一六年十一月十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4294号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
组织机构代码证：716756700。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
委托代理人刘金梅，系该社职工。
被告王金旗，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王厚运，男，1988年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常瑞闯，男，1988年6月11日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告王金旗、王厚运、常瑞闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社委托代理人刘海恩、刘金梅到庭参加诉讼。被告王金旗、王厚运、常瑞闯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年1月28日，由被告王厚运、常瑞闯担保，被告王金旗与原告红旗路信用社签订借款合同。被告王金旗从原告处借款80000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告王金旗、王厚运、常瑞闯均在借款合同上签字按了手印。签订合同后，被告王金旗在原告处开户，原告将借款80000元汇到被告王金旗银行账户。借款后至2015年3月21日，被告王金旗偿还利息131.1元，没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金80000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告王金旗偿还借款本金80000元及利息（从2015年1月28日起至2016年1月28日，按借款合同约定的利率月10.6‰计算借款利息；从2016年1月29日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.9‰计算逾期借款利息；被告已还利息131.1元应予扣除）；要求被告王厚运、常瑞闯对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王金旗、王厚运、常瑞闯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告王金旗向原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王金旗以购买玉米为由，申请向原告红旗路信用社借款80000元，按月付息，被告王厚运、常瑞闯声明自愿为被告王金旗借款作担保，承担连带保证责任，被告王金旗、王厚运、常瑞闯在《贷款申请表》上签字。2015年1月28日，被告王金旗与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王金旗从原告红旗路信用社借款80000元，期限1年，即2015年1月28日至2016年1月28日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购买玉米，借款人王金旗在《个人借款合同》上签字。同日，被告常瑞闯、王厚运与原告红旗路信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告常瑞闯、王厚运为被告王金旗借款80000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告常瑞闯、王厚运在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款80000元转存到被告王金旗的银行账户，被告王金旗向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款后至2015年3月21日，被告王金旗偿还借款利息131.1元，没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金80000元及下欠利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王金旗从原告处借款80000元，由被告王厚运、常瑞闯为被告王金旗借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王金旗应当偿还原告借款本金80000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王厚运、常瑞闯签字，上述证据明确载明被告王厚运、常瑞闯自愿为被告王金旗借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王厚运、常瑞闯的真实意思表示，被告王厚运、常瑞闯应当按照合同约定履行保证义务，对被告王金旗借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金旗于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金80000元及利息（从2015年1月28日起至2016年1月28日，按约定利率10.6‰计算利息；从2016年1月29日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息，被告王金旗已还利息131.1元应予扣除）。
二、被告王厚运、常瑞闯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王金旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于倩倩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执147号
申请人田元发，男，1990年10月2日生，汉族，现住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：79516315-2。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人田元发与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0925民�326号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双江昆华矿业有限公司因经营不善导致停产滞销，经与其最大债权人协商处理并由其债权人接管双江昆华矿业有限公司，其所有债权债务皆由其承接，经回告申请人同意与其达成和解协议，撤回强制执行申请。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年十二月八日
书记员 向梅花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第999号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：边希省。
被告：付萌萌。
被告：周建国。
被告：边希生。
被告：边景。
被告：边立群。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告边希省、付萌萌、周建国、边希生、边景、边立群金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费429.50元、诉讼保全费520元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月十日
书记员 吕桐芳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初98号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某，男，1999年3月15日出生。2017年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人于某，男，1998年9月6日出生。2017年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人龙某、于某犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人龙某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4、5月份，被告人龙某知晓其女友杨某某（2000年9月24日出生）与前男友杨某甲QQ聊天后，多次与杨某甲发生口角。2017年7月6日上午，龙某在绥宁县城玲珑宾馆603房纠集被告人于某及龙某乙（2002年3月19日出生）、袁某某（2002年7月8日出生）、杨某丙商议，龙某提出杨某甲骚扰其女友，要去打杨某甲，并对于某等人讲：等下我去拿砍刀，你们跟我去，只打杨某甲，如果杨某甲的朋友帮忙就一起朝死里打。龙某带领于某、龙某乙等人来到随便网吧，龙某到网吧沙发下面取出事先准备的砍刀，随后电话联系杨某甲，杨某甲讲其与朋友在县城星期八餐厅吃中餐，龙某、于某一伙人遂赶到星期八餐厅，龙某将杨某甲喊至餐厅门口，杨某甲的朋友邓某、杨某乙跟着到了门口，龙某与杨某甲发生口角后，龙某拿出砍刀朝杨某甲砍，杨某甲、邓某则抢夺龙某手中的刀，于某用手殴打杨某甲，龙某乙用脚踢杨某甲，随后，龙某乙又与杨某乙扭打在一起，袁某某拿起一条塑料凳砸杨某乙背部。几分钟后，龙某看见穿警服的人经过便喊：警察来了，大家快走。龙某松开砍刀朝绿洲小区逃跑，于某、袁某某往县政府方向逃跑，杨某甲则在后面追，在畜牧水产局后面杨某甲追到袁某某，便抓住袁某某头发往县政府门口拖并用抢来的刀朝袁某某左肩膀拍了几下，杨某乙也对袁某某背部踢了几下。龙杰见状，遂对杨某甲等人讲：“你们等着，我喊人来弄死你们。”杨某甲听后便朝龙某乙头部砍了一刀。随后民警赶到将杨某甲、袁某某等人带至公安机关。此次斗殴，造成于某、杨某甲等人轻微伤。2017年7月9日，被告人龙某主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，2017年5月至6月期间，因故意伤害他人，被告人龙某、于某分别被绥宁县公安局行政拘留二次。
上述事实，被告人龙某、于某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某、于某的供述，共同作案人杨某甲、邓某、杨某乙、龙某乙、袁某某的陈述，证人杨某丙、沈某某、刘某某等人的证言，伤情鉴定意见书，作案凶器照片，扣押物品决定书，现场勘查笔录、监控视频，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某、于某为争强好胜，持械纠集未成年人参与斗殴，致多人受伤，两被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人龙某系首要分子，起主要作用，是主犯，被告人于某系积极参加者，起次要作用，是从犯，依法应对于某从轻或减轻处罚，根据于某的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人龙某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人于某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月9日起至2021年1月8日止。）
二、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 钟祥胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；有下列情形之一的，以首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第333号
申请执行人陈德根，农民。
被执行人杨家武，农民。
申请执行人陈德根与被执行人杨家武金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）丽遂商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德根于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨家武应归还申请执行人陈德根代偿款102447.74元及利息。本院查询被执行人杨家武的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第333号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第333号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张应莉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初314号
原告王关林，男，1964年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人王关明，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县，系原告之亲哥。
被告王绍奎，男，1968年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王丽，女，1993年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王关林诉被告王绍奎、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关林及其委托代理人王关明、被告王绍奎、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关林诉称：2014年2月至2015年9月，被告王丽因购买挖掘机陆续向原告借款17万元，后被告还款3万元，余款14万元由被告王丽在2015年9月20日向原告出具了借条，被告王绍奎作为担保人亦在借条上签字按印。原告多次催要欠款无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款14万元，并按按照银行同期利率支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王丽辩称：我向原告出具14万元的借条属实，但所借款项已用于了生活开支。我现在收入低，只能逐步清偿。
被告王绍奎辩称：王丽是给原告打过一张金额为14万元的借条和一张金额为3万元的借条，该两份借条与我无关。我已经支付原告3万元，因而已收回金额为3万元的借条。因女婿王昊威胁，我才在金额为14万元的借条上签字。所以我不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年2月至2015年9月，被告王丽向原告王关林陆续借款17万元，后被告王绍奎还款3万元，余款14万元由被告王丽在2015年9月20日向原告出具了借条，被告王绍奎作为担保人在借条上签字按印，借条上未约定还款期限。原告多次催要欠款无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款14万元，并按照银行同期利率支付利息；由被告承担本案诉讼费。
还查明：被告王绍奎与被告王丽是父女关系，原告王关林之子王昊与被告王丽是夫妻（2014年9月在渔门镇办理的结婚登记），于2015年1月5日育有一个男孩（现有一岁零三个月）。
另查明，2015年9月，银行一年期银行贷款利率为4.85%，2016年2月29日至2016年3月31日法庭辩论终结之日止的利息584.69元，
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告向原告借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”,被告王丽未及时偿还借款是引起此次纠纷的主要原因，故被告王丽应依法偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告王绍奎在借条上以担保人的身份签字担保，但未明确约定保证方式，故认定王绍奎为连带责任保证，王绍奎应对王丽所借债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息，因原告与被告未对借款利率、借款期限等作出约定，故应按照银行同期贷款利率从2016年2月29日（起诉立案之日）至2016年3月31日法庭辩论终结之日止，计付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后10日内偿还原告王关林借款本金及利息共计140584.69元，被告王绍奎对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告王关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告王关林承担775元，由被告王丽承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年五月五日
书记员代 军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1357号
原告(反诉被告)：牟春宝，男，1982年10月3日生，汉族，职员，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：高玉清，男，1956年9月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告(反诉原告)：李全，男，1954年7月24日生，汉族，无业，现住大安市。
原告牟春宝与被告高玉清、李全健康权纠纷一案，本院受理后，被告李全在答辩期内向本院递交反诉状。李全反诉主张：其被牟春宝与其父亲等多人殴打，其中牟春宝与其父亲用秤打伤李全头部。李全向本院提出反诉请求：要求牟春宝赔偿其误工费及医药费计24159.00元。
本院原审对李全的反诉与本诉合并审理，于2015年12月18日作出（2015）大民一初字第193号民事判决，被告高玉清、李全不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院。白城市中级人民法院审理认为，“原审认定事实不清，程序违法”，并作出（2016）吉08民终326号民事裁定，撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第193号民事判决，将本案发回大安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重审。
本院审查认为：李全自认其被牟春宝父亲等多人打伤，但其单独对牟春宝提起反诉，无法查明致害责任人应否负连带赔偿责任或是按份责任，无法查明赔偿责任人具体应承担的赔偿责任比例，其提出的反诉无法与本诉合并审理；且李全在反诉请求中没有明确放弃其他赔偿责任人应承担的赔偿责任或明确牟春宝应承担的赔偿责任比例，致其反诉请求不明确、不具体。李全提出的反诉不能与本诉合并审理，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回李全的反诉。
反诉案件受理费400.00元退还李全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 王立秋
审判员 胡广安
审判员 刘伟光
二〇一七年三月二日
书记员 杨汇铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1357号之一
原告：牟春宝，男，1982年10月3日生，汉族，住址大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：高玉清，男，1956年9月28日生，汉族，现住大安市。
被告：李全，男，1954年7月24日生，汉族，现住大安市。
原告牟春宝与被告高玉清、李全健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）大民一初字第193号民事判决，被告高玉清、李全不服该原审判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院。白城市中级人民法院审理认为，“原审认定事实不清，程序违法”，作出（2016）吉08民终326号民事裁定，撤销本院（2015）大民一初字第193号民事判决，将本案发回大安市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重审。重审期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
准许原告牟春宝撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元由原告方负担。
审判长 王立秋
审判员 胡广安
审判员 刘伟光
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨汇铭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00586号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李国栋，男，1969年10月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1995年2月被判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、五年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年7月14日被判处有期徒刑九个月。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月6日18时许，被告人李国栋在重庆市江北区的盘溪二支路，趁被害人陈某在其停靠的车辆后备箱取货不备之机，打开车辆左侧车门，从车辆驾驶室的工具盒处将陈某的男士挎包盗走，内有现金1800元等物。事后，李国栋将现金占为己有，将挎包及包内的其他物品丢弃。5月13日，民警将李国栋捉获。案发后，民警追回现金1000元，并已发还陈某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李国栋依法判处。
被告人李国栋对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李国栋因犯盗窃罪于1995年2月被判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、五年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年7月14日被判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。到案后，李国栋如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李国栋的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、指认赃款的照片、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00659号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国栋曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李国栋犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李国栋系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于李国栋到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且部分被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李国栋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。刑期折抵一日。）
二、追回的现金1000元发还陈某（已发还）。
三、责令被告人李国栋对陈某尚未追回的经济损失800元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月十六日
书记员 曹晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1680号
罪犯高作征，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月19日作出（2009）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人高作征犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高作征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高作征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高作征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高作征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高作征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00040号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：丁根林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
026号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除378.8平方米土地上建造的275平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除378.8平方米土地上建造的275平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除378.8平方米土地上建造的275平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00040号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：丁根林。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—026号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除378.8平方米土地上建造的275平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除378.8平方米土地上建造的275平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除378.8平方米土地上建造的275平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执193号
申请执行人徐金秀
被执行人徐水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00114号，依法向被执行人徐水荣发出执行通知书，责令被执行人徐水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水荣（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执193号
申请执行人徐金秀
被执行人徐水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00114号，依法向被执行人徐水荣发出执行通知书，责令被执行人徐水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2381号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与姚国柱、冯满味、吕乐江、俞永飞等借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第220号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请将被执行人姚国柱、冯满味、吕乐江、俞永飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚国柱、冯满味、吕乐江、俞永飞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚国柱（身份证号、冯满味（身份证号、吕乐江（身份证号、俞永飞（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执82号
申请执行人北京市吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。
法定代表人韩学高。
被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司，住所地北京市黑芝麻胡同3号。
法定代表人陈冰。
本院在执行北京市吉祥大厦有限公司与北京光祥隆和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1323号裁决，于2017年1月17日向被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司的银行存款人民币二十二万三千二百二十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一七年一月十七日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执82号之一
申请执行人：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。
法定代表人：韩学高，财务总监。
被执行人：北京光祥隆和餐饮管理有限公司，住所地北京市黑芝麻胡同3号。
法定代表人陈冰。
本院在执行北京吉祥大厦有限公司与北京光祥隆和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京吉祥大厦有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执82号申请执行人北京市吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。法定代表人韩学高。被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司，住所地北京市黑芝麻胡同3号。法定代表人陈冰。本院在执行北京市吉祥大厦有限公司与北京光祥隆和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1323号裁决，于2017年1月17日向被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司的银行存款人民币二十二万三千二百二十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一七年一月十七日书记员  杜 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1836号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴卓勇，男，1971年8月23日出生，汉族，大学文化，住佛山市禅城区。2016年6月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
辩护人莫灿，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴卓勇犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人吴卓勇及其辩护人陈宇凯、莫灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时许，被告人吴卓勇的儿子吴某（另案处理）在佛山市禅城区普澜路大明星影院侧的“雪烙茶饮”店内，因真假波鞋的事情与被害人张某、周某、李某1等人发生口角，吴某回家拿西瓜刀与铁管等工具并召集了杨某、林某弘等人（均另案处理）到该茶饮店找被害人，被告人吴卓勇得知上述情况后遂跟随吴某等人一起到该茶饮店内，被告人吴卓勇手持铁管质问被害人张某、周某、李某1等人并打伤了被害人周某的头部，吴某则手持西瓜刀砍伤被害人张某，致张某右手的右尺骨鹰嘴、右肱骨内髁、右尺骨中段骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤；被害人周某的损伤程度属轻微伤。
2016年6月16日，民警在佛山市禅城区同济路15号楼下抓获被告人吴卓勇。
另查明，2017年1月13日，被告人吴卓勇的家属与被害人张某的监护人张志钊达成和解协议，由被告人吴卓勇的家属向被害人张某赔偿损失人民币120000元，被害人张某不再向被告人吴卓勇及吴某追究民事责任，并对被告人吴卓勇表示谅解。
上述事实，被告人吴卓勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、周某的陈述及辨认笔录，证人吴某、杨某、李某1的证言及辨认笔录，证人李某2、谭某、魏某、何某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，户籍证明，被告人吴卓勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卓勇因偶发纠纷随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴卓勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴卓勇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴卓勇的家属与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴卓勇当庭自愿认罪，积极赔偿，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴卓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年一月十六日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。