上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24365号
原告：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：蔡维莉，执行董事。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：北京东融乐华国际影院管理有限公司通州区分公司，住所地北京市。
法定代表人：吴李存，经理。
被告：北京东融乐华国际影院管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴李存，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘鸿博，男。
原告优幕广告有限公司诉被告北京东融乐华国际影院管理有限公司通州区分公司(以下简称东融通州分公司)、北京东融乐华国际影院管理有限公司(以下简称东融公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员斯慧民独任审判。被告东融公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院于2017年1月10日作出民事裁定，裁定驳回被告东融公司对本案管辖权提出的异议。被告东融公司不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)沪01民辖终365号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案件审理需要，本院于2017年5月18日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。2017年6月8日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人嵇金喜、两被告共同委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优幕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东融通州分公司向原告支付违约金1,440,000元；2.被告东融公司对被告东融通州分公司的前述付款义务承担补充责任。
事实和理由：被告东融通州分公司系被告东融公司的分公司。就被告东融通州分公司所属东融国际影城北京月亮河店、东融国际影城北京西直河店、东融国际影城上海五角场店、东融国际影城成都新都店银幕广告度假合作相关事宜，被告东融通州分公司与原告签订《影院广告项目合同》，约定在2016年9月1日至2019年8月31日期间，原告购买被告东融通州分公司前述影院所有影厅所有播映影片所有播映场次的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权，并利用原告的客户资源优势，在被告东融通州分公司的影厅进行稳定和长期的广告发布。项目合同总额为480万元。同时，合同还约定，在合同期满前，如果被告东融通州分公司擅自终止、解除合同的，被告东融通州分公司除需退还原告已付但未执行的合同款并赔偿因此给原告造成的一切损失外，还需支付相当于合同总金额100%的补偿金。
被告东融通州分公司在合同签订后迟迟未向原告提供合同附件，致使项目合同无法执行，为此，原告于2016年9月2日向被告东融通州分公司发函，要求尽快提供。然而，被告于2016年9月7日向原告回函，要求终止项目合同。此后，原告委托律师向两被告发送了律师函，明确表示项目合同一经双方盖章即合法有效，双方均应诚意履行，如被告东融通州分公司执意终止业已生效的项目合同的，原告将通过法律途径维护自身的合法权益，并保留向被告主张违约责任的权利。但原告仍无履约意向。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告东融通州分公司、东融公司共同辩称，不同意原告诉请。原告确与被告东融通州分公司签订了《影院广告项目合同》，但原告在签订合同时并未告知被告东融通州分公司授权书的内容，被告东融通州分公司依据原告要求签署了授权书，后因原告变更授权书内容，导致合同涉及的东融国际影城上海五角场店、东融国际影城成都新都店两家影院不同意上映，导致合同无法履行。为此，被告为防止损失扩大，便与原告协商。但原告却不与被告沟通，直接向法院提起诉讼。作为合同当事人，原告有义务防止损失扩大。此外，原告要求的违约金过高，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.《影院广告项目合同》，证明原、被告双方的广告合同关系和约定的各自权利、义务；
2.函及寄送凭证、回函及邮件截图，证明被告回函要求终止项目合同；
3.律师函、寄送凭证，证明原告委托律师向被告发送了律师函，要求诚意履行，否则将追加被告违约责任。
被告东融通州分公司、东融公司为证明其说法，提供如下证据：
1.《影院广告项目合同》，证明合同内容与原告以电子邮件方式发送的合同内容一致，合同由原告提供，属于格式合同；
2.2016年8月3日合同的邮件截图及附件，证明邮件合同内容与合同内容一致，合同由原告提供，不含附件，只有授权；
3.2016年8月3日邮件截图及附件，证明原告明确知道被告对合同没有授权，授权书内容8月3日原告未告知，8月11日才通知；
4.2016年8月25日邮件截图及附件，证明原告于2016年8月25日变更授权书内容，授权书的内容由原告单方制作，原告在签署合同时知道被告没有授权；
5.上海、成都影院通知书，证明被告未取得上海、成都两家影院的授权，两家影院授权被告解除相关合同；
经庭审质证，两被告对原告提供证据的质证意见为：证据1真实性认可，证明目的也认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3真实性认可，证明目的认可。
原告对两被告提供证据的真实性均没有异议，但不认可证据的证明目的。原告不知道被告是在没有取得影院授权的情况下签订《影院广告项目合同》；否则，原告不会签订这份合同。
经审理查明，2016年8月3日，原告(甲方)与被告东融通州分公司(乙方)签订《影院广告项目合同》，该合同约定：甲乙双方就乙方所属东融国际影城北京月亮河店、东融国际影城北京西直河店、东融国际影城上海五角场店、东融国际影城成都新都店银幕广告独家合作事宜达成以下共识；甲方购买乙方本合同所列影院所有影厅合作期间所有播映影片所有放映场次的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权，利用甲方的客户资源优势，在乙方的影厅进行稳定和长期的广告发布，具体影厅信息详见《影院基础信息统计表》(附件一)；本合同合作期限从2016年9月1日起至2019年8月31日止，共计三年；甲方按上述期限购买乙方所有44个影厅的合同期内所有播映影片所有播放场次前的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权，广告发布总时长为10分钟；四家影院三年合作期的合同总金额为4,800,000元，其中第一年合同金额1,500,000元，第二年合同金额1,600,000元，第三年合同金额1,700,000元；乙方有义务在本合同签约影院合作起始之日起15个工作日内向甲方提供影院《影院银幕广告独家授权书》；经双方协商一致可变更或解除本合同，但必须另行签订书面协议。该合同还约定：乙方出现下列情况之一视为违约：合同期满前，未经甲方书面同意，乙方擅自终止、解除本合同或在甲方守约的情况下，乙方拒绝发布甲方广告的；乙方无权利代表本合同所列影院与甲方签约的，或本合同所列影院不能履行本合同项下所述所有权利及义务的。上述情形发生后，甲方有权停止支付后续合同款且不承担任何责任，乙方除须退还甲方已付但未执行的合同款并赔偿因此给甲方造成的一切损失外(包括但不限于直接损失和间接损失)，还同意向甲方支付合同期内合同总金额100%的补偿金。
2016年9月2日，原告向被告东融通州分公司发函，该函载明：我司于2016年8月3日与被告东融通州分公司签署了《影院广告项目合同》，合同时间为2016年9月1日起至2019年8月31日止，共计三年；至2016年9月2日，贵司迟迟未向我司提供东融国际影城成都新都店、东融国际影城上海五角场店的合同的附件一《影院基础信息统计表》及附件四《影院管理人员一览表》及附件八《影院委托书》，这导致此合同无法执行。请贵公司在收到本函之日起2个工作日内核实并书面答复是否已经填写了上述附件，如果贵公司已经填写完毕，有劳贵公司在答复的同时，一并交付我公司。另外，2016年9月2日贵公司人员单方面口头提出要终止此合同，请问是否是贵公司的真实意思表示，届时请一并做书面答复。
2016年9月27日，被告东融通州分公司以电子邮件方式向原告回函，该回函载明：由于成都市东融乐华影城管理有限公司、上海旭日东融升影院管理有限公司均不同意授权我公司代为签署《影院广告项目合同》；大连东融大都会电影城有限公司不同意贵司单方对编号为“YNBJS160042”合同作出的变更。同时上述三家公司均向我司发出了法律文件要求我司撤销与贵司签署的合同。鉴于双方签署的《影院广告项目合同》未进入实际履行阶段且我司在签署合同前已将上述风险及我方无授权的事实告知贵司，贵司也同意并知晓合同在我方得到授权后方可生效履行。现我方无法取得签署上述合同的授权，故双方签署的《影院广告项目合同》已无履行的意义，我司已通知贵司李敏同我司协商解决合同终止事宜。
次日，原告向被告东融通州分公司寄送《律师函》，该律师函载明：贵司在2016年9月27日向优幕公司发送《回函》一份，以所谓的项目合同未进入实际履行阶段，并罔称优幕公司“同意并知晓”项目合同在贵司得到第三方授权后方可生效履行为由，要求终止项目合同。贵司如执意终止项目合同，将构成严重违约。《影院广告项目合同》一经双方盖章，即合法有效，双方均应诚意履行；如贵司执意终止业已生效的《影院广告项目合同》的，优幕公司将通过法律途径维护自身的合法权益，并保留向贵司主张违约责任的权利。
庭审中，原、被告均确认《影院广告项目合同》不再履行。
以上事实有《影院广告项目合同》、《函》、《回函》、《律师函》电子邮件等书面证据及各方当事人相关陈述予以证实。
本院认为，原告与被告东融通州分公司双方签订的《影院广告项目合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。《影院广告项目合同》签订后，被告东融通州分公司以无法取得东融国际影城成都新都店、东融国际影城上海五角场店授权为由，告知原告《影院广告项目合同》无法实际履行，要求终止合同。原告则要求被告继续履行《影院广告项目合同》，否则将向被告主张违约责任。对此，本院认为，《影院广告项目合同》约定被告东融通州分公司要在东融国际影城北京月亮河店、东融国际影城北京西直河店、东融国际影城成都新都店、东融国际影城上海五角场店替原告发布电影映前广告。据此，被告东融通州分公司在签订合同前理应取得相应授权。若被告东融通州分公司未取得相应授权，合同实际上可能无法履行。现被告在未取得东融国际影城成都新都店、东融国际影城上海五角场店授权的前提下签订《影院广告项目合同》，由此产生的法律后果应由其承担。现《影院广告项目合同》因被告东融通州分公司未取得东融国际影城成都新都店、东融国际影城上海五角场店授权而无法实际履行，由此引发纠纷，责任在被告东融通州分公司。鉴于被告东融通州分公司系由被告被告东融公司设立的分公司，根据我国公司法第14条的规定，被告东融通州分公司的民事责任应当由被告东融公司承担。被告东融通州分公司的行为已构成违约，故被告东融公司理应替被告东融通州分公司承担相应的违约责任。
关于违约责任，尽管合同约定，被告东融通州分公司若发生此情形的违约，应向原告支付合同总金额100%的补偿金，即4,80,000元。原告自认为该违约金过高，起诉时主动将违约金调低至1,440,000元(合同总金额的30%)。但两被告抗辩原告调整后的补偿金仍过高，要求法院予以调整。基于原告未能提供证据证明其实际损失的金额，被告在庭审中同意最多向原告支付违约金320,000元，本院再结合系争合同的履行情况、被告的过错程度及行业利润等综合因素，根据公平原则，依法酌情认定被告应当向原告支付违约金720,000元(合同总金额的15%)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京东融乐华国际影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优幕广告有限公司违约金720,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,760元，由原告负担8,880元，被告北京东融乐华国际影院管理有限公司负担8,880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。