wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6335号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：倪松华男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告倪松华信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告倪松华支付截止2015年7月23日的信用卡欠款244380.75元（其中借款本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、其他费用2693.04元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告倪松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
审理过程中，原告变更诉请为“被告倪松华支付截止2015年7月23日的信用卡欠款244380.75元（其中借款本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、分期手续费2693.04元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”
本院经审理认定：2010年3月18日，被告倪松华向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告倪松华应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告倪松华在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告倪松华预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告倪松华未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告倪松华承担。
经审批，原告同意被告倪松华的申请，并向被告倪松华发放卡号为46×××25的贷记卡一张，核准信用额度为200000元。被告倪松华使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年7月23日，被告倪松华拖欠信用卡透支本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、分期手续费2693.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告倪松华归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、分期手续费2693.04元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告倪松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4966元，由被告倪松华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6335号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：倪松华男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告倪松华信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告倪松华支付截止2015年7月23日的信用卡欠款244380.75元（其中借款本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、其他费用2693.04元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告倪松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为“被告倪松华支付截止2015年7月23日的信用卡欠款244380.75元（其中借款本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、分期手续费2693.04元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”本院经审理认定：2010年3月18日，被告倪松华向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告倪松华应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告倪松华在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告倪松华预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告倪松华未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告倪松华承担。经审批，原告同意被告倪松华的申请，并向被告倪松华发放卡号为46×××25的贷记卡一张，核准信用额度为200000元。被告倪松华使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年7月23日，被告倪松华拖欠信用卡透支本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、分期手续费2693.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告倪松华归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金166342.74元、利息63803.96元、滞纳金11541.01元、分期手续费2693.04元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告倪松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4966元，由被告倪松华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年四月十九日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第752号
申请执行人吴健成，男，1974年1月25日出生。
被执行人谢祖彬，男，1976年11月7日出生。
被执行人余笑稳，女，1982年7月19日出生。
关于吴健成申请执行谢祖彬、余笑稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢祖彬应清偿借款20000元及利息（从2014年3月1日起至本判决确定还款之日止，以欠借款本金额20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给吴健成，并承担本案受理费309元。被执行人余笑稳对谢祖彬的欠款及息承担连带保证责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向两被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁炎明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1414号
原告赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告柳颖，女，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘家井子区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰万达广场有限公司诉被告柳颖商品房预售合同纠纷一案中，原告赤峰万达广场有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告赤峰万达广场有限公司承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 窦思羽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1843号
原告：崔荣周，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200911360098。
被告：战祥玲，女。
委托代理人：侯智中，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇屋楼路**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告崔荣周与被告战祥玲、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔荣周的委托代理人董海燕，被告战祥玲的委托代理人侯智中，被告大地保险公司的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣周诉称：2014年12月13日，战祥玲驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县华伦大酒店十字路口处左转弯时，与由北向南行驶的崔荣周驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成崔荣周受伤，车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费52998.5元，误工费7744元，护理费4491.52元，住院生活补助费1580元，伤残赔偿金169584元，鉴定费750元，复印费59元，车损410元，评估费40元，交通费1000元。要求交强险赔偿120410元，剩余部分扣除被告已支付的52000元后按70%赔偿，共计要求赔偿150448.01元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告战祥玲辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告主张的损失应在首先在交强险限额内承担，不足部分依法赔偿。
被告大地保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月13日13时08分许，被告战祥玲驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县华伦大酒店十字路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告崔荣周驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成崔荣周受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年1月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13614号事故认定书，认定战祥玲酒后驾驶机动车、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，崔荣周酒后驾驶机动车、无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定战祥玲承担事故的主要责任，崔荣周承担事故的次要责任，
原告崔荣周伤后在莒县中医医院住院治疗29天，支出医疗费52034.9元（被告已垫付52000元），门诊支付27.6元，病历复印费59元，出院后去陈家屯卫生室治疗支出医疗费786元，法医鉴定检查费150元。原告的伤被诊断为：右侧额骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、脑外伤反应、面部皮扶挫裂伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧血气胸、皮下气肿、肝挫伤、肠破裂、多处软组织伤。2015年3月18日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、崔荣周伤后诊断清楚。2、损伤致12肋骨骨折。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5.b条之规定，构成八级伤残。原告支付鉴定费750元。2015年3月23日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为410元。原告支付评估费40元。原告还主张误工费7744元（77.44元／天×100天），护理费4491.52元（77.44元／天×29天×2人），住院伙食补助费580元（20元／天×29天），残疾赔偿金169584元（28264元×20年×30%），交通费1000元。
原告崔荣周于2012年2月13日与于月娟结婚，并居住在于月娟所有的莒县莒信涤纶有限公司家属院内5号楼2-202室内。
还查明，被告战祥玲为车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告大地保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日。
本案在审理中，原告崔荣周与被告大地保险公司达成如下赔偿协议：被告大地保险公司在交强险分项限额内赔偿原告崔荣周医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损210元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、房屋所有权证、结婚证、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告崔荣周依照道路交通事故认定书等证据请求被告战祥玲、大地保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，结合原告住所地，其交通费以290元为宜；原告主张护理由二人护理，每人每天按77.44元计算过高，结合原告的伤情，参照当地护工工资收入，其护理费每人每天按60元计算为宜；原告主张误工时间100天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条规定，结合住院治疗情况，其误工时间以90天为宜；被告战祥玲的事故车在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司与原告崔荣周达成的赔偿协议，合法有效，本院予以确认；被告战祥玲对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告崔荣周各项损失120210元［医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋车辆损失210元］。
二、被告战祥玲于判决生效后十日内赔偿原告崔荣周各项经济损失28325.77元{［医疗费42998.5元（52998.5元-10000元）＋误工费6969.6元（77.44元×90天）＋护理费3480元（60元×29天×2人）＋住院生活补助费580元（20元×29天）＋伤残赔偿金59584元（28264元×20年×30%-110000元）＋鉴定费750元＋复印费59元＋评估费40元＋交通费290元］×70%-被告战祥玲已付52000元}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由原告崔荣周负担2683元，被告战祥玲负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月三十日
书记员 曹月凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：蓝世英，女，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告蓝世英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告蓝世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告蓝世英偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金11759.87元、利息1526.17元、滞纳金1851.48元，共计15137.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蓝世英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝世英向原告提交信用卡申请表，申请办理信用�，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金11759.87元、利息1526.17元以及计算至2016年12月20日的滞纳金1410.80元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金440.68元，共计请求滞纳金1851.48元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截�2017年6月30日的信用卡透支本金11759.87元、利息1526.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金1410.80元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝世英于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金11759.87元、利息1526.17元、滞纳金1410.80元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蓝世英负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方幸伟，男，1972年03月22日出生，住所地浙江宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方幸伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,511.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款224,511.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2783号
原告：程晶，女，1984年1月26日出生，蒙古族，公司职员，现住吉林省通榆县。
被告：黄艳丽，女，1986年6月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：丛金龙，男，1982年7月17日出生，汉族，现住址不详。
原告程晶与被告黄艳丽、丛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告程晶、被告黄艳丽到庭参加诉讼，被告丛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晶向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款2万元及利息（自2015年2月6日开始按月利率2％给付至欠款还清之日）。事实与理由：黄艳丽、丛金龙夫妻二人于2012年11月9日在程晶处借款2万元，二人出具一份欠据。期间二人给付2012年11月9日至2015年2月6日的利息。本金及剩余利息二人未付。
黄艳丽辩称，原告起诉事实存在，对金额没有异议，但是已经与丛金龙离婚，离婚时二人协议债务由丛金龙偿还，因此不同意偿还该借款。
丛金龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有，1、欠款人黄艳丽、丛金龙出具的欠条一份，证明借款事实及金额；2、离婚协议书一份，证明黄艳丽已于2013年离婚，且协议债务由男方负责偿还。丛金龙未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，程晶与黄艳丽、丛金龙民间借贷关系成立并生效，二被告理应依照欠条偿还借款本金及利息。黄艳丽辩称已经与丛金龙离婚，且协议债务由丛金龙偿还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，所以，黄艳丽答辩意见本院不予支持，其对该笔债务与丛金龙有连带偿还义务。双方对利息的约定不违反法律规定，本院对程晶要求黄艳丽、丛金龙偿还债务本利的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄艳丽、丛金龙于本判决生效之日偿还原告程晶借款本金人民币2万元及其利息（利息自2015年2月6起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元、公告费570元，由被告黄艳丽、丛金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
代理审判员 刘 露
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔 岚
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初67号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李金亮，男，1965年6月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李金亮犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日15时25分许，被告人李金亮酒后驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大准铁路唐公塔站南侧道路处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人王某驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成被告人李金亮、驾驶人王某受伤，两车及李某的蔬菜大棚受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定，被告人李金亮在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李金亮血液酒精含量检验结果为198.912mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人李金亮亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、归案经过、诊断证明书、道路交通事故调解书及经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、李某、刘某、杨某的证言、被告人李金亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李金亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人李金亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年三月二十日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初103号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院检察员焦洪旭、刘丽姝出庭支持公诉，被告人孙某某，被害人朴某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桓仁满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某到桓仁满族自治县雅河乡南老台村烟囱山自家坟地上坟烧纸，于2016年4月4日11时许，不慎引起林地着火，造成过火有林地面积159亩，合10.6公顷。案发后，被告人孙某某于2016年4月10日被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提交了案件来源、户籍证明等书证，证人杨某某、王某某等人证言，被害人朴某某陈述，被告人孙某某供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人孙某某无视国家法律，过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称，我当日去坟地只填土了，没有烧纸，火灾不是我引起的。庭审后又同意并由其亲属赔偿被害人经济损失，同时表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某家坟地位于桓仁满族自治县雅河乡烟囱山，被告人孙某某按照当地风俗习惯于清明节即2016年4月4日只身一人上坟烧纸，不慎引起火灾，造成过火有林地面积159亩，合10.6公顷。案发后，被告人孙某某于2016年4月10日被公安机关抓获归案。被害人朴某某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿失火造成的经济损失人民币7万元，其余涉案林地被害人放弃要求被告人孙某某赔偿经济损失。被害人朴某某1林地经济损失经本院委托本溪市众智价格评估有限公司鉴定，损失价格为人民币8875元。在诉讼过程中，被告人孙某某亲属赔偿被害人朴某某1经济损失人民币8875元，取得了被害人朴某某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过。证明：该案系雅河乡林业站于2016年4月4日11时38分举报。桓仁满族自治县森林公安局民警到达起火现场，发现起火林地内有坟地是孙家坟。经查雅河乡南边石哈达村村民孙某某有重大嫌疑。2016年4月10日，在孙某某家中将其抓获。孙某某对上坟引起火灾不予供认；
2、户籍证明。证明：被告人孙某某的身份信息；
3、证人杨某某证实材料。证明：其是雅河乡林业站工作人员。2016年4月4日11时许发现雅河乡南老台烟囱山发生森林火灾，其开车拉人第一个到达现场，林业站工作人员隋某、肖某上山救火。在山下发现有两处坟，老祁家坟地没烧纸，老祁家右手边的坟地烧纸了，纸灰还是热的，当时坟地边还有着的地方。该坟地后来知道是老孙家的，当时到山上就没有人了。证人隋某、黄某某、肖某、李某某对此节予以证实；
4、证人祁某某1、祁某某2、祁某某3、祁某某4、祁某某5证实材料。证明：2016年4月4日上午，五人一起去位于雅河乡南老台烟囱山坟地上坟，只是添土和摆放鲜花，快添完土时，旁边老孙家有一个人来上坟。（大约40来岁，脑门有点秃顶。）老孙家的人手里拿着一捆纸和一把锹，祁家五人上完坟后在山下，发现老孙家上坟的人挺慌张的从山上下来了，过了10多分钟，就发生火灾的事实；
5、证人王某某证实材料。证明：按照当地风俗习惯，清明节祭祀一般都是当天去，远道的可以在清明节前一天去。没有提前一天烧纸，第二天添土的习惯；
6、被告人孙某某供述笔录。其供认了2016年清明节前一天晚自己上去上坟烧纸，第二天去添土的事实。否认于2016年4月4日上坟烧纸，引起火灾的事实；
7、现场勘验笔录及指认现场照片。证明：案发现场的地点、位置、引起火灾的地点及林地过火面积等事实，被告人孙某某亦准确指认了上坟地点；
8、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书。证明：该起森林火灾系2016年4月4日，上坟者在雅河乡南老台村烟囱山高丽沟孙某某家坟地地块，祭祀过程中因用火引燃地表植被形成地表火，借助天气变化，地表火随风力、风向蔓延导致了此次森林火灾。
上列证据之间，相互佐证、相互印证，能够形成完整的证明体系，能够证明被告人孙某某上坟引起森林火灾的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某在森林防火戒严期内，明知有关部门禁止上坟烧纸等野外用火行为，在清明节进行祭祀时上坟烧纸，过失引起森林火灾，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙某某提出的案发当日只是上坟添土，没有烧纸，火灾不是其引起的辩解意见，因发生火灾当日被告人孙某某在自家坟地上坟，现场只有两处坟地，祁家坟地没有烧纸，在被告人孙某某离开现场后不长时间即发生森林火灾。根据证人证言及现场勘查笔录、、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书。可以确认起火点是被告人孙某某家坟地，发生火灾原因系祭祀过程中因用火引燃地表植被形成地表火，借助天气变化，地表火随风力、风向蔓延导致了此次森林火灾。排除了其他原因引起森林火灾。具有排他性和唯一性的证明效力。故对被告人孙某某的辩解，本院不予采纳。鉴于涉案的其他被害人放弃赔偿请求，被告人孙某某及其亲属亦赔偿了被害人朴某某1经济损失人民币8875元，取得了被害人的谅解。可酌定对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第979号
罪犯蔡松鹤，男，汉族，初中文化，1964年12月5日出生于浙江省温州市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年2月23日作出（2005）宁刑执字第13号刑事判决，以被告人蔡松鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0616号刑事裁定，将罪犯蔡松鹤的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2625号、第4418号刑事裁定，对罪犯蔡松鹤减去有期徒刑四年（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡松鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡松鹤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，赃款人民币1062113.05元未退回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡松鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退回赃款的义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡松鹤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第209-1号
申请人：陈某某。
被申请人：童某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道正泰小区34幢101室价值85000元的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人童某某所有的座落于宁海县跃龙街道正泰小区34幢101室价值85000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈武良（代）
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第249号
申请人申向伟，男，生于1968年6月17日，汉族，住南阳市。
申请人申向东，男，生于1975年4月16日，汉族，住南阳市。
被执行人周定新，男，生于1968年7月17日，汉族，住邓州市。
申请执行人申向伟、申向东依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00587号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行周定新。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
河北省固安县人民法院
民事裁定�
（2018）冀1022民初87号
原告：赵成雷，男，1982年11月30日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被告：张元湖，男，1989年2月24日出生，汉族，现住陕西省眉县。
原告赵成雷与被告张元湖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵成雷于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成雷撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵成雷负担。
审判员 于 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 王云飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19507号
原告：陆林根，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：余有洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陆林根与被告余有洪身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林根、被告余有洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林根向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失医疗费人民币66,140.20元、住院伙食补助费250元。请求判令：1、由被告承担上述损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月30日，被告驾驶无牌电动自行车在青浦区章练塘路进老朱枫公路东约700米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。
被告余有洪辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。自己是全责方，赔偿金额依法确定。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过，原告所称事实属实，本院予以确认。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后共用去医疗费66,081.20元(已扣除住院伙食费153元)，住院12.5天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告应承担事故的全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证，本院确认66,081.20元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认250元，上述赔偿款共计66,331.20元，由被告予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告余有洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林根医疗费、住院伙食补助费损失合计66,331.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,459.76元，减半收取729.88元，由被告余有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5996号
原告：邹国军，男，1975年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：纪巧生，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告邹国军诉被告纪巧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邹国军，被告纪巧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，戴欢向原告借款3万元用于家庭经营生意周转。后戴欢将店铺转让并失联，原告催要还款亦无果。因戴欢与被告纪巧生原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告纪巧生依法应承担共同还款责任。
被告纪巧生辩称：对于戴欢是否向原告借款一事不知情，戴欢于2015年3月25日左右离家出走至今未归，被告于2015年6月5日即已提起离婚诉讼，现经本院审理已判决准予离婚。戴欢的收入及借款从未用于家庭，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记审查处理表一份能够证明被告与戴欢的结婚时间，被告提交的离婚起诉状一份、民事判决书一份能够证明被告对戴欢提起离婚诉讼以及判决准予两人离婚的时间，本院对上述证据的证明效力予以确认；2、原告提交的借条原件一份具有真实性，本院对其真实性予以确认，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪巧生与戴欢原系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚。2015年5月20日，戴欢向原告邹国军借款3万元，此款由案外人吴刚向原告提供保证担保，戴欢并于同日向原告出具借条一份。2015年6月8日，纪巧生向本院提起诉讼，称与戴欢感情破裂，且戴欢于2015年上半年离家出走至今未归，双方已无法共同生活，请求判决离婚。该案审理中，因戴欢下落不明，纪巧生于2015年9月2日撤回离婚诉讼。2016年7月，纪巧生再次向本院起诉离婚，因戴欢仍然下落不明，纪巧生于同年8月4日撤诉。2017年7月13日，纪巧生再次向本院起诉离婚，本院在公告期满后经审理，于2017年11月23日作出（2017）苏1183民初3682号民事判决书，确认戴欢自2015年7月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，判决准予纪巧生与戴欢离婚。2017年11月16日，原告邹国军以戴欢借款后未还款、担保人亦未履行保证责任为由，向本院提起诉讼，要求纪巧生、戴欢共同偿还借款本金3万元并承担逾期利息。审理中，因戴欢下落不明，原告申请撤回对戴欢的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：根据婚姻法及司法解释的规定，夫妻共同债务的认定有两个标准，一是债务是否发生在夫妻关系存续期间，二是债务是否为夫妻共同生活所负，两个标准同时并存缺一不可，而夫妻共同生活系夫妻共同债务的本质属性，乃实质性要素。本案被告纪巧生与戴欢均系再婚组成家庭，夫妻感情基础薄弱。自戴欢2015年离家出走后，纪巧生先后三次提起离婚诉讼，戴欢从未出庭应诉，直至结案亦未联系案件承办人及纪巧生，可见戴欢与纪巧生确实存在严重矛盾且由来已久，有异于正常的夫妻状态。就戴欢与纪巧生的感情状况及各自经济能力来看，两人在经济及生活上相对独立、各自负担，具有一定的成因、基础以及合理性。就纪巧生而言，既无与戴欢共同举债的合意，亦无从戴欢负债中获益的证据，戴欢借款的时间与纪巧生初次起诉离婚的时间相隔仅短短15天，且三次离婚诉讼中戴欢始终处于下落不明状态，其失联前经营的移动营业厅也是由戴欢的亲戚接手经营而非由纪巧生经营。故案涉借款不具有夫妻共同生活这一特性，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告纪巧生承担还款责任的诉请不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹国军对被告纪巧生的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹国军负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付凌丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3688号
申请执行人张青青。
被执行人周海森。
原告张青青与被告周海森民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江盛民初字第0097××号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周海森应归还原告张青青借款197000元及借款利息6000元，并支付逾期还款利息（以本金197000元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内直接给付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、保全费1520元，合计6000元，由被告周海森负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利�张青青于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为209000元，申请执行费3035元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人周海森名下有位于同里镇南新街小川东路三弄××号的房地产（所有权证号：0�×6，土地使用权证号：吴国用（2010）第0×××1号），上述房产已被本院查封（查封期限为二年，自2014年7月2日起至2016年7月1日止），今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。因上述房屋的所有权存在争议，本院暂无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人周海森名下位于同里镇南新街小川东路三弄××号的房地产（所有权证号：0××6，土�使用权证号：吴国用（2010）第0××1号）的所有权存在争议且另案申请执行人周虹已向本院提出再审，本院立案受理，故对上述房屋暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第0097××号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十二日
书记员 陆 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6434号
原告：王贺楠，男，1987年5月1日出生，蒙古族，系北京承达创建装饰工程有限公司工程师，住辽宁省喀左县。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告王贺楠与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺楠、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的租金103,344元，并支付2016年9月1日至2017年8月31日期间违约金1,788元；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路16甲号的亿丰广场商业街（1032号）商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年，12个月为一个委托经营年度。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定自首次支付租金时起，每三个月支付一次租金，五年租金共等额支付8次，但被告从未向原告支付租金。按照《委托经营管理协议中》约定被告逾期支付租金达半年以上，请求法院判令被告立即支付原告第一至第四期租金，并承担违约金。
被告辩称：2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2017年8月31日），欠付原告的租金数额为103,344元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个支付周期的租金逾期支付达半年以上，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月24日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路16甲号的亿丰广场商业街（1032号），面积为69.92平方米商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定，2013年9月1日至2016年8月31日期间，被告按照246.34元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告按照739.01元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2017年9月1日至2018年8月31日期间，被告按照1,478.02元/平方米/年标准向原告计付租金。另约定，被告自2016年9月1日起5个工作日内开始向原告实际支付租金，每三个月支付一次，共等额支付8次。每次支付的租金数额计算方式为（2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金总额＋2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金总额＋2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金总额）÷8。同时，协议约定被告逾期支付租金达半年以上，每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。从2016年9月1日起到原告起诉之日，被告始终未按照约定向原告支付租金，故原告起诉来院。
本院认为，原告王贺楠与被告于2012年11月24日签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。经原、被告核算，截止到2017年8月31日，被告应付原告的税后租金为103,344元，本院予以确认。
关于违约金的计算依据和标准问题，按合同约定的“被告逾期支付租金达半年的，原告享有单方面终止本协议的权利，同时在逾期支付租金期间，被告每日应按应付未付款金额的万分之一向原告交纳违约金。”因就租金的起算日期，合同约定为“被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，自首次支付租金的时间起，每三个月支付一次”，故被告拖欠租金的违约金的起始时间应为合同约定的首次支付租金时间即2016年9月7日（2016年9月1日起算，加上5个工作日），及其后每个结算周期约定的付款时间，在此基础上，综合逾期支付租金达半年之因素。现由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金，经原、被告确认为25,836元，第一个结算周期的付款时间为2016年9月7日，违约金的起算时间应为2017年3月7日，第二个结算周期的付款时间为2016年12月7日，违约金的起算时间应为2017年6月7日，第三个结算周期以后由于原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王贺楠从2016年9月1日到2017年8月31日期间的税后租金103,344元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王贺楠违约金，从2017年3月7日起至实际给付之日止，以25,836元为基数、从2017年6月7日起至实际给付之日止，以25,836元为基数，按日万分之一分别计算；
三、驳回原告王贺楠的其他诉讼请求。
案件受理费2,403元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨翔云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3586号
原告：韩立东，男，汉族，1975年1月29日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告韩立东诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩立东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付解除劳动合同经济补偿金99000元（工作年限22年×月工资4500元）；3、判令给付一次性就业补助金22500元（月工资4500元*5个月）、给付停工留薪期工资差额8200元（2500元-450元）*4个月；5、给付年休假工资9310.34元（4500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5595元，日工资为257.24元（5595元÷21.75日）。原告的工龄为1年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告韩立东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩立东解除劳动合同经济补偿金5595元（5595元/月×1个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩立东最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩立东带薪年休假工资1286.2元（257.24元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初746号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
被告:林汉飞，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告林汉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼，被告林汉飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告林汉飞归还信用卡透支本金19905.46元、利息4445.25元、违约金3098.86元（利息及违约金暂计算至2017年6月30日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告林汉飞于2014年12月3日填写了《财政预算单位公务卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，多次没有按照对账单显示余额足额归还欠款，截至2017年6月30日，尚欠原告透支本金19905.46元、利息4445.25元、违约金3098.86元。
被告林汉飞没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：居民身份证、财政预算单位公务卡申请表、财政预算单位公务卡领用协议、说明及违约清单、交易明细、外访情况登记表。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告林汉飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林汉飞于2014年12月3日填写了《财政预算单位公务卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》，约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付违约金；借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用。截至2017年6月30日，尚欠原告透支本金19905.46元、利息4445.25元、违约金3098.86元。原告于2017年10月13日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告林汉飞申请办理原告的龙卡信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用合约和安居分期付款业务约定条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告林汉飞逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告林汉飞偿还透支本金19905.46元和利息，利息暂计至2017年6月30日为4445.25元，之后按约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张违约金3098.86元，因领用合约约定的信用卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉飞应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金19905.46元和支付利息4445.25元（暂计至2017年6月30日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元、公告费650元，合计1136元（原告已预交），由被告林汉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第910号
申请执行人艾清华。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初681号
原告：鞍山市新东方耐火热力有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡某某，经理。
委托代理人：王某，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：宿某某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司职员。
原告鞍山市新东方耐火热力有限公司（以下简称新东方耐火公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险公司鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马英担任审判长，与人民陪审员张红博、杨连华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东方耐火公司的委托代理人王某、被告永诚保险公司鞍山支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日原告将辽C99V**号奥迪轿车在被告处投保机动车损失险385380元（不计免赔），期限为2016年2月23日至2017年2月22日止。2016年12月1日11时许，胡某某驾驶该轿车行使至铁西区繁荣街金龙通物流门前时，与辽C193**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局认定，胡某某负此次事故全部责任。原告修理车辆共花费14440元，因原、被告未能对赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告14440元修理费，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告要求价格过高有异议，要求对车损进行鉴定。
经审理查明：原告新东方耐火公司其所有的辽C99V**号奥迪轿车在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为385380元，保险期限为2016年2月23日至2017年2月22日止。2016年12月1日11时许，胡某某驾驶该小型汽车由南向北行使至铁西区繁荣街金龙通物流门前时，遇王某某驾驶的辽C193**小型汽车由东向西行使至此，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，胡某某负此次事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告没有到被告指定的维修单位进行维修，而是自行在信诚汽车维修公司进行维修，花费14440元。
另查，经辽宁钢城保险公估有限公司对辽C99V**号车辆损失情况予以评估，并出具钢城公估司鉴字（2017）第0044号鉴定意见书。该意见书载明，因被鉴定车辆辽C99V**已修复完毕，不具备对该车损失进行现场勘验的条件，故只能根据相关送检材料对被鉴定车辆损失进行鉴定。经鉴定，被鉴定车辆辽C99V**号车辆损失金额为人民币7115元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价格，核定残值金额为人民10元，故车辆实际损失金额为人民币7105元。为此，被告垫付鉴定费3000元。
上述事实，原告提供的证据有：驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、发票、维修明细；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，对原告提供的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单所证事实足资认定，予以采信。对原告提供的发票、维修明细，因经鉴定，该车辆损失金额与原告所花费金额不一致，对原告的该份证据本院不予采信。
本院认为：原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告理应对原告的车辆损失予以理赔。故本院对原告要求被告理赔车辆损失的请求予以支持。关于理赔金额，事故发生后，原告没在被告指定的修理厂进行维修车辆，而是自行维修，被告对该维修费用不予认可，本院对原告自行维修而发生的费用不予支持。因被告向本院申请了车辆损失鉴定，辽宁钢城保险公估有限公司对原告车辆损失情况予以评估，评估意见为，被鉴定车辆辽C99V**号车辆损失金额为人民币7115元，核定残值金额为人民10元，故车辆实际损失金额为人民币7105元。原告虽然在庭审中认为该评估数额过低，但对辽宁钢城保险公估有限公司作为鉴定机构的资质没有异议，对该公估公司在评估过程中程序的合法性没有异议，故本院确认该鉴定评估意见的法律效力，对原告请求重新鉴定的申请不予同意，对原告要求被告理赔14440元车辆损失的诉讼请求不予支持，本院认为，应按照公估公司鉴定意见的7105元确定为原告车辆的损失价格为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。”之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告鞍山市新东方耐火热力有限公司车辆损失费7105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告预交），鉴定费3000元（被告垫付），由原告鞍山市新东方耐火热力有限公司承担诉讼费50元，鉴定费1500元；由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担诉讼费111元，鉴定费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 杨连华
人民陪审员 张红博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2571号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷翠宝信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,938.71元。原告诉称,被告殷翠宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,938.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4417号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙奎，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王婷，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：黄磊，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈冬，男，1990年3月31日生，汉族，农民，住沛县。
原告孙统俊诉被告孙奎、王婷、黄磊、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙统俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统俊负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 燕帅帅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更976号
罪犯王德明，男，壮族，1988年3月12日出生，广西乐业县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）百中刑初字第53号刑事判决，以王德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）桂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分77.4分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯王德明的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯王德明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王德明的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初15号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月20日生于陕西省潼关县，汉族，专科文化程度。2017年11月1日因涉嫌信用卡诈骗被潼关县公安局刑事拘留，2017年11月14日被潼关县公安局逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年12月份，被告人陈某某持本人的邮政储蓄银行信用卡，累计透支28659.27元，经银行工作人员多次催收，拒不归还逾期欠款。认定上述事实的证据有1、被告人供述。2、证人证言。3、抓获经过。4、催收记录等。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人陈某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，未予辩解。
经审理查明：2013年9月份，被告人陈某某在邮政储蓄银行申请了一张尾号为7268的信用卡，截止到2017年4月21日，被告人陈某某最后一次还款后，共累计透支该信用卡本金共计28659.27元。因逾期不还款，经过邮政储蓄银行工作人员多次电话、短信催收及两次上门催收，被告人陈某某超过3个月仍不归还欠款，并且更换手机号码致使银行工作人员无法与其联系。该行于2017年8月31日向潼关县公安局报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、证人邮政储蓄银行潼关支行经理赵某某的证言，被害单位邮政储蓄银行潼关支行出具的被告人陈某某的信用卡申办资料及信用卡交易明细、银行催收记录、公安局扣押物品清单，抓获经过及移交证明、户籍证明以及被告人的工作证明被告人犯罪事实的经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金28659.27元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其在庭审期间能够如实供述自己的犯罪事实，态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币25000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈某某退赔给中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行损失人民币28659.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 甜
附本案适用法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王满云，男，1982年1月29日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，东胜区朝脑梁兴盛达煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王满云犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人王满云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日20时30分许，被告人王满云酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇区由南向北行驶至黄天棉图鹿城烧烤店门前道路处时，被正在此处执勤的包府交通管理大队�警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王满云血液酒精含量检验结果为90.56mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王满云亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人王满云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满云醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王满云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王满云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年2月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更577号
罪犯胡飞，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）衡中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194,400.12元。2013年1月29日交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第802号刑事裁定，对罪犯胡飞裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015年5月协助干警搜出现金奖3分，2015年6月二季度勤杂犯奖5分，2015年9月三季度勤杂犯奖5分，2015年12月打击报复他人扣3分，2016年10月三季度监舍长奖3分，2016年被评为改造积极分子奖10分，2017年7月未与分监区一同出工扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 汪亮香
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执441号
申请执行人王同社、刘晚生、白国红、张香连、张文宽、原小罗、孔新库、董军富、李小社与被执行人王素军合同纠纷一案，晋城中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋05民终860号判决书，已经发生法律效力。王同社、刘晚生、白国红、张香连、张文宽、原小罗、孔新库、董军富、李小社于2016年12月5日向阳城县人民法院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，至此本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人王同社、刘晚生、白国红、张香连、张文宽、原小罗、孔新库、董军富、李小社向本院申请执行的（2016）晋05民终860号判决书执行完毕。
二〇一八年三月七日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特1号
申请人：张某，女，1948年2月18日出生，汉族，液压扩件厂退休工人，住天津市红桥区。
申请人张某申请宣告被申请人李某死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，其与被申请人李某系母子，被申请人李某有精神抑郁症，于2011年4月22日走失，且已至天津市公安局红桥分局双环邨派出所报警，至今未归，故申请宣告李某死亡。
经审理查明，下落不明人李某，男，1973年6月4日出生，汉族，系申请人张某之子，于2011年4月22日走失，天津市公安局红桥分局双环邨派出所出具的《走失人口详细信息》证明被申请人李某至今下落不明。申请人张某诉至本院申请宣告李某死亡，本院于2017年1月27日在《人民法院报》发出查寻李某下落的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某自2011年4月22日走失后，下落不明已满7年，经本院公告寻找仍下落不明，申请人张某申请宣告李某死亡，符合法律规定，应当予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王志文
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第622号
申请执行人张凤芹。
被执行人新乡市豫海商贸有限公司，住所地新乡市红旗区和平路体育中心北区102.103。
本院在执行张凤芹申请执行新乡市豫海商贸有限公司劳动仲裁一案中，新乡市豫海商贸有限公司向新乡市中级人民法院申请撤销新乡市红旗区劳动争议仲裁委员会作出的红劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决。2014年11月25日，新乡市中级人民法院立案并受理该案，红劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凤芹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 李佳颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3857号
原告：南京臻彩建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MGA3D9B，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160403号。
法定代表人：杨年彪，该公司销售经理。
被告：杜金中，男，汉族，1981年8月23日出生，住所地江苏省金湖县。
原告南京臻彩建筑材料有限公司（以下简称臻彩公司）与被告杜金中加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臻彩公司的法定代表人杨年彪到庭参加诉讼。被告杜金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臻彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款34800元，并承担相应违约金（以34800元为基数，自2016年8月1日起按日千分之一的利率计算至2017年12月26日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月21日签订铝单板加工合同，约定由原告按被告要求加工铝单板，并于同年8月1日将加工成型的铝单板成品运输至被告指定的江宁区佛成西路河海大学对面亿城网咖改造现场。原告依约履行了加工送货义务，送货单据也由被告签收。但被告自合同签订以来一直未按约履行付款义务，相关款项拖付至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜金中既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、发货清单、对账单、欠条等证据；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法审查认定事实如下：2016年7月22日，原告臻彩公司（供方）与被告杜金中（需方）签订《加工合同》，双方就供方向需方供应用于南京工程的铝单板加工事宜达成一致意见。双方在合同中就供货内容、价格计算方式、质量要求及异议提出、供货时间、运输方式等进行了约定。合同还约定需方交货指定地址为南京市江宁区佛城西路河海大学校区南门对面；结算方式为合同签订后，需方付总货款10%定金，货到工地付至该批货款的80%，供货结算后付至总货款的90%，余款在供货结束后三个月内全部结清；如需方不按合同约定时间及比例付款，则每延期一天赔偿供方合同总价款的1‰作为违约赔偿金。2016年8月1日，原告指定常州冬日金属幕墙制造有限公司向被告发送合同中约定的铝单板，被告在发货清单中签字确认收货。同年10月8日，原被告双方进行对账，被告确认案涉合同项下货款共计32674.6元。2017年1月26日，被告杜金中向原告出具欠条，言明今欠到杨年彪铝单板材料款合计人民币叁万肆仟捌百元整（34800元），此款于2017年3月份付清。关于欠条中确定的金额与对账确定的金额存有差异，原告在庭审中陈述，相差的部分系被告在打欠条时向原告作出的逾期付款补偿。
本院认为，根据原告臻彩公司提交的证据及作出的陈述，原、被告双方之间形成合法有效的加工合同关系，双方当事人应当按约履行各自义务。现原告已按约向被告交付合同项下的货物，被告亦应按约支付相应货款。根据双方对账及被告出具的欠条，结合原告当庭陈述，本院确认被告应付货款为32674.6元，原告主张被告支付该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在欠条中承诺给付的34800元已包含违约赔偿金，双方就2017年3月份之前的违约赔偿金已达成一致意见，本院予以确认。关于2017年4月1日至开庭当日期间的违约金，根据合同约定，被告未按合同约定的时间及比例付款，应当承担相应违约赔偿金，但双方约定的货款总额日千分之一的比例过高，本院依法调整为同期贷款利率的四倍即17.4%，据此，以32674.6元为本金，计算至开庭当日的违约金为4185元。综上，被告杜金中应支付原告臻彩公司货款32674.6元及违约金6310.4元。被告杜金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜金中自本判决生效之日起七日内给付原告南京南京臻彩建筑材料有限公司货款及逾期付款违约金合计38985元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，公告费560元，合计1517元，由被告杜金中负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕宁华
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷佳佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2170号
原告：孟亚，男，汉族，1975年11月19日出生，农民。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族，1976年6月1日出生，农民。
原告孟亚与被告李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟亚及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费84388.8元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年3月4日18时许，被告驾驶无牌照三轮摩托车，沿阜南县朱寨镇五井村庙西庄路段由东向西行驶，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的非道路事故。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告身份；
2、事故成因分析意见书1份，证明：事故发生的事实及经过，当事人及其车辆的情况；
3、医疗费发票5张，诊断证明书2份，费用清单2张，病历2份，证明：原告伤情及治疗花费。
被告李萍未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日18时许，被告（持C1证）驾驶与准驾车型不符的无牌照三轮摩托车，沿阜南县朱寨镇五井村庙西庄路段由东向西行驶，与由西向东的原告酒后无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的非道路事故。阜南县公安局交警大队于2016年4月15日作出“阜公交事故析字（2016）第135号”非道路事故成因分析意见书认定：原、被告负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，诊断为：左股骨远端、胫骨平台粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧额部头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、右肺中上叶挫裂伤、面唇部皮肤挫裂伤，于2016年3月28日出院，住院治疗25天，原告共开支医疗费78947.40元（票据4张）。
2016年5月11日，原告第二次入住阜阳市第五人民医院治疗，诊断为：右侧额颞部慢性硬膜下血肿、左下肢骨折术后，于2016年5月18日出院，住院治疗7天，原告共开支医疗费5441.40元（票据1张）。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明。
另查明：原告孟亚未治疗终结，后续治疗费用及其他损失待治疗终结后另案起诉；被告李萍驾驶的三轮摩托车，未投保交强险。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险内承担责任。超出部分，因原、被告双方负事故同等责任，本院酌情确认被告赔偿原告50%的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费84388.80元。被告应先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款74388.80元（84388.80元-10000元）由被告赔偿37194.40元（74388.80元×50%）。以上被告共应赔偿原告47194.40元（10000元＋37194.40元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟亚各项损失47194.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告预交），由被告李萍负担979.86元，原告孟亚负担930.14元；公告费200元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李琪琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00501号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙离婚纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人周某甲的委托代理人王斌、被上诉人周某乙的委托代理人胡三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，周某乙与周某甲登记结婚，2011年1月12日年生一女周梓怡。婚姻关系存续期间，由于性格不合，周某乙与周某甲很少沟通，自2013年起，周某乙与周某甲一直分居。2014年1月30日，周某甲的兄弟及父亲因家庭矛盾及索要工钱到周某乙家，双方发生争执直至打斗，在打斗过程中，周某甲的哥哥周腾将周某乙的头面部、腹部、背部等部位刺伤，将周某乙的母亲姜彩珍胳膊刺伤，经法医鉴定，周某乙头部损失程度构成轻伤二级，腹部损失程度构成重伤二级，姜彩珍的损失为轻微伤。周腾因该故意伤害案被判处有期徒刑4年2个月，现已服刑。周某甲主张共同生活期间有共同财产及债权，但没有提供证据。
原审判决认为，周某乙与周某甲婚前了解不够，婚后性格不合、缺乏沟通，特别是因为家庭问题及双方亲属之间的经济纠纷导致打斗，周某甲的哥哥周腾将周某乙重伤，将周某乙的母亲姜彩珍轻微伤，周腾因此被判服刑4年2个月。周某乙与周某甲的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，因此，法院对于周某乙要求与周某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女周梓怡一直随周某乙生活，周某乙与周某甲离婚后，周梓怡继续随周某乙生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条之规定，遂判决：一、准许周某乙与周某甲离婚；二、婚生女周梓怡随周某乙生活，并由周某乙自行承担抚养费；三、周某甲有探望女儿周梓怡的权利，周某乙应予配合。案件受理费100元由周某乙承担。
周某甲不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决遗漏了关于夫妻共有财产的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周某乙的一审诉讼请求或发回重审，由周某乙承担一、二审诉讼费。
周某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，自2013年起，周某乙与周某甲就一直分居，后，周某乙与周某甲因为家庭问题及双方亲属之间的经济纠纷导致打斗，并发展至周某甲之兄将周某乙伤害致重伤，其行为已严重伤害了周某乙与周某甲双方间的夫妻感情。周某乙与周某甲又不注重夫妻感情的培养和沟通，故，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂属实。因周某乙与周某甲在本案一、二审诉讼中均未提交婚姻关系存续期间共同财产的证据，双方可以自行协商解决，也可在协商不成时另行主张权利。上诉人周某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 范 红
法 官 寄 语
周某乙、周某甲：
你们是没有血缘关系的堂兄妹，青梅竹马，成年后的你们慎重地选择了婚姻，但感情和婚姻还需要你们的精心呵护。在婚后的生活中，你们有了一个可爱的女儿周梓怡，家庭生活甜蜜温馨。但是一场因经济纠纷引起的家庭悲剧，导致了你们的感情出现了危机，在你们双方缺乏交流和沟通的情况下，以至于感情破裂，走上法庭，试图通过诉讼来解除你们的婚姻。我们法官很想为了孩子挽救你们的婚姻和家庭，但也要尊重法律，这使我们不得不对你们的婚姻宣判结束。
希望你们今后能够回想曾经的爱情和亲情，放弃曾经的矛盾和不快，多一份宽容和谅解、少一份怨恨和计较。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第4-1号
申请执行人双牌县国土资源局，住双牌县泷泊镇兴隆街237号。
法定代表人邓石华，局长。
被执行人刘明强，男，汉族。
申请执行人双牌县国土资源局申请本院强制执行（双）国土资罚字（2014）16号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人送达了行政执行裁定书副本及执行通知书后，被执行人刘明强主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人遂向本院申请结案。
本院认为，被执行人刘明强主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字（2014）16号行政处罚决定一案终结执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋仕海