浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第387号
原告楼甲。
委托代理人（特别授权）楼乙。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司。
黑龙江省××林区××路××号。
负责人文某某。
委托代理人李某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司。
山东省××东街××号。
负责人侯某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告黑龙江省××绥棱××运输有限公司。
龙江省××××农场。
法定代表人赵某某。
被告寿光市××运输有限公司。
环路。
被告刘某某。
原告楼甲与被告刘某某、被告天安保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称天安××公司）、天安保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称天安××公司）、黑龙江省绥
化农垦绥棱龙某运输责任有限公司（以下简称龙某公司）、寿光市××运输有限公司（以下简称正阳××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判
，公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人楼乙，被告天
安××公司、天安××公司的委托代理人李某、被告刘某某到
庭参加诉讼，被告龙某公司、正阳××经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼；现已审理终结。
原告楼甲起诉称：2009年2月10日，原告驾驶的浙D××
×××号轿车在高速公路超车过程中，与刘某某驾驶的黑M2**
7、黑M×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，导致浙D××××
×轿车翻出路外，造成原告及郭某某等人受伤，两车受损的交
通事故。原告受伤后，经治疗花去医疗费4206.77元，车辆经
修理花去修理费等168560元。事故经交警大队认定，被告刘某
某负事故的次要责任。因肇事车辆在天安××公司投保了第三
者强制责任险，在天安××公司投保了商业险。现起诉要求被
告赔偿经济损失及精神抚慰金共63385.77元；该款由保险公司
先行理赔，不足部分，由被告刘某某及车辆挂靠单位被告龙某
公司、正阳××连带赔偿。
被告天安××公司辩称：本公司愿根据交强险的规定承
担理赔责任；不合理部分应扣除。
被告天安××公司辩称：1.肇事车辆在本公司投保的是
商业险，本案是侵权纠纷，因此本被告不是本起案件的适格主
体。2.即使应在本案中一并处理商业理赔；本公司也只能在扣
除强制险理赔的限额后，按被投保人在本起事故中的责任，并
依照保险合同的约定承担。被告刘某某答辩称：对事故发生的事实及责任承担无异议；赔偿责任由保险公司承担；被告已付的赔偿款应扣除。
经公开开庭审理，所查明事故发生的事实及责任承担与
原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
另查明，肇事车辆黑M×××××、黑M×××××号重型集装箱半挂
车在天安××公司各投保了第三者强制责任险；在天安××公
司投保了不计免赔率的商业险，主车和挂车的商业险限额共55
0000元。黑M×××××、黑M×××××号重型集装箱半挂车登记车主为龙某公司，挂靠于正阳××；实际车主刘某某。被告刘某某已支
付给本案原告及郭某某赔偿款30000元。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、
绍兴市明某司法鉴定所的鉴定书、医疗费发票等证据及原、被
告在庭审中的陈某某以证实。
就双方争议的保险公司是否应承担商业险部分理赔责任
及赔偿费用的合理性，本院确认如下：
1．原告提供保险单四份，证明肇事车辆投保强制险和商
业险的事实。被告天安××公司对投保的事实无异议，但认为
其与被告刘某某之间系商业保险合同关系；而本案系侵权引起
的纠纷，不宜一并审理。原告及被告刘某某则认为应一并处理
。本院审查认为：根据《保险法》第六十五条第二款规定“
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向
保险请求人请求赔偿保险金”；同时结合本地的司法实践，为
减少诉累；本案可就商业险部分一并予以处理。但赔偿的范围
、限额应囿于合同的约定。2．原告提供病历2份、医疗费发票17份（含挂号单），证明己花去医疗费4205.77元；同时证明误工损失2130元。提
供杭金衢高速公路管理处财产损坏清单、赔偿决定书及发票，
证明原告已付的交通事故造成的路产损失6000元；提供服务业
发票，证明支出的吊车费、施救费等损失2120元；提供机动车
辆损失确认书、零部件更换清单、定损协议；证明车辆损失16
8560元；提供交通费发票若干，证明交通费损失150元。被告
保险公司质证认为，医疗费的合理性由法院审查决定；误工时
间偏长，且无证明；对路产损失等无异议；车辆损失价值确认
，无本保险公司的参与，不予认可。被告刘某某基本同意保险
公司的观点；只是认为赔偿责任应由保险公司承担。本院经审
查认为：根据原告提供的医疗费发票；原告支出的医疗费均针
对外伤所化费，应属合理；误工费计算时间确偏长，调整为20
天，计1420元。交通费计算合理。对车辆损失，因被告保险公
司在定损协议中委托本地天安保险公司盖章认可，本院予以确
认。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护
。2009年2月10日，由于被告刘某某的次要过错，致交通事故
发生，造成原告受伤及车辆损坏，事实清楚；由交警队责任认
定书予以证实。被告刘某某本应就过错行为给原告造成的合理
损失承担赔偿之责；但因被告刘某某的肇事车辆在保险公司投
保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告
可就合理损失按强制险的规定和被告间保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告刘某某及肇事车辆挂靠单位龙某公司、正阳××
按责任比例连带承担。原告合理经济损失包括：医疗费4206.7
7元，误工费1420元，交通费150元，财产损失费176680元，合
计182456.77元。该款由天安××公司在交强险限额内承担557
0元（因“强三险”医疗费限额已在本院（2010）绍诸民初字
中赔偿完毕）；剩余部分根据被告刘某某的过错程度，确定承
担30%的经济赔偿责任，计53066.03元。因赔偿事项均在肇事
车的投保的商业险限额范围内，该款由天安××公司负责赔偿
；被告刘某某在承担应负的诉讼费后不再承担赔偿之责。被告
龙某公司、正阳××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为
对证据质证权及抗辩权的放弃；鉴于本案事实已查清，予缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司应负责
理赔给原告楼甲人民币5570元；被告天安保险股份有限公司×
×中心支公司应在第三者商业险范围内负责理赔给原告人民币
53066.03元；款项定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘某某、被告黑龙江省××绥棱××运输有限
公司、被告寿光市××运输有限公司不再承担本案的赔偿责任
三、驳回原告楼甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，依法减半收取267元；由被告刘某某
承担（己从支付给原告赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费534元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年三月八日
书记员 杨方玲