wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1802号
原告：蔡仁锡，男，朝鲜族，1963年11月21日生，住珲春市。
委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：徐根，男，汉族，1991年1月27日生，住珲春市。
被告：王凯，男，汉族，1987年3月6日生，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。
法定代表人：刘元涛，总经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告蔡仁锡与被告徐根、王凯、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡仁锡及其委托诉讼代理人薛艳玲、被告徐根、王凯、人保珲春支公司委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仁锡向本院提出诉讼请求：1.要求人保珲春支公司在交强险限额内赔偿蔡仁锡医疗费7786.05元、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、误工费15192元（126.60元/天*120天）、护理费3769.80元（125.66元/天*30天）、营养费1200元（20元/天*60天），共计28647.85元；2.对交强险限额外的鉴定费1800元、鉴定交通费154元，要求徐根、王凯按照70%责任连带赔偿1367.80元。事实和理由：2017年7月3日22时09分许，徐根驾驶吉HTXX**号出租车，行驶至珲春市八匹马前段地段时，与行人蔡仁锡相撞，造成蔡仁锡受伤。蔡仁锡受伤后在珲春市人民医院门诊检查后入院治疗7天，支付住院费7045.09元，门诊检查费539.96元，出院后复查费201元。经珲春市公安交通警察大队认定，徐根负事故主要责任，蔡仁锡负次要责任。经蔡仁锡申请，吉林天平司法鉴定所出具吉天司鉴所［2017］法临鉴字第798号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡仁锡此次损伤误工时间120天、需1人护理30天、营养期间为60天。蔡仁锡为此支付鉴定费1800元、鉴定交通费154元。吉HTXX**号出租车实际车主为王凯，该车辆挂靠于珲春市大禹出租汽车有限公司，徐根为王凯雇佣司机，该车辆在人保珲春支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。故要求人保珲春支公司在交强险限额内赔偿28647.85元，徐根、王凯对交强险限额外的赔偿部分按照70%责任承担连带赔偿责任。庭审中，蔡仁锡撤回对珲春市大禹出租汽车有限公司的诉讼。
徐根辩称：对蔡仁锡陈述的事实无异议，除营养费不同意支付外其他诉讼请求均无异议，我垫付门诊费584.84元。同意对交强险限额外赔偿部分按照70%责任比例承担赔偿责任。
王凯辩称：对蔡仁锡陈述的事实及除营养费外的各项诉讼请求均无异议，同意对交强险限额外赔偿部分按照70%责任比例与徐根承担连带赔偿责任。
人保珲春支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。对蔡仁锡主张的误工费15192元（126.60元/天*120天），计算标准无异议，但误工天数应计算至评残前一日。对医疗费7786.05元、住院伙食补助费700元、护理费3769.80元、鉴定费1800元、鉴定交通费154元均无异议，但鉴定费、鉴定交通费不属于我公司理赔范围。营养费因没有医嘱不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案徐根负事故主要责任，蔡仁锡负事故次要责任，故本院确定徐根承担70%赔偿责任。蔡仁锡主张的医疗费7786.05元、住院伙食补助费700元、护理费3769.80元、鉴定费1800元、鉴定交通费154元，徐根、王凯、人保珲春支公司均无异议，本院予以确认。蔡仁锡主张的营养费1200元，因蔡仁锡所提供的出院诊断书、住院病案及复查病志均未体现需要营养支持，故本院对营养费1200元不予支持。蔡仁锡主张的误工费15192元（126.60元/天*120天），人保珲春支公司对误工期限有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间为可以计算至定残前一日，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的4.5.1、4.7.2、10.2.18a)的规定，本院对其抗辩意见不予采信，对蔡仁锡主张的误工费予以支持。综上，蔡仁锡的损失有医疗费8370.89元（医疗费7786.05元+徐根垫付门诊费584.84元）、住院伙食补助费700元、误工费15192元、护理费3769.80元、鉴定费1800元、鉴定交通费154元，合计29986.69元。其中人保珲春支公司在交强险医疗费责任限额内承担9070.89元（医疗费8370.89元+住院伙食补助费700元），伤残赔偿金责任限额内承担18961.80元（误工费15192元+护理费3769.80元），人保珲春支公司共计承担28032.69元。不属于交强险限额的鉴定费1800元及鉴定交通费154元，合计1954元，徐根应承担1367.80元（1954元*70%）,扣除徐根垫付的584.84元，徐根还应承担782.96元。因王凯为实际车主，徐根为其雇佣司机，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，王凯与徐根应连带赔偿蔡仁锡782.96元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿蔡仁锡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计28032.69元；
二、徐根于本判决发生法律效力后立即赔偿蔡仁锡鉴定费、鉴定交通费782.96元；
三、王凯对本判决第二项给付内容承担连带赔偿责任。
四、驳回蔡仁锡其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡仁锡负担45元，王凯、徐根负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 周程成
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：郑炳宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志坚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志威，男，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原审第三人：刘志军，男，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民良法律服务所法律工作者。
再审申请人吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫物业）因与被申请人张志威及原审第三人刘志军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉鑫物业申请再审称,1.张志威与吉鑫物业之间不存在商品房买卖合同关系，实际卖房人是常青栓，至于常青栓将房子卖给谁与我方无关，吉鑫物业只是按照常青栓的要求办理《商品房预售协议》；2.我方从未收到张志威任何购房款，交款收据上显示交款人是常青栓，划掉常青栓然后写的张志威。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,（一）张志威在本案原审时提交了其与吉鑫物业签订的《商品房预售协议》及《收款收据》，足以证明其与吉鑫物业之间存在商品房买卖关系。现案涉房屋已被长春市中级人民法院（2015）长民提字第14号民事判决书认定交付刘志军，本案《商品房预售协议》履行的目的已无法实现，故吉鑫物业的行为已构成违约，张志威请求解除合同、返还购房款及相应利息于法有据，原审法院对此予以支持，并无不当。关于吉鑫物业提出其与张志威不存在买卖合同关系、实际卖房人为常青栓的主张，因《商品房预售协议》及《收款收据》均由吉鑫物业盖章确认，吉鑫物业现不能提供证实双方买卖合同不真实的证据，故本院对其主张不予支持。
（二）关于吉鑫物业提出常青栓实际收取了张志威购房款、其并未从张志威处收到任何购房款的主张，因其对此未提供充分证据予以证明，且吉鑫物业已向张志威出具了《收款收据》，即应承担相应的法律责任。吉鑫物业虽主张收据中“张志威”的名字是划掉“常青栓”名字后所写，但吉鑫物业已在后写有“张志威”名字的收据上加盖了公章，故二审法院认定由吉鑫物业向张志威返还购房款及相应利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省吉鑫物业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 巨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1050号
原告：李波，男，1969年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：许万清，男，1969年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李波与被告许万清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人宋敏芹到庭参加诉讼，被告许万清经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李波偿还原告已经向银利小额贷款公司履行的担保债务46,060.00元。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年4月8日，被告找到原告为其担保，向银利小额贷款公司借款40,000.00元，月息2分，借款期限为6个月，同时原告为小额贷款公司出具连带保证担保书，为被告承担连带责任担保。但合同到期后被告未能履行还款义务，在小额贷款公司还联系不到被告的情况下，故诉至法院要求原告承担连带担保责任。经（2017）黑0202民初字685号民事调解书调解原告于2017年3月19日前一次性付清本息及诉讼费用合计46,060.00元。被告未按约定向小额贷款公司偿还借款本金及利息，原告作为上述借款的连带责任的保证人代被告已经于2017年3月19日偿付完毕，作为原告有权利向被告追偿，被告应给付原告代其偿付的上述款项。原告持有被告为小额担保公司出具的借款担保书及小额贷款公司为原告出具的还款收条，足以证实原告代被告偿付了借款，故原告依法诉讼主张权利。
被告许万清经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款还款本金凭证及还款利息清单，证明原告李波作为担保人替债务人许万清向小额贷款公司偿还的借款本息合计为45600.00元。（2017）黑0202民初685号调解书，证明这个调解书确定的诉讼费用460.00元应该由被告承担。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，在2016年4月8日，被告许万清找到原告李波要求在银利小额贷款公司为其提供担保，当时借款40,000.00元，月息2分，期限为六个月，但是到期后被告许万清没有向小额贷款公司履行还款义务，故小额贷款公司诉至贵院，经（2017）黑0202民初685号调解书调解原告于2017年3月20日替被告向小额贷款公司偿还借款本息及诉讼费共计46,060.00元，故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原告李波作为担保人在替被告许万清偿还借款后有权利依法向被告行使追偿权，原、被告之间的债务关系事实清楚，证据确凿，被告许万清应予偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万清偿还原告李波担保债务46,060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元、公告费700.00元、保全费490.00元,由被告许万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十一日
书记员 路泽远
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第301号
申请执行人蒋某。
委托代理人李某，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人岳阳某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人蒋某与被执行人岳阳某公司劳务合同纠纷一案，岳阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）岳民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付所欠申请执行人工资款19142元。权利人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月一日
书记员 陶珍珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更245号
罪犯潘国伍，男，1989年12月4日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月30日作出（2011）晋刑初字第1293号刑事判决，以被告人潘国伍犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币131785元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）泉刑终字第992号刑事判决，维持原审对上诉人潘国伍的定罪量刑。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）榕刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明，罪犯潘国伍于2015年减刑时已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国伍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申431号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何吉照，男，汉族，住新乡市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵桂芝，女，汉族，年住新乡市。
二再审申请人共同委托代理人：何梅花，女，汉族，
二再审申请人共同委托代理人：何梅双，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何松建，男，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云停，女，汉族，新乡市。
原审第三人：何群，女，汉族，住新乡市。
再审申请人何吉照、赵桂芝因与被申请人何松建、王云停、原审第三人何群物权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何吉照、赵桂芝申请再审称：其缴纳购房款是案涉房屋所有权人。一、二审认定基本事实不清，驳回其诉讼请求无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为:原审法院调取的《出售公有住房交款表》显示，何松建、王云停购买案涉公有住房享受了相应的工龄折扣政策，郑州铁路局相关部门在《出售公有住房交款表》、《公有住房出售计算表》中对何松建、王云停享有购买案涉公有住房资格盖章认可并办理相关手续，何松建、王云停业已取得案涉房屋的房产证。
综上，何吉照、赵桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何吉照、赵桂芝的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月七日
书记员 王林方
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初197号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱云，男，1985年12月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人朱云因盗窃，于2007年4月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留10日；因盗窃，于2010年10月17日被淮安市公安局清河分局行政拘留4日。被告人朱云因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年8月3日因违反取保候审规定被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人朱云犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人朱云在镇江市丹徒区境内，采用手掰铜管等手段，盗窃作案6起，窃得空调外机铜管、手机等财物，合计价值人民币6944.51元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2016年12月底的一天晚上，被告人朱云在丹徒区冠城商业中心“金座”住宅楼与“银座”住宅楼中间的五楼平台处，窃得江苏喜福来商业管理有限公司安放在此处的6台“科龙”牌KFR-50W-K28空调外机铜管合计15.1m、1台“惠某”牌AVH-240C空调外机铜管1.2m，财物合计价值306.92元。
2.2017年2月中旬的一天晚上，被告人朱云在丹徒区冠城商业中心二楼西侧平台处，窃得“元祖蛋糕”店安放在此处的1台“海尔”牌KFR-72W/0612空调外机铜管2.5m、1台“海尔”牌KFRd-120LW/6302空调外机铜管2.8m、1台“海尔”牌KFR-35W空调外机铜管2.5m；“永琪美容”店安放在此处的1台“美的”牌KFR-120WS-E03空调外机铜管3.2m、1台“美的”牌KFR-72W-001空调外机铜管2m、12台“美的”牌KFR-35W-AO3空调外机铜管合计36.5m；又在该商业中心“钻石座”住宅楼西侧五楼平台处，窃得“蓝山网吧”安放在此处的2台“奥克斯”牌QR-120W/C7空调外机铜管合计4.5m、2台“奥克斯”牌QR-72W/C7-S空调外机铜管合计2m，财物合计价值1065.14元。
3.2017年2月中旬的一天晚上，被告人朱云在丹徒区冠城商业中心七楼西北角西侧平台处，窃得“肯德基快餐”店安放在此处的3台“大金”牌RHXYQ10SY1空调外机铜管合计15.1m、1台“大金”牌RY250KMY1L空调外机铜管4.1m；又在该商业中心七楼西南角西侧平台处，窃得江苏喜福来商业管理有限公司安放在此处的7台“美的”牌KFR-50W-F271空调外机铜管合计11.8m；后又在同平台北侧，窃得江苏喜福来商业管理有限公司安放在此处的1台“美的”牌KFR-72W-F353空调外机铜管1.8m，财物合计价值1077元。
4.2017年3月初的一天晚上，被告人朱云在丹徒区宝龙城市广场四楼平台中部处，窃得“星艺海洋世界”游戏厅安放在此处的9台“格力”牌KFR-120W-F353空调外机铜管合计41.3m、“提莫网咖”安放在此处的1台“格力”牌FGR3.5/C（0）空调外机铜管2.7m，财物合计价值1413.68元。
5.2017年3月上旬的一天晚上，被告人朱云在丹徒区宝龙城市广场四楼平台西侧，窃得物业安放在此处的3台“美的”牌KFR-120W/S-M5A6空调外机铜管12.5m、1台“格力”牌KFR-72W/K32-2空调外机铜管2.6m;又在同平台北侧，窃得“阿香米线”店安放在此处的2台“格力”牌KFR-120W/SP04-3空调外机铜管合计9.1m、“北疆饭店”安放在此处的“TICA”牌TIMS160AS中央空调外机铜管3m，财物合计价值880.97元。
6.2017年5月3日5时许，被告人朱云在丹徒区宝龙城市广场“星期八网咖”二楼包厢内，窃得严某的“三星”S7Edge手机1部，价值2200.80元。
2017年5月3日，被告人朱云被公安机关抓获，如实供述盗窃手机的事实，后在取保候审期间在逃；同年8月3日，被告人朱云被公安机关抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃空调外机铜管的事实。案发后，涉案手机被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人朱云在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人陈某、赵某、刘某2、谌某、董某、卢某、羊某、凌某、孙某的证言，被害人严某、聂某、肖某、章某、刘某1、贺某、欧某、田某的陈述，被告人朱云在侦查阶段的供述，辨认笔录，测量记录，维修发票，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，受案登记表,在逃人员登记表，抓获经过,户籍信息,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱云有盗窃劣迹，且多次采用破坏性手段盗窃空调外机铜管，可酌情从重处罚。被告人朱云犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日折抵刑期，即自2017年8月3日起至2018年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款、赃物或折价款计人民币4743.71元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年十一月二十日
书记员 邬兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5532号
原告:铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号,统一社会信用代码：91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:孙湛，男，1982年8月23日出生，汉族，住铜陵市经开区。
原告铜陵宏盈实业有限公司（以下简称宏盈实业）诉被告孙湛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盈实业的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告孙湛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏盈实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费220元（自2016年4月至2017年4月）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与铜陵市至诚招商有限公司签订《铜陵市翠湖公寓前期物业服务合同》，合同约定原告为翠湖公寓提供前期物业服务。原告有权针对承租户收取物业费。被告承租泰山大道北段770号房屋，面积27.4平米。2016年4月起被告未付物业费至今。原告依照合同约定履行了提供物业管理的服务，被告却违反法律规定与合同约定拖欠相应的物业服务费，实而侵犯了原告的合法权益。原告经数次协调未果后，诉至法院，请求公正判决。
被告孙湛未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，原告与铜陵经济技术开发区（集团）总公司签订了《开发区翠湖公寓前期物业服务协议》，协议约定翠湖公寓由原告提供物业管理服务，营业性网点按物价局批准的物业收费标准收取物业管理费。被告自2015年至2017年承租铜陵市至诚招商有限公司所有的开发区翠湖公寓泰山大道北段770号（该房屋面积为27.4平米）进行经营，同时被告与铜陵市至诚招商有限公司在租赁合同中约定，物业管理服务费由被告孙湛承担。被告承租后于2015年12月至2016年6月按每季度55元交纳了物业管理服务费。但自2016年7月至2017年3月，被告共欠物业管理费165元物未予交纳。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《开发区翠湖公寓前期物业服务协议》、收款收据、工商登记信息等证据，并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与铜陵经济技术开发区（集团）总公司之间签订的《开发区翠湖公寓前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告承租的泰山大道北段770号房屋系开发区翠湖公寓的网点房，原告为该小区提供了服务，被告也按物业服务协议支付了物业管理服务费，但2016年7月至2017年3月被告未支付物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持，截止至2017年3月31日，被告孙湛应支付物业费165元。被告孙湛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙湛于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵宏盈实业服务有限责任公司物业服务费165元（自2016年7月31日至2017年4月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙湛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年一月十五日
书记员 包丽霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7188号
原告：王立威，男，1947年12月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波科强模具有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
原告王立威与被告宁波科强模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王立威的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告宁波科强模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年3月至2017年7月的劳务报酬款27200元。事实和理由：原告在被告处从事门卫工作。双方约定劳动报酬为月薪制，每月固定工资为1600元。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但自2016年3月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳动报酬拒不支付。期间，原告多次向被告要求支付劳动报酬，但被告均未予履行给付义务。
被告宁波科强模具有限公司未作答辩。
原告王立威为证明其诉称的事实成立，向本院提交工资单、不予受理通知书各一份。
被告宁波科强模具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告出具给原告的工资单显示原告王立威于2016年3月至2017年7月期间的工资为27200元，而被告未向本院提供证据证明已向原告清偿，故被告应承担举证不能的不利后果，原告之支付工资的请求，本院予以支持。
被告宁波科强模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科强模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告王立威劳务报酬款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告宁波科强模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一七年十月九日
代书记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7188号原告：王立威，男，1947年12月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：宁波科强模具有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。法定代表人：黄林，该公司董事长。原告王立威与被告宁波科强模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王立威的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告宁波科强模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年3月至2017年7月的劳务报酬款27200元。事实和理由：原告在被告处从事门卫工作。双方约定劳动报酬为月薪制，每月固定工资为1600元。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但自2016年3月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳动报酬拒不支付。期间，原告多次向被告要求支付劳动报酬，但被告均未予履行给付义务。被告宁波科强模具有限公司未作答辩。原告王立威为证明其诉称的事实成立，向本院提交工资单、不予受理通知书各一份。被告宁波科强模具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告出具给原告的工资单显示原告王立威于2016年3月至2017年7月期间的工资为27200元，而被告未向本院提供证据证明已向原告清偿，故被告应承担举证不能的不利后果，原告之支付工资的请求，本院予以支持。被告宁波科强模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波科强模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告王立威劳务报酬款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告宁波科强模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 林二〇一七年十月九日代书记员  张莹莹??2???3?
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2036号
原告：黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路96-6号，统一社会信用代码91420200793259169A。
法定代表人：廖贡黎，总经理。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
被告：杨鼎，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告黄石市华迅房地产开发有限公司与被告杨鼎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市华迅房地产开发有限公司委托诉讼代理人敖英姿到庭参加了诉讼，被告杨鼎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石市华迅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付贷款本息所产生的利息损失（以12678.18元为计算基数，从2016年10月1日起至2017年7月11日止按月利率6.55‰计算；以12527.49元为计算基数，从2016年11月1日起至2017年7月11日止按月利率6.55‰计算；以810920.91元为计算基数，从2016年11月31日起至2017年7月11日止按月利率6.55‰计算）；2、被告赔偿房屋价格下降的损失355713.768元[（26206.70-20528）×62.64平方米=355713.768元]；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月25日原、被告签订了《黄石市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于黄石市黄石港区武汉路193号摩尔城2栋1单元二层2211室商品房，合同总价为1641558元，其中办理了820000元银行按揭贷款，原告向中国银行黄石分行交通路支行出具了《不可撤销连带责任担保函》，为被告的该笔借款提供连带担保。因被告从2016年8月起未依约还款，银行多次向被告催讨无果后要求原告履行连带担保责任，原告被迫于2016年9月30日、10月31日分别垫付借款利息12678.18元及12527.49元，后因被告严重违约，银行宣布贷款提前到期，于2016年11月30日直接扣划原告银行存款810920.83元用于清偿被告全部借款本息。原告于2017年1月10日向本院起诉请求确认被告购买的上述房屋所有权及国有建设用地所有权归其所有，2017年6月14日本院判决支持原告的诉讼请求，但在判决主文认定原告应将扣除其代被告偿还的借款本息836126.58元的剩余购房款返还给被告，原告认为该认定损害其合法权益，未考虑其代为支付借款本息所产生的利息损失及房屋价格下降所产生的损失，故向本院起诉。
被告杨鼎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于黄石市黄石港区武汉路193号摩尔城1号、2号商业楼1单元二层2211室房屋，房屋总价为1641588元。同时双方在合同附件中签订补充协议，约定若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，出卖人按按揭银行或公积金要求代为履行还款义务，出卖人由此取得对该商品房的优先受偿权，买受人同意在收到出卖人书面通知约定的期限内向出卖人履行还款义务，期限届满未履行的，则视为买受人同意将该商品房直接用于抵偿所欠债务，由出卖人所有，此后出卖人有权进行任何处置，所有一切收益与买受人无关，买受人无权要求出卖人退还已付的房款（包括已供楼本息）和出卖人因处理该商品房超出代偿债务额的收益。2014年9月16日被告与中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行（以下简称中国银行交通路支行）签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向银行借款820000元，原告作为该笔借款的保证人。当日中国银行交通路支行向合同约定的原告监管账户上汇款820000元，加之被告之前已付的821588元，被告付清了全部房款，原告按约向被告交付房屋。因被告未按约向中国银行交通路支行偿还借款，2016年9月30日原告代被告偿还借款本息12678.18元，后该行向被告宣布借款提前到期，要求被告于2016年10月28日前偿还全部借款本息815750.09元。2016年10月31日原告代被告偿还借款本息12527.49元，2016年11月30日中国银行交通路支行要求原告对被告剩余的全部借款本息共810920.91元承担连带保证责任，并于当日共分两次从原告银行账户中扣划该款项，因被告未向原告偿还其代付的款项，原告于2017年1月10日向本院起诉，要求确认被告购买的上述房屋所有权及土地使用权归原告所有，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0202民初151号判决，支持了原告的该项诉讼请求，但在判决书的“本院认为”部分认定“虽然原告取得了诉争房屋的所有权，但被告已实际支付了全部购房款1641588元，根据公平交易原则，原告应将扣除代被告偿还的借款本息836126.58元剩余的购房款返还被告”，因原告认为该认定未考虑原告代被告支付借款本息之后至判决书生效之日止期间所产生的利息损失，及房屋市场价格下降而产生的损失，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本次诉讼的当事人系原告黄石市华迅房地产开发有限公司及被告杨鼎，与（2017）鄂0202民初151号一案（以下称前诉）的当事人相同。对于诉讼标的，原告认为前诉是确认房屋权属，即确认之诉，本院认为确认之诉是确认某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的状态，前诉中诉争房屋的所有权在判决生效前已登记在被告杨鼎名下，该法律关系并不处于争议状态，原告向本院主张权利系因合同约定被告未向原告履行还款义务，则将其商铺直接向原告抵偿所欠债务，前诉实质系给付之诉，即诉讼标的系基于原告享有的追偿权而向被告提出的履行一定义务的实体权利请求权，本次诉讼中的诉讼标的亦是如此，两次诉讼的诉讼标的相同。对于诉讼请求和裁判结果，不能狭义地理解为当事人在诉状中列明的“诉讼请求”及法院针对该“诉讼请求”进行裁判的判项，前诉中的诉讼请求实质系原告依据追偿权而请求诉争房屋归其所有，法院据此支持了原告的请求，同时也据公平交易原则认定了原告的追偿范围系房屋价值中与其代偿的借款本息相当的部分，除此之外的剩余购房款应返还与被告，原告提起本次诉讼的理由系对前诉“本院认为”部分中关于原告向被告给付剩余房屋价款数额认定的不服，其认为追偿的范围不应仅为原告代偿的借款本息，还应包括该部分利息损失，同时房屋市场价格下降也对原告产生了损失，即导致了其追偿到的价值减少了，该诉讼请求实质系否定了前诉中对追偿范围的认定，而该追偿范围的认定系前诉中裁判结果的核心，且原告代偿款项的利息损失及房屋价格下降的损失并非前诉判决生效后才发生的新的事实，故本院认为本案已构成了重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市华迅房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2036号原告：黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路96-6号，统一社会信用代码91420200793259169A。法定代表人：廖贡黎，总经理。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被告：杨鼎，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市华迅房地产开发有限公司与被告杨鼎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市华迅房地产开发有限公司委托诉讼代理人敖英姿到庭参加了诉讼，被告杨鼎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石市华迅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付贷款本息所产生的利息损失（以12678.18元为计算基数，从2016年10月1日起至2017年7月11日止按月利率6.55‰计算；以12527.49元为计算基数，从2016年11月1日起至2017年7月11日止按月利率6.55‰计算；以810920.91元为计算基数，从2016年11月31日起至2017年7月11日止按月利率6.55‰计算）；2、被告赔偿房屋价格下降的损失355713.768元[（26206.70-20528）×62.64平方米=355713.768元]；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月25日原、被告签订了《黄石市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于黄石市黄石港区武汉路193号摩尔城2栋1单元二层2211室商品房，合同总价为1641558元，其中办理了820000元银行按揭贷款，原告向中国银行黄石分行交通路支行出具了《不可撤销连带责任担保函》，为被告的该笔借款提供连带担保。因被告从2016年8月起未依约还款，银行多次向被告催讨无果后要求原告履行连带担保责任，原告被迫于2016年9月30日、10月31日分别垫付借款利息12678.18元及12527.49元，后因被告严重违约，银行宣布贷款提前到期，于2016年11月30日直接扣划原告银行存款810920.83元用于清偿被告全部借款本息。原告于2017年1月10日向本院起诉请求确认被告购买的上述房屋所有权及国有建设用地所有权归其所有，2017年6月14日本院判决支持原告的诉讼请求，但在判决主文认定原告应将扣除其代被告偿还的借款本息836126.58元的剩余购房款返还给被告，原告认为该认定损害其合法权益，未考虑其代为支付借款本息所产生的利息损失及房屋价格下降所产生的损失，故向本院起诉。被告杨鼎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于黄石市黄石港区武汉路193号摩尔城1号、2号商业楼1单元二层2211室房屋，房屋总价为1641588元。同时双方在合同附件中签订补充协议，约定若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，出卖人按按揭银行或公积金要求代为履行还款义务，出卖人由此取得对该商品房的优先受偿权，买受人同意在收到出卖人书面通知约定的期限内向出卖人履行还款义务，期限届满未履行的，则视为买受人同意将该商品房直接用于抵偿所欠债务，由出卖人所有，此后出卖人有权进行任何处置，所有一切收益与买受人无关，买受人无权要求出卖人退还已付的房款（包括已供楼本息）和出卖人因处理该商品房超出代偿债务额的收益。2014年9月16日被告与中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行（以下简称中国银行交通路支行）签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向银行借款820000元，原告作为该笔借款的保证人。当日中国银行交通路支行向合同约定的原告监管账户上汇款820000元，加之被告之前已付的821588元，被告付清了全部房款，原告按约向被告交付房屋。因被告未按约向中国银行交通路支行偿还借款，2016年9月30日原告代被告偿还借款本息12678.18元，后该行向被告宣布借款提前到期，要求被告于2016年10月28日前偿还全部借款本息815750.09元。2016年10月31日原告代被告偿还借款本息12527.49元，2016年11月30日中国银行交通路支行要求原告对被告剩余的全部借款本息共810920.91元承担连带保证责任，并于当日共分两次从原告银行账户中扣划该款项，因被告未向原告偿还其代付的款项，原告于2017年1月10日向本院起诉，要求确认被告购买的上述房屋所有权及土地使用权归原告所有，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0202民初151号判决，支持了原告的该项诉讼请求，但在判决书的“本院认为”部分认定“虽然原告取得了诉争房屋的所有权，但被告已实际支付了全部购房款1641588元，根据公平交易原则，原告应将扣除代被告偿还的借款本息836126.58元剩余的购房款返还被告”，因原告认为该认定未考虑原告代被告支付借款本息之后至判决书生效之日止期间所产生的利息损失，及房屋市场价格下降而产生的损失，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本次诉讼的当事人系原告黄石市华迅房地产开发有限公司及被告杨鼎，与（2017）鄂0202民初151号一案（以下称前诉）的当事人相同。对于诉讼标的，原告认为前诉是确认房屋权属，即确认之诉，本院认为确认之诉是确认某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的状态，前诉中诉争房屋的所有权在判决生效前已登记在被告杨鼎名下，该法律关系并不处于争议状态，原告向本院主张权利系因合同约定被告未向原告履行还款义务，则将其商铺直接向原告抵偿所欠债务，前诉实质系给付之诉，即诉讼标的系基于原告享有的追偿权而向被告提出的履行一定义务的实体权利请求权，本次诉讼中的诉讼标的亦是如此，两次诉讼的诉讼标的相同。对于诉讼请求和裁判结果，不能狭义地理解为当事人在诉状中列明的“诉讼请求”及法院针对该“诉讼请求”进行裁判的判项，前诉中的诉讼请求实质系原告依据追偿权而请求诉争房屋归其所有，法院据此支持了原告的请求，同时也据公平交易原则认定了原告的追偿范围系房屋价值中与其代偿的借款本息相当的部分，除此之外的剩余购房款应返还与被告，原告提起本次诉讼的理由系对前诉“本院认为”部分中关于原告向被告给付剩余房屋价款数额认定的不服，其认为追偿的范围不应仅为原告代偿的借款本息，还应包括该部分利息损失，同时房屋市场价格下降也对原告产生了损失，即导致了其追偿到的价值减少了，该诉讼请求实质系否定了前诉中对追偿范围的认定，而该追偿范围的认定系前诉中裁判结果的核心，且原告代偿款项的利息损失及房屋价格下降的损失并非前诉判决生效后才发生的新的事实，故本院认为本案已构成了重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄石市华迅房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一八年四月十三日书 记 员  张 琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第203号
原告周某。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘炳奇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1244号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：王广炎，男，1976年3月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：罗花英，女，1981年10月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王广炎、罗花英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告王广炎、罗花英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王广炎、罗花英立即偿还原告贷款计人民币177,214.8元及所拖欠的利息计人民币4,290.14元（利息暂计至2016年8月31日止），共计181,504.94元，实际要求偿还的利息应支付至全部本金偿还之日为止；2、请求依法判令对被告王广炎、罗花英位于玉山县玉宇福田名都10号楼3单元602号房产进行依法拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、请求依法判令被告王广炎、罗花英负担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2009年2月20日，被告王广炎、罗花英因购房按揭需要，与原告签订了《个人住房借款合同》，同时签订了《个人住房借款抵押合同》，上述合同约定：两被告向原告借款贰拾叁万元整，并以两被告所购位于玉山县玉宇福田名都10号楼3单元602号房产（房地产权号：3280**）作为抵押物，并办理了抵押登记。借款期限从2009年3月30日至2029年3月30日，贷款月利率为4.2075‰，从贷款次月开始，每月归还本息金额为人民币1458.98元。合同签订之后，原告依约按时足额向两被告发放了借款，但两被告从2016年2月29日起，并未按合同约定履行应尽的还款义务，自2016年2月29日至2016年8月31日共拖欠7期未还，截止2016年8月31日被告共拖欠本金177,214.8元，利息4290.14元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求审处。
被告王广炎、罗花英未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王广炎与罗花英系夫妻关系，两被告因购买商品房资金不足，于2009年3月30向原告建行玉山支行申请个人购房贷款，被告罗花英向原告出具了共同还款承诺书。2009年3月30日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为23万元，借款期限自2009年3月30日起至2029年3月30日止，共计240个月，按月等额本息还款。被告王广炎、罗花英以其共有的坐落于江西省××冰溪镇玉宇福田名都10号楼3单元602号房产为本合同项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（抵押权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号）。担保范围为本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）。合同同时约定，如被告未足额偿还借款本息超过六个月，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告向两被告发放贷款230,000元，被告自2016年2月起就未按约还款，截止2016年8月31日被告王广炎尚欠原告借款本金177,214.8元，利息4290.14元，合计181,504.94元。原告发生的律师费为10,000元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按合同约定切实履行各自义务，原告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息。现被告未足额偿还借款本息超过六个月，已构成违约，原告有权依据约定提前收回全部贷款本息。原告与被告王广炎、罗花英之间的抵押合同合法有效，且抵押物已经在房产部门办理抵押登记，故原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。原告支出的律师代理费，属于合同中约定的由贷款人承担的费用，该约定不违反法律规定，且原告提供律师代理费票据予以证明，本院酌定支持律师代理费6000元。原告要求两被告支付财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等及其他实现债权的费用，但未向本院提供证据材料予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王广炎、罗花英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金177,214.8元并支付利息（利息按合同约定的方式计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司玉山支行对被告王广炎、罗花英所有的对上述借款本息提供的位于江西省玉山县冰溪镇玉宇福田名都10号楼3单元602号抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
三、被告王广炎、罗花英应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉山支行因实现债权所花费的律师代理费6000元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费650元，共计人民币4610元，由被告王广炎、罗花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴小婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4301号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王广领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：温玉芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：金孟建，男，1968年1月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：温从建，男，1954年1月25日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温玉芬、金孟建、温从建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周西西
二○一六年九月六无
代书 记员 萧曼曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更327号
罪犯张军，男，1976年9月12日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）台刑初字第198号刑事判决，以被告人张军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币250000元，退缴在案的人民币225384.86元予以退还福建医科大学。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽01刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯张军到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯张军于2016年减刑时已退缴没收财产人民币25万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张军减刑的异议。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6242号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：云浮森隆电子商务有限公司。住所地：广东省云浮市云城区牧羊二期工业园（牧羊景瑞汽车后侧边，牧羊港康石材背后第4-5卡。统一社会信用代码：91445302MA4UK28Q9F。
法定代表人：贺婷婷。
本院在审理原告李宗胜诉被告云浮森隆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤回起诉。
本案受理费72元减半收取36元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二Ｏ一七年八月三十无
书记员 罗 双
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8834号
原告：李鑫年，男，生于1989年9月8日，住武威市，个体工商户。
被告：肖永寿，男，生于1961年9月19日，住武威市，个体工商户。
原告�鑫年诉被告肖永寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告李鑫年、被告肖永寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鑫年向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告肖永寿支付欠款286000元及违约利息。事实与理由：2012年8月，肖永寿与李鑫年达成口头协议，由李鑫年为肖永寿承包的黄羊十四中新旧楼加工安装窗户，加工完成后，肖永寿无力支付款项，截止2013年6月18日尚欠李鑫年窗户款356000元，由肖永寿给李鑫年出具了欠条一份，后李鑫年多次向肖永寿索要欠款，肖永寿仅支付了7万元，余款286000元推诿拒付。遂形成本诉。
肖永寿辩称：1、李鑫年加工完成的窗户总造价为356000元，现肖永寿已经向李鑫年支付了150000元，只欠206000元未付。2、李鑫年从2015年11月至今一直在租赁使�肖永寿的塔吊，租赁费也没有给肖永寿支付过，肖永寿要求从以上欠款中扣减租赁费160000元，故肖永寿只欠李鑫年46000元。3、因李鑫年加工完成的窗户不符合质量要求，存在偷工减料的情况，肖永寿要求李鑫年进行返工重新安装制作后才同意支付欠款46000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，肖永寿与李鑫年达成口头协议，由李鑫年为肖永寿承包的黄羊十四中新旧楼加工安装房屋窗户。加工期间，肖永寿于2012年10月18日支付给李鑫年窗户款30000元。后双方于2013年6月18日进行了结算，肖永寿欠李鑫年窗户款356000元，由肖永寿给李鑫年出具了欠条一份。后肖永寿分别于2014年1月25日支付给李鑫年50000元，2014年1月28日支付50000元，2014年3月29日支付20000元。剩余欠款236000元，肖永寿以李鑫年欠其塔吊租赁费且加工安装的窗户质量不合格为由拒不支付。
�院认为，依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李鑫年与肖永寿就窗户加工安装事宜达成口头协议，李鑫年已完成窗户加工安装义务，肖永寿与李鑫年于2013年6月18日进行结算，明确肖永寿欠李鑫年窗户款356000元。双方之间因合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，根据法律规定，债务应当予以清偿，故李鑫年要求肖永寿支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但在债务形成后，肖永寿已向李鑫年支付了窗户款120000元，应当予以扣减，故肖永寿应当向李鑫年支付欠款数额为236000元。肖永寿辩称其于2012年10月18日支付给李鑫年窗户款30000元也应当予以扣减，因该款项的支付时间在双方结算日期之前，根据2013年6月18日肖永寿出具的欠条表明截止出具欠条之日肖永寿尚欠李鑫年窗户款356000元，故肖永寿的该项辩解意见，本院不予采纳。对肖永寿辩解称李鑫年从2015年11月至今租赁使用其塔吊并拖欠租赁费未付，应当在其拖欠李鑫年的窗户款中扣减租赁费16万元的意见，本院认为该租赁法律关系与本案并无关联，属另一法律关系，肖永寿可就租赁塔吊事宜另案起诉，对其要求扣减租赁费16万元的辩解意见，本院不予采纳。关于肖永寿提出李鑫年加工安装的窗户存在质量问题，要求李鑫年进行返工重新安装制作的辩解意见，因肖永寿在庭审中并未提交证据证明窗户质量存在不合格的事实，且双方在进行结算时，肖永寿并未提出质量异议，故其辩解意见无事实依据，本院不予支持。对李鑫年要求肖永寿支付违约利息的诉讼请求，因双方对付款时间及违约利息并无约定，本院对李鑫年的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、肖永寿支付李鑫年加工安装窗户的欠款236000元。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回李鑫年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由肖永寿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马青山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18363号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：徐小梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐小梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金55018.29元以及截止至2017年11月10日的利息19408.01元和复利3369.19元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告徐小梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年7月3日，原告向被告发放了158000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金55018.29元、利息19408.01元、复利3369.19元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55018.29元及利息（截止至2017年11月10日的利息19408.01元、复利3369.19元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告徐小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告徐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3207号
原告：黄绍磊，男，1982年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1979年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告黄绍磊与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏、被告委托诉讼代理人彭波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币200000元及利息（按照月息2分计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩涛以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并于2015年7月3日向原告黄绍磊出具借据一张，约定利息按照月利率2分计算。到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，严重损害了原告合法财产权益。故诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、中国建设银行转账单据一张；4、被告信息查询单一张。
被告韩涛辩称，向原告黄绍磊借款是事实，双方是同村同学，由于借款太多无法一次付清，愿意分期偿还，请原告给予一定宽限期。
本院经审理认定事实如下：原告黄绍磊与被告韩涛系同学关系。2015年7月3日，被告韩涛因做生意需要资金周转，向原告黄绍磊借款200000元，原告当天通过中国建设银行转账200000元借予被告。被告韩涛向原告黄绍磊出具借条一张：“今借到黄绍磊现金贰拾万元整（200000.00），（注月息2分，2015.10.1前）借款人：韩涛，2015.7.3日”。到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还，原告诉至法院。
本院认为：被告韩涛向原告黄绍磊借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告韩涛借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方的利息约定问题，被告在借条中写明月息2分，应视为月利率2%，并未违反国家相关法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后五日内偿还原告黄绍磊借款200000元及利息（利率自2015年7月3日起按月利率2%计算至款项全部还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告韩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年十月十七日
书记员 易 浙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第456号
申请执行人王丽平
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行王丽平与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第456号
申请执行人王丽平，�
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行王丽平与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执759号
申请执行人：王永福，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：方庆森，男，1948年6月29日出生，汉族，公司经理，户籍地广东省珠海市香洲区，经常居住地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人王永福与被执行人方庆森提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的额，赔偿款83211元，案件受理费940元，执行费1162元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执759号方庆森：你与王永福提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月6日作出的(2017)皖0422民初144号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：方庆森赔偿王永福医疗费是15384.11元、误工费16200元、护理费917.76元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费500元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，以上总计是83211.87元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费940元、执行费1162.28元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执905号之二
申请执行人：苏某。
被执行人：薛某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结。2017年11月28日在襄阳市车辆管理所查封了被执行人薛某所有的车牌号为鄂f×××××别克牌汽车；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执905号
申请执行人：苏某。
被执行人：薛某。
关于申请执行人苏某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建忠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初875号
原告：沈伟强，男，1978年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告：王红惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住桐乡市。
两原告之委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
原告沈伟强、王红惠与被告桐乡市小圆满房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年2月24日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，双方同意并经本院院长批准，继续适用简易程序延长三个月。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付逾期交房违约金55993.53元，逾期办证违约金8091.55元；2.被告对售于原告的自行车库作出现金补偿，补偿金额为9470元。
被告答辩称，1、被�以挂号信形式向原告送达交房通知，之后原告未积极履行收房义务，被告现已履行交房手续；2、逾期交房违约金约定过高，应当予以调整，逾期办证违约金依照原告支付的房款总价1%计算；3、已付房款应以不动产销售发票开具的金额为准，汽车位价款不应计入总价；4、自行车库的补偿要求无法律依据。
经审理认定：原、被告于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）1份，约定：1、原告购买被告开发的位于桐乡市商品房，建筑面积108.59平方米，该商品房附属车库位于6幢C39号，层高2.2米及以上，面积9.47平方米，房屋价款776010元，附属车库价款33145元。2、第七条付款方式及期限：原告应于2013年6月29日交付首付款269155元，剩余房款以银行结算为准。3、第九条交付条件及期限：被告应当在2015年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：（1）建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；（2）取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等。4、第十条出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付万分之一的违约金。5、第十二条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方验收交接时，应出示相应证明文件，并签署房屋交接单。6、第十六条关于产权登记的约定：出卖人负责办理土地使用权、商品房所有权�初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年8月29日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起90日内不能交付权属证书的，按已付房款1%承担违约责任，超过90日的，按日支付已付房款万分之二的违约金。7、合同附件八的补充协议内容中第4条约定：通向自行车库层的升降平台位置由建设方按工程实际需要调整，并不再设置升降机，此位置工程验收后改作采光井。合同签订后，原告按合同约定支付了房款807860元。
另查明，涉案房产所在的江南一品小区6幢工程于2015年6月23日竣工验收，并于2015年9月22日办理备案登记手续。涉案房产于2015年10月10日办理了房屋所有权初始登记。原告在收到被告发送的书面交房通知后于2017年6�9日办理了涉案房产的交房手续。
又查明，自行车库系有四至的封闭空间，位于地下半层；汽车库位于地下一层，原通向自行车库层的升降平台改造成采光井后，自行车库层连接地面及地下汽车库的通道仅有电梯及楼梯。后经被告改造地下汽车库，目前该层有非机动车停放车位，可供业主按序停放电动车辆，且每个车位有可充电插座。地下车库区分出、入口，且入口和出口坡道用低隔离带分流机动车和非机动车。
以上事实有合同、发票、收据、证明、照片及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于逾期交房违约金问题。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前交付取得建设工�竣工验收备案证明的房屋，但涉案房产直到2015年9月22日才取得竣工备案文件，而符合交付条件后，被告并未提供证据证明其已经履行交房通知义务，故被告理应承担逾期交房违约责任。至于违约金起止时间，原告主张计算至实际收房之日，本院认为，根据原告提供的竣工验收备案表，原告最迟应当于起诉之日知晓涉案房产已符合交房条件，故虽被告未予以书面通知，但原告在知晓后仍怠于行使自己的收房权利，依照诚实信用原则和减损原则，对于起诉后至实际收房止的扩大部分损失，原告无权再向被告主张。故起止时间应自2015年7月1日起至2017年2月4日止，计584天。关于被告抗辩称计算逾期交房违约金过高，要求降低调整，本院认为，结合本案实际情形，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，合同约定按已付房款的日万分之一的计算标准合法�理，故对被告的抗辩意见不予采纳。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，被告应于2015年8月29日前取得土地、房屋权属证明交付买受人，但实际取得房屋初始登记的时间为2015年10月10日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告对于逾期办证违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于两者违约金的计算基数，应以销售发票金额为准，不应包含地下汽车位的价款，故本院确认逾期交房违约金计算为47179.02元（807860元×584天×0.0001）；逾期办证违约金为8078.60元（807860元×0.01）。
关于自行车库补偿问题。原告称升降平台改成采光井后，因电梯空间过小，缺乏便利通道来运送电动车到达自行车库，故自行车库的使用条件无法实现。本院认为，第一，自行车库可多样化合理使用，并不局限于停放电动车辆；第二，被告将升降平台改造为采光井的行为符合合同约定；第三，目前地下车库现状能满足业主停放电动车的需求。综上，原告诉请自行车库补偿的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市小圆满房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟强、王红惠逾期交房违约金47179.02元、逾期办证违约金8078.60元，合计55257.62元。
二、驳回原告沈伟强、王红惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，减半收取819.50元，由原告沈伟强、王红惠负担205.50元，由被告桐乡市小圆满房地产有限公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年九月二十九无
书 记 员 褚小琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1663号
原告兴业银行股份有限�司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵涨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵涨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵涨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，532.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，532.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1278号
原告：关宝路，男，1987年05月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路19号民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告关宝路与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宝路的委托诉讼代理人王益和，被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚、丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宝路向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金37000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关宝路为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号车在被告人寿财险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险。其中，主车机动车损失保险限额为85100元，车上人员责任险保险限额为300000元/座，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。
2016年4月24日，孙建卫驾驶超载鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号重型半挂牵引车沿海防公路由南向北行驶，当车行驶至黄骅港鸿顺商砼南侧时，因驶入逆行，与原告关宝路驾驶超载鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成孙建卫死亡、关宝路受伤、两车不同程度损坏、鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号车货物受损的道路交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查，认定孙建卫承担事故主要责任，原告关宝路承担事故次要责任。事故发生后，原告就其损失向无棣县人民法院提起诉讼，要求鲁Ｍ×××××号车的车主及保险公司承担赔偿责任。经审理，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1801号民事判决书，确定关宝路各项损失为141872.62元。扣除交强险限186050.1元，剩余损失123267.61元的70％即86287.33元由鲁Ｍ×××××号车的商业险保险公司赔偿。依据法律规定和原被告的约定，上述剩余损失的30%即37000元应当由被告赔付。
被告人寿财险滨州支公司辩称，1.对事故发生没有异议，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保属实，事故发生在保险期间，但鲁Ｍ×××××号车存在超载，所以我公司车损险和车上人员险均拒赔；2.对鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；3.我公司车损险条款第九条第4项和车上人员责任保险责任条款第四十二条第三项规定，存在超载等违章情况，我公司拒赔，且我公司就上述条款尽到了提示说明义务；4.诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告就其损失提起诉讼。经审理，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1801号民事判决书，确定关宝路各项损失为141872.62元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告关宝路18605.01元后，剩余部分123267.61元（141872.62元-18605.01元）的70%计86287.33元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、无棣县海洋物流有限公司及无棣县成通物流有限公司承担。
另查明，（2016）鲁1623民初1801号民事判决书经二审维持后，业已生效。
本院认为，原告关宝路与被告人寿财险滨州支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告关宝路作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿财险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为，事故发生时车辆存在超载情形，保险公司能否据此适用保险责任免除条款的约定拒赔。本案涉及的机动车损失保险条款中约定的是，因保险机动车违反有关法律法规中有关机动车装载规定的原因而导致的机动车损失，保险人不负赔偿责任。本案中，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的事故认定书中载明，事故直接原因系孙建卫驾驶超载鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号重型半挂牵引车逆行所致。根据机动车损失保险条款第十一条第（三）款规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。故对原告诉求被告支付其的剩余损失，应当扣除因超载的10%绝对免赔，即33282.25元[（123267.61元-86287.33元）×90%]。原告提交的鉴定报告系本院依法委托，程序合法，结论客观公正，被告人寿财险滨州支公司对鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关宝路诉求被告人寿财险滨州支公司给付保险金33282.25元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关宝路保险金33282.25元；
二、驳回原告关宝路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担316元，原告关宝路负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 邱秀芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第759-3号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长。
被执行人：赵士雷，农民。
被执行人：赵国华，农民。
被执行人：赵代军，农民。
被执行人：孙振香，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人赵士雷、赵国华、赵代军、孙振香债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵士雷、赵国华、赵代军、孙振香名下银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2677-2号
原告范维东，居民。
被告宗希秋，居民。
被告杜国霞，居民。
被告宗传升，居民。
被告华良栋，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宗希秋在良庄建筑安装工程有限公司的债权110万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宗希秋在良庄建筑安装工程有限公司的债权110万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初39号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄江聪（又称“阿酷”），男，1999年8月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，19日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄江聪犯抢劫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄江聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄江聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄江聪为了挥霍，于2017年9月11日凌晨3时许，伙同赵某5登、赵某5飞、吴某德（此三人系未成年人，均另案处理）共谋对学生进行抢劫，由黄江聪持尖刀、赵某登持弯刀及吴某德、赵某飞窜到靖西市湖润镇湖润中学闯入宿舍楼的304宿舍，黄江聪等四人采用威助手段，强行劫取该宿舍内的学生赵某35元、黄某110元、黄某210元、何某210元、赵某410元，之后又闯进307号宿舍用威胁手段强行劫取赵某150元、农某1元、何某140元、赵某25元，后逃离现场。案发后，作案使用的工具弯刀一把已被公安机关扣押；黄江聪于2017年9月15日主动到靖西市公安局投案，如实供述了自己的行为。另查明，在本案审理期间，黄江聪家属和同案人家属已代为退赔被害人的全部经济损失。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人赵某1、农某、何某1、赵某2、赵某3、黄某1、黄某2、何某2、赵某4陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认作案工具笔录和指认作案工具照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，赔偿收据，靖西市公安局湖润派出所关于黄江聪到案经过的情况说明，同案人赵某5飞、赵某5登、吴某德和被告人黄江聪供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄江聪与同伙以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人持凶器在公共场所实施抢劫，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄江聪主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。作案使用的工具弯刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄江聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案被扣押的弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 凤兰茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1004号
申请执行人潘元英。
被执行人张志丰。
原告潘元英与被告张志丰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张志丰应于判决生效之日起三十日内支付原告货款32088元；负担案件受理费、公告费合计1002元。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张志丰下落不明，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1004号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年五月十六日
书记员 范海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初172号
原告：卢永华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李其明，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告卢永华诉被�李其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永华到庭参加诉讼；被告李其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永华向本院提出诉讼请求：1、判令李其明偿还借款人民币（币种下同）10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李其明承担。事实和理由：2012年6月20日，李其明以生意需要资金周转为由向卢永华借款10万元。李其明在收取卢永华支付的现金10万元后出具借条一份。双方没有约定还款期限。但经催讨，李其明拒不还款。故提起诉讼。
李其明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，李其明向卢永华出具《借条》一份，内容为：“兹向卢永华借人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：李其明2012.6.20”。后双方因还款产生争议，卢永华即向本院提起诉讼。
本院认为：李其明拖欠卢永华借款人民币10万元，有其出具的现仍由卢永华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。卢永华要求李其明偿还并支付该款自2012年6月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。李其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李其明应于本判决生效之日起十日内偿还卢永华借款人民币10万元及该款自2012年6月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初566号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年7月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被泗洪县公安局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日14时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车前往泗洪县峰山乡其打工的工地，当其沿泗洪县重峰路由北向南行驶至魏营镇蔡圩机站门前时，因感觉疲劳遂停车在路边睡觉，被正在巡逻的民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、朱某1、朱某2的证言，现场照片，指认照片，泗洪县公安局民警拍摄的执法视频资料，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执6号
申请执行人：孙云鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住拜泉县永勤乡平安村2组。
被执行人：金占江，男，1966年12月16日出生，汉族，住拜泉县丰产乡平等村3组。
本院在执行申请执行人孙云鹏与被执行人金占江买卖纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘鹏里
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2128号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村，统一社会信用代码91340721556339544Y。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
被告：南京园林建设总公司，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢，统一社会信用代码91320100134895604C。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告：安徽南林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1973号恒大华府18幢4层411室，统一社会信用代码91340100052925785E。
法定代表人：杨才头，该公司经理。
被告：南京听兰园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道机场社区，统一社会信用代码913201155894486407。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
被告：杨斌，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省句容市，
原告铜陵海润商品混凝土有限公司与被告南京园林建设总公司、安徽南林景观工程有限公司、南京听兰园林景观工程有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告铜陵海润商品混凝土有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告南京园林建设总公司、安徽南林景观工程有限公司、南京听兰园林景观工程有限公司、杨斌的起诉。
本院认为原告铜陵海润商品混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵海润商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告铜陵海润商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶丹妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01357号
原告：安徽泰豪钢结构有限公司。
法定代表人：仇小永。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽凯司汀精铸有限公司。
法定代表人：汪晓明，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泰豪钢结构有限公司诉被告安徽凯司汀精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽泰豪钢结构有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽泰豪钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。