福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4745号
原告：曾清发，男，1966年2月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:曾瑞龙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:曾福珍，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾清发与被告曾瑞龙、曾福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，同月29日公开开庭进行了审理。原告曾清发、被告曾瑞龙到庭参加诉讼，被告曾福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾清发向本院提出诉讼请求：1、判令曾瑞龙、曾福珍偿还其借款本金人民币57万元（以下货币均指人民币）及自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由曾瑞龙、曾福珍承担。庭审时变更为：1、判令曾瑞龙、曾福珍偿还借款本金50万元及自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计息；2、判令曾瑞龙、曾福珍偿还利息7万元。事实与理由：曾清发、曾瑞龙系亲戚关系，曾瑞龙因资金周转困难向曾清发借款�具体为：2011年3月29日借款5万元，同年4月9日借款15万元，同年4月13日借款30万元，上述三笔款项均通过银行转账至曾瑞龙账户。时约定月利率2.5%，2013年开始利息按月利率2%计算。曾瑞龙于2012年1月20日归还利息116330元，2013年1月20日归还利息15万元，2014年1月21日归还利息12万元，2015年1月20日归还利息12万元，2016年3月22日归还利息2万元，2016年3月26日归还利息3万元。2016年1月20日双方结算曾瑞龙共欠曾清发借款57万元，其中50万元是本金，7万元是2015年结欠的利息。2016年归还两笔2万、3万在2016年借条中已扣除。上述借款发生于曾瑞龙、曾福珍夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。
曾瑞龙庭审时辩称，当时系合伙经营模板生意，后面碍于亲戚不好结算，就按利息支付。借款和归还利息都是事实。其因经商，货款�他人拖欠，目前没有能力一次性偿还。
曾福珍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾清发在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明曾清发主体适格。2、借条两份，欲证明曾瑞龙向曾清发借款50万元，约定利息2分，以及2016年1月20日结算曾瑞龙欠曾清发借款57万元，约定月利息2分的事实。经质证，曾瑞龙对上述证据真实性没有异议，但对57万元的事实有异议，认为借款只有50万元，7万元系利息，不能重复计息。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
曾瑞龙、曾福珍未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
曾瑞龙因生意需要资金周转向曾清发借款，其中2011年3月29日借款5万元，同年4月9日借款15万元，同年4月13日借款30万元，共计50万元。时约定月利率2.5%，2013年始经协商月利率改为2%，并立有借据一张为凭。曾瑞龙于2012年1月20日归还利息116330元，2013年1月20日归还利息15万元，2014年1月21日归还利息12万元，2015年1月20日归还利息12万元。2016年1月20日双方进行结算，曾瑞龙共欠曾清发本金50万元及2015年的利息7万元，时曾瑞龙出具借条一份给曾清发收执，约定月利率2%。2016年3月22日曾瑞龙归还利息2万元，2016年3月26日归还利息3万元。后经曾清发催讨，曾瑞龙拒不归还。曾清发遂诉至本院。案经审�，因双方争议较大，致本院无法调解。
本院认为，曾瑞龙向曾清发借款50万元，有曾瑞龙出具给曾清发收执的借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。曾清发自认借款57万元包含本金50万元及利息7万元，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。曾瑞龙已支付的利息未超过法律规定，应予以确认。曾清发主张借款50万自2016年1月20日按月利率2%计息，利息7万元不重复计息，符合法律规定，予以支持。曾清发主张曾福珍系曾瑞龙的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，经本院也无法调查证实曾瑞龙与曾福珍系夫妻关系，应承担举证不能的责任。曾瑞龙主张本案系合伙关系，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。曾福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、曾瑞龙应于本判决生效之日起5日内偿还给曾清发借款500000元，并自2016年1月20日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、曾瑞龙应于本判决生效之日起5日内偿还给曾清发利息70000元；
三、驳回曾清发对曾福珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，减半收取5947元，由曾瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算