wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第226号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某（曾用名“江波”）。2001年9月4日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月30日刑满释放。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人江锡荣。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人江锡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月29日晚12时许，被告人江某推门进入本市新安江街道东洲商务楼二楼建德少儿美术培训基地，用自带的螺丝刀撬开前台抽屉，未窃得财物后离开。
2-3、2015年1月30日凌晨2时许，被告人江某爬窗进入本市新安江街道铭人汇酒店，用自带的螺丝刀撬开酒店收银台抽屉，窃得现金人民币250余元及抵价券若干。
同日3时许，被告人江某爬窗进入本市新安江街道秀水华庭2幢102室，窃得徐某放在玄关处的女士拎包内的现金人民币2700余元，后爬窗逃离。
4、2015年2月1日22时30分许，被告人江某推门进入本市新安江街道东洲商务楼二楼建德少儿美术培训基地，窃得戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币800元。
综上，被告人江某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币3750余元。
被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已退出涉案电脑，并退赔被害人相应经济损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦某、陈某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失且退出涉案电脑，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 盛莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑事�决书
（2017）赣0111刑初72号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人匡春红，女，1972年12月24日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，无业，家住湖南省宁远县。2016年8月25日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人匡春红犯代替考试罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人匡春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被告人匡春红通过网络联系到一中介人员（真实身份不详，另案处理），约定以支付费用的形式由该中介人员帮助组织人员代替其参加2016年4月的高等教育自学考试“学前卫生学”科目考试。次日9时许，匡春红在南昌市青山湖区解放西路289号南昌市第十四中学门口将自己的身份证、自学考试通知书及酬金500元交付给该中介人员，后中介人员通过他人雇请林某1（已被判刑）代替匡春红参加考试。2016年4月16日14时30分，林某1持匡春红的身份证、考试通知书到南昌市第十四中学15考场16号座位参加考试，在考试过程中被监考老师发现并移交公安机关。
2016年8月25日，被告人匡春红主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人匡春红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，考试通知单，身份证，扣押清单，证人谢某、涂某、林某1、陈某的证言以及被告人匡春红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡春红在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，其行为已构成代替考试罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡春红犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 万丽平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2035号
罪犯黎杰雄，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）肇中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黎杰雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎杰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年9月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎杰雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎杰雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎杰雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1009号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：侯相钟，男，汉族，1986年7月5日出生，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
第三人：陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现下落不明。
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告侯相钟、第三人陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人魏威到庭参加了诉讼，被告侯相钟、第三人陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司向本院提起诉讼请求：判令原告不支付被告工资10920元。事实与理由：2015年4月25日，被告向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，因原告与被告不存在劳动关系，故原告对轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字﹝2015﹞第16号仲裁裁决书不服，故诉至法院。
被告侯相钟、第三人陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理认定事实如下：2013年3月，第三人陈斌将其承揽的轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给善子君，善子君遂雇佣侯相钟等七人进行施工，直至2013年5月2日完工。后经结算，第三人陈斌于2013年12月26日向善子君出具一份80000元的欠条，约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清；另约定，若逾期支付，按总欠款的3%支付违约金。
另查明，2015年7月1日，轮台县劳动人事争议仲裁院对申请人善子君等八人与被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司、第三人陈斌工资争议一案作出轮劳人仲字﹝2015﹞16号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司自本裁决生效之日起立即向申请人善子君等八人支付劳务报酬80000元：1、善子君工资13640元；2、马文忠工资10920元；3、邓头喜花工资7560元；4、樊正伟工资10920元；5、何生秀工资7560元；6、安宏和工资10920元；7、侯相钟工资10920元；8、樊永梅工资7560元。二、驳回八名申请人的其他申请请求。
上述事实有欠条、仲裁裁决书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告侯相钟等八人为第三人陈斌提供了劳务，第三人陈斌理应支付劳务费。本案中，被告侯相钟等八人既未与原告鑫龙公司签订劳动合同，亦未提供第三人陈斌存在表见代理或职务行为的证据，据此，本院认定原告鑫龙公司与被告侯相钟等八人不存在劳动合同法律关系，故对原告主张不支付被告侯相钟工资10920元的诉请，本院予以支持。
被告侯相钟、第三人陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司不予支付被告侯相钟工资10920元。
案件受理费10元，由被告侯相钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 孙 贞
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1871号
申请执行人刘文林，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人太仓益平铸造机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇虹桥村，统一社会信用代码320585000092765。
刘文林与太仓益平铸造机械有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第32号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓益平铸造机械有限公司对刘文林提出的上述所有请求事项作一次性处理，金额为52500元，该款由太仓益平铸造机械有限公司于2017年2月28日之前一次性支付到刘文林的银行卡上。因太仓益平铸造机械有限公司未履行调解书确定的义务，刘文林向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，申请执行标的52500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。另外，被执行人原注册经营地系租赁他人厂房，目前也已搬离，将租赁场地交还出租人，被执行人目前亦不在经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年9月8日经本院组织听证，申请执行人刘文林未到庭参加听证，被执行人太仓益平铸造机械有限公司未到庭参加听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第32号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 张永生
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 马俊安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1871号申请执行人刘文林，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人太仓益平铸造机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇虹桥村，统一社会信用代码320585000092765。刘文林与太仓益平铸造机械有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第32号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓益平铸造机械有限公司对刘文林提出的上述所有请求事项作一次性处理，金额为52500元，该款由太仓益平铸造机械有限公司于2017年2月28日之前一次性支付到刘文林的银行卡上。因太仓益平铸造机械有限公司未履行调解书确定的义务，刘文林向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，申请执行标的52500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。另外，被执行人原注册经营地系租赁他人厂房，目前也已搬离，将租赁场地交还出租人，被执行人目前亦不在经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年9月8日经本院组织听证，申请执行人刘文林未到庭参加听证，被执行人太仓益平铸造机械有限公司未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第32号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  张永生人民陪审员  胡其德人民陪审员  马俊安二〇一七年九月十八日书 记 员  梅梓骄
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3221号
原告：郭春生，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：史和平，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭艳红，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郭春生与被告郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生的委托诉讼代理人史和平、被告郭艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金30000元，利息21600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份被告因家中办厂加工鞋料生意，急需资金为由，多次找到原告请求原告帮其借款。2013年9月份，原告碍于亲戚关系，从他处贷款30000元，并将此30000元现金交于被告，约定月息一分五，当时被告的丈夫也在场，被告当场向原告出具了借条一张。从2014年8月份起，原告多次找到被告要求其还款，但被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭艳红承认原告在本案中所主张的事实，且对原告主张的以30000元为本金从2013年9月3日起按照月息1.5分计算至2017年8月11日止的利息表示认可。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭艳红向原告郭春生借款30000元，有原告郭春生提供的被告郭艳红于2013年9月3日出具的借条为证，被告郭艳红本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告郭艳红。现原告郭春生要求被告郭艳红归还借款30000元，被告郭艳红亦承认原告郭春生在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求的以30000元为本金从2013年9月3日起按照月息1.5分计算至2017年8月11日止的利息，被告郭艳红亦表示认可，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭艳红于本判决生效后十日内支付原告郭春生现金30000元及利息（以30000元为本金从2013年9月3日起按照月息1.5分计算至2017年8月11日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由被告郭艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张秀红
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1092号
原告理塘县人民法院，住所地：四川省理塘县高城镇团结路北段1号。
法定代表人罗勇，院长。
委托诉讼代理人唐雪峰，男，藏族，生于1972年6月15日，住理塘县。
被告蒋代友，男，汉族，生于1975年4月13日，住成都市金牛区。
被告张文强，男，汉族，生于1991年3月5日，住重庆市荣昌县。
中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住址：成都市锦江区惜字宫南街5号5－6号。
本院在审理理塘县人民法院与蒋代友、张文强、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告理塘县人民法院于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告理塘县人民法院的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告理塘县人民法院撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告理塘县人民法院承担。
审判员 郑久英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑欤杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执907号
申请执行人邹碧峰，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙林海，男，1979年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806。
法定代表人：吴少岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
申请执行人邹碧峰与被执行人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司福利待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初235号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司应于本判决生效后十日内支付原告邹碧峰福利待遇共计1000000元。二、驳回原告邹碧峰的其他诉讼请求。如被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费5000元，共计5010元，由被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年06月03日立案执行，执行标的1005010元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 过艳妮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2292号
原告安明友，男，生于1953年10月9日，彝族，四川省会理县人，居民。
被告刘勇，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告安明友与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安明友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安明友承担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜希浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2277号
原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。
法定代表人：陈金苗。
被告：重庆雯棋食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村水竹林社，统一社会信用代码91500106573408644H。
法定代表人：邓万民。
本院在审理原告陈天高诉被告重庆雄风百货广场有限公司、重庆雯棋食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。
审判员 韦建正
二〇一八年三月八日
书记员 陈 红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第123号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宝奇。
辩护人金燕、蔡红莲，开封市禹王台区法律援助中心律师。
原审被告人董小辉。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人董小辉、梁宝奇抢劫一案，于2010年5月27日作出（2010）顺刑初字第86号刑事判决。原审被告人梁宝奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为：2010年1月21日晚9时许，被告人董小辉、梁宝奇预谋后，到开封市新曹路火电厂附近的小铁路处，由董小辉持塑料玩具手枪威胁，梁宝奇站在车辆前，拦截彭某甲、许某某驾驶的拉砖车，先后抢劫彭某甲现金100元，许某某现金20元。
上述事实有被告人董小辉、梁宝奇的供述，被害人彭某甲、许某某的陈述及报案材料，证人彭某乙、牛某某、林某某、张某、刘某等人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人董小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；被告人梁宝奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
上诉人梁宝奇上诉称，他对一审法院认定事实没意见，但量刑重，他是在董小辉的提议和安排下拦车，没有亲自实施向司机要钱的行为。其辩护人辩称，应认定被告人梁宝奇从犯身份，对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经查，两被告人均为抢劫暴力犯罪的再犯、累犯，在此次犯罪中，被告人董小辉提议拦车要钱，梁宝奇同意，梁宝奇站在车前拦车，董小辉上车要钱，后由于被害人报警，两人未来及分赃，梁宝奇就于当晚被抓获，董小辉于次日被抓获。两被告人的行为有区别，但不足以区分主从犯罪。上诉人及其辩护人关于梁宝奇系共同犯罪的从犯应从轻处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人董小辉、上诉人梁宝奇以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，侵犯了他人的财产权利和人身权利，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，系因抢劫等犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪的累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人关于对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 施 建 领
代审判员 郭 桥
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 王荟（兼）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3387号
申请执行人蒂森电梯有限公司成都分公司。
法定代表人刘刚。
被执行人重庆先邦科技有限公司。
法定代表人侯俊怀。
蒂森电梯有限公司成都分公司与重庆先邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7370号民事判决书已发生法律效力。蒂森电梯有限公司成都分公司向本院申请执行,要求青羊区时代尊城第一届业主委员会按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7370号民事判决书确定的内容向蒂森电梯有限公司成都分公司给付货款55000元及利息、公告费、案件受理费。本院已于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7370号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 唱
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终185号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宾，男，1988年11月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，游戏代练，户籍地枣庄市峄城区，捕前租住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被取保候审，同年10月11日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘宾犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）鲁1092刑初153号刑事判决。原审被告人刘宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘宾，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月28日18时许，被告人刘宾到威海经济技术开发区海源丽都小区21号楼3单元705室，向其前女友孙某2及孙的现男友邓某索要其与孙某2恋爱期间购买的笔记本电脑未果，双方发生争执继而厮打。被告人刘宾对邓某拳打脚踢，并用刀捅伤其腹部。经法医鉴定，邓某腹部损伤构成重伤二级；右颧骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月2日，被告人刘宾主动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失九万元，取得被害人谅解。
原审法院认定上述事实，有户籍证明、到案说明、和解协议书、谅解书，证人李某、孙某1、孙某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘宾的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘宾故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘宾主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人刘宾的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘宾有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人刘宾以量刑过重为由提出上诉，认为其系初犯、有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人刘宾故意伤害他人身体，致被害人邓某重伤一处、轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。刘宾案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；刘宾积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。关于刘宾所提其系初犯、有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求改判缓刑的上诉理由，经查，对刘宾上述量刑情节，原审法院已在量刑时予以充分考虑，并予以减轻处罚，所处刑罚与其所犯罪行及应负刑事责任相适，并无不当；刘宾持刀行凶致人重伤，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 于好男
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01103-2号
原告北京市国土资源局与被告北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会行政非诉审查与执行一案，北京市怀柔区人民法院于2015年2月6日作出（2015）怀执字第00706号行政裁定书。裁定书生效后，权利人北京市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行京国土怀柔分局罚字（2014）第A020号行政处罚决定书，即要求被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会拆除在怀柔区渤海镇沙峪村村西非法占用997.85平方米（合1.5亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
在执行过程中，被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀执字第00706号行政裁定书裁定准予强制执行北京市国土资源局做出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A020号行政处罚决定书。本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市国土资源局在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月××日
书记员 仇洪山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执36号之一
申请执行人四川英冠律师事务所，住所地：成都市武侯区晋沙街105号。
法定代表人岳明。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人王殿文。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2016）川0191民初3077号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人四川英冠律师事务所申请执行被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案。执行标的为被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付申请执行人1805250元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在成都经济技术开发区建设发展有限公司处应收款项到期。
本院认为，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在成都经济技术开发区建设发展有限公司处的应收款项，限额2041703元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年二月十三日
书记员 程 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2386号
原告郭某。
委托代理人（一般代理）张卫。
被告金某。
原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2008年5月7日依法受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张卫，被告金某到庭参加诉讼。本案经审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育，2005年12月8日原告依法向法院起诉要求与被告离婚，2006年1月被法院驳回。在2005年10月至今将近二年零七个月时间内，夫妻双方一直分居，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育，原告曾于2005年12月8日依法诉至本院要求与被告离婚，2006年1月被法院驳回系事实。但双方没有发生过争吵，也没有分居，夫妻感情是好的，故不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了：1、（2006）越民一初字第155号民事判决书一份，该证据系生效的法律文书，无须质证认证；2、结婚证一本，该证据经庭审质证，被告无异议，该证据有效；3、绍兴市越城区皋埠镇东杨湾村村民委员会证明一份，该证据经庭审质证，被告提出了异议，但其不能提供推翻原告的证据，又结合（2006）越民一初字第155号民事判决书，该证据可确认有效。
本院根据原、被告的陈述及其上述确认的证据，以下事实成立：原告郭某与被告金某于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育。2005年12月原告依法诉至本院要求与被告离婚，2006年1月5日本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告分居至今。2008年5月7日，原告依法诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后未能建立起夫妻感情，原告在2005年12月向本院起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，原、被告一直分居至今，现原告要求与被告离婚的诉讼请求已符合法律所规定的法定条件，可予以准许。对原告要求归还其婚前财产的请求，因被告提出异议，原告又不能提供相关证据加以证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告金某离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年六月二十日
书记员 李 奕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1709号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：白勇志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告白勇志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告白勇志经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费77.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费77.18元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告白勇志未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费77.18元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白勇志于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费77.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白勇志负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4863号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王彦芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王彦芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第26号
原告：扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺头墩子村。
法定代表人：马爱民。
委托代理人：张子健。
委托代理人：祝瑞扬。
被告：镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇盐府路18号。
法定代表人：华粉平。
委托代理人：蒋卫忠。
被告：王青平。
本院在审理原告扬中市大地水泥有限公司与被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司、王青平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市大地水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
人�陪审员姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第966号
原告：赵公峰，男，汉族，1978年8月24日出生。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：巩德广，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，机构代码：73558060-8。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：王远方，北京市晨野律师事务所律师。
原告赵公峰与被告巩德广、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵公峰于2015年5月15日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵公峰及其委托代理人靳银明，被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人唐士军到庭参加诉讼。被告巩德广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公峰诉称：2014年12月7日18时许，原告赵公峰驾驶豫JFK0**号小型轿车，在106国道清丰县柳格乡赵家村路口处自西向东行驶时，与自南向北被告巩德广驾驶的京PGIR**小型轿车相撞，后又撞向停车道路东侧的豫JJW3**小型轿车，致李红霞受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定李红霞无责任，原告赵公峰负事故的主要责任，被告巩德广负事故的次要责任。事故发生后，原告赵公峰的豫JFK0**号小型轿车经评估车损为3366元，支出评估费170元。被告巩德广驾驶的京PGIR**小型轿车为被告巩德广所有，该车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投有交强险。请求被告巩德广、太平财产保险有限公司北京分公司赔偿车损、评估费等共计3536元。
被告巩德广未到庭，亦未答辩。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、京PGIR**小型轿车的投保情况均无异议，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本案的评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年12月7日18时许，原告赵公峰驾驶豫JFK0**号小型轿车，在106国道清丰县柳格乡赵家村路口处自西向东行驶时，与自南向北被告巩德广驾驶的京PGIR**小型轿车相撞，后又撞向停车道路东侧的豫JJW3**小型轿车，致京PGIR**小型轿车乘坐人李红霞受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序出具事故责任认定书，认定李红霞无责任，赵公峰负事故的主要责任，巩德广负事故的次要责任，豫JJW3**小型轿车无责任。
事故发生后，原告赵公峰的豫JFK0**号小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司于2014年12月13日做出濮车损鉴（2014）12309号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损为3366元，原告为此支出评估费170元。
另查明，京PGIR**小型轿车为被告巩德广所有，该车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告巩德广所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、被告巩德广的驾驶证、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2014）12309号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定原告赵公峰负事故的主要责任，被告巩德广负事故的次要责任，对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告赵公峰造成的损失，被告巩德广负事故的次要责任，应承担相应的责任。被告巩德广所有的京PGIR**小型轿车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平财产保险有限公司北京分公司应首先在交强险各分项限额内对原告赵公峰的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告巩德广按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告赵公峰请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
一、财产损失部分
关于原告赵公峰请求的车损3366元，由原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2014）12309号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证明，系原告为处理事故而支出的必要的合理费用，应予支持。该损失先由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，不足部分，由被告巩德广按照事故责任比例承担30%，即：409.8元（1366元X30%）。
二、其他部分
关于原告主张的评估费170元。有票据为凭，系原告赵公峰为参加诉讼而支出的必要的合理费用，本院予以支持。该费用不属于保险公司承保范围，由被告巩德广按照事故责任比例承担30%，即：51元（170元X30%）。
关于被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告太平财产保险有限公司北京分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告赵公峰各项损失共计2000元。
二、被告巩德广赔偿原告赵公峰各项损失共计460.8元。
三、驳回原告赵公峰的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵公峰负担5元，被告巩德广负担5元，被告太平财产保险有限公司北京分公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年七月十日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第966号
原告：赵华生，住福建省清流县。
委托代理人：黄义华。
被告：吴世平，住福建省清流县。
原告赵华生与被告吴世平合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华生及其委托代理人黄义华，被告吴世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华生诉称：2014年5月期间，原告与被告及另外二位合伙人在清流县嵩口镇合伙经营名为家多福的综合商店。经过近半年的营业，因内部矛盾较多，后经股东协商同意将原告的股份以现金人民币60，000元（以下币种均同）转让给被告，并双方签订转让协议。协议签订已过半年多，被告未向原告支付转让费60，000元。因该资金当时原告是向朋友所借，每月要向朋友支付利息，故原告也要求被告支付该笔转让费的利息8，100元（从2014年12月6日至2015年9月6日按月息900元计算）。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告转让费60，000元及利息8，100元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴世平辩称：原告诉本人应支付其转让费60，000元及利息8，100元，没有事实和法律依据。本人在双方签订转让协议时已将现金60，000元支付给原告，当时有赵永进、游伟荣在场见证。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告及游伟荣、王晓斌签订《股份合作协议》，四人合伙经营清流县嵩口家多福综合商店。其中，原告股份占40%、被告股份占30%、游伟荣股份占20%、王晓斌股份占10%。2014年12月6日，经全体合伙人同意，原、被告签订《转让协议》一份，协议载明：“甲方：赵华生，乙方：吴世平。本人赵华生同意将嵩口家多福综合商店40%股份以现金60，000元转让给乙方…本协议一式二份，甲乙双方各执一份”。原告父亲赵永进和游伟荣在转让协议见证人处签名。
另：原告股份转让后，清流县嵩口家多福综合商店由被告与游伟荣、王晓斌继续合伙经营。
以上事实，有原、被告的共同陈述，原告提供的2014年5月14日《股份合作协议》、2014年12月6日《转让协议》，被告提供的2014年12月6日《转让协议》，证人游伟荣的证言和本院向王晓斌作的询问笔录等，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当遵照协议约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告提出已履行了支付原告60，000元转让款的义务，对此应提供充分证据加以证明。本案审理过程中，被告仅申请证人游伟荣、王晓斌作证，因该俩证人与被告有合作关系，故俩证人证明被告已给付原告60，000元转让款的证言，本院不予采信。综上，被告主张已向原告支付转让款60，000元的事实，证据不足，本院不予确认。原告要求被告支付转让款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其资金是向朋友所借，需向朋友支付借款利息为由，请求被告支付自签订转让协议之日起至2015年9月6日止按每月900元计算利息8，100元的主张，因双方对转让款的给付期限及违约金的计算没有约定，原告也未提供其利息损失的相关依据，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴世平于本判决生效之日起十日内支付原告赵华生转让款60，000元。
二、驳回原告赵华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，503元，减半收取751.50元，由原告赵华生负担89.50元，由被告吴世平负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年十二月九日
书记员 杨桂珍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第966号
原告霍某。
被告智某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一五年十月十九日
书记员 纪 行
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2269号
原告：黄建文，男。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
被告：深圳市福田区华泽电子商行。
原告黄建文诉被告深圳市福田区华泽电子商行（以下简称华泽电子商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告提出诉讼请求，1、请求法院判决被告退还货款4427元；2、判令被告支付全部货款的十倍赔偿金44270元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：1、淘宝账户“中北南轩”由原告注册使用；2、淘宝店铺“拍品会”由被告注册经营，掌柜名称：华泽电子商行；3、在淘宝网上，原告向被告购买了“马爹利XO1500mLMARTELL干邑白兰地”等产品；4、事后得知，被告在淘宝店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案黄建文向本院提交的其先后两次向华泽电子商行购酒的证据，证实其2017年10月21日在华泽电子商行购买“轩尼诗X01L”一瓶，价值1629元，约定收货地址为广东省深圳市××；2017年11月10日在华泽电子商行购买“马爹利XO1500mLMARTELL干邑白兰地”一瓶，价值2788元，约定收货地址为湖南省岳阳市××。原告从被告处两次购买商品，从购买的时间、标的、交付等各项内容来看，应属于两份独立的买卖合同。该两份买卖合同的履行地并不一致，但被告为同一人，为减少诉累，两份合同应合并由被告华泽电子商行所在地法院，即深圳市福田区人民法院管辖较为适宜。2018年1月10日，原告向本院提出变更案由为产品责任纠纷，但原告既未提供所购买商品造成其人身或其他财产损害的证据和事实，也未提供证据证明侵权行为地为本院管辖范围。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 汤 林
二〇一八年一月十日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2602号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：周守全，男，1961年9月10日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人:李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊中心）诉被告周守全劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告周守全及委托诉讼代理人李新邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿潍坊中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告2013年11月至2015年7月期间的工资31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，在仲裁庭审中，被告认可只填写过应聘申请书，没有获得原告的入职认可；原、被告之间也不存在事实劳动关系，由于原告的性质为保险公司，其保险业务任何一个公民均可以介绍，不能根据被告提交的自行制作的明细表就确认其与原告存在事实劳动关系。原告不服潍劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决，特向本院提起诉讼。
被告周守全辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委的裁决认定事实清楚、适用法律正确，主张原告支付被告仲裁裁决的基本工资31500元。
原告提交仲裁裁决书一份，经质证，被告对其真实性无异议；被告提交银行卡一张、银行流水一份、张志平车险保单一份及应聘登记表一份，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告提交业务明细表一宗、证人证言两份、名片一张。经质证，原告上述证据的真实性均不予认可。因业务明细表中无原告公司的盖章，证人孙某未出庭作证，名片的制作途径不明，故本院对上述证据的真实性不予采信。
被告申请证人崔某出庭作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。证人出庭称：其曾系原告指派成立安丘支公司的负责人，其个人从办公经费中为被告支付了2013年8月至10月份工资；其与原告签订了劳动合同，原告为其缴纳了社保；原告没有给被告解决社保问题；被告的离职是自己打听的等。经质证，原告认为该证人与被告存在利害关系，对其证言不予认可。因该证人的证言无法证实被告系原告处职工，且其证言无证据支持，本院对该证人证言的真实性不予采信。
对本院采信的证据，经审查，银行卡和银行流水显示，2013年7月26日，韩楗林为被告转账1500元；张志平车险保单中显示经办人为“孙某”和“李青川”；被告曾填写了中国人寿财险应聘登记表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告应聘过，填写了一份中国人寿财险应聘登记表。
被告就要求原告支付其基本工资、未签书面劳动合同双倍工资、基本生活费向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，该仲裁委作出潍劳人仲案字（2016）第160号裁决书，裁决：原告补发被告2013年11月至2015年7月期间的基本工资31500元。原告对此裁决不服，法定期限内诉至本院。
本院认为，被告提供的银行流水无法证明系原告为其发放工资的事实；张志平的车保资料中经办人均不是被告本人，无法证实系被告办理的车险业务；应聘登记表仅能证实被告入职原告处的工作意向，无法证实原告已录用被告。被告提供的上述证据不足以证实双方之间存在劳动关系，故，对被告提出与原告存在劳动关系的主张，本院不予采信；对被告主张原告支付其基本工资的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司无需支付给被告周守全工资。
案件受理费10元，由被告周守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范珂丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第825号
申请执行人杨卫星，男，1958年2月1日生，住林州市。
被执行人河南省李庄置业有限公司，住林州市振林区长安大道。
法定代表人牛卫松，该公司经理。
被执行人林州市振林街道李庄村村民委员会，住林州市振林区李庄村。
法定代表人常四，该村村主任。
本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人河南省李庄置业有限公司、林州市振林街道李庄村村民委员会财产损害纠纷一案中，被执行人河南省李庄置业有限公司、林州市振林街道李庄村村民委员会应给付申请人678000元，已执行0元，剩余678000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）林执字第825号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年三月十日
书记员 李 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初17号
原告：李吉莉，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡姣丹，女，1980年5月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林海军，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李吉莉与被告胡姣丹、林海军为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款130000元，并支付（按年利率6%从起诉之日开始计算至还清本金为止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日至2015年4月27日两被告陆续向原告借款共计130000元，并出具借条四份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下:
被告胡姣丹、林海军应于本判决生效后十日内归还原告李吉莉借款130000元，并支付逾期还款利息损失（以未还借款为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告胡姣丹、林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 蒋善斌
人民陪审员 金华富
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邬珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初341号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人雷某，男，29岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，住汉寿县坡头镇；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2011年1月18日被常德市中级人民法院合并判处有期徒刑七年六个月，2015年9月被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人雷某先后五次在常德市鼎城区武陵镇一带采取溜门入室的方式盗窃他人财物，累计金额为人民币20890元。具体犯罪事实如下:
1.2017年2月9日19时许，被告人雷某在鼎城区玉霞街道办事处永安社区向群巷张某家中，将张某的一部6PLUS手机盗走；
2.2017年7月26日21时许，被告人雷某在鼎城区玉霞街道办事处永安社区江南医院王某某家中，将王某某的一个内有现金13000元、一部苹果5手机等物品的挎包盗走；
3.2017年8月8日1时许，被告人雷某在鼎城区玉霞街道办事处大湖路妈咪挚爱店旁的巷子一民房唐某的租房内，将唐某的一部VIVO手机盗走；
4.2017年8月8日1时许，被告人雷某在鼎城区玉霞街道办事处燕家巷一民房刘某某家中，将刘某某的一部OPPO手机和约400元现金盗走；
5.2017年8月8日1时许，被告人雷某在鼎城区玉霞街道办事处燕家巷一民房刘甲的租房内，将刘甲的一部华为手机和约600元现金盗走。
被告人雷某所盗手机，经鉴定，价值共计人民币6890元。被告人雷某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了部分赔偿。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某某、刘甲、刘某某、唐某等人的陈述，证人徐某某、伍某某、欧阳某、刘乙、何某、易某、胡某某等人的证言，接报案登记表、受案登记表、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、被告人指认现场照片、监控截图、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）241号、242号、243号、244号、245号价格认定结论书，被害人出具的收条、通话详单、常德市中级人民法院（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人雷某判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人雷某具有如下量刑情节：
1.被告人雷某因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人雷某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
3.被告人雷某已赔偿五被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人雷某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2878号
原告：张祥清，男，1955年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：杜继平，男，1956年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨振刚，男，1965年12月23日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
原告张祥清与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祥清及其委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。被告杨振刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张祥清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款572000元及利息344240元，总计916240元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金40万元，利息172000元，同时要求被告支付2014年11月1日起至本金付清之日止的逾期还款利息，按照月利率2%计算。事实与理由：原告与李洪喜是好朋友，李洪喜与被告是仁兄弟，李洪喜介绍原告和被告认识后，2011年4月8日，被告向原告借款40万元，原告本想一次性向被告打款40万元，但因为不会操作，故分三次向被告转账支付的借款：一次支付4万，第二次支付355800元，第三次支付4200元，共计给付40万元，被告向原告出具了借条。后因原告多次向被告催要借款，被告于2014年3月18日，按月息1.5分向原告出具一份欠利息172000元的欠条，同时被告收回原借条，重新出具了借款本金40万元的借条，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息，但约定了违约金计算方式。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告索要，被告都以资金紧张为由推托不还。现原告联系不到被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
杨振刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：张祥清与杨振刚经案外人李洪喜介绍认识，2011年4月8日，杨振刚向张祥清借款40万元，张祥清通过中国农业银行的账户分三次向杨振刚转账支付了该借款，杨振刚收到借款后向张祥清出具了借条。因被告未按约定偿还借款本息，2014年3月18日，双方进行对账后，确认杨振刚除原告本金40万元外，尚欠利息172000元，杨振刚就所欠利息为原告出具了借条，并保证于2015年11月30日前偿还该借款利息，如逾期不还，自愿支付按日10%支付违约金。同日就借款本金40万元，被告收回原借条，重新向原告出具借条，并约定2014年10月30日前还清本金，李明宝作为担保人在借条上签名，该借条未约定借款利息，但约定了如到期不还，每天加收10%的违约金。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告的住址，未能查找到被告，原告亦不能提供被告的确切住址，申请本院公告送达。本院依法通过报纸向被告公告送达了开庭文书，但被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告杨振刚向原告张祥清借款系自然人之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定履行还款义务。被告杨振刚未按照约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元、利息172000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方约定的逾期违约金超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨振刚应偿还张祥清借款本金40万元、利息172000元，合计572000元；
二、杨振刚向张祥清支付2014年11月1日起至还清借款本金日止的逾期还款利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由杨振刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 孙庆敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26039号
原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明一环路48号，统一社会信用代码914419000524012288。
法定代表人陈润民，公司经理。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告古环梅，女，汉族，1978年6月12日出生，住址江西省赣州市寻乌县，
被告刘超，男，汉族，1968年7月2日出生，住址广东省中山市石岐区，
原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司与被告古环梅、刘超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告古环梅、刘超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系深圳市盛基柔性电路有限公司（以下简称“盛基电路公司”）的股东，二被告所经营的公司拖欠原告的货款，为此原告于2015年向深圳市宝安区人民法院起诉，经法院判决后盛基电路公司至今未向原告支付任何款项。后经宝安法院立案执行后，其债务仍未获得清偿。盛基电路公司现已停止经营，二被告至今既未依法及时组织清算，公司也没有完整的财务账册，公司的所有资产也已被二被告变卖，二被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。故二被告作为盛基电路公司的股东，其应当对原告未受偿的款项承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告连带向原告支付货款518,708.45元及利息暂计48,243.49元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月l0日起计算至起诉之日并追计至付清之日止）；2、二被告连带向原告支付案件受理费8,987元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与盛基电路公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法作出（2015）深宝法民二初字第474号民事判决书，判决：一、盛基电路公司在判决生效之日起三日内支付原告货款518,708.45元；二、盛基电路公司在判决生效之日起三日内支付原告逾期付款利息损失（以518,708.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年12月30计至实际清偿之日止）。该判决书生效后，因盛基电路公司未在指定的期限内履行生效法律文书规定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2015）深宝法福执300号。本院于2016年1月15日作出（2015）深宝法福执300之二执行裁定书，裁定认为在执行过程中，因盛基电路公司已经倒闭，本院已依法查封盛基电路公司内的全部财产，并委托有关机构评估拍卖，将拍卖款项作了分配，后本院依法对盛基电路公司进行了财产查询，没有发现盛基电路公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供盛基电路公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。
另查，盛基电路公司登记股东为被告古环梅（持股33.4%）和被告刘超（持股66.6%）。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，股东有限责任是有限责任公司的基石，只有在法律另有规定的特殊情形下才能刺破公司面纱，将公司的责任及于股东。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告的诉请实质上是主张两被告作为盛基电路公司对公司所负原告债务承担连带清偿责任。本案中，虽然盛基电路公司已经倒闭，本院依法查封了公司内的全部财产，并委托有关机构评估拍卖，将拍卖款项进行了分配，但盛基电路公司的主要财产、账册、重要文件等是否已经灭失，是否无法进行清算，目前尚不能确定。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9,560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26039号原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明一环路48号，统一社会信用代码914419000524012288。法定代表人陈润民，公司经理。委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告古环梅，女，汉族，1978年6月12日出生，住址江西省赣州市寻乌县，被告刘超，男，汉族，1968年7月2日出生，住址广东省中山市石岐区，原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司与被告古环梅、刘超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告古环梅、刘超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系深圳市盛基柔性电路有限公司（以下简称“盛基电路公司”）的股东，二被告所经营的公司拖欠原告的货款，为此原告于2015年向深圳市宝安区人民法院起诉，经法院判决后盛基电路公司至今未向原告支付任何款项。后经宝安法院立案执行后，其债务仍未获得清偿。盛基电路公司现已停止经营，二被告至今既未依法及时组织清算，公司也没有完整的财务账册，公司的所有资产也已被二被告变卖，二被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。故二被告作为盛基电路公司的股东，其应当对原告未受偿的款项承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告连带向原告支付货款518,708.45元及利息暂计48,243.49元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月l0日起计算至起诉之日并追计至付清之日止）；2、二被告连带向原告支付案件受理费8,987元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与盛基电路公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法作出（2015）深宝法民二初字第474号民事判决书，判决：一、盛基电路公司在判决生效之日起三日内支付原告货款518,708.45元；二、盛基电路公司在判决生效之日起三日内支付原告逾期付款利息损失（以518,708.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年12月30计至实际清偿之日止）。该判决书生效后，因盛基电路公司未在指定的期限内履行生效法律文书规定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2015）深宝法福执300号。本院于2016年1月15日作出（2015）深宝法福执300之二执行裁定书，裁定认为在执行过程中，因盛基电路公司已经倒闭，本院已依法查封盛基电路公司内的全部财产，并委托有关机构评估拍卖，将拍卖款项作了分配，后本院依法对盛基电路公司进行了财产查询，没有发现盛基电路公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供盛基电路公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查，盛基电路公司登记股东为被告古环梅（持股33.4%）和被告刘超（持股66.6%）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，股东有限责任是有限责任公司的基石，只有在法律另有规定的特殊情形下才能刺破公司面纱，将公司的责任及于股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告的诉请实质上是主张两被告作为盛基电路公司对公司所负原告债务承担连带清偿责任。本案中，虽然盛基电路公司已经倒闭，本院依法查封了公司内的全部财产，并委托有关机构评估拍卖，将拍卖款项进行了分配，但盛基电路公司的主要财产、账册、重要文件等是否已经灭失，是否无法进行清算，目前尚不能确定。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年十二月八日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第454号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孔某某，男，因涉嫌玩忽职守于2014年8月1日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人孔某某犯玩忽职守罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月份至2014年2月份，被告人孔某某分管尉氏县计划生育服务站期间，由于工作严重不负责任，未认真履行监督管理职责，致使尉氏县计划生育服务站原站长潘某某（另案处理）于2010年初擅自将该服务站原办公楼下的门面房整体出租给孙某某，并与孙某某签订了15年的租赁合同。后因尉氏县计划生育服务站搬迁新址，原办公楼及所占用土地拍卖致使租赁合同无法履行，与孙某某发生纠纷，经尉氏县人民法院调解，尉氏县计划生育服务站赔偿孙某某89万元，给国家造成89万元的经济损失。现已经挽回经济损失150000元。被告人孔某某分管尉氏县计划生育服务站期间，尉氏县计划生育服务站原站长潘某某违法承包经营尉氏县计划生育服务站肛肠科，并对外有偿经营获利，被告人孔某某不但没有制止，而且签字同意将肛肠科的经营收入129849元支付给潘某某，给国家造成129849元的经济损失。2014年5月15日，被告人孔某某主动到尉氏县人民检察院投案。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某某、杨某某、翟某、朱某某、李某某、贾某某、潘某某证言，《事业单位国有资产管理暂行办法》，领款单、尉氏县计划生育服务站与孙某某签订的租房合同、房租收到条、起诉书、（2011）尉民初字第926号民事调解书、孙某某出具的收到条，尉氏县县委组织部的任职证明、尉氏县计生委文件和任职证明，无前科证明，投案自首证明，资金往来票据及被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某身为国家机关工作人员，不认真履行自己的职责，玩忽职守，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孔某某在案发后主动到检察机关投案，并如实供述，系自首，且为国家挽回部分损失，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00223号
原告江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人徐元生。
本院在审理原告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）诉被告苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆公司）定作合同纠纷一案中，原告太湖公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太湖公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太湖公司撤回起诉。
案件受理费10328元，减半收取5164元，财产保全费3820元，合计8984元，由太湖公司负担。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年九月十六日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执494号
申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：高新春，该公司负责人。
被执行人：安徽口都酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善食品工业园区北环路北。
法定代表人：洪程程，该公司负责人。
本院于2015年9月25日作出（2015）濉民一初字第03112号民事裁定书，依法查封了安徽口都酒业有限责任公司房地产（房地产权证濉房字第××号）1处，查封了陆业顶、许业兰房地产（房地产权证濉房改私产字第××号、濉房字第××号、濉房字第××号）3处。
因该案已经执行终结，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对安徽口都酒业有限责任公司房地产（房地产权证濉房字第××号）1处的查封。
二、解除对陆业顶、许业兰房地产（房地产权证濉房改私产字第××号、濉房字第××号、濉房字第××号）3处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王同威
审判员 孙 秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00397号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人严某某，男，1978年9月22日出生于陕西省铜川市王益区。2012年11月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2014年3月31日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪�于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年11月6日凌晨2时15分许，被告人严某某驾驶陕B258**、陕B10**（挂）重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线287km＋650m处时，由于疲劳驾驶与前方行车道张某某驾驶的豫N587**、豫NS7**（挂）重型半挂车追尾，造成陕B258**乘员李某某当场死亡。经榆林市交警支队高速公路五大队2012年11月20日会议研究认定：严某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任，张某某负次要责任，李某某无责任。本案民事赔偿已达成调解并全部兑现。公诉机关认为，被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人严某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人严某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年11月6日凌晨2时15分许，被告人严某某驾驶其自己所有的陕B258**、陕B10**（挂）解放牌重型半挂车由南向北行驶至包茂高速上行线287km＋650m处时，由于疲劳驾驶，与前方行车道张某某驾驶的登记在夏邑县交通运输有限公司的豫N587**、豫NS7**（挂）福田牌重型半挂车发生追尾，造成陕B258**、陕B10**（挂）重型半挂车乘员李某某当场死亡，双方车辆不同程度受损，路产受损的重大道路交通事故。2012年11月20日，榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队作出榆公交高五认字（2012）第115号道路交通事故认定书，认定严某某负此次事故的主要责任；张某某应负此次事故中的次要责任；李某某无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人严某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶自己所有的重型半挂车由于疲劳驾驶，与前方张某某驾驶的重型半挂车追尾，造成其车上乘员李某某当场死亡，双方车辆不同程度受损，路产受损。
2、证人张某某、程某某的证言，证明上述时间、地点，张某某驾驶的车辆被追尾，造成对方车上一人死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘察表、照片，证明肇事现场的情况。
4、尸体检验报告，证明被害人李某某的死亡原因。
5、检车记录，证明肇事车辆的情况。
6、车辆损失司法鉴定意见书，证明豫N589**、豫NS7**（挂）福田牌半挂车的车辆损失为15670元的事实。
7、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，证明陕B258**、陕B10**（挂）车事故前的行驶速度约为91km／h，豫N587**、豫NS7**（挂）车事故前的行驶速度约为41km／h。
8、道路交通事故认定书，证明肇事的基本情况及严某某负此事故的主要责任。
9、死亡注销证明，证明死者李某某户籍已经注销。
10、驾驶证、机动车查询信息，证明车辆及驾驶员的信息。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，此事发生后，被害人李某某的家属李某甲、田某某与被告人严某某的家属达成赔偿协议，由严某某一次性赔偿李某某家属人民币12万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚。事故发生后，被告人严某某赔偿对方车辆豫N587**、豫NS7**（挂）车损人民币8000元。上述事实有死亡赔偿协议、领条、刑事谅解书、谈话笔录、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输安全法规，疲劳驾驶发生交通事故，致一人死亡，两车受损，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人严某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿部分调解处理，得到被害人家属谅解，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督421号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：张佐红，女，1967年5月23日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：郎某。
法定代理人：张佐红，同上。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区B区6号楼1单元302室、面积146.27平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即175.52元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2457.33元及违约金368.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张佐红、郎某应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2457.33元及违约金368.52元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00007号
申请执行人雷明新，女，1943年1月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人秦学章，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00568号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人秦学章发出执行通知，责令其履行赔偿款24000元。秦学章逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦学章银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年三月一日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00007号
申请执行人雷明新。
被执行人秦学章。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00568号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人秦学章发出执行通知，责令其履行赔偿款24000元。秦学章逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦学章银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年六月四日
书记员 邓颖尹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2929-1号
申请执行人厦门夏商民兴超市有限公司，住所地厦门市厦禾路939号十层。
法定代表人赵旭云，执行董事。
委托代理人许迎迎。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾西侧BRT第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，总经理。
申请执行人厦门夏商民兴超市有限公司与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月25日作出（2013）思民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还收购款365807.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2929号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初752号
原告:郭某，男，1992年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩某1，女，1998年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩某2，男，1974年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郭某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某1、韩某2返还结婚彩礼140000元；2.要求被告韩某1、韩某2承担诉讼费。事实与理由：原告郭某与被告韩某1于2015年5月份经齐某仓介绍订婚，于2016年1月14日登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。2017年12月5日经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚，现已发生法律效力。结婚前2015年5月份订婚时被告韩某1、韩某2向原告郭某索要彩礼款8万元，2015年8月份被告韩某1、韩某2向原告郭某索要彩礼款6万元。现在原告与第一被告既然已经离婚，因此按照法律规定要求被告韩某1、韩某2返还彩礼款14万元。
被告韩某1、韩某2未作答辩。
针对诉讼请求，原告郭某向法庭提交证据：证据1.（2017）内0502民初7512号民事调解书1份，证明原、被告于2016年1月14日登记结婚，后于2017年12月5日经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚的事实。证据2.科尔沁区庆和镇火犁公司村民委员会出具的介绍信1份，证明原告郭某因结婚给被告韩某114万元彩礼款，造成原告家困难的事实。证据3.申请证人齐某仓出庭作证，证明原告郭某给被告韩某1、韩某2过两次彩礼140000元时都经证人齐某仓给付的事实。
针对诉讼请求，原告郭某向法庭提交证据，申请证人齐某仓出庭作证。证人齐某仓证实：齐某仓与原告郭某、被告韩某1、韩某2均无亲属关系，证人齐某仓是原告郭某与被告韩某1的结婚介绍人，原告郭某分两次经证人齐某仓向被告韩某1、韩某2给付彩礼款8万元和6万元的事实。
经本院审查认为，原告郭某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人齐某仓所述的给付彩礼款相关情况与原告郭某所述给付彩礼情况相符，能够证明原告郭某给付彩礼款14万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告韩某1于2015年5月份订婚，并于当日原告郭某经证人齐某仓向被告韩某1、韩某2给付彩礼款8万元，后2015年8月份经证人齐某仓向被告韩某1、韩某2给付彩礼款6万元，原告郭某与被告韩某1于2016年1月14日办理结婚登记手续，因婚后生活琐事发生争吵，原告郭某与被告韩某1于2017年12月5日经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚。原告郭某因给付彩礼款导致其生活困难，离婚后原告郭某要求被告韩某1、韩某2退还彩礼款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告郭某给付彩礼虽然是在2016年1月14日结婚登记之前，原告郭某给付彩礼，导致家庭生活出现困难。因此原告郭某有权要求韩某1、韩某2返还彩礼，被告韩某1、韩某2应酌情返还原告郭某彩礼款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告兰志亮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告郭某要求被告韩某1、韩某2返还彩礼款14万元的诉讼请求，本院不予持支，因原告郭某给付彩礼款导致生活困难，本院认为被告韩某1、韩某2理应酌情返还彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭某彩礼款19800元；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告郭某负担586元，由被告韩某1、韩某2负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年三月二十七日
书记员 付 泽 鹏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第468号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被抓获，同月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人唐某，农民。2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被抓获，同月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨，被告人李某、唐某合伙来到奉化市广平路48-3号GXG男装店，采用撬门的方法进入室内，窃得被害人陈某的人民币1300元及GXG皮羽绒服1件，实物价值人民币2818.8元。
2015年2月11日，被告人李某、唐某被抓获，并从被告人李某处查获剪刀一把、手电筒一只、螺丝刀三把、撬棍一根等作案工具。到案后被告人李某、唐某如实供述犯罪事实。赃款人民币1000元及赃物GXG羽绒服已被追缴并已返还给被害人。
上述事实，被告人李某、唐某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押决定书、暂扣物品票据及发还凭证、照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李某、唐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、唐某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、唐某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案的大部分赃物被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀一把、手电筒一只、螺丝刀三把、撬棍一根予以没收；责令被告人李某、唐某共同退赔违法所得款300元给被害人陈璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年六月十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1090号
原告：吴友权，男，1977年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道人民十三巷27号，居民身份证号码：440683-
87708213456。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：谭传洋，男，1951年12月20日出生，住广宁县联和镇大迳村委会大崀村54号，居民身份证号码：441223195112-
202610。
被告：谭圣桃，男，汉族，住广宁县，居民身份证号码：441223198-
308112610。
本院在审理原告吴友权诉被告谭传洋、谭圣桃机动车交通故事责任关系纠纷一案中，原告吴友权在2013年7月19日以双方达成和解协议并协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴友权撤回起诉。
本案受理费324元，由原告吴友权负担。
审判员 赵建红
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴锦镖