北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4372号
原告：冯传祥，男，1992年3月27日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：齐辉然，男，1975年8月14日出生。
被告：郑秉铁，男，1955年2月24日出生。
被告：林丽静，女，1972年1月13日出生。
委托诉讼代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。
被告：北京中数辉煌影视文化有限公司，注册地北京市海淀区。
法定代表人齐辉然，职务不详。
原告冯传祥与被告齐辉然、被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯传祥之委托诉讼代理人冯海霞、被告林丽静及其委托诉讼代理人张本良到庭参加了诉讼。被告齐辉然、被告郑秉铁、被告北京中数辉煌影视文化有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯传祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐辉然偿还原告借款本金5万元；2.判令被告齐辉然给付原告利息（以5万元为基数，按照每月2%的标准，自2014年1月28日起至实际给付之日止）；3.判令被告齐辉然支付原告律师费1万元；4.判令被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司对上述债务承担连带给付责任；5.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵阳与齐辉然于2014年1月27日签订了《借款合同》，合同约定：齐辉然向赵阳借款人民币30万元，借款期限为180天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如齐辉然未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息3.2%计算直至全额还清，齐辉然尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司作为保证人对上述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳于2014年1月28日实际给付齐辉然30万元借款，但齐辉然并未依约偿还赵阳30万元借款本金及利息，被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司亦未履行保证义务代为还款。2016年4月22日，赵阳与冯传祥签订了债权转让协议，约定将其中的5万元本金及其从权利转让给冯传祥。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林丽静辩称：原被告双方签的合同是不完整的，我们是用汽车作为抵押向赵阳借的款。我不是保证人，我本人当时只愿意拿车担保。后来签订了很多文件，我没有仔细看。因此我不同意承担保证责任。我对赵阳将债权转让的情况不知情，没人通知我。
被告齐辉然、被告郑秉铁、被告北京中数辉煌影视文化有限公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告冯传祥向本院提交如下证据：
证据1.借款合同一份；
证据2.担保书二份；
证据3.中国工商银行网上转账汇款凭证及收据各一份；
证据4.债权转让协议书一份；
证据5.律师代理合同及发票；
被告林丽静对原告冯传祥提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1，借款合同的真实性认可，但对第8条约定的保证方式及保证期间不认可，其他条款均予以认可；对证据2，只知道齐辉然另找了两个保证人，签订担保书时其不在场；对证据3，其认可齐辉然收到了赵阳支付的30万元借款；对证据4，其对赵阳将债权转让的情况不知情，没人通知其；对证据5，不同意承担律师费，对律师代理合同及律师费发票的真实性无从考察。
四被告均未提交证据。
经本院庭审质证,本院对原告冯传祥提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月27日，赵阳与齐辉然签订《借款合同》。合同主要内容为：1.齐辉然向赵阳借款人民币30万元，借款期限为自出借日始180天。3.借款利息为月利率3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。6.如齐辉然未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，齐辉然尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。7.借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。8.合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。9.出借人如将该合同的债权转让给他人，不影响受让债权的人向借款人或担保人要求履行相应偿还或者担保责任。10.因本合同产生的争议，由合同签订地北京市顺义区人民法院管辖。出借人赵阳、借款人齐辉然在合同底部签名。担保人郑秉铁、林丽静在合同底部签名并捺印。担保公司北京中数辉煌影视文化有限公司在合同底部加盖公章，法定代表人齐辉然签名。
2014年1月27日，周东朝为赵阳出具《担保书》，载明：在本担保书的保证范围内，就借款人齐辉然对赵阳承担的债务，担保人愿承担连带偿还责任。保证范围是三十万借款中的八万元本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。保证期间为自借款到期之日起二年。债权发生转让的，并不影响受让债权人向担保人要求履行担保的责任。本担保书是无条件不可撤销的。周东朝在担保书底部签名并捺印。本案诉讼过程中原告冯传祥表示因周东朝只对八万元借款本金及对应的其他费用承担保证责任，故在本案中不对周东朝主张保证责任。
赵阳于2014年1月28日指示冷亚萍向齐辉然转账30万元，齐辉然于同日出具《收据》，确认收到赵阳的30万元借款。
2016年4月22日，赵阳与冯传祥签订《债权转让协议书》。双方约定：赵阳将2014年1月27日出借给齐辉然的30万元债权中的5万元本金及从权利转让给冯传祥。冯传祥享有赵阳对齐辉然关于转让部分债权的一切主、从权利。
2017年3月10日，委托人冯传祥作为甲方与受托方北京正尊律师事务所作为乙方签订委托代理合同一份，主要内容为：冯传祥因与齐辉然、郑秉铁、林丽静、周东朝、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案委托北京正尊律师事务所委派律师作为冯传祥的代理人。关于律师代理费双方约定，乙方同意作为甲方一审、二审的风险代理人，负责委托代理事项的一审、二审程序，并在甲方胜诉后代理执行程序，根据《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的规定，甲方同意向乙方支付律师代理费10000元。2017年4月25日，冯传祥向北京正尊律师事务所支付律师代理费10000元。
原告委托诉讼代理人当庭陈述称，齐辉然及各保证人均未能按照合同约定还本付息。
另查明，冯传祥于2016年5月20日持本案争议事实向本院起诉本案四被告要求偿还借款，冯传祥于2016年11月15日撤诉。
上述事实，有原告冯传祥提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告齐辉然、被告郑秉铁、被告北京中数辉煌影视文化有限公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵阳与齐辉然2014年1月27日签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且赵阳已实际支付了借款，故赵阳与齐辉然之间的民间借贷法律关系成立并生效。郑秉铁、林丽静在借款合同的担保人处签名，北京中数辉煌影视文化有限公司在借款合同上担保公司处加盖印章，上述三保证人均承诺就齐辉然对赵阳负有的三十万元债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，《借款合同》中的保证条款亦属有效。林丽静关于其在本案中不具有保证人身份的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
赵阳与冯传祥于2016年4月22日签订债权转让协议书，约定赵阳将2014年1月27日出借给齐辉然的30万元债权中的5万元本金及从权利转让给冯传祥。冯传祥在受让债权后，直接向人民法院起诉债务人及保证人，应当视为其就债权转让通知了债务人，故赵阳与冯传祥之间的债权转让协议有效，对齐辉然发生效力，各保证人亦应当在原保证担保的范围内对冯传祥继续承担保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据本案《借款合同》的约定，各保证人的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为借款到期之日起两年，即自2014年7月27日至2016年7月26日。冯传祥于2016年5月20日以提起诉讼的方式向债务人及各保证人主张了权利，故从2016年5月20日起开始计算保证合同的诉讼时效。本次诉讼，冯传祥作为赵阳的债权受让人在保证合同的诉讼时效内起诉要求各保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人在承担保证责任后，有权向齐辉然追偿。
赵阳与齐辉然在借款合同中约定借款人逾期还款时承担出借人为实现债权而支出的律师费等相关费用，故冯传祥要求齐辉然支付本案律师代理费用10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。林丽静关于不同意支付律师费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，冯传祥要求齐辉然返还借款本金5万元及以5万元为基数自2014年1月28日至借款付清之日止，按照年利率24%支付利息，并要求齐辉然支付原告律师代理费1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司对上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉然返还原告冯传祥借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年一月二十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告齐辉然支付原告冯传祥为本案支出的律师代理费一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司对被告齐辉然上述应偿付的款项向原告冯传祥承担连带清偿责任；
四、被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告齐辉然追偿。
如果被告齐辉然、被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元由被告齐辉然、被告郑秉铁、被告林丽静、被告北京中数辉煌影视文化有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告齐辉然、被告郑秉铁、被告北京中数辉煌影视文化有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 啸