wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执54号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人彭毅，系该行行长。被执行人喻林新，男，1982年9月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人喻林新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘0124民初3006号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人喻林新应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款10875.73元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执54号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年六月十一日书记员  李建中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第857号
罪犯杨金波，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）青刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人杨金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年7月31日至2014年5月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月12日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金波准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月31日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第467号
申请执行人，连云港市鑫庆发贸易有限公司，住新浦区解放东路328号浦东物流市场钢材城D区8号。
法定代表人：周立兵，机构代码：67545840-7
被执行人赵贞焕，1969年4月13日，
申请执行人连云港市鑫庆发贸易有限公司与被执行人赵贞焕，买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2656612元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00587号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第467号
申请执行人叶凤燕，女，1964年9月19日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人叶凤燕与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第26号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第467号
本院在执行申请执行人孙羽与被执行人迟元桥变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人迟元桥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟元桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执574号
申请执行人：邵珊珊。
被执行人：威海市富民房地产开发有限公司。
申请执行人邵珊珊与被执行人威海市富民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市富民房地产开发有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保5号
申请人：黄海波，女，1986年5月26日出生，壮族，住广东省博罗县,
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被申请人：佛山市万润土方工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道木棉大望岗村“赤岗侧”（土名）自编1号,统一社会信用代码：914406073383177346。
法定代表人：陈桂丰。
申请人黄海波于2018年3月5日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市万润土方工程有限公司的财产在880000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111813900399041326的保单保函为申请人提供担保。2018年3月7日,佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市万润土方工程有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月八日
书记员 谢秋红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00943-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中�音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00614号
原告潘娟。
委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告刘宏生。
被告朱荣生。
委托代理人（特别授权）吴华祥，泰州市高港区益峰法律服务所律师。
委托代理人陆和晨。
原告潘娟与被告刘宏生、朱荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘娟的委托代理人吴国俊，被告刘宏生、被告朱荣生的委托代理人吴华祥、陆和晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘娟诉称，2012年7月22日被告刘宏生因经营需要向原告借款500000元，约定于2012年8月6日还款，被告朱荣生作为担保人在借条上签字。借款到期后，因两被告未能偿还，故原告诉至高港法院，诉讼中被告承诺还款，原告申请撤诉，但撤诉至今两被告一直未能还款，故原告再次诉至法院，请求判决被告刘宏生立即偿还借款500000元，被告朱荣生承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告刘宏生辩称，借款是事实，原告通过银行转帐转给我475000元，其余的25000元原告又没有给现金，我记不清了，我同意按500000元还款。
被告朱荣生辩称，原告所称与事实不符，朱荣生并非该借款的担保人，原告在第一次起诉时所提交的借条中朱荣生签名前并没有“担保人”三个字，是原告在上次诉讼后添加的。即使是朱荣生是担保人，原告在第一次起诉时就已经过了担保期限。因此请求法院驳回原告对被告朱荣生的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月22日被告刘宏生向原告潘娟出具借条一份，载明：“今借到潘娟人民币现金伍拾万元整，期限到2012年8月6号还清。此据具借款人：刘宏生2012.7.2213912194830”，被告朱荣生在该借条左下角签名。原告潘娟将475000元通过银行转帐的方式给付了被告刘宏生。因两被告一直未能还款，原告潘娟于2013年3月20日诉至本院，要求两被告偿还500000元借款。2013年4月7日原告潘娟申请撤回起诉。本院于2013年4月23日作出（2013）泰高民初字第0165号民事裁定，准许原告潘娟撤回起诉。2013年3月20日之后原告潘娟在被告朱荣生的签名前添加了“担保人”。但因被告刘宏生、朱荣生未能偿还借款，原告潘娟遂于2015年4月9日再次向本院提起诉讼。
上述事实有借条、（2013）泰高民初字第0165号民事裁定书、原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘宏生向原告潘娟借款500000元有借条在卷为证，本院予以认定。被告刘宏生应向原告潘娟偿还上述款项。对于被告朱荣生是否承担担保责任。庭审中原告潘娟陈述，被告朱荣生签名前的“保证人”系其本人在第一次起诉后经被告朱荣生同意添加，被告朱荣生陈述其对“保证人”添加并不知情，并未同意作为担保人，原告亦未能提供证据对上述事实加以证明，故对原告潘娟主张被告朱荣生是该借款的保证人，依据不足。另外从保证期间上来看，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借条约定的履行期为2012年8月26日，而原告潘娟于2013年3月20日诉至本院，本院根据原告潘娟的申请于2013年4月23日裁定准予原告撤回起诉后，原告未能向本院提交该段时间内诉讼时效中止、中断的有关证据，原告要求“保证人”承担保证责任超过了六个月，故原告潘娟要求被告朱荣生以保证人的身份承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘娟支付借款本金人民币500000元。
二、驳回原告潘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告刘宏生负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40289号
原告：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宰琦(系原告同事)，男。
被告：杨鸣春，女，1958年3月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市金山区。
原告ＸＸ诉被告杨鸣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼，被告杨鸣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告承担借款利息(以2万元为基数，自2016年2月17日起按照月利率3%计算至清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第二项诉讼请求中既包括了借款利息又包括了逾期还款违约金，且该主张超过了法律规定的最高标准，故变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付原告借款利息(以2万元为基数，按照月利率2%自2016年2月17日计算至2017年2月17日止)；偿付原告逾期还款违约金(以2万元为基数，按照月利率2%自2017年2月18日计算至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月17日向原告借款2万元，用于生意周转，约定按照月利率3%支付利息，原告将2万元交付被告后，被告向原告出具借条和收条各一张。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款且下落不明，原告催要不果，只好诉至法院，要求判如所请。
被告杨鸣春未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2万元用于生意资金周转，于2017年2月17日前归还，借款利息按照月利率3%计算，逾期不归还借款本息，则需按照日百分之一支付违约金。另约定因借款发生纠纷产生的所有费用(包括诉讼费等)由借款人承担。当天，原告以现金方式交付被告2万元，被告当场向原告出具了收条。因被告未按期归还原告上述借款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据、收条为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依照借条约定还款，应承担相应的经济责任。故原告要求被告归还借款本金及支付借期内利息的请求应予以支持。借条约定的借期内利息计算标准高于法律规定的范围，现原告自愿调整至法律规定的范围内按照月利率2%标准计算，应予以准许。被告到期未还款，已经违约，应当按照约定支付违约金。借条约定的违约金计算标准高于法律规定的范围，现原告自愿调整至法律规定的范围内按照月利率2%标准计算，应予以支持。被告杨鸣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸣春应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款2万元；
二、被告杨鸣春应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ借期内利息4,800元(以2万元为基数，自2016年2月17日计算至2017年2月17日止，按照月利率2%计算)；
三、被告杨鸣春应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ逾期还款的违约金(以2万元为基数，自2017年2月18日计算至清偿之日止，按照月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨鸣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年八月十六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金，……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26958号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓进标。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告邓进标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓进标归还欠款人民币92,711.28元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告邓进标签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度99,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27439号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄兆岭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄兆岭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄兆岭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,089.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,089.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6598号
原告:常宝玉，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周长美，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘伟（系周长美的儿子），男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常宝玉诉被告周长美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告常宝玉于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宝玉撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吴智毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2606号
原告范夫华。
被告冯新河。
原告范夫华与被告冯新河劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范夫华到庭参加诉讼，被告冯新河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范夫华诉称，2012年6月7-9日，原告带其他农民工在金乡县羊山镇鼓楼村跟被告干木工活三天，被告拖欠工资4800元。我们多次上门讨债，被告至今未给，恳请法院对被告给予法律制裁，为农民工讨回公道。
被告冯新河未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月7日，�告范夫华带领农民工共11人，在金乡县羊山镇鼓楼村给被告干木工活三天，被告共拖欠其工资4800元。工人由原告召集，被告同原告结算，再由原告给付给其他工人。2013年2月14日，被告给原告出具证明条，载明“欠范夫华人工费4800元（肆仟捌佰元）冯新河”。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，于2013年10月24日向本院起诉。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：证明（欠条）一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯新河于本判决生效之日起十日内偿还原告范夫华劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯新河承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01156号
原告：刘尊教，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：周益强，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘尊教与被告周益强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一五年五月二十五日
书记员 王健辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00328号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人洪某，男。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日晚，被告人洪某与陈某合骑陈某驾驶的摩托车在路过无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村锡山大道旁的西瓜地时，陈某至西瓜地窃取一个西瓜给洪某后准备离开，被西瓜地主人汪某发现，洪某扔下西瓜和陈某分别逃离。被害人汪某见陈某的摩托车停在附近路边，即在摩托车旁守候并报警。后陈某去取摩托车，并请求原谅，被害人汪某没有接受道歉，表示要报警处理，双方因此发生争执。被告人洪某见状便返回并从路边拣起一根木棍对被害人汪某击打，致汪某腰部、右手受伤。经鉴定，被害人汪某右手舟状骨骨折，构成轻伤二级。
在逃跑途中，被告人洪某和陈某被接到报警的民警抓获。归案后，被告人洪某如实供述了自己的罪行。
案发后，陈某的家属已代为赔偿被害人汪某人民币9000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人汪某的陈述，证人余某的证言，涉案人员陈某的供述，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图及现场、作案工具、伤势摄影照片，以及调取证据清单、扣押清单，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿收据，被告人洪某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人洪某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人洪某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人洪某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年九月十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第142号
申请执行人魏晓龙。
被执行人许德福。
被执行人许德盛。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民三商初字第814号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民三商初字第814号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月三日
书记员 韩志杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第233号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年12月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，五华县第十四届人大代表，住五华县。因本案于2015年4月16日被五华县公安局刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人黄砚乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人宋某某未经国土部门批准，在五华县棉洋镇双璜村“禾必田”非法占用农用地，擅自改变用途，用于堆放河砂、洗砂，造成种植条件严重破坏及下游环境严重污染的严重后果，经国土部门多次制止仍继续非法占用。经五华县国土资源局测量认定：被告人宋某某非法占用农用地面积为16.81亩，其中水田16.4亩（全部为基本农田），林地0.41亩。案发后，被占用的农用地已恢复了土地原貌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、张某某、曾某某等人的证言，五华县国土资源局的认定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，五华县棉洋镇人民政府通知书，租用土地合同书，五华县棉洋镇人民政府、国土局、棉洋镇村委出具的棉洋镇“禾必田”堆砂场土地复耕证明，恢复情况说明，村民签名的土地复耕确认表及请愿书、恢复土地原貌的照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，究其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被占用的农用地已恢复了土地原貌，酌情从轻处罚。被告人宋某某及其辩护人对指控定性无异议，辩护人提出被告人宋某某是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，案发后被占用的农用地已恢复了土地原貌，将土地退还农户，适合村民耕种农作物，并取得了各农户的谅解，要求给予从轻处理的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏玉妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4744号
原告：程彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：王明伦，男，汉族，1973年1月14日出生，住福建省石狮市。
被告：何黎平，女，汉族，1974年11月19日出生，住福建省石狮市。
原告程彬与被告王明伦、何黎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彬的委托诉讼代理人邓珉、尹娟到庭参加诉讼，被告王明伦、何黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明伦、何黎平偿还原告借款60000元及自2017年6月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王明伦、何黎平承担。事实和理由：被告王明伦因生意资金周转需要，于2017年6月7日向原告程彬借款60000元，约定月利率2.5%，原告将资金交付被告王明伦后，被告王明伦至今未偿还任何本金及利息。因被告王明伦与何黎平系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
何黎平辩称，其与被告王明伦于2017年7月14日登记离婚，不知晓原告程彬与被告王明伦之间的借款往来，且其没有拿到钱，也没有在《借条》上签字，故其不应承担还款责任。
王明伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明伦、何黎平于1995年8月23日登记结婚，2017年7月14日登记离婚。2017年6月7日，王明伦因生意资金周转之需向原告程彬借款60000元，双方约定借款月利率为2.5%，王明伦在《借条》上签名捺印确认后交程彬收执。嗣后经原告催讨未果，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告程彬提交的被告王明伦签名捺印的《借条》、被告王明伦、何黎平的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，被告何黎平提交的被告王明伦、何黎平《离婚证》等证据加以证实。王明伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告程彬与被告王明伦之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案借贷关系发生在被告王明伦、何黎平婚姻关系存续期间，且被告王明伦、何黎平均未能举证证明该债务为王明伦的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告何黎平应当负有共同偿还债务的义务。现原告程彬要求被告王明伦、何黎平共同偿还借款及按月利率2%计算相应利息，合理合法，应予支持。被告王明伦、何黎平应当偿还债务。被告王明伦、何黎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明伦、何黎平应在本判决生效后十日内偿还原告程彬借款60000元，并按月利率2%支付自2017年6月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告王明伦、何黎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月十九日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2975号
原告徐鹏，居民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张坤，农民。
原告徐鹏诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人刘华伟，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2015年4月16日，被告张坤向原告借现金50000元，并称不久即偿还，但此后原告要求被告还款时，被告却以无钱为由拖延还款，至今未还款。现根据法律规定诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息（该利息按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告张坤辩称，借钱时原告没有要利息，50000元的账还了27000元。
经审理查明，2015年4月16日，被告张坤向原告徐鹏借现金50000元，原告使用他人账户通过银行把该款打给原告。后经原告催要，被告未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张坤借原告徐鹏现金50000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时对利息没有约定，可按照年利率6%自借款人逾期还款之日起计算资金的利息。被告辩称已偿还部分借款，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后七日内偿还原告徐鹏借款50000元并支付利息（该利息按年利率6%自2016年7月7日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙国华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4813号
原告：霸州市佳美物业服务有限公司，住所地：霸州市胜芳镇御芳园。
统一社会信用代码：91131081788698562N
法定代表人：李泽永，职务：总经理。
委托代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇御芳园业主委员会。
代表人：孔庆德，业委会主任。
原告霸州市佳美物业服务有限公司与被告霸州市胜芳镇御芳园业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华，被告代表人孔庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市佳美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的电梯维修费29680元，或履行配合原告在维修基金中报支29680元电梯维修费手续的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系霸州市胜芳镇御芳园小区聘用的物业公司，2015年8月份该小区6号楼3单元已超过保修期的电梯出现故障需要维修，当时为保证尽快维修电梯，业主及被告与原告达成口头协议：电梯维修费用先由原告垫付，待电梯修好后被告再给付原告或协助原告从维修基金中支取。原告遂垫款29680元将电梯修好，但电梯修好后被告却迟迟不配合原告在维修基金中报支该笔维修费用，也不给付原告所垫付的维修费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告霸州市胜芳镇御芳园业主委员会辩称：电梯坏的时候，业委会主任并不是我，我认为跟我没有关系，原告当时与业主及被告达成协议，这个我不清楚。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
一、原告与霸州市鑫利房地产有限公司于2010年9月5日签订的物业管理合同一份，原告与被告于2016年4月14日签订的物业服务合同一份。证明原被告双方存在物业服务合同关系，原告一直为被告所在的小区提供物业服务。
二、委托检验协议书一份、电梯安全评价报告一份、故障报告预算单一份。证明经原告委托廊坊市特种设备监督检验所检验，被告小区6号楼3单元的电梯存在安全隐患，需要维修。
三、北京燕园图新电梯自动化技术有限公司出具的增值税普通发票一张。证明原告维修该电梯支付了维修费用29680元。
四、业主签字表一份。证明该小区6号楼3单元的业主同意电梯的维修费用在维修基金中支取。
被告霸州市胜芳镇御芳园业主委员会质证意见为：对证据一中2016年4月14日签订的合同没有异议，对另一份合同不清楚；对证据二、三、四不清楚。
庭审中被告向法庭提交如下证据：
业主委员会成员表一份。证明当时的业主委员会成员情况。
原告霸州市佳美物业服务有限公司质证意见为：被告提供的证据跟本案没有关联性。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院予以采信。被告提供的证据，不具有与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年4月14日原告霸州市佳美物业服务有限公司与被告霸州市胜芳镇御芳园业主委员会签订物业服务合同一份，被告聘用原告为霸州市胜芳镇御芳园小区提供物业服务。2015年8月该小区6号楼3单元已超过保修期的电梯出现故障，经检测需要维修。经原告征求意见，该小区6号楼3单元业主签字确认同意动用维修资金修理电梯。为尽快维修电梯，原告垫付电梯维修费用29680元修理好电梯。后原被告多次协商原告垫付的电梯维修费用问题，至今被告不予配合原告在维修基金中报支29680元电梯维修费手续。
本院认为，原被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方物业服务合同关系成立，本院予以确认。原告垫付所服务的被告所在小区6号楼3单元电梯维修费29680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。因该小区6号楼3单元业主签字确认同意动用维修资金修理电梯，故本院对原告要求被告履行配合原告在维修基金中报支29680元电梯维修费手续的义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇御芳园小区业主委员会于本判决生效后30日内配合原告霸州市佳美物业服务有限公司在维修基金中报支电梯维修费29680元。
案件受理费542元减半收取271元由被告霸州市胜芳镇御芳园小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2147号
原告刘某，女，1987年5月19日出生，汉族。
代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯素君、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙。因双方性格不合，婚后经常吵架，被告对我进行人格侮辱，致使双方感情确已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.女儿赵某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，与原告婚前基础坚固，婚后感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月经人介绍认识，2006年举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在内黄县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女赵某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾于2016年5月1日开始分居，遂原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告赵某甲辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某与被告赵某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告当庭表示与原告感情尚好，仍有和好之可能，故不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 王书元
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：913311215540491054。
投资人：王永新。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第223号
原告庞德霞（系珠海市金湾区佳乐斯门店业主），女，1968年11月12日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇。
被告黄伟宇，男，1971年1月3日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇。
原告庞德霞诉被告黄伟宇承揽合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞德霞、被告黄伟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德霞诉称，2014年3月19日，被告来到原告处订门。原告按照被告认可的尺寸、被告挑好的门花和颜色，为被告位于德盛大厦305房订做了1扇不锈钢套门、2扇房门、1扇卫生间铝门、1扇厨房铝门，共计5扇门，价款为4700元。被告向原告支付了1000元的定金，余款未付。2014年5月14日，原告按照被告认可的尺寸、被告挑好的门花和颜色，为被告位于玉兰湖亭1栋2单元602房、1301房各订做了1扇不锈钢套门，每扇2800元，共计5600元。上述共计7扇门，总价款为10300元。原告曾要求被告签名确认定作事宜，但被告没有签名，还称门安装好后会立即付款。现原告已将所有门交付给被告，但被告至今未付款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付款项10，300元。
原告向本院提交以下证据：1.房间门订单；2.不锈钢门订单；3.核价单；4.照片。
被告黄伟宇辩称：一、原告为被告制作的门货不对板，尺寸不对，高度少了五公分，整栋楼都没有像原告制作的门这么小的，被告有权不付款；二、原告的安装技术不过关，大门安装不平整，需要用木头来垫。
被告向本院提交以下证据：照片一组。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告在原告处订做了7扇门，包括：德盛大厦305房的1扇不锈钢套门、2扇房门、1扇卫生间铝门、1扇厨房铝门，总价款为4700元；玉兰湖亭1栋2单元602房的1扇不锈钢套门，价款为2800元；玉兰湖亭1栋2单元1301房的1扇不锈钢套门，价款为2800元；上述共计10，300元，被告向原告支付了1000元定金。截至2014年6月，原告已将上述7扇门全部交付给被告并为被告安装了3扇不锈钢套门，但被告至今未支付余款，原告遂起诉至法院。
诉讼过程中，被告主张其拒绝付款的理由是：德盛大厦305房的不锈钢套门安装有问题，门的右上角有较大的缝隙；玉兰湖亭1栋2单元602房、1301房的两扇不锈钢套门尺寸均不符合要求，比开发商预留的门框小。被告口头提出向原告退回玉兰湖亭1栋2单元602房、1301房的两扇不锈钢套门的要求，但未依法提起反诉，亦未另行起诉。对于被告的上述主张，原告不予认可，并主张缝隙是由于墙体厚薄不均导致的；玉兰湖亭1栋2单元602房、1301房的两扇不锈钢套门的尺寸是被告指定的、订单上的尺寸是被告认可的，但订单上没有被告的签名确认。双方确认原告有到现场丈量尺寸。
本院于2014年8月20日组织原、被告双方到现场勘查，现场情况如下：德盛大厦305房的不锈钢套门安装不平整，门的右上角有缝隙；玉兰湖亭1栋2单元602房、1301房原有的门（开发商配备的）门板宽93CM、高206CM；而原告制作并安装的门门板宽90CM、高201CM。原告制作的门的尺寸比开发商预留的门框尺寸小，门框上有明显的水泥填补痕迹。
以上事实有照片、勘查笔录等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的承揽合同关系，原告作为承揽人，应按照定作人的要求完成工作并交付工作成果；被告作为定作人，应支付相应的报酬。本案的争议焦点是被告能否拒绝支付余款。现根据原、被告双方提交的证据以及庭审查明的事实，本院作以下分析：
一、关于玉兰湖亭1栋2单元602房、1301房的两扇不锈钢套门的尺寸问题。现场勘查的情况以及照片显示，原告交付并安装的上述两扇不锈钢套门均比房屋原有的门矮了5CM，窄了3CM，原有的门框上有明显的水泥填补痕迹。原告主张尺寸是被告指定并认可的，原告对此负有举证责任，原告仅提交了订单予以证明其上述主张，但订单上并没有被告的签字确认，不能证明订单上记载的尺寸是被告认可的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信，本院认定原告交付的上述两套不锈钢套门的质量不符合要求。被告在诉讼过程中提出的退货，其真实意思是要求减少该两扇不锈钢套门的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告可以以减少报酬作为抗辩理由。上述两扇不锈钢套门的价款为5600元，本院综合考虑原告投入的成本以及原告瑕疵履行的程度，酌情减少报酬2800元。
二、关于德盛大厦305房的不锈钢套门安装问题。不锈钢套门的右上角虽有缝隙，但不影响使用，考虑到墙体本身的厚薄差异亦会导致缝隙的产生，如将该缝隙问题完全归咎于原告，有失公平，因此，被告以此拒付报酬不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上述7扇门的总价款为10，300元，被告已付1000元定金，本院酌情减少的价款为2800元，因此，被告还应向原告支付的款项为6500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟宇于本判决生效之日起七日内向原告庞德霞支付款项人民币6500元；
二、驳回原告庞德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告庞德霞负担4元，被告黄伟宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月八日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第223号
原告珠海天力仪表有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘长和，执行董事。
委托代理人徐弈超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东。
委托代理人钟夏媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5922。
原告珠海天力仪表有限公司诉被告珠海慧生能源技术发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐弈超，被告的委托代理人钟夏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应热电阻一批，合同总价6630元。付款时间为货到后一个月内付清全款。2014年5月21日，原告已如约供货，并由被告工作人员收货，但被告至今拒不支付货款。原告于是起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币6630元；2.被告支付以6630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月22日起至实际付清之日止的利息。
原告向法院提交的证据有：1.《产品购销合同》；2.《文件会签单》；3.发货清单；4.发票。
被告对原告的起诉没有意见，并对原告起诉的事实和理由表示认可。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应热电阻一批，合同总价6630元。付款时间为货到后一个月内付清全款。2014年5月21日，原告已如约供货，并由被告工作人员收货，但被告至今没有支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已如约供货，货款金额为6630元，并由被告工作人员收货，但被告至今没有支付货款。现原告要求被告支付货款6630元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的利息计算方法亦不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海慧生能源技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海天力仪表有限公司支付货款人民币6630元；
二、被告珠海慧生能源技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海天力仪表有限公司支付逾期付款利息（以人民币6630元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年6月22日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告珠海慧生能源技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄秋燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保4号
申请人：常卫峰，男，汉族，1977年4月3日出生。
申请人：孙红艳，女，汉族，1979年6月8日出生。
被申请人：宋文俊，男，汉族，1968年11月6日出生。
申请人常卫峰于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文俊在新疆农业银行若羌县支行的账户金额5000元予以保全。申请人常卫峰、孙红艳以1500元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人常卫峰、孙红艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋文俊在新疆农业银行若羌县支行的存款金额5000元，期限为2017年3月23日至2018年3月22日止。
案件申请费70元，由常卫峰、孙红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瀛洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 从自然
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执875号
申请执行：田宇，女，汉族，住肇东市。
被执行人：李秋炎，女，汉族，住肇东市。
田宇申请执行李秋炎借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋炎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宇向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执875号申请执行：田宇，女，汉族，住肇东市。被执行人：李秋炎，女，汉族，住肇东市。田宇申请执行李秋炎借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋炎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1156号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年二月四日书记员  刘 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终532号
上诉人（原审被告）：东莞赛洋电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边涌尾路**号。
法定代表人：刘培忠，执行董事。
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市率先电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷**号。
法定代表人：黄学政，总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人东莞赛洋电子实业有限公司（以下简称赛洋公司）因与被上诉人深圳市率先电器有限公司（以下简称率先公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
率先公司向原审法院起诉称：黄学政取得名称为“一种分体式运动型蓝牙耳机”、专利号为ZL20142XXXXXXX.3的实用新型专利权。该专利于2015年12月1日由专利权人独占许可率先公司使用，该专利至今合法有效。赛洋公司未经授权，实施了侵犯本案专利的行为。率先公司通过公证，在赛洋公司的生产线取得本案被控产品并对生产被控产品的现场进行了拍照，被控产品的技术特征与本案专利的必要技术特征相同，落入本案专利权保护范围，构成侵权。诉请判令赛洋公司立即停止侵犯本案专利权的许诺销售、制造侵权行为，销毁库存侵权产品和专用模具并赔偿率先公司经济损失等。
原审法院受理本案后，赛洋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在广东省东莞市东城街道，故本案应移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，被告赛洋公司住所地位于广东省东莞市，而东莞市中级人民法院及东莞市各基层人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件均没有管辖权。因赛洋公司住所地在原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。赛洋公�请求将本案移送东莞市第一人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回赛洋公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由赛洋公司负担。
赛洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：本案被告赛洋公司的住所地在东莞市东城街道，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案依法应由东莞市第一人民法院管辖。
率先公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案赛洋公司的住所地在广东省东莞市，属于原审法院管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知�产权法院对本案具有管辖权。东莞市第一人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故赛洋公司上诉主张本案应移送东莞市第一人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回赛洋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。赛洋公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4106号
申请执行人马某某
被执行人大连南美制药
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字157号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年7月1日出生，初中肄业，南阳市金德诚房地产经纪有限公司员工，住南阳市卧龙区谢庄乡掘地坪村。因涉嫌诈骗，于2014年8月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。现羁押在南阳市看守所。
辩护人金某某，河南梅溪律师事务所律师
被告人李某，男，汉族，1990年9月20日出生，初中肄业，南阳市金德诚房地产经纪有限公司员工，住南阳市宛城区新店乡曹岗8组。因涉嫌诈骗，于2014年8月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。
被告人刘某某、李某均因涉嫌诈骗犯罪，于9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人冯某某，河南育滨律师事务所律师
被告人刘某某、李某涉嫌诈骗罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）81号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人刘某某、李某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年到2014年3月，被告人刘某某、李某等人预谋后，利用南阳市金德诚房地产经纪有限公司委派其到南阳市宛城区新店乡“宜居新城”代理销售房屋的便利，私自以收取水电立户费、房产证代办费的名义骗取多名业主211600元，以私自加价的方式骗取多名业主61565元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某某、李某的供述；2、被害人程某某、曹某某等人的陈述；3、证人黄某某的证言；4、销售代理合同书等。
起诉认为，被告人刘某某、李某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某、李某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称愿意退还赃款，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名没有异议，辩称，被告人对超出共同犯罪、其他被告人单独诈骗的数额不承担责任，审计报告中未开票据及票据被骗走的23个业主涉案金额54400元，指控犯罪的证据不足。被告人认罪，家庭困难，愿意退赃，建议适用缓刑。
辩护人提交以下证据：
1、证明、补充协议、收条各一份，证实刘某某家人退赔南阳市白河房地产开发有限公司17万元，公司予以谅解。
2、村委会证明、病历、出生证明，证实被告人表现良好，家庭困难的事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。称愿意退还赃款，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人坦白认罪，在犯罪中作用较轻，系从犯，愿意退赔，建议适用缓刑。
辩护人提交证明、收条各一份，证实李某家人退赔南阳市白河房地产开发有限公司5万元，公司予以谅解。
经审理查明：
2011年9月7日，南阳市金德诚房地产经纪有限公司与南阳市新东房地产开发有限公司（后变更为南阳市白河房地产开发有限公司）宜居新城项目部签订全案策划及独家销售代理合同，南阳市金德诚房地产经纪有限公司负责策划、销售新店乡宜居新城房屋。合同约定销售价格超过低价的溢价分成，按照二比八的比例分配。合同签订后，南阳市金德诚房地产经纪有限公司委派被告人刘某某、李某到南阳市宛城区新店乡“宜居新城”代理销售房屋。在2013年到2014年3月期间，刘某某、李某等人预谋，在销售房屋过程中，私自向95名购房户收取水电立户费、房产证代办费共计211600元，其中有9户以阴阳合同的形式、私自加价向购房户溢价收取61565元。上述款项由刘某某、李某等人分肥。
在案件审理期间，二被告人亲属主动退缴了涉案的全部款项。
认定上述事实的证据有1、被告人刘某某、李某的供述；2、被害人程某某、曹某某等人的陈述；3、证人黄某某的证言；4、销售代理合同书、退款手续等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。案件审理期间，二被告人的亲属自愿退还了涉案款项，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区出具的缓刑调查报告，适用缓刑不致对社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳5000元，下余罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年九月十八日
书记员 冉 冉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5401号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告张荣华，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1656号
原告张彩娥。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告韩秀娥。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
原告张彩娥为与被告韩秀娥人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理（期间进行了司法鉴定）。原告的委托代理人章炯，被告韩秀娥及委托代理人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩娥诉称，2006年11月27日凌晨，原告骑车途径绍兴县马鞍镇亭山桥村大源村高速公路桥洞时，被被告骑电动三轮车从后面撞击受伤。导致原告硬膜外血肿、脑挫伤、脑内血肿、颅骨骨折等多处受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币67，313.07元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩秀娥辩称，原告诉称情况不属事实，我根本没有撞击原告，我在路过原告身边时发现原告受伤倒地，我出于好心，且我们又是同村�，故我扶起了原告，但原告受伤确实跟我无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月27日凌晨，原告骑车途径绍兴县马鞍镇亭山桥村大源村高速公路桥洞时，被被告骑电动三轮车从后面撞击受伤。导致原告硬膜外血肿、脑挫伤、脑内血肿、颅骨骨折等多处受伤，原告受伤后在绍兴市人民医院门诊并住院治疗，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为原告因车祸致颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残。原告因本起事故造成的实际经济损失为医疗费26，418.17元（扣除住院费用中的自理部分）、住院伙食补助费315元、护理费854.50元、误工费3，611.80元、交通费600元、残疾赔偿金14，670元。事故发生后，被告已支付原告人民币10，500元。现因赔偿问题发生争议，双方遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局询问笔录、绍兴正大司法鉴定所（2007）临鉴字�131号司法鉴定书、绍兴市人民医院门诊病历二本及相关医药费发票、绍兴市人民医院医疗证明书、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因交通事故造成原告身体受伤的事实清楚。同时因本起交通事故系被告驾驶不当造成，故被告应对原告造成的经济损失承担全部民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉讼中提供的收据一份，证明护理费1，260元及绍兴县马鞍镇国庆村民委员会出具的证明一份，证明原告年收入约8，000元，因被告提出异议，且该些证据不能充分证实原告的主张，故本院不能予以支持，相关费用按照现行规定处理。原告主张的鉴定费，因原告提供的司法鉴定结论，本院未予采信，该费用应由原告承担。被告辩称被告没有撞击原告，不应承担民�责任，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告韩秀娥应赔偿原告张彩娥医疗费26，418.17元、住院伙食补助费315元、护理费854.50元、误工费3，611.80元、交通费600元、残疾赔偿金14，670元、精神损害抚慰金2，000元，合计48，469.47元，扣除被告已支付原告人民币10，500元，余款37，969.47元被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，483元，减半收取741.50元，鉴定费1，200元，合计1，941.50元，由原告负担341.50元，被告负担1，600元，其中被告应负担部分的400元，已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年八月二日
书记员 王 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第968号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
该行住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人晏正芳，该行行长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人邹柏赞，男，汉族，1969年3月29日出生。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被申请人邹柏赞信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2013年11月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人邹柏赞名下的湘KN58**号宝马2979CC越野车采取保全措施，并由担保人文英提供其名下位于娄底市贤童街科源小区住房一套（产权证000865**）为保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被申请人邹柏赞名下的湘KN58**号宝马2979CC越野车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第711号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被执行人孙长明，男，汉族，农民，1972年5月06日生，现住扶余市肖家乡西榆村，
被执行人赵春雷，男，汉族，农民，1984年2月15日生，现住扶余市肖家乡东榆村，
被执行人沈立平，男，汉族，农民，1980年5月10日生，现住扶余市肖家乡东榆村，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人孙长明、赵春雷、沈立平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1217号民事判决书，内容如下：被告孙长明于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告赵春雷、沈立平承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告孙长明负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1217号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第711号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人吴继春，该行客户经理。被执行人孙长明，现住扶余市。被执行人赵春雷，现住扶余市。被执行人沈立平，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人孙长明、赵春雷、沈立平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1217号民事判决书，内容如下：被告孙长明于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告赵春雷、沈立平承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告孙长明负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1217号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十五日书记员  夏晓辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第531号
原告：詹某。
被告：冯某。
原告詹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：被告冯某系贵州省息烽县人。1994年间通过他人与原告认识，继而同居生活。2005年1月31日登记结婚，1995年4月2日生育长子詹应克，2001年1月26日生育次子詹应泽。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后又无建立夫妻感情，经常为被告搓麻将，不顾家庭生活而经济吵架。2010年间，原告为了家庭生活，借钱与被告一起到贵州被告老家卖服装，因生意不好而亏本。2011年7月，被告不告而别，去向不明。2012年7月30日，原告向法院起诉离婚，但因被告未到庭，原告申请撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生次子詹应泽随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告表示儿子詹应泽随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告冯某未作答辩。
经审理本院认定：被告冯某系贵州省息烽县人。1994年间通过他人介绍与原告认识，继而同居生活。双方于1995年4月2日生育长子詹应克，2001年1月26日生育次子詹应泽，于2005年1月31日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不合于2012年7月向本院起诉离婚，但被告未到庭，原告向本院申请撤诉。事后，双方仍无和好，分居生活至今。分居期间二个儿子均随原告生活。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，结婚证、（2012）温平鳌民初字第312号民事裁定书等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告詹某与被告冯某系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方认识不久即同居生活，婚姻基础差，原告独自外出，导致夫妻分居生活。现原告以夫妻感情不合为由多次向本院起诉离婚，被告也未明确表态要求和好的意思，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子詹应泽尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及不改变子女生活环境考虑，本院确定原、被告所生儿子詹应泽随原告詹某生活为宜。现原告表示子女抚养费由原告自行承担，与法无悖，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告詹某与被告冯某离婚；
原、被告所生之次子詹应泽随原告詹某生活，抚养费
由原告詹某自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月二十八日
代书记员 朱昌钧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初50号
原告：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区庆安路8号。
法定代表人：段晓明，系该公司经理。
委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：朱静涛，男，1960年8月12日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
原告抚顺市昊泰房地产开发有限公司与被告朱静涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪，被告朱静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款468551元及利息（148551元从2011年8月27日开始；320000从2013年3月1日开始，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原、被告签订阿金湾嘉苑认购书一份，其中约定：被告认购原告开发建设的坐落在抚顺市东洲区阿金湾嘉苑项目X号楼X单元X号住宅一处，建设面积约为141.13平方米；成交房款总价468551元。于2011年8月27日前首付148551元，余款320000元向银行办理按揭。被告于签订认购书当日入住该房，但购房款分文未向原告支付，原告认为其行为已构成违约，故诉至本院，请求依法判决。
被告辩称：本案争议房屋原告已交付，自己也实际居住，但在2010年3月份，通过刘国孝给王守纯打款100万元，1992年王守纯欠我1万元，在施工期间王守纯答应干完活给我300万元劳务钱，一直没给。原告开发阿金湾嘉苑小区时自己给王守纯花了20、30万元，包括材料款还有3万多元没有付，这个钱也是开发阿金湾嘉苑支出的钱。本案争议房屋是原告抵给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了阿金湾嘉苑认购书，主要约定：乙方认购甲方开发建设坐落在抚顺市东洲区阿金湾嘉苑项目X号楼X单元X号住宅。建设面积约为141.13平方米，单价为（人民币，以下金额均为人民币）3320元/平方米。一、优惠方式为选房单价3320元/平方米享受优惠，折扣：为原价折，折后单价3320元/平方米。成交房款总价肆拾陆万捌仟伍佰伍拾壹元整。二、付款方式为按揭付款，签署《认购书》当日内即2011年8月27日前乙方必须以现金形式至少向甲方交付房款总额的（30%）以上，即148551元，作为首期房款（含定金），余款320000元，向银行办理按揭。原、被告双方签订“认购书”后，原告将本案争议房屋交付给被告，被告实际居住至今。
另查，本案在审理过程中，被告朱静涛申请对“认购书”第一页、第二页的形成时间进行鉴定，后又明确表示不申请鉴定。
本院认为：原、被告双方签订“认购书”后，原告已将“认购书”约定的房产交付给被告，被告也已实际居住，故该“认购书”应认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务，故被告应按合同约定向原告支付购房款。关于房款的给付方式问题，因庭审中被告明确表示不需办理房屋按揭贷款，故判决被告将购房款一次性给付原告。关于原告诉请房款148551元从2011年8月27日开始计算；房款320000从2013年3月1日开始计算利息一节，因“认购书”中对房款148551元的给付时间已有约定，故应按该时间计算逾期利息，即从2011年8月28日开始计算；“认购书”中对房款320000元约定为按揭贷款，但实际原告并没有按揭贷款，“认购书”中也没有相关规定，故从原告起诉之日开始计算较为合适，即从2017年1月6日开始计算。对于被告辩称本案争议房屋系用劳务费抵顶一节，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故被告此节辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱静涛于本判决书生效后十日内给付原告抚顺市昊泰房地产开发有限公司购房款468551元及利息（148551元从2011年8月27日开始计算；320000从2017年1月6日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元（原告已预交），由被告朱静涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初50号原告：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区庆安路8号。法定代表人：段晓明，系该公司经理。委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。被告：朱静涛，男，1960年8月12日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告抚顺市昊泰房地产开发有限公司与被告朱静涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪，被告朱静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款468551元及利息（148551元从2011年8月27日开始；320000从2013年3月1日开始，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原、被告签订阿金湾嘉苑认购书一份，其中约定：被告认购原告开发建设的坐落在抚顺市东洲区阿金湾嘉苑项目X号楼X单元X号住宅一处，建设面积约为141.13平方米；成交房款总价468551元。于2011年8月27日前首付148551元，余款320000元向银行办理按揭。被告于签订认购书当日入住该房，但购房款分文未向原告支付，原告认为其行为已构成违约，故诉至本院，请求依法判决。被告辩称：本案争议房屋原告已交付，自己也实际居住，但在2010年3月份，通过刘国孝给王守纯打款100万元，1992年王守纯欠我1万元，在施工期间王守纯答应干完活给我300万元劳务钱，一直没给。原告开发阿金湾嘉苑小区时自己给王守纯花了20、30万元，包括材料款还有3万多元没有付，这个钱也是开发阿金湾嘉苑支出的钱。本案争议房屋是原告抵给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了阿金湾嘉苑认购书，主要约定：乙方认购甲方开发建设坐落在抚顺市东洲区阿金湾嘉苑项目X号楼X单元X号住宅。建设面积约为141.13平方米，单价为（人民币，以下金额均为人民币）3320元/平方米。一、优惠方式为选房单价3320元/平方米享受优惠，折扣：为原价折，折后单价3320元/平方米。成交房款总价肆拾陆万捌仟伍佰伍拾壹元整。二、付款方式为按揭付款，签署《认购书》当日内即2011年8月27日前乙方必须以现金形式至少向甲方交付房款总额的（30%）以上，即148551元，作为首期房款（含定金），余款320000元，向银行办理按揭。原、被告双方签订“认购书”后，原告将本案争议房屋交付给被告，被告实际居住至今。另查，本案在审理过程中，被告朱静涛申请对“认购书”第一页、第二页的形成时间进行鉴定，后又明确表示不申请鉴定。本院认为：原、被告双方签订“认购书”后，原告已将“认购书”约定的房产交付给被告，被告也已实际居住，故该“认购书”应认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务，故被告应按合同约定向原告支付购房款。关于房款的给付方式问题，因庭审中被告明确表示不需办理房屋按揭贷款，故判决被告将购房款一次性给付原告。关于原告诉请房款148551元从2011年8月27日开始计算；房款320000从2013年3月1日开始计算利息一节，因“认购书”中对房款148551元的给付时间已有约定，故应按该时间计算逾期利息，即从2011年8月28日开始计算；“认购书”中对房款320000元约定为按揭贷款，但实际原告并没有按揭贷款，“认购书”中也没有相关规定，故从原告起诉之日开始计算较为合适，即从2017年1月6日开始计算。对于被告辩称本案争议房屋系用劳务费抵顶一节，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故被告此节辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱静涛于本判决书生效后十日内给付原告抚顺市昊泰房地产开发有限公司购房款468551元及利息（148551元从2011年8月27日开始计算；320000从2017年1月6日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元（原告已预交），由被告朱静涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 肇 伟人民陪审员 谷 旭人民陪审员 吴 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈冬卉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武周静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武周静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武周静归还信用卡透支款203,448.03元。事实和理由：被告武周静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,448.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-885号
原告：任玉洁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任玉洁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任玉洁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7748元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任玉洁工资款7748元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任玉洁工资款7748元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4392号
原告：乔夫文，男，1965年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：江苏天露缘建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座1-204。
法定代表人：李翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告乔夫文诉被告江苏天露缘建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡健、被告委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间存在劳动关系。事实和理由：2015年7月29日，被告聘用原告和丁新海等人到被告承建的工地从事驾驶员工作。2015年7月30日下午2时许，原告驾驶自卸车倒土时不慎碰倒棚子，导致原告受伤。原告要求进行工伤认定，被告拒不承认与原告存在劳动关系。请求依法处理本纠纷。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并没有雇佣原告到被告处做驾驶工作，原告也不是被告的工作人员，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月29日，江苏天露缘建筑工程有限公司联系案外人丁新海，要求其自行组织人员和车辆在本市绿地工润和平1号工地从事土方运输作业。丁新海联系并组织了乔夫文在内的人员进工地作业，施工车辆系乔夫文等人自备，该公司和丁新海约定按照每台车每天300元/人向丁新海结算土方运输费用，公司将费用统一支付给丁新海，丁新海再转付给乔夫文等人。原告自述，其在2015年7月30日下午，驾驶自备车辆运输土方时碰倒了棚子，导致自身受伤。事发后，该公司为乔夫文垫付了医疗费用。
因与江苏天露缘建筑工程有限公司是否存在劳动关系产生争议，乔夫文申请劳动仲裁，请求确认与该公司间存在劳动关系。2017年8月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。乔夫文遂诉到法院。
上述事实有原告提供的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、丁新海的证言等及原告陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告从进入工地到出事受伤仅仅间隔2天，未提供充分证据比如劳动合同、社会保险缴纳凭证等证实其和被告间此前早已经建立劳动关系，即不能证实其长期接受该公司的监督管理，直接向该公司提供劳动并按时直接从该公司领取劳动报酬。被告为原告垫付医疗费的行为，不能直接证实两者之间必然存在劳动关系。也即，即使原、被告间不直接存在劳动关系，被告也未必不需要对原告的受伤承担法律责任。故，因原告针对自身诉求举证不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔夫文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马雪羽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0320号
原告谷某，女。
被告周某，男。
原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：我与被告周某因感情破裂，已无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩随被告生活，原告每年支付小孩抚育费、教育费50%；各人财产归各人所有，各人债务归各人偿还。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告谷某与被告周某于1999年3月17日登记结婚，2000年7月14日生一女孩周某某。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事产生争吵。原告谷某于2013年5月向我院提起诉讼，要求与被告周某离婚，本院判决不准离婚后，原告谷某于2014年3月3日再次诉讼来院，要求与被告周某离婚，婚生女孩周某某随被告生活，原告每年贴补小孩抚养费。
本院认为：原、被告系合法婚姻，共同生活期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年五月八日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20509号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原告于2017年12月1日在被告处购得散称“雀巢威化散装”一袋，该产品标注有“生产日期：20161223；保质期至：20171123”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，原告没有证据显示涉案产品系在被告处购买。即使涉案产品是被告销售，也不能证明在销售时存在过期的事实。通过原告诉称的购买经过，其一共分为二十二单进行购买结算，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月1日在被告处购买了一袋由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”，支付7.19元，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品部分独立小包装的外包装标明的生产日期为20161223，保质期至20171123。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、产品实物、打称标签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的购物小票、产品实物、打称标签，可以认定原告于2017年12月1日在被告处购买了由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”散装一袋的事实。被告虽辩称涉诉商品未在其处购买，但并未举示充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛