福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第75号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告上海励宁金属材料有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外57-5室，组织机构代码13215735—X。法定代表人王慎兰，总经理。被告王慎兰，………被告张诗团，………被告张诗儒，………被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码：75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行（以下简称周宁农行）诉被告上海励宁金属材料有限公司、王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁农行的委托代理人李玉芳到庭参加诉讼、被告上海励宁金属材料有限公司、王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁农行诉称，2012年12月20日，原告周宁农行与王慎兰、张诗团、张诗儒签订《最高额保证合同》（合同编号为35100520120055142），约定保证人为原告周宁农行与被告上海励宁金属材料有限公司（以下简称励宁公司）在2012年12月20日至2014年10月20日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2013年3月21日，原告周宁农行与被告励宁公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001542），约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票1份，汇票金额500万元，收款人均为上海沪宝轧钢有限公司，汇票到期日2013年9月21日。2013年3月27日，原告周宁农行与被告励宁公司会又签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001829），约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票1份，汇票金额为487.5元，收款人为上海沪宝轧钢有限公司，汇票到期日2013年9月27日。2013年3月28日，原告周宁农行与被告励宁公司又签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001904），约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票1份，汇票金额为975万元，收款人为上海沪宝轧钢有限公司，汇票到期日2013年9月28日。以上三份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告励宁公司会公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保。被告会锋公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告周宁农行有权从被告励宁公司的银行账户中直接划付票款。发生原告周宁农行垫付票款的，自付款之日起转为被告励宁公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告周宁农行有权在被告励宁公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保原告与被告励宁公司签订的两份《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年2月21日、2013年3月27日，2013年2月28日，告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订两份《保证合同》（合同编号为35100120130010349、35100120130011085、351001201300113399），约定被担保的住债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额分别为400万元、390万元和780万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，原告周宁农行依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票。但被告励宁公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告周宁农行，其账户资金不足支付票款，原告周宁农行依约扣划其履约保证金及利息等用于付款，并于2013年9月22日、9月29日分别为被告励宁公司垫付票款为3984326.39、3884636.62、7769436.46元，计垫款15638398.47元。被告励宁公司于2013年9月22日、1029日、11月2日分别偿还3696.71元、3万元和3万元，现被告励宁公司仍欠原告汇票垫款15574701.76元。被告励宁公司应立即偿还原告周宁农行垫付票款及利息。为维护原告周宁农行的合法财产权益，请求依法判令：1、被告励宁公司立即向原告周宁农行偿还汇票垫款本金人民币15574701.76元及逾期利息（暂计至2013年12月20日为653814.97元，从2013年12月21日至全部款项清偿之日止的利息，以15574701.76为基数按日万分之五计算）；2、被告王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告连带负担。被告励宁公司、王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告周宁农行提供以下证据：1、《最高额保证合同》、《担保承诺函》，用以证明2012年12月20日，原告周宁农行与王慎兰、张诗团、张诗儒签订《最高额保证合同》，约定保证人为原告周宁农行与被告励宁公司在2012年12月20日至2014年12月30日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等；2、《商业汇票银行承兑合同》三份、《商业汇票银行承兑清单》三份，用以证明2013年3月21日、2013年3月27日、2013年3月28日，原告周宁农行与被告励宁公司12月20日签订一份《商业汇票银行承兑合同》，约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票3份，合计金额为1962.5万元，汇票到期日2013年9月21日、2013年9月27日、2013年9月28日。从汇票到期日起，原告有权从励宁公司的银行账户中直接划付票款。以上三份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告励宁公司公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保。被告励宁公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告周宁农行有权从被告会锋公司的银行账户中直接划付票款。发生原告周宁农行垫付票款的，自付款之日起转为被告励宁公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告周宁农行有权在被告会锋公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；3、银行承兑汇票3份，用以证明原告周宁农行依合同约定承兑3份汇票，汇票金额合计为1962.5万元及该汇票到期日、收款人等情况；4、《保证合同》三份，用以证明2013年3月21日、2013年3月27日、2013年3月28日原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订三份《保证合同》，约定被担保的住债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额分别为400万元、390万元、780万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；5、粘单3份、托收凭证3份、《中国农业银行特种转账借方传票》6张、被告励宁公司银行账户明细，用以证明2013年9月22日、2013年9月29日、2013年9月29日原告周宁农行为被告励宁公司垫付票款人民币3984326.39元、3884635.62元、7769436.46元，共计15638398.47元，现被告励宁公司仍欠原告汇票垫款15574701.76元。因被告励宁公司、王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周宁农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月20日，原告周宁农行与王慎兰、张诗团、张诗儒签订《最高额保证合同》（合同编号为35100520120055142），约定保证人为原告周宁农行与被告励宁公司在2012年12月20日至2014年10月20日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2013年3月21日，原告周宁农行与被告励宁公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001542），约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票1份，汇票金额500万元，收款人均为上海沪宝轧钢有限公司，汇票到期日2013年9月21日。2013年3月27日，原告周宁农行与被告励宁公司会又签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001829），约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票1份，汇票金额为487.5元，收款人为上海沪宝轧钢有限公司，汇票到期日2013年9月27日。2013年3月28日，原告周宁农行与被告励宁公司又签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001904），约定原告周宁农行为被告励宁公司承兑汇票1份，汇票金额为975万元，收款人为上海沪宝轧钢有限公司，汇票到期日2013年9月28日。以上三份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告励宁公司会公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保。被告会锋公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告周宁农行有权从被告励宁公司的银行账户中直接划付票款。发生原告周宁农行垫付票款的，自付款之日起转为被告励宁公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告周宁农行有权在被告励宁公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保原告与被告励宁公司签订的两份《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年2月21日、2013年3月27日，2013年2月28日，告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订两份《保证合同》（合同编号为35100120130010349、35100120130011085、351001201300113399），约定被担保的住债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额分别为400万元、390万元和780万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，原告周宁农行依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票。但被告励宁公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告周宁农行，其账户资金不足支付票款，原告周宁农行依约扣划其履约保证金及利息等用于付款，并于2013年9月22日、9月29日分别为被告励宁公司垫付票款为3984326.39、3884636.62、7769436.46元，计垫款15638398.47元。被告励宁公司于2013年9月22日、1029日、11月2日分别偿还3696.71元、3万元和3万元，现被告励宁公司仍欠原告汇票垫款15574701.76元。综上所述，本院认为，原告周宁农行与被告励宁公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告周宁农行与被告王慎兰、张诗团、张诗儒签订的《最高额保证合同》、原告周宁农行与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，被告励宁公司没有依约将应付票款足额缴存原告周宁农行，致使原告周宁农行扣划其履约保证金用于付款后，为被告励宁公司垫付票款人民币15574701.76元，被告励宁公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从原告周宁农行垫款日起按日万分之五计付逾期利息。被告王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告励宁公司、王慎兰、张诗团、张诗儒宁德市沪企融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海励宁金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行15574701.76元及逾期利息（暂计至2013年12月20日为653814.97元，从2013年12月21日至全部款项清偿之日止的利息，以15574701.76为基数按日万分之五计算）。被告王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、被告王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人被告上海励宁金属材料有限公司追偿。案件受理费119171元、诉讼保全费用5000元，均由被告上海励宁金属材料有限公司王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  周林华二〇一四年六月二日书 记 员  刘为河附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。