wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初226号
原告:曹诗宝，男。
被告:张茂森，男。
原告曹诗宝与被告张茂森民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹诗宝到庭参加了诉讼，被告张茂森经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹诗宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告张茂森偿还原告曹诗宝借款共计50000元，并按照月利率20‰支付利息（其中20000元从2015年4月15日计算至还款之日止；30000元从2014年4月23日计算至还款之日止；2、判决被告张茂森承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告张茂森找到原告曹诗宝称包工程需要资金周转，向原告曹诗宝借款20000元，听说被告张茂森信誉还好，原告曹诗宝同意借款，约定月利率20‰，2015年5月10日还款，原告曹诗宝当天把20000元现金交给被告张茂森，到期被告张茂森请求推迟还款。2015年4月23日，被告张茂森又找到原告曹诗宝称还需要30000元，原告曹诗宝就又借给被告张茂森30000元现金，约定还款期限到后，被告张茂森总是以各种理由予以推辞。故诉至本院，请依法依法支持原告曹诗宝的诉讼请求。庭审中，原告曹诗宝表示不要求被告张茂森承担2014年4月23日30000元借款中约定的违约金；2015年4月15日20000元借款主张按照法律规定支付逾期利息，不再要求支付借期内利息。
被告张茂森未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告曹诗宝提交的原、被告的身份证复印件，借据、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告张茂森以包工程需资金周转为由向原告曹诗宝借款20000元，原告曹诗宝于当日交给被告张茂森现金20000元，被告张茂森向原告曹诗宝出具借条一张，借条上载明“今借到曹诗宝现金贰万圆整（20000.00）元，限2015年5月10号归还。借款人：张茂森，2015.4.15日”。2015年4月23日，被告张茂森又找到原告曹诗宝，称还需要30000元，原告曹诗宝又借给被告张茂森30000元现金，被告张茂森向原告曹诗宝分别出具借条及借据一张，借条上载明“今借到曹诗宝现金叁万圆整（30000.00）元，限2015年5月23号归还。借款人：张茂森，2015.4.23”，借据上载明：“借款人张茂森，借款金额叁万元（￥30000.00元），用途周转，违约金/天5‰，约定偿还日期2015年5月23日，月利率20‰。”借据下记载有借款人声明：“本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回出借款。我愿意遵守借款借贷双方的约定，如到期不能归还本息，我自愿承担借贷双方约定的违约责任”，落款为：“借款人（签字）：张茂森，2015年4月23日。”原告曹诗宝在庭审中表示，2015年4月23日分别出具的借条和借据是属同一笔借款，借据只是起到合同的作用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告张茂森与原告曹诗宝2015年4月15日达成的借款协议未约定借期内的利息，但原告曹诗宝在庭审中要求被告张茂森支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应按年利率6%计算，故2015年4月15日借款20000元的逾期利息应按年利率6%，从2015年5月10日计算至还清之日止。2015年4月23日借款30000元,双方达成的借款协议既约定月利率20‰，又约定每天5‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告曹诗宝在庭审中放弃了每天5‰的违约金，主张按月利率20‰即年利率24%计算截止还清之日利息的请求合法，依法予以支持。被告张茂森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。关于偿还本息的时间根据原告曹诗宝提交的借据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张茂森在本判决生效后十日内清偿原告曹诗宝借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日借款20000元，利息按年利率6%，从2015年5月10日计算至还清之日止；2015年4月23日借款30000元，利息按年利率24%，从2015年4月23日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费570元，由被告张茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第464号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人查某，绰号小胖子。2006年6月7日因赌博被长兴县公安局罚款人民币500元；2013年1月4日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月31日被依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。
被告人马某，绰号马姐。2011年4月23日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2013年5月7日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月25日被依法取保候审。
被告人王某甲，曾用名王圳东，绰号阿东。2013年11月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月29日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人查某、马某、王某甲犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人查某、马某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2014年9月初的一天晚上，被告人查某、马某在长兴县雉城镇海兴路移动公司旁中兴小区22幢3楼北面房间组织王某乙、邢金晶、杨某等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利2000余元。
2.2014年9月中旬的一天下午，被告人查某、马某、王某甲在长兴县雉城镇南张浜村唐家坝127号沈斌家中组织王某乙、邢金晶、沈斌等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利2000余元。
3.2014年9月中旬的一天晚上，被告人查某、马某、王某甲在长兴县雉城镇沉渎港�东庄自然村张小平家组织王某乙、周志祥、沈斌等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利4000余元。
4.2014年9月中旬的一天下午，被告人查某、马某、王某甲在长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园7幢1单元701室组织王某乙、邢金晶、许某等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利4000余元。
5.2014年9月中旬的一天下午，被告人查某、马某在长兴县太湖街道刘家斗自然村113号黄清家组织王某乙、周志祥、许某等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利4000余元。
6.2014年9月中旬的一天晚上，被告人查某、马某在长兴县雉城镇云宇财富城4幢1单元802室组织王某乙、臧杰、沈斌等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利2000余元。
7.2014年9月中旬的一天晚上，被告人查某、马某在长兴县雉城镇彭城村张卫康家中组织王某乙、周志祥、邢金晶等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利2000余元。
8.2014年9月中旬的另一天晚上，被告人查某、马某在长兴县雉城镇彭城村张卫康家中组织王某乙、周志祥、邢金晶等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利4000余元。
9.2014年9月中旬的一天下午，被告人查某、马某、李冬（在逃）在长兴县虹星桥镇谭家村河田自然村2号王某乙家中组织王某乙、杨某、周志祥等人以“牛牛”的形式赌博。
10.2014年9月中旬的一天晚上，被告人查某、马某、李冬（在逃）在长兴县虹星桥镇谭家村河田自然村2号王某乙家中组织王某乙、杨某、周志祥等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利4000余元。
11.2014年9月底的一天晚上，被告人查某、马某、李冬（在逃）在长兴县雉城镇云峰大厦11楼最东南面办公室组织王某乙、许某、周志祥等人以“牛牛”的形式赌博，抽头获利2000余元。
被告人马某、王某甲分别于2014年11月25日、2015年1月29日向长兴县公安局投案，并�实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人查某、马某、王某甲的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究各被告人的刑事责任。被告人马某、王某甲系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人查某、马某、王某甲对起诉书指控的事实均无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人查某、马某、王某甲已分别向本院退出赃款人民币4000元、4000元、2000元。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过、人员身份信息、刑事判决书及释放证明等书证；2.证人王某乙、许某、杨某等人的证言；3.被告人查某、马某、王某甲的供述和辩解；4.辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人查某、马某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已�犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人查某、马某、王某甲已退出赃款，且当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人查某、马某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六�月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人查某、马某、王某甲所退赃款予以没收，上缴国库。
被告人查某、马某、王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年六月十五日
书记员 李学娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01135号
原告：刘同生，个体工商户。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮王工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司经理。
原告刘同生与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘同生到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘同生诉称：2013年1月至2013年5月，被告生产玻璃礼品期间，先后多次赊买了原告经营的油漆，共欠原告货款375590.6元。2006年6月至2007年2月，原告为被告建设生产厂房，结算工程款时，被告扣留原告128700元的质量保证金。被告欠原告的上述款项，经原告催要，被告的法定代表人杨枝发于2004年3月1日向原告出具了一份欠据，欠据中注明了上述欠款事实。诉请判令被告偿还货款375590.6元、退还厂房建设质量保证金128700元。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未答辩。
原告刘同生提交欠条一份，证明濮阳兴发玻璃礼品有限公司欠原告货款375590.6元，厂房建设质量保证金128700元，共计504290.6元。
合议庭评议认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款和质量保证金的事实，确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月至2013年5月，原告刘同生赊销给被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司油漆，被告欠原告油漆货款375590.6元未付。2006年6月至2007年2月，原告为被告建设生产厂房，结算工程款时，被告扣留原告质量保证金128700元。被告的法定代表人杨枝发于2004年3月1日向原告出具了一份欠据，欠据中注明了上述欠款事实。
本院认为：原被告买卖合同关系真实有效，双方经过核算得出的欠付货款数额明确，债权债务关系清楚。原告请求偿还所欠货款和退还质量保证金合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘同生货款375590.6元和厂房建设质量保证金128700元，共计504290.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王伟立
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01191号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人倪火法。
被执行人虞新民。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与倪火法、虞新民借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）坛商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，被告倪火法应返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、承担利息20500元（计算至2011年6月15日）及从2011年6月16日起至实际还款之日止的利息，被告虞新民承担连带还款责任，均于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费人民币1355元（已减半），由被告倪火法负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以倪火法、虞新民下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第171号
申请人：宁波康鸿纺织品有限公司。
法定代表人：何晓龙。
委托代理人：孙央群。
申请人宁波康鸿纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23459624的银行承兑汇票（出票日期2013年12月3日、出票金额100000元、出票人宁波赛威工业控制技术有限公司、收款人慈溪市金协机械有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市坎墩支行、背书人慈溪市金协机械有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波康鸿纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波康鸿纺织品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年六月二十四日
代书记员 龚雅科
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执241号
申请执行人何洋新
被执行人毛掌珠
本院在执行申请执行人何洋新与被执行人毛掌珠案由房屋买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执241号申请执行人何洋新被执行人毛掌珠本院在执行申请执行人何洋新与被执行人毛掌珠案由房屋买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1126号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张彦明，男，1953年8月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，原邓州市煤建公司职工，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人张彦明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人张彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月2日14时36分许，被告人张彦明酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，行至邓州市仲景路与河街交叉口处。被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张彦明血液中乙醇成分含量为166.63mg/100m1。
上述事实，被告人张彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彦明正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据载卷佐证，被告人张彦明供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张彦明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彦明到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执316号
申请执行人司亚玲，女，1987年1月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人刘玉柱，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请司亚玲申请执行刘玉柱追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执316号申请执行人司亚玲，女，1987年1月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被执行人刘玉柱，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请司亚玲申请执行刘玉柱追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2520号
罪犯李仲文，男，1955年3月7日出生，汉族，崇州市人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市大邑县人民法院于2006年8月18日作出（2006）大邑刑初字第134号刑事判决，以被告人李仲文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（已缴纳1500元，有困难证明），刑期至2018年3月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月29日作出（2011）成刑执字第675号、（2012）成刑执字第2996号刑事裁定，对罪犯李仲文减去有期徒刑1年10个月，11个月，减刑后刑期至2015年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李仲文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仲文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3315号
原告：李茂有，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张德昭，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李茂有诉被告张德昭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李茂有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂有承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玉莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初773号
原告：任培志，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告任培志与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培志到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培志向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款8824元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款16340元，被告已给付部分货款现尚欠8824元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款8824元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款16340元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告8824元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告任培志马铃薯款8824元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 沫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初889号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐建坤，男，1972年3月8日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人徐建坤犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人徐建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月10日15时10分许，被告人徐建坤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县二杨线处时，被镇平县公安局交警大队民警抓获。经鉴定：从送检的徐建坤血液中检测出乙醇成分，其含量为102.73mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人徐建坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐建坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日15时10分许，被告人徐建坤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县二杨线处时，被镇平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，从送检的徐建坤血液中检测出乙醇成分，其含量为102.73mg/100ml。
上述事实，有被告人徐建坤关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐建坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐建坤认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔婉滢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终569号
上诉人（原审被告）：马龙，男，回族，1982年10月7日出生，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉花，女，回族，1960年2月12日出生，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
原审第三人：马晓玲，女，回族，1996年12月28日出生，住甘肃省临夏市。
原审第三人：马晓娟，女，回族，1999年6月1日出生，住甘肃省临夏市。
上诉人马龙因与被上诉人马玉花返还原物纠纷上诉一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初692号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成了合议庭。不开庭审理本案，本案现已审理终结。
马龙的上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判；2.要求马玉花返还借款17万元。事实和理由：原审事实认定错误，为彻底妥善解决借款，二审应进一步进行调解，原审判决侵害了上诉人的合法权益。
马玉花答辩：原判事实依据充分，法律依据明确，我要求中级人民法院予以维持。
马玉花向一审法院起诉请求：要求被告归还原告位于临夏市大旮巷52号宅院。
一审法院认为：原告马玉花与被告马龙系继子女关系，原告马玉花与第三人系母女关系。2002年12月26日原告丈夫马元龙去世，原告、第三人及其家庭成员因继承发生纠纷，本院（2003）临市法民初字第414号判决书，判决”临夏市大旮巷52号住宅由原告马玉花、马晓玲、马晓娟继承”。马维礼等不服，提起上诉。2009年3月23日临夏州中级人民法院（2009）临中法民终字第68号民事判决书，判决维持原判。2009年10月原告与被告父亲马登云同居，2010年10月登记结婚。婚后原、被告及第三人共同居住在临夏市大旮巷52号，但一直未领取房屋产权证书。2013年下半开始，因家庭琐事原、被告矛盾不断，无奈原告及第三人从该房中搬出，随后起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。2016年1月29日原告再次起诉离婚，本院（2016）甘2901民初145号判决书，判决原、被告离婚，”临夏市大旮巷52号住宅为原告及第三人婚前财产”。2017年3月6日上诉期间，被告父亲去世，判决书未能生效，被告拒接返还财产。判决：被告马龙自判决书生效后三十日内携带所属物品从临夏市大旮巷52号宅院迁出；案件受理费100元，由被告马龙承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马龙现居住的临夏市大旮巷52号宅院是被上诉人马玉花和前夫马元龙的共同财产，在临夏市人民法院（2003）临市法民初字第414号判决中以判明该房屋由马玉花、马晓玲、马晓娟继承。该房屋与上诉人马龙并没有任何牵连关系，一审法院判决上诉人马龙从临夏市大旮巷52号宅院迁出，并无不当，本院予以支持。
综上所述，马龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元,由马龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1005执405号
本院在执行申请执行人梁修申与被执行人李占胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 ： 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 ：王忠磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1784-1号
原告李保。
被告刘晓晨。
被告李亚。
关于原告李保与被告刘晓晨、李亚民间借贷纠纷一案，原告李保于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓晨、李亚名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告李保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭环环
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01114号
原告：陶某，农民。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：翁某，工人。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陶某诉被告翁某离婚纠纷一案。原告陶某于2015年10月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告陶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田庆荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1140号
原告陈雪芬，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0324。
被告珠海市香洲喜玫瑰床上用品店，地址：珠海市。
法定代表人文云。
本院在审理原告陈雪芬诉被告珠海市香洲喜玫瑰床上用品店劳动争议纠纷一案中，原告陈雪芬于2015年6月11日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告陈雪芬申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪芬撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈雪芬负担。
审判员 胡小青
二〇一五年六月十六日
书记员 詹婷婷
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执45号
申请执行人：齐登孔，男，汉族，1956年1月27日出生，住金乡县。
被执行人：刘纪云，男，汉族，1966年11月28日出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1676号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人刘纪云的银行存款6000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王艾佳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第236号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闰某甲，男，1983年1月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月25日被滑县公安局取保候审。2013年4月24日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人闰某甲犯故意伤害罪于2013年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人闰某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年2月12日下午，被告人闰某甲开电动三轮车带其父母从滑县八里营乡赵苑村其姥姥家返回，行至滑县八里营集南街时，与骑电动自行车的苗某甲夫妇差点相撞，被告人闰某甲与苗某甲因此发生口角，引起厮打。被告人闰某甲持拳朝苗某甲面部猛击，致苗某甲左侧上颌骨额突骨骨折伴周围软组织损伤，后经滑县公安局法医鉴定：苗某甲的损伤已构成轻伤。在厮打过程中，闰某甲左手受伤，后经滑县公安局法医鉴定：闰某甲左手创伤已构成轻微伤。
案发后被告人闰某甲于2013年3月20日下午到滑县公安局八里营派出所投案自首，且赔偿被害人各项经济损失40000元，被害人已撤诉。
公诉机关认为，被告人闰某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人闰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某甲的陈述，证人闰清亮、倪某某、苗某乙、苗某丙、刘某某等的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，协议书、撤诉书，领到条及被告人闰某甲的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闰某甲当庭认罪态度较好，案发后，被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且在案发后赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年五月三日
书记员 徐振坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1479号
原告王新，男，1988年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告桑都楞，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告王新诉被告桑都楞修理合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告桑都楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，被告桑都楞于2011年3月7日在我经营的修理部修三轮车欠款1500.00元，约定利率3%，定于2012年1月18日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1500.00元及利息2115.00元（1500.00元×0.03元×47个月，2011年3月7日至2015年2月7日），合计3615.00元。
被告桑都楞未到庭答辩。
经审理查明，被告桑都楞于2011年3月7日在原告经营的修理部修理三轮车欠款1500.00元，并向原告出具一枚欠据。约定利率为3%，还款期为2012年1月18日。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1500.00元及利息2115.00元，合计3615.00元。在庭审中，原告提举了被告出具的欠据一枚。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告的欠据一枚以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，被告委托原告修理三轮车事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告理应按照约定履行偿还欠款义务，原告要求被告按0.6%的利率计息主张不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑都楞自本判决生效之日起十日内偿还原告修理三轮车欠款1500.00元及利息450.00元（1500.00元×0.006元×50个月，2011年3月7日至2015年5月7日），合计1950.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百五十一条第二款：承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人林恩国。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人林恩国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林恩国现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第194号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月十四日
书记员 仵 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第701号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。1992年4月29日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）654号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月2日上午9时许，被告人陈某在绍兴市越城区东湖镇绍兴市双吉服饰公司经理办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人姚某放于办公桌柜子拎包内的人民币7250元。窃后即被被害人姚某发现，被告人陈某在跳窗逃跑后受伤被群众抓获。案发后，赃款已被全部追回归还被害人。
另查明，被告人陈某曾于1992年4月29日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人姚某陈述，证人祁某、李某、王某和证言，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，绍兴县人民法院（1992）刑字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有盗窃前科，可酌情从重处罚；但鉴于被告人陈某能自愿认罪，且本案赃款均已被追回，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月二十四日
书记员 陈建华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7073号
原告：徐万华农村承包经营户。
诉讼代表人：徐万华，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311965********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐万华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐万华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐万华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初291号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人滕某某，男，1965年7月6日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月10日12时30分许，被告人滕某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿南京市浦口区星甸街道汤集往双山方向行驶至双山水泥路段时，与卢某驾驶的小型轿车发生交通事故。民警到现场后，发现被告人滕某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将滕某某带至医院抽血送检。经鉴定，滕某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人滕某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人滕某某有自首的法定从轻处罚情节，有发生事故的酌情从重处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人滕某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘培培
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执54号
被执行人范艺，男，汉族，1978年11月16日生，住郑州市。
申请执行人时金聚，男，汉族，1955年2月11日生，住郑州市。
被执行人苌保兴，男，汉族，1965年3月13日生，住荥阳市。
被执行人高春凤，女，汉族，1964年2月26日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0182执54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年三月十七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执54号被执行人范艺，男，汉族，1978年11月16日生，住郑州市。申请执行人时金聚，男，汉族，1955年2月11日生，住郑州市。被执行人苌保兴，男，汉族，1965年3月13日生，住荥阳市。被执行人高春凤，女，汉族，1964年2月26日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0182执54号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年三月十七日书记员  丁一品
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第174号
原告魏家魁，男，1960年2月16日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告胡兰平，男，1961年11月12日出生。
被告黄素琴，女，1960年12月7日出生。
原告魏家魁与被告胡兰平、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏家魁的委托代理人王一民到庭参加诉讼，被告胡兰平、黄素琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡兰平分别于2012年6月28日、2013年4月15日、2013年8月21日借原告现金共计33万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。因该笔债务是在被告胡兰平与黄素琴在婚姻存续期间形成，被告黄素琴依法负有偿还义务。请求依法判令二被告偿还我借款330000元并支付利息。
被告胡兰平、黄素琴未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告请求二被告偿还借款330000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。2、被告胡兰平、黄素琴婚姻登记记录证明一份（该证明原件在本院（2014）浚民初字第1453号民事卷内）。证明被告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。3、借据3份。证明被告胡兰平向原告借款33万元的事实。2012年6月28日借据上的“今借到未家魁现金柒万元正￥70000元月息贰分胡兰平2012年6月28日”均为被告胡兰平亲自书写，该借条上的其他内容为原告书写。2013年8月21日的借条，是原告魏家魁借刘仁祥的钱，又转借给了被告胡兰平。
被告胡兰平、黄素琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的三组证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
二被告原系夫妻关系。2012年6月28日，被告胡兰平借原告魏家魁现金70000元，给原告出具借据一份。2013年4月15日，被告胡兰平借原告魏家魁现金210000元，给原告出具借据一份。2013年8月21日，原告借刘仁祥现金50000元，又将该款转借给被告胡兰平，被告给原告写有借据。2014年6月20日，二被告在浚县民政局办理了离婚登记。被告胡兰平所借原告款项经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令二被告偿还借款330000元及利息。审理中，原告放弃关于利息的诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡兰平借原告魏家魁现金写有借据，借款行为事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告诉请本院予以支持。审理中，原告放弃关于利息部分的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兰平、黄素琴于判决生效后十日内偿还原告魏家魁借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告胡兰平、黄素琴负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
人民陪审员 赵殿旺
人民陪审员 周志超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡冬松
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第174号原告魏家魁，男，1960年2月16日出生。委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。被告胡兰平，男，1961年11月12日出生。被告黄素琴，女，1960年12月7日出生。原告魏家魁与被告胡兰平、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏家魁的委托代理人王一民到庭参加诉讼，被告胡兰平、黄素琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡兰平分别于2012年6月28日、2013年4月15日、2013年8月21日借原告现金共计33万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。因该笔债务是在被告胡兰平与黄素琴在婚姻存续期间形成，被告黄素琴依法负有偿还义务。请求依法判令二被告偿还我借款330000元并支付利息。被告胡兰平、黄素琴未答辩。根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告请求二被告偿还借款330000元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。2、被告胡兰平、黄素琴婚姻登记记录证明一份（该证明原件在本院（2014）浚民初字第1453号民事卷内）。证明被告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。3、借据3份。证明被告胡兰平向原告借款33万元的事实。2012年6月28日借据上的“今借到未家魁现金柒万元正￥70000元月息贰分胡兰平2012年6月28日”均为被告胡兰平亲自书写，该借条上的其他内容为原告书写。2013年8月21日的借条，是原告魏家魁借刘仁祥的钱，又转借给了被告胡兰平。被告胡兰平、黄素琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据的分析与认定：原告提交的三组证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系。2012年6月28日，被告胡兰平借原告魏家魁现金70000元，给原告出具借据一份。2013年4月15日，被告胡兰平借原告魏家魁现金210000元，给原告出具借据一份。2013年8月21日，原告借刘仁祥现金50000元，又将该款转借给被告胡兰平，被告给原告写有借据。2014年6月20日，二被告在浚县民政局办理了离婚登记。被告胡兰平所借原告款项经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令二被告偿还借款330000元及利息。审理中，原告放弃关于利息的诉请。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡兰平借原告魏家魁现金写有借据，借款行为事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告诉请本院予以支持。审理中，原告放弃关于利息部分的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兰平、黄素琴于判决生效后十日内偿还原告魏家魁借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告胡兰平、黄素琴负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新人民陪审员  赵殿旺人民陪审员  周志超二〇一五年五月十八日书 记 员  胡冬松
执行裁定书
（2017）内0423执异6号
异议人郭振芬（案外人），女，1963年12月6日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇黑山头村。
申请执行人高广林，男，1973年12月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人管国义，男，1964年5月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人高广林与被执行人管国义民间借贷纠纷案件中，案外人郭振芬提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭振芬称,2015年原告高广林诉被告管国义、郭振芬债务纠纷一案，巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1618号民事判决书判决被告郭振芬不承担高广林诉管国义20000元的债务及利息。因为2013年6月17日管国义同郭振芬已经离婚，管国义借高广林的钱是在两个人离婚后，不属于两个人的共同债务，所以巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1618号民事判决书判决郭振芬不承担高广林诉管国义20000元的债务及利息。为此，要求巴林右旗人民法院依法解除郭振芬在巴林右旗索博日嘎农村信用社帐号为×××的信用卡的冻结。因为2013年6月17日郭振芬同管国义离婚时，郭振芬承担债务25万元，农村退耕还林款及土地归女方郭振芬所有，所以农村金牛信用卡内所有资金归郭振芬所有。高广林申请法院查封冻结×××的金牛信用卡是侵犯了郭振芬财产所有权，要求巴林右旗人民法院依法解除扣押和冻结。
经查，本院于2016年11月10日作出（2016）内0423执1572号执行裁定：冻结被执行人管国义在索博力嘎农村信用社帐号为：×××内存款32000元，冻结期限为一年，自2016年11月10日起至2017年11月10日。
另查明，2016年1月26日，本院作出（2015）右民初字第1618号民事判决：一、被告管国义在本判决生效后立即偿还原告高广林借款本金20000元及利息。其中2013年6月28日借款10000元的利息从2013年6月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；2013年7月19日借款10000元的利息从2015年5月18日起按照年利率6%计算至借款还清为止；二、被告郭振芬不承担责任；三、驳回原告高广林的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告送达费560元，由被告管国义负担。诉讼保全费264元，由原告高广林负担。
又查明，（2015）右民初字第1618号民事判决查明，管国义与郭振芬于2013年6月17日在巴林右旗民政局离婚。郭振芬还提供《离婚协议书》，该协议书约定，男女双方协商，没有办法生活在一起，特协议离婚，具体财产如下：楼房一处，羊400只。楼房归儿子管中华所有，羊归女方郭振芬所有，外债赵国玉两万捌仟元、王秀杰1万元由男方管国义偿还。外债：郭振霞2万，郭凤军6万，管春雨17万由女方郭振芬偿还。农村树林归管国义所有，农村退耕还林及土地归女方郭振芬所有，以后管国义一切赌债由本人自己承担，女方郭振芬给男方2万元现金，签字后付清别无争议。
本院认为，从案外人郭振芬提供的《离婚协议书》约定的内容看，农村退耕还林款归郭振芬所有。但该协议未明确农村退耕还林款是打入帐号为×××的金牛卡内，所以不能确定在离婚协议中约定的农村退耕还林款就在帐号为×××的金牛卡内，何况离婚协议只是夫妻离婚时的内部协议，对外不具有拘束力。因此，被执行人管国义不主动履行生效的法律文书，本院依法冻结被执行人管国义名下的在索博力嘎农村信用社帐号为×××内存款32000元的执行行为并不违反法律规定，案外人郭振芬认为本院执行被执行人管国义名下的在索博力嘎农村信用社的金牛卡（帐号为：×××）内的存款侵犯了其权利，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭振芬的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长韩玉惠
审判员包牧兰
人民陪审员牡丹
二0一七年四月二十七日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}执行裁定书（2017）内0423执异6号异议人郭振芬（案外人），女，1963年12月6日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇黑山头村。申请执行人高广林，男，1973年12月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人管国义，男，1964年5月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行申请执行人高广林与被执行人管国义民间借贷纠纷案件中，案外人郭振芬提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭振芬称,2015年原告高广林诉被告管国义、郭振芬债务纠纷一案，巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1618号民事判决书判决被告郭振芬不承担高广林诉管国义20000元的债务及利息。因为2013年6月17日管国义同郭振芬已经离婚，管国义借高广林的钱是在两个人离婚后，不属于两个人的共同债务，所以巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1618号民事判决书判决郭振芬不承担高广林诉管国义20000元的债务及利息。为此，要求巴林右旗人民法院依法解除郭振芬在巴林右旗索博日嘎农村信用社帐号为×××的信用卡的冻结。因为2013年6月17日郭振芬同管国义离婚时，郭振芬承担债务25万元，农村退耕还林款及土地归女方郭振芬所有，所以农村金牛信用卡内所有资金归郭振芬所有。高广林申请法院查封冻结×××的金牛信用卡是侵犯了郭振芬财产所有权，要求巴林右旗人民法院依法解除扣押和冻结。经查，本院于2016年11月10日作出（2016）内0423执1572号执行裁定：冻结被执行人管国义在索博力嘎农村信用社帐号为：×××内存款32000元，冻结期限为一年，自2016年11月10日起至2017年11月10日。另查明，2016年1月26日，本院作出（2015）右民初字第1618号民事判决：一、被告管国义在本判决生效后立即偿还原告高广林借款本金20000元及利息。其中2013年6月28日借款10000元的利息从2013年6月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；2013年7月19日借款10000元的利息从2015年5月18日起按照年利率6%计算至借款还清为止；二、被告郭振芬不承担责任；三、驳回原告高广林的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告送达费560元，由被告管国义负担。诉讼保全费264元，由原告高广林负担。又查明，（2015）右民初字第1618号民事判决查明，管国义与郭振芬于2013年6月17日在巴林右旗民政局离婚。郭振芬还提供《离婚协议书》，该协议书约定，男女双方协商，没有办法生活在一起，特协议离婚，具体财产如下：楼房一处，羊400只。楼房归儿子管中华所有，羊归女方郭振芬所有，外债赵国玉两万捌仟元、王秀杰1万元由男方管国义偿还。外债：郭振霞2万，郭凤军6万，管春雨17万由女方郭振芬偿还。农村树林归管国义所有，农村退耕还林及土地归女方郭振芬所有，以后管国义一切赌债由本人自己承担，女方郭振芬给男方2万元现金，签字后付清别无争议。本院认为，从案外人郭振芬提供的《离婚协议书》约定的内容看，农村退耕还林款归郭振芬所有。但该协议未明确农村退耕还林款是打入帐号为×××的金牛卡内，所以不能确定在离婚协议中约定的农村退耕还林款就在帐号为×××的金牛卡内，何况离婚协议只是夫妻离婚时的内部协议，对外不具有拘束力。因此，被执行人管国义不主动履行生效的法律文书，本院依法冻结被执行人管国义名下的在索博力嘎农村信用社帐号为×××内存款32000元的执行行为并不违反法律规定，案外人郭振芬认为本院执行被执行人管国义名下的在索博力嘎农村信用社的金牛卡（帐号为：×××）内的存款侵犯了其权利，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭振芬的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长韩玉惠审判员包牧兰人民陪审员牡丹二0一七年四月二十七日书记员苏友格
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初793号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吕世欣，男，1968年2月23日生，汉族，小学毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县，现住方城县。2017年10月11日因涉嫌故意伤害犯罪被方城县公安局刑事拘留，2017年10月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人吕世欣犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人吕世欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月28日3时许，被告人吕世欣（买早餐）在家做早餐，影响前院邻居田某休息，双方发生争吵，引起厮打，吕世欣将田某手指撇伤。经方城县公安局法医鉴定：田某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吕世欣赔偿田某10000元，被害人表示谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人吕世欣行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人吕世欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人吕世欣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条及撤诉书、诊断证明书、病历资料、CT报告单；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人燕运杰等人的证言；被害人田某的陈述；被告人吕世欣的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕世欣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕世欣归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人吕世欣已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人吕世欣适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕世欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司 令
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第109号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜勇，男，1977年3月15日出生，汉族。1993年9月，被告人杜勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1997年，曾因扒窃被劳动教养二年；1999年12月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年12月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2006年12月4日刑满释放；2011年7月，被告人杜勇曾因犯容留他人吸毒罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；2015年7月16日该院再审判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。2014年8月9日，被告人杜勇因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人杜勇犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月9日10时许，民警在本市浦珠路公交治安分局查报站对出租车进行检查时，抓获被告人杜勇，并当场从杜勇的身上缴获毒品疑似物一包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重49.65克。公诉机关认为，被告人杜勇的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杜勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年8月9日10时许，民警在本市浦珠路公交治安分局查报站对出租车进行检查时，抓获被告人杜勇，并当场从杜勇的身上缴获毒品疑似物一包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重49.65克。被告人杜勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，1、2015年7月16日，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨刑再初字第2号刑事判决书，该判决书判决主文为：“一、撤销本案（2011）雨刑初字第60号刑事判决书中对原审被告人杜勇量刑的主刑部分，即判处有期徒刑十个月。二、原审被告人杜勇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审被告人杜勇已执行刑罚有期徒刑十个月，剩余刑罚有期徒刑四个月未执行）。”2、2011年7月8日，被告人杜勇向南京市雨花台区人民法院交纳罚金人民币1万元。
上述事实被告人杜勇供认不讳。本案事实另有户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、抓获经过、罚没款专用收据等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定结论；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书；证人陈某的证言；公安机关搜查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜勇非法持有毒品甲基苯丙胺，净重达到49.65克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜勇曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜勇判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚；被告人杜勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑期四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 章 颖
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第91号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住禹城市。禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年8月20日凌晨2时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿禹城市某街由西向东行驶至某小区东时，与顺行邵某驾驶的电动自行车后部相撞，致王某某、邵某二人受伤，两车损坏。经禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，案发时王某某血液中酒精含量为80.mg／100ml。
公诉机关随案移送的证据有：1、被告人王某某的户籍证明等书证；2、被害人邵某的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关所提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人邵某（住禹城市）的陈述：证实2013年8月20日凌晨2时下夜班，他骑电动自行车回家，沿某街由西向东直行，在某小区东，后面突然过来一辆摩托车，将他连人带车撞出去，摩托车和驾驶人也摔出去十多米，造成二人受伤，骑摩托车的人还听着耳机，他打电话报警。
2、被告人王某某的供述：证实2013年8月20日凌晨2时许，其在市中路喝完酒后回家，无证驾驶一辆红色125无牌二轮摩托车，沿某街由西向东行驶，骑着骑着摩托车就倒在路上了，后来听说其骑摩托车撞了骑电动车的，骑电动车的人联系的其家人。
3.禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、禹城市人民医院酒精检验报告单、鉴定结论通知书：证实王某某血液酒精含量为80毫克／100毫升。
4、禹城市交警现场勘查笔录：证实事故现场情况。附：交通事故现场图1张、照片10张。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：证实邵某之伤情属轻伤。附：伤检照片4张。
6、交通事故认定书及送达回执2份：证实事故地点、事故经过、事故原因及责任等情况。双方无异议。
7、被告人王某某的户籍信息：证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、驾驶人信息查询结果：证实被告人王某某无机动车驾驶证。
9、禹城市中医院诊断证明：证实被告人王某某因锁骨骨折、脑震荡、头皮裂伤住院治疗。
经庭审质证、认证，被告人王某某无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内付清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂兰
二〇一三年十二月十日
书记员 路 京
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执29号
被执行人：万静，女，1969年11月21日生，云南省芒市人，现在监狱服刑。
被执行人：谢丽华，女，1963年11月6日生，云南省芒市人，现在监狱服刑。
万静犯集资诈骗罪、谢丽华犯集资诈骗、贷款诈骗、非法吸收公众存款罪财产刑执行一案,本院作出的（2012）德刑三初字第215号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：“一、被告人万静犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人谢丽华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币一百五十万元。……六、本案涉案款物依法由侦查机关继续予以追缴。”本院审查后于2016年4月5日依法立案执行；并向万静、谢丽华送达了执行通知书。
执行过程中，本院对被执行人谢丽华名下的位于芒市仙池路弘映山庄的房屋及该房座落的土地；被执行人万静名下的座落于芒市团结大街170号德瑞花园的地下车库进行了评估。经评估，位于芒市仙池路弘映山庄的房地产评估价为：4932165.00元人民币；万静名下的位于于芒市德瑞花园的地下车库评估价为：91061.00元人民币。评估后，本院于2017年2月21日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于芒市仙池路弘映山庄的房地产，以4932165.00元人民币的成交价拍卖成功；于2017年3月25日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖万静所有的位于芒市团结大街170号德瑞花园地下车位，以91061.00元人民币的成交价拍卖成功。本院作出（2016）云31执92号之三、之四执行裁定书确认拍卖成功，拍卖的房地产归买受人，过户给买受人。以上两宗房地产的拍卖款合计：5023226元人民币；扣除支付给杨炳灿的2066273.93元、支付给尚麻途的22805.05元和评估费20000元后，还剩余2914147.02元。剩余的执行款2914147.02元人民币已支付本院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云31执29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄茂星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8356号
原告:朱修江,男,1986年8月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴体实、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:陈士玲,男,1957年11月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告朱修江诉被告陈士玲追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱修江撤回起诉。
案件受理费360元，由原告朱修江自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 盟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1411号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：林仙妹，女，1978年2月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人：叶进庚，男，1974年12月9日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林仙妹、叶进庚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月七日
书记员 邓 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15820号
本院在审理原告陈刚诉被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈刚于二〇一五年十二月三十一向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费七十元，由原告陈刚负担，已交纳。
审判长 马彩云
陪审员 冯秀琴
陪审员 闫素霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00226号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年11月7日出生，汉族，公司员工，住阜阳市太和县。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日被肥西县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日13时许，被告人陈某甲在肥西县格力公司7栋1411宿舍将被害人宋某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3679元。被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月12日13时许，被告人陈某甲在肥西县格力公司7栋1411宿舍发现被害人宋某放在桌子上的一部苹果5S手机在充电，遂趁宋某等人睡觉之机，将手机盗走。被告人陈某甲盗走手机后将手机交由弟弟陈某乙使用，后被宋某发现并报警。2015年2月4日，陈某乙被公安机关传唤询问时，被告人陈某甲主动到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币3679元。2015年2月5日，被告人陈某甲将涉案手机退还于被害人宋某，并取得宋某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中�无异议，且有经庭审举证、质证的书证，身份证明材料、归案经过；证人陈某乙的证言；被害人宋某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见，肥西县价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片；被害人宋某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某甲系初犯且积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对其适用单处罚金不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金款已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执238号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码75712564-9。
法定代表人马庆红，系公司董事长。
被执行人：郑州雷氏养鸡专业合作社，住所地郑州市中牟县万滩镇娄庄村。
法定代表人：雷松峰。
被执行人：雷松峰，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省中牟县。
被执行人：孟金彦，女，汉族，1990年3月16日生，住河南省中牟县。
被执行人：李彬，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省中牟县。
被执行人：孙继玲，女，汉族，1983年6月1日生，住河南省中牟县。
被执行人：毛会超，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省中牟县。
被执行人：雷瑞玲，女，汉族，1990年4月9日生，住河南省中牟县。
被执行人：万宇，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省中牟县。
被执行人：雷雪玲，女，汉族，1982年10月13日生，住河南省中牟县。
被执行人：郑军，男，汉族，1987年1月8日生，住河南省中牟县。
被告：王盼盼，女，汉族，1987年10月18日生，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与郑州雷氏养鸡专业合作社等保证合同纠纷一案中，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执806号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行。
负责人：刘光芬，行长。
被执行人：福建省盛安机电集团有限公司，住所地三明市梅列区碧湖经济开发区。
法定代表人：王金榕，执行董事。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人：王秀成，执行董事。
被告福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区长安路7号。
法定代表人：王竹水，执行董事。
被执行人：王金榕，男，1962年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王金姑，女，1963年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王金塔，男，1964年2月14日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王美金，女，1964年10月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王天理，男，1969年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：唐小香，女，1972年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省盛安机电集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王金榕、王金姑、王金塔、王美金、王天理、唐小香借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月8日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十七日
书记员 邓 斌
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执54号
申请执行人冯国财，男，1952年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女,1954年10月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯国财与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯国财依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第48号裁决书向本院申请执行，本院于2017年4月24立案执行，并于2017年5月4日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人冯国财与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5313号
原告：张忠顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李晓宇，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。
原告张忠顺与被告李晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠顺到庭参加诉讼，被告李晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39064元；2.被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年9月24日至2016年8月25日的利息5200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系郑州市升龙金泰成商户，原告从事灯具批发、零售业务。2014年5月，被告从原告处赊购灯具一批，货款39064元。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》一张，口头约定2014年9月30日之前偿还。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，故起诉至法院。
李晓宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《欠条》原件一份，证明被告李晓宇欠原告张忠顺货款39064元。
被告李晓宇缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：《欠条》系原件，有被告本人签名，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系郑州市升龙金泰成商户，从事灯具批发、零售业务。2014年5月，被告李晓宇从原告处购买灯具一批，价值39064元。因被告资金紧张，货款并未及时支付。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：李晓宇欠张忠顺货款人民币39064元。原告向被告催要欠款无果，引起争诉。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告诉称被告欠其货款39064元，向本院提交有被告出具的《欠条》予以证明，因此本院对被告欠原告货款39064元的事实予以认可。原、被告在《欠条》虽未标明还款日期，但根据交易习惯原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款39064元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李晓宇于本判决生效后十日内支付原告张忠顺货款39064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元、公告费260元，由被告李晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 峥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异29号
异议人（申请执行人）：高得文，男，1967年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
利害关系人：钟子兴，男，1945年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
在本院执行高得文与钟臻宇民间借贷纠纷一案中，因利害关系人钟子兴提出解除查封申请而裁定解除对无锡市落霞苑371号401、402、1001、1002四套房屋的查封，故申请人高得文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人高得文称：涉案房屋目前虽然登记在建设方名下，但系拆迁产权调换房屋，明确是调换给钟臻宇和钟子兴的。法院的预查封是正确的，是对到期权利的查封，一旦解封，就会被出售从而逃避法院的执行。所以要求不得解除对落霞苑371号1001、1002两套房屋的查封。
利害关系人钟子兴辩称：高得文无依据证明涉案房屋系钟臻宇名下的财产，法院查封无事实依据。钟子兴在办理落霞苑房屋拆迁手续时，因年老故委托其儿子钟臻宇代为办理有关手续，并不能够以此认定钟臻宇即是涉案房屋的所有权人。即便钟子兴有意将涉案房屋赠与给儿子钟臻宇，也需要办理物权登记手续，在办理物权登记手续前，钟子兴随时可以撤销赠与。涉案房屋至今未办理不动产登记证书，尚未进行物权登记和公示，钟子兴具有完全的权利作出任何决定。法院已裁定解除对涉案房屋的查封，不同意高得文的异议请求。
本院查明：原告高得文诉被告钟臻宇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日作出的（2013）锡滨华民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、钟臻宇应于本判决发生法律效力后立即归还高得文借款40万元。二、钟臻宇应于本判决发生法律效力后立即支付高得文利息（以40万元为基数，从2012年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止）。本案案件受理费9100元、公告费560元，共计9660元，由钟臻宇负担。因钟臻宇未能按期履行，高得文向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月8日查封无锡滨湖经济技术开发区有限公司名下位于落霞苑371号门401、402、1001、1002四套房屋。后钟子兴向本院提出查封异议，本院于2017年9月18日作出（2014）锡滨执字第1890号执行裁定书，解除对无锡市落霞苑371号401、402、1001、1002四套房屋的查封。后高得文提出书面异议如前。
另查明，华庄街道原里桥社区范甲里35号房屋所有权人为钟子兴。因无锡滨湖经济技术开发区建设征地需要，2006年4月7日，甲方无锡市锦华房屋拆迁有限公司与乙方钟子兴（钟臻宇）签订房屋拆迁补偿、安置协议书，拆除房屋建筑面积221.89平方米，产权调换安置面积210.95平方米，协议书乙方由钟子兴签字盖手印。根据安置房结算书，实际安置落霞苑371号401、402、1001、1002四套房屋。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、安置房结算书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。涉案的安置房目前登记在无锡滨湖经济技术开发区有限公司名下；被拆除房屋登记所有权人为钟子兴，拆迁补偿安置协议明确房屋拆迁补偿安置方式为产权调换，拆迁补偿安置协议书由钟子兴一人签字盖手印，故本院根据钟子兴的申请解除对无锡市落霞苑371号401、402、1001、1002室四套房屋的预查封并无不当。异议人高得文未提供充分的证据证明钟臻宇系涉案安置房的所有权人，本院对高得文的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回高得文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执496号
本院于2017年12月19日提级执行杨逢斌申请执行王海波、李海燕买卖合同纠纷一案(执行案号为河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执1195号)，按照河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初54号民事判决书，本案于2017年12月26日执行完毕，执行标的：伍万元，¥50000元，执行费：壹仟柒佰壹拾捌元，¥1718元。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1515号
原告：田德阳，男，1983年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：王海泉，男，1977年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告田德阳诉被告王海泉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址，原告田德阳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德阳的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田德阳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第510号
原告深圳市泰丰网络设备有限公司。
委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。
被告李剑。
第三人深圳泰丰网络技术有限公司。
原告深圳市泰丰网络设备有限公司诉被告李剑及第三人深圳泰丰网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志红，被告李剑及其委托代理人苏戚萍到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：被告主张其入职时间为2000年12月7日，但鉴于原告成立于2005年8月15日，本院认定双方自原告成立之日建立劳动关系。
二、离职时间：2014年8月18日。
三、月工资水平：被告的月工资为25,900元。
四、离职情况及经济补偿金：被告于2014年8月18日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，理由是原告拖欠其2014年6月和7月的工资。原告于2014年8月21日支付了上述工资。本院认为，用人单位依法应当按月及时向劳动者支付劳动报酬。原告于2014年8月21日才支付被告2014年6月的工资，已构成拖欠。被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告的月工资水平高于深圳市上年度职工月平均工资（5,218元）的三倍，经济补偿金依法按深圳市上年度职工月平均工资的三倍计算。被告在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前入职，且该法律实施之前，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，用人单位无须支付经济补偿金，因此被告的经济补偿年限依法从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日（2008年1月1日）起计算。经核算，原告应向被告支付经济补偿金109,578元（5,218×3×7）。
五、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2014年6月1日至2014年7月31日的工资51,800元；2、原告返还押金3,800元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金362,600元；4、原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额284,900元；5、原告支付报销款22,152.75元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2014]3924号仲裁裁决：1、原告支付被告押金3,800元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金187,848元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额89,608元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：原告请求法院判令其无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金187,848元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李剑支付解除劳动合同经济补偿金109,578元；
二、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李剑返还押金3,800元；
三、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李剑支付未签订书面劳动合同双倍工资差额89,608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，均由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 魏 葳
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁运致
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3322号
申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑瑞光，董事长。
被执行人：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司。
法定代表人：杨宝永，总经理。
被执行人：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永（2015）蓟民二初字第1087号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人借款70万元及相应利息。经查被执行人杨宝永所有的坐落于蓟县阳光小区123202号不动产一套已被依法查封待处置，且二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3322号申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人：郑瑞光，董事长。被执行人：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司。法定代表人：杨宝永，总经理。被执行人：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永（2015）蓟民二初字第1087号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人借款70万元及相应利息。经查被执行人杨宝永所有的坐落于蓟县阳光小区123202号不动产一套已被依法查封待处置，且二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第982号
原告刘某，农民。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人张景梅。
被告商某甲，农民。
被告商某乙，农民。
被告马某，汉族住临西县大刘庄乡肖庄村。
三被告委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
原告刘某与被告商某甲、商某乙、马某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭，委托代理人张景梅、张剑到庭，被告商某甲、商某乙、马某及委托代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月20日原被告通过媒人介绍见面认识，2015年2月22日订立婚约。2015年4月28日在双方家长的催促下，按农村习俗举行了结婚仪式。但两人均因年龄不够，未办理结婚登记。
因两人同居前认识时间极短，根本没有感情基础，导致两人一直感情不和，因家庭琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，任性妄为，不顾他人感受，有时会对原告拳打脚踢，还向原告坦白自己在外还有男友。2015年8月31日，因为很小的口头争执，被告回娘家居住，原告多次去接，被告始终不回来，还将自己的衣物及其它物品拿回娘家。被告商某乙、马某作为父母，也不负责任，对此事置之不理。
因两人未办理结婚登记手续，共同生活仅三个多月，根本没有感情基础可言，造成二人不得不解除同居关系。同居前，原告方一共给被告方花费有：订婚彩礼16000元；结婚彩礼66000元；皮棉120斤价值1500元；改口费1600元；下轿礼1800元；认门时给礼金2600元；拉嫁妆时给喜礼1300元。依据法律规定原告及家人多次找到三被告要求返还借订婚索要的彩礼，三被告拒绝返还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，
被告商某甲辩称，一、本案不是婚约财产纠纷，应按同居关系析产纠纷处理。二、原告诉称不是事实。三、原告要求返还彩礼缺乏事实和法律依据，答辩人不予返还。四、原告方应依法返还嫁妆（详见清单）。被告商某乙、马某辩称，自己作为本案的被告主体不适格，在本案中与原告没有法律上的权利义务关系，原告与商某甲按照民间习俗开始同居生活发生的法律主体只能是男女双方，父母不能作为本案的被告，况且商某甲已满18周岁，具有完全民事行为能力，理应独立的进行民事活动。
经审理查明，原告刘某与被告商某甲经人介绍于2015年2月22日订立婚约，2015年4月28日在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2015年8月31日原被告因发生矛盾分居。
同居前，原告给付被告订婚彩礼16000元；结婚彩礼66000元；皮棉120斤价值1500余元，认门礼金2600元，举行结婚仪式时原告方给付被告改口费1600元；下轿礼1800元拉嫁妆礼金1300元。
同居前，被告商某甲陪送嫁妆综和柜一套、梳妆台、立式空调一台挂式空调一台、全制动洗衣机一台、四开门冰箱一台、笔记本电脑一台、电视机一台、电动车一辆、电磁炉一台、微波炉一台、豆浆机一台、智能电压力锅一个、电饼铛一个、电壶两个、被子8床。以上嫁妆现均在原告方家中。嫁妆清单中所列其他物品，原告表示不清楚，被告也未能举证证明。
以上事实有原告诉状、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘某与被告商某甲未办理结婚登记手续并按照农村习俗举办结婚仪式后即开始同居生活，该案件属于同居关系析产纠纷。本案的当事人为原告刘某与被告商某甲，被告商某乙、马某不是本案的适格主体。
原告刘某与被告商某甲未办结婚登记即开始同居生活，因感情变化解除同居关系，原告要求返还彩礼，按照相关法律规定予以支持。原告诉称的皮棉120斤价值1500余元、认门礼金2600元、改口费1600元、下轿礼1800元、拉嫁妆礼金1300元不属于彩礼性质，对以上诉请不予支持。被告商某甲请求返还嫁妆符合相关法律规定，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告商某甲于本判决生效10日内返还原告刘某彩礼款82，000元。
原告刘某于本判决生效10日内返还被告商某甲下列嫁妆：综合柜一套、梳妆台一个、立式空调一台、挂式空调一台、全制动洗衣机一台、四开门冰箱一台、笔记本电脑一台、豆浆机一台、智能压力锅一个、电饼铛一个、电壶两个、被子8床。
驳回原告刘某和被告商某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元原告刘某和被告商某甲各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第982号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程某某，该社理事长
委托代理人廖某某，男，X年X月X日出生，该社副协理员。
委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，该单位詹桥信用分社主任。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告以已经另案起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 钟临辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘 军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第982号
原告刘某。
被告乔某。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告减半支付。
审判员 徐文富
二〇一五年七月八日
书记员 王 凯