wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第11号
原告：吕存在。
委托代理人：雷黄汰。
被告：蒋日秀。
原告吕存在诉被告蒋日秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕存在撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由吕存在负担。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年二月十七日
书记员 戴美洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4826号
原告：费县百姓超市有限公司，住所费县建设路北侧（中段）,统一社会信用代码9137132578612889X9。
法定代表人：葛塘春，经理。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李现，男,1952年8月10日生，汉族，住费县，
委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。
第三人：费县商务局，住所费县建设西路79号,组织机构代码00452609-3。
法定代表人：王合义，该局局长。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告费县百姓超市有限公司（以下简称费县百姓超市）与被告李现、第三人费县商务局确认合同效力纠纷一案，费县人民法院于2017年6月29日立案，临沂市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）临民终字第27号民事裁定，将该案指定本院管辖，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县百姓超市的委托诉讼代理人梁建民、被告李现及其委托诉讼代理人范秀娟、第三人费县商务局的委托诉讼代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县百姓超市向本院提出诉讼请求：依法判决李现拆迁安置所得车位归费县百姓超市所有。事实和理由：2015年7月3日，我公司和李现签订《拆迁安置房屋买卖转让协议》，约定李现将与费县商务局签订的《房屋产权调换补偿安置协议》的权利义务全部转让，由我公司履行该协议全部的权利和义务。该协议中包含了拆迁房屋的产权调换和享受1个安置价10000元的车位，李现已领取了转让款项。原协议约定的安置房屋和车位等待遇应全部归我公司所有。现李现向费县商务局主张对车位仍享有所有权，为定纷止争，请求法院判决车位归我公司所有。
李现辩称，我与费县商务局签订的《房屋产权调换补偿安置协议》和与费县百姓超市签订的《拆迁安置房屋买卖转让协议》是分别独立的合同，本案处理的是费县百姓超市与李现之间的房屋买卖合同关系，费县商务局与本案无任何利害关系，其主体不适格；费县百姓超市要求拆迁安置所得车位归其所有无事实依据，李现与费县百姓超市签订的合同中明确约定将补偿安置房一套转让，总价款489440元也是主房面积与单价相乘所得。既没有约定车位与房屋一起出售，也没有约定相关价款，费县百姓超市无权主张该项权利；费县百姓超市与李现签订的合同名称为“拆迁安置房屋买卖转让协议”即买卖的标的物为房屋，在合同内容中也明确约定转让的标的物为安置房一套，费县百姓超市认为是合同权利义务全部转让与合同内容不符；根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，李现可以保留对车位的所有权，车位并不属于房屋的附属物，不存在概括性转让一说。
费县商务局辩称，费县百姓超市是本案补偿安置义务人，我局只是以自己名义代费县百姓超市与李现签订协议，并不是《房屋产权调换补偿安置协议》的真正合同主体，我局属于隐名代理关系，该协议内容及效力应直接约束李现和费县百姓超市，与我局没有实质的法律关系；费县百姓超市与李现在安置补偿过程中签订的《拆迁安置房屋买卖转让协议》是双方真实意思表示，上述协议的签订并未通知我局，我局对协议内容并不知情；我局认可费县百姓超市与李现签订的《拆迁安置房屋买卖转让协议》，该协议内容为概括性转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日,费县商务局作为甲方与李现作为乙方签订《房屋产权调换补偿安置协议》一份，主要内容为：因政府旧城改造需要现对原百货公司家属院进行拆迁改造，需拆迁乙方的房屋及其他地上附属物。补偿方式为房屋产权调换，安置房地点为原费县百货公司家属院改造后的就地2号楼安置、面积122.36平方米，每个拆迁户只享有一个安置价车位，安置价为10000元1个车位。原百货公司家属院拆迁改造后共建有楼房145套，车位92个。2015年7月3日，费县百姓超市作为乙方与李现作为甲方签订拆迁安置房屋买卖转让协议一份，主要内容为：甲方自愿将费县百货公司家属院改造补偿安置方房一套，面积122.36平方米，每平方米4000元，总价值489440元转让给乙方。协议签订后，该安置房的所有权益归乙方所有，乙方有权对该房屋进行对外销售及安置其他住户，安置协议由乙方履行该协议的权利和义务，甲方无权干涉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李现与费县百姓超市签订的拆迁安置房买卖转让协议中明确约定转让的标的物为安置房一套，并未约定对车位进行转让。转让价款也是按楼房面积予以计算，并未包含车位价款。该家属院改造后共有楼房145套、车位92个，车位数量远远小于楼房数量，购买一套楼房并不必然包含享有一个车位。虽然李现与费县商务局在房屋产权调换补偿安置协议中约定享有安置价车位一个，但李现尚未实际占有该车位。费县百姓超市主张李现安置所得车位归其所有的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回费县百姓超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由费县百姓超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 子
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第7号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波呜呜祖啦塑胶有限公司。
法定代表人邬宋宝。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年12月21日向本院申请执行宁波呜呜祖啦塑胶有限公司税务行政处罚一案，本院于12月23日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年6月19日以被执行人宁波呜呜祖啦塑胶有限公司存在偷税行为为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，作出了鄞国税罚（2013）38号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）27号税务处理决定。该决定的内容是被执行人宁波呜呜祖啦塑胶有限公司应缴纳罚款52935.38元、加收罚款52935.38元，追缴增值税66169.23元，并加收滞纳金8397.26元。
本院经审查认定：申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）38号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）27号税务处理决定于2013年6月21日依法送达给被执行人宁波呜呜祖啦塑胶有限公司，被执行人收到后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了增值税18596元，滞纳金1404元。2013年11月25日申请人向被执行人送达鄞国税催执（2013）024号催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）38号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）27号税务处理决定认定事实清楚、适用法律正确。被执行人宁波呜呜祖啦塑胶有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）38号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）27号税务处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 陈海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第328号
申请执行人余建江，男，1965年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5950元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第275号
原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城西路**号。
法定代表人张长明，职务，总经理。
委托代理人张英学，系该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。住所地，秦皇岛市山海关区南海西路*****号。
负责人谢海松，职务，经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日原告职工张英学驾驶冀BG6**号客车遇王雪峰驾驶冀CH39**号出租车，两车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经交警队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告找被告索赔未果故起诉至法院要求被告赔偿冀CBG6**车损11466元、评估费414元、存车费300元（两辆车）、事故清理费2400元（两辆车）、造成第三者王雪峰误工费7500元，合计22080元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任比例；2、冀CBG6**和冀CH39**存车费票据23张；3、评估费票据1张，证明因本次事故发生的鉴定费用；4、冀CBG6**清障费、冀CH39**清障费票据共4张；5、冀CBG6**修车费票据1张；6、（2013）山民初字第948号民事判决书一份，证明原告已赔偿王雪峰7500元，现在已经支付完毕；7、价格鉴定结论书一份，证明原告事故车辆的修车费及修理费情况；8、交强险保单复印件及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；9、事故车辆行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆的登记车主为原告及驾驶人员的驾驶资格。
被告辩称，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告在保险范围内和责任限额内赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月20日11时30分，原告司机张英学驾驶冀CBG6**号客车沿山海关关城南路由东向西行驶至南园宾馆路段，与同方向前方王雪峰驾驶的冀CH39**号出租车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛公安交警支队六大队做出的事故认定书认定原告司机张英学负事故的全部责任。此次事故造成冀CBG6**号客车车损11466元，原告花费修车费11466元。原告还因此事故花费拖运费400元、施救费800元、存车费150元、价格鉴定费414元，原告司机张英学为王雪峰垫付冀CH39**号出租车拖运费400元、施救费800元、存车费150元，王雪峰未向被告主张上述费用。
另查明，事故车辆冀CBG6**号客车登记车主为原告，事故发生时张学英驾车行为系职务行为。冀CBG6**号客车在被告处投保车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔），保险金额分别为129800元、200000元，被保险人均为原告，保险期间均自2013年2月10日起至2014年2月9日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告司机张英学驾车与王雪峰驾车追尾相撞，原告司机张英学应负事故的全部责任。原被告存在真实有效的保险合同关系，被告应在保险合同范围内对原告因事故造成的损失承担保险责任。对于原告所受的损失，本院依法确认为：车损11466元；拖运费400元；施救费800元；存车费150元；价格鉴定费414元；原告司机为冀CH39**号出租车垫付的拖运费400元、施救费800元、存车费150元；以上共计14580元。原告关于要求被告承担其赔偿王雪峰的营运损失7500元，因此费用不在第三者责任险保险责任范围内，本院不予支持。作为事故车辆冀CBG6**号客车的车辆损失险、第三者责任险承保公司，被告应在保险责任范围内承担原告上述损失。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司14580元；
驳回原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担28元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第275号
原告张某某，男，1959年10月3日生，汉族。
被告罗某某，男，1970年11月27日生，汉族。
原告张某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法进行审理。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1至8月，我们在被告所承包的工地上打工，欠我工资款6577元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的法权益，特请法院依法裁定被告支付所欠工资。
被告罗某某答辩称：原告所诉的欠工资款的事情是事实，但由于发包商没有支付工程款，现在无力支付所欠的工资款。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告罗某某出具的欠款条一份，证明被告罗某某欠原告张某某工资款的事实。
被告罗某某对原告张某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，因此，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据法庭调查，结合上述有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年1至8月，原告张某某在被告罗某某所承包的工地上打工，被告欠原告张某某工资款共计6577元。
本院认为，不得拖欠劳动者的工资，用人单位对拖欠劳动者工资的事实认可，原告要求用人单位支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无钱支付的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某工资欠款6577元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年二月十八日
书记员 崔艳丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第275号原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城西路26号。法定代表人张长明，职务，总经理。委托代理人张英学，系该单位职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。住所地，秦皇岛市山海关区南海西路26-16号。负责人谢海松，职务，经理。委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日原告职工张英学驾驶冀BG666号客车遇王雪峰驾驶冀CH3927号出租车，两车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经交警队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告找被告索赔未果故起诉至法院要求被告赔偿冀CBG666车损11466元、评估费414元、存车费300元（两辆车）、事故清理费2400元（两辆车）、造成第三者王雪峰误工费7500元，合计22080元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任比例；2、冀CBG666和冀CH3927存车费票据23张；3、评估费票据1张，证明因本次事故发生的鉴定费用；4、冀CBG666清障费、冀CH3927清障费票据共4张；5、冀CBG666修车费票据1张；6、（2013）山民初字第948号民事判决书一份，证明原告已赔偿王雪峰7500元，现在已经支付完毕；7、价格鉴定结论书一份，证明原告事故车辆的修车费及修理费情况；8、交强险保单复印件及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；9、事故车辆行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆的登记车主为原告及驾驶人员的驾驶资格。被告辩称，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告在保险范围内和责任限额内赔偿。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月20日11时30分，原告司机张英学驾驶冀CBG666号客车沿山海关关城南路由东向西行驶至南园宾馆路段，与同方向前方王雪峰驾驶的冀CH3927号出租车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛公安交警支队六大队做出的事故认定书认定原告司机张英学负事故的全部责任。此次事故造成冀CBG666号客车车损11466元，原告花费修车费11466元。原告还因此事故花费拖运费400元、施救费800元、存车费150元、价格鉴定费414元，原告司机张英学为王雪峰垫付冀CH3927号出租车拖运费400元、施救费800元、存车费150元，王雪峰未向被告主张上述费用。另查明，事故车辆冀CBG666号客车登记车主为原告，事故发生时张学英驾车行为系职务行为。冀CBG666号客车在被告处投保车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔），保险金额分别为129800元、200000元，被保险人均为原告，保险期间均自2013年2月10日起至2014年2月9日止，事故发生在保险期间内。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告司机张英学驾车与王雪峰驾车追尾相撞，原告司机张英学应负事故的全部责任。原被告存在真实有效的保险合同关系，被告应在保险合同范围内对原告因事故造成的损失承担保险责任。对于原告所受的损失，本院依法确认为：车损11466元；拖运费400元；施救费800元；存车费150元；价格鉴定费414元；原告司机为冀CH3927号出租车垫付的拖运费400元、施救费800元、存车费150元；以上共计14580元。原告关于要求被告承担其赔偿王雪峰的营运损失7500元，因此费用不在第三者责任险保险责任范围内，本院不予支持。作为事故车辆冀CBG666号客车的车辆损失险、第三者责任险承保公司，被告应在保险责任范围内承担原告上述损失。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司14580元；驳回原告秦皇岛市福临门餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担28元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员  刘圆圆二〇一四年三月十七日书 记 员  杨 涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第18号
原告张某甲，男，汉族，1978年3月24日出生。
被告张某乙，女，汉族，1982年11月25日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前感情尚可，婚后原告需在外地工作，双方经常因琐事发生矛盾，生气吵架，原告年龄比被告大，因此一再忍让。××××年××月××日婚生子张某丙出生。原被告双方均是在职职工，没有精力照顾孩子，为方便照顾孩子生活，原告父母搬来与原告同住。因被告经常外出不顾家，家庭矛盾激化，原告一再恳求被告为了孩子收敛一点，被告置若惘闻，几次提出离婚，双方感情日趋淡漠，家庭矛盾一再恶化。自2012年4月8日双方发生矛盾后，被告离家。被告离家后双方开始协商协议离婚，婚后共同财产经协商进行分割完毕且已在各自名下，但因被告又提出新的要求，原告无法达到被告满意。2012年6月原告无奈在召陵区人民法院起诉离婚，被告写下保证书，并对婚姻存续期间财产进行了书面约定，原告撤回起诉。双方和好不久，被告故态重萌，为此原告于2012年12月27日起诉至源汇区人民法院坚决要求离婚，源汇区人民法院以双方还有和好可能为由，判决不准予离婚。自法院判决不予离婚后，被告仍在其母亲家居住，从未回过铁东，原被告之间相互不履行夫妻义务，婚姻已经名存实亡，特起诉请求1、判令原被告离婚。2、婚生子张某丙跟随原告生活，被告每月支付各种费用共计500元。3、婚前财产各归各有，婚后共同财产已经分割完毕且已在各自名下。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告同意离婚，但是儿子要由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告这几年没有给被告生活费，也没有支付儿子的生活教育费用。被告要求分割这几年原告的收入，这是原被告的共同财产。还有原被告现在的家电都是原来被告购买的，要求归还被告所有。原告所诉并不都是事实，原被告走到今天是因为原告无端猜忌，不让被告与外界接触。儿子出生后所有的支出和生活日常都是被告包揽，原告没有尽到父亲的义务，也没有承担过任何费用。在被告的精心抚育下儿子得到了很多活动的奖项，所以儿子应当由被告抚育。原告还做过特别伤害被告的事情，原告曾经带儿子去做过DNA鉴定，平时原告打被告就算了，这次鉴定特别伤害被告，被告要求精神损害赔偿。现在被告和儿子没有地方居住，原告还应对被告进行经济补偿。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某丙，现在跟随被告一起生活。原被告婚前感情基础较好，婚后常因家务琐事生气吵架。2012年6月原告张某甲向漯河市召陵区人民法院起诉离婚，之后又撤回起诉。原告张某甲2012年12月27日向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日作出（2013）源民初字第5号民事判决，不准原被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：抽油烟机一台；沙发一组；双人床一张；梳妆台一个。被告婚前财产有：美的空调1.5匹窗机两台；美的空调柜机一台；全自动洗衣机一台；海信32寸液晶电视一台；被子四床。原被告婚后共同财产有：台式电脑一台；21寸电视机一台；热水器一台；照相机一个。原被告没有共同存款及债权债务。原告张某甲月总收入是4005元，被告张某乙月总收入是2305元。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告婚前感情基础一般，婚后又不注意培养夫妻感情，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于婚生儿子张某丙的抚养问题，本院认为张某丙年龄尚小，且跟随被告生活时间较长，以后随被告生活更有利于其身心的健康成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。参照原告张某甲的月总收入，本院酌定原告张某甲每月支付抚养费800元。原被告婚前财产各归各有，原被告婚后共同财产中21寸电视机一台、热水器一台归原告张某甲所有；台式电脑一台、照相机一个归被告张某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲起诉离婚，被告张某乙同意离婚，本院依法准予原被告离婚。
二、婚生儿子张某丙跟随被告张某乙生活，原告张某甲自2014年6月份起每月30日前支付抚养费800元，至张某丙有独立生活能力止。
三、原被告婚前财产各归各有，原被告婚后共同财产中21寸电视机一台、热水器一台归原告张某甲所有；台式电脑一台、照相机一个归被告张某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某甲承担150元，被告张某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年六月十一日
书记员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第18号
原告（反诉被告）安顺庆，男，土族。
被告（反诉原告）铁富山，男，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）安顺庆诉被告（反诉原告）铁富山劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安顺庆于2014年2月19日向本院提出撤回本诉的申请，同日被告（反诉原告）铁富山亦向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）安顺庆、被告（反诉原告）铁富山提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安顺庆撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）铁富山撤回反诉。
本案本诉案件受理费260元，减半收�130元，由原告（反诉被告）安顺庆负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）铁富山负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年二月十九日
书记员 来雯艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第225号
原告许传石，男，xxxxxx出生，满族，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告青岛芸顶粤府餐饮有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人王林。
原告许传石与被告青岛芸顶粤府餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许传石的起诉。
案件受理费769元（原告已预交），退原告769元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第225号
原告许传石，男，xxxxxx出生，满族，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告青岛芸顶粤府餐饮有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人王林。
原告许传石与被告青岛芸顶粤府餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许传石的起诉。
案件受理费769元(原告已预交)，退原告769元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王传河
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人文某某，因本案于2013年10月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王松永，上海通庭律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人文某某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人文某某、辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日19时30分许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警李某某、王某某在本区南翔镇和平街执行抓嫖任务时，在和平街4号附近发现两名女子有招嫖嫌疑，两名民警遂上前准备对两名女子进行盘查，两名女子当即试图逃跑并大声喊叫，随后被告人文某某及多名男子（另处）赶到现场推搡民警，民警遂告知文某某等人其警察身份及现在正在执法，但文某某等人继续妨碍民警执法，其中文某某用手卡住民警李某某的脖子，将其推至墙上并试图将其绊倒，在此过程中两名有招嫖嫌疑的女子趁机逃跑，文某某也随即逃跑，后民警合力将文某某抓获。经鉴定，李某某构成轻微伤。文某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、王某、夏某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，民警的《警察证》复印件，文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于文某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04742号
原告罗恩芳，女，汉族。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告罗恩芳与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗恩芳撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗恩芳负担。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第63号
原告上海星心餐饮有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路5588号15幢。
法定代表人潘士娇，总经理。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海狐狸城实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1007号701室。
法定代表人樊挺，经理。
委托代理人蒋雪峰。
原告上海星心餐饮有限公司与被告上海狐狸城实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹独任审判。本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海星心餐饮有限公司的委托代理人王全荣，被告上海狐狸城实业有限公司的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星心餐饮有限公司诉称，原告与案外人上海花博餐饮有限公司系关联企业。2009年8月10日，案外人上海花博餐饮有限公司与被告上海�狸城实业有限公司签署了《供餐协议》。2010年9月16日、2011年8月9日，被告上海狐狸城实业有限公司与原告再次签署两份《补充协议》。协议签订后，原告按约向被告上海狐狸城实业有限公司供餐。至2011年11月31日止，被告上海狐狸城实业有限公司共结欠餐费397，716元（人民币，下同）。2011年12月28日，原、被告之间签订了《终止协议》，且对欠款397，716元进行了确认，并约定于2012年4月30日前分期付清。
2012年7月31日，被告上海狐狸城实业有限公司出具81，216元的支票用于归还所欠的餐费，但因存款不足未能兑现。此后，被告上海狐狸城实业有限公司又陆续出具过两张支票，也未能兑现，仅支付了157，744元。2013年6月6日，双方再次签订《还款协议书》对剩余的餐费239，972元进行协商，并约定了还款期限。现还款期限已至，但被告上海狐狸城实业有限公司并未按期归还。原告上海星心餐饮有限公司遂起诉至法院，要求判令：1、被告上海狐狸城实业有限公司支付餐费239，972元；2、被告上海狐狸城实业有限公司支付逾期付款利息（以239，972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年5月1日起计算至判决生效之日止）。庭审中，原告上海星心餐饮有限公司将第2项诉请变更为判令被告上海狐狸城实业有限公司支付逾期付款利息（以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止；以119，972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年11月6日起计算至判决生效之日止）。
被告上海狐狸城实业有限公司对原告上海星心餐饮有限公司主张的诉讼请求和事实确认无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告上海狐狸城实业有限公司对原告上海星心餐饮有�公司的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星心餐饮有限公司餐费人民币239，972元；
二、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星心餐饮有限公司逾期付款利息损失（以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止；以119，972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年11月6日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，450元，由被告上海狐狸城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第5号
原告李冬梅，女，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市。
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告刘小波，男，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市。
原告李冬梅诉被告刘小波离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人林署云，被告刘小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月15日，原告与被告依法登记结婚，婚后因被告赌博、欺骗原告等原因造成夫妻感情破裂，并于2011年11月18日依法登记离婚。离婚后被告诚心悔过，并承诺以后不再进行赌博，不再欺骗原告，要努力挣钱养家，原告才答应与被告复婚，并于2012年4月27日进行结婚登记，同年生育一儿子刘某某。在婚后共同生活中，被告经常为家庭琐事辱骂原告，还外出赌博，甚至编造谎言骗取原告现金700元，偷原告银行卡取走现金1600元还赌债。被告还心胸狭隘，经常跟踪原告，偷看原告手机，随便乱翻原告手袋等。2012年4月至2013年12月，在原告怀孕、保胎、生育期间，被告从不陪护，也不支付医药费，对原告漠不关心。2013年4月至12月，原告多次带年幼有病的儿子刘某某到英德市人民医院检查治疗，被告从不陪护，也不支付医疗费。现原、被告已分居尽一年，一直未过夫妻生活，儿子也由原告母亲抚养。另原告与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告李冬梅与被告刘小波离婚。2、婚生子刘某某由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的身份状况。2、结婚证、离婚证，拟证明原、被告的婚姻状况。3、出生医学证明，拟证明刘某某出生时间。4、英德市妇幼保健院入院记录，拟证明2012年4月17日至5月原告住院保胎治疗，被告不陪护。5、东莞市母子保健手册，拟证明2012年6月2日原告到东莞市东华医院保胎治疗，被告不陪护不出钱。6、英德市妇幼保健院入院记录，拟证明2012年7月16日至9月16日原告住院保胎治疗，被告不陪护不出钱。7、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据，拟证明2012年11月16日至21日原告入院生子，被告不陪护不出钱。8、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，拟证明原告因病多次看病，被告从不陪护，也不出钱。9、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，拟证明独生子刘某某年幼多病，多次由原告带去医院看病，被告从不�睬，也不出钱。
被告答辩称，原告所讲不是事实，我不想离婚，我们之间的感情没有破裂，现原告在酒吧上班，经常二、三点才回家，我骂她几句，她就说要离婚，总之其诉状所讲不是事实，我不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年原告与被告在网吧相识后恋爱，并于2010年12月15日到英德市民政局登记结婚。2011年11月18日原、被告到英德市民政局协议离婚。离婚后原、被告一直保持联系，后原告怀孕，原、被告于2012年4月27日依法登记复婚。2012年原、被告生育了一儿子刘某某。原、被告复婚后，原告因工作原因，经常夜归，被告因此有怨言，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持坚持离婚，而被告坚决不同意离婚，致本案未能调解结案。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚证、小孩出生证�及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，双方感情基础较好。婚后双方因工作、经济等问题产生一些矛盾，但未致感情破裂。只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，加强互信、互谅、互让精神，多沟通交流，努力搞好家庭生活，是能够重新建立和睦家庭的。另原、被告的小孩刘某某才一岁多，原告与被告离婚，势必会影响小孩的身心健康，从有利于小孩的教育和健康成长出发，原、被告应该给予小孩一个完整和睦的家庭，原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李冬梅与被告刘小波离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00131号
原告：常州君创反光材料有限公司，住所地江苏省武进区。
法定代表人：李益，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南市优博防雨服饰有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：金灿灿。
本院在审理原告常州君创反光材料有限公司与被告淮南市优博防雨服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州君创反光材料有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州君创反光材料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常州君创反光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 余华伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张雪静
附相关法律条文：：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1520号
罪犯胡太山，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省洛阳市栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）栾刑初字第179号刑事判决，认定被告人胡太山犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡太山于2010年6月至7月间，伙同张书光等人，带焦某、周某等6名少女到栾川县城由郭书超联系的“万豪商务”宾馆，在胡太山承包经营的美容美发厅内从事卖淫活动，并由胡太山介绍多名嫖客，从中牟利。
罪犯胡太山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡太山自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡太山减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年八月十一日起至二〇一四年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
宋体仿宋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民二初字第00566号
原告某公司。
代表人桂某。
委托代理人胡某、王某。
被告胡某。
委托代理人洪某。
原告某公司与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，某公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。2012年11月6日，某公司申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院于2012年11月7日作出的（2012）鄂东宝民二初字第00169号民事判决，某公司不服判决提起上诉，荆门市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂荆门民三终字第00066号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某、王某，被告胡某的委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年5月26日，原告与被告胡某签订了一份《土地、房屋出售协议》，协议约定原告将其所有的位于某处的一处房地产转让给被告胡某。协议签订后，因法规限制工业用地，无法变更到个人名下，致使合同客观上履行不能，且协议约定的履行期限已过。故诉至法院，请求判令被告返还相关证件及款项70万元。本案在重审中，某公司申请变更诉讼请求，请求判令解除某公司与胡某签订的《土地、房屋出售协议》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，双方经过协商一致，合同已经发生变更，不存在解除的问题，被告诉请缺乏依据。
原告某公司主张其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
A1、土地房屋出售协议书，证明双方约定转让的价格为120万元，某公司同意留40万元由胡某协调关系承担房地产转让的全部费用。
A2、胡某书写的收条1张，证明胡某收到某公司的各种证件11份。
A3、某公司书写的收条1张，证明某公司收到胡某现金70万元，余款10万元应在2011年7月26日前付清，办证期限2个月，逾期违约。
A4、胡某书写的欠条1张，证明某公司收到胡某现金70万元，余款10万元应在2011年7月26日前付清，办证期限2个月。
被告胡某为反驳某公司诉请，向本院提交了以下证据：
B1、案外人某公司的工商营业执照及工商企业档案查询信息，证明胡某是该公司股东的事实。
B2、某公司与某公司签订的土地转让协议书，证明某公司与某公司的合同关系及某公司是争议土地的权利人的事实。
B3、荆门市房权证东宝区字第100056**号房产证、土地使用权证号为荆东国用2006第130400077号土地使用权证，证明某公司已交付证件的事实。
B4、某公司出具给胡某的委托书3份，证明某公司委托胡某办理转让的房地产变更登记的事实。
B5、某管理处的证明1份，证明某公司转让房地产不能过户是因为某公司营业执照未年检的事实。
B6、某公司法定代表人书写的收据1份，证明某公司收到转让款的事实。
B7、某公司的营业执照，证明某公司于2011年7月25日补办年度检验的事实。
B8、某公司的证明1份，证明某公司转让的标的物已由案外人某公司占有的事实。
经庭审质证，胡某对某公司提交的证据A1、A2、A4的真实性无异议，对A1的证明目的有异议，认为合同约定的价款已经变更为80万元，对A3认为是某公司法定代表人自己书写的条据，不符合证据的形式要件。本院认为，某公司提交的A1、A2、A4的真实性，胡某无异议，本院予以采信。胡某队证据A3的异议理由成立，本院予以采纳。
某公司对胡某提交的证据B4、B6、B7无异议；对B1有异议，认为与本案无关；对B2有异议，认为案外人福城公司与某公司签订的转让协议与本案无关，属于两个法律关系；对B3真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告将土地证、房产证交给胡某的事实；对B5有异议，认为未能办理过户的主要原因是法律法规规定工业用地不能登记到个人名下；对B8有异议，认为福诚公司占有相关房产的事实某公司并不清楚，占有的合法性提出异议，也与本案无关。本院认为，某公司对胡某提交的无异议的证据B4、B6、B7，本院予以采信。证据B1、B2可证明某公司就涉案标的物转让与某公司达成协议，本院予以采信；B3系某公司的房产证、土地使用证，其具有客观真实性，本院予以采信。B5欲证明的事实与客观事实相符，本院予以采信。证据B8能与证据B2印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2011年5月26日，某公司与胡某签订一份《土地、房屋出售协议书》，约定某公司将其所有的位于荆门市东宝区牌楼镇的原牌楼乡粮食收储公司房屋（建筑面积1553.88平方米、土地使用面积3978.09平方米）出让给胡某，出让价格为80万元，某公司收到出让款后将房产证、土地使用证交给胡某，由胡某自行协调关系办理过户手续并承担全部费用，某公司予以协助。协议签订后，胡某当天付给某公司转让款70万元，某公司随即将房产证（证号为荆门市房权证东宝区字第100056**）、土地使用证（证号为荆东国用2006第130400077）等11份证件交给胡某，并书面委托胡某与某处粮食收储公司协商接收出让的房产、土地事宜。胡某接收房屋、土地后，到相关部门办理过户登记手续时，相关部门告知转让的土地面积过大，不能办理到个人名下。
胡某于2011年6月22日与其妻张红玉各出资5万元注册“某公司”；同年6月27日某公司与某公司签订一份《土地转让协议书》，约定将转让给胡某个人的上述房产、土地转让给某公司，转让价格为80万元，第一期付定金70万元，在2011年7月26日前将房产、土地过户手续办妥后付清余款。还约定某公司应积极协助某公司办好过户手续，合同有效期：2011年7月26日前有效。2011年6月29日某公司再次书面委托胡某办理上述房屋、土地过户手续。因某公司的营业执照未年检，导致某公司未能办理过户手续。
另查明，某公司于2011年7月25日在工商部门补办营业执照年检。
本案争议焦点是：某公司是否可请求法院解除其与胡某签订的《土地、房屋出售协议》。
本院认为，某公司与胡某签订《土地、房屋出售协议书》后，因胡某作为公民个人不能办理产权转移登记，胡某随即与其妻出资成立某公司，某公司与某公司就同一标的签订了《土地转让协议书》，合同内容相同，胡某在合同中的权利、义务已经转让给某公司。后一份合同的订立得到双方当事人认可。在后一份合同订立时，某公司与胡某之间的合同实际上已经终止履行。其次，合同解除权属形成权，解除合同的通知到达对方时即解除了合同，无须请求法院解除。故本院对某公司的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱小丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00027号
原告：刘文持。
委托代理人：刘勇强，湖北××当律师事务所律师。
被告：武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：罗国华，该××总经理。
本院在审理原告刘文持与被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘文持以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文持的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文持撤回起诉。
本案受理费8，900元（原告已预交），减半收取4，450元，保全费2，620元，由原告刘文持负担。多收取保全费500元，退还原告刘文持。
代理审判员 王 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张祎如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第979号
罪犯王国军，男，1981年12月27日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，原住山东省广饶县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十四日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第13号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王国军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第979号
罪犯管超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）潍刑二初字第60号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯管超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海商初字第1245号
原告：金海铭。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：杨建甫。
被告：姜业勤。
上述二被告委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：朱大江。
原告金海铭与被告杨建甫、朱大江民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月22日起诉至本院。本院于当日受理后，经原告申请，本院追加姜业勤为本案共同被告。因被告朱大江下落不明，本院于2011年11月30日决定将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年3月2日、2013年1月4日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海铭撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告金海铭负担。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一三年一月十八日
书 记 员 高莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初763号
原告四川长江液压件有限责任公司郑州分公司。
法定代表人甘雨，总经理。
委托代理人辜光杰，该公司销售经理。
委托代理人甘霖，该公司法律顾问。
被告郑州宏达汽车工业有限公司。
法定代表人张晓飞，董事长。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
原告四川长江液压件有限责任公司郑州分公司诉被告郑州宏达汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长江液压件有限责任公司郑州分公司法定代表人的委托代理人辜光杰，被告郑州宏达汽车工业有限公司法定代表人的委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长江液压件有限责任公司郑州分公司诉称，原、被告双方于2013年签订工矿产品加工定作合同一份，约定，原告向被告提供液压件，被告付款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了所需液压件，被告承付了大部分货款，经结算，被告目前尚欠原告货款38147元。经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款38147元及其逾期付款的利息。2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告郑州宏达汽车工业有限公司辩称，原告违约在先，原告要求被告偿还货款，于法无据。1、本案诉争标的为双方依据《工矿产品加工定做合同》中约定的质量保证金。合同约定产品质量保证期为出厂12个月。原告提供的产品在质保期内产生了质量问题，且未消除，原告应当履行保修义务。2、因原告提供的产品存在严重缺陷，被告多次维修，并承担了2万多元的维修费用，应当在保证金中予以扣除。
经审理查明，原、被告分别于2013年3月7日、2013年4月12日签订《工矿产品加工定作合同》一份，主要约定，1、原告向被告提供油缸两台，一台价值90770元，一台790**元。2、原告对质量负责的期限为产品出厂12个月（用户使用问题除外）。3、结算期限：货到需方后，三个月内支付货款的90%，余下10%作质量保证金，三包期结束后立即支付。合同签订后，原告如约向被告供货，并于2015年5月31日双方进行对账后，出具《对账情况说明书》一份，载明，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款38147元。因被告一直未支付货款，双方引起争诉。
诉讼过程中，被告提供2013年9月10日、2013年9月16日原被告双方来往传真函传真件两份、售后维修服务单5份，情况说明一份，证明原告所供产品存在质量问题，且一直未履行质保期内的维修义务，导致被告垫付费用为客户维修。原告对此不予认可，产品无质量问题，维修服务单维修项目与原告方的产品无关。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约将被告所订购产品交付后，被告应当在验收后按照合同约定将货款支付给原告。被告逾期不支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款38147元。故原告要求被告支付货款38147元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的产品存在质量缺陷，未履行质保期内的维修义务的意见。被告仅提供的售后维修服务单、原、被告来往的传真函传真件，均不能证明原告所供的油缸存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州宏达汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长江液压件有限责任公司郑州分公司货款38147元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告郑州宏达汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李玉琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第412号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田保云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022807号交通运输行政处罚决定，要求被执行人田保云缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022807号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022807号行政处罚决定准予执行。
被执行人田保云须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0375号
原告张某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周春晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第247号
原告：浙江天盛装饰工程有限公司。
法定代表人：魏亚文。
委托代理人：徐刚。
被告：绍兴县汉高园林大酒店有限公司。
法定代表人：徐云夫。
本院受理原告浙江天盛装饰工程有限公司诉被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告未按本院通知在规定的期限内交纳案件受理费135784元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1340号
申请执行人石宝国，男，汉族。
被执行人东台市廉贻供销合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区。
法定代表人汪小冬，主任。
申请执行人石宝国与被执行人东台市廉贻供销合作社保证合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）东民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欠债较多。经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人石宝国撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1246号
原告敬天佑，男，生于1954年10月6日，汉族。
被告刘高成，男，生于1992年3月22日，汉族。
本院在受理敬天佑诉与刘高成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬天佑自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许敬天佑撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由刘高成负担。
审判员 周学
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第24号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱顺河，男，1962年8月21日生，汉族，现住滦县。
再审申请人（一审第三人）：朱顺清，男，1958年4月16日生，汉族，现住滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱百存，男，1953年12月25日生，现住滦县。
被申请人（原审被告）滦县榛子镇宋家峪村居民委员会，住所地滦县。
法定代表人朱海顺，该村主任。
再审申请人朱顺河、朱顺清因与被申请人朱百存、宋家峪村居民委员会确认合同无效一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2384号、本院（2013）唐民二终字第876号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱顺河、朱顺清再审申请主要称，原审认定事实不清，适用法律错误，混淆了两份协议的性质，原告提交的协议涉嫌伪造，证人证言缺乏有效要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案没有证据证实朱百存提供的协议系伪造，证人证言为无效证据，原审法院予以采信并无不妥。因滦县榛子镇宋家峪村居民委员会于1991年10月2日与朱百存签订的承包协议的采料点同该村居民委员会于1997年8月9日与朱顺河、朱顺清签订的山皮土开采协议的开采区域相同，原审法院依据法律规定认定后成立的协议无效也无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，朱顺河、朱顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱顺河、朱顺清的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 单征征
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1553号
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、许伟军、俞吉逵、王鑫：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人许伟军、俞吉逵、王鑫金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞章商初字第00148号民事判决书，本院于2017年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第489号
罪犯孙树奎，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2007）塘刑初字第678号判决，以被告人孙树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树奎减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年6月7日至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第17号
原告陈雷，男，汉族，生于1975年。
被告张国文，男，生于1966年。
被告寇玉先，女，生于1965年。
本院在审理原告陈雷诉被告张国文、寇玉先不当得利纠纷一案中，原告陈雷于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理期间，原、被告已达成和解协议，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 江
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保88号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：郑鸥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：严晶晶，女，汉族，湖南省衡阳市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X120号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑鸥、严晶晶在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保88号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：郑鸥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：严晶晶，女，汉族，湖南省衡阳市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X120号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑鸥、严晶晶在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终236号
上诉人（原审原告）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路1号。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人张雪、姚天铎，均系该分局民警。
上诉人董士娟因治安行政处罚一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告董士娟系济南高新区贤文庄村村民。因其丈夫孙军不能享受贤文庄村村民待遇，原告于2017年10月18日15时到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年10月18日，济南高新区舜华路街道办事处工作人员将原告董士娟从北京接回济南。同日，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所对原告董士娟立案调查。2017年10月19日，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所对原告董士娟进行传唤，并对其进行了询问。同日，被告向原告做了行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2017年10月19日，被告向原告作出行政处罚决定，认为董士娟扰乱公共场所秩序的违法行为成立，决定对其给予行政拘留十日的行政处罚。随后，原告被送往济南市第三拘留所执行拘留。现已执行完毕。
另查明，原告董士娟因其丈夫孙军不能享受济南高新区贤文庄村村民待遇的问题，曾多次到北京中南海周边上访，多次被北京警方训诫，亦多次被被告处以行政拘留的处罚。
原审法院认为，本案中，原告董士娟居住在被告辖区内，被告高新区公安分局作为原告居住地的公安机关，对原告扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权。训诫系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类。北京市公安局西城分局对原告董士娟进行训诫，并不能证明其已对原告扰乱公共场所秩序的行为进行了立案受理。故对原告提出的被告无管辖权的主张，本院不予支持。原告董士娟此前因同一原因多次到北京中南海周边上访，经多次训诫、被多次行政处罚后，已明知北京中南海周边不是规定的信访接待场所。但其无视《信访条例》的规定，仍然继续到该地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告高新区公安分局依据该事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对原告董士娟给予行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
《中华人民共和国行政处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、送达等。本案中，被告提供的证据，可以证明其作出被诉行政处罚的决定的程序，符合上述法律规定。结合被告高新区公安分局提交的证据，其作出的《行政处罚决定书》中载明“2017年10月18日15时44分，董士娟到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，受到北京警方训诫。”证明被告已对原告实施违法行为的时间、地点、手段、后果等进行了查明。故对于原告提出的“调查的只有时间、地点。属于违反法定程序”的主张，本院不予支持。
综上所述，被告作出的高新（舜华）行罚决字[2017]10248号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，为此，原告要求行政赔偿的诉讼请求缺乏前提基础，原审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董士娟的诉讼请求。
上诉人董士娟不服原审判决上诉称，被上诉人传唤上诉人后，没有依法通知其家属，被上诉人辩称通知了上诉人家属，并没有提交录音录像证明，原审法院故意避开没在判决书中做任何说明。请求：1.撤销被上诉人作出的高新（舜华）行罚决字[2017]10248号行政处罚决定。2.判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、承认错误、消除影响、恢复名誉，并赔偿上诉人精神抚慰金10万元。
本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人提交的2017年10月19日对董士娟的询问笔录中，载明董士娟向被上诉人告知了其丈夫孙军的电话号码，且民警已经当面电话通知其丈夫孙军。董士娟虽拒绝在询问笔录上签字，但公安机关两名询问人员已经在询问笔录上签名说明情况，且将该笔录向董士娟宣布。此外，在原审庭审过程中，上诉人也认可被上诉人对其进行了询问，并曾认笔录中记载的手机号正确。结合上述事实，本院对上述笔录的真实性与合法性予以认可，根据上述笔录记载的内容，可以证明被上诉人传唤上诉人后，依法通知了其丈夫孙军。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人董士娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二日
书记员 郭 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4909号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。
主要负责人：郑志勇，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：李发金，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告被告李发金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝晖
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴心兰
书 记 员 洪夏莲
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初4909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。主要负责人：郑志勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被告：李发金，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告被告李发金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢朝晖二〇一八年六月十二日法官助理 吴心兰书 记 员 洪夏莲附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更681号
罪犯张炬文，男，1971年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）长中刑二终字第00813号刑事判决，以被告人张炬文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产60000元（原缴纳完毕）。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张炬文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4474分。据此，执行机关认定罪犯张炬文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张炬文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炬文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炬文减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第186号
原告王桂芹。
被告王维山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
诉讼代表人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
本院在审理原告王桂芹与被告王维山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芹于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂芹负担；财产保全费320元，由被告王维山负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 范姗姗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西大街*号。
负责人：韩廷华，该行行长。
委托诉讼代理人：王学华，该行职工。
委托诉讼代理人：吴立冬，该行职工。
被告：朱崇银，居民。
被告：临沂奥鲁特生态肥业有限公司，住所地：临沭县郑山街道海子西村。
负责人：李玉。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告朱崇银、临沂奥鲁特生态肥业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临沭县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 王雨萌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人曾超。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人曾超、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初198号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金104730.94元及利息、滞纳金1096元、案件受理费2694元、公告费600元。
执行中，本院对被执行人曾超所有的车辆予以查封，但未能控制，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行且下落不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金104730.94元及利息、滞纳金1096元、案件受理费2694元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3284号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人曾超。被执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人曾超、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初198号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金104730.94元及利息、滞纳金1096元、案件受理费2694元、公告费600元。执行中，本院对被执行人曾超所有的车辆予以查封，但未能控制，无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行且下落不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金104730.94元及利息、滞纳金1096元、案件受理费2694元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十五日书记员 何章科
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第296号
原告：杭州东信装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区丰潭路253号。
法定代表人：谢国兴，总经理。
委托代理人：王卫明，浙江信远律师事务所律师。
被告：张彪华。
委托代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
原告杭州东信装饰设计有限公司（以下简称东信公司）诉被告张彪华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告东信公司委托代理人王卫明、被告张彪华委托代理人解本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司起诉称：2014年10月25日，原、被告签订《业务转让协议》一份，约定被告张彪华将芜湖华源电杆有限公司办公楼、宿舍楼装饰及别墅工程业务转让给原告东信公司承接，协议还就业务转让费用作出了约定。原告东信公司于2014年10月30日向被告张彪华用承兑汇票支付转让款20万元，于2014年11月10日通过原告东信公司单位财务人员金子琴个人账户向被告张彪华支付转让款4万元。原、被告签订的《业务转让协议》实为工程转包协议，违反法律禁止性规定，属无效协议。故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《业务转让协议》无效；2.被告张彪华向原告东信公司返还转让款240000元。
原告东信公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《业务转让协议》一份，用以证明原、被告签订工程转包协议的事实。
2.收条、银行承兑汇票（复印件）、中国农业银行支付凭证及证明各一份，用以证明原告东信公司向被告张彪华支付转让款24万元的事实。
被告张彪华答辩称：《业务转让协议》系居间协议，被告张彪华已经履行协议全部内容，原告东信公司未按协议支付第二期、第三期款项。被告张彪华代表江西抚州临川建筑工程公司签署《业务转让协议》，被告张彪华并非本案适格被告，应由江西抚州临川建筑工程公司承担协议相应法律后果。综上，请求驳回原告东信公司的诉讼请求。
被告张彪华为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
1.银行汇款及退款明细各一份，用以证明被告张彪华代表江西抚州临川建筑工程公司向案外人芜湖华源电杆有限公司支付履约保证金20万元，芜湖华源电杆有限公司于2014年10月30日又将该笔钱返还至被告张彪华账户的事实。
2.公证书一份，用以证明在江西抚州临川建筑工程公司的代表被告张彪华的帮助下，原告东信公司与芜湖华源电杆有限公司签订了工程施工合同，并由原告东信公司在其网站上进行公示的事实。
3.证明一份，用以证明江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司曾授权委托被告张彪华于2014年10月25日与原告东信公司签订《业务转让协议》的事实。
原告东信公司提供的证据，被告张彪华经庭审质证：证据1，真实性无异议，但被告张彪华系作为江西抚州临川建筑工程公司的代表签订协议，被告张彪华并非协议相对方。证据2，收条的真实性无异议；出具收条当日芜湖华源电杆有限公司与江西抚州临川建筑工程公司解除合作关系，芜湖华源电杆有限公司与原告东信公司达成合作意向，并签订工程施工合同；银行承兑汇票，作为江西抚州临川建筑工程公司的代表由被告张彪华代为收取；中国农业银行支付凭证，真实性无异议；证明，真实性有异议，但被告张彪华收到24万元属实。本院经审查后认为，上述证据结合双方当事人的相关陈述，可作为认定本案相关事实的依据。
被告张彪华提供的证据，原告东信公司经庭审质证：证据1，真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明被告张彪华代表江西抚州临川建筑工程公司支付及收取保证金，恰能证明该工程系被告张彪华个人承接，也证明原告东信公司与被告张彪华个人签订协议。证据2，真实性无异议，关联性有异议。证据3，真实性有异议，无法核实其真实性；关联性及合法性有异议，无法证明江西抚州临川建筑工程公司委托被告张彪华的事实。本院经审查后认为，证据1、2符合证据采信规则，可作为认定本案相关事实的依据；证据3，尚不足以单独证明被告张彪华主张的待证事实，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月25日，被告张彪华作为甲方（江西抚州临川建筑工程公司）代表与原告东信公司（乙方）代表谢国兴签订《业务转让协议》一份，约定甲方将芜湖华源电杆有限公司（建筑单位）办公楼、宿舍楼装饰及别墅工程业务转让给乙方承接，经双方友好协商一致，达成以下条款：一、甲方配合乙方与建设单位签订该工程施工合同。二、乙方支付给甲方业务转让费用为合同价款（暂定1600万元）的3.5%，分三期支付，第一期支付合同价款的1.5%，在合同签订前支付给甲方；第二期支付合同价款的1%，在乙方拿到建设单位的第一笔预付款时支付给甲方；第三期在工程结算后一次性付清余款。三、乙方以保证金收据（交建设单位60万元履约保证金）作为第二期业务转让费用的支付担保。四、本协议一式两份，双方各持一份，自双方代表签字后生效。该协议落款处，由原告东信公司法定代表人谢国兴及被告张彪华签字。
上述协议签订后，原告东信公司按照协议约定与芜湖华源电杆有限公司签订工程施工合同。根据《业务转让协议》，原告东信公司合计向被告张彪华支付业务转让费24万元。
2015年1月21日，原告东信公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张彪华在《业务转让协议》上签字，且原告东信公司支付的相关款项亦由其收取；而被告张彪未提供有效证据足以证明其行为代表江西抚州临川建筑工程公司，故本院认定该协议履行的相对方为本案原、被告。上述协议签订后，被告张彪华协助原告东信公司与建设单位签订工程施工合同。原告东信公司亦按照协议约定支付被告张彪华部分转让款24万元。由此可见，被告张彪华已合理地履行了协议约定相应义务。现原告东信公司要求被告张彪华返还转让款24万元，证据不足，本院不予支持。原告东信公司要求确认原、被告签订的《业务转让协议》无效的诉请，依据不足，本院亦不予支持。被告张彪华的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信；其余部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州东信装饰设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杭州东信装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 秦海龙
二〇一五年五月二十日
书记员 徐琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第923号
原告：高某。
被告：黎某甲。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
原告高某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某、被告黎某甲及其委托代理人金琴云均到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月左右经媒人介绍认识后未进一步�往。2012年10月，双方再次由媒人介绍认识，并于2012年11月29日订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告高某生育了儿子黎某乙。原告高某怀孕及做月子期间均在娘家生活，产后第二个月回到被告黎某甲处居住，并因得不到良好的照顾再次回娘家居住。××××年××月××日，原、被告操办了结婚酒席，原告高某回被告黎某甲处居住。此后，双方生活习惯不同，经常为生活琐事争吵，被告黎某甲对孩子置之不理。原告高某为了孩子及家庭，一再容忍，但被告黎某甲仍对家人不予过问。目前，原告高某已搬回娘家居住，双方分居已半年。现夫妻感情已彻底破裂，要求准予原、被告离婚；儿子黎某乙由原告高某抚养，被告黎某甲一次性支付抚养费183600元。
被告黎某甲答辩称：原、被告在××××年××月认识后互有往来，并经媒人再次撮合后结婚，有较好�感情基础。从登记结婚到××××年××月××日举办婚礼的一年半时间，双方深入了解，加深了感情。原告高某怀孕后，被告黎某甲对其照顾有加，有时候的粗心不代表不关心。孩子黎某乙出生后，被告黎某甲也参与照顾。双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告黎某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。
上述事实有原告高某提供的结婚证、儿童预防接种证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，系相互缺乏沟通所致。根据原告高某要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及被告黎某甲不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好可能。因此，原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告高某提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告黎某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告高某已预付），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11613号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11613号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审29号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：额尔敦，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年6月30日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第166号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初34号
起诉人:杨某某，男，汉族，住广西合山市。
2018年3月13日，本院收到起诉人杨某某的起诉状，请求判决：被起诉人陈某某诬告起诉人杨某某，已构成诬告，要求被起诉人陈某某赔偿起诉人名义损害费1000元。
起诉人的事实和理由：被起诉人陈某某诬告起诉人杨某某乱搭乱盖建筑物，影响市容市貌，合山市住房和城乡建设局城管队接到举报后不调查了解，于2017年7月率领10多人到起诉人家门口拔掉立好的两柱晒衣物的钢管并没收，又不写罚没单。严重损害了起诉人的名义。已构成诬告罪。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。起诉人杨某某诉请被起诉人陈某某赔偿起诉人名义损害费1000元，系民事侵权方面的处理诉求，不属于人民法院行政案件处理范围。且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条明确规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月十九日
书记员 韦宝清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14815号
原告：黄某，女，1982年6月5日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，1982年11月15日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托诉讼代理人古彦龙到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为×××的小型轿车归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述车辆的过户手续；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月14日经北京市顺义区人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间于2014年4月24日共同购置车牌号为×××的小型轿车一辆，此车登记在被告陈某名下，因在离婚案件中对此未予处理，故提起本案诉讼。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻，二人于2004年12月16日登记结婚，于2005年4月17日生育一子陈煦蓉。2016年，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2016）京0113民初14657号民事判决书，判决二人离婚，该判决现已生效。
2014年，被告出资5万元购置二手马自达牌小轿车一辆，该车于2014年4月24日登记在被告名下。该车至今由原告使用。根据车辆机动车登记证书记载，该车初始登记于2008年2月4日，购车款为八万余元。原告表示该车现值1万元左右，并表示如果判决该车归原告所有，则原告同意给付被告5000元折价款。
上述事实，有庭审笔录、（2016）京0113民初14657号民事判决书及生效证明、机动车登记证书、购车发票等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
涉诉车辆购置于双方婚姻关系存续期间，应系二人的夫妻共同财产。现双方已离婚，原告要求分割涉诉车辆，本院予以支持。鉴于涉诉车辆一直由原告使用，原告要求将车辆转移登记至其名下并给付被告5000元折价款，具有合理依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为×××的小型马自达轿车归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起七日内给付被告陈某车辆折价款五千元；
二、被告陈某于本判决生效之日起七日内协助原告黄某办理上述车辆的过户登记手续。
案件受理费一百五十元，由原告黄某负担七十五元（已交纳），由被告陈某负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭文攀
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审218号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路728号。
法定代表人陈艇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00851号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00851号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00851号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4378e949-27a1-493f-9478-a8ce011525e6&imgId=NDM3OGU5NDktMjdhMS00OTNmLTk0NzgtYThjZTAxMTUyNWU2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审218号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路728号。	法定代表人陈艇，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00851号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00851号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00851号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更403号
罪犯贺玉成，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年5月15日作出(2014)汉刑初字第194号刑事判决，以被告人贺玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。服刑期至2026年2月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺玉成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余137.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺玉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺玉成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年8月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超