wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初599号
原告：李远著，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李远著与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼8层802室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8329378.36元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金170752元（8329378.36元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李远著逾期办理房屋权属证书的违约金170752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审64号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄灿辉，男，1985年9月29日出生，满族，住福建省南安市。
被执行人林小平，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24100号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24100号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄灿辉、林小平征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24100号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月5日依法送达被执行人黄灿辉、林小平，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24100号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄灿辉、林小平在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24100号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1701号
申请执行人顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陆兵，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘尚雷，男，1986年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾启来诉被告陆兵、刘尚雷民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人陆兵、刘尚雷名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1701号申请执行人顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陆兵，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘尚雷，男，1986年6月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾启来诉被告陆兵、刘尚雷民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人陆兵、刘尚雷名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十六日书 记 员  戚丽丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1478号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人陆某某，男，汉族。
被告临猗县公安局。
法定代表人唐世亮，任公安局局长。
委托代理人王某，男，临猗县公安局法制大队教导员。
本院在审理原告程某某与被告临猗县公安局劳动争议纠纷一案过程中,原告程某某于2016年12月23日以已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某某负担。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周格羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1006-1号
申请人：李观明，男，1952年1月27日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被申请人：魏全钧，男，1964年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系峡山生态经济开发区岞山街道南夏湾玻璃厂业主。
被申请人：李岩，女，1965年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告魏全钧之妻。
本院受理的申请人李观明与被申请人魏全钧、李岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李观明于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人魏全钧、李岩的银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李观明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏全钧、李岩的银行存款120000元或者查封、扣押其他同等价值的财产（详见通知书或清单）。
案件申请费？元，由？负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年六月六日
书记员 丁子涛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初181号
原告：叶辛冰，女，1991年11月8日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：路腾超，男，1992年1月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。
原告叶辛冰与被告路腾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辛冰及其委托诉讼代理人王飞飞、孙景明，被告路腾超及其委托代理人范思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款270000元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年4月份，被告找到原告从原告处借款270000元，购买位于十三化建职工老宿舍49排2号楼平方一套。被告于2017年4月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告迟迟不还。无奈诉至法院。
庭审中，原告变更诉状为借款20万元购买该套平房，后原被告对于出资款和房屋收益进行分割，被告承诺返还原告出资本金及房屋升值收益27万元。
被告辩称，首先对原告代理人当庭变更的事实和诉讼请求，在双方庭前证据交换时，被告方与原告方代理人陈述了部分客观事实，原告方代理人针对被告方提供的质证意见变更的诉讼请求，被告并未向原告借款27万元，原告所述不是事实，同时原告方代理人称述不符合逻辑，其称述说被告方向原告借款本金27万元，后又说本金为20万，升值部分为7万元，借款不可能包括升值，前后矛盾。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同，被告母亲的名字，被告替母亲签的协议，房屋总价款17万元，首付16万元，余款1万元，被告母亲支付给了房主；2、房产证，证实涉案平房产权人为刘淑萍；3、建设银行巩宝安的银行流水明细，2017年5月22日，李志芳的账户给原告转款，被告仅向原告借款6万元，被告从工行车站支行借款转到了指定收款人巩宝安账户9万元，后巩宝安将其中6万元转给李志芳，李志芳将6万元归还原告；2018年3月15日，被告与宫宝安和李志芳的录音，被告从工行车站支行贷款偿还了借原告的6万元，以上证据证实原告所述并非事实。原告称借给被告27万元用于购买十三化建平房，房屋价值17万元，与事实不符，被告仅向原告借款6万元，且已经偿还。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，1、对于合同真实性不予认可，因合同约定的房屋价格远低于买卖时的市场价格，另外乙方与丙方中介公司，实际由丙方经营，原告有理由怀疑该合同是被告在事后所补签的；2、对房产证没有异议；3、对第三组证据与本案不具有关联性，被告与李志芳之间的金钱往来与原告无关，对于通话录音其真实性、合法性、关联性不认可，被录音人的身份无法核实。
庭后原告提交一份录音笔录用于证实案件事实，本庭组织原被告双方进行质证。
本院经审查认定事实如下：原、被告曾经系男女朋友关系，被告因购买房屋资金紧缺，向原告叶辛冰借款20万元，并出具欠条一张，欠条载明：“路腾超于2017年4月13日欠叶辛冰人民币贰拾柒万元整（270000）路腾超身份证号：叶辛冰身份证号：。”证明被告欠原告20万元，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告石凤海要求被告偿还借款20万元主张合法，本院依法予以支持。原告称借条中的7万元为房屋值部分的收益，但被告对此不予认可，且该增值部分的收益未经合法评估，故本院对于7万元的增值收益暂不予认可，本院认为其利息应按银行同期贷款利率计算自欠款逾期之日即2018年9月2日起至履行完毕之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内偿还原告石凤海欠款50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月2日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王元申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年四月九日
书记员 张梁云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6830号
原告：程曦，男，1989年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘亚伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雁丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告程曦与被告刘亚伟、陈雁丽追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘亚伟、陈雁丽归还原告代偿款205000元，并（以100000元为基数，从2015年10月15日起；以105000元为基数，从2015年12月7日起，至款项还清日止）按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告程曦到庭参加诉讼，被告刘亚伟、陈雁丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘亚伟与被告陈雁丽系夫妻关系。被告刘亚伟、陈雁丽分别于2015年2月11日、2015年5月22日分别向案外人钟军挺借款100000元、100000元，并出具相应借条，原告作为担保人为两被告的上述两笔借款提供担保，后原告分别于2015年10月15日、2015年12月7日承担了担保责任，代两被告归还了钟军挺借款100000元、及借款本息105000元。此后，原告多次向被告催讨，两被告至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚伟、陈雁丽于本判决生效之日起十五日内归还原告程曦代偿款人民币205000元并支付利息（其中100000元从2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止、105000元从2015年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告刘亚伟、陈雁丽负担；公告费300元，由原告程曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保181号
申请人：胡钟鸣，男，1986年8月15日出生汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：俞涛，男，1978年2月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人胡钟鸣于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞涛银行存款60000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡钟鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞涛银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人胡钟鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十三无
代书记员 张 珏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00005号
原告宋文奎，男，汉族。
委托代理人马利学，系河北球衡律师事务所律师。
被告邵贵臣，男，汉族。
被告邵凤军，男，汉族。
本院在审理原告宋文奎与被告邵贵臣、邵凤军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文奎撤回起诉。
本案受理费1605元减半收取，由原告负担802.5元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初630号
原告：青岛格锐达橡胶有限公司，住所地：平度市明村镇田新路210号。
法定代表人：ALLENKEH---CHANGTSAUR，总经理。
被告：张隆隆，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告青岛格锐达橡胶有限公司与被告张隆隆劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在审理过程中，原告青岛格锐达橡胶有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛格锐达橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛格锐达橡胶有限公司负担。
审判长 刘 虹
陪审员 李振聪
陪审员 姜进生
二〇一八年三月十五日
书记员 董 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1015号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州开发区经二路与纬一路交汇处。
负责人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：卜玉贵，男，1966年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：薛君，女，1969年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告卜玉贵、薛君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01440号
申请执行人李新良，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人孙美红，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人周跃辉，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人曾玉彩，宁乡，1975年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人李新良、孙美红与被执行人周跃辉、曾玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）宁民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周跃辉、曾玉彩应偿付申请执行人李新良、孙美红案款119734元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周跃辉、曾玉彩暂无其他可供执行的财产，经申请执行人李新良�孙美红书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01440号案的本次执行程序。对被执行人周跃辉、曾玉彩尚未履行的义务，待发现被执行人周跃辉、曾玉彩可供执行的财产时，申请执行人李新良、孙美红可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01440号
申请执行人李新良，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
申请执行人孙美红，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被执行人周跃辉，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人曾玉彩，宁乡，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
申请执行人李新良、孙美红与被执行人周跃辉、曾玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）宁民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周跃辉、曾玉彩应偿付申请执行人李新良、孙美红案款119734元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周跃辉、曾玉彩暂无其他可供执行的财产，经申请执行人李新良、孙美红书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01440号案的本次执行程序。对被执行人周跃辉、曾玉彩尚未履行的义务，待发现被执行人周跃辉、曾玉彩可供执行的财产时，申请执行人李新良、孙美红可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0313号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人丁某某，男，汉族，住鹿邑县城关镇红星街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0419号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人丁某某在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0419号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终371号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。
负责人：姜圳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小君，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：陈帅，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司因与被上诉人陈小君、陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初796号民事判决，向本院提出上诉，湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2774元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年三月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终371号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。负责人：姜圳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈小君，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：陈帅，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司因与被上诉人陈小君、陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初796号民事判决，向本院提出上诉，湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2774元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年三月十五日书记员  付 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保87号
申请人：宁海县龙辉金属制品有限公司。住所地：宁海县桃源街道模具城E4-01幢。
法定代表人：郭勇辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司。住所地：宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号。
法定代表人：胡仁宝，该公司董事长兼总经理。
申请人宁海县龙辉金属制品有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波市华宝塑胶模具股份有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县龙辉金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市华宝塑胶模具股份有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人宁海县龙辉金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月十四无
代书记员 张 珏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2293号
原告：鲁飞，男，1979年3月28日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：薛成刚，男，1970年1月11日生，汉族，住涟水县。
原告鲁飞诉被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁飞委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁飞向本院提出诉讼请求：要求被告薛成刚归还借款93000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2014年1月8日向原告借款93000元，并出具了借条。之后经原告多次索要被告一直未还款。
被告薛成刚未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，薛成刚出具借条一张：借到鲁飞现金玖万叁仟元整￥：93000，证明人杨小兵。被告薛成刚借款后未向原告支付过借款的本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告薛成刚归还该借款93000元的诉讼请求予以支持。被告薛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛成刚于本判决生效后十五日内归还原告鲁飞借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2293号原告：鲁飞，男，1979年3月28日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：薛成刚，男，1970年1月11日生，汉族，住涟水县。原告鲁飞诉被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁飞委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁飞向本院提出诉讼请求：要求被告薛成刚归还借款93000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2014年1月8日向原告借款93000元，并出具了借条。之后经原告多次索要被告一直未还款。被告薛成刚未作答辩。经审理查明：2014年1月8日，薛成刚出具借条一张：借到鲁飞现金玖万叁仟元整￥：93000，证明人杨小兵。被告薛成刚借款后未向原告支付过借款的本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告薛成刚归还该借款93000元的诉讼请求予以支持。被告薛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛成刚于本判决生效后十五日内归还原告鲁飞借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告薛成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年九月十五日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执10号
申请执行人：葫芦岛市环境保护局。法定代表人：任守民，该局局长。
委托代理人：全晶，葫芦岛市环境保护局工作人员。
被执行人：葫芦岛市供暖管理处。
法定代表人：李树平,该处处长。
葫芦岛市环境保护局于2017年3月29日作出的葫环罚（2017）15号行政处罚决定书及本院（2018）辽14行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
现双方当事人达成和解履行协议书，申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2018）辽14执10号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年四月十九日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执10号申请执行人：葫芦岛市环境保护局。法定代表人：任守民，该局局长。委托代理人：全晶，葫芦岛市环境保护局工作人员。被执行人：葫芦岛市供暖管理处。法定代表人：李树平,该处处长。葫芦岛市环境保护局于2017年3月29日作出的葫环罚（2017）15号行政处罚决定书及本院（2018）辽14行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解履行协议书，申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2018）辽14执10号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年四月十九日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初93号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区瑞金路由南往北行驶至三明路路口，被公安交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘某某的酒精含量为129mg/100ml。交警随即将被告人刘某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为131.9ｍg/100ｍl。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，执法记录视频及截图，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，查获经过、归案经过及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年四月十三日
代书 记员 刘 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9834号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：张林。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费61元（原告已预交），减半收取30.5元，由原告中国银行股�有限公司连云港分行负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十二日
书记员 舒士桓
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初135号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人叶朝阳，男，1987年12月17日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2015年4月25日刑满释放。因本案于2017年11月3日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人叶朝阳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日和3月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人叶朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人叶朝阳在其位于海丰县梅陇镇西兴社区居民委员会西丽苑沿溪苑七巷16号家中容留吸毒人员罗某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月29日，被告人叶朝阳在海丰县梅陇镇埔尾桥附近被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人叶朝阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶朝阳被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人叶朝阳九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人叶朝阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并提出其有立功表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶朝阳的上述犯罪事实，被告人叶朝阳在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《情况说明》《公安监管场所违法犯罪线索转递函》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《刑事判决书》、指认现场照片，证人罗某1的证言，辨认笔录，被告人叶朝阳的供述与辩解等证据证实，足资认定。另查，被告人叶朝阳在羁押期间于2017年11月6日向海丰县看守所提供施国豪容留他人吸毒的犯罪线索，公安机关据此线索将施国豪抓获归案，并查实施国豪在其家中多次容留叶朝阳吸食毒品甲基苯丙胺，施某犯容留他人吸毒罪于2018年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，有《公安监管场所违法犯罪线索转递函》《讯问笔录》《刑事判决书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶朝阳无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶朝阳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶朝阳曾因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。被告人叶朝阳在羁押期间检举他人犯罪行为，经查证属实，属于立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶朝阳能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶朝阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1202号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：王东法，男，1964年8月9日出生，回族，住泰安市。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王东法金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1202号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：王东法，男，1964年8月9日出生，回族，住泰安市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王东法金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  张天一
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5883号
原告江苏万园物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄成亮，男，汉族。
被告唐敏，女，汉族，
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告黄成亮、唐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2010年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2245.95元（0.5元／平方米／月×97.65平方米×46个月），公摊费400元（142.45元／年÷12个月×46个月=546元，原告主张400元）。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告黄成亮、唐敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园x幢2单元102室房屋所有人，房屋面积97.65平方米。原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元／月／平方米；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列账，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。庭审中，原告陈述其于2015年10月14日向两被告发出律师函，函告被告要求其于2015年10月18日前支付拖欠的物业管理费2245.95元、公摊费用400元。两被告欠缴2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2547.31元及公摊电费546元的事实清楚。现原告仅主张的公摊费用400元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄成亮、唐敏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费2245.95元、公摊电费400元，合计2645.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄成亮、唐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 顾颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初46号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马德振，男，1963年5月14日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住南召县。2014年因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月17日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被新野县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检执检刑诉【2017】13号起诉书指控被告人马德振犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华出庭支持公诉，被告人马德振及其辩护人刘智武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日，被告人马德振携带钢筋头“别子、伪装衣服、手提包等作案工具，从南召县乘坐汽车窜至新野县。当日夜间马德振从中共新野县委大门口电动门处翻入县委大院后，到县纪委楼内用“别子”将该楼内多个办公室大门撬开，盗走现金5000元后逃回南召县家中。
被告人马德振在开庭审理过程中无异议，并有被告人马德振的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视频侦查报告、现场勘验笔录及照片、罪犯档案资料、到案经过、常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马德振以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。但指控的盗窃数额8500元应予纠正，因在卷仅有被告人马德振供述，无其他证据能够印证，且被害人及证人均证实被盗数额为5000元，从有利于被告人的原则，本案的盗窃数额应以5000元定罪。被告人马德振曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人刘智武提出其中盗窃数额3000元无证据证明，不应当确认的意见与本院查明事实相符，予以采信。被告人马德振认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马德振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人马德振于本判决生效后三日内退赔被害人王麟5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 齐 铮
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00090号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人田某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨，被告人田某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办可可菲尔养生会所店上班时，乘无人之机将该会所收银台内的营业款1万余元盗走，同时将被害人王某某一台价值800元的华硕笔记本电脑及被害人李某某一部价值2933元的苹果牌平板电脑及电脑膜壳盗走。案发后，被告人田某某通过亲属已将被盗财物全部退还给被害人及被盗单位。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述，证人一、证人二等人的证言，视听资料，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某在逃匿期间，通过他人主动退还赃款赃物，确定有一定的悔罪表现，被抓获归案后，能如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，均可对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日至2016年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 望西娥
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 红
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第479号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
被告张玉娴，女，成年，汉族，住博兴县兴福镇。
被告张奎兵，男，成年，汉族，住博兴县乐安大街。
被告王永发，男，成年，汉族，住博兴县兴福镇。
被告李宝正，男，成年，汉族，住博兴县
兴福镇福旺村72号。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张玉娴、张奎兵、王永发、李宝正金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8791元，减半收取4396元，财产保全费3017元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06668号
原告牟江军，男，生于1991年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平、谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告孙艳艳，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告万小凤，女，生于1986年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王仁兴，男，生于1981年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区仙山路7号附7号3－2，组织机构代码：73982009-0。
负责人伍朋，系公司总经理。
委托代理人申斌，系公司员工。
本院在审理原告牟江军与被告孙艳艳、万小凤、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟江军于2016年1月28日向本院申请撤回对被告孙艳艳、万小凤、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟江军撤回对被告孙艳艳、万小凤、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘迪，男，1991年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘迪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币23,492.41元。原告诉称,被告刘迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,492.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执391号
申请执行人：伍冬香，女，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李复明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初477号民事判决伍冬香与李复明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李复明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年四月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执391号申请执行人：伍冬香，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李复明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初477号民事判决伍冬香与李复明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李复明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年四月五日书记员 姚慧群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终73号
上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄花山街东段南侧。
法定代表人：丛慧明，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵艳华，男，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：衡占军，男，1975年3月12日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司因与赵艳华、李有财、衡占军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5542号民事裁定，向本院提出上诉。
扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地及被上诉人主张的合同履行地均在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。故请求撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5542号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。
被上诉人赵艳华答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告衡占军住所地为内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村四组，且被上诉人作为货币接收方，住所地也在赤峰市喀喇沁旗，故本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告住所地喀喇沁旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月二十八日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终73号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄花山街东段南侧。法定代表人：丛慧明，总经理。被上诉人(原审原告)：赵艳华，男，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：衡占军，男，1975年3月12日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司因与赵艳华、李有财、衡占军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5542号民事裁定，向本院提出上诉。扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地及被上诉人主张的合同履行地均在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。故请求撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5542号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。被上诉人赵艳华答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告衡占军住所地为内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村四组，且被上诉人作为货币接收方，住所地也在赤峰市喀喇沁旗，故本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告住所地喀喇沁旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月二十八日法官助理王秀梅书记员齐白雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00240号
申请人周游，男，一九八五年五月十一日出生，汉族，住重庆南岸区弹子石路东平一村。
被执行人陕西铁道工程勘察有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。
法定代表人黄凯，任总经理。
周游与陕西铁道工程勘察有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）金民初字第01213号民事判决书已经生效，因义务人陕西铁道工程勘察有限公司未自觉履行义务，权利人周游向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为为周游办理人事档案及社会保险转移手续。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01213号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵孟华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2082号
上诉人（原审被告）：曾建军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：倪利明，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人曾建军为与被上诉人倪利明及原审被告金红萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾建军未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建军自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2082号上诉人（原审被告）：曾建军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：倪利明，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人曾建军为与被上诉人倪利明及原审被告金红萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾建军未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾建军自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  章 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第320号
原告林建成，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建成与被告周训奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建成的委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告周训奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建成诉称，2013年3月1日，被告周训奇以做生意为由向原告借款人民币10000元（以下货币均指人民币），双方约定于同年8月1日还清借款，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2013年8月2日起按银行同期同类贷款利率计息。
被告周训奇未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告林建成在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告周训奇于2013年3月1日向原告借款10000元，约定2013年8月1日还清的事实。
被告周训奇在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月1日，被告周训奇向原告林建成借款10000元，约定借款期限五个月，但没有约定借款利率，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。原告遂案诉本院，要求被告归还借款10000元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告周训奇向原告林建成借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及逾期利息是合理合法的，应予支持。被告周训奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周训奇应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建成借款一万元，并自二○一三年八月二日起至本院指定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告周训奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年二月十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第637号
原告赵海平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告阙之子，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
本院在审理原告赵海平诉被告阙之子租赁合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴毓纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53334号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金12500元，支付利息436.98元、逾期罚息1814.57元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和12936.98元为基数，按照每日0.0385％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月30日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款15000元，贷款期限6个月，日利率0.0385%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金12500元、利息436.98元、逾期罚息1814.57元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为15000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0385%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月30日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入15000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金12500元，利息436.98元，逾期罚息1814.57元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月29日未还本金2500元、利息144.38元，2016年3月30日未还本金2500元、利息115.5元，2016年4月30日未还本金2500元、利息89.51元,2016年5月30日未还本金2500元、利息57.75元,2016年6月30日未还本金2500元、利息29.84元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故对京汇公司主张的逾期本金、利息，本院予以支持。京汇公司主张的罚息标准，经本院核算年利率为20.79%，符合法律规定，本院予以支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金12500元、利息436.98元，及截至2017年3月10日的罚息1814.57元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率20.79%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以12936.98元为基数，自2017年3月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1380号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人石银昆，男，1993年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月14日被柘城县公安局刑事拘留，2017年10月21日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害，于2017年12月4日经柘城县人民法院决定，由柘城县公安局执行逮捕，2018年2月14日被柘城县人民法院取保候审。
辩护人樊绍桢，男，河南融业律师事务所律师。
辩护人刘顺坡，男，河南信行律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人石银昆犯故意伤害罪，于2017年12月01日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人石银昆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人石银昆在柘城县安平镇史老八村委会开发区，因琐事与被害人史某2发生争吵，引起打架。被告人石银昆用棍棒将史某2的右脚踝打伤，经鉴定史某2的伤情构成轻伤一级。
另查明，2018年2月12日被告人石银昆与被害人史某2达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费及其他各项损失110000元人民币。被害人表示不再追究被告人石银昆的刑事责任及民事赔偿责任。
上�事实，被告人石银昆及其辩护人虽在开庭审理过程中认为被害人史某2的伤，系追打被告人时扭伤，不是被告人造成的，但在开庭审理后，被告人石银昆书写悔罪书认罪，有公安机关讯问笔录能够证实，并有被害人史某2陈述，证人史某1、孟某、刘某、王某、吕某等人证言证实，以及伤情鉴定文书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石银昆故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石银昆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石银昆在本案审理中能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，并赔偿全部损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石银昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王东方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24919号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初700号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，注册号：360923120000390。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭欢，该支行副行长。
被告：陈军，男，1980年02月16日出生，汉族，江西省上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金1981.88元、利息2473.19元、费用967.31元（利息等计算至2017年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计欠款14422.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军于2015年08月11日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其固定额度1.1万元。2015年09月11日被告开始使用信用卡额度。从2015年11月09日被告信用卡账户（卡号：62×××28）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金10981.88元、利息2473.19元、费用967.31元，共计14422.38元，严重侵害原告正当合法权益。为此，原告诉至法院，要求解决。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年08月11日被告陈军向原告申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请被批准后，陈军领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××28，该卡固定额度为11000元，2015年09月11日被告陈军使用该卡刷卡消费，最后一次刷卡消费时间是2016年12月11日，从2015年11月09日开始逾期还款。《中国建设银行信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金10981.88元、利息2473.19元、费用967.31元，共计14422.38元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证、机动车行驶证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告陈军申请办理中国建设银行信用卡，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告陈军应向原告归还透支本息等共计14422.38元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金10981.88元、利息2473.19元、费用967.31元，共计14422.38元（利息算至2017年12月31日，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告陈军承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年四月十二日
书记员 肖莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1574号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年10月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月8日以惠城检公诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠�区人民检察院指控：
2017年5月22日，被告人黄某某在东莞市清溪镇某员工宿舍内，盗窃了被害人吴某1一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1915.41元。破案后，涉案手机未缴回。
2017年9月8日3时许，被告人黄某某在陈江某电子厂宿舍内车趁着舍友熟睡之际，盗窃了同宿舍人员陈某的一部oppoA59S手机、李某的一部荣耀6X手机、梁某的一部荣耀9手机和一部OPPOR9手机。经鉴定，涉案四部手机价值人民币6715.77元。破案后，涉案荣耀9手机已经缴回并发还被害人梁某，其他涉案手机均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币8631.18元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年5月22日，被告人黄某某在东莞市清溪镇某员工宿舍405房内，盗窃了被害人吴某1一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1915.41元。破案后，涉案手机未缴回。
2017年9月8日3时许，被告人黄某某在陈江某电子厂宿舍内车趁着舍友熟睡之际，盗窃了同宿舍人员陈某的一部oppoA59S手机、李某的一部荣耀6X手机、梁某的一部荣耀9手机和一部OPPOR9手机。经鉴定，涉案四部手机价值人民币6715.77元。破案后，涉案荣耀9手机已经缴回并发还被害人梁某，其他涉案手机均未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，扣押、发还清单，被害人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币8631.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获得赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初192号
原告周山喜，男，汉族，1962年8月20日出生，住平舆县。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道*号。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告周山喜诉被告平舆县人民政府房屋行政征收决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当月29日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告周山喜及委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山喜起诉称，原告系平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会的常住居民，原告所建房屋有被告颁发的合法有效的国有土地建设用地使用证、房屋所有权证。2016年12月12日，被告在原告居委会张贴公告，以挚湖工程的名义公告决定征收原告的住宅房屋。但被告没有依法办理相关的审批手续，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施征收。原告认为被告的征收行为违反相关法律、法规规定，征收行为不成立。请求依法判决被告对原告宅基地上的房屋征收决定行为违法。
被告平舆县人民政府答辩称，1、原告起诉时没有对原告的房屋作出任何征收决定；2、原告起诉称的2016年12月12日被告张贴公告行为，该公告行为不是行政行为，是依据国有土地上房屋征收补偿条例的规定进行的程序，原告起诉被告对其宅基地上的房屋征收违法没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周山喜为平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会居民，其在平舆县解放路西段南侧，拥有一处宅基地及房屋，并持有政府颁发土地使用权证和房产证。2016年12月12日，平舆县人民政府为提升城市功能和城市形象，加快推进挚湖工程项目建设，发布了《关于挚湖工程征地拆迁通告》和《关于挚湖工程区域内土地和房屋权属调查登记的公告》。2017年8月24日，原告认为其房屋在征地拆迁区域内，被告实施征收行为违反法律规定为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告提供出平舆县人民政府于2017年9月20日作出的《关于挚湖工程项目区房屋征收决定的公告》。
本院认为，原告周山喜于2017年8月24日向法院提起行政诉讼，认为被告平舆县人民政府对其宅基地上的房屋征收行为违法，而在2017年9月26日的庭审中，原告才提供出平舆县人民政府的征收决定的公告。因此，原告周山喜在提起本次起诉时，被告平舆县人民政府只是在进行房屋征收的前期程序，并未作出房屋的征收决定，所以，原告起诉被告的征收行为，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应驳回原告的起诉。但，如果原告认为被告平舆县人民政府作出的征收决定，侵害其合法权益，可以另行起诉。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周山喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十月九日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初192号原告周山喜，男，汉族，1962年8月20日出生，住平舆县。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道*号。法定代表人赵峰，县长。委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告周山喜诉被告平舆县人民政府房屋行政征收决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当月29日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告周山喜及委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周山喜起诉称，原告系平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会的常住居民，原告所建房屋有被告颁发的合法有效的国有土地建设用地使用证、房屋所有权证。2016年12月12日，被告在原告居委会张贴公告，以挚湖工程的名义公告决定征收原告的住宅房屋。但被告没有依法办理相关的审批手续，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施征收。原告认为被告的征收行为违反相关法律、法规规定，征收行为不成立。请求依法判决被告对原告宅基地上的房屋征收决定行为违法。被告平舆县人民政府答辩称，1、原告起诉时没有对原告的房屋作出任何征收决定；2、原告起诉称的2016年12月12日被告张贴公告行为，该公告行为不是行政行为，是依据国有土地上房屋征收补偿条例的规定进行的程序，原告起诉被告对其宅基地上的房屋征收违法没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周山喜为平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会居民，其在平舆县解放路西段南侧，拥有一处宅基地及房屋，并持有政府颁发土地使用权证和房产证。2016年12月12日，平舆县人民政府为提升城市功能和城市形象，加快推进挚湖工程项目建设，发布了《关于挚湖工程征地拆迁通告》和《关于挚湖工程区域内土地和房屋权属调查登记的公告》。2017年8月24日，原告认为其房屋在征地拆迁区域内，被告实施征收行为违反法律规定为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告提供出平舆县人民政府于2017年9月20日作出的《关于挚湖工程项目区房屋征收决定的公告》。本院认为，原告周山喜于2017年8月24日向法院提起行政诉讼，认为被告平舆县人民政府对其宅基地上的房屋征收行为违法，而在2017年9月26日的庭审中，原告才提供出平舆县人民政府的征收决定的公告。因此，原告周山喜在提起本次起诉时，被告平舆县人民政府只是在进行房屋征收的前期程序，并未作出房屋的征收决定，所以，原告起诉被告的征收行为，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应驳回原告的起诉。但，如果原告认为被告平舆县人民政府作出的征收决定，侵害其合法权益，可以另行起诉。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周山喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一七年十月九日书记员 李雯璨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民特2号
申请人：刘青艳，女，1957年4月15日出生，回族，现住孟村县。
刘青艳与韩太平申请宣告公民死亡一案中，本院于2018年3月15日立案。原告刘青艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘青艳撤诉处理。
审判员 刘旭东
二〇一八年四月八日
书记员 李 娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00269号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
被告陈翠兰。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告陈翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈翠兰的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年四月二十四日
书记员 付丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00310号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1962年12月19日出生，无业，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市新站区。2014年5月4日因本案被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）211起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人马某承接东至县“葛东新村”项目工程，因需要合肥同创建设工程有限公司（以下简称同创总公司）对有关材料盖章确认，马某要求盖章未果，遂到合肥市新站区武里山路“强生打字复印店”伪造同创建设工程有限公司印章，并于其后在多份《竣工验收备案表》、《竣工报告》上使用。同时，被告人马某在其伪造的《担保书》上加盖该枚印章，为其与王学标、朱文秀等人的债务提供担保，造成同创总公司与多人产生经济纠纷和民事诉讼。
2014年3月，被告人马某指使丁某能通过路边张贴的小广告为其联络私刻同创总公司印章，并于其后在东至县“葛公新村”工程的《建设工程（决）算审计验证定案表》上使用。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，《竣工验收备案表》、《担保书》、《建设工程（决）算审计验证定案表》上所盖印章与同创总公司提交样本不是同一枚印章盖印。
2014年5月3日，被告人马某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、辨认笔录、被害公司组织代码证及方位图、扣押及发还清单、报案人提供相关诉讼资料、户籍信息、归案经过、证人张某、丁某能、朱某、李某、戴强生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为完成工程建设，伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某系初犯，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初946号
原告：王蕾，女，1986年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：何瑞鸿，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：付兰兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告王蕾诉被告何瑞鸿、付兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王蕾于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蕾撤诉。
案件受理费减半收取187.00元，由王蕾负担。
审判员 赵志军
二〇一八年四月十日
书记员 黄承晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢35号
申请执行人：高方信，男，1953年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：童秀苟，男，1961年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人高方信与被执行人童秀苟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高方信与被执行人童秀苟于2018年2月22日达成了执行和解。本院查明，申请执行人高方信于2018年2月22日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二日
书记员 马 攀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3658号
原告张长江，男，1963年6月6日出生，汉族。
委托代理人张官忠，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告济源市交通能源有限公司。
被告冯战旗，男。
原告张长江与济源市交通能源有限公司（以下简称交通能源公司）、冯战旗劳务合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令交通能源公司、冯战旗支付劳务报酬93770元。本院当日予以受理。本案在审理过程中，原告张长江于2015年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张长江申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告张长江负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3658号
原告张长江，男，1963年6月6日出生。
委托代理人张官忠，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告济源市交通能源有限公司。
被告冯战旗。
原告张长江与济源市交通能源有限公司（以下简称交通能源公司）、冯战旗劳务合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令交通能源公司、冯战旗支付劳务报酬93770元。本院当日予以受理。本案在审理过程中，原告张长江于2015年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张长江申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告张长江负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监414号
申请执行人：赵绍卫,男,住郸城县。
被执行人：王振江,男,住鹿邑县。
申请执行人赵绍卫与被执行人王振江借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年4月6日立案执行。现因案件疑难复杂（指定执行的理由），河南省鹿邑县人民法院于2018年7月8日以不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1628民初338号民事判决书由郸城县人民法院执行。
河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定�后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监414号申请执行人：赵绍卫,男,住郸城县。被执行人：王振江,男,住鹿邑县。申请执行人赵绍卫与被执行人王振江借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年4月6日立案执行。现因案件疑难复杂（指定执行的理由），河南省鹿邑县人民法院于2018年7月8日以不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1628民初338号民事判决书由郸城县人民法院执行。河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定�后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源