广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2488号
原告：陆某，女，汉族，1942年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：罗某1，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：梁某，女，汉族，1967年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
三原告的委托诉讼代理人:颜国牛，广东务正律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人:杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：罗某2，女，汉族，1966年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。
原告陆某、罗某1、梁某诉被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员翁晓炜任审判长，与审判员张荣、人民陪审员范锦辉组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某1及三原告的委托诉讼代理人杜秀梅，被告罗某2及其委托诉讼代理人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、确认佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号属于罗伟生、陆某夫妻共同财产，罗伟生、陆某各占二分之一份额；2、上述财产中属于罗伟生遗产的份额由三原告及被告按份各继承四分之一；3、涉案财产归陆某所有，按120万元计算房价后，由其支付其余原告和被告各15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆某与罗伟生原为夫妻，在婚姻存续期间生育了罗某2、罗某1、梁某三名子女，后被告陆某与罗伟生离婚，但双方于1975年3月复婚。罗伟生于2017年3月30日因病去世，其名下所有的位于佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号房屋（以下简称：涉案房产）应进行合法分割。现双方就该房产继承产生纠纷。
三原告在诉讼中提供了以下证据：
1、罗伟生户口簿、结婚证各一份，证明陆某和罗伟生在××××年××月××日复婚的事实，双方是夫妻关系；
2、罗伟生的身份证、死亡证各一份，证明被继承人罗伟生在2017年3月30日死亡；
3、证明三份、出生证一份，证明罗伟生父母先于罗伟生死亡、三原告与被告是罗伟生法定继承人；
4、三水区不动产登记信息查询结果、房屋产权登记审批书各一份，证明三水区乐平镇南边工业大道55号房屋是罗伟生与陆某夫妻共同财产，罗伟生去世后按法律规定陆某占八分之五，其他原告和被告各占八分之一的份额；
5、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明在不考虑突变情况下，根据陆某、罗某1、罗某2基因推断，不排除罗某1和罗某2生父是梁某的生物学父亲，所以梁某有权分割罗伟生财产。关于各继承人关系：原告陆某是被继承人的妻子，罗某1是两人儿子，梁某和罗某2是两人女儿，出生证和村委会出具的证明共证明1967年农历7月份罗伟生与陆某离婚，当时离婚时怀有梁某，离婚后陆回娘家居住，在××××年××月××日生下罗翠兴，在罗翠兴三岁左右，由于罗伟生好友梁冠新喜欢罗翠兴，而且梁冠新没结婚也没有子女，由于罗伟生有三个孩子而且经济困难养不起，所以当时委托梁冠新照顾和代为抚育罗翠兴，后来由于户口原因，罗翠兴就落户到梁冠新户口，所以名字改为梁某。
6、同村兄弟签名的证明一份，证明罗伟生去世后，丧事全部由罗某1一手处理；
7、平安银行对账单一份，证明2016年11月7日罗某1直接转账支付6000元的费用到三水区人民医院账户支付罗伟生医疗费，其余多次用现金支付。关于费用问题，罗伟生本人很有钱，因为有房屋租金和开麻将馆，每年收入很多，所以医疗费很多是罗伟生自己来支付，并不是被告来支付。
8、证人卢某的证人证言一份，证明罗伟生的生活经济来源问题。
被告辩称：1、原告梁某不是合法继承人；2、罗伟生在录像遗嘱中已明确由答辩人继承全部涉案房屋，应由答辩人继承二分之一的份额，且答辩人照顾罗伟生较多，应多分财产；3、罗伟生并没有以遗嘱形式分配的遗产，应按法定继承进行分割财产。
被告在诉讼中提供以下证据：
1、视频光盘一份，证明2017年2月28日，罗伟生在佛山市三水区人民医院，在意识清醒、智力正常的情况下就涉案房屋在其死后作出了分配，明确涉案房屋其占有份额在其去世后全部归被告罗某2所有，与其配偶陆某、儿子罗某1无关，录制时原告罗某1本人在场并表示同意罗伟生针对涉案房屋的分配。
2、医疗费用发票、丧葬事宜费用票据一组，证明罗伟生生前一直由被告罗某2照顾，罗伟生生前的医疗费绝大部分由罗某2承担，罗某2对被继承人尽最大限度的赡养、扶助义务，因此罗伟生对其自有的涉案房屋要求分配给被告一人所有合情合法。即使按照法定继承，被告对被继承人的赡养程度，也应该可以多分，而作为被继承人罗伟生的儿子从没有承担过任何作为儿子应有的赡养扶助，作为被继承人的配偶陆某一直与被继承人疏离，没有照顾被继承人，两原告即使按照法定继承也应该少分。
3、人口登记表一份，证明罗伟生的家庭情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
罗伟生与原告陆某于××××年××月××日结婚。罗伟生生育了罗某2、罗某1、梁某三名子女。南方医科大学司法鉴定中心于2017年9月1日鉴定认为依据现有资料和DNA分析结果，不排除罗某1和罗某2的生父是梁某的生物学父亲。罗伟生于2017年3月30日死亡。位于三水县南边镇工业大道（权利证号：3684265）的房产登记在罗伟生名下。2017年2月28日罗伟生邀请三水区乐平镇竹山乡罗边村村长罗永安以及亲弟罗作生作为见证人，在佛山市三水区人民医院住院病房以视频录像的形式定立遗嘱，明确其名下位于佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号房屋由罗某2全部继承，其他遗产按照法定继承。定立遗嘱时罗某1、罗某2等人均在现场。双方当事人同意涉案房产按价值120万元进行分割，被告罗某2同意该房产按120万元价值分割后归属原告陆某所有。
本院认为，本案争议点是第一顺序继承人的问题及罗伟生的遗产分割情况。本院具体分析如下：一、对于罗伟生的第一顺序继承人问题，经南方医科大学司法鉴定中心于2017年9月1日鉴定认为依据现有资料和DNA分析结果，不排除罗某1和罗某2的生父是梁某的生物学父亲，结合相关户籍资料，可以明确罗伟生的第一顺序继承人是陆某、罗某1、罗某2、梁某。二、对于罗伟生以录像形式定立的遗嘱合法性问题，该遗嘱是在佛山市三水区人民医院住院病房以视频录像的形式定立，遗嘱订立时罗永安、罗作生在现场作为见证人，且罗某1、罗某2等人均在现场，罗伟生明确表达其名下位于佛山市三水区乐平镇南边工业大道55号房屋[即位于三水县南边镇工业大道（权利证号：3684265）]由罗某2全部继承，其他遗产按照法定继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。三、对于罗伟生名下的遗产分割问题，双方当事人对位于三水县南边镇工业大道（权利证号：3684265）的房产属于罗伟生、陆某的夫妻共同财产无异议，由于罗伟生通过录像的形式表达了由被告罗某2继承该房产的遗嘱，故本院确认由被告罗某2继承涉案房产的二分之一的份额，另外二分之一份额由原告陆某占有。此外，原告陆某主张涉案房产归其所有，其按价值120万元向其他继承人补偿，双方当事人同意涉案房产按价值120万元进行分割，被告罗某2也同意涉案房产按120万元价值分割后归原告陆某所有，现本院从有利于双方解决纠纷的角度出发，同意原告陆某的主张，支持涉案房产归原告陆某所有，陆某向被告罗某2支付60万元房款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认罗伟生的房产[位于三水县南边镇工业大道（权利证号：3684265）]归原告陆某所有；
二、原告陆某应于本判决生效之日起十日内向被告罗某2支付房款60万元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、鉴定费8640元，合共24240元，原告已预交，由三原告负担12120元，由被告负担12120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
审 判 员 张 荣
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程海敏