湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1262号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅金龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
主要负责人：马灵，该公司总经理。
原审被告：宋水才，男，1946年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：裴九姑，女，1953年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：裴某，女，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：宋选东，男，1999年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：裴某，系宋选东之母。
原审被告：裴雅琳，女，2009年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：裴某，系裴雅琳之母。
上述五原审被告共同的委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
原审被告：方武俊，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：方向明，系方武俊之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）因与被上诉人梅金龙、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合保险江门公司）、原审被告宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳、方武俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险深圳公司上诉请求：一、撤销原判，依法在查清本案的事实基础上改判减少我公司多承担的27148.92元。二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决联合保险江门公司仅在交强险范围内赔偿梅金龙64297.84元，没有法律依据，导致本公司多承担了应当属于联合保险江门公司在交强险赔偿范围内的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故为多车事故，涉及一死两伤的连案，各方当事人的损失总额早已超出三份交强险的限额之和，故三家保险公司均应当在交强险责任限额内赔满，超出部分再由各承保商业三者险的保险公司按责承担。而本案联合保险江门公司在交强险的限额内尚未赔满，故本公司在商业三者险内为其多承担了相关的赔偿责任，明显与法相悖。
梅金龙、联合保险江门公司、宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳、方武俊均未作答辩。
梅金龙向一审法院起诉请求：判令联合保险江门公司、宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳、方武俊、平安保险深圳公司赔偿其各项损失共计338023.64元（庭审中增加医疗费23222.16元）。
一审法院认定事实：2016年2月6日，梅金龙无证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××两轮锐爽牌踏板摩托车，沿下蕲线由青石往刘河方向行驶，该车行驶至下蕲线青石望天畈村九组路段左转弯时与同向行驶的另案受害人宋建伍持E证驾驶的号牌为粤Ｊ×××××两轮铃木牌摩托车（后坐宋佰花）发生碰撞，致使两摩托车及受害人宋建伍和梅金龙、宋佰花倒地。方武俊持C1证驾驶号牌为粤Ｌ×××××小客车，因避让不及将倒地的梅金龙、宋建伍、宋佰花碾压，发生三车受损及受害人宋建伍和梅金龙、宋佰花受伤的交通事故。此事故经湖北省蕲春县公安局交通警察大队于2016年3月15日作出蕲公交认字［2016］第020206-2号道路交通事故认定书认定，方武俊负此事故同等责任，梅金龙和受害人宋建伍共同负此次事故的同等责任，宋佰花无责任。事故发生后，梅金龙随即送至蕲春县第二人民医院治疗，并随后转至蕲春县人民医院自2016年2月6日至2016年2月8日住院治疗，后梅金龙转院至广州军区武汉总医院，自2016年2月8日至2016年3月22日住院治疗，后又转至蕲春县人民医院自2016年3月23日至2016年4月1日住院治疗。梅金龙经治疗后，经黄冈市精神病医院司法鉴定所于2016年8月17日作出黄冈精院司鉴所［2016］精鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梅金龙患有脑处伤所致精神障碍；2、被鉴定人梅金龙精神方面伤残程度评定为八级。经蕲春铭鉴法医司法鉴定所于2016年9月22日作出蕲铭医临鉴字［2016］190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梅金龙伤残程度构成八级，伤残赔偿指数0.34。方武俊垫付梅金龙相关费用共计91642.25元。本案裴某系受害人宋建伍之妻、宋选东系受害人宋建伍之子、裴雅琳系受害人宋建伍之女、宋水才系受害人宋建伍之父、裴九姑系受害人宋建伍之母。受害人宋建伍相关权利，宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳已在另案中已主张。另查明，方武俊所驾驶的号牌为粤Ｌ×××××小客车在平安保险深圳公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内，受害人宋建伍所驾驶的号牌为粤Ｊ×××××两轮铃木牌摩托车在联合保险江门公司投保交强险，事故发生在保险期限内。方武俊表示其财产损失不在本诉中主张。
一审法院认为，双方争议的焦点为：一、本案宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳是否应当作为本案的被告及是否应承担本案的赔偿责任。本案系侵权案件，受害人宋建伍在本起交通事故中亦有过错，根据交通事故认定书，受害人宋建伍在此事故中承担25％的过错责任。其过错亦导致本案梅金龙造成了损失，宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳虽然不是本案的侵权人，但系受害人宋建伍的全部近亲属，且宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳亦在另案中就受害人宋建伍死亡导致的损失主张了权利，为及时解决纠纷，提高诉讼效率，减少诉讼成本，节约司法资源，故可作为本案的被告。根据《中华人民共和国继承法》的规定，宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳系受害人宋建伍的全部近亲属。裴某、宋选东、裴雅琳、宋水才、裴九姑所承担的赔偿责任，系宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳在依法继承受害人宋建伍死亡时遗留的个人合法财产予以赔偿。除宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳自愿承担的责任外，其承担的赔偿限额为受害人宋建伍的遗产实际价值为限。二、非医保用药是否应当予以扣减。因本案平安保险深圳公司、联合保险江门公司未举证证明梅金龙用药中的非医保用药名称及具体金额，亦未举证证明梅金龙治疗过程中的用药不合理性。故其意见不予采纳。三、对梅金龙损失的认定。梅金龙的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的病历、医疗费发票、用药清单、出院小结，确定梅金龙的医疗费为199036.31元；2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，并结合梅金龙住院54天计算，其住院伙食补助费为2700元；3、营养费。根据医嘱需加强营养，酌情认定810元；4、护理费。根据梅金龙住院天数54天，并参照湖北省2016年居民服务业平均工资收入31138元／年的标准，计算护理费为4606.72元（计算方法为：31138元／年÷365天×54天）。但梅金龙仅主张4590元，应予支持；5、误工费。根据梅金龙住院天数并参照出院小结，梅金龙误工日可算至黄冈市精神病医院司法鉴定所于2016年8月17日作出黄冈精院司鉴所［2016］精鉴字第116号司法鉴定意见书定残前一日为193天，误工费计算标准参照湖北省2016年农、林、牧、渔业平均工资收入28305元／年的标准，计算误工费为14966.68元（计算方法为：28305元／年÷365天×193天）；6、伤残赔偿金。结合梅金龙诉求并参照湖北省2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年标准，计算梅金龙伤残赔偿金为80539．2元（计算方法为：11844元／年×20年×34％）。但梅金龙仅主张80539元，伤残赔偿金80539元，予以支持；7、交通费。考虑到梅金龙就诊、转院的客观事实，酌情认定1000元；8、鉴定费。依票据为3500元，予以支持；9、精神抚慰金。考虑到本起事故造成梅金龙构成八级伤残的事实及参照受诉法院所在地平均生活水平及梅金龙诉求，酌情支持精神抚慰金7500元。上述梅金龙的损失共计314641.99元。四、对本案主体责任及责任承担的认定。公民的生命健康权依法受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。交强险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，因本起事故属机动车之间发生，粤Ｌ×××××小客车在平安财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生之日系在保险期限内。方武俊负事故同等责任，故方武俊应承担的责任，先由平安保险深圳公司在交强险内对梅金龙、另案原告宋佰花及受害人宋建伍承担赔偿责任（具体数额按损失比例确定）；不足部分，根据责任比例50％在商业三者险责任500000元限额内对梅金龙、另案原告宋佰花及受害人宋建伍承担赔偿责任（具体数额按损失比例确定）；仍有不足的，依据事故责任比例由方武俊对梅金龙、另案原告宋佰花及受害人宋建伍承担50％的赔偿责任。结合梅金龙的损失，平安保险深圳公司在交强险内赔偿梅金龙损失16510.85元，在商业险内赔偿梅金龙损失为115166.65元。因受害人宋建伍所驾驶的车辆在联合保险江门公司投保交强险，故受害人宋建伍应承担的责任，先在交强险范围内对梅金龙承担赔偿责任。结合梅金龙的损失，联合保险江门公司在交强险内赔偿梅金龙损失64297.84元。超出部分，根据事故责任，受害人宋建伍对梅金龙承担25％的赔偿责任。结合梅金龙的损失，故受害人宋建伍的近亲属及本案宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳应在继承受害人宋建伍的合法遗产限额内给付梅金龙损失57583.33元。方武俊垫付梅金龙费用91642.25元，扣减方武俊应承担梅金龙鉴定费3500元后为88142.25元，梅金龙应予返还。遂判决：一、联合保险江门公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梅金龙损失64297.84元；二、平安保险深圳公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿梅金龙损失共计131677.5元（交强险16510.85元，商业险115166.65元），其中向梅金龙支付43535.25元，向方武俊支付垫付款88142.25元；三、裴某、宋选东、裴雅琳、宋水才、裴九姑于判决生效之日起十日内在各自继承遗产的限额内给付梅金龙共计57583.33元；四、驳回梅金龙的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。同时查明，宋佰花和宋建伍的亲属就本次事故的相关损失，已经蕲春县人民法院分别作出（2016）鄂1126民初1437号和（2016）鄂1126民初1247号民事判决，该两份判决已发生法律效力。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”和第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，先应由各机动车承保的保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，根据已查明的本次交通事故的发生经过、事故责任及车辆投保情况，平安财保深圳公司和联合保险江门公司均应在交强险的责任限额范围内对梅金龙的各项损失承担赔偿责任。梅金龙的各项损失中，医疗费项下的损失202546.31元（医药费199036.31元、住院伙食补助费2700元、营养费810元）已超出两个交强险的限额20000元，但死亡伤残项下的损失108595.68元（残疾赔偿金80539元、护理费4590元、交通费1000元、误工费14966.68元、精神损害抚慰金7500元）尚未超出一个交强险的限额110000元，故平安财保深圳公司和联合保险江门公司应当在交强险限额内对上述未超出医疗费项下和死亡伤残项下的损失即128595.68元（医疗费20000元+108595.68元）承担赔偿责任。由于一审法院已认定平安财保深圳公司在交强险120000元限额内对宋佰花、宋建伍及梅金龙的损失（16510.85元）已全部判赔，且宋佰花和宋建伍亲属因本次事故造成的损失经蕲春县人民法院作出判决，并已发生法律效力，故本院对平安财保深圳公司在交强险限额内对宋佰花、宋建伍、梅金龙的损失赔偿金额不宜作调整。据此，因平安财保深圳公司在交强险限额内对梅金龙在未超出医疗费项下和死亡伤残项下的损失承担了16510.85元，故联合保险江门公司应在交强险限额内对余下损失112084.83元（128595.68元—16510.85元）承担赔偿责任。一审判决由联合保险江门公司在交强险限额内承担金额有误，本院予以纠正。平安财保深圳公司的该项上诉请求和理由成立，本院予以支持。因各方对于梅金龙的损失均未提出异议，本院予以确认。梅金龙的损失总计314641.99元，由平安财保深圳公司在交强险限额内赔偿16510.85元，由联合保险江门公司在交强险限额内赔偿112084.83元。超出交强险限额部分，根据事故责任，由平安财保深圳公司按责任比例50%在商业三者险限额内赔偿91273.15元[182546.31元（314641.99元—16510.85元—112084.83元—鉴定费3500元）×50%]；由宋建伍的亲属即宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳在继承宋建伍的合法遗产限额内按责任比例25%赔偿45636.57元（182546.31元×25%）。由方武俊赔偿其鉴定费3500元。其余损失由梅金龙自行负担。因方武俊垫付梅金龙费用91642.25元，扣减方武俊应承担的3500元，余款88142.25元，可由保险公司向梅金龙支付款项的同时，向方武俊支付。
综上，平安财保深圳公司的上诉请求和理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2102号民事判决；
二、由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内赔偿梅金龙损失112084.83元；
三、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿梅金龙损失107784元，其中向梅金龙支付19641.75元，向方武俊支付垫付款88142.25元；
四、由宋水才、裴九姑、裴某、宋选东、裴雅琳在各自继承遗产的范围内赔偿梅金龙损失45636.57元；
五、驳回梅金龙的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1874元，由方武俊负担；二审案件受理费958元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担700元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担258元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴慧娟