河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第905号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建涛，男，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰，男，汉族，1972年2月26日出生，现羁押于漯河市第二看守所。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）因与被上诉人刘建涛、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，刘建涛于2014年11月25日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赵杰和浙商财险河南分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计756756元。原审法院于2015年4月23日作出（2014）郾民初字第2477号民事判决。浙商财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人张庆宇，被上诉人刘建涛及其委托代理人胡建宏，被上诉人赵杰的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日18时46分左右，赵杰驾驶豫L×××××号小型轿车沿幸福渠由西向东行驶至郾城区方汇药业新厂南门口处时，与由东向西刘振坡驾驶的“金彭”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，刘振坡及三轮电动车乘坐人赵喜莲死亡的交通事故。事故发生后，赵杰弃车逃逸。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（2014）第1118号道路交通事故认定书认定，赵杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应负事故的全部责任。刘振坡、赵喜莲不负事故的责任。
受害人赵喜莲2010年8月在孟庙建筑公司退休，系退休职工，受害人刘振坡系农村居民户口。刘振坡出生年月为1953年7月22日，赵喜莲出生年月为1952年9月5日，刘建涛系受害人刘振坡、赵喜莲的儿子。
豫L×××××号小型轿车实际车主为赵杰，赵杰持有合法的驾驶证，该车在浙商财险河南分公司投有交强险和30万元商业三者险且不计免赔。
另查明，刘建涛原诉请为575486.82元，后变更为756756元，但未在法院指定的期限内对增加部分补缴诉讼费用。
赵杰因犯交通肇事罪，已被漯河市郾城区人民检察院批准逮捕，现羁押于漯河市第二看守所，事故发生后赵杰支付了丧葬费3万元，庭审中赵杰称另外支付了5000元费用，但刘建涛不予认可，赵杰没有提供证据予以证明。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工平均工资为37958元。
原审法院认为：2014年11月18日18时46分左右，赵杰驾驶豫L×××××号小型轿车沿幸福渠由西向东行驶至郾城区方汇药业新厂南门口处时，与由东向西刘振坡驾驶的“金彭”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，刘振坡及三轮电动车乘坐人赵喜莲死亡的交通事故。事故发生后，赵杰弃车逃逸。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（2014）第1118号道路交通事故认定书认定，赵杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应负事故的全部责任。刘振坡、赵喜莲不负事故的责任。上诉事实，有交警部门的事故认定书为证，予以认定。因赵杰在该事故中负全部责任，故赵杰应对受害人刘振坡、赵喜莲人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故刘建涛的诉请于法有据，对其合理的部分应予支持。因豫L×××××号轿车在浙商财险河南分公司投有交强险和商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故浙商财险河南分公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。浙商财险河南分公司辩称：赵杰属驾驶逃逸，且涉嫌酒后驾车，依照保险法和保险合同的约定，商业险免赔。因赵杰只是弃车逃逸，离开了事故现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，且事故认定书中也没有认定赵杰是驾车逃逸而负全部责任，故对浙商财险河南分公司该辩称不予采信。根据庭审中查明的事实，刘建涛的各项损失应为：1、丧葬费37958元（37958元÷2×2）。2、死亡补偿金，因受害人赵喜莲系退休职工，故死亡赔偿金应按城镇居民标准支付死亡赔偿金，刘振坡系农村居民户口，故应按农村居民标准支付死亡赔偿金，死亡补偿金为564196元，其中刘振坡的死亡补偿金为161031.46元（8475.34元×19年），赵喜莲的死亡补偿金为403164.54元（22398.03元×18年），以上共计602154元。刘建涛增加的诉请部分因未在法院指定的期限内补缴诉讼费用，故对刘建涛增加诉请部分不予审理。因刘建涛的诉请575486.82元低于刘建涛的实际损失602154元，故本案应按刘建涛诉请的575486.82元进行审理。浙商财险河南分公司在交强险和商业险中应承担的费用为41万元，下余165486.82元由赵杰负担，因赵杰已支付了3万元，故应予扣除后，赵杰还应负担135486.82元。赵杰辩称另外支付了5000元，因刘建涛不予认可，赵杰也没有提供相应的证据，故不予采信。刘建涛要求的精神抚慰金，因赵杰因交通肇事罪被批准逮捕，已对受害人的家属进行了精神赔偿，故对其该请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、浙商财险河南分公司于本判决书生效后十日内支付刘建涛各项损失共计41万元。二、赵杰于本判决书生效后十日内支付刘建涛各项损失共计135486.82元。三、驳回刘建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，赵杰负担9250元，刘建涛负担300元。保全费220元，由赵杰负担。
浙商财险河南分公司上诉称：被保险车辆（车牌号码：豫L×××××）于2014年11月18日发生事故后，该车驾驶员赵杰弃车逃逸，根据车辆商业三者险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于浙商财险河南分公司的保险责任赔偿范围，浙商财险河南分公司不应承担商业三者险的赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判浙商财险河南分公司不承担商业三者险的赔偿责任，或发回重审。
刘建涛二审辩称：浙商财险河南分公司上诉称赵杰在事故发生后逃逸不属实，赵杰是在没有破坏现场的情况下弃车离开，其逃离现场的行为并不影响对事故的认定，也没有加重浙商财险河南分公司的赔偿责任，浙商财险河南分公司应按照商业三者险合同承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵杰二审辩称：赵杰驾驶的车辆在浙商财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，浙商财险河南分公司应按照保险合同承担赔偿责任。保险合同采用的是浙商财险河南分公司提供的格式条款，浙商财险河南分公司对保险合同中的免责条款，没有按照《保险法》第十七条的规定于订立保险合同时向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力。赵杰在事故发生后，给本村的栗军伟打电话，让他到现场处理事故，并一再叮嘱栗军伟报警，这在公安机关的询问笔录中都有记载，本案中赵杰并不想逃避法律的追究，否则不会将行驶证、驾驶证、身份证等证件留在现场，而且赵杰也没有毁灭证据。综上，浙商财险河南分公司应承担商业三者险的赔偿责任。浙商财险河南分公司的上诉，既无事实根据，亦无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院二审的争议焦点为：浙商财险河南分公司应否承担商业三者险的赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，2014年11月18日18时46分左右，赵杰驾驶豫L×××××号小型轿车沿幸福渠由西向东行驶至郾城区方汇药业新厂南门口处时，与由东向西刘振坡驾驶的“金彭”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，刘振坡及三轮电动车乘坐人赵喜莲死亡的交通事故。事故发生后，赵杰弃车逃逸。赵杰负事故的全部责任，刘振坡、赵喜莲不负事故的责任。上述事实，有漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年11月21日作出的漯公交认字（2014）第1118号《道路交通事故认定书》予以证实，双方均予认可，本院亦依法予以认定。赵杰驾驶的豫L×××××轿车在浙商财险河南分公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故浙商财险河南分公司应按照保险合同对被保险车辆因发生保险事故给刘振坡、赵喜莲造成的损害承担赔偿责任。关于浙商财险河南分公司以赵杰于事故发生后弃车逃逸为由上诉主张应免除其公司商业三者险的赔偿责任问题。本院认为，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应承担赔偿责任，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，而不朔及之前，侵权人只应对逃逸行为扩大损害的部分承担赔偿责任，本案中，保险车辆的驾驶人赵杰虽于交通事故发生后弃车逃逸，但根据公安交警部门出具的事故认定书，赵杰承担事故的全部责任是因赵杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款的规定，并非因肇事逃逸所致，刘振坡及赵喜莲的死亡后果亦系因交通事故所致，而非赵杰的逃逸所致，既赵杰的逃逸行为并未扩大交通事故的损害后果，没有给保险人浙商财险河南分公司造成新的损失，浙商财险河南分公司在格式保险条款中以肇事逃逸为由免除自己应承担的保险赔偿责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，浙商财险河南分公司以此主张应免除其公司的保险赔偿责任，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，浙商财险河南分公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年八月四日
书记员 王亚丽（代）