wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3251号原告：成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。统一社会信用代码：915101007774784335。法定代表人：徐志晖，董事长。委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。被告：乐山锦叶投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号。统一社会信用代码：9151110069697788X6。法定代表人：周叶千，经理。原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告乐山锦叶投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都经典视线广告传媒有限公司的委托诉讼代理人程祖丽和被告乐山锦叶投资有限公司的法定代表人周叶千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都经典视线广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告广告费人民币97500元；2、判令被告向原告支付违约金42750元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月15日签订《经典视线候车亭发布合同》，约定，原告为被告提供广告发布服务，合同发布期限为2012年6月15日至2012年12月28日，合同总金额555000元，被告应在2012年12月30日前支付原告全部广告宣传费555000元。合同签订后，由于被告营销计划调整，故原被告双方于2012年11月7日签订《关于调整“桥滩商业街”乐山公交站台广告合同的补充协议》，约定，将合同中2012年11月1日至2012年11月28日（30块候车亭大牌）、2012年12月1日至2012年12月28日（50块候车亭大牌）广告调整为2012年11月1日至2012年11月14日（30块候车亭大牌）、2012年11月15日至2012年12月28日（15块候车亭大牌），合同总金额555000元调整为427500元。原告按照合同及补充协议的约定制作并发布了广告，全面积极的履行了合同项下广告制作、发布等义务，现公告已发布完毕，但被告至今仅向原告支付333000元。2014年10月9日原告发催款函给被告，被告签收并承诺尽快核对付款，但至今仍未支付余款97500元，故诉至法院。被告乐山锦叶投资有限公司承认原告成都经典视线广告传媒有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告没有按照合同第七条的约定将广告发布情况通过验收报告提交给被告,原告违约在先，被告不该承担违约金并有权拒付剩余款项。假设被告要承担违约责任,原告请求的违约金也过高。本院认为，原告承认被告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认可被告已经支付333000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付97500元广告费用的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告逾期付款的行为属于违约行为,应根据《经典视线候车亭广告发布合同》第九条的约定承担违约责任，但本案合同内容涉及户外广告的发布且广告遍布的位置广，使得被告对合同履行情况的监督带来困难，双方约定原告应将广告发布情况通过验收报告的方式提交给被告，系被告实行监督的一种重要方式，验收报告在户外广告发布过程中属于重要的合同条款。本案中，原告提交的证据不足以证明其按约将验收报告提交给被告，被告亦提出抗辩，原告应承担举证不能的不利后果，即原告亦存在违约行为。综合考虑本案合同已经全部履行完毕，原告未按约提供验收报告，被告未按约支付广告费，双方均存在违约行为，同时，被告对违约金提出了抗辩。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌情将违约金调整为未付价款的10%，即9750元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乐山锦叶投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司广告费97500元；二、被告乐山锦叶投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司违约金9750元；三、驳回原告成都经典视线广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（已减半），由原告成都经典视线广告传媒有限公司负担373元，被告乐山锦叶投资有限公司负担1180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一六年十月十日书记员  罗 宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初188号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人常春利，男，1957年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月19日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人常春利犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人常春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月25日13时40分许，被告人常春利饮酒后无证驾驶轻型普通货车，行驶至本市李炉乡小南屯附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2017年10月30日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]966号理化检验报告检验，常春利血液中乙醇含量为113.30mg/100ml。
另查明：被告人常春利到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常春利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人常春利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常春利无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；常春利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人常春利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人常春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，含行政罚款二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕新莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第153号
原告：祝银喜，
原告：祝佩佩，
被告：李品，
原告祝银喜、祝佩佩与被告李品饲养动物损害责任纠纷一案于2013年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告祝银喜、祝佩佩及被告李品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝银喜、祝佩佩起诉称，两原告系父女关系，原告与被告系邻居。2013年3月10日因被告妻子陈春珠及儿子李欣与原告妻子发生纠纷，两原告去被告家讨说法。刚走到被告家门口，即被被告放出的两条狗咬伤。两原告为打防疫针花费医药费415元。原告在村干部和东华街道派出所城南警务室干警多次调解不成后，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费415元，误工费455.28元，总计870.28元。
被告李品答辩称，当时被告并不在家，不可能是被告放的狗，且被告家中只有一条黄狗，并没有那么多条狗，而且被告的儿子李欣也被狗咬伤了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告祝银喜、祝佩佩身份证、户籍证明、被告；李品户籍证明复印件各一份，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、3013年疾病防疫中心门诊发票二分、狂犬疫苗知情同意书，证明两原告经过治疗的事实。
被告李品向本院提交了祝国卫的证人证言一份，证明当时发生纠纷的时候被告不在现场。狗不是被告放的。
对原告所举的证据，经被告质证，被告对第一项证据的真实性没有异议，本院予以认定。对第二项证据，祝佩佩的门诊发票副本未寄给被告，被告有异议。本院认为原告提供证据，经本院审查，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以认定，至于祝佩佩的门诊发票格式正规，印章有效，故也予以认定。
对被告李品提供的证据，原告对其真实性有异议。本院认为，证人应当到庭接受当事人的质证，因被告提供的证人未到庭作证，本院对其证言不予认定。
根据上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：两原告系父女关系，原告与被告系邻居。2013年3月10日因被告妻子陈春珠及儿子李欣与原告妻子发生纠纷，原告祝佩佩得知后，纠集多人和原告祝银喜到被告家，殴打被告儿子李欣，两原告在打架中被狗咬伤，被告儿子也被狗咬伤，当时场面混乱，有多条狗在场。被告是在听到争吵声后赶回家的。双方发生纠纷后，两原告为打防疫针花费医药费415元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己被被告的狗咬伤应当举证证明。本案中，原告祝佩佩纠集多人到被告家殴打被告儿子李欣，当时场面混乱，有多条狗在场，两原告在打架中被狗咬伤，被告儿子也被狗咬伤。从现有证据中不能证明原告的伤是被被告的狗咬伤的。因此，原告要求被告赔偿，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告祝银喜、祝佩佩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝银喜、祝佩佩负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一三年五月二十八日
代书记员 刘秀华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00486号
上诉人（原审原告）：ＸＸ浩，男，1991年2月15日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人ＸＸ浩因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告ＸＸ浩自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告ＸＸ浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00321号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ浩撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由ＸＸ浩负担。
减半后的二审案件受理费25元，由ＸＸ浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25640号
原告：欧阳华巧，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。
被告：胡宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
原告欧阳华巧与被告胡宏、被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告欧阳华巧于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳华巧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳华巧撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，诉讼保全费5000元，共计10150元，由原告欧阳华巧负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年三月十六日
法官 助理 曹玉婷
书 记 员 周梦诗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1352号
上诉人（原审被告）易艳。
委托代理人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宴志。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
上诉人易艳因与被上诉人张宴志追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易艳于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人易艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易艳撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由上诉人易艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 朱秋萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈君杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈君杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）东民初字第06850号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40914.95元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈君杰名下财产情况，本院已依法查封被执行人陈君杰名下所有的（车牌号为×××）起亚牌汽车一辆，被执行人陈君杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人陈君杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06850号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢375号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈君杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈君杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）东民初字第06850号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40914.95元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈君杰名下财产情况，本院已依法查封被执行人陈君杰名下所有的（车牌号为×××）起亚牌汽车一辆，被执行人陈君杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人陈君杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06850号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年八月二十八日书记员 李钰钦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初132号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司经理。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：凌冲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告凌冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、付健到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费4129元，自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金532元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，原被告签订了物业管理服务协议，双方约定了权利义务，原告提供物业管理服务，被告按年交纳服务费用。合同签订后，被告只交纳了一年的物业服务费，从2013年3月2日至2018年3月1日，被告已经拖欠了5年的物业服务费，其中：2013年3月至2014年3月欠费876元（其中含140元电梯费），2014年3月至2017年3月3年每年欠费736元，2017年3月至2018年3月欠费1045元，计欠4129元。经催要，被告一直拒付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、物业管理服务协议书复印件一份，拟证明双方约定的权利义务关系；3、交房流程表复印件一份，拟证明被告房屋面积、楼层、缴费标准；4、欠费明细表一份，拟证明欠费金额；5、业委会关于调整物业费标准的决定一份，拟证明2017年起物业费标准上涨。
被告缺席，无答辩意见。
经庭审审查，本院对原告证据分析认证如下：证据1、2、3，经与原件核对无异，予以认定；证据4，属于诉讼请求部分，需要其他证据予以印证；证据5，原告没有证据证明已经履行了相关的协商及公告告知手续，该物业费调整决定的合法性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住房位于五河县城××镇西城××楼××单元××室，实测面积为82.74㎡。2012年3月6日，原被告签订了物业管理服务协议，双方约定了彼此的权利义务，原告为被告提供物业管理服务，被告按年交纳服务费用，服务费用标准约定小高层（高层）住宅为0.7元/月·㎡，电梯费和二次加压水泵运行费按实际费用均摊。合同签订后，被告只交纳了一年的物业服务费。
本院认为：原被告签订的物业管理服务协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务费用，属于违约行为，应当如约缴纳。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张电梯费140元没有证据印证，不予支持；原告主张的物业服务费用超出约定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌冲欠原告安徽鼎恒物业服务有限公司物业服务费3475.08元及滞纳金（每年695.016元自当年的物业服务期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告安徽鼎恒物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告凌冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨敬会
二〇一八年二月十三日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第441号
原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路8号。
法定代表人张卓文。
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告张辉，男，1976年10月1日出生，汉族，公民身份号码：。
本院在审理原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司与被告张辉因民间借贷纠纷一案中，原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费62.76元（已减半），由原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司负担。
审判员 岑文豪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王续媚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8504号
原告刘永成，男，1970年10月31日出生。
被告李海，男，1964年10月12日出生。
原告刘永成诉被告李海公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员陈婉龙、人民陪审员王淑蚕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加了诉讼，被告李海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘永成诉称：
2017年4月7日被告李海欠原告刘永成车费3.2万元，定于月底还清，后原告几次打电话催要，被告关机无法联系，现原告急需此款给老母亲看病，要求被告还清欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告3.2万元欠款；2、案件受理费由被告负担。
被告李海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年6月份开始，刘永成为李海运输学生旅游团，一共运输20次左右，按照距离计算运输费，每次价格不等，但李海一直未支付刘永成运输费。2017年4月7日，李海就上述欠付运输费给刘永成出具欠条一张，载明“今欠刘永成车费叁万贰仟元整（32000），欠款人李海，×××”，并在欠条主文、欠款人姓名及身份证号处分别按手印。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据刘永成的陈述及提交的欠条，本院可以确认李海欠付刘永成车费32000元的事实，现李海未能举证证明该款项已经偿还，故对于刘永成要求李海支付32000元欠款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海支付原告刘永成欠款三万二千元，于判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告李海负担，于判决生效后七日内支付;公告费五百六十元，由被告李海负担，于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 陈婉龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张宏阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第513号
原告孔焕，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住济南XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告季永亮，男，1980年3月30日出生，汉族，现在济南市监狱服刑，住济南XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告孔焕与被告季永亮离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔焕及其委托代理人马明刚、被告季永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔焕诉称，原、被告经人介绍认识，2003年12月3日登记结婚，婚后育有一子。双方了解较少，就匆匆结婚。婚后，因被告种种原因，婚姻关系名存实亡。原告认为双方已经毫无夫妻感情。原告诉至本院，要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告季永亮辩称，同意与原告离婚。我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。并且，我现在监狱服刑，暂时无能力支付抚养费。
经审理查明，2001年原告孔焕与被告季永亮自由恋爱，确立恋爱关系，之后便在一起租房居住生活。2003年12月9日，原、被告双方在济南市历城区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。2009年5月8日，被告季永亮因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2010年2月2日，被告季永亮被济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在济南市监狱服刑。2009年10月20日，原、被告生育一子，取名季昌建，现随原告共同生活。原、被告均认可没有夫妻共同财产，银行存款、债权。原、被告均主张有共同债务，但主张数额不清，且未提交证据证实。
审理中，原告要求撤回被告支付子女抚育费的请求，可待被告出狱后另行一并主张。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户籍证明信一份、刑事附带民事判决书一份及当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告孔焕与被告季永亮均认可夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子季昌建出生后至今随原告生活，且被告季永亮现在监狱服刑，不具备抚养子女的条件，因此，季昌建应判归原告抚养为宜。原告孔焕要求在被告季永亮服刑结束后一并向被告主张子女抚育费，符合法律规定，本院予以准许。原、被告在庭审中主张婚内债务，因双方对于债务无法说明具体数额，也未提交相应的证据证实，并且涉及案外人的权益，因此，双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孔焕与被告季永亮离婚。
二、原、被告双方婚生子季昌建由原告孔焕抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十月十日
书记员 赵 蕊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第513号
原告毕某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告毕某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年5月14日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告毕某负担。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8815号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口，经营者：夏增良。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：许晓林，男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告许晓林买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告许晓林向原告温岭市鉴洋鞋底厂支付货款44000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许晓林因需向原告温岭市鉴洋鞋底厂购买鞋底，2013年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告44000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告44000元，并支付自起诉之日（2017年7月12日）起至实际履行之日止以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告许晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二○一七年九月五无
代书记员 张念平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第992号
原告：徐某甲。
委托代理人：吴仁巧。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲以与被告徐某乙民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付该款自2004年9月30日起至起诉日止按月利率0.8%计算的利息41440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2004年9月30日，被告徐某乙向原告徐某甲借款40000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%，借款期限一年半。后被告未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应于本判决生效后七日内归还原告徐某甲借款40000元，并支付利息及逾期利息41440元，合计81440元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1836元，由被告徐某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 罗夏芬
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执134号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人宋某，男
被执行人魏某，男。
申请执行人刘某与被执行人宋某、魏某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初328号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行账号为621799831000255XXXX的账户内存款人民币33180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年四月十日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执134号之一
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人宋某，男
被执行人魏某，男。
申请执行人刘某与被执行人宋某、魏某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初328号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，我院依法扣划被执行人魏某银行账户内存款30900元，本案现已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行账号为621799831000255XXXX的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年五月七日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执134号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人宋某，男。
被执行人魏某，男。
申请执行人刘某与被执行人宋某、魏某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人宋某下落不明，被执行人魏某主动履行了30900元的给付义务（其中执行款30000元，执行费380元，诉讼费550元），申请人刘某自愿放弃逾期利息及迟延履行期间的利息。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人刘某与被执行人宋某、魏某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年五月八日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执134号	申请执行人刘某，男，汉族。	被执行人宋某，男	被执行人魏某，男。	申请执行人刘某与被执行人宋某、魏某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初328号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行账号为621799831000255XXXX的账户内存款人民币33180.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年四月十日	法官助理胡博	书记员杜若昕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执573-1号
申请执行人曲宏，男，1976年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张秀利，男，1979年5月1日生，汉族，现住止不详。被执行人岳广鹏，男，1987年7月7日生，汉族，现住止不详。
松原市宁江区人民法院于2015年7月28作出（2015）宁民初字第1491号判决，判决内容如下：一、被告岳广鹏于2015年10月31日前偿还原告欠款人民币56940元。逾期未能履行，自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。二、被告张秀利承担连带给付责任。案件受理费1990元，由原告曲宏承担766元，被告岳广鹏、张秀利承担1224元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人正在与被执行人协商，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月28作出（2015）宁民初字第1491号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4505号
原告：程霞，女，1975年10月4日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：薛振有，男，系原告程霞之夫。
被告：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王惠如，该公司经理。
原告程霞与被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托诉讼代理人薛振有到庭参加诉讼，被告陕西领峰会商业运营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、解除双方2013年8月6日签订的《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》；2、被告退还原告购房款786520元；3、被告支付原告违约金。以原告支付的购房款786520元为基数，自交购房款之日（现暂定至2017.05.15日）至退还全部本息之日止，按中国人民银行两年定期存款利率的两倍计算；4、诉讼费及以后产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原告与被告签订《锦园五洲商铺内部认购协议书》，约定被告将位于西安市莲湖区锦园五洲风情小区的地上1层D-111号商铺出售给原告，总面积30.25平方米，每平米26000.66元，共786520元。当日原告依约支付786520元，被告却违反合同约定未办房产证手续，原告多次催办未果。诉至法院，要求判如所请。
被告陕西领峰会商业运营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情地上1层D-111号商铺，面积30.25平方米，每平方米26000.66元，总金额786520元。原告应于2013年8月6日前支付全部房价款。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。2013年8月7日，原告向被告缴纳购房款786520元，被告收款后向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：程霞D-111、D-112、D-113商铺房款2144275元。2015年8月6日，合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。
原告诉请违约金的计算标准为：以786520元为基数，以2013年两年定期银行存款利率3.75%的2倍为标准，自2013年8月6日计算至判决生效之日。
另查，原告2013年8月6日还与被告签订另外两份《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》，约定原告认购被告锦园五洲风情地上1层D-112号及D-113号商铺两处，购房款总金额分别为771700元及586055元。
上述事实，有《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定“被告应于2015年8月6日之前为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金”。合同签订后原告依约缴纳全部购房款786520元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程霞与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年8月6日签订的786520元予以解除；
二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告程霞购房款786520元，并以786520元为基数按年利率7.5%承担自2013年8月6日至判决生效之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理11665元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十月十七日
书 记 员 瞿 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初380号
原告：刘春利，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李云飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张学华，女，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘春利与被告李云飞、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘春利于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春利申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘春利撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由刘春利负担。保全费380.00元，由刘春利负担。邮寄送达费112.00元，返还刘春利84.00元，另28.00元，由刘春利负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋艳艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第387号
申请人罗某某，男，汉族。
法定代理人罗承发，男。系罗某某叔叔。
申请人罗某某请求宣告罗七姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称，罗七姣与申请人系母子关系，因申请人之父罗承付死亡，罗七姣丢下申请人罗某某于2010年7月6日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告罗七姣失踪。
经查，罗七姣，女，汉族。罗七姣与罗承发于1996年3月18日办理结婚手续，于2001年4月22日生申请人罗某某。2001年1月1日罗承发死亡。罗七姣于2010年7月6日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇西湖村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日发出寻找罗七姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗七姣仍然下落不明。申请人罗某某之叔叔罗承发自愿作为失踪人罗七姣的财产代管人。
本院认为，罗七姣下落不明已满二年，申请人罗某某作为罗七姣的孩子申请罗七姣为失踪人，罗承发为失踪人罗七姣的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告罗七姣为失踪人；
二、指定罗承发为失踪人罗七姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 周 刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01573号
原告：刘小快，女，1961年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。
原告刘小快与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘小快的委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款1050元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款1050元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款1050元的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款500元至今没有偿还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款500元尚未扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告刘小快等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了欠条一份，其中尚欠原告刘小快工资款1050元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款1050元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在施工期间从被告处借款500元未在工资款中扣除。
本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款1050元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款500元，被告尚欠原告工资款550元应予偿还。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋守站欠原告刘小快工资款550元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告刘小快的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执248号之四
申请执行人：刘吉海，男，1984年6月19日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：李凤军，男，1984年2月18日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行刘吉海与李凤军民间借贷纠纷一案中，申请人刘吉海申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执248号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月九日
书记员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执248号申请执行人：刘吉海，男，汉族。被执行人：李凤军，男，汉族。本院在执行刘吉海与李凤军民间借贷一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤军银行存款97321元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第13号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，学生，大学专科文化。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉［2014］21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日15时许，被告人张某乘坐曲阜至济宁的都市公交，当车行至曲阜市陵城镇西外环与孔子大道时，被告人张某与相邻乘车的刘某（男，18岁）因琐事发生争执。后二人相互撕打，被告人张某将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某已与被害人刘某达成了和解协议，被告人张某赔偿刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人的供述、谅解书、赔偿协议等书证，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人张某系初犯，案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一四年二月十九日
书记员 孔靖雯
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初40号
原告：董红家，男，汉族，吉县人。
原告：董红忠，男，汉族，吉县人。
原告：刘占忠，男，汉族，吉县人。
被告：赵俊，男，汉族，吉县人。
原告董红家、董红忠、刘占忠与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。董红家、董红忠、刘占忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董红家、董红忠、刘占忠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董红家、董红忠、刘占忠撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由董红家、董红忠、刘占忠负担。
审 判 长 张英迪
人民陪审员 刘正立
人民陪审员 李金亮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈宣达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00280号
罪犯谢红平，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年9月8日以（2010）宁刑初字第0137号刑事判决，以被告人谢红平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢红平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯谢红平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月10日起至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00280号罪犯谢红平，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年9月8日以（2010）宁刑初字第0137号刑事判决，以被告人谢红平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢红平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯谢红平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯谢红平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月10日起至2014年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河�省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第738号
原告：河北艺通橡塑有限公司，地址：武邑县城。
法定代表人：宋站梅，职务：执行董事。
委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。
被告：芜湖市宏力路桥工程有限公司。
法定代表人：宋自立，职务：经理。
本院在审理原告河北艺通橡塑有限公司与被告芜湖市宏力路桥工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告河北艺通橡塑有限公司以自愿与被告协商解决为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北艺通橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北艺通橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2359元，由原告担负。
审判员 付俊领
二〇一三年十二月十日
书记员 贾颜军
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初73号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘海浪，吉林省德惠市人，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘海浪犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年11月8日14时许，被害人王某酒后将摩托车停放在本市朝阳乡双利村4组的石头坝上，阻挡了修坝的运土车辆的通行，该村社主任刘德金上前交涉并将摩托车推开，引发王某的不满，二人遂发生争执并厮打，王某将刘德金推倒在地，被告人刘海浪（刘德金儿子）见状捡起一个木棒将王某后脑打伤，经鉴定，王某枕骨骨折已构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人刘海浪到公安机关投案自首，案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人刘海浪之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人刘海浪对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月8日14时许，被害人王某酒后将摩托车停放在本市朝阳乡双利村4组的石头坝上，阻挡了修坝的运土车辆的通行，该村社主任刘德金上前交涉并将摩托车推开，引发王某的不满，二人遂发生争执并厮打，王某将刘德金推倒在地，被告人刘海浪（刘德金儿子）见状捡起一个木棒将王某后脑打伤，经鉴定，王某枕骨骨折已构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人刘海浪到公安机关自首，案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过，被告人户籍证明，德惠市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人刘某等人证言，被害人王某陈述，被告人刘海浪供述，讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘海浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人刘海浪案发后自首，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，刘海浪符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人刘海浪犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 翘
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初315号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人凌新华，男，1987年7月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住岳西县。因本案于2018年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人凌新华犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人凌新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2018年2月5日中午11时许，被告人凌新华进入温州市鹿城区丰门街道嵇师村嵇师南路X号院子，用随身携带的钥匙打开一楼X室挂锁并进入该房间，在房间内翻找被害人巨某夫妇的财物时被房东郑某发现并控制后报警，随后民警赶到现场将凌新华抓获。
上述事实，被告人凌新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巨某的陈述、证人郑某、马某的证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案情况说明、人口信息及被告人凌新华在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人凌新华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人凌新华犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；有坦白情节，均可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人凌新华有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年四月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第102号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人吴文清，男，1985年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘树维，女，1986年9月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人吴文清、刘树维征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴文清、刘树维于2014年5月11日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第102号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人吴文清。
被执行人刘树维。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人吴文清、刘树维征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴文清、刘树维于2014年5月11日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－323号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4795号
上诉人（原审原告）：沈文山，男，1956年12月4日生，住东台市。
被上诉人（原审被告）：海安县建莲建筑劳务有限公司，住海安县。
法定代表人：顾国生。
上诉人沈文山因与被上诉人海安县建莲建筑劳务有限公司(以下简称建莲公司)社会保险待遇损失纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈文山上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由建莲公司负担。事实和理由：单位未为其缴纳社保，其确实存在损失。其多次咨询海安县人社局均被回复为不予补办，根据最高院司法解释的规定，人民法院应受理本案。一审法院不予受理本案适用法律错误。请求二审法院依法公正处理本案。
建莲公司辩称，因本公司并无沈文山其人，故本公司不参与此诉讼活动，并请二审法院驳回沈文山的上诉。
沈文山向一审法院起诉请求：判令建莲公司赔偿其未缴纳社会保险所造成的损失31680元。
一审法院认为，沈文山未达到法定退休年龄，其与用人单位建莲公司之间因社会保险缴纳引起的争议，应通过行政途径解决，本案不属于法院受理范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回沈文山的起诉
本院认为，沈文山一审起诉时未达到法定退休年龄，其与建莲公司之间因社会保险缴纳引起的争议，应通过行政途径解决，本案不属于法院受理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，沈文山的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王邵君
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00268号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被灵璧县公安局取保候审，2015年6月12日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年9月15日16时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏C×××××中型普通客车，沿省道201线行驶至灵璧县杨疃镇邱庙村小朱桥路口时，与张某驾驶的皖L×××××轿车发生碰撞。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人朱某静脉血液内乙醇含量为158.8毫克／100毫升。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月15日16时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏C×××××中型普通客车，沿省道201线行驶至灵璧县杨疃镇邱庙村小朱桥路口时，与张某驾驶的皖L×××××轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此次事故全部责任，张某无责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血液内乙醇含量为158.8毫克／100毫升，其驾驶时已为醉酒状态；张某静脉血液内乙醇含量为0毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某与被害人张某达成赔偿协议，被告人朱某赔偿张某经济损失15000元，张某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有被告人朱某供述、被害人张某陈述、证人吴某、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年六月十六日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢13号
申请执行人:冯业秀，女，1960年11月4日，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人:梁英，女，1954年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住所地浦北县。
被执行人李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢13号案件中，案件申请执行标的为8639元，现已执行8639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢13号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月十二无
书记员 雷 蕾
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初197号
申请人：谭军华。
被申请人：王云丽。
被申请人：杨海波。
本院在审理申请人谭军华诉被申请人王云丽、杨海波民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云丽、杨海波名下的位于威海河畔花园居民小区X号X单元X室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谭军华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王云丽、杨海波名下的位于威海河畔花园居民小区X号X单元X室房产（保全价值5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十日
书记员 邵新忠
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第46号
上诉人（原审被告）古敬忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住修武县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人郭家敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，系该公司董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原审被告焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路。
法定代表人许来铜，系该公司经理。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
原审被告薛满意，女，1968年4月5日出生，汉族，住修武县。
原审被告古明昭，男，1976年5月9日出生，汉族，住修武县。
上诉人古敬忠与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告焦作市豫通物流有限公司、薛满意、古明昭融资租赁合同纠纷一案，东风汽车财务有限公司于2013年1月4日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令古敬忠支付其租金177219元及违约金15349.14元，焦作市豫通物流有限公司、薛满意、古明昭承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第15号民事判决。宣判后，古敬忠不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。古敬忠的委托代理人谢旺龙、郭家敏、东风汽车财务有限公司的委托代理人高保胜、焦作市豫通物流有限公司的委托代理人王海军、古明昭到庭参加诉讼，薛满意经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2013）修民郇初字第15号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民一终字第46号上诉人（原审被告）古敬忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住修武县。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人郭家敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人朱福寿，系该公司董事长。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。原审被告焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路。法定代表人许来铜，系该公司经理。委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。原审被告薛满意，女，1968年4月5日出生，汉族，住修武县。原审被告古明昭，男，1976年5月9日出生，汉族，住修武县。上诉人古敬忠与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告焦作市豫通物流有限公司、薛满意、古明昭融资租赁合同纠纷一案，东风汽车财务有限公司于2013年1月4日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令古敬忠支付其租金177219元及违约金15349.14元，焦作市豫通物流有限公司、薛满意、古明昭承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第15号民事判决。宣判后，古敬忠不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。古敬忠的委托代理人谢旺龙、郭家敏、东风汽车财务有限公司的委托代理人高保胜、焦作市豫通物流有限公司的委托代理人王海军、古明昭到庭参加诉讼，薛满意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销修武县人民法院（2013）修民郇初字第15号民事判决；二、发回修武县人民法院重审。审 判 长 王文龙代审判员 田 亮代审判员 原小波二〇一四年一月二十三日书 记 员 王永乐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执67号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人渭南青锋科技有限公司，住所地渭南市高新区石泉路16号。
法定代表人：冀新，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市高新区劳动争议仲裁委员会2017年7月18日作出的渭高新劳仲案字【2017】7号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人渭南青锋科技有限公司未按生效仲裁裁决书履行义务，申请执行人程某某向本院申请执行，申请执行标的为：75个月养老保险金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南青锋科技有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，被执行人渭南青锋科技有限公司自觉履行渭高新劳仲案字【2017】7号仲裁裁决书确定的义务，向申请人程某某缴纳75个月养老保险金，申请人程某某已确认缴纳，现本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
渭南市高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字【2017】7号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 舰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5051号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）桓刑初字第109号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月13日起至2014年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月13日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第20号
原告宁某甲，男，汉族，生于1989年5月8日，住河南省唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某甲，女，汉族，生于1994年1月1日，住河南省唐河县。
被告王某乙，男，汉族，生于1956年7月25日，住河南省唐河县。
原告宁某甲与被告王某甲、被告王某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告宁某甲的委托代理人杨卓敏到庭参加诉讼，被告王某甲、被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年农历腊月初八按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告经媒人给付被告彩礼钱41000元。因两人认识时间较短，两人性格性格不合，被告王某甲长居娘家，并将其陪嫁物品基本全部拿走。原告认为原、被告无法共同生活的责任在女方，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼款41000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份；2、村委证明一份，证实原告与被告未办理结婚登记，原告父亲因为原告结婚欠有外债，家庭经济困难；3、证人宁某乙的证言一份，以证实2012年农历11月26日送好前几天由宁某乙将4万元现金交给了被告王某甲的亲姨宁某丙，然后宁某丙将4万元送到王某甲家里。送好是原告大伯宁某丁和被告姨夫代某某去送的，送好前4万元彩礼金已经送给王某甲家。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告远亲杨某某及原告母亲李某某进行了调查，两人均陈述原告在结婚时向被告给付彩礼40000元的事实。
被告缺席，没有发表质证意见。
合议庭经评议后认为：原告提交的第一、第二组证据真实有效，本院确认为有效证据。原告提交的第三组证人出庭证言，虽证人与原告存在利害关系，但经审查，能够证实案件的基本情况，本院予以采信。
经审理查明：原告宁某甲与被告王某甲为缔结婚姻，原告及其父母在结婚仪式前经媒人宁某丙给付被告王某甲40000元彩礼。2012年农历腊月初八原告宁某甲与被告王某甲按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方婚后共同生活，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年春，王某甲将其衣服被子从原告家拿走，此后原、被告即分开居住。
另查明，举行结婚仪式前，原告宁某甲购置床一张、组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、条几一个、液晶电视一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台；被告王某甲陪嫁大阳三轮摩托车一辆、被子四床、茶几桌子一个、布沙发一套、鞋柜一个。上述物品中大阳三轮摩托车一辆、被子四床被告已取走，其余均在原告家存放。双方同居生活期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告宁某甲以结婚为目的，在举行仪式前给付被告王某甲彩礼金40000元，该事实由原告陈述，证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。因原告宁某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”现原、被告同居关系解除，被告应当返还原告彩礼金。因两人已按民间风俗举办结婚仪式，且双方以夫妻名义共同生活一年半，共同生活期间存在共同支出，故彩礼金应予以适当返还。原告与被告同居生活时，原告所购置物品及被告所陪嫁物品均为其个人财产，仍应归各自所有。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告宁某甲彩礼金15000元。
二、被告王某甲陪嫁大阳三轮摩托车一辆、被子四床、茶几桌子一个、布沙发一套、鞋柜一个归被告王某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告宁某甲负担425元，被告王某甲、王某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申80号
再审申请人（原审原告）：苑有武，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路63号三层办公楼。
法定代表人：王庆凯，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号（安庄东站东）。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤波，男，1987年12月31日出生，该公司职员。
再审申请人苑有武因与被申请人济南泰和天润环境技术有限公司（以下简称天润公司）、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、西安陕鼓工程技术有限公司（以下简称陕鼓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑有武申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审法院认定2012年1月22日、2013年8月22日的借款与本案工程款同为金钱性质，判决在本案中予以抵顶，认定事实错误。本案所涉2012年1月22日的借据虽名为借据，但实际是鑫达工程的工程款，鑫达工程与本案不是同一个工程，不能在本案中一并处理。2.陕鼓公司代扣代缴税款系显通公司与陕鼓公司达成的合意，而苑有武与天润公司的合同中未就工程税款如何交纳进行约定，因此税款交纳与苑有武无关，且税款问题应由税务机关处理，原审判决不应判决苑有武承担本应由显通公司承担的纳税义务。3.本案所涉工程已于2014年6月3日竣工并交付使用，应当自2014年6月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算相关利息。原审判决未支持苑有武关于工程款利息的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。4、陕鼓公司作为发包方未付清工程款，应当在未付款范围内承担直接支付责任。显通公司出借资质，应在未付工程款的范围内承担连带责任。5.苑有武在原审庭审中曾对显通公司的代理人的身份提出异议，原审法院未予审查径行判决，程序不当。
陕鼓公司及天润公司提交意见称：苑有武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，苑有武于2012年1月22日出具的20万元借据，借款用途说明为“唐山鑫达工程用款”，苑有武在原审对该借据的真实性未提出异议。原审法院认为该笔借款及2013年8月22日借款的剩余部分与本案工程款同为金钱性质，支持天润公司关于抵顶的主张，认定事实清楚，适用法律并无不当，苑有武称所涉款项名为借据实为工程款未提供充分证据证实，其主张理据不足。苑有武与天润公司间没有关于工程税费交纳问题的明确约定，原审法院认为苑有武作为实际施工方应承担纳税义务并依据税法的相关规定判定由苑有武承担税款，符合法律规定。本案中苑有武与天润公司互相存在债权债务抵顶关系，原审判决未支持苑有武关于工程款利息的主张并无不当。苑有武与天润公司属于本案合同的相对方，本案无证据证明陕鼓公司与显通公司尚欠付工程款，苑有武主张陕鼓公司及显通公司应承担付款责任理据不足。显通公司原审委托代理人的身份问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑有武的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年三月十七日
书记员 张璐璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙。
一审被告、二审被上诉人：张某丁。
一审被告、二审被上诉人：张某戊。
一审被告、二审被上诉人：张某己。
一审第三人：韩某。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人张某丙等人继承纠纷一案，不服本院（2015）唐民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙申请再审称：（一）原审判决认定2008年2月20日张某某和范某某所立的代书遗嘱有效，属认定事实错误，适用法律错误。该遗嘱不符合法律规定的形式要件，不是立遗嘱人的真实意思表示，是无效的遗嘱。（二）申请人支付的医疗费、护理费、丧葬费应从被继承人的遗产中补偿给申请人。（三）张某某和某某于2008年2月20日立代书遗嘱时的录像是认定本案事实的主要证据，而原审对该证据未经质证，诉讼程序违法。（四）张某丙提交的购房款票据不具有证明力。（五）原审判决中有关韩某述称部分，内容明显错误。
本院认为：关于2008年2月20日被继承人张某某和范某某所立代书遗嘱，见证人在出庭时陈述“遗嘱是提前写好了，因为写要较长时间，所以在宣读时录像了，不是一边写一边录的”。从相关录像中可以看出，见证人向立遗嘱人宣读了遗嘱的全部内容，并向立遗嘱人核实了是否是其真实意思，立遗嘱人予以认可。故原审判决认为该代书遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，属有效遗嘱，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决根据张某甲、张某乙所提交的住院费用结算单及收费收据中记载的个人现金支付部分，对部分医疗费予以确认，符合法律规定。由于无法核实张某甲、张某乙提交的有关雇佣合同及收据等证据的真实性，原审判决对二人有关护理费应从遗产中扣除的主张不予支持并无不妥。丧葬费系被继承人去世后产生的费用，不属于遗产，原审判决不予涉及符合法律规定。原审判决中关于韩某述称部分实际为韩某的代理人张某丙所做陈述，原审判决对陈述人身份的表述虽欠明确，但并不影响原审判决对本案事实的正确认定，亦未影响案件的正确判决结果。原审判决认定事实清楚，程序合法。
综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 宁
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执543号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌室永叔路15号信达大厦。统一社会信用代码：91360000705716869k。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924698493571c。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住址：江西省宜丰县。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住址：江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩租赁合同纠纷一案中，被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣09民初149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄至相
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁岔商初字第86号
原告：范苏州，
1222198812232419），汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇谢庄村委会孔门楼村**号。
被告：叶才挑，
0226197111105116），汉族，农民，住宁海县桑洲镇新桥村。被告：王林华，农民，
原告范苏州与被告叶才挑、王林华为买卖合同纠纷一案，
原告于2011年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告范苏州到庭参加诉讼，被告叶才挑、王林华经本院公告
传唤无正当理由未到庭。
原告范苏州起诉称：两被告系夫妻关系。2008年下半年开
始被告因生产需要向原告购买鞋底料。后经结算，被告共欠原
告货款6
460元。现起诉，要求被告叶才挑支付原告所欠的货款6
460元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：二被告出具的货物
欠条一份，证明被告共欠原告货款6460元的事实。
被告叶才挑、王林华未作答辩也未提供证据。因被告叶才挑、王林华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据与其陈
述能相互印证，能够证明待证事实，故原告证据的证据效力予
以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告范苏州与被告叶才挑、王林华之间的买卖
合同关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法
有效。被告叶才挑应按约定数额在合理期限内支付价款。故原
告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告叶才挑、王林华应于本判决生效后立即支付原告范苏
州货款6460元。
如果被告叶才挑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶才挑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 林永宽
二0一一年九月十三
代书 记员 陈 杉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00189号
原告王新清。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君，系该公司经理。
委托代理人王廷碧，系该公司职员。
王新清与桓仁东方客运公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关伟林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王新清、被告桓仁东方客运公司的委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新清诉称，2012年6月22日，我乘坐被告所有的辽E314**号客车，由仙人洞驶往桓仁镇，当车行至华来镇二户来砖厂与从桓仁县驶往华来镇的辽E727**号货车相撞，造成我受伤住院的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安交通警察大队责任认定我无事故责任。现依法诉讼，要求被告赔偿我误工费100.4元、护理费100.4元、伙食补助费36元、交通费100元，共计336.80元。
被告桓仁东方客运公司辩称，对原告诉讼的事实没有异议。事故发生后，我公司为原告垫付了住院治疗的医病费用4349.64元。对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费没有异议。交通费应已实际发生数额为准。
经审理查明，2012年6月22日，原告王新清乘坐被告桓仁东方客运公司辽E314**号客车，由仙人洞驶往桓仁镇。当车行至华来镇二户来砖厂时与辽E727**号重型牵引车相撞，造成原告王新清受伤住院的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队责任认定，原告王新清无事故责任。原告王新清于受伤当日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为上唇多处皮肤裂伤、左眉弓皮肤裂伤、右小腿外伤。二级护理。原告王新清于2012年6月25日出院，住院3日。原告王新清住院期间的医疗费用为4349.64元，该款已由被告桓仁东方客运公司支付。现原告王新清诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司赔偿误工费100.40元、护理费100.40元、伙食补助费36元、交通费100元，共计336.80元。
上述事实，有原告王新清诉称、被告桓仁东方客运公司答辩、道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费用收据等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告王新清与被告桓仁东方客运公司之间的客运合同合法有效。被告桓仁东方客运公司应按合同约定安全的将原告王新清运送至目的地。因中途交通肇事致原告王新清受伤入院，属被告桓仁东方客运公司违约。被告桓仁东方客运公司应全部赔偿原告王新清的合理经济损失。（二）原告王新清的合理经济损失为263.80元。其中原告王新清要求误工费100.40元、护理费100.40元、伙食补助费36元符合法律规定，且被告桓仁东方客运公司无异议，本院予以支持。原告王新清受伤由120入院本人未发生交通费用，出院由桓仁县城至仙人洞村客运票价为9元，本院确认原告王新清的交通费用为27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司于本判决生效后立即赔偿原告王新清人民币二百六十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王新清预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 关伟林
二〇一四年四月十四日
书记员 韩苗苗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182财保6号
申请人：黄捷娇，女，汉族，1958年9月30日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被申请人：王国官，男，汉族，1962年6月17日出生，住长乐市。
被申请人：郑依媄，女，汉族，1968年11月29日出生，住长乐市。
申请人黄捷娇于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国官名下位于福州市长乐区吴某镇航辉花园1-302单元的房产（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人黄捷娇的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄捷娇的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王国官名下位于福州市长乐区的房产（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。
查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人黄捷娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林赛明
二〇一八年三月十三日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1491号
原告林秀珠，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告江志红，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林秀珠与被�陈金典、江志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼。被告陈金典、江志红经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林秀珠诉称：被告陈金典于2010年10月1日和2011年1月27日各向原告借款人民币15万元，计30万元，约定月利率为2.5%，被告江志红为该借款提供担保。故请求判决二被告偿还并支付该款利息（其中：至2012年11月27日止尚欠利息7000元，自2012年11月27日起至还款之日止以借款30万元为基数按月利率2.5%计息）。
被告陈金典、江志红未作答辩。
经审理查明：2010年10月1日，被告陈金典向原告林秀珠出具《借条》一份，内容为：“兹向林秀珠借人民币壹拾伍万元正（￥150000元），此据。汇入建行卡陈金典，5XXXXX9。借款人：陈金典。2010、10、1”。2011年1月27日，被告陈金典又向原告林秀珠出具《借条》一份，内容为：“兹向林秀珠借人民币壹拾伍万元正（￥150000元），利息按2.5%计算.购买房屋证抵压.身份证：××。借款人：陈金典。2011、1、27”。被告江志红在上述二份借条的担保人处签名并摁手印。2012年11月27日，被告陈金典向原告林秀珠出具《欠条》一份，内容为：“兹欠林秀珠利息金额人民币伍万贰仟元正（￥52000元），从2012、4、27至11、27，合计8个月，每月9000元，合计金额￥72000元，已付20000元，现欠52000元，时间还款2012年12月份之前。此据。欠款人：陈金典。2012、11、27”。自2014年5月起至12月止，被告陈金典陆续偿还利息45000元。后因余款未还款，致引起诉讼。
在本案庭审结束后，原告申请撤回要求二被告偿还2010年10月1日那�借款人民币15万元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告林秀珠提供的《借条》二份、《欠条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈金典于2011年1月27日向原告林秀珠借款人民币15万元未还及拖欠2012年11月27日前的利息人民币7000元（52000元-45000元），有其出具的现仍由原告持有的《借条》、《欠条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈金典偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告陈金典支付该款自2012年11月27日起至还款之日止的利息，缺乏依据，被告陈金典应�付该款自2012年11月28日起至本判决指定的还款之日止的利息；被告江志红为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈金典、江志红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金典应于判决生效之日起十日内偿还原告林秀珠借款人民币15万元及该款自2012年11月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利�和其拖欠的2012年11月28日之前的利息人民币7000元；被告江志红对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币6800元，由原告林秀珠负担2400元，被告陈金典、江志红负担4400元；公告费人民币600元，由被告陈金典、江志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1491号
原告左广千，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告郑艳萍，女，汉族，住大同市城区。
被告郎澄清，男,汉族，住同第一被告。
二被告委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
原告左广千与被告郑艳萍、郎澄清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左广千及其委托代理人刘曙光、二被告的委托代理人肖海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识，当时二被告声称因做生意急需要用钱，分别于2013年3月4日，二被告向原告借款70000元整，2013年5月10日，二被告向原告借款120000元整，2013年10月，二被告向原告借款30000元整，2014年4月1日，二被告向原告借款170000元整。约定月利息2.5%，至本金还清为止。但未约定还款日期。并以坐落于大同市城区医卫街6号院2楼3单元16号房屋、太原市亲贤北路15号佳地花园3楼402室两套房屋做抵押。因分期借款，2013年7月开始，原告多次找二被告要求还款及利息，二被告以种种理由推诿，至今没有支付分文。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还借款本金390000元并当庭请求支付利息101400元。并承担本案诉讼费用。
原告提供被告郑艳萍所写借条四份，证明二被告分四次向原告借款390000元。
被告辩称，郑艳萍和郎澄清系夫妻关系，欠款事实存在，但郎澄清没有参与借款，与郎澄清无关。其中2014年4月1日借条170000万元，有60000元是利息，实收现金11万元。原告当庭增加利息违反民诉法规定，同意按银行同期贷款利率支付利息。
综合分析上述证据，原、被告当庭均认可2014年4月1日借条中有60000万元属于利息，实际支付现金110000元，因此，被告向原告借款本金应实际为330000元，且双方均认可借款利息约定为月息2.5%。从2013年3月4日至2015年6月1日，根据同期银行借款利息的4倍计算，期间利息共计134619.68元，双方自认借款期间利息为60000元，本院予以确认，被告庭审中要求被告给付利息101400元，两项利息之和超出被告应承担的利息134619.68元，所以对原告超出部分的请求本院不予支持。
经审理查明，被告郑艳萍和郎澄清系夫妻关系。分别于2013年3月4日，二被告向原告借款70000元整。2013年5月10日，二被告向原告借款120000元整。2013年12月8日，二被告向原告借款30000元整。2014年4月1日，二被告向原告借款170000元整，其中有60000万元属利息，借款本金为330000元。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，被告郑艳萍借款时间在郑艳萍和郎澄清系婚姻存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担，原告左广千要求被告郑艳萍和郎澄清偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月息2.5%，高于法律规定的标准，应以本院确认的134619.68元为准。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告郑艳萍、郎澄清于本判决生效后10日内归还原告左广千借款330000元及利息134619.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告郑艳萍、郎澄清负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王耀华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1491号
原告左广千，男，汉族，现住大同市南郊区。
被告郑艳萍，女，汉族，现住大同市城区。
被告郎澄清，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告左广千诉被郑艳萍、郎澄清借款合同一案中，原告于2015年8月3日以双方私下协商处理此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告左广千撤回起诉
案件受理费7150元，退还原告3575元，其余3575元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王建超
二〇一五年八月三日
书记员 林媛君