新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1102民初273号
原告：惠菊菊，女，1985年12月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被告：新疆正顺房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编23区椿树路北侧火洲国际商贸城528号1#B段三楼（电梯西侧），统一社会信用代码91650402556453769T。
法定代表人：季赛鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：季贵鹏，男，1960年8月21日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。
被告：季皆朋，男，1958年12月12日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。
原告惠菊菊与被告新疆正顺房地产开发有限公司（以下简称正顺公司）、季贵鹏、季皆朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠菊菊委托诉讼代理人张士磊、梁贝贝，被告正顺公司法定代表人季赛鹏及委托诉讼代理人李潇漪、被告季贵鹏、季皆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠菊菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700万元；2、判令被告按照400万元本金的月利率0.792%/月和300万元本金的月利率1%/月向原告支付自借款之日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告支付违约金210万元；4、判令被告支付律师费81734元，以上合计金额为9828534元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原被告签订借款合同，约定：原告向被告正顺公司提供借款用于生产经营，借款本金为700万元，借款期限为23个月，合同约定原告分两笔向被告正顺公司提供借款，第一笔400万元本金，月利率0.792%，第二笔300万元本金，月利率1%。借款应按月支付利息，分期偿还本金，借款人先支付前三个月的利息，三个月后的利息于每月25日支付。被告季贵鹏、季皆朋对借款本息及违约金等费用承担连带保证责任，保证期限自主债务履行届满之日起两年。合同还约定如借款人未按时、足额向出借人偿还借款时，应支付借款本金30%的违约金及为实现债权产生的律师费、保全费等。2017年1月12日，原被告签订了补充协议，约定借款人若有一期未按照还款计划按时、足额支付本息，视为借款人违约，借款提前到期，出借人可就全部款项向被告追究还款责任及违约金等费用。原告向被告正顺公司出借了700万元本金后，被告正顺公司至今没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告正顺公司辩称，原告所述不实，原被告是基于合作贷款事宜签订《借款合同》，根据司法解释该《借款合同》属于无效合同。原告在取得银行贷款后不履行合作贷款协议，被告情势所迫急于支付农民工工资与原告签订《借款合同》，因此《借款合同》亦属于可撤销合同。该银行贷款目前尚未到期，原告是否能及时还款不明，被告正顺公司为原告贷款提供了抵押担保，双方可能存在相互抵销部分债务；同时原告系为被告正顺公司提供反担保的新疆威尼斯尔教育咨询有限公司实际控制人，与被告互负债权债务，故被告不应当承担违约金等相关费用，请求驳回原告诉讼请求。
被告季贵鹏、季皆朋辩称，因借款合同属于无效合同，故不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的落款时间为2016年9月8日《借款合同》一份、2017年1月12日《补充协议》一份、2016年10月11日金额为400万元借据一张、2017年1月15日金额为300万元借据一张及付款凭证31张。证实原被告双方于2016年9月8日签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款计划等内容。被告季贵鹏和季皆朋为连带责任保证人。2017年1月12日双方签订了补充协议，对还款责任及违约金等进行了补充。被告正顺公司对该组证据真实性和收到原告700万元借款予以认可，但认为该《借款合同》是2017年1月基于农民工向被告追讨工资被迫与原告签订，属可撤销合同。对原告出示的《民事委托代理合同》证实原告因该诉讼产生律师费81734元的事实。被告认为该费用与本案不具有关联性。对被告出示的《合作协议书》一份、《反担保保证合同》一份、《借款合同》一份、《补充协议》一张、4000元公证费转账回单一张、30000元服务费转账凭证一张、7500元评估费转账凭证一张、195000元利息转账凭证一张。证实原被告达成合作贷款协议，被告正顺公司为原告惠菊菊1600万元银行贷款提供抵押担保，约定该贷款原被告各使用50%。被告已实际履行《合作协议书》，按照约定支付了原告银行贷款产生的一半费用。原告对被告出示上述证据的真实性无异议，但认为《合作协议书》双方并未实际履行，被告为银行贷款支付的各项费用系被告自愿行为且与本案不具有关联性，针对《借款合同》被告并未提出反诉和撤销该合同。本院对原被告出示的全部证据的真实性、关联性予以认定。
2016年9月8日，原告惠菊菊与被告正顺公司签订一份《合作协议书》，约定甲方（原告惠菊菊）向银行贷款1600万元，乙方（被告正顺公司）用位于吐鲁番市高昌区椿树路房产提供抵押担保，担保期限为2016年9月8日至2018年9月30日（以银行合同期限为准）；丙方（刘胜忠）以个人名下所有财产向乙方提供反担保，担保金额为甲方实际从银行取得贷款金额的50%。银行贷款甲乙双方各使用50%；贷款下发后甲乙双方必须预留三个月的银行贷款利息留存至双方指定或双控银行账户；乙方获取该银行贷款方式为：银行发放贷款后，甲方向乙方提供借款800万元，借款利率为甲方向银行贷款的利率，借款期限短于甲方向银行贷款期限两个月，双方应在甲方取得银行贷款后另行签订借款合同进行具体约定；丁方（被告季贵鹏）以个人名下所有财产为乙方向甲方的借款提供连带保证责任；如乙方未按时向甲方偿还借款，则乙方、丁方除应承担甲方与银行签订的贷款合同中约定的违约责任外，还应向甲方支付乙方向甲方借款本金30%的违约金。当日，被告正顺公司与新疆威尼斯尔教育咨询有限责任公司签订《反担保保证合同》。《合作协议书》签订当月，原告惠菊菊与新疆天山农商银行股份有限公司签订贷款合同，被告正顺公司为原告惠菊菊1600万元银行贷款提供抵押担保，并承担了4000元公证费、7500元评估费、30000元服务费及195000元银行利息。
2016年9月底和10月中旬，新疆天山农商银行股份有限公司将1600万元贷款分两次发放。2016年10月11日，原告惠菊菊通过银行向被告正顺公司指定收款人张梦园账户转账400万元，被告正顺公司当日给原告惠菊菊出具400万元借据一张。2016年12月17日至2016年12月29日，原告惠菊菊陆续向被告正顺公司指定账户转账189万元。2017年1月，原告惠菊菊与被告正顺公司签订《借款合同》，约定被告正顺公司向原告惠菊菊借款700万元，借期23个月，借款用途为生产经营；第一笔借款400万元于2016年10月20日前支付借款人，利率为0.792%∕月；第二笔款项300万元于2016年12月25日前支付给借款人，利率为1%∕月；借款人分期偿还本金，按月支付利息；本金分期还款计划为：2017年2月16日前还款100万元；2017年8月1日前还款100万元；2018年2月1日前还款100万元；2018年8月1日前还款400万元；借款人自本合同签订日起应向出借人一次性支付前三个月的借款利息，三个月后的借款利息在每月25日前将利息打入出借人指定银行账户；借款到期日前45日一次性全额将本金打入出借人指定的银行账户；保证人季贵鹏自愿以自己的全部财产为借款人提供连带责任保证担保；担保借款本金为700万元，保证范围除借款本金外包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权、抵押权产生的一切费用；保证人季皆朋自愿以自己的全部财产为借款人提供连带责任保证担保；担保借款本金为300万元，保证范围除借款本金外包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权、抵押权产生的一切费用；保证人季贵鹏、季皆朋之间为连带共同保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如借款人未按时足额向出借人偿还借款时，应向出借人支付借款本金30%的违约金。被告正顺公司、被告季贵鹏、季皆朋在该《借款合同》上分别盖章、签名、捺印。2017年1月12日，原告惠菊菊与被告正顺公司签订《补充协议》，协议约定：乙方（被告正顺公司）若有一期未按时、足额支付本息，视为乙方根本违约，借款提前到期，甲方（原告惠菊菊）可就全部款项向乙方、丙方（被告季贵鹏）追究还款责任及全部本金30%的违约金及其他费用。被告正顺公司及被告季贵鹏在该《补充协议》上盖章、签名。2017年1月4日至2017年1月15日，原告惠菊菊陆续向被告正顺公司转款111万元。2017年1月15日，被告正顺公司向原告惠菊菊出具300万元借据一张。后被告正顺公司未能在《借款合同》约定期日支付本息，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：一、原告惠菊菊与被告正顺公司签订的《借款合同》是否合法有效；二、原告要求被告正顺公司偿还借款本金及支付利息、违约金及律师费是否有事实及法律依据；三、被告季贵鹏、季皆朋承担何种担保责任。针对争议焦点一、2016年9月8日，原告惠菊菊与被告正顺公司签订《合作协议书》，从该合作协议书签订的内容看，系原被告双方恶意串通，采取由原告申请贷款，被告正顺公司提供担保，将贷款资金自行分割使用，因此原被告双方的“合作行为”属于共同合意以合法形式达到套取银行信贷资金的目的，这一行为扰乱了正常的社会金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此原告惠菊菊与被告正顺公司2016年9月8日签订的《合作协议书》属于无效合同。2017年1月，被告正顺公司与原告签订《借款合同》将原告出借资金用于生产经营。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的借款行为符合民间借贷的法律规定。被告正顺公司依据该司法解释第十四条第（一）款规定认为原被告签订的《借款合同》属于无效合同，即套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定借贷合同无效。本案原告从银行取得信贷资金后，分别以利率0.792%∕月和1%∕月出借给被告正顺公司，虽属于套取信贷资金转贷他人，但并非高利转贷，原告与被告正顺公司的《借款合同》不符合合同无效的法律规定，本院对被告正顺公司的辩解不予采纳。被告正顺公司认为签订《借款合同》存在原告胁迫行为，因被告正顺公司未提交相应证据，亦未提起反诉，故本院对被告正顺公司的辩解不予支持。针对争议焦点二、被告正顺公司在取得借款后，未按照合同约定及时、足额偿还本息，原告按照双方签订的《补充协议》要求被告正顺公司全额返还本金700万元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告正顺公司在取得原告借款前，已预先按照本金800万元，月利率0.792%∕月向原告支付利息195000元（实际利息为190080元），庭审中原告亦同意从利息主张中扣减，对此本院予以准许。原告同时主张违约金210万元，及律师费81734元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照原告与被告正顺公司的还款约定，任何一期未按时、足额支付本息，借款提前到期，原告可就全部款项向被告正顺公司追究还款责任及全部本金30%的违约金。被告正顺公司未在约定的2017年2月16日偿还本金，因此被告正顺公司违约日为2017年2月17日，原告可就本金700万元向被告正顺公司主张权利。原告采取分别计算利息的主张不符合合同约定。鉴于本金700万元至2017年11月28日法庭调查结束之日，按照年利率24%计算的金额为1303027.40元；被告正顺公司已提前支付195000元利息，扣除被告正顺公司取得借款至2017年2月16日应支付的利息16300元，剩余32000元，故原告诉讼主张的利息、违约金、律师费总额超过1271027.40元（1303027.40元-32000元）的部分，本院不予支持。针对争议焦点三、被告季贵鹏作为被告正顺公司的连带责任担保人，理应按照约定对被告正顺公司负有的全部给付义务承担连带责任。被告季皆朋作为《借款合同》借款本金300万元的连带保证人，仅对担保范围内本金及利息等约定承担担保责任。原告与被告正顺公司2017年1月12日签订《补充协议》，因该协议对借款合同的解除设定了条件，该约定加重了借款合同担保人的担保责任，被告季皆朋未在该补充协议上签名捺印，故该补充协议对被告季皆朋不发生法律效力，因此被告季皆朋仅对2017年8月1日前被告正顺公司未按期偿还的200万元借款及各项损失1271027.40元的七分之二，即363150.69元承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告新疆正顺房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告惠菊菊借款7000000元；
二、被告新疆正顺房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告惠菊菊利息、违约金、律师费共计1271027.40元；
三、被告季贵鹏对被告新疆正顺房地产开发有限公司上述给付义务承担连带责任；
四、被告季皆朋对被告新建正顺房地产开发有限公司偿还原告惠菊菊借款本金2000000元及支付原告惠菊菊各项损失中的363150.69元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80600元，保全费5000元，合计85600元，由原告惠菊菊负担12773元，由被告新疆正顺房地产开发有限公司负担72827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长李济禹
人民陪审员江发亮
人民陪审员刘振
二〇一七年十二月五日
书记员王瑞
1