wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初65号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市。2017年8月4日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
辩护人，四川公生明律师事务所陈林君律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年12月05日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈林君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年7月21日12时许，被告人李某某在本市青羊区宽巷子X号“XX酒店”生活馆内，强行扯下展柜上捆好的“钓鱼台小总统”53度625ml白酒一瓶（经鉴定价值5264元），李某某不听店员劝阻将酒瓶颈部位置砸坏后当场饮用，逃离至街上时被抓获。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
另查明，被告人李某某患有酒精所致精神障碍，系部分刑事责任能力人
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。经鉴定，被告人李某某患有酒精所致精神障碍，系部分刑事责任能力人，本院依法可以从轻或减轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月二十二日
书记员 张一
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执105-1号
申请执行人玉环宏典机床有限公司。住所地浙江省玉环县。
法定代表人苏岳良，该经理。
被执行人汪清春，男。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2881号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪清春的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执105-1号
申请执行人玉环宏典机床有限公司。住所地浙江省玉环县清港镇上湫村。
法定代表人苏岳良，该公司经理。
被执行人汪清春，男，1983年2月4日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2881号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪清春的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1240号
原告王某，男。
被告某某公司。
法定代表人杨某某。
被告某某网络有限公司。法定代表人马云。
本院在审理原告王某诉被告某某公司、某某网络有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费126元，原告已预交，现减半收取63元由原告承担，本院退付原告63元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文博
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00132号
原告骆某某，女，1987年出生。
委托代理人骆玉志，教师。
被告张某某，男，1984年出生。
原告骆某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人骆玉志、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，我与被告张某某于年月登记结婚，婚后生育长女张某甲、次女张某乙，由于双方缺乏了解，婚后感情一般，由于我本人智力低下，遭被告及家人歧视，经常对我打骂，特别是婆母毒打，被告也不管不问，导致夫妻感情完全破裂。故我请求离婚，二个女孩每人抚养一个。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿1份，证明原、被告及子女基本情况。
2、照片1组，证明原告被公婆殴打致伤情况。
被告辩称，我们双方婚后感情可以，我打工在外，我母亲殴打原告错误，我表示诚恳道歉，保证以后不出现类似情况，故我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告骆某某与被告张某某于年月登记结婚，年月日生育长女取名张某甲，年月日生育次女取名张某乙，由于原告骆某某本人天生智障，常为琐事与被告母亲争吵，2015年4月双方因琐事争执，被告母亲将原告殴打致伤，原告遂回娘家居住至今，被告几次去接，原告执意不回。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告举证其与被告母亲生气证据不能证明夫妻双方感情已完全破裂，且诉讼中被告诚恳道歉，据此原告请求离婚，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骆某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3391号
原告府谷县某供热管理站，住所地某公园内。
法定代表人李某，任该站站长。
被告郭某。
本院在审理原告府谷县某供热管理站与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告是在其法律允许范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告府谷县某供热管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨利利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初1号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。
被告：西宁城东西华通超市，注册号630102690252958，经营场所西宁城东区七一路******号。
经营者：严国锋。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东西华通超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年1月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款25元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长陈志秀
审判员左志萍
人民陪审员李兆芳
二○一八年一月十二日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初1号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。被告：西宁城东西华通超市，注册号630102690252958，经营场所西宁城东区七一路******号。经营者：严国锋。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东西华通超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年1月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款25元退还上海家化联合股份有限公司。审判长陈志秀审判员左志萍人民陪审员李兆芳二○一八年一月十二日书记员岳文伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4246号
原告：花葡蕾（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里三区甲4号楼。
法定代表人：王军红，董事长。
委托诉讼代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号7层703。
法定代表人：李相逢。
原告花葡蕾（北京）酒业有限公司（以下简称花葡蕾公司）与被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称招金财富公司）买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花葡蕾公司的委托诉讼代理人武希奇到庭参加诉讼，被告招金财富公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告花葡蕾公司向本院提出诉讼请求：1、判令招金财富公司支付货款91760元；2、判令招金财富公司支付利息（以91760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月7日算至实际付清之日）；3、判令招金财富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年和2016年期间，花葡蕾公司与招金财富公司签订了《商品买卖合同》，约定招金财富公司从花葡蕾公司处购买葡萄酒。花葡蕾公司向招金财富公司提供葡萄酒后，招金财富公司并未支付相应货款，截至2016年4月19日，招金财富公司累计拖欠91760元。2016年11月8日，花葡蕾公司向招金财富公司发送了催款函，要求其在2016年11月30日之前支付该笔货款，但招金财富公司并未履行付款义务。
被告招金财富公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：花葡蕾公司提交两份商品买卖合同，合同均系以招金财富公司为买方、以花葡蕾公司为卖方，其上载明了商品名称、年份、数量、原件、合计，收货人信息魏峥煊135XXXX****送五矿广场，其上均加盖花葡蕾公司和招金财富公司的公章，并有魏煊峥、石敏的签字。
花葡蕾公司提交了五张往来单位为招金财富公司的销售单，其上载明了单据日期、单据编号、制单人、经手人、商品编码、名称、数量、单价、金额、折后价、折后金额、成交金额、账户名称、账户金额等信息，其中四张单据的单据摘要明确从招金财富公司销售（高级干红）等商品：巫敏。五张销售单上均有魏煊峥的签字。
2016年9月6日，双方出具《关于招金财富尚欠花葡蕾酒款的说明》（以下简称《说明》）中载明：经双方确认，招金财富共欠花葡蕾酒款人民币壹仟壹佰玖拾陆万元整。2016年9月6日，花葡蕾业务员巫敏将8箱（48瓶，每箱6瓶），花葡蕾酒拉回，从总欠款中扣除，每瓶的售价为人民币伍佰捌拾元整￥580。48瓶酒的总金额人民币贰万柒仟捌佰肆拾元整，尚欠人民币玖万壹仟柒佰陆拾元整。魏煊峥和石敏在其上签字确认。
2016年11月8日，花葡蕾公司向招金财富公司发送催款函，载明：截至2016年4月19日，贵公司尚欠我公司酒款91760元，欠款明细及单据附后。按照贵公司与我司签订的商品买卖合同约定，贵公司应当在2016年5月18日之前支付尚欠款项，但我司至今仍未收到该笔款项。期间我司几经催付仍未果，该欠款已逾期6个月，已属违约。鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函请贵公司于2016年11月30日将所欠款项支付给我司。但投递记录显示被退回。
庭审中，花葡蕾公司称双方每次合作均会签商品买卖合同，当庭提交的仅是部分合同，因双方合作较多，就以销售单为准；花葡蕾公司负责将货物送至五矿广场C座七层；签署《说明》后招金财富公司并未支付款项。魏煊峥系招金财富公司的工作人员，石敏系花葡蕾公司的原法定代表人。
上述事实，有《说明》、销售单、催款函、商品买卖合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：花葡蕾公司与招金财富公司之间的商品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应及时、全面履行合同义务。花葡蕾公司已经履行了供货义务，且双方已确认尚欠货款金额为91760元，故花葡蕾公司要求招金财富公司支付尚欠款项有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息部分，招金财富公司未支付全部货款，故利息属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。花葡蕾公司就招金财富公司尚欠货款主张利息的时间及标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告招金财富公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花葡蕾（北京）酒业有限公司支付货款91760元；
二、被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花葡蕾（北京）酒业有限公司支付逾期付款利息（以91760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2016年9月7日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、公告费260元，由被告招金财富（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘利欣
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1368号
上诉人（原审第三人）：金海涛，男，1972年8月8日出生，满族，个体业者，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审第三人）：臧宁，女，1974年11月5日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：马云龙，男，1978年12月18日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：张宝才，男，1956年1月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵士新，该公司职员。
上诉人金海涛、臧宁与被上诉人张宝才、锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，金海涛、臧宁于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金海涛、臧宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金海涛、臧宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人金海涛承担25元，臧宁承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第54号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯苹。
被告人牟邦勤。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人冯苹、牟邦勤犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人冯苹、牟邦勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2011年9月期间，被告人冯苹在本市龙门山镇九峰村“仙林酒店”别墅区临时居住期间，先后多次将别墅区内的柜子、桌子、台灯、窗帘、床上用品等物品盗窃后存放于家中。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币6302元。
2011年9月至2013年2月期间，被告人牟邦勤先后多次将该酒店别墅区内的书桌、壁灯、保险柜等物品盗窃后存放于家中。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币500余元。
案发后，被告人冯苹、牟邦勤向被害人赔礼道歉，并将被盗物品如数退还，与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯苹、牟邦勤在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案发现场平面示意图及现场照片，二被告人指认现场笔录及照片、指认赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，申请书，和解协议书，二被告人所在村委会证明，被害人龚某的陈述，证人陈某某、段某某、牟某某的证言，被告人冯苹、牟邦勤的供述以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯苹、牟邦勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯苹、牟邦勤犯盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，
被告人冯苹犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，被告人牟邦勤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 轶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5007号
原告：上海铱铭材料科技有限公司,住所地上海市杨浦区国权路43号802室，统一社会信用代码91310110787844118U。
法定代表人：骆树立，董事长。
委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。
被告：中山兆龙光电科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区玉泉路28号之一，统一社会信用代码91442000577932961K。
法定代表人：俞明忠。
原告上海铱铭材料科技有限公司（以下简称铱铭公司）诉被告中山兆龙光电科技有限公司（以下简称兆龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告铱铭公司的委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告兆龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铱铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款587590元。事实与理由：被告于2014年9月至2015年6月与原告发生3笔购销贸易，向原告购买氧化铝饼多批，合计货款793840元。原告按约通过物流将氧化铝发货给被告，被告收货后对货物未提出任何异议，至2015年7月，原告向被告开具了合计793840元的货物增值税专用发票并交给被告。最后一笔货物的到货时间为2015年6月，最后发票开具日期为2015年7月，双方约定的支付货款方式为货及票到后45天内付款，但被告收货后只支付了20万元的货款，其余593840元货款一直未支付。现该批货款早已逾期，为此原告业务员多次催讨，但被告以资金困难为由至今分文未付。综上，原告认为双方的购销行为合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告也应履行付款责任。现被告无视原告多次催讨，拒不支付货款，原告无奈只能向法院提起诉讼，望法院依法判决。
兆龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告铱铭公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告铱铭公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告铱铭公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告兆龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告铱铭公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告铱铭公司与被告兆龙公司分别于2014年9月11日、2015年3月23日、2015年6月11日签订了一份《采购（原材料）合同》和两份《采购（加工）合同》。双方就产品名称、数量、质量、价款，交货时间、地点、方式，付款期限及方式，货物验收及保质期限，违约责任及争议解决等方面进行了约定。合同签订后，原告铱铭公司依约向被告兆龙公司供货，货物价值共计793840元，原告铱铭公司已经向被告兆龙公司开具相应金额的增值税发票。被告兆龙公司仅向原告铱铭公司支付货款200000元，尚欠货款593840元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告兆龙公司与原告铱铭公司签订了三份采购合同，前述合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系合法有效合同，双方均应恪守履行。原告铱铭公司已向被告兆龙公司供货，并开具相应增值税发票，被告兆龙公司应依约向原告铱铭公司支付货款，但被告兆龙公司未依约向原告铱铭公司支付剩余货款593840元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告铱铭公司主张被告兆龙公司支付货款587590元，于法有据，本院予以支持。被告兆龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告中山兆龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海铱铭材料科技有限公司支付货款587590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，诉讼保全费3458元，共计13134元（原告上海铱铭材料科技有限公司已预交），由被告中山兆龙光电科技有限公司负担（被告中山兆龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告上海铱铭材料科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 甄玉婷
罗鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14601号
原告：王帅，男，1985年10月16日出生，自由职业者，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆朝，北京市凯信律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1987年4月17日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告王帅与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王帅及其委托诉讼代理人马庆朝到庭参加诉讼，刘杨经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.判决刘杨返还借款150000元并按支付利息16430元（以150000元为基数，自2014年6月1日起至2016年5月23日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘杨承担。事实和理由：王帅与刘杨系朋友关系。2014年5月，刘杨因资金周转向王帅借款150000元，并出具借条两张。后刘杨未按约定还款时间偿还借款，经王帅多次催要，刘杨一直拒不归还。
刘杨未作答辩。
根据王帅提供的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年5月2日，王帅借给刘杨10万元现金，刘杨出具借条一张，内容为：“王帅于2014年5月2日借给刘杨人民币拾万元整，（×××），刘杨于2014年5月21日还清此款。王帅（×××）。借款人刘杨”。2014年5月15日，王帅再次借给刘杨现金5万元，刘杨出具借条一张，内容为：“王帅于2014年5月15日借给刘杨人民币伍万元整，刘杨于2014年5月31日还清此款。借款人刘杨”。
本院认为：王帅为证明其与刘杨间存在借贷关系，向法庭出示了刘杨出具的两张借条原件，已完成了初步举证义务，且对资金来源做了合理的说明，足以使本院认定其曾向刘杨出借150000元。刘杨收到王帅的借款，双方之间的借款合同即已生效。该合同不违反法律强制性规定，为有效合同。刘杨未按照承诺的期限归还借款，已构成逾期。由于双方在借款期内未约定利息，亦未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，王帅有权要求刘杨自逾期之日起按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。现王帅要求刘杨支付从2014年6月1日（借款逾期之日）至2016年5月23日（本案立案之日）止的逾期利息16430元，未超过法定标准，本院对此不持异议。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效后十日内归还原告王帅借款本金150000元及逾期利息16430元。
如果被告刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，由被告刘杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 孟威宁
人民陪审员 武建宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张萌萌
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第382号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，务工，户籍地广东省四会市。因本案于2014年11月5日被取保候审。
辩护人王志佳，广东常道律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王志佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月18日4时许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车沿G325线由鹤山市沙坪街道往桃源镇方向行驶，至桃源镇江肇高速路口时，与同向由李某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人梁某血液酒精浓度为87.21mg／100ml，达醉酒标准。同月31日，被告人梁某主动到公安机关投案，并赔偿李某人民币4000元，取得李某谅解。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人李某的证言，被告人梁某的供述，司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议书，赔偿款收据，谅解书，驾驶证，行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在发后赔偿因醉酒驾车发生交通事故致李某的经济损失，并取得李某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人梁某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人梁某是初犯，犯罪情节较轻，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称根据梁某的犯罪情节，可对梁某适用缓刑的辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月十七日
书记员 吕嘉茵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2751号
原告：孙环宇，男，1993年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵家贤，男，34岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告孙环宇与被告赵家贤修理合同纠纷一案，原告孙环宇于2017年11月3日向本院提出对被告赵家贤撤诉申请。
本院认为：原告孙环宇自愿申请撤回对被告赵家贤的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙环宇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙环宇负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2751号原告：孙环宇，男，1993年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵家贤，男，34岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告孙环宇与被告赵家贤修理合同纠纷一案，原告孙环宇于2017年11月3日向本院提出对被告赵家贤撤诉申请。本院认为：原告孙环宇自愿申请撤回对被告赵家贤的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙环宇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙环宇负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月三日书记员姜鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2527号
原告王圣博，男，汉族。
被告梁慧玲，女，汉族。
本院在审理原告王圣博与被告梁慧玲民间借贷纠纷一案中，原告王圣博于2016年1月28日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币8万元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告王圣博的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王圣博的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁慧玲名下价值8万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2527号
原告王圣博，男，汉族。
被告梁慧玲，女，汉族。
本院在审理原告王圣博诉被告梁慧玲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶 敏
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟沐辰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5996号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅颖，女，汉族，1986年8月5日生，住云南省昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告梅颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告梅颖经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币1440.32元（以下均为人民币）及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为447.77元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为322.04元）,其他费用15.46元，合计2225.59元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月7日向原告申领了一张信用卡，信用额度为1万元，被告自2014年11月4日起，陆续使用该卡消费、取现，透支本金1440.32元，利息447.77元，滞纳金322.04元，其他费用15.46元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告梅颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月7日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××42的信用卡，并于2014年11月4日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2016年12月26日，被告尚欠原告本金1440.32元，利息447.77元，滞纳金322.04元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2016年12月26日，被告尚欠原告本金1440.32元，利息447.77元，滞纳金322.04元。关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的其他费用，庭审中原告陈述其主张的其他费用实际是分期手续费，根据被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定分期手续费的收费标准、承担方式，原告亦未提交其他证据证实双方之间对分期手续费的承担方式、收费标准进行过约定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2016年12月26日的本金人民币1440.32元，利息人民币447.77元，滞纳金人民币322.04元；
二、被告梅颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2016年12月27日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币1440.32元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告梅颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梅颖承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00053号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年1月14日，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年10月4日14时30分许，李某某驾驶陕A994**号轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶至1293km＋545m处时，车辆驶入道路北侧与由南向北李某甲骑行的自行车相撞，致李某甲受伤，车辆受损。李某甲经送宝鸡市解放军第三医院抢救无效于2013年10月14日死亡。经交管部门责任认定，李某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，行驶中未靠道路右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；李某甲驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，是引发事故发生的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月4日14时30分许，被告人李某某驾驶陕A994**号轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶至1293km＋545m处（宝鸡市陈仓区钓渭镇高崖村7组路口）时，车辆驶入道路北侧与由南向北李某甲骑行的自行车相撞，致李某甲受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。李某甲被送往中国人民解放军第三医院进行抢救，于2013年10月14日抢救无效死亡。经公安交警部门事故责任认定，李某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，行驶中未靠道路右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是引发事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；李某甲驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，是引发事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述案件事实，可认定为自首。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失42000元。被害人亲属表示对被告人李某某予以原谅并出具了谅解书。被害人亲属对涉案保险公司单独提起民事诉讼。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人李某某对上述事实供认不讳。
2、证人李某乙证言证实，2013年10月4日14时20分左右，李某乙父亲李某甲从家骑自行车出门准备去乙家崖村的亲戚家，不一会有人给李某乙打电话说他父亲在村口310国道上发生了交通事故，李某乙去事故现场后发现他父亲骑的自行车和一辆厢式货车相撞，他父亲李某甲受伤。
3、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，李某某应承担本次交通事故的主要责任；李某甲应承担本次交通事故的次要责任。
4、血样鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、鉴定资质证明材料证实，2013年10月8日，宝鸡市公安交通司法鉴定中心对李某某的血液样本进行检验，从中未检出乙醇。
5、机动车驾驶证、行驶证证实，李某某具有驾驶资格，准驾车型为C1。
6、中国人民解放军第三医院死亡通知单、钓渭镇高崖村证明材料、死亡注销证明证实，李某甲于2013年10月4日17时15分因创伤性重型颅脑损伤入院治疗，2013年10月14日22时55分因呼吸循环衰竭死亡。
7、李某甲死亡事故赔偿协议书、收条、谅解书证实，案发后被告人李某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，李某某取得被害人亲属谅解。
8、交通事故接报警记录、破案经过证实，事故发生后，李某某主动报警，如实供述案件事实，可认定为自首。
9、尸体检验委托书、尸体检验报告、鉴定资质证明材料、尸检照片等证实，李某甲系重型颅脑损伤死亡。
10、司法鉴定意见书、鉴定资质证明材料证实，肇事车辆陕A994**江淮牌轻型厢式货车制动齐全，制动力不足，其技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、肇事现场勘察表及相关照片证实，事故发生于2013年10月4日14时30分许，陕A994**轻型厢式货车与一辆自行车在310国道1293KM＋545M处相撞。
12、身份信息证实，被告人李某某身份情况及年龄。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，行驶中未靠道路右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，而且被告人李某某系自首，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，经过评估没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 任瑞治
人民陪审员 罗玉强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王艳茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第122号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人余志红。
被执行人薛维松。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第154号征收社会抚养费决定，于2012年9月5日向本院申请执行被执行人余志红、薛维松社会抚养费25000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人余志红、薛维松夫妇于1996年5月12日计划内生育一男孩，又于2012年4月20日不符合生育政策在衢州市妇保医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年5月9日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人余志红、薛维松征收社会抚养费45000元。被执行人余志红、薛维松在法定期限内未申请复议也未起诉，至今仅履行了20000元，尚欠25000元未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第154号关于对被执行人余志红、薛维松征收社会抚养费45000元的决定，被执行人余志红、薛维松应继续履行社会抚养费25000元。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月五日
书记员 郑利军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03728号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：房传彬，男。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告房传彬物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初43号
原告甘肃银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
被告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
被告马红梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州大兴工矿物资有限责任公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：郭强，该公司经理。
被告郭强，男，1971年3月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃银行股份有限公司与被告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、马红梅、兰州大兴工矿物资有限责任公司、郭强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司诉讼请求：请求判决依法中止（2016）甘01执字第255号之二裁定所确定的拍卖被执行人兰州大兴工矿物资有限责任公司所有的位于甘肃省榆中县哈岘乡深井沟石灰岩矿采矿权及其名下固定资产（房屋建筑物、机器设备、车辆）的执行措施。事实与理由：兰州市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）甘01执字第255号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人兰州大兴工矿物资有限责任公司所有的位于榆中县哈岘乡深井沟石灰岩矿采矿权，且以评估价1228000元的70%的价格为第一次拍卖保留价；拍卖被执行人兰州大兴工矿物资有限责任公司名下的固定资产，且以评估价3561273.60元的70%的价格为第一次拍卖保留价。原告认为应依法中止对被告大兴公司的上述执行措施。理由：一、被告郭强涉嫌刑事犯罪，其利用实际控制的被告兰州大兴工矿物资有限责任公司参与本案诈骗犯罪，原告作为被害方享有法律规定接受以犯罪嫌疑人现有的合法资产退赔以弥补信贷资金损失的权利；二、郭强涉嫌刑事犯罪的案件在公安机关立案侦查时，就已经对郭强及实际控制的大兴公司相关资产包括采矿权于2015年8月27日采取了查封措施。若执行大兴公司相关财产权包括采矿权的措施将对原告的权利造成损害，同时若在拍卖完成后也不能够依法进行变更登记，进而损害相关人员的利益；三、郭强涉嫌刑事犯罪的案件仍在审理过程中，人民法院应当裁定中止执行；四、郭强实际控制的大兴公司所有的采矿权的价值远高于执行案件的标的，而原告所遭受的损失仍有9175余万元未能得到退赔，因此，若在执行阶段评估、拍卖郭强大兴公司的财产，在原告未能参与的情况下迳行处置，必然使原告的权利遭受严重损害。综上所述，原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，请求依法判令中止执行（2016）甘01执字第255号之二裁定的拍卖措施。
本院经审查认为，在本案诉讼之前，原告对本院（2016）甘01执字第255号之二民事裁定书涉及对兰州大兴工矿物资有限责任公司所有的位于甘肃省榆中县哈岘乡深井沟石灰岩矿采矿权的拍卖行为提出异议，本院经审查后裁定驳回甘肃银行股份有限公司的异议请求，原告不服，遂向本院提起诉讼。根据本案审理查明的基本事实，首先，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的异议。本案中，原告认为本院执行过程中的拍卖行为损害了其应当享有的从兰州大兴工矿物资有限责任公司处接受退赔损失的权益，而非对涉案执行标的本身的权属存有异议，因此，原告的异议属于利害关系人对人民法院相关执行行为提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条的规定对此进行处理；其次，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条的规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，按照上述规定，在本院驳回原告的执行异议申请后，原告应依法向上一级人民法院申请复议，其直接提起诉讼并不符合上述法律规定，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃银行股份有限公司的起诉。
案件受理费33620元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 阎文虎
代理审判员 邱 彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第721号
原告陈振木，男，1964年11月26日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告王书从，男，1942年7月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈振木与被告王书从买卖合同纠纷一案中，原告陈振木于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振木以原、被告双方欲另行协商处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈振木负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2074号
罪犯侯振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年5月22日作出（2007）辰刑初字第227号刑事判决，以被告人侯振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯振减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月15日至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第297号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年2月16日下午2时55分许，被告人严某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的比亚迪牌轿车，由北往南行驶至绍兴市区解放北路东街路口时，被执勤交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人严某血液中的酒精含量为1.51mg／ml。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过说明、人口信息、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年五月二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27238号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李富启，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李富启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李富启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,619.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,619.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2475号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。
法定代表人：杨丽蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：倪江，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告倪江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年二月二十二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1926号
罪犯刘同海。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人刘同海犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金十三万元。刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止。本院以（2014）一中刑执字第4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年2月1日起至2023年3月31日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2022年5月31日止），并处剥夺政治权利二年，罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第309号
刘淑平：
你（单位）与肖文英、黄易柯、黄易博继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）召民初字第676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付18.75万元。
（2）负担本案申请执行费2710元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十八日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3236号
原告：任力
委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：张广强
被告：张晓峰
被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇健康路。
法定代表人：张广强，执行董事。
原告任力与被告张广强、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月15日，原告申请追加朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司为被告，本院于2017年7月24日依法通知朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司作为本案被告参加诉讼。2017年9月1日，本院将本案转为普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告任力的委托诉讼代理人任献辉到庭参加了诉讼，被告张广强、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力向本院提出诉讼请求：1.被告张广强偿还原告借款25万元并按月息2%支付此款自2015年8月5日起至借款还清时止利息；2.被告张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司连带。事实和理由：2015年6月6日，被告张广强与原告任力签订借款协议，约定被告张广强从原告处借款25万元，借款期限自2015年6月6日至2015年8月5日，同时约定如果被告到期未偿还借款本金，则被告自2015年8月5日起应对未偿还的借款数额按月2.6%的利率计算支付逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按照2.4%的比例计算支付逾期还款违约金。被告张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司自愿为被告借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，担保期间为此笔借款还款期限届满之日起二年。2015年6月6日，原告将现金25万元给付被告张广强，被告张广强为原告出具借条1枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告提起诉讼，请法院查明事实依法判决。
被告张广强、张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的《借款协议》、借条等证据，本院认定的事实如下：2015年6月6日，原告任力（甲方）与被告张广强（乙方）、张晓峰（丙方）、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司（丙方）签订了《借款协议》一份，约定“1、乙方为缓解资金周转困难之需，向甲方借款现金人民币贰拾伍万元整，小写￥250000.00元整，上述借款以现金方式支付。2、借款期限为2015年6月6日至2015年8月5日。3、如乙方到期未偿还甲方借款本金及相应利息，则乙方自2015年8月5日起应对未偿还的借款数额按月百分之贰点陆（2.6%.月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息；并对未偿还的借款数额按照月百分之贰点肆（2.4%.月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。……6、丙方自愿为乙方向甲方此次借款提供担保并自愿承担连带保证责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用等）。7、丙方的担保期间为此笔借款还款期限届满之日起二年。”合同签订后当日，原告将25万元现金给付了被告张广强，被告张广强为原告出具了内容为“今收到任力借给本人现金人民币贰拾伍万元（￥250000元）。借款人：张广强借款日期：2015年6月6日于辽宁建平”的借条1枚。借款到期后，被告张广强未按约定向原告还本付息。2017年4月20日，经原告催要，被告张晓峰在《借款协议》尾部丙方签名的下方书写“本人对此笔担保在还清前有效，张晓峰2017.4.20日”。
本院认为，原告任力已向被告张广强提供了借款25万元，故原告与被告张广强、张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司签订的《借款协议》依法成立并有效。被告张广强未按约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。虽然双方约定被告未按约定还本付息，应按月2.6%利率支付借款利息，并按月2.4%利率支付逾期还款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告张广强按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司对该笔借款提供连带责任保证，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；其承担责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告任力借款本金25万元，并按月利率2%向原告支付此款自2015年8月5日起至借款还清时止的利息；
二、被告张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司对借款本息承担连带责任；其承担责任后，可向被告张广强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，公告费800元，合计5,850由被告张广强负担，被告张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 翟秀颀
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初405号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱长春，男，汉族，1987年2月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年7月被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人朱长春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日12时许，被告人朱长春在武汉市洪山区“南湖半岛”小区8栋1901室其工作的“梦幻西游工作室”的宿舍内，趁同事被害人夏某、文某不备之机，从室内盗走二被害人“华为”畅玩5A及“苹果”IPHONE7plus型手机各一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3780元。公诉机关认为被告人朱长春具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人朱长春六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人朱长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱长春分别退赔被害人夏明、文远森人民币一百五十元、三千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年四月十八日
书记员 郝玉洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初313号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年10月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月29日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月，被告人王某某因其经常与刘某（另案处理）的女朋友联系，而与刘某在微信上产生争执，并约定各自纠集人员进行斗殴。2017年5月27日13时许，被告人王某某纠集曲某某等五人（均另案处理）与刘某纠集的张某某、邵某某、张某、张某等十人（均另案处理），在丹东市振兴区坝岗路假日阳光酒店后侧进行斗殴，其中刘某、张某某持械斗殴。
被告人王某某在报警后留在现场等待公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人姜某某、于某某、祁某、陈某某、贺某、陈某、赵某、曲某某的证言，同案犯刘某、张某某、邵某某、张某、张某的供述，被告人王某某的供述，通话记录，照片，微信聊天记录截图，丹东市公安医院验伤诊断书，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪属实，有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月六日
书记员 姚瑶
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初144号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人何晓兵，男，1977年2月19日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，司机，住北票市双河管理区。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人何晓兵犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人何晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月12日17时许，被告人何晓兵驾驶大型客车沿朝阳市朝北线由南向北行驶至三学寺公交站点前路段时，与步行斜过道路的行人吴某某发生道路交通事故，致吴某某当场死亡。经朝阳市交警支队事故大队认定，何晓兵负此起交通事故的全部责任。被告人何晓兵当场被查获。公诉机关认为，被告人何晓兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人何晓兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告人何晓兵驾驶大型客车沿朝阳市朝北线由南向北行驶至三学寺公交站点前路段时，与步行斜过道路的行人吴某某发生道路交通事故，致吴某某当场死亡。车主王某在现场拨打了120及报警电话，警察赶到现场将停留在此处的何晓兵带走。何晓兵到案后如实供述了犯罪事实。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，何晓兵负此事故的全部责任。案发后，被告人何晓兵亲属与被害人吴某某的家属就民事赔偿达成调解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有何晓兵的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、民事赔偿调解书、谅解书、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何晓兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的应当视为自动投案的情形之一，到案后又如实供述自己的罪行，系自首。被告人何晓兵犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自首，可以从轻处罚；二、民事赔偿部分达成调解，取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 鄂
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初733号
原告：孟德欣，农民。
被告：董浩锐，农民。
原告孟德欣与被告董浩锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟德欣到庭参加诉讼，被告董浩锐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟德欣诉称，2014年5月至10月之间原告在蒙古工地和被告工作，从事支模工作，在完工时被告欠原告工资7985元（有欠条），在2014年底原告找被告讨要时，被告当时支付2000元，剩余工资经多次讨要，被告以多种理由推拖。请求法院判令被告支付所欠原告的劳务报酬5985元。
被告董浩锐在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了光盘一张。光盘显示董浩锐为孟德欣出具的欠条内容，欠孟德欣蒙古工资7985元，落款签名董浩锐，时间2015年1月6日。
原告向本院提交的证据经本院审核认为该证据来源、形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2014年5月至10月期间原告孟德欣跟被告董浩锐去外蒙古国做工，在完工时被告欠原告劳务费7985元，被告为原告出具了欠条，内容为当时被告没有付清原告的劳务费，故给原告出具了欠条，内容为欠孟德欣蒙古工资7985元，时间2015年1月6日。后被告给付原告2000元，尚欠原告劳务费5985元。
本院认为，原告孟德欣跟被告董浩锐出国务工，为被告提供劳务，被告给付劳务费，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，被告董浩锐应承担给付原告孟德欣劳务费的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董浩锐于本判决生效后十日内给付原告孟德欣劳务费人民币5985元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王运环
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初146号
原告肖某，住华亭县。
被告付某，住华亭县平凉市。
本院在审理原告肖某与被告付某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年一月十九日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初146号原告肖某，住华亭县。被告付某，住华亭县平凉市。本院在审理原告肖某与被告付某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年一月十九日书记员胥旭
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1788号
原告（反诉被告）：刘步元，男，汉族，1950年9月20日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县人，。
被告（反诉原告）：梁德珠，男，汉族，1972年8月20日生，陕西省吴起县人。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：高泽东，系该支公司经理。
住所地：吴起县白沟洼。
委托诉讼代理人：齐伟，系该支公司职工。
原告刘步元与被告梁德珠、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步元及其委托诉讼代理人李芳栋，被告梁德珠、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告赔偿因本次交通事故，致原告受伤产生的医疗费22705.5元，按责任限额给原告进行赔偿；2、判令被告承担原告摩托损失修理费2000元，生活费16天*30元=480元；3、伤残等级费、误工费、护理期以司法鉴定意见书为主；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，原告驾驶的豪爵牌未注册登记的二轮摩托车与被告驾驶的陕AM97**号小型越野车在吴起县周湾镇杨家湾村沙口则组路段发生相撞，致使原告受伤两车不同程度受损的交通事故，事发后将原告送至吴起县人民医院进行救治，随后转入延安大学附属医院住院治疗16天。伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右腓骨中段骨折；3、颌面部皮肤擦挫伤；4、全身多处软组织损伤。基于上述事实，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告梁德珠辩称，摩托车修理费不予以认可，原告的损失先由保险公司进行赔偿，剩余部分按原、被告责任划分。被告梁德珠向本院提出反诉请求：1、请求判决被反诉人退还反诉人垫付的各项费用6442.2元；2、反诉费由被反诉人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2015年4月13日，被告梁德珠驾驶陕AM97**号小型越野客车从吴起县城向吴起县周湾镇杨家湾村沙口子组方向行驶，当行驶到吴起县周湾镇杨家湾村沙口子组处时，与原告驾驶的豪爵牌未注册登记二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告梁德珠负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治，随后转入延安大学附属医院住院治疗。伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右腓骨中段骨折；3、颌面部皮肤擦挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院治疗16天，共计支付医疗费24647.7元。被告梁德珠在原告住院期间垫付医疗费用6442.2元。经原告申请，受延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘步元右腓骨中段骨折不构成伤残（未收取鉴定费）；2、刘步元误工期为90日，护理期为60日（包括住院期间已发生的误工及护理）。原告刘步元支付鉴定费800元。陕AM97**号小型越野客车车辆所有人为被告梁德珠，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险及商业险。被告保险公司未对该二轮摩托车损失进行定损。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告梁德珠驾驶自己所有的陕AM97**号小型越野客车与原告驾驶的豪爵牌未注册登记二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，原告与被告梁德珠负本次事故的同等责任，陕AM97**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险及商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘步元请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。交通费原告虽未提交证据予以证实，但原告外出就医、鉴定确实产生该项费用，本院在必要合理的范围内依法确认为500元。原告诉求二轮摩托车的损失保险公司虽未进行定损，但结合事故认定书，原告的二轮摩托车在本次事故中确实受损，本院依法确认损失为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘步元人身损害各项费用共计46327.7元【1、医疗费24647.7元，2、护理费7200元（60天×120元），3、住院伙食补助费480元（16天×30元）,4、误工费13500元（90天×150元）,5、交通费500元】。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿31200元（1、医疗费10000元，2、护理费7200元，3、误工费13500元,5、交通费500元）；剩余15127.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在商业险限额内按责任比例赔偿7563.85元，其余损失由原告自行承担。
二、原告（反诉被告）刘步元在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔付后向被告（反诉原告）梁德珠返还垫付医疗费6442.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告刘步元二轮摩托车损失2000元。
四、鉴定费800元，由被告梁德珠承担。
五、驳回原告刘步元的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告梁德珠承担。反诉费50元，减半收取25元，由原告刘步元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张彦栋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终283号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢钦福，男，1956年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢钦福诉其责令停止（改正）违法行为通知书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告卢钦福系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢钦福实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢钦福改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告卢钦福的房屋已被拆除。
原审认为：1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢钦福要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第02458号责令停止（改正）违法行为通知书；二、驳回原告卢钦福的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、责令停止（改正）违法行为通知书是行政处罚的预备行为，是阶段性行政行为，是不成熟行政行为，不具备可诉性，该行为对被上诉人的权利义务不产生实际影响；二、上诉人收到被上诉人涉嫌违法的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，在有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设的情况下作出的责改通知文书并无不当。三、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出责改通知并无不当。四、上诉人发出责改通知书符合《行政处罚法》第23条的规定，且作为过程性文书，尚具有可变性，而且被上诉人针对拆迁还在郑州铁路运输中级法院有行政案件，又提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、责令停止（改正）违法行为通知书，给被上诉人设定了义务，产生了实际影响，应为可诉行政行为。二、上诉人对被上诉人的处罚依据是2008年实施的《城乡规划法》，其显然不能适用2008年之前建成的房屋。而上诉人提到的《城市规划法》也只能适用于城市规划区，被上诉人所在村庄不属于城市规划区。三、被上诉人并无重复起诉，上诉人强拆房屋过程是一步一步走的，每一步行政程序如果为行政相对人设定了权利义务，那么每一步的行政行为，行政相对人都有权起诉，而不是等到最后房屋被强拆之后行政相对人才能起诉维护权利。四、《城市规划法》规定针对的是城市规划区，被上诉人的土地不是城市规划区的土地。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的责令停止（改正）违法行为通知书，违反了上述规定，属于适用法律错误，应当予以撤销。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张好娜
附：本判决适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第379号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告ＸＸ与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保95号
申请人：原浩楠，男，汉族，1983年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。
被申请人：李永红，男，汉族，1974年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人原浩楠因民间借贷纠纷于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永红名下银行存款230000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李永红名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人原浩楠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000057）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人原浩楠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永红名下银行存款230000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李永红名下总价值230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费1670元，由申请人原浩楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 左星敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第340号
申请执�人朱智胜，男，1974年9月12日出生。
被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生。
本院在执行申请人朱智胜与被执行人何文喜合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文喜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第407号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄 火 旺
审 判 员 �德喜
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 冯 梅 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初13号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1976年8月20日出生于安徽省蒙城县，半文盲，务工，户籍地安徽省蒙城县。被告人胡某因犯盗窃罪，于1999年7月22日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃于2009年9月20日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月11日刑满释放。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月21日凌晨，被告人胡某至滁州市琅琊区“易景凯旋城”小区工地，溜门进入工地宿舍，趁被害人李某睡着之际，将李某的一部金色“OPPO”牌A59手机盗走，后以350元价格卖至裴春进经营的“环球通讯”店里。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1200元。
二、2017年7月21日凌晨，被告人胡某至滁州市南谯区“华尔璟园”小区工地，溜门进入工地宿舍，趁被害人谢某睡着之际，将谢某一部香槟金色红米4X手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为570元。
另查明：2017年7月27日，公安机关抓获被告人胡某。同年8月22日，公安机关从裴春进处依法扣押金色“OPPO”牌A59手机，并返还被害人李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、扣押及发还清单、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人胡某退赔违法所得人民币五百七十元，返还被害人谢晋前。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年一月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1043号
原告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人林颖，女，汉族，××年××月××日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。
委托代理人陈凯，男，汉族，××年××月××日出生，住所地湖北省阳新县。
被告：深圳市嘉德源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人龚耀德。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告深圳市嘉德源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告快意电梯股份有限公司在规定的时间内未交诉讼费，亦未向本院提出司法救济的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 肖志锋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
3、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初306号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月9日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省建平县铁南街道站前路西段23B号楼2单元102室，捕前住辽宁省建平县铁南街道火车站前奇味餐厅。曾因寻衅滋事于2016年1月20日被建平县公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年8月17日被建平县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2017年7月3日被建平县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被建平县公安局刑事拘留，同年10月17日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、步玉晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月25日0时许，被告人王某某酒后乘坐杜某某驾驶的辽NT54**号出租车至建平县火车站奇味餐厅门前，逞强好胜，无故持凶器追逐、辱骂杜某某，用脚踹、用板砖砸出租车，致该出租车后挡风玻璃损毁，车身多处凹陷。经评估，出租车更换维修费用为2400元。案发后，被告人王某某赔偿被害人杜某某各项经济损失人民币10000元，并取得谅解。2017年10月9日，被告人王某某到建平县公安局投案。据此认为，被告人王某某追逐、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月25日0时许，被告人王某某酒后乘坐杜某某驾驶的辽NT54**号出租车至建平县火车站奇味餐厅门前，手持板砖无故追逐、辱骂杜某某，并用脚踹、用砖砸出租车，致该出租车后挡风玻璃损毁，车身多处凹陷。经评估，出租车更换维修费用为2400元。案发后，被告人王某某赔偿被害人杜某某各项经济损失人民币10000元，并取得谅解。2017年10月9日，被告人王某某到建平县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2017年8月24日晚上，其喝酒喝多了。第二天，其发现手机里有与关长军的通话记录，其给关长军打电话，关长军告诉其在8月25日凌晨时将一辆出租车给砸了。其酒喝多了，什么也记不起来了。其赔偿了出租车司机的经济损失后就到公安机关投案了。
二、被害人杜某某陈述：证实2017年8月25日0时许，其驾驶辽NT54**号出租车将王某某和他三个朋友送到火车站前的奇味餐厅后，王某某用手机砸其头部，其躲过后，他又踹右后车门一脚，并手持板砖对其追逐、辱骂，让其跪下，见追不上就用砖头将其车后风挡玻璃砸碎，用脚将车大顶踹了个大坑，其见状就报警了。
三、证人证言：(一)张某某证言，证实2017年8月25日0时30分许，其驾驶出租车在建平县佳林豪府门口等活时，听见车对讲机里一个男的呼叫总台说一个男的酒喝多了，在一号桥南头把他的车砸了，还追着他打，让帮忙报警。其驾车至一号桥南时，看见一个20多岁的小伙，光着膀子在辽NT54**号出租车车顶上跳，边跳边骂该车司机，司机杜师傅没上前，也没还嘴，然后有三个小伙把车顶上的小伙拽到奇味餐厅里面了。（二）郭某证言，证实2017年8月25日0时10分许，其和关长军、张磊送王某某回家，王某某喝多了，出租车司机将几人送到奇味餐厅时，王某某拿着手机朝出租车司机打了一下，出租车司机躲开后，他又踹了车门一脚，之后王某某从地上捡起一块板砖追逐、辱骂出租车司机并让他跪下，之后又将出租车后挡风玻璃砸碎，板砖落在出租车里，他又踩着车前机盖子，站到车大顶后面，用脚将车大顶跺塌了。（三）关长军证言，证实内容与郭某证实的内容基本一致。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人王某某系主动投案。（二）证据保全清单、物证照片，证实公安机关将王某某使用的砖头予以扣押并拍照留存。（三）谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿了被害人杜某某的经济损失，并取得谅解。（四）行政处罚决定书三份，证实被告人王某某曾被三次行政处罚。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某、被害人杜某某及证人的身份信息情况。
四、现场笔录、杜某某出租车被损毁照片，证实公安机关现场勘查及对涉案出租车的损毁情况予以拍照留存。
五、朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告书，证实损毁出租车的维修费用是2400元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某追逐、辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01568号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周建华，女，1960年1月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：焦新宇，女，1955年4月20日出生，汉族，无业。
再审申请人周建华因与被申请人焦新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建华申请再审称：判决认定事实不清，证据不足。本案应进行司法鉴定，但法院却直接询问主治医生，缺乏公平性。事实是焦新宇寻衅滋事，其受伤并非我导致。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。周建华称焦新宇受伤非系其导致及其治疗虚假，但均未提交相反证据予以证明。本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。周建华申请再审的理由不能成立。综上，周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初34号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人经某，男，1975年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营，经常居住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被马鞍山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。1月15日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人经某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉。被告人经某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月13日15时40分许，被告人经某酒后（驾驶证被注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿马鞍山市天门大道自北向南行驶至天门大道八达停车场路段时，被执勤民警查获，后民警将经某带至马鞍山市中心医院抽取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，经某的血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
案发后，被告人经某被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人经某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人经某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日15时40分许，被告人经某酒后（驾驶证被注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿马鞍山市天门大道自北向南行驶至天门大道八达停车场路段时，被执勤民警查获，后民警将经某带至马鞍山市中心医院抽取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，经某的血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
案发后，被告人经某被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，被告人经某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人经某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人经某无证驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人经某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止）
（罚金自本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年一月十五日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1034号
上诉人（原审被告）：李凤珍，女，汉族，住平顶山市。
被上诉人（原审原告）：梁尤建，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：王岚，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：王艳萍，女，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人李凤珍因与被上诉人梁尤建、王岚、王艳萍案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李凤珍向本院提出诉讼费用缓交申请，经本院批准缓缴至开庭前。根据案件审理情况，本院通知李凤珍在2018年3月7日前预交上诉费，李凤珍收到本院交纳案件受理费的通知后仍未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月八日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1034号上诉人（原审被告）：李凤珍，女，汉族，住平顶山市。被上诉人（原审原告）：梁尤建，男，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：王岚，男，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：王艳萍，女，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人李凤珍因与被上诉人梁尤建、王岚、王艳萍案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李凤珍向本院提出诉讼费用缓交申请，经本院批准缓缴至开庭前。根据案件审理情况，本院通知李凤珍在2018年3月7日前预交上诉费，李凤珍收到本院交纳案件受理费的通知后仍未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一八年三月八日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪