盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1722号原告：杜金宝，男，1983年5月18日生，住黑龙江省讷河市。原告：李金方，女，1988年5月8日生，住盘锦市大洼区。二原告共同委托诉讼代理人：李祥，北京北京市京都（大连）律师事务所律师。被告盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。原告杜金宝、李金方诉被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金宝、李金方委托诉讼代理人李祥，被告盘锦科来华置业有限公司委托诉讼代理人谢应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金32,878.44元（违约金以原告交房款121,772.00元为基数，按照日万分之三的标准自2015年1月1日起计算至被告实际交房之日止，暂计算至2017年6月18日，共计900天）。事实及理由：2014年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“红星国际广场一期”预售商品房一套，楼牌号为兴隆台区泰山路2号2-3134，建筑面积分别为15.81平方米,房款121,772.00元；付款方式贷款付款，被告应当在2014年12月31日前将商品房交付给原告；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约在2014年12月2日支付了首付款61,772.00元，并按约定办理了贷款，银行已将原告所贷60000.00元支付给被告，被告已取得全部购房款，但是，被告未能在合同约定的2014年12月31日前交付房屋，虽然原告多次找到被告催其交房，但被告均表示无法交房。2016年9月份，鉴于被告逾期交房已近两年，被告承诺先行安排总额600万元资金按照一定比例计算及分配，用于赔付原告等全体业主的违约金，又口头承诺在2017年5月1日前为原告办理交房手续，时至今日，被告仍不能向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盘锦科来华置业有限公司辩称，按照合同法及司法解释相关规定，违约金是以损失为基础的，没有损失或者损失过大或过小，对违约金法院均有权利予以调整或者不予支持。2014年4月份，原、被告双方在签订订购协议时，在订购协议4、5、6条约定原告在买受房屋完毕后，统一由盘锦红星国际广场物业经营管理有限公司统一运营，期限为三年。该物业公司前三年的租金由本案被告减免房屋销售总价的24%进行抵顶，从第4年第5年物业公司与原告的收益按照1：9进行分成，或者业主可以自营。在2014年12月份本案原告又与物业公司签订了盘锦温州城委托经营管理合同，合同中第3、4、5条对委托经营及租金给付及用被告的房款减免24%进行冲抵再次进行了明确约定。基于上述订购协议和委托经营管理合同，原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告少收房款40296.50元，现按照商品房买卖合同约定，被告迟延交房，原告向物业公司也迟延交房，物业公司从2014年到2017年10月1日没有得到房屋进行运营收益，物业公司也损失巨大，并且物业公司以被告少收24%房款的方式已经给付了原告前三年的租金收益。按此法律关系，原告同样要向物业公司承担返还租金及违约责任。该物业公司明确表态物业公司的损失与业主之间的迟延交房违约责任同样可以相互抵顶。据此计算，原告也就没有经济损失。现今被告开发的房屋已经具备交付使用状态，且已开始招商，在2017年5月1日前后被告以挂号信的方式对广大业主通知交房，告知即将会进行营业状态。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、贷款合同、房屋预告登记证书、发票，被告无异议；对被告提交的定购协议、盘锦温州城委托经营管理合同，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：被告提交的房屋建筑工程竣工报告书、房屋建筑工程质量检查报告书、房屋建筑工程质量评估报告书、房屋建筑工程竣工验收报告书、辽宁省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督报告书以及挂号信收据均不能证明诉争的房屋已经具备法律规定和合同约定的交付条件，对这些证据证明内容不予采信。经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（内网），约定原告购买被告开发的“红星国际广场一期”预售商品房一套，楼牌号分别为兴隆台区泰山路2号2-3134，建筑面积分别为15.81平方米，房款为121772.00元；付款方式为贷款：2014年12月2日前交齐首付款61772.00元，余款60000.00元采用（个贷）按揭贷款方式支付，并在本合同签订之日起30日之内付清。被告应当在2014年12月31日前将商品房交付给原告；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告按约定向被告交齐首付款，并在大洼县农村信用合作联社前进信用社办理贷款向被告支付剩余房款，但是，被告未能在合同约定的2014年12月31日前交付房屋，虽然原告多次找到被告催其交房，但被告均表示无法交房。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。另查明，2014年12月2日，原告与第三方盘锦红星国际广场物业经营管理有限公司（以下简称物业公司）签订《盘锦温州城委托经营管理合同》，原告将其购买的前述房屋全权委托给物业公司经营管理，委托经营管理期限从开业之日起计五年整，原告和开发商在商品房买卖合同中约定的交房日期和本合同的委托期限不一致的，不影响本合同的履行。原告全权委托和协助物业公司办理房屋交接手续。在办理房屋交接手续时，物业公司全权代表原告签收，此签收行为代表原告认同，对原告具有法律约束力，其签收后果由原告承担。即使交房时并未具备相关验收手续，也不影响委托物业公司代收房、装修和委托经营活动的开展，相应责任和后果原告明确知晓并承担。自市场开业之日（2014年10月1日）起计三年整（为免租期），原告为了与物业公司共同培育市场统一将该商铺的使用权和经营收益全部归物业公司所有，同时开发商也已在出售该商铺时给予了原告商铺总价款24%的优惠，该优惠原告同意作为物业公司付给原告三年的房屋租金，委托期内因市场运营所产生的经营成本由物业公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付约定的房屋，被告的未按期交付房屋的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不违反合同约定，应予支持。被告抗辩称原告已与第三方物业公司签订了委托经营管理合同，原告并不存在损失，其不需支付原告违约金，因委托经营管理合同双方为原告和盘锦红星国际广场物业经营管理有限公司，被告不是合同相对方，原告与第三方的委托经营管理合同关系与本案不是一个法律关系，故对被告的抗辩意见不予支持。本案原、被告双方约定的违约金计算标准为日万分之三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，被告承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至房屋交付之日（房屋交付之日应依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，即被告在取得商品房验收合格的相关证明文件后，书面通知原告办理交付手续，原告应在该书面通知规定的最后期限内及时办理收房手续。如原告在该书面通知规定的最后期限日前收房，则实际收房之日为房屋交付之日；如原告在该书面通知规定的最后期限日前未办理收房，则最后期限日为房屋交付之日）。被告主张诉争的商铺已具备交付条件，但其并未能提供符合法律规定和合同约定的该商品房验收合格的相关手续，故对被告主张的该事实不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜金宝、李金方支付逾期交房违约金（以购房款121,772.00元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年十二月二十二日书记员 张圣翔