wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第384号
原告ＸＸ飞，居民。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李健，个体户。
被告黄玉刚，个体户。
上述两被告委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告李健、黄玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人杨小峰、被告李健、黄玉刚的委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，从2010年6月起，被告李健私自将原告所有的位于涟城镇安东南路东侧双语学校北侧第四间门面房对外出租并收取租金。原告多次向李健索要其收取的房租费未果。2014年下半年，原告需要使用案涉房屋，多次明确告知被告黄玉刚，该房屋系原告所有，要求被告黄玉刚腾房，被告黄玉刚称其与被告李健签有租房合同，且房租费已经交付给被告李健。原告无奈之下，故提起诉讼，请求法院判令确认两被告间订立的房屋租赁合同无效；要求黄玉刚将该房屋交还给原告；被告李健返还原告五年的房租费共计27.5万元，并且由两被告承担本案诉讼费用。
被告李健辩称，该房屋系本人所有，只是房屋以原告名义登记，本人与原告系父子关系，一直未对产权进行变更登记。本人与承租人黄玉刚签订的租赁协议合法有效。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄玉刚辩称，两被告签订的租赁协议合法有效，签订租赁协议是依据法院生效的法律文书及李健持有的涉案房屋产权原件，经了解法律文书均在房屋产权部门备案，被告已经尽到注意义务。原告与被告李健之间的房屋权属纠纷，与答辩人无关，要求在租赁期满后继续有限承租该房屋。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李健与原告ＸＸ飞系父子关系。2000年8月20日，被告李健与案外人冯霞（系原告母亲）用夫妻共同财产出资以ＸＸ飞名义从涟水圣特外国语学校购得涟水县圣特小区6号楼105室门面房两间。后冯霞起诉李健、ＸＸ飞离婚后财产纠纷，本院作出（2006）涟民一初字第663号判决书，判决确认李健与冯霞夫妻共有的门面房南边一间归李健所有，北边一间归冯霞所有。ＸＸ飞不服上诉、申请再审，淮安市中级人民法院依法驳回其上诉与再审申请，该判决业已生效。冯霞于2007年1月22日向本院申请执行并办理过户手续。法院确认属于李健所有的南边一间门面房（所有权证明号为201001022），依然登记在ＸＸ飞名下。
另查明，2014年9月28日，被告李健与被告黄玉刚签订房屋租赁协议，被告李健将案涉房屋（所有权证明号为201001022）出租给黄玉刚经营使用，租赁期限自2014年10月3日至2015年10月2日止，年租金为55000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋登记审批表、房屋租赁协议；被告提供的法律文书三份；本院调取的案涉房屋登记档案资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所涉房屋虽然登记在原告ＸＸ飞名下，但经过法院生效裁判文书确认，该房屋实际为李健所有，故被告ＸＸ飞与被告黄玉刚双方签订租赁合同，并无不当。原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
原告诉称该房屋已经由被告李健赠与原告，且生效法律文书日期为2006年，被告李健未能在申请执行期限内主张其权利，已超过申请执行期限。对此，本院认为，法院生效裁判文书确认该房屋归被告李健所有后，被告李健合法占有该房屋，并持有房屋产权登记证书原件，被告李健未申请房屋产权变更登记，不改变该房屋归其所有的事实。原告主张该房屋已赠与原告，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明赠与合同存在，故原告主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1733号
原告齐家乐，男，1989年5月19日生。
被告董铭，男，1994年6月1日生。
原告齐家乐诉被告董铭买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐家乐自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐家乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐家乐负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月六日
书记员 苑冰月
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保10号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×东口×号，系该单位工作人员。
被申请人：四川省旭辉房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路东坡广场（附号）3栋4层1-3号。
法定代表人：成功。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省旭辉房地产开发有限公司在价值5,121,200元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处以独立保函的形式为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省旭辉房地产开发有限公司在价值5,121,200元范围内的财产予以保全。
案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一八年三月十二日
书记员 任小芝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1102号
原告陈朋林。
被告陈爱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道33号。
负责人夏学东，经理。
原告陈朋林诉被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朋林于2016年5月3日向本院提出先予执行申请，要求被告先予支付医疗费5万元。
经审查，本院认为，2016年4月16日上午7时许，陈爱华驾驶鄂J中型自卸货车行驶至黄州区东昌路与湖滨路相交处，与陈朋林驾驶鄂J号两轮摩托车发生碰撞导致原告陈朋林受伤。原告陈朋林受伤后送黄冈市中医医院治疗。初步诊断为：一、多发伤；二、创伤失血性休克；三、重型颅脑损伤：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨凹陷性骨折、双侧额窦后壁骨折并积液颅内积气、面部毁损伤；四、右侧股骨上段骨折、右侧股骨外髁、右侧髌骨、右侧胫骨平台及右侧腓骨头开放性骨折；五、左侧第1-4肋及右侧第1-9肋骨骨折并双肺挫裂伤、呼吸衰竭；六、腹腔脏器损伤；七、左眼虹膜根部断离；八、双侧胫后静脉血栓形成。截止2016年4月16日，彭小荣住院期间已用去医疗费用121624.22元，欠费60124.22余元。医院后期需进行多处骨折固定、关节重建、面部整形、颅骨修补等多次手术治疗及康复治疗，治疗费用较大。医院并向原告陈朋林催费，通知其续交31万元。
另查明，被告陈爱华驾驶的鄂J中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止。
综上，原告陈朋林向本院提出先予执行的申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本裁定书送达后五日内在承保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内先行支付原告陈朋林5万元（此款直接汇入黄冈市中医医院，开户行：建设银行金龙支行，帐号：4240，汇款备注栏注明陈朋林）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1102号
原告陈朋林。
被告陈爱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道33号。
负责人夏学东，经理。
原告陈朋林诉被告陈爱华、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朋林尚在住院期间，治疗尚未完结，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初1102号原告：陈朋林，男，1985年6月27日出生，汉族，住浠水县。被告：陈爱华，男，1969年11月2日出生，汉族，住黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道33号。组织机构代码：88031839-0。负责人：夏学东，总经理。原告陈朋林诉被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告陈朋林2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈朋林承担。审判员  卢丽娟二〇一七年十一月八日书记员  曾 妹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初399号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：谷某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告谷某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31411号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，经营场所重庆市渝中区五四路28号赛格尔大厦11-2。
经营者：马强。
原告黄奕（以下简称原告）与被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.saiger.cn上均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用1000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告系个体工商户，经营范围为医疗美容（美容外科，美容皮肤科，美容牙科，美容中医科）。
2015年4月13日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第24661号《公证书》，显示：1、在2015年4月8日登陆网址为http://www.saiger.cn的网站（以下简称涉诉网站），其中名为《自体软骨隆鼻效果好不好》的文章中各使用了一张女性照片作为配图；2、该网站名称为“赛格尔整形美容”，网站中设有多个整形板块，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为saiger.cn的网站主办单位为被告，网站首页网址为saiger.cn，网站名称为赛格尔整形美容网。
原告提交百度百科和百度图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件及黄奕的介绍，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对其整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证明其使用原告的肖像照片经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张的合理维权成本费用，但其对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担）；
二、被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由原告黄奕负担二百六十元（已交纳），由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担九十五元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初760号
原告：贾某某，男，1950年8月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日被告杨某某向原告借款20,000元，借款使用期限为10个月，双方约定借期内利息按照月利2分计算，合计本息为24,000元，双方约定的还款日期为2016年12月3日，被告给原告出具签名按印的欠条一份。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告杨某某未按期给付，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告杨某某向原告贾某某借款20,000元，双方约定借款期限为10个月，借期内利息按照月利2分标准计算，被告杨某某自愿给原告出具本息合计24,000元的借据一份，约定的还款期限到期后，被告杨某某未按期履行给付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾某某与被告杨某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告杨某某未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款数额问题，因原告当庭认可借款本金为20,000元，约定借期内利息为4000元，而被告杨某某经传票传唤未答辩，结合诺敏镇民间借贷的实际情况，原告主张的借款本金及利息符合法律规定，故被告杨某某应给付原告贾某某借款本金20,000元及利息4000元。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告贾某某借款本金20,000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年五月十八日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1307号
原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区广成花园D区14号营业房。
法定代表人周少华，该公司董事长。
被告李巍。
被告锁庭华。
本院审理原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司诉被告李巍、锁庭华小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月二日
书记员 李春辰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1249号
申请执行人武俊霞，女，1981年9月12日出生，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗东祖54号。
被执行人昝广宇，男，1977年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街44号楼1单元603室。
本院于2012年2月23日作出的（2012）朝双民五初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。申请人武俊霞于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二日
书记员 柳 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执363号
申请执行人牛义合，居民。
被执行人吴广远，居民。
被执行人朱兰国，成年，居民。
被执行人许宾，成年，居民。
被执行人邵泽建，成年，居民。
被执行人朱兰国、许宾、邵泽建委托代理人吴广远，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行牛义合与吴广远、朱兰国、许宾、邵泽建健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1556号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更551号
罪犯谷存伟，现在广西梧州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月22日以（2007）珠中法刑初字第081号刑事判决，以谷存伟犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年1月23日交付执行。2010年7月8日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1496号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2013年8月5日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第855号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月5日至2032年8月4日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷存伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谷存伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谷存伟减刑一年。另外，罪犯谷存伟提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谷存伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同时罪犯谷存伟提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谷存伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.70分。罪犯谷存伟提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谷存伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谷存伟提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷存伟减去有期徒刑减刑一年（刑期至2031年8月4日止）。原处剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第510号
申请执行人：沈祥生
被执行人：赵培新身份证：×××3211
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈商初字第00357号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵培新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵培新名下有动产（制砖设备一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（制砖设备一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 田林佳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初209号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宁某某，男，1993年3月19日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月24日14时许，在章丘市龙山街道大李村，被告人宁某某因车辆占道问题与被害人李某丁发生争执并引发肢体冲突，冲突过程中被告人宁某某拳打李某丁嘴部，踹其左肩部，致其下唇出血、左锁骨骨折。经法医鉴定，被害人李某丁左肩部损伤为轻伤二级，口唇损伤为轻微伤。
2016年1月29日，被告人宁某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宁某某已赔偿被害人李某丁的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案经过、被害人李某丁的住院病历、收到条、谅解书、被告人宁某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某甲、李某乙、程某某、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述、被告人宁某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人宁某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人宁某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某丁的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人宁某某适用缓刑。
对被告人宁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 彭克伍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第59号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。2005年12月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元并没收人民币八百五十元；2007年6月25日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2013年7月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人陈某、辩护人李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月25日下午，被告人陈某因在本市海曙区胜丰佳苑老年活动室打牌不成，随后纠集“阿兵”、“阿伟”（均另案处理）等人，持砍刀、棍子进入本市海曙区胜丰佳苑老年活动室，殴打正在打牌的戴某等人，后被告人陈某被当场抓获。经查，被害人戴某脸部受伤，已构成轻微伤。案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人戴某医疗费等各项损失共计人民币15000元并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑八个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人黄某甲、任某、黄某乙的证言，宁波市公安局海曙分局现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单，宁波市暂扣物品专用票据，照片材料，宁波市通用门诊病历，（甬）公（海）鉴（伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，前科情况核查记录表，视频资料，视频资料情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。辩护人提出被告人陈某系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止）。
二、用于作案的工具砍刀一把、棍子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈 露
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202字民初第167号
原告：袁珍。
委托代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄荣海、男、汉族、1985年10月26日出生、福建省惠安县人。
袁珍与黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年6月7日，本案依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁珍的委托代理人洪俊彦、被告黄荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，借款人庄河山向其借款人民币115000元并出具欠条。被告黄荣海在该欠条上作为保证人签名担保。借款到期后，借款人庄河山不归还借款且下落不明，担保人黄荣海也不履行担保责任，故诉至法院请求：1、判令被告承担担保责任，归还欠款115000元；2、判令被告支付于借款到期之日至还清欠款之日止的该欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时借款人庄河山向原告袁珍借钱，叫我去做担保。借款人庄河山告诉我说是和原告袁珍合伙做生意入股，不是借款。所以我才签的字，字确实是我签的。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借据一份；证明2015年11月18日借款人庄河山向原告袁珍借款115000万元的事实，并且被告黄荣海作为担保人在欠条上签名，欠条约定还款时间为2015年12月底。被告黄荣海对证据进行质证后，无异议予以认可。
被告黄荣海未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供证据材料均真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月18日，债务人庄河山因开公司资金周转困难向原告袁珍借款人民币115000元并出具欠条，由黄荣海在该欠条上作为保证人签名担保。该欠条约定还款期限为2015年12月底，但至原告诉至本院其借款未得到清偿。以上事实有原告提供的证据予以证实。
本院认为，债务人庄河山和原告袁珍的借贷关系属实。根据庭审查明，被告黄荣海作为担保人在该欠条上签字担保系其真实意思表示，可以认定为被告黄荣海自愿为借款人庄河山的欠款做担保。而该欠条上并未注明担保方式，按照《中国人民共和国担保法》第二十条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，被告黄荣海要对该借款承担连带责任。根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于债务人庄河山在欠条规定的履行期届满后并没有履行债务，被告黄荣海作为担保人要承担该115000元的保证责任，另原告袁珍主张以银行同期贷款利率计算借款的逾期利息符合法律有关规定，对于原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之的规定、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄荣海于本判决生效之日起十日内向原告袁珍支付人民币115000元以及承担借款利息（利息计算为银行同期贷款利率，计算时间为2016年1月起至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元由被告黄荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 黄红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕磊
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第673号
申请执行人：姜如钢，居民。
被执行人：余绍中，农民。
被执行人：陈达祥，农民。
本院在执行姜如钢与余绍中；陈达详（2011）台天执民字第673号民间借贷纠纷一案中，被执行人余绍中；陈达详暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第480号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨万鹏
审判员
审判员
二〇一一年十一月二十五日
（）
书记员
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18009号
罪犯王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）西法刑初字第466号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十五日以（2010）昆刑三终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月24日至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11831号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告周晓燕，女，1988年11月21日出生，汉族。
原告毋新良诉被告周晓燕民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第128号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，生于1975年6月6日，青海省门源回族自治县人，小学文化，农民。2015年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被西藏那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站抓获，同年5月23日被甘州区公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人马某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）甘刑初字第368号刑事判决。被告人马某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2014年11月12日，被告人马某与张掖市畅行天下汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租用该公司车牌号为甘G×××××号“本田CRV”小轿车一辆，支付3000元租赁费。在使用过程中，2014年12月23日，被告人马某谎称该车系自己所有，将该�质押给马应祥，从马应祥处借款15000元后逃匿。
一审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证明了本案案件来源
2、被告人马某供述：2014年11月我与张掖市畅行天下汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，租用了一辆本田CRV小轿车，约定租车费每天是350元，我支付了3000元的租车费，后因没有钱，车费一直没有支付。2014年12月，因我做虫草的生意亏钱了，我通过朋友张某向他的挑担马应祥借款15000元，我将租来的车放在了马应祥家。后因马应祥的钱没有还，他就不让我将车开走。
3、证人冯某的证言。证明2014年11月12日，马某从我公司租用一辆本田CRV小轿车，当时口头约定租期为7天，交了押金3000元。车开走后7天，马某没有来还车，我给他打电话，马某说在上海，回来给我还车，但马某回来后一直没有还车，电话也打不通，定位系统也断线了。后我们找到马某，马某提出三天后给我们还车，并给我们写了一张租金欠条，我们考虑到车已找到，就拿着欠条回来了。后马某又没有了信息，我们又找到青海，找到马应祥家，说车是租赁公司的，要将车开走，马应祥说车是马某向他借款15000元后抵押的，不让我们开走。随后我向公安机关报了案。
4、证人张某的证言。证明2014年12月底，被告人马某向我借钱，我没有钱，就将他介绍给我的挑担马应祥。马应祥给马某借款15000元，马某将他驾驶的一辆本田越野车押给了马应祥。当时马某说车是他自己的，后来有人来找车，我才知道马某说了谎。
5、汽车租赁合同。证明被告人马某从张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司租用车号为甘G×××××的车一辆，租金约定每天350元。
6、借条一张。证明被告人马某�马应祥处借款15000元。
7、扣押物品清单及发还物品清单。证明从张某处扣押甘G×××××号本田CRV越野车一辆，返还给冯某。
8、赃物价格鉴定结论书。证实被告人马某租用的甘G×××××号本田CRV越野车价值174240元。
9、在逃人员登记（撤销）表及西藏那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站的抓捕经过。证明案发后被告人马某被甘州区公安局上网追逃，期间于2015年5月20日被西藏那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站抓获的事实。
10、户籍证明。证实被告人马某具有完全刑事责任能力。
一审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某的行为构成合同诈骗罪与事实不符，不予采纳。被告人马某�亲属积极退赔赃款12000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，被告人马某以一审认定事实不清，量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，从汽车租赁公司租借车辆后，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，将租赁车辆抵押给他人得款后逃匿，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人所提一审认定事实不清，量刑过重的上诉意见，经查，证人冯某、张某的证言、书�借条及被告人供述、抓捕经过等在案证据能相互印证，足以证明马某从张掖畅行天下汽车租赁公司租借车辆后，回到青海谎称该车系自己所有，经张某介绍将该车质押给马应祥借款15000元后逃匿的事实。一审认定事实清楚，且综合考虑本案犯罪性质和情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。故上诉人的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李晓英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初423号
原告辛某某。
委托代理人刘荣菊，河北嘉园律师事务所律师。
被告尹某某。
被告杨某某。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告辛某某诉被告尹某某、杨某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人刘荣菊，被告尹某某、被告杨某某委托代理人贡辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告辛某某与尹某某是夫妻关系，尹某某与被告杨某某是情人关系，尹某某在原告不知情的情况下于2015年9月21日花37000元购买一辆车牌号为冀A的小轿车，又偷偷在2015年10月12日将该车过户到情人杨某某名下现该车车牌号为A但杨某某并未付款。尹某某名下的车牌号为冀A的小轿车为夫妻共同财产，因此尹某某低价转移车辆登记的行为无效，被告杨某某应返还车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定特向法院提起诉讼，请求依法确认尹某某与被告杨某某车辆买卖合同无效；请求被告返还车辆并赔偿损失（损失待评定后确定具体数额）；请求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告尹某某系夫妻关系。
2、二手车销售统一发票二张，拟证明被告尹某某于2015年9月21日以37000元购买章某某车一辆，2015年10月12日被告杨某某以10000元从被告尹某某处购买该车。
3、原告与被告尹某某的通话录音材料二份，拟证明二被告是情人关系。
4、原告与闫某某的通话录音一份，拟证明被告尹某某并非通过二手车市场买卖车辆而是找熟人办理诉争车辆过户手续。
被告尹某某辩称，我通过二手车市场于37000元购买了奥拓车一辆，车不好用，出了车祸，导致车辆受损，基本不能用了，我才放到二手车市场，当时二手车市场估价为12000元，我就让他们看着卖，后来二手车市场有人称车价值一万元，我同意一万元将车卖给她。这次买卖是经二手车市场调和，是我与买方的真实意思表示，且车款已经付清，车辆已交付。我认为这次买卖行为合法有效，故请求法院依法驳回原告诉求。
被告杨某某辩称，被告杨某某计划买辆车，便到二手车市场转，最后在河北旧机动车交易市场有限公司发现该车辆，后来经二手车市场介绍此车辆车主12000元出卖，杨某某说8000元想购买，最后经二手车市场调和以一万元购买，该买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规、依法应该有效。请求法院依法驳回原告诉求。
被告杨某某为证实其主张，向本院提交登记机动车信息表二张。
经审理查明，原告辛某某与被告尹某某系夫妻关系，现仍属于夫妻关系存续期间。被告尹某某于2015年9月21日在二手车交易市场以37000元从章某某处购买小型轿车一辆（车牌号冀A），2015年10月12日被告杨某某在河北旧机动车交易市场以10000元从被告尹某某处购买该车辆（车牌号现为冀A）并办理了车辆过户手续。原告以二被告系情人关系、存在恶意串通为由主张二被告的车辆买卖合同无效。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点为被告尹某某与被告杨某某之间的车辆买卖合同是否合法有效，二被告是否构成恶意串通。从原告提供的相关证据来看仅能证实被告杨某某从被告尹某某处以10000元价格购买诉争车辆并办理过户登记的事实，是二被告买卖之合意，从二被告办理登记过户的时间、成交价及转让地点来看，原告所举证据不能证明二被告恶意串通及合法形式掩盖非法目的的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原告主张二被告的车辆买卖合同无效的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一六年五月三十日
书记员 翟 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3437号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵丽，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，
原告王晓婷与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金43114.50元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43114.50元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年9月17日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年8月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金43114.50元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告赵丽以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为70531.84元，每月偿还3308.33元，还款期限从2014年10月16日起至2016年9月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告赵丽与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年9月17日签署了《借款协议》，借款金额70531.84元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计20531.84元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年9月18日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告赵丽转账支付借款50000元。
借款后，被告赵丽向原告偿还借款本息10期，还款金额为33083.30元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告赵丽签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为70531.84元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。从《借款协议》约定的本金数额70531.84元及每期偿还本息数额3308.33元，可以认定双方约定的借款月利率为（3308.33元×24期－70531.84元）÷70531.84元÷2年÷12月＝0.52%，被告自收到借款后归还原告借款本息33083.30元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.52%×10期＝2600元，已还借款本金＝33083.30元－2600元＝30483.30元，故被告应偿还剩余借款本金＝50000元－30483.30元＝19516.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告赵丽最后还款时间为2015年7月16日，原告主张要求被告从2015年7月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金43114.50元，本院仅支持19516.70元。被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币19516.70元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以19516.70元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告赵丽承担440元，原告王晓婷承担440元，公告费200.00元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李海珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第250号
原告刘江海。
委托代理人沈宇峰。
被告章小华。
被告王东明。
被告黄建平。
原告刘江海为与被告章小华、王东明、黄建平民间借贷纠纷一案，于2006年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘江海的委托代理人沈宇峰、被告王东明到庭参加诉讼，被告章小华、黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江海诉称，被告章小华于2003年12月2日向原告借款200000元，承诺于2004年2月28日前归还，并向原告出具欠条一张，被告王东明、黄建平口头承诺对被告章小华的上述借款承担担保责任。后被告章小华在2004年6月12日前陆续归还了部分借款5.5万元，剩余借款14.5万元未归还，被告王东明、黄建平也未履行担保责任。为防口说无凭，2004年12月2日在原告的要求下，被告王东明、黄建平在欠条上以担保人的身份签字确认。后原告多次向三被告催讨剩余借款，但三被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告章小华立即归还原告借款145000元；2、被告章小华赔偿原告利息损失18483.15元（从2004年6月12日暂算至2006年2月9日共607天，每日按万分之二点一计算）及直至借款还清之日止的利息损失；3、被告王东明、黄建平对上述借款和利息损失承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告章小华借款及被告王东明、黄建平担保的事实。
2、原告银行卡明细一份，证明被告还款情况，共还了三笔。
被告章小华、黄建平未提交书面答辩，也未提供相关证据。
被告王东明辩称，该款不是借款，是章小华收取的工程保证金20万，这个钱如何变成欠款我也不知道。当时原告刘江海从宁波叫了个流氓过来，把我叫了过去，不让我走，一定要我做个担保，黄建平和章小华说这个事情一定能处理好的，所以我签了担保，法院来了传票我才知道他们没还钱，这件事我已经向上城公安报案了，这是敲诈行为。
被告王东明未提供相关证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告王东明对真实性无异议，但提出自己签名担保系受胁迫所为。本院认为，被告王东明所提异议未有足以反驳的证据支持，故对其异议不予采信。被告章小华、黄建平未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对该项证据予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告王东明无异议，本院对该项证据亦予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院对原告所称的事实予以确认。
本院认为，原告依据被告章小华出具的欠条要求其归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告王东明、黄建平在该欠条上作为担保人签名后，应视为其与原告之间的保证关系成立，原告据此要求二被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章小华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘江海借款人民币145000元。
二、被告章小华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘江海逾期还款利息18483.15元（从2004年6月12日起至2006年2月9日止，按每日万分之二点一计算）及至借款还清之日止的利息（按每日万分之二点一计算）。
三、被告王东明、黄建平对上述借款和利息承担连带清偿责任。
案件受理费4780元，由被告章小华负担，由被告王东明、黄建平负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年五月三十一日
书记员 陈圆圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第949号
罪犯吴铁生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯吴铁生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴铁生的悔改表现，有罪犯吴铁生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴铁生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘爱平，男，1982年11月9日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,594.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,594.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第168号
原告陈依良，男。
原告黄诗君，女。
委托代理人李仁均，男。
被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。
法定代表人邓斌，局长。
委托�理人谭钦证，邻水县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告陈依良、黄诗君不服被告邻水县住房和城乡规划建设局拆迁行政裁决一案，本院于2015年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告陈依良、黄诗君及其委托代理人李仁均，被告的委托代理人谭钦证、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邻水县城北镇赵家桥居委有合法房产，2009年12月原告所在地被划入拆迁范围，原告对补偿不服，未能与城北镇人民政府达成协议，邻水县城北镇人民政府将此事交由邻水县土地资源整理有限责任公司处理，原告对该公司的认定结果亦不服，未能达成协议。2011年11月23日，邻水县土地资源整理有限责任公司向被告提出拆迁申请，被告于2011年11月25日作出邻住建局房裁字（2011）1号行政裁决书。原告认为，被告作出的行政裁决书事实认定错误，违反法律规定，为维护原告合法权益，请求判决确认被告作出的邻住建局房裁字（2011）1号行政裁决书的行政行为违法，并判决撤销该行政裁决决定。
被告辩称，被告作出的邻住建局房裁字（2011）1号《行政裁决书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。同时，被告作出《行政裁决书》后依法向原告进行了送达，原告的起诉超过了法定的起诉期限并为已生效的法院裁定的效力所羁束。此外，邻住建局房裁字（2011）1号《行政裁决书》的内容已经被原告自愿履行完毕，不再具有可诉性，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“�民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，根据被告提供的送达回证，被告作出行政裁决书后于2011年11月25日对原告进行了留置送达，结合原告起诉时提交的证据“复议书”载明的内容“邻水县住房和城乡规划建设局于2011年10月28日向我方下发的行政裁决书（邻住建局房裁字（2011）1号，我方认真阅读后，不同意你局所作的该裁决书，……”，能够认定原告于2011年10月28前就已知道被告针对其作出的行政裁决书的内容，被告作出的行政裁决书中告知了原告诉权和起诉期限，原告选择行政诉讼最迟应于2012年1月28前提起，本案原告于2015年向本院提起诉讼，超过了�定的起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告陈依良、黄诗君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4306号
原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.89元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.073kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.89元，其袋内实物由名称为“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的、带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4306号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.89元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.073kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.89元，其袋内实物由名称为“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的、带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一八年三月二日书记员  陈佩宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2405号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人张飞，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告梁仕强，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地冠县。
被告董德江，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告梁仕强、孙亚莉、沙红磊、么传行、董德江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告梁仕强、董德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告孙亚莉、沙红磊、么传行的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁仕强偿还原告借款本金100,000元及约定利息；2、判决被告董德江对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告梁仕强与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行签订个借字（2014）年第2927483号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年6月29日。月利率11.5‰。同日沙红磊、董德江作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年6月30日被告梁仕强作为借款人，山东聊城润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第2927483号《个人借款合同》一份。
2、2014年6月30日原告聊城润昌农商行梁堂支行作为债权人，被告沙红磊、董德江作为保证人，双方签订的（润昌商行梁堂支行）保字（2014）年第2927483号保证合同一份。
3、2014年6月30日原告聊城润昌农商行梁堂支行与被告梁仕强办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月30日被告梁仕强与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定还款日期为2015年6月29日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告梁仕强的委托，将100,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月30日被告沙红磊、董德江与原告签订保证合同，自愿为梁仕强与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告梁仕强未予偿还，保证人也未承担保证责任。原告于2017年6月21日向本院立案庭递交了民事起诉状，向被告主张权利。
本院认为：被告梁仕强向原告借款并签订借款合同，被告沙红磊、董德江该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告梁仕强作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告董德江作为保证合同的相对人，应当就被告梁仕强的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告撤回对被告沙红磊的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁仕强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2014年6月30日至2015年6月29日以本金100,000元为基数按月利率11.5‰计息，自2015年6月30日至实际给付之日止以本金100,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告董德江对被告梁仕强的上述还款义务承担连带清偿责任。被告董德江清偿后有向被告梁仕强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁仕强、董德江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 吕书成
二〇一七年十二月八日
法官 助理 王冉冉
书 记 员 孟秋月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4584号
原告：王静，女，汉族，1973年9月28日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：赵书琴，女，汉族，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：钟琦，女，汉族，1960年4月8日出生，住襄阳市，
原告王静与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭，于2017年12月24日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告钟琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，1、被告偿还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年8月1日被告因家中有事向原告借款1万元整。2013年2月12日，被告急用钱又向原告借款1万元整。上述两笔借款原告均以现金的方式交给被告，被告分别给原告出具了所借款项的借条。事后，原告多次向被告索要该两笔借款，被告均以种种理由推诿至今不还，后下落不明。为维护原告合法权益，请求法院依法作出裁判。
被告钟琦未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告王静称与被告钟琦系朋友关系。2006年8月1日被告钟琦向原告王静借款1万元，原告王静通过给付现金的方式借给被告钟琦人民币1万元，当天被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王静现金人民币壹万元整（10000元）2006年8月1日，特此立条。借款人：钟琦2006年8月1日”。2013年2月12日被告钟琦向原告王静借款10000元，原告王静通过给付现金的方式借给被告钟琦人民币10000元，当天被告钟琦给原告出具借条一份，载明：“今借到王静现金人民币壹万元整（10000元）2013.2.12钟琦”。两次借款后经原告多次催要，被告钟琦一直借口推托，后无法联系，导致该案诉讼。
本院认为，被告钟琦向原告王静借款属民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告钟琦经原告王静多次催要未及时偿还借款，后不知去向，对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告王静持被告钟琦出具的借条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告钟琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琦偿还借原告王静人民币2万元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 牛玉玲
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3112号
原告：王军，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3421241976********。
被告：高玉德，男，1952年08月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3412231952********。
被告：孟东，男，1966年09月10日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：34122319660910251X
原告王军与被告高玉德、孟东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 �磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3112号原告：王军，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3421241976********。被告：高玉德，男，1952年08月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3412231952********。被告：孟东，男，1966年09月10日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3412231966********。原告王军与被告高玉德、孟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军、被告孟东到庭参加了诉讼，被告高玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2013年11月27日，被告高玉德向我借款130000元，并出具了条据，同时约定利率为1.3％。被告孟东长期担保，使用期6个月，该借款到期后经多次催要，两被告以种种理由不予偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告高玉德偿还借款130000元及利息，被告孟东承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适合。2、借条一张。证明被告高玉德向我借款130000元，期限6个月，月息1分3厘，担保人是被告孟东，担保期限是长期。被告孟东辩称：没有意见，同意还钱。被告孟东未向本院提供证据。被告高玉德未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。被告孟东对原告所举证据1、2无异议。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，能够证明被告高玉德向原告借款130000元并经被告孟东担保的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年11月27日被告高玉德经被告孟东担保向原告王军借款130000元用于经营。借款时双方口头约定月息为1分3厘。被告高玉德当时给原告出具了借条，借条载明：“今借到王军人民币壹拾叁万元整，使用期6个月，利息1分3厘。借款人：高玉德，2013年11月27号；担保人：孟东，长期担保”。借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院起诉。本院认为：2013年11月27日被告高玉德经被告孟东担保向原告王军借款130000元用于经营，借款时双方约定了借款期限和借款利息，借款到期后二被告未付，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉德于本判决生效之日起十五内给付原告王军借款本金130000元及利息，利息按双方约定月利率为1分3厘计算，利息自2013年11月27日起至款还清之日止。二、被告孟东对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初316号
原告：张全增，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东省舜天化工集团有限公司，住所地沂南经济开发区绿源路中段。
法定代表人：岳清渠，该公司董事长。
原告张全增与被告山东省舜天化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张全增于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全增撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张全增负担。
审判员 张玉栋
二〇一八年三月一日
书记员 尹晓霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1693号
原告代永奇。
被告王德胜。
委托代理人王志强。
原告代永奇与被告王德胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告代永奇、被告王德胜的委托代理人王志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永奇诉称，2015年7月16日2时50分许，被告王德胜驾驶电动车沿潍徐路由南向北行驶至事故地点时，与正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院。本次事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定被告王德胜承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失5517元，被告至今拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的医疗费3017元、误工费15天共计2000元、律师费500元，共计5517元，并承担本案的诉讼费用。
被告王德胜辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；王德胜驾驶的电动自行车是王德胜本人的，未投保任何保险，律师费王德胜不承担。误工费无单位停发工资证明，王德胜不认可，医疗费无具体检查明细，不全部认可。诉讼费应当由双方平均分担。事故发生后王德胜为原告垫付医药费1000元，要求抵做赔偿款。
经审理查明，2015年7月16日2时50分许，被告王德胜驾驶电动自行车，沿潍徐北路由南向北行驶至安丘潍徐北路B-045号路灯杆处时，与对向行驶的代永奇驾驶的电动自行车相撞，致使王德胜、代永奇受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王德胜承担事故的全部责任，代永奇无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：右手皮裂伤、多处软组织伤、肝内低密度灶。
被告王德胜驾驶的电动自行车是其本人所有。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3017元、误工费15天2000元、律师费500元，共计5517元。对上述损失，被告均不认可。
原告代永奇系安丘市和平东路西巷子新村东巷人，为城镇居民。
另查明，事故发生后，被告王德胜为原告垫付医疗费用1000元，被告王德胜要求抵作赔偿款，原告对垫付数额无异议，同意抵作赔偿款。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈�，原告提供的道路交通事故认定书、安丘市中医院住院病案、住院收费票据、住院每日清单、事故前三个月的工资表复印件、调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告代永奇与被告王德胜发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王德胜承担事故的全部责任，代永奇无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王德胜在该次事故中所负的责任，确定由被告王德胜对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
被告对原告用药合理性有异议，但不申请用药合理性鉴定，亦未提供其他证据相反驳，故对于被告王德胜的该抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张�医疗费，原告提供了住院病历、住院收费票据为证，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗1天，共支出住院医疗费3017.03元。对该费用，本院予以支持。
对于原告主张的律师费，原告未提供任何证据为证，且被告不认可，对该费用，本院不予支持。
对于原告主张的误工费计算标准，原告仅提供了事故发生前三个月的工资表三份，未提供其他证据相佐证，且原告的工资表未加盖潍坊长安铁塔股份有限公司的公章，且未有制表人及负责人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，本院不予采信。对于原告主张的误工时间15天，被告无异议，本院予以确认。因原告系某某市某某路某某巷人，为城镇居民。故可按城镇居民标准86.42元/天计算误工费，因此，原告的误�费为86.42元/天乘以15天计款1296.30元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3017.03元、误工费1296.30元，共计4313.33元。根据前述确定的责任比例，由被告王德胜承担100%的赔偿责任计款4313.33元。因事故发生后，被告王德胜为原告垫付医疗费1000元，故被告王德胜还需赔偿原告代永奇3313.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王德胜赔偿原告代永奇医疗费、误工费3313.33元；
二、驳回原告代永奇的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代永奇承担10元，由被告王德胜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年五月十七日
书记员 贾 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第61号
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，该公司董事长。
委托代理人郑涵韬，该公司法务部主任。
被告湖北鑫广源基础工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街42号。
法定代表人吴丰收，该公司负责人。
本院在审理原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司诉被告湖北鑫广源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元，由原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司负担。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨其美
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7630号
原告：崔彦，男，1985年11月10日出生，汉族，莱西市人，主莱西市院上镇任家院村91号，现住莱西市。
被告：李梁家，男，1991年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告崔彦与被告李梁家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔彦到庭参加诉讼，被告李梁家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告借款6000元及自起诉之日至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款6000元。被告多次向原告催要借款，被告一直未还款。
李梁家未答辩。
经审理查明，2015年9月27日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。原告诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告崔彦与被告李梁家之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告崔彦已向被告李梁家提供借款，被告李梁家应当履行还款的义务。现原告崔彦要求被告李梁家偿还借款本金6000元并支付自起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李梁家于本判决生效后10日内付给崔彦借款本金6000元；
二、李梁家于本判决生效后10日内付给崔彦利息（以6000元为基数，自2017年12月18日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李梁家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘雨逸
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第257号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人迟宴俊。因犯抢劫罪于2005年1月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人岑某。因盗窃，于2012年10月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日，罚款200元；因吸毒，于2013年2月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日；因吸毒，于2013年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；因吸毒，于2014年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年7月9日被大连市公安局经济技术开发区执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人迟宴俊、岑某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人迟宴俊、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日18时许，被告人岑某、迟宴俊经预谋后来到大连经济技术开发区新港家园小区将被害人张某放在小区内的2个吨桶盗走。2013年8月25日凌晨和26日凌晨，被告人岑某、迟宴俊又先后两次来到新港家园小区分别盗走8个和10个吨桶。被告人岑某、迟宴俊前三次所盗窃的20个吨桶均被被告人岑某销赃。2013年8月27日凌晨，被告人岑某、迟宴俊再次来到新港家园小区盗窃4个吨桶，当装载吨桶的车辆行至小区门岗时被被害人张某拦住，被告人岑某、迟宴俊逃走。案发之后，公安机关侦查人员扣押了20个案涉吨桶。经鉴定，被告人岑某、迟宴俊所盗窃的24个吨桶，共价值人民币6720元。2013年10月27日，大连经济技术开发区环保局以该吨桶含有毒害物质应由环保部门统一处置为由将所有吨桶收走处置。
公诉机关认为，被告人迟宴俊、岑某的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人迟宴俊、岑某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人迟宴俊因涉嫌抢劫于2004年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，同年11月18日被本院取保候审，于2005年1月6日被�院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该判决未执行。
上述事实，有公诉机关提供的吨桶照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、公安机关情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、人口基本信息、证人史某、孙某、邹某甲、邹某乙、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人迟宴俊、岑某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心关于吨桶的价格鉴定结论书、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟宴俊、岑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟宴俊、岑某系共同犯罪，应按各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人迟宴俊、岑某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，大部分赃物被追返，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人迟宴俊系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟宴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起，扣除先行羁押的二个月二十五日，至2025年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人迟宴俊、岑某共同退赔被害人张某人民币6720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 张 清
人民陪审员 姜校煜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第257号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年10月22日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3122号起诉书指控被告人闫某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月底，被告人闫某某为方便投标，在未经河南省某某防水防腐有限公司允许的情况下，偷刻了该公司印章并使用，后被该公司发现。2014年12月19日，被告人闫某某经传唤到案。同月24日，河南省某某防水防腐有限公司出具书面材料，对�某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证等证据予以证明，认为被告人闫某某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人闫某某的供述和辩解；被害人单位河南省某某防水防腐有限公司委托代理人张某某的陈述；书证及其他证据有户籍证明、无犯罪记录证明、报案材料、调取证据通知书、调取证据清单、法人授权委托书、对招标文件条款认同程度声明、工程项目综合单价报价表、拟派项目管理人员明细表、承诺书、证明、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、到案经过。
本院认为，被告人闫某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉�关对被告人闫某某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人闫某某应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被害单位对被告人的行为予以谅解，可对其从轻处罚。综上量刑情节，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人闫某某从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王永林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1246号
原告：鲁书仙，女，汉族，1951年4月24日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。
被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告鲁书仙与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁书仙向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资4800元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。
被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资4800元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告鲁书仙工资4800元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终379号
上诉人(原审被告)：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇3号楼1单元101室。
法定代表人：张学仁，职务执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈绍军，男，1973年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邰荣花，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人陈绍军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12039号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海同峥服装服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周姣娥。
原告上海高正企业发展有限公司与被告上海同峥服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海高正企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年十月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。