福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8667号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：林其宗，男，1977年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨志彬，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨炳贤，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告林其宗、杨志彬、杨炳贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社的委托诉讼代理人戴天骄到庭参加诉讼，被告林其宗、杨志彬、杨炳贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林其宗立即偿还信用卡透支本金57499.12元及利息（至2017年10月8日止结欠的透支利息3418.27元，并按双方合同约定计算支付2017年10月9日起至还清款项之日止）。2、判决被告杨志彬、杨炳贤对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告林其宗于2015年6月24日在原告处办理普惠金融卡一张，卡号为62×××01，开卡日期为2015年6月29日，约定期限36个月，月利率13.5‰。并由被告杨志彬、杨炳贤及卢建能提供保证。双方签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》为据。原告依约向被告林其宗发放信用额度为50000元的普惠卡，后信用额度提升至57500元。被告林其宗用卡后多次未能按期归还利息，后经原告催讨，被告林其宗于2017年9月16日偿还之前部分逾期本息。此后，被告林其宗拒不还款，被告杨志彬、杨炳贤也未履行义务。
被告林其宗、杨志彬、杨炳贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件3份，以此证明被告的身份情况。证据3即公民身份证复印件及村委会证明各1份，以及保证人卢建能起诉前已经死亡。证据4即普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告林其宗经被告杨志彬、杨炳贤和卢建能共同提供保证向原告申请普惠信用卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金，以及保证方式、期限等作了具体约定。证据4即信用卡消费流水账、明细表各1份，以此证明被告林其宗用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告林其宗于2015年6月24日向原告申请办理普惠金融信用卡，并由被告杨志彬、杨炳贤和案外人卢建能共同提供连带责任保证。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附的普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：甲方（即被告林其宗）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。普惠卡透支余额按月计收单利。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对普惠卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内。甲方申请信用额度在普惠卡有效期内是可变动的，担保人担保额度不以申请信用额度为限，而以乙方核定最高不超过30万元的信用度为限。2015年6月29日，原告经审核后依约向被告林其宗发放卡号为62×××01的贷记专项卡，信用额度为50000元（后提升至57500元），每月21日为账单日。此后，被告林其宗持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截止2017年10月8日，尚欠本金57499.12元及利息3418.27元。经原告催讨，被告林其宗至今未能偿还欠款。被告杨志彬、杨炳贤亦未能履行保证人还款义务。因共同保证人卢建能在起诉前已经死亡，故原告起诉时未将其列入被告。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发[2016]111号}有关规定，自2017年1月1日，取消超限费和卡服务年费，“滞纳金”调整为“违约金”。
综上事实，本院认为，原告与被告林其宗之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告林其宗持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告林其宗未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告林其宗偿还所欠信用卡透支本金57499.12元及按合约约定支付相应的透支利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告杨志彬、杨炳贤为被告林其宗上述债务提供连带责任保证，原告请求被告杨志彬、杨炳贤承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告杨志彬、杨炳贤承担保证责任后，有权向被告林其宗追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社信用卡透支本金57499.12元，并按合同约定的利率支付透支利息（2017年10月8日前欠利息3418.27元，自2017年10月9日至还清款项之日止的利息按双方合同约定计算）。
二、被告杨志彬、杨炳贤对被告林其宗的上述债务承担连带清偿责任。被告杨志彬、杨炳贤承担保证责任后，有权向被告林其宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取661元，由被告林其宗、杨志彬、杨炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。