北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48983号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：王伟,河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冀东,河北冀港律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1979年3月16日出生，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：冀永远,河北咏远律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告杨立军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人王伟、被告杨立军及其委托诉讼代理人冀永远参加了第一次庭审，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨立军向港联公司偿还欠款43164.32元，其中包括：欠付租金146907元、违约金22257.32元（以每期所欠租金为基数，自2011年10月28日至2012年9月20日，按日万分之七的标准计算）、信息费2000元，并扣除车辆收回变卖价款128000元；2、本案诉讼费用由杨立军承担。事实和理由：2010年5月7日，杨立军与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定杨立军从中信公司处以融资租赁方式租赁车辆1部，并按照合同约定支付租金。合同生效后，中信公司依照合同约定向杨立军交付了车辆，但杨立军未按约定交纳租金，中信公司依照合同约定将车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，杨立军仍欠中信信托公司43164.32元。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订了《债权转让协议》协议约定中信公司将对杨立军享有的上述债权全部转让给港联公司，并由中信公司与港联公司共同将《债权转让通知》以邮寄方式通知杨立军，要求杨立军向港联公司履行债务。
被告杨立军于第一次庭审答辩并于其后提交代理意见称，不同意港联公司的诉讼请求，理由如下：1、债务状况不属实，杨立军租车后，支付了14个月的租金，2011年7月底，中信公司通知杨立军收车，并约定收车后债权债务两清，杨立军已经根据中信公司的指示将钥匙交给开元公司，双方已不存在债权债务关系；2、港联公司仅凭“应收债权明细表”主张相应金额没有依据，在车辆收回后仍计算租金没有法律依据；杨立军实际使用车辆仅13个月，车辆评估价13万元也与实际情况不符；3、杨立军并未收到债权转让通知，该催收函送达无效，没有依法因其诉讼时效中断的后果，港联公司主张权利已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月7日，中信公司作为甲方与乙方平山县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、丙方杨立军签订了《车辆租赁、管理服务合同》。合同约定，甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》和（/或）《挂车确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆（以下简称“涉案车辆”）情况为，主车1部，车辆型号×××，发动机号51605168，车架号×××；挂车1部，车架号×××；车辆租赁期限24月，该车租金总额391545元，丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金67600元，剩余租金分24个月交给甲方；丙方从2010年6月开始，当月交纳13600元，以后每月交纳13600元，最后一期交纳11145元，到2012年7月止，共计323945元，丙方须每月25日前向甲方交纳租金；如遇春节所在月份丙方无须交纳月租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金；因前述原因丙方补缴的款项应当首先作为违约金、滞纳金、其他应付款项支付，剩余部分作为租金支付；丙方违反本合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各项费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续；丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方须赔偿甲方、乙方造成的一切损失，包括在本合同项下丙方的各种欠款、欠费和其它一切由本合同而产生的费用及甲方、乙方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用，同时乙方将启动清欠程序，乙方有权扣留并收回该车辆；经征得甲方同意后，乙方对清欠收回的车辆有权自行处置，处置所得价款在偿还丙方欠甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。
合同签订后，杨立军在车辆交付清单上签字并实际提车。杨立军自2011年8月起未按约定足额交纳租金。
港联公司提交了2012年9月河北天元保险公估有限公司出具的《评估报告书》，报告显示，按重置成本法和清算价格法进行评估，涉案车辆评估价格为130502.42元。
2014年10月31日，中信公司作为转让方、甲方与受让方、乙方港联公司签订了《债权转让协议》。协议约定，甲方依法享有本协议附件一《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益；甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权；主债权指甲方对《应收债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的车辆融资租赁租金及依据甲方与主债务人签署的《车辆租赁、管理服务合同》主债务人应向甲方支付的一切费用；应收债权指作为本协议标的的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称，包括但不限于依照甲方与主债务人签署的《车辆租赁、管理服务合同》主债权产生的违约金，甲方依据其在基准日前和《应收债权明细表》项下部分债务人签署的和解协议等，对相应的债务人享有的请求权等；基准日为2014年10月31日；应收债权金额为截至基准日，主债权资产余额详见附件一《应收债权明细表》；甲乙双方一致确认，交割日定于2014年10月31日；在交割日的交割时点，应收债权按照交割时点的现状一次性的从甲方转移至乙方，交割后，乙方可依照法律、行政法规规定对应收债权涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利等。附件一《应收债权明细表》载明了客户名称杨立军，债权余额43164.32元。
港联公司提交了中信公司和港联公司共同向杨立军邮寄债权转让通知书的邮单，显示邮寄日期为2015年5月23日，邮寄地址为河北省石家庄市平山县平山镇烟堡村第七区103号，收件人为杨立军。该邮单仅为邮寄前的照片打印件，无实际签收人签字。
杨立军认可收件地址，但提供了经平山县平山镇烟堡村民委员会盖章、证明人签字为丁兵书的证明，内容为：经对我村委原收发室有关人员了解，在2015年5月中旬，收发室曾代收过寄给我村村名杨立军的、发自石家庄中信信托公司的一封邮政快递，因当时杨立军夫妇均在外打工，该邮件没有机会交给杨立军及其家属，后该邮件退回处理。
杨立军并提供了经公证的证明人张朋伟和张雄雄的书面证言，张朋伟的证言除姓名和身份证号外，主要内容为：我从2008年至今一直在平山县钢城路与外环路口汽修部修车，平山县平山镇烟堡村杨立军经常在我们这里修车，他的车是解放牌×××半挂。2011年8月初的一天，杨立军带2个人将在我们这里停放的该车开走，说是没钱交车款。今天开元公司派这两个人将车开走。张雄雄的证言为：2008年我在平山县钢城路与外环路口经营汽修部至今，期间我们经常为平山县平山镇烟堡村杨立军修车（解放牌×××半挂车）。2011年7月下旬杨立军在我部修车后该车一直停在我部内，约10天后8月初（过八一建军节一两天）杨立军领着两个人来开车，当时杨立军说“这两个人是开元公司业务员，我的汽车经营不善，无力交车辆，今天平山县世捷开元汽车公司将车开走。”
经询，港联公司称，收车一般都是强行收走，并无签收或记录。车辆评估系开元公司委托进行，开元公司与中信公司一般都是收车后当月评估，具体收车时间港联公司不清楚。欠款明细表系港联公司制作的，但系经与中信公司对账，总金额与债权转让金额一致。
诉讼中，杨立军提出追加中信公司作为第三人的申请，本院认为与本案最终结果无直接关联，未予准许。
本院认为：民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据双方签订的合同，杨立军交纳租金应至2012年7月止，杨立军须于每月25日前交纳租金，即杨立军交纳租金的截止日期为2012年7月25日，合同同时约定，杨立军超过交款期限30天仍未交款，视为违约，须赔偿甲方、乙方造成的一切损失。根据该约定，杨立军的最后交款期限应为2012年8月25日，中信公司的诉讼时效起算点应为2012年8月26日，诉讼时效终止时间应为2014年8月26日。中信公司签订债权转让协议时间为2014年10月31日，发出转让通知的时间为2015年5月31日，即使不考虑杨立军是否实际收到的问题，债权转让协议签订的时间也已经超过两年，港联公司既无证据证明中信公司在2013年5月31日后向杨立军催过款，亦无证据证明杨立军实际收到债权转让通知书，即无诉讼时效中断的证据，应承担举证不力的后果。本院对杨立军关于超过诉讼时效的抗辩意见予以支持，对港联公司向杨立军主张欠款的诉讼请求不予支持。
综上，本院对港联公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张利鹏