wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1009号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄由相，男，汉族，初中文化程度，务工。因本案于2017年2月24日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年，被告人黄某某在杭州市余杭区某小区，通过路边小广告，联系他人伪造《居民户口簿》一本。2017年2月24日，被告人黄某某持该伪造的《居民户口簿》到杭州市公安局南苑派出所咨询户口迁移业务时，被当场发现。据以指控的证据有证人证言；居民户口簿等物证；户籍证明等书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年10月，被告人黄某某在杭州市余杭区南苑街某小区，通过路边小广告联系他人，伪造了居民户口簿一本。2017年2月24日，被告人黄某某持该伪造的居民户口簿到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所咨询户口迁移业务时被当场查获。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人徐某、盛某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户口簿；调取证据通知书、调取证据清单、户口簿照片、发还清单；印文鉴定书；关于南苑派出所提交的户主为王某某的居民户口簿有关情况的说明；户籍证明、查询结果；抓获、破案经过；被告人黄某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议中主刑适当，本院予以采纳，但被告人黄由相的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，公诉机关建议对被告人黄某某并处罚金人民币一千元与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 赵 明人民陪审员 张迪敏二〇一七年十月九日书 记 员 张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00008号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告刘峰，男，1984年4月27日出生，汉族。
被告雷振峰，男，1976年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告刘峰、雷振峰买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费506元原告已预交，本院依法减半收取，其余253元退还原告。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 雷小娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第50号
原告：汪经华。
委托代理人：徐志向。
被告：胡国川。
原告汪经华与被告胡国川民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪经华的委托代理人徐志向到庭参加诉讼，被告胡国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪经华诉称：原、被告系生意往来朋友关系，2008年8月7日，被告称自己因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算。次日，双方一同前往位于台州椒江区的中国邮政储蓄银行，原告通过银行转帐的方式将5万元汇至被告银行卡中，并由被告当场出具一份借条对该借款关系予以确认。事后，被告一直未履行还款义务，也未支付任何利息，经原告多次催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告胡国川偿还原告借款5万元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2008年8月8日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条、中国邮政储蓄银行转帐凭证各一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告胡国川未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年8月8日，被告胡国川因资金周转需要向原告汪经华借款5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，原告通过银行转帐方式将该5万元的借款汇给被告胡国川。被告胡国川于当天向原告出具了一份借条，借条载明“今借汪金华人民币伍万元正，利息1分。借款人：胡国川”。但事后，被告一直未偿还该笔借款，也未支付任何利息，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告胡国川向原告汪经华借款5万元的事实有借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据确实充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。虽然借条中出借人姓名为“汪金华”，但结合原告持有借条的事实、“经”与“金”字的发音相似及银行转帐汇款凭单，可以认定该姓名中的“金”字系笔误，实则为“汪经华”。在借条中双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款，现被告一直未予偿还，显属违约。关于利息约定，双方在借条中的表述为“利息壹分”，原告主张该表达的实际意思应为利息按月利率1分计算。本院认为，根据日常生活经验、民间借贷习惯并结合当前银行贷款利率水平，原告的主张合乎情理与实践通常做法，该约定的利率亦在法律所许可的范围内，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡国川于本判决生效后十日内偿还原告汪经华借款本金5万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2008年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告胡国川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蒋小璋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2490号
原告郭顺安。
委托代理人王金富。
被告畅品宪。
委托代理人桑桦。
原告郭顺安诉被告畅品宪义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王永静
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晨曦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3037号
原告兰州电机股份有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人马永和，系该公司董事长
委托代理人赵鑫，女，1973年11月27日出生，汉族，法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王华，男，1978年3月19日出生，汉族，销售员，住甘肃省兰州市七里河区。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地：赤峰市林西县。
法定代表人韩峰，系该公司经理。
原告兰州电机股份有限�司诉被告赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州电机股份有限公司的委托代理人赵鑫、王华到庭参加诉讼，被告赤峰华林水泥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付所欠货款42500元；并从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金42500元的利息至判决确认给付之日止，案件受理费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交：1、高压电机购销合同一份，用以证明原、被告系买卖合同关系，双方权利义务明确。2、企业财务往来账核对函两份，其中2012年6月5日的核对函系传真件，2014年9月5日的核对函系原件，用�证明被告承认欠款42500元至今未给付原告。3、利息计算表一份，证明被告应承担自2012年6月1日起至判决确认给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系书证，具有较高的证据效力，虽被告未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2009年5月16日原、被告双方签订了合同编号为2009／5622号高压电机购销合同，合同约定：交货日期为合同签订之日起6个月内全部到货；付款方式为预付款30%，进度款30%，提货款35%，剩余5%为质量保证金，质保期满一周内付清；质保期限为货到18个月或试运行开始起壹年，以先到期者为准。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告�到货物后，只履行部分货款，尚尾欠原告货款42500元，此款经原告与被告企业财务往来帐核对，被告亦认可该欠款的存在，但经原告多次催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告赤峰华林水泥有限公司在原告处进购货物，尚欠原告货款42500元有其为原告出具的企业财务往来帐核对函在案为凭，其债权债务关系明确，被告赤峰华林水泥有限公司理应偿还此款。被告未能按约履行给付义务，原告主张自2012年6月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华林水泥有限公司偿还尾欠原告兰州电机股份有限公司货款人民币42500.00元，并从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：湛剑锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初44号
原告：唐洪河，居民。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告唐洪河诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐洪河委托诉讼代理人常莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48593.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日18时15分许，王某驾驶鲁M×××××号轿车与骑两轮电动车的唐洪河在滨州市黄河八路渤海二十一路路口处发生交通事故，造成两车受损，唐洪河受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，王某负事故全部责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告除语言障碍外的其他损失已经在滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第319号案件中赔付完毕，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院认为，保险公司承认唐洪河在本案中主张的事实，故对唐洪河主张的事实予以确认。在滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第319号案件中，唐洪河因此次事故造成颅脑损伤、左下肢损伤分别构成七级、十级伤残，2015年12月24日双方在对该案中进行调解时，唐洪河的残疾赔偿金按2014年度山东省农村居民年人均纯收入11882元、伤残比例按42%计算的，以上残疾赔偿金99808.8元保险公司已经赔付完毕。2016年8月1日，唐洪河因此次事故造成的语言障碍经鉴定构成六级伤残，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入即2015年度山东省农村居民人均年纯收入12930元、伤残比例按50%计算。唐洪河在本案中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法认定为：残疾赔偿金为38996.8元（12930元×20年×50%+11882元×20年×4%-99808.8元）、精神损害抚慰金为1000元，共计39996.8元。对保险公司不承担诉讼费的抗辩，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司被判决直接向被侵权人支付保险金的，人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用，胜诉方自愿承担或当事人协商承担的除外，故对该抗辩事由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐洪河残疾赔偿金38996.8元、精神损害抚慰金1000元，共计39996.8元；
二、驳回原告唐洪河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担400元，由原告唐洪河负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年八月十八日
书记员 郭王路
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1264号
罪犯刘国林，男，出生于1978年9月15日，汉族，四川省宣汉县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年9月26日作出（2013）宣汉刑初字第106号刑事判决，以被告人刘国林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴赃款222950元返还给被害人。刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止。罪犯刘国林于2013年11月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘国林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月考核期内获得标准考核分164分。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事文化教员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2016年3月考核期内获得标准考核分164分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2005号
原告李小峰，男，汉族，1985年6月20日出生，农民，住四川省彭州市。
被告陈波，男，汉族，1971年1月27日出生，农民，住四川省成都市青羊区。
原告李小峰诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并向原告发出七日内预交诉讼费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李小峰撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年五月三十日
书记员 钟华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执775号
申请执行人：刘申军，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘志锋，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区，现住安徽省定远县。
本院在执行刘申军与刘志峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘志峰的存款28959元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月五日
书记员 谢凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1024号
罪犯曾碧波，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月7日作出（2015）望未刑初字第00018号刑事判决，以被告人曾碧波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾碧波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾碧波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分2个表扬余452分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾碧波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾碧波减刑四个月（刑期自2015年4月24日至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2068号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某乙，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2203号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日23时许，被告人周某乙受其女朋友苏艳茹（在逃）的指使，先由苏艳茹约被害人罗某乙到珠海市香洲区南屏及成公司宿舍对面绿化带见面，然后被告人周某乙伙同“阿伟”、“长毛”在上述地点对被害人罗某乙进行殴打。其中，被告人周某乙打了被害人罗某乙三巴掌，致使被害人罗某乙左耳外伤性鼓膜穿孔（经鉴定，被害人罗某乙所受损伤为轻伤）。2013年9月16日，被告人周建龙被抓获归案。
另查明，被告人周某乙赔偿了被害人罗某乙的损失，取得了被害人罗某乙的谅解，表示对被告人周某乙从轻处罚。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录、证人�某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、现场照片、抓获经过、户籍资料、情况说明、和解协议书、收条、法医学活体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某乙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某乙积极赔偿被害人罗某乙的损失，取得了被害人周某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第645号
原告：浙江××电梯有限公司。住所地湖州市××经济
开发区××路××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：王甲。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：朱甲。
被告：李丙。
被告：陈××。
五被告共同委托代理人王乙。
原告浙江××电梯有限公司与被告李甲买卖合同纠纷一
案，本院于2009年7月28日立案受理，在审理过程中，本院因
被告李甲的申请，追加李乙、朱甲、李丙、陈××为本案被告
参加诉讼。由审判员郑永沛担任审判长与代理审判员屠小霞、
人民陪审员 胡晓丽组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭进
行了审理。原告浙江××电梯有限公司委托代理人王甲、被告
李甲及委托代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××电梯有限公司诉称，2005年11月25日，被
告李甲与原告签订了一份《电梯承揽合同》，被告向原告定作型号为tkj630／1.0九层9站9门乘客电梯一台，价格为16.3万
元，款分三期付清，合同签订之日起7日内被告支付总价款30%
的定金，计人民币50000元；货到工地当天被告支付100000元
，原告卸货安装；余款在电梯验收合格即付清。款未付清前，
原告仍拥有电梯所有权。合同生效后，原告按合同约定为被告
定作了电梯，并给予安装。2006年12月20日，电梯经温州市特
种设备检测中心检验合格。但被告仅支付原告70000元，余款9
3000元至今未付。故诉请判令被告立即支付电梯款93000元。
原告浙江××电梯有限公司为证明自己的主张，在举证
期限内向本院提供了以下证据，并于庭审中出示：
证据1、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明书一
份，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告李甲的户籍证
明，以证明被告李甲的身份；证据3、原告和被告李甲签订的
电梯承揽合同，以证明原、被告之间就定作电梯约定的权某义
务；证据4、电梯验收检验报告，以证明原告已为被告安装了
合格的电梯，履行了合同义务。
五被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉
权。被告也已向原告的代理商朱乙支付了15万元，而由于原告
没有按约定为电梯安装停电自动平层系统，被告扣留13000元
，故被告已没有欠原告电梯款。
被告李甲为证明自己的主张向本院提供并在庭审中出示
了以下证据：
证据1、追加被告申请书及追加四被告的身份证复印件，
以证明被告的诉讼主体资格；证据2，被告李甲向案外人李丁付款的付款凭证，以证明被告向原告代理人李丁付款的事实；
证据3、案外人李戊和原告签订的电梯承揽合同，以证明李丁
是原告的合同签订履行代理人；电话录音一份，以证明朱乙是
原告的代理人，被告已向朱乙支付了全部款项。
五被告对原告出示的证据的真定性都没有异议，但认为
承揽合同中约定“款未付清，电梯所有权归原告”的约定不合
法。本院对证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
原告对被告出示的朱乙的收条予以确认，认为朱乙是原
告的代理人，被告电梯款都是通过朱乙转付。但对被告向朱乙
的汇款不予认可，认为汇款未经朱乙书面确认为电梯款，不能
证明是支付原告电梯款。
本院经审理查明：2005年11月25日，五被告因建房需要
，共同出资由被告李甲与原告签订了《电梯承揽合同》，原告
方全权委托案外人朱乙和被告签订并履行合同。合同约定，被
告向原告定作型号为tkj630／1.0九层9站9门乘客电梯一台，
价格为16.3万元，款分三期付清，合同签订之日起7日内被告
支付总价款30%的定金，计人民币50000元；货到工地当天被告
支付100000元，原告卸货安装。余款13000元，电梯验收合格
后付清。合同生效后，原告为被告定作了电梯并给予安装。20
06年12月20日，电梯经温州市特种设备检测中心检验合格。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《电梯承揽合同
》合法有效，依法受法律保护，双方都应当依合同约定履行合
同义务。原、被告约定的付款最后期限为电梯验收合格后即付
清。而原告为被告提供的电梯2006年12月20日已经温州市特种设备检测中心检验合格，被告应当付清全部货款。根据《中华
人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定
“向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为两年”“诉
讼时效期间从知道或者应当权某被侵害时起计算”。依照原、
被告双方的合同约定，原告自2006年12月20日起，如果被告没
有按约支付货款，就应当知道自己的民事权某受侵害，原告20
09年7月28日起诉要求被告支付电梯款已超过诉讼时效，而原
告又不能提供诉讼时效有中断的证据，故本院对原告的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通》第
一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告浙江××电梯有限公司诉讼请求。
本案受理费2130元，由原告浙江××电梯有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长郑永沛
代理审判员屠小霞
人民陪审员胡晓丽
二〇〇九年十月二十九日
代书记员朱佳晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初42号
起诉人：钟志根，男，1953年2月22日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：谢秀林，女，1954年11月19日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：钟水平，男，1981年8月16日出生，汉族，住平湖市。
本院收到三起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。三起诉人起诉称：三起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。三起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了三起诉人的合法权益，三起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案三起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故三起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知三起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但三起诉人拒绝变更。综上，三起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对三起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01429号
原告程礼兵，男，1972年7月22日出生，汉族。
被告欧宗胜，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告程礼兵诉被告欧宗胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程礼兵到庭参加了诉讼，被告欧宗胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程礼兵诉称，2012年1月13日被告从我处借款3215元，2014年3月3日又欠水泥款、黄沙款194000元。经多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告货款197215元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、欠条三张：证明被告欠原告货款197215元。
被告未答辩，未提交证据材料，未质证，视为其自行放弃前述诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料二中落款日期为2014年3月3日的两张欠条具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力；落款日期为2012年的欠条不具真实性、关联性，对其证明力，本院不予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，被告因承建工程需要，从原告处进购水泥，经双方结算，2014年3月3日被告就不同时期购买的水泥，向原告出具欠条两张，一张欠条载明“今欠到程礼兵水泥款陆万肆仟元整，归还日期2014年5月12日”；另一张欠条载明“今欠到程礼兵水泥款壹拾叁万元整，归还日期2014年5月12日”。被告在两张欠条右下角处署名。后被告未支付欠款。
本院认为，欠条可以对应不同的法律关系，分析本案欠条内容可知，双方之间已形成水泥买卖合同法律关系。在欠条中被告承诺于2014年5月12日支付欠款，但未依约支付款项，有违诚实守信原则。原告据此诉求支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。金额为3215的欠条，因“今欠人”处签名并非被告，且庭审中原告陈述该欠条并非被告出具，在无其他证据印证的情况下，仅凭此欠条不足以认定被告系该款项的债务人，故对此诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告欧宗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告程礼兵货款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2122元，由被告欧宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年七月十日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第662号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙返还原物纠纷一案，原告张甲于201
0年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案依法组
成合议庭审理，原告将案由变更为物权保护纠纷，本案于2010
年10月11日进行公开开庭，原告张甲到庭参加诉讼。被告张乙
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乙是原告儿子，现已经36岁了，一是
不去工作，二是不成家，天天晚上开灯通宵（日日如此）玩电
脑，白天睡觉。三是趁原告不在时私自贱卖掉家电，家中冰箱
一台（新刚买1800元）和二台电视机，三台共1000元卖给拾废
品者，另与人合伙盗卖空调一台；四是打人多次，拿菜刀威吓
并损坏门框，边破口大骂恶语不堪入耳，砸碎八仙桌面玻璃，
拿锲子撬拉断电线，撕破我毛衣领口。五是从不打扫卫生，恶
意堵塞厕所已六次，平时不看报，上厕所后扭团入厕，堵滞后
夏天臭不可闻，吐痰于地上边有纸蒌不吐常作恶。还有吸烟，
因我有咽喉病，最怕烟味，为此病发打滴。儿子拆迁已经分到
房子了，要求被告从湖墅南路261号3单元506室搬出。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、房屋三证，证明房屋是原告所有的；
2、户籍证明，证明被告户口不在这里，是占用了原告
被告张乙未到庭，视为放弃质证的权利。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1和2，真实、合法、有效，本院予以
采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原告张甲与前妻周某某离婚时，两人所生一子张乙即被
告已成年，被告张乙的户籍与周某某一起，在杭州市××××
号，而原告张甲的户籍单独在现××杭州市××单××室。从
2000年之后，因杭州市××××号拆迁，被告张乙开始陆续住
在杭州市××单××室，从2002年起，被告张乙与父亲张甲住
在杭州市××单××室至今。由于被告无工作，经常在家，与
原告产生矛盾，原告则认为被告已分到房屋，要求被告搬出，
双方产生纠纷，原告遂于今年5月诉至本院。
另原告张甲申请本院调查被告张乙已拆迁分得房屋，本
院向杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部调查，
杭州市××××号被拆迁人周某某，现已根据拆迁补偿安置协
议分得三里家园二小区房屋三套，均在周某某名下，被告张乙
名下无房屋。
本院认为，位于杭州市××单××室建筑面积为63.15平
方米的房屋，系张甲离婚后办理房屋所有权证，所有权属原告
张甲个人所有，是原告的合法财产，其所有权应当受到法律保护。被告张乙虽系原告之子，但已成年，且户籍不在杭州市×
×单××室，未经原告同意，不享有占有、使用权利，现原告
要求被告张乙搬出其使用的杭州市××单××室房屋，理由正
当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张乙在本判决生效之日起30日内，将位于杭州市×
×单××室腾空交付原告张甲。
案件受理费80元，由被告张乙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第662号
原告张双超。
被告张晓武。
原告张双超诉被告张晓武返还原物纠纷一案，原告张双超于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭审理，原告将案由变更为物权保护纠纷，本案于2010年10月11日进行公开开庭，原告张双超到庭参加诉讼。被告张晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓武是原告儿子，现已经36岁了，一是不去工作，二是不成家，天天晚上开灯通宵（日日如此）玩电脑，白天睡觉。三是趁原告不在时私自贱卖掉家电，家中冰箱一台（新刚买1800元）和二台电视机，三台共1000元卖给拾废品者，另与人合伙盗卖空调一台；四是打人多次，拿菜刀威吓并损坏门框，边破口大骂恶语不堪入耳，砸碎八仙桌面玻璃，拿锲子撬拉断电线，撕破我毛衣领口。五是从不打扫卫生，恶意堵塞厕所已六次，平时不看报，上厕所后扭团入厕，堵滞后夏天臭不可闻，吐痰于地上边有纸蒌不吐常作恶。还有吸烟，因我有咽喉病，最怕烟味，为此病发打滴。儿子拆迁已经分到房子了，要求被告从湖墅南路261号3单元506室搬出。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、房屋三证，证明房屋是原告所有的；
2、户籍证明，证明被告户口不在这里，是占用了原告
被告张晓武未到庭，视为放弃质证的权利。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1和2，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告张双超与前妻周爱娟离婚时，两人所生一子张晓武即被告已成年，被告张晓武的户籍与周爱娟一起，在杭州市上城区龙翔里一弄2号，而原告张双超的户籍单独在现居住的杭州市湖墅南路261号3单元506室。从2000年之后，因杭州市上城区龙翔里一弄2号拆迁，被告张晓武开始陆续住在杭州市湖墅南路261号3单元506室，从2002年起，被告张晓武与父亲张双超住在杭州市湖墅南路261号3单元506室至今。由于被告无工作，经常在家，与原告产生矛盾，原告则认为被告已分到房屋，要求被告搬出，双方产生纠纷，原告遂于今年5月诉至本院。
另原告张双超申请本院调查被告张晓武已拆迁分得房屋，本院向杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部调查，杭州市上城区龙翔里一弄2号被拆迁人周爱娟，现已根据拆迁补偿安置协议分得三里家园二小区房屋三套，均在周爱娟名下，被告张晓武名下无房屋。
本院认为，位于杭州市湖墅南路261号3单元506室建筑面积为63.15平方米的房屋，系张双超离婚后办理房屋所有权证，所有权属原告张双超个人所有，是原告的合法财产，其所有权应当受到法律保护。被告张晓武虽系原告之子，但已成年，且户籍不在杭州市湖墅南路261号3单元506室，未经原告同意，不享有占有、使用权利，现原告要求被告张晓武搬出其使用的杭州市湖墅南路261号3单元506室房屋，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张晓武在本判决生效之日起30日内，将位于杭州市湖墅南路261号3单元506室腾空交付原告张双超。
案件受理费80元，由被告张晓武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 鲁滟华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1267号
罪犯张言能，男，1982年12月21日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)长刑初字第468号刑事判决，以被告人张言能犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元，连同原判余刑八个月十五天，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张言能曾于2013年6月24日被减刑六个月，刑期至2018年2月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张言能在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张言能能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张言能在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张言能减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年8月3日始至2017年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1251号
原告：张金奎，男，汉族，系襄垣县虒亭镇鼎盛水泥制品厂经营者。
委托诉讼代理人：郭清波，男,由襄垣县虒亭镇虒亭村村民委员会推荐。
被告：王会民，男，汉族。
原告张金奎与被告王会民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金奎及其委托诉讼代理人郭清波到庭参加诉讼，被告王会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付预制板款135600元并支付交通费1000元、误工费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2011年5月开始在原告开办的水泥厂购买预制板。被告至今仍欠原告2012年、2016年预制板款共计135600元，原告多次找被告索要货款，被告一再推诿不予支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王会民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条二支，证明被告欠其货款135600元。
被告王会民未提供证据。
原告的证据内容真实、形式合法，可证明本案事实，本院予确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，被告王会民因在沁县承揽移民村房屋修建工程从经营襄垣县虒亭镇鼎盛水泥制品厂的原告处购买价值159650元的预制板，后支付货款60000元，被告于2012年8月20日向原告出具欠款条一支，内容为“今欠到予制板钱159650元，已付60000元王会民2012年8月20日”。2016年被告又从原告处购买价值65600元的预制板，2016年10月26日，被告再次向原告出具欠款条一支，内容为“今欠到小河预制厂板款陆万伍仟陆佰元正上湾移民村王会民2016年10月26日”，被告均在这两份欠款条中加盖其印章。被告在2016年10月前支付原告货款30000元，余款135250元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买预制板，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，并向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确、合法，原告的债权应受法律保护，被告应向原告支付货款135250元。原告主张的交通费、误工费，因其未提交相关证据，对该两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会民于本判决生效后十日内给付原告张金奎货款135250元；
二、驳回原告张金奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告张金奎负担37元，被告王会民负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第83号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人晏某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月7日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人丁利民，湖南法健律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）062号起诉书指控被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法受理。2014年4月14日，本院依法将该案转为普通程序，并于2014年6月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员黄小平出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人丁利民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日17时许，被告人晏某某因购买的一台白色宝马X1汽车轮胎损坏，在株洲市天元区美宝行宝马4S店内维修时与店方没有达成一致意见，便驾驶该车撞击4S店内的新车和设施，导致部分设施和四台宝马汽车不同程度受损。经株洲市物价局价格认证中心鉴定，被告人晏某某造成该店内损失总价值为247198元。案发后，被告人晏某某积极赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人晏某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人晏某某及其辩护人在庭审中对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月6日17时许，被告人晏某某因购买的一台白色宝马X1汽车轮胎损坏，在株洲市天元区美宝行宝马4S店进行维修，在维修过程中，被告人晏某某与店方就汽车维修事宜没有达成一致意见，被告人晏某某一气之下，驾驶该车从4S店的维修车间开至店内展厅，撞击4S店内的新车和设施，导致部分设施和四台宝马汽车不同程度受损。事后，被告人晏某某支付1138000元购买撞损的宝马6系四门轿跑车，并赔偿株洲市天元区美宝行宝马4S店162000元，取得被害单位的谅解。经株洲市物价局价格认证中心鉴定，被告人晏某某造成该店内损失总价值为247198元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人晏某某的户籍材料，证明被告人晏某某的身份等基本情况。
2、被害单位代表李某某的报案材料及陈述，证明2013年5月6日，被告人晏某某驾车撞击株洲市天元区美宝行宝马4S店内财物的事实。
3、证人曹某、毛某某、葛某的证言，证明2013年5月6日，被告人晏某某因轮胎损坏，维修时与店方没有达成一致意见，便驾驶汽车将4S店内的新车和设备撞坏的事实。
4、证人程某某的证言，证明株洲市天元区美宝行宝马4S公司授权委托其处理与被告人晏某某对株洲市天元区美宝行宝马4S公司故意毁坏财物相关事宜，同时证明案发后，被告人晏某某购买了受损的宝马6系四门轿跑车，其公司对鉴定意见无异议，并对被告人晏某某的行为表示谅解。
5、机动车销售统一发票及湖南增值税普通发票，证明被告人晏某某支付1138000元购买撞损的宝马6系四门轿跑车。
6、株洲市价格认证中心（2013）76号价格鉴定结论书，证明被告人晏某某造成株洲市天元区美宝行宝马4S店内损失总价值为247198元。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，证明案发现场情况。
8、协议书、谅解书、授权委托书、刑事调解书及收款收据，证明案发后，被告人晏某某支付1138000元购买撞损的宝马6系四门轿跑车并赔偿被害单位162000万元，得到被害单位谅解的事实。
9、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，证明被告人晏某某被抓获的情况。
10、被告人晏某某的供述及同步录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人晏某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人晏某某积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位谅解，对被告人晏某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。根据被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人晏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人晏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人晏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年六月六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4318号
申请执行人：王安军，男，1970年11月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：陈言泽，男，1977年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行王安军与陈言泽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6644号
原告泉州市蓝房网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路虹景商业城2#1211,组织机构代码59786945-3。
法定代表人陈君宜，该公司执行董事。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，组织机构代码07979244-1。
法定代表人李晓冬，该公司董事长。
本院在审理原告泉州市蓝房网络科技有限公司诉被告晋江阳光城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市蓝房网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5450元，减半收取2725元，由原告泉州市蓝房网络科技有限公司华负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄汀洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48342号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张金泉，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张金泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1031号
原告：湘乡市农电服务有限责任公司，驻湘乡市东山办事处起凤社区。
委托代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所律师。
被告：文建良。
原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告文建良供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告湘乡市农电服务有限责任公司的委托代理人郭英到庭参加了诉讼，被告文建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湘乡市农电服务有限责任公司诉称，至2016年4月26日止，被告文建良用电5344kwh，欠缴电费3142.27元。原告发出催费通知，限2016年5月3日前缴清电费。逾期，被告文建良仍未缴纳，便诉至法院，请求判决被告文建良缴纳电费3142.27元并依法加收违约金。
被告文建良未作任何答辩。
原告湘乡市农电服务有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、编号6305682372，用户文建良用电抄表记录，记载文建良至2016年4月28日止，用电5344kwh，拟证明文建良用电量。
2、限停电催费通知单，记载缴纳5344kwh电费的截止时间为2016年5月3日，拟证明文建良逾期仍未缴纳电费。
被告文建良没有向本院提交任何证据。
上述证据，经本院当庭审查，无相反的证据表明是虚假的，本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告文建良，电表编号6305682372，至2016年4月26日止，记载用电5344kwh，计费3142.27元。同日，原告湘乡市农电服务有限责任公司发出限亭电催费通知单，限被告文建良于2016年5月3日前清欠电费。被告文建良逾期没有缴纳电费，原告湘乡市农电服务有限责任公司便诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告为供电人，被告为用电人，原、被告之间为供用电合同关系。原告供电后，被告应当缴纳电费。被告不按约定缴纳电费的行为，是违约行为，应当承担清偿电费的违约责任，并且依照行政法规的规定，支付电费滞纳的违约金。因此，原告要求被告清偿电费并支付相应违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《电力供应与使用条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文建良给付原告湘乡市农电服务有限责任公司电费3142.27元，并从2016年5月4日起至电费清偿完毕之日止，每日按照电费总额的1‰支付滞纳违约金。上述给付义务，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告文建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2962号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：张彦，男，1965年2月1日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：孙国静，男，1984年8月25出生，汉族，农民。
被执行人：杨宏，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人孙国静、杨宏借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月十二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2962号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：张彦，男，1965年2月1日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙国静，男，1984年8月25出生，汉族，农民。被执行人：杨宏，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人孙国静、杨宏借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月十二日书记员白斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第627号
上诉人（原审原告）：臧奎昌，男，1942年3月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。
法定代表人：陆长春，该公司总经理。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人臧奎昌与被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司（以下简称为恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人臧奎昌、被上诉人恒生公司的委托代理人芦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，合同日期为2008年9月8日，原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街118-7号362号商品房。房屋实际建筑面积为111.26平方米，单价1248.5元／平方米，总价实际为138908元。审理中，原、被告双方均不能向法庭提交完整的《商品房买卖合同》。合同第五条约定了房屋面积确认及面积差异的处理即：以房地产管理部门审核为准，误差按实多退少补。
关于原告要求被告返还面积误差款的问题，原告向法庭提交了被告于2006年4月20日开具的（预收款）发票复印件一张，收款金额为145738元，购房面积116.73平方米，单价每平方米1248.5元，该发票复印件盖有辽宁恒生房产开发有限公司财务专用章。原告陈述事实为该发票已交还被告换取了正式购房发票，故无法提交原件。被告于审理中陈述事实为不清楚原告的付款金额，且被告未对原告主张的付款金额及面积约定提出相反的证据。根据原、被告提交的现有证据及双方陈述的事实，可以认定原告所述事实应与客观事实相符，双方关于房屋面积的约定应为116.73平方米，原告亦按116.73平方米的购房面积向被告支付了购房款145738元。
另查明，原告取得的房屋所有权证日期为2009年2月25日，关于诉争房屋具备初始备案登记的日期，双方均未向法庭提交相关证据。双方向法庭提交的不完整的《商品房买卖合同》亦没有双方关于办理房屋产权登记的约定。
审理中原告提交了照片及社区情况说明等证据证明诉争房屋存在漏水损坏及入住时自来水管线没有分水管的事实。
臧奎昌诉至一审法院请求：1、判令被告赔偿自来水管线安装费及漏雨造成的室内财产损失10000元；2、判令被告赔偿房屋面积误差及逾期协助办理房屋所有权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街118-7号362商品房并按116.73平方米的建筑面积向被告支付了购房款145738，现房屋所有权证登记的房屋建筑面积为111.26平方米，面积差为5.47平方米，故被告应依照合同约定按实予以返还，应向原告返还购房款5.47平方米×1248.5元／平方米=6829.3元及利息，利息应自被告2006年4月20日开具（预收款）发票之日起，以6829.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告支付自来水管线安装费及房屋漏雨造成的经济损失合计1万元的主张，因原告提交的现有证据不能对该主张的数额进行证明，故原告该主张没有依据，现无法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的主张，原告已于2009年2月25日取了诉争房屋的所有权证书，原、被告均未提交证据证明双方关于办证期限的约定，故无法确定被告是否违约及违约金数额，因此对原告该主张现无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生发生法律效力后3日内给付原告藏奎昌人民币6829.3元；二、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告藏奎昌本判决第一项所确定款项的利息（自2006年4月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏奎昌负担100元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司负担50元。
宣判后，上诉人臧奎昌不服，向本院提出上诉。请求：1、自来水不到位、房顶漏雨，被上诉人修不好，要求退房；2、合同部分无效，抵押房证和拒退面积款，要求按银行贷款四倍赔偿损失；3、房屋质量缺陷造成的损失由被告承担；4、赔偿交通费1240元，照相费100元，外加诉讼费。
被上诉人恒生公司答辩称：房屋不存在漏雨的事实，我们的履行情况符合合同约定，不存在违约行为。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》复印件第1、2、3、4、5、14、15、18页，房屋所有权证书，照片、发票复印件及当事人陈述等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人臧奎昌与被上诉人恒生公司之间买卖涉诉房屋的行为是双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，并已实际履行，应为有效。关于臧奎昌以自来水管安装不到位、房顶漏雨长期未能修缮为由，要求退房的主张，因并未在一审起诉时的诉讼请求中提出，并不属本案二审审理范围，上诉人可在证据充分时另案主张。至于其要求被上诉人赔偿因房屋质量缺陷造成的经济损失的主张，由于在一、二期间提交的现有证据均无法证明损失的明确数额，故本院对此现无法予以支持。
关于臧奎昌提出双方商品房买卖合同部分无效，对于逾期办理房证和拒退面积款的损失，应按同期贷款利率的四倍予以赔偿的主张，由于双方均未提交证据证明双方对于办证期限的约定，以至无法确定被上诉人是否违约及违约金数额计算标准，且上诉人业已取得了涉诉房屋所有权证，进而，臧奎昌的主张既缺少合同依据，也没有充分证据证明由此造成的实际损失情况，故本院对其主张难以支持；至于臧奎昌要求返还房屋减少面积的购房款及利息问题，一审法院对此认定准确，恒生公司对此亦未提出上诉，本院应以确认，臧奎昌要求按四倍利率计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于臧奎昌提出要求赔偿交通费1240元，照相费用100元的主张，因未提供相应证据予以证明，本院亦难以采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人臧奎昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1279号
原告：裴某，女，1991年9月20日生，汉族，农民。
法定监护人：刘某，女，1963年11月12日生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1984年10月7日生，满族，农民。
本院在审理原告裴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 王剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯顺
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更475号
罪犯吴焕良，男，1963年5月16日出生,汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）忻中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴焕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，2015年12月1日经本院裁定减刑一年两个月，刑期至2023年1月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴焕良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴焕良共获监狱表扬4次，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕良减刑八个月，刑期至2022年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更475号罪犯吴焕良，男，1963年5月16日出生,汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）忻中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴焕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，2015年12月1日经本院裁定减刑一年两个月，刑期至2023年1月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴焕良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴焕良共获监狱表扬4次，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴焕良减刑八个月，刑期至2022年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第486-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈德辉，男，。
被执行人周和芳，女，系陈德辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈德辉、周和芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2466号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特473号
申请人：樊秋枝，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：胡品钟，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月27日受理了申请人樊秋枝与申请人胡品钟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人樊秋枝与申请人胡品钟因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
胡品钟归还樊秋枝借款本金61400元及支付利息9000元。款于2017年9月30日前支付利息9000元，2018年7月27日前归还本金61400元，并从2017年7月22日起以实欠本金按月1.5%计算利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊秋枝与申请人胡品钟于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9973号
原告：陈飞，男，汉族，1986年5月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告陈飞诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告陈飞在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费762元，原告陈飞于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈飞自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈飞撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9973号原告：陈飞，男，汉族，1986年5月26日出生，住成都市成华区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告陈飞诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告陈飞在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费762元，原告陈飞于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈飞自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈飞撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第119号
申请执行人吉小锋，农民。
被执行人吉洪尧，农民。
被执行人吉立梅，农民。
被执行人谢芳兰，农民。
本院在执行滨州市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）滨中民一终字第299号民事判决申请执行人吉小锋与被执行人吉洪尧、吉立梅、谢芳兰健康权纠纷一案中，本院于2015年11月25日执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院2014年8月11日作出的（2014）滨中民一终字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 军
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审16号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人邹少锋，男，华安县国土资源局仙都国土资源所监察员。
委托代理人刘建华，男，华安县国土资源局仙都国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]39号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人詹基锋在仙都镇市后村石门非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案詹某的起诉期限届满时间为2017年10月12日；行政机关应在三个月内，即2018年1月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5846号
原告:彭双仓，男，汉族，1984年1月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告彭双仓诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案;2.判令被告向原告支付违约金9176.98元（违约金暂计至2016年11月7日，并继续支付至实际办理初始登记止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在2015年2月20日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定按日向买受人支付已付房价款万分之零点一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按照约定办理房屋权属登记备案的行为已经构成违约，其辩称已经按照约定进行备案，但未提供相应证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案。
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按双方买卖合同附件四第六条约定自2015年2月20日至办理完初始登记之日，按917698元的日万分之0.1的标准向支付原告彭双仓支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2966号
罪犯薛贯才，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月25日作出了（2004）鲁刑一复字第65号刑事判决，以被告人薛贯才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛贯才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛贯才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛贯才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛贯才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2938号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙光水，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙光水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1590号
原告：杨某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：任某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.所生男孩任某甲由原告抚养，被告负担孩子抚养费30000元；3.分割夫妻共同财产折价款100000元。事实和理由：我与被告自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻关系一般。因被告嗜好上网，甚至网恋，致夫妻关系失和，我和被告及其家人的矛盾不断加深，被告母亲也殴打我。我们曾于2014年、2015年两次协议离婚未成。现夫妻关系恶化，感情破裂。
被告任某某缺席未答辩：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告父亲任某乙关于原、被告的婚后夫妻关系，夫妻共同财产，平时孩子的抚养情况均作了陈述，质证时原告虽提出异议，但未提交反驳的证据，故本院采纳了被告父亲任某乙的证言。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2011年9月23日自愿登记结婚，于2012年3月22日生男孩任某甲。在共同生活中，因原告与被告的家人矛盾不断，致夫妻关系失和，原告即向本院起诉离婚。
综上所述，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一般，主要是原告与被告家人的矛盾，致原告对被告成见颇深，夫妻间没有太大隔阂，故夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵彩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23067号
原告：天津市滨海新区第一公路管理处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园三爱里112号，组织机构代码72753808-X。
法定代表人：侯德禄，处长。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：唐山通国物流有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田幸福小区商业楼2号，统一社会信用代码91130229MA07PX7Y2P。
法定代表人：王晓，总经理。
委托诉讼代理人：何明杨，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
主要负责人：张小军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告天津市滨海新区第一公路管理处与被告唐山通国物流有限责任公司、中国人保财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区第一公路管理处的委托诉讼代理人曹文娟、唐山通国物流有司责任公司的委托诉讼代理人何明杨、人保郑州市分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告人保唐山市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区第一公路管理处向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告人造成的修理费485000元、公估费27000、施救费8000元共520000元，要求人保唐山市分公司、人保郑州市分公司在交强险保险限额及商业三者险保险金额内依法承担赔偿责任，不足部分，由唐山通国物流有限责任公司承担。本案诉讼费由唐山通国物流有司责任公司承担。事实及理由：2017年2月，唐山通过国物流有限责任公司的司机宁延军驾驶机动车与刘宝全驾驶的机动车相撞，导致刘宝全驾驶的机动车受损，刘宝全驾驶的机动车所有人登记在原告名下，公安机关交通管理部门认定，宁延军承担事故全部责任，刘宝全不承担事故责任。宁延军驾驶的车辆向上述保险公司投保相应险种。
被告唐山通过国物流有司责任公司辩称，宁延军是本公司的司机。对公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。宁延军驾驶的车辆向人保唐山分公司投保交强险，向人保郑州市分公司投保商业三者险，对此次事故给原告造成的合理损失，应由上述保险公司赔偿，诉讼受理费本公司同意负担。
被告人保唐山市分公司未提交书面答辩意见。
被告人保郑州市分公司辩称，宁延军驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额100万元，并不计免赔。对此次事故给原告造成的车辆损失，原告虽委托鉴定机构予以鉴定，但系原告单方委托且数额过高，本公司对鉴定机构作出的鉴定意见不予认可，由此产生的公估费亦不同意承担，但同意赔偿施救费。
经审理查明，2017年2月25日9时许，被告唐山通国物流有限责任公司雇佣的司机宁延军驾驶车牌为冀Ｂ×××××大货车沿海滨高速第一条车道由北向南行驶至八号路桥上时，适值刘宝全驾驶车牌为津Ａ×××××中联牌专项作业车在前方同车道行驶，宁延军车前部与刘宝全车尾部相撞，造成两车损坏。公安机关交通管理部门认定，宁延军承担事故全部责任，刘宝全不承担事故责任。刘宝全驾驶的车辆所有人登记在原告名下。同年3月5日，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对受损车辆予以价格损失评估。同年3月17日，该鉴定评估有限公司出具鉴定意见，认为本车损失金额为488360元，扣除残值3360元，最终损失为485000元。为此鉴定，原告支付公估费为27000元。另，事故发生后，原告尚支付施救费8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告、相应票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定表明，当事人自行委托有关部门对相关事项作出鉴定并不违反法律规定。事故发生后，原告自行委托鉴定机构对事故车辆的受损价值作出鉴定意见，人保郑州市分公司虽不予认可，但未能举证加以反驳，人保郑州市分公司对此所提出的抗辩理由不予采纳。原告所主张的车辆损失485000元、施救费8000元、公估费27000元，共520000元，均有事实和法律依据，应予支持。上述赔偿费用中，车辆损失中的485000元中的2000元从人保唐山市分公司交强险财产损失限额中获赔，不足部分518000元从人保郑州市分公司商业三者险保险金额中获赔。鉴于原告的合理损失均可从相应保险公司获赔，原告所列名的其他当事人不在承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津市滨海新区第一公路管理处车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者商业保险金额内赔偿原告天津市滨海新区第一公路管理处518000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4500元，由被告唐山通国物流有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六十二日
书记员 马 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23067号
本院于2017年6月1日原告天津市滨海新区第一公路管理处与被告唐山通国物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）津O1**民初23067中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017年）津0116民初23067中判项中“一、被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津市滨海新区第一公路管理处车辆维修费2000元；”改为“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津市滨海新区第一公路管理处车辆维修费2000元；”。
审判员 唐宝来
二〇一七年九月十一日
书记员 马 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1049号
原告张克修，男，1941年6月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人王春祥，男，1968年7月1日生，汉族，住滑县，系张克修女婿。
被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告宋永香，女，1972年10月16日生，滑县半坡店乡石佛村人，住滑县。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张克修诉被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）、宋永香储蓄存款合同纠纷一案中，原告张克修于2017年4月25日向本院提出对被告半坡店信用社、宋永香的撤诉申请。
本院认为：原告张克修的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克修承担。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 武中亚
人民陪审员 贺 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5394号
罪犯张世海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张世海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；刑期至2029年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张世海，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4022号
原告：丁增强。
被告：苗荣荣。
本院在审理原告丁增强与被告苗荣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁增强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年四月三十日
书记员 李储友
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4022号原告：宋俊凯。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：吴杰良。原告宋俊凯与被告吴杰良买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋俊凯撤回起诉。案件受理费775元，由原告宋俊凯承担。审判员田金峰二〇一五年八月三十一日书记员李梦雨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1645号
原告高晶晶：女，1976年8月3日出生，汉族，住济南市。
原告张抗美：女，1952年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告高晶晶、张抗美与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晶晶、张抗美的委托诉讼代理人韩祥成、刘彪，被告七里堡置业的委托诉讼代理人马慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晶晶、张抗美向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金36183.15元（自2014年7月10日起至2016年8月15日止）；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月16日起至判决生效之日止）；3、判令被告支付逾期办证违约金（自判令生效的次日起至原告取得房产证之日止）；4、本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款471749元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内履行办理房产证应尽的相关义务。现因被告存在严重的违约行为，导致原告至今不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈诉至法院。
被告七里堡置业辩称,被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按已付购房款的万分之一支付违约金，相关数额庭后提交。
经审理，本院确认以下事实。
原告高晶晶、张抗美购买被告七里堡置业开发的历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居小区8号楼2单元801室的商品房，该商品房建筑面积68.52平方米，地下附属物2-113建筑面积6.74平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告高晶晶、张抗美）使用。合同签订后，原告高晶晶、张抗美依约支付了购房款471749元。被告七里堡置业逾期办证，违约金起算点自2014年7月10日起开始计算。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书复印件一份、朱金秉诉山东七里堡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告高晶晶、张抗美提交2010年9月25日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件及2011年2月28日和2011年9月26日签订住宅、储藏室的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3080号民事判决书述明，被告欺骗原告为办理网签和房产证，需带2010年签订的合同原件到被告处签订可以网签的新合同，新旧合同的内容无任何变化，被告借机收回旧合同。直至起诉时，原告才发现被告把违约金标准由旧合同中已付购房款的每日万分之一改为新合同中的已付购房款的万分之一。被告单方面改变违约金标准，有违合同法中的诚实信用原则、公平原则。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按每日万分之一的违约标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按照万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。原告向法院提交（2016）鲁01民终3080号民事判决书，以此证明，该中院判决中的原告与本案原告高晶晶、张抗美均属同一小区，被告均为七里堡置业，均存在新旧两份合同的前提下，最终济南市中级人民法院支持了原告的主张即按日万分之一标准计算违约金。依此，原告主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对旧合同复印件有异议，认为该合同系复印件不予认可，对其他证据的真实性无异议，但反驳，应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对照仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然，有违权利义务对等的原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同中的第15条违约金标准调整为出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，2011年2月28日、2011年9月26日分别签订的住宅、地下室的《商品房买卖合同》除合同中的第15条外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定逾期办证，已构成违约。依据本院查明的事实，原告房屋总价款为471749元，被告七里堡置业应按已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。原告第二项诉讼请求要求被告七里堡置业支付自2016年8月16日至判决生效之日止的违约金具有不确定性，在判决生效之日，无法确定被告是否为原告办理房产证。原告的第二项诉讼请求可以与第三项诉讼请求合并处理。本案未采取保全措施，保全费用并未实际发生，原告请求被告负担，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晶晶、张抗美逾期办理房屋产权初始登记自2014年7月10日起至2016年8月15日的违约金36183.15元。
二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晶晶、张抗美逾期办理房屋产权初始登记自2016年8月16日至原告高晶晶、张抗美取得房产证之日的违约金。（以总房款471749元为基数，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告高晶晶、张抗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1112号
申请人甘某某。
被执行人郑某某。
本院在执行甘某某申请执行郑某某抚养纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑某某携子外出，下落不明。申请人甘某某于2016年12月21日向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0711执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘容铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树行，男，1960年5月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方征，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长春半导体有限公司。住所：长春高新技术产业开发区火炬路***号。
法定代表人：赵会昌，该公司董事长。
再审申请人张树行因与被申请人长春半导体有限公司（以下简称半导体公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树行申请再审称，1.2015年2月起其之所以未去半导体公司上班，是因为单位取消了指纹门检，不让其入厂工作，并不是张树行主动离职不去工作。其在没有办法的情况下，才到另一公司打工维持生活。由于半导体公司未按法定程序与张树行解除劳动关系，故在双方之间应为劳动关系一直存续，故原审法院对张树行要求支付2015年以后的工资的请求未予支持错误；2.双方之间签订劳动合同是要在平等自愿基本上协商签订，不能是单位在未与劳动者协商的情况下单方面拿出一个格式合同要求劳动者签订就必须签。此外，长高人仲裁字[2015]第88号裁决书和长春高新技术产业开发区法院（2015）长高开民初字第1051号民事判决中已认定用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应签订无固定期限劳动合同。故此新证据足以推翻原审法院对张树行要求半导体公司支付因未签订书面合同双倍工资差额请求未予支持的观点；3.张树行是在半导体公司提供的劳动合同违法的情况下才未与单位签订劳动合同的，原审法院也认定半导体公司与张树行解除劳动合同关系程序有瑕疵，程序瑕疵应导致整个解除程序无效，劳动者与半导体公司仍存在劳动关系，故半导体公司应向张树行支付解除合同赔偿金30400元及代通知金3800元，对张树行的上述请求原审法院未予支持错误。请求撤销原审判决，改判支持张树行的全部诉讼请求：（1）清偿2015年1月至2015年7月7个月双倍补差工资26600元;（2）清偿2015年1月至7月7个月拖欠工资26600元;（3）半导体公司支付代通知金3800元;（4）半导体公司补偿4年的解除合同双倍补偿金30400元;（5）清偿2015年8月至2016年3月8个月双倍补差工资30400元；（6）清偿2015年8月至2016年3月8个月拖欠工资30400元，共计148200元。
本院经审查认为，张树行以长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的长高人仲裁字[2015]第88号裁决书和长春高新技术产业开发区法院（2015）长高开民初字第1051号民事判决作为新证据，以此证明法院认定用人单位（半导体公司）与劳动者（张树行）要求与半导体公司2015年无固定期限劳动合同的请求予以支持。但该一审判决作出后，半导体公司提出了上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年4月20日作出生效的（2017）吉01民终1192号民事判决，终审判决文中并未对张树行要求2015年签订无固定期限劳动合同的请求予以支持。故张树行所举新证据不足以推翻本案生效判决。此外，原审法院根据张树行不同意与半导体公司签订2015年劳动合同，并结合其在2015年4月之后未再向半导体公司提供劳动，且其在2015年5月即在吉林华禹半导体有限公司工作的情形，判决半导体公司给付张树行2015年1月至3月的工资，共计9000元，对张树行要求半导体公司向其支付2015年4月至2016年3月的工资、支付2015年1月至2016年3月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额、支付解除劳动合同赔偿金等请求未予支付，并不违反法律禁止性规定。综上，张树行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树行的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕昆晟