wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢21号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢利群，女，1974年4月27日出，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄健，男，1969年21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5839号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执573号
申请执行人胡海华
执行人 羊利俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6402号，依法向被执行人羊利俊发出执行通知书，责令被执行人羊利俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊利俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊利俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员刘琰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢237号
申请执行人：焦彩玉、熊建飞、熊建珍
被执行人：罗向勇
申请人焦彩玉、熊建飞、熊建珍与被执行人罗向勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行赔偿款18483.00元，申请方表示司法救助10000.00元后剩余案款自愿放弃，不用再予执行。已司法救助10000.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡世林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执异字第47号
异议人（被执行人）：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市城区青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，系该公司董事长。
委托代理人刘尚琛，该公司职工。
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇闸北路1号。
法定代表人李丙申，系该公司董事长。
委托代理人韩靖、宋海建，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人河南省广厦建设工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司金钱给付过程中，异议人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对我院冻结的该公司账户提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司称，我院冻结的账户是该公司920资金专户存款，并提出解除对该账户的冻结。
本院经审理查明，我院冻结的该公司账户是一个专用账户，是用于解决内部退养职工费用、离退休人员统筹外费用。该账户专款专用，独立于该单位管理的固有财产及其他财产。符合法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围之内。
本院认为异议人提出异议的理由充分，证据确凿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司专用账户的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年二月十二日
书记员 王健媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更206号
罪犯张飞，男，1991年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）东刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年五月十八日作出（2015）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张飞犯故意杀人罪，被判处死,刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张飞能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张飞死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 陶新枝
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1755号
原告李某某，女，1985年6月12日出生。
被告孙某某，男，1981年4月26日出生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年11月20日登记结婚。2008年3月26日，生女儿孙某甲。共同生活期间，被告孙某某对原告李某某母女不予关心和照顾，只顾自己吃喝享乐，还与其他女人胡混，致使夫妻关系逐渐恶化。无奈双方于2012年2月份分居生活，至今已2年有余，期间双方无法进行正常的夫妻交流与沟通，互不履行夫妻义务，并最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。因此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生女某甲由原告李某某抚养，抚养费由被告孙某某每月承担500元；3、共同财产平均分割。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2007年11月20日登记结婚。2008年3月26日，生育一女，取名孙某甲。
上述事实有原告李某某提交的身份证复印件、户口登记薄复印件、叶县民政局婚姻登记证明、以及原告李某某当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某某与被告孙某某结婚时间较长。且婚后又生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。现生女孙鑫鑫年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告李某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告孙某某一次和好的机会。被告孙某某亦应珍惜这次机会，多与原告李某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告李某某请求与被告孙某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱耀娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贝贝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初620号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘洋，男，1964年12月24日出生于江西省瑞金市汉族，小学文化程度，农民，住江西省瑞金市。2011年4月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人刘洋及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日7时许，被告人刘洋至宁海县城关医院一楼113号门口处，以扒窃方式从冯某肩背的女包内盗得1只钱包，内有人民币100余元、1部黑色奥洛斯AE102手机（价值人民币55元）以及1张公家车爱心卡。后被告人刘洋将手机、公交车爱心卡和钱包丢弃，由被害人冯某寻回。
2017年8月24日7时许，被告人刘洋至宁海县城关医院一楼113号门口处，以扒窃方式从王某肩背的女包内盗得1只皮夹，内有人民币2.7元、1张身份证和4张银行卡。后被告人刘洋将上述物品丢弃。
2017年8月24日，被告人刘洋被公安机关传唤到案。案发后，被盗皮夹及皮夹内的财物已被公安机关追回，并发还被害人王某。被告人刘洋已退赔被害人冯某人民币300元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、王某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及提取说明，价格鉴定意见书，收款收据，暂扣款票据，退扣款凭据，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述相关从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月九无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初620号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人刘洋，男，1964年12月24日出生于江西省瑞金市汉族，小学文化程度，农民，住江西省瑞金市。2011年4月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人刘洋及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日7时许，被告人刘洋至宁海县城关医院一楼113号门口处，以扒窃方式从冯某肩背的女包内盗得1只钱包，内有人民币100余元、1部黑色奥洛斯AE102手机（价值人民币55元）以及1张公家车爱心卡。后被告人刘洋将手机、公交车爱心卡和钱包丢弃，由被害人冯某寻回。2017年8月24日7时许，被告人刘洋至宁海县城关医院一楼113号门口处，以扒窃方式从王某肩背的女包内盗得1只皮夹，内有人民币2.7元、1张身份证和4张银行卡。后被告人刘洋将上述物品丢弃。2017年8月24日，被告人刘洋被公安机关传唤到案。案发后，被盗皮夹及皮夹内的财物已被公安机关追回，并发还被害人王某。被告人刘洋已退赔被害人冯某人民币300元。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、王某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及提取说明，价格鉴定意见书，收款收据，暂扣款票据，退扣款凭据，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述相关从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月九无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7933号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：俞亚龙，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告俞亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告俞亚龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00389号
申请执行人焦作市大德广告文化传播有限公司。
被执行人焦作市博源广告艺术中心。
本院在执行焦作市大德广告文化传播有限公司与博源广告艺术中心广告合同纠纷一案中，被执行人河南焦矿机器有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民劳初字第143--1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00389号
申请执行人焦作市大德广告文化传播有限公司
被执行人焦作市博源广告艺术中心
本院在执行焦作市大德广告文化传播有限公司与博源广告艺术中心广告合同纠纷一案中，被执行人河南焦矿机器有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民劳初字第143--1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2213号
原告：肖宜勇，男，1978年9月2日出生，汉族，人。
被告：刘春明，男，1985年6月9日出生，汉族，忻州市神池县人。
原告肖宜勇与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，被告开始向原告购买水泥用于建筑房屋使用。当时口头约定够十吨结一次货款，于是，原告按期将水泥送至被告工地，可是被告在使用完原告送去的水泥后一直没有给原告结算水泥款。2014年9月23日，原告知道被告索要水泥款，被告和原告说暂时没钱，让原告过几天来结账，于是被告给原告出具欠条一支。此后，原告一直找被告索要该款，起初，被告以资金紧张为由推诿原告，后来，被告干脆不接电话。2016年9月，原告正好遇到被告，再次向被告索要货款，得知被告具体住址。可是被告仍以资金紧张为由不愿支付原告该款。原告认为，被告拖欠原告货款长时间不愿支付，依据我国法律之相关规定，被告除支付原告货款外，还应当按照同期贷款利率支付原告利息，利息按照2014年银行挂牌利率4.75%计算，被告除支付原告货款外还应支付原告2432元的利息（计算期间2014年9月23日至2016年9月23日）。为此，原告向人民法院起诉，要求：1、判决被告支付原告货款25600元，利息2432元，合计28032元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提供了如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体身份适格。2、欠条一支，证明欠款事实。
被告刘春明未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识，被告开始向原告购买水泥用于建筑房屋使用。当时口头约定够十吨结一次货款，于是，原告按期将水泥送至被告工地，可是被告在使用完原告送去的水泥后一直没有给原告结算水泥款。经原告多次催要货款，被告于2014年9月23日给原告出具欠条一支，但一支未支付货款。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原被告双方构成买卖合同关系。原告依约交付了水泥，被告未履行付款义务已构成违约，故关于原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因双方没有约定，根据买卖合同司法解释的规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为准，参照逾期罚息利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内向原告肖宜勇支付货款25600元及利息（以25600元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为准，参照逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元(原告已垫付），减半收取1950元，由被告刘春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年三月三十日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2213号原告：肖宜勇，男，1978年9月2日出生，汉族，人。被告：刘春明，男，1985年6月9日出生，汉族，忻州市神池县人。原告肖宜勇与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，被告开始向原告购买水泥用于建筑房屋使用。当时口头约定够十吨结一次货款，于是，原告按期将水泥送至被告工地，可是被告在使用完原告送去的水泥后一直没有给原告结算水泥款。2014年9月23日，原告知道被告索要水泥款，被告和原告说暂时没钱，让原告过几天来结账，于是被告给原告出具欠条一支。此后，原告一直找被告索要该款，起初，被告以资金紧张为由推诿原告，后来，被告干脆不接电话。2016年9月，原告正好遇到被告，再次向被告索要货款，得知被告具体住址。可是被告仍以资金紧张为由不愿支付原告该款。原告认为，被告拖欠原告货款长时间不愿支付，依据我国法律之相关规定，被告除支付原告货款外，还应当按照同期贷款利率支付原告利息，利息按照2014年银行挂牌利率4.75%计算，被告除支付原告货款外还应支付原告2432元的利息（计算期间2014年9月23日至2016年9月23日）。为此，原告向人民法院起诉，要求：1、判决被告支付原告货款25600元，利息2432元，合计28032元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉求，原告提供了如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体身份适格。2、欠条一支，证明欠款事实。被告刘春明未到庭应诉。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识，被告开始向原告购买水泥用于建筑房屋使用。当时口头约定够十吨结一次货款，于是，原告按期将水泥送至被告工地，可是被告在使用完原告送去的水泥后一直没有给原告结算水泥款。经原告多次催要货款，被告于2014年9月23日给原告出具欠条一支，但一支未支付货款。本院认为，原告提交的欠条可以证明原被告双方构成买卖合同关系。原告依约交付了水泥，被告未履行付款义务已构成违约，故关于原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因双方没有约定，根据买卖合同司法解释的规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为准，参照逾期罚息利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内向原告肖宜勇支付货款25600元及利息（以25600元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为准，参照逾期罚息利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元(原告已垫付），减半收取1950元，由被告刘春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年三月三十日书记员孙慧敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第569-2号
申请执行人朱回忆，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省睢县。
被执行人周俊华，女，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民初字第1155号，于2015年6月30日依法查封了被执行人周俊华名下位于郑州市xxxx（产权证号ＧＸ××95）一套。现因被执行人已履行完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周俊华名下位于郑州市xxxx（产权证号ＧＸ××95）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘岩
二〇一七年十月十六日
书记员 ：史诗
南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第569-2号
郑州高新区技术产业开发区房产管理局：
关于朱回忆申请执行周俊华民间借贷一案，(2014)中民二初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依法查封了被执行人周俊华名下位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路97号5幢东3单元2层2××号房产（产权证号ＧＸ××95）一套。现因被执行人已经履行完务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财债产的规定》第三十一条第二款的规定，请求协助执行以下事项：
解除对被执行人周俊华名下位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路97号5幢东3单元2层2××号房产（产权证号ＧＸ××95）一套的查封。
附：执行裁定书一份
二〇一七年十月十六日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1807号
原告：孙某，男，1964年11月12日出生，住肥城市。
被告：李某，男，成年人，住东平县。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及利息共计157160元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2013年1月，原、被告双方口头协商，被告购买原告煤矸石一宗，货款共计126743元。原告多次到被告老家催要，被告始终不肯出面，拒不支付货款。为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告李某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对该证据依法确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到孙某矸石款126743元。欠款人李某”。后经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告李某向原告出具的欠条，是当事人对基于双方间的买卖合同关系所形成的债务数额的确认，系其真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。现原告要求被告偿还货款126743元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其主张的欠条利息，因欠条上未载明，表明双方对此没有约定，根据本案实际，从原告起诉之日起，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，确定利率标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某货款126743元及利息（以126743元为本金基数，自原告起诉之日即2017年4月19日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告孙某负担100元，被告李某负担3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 于宪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘书翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1245-1号
原告：马有新。
委托代理人：孔凡富、应大土。
被告：潘发根。
被告：王庆宪。
本院在审理原告马有新诉被告潘发根、王庆宪民间借贷纠纷一案中，原告马有新于2008年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘发根、王庆宪的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有新撤回对被告潘发根、王庆宪的起诉。
案件受理费2338元减半收取1169元，财产保全申请费1120元，合计人民币2289元，由原告马有新负担。
审判员 黄群
二〇〇八年七月十五日
书记员 陆菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8744号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初331号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人童水旺，男，1981年12月14日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于2014年9月5日被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年10月12日刑满释放。因本案于2017年8月29日被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人童水旺犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人童水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2017年8月，被告人童水旺进入被害人柴某家实施盗窃两次，共计价值63元。具体事实如下：
1、2017年7月25日20、21时许，被告人童水旺来到张村乡先锋村柴某家，趁家中无人，通过后门进入厨房，从厨房碗柜内取出柴某房间备用钥匙，打开房间后将卧室房间靠南墙衣橱中间第一个抽屉里的两包利群香烟（价值44元）和3个1元硬币拿走。
2、2017年8月16日20、21时许，被告人童水旺再次来到柴某家，拿走顶住后门的木头进入柴某家，在没找到备用钥匙的情况下，登上卧室房间门外谷仓边的木梯，用手将门上的气窗木板掰掉，通过气窗爬进房间里，从靠南墙衣橱中间第一个抽屉里拿走一包白沙牌香烟（价值11元）和抽屉内一个雨伞套里的5个1元硬币。
案发后，被告人童水旺已退赔给柴某63元。
公诉机关认为被告人童水旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。童水旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人童水旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、收条；被害人柴某的陈述；被告人童水旺的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人童水旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童水旺能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人童水旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童水旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
山东�阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：白述乐，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯晓敬，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈建华，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李玉华，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈建师，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：甄西辉，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：白述青，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭佳杰，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白述乐、侯晓敬�陈建华、李玉华、陈建师、甄西辉、白述青、谭桂杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日，以担保人陈建华、陈建师、白述青下落不明，不利于查明案件事实，待担保人陈建华、陈建师、白述青出现后，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 布乃波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢75号
申请执行人：宜宾市建邦建筑机具租赁有限责任公司。住址：四川省宜宾市翠屏区西郊新村天池居委会。
组织机构代码：75663840。
法定代表人曾宜松，经理。
委托代理人刘兴国，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。
被执行人：宜宾县喜捷镇宰龙村民委员会。
法定代表人刘玉荣，村长。
申请执行人宜宾市建邦建筑机具租赁有限责任公司与被执行人宜宾县喜捷镇宰龙村民委员会租赁合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 洪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第52号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人易某某，男，1974年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被漳平市公安局取保候审，2013年12月13日被漳平市人民检察院取保候审。2014年3月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人易某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月31日23时40许，被告人易某某酒后驾驶无牌摩托车从漳平市菁城街道“好古餐馆”往漳平市桂林街道赤仑山66-3号201室家中行驶，至漳平市公安局大门口路段时，被漳平市公安局菁城派出所民警当场查获。随即，被告人易某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人易某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为199.46mg/100ml血，属醉酒驾车。
2013年11月7日，被告人易某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场调查记录及现场照片、被告人机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2013】醇检字第2497号乙醇含量司法检验报告书，被告人易某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人易某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年四月二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第52号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化程度，甘肃漳县人，无业。2013年11月7日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日17时许，被告人王XX在漳县武阳镇董家庄村王家门的山地里打猎时，被正在巡逻的漳县公安局城关派出所民警当场抓获，并查获单管猎枪一支，遂将该枪收缴后予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下的量刑情节：被告人王XX归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人从轻处罚。
被告人王XX辩解：公诉机关指控属实，以后不犯法了。
经审理查明：2013年11月7日17时许，被告人王XX在漳县武阳镇董家庄村王家门的山地里打猎时，被正在巡逻的漳县公安局城关派出所民警当场抓获，并查获单管猎枪一支，遂将该枪收缴后予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨郁葱
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦建勋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00097号
申请人：张建华，女，汉族，1971年1月8日出生。
申请人：张建梅，女，汉族，1968年11月6日出生。
被申请人：黄山盛元置业投资有限公司。
申请人张建华、张建梅与被申请人黄山盛元置业投资有限公司因购买商品房纠纷产生矛盾，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，于2014年7月7日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄山盛元置业投资有限公司在银行的存款采取冻结，保全金额为40万元。申请人提供了权利人郑某某所有的位于黄山区太平东路南侧一套住宅房提供担保。
本院认为：申请人张建华、张建梅的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山盛元置业投资有限公司在银行的存款采取冻结，保全金额为40万元；
二、对权利人郑某某所有的位于黄山区太平东路南侧一套住宅房进行查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月十日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第770号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：郦晓东。
委托代理人：柳进林。
被上诉人（原审原告）：陆坚毅。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称太保温州支公司）因与被上诉人陆坚毅保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月25日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、潘海津参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月17日，原告为其所有的浙C×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，机动车车损险、第三者责任险、车上人责任险、不计免赔险及玻璃单独破碎险，保险期限自2008年4月26日至2009年4月5日。2008年10月21日，原告驾驶投保的浙C×××××号轿车，行经甬台温高速公路往温州方向130公里处，车身与王维举驾驶的皖L×××××／皖L×××××挂车刮擦，发生两车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交警总队台州支队认定，原告与王维举负同等责任。事故发生后，原告立即向被告报案。同日，被告对出险车辆定损为4465元。于是，原告将车开往温州市好达机电有限公司维修，为此，原告支付了4468.8元维修费。事后，原告多次向被告主张保险金，但被告拒绝赔付，遂发生纠纷。
2009年3月25日，原告陈坚毅向温州市鹿城区人民法院起诉称：2008年3月17日，原告与被告太保温州中心支公司签订了机动车辆保险合同，原告投保的险种有：机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险、玻璃单独破碎险等八个险种。2008年10月21日原告驾驶投保的浙C×××××车辆，与被告王维举驾驶的皖L×××××／皖L×××××挂车刮擦，发生两车损坏的交通事故，事故发生后原告即向被告报案，同时被告当日对损失车辆给予定损，10月27日轿车修理完毕，发生了修理费4468.80元。原告多次向被告太保温州中心支公司提出索赔，被告太保温州中心支公司不予赔偿，严重损害了原告的利益。为此，故请求法院判决：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4468.80元；2、本案的诉讼费由被告方承担。
被告太保温州中心支公司辩称：根据交强险立法目的及赔付的对象，原告的损失应由皖L×××××／皖L×××××挂号车所承保的保险公司在交强险赔偿限额内先行支付。交警部门已于2008年10月21日作出认定，由原告与皖L×××××及皖L×××××挂车各自在其交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，两车的交强险赔付金额合计4000元；对于超过交强险赔偿限额的部分，应根据商业保险条款第十五条第五款“保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50％事故责任比例赔偿。”原告损失经我公司查勘定损，确定损失为4465元，因此，我公司同意赔偿原告损失为：（4465-4000元）×50％＝232.50元。
原判认为：依法成立的合同受国家法律保护。原告为浙C×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，并已依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。投保车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告应根据《保险法》的规定及保险合同的约定予以赔付。依照《保险法》第四十五条的规定，应第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险公司赔付后，在赔偿金范围内有代位向第三者请求赔偿的权利。故被告主张应由第三者在交通事故强制险范围内先行赔付4000元，应其未提供相关强制险的相应证据，支持被告的部分抗辩主张，即减去强制险2000元，据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈坚毅保险赔偿金2468.8元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太保温州支公司负担。
上诉人太保温州支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审时主张被上诉人的损失，应由第三人在交强险范围内先行赔付4000元（车主及挂车各自的交强险财产赔偿限额），而原判却错误的认为上诉人未能提供相关交强险的相应证据，仅支持上诉人的部分抗辩意见，即减去交强险2000元，明显与法不符。根据道交法浙江实施办法及机动车强制保险条例的相关规定，无论第三者是否实际投保，均应承担交强险的赔偿责任，况且第三方肇事车辆皖L×××××、皖L×××××挂车已经投保于安徽中保公司，因此，原审判决认定错误。二、根据商业保险合同的约定，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例赔偿。因此上诉人只应赔偿被上诉人超过交强险范围的50%，即232.5元［（4465-4000）×50%］。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈坚毅辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：上诉人太保温州支公司与被上诉人陆坚毅之间的神行车保机动车综合险机动车损失保险条款的责任免除条款虽然约定“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。”由于上诉人没有证据证明其已对保险条款中免责条款向被上诉人陆坚毅作出明确的说明，依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该条款不产生效力，因此，上诉人太保温州支公司与被上诉人陆坚毅之间的神行车保机动车综合险机动车损失保险合同除责任免除条款外，其他条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被上诉人投保的机动车在行驶过程中与他人驾驶机的动车发生刮擦，属于保险合同约定保险事故的范围，由此产生的损失被上诉人应按合同的约定承担赔偿责任。机动车损失条款第十五条约定“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出的事故责任认定书认定，被上诉人陆坚毅负50%的事故责任，而本案因保险事故产生的损失（修理费用）为4468.80元，故依据上述约定，上诉人太保温州支公司应赔偿上诉人陆坚毅2234.4元（4468.80×50%）。上诉人主张其只承担超过交强险赔偿范围的50%的损失，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、变更温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第924号民事判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付陆坚毅保险赔偿金2234.80元；
二、驳回陆坚毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费50元，均由上诉人太保温州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 潘海津
二〇一〇年二月四日
代书记员 夏淑辞
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第3号
被拘留人：曹清海，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行江西银与被执行人曹清海、江堂琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹清海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对曹清海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第3号被拘留人：曹清海，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。在本院执行江西银与被执行人曹清海、江堂琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹清海拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人曹清海拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年二月四日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执772号
申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。
被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生。
被执行人王彦成，男，1974年1月20日出生。
申请执行人柳永开与被执行人吴文民、王彦成民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初756号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执772号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执772号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生。被执行人王彦成，男，1974年1月20日出生。申请执行人柳永开与被执行人吴文民、王彦成民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初756号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执772号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十六日书记员  付月西
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初474号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马佳君，男，1982年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年2月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2008年2月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放；因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2017年1月6日被宁波市鄞州区人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，服刑于黄湖监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被宁波市公安局江北分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人马佳君犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年11月9日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人马佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年11月4日19时40分许，被告人马佳君在本区桃源小区10号306室被害人李某的暂住房内，窃得钱包1只（价值无法鉴定），内有现金人民币4460元和身份证、银行卡等物。
另查明，被告人马佳君因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2017年1月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年11月7日至2019年5月6日。
上述事实，被告人马佳君在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人刘某2的证言，被害人李某的陈述，被告人马佳君的供述，鉴定意见价格认定不予受理通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马佳君在前案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有犯罪未处理，依法予以数罪并罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人马佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被害人的损失，责令被告人马佳君退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王丹薇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初897号
原告：李儒圈，男，1946年6月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：任晓（交）斌（曾用名：任慧君、任会军），男，1965年3月16日出生，汉族，住孟津县。
原告李儒圈与被告任晓（交）斌合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告加固房屋费用一万元；2、本案诉讼费、相关损失及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经人介绍，将自家按照村统一规划新建房屋的建房工程交给被告施工，并签订《房屋施工协议》。但被告所干工程存在严重质量问题，导致房屋至今未能建成，被告应为其行为承担继续履行和赔偿损失的民事责任，根据合同法规定，诉请法院查明事实，依法判决，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告。本案中，原告起诉时提交两份落款日期相同且均按有指印的诉状，两份诉状中被告部分，分别为任晓斌（曾用名：任慧君）和任交斌（曾用名：任会军），而立案审查、审判流程管理信息表中所显示的被告为任晓斌。原告作为提起民事诉讼的主体，其本人尚不能分清被诉主体，人民法院更无法甄别究竟哪个主体适格，故无法继续进展诉讼程序，原告因自身原因致使被告含糊不清，依法不符合起诉条件。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李儒圈的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟成真
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2790号
原告雷某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告雷某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4867号
原告：胡重阳，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室，统一社会信用代码91320583553757820H。
法定代表人：何冬兰，该公司负责人。
委托代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告胡重阳诉被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡重阳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡重阳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡重阳撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告胡重阳负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1053号
申请执行人：秦亚飞，男，1987年出生，汉族。
被执行人：肖建丽，女，1965年出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）单商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月25日依当事人秦亚飞申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议正在履行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3648号
上诉人（原审起诉人）李芳素，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
上诉人李芳素因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初780号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。李芳素上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人李芳素与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2000年11月20日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件”确认合同无效”裁定为”政府主导改制”，没有给上诉人释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为”确认合同无效”，但是一审法院却将本案裁定为”政府主导改制”，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为”政府主导改制”，显然属于滥用职权的行为。三、上诉人诉请”确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效”属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。1、被上诉人成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与上诉人签订《终止劳动合同书》，这明显是对上诉人的欺诈行为。2、本案被上诉人提供不出任何关于”政府主导改制”的相关证据，故本案并非政府主导改制，而是企业自主行为。四、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对”双方是否存在劳动关系”、”本案是否适用劳动争议调解仲裁法”、”被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书”等等焦点问题刻意回避而已，所谓的”政府主导改制”为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。
本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故李芳素的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。李芳素的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员张蒙江
二〇一七年八月二十八日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3648号上诉人（原审起诉人）李芳素，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。上诉人李芳素因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初780号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。李芳素上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人李芳素与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2000年11月20日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件”确认合同无效”裁定为”政府主导改制”，没有给上诉人释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为”确认合同无效”，但是一审法院却将本案裁定为”政府主导改制”，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为”政府主导改制”，显然属于滥用职权的行为。三、上诉人诉请”确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效”属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。1、被上诉人成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与上诉人签订《终止劳动合同书》，这明显是对上诉人的欺诈行为。2、本案被上诉人提供不出任何关于”政府主导改制”的相关证据，故本案并非政府主导改制，而是企业自主行为。四、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对”双方是否存在劳动关系”、”本案是否适用劳动争议调解仲裁法”、”被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书”等等焦点问题刻意回避而已，所谓的”政府主导改制”为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故李芳素的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。李芳素的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员张蒙江二〇一七年八月二十八日书记员王宇鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第22号
申请执行人谢某某。
被执行人陈某某。
本院在执行谢某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经协商，双方达成和解协议，被执行人陈某某于2014年3月11日上午11.30分一次性给付申请人谢某某人民币20000.00元整，谢某某放弃调解书中10000.00元的额外赔偿的请求，执行费350.00元，由被执行人陈某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第152号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马起昌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：梁永帮，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被告：裴永娟，女，1965年3月4日出生，京族，住所地广西东兴市。
被告：黎日雄，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被告：唐春，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被告：陈雄辉，男，1954年8月4日出生，京族，住所地广西东兴市。
被告：阮立珠，女，1958年5月9日出生，京族，住所地广西东兴市。
被告：施青，女，1986年12月30日出生，壮族，住所地广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告梁永帮、裴永娟、黎日雄、唐春、陈雄辉、阮立珠、施青借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1029元（原告已预交），减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 政
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1492号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1492号
原告上海锦江国际贸易有限公司。
法定代表人顾晓鸣。
委托代理人李静源。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
被告新余市银昌达苎麻制品厂。
投资人李俊峰。
原告上海锦江国际贸易有限公司诉被告新余市银昌达苎麻制品厂进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱云尉、李静源到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订关于苎麻布、麻制服装、家具等麻制品出口业务的《代理出口协议》，约定原告负责提供出口报关所需的单证、办理结汇、退税等手续；增值税的开票金额由原告按照实际收汇金额及退税金额扣除代理费及其他相关费用后计算得出；退税由原告负责，如由于被告开具的增值税发票之问题造成原告无法退税时，原告对被告有追索部分退税的权利，被告则应承担相应的法律责任。根据有关规定，原告仅以代理出口的名义，无法完成申报退税。因此，原、被告又另行签订《国内购货合同》，目的就是为被告办理出口退税。
由于原告同时为被告等九家公司代理苎麻制品等出口业务也同时签订《国内购货合同》，办理出口退税。原告于2011年11月底为被告等九家公司申请首笔退税共计人民币（下同）2，666，561.81元。嗣后，原告按增值税发票金额（含未退税部分）全额支付给被告等九家公司。本案中原告按增值税发票支付被告共1，139，830.25元，其中实际收汇金额995，544.83元，原告收取的代理费用11，588.80元，退税款155，874.22元。
2012年4月27日，上海市浦东新区国家税务局第七税务所7所税通（2012）5号税务事项通知书告知原告：“出口企业以自营名义出口，其出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议）的，出口企业不得将该业务向税务机关申报办理出口货物退（免）税。经核，你公司2011年6-9月苎麻布属代理行为，共计退税款2，666，561.81元，应予追回。”原告于2012年5月10日退还了上述税款，剩余金额的退税申请也被驳回。为此，原告请求判令被告返还原告多支付的税款155，874.22元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据：《国内购货合同》、《代理出口协议》、增值税发票、付款凭证以及税务事项通知书等，证明原告所述的事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院综合分析证据后认为，从原、被告实际履行合同的情况分析，原告作为出口代理企业，并未以自营的产品出口，原、被告实际履行的是代理出口协议，本案应当确认为进出口代理纠纷。本案中，原、被告双方在履行《代理出口协议》的同时，又签订《国内购货合同》的目的，就是为了套取退税，原、被告套取退税的行为业经税务部门处理。原、被告的上述行为，违反了法律规定，应当确认原、被告签订的《国内购货合同》无效。对此，原、被告双方均有责任。根据无效合同的处理原则，被告基于《国内购货合同》而取得的退税金额应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市银昌达苎麻制品厂应于本判决生效后十日内返还原告上海锦江国际贸易有限公司税款人民币155，874.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，417.50元，由原、被告各承担人民币1，708.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人颜芸溢。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与颜芸溢信用卡纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）坛商初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，颜芸溢应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币9965.39元，支付利息2146.17元、滞纳金582.45元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；颜芸溢负担案件受理费118元。因颜芸溢未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颜芸溢名下无房产登记信息，无土地登记信息，有车辆登记信息（牌号为苏D×××××，但由于车辆下落不明，无法扣押，本院暂无法处置），无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4925号
原告：漳州星怡工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，经理。
被告：韩勇，男，1982年9月23日出生，汉族。
原告漳州星怡工程机械租赁有限公司（以下简称星怡公司）与被告韩勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，星怡公司到庭参加诉讼，韩勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星怡公司向本院提出诉讼请求：判令韩勇支付星怡公司租赁费26195元，并从2016年11月16日起至2017年5月15日止按月利率5%计付利息。事实与理由：韩勇于2016年9月23日至2016年11月16日期间向星怡公司租赁挖掘机，租赁费合计26195元，韩勇于2016年12月30日向星怡公司出具一份机械租赁合同工单，承诺在对账后一个星期内付款，如逾期付款按欠款总额的月利率5%计付利息。出具上述结算单后韩勇未曾付款，故诉至法院。
韩勇未作答辩。
星怡公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月30日星怡公司与韩勇签订的星怡机械租赁合同、机械租赁合同工单各一份。韩勇未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
韩勇于2016年9月23日至2016年11月16日期间向星怡公司租赁挖掘机，2016年12月30日，韩勇就上述租赁事宜在星怡机械租赁合同、机械租赁合同工单上签名捺印，确认其共结欠租赁费26195元。合同工单双方约定部分第1条记载：韩勇在对账后一星期内付款，如逾期付款，星怡公司有权以工程总额月息5%计算利息直至款项付清为止。截止2017年5月22日星怡公司提起本案诉讼时，本案欠款韩勇尚未偿还。诉讼中，经本院询问，星怡公司陈述2017年5月16日起的逾期付款利息其暂不主张。
综上所述，本院认为，韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，星怡公司提供的证据星怡机械租赁合同、机械租赁合同工单足以证明其与韩勇之间的机械租赁合同依法成立并生效，受法律保护。依照机械租赁合同工单的记载，韩勇尚欠星怡公司租赁费26195元，韩勇应于对账后一个星期内即2017年1月6日前支付，但其至今未付，已构成违约，故韩勇应当按照合同约定承担偿还欠款26195元并赔偿损失的违约责任。星怡公司主张韩勇应从2016年11月16日起至2017年5月15日止按月利率5%计付利息，2017年5月16日起的逾期付款利息暂不主张，但还款期限于2017年1月6日方届满，且双方约定的按月利率5%计付逾期付款利息过高，依法应调整为按月利率2%计付，超过的部分不合法，不受法律保护，故韩勇依法仅应从2017年1月7日起至2017年5月15日止按月利率2%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州星怡工程机械租赁有限公司租赁费26195元，并从2017年1月7日起至2017年5月15日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告漳州星怡工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由原告负担144元，被告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1702号
原告青岛良润油品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳北部工业园内。
法定代表人：周建良，该公司经理。
委托代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告刘克成，男，1977年7月22日出生，汉族，住城阳区。
被告赵梅，女，1977年7月28日出生，汉族，住城阳区。
原告青岛良润油品有限公司与被告刘克成、被告赵梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告青岛良润油品有限公司的诉讼代理人楚宜山到庭参加诉讼。被告刘克成、被告赵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28780元及利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年4月14日起购买原告汽车维修、养护用品，至2015年10月25日，被告共欠原告货款28780元。上述货款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告刘克成、被告赵梅未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告多次向原�青岛良润油品有限公司购买汽车养护用品。自2015年4月14日至2016年1月30日，原告累计给被告供货12次，货款共计人民币28780元。原告提交送货单12张，送货单上均写明了货物名称及规格、数量、单价及合计金额。被告刘克成在其中9张送货单的收货单位及经手人处签章或注明“未付”或注明“欠”或注明“款未付”，被告赵梅在其中3张送货单的收货单位及经手人处签章并注明“款未付”。被告刘克成与被告赵梅系夫妻关系。根据原告的陈述，两被告在上马开设汽修厂，起字号“正和”，但未进行工商注册。原告根据被告的需求将货物送至其所开设的位于上马的汽修厂中，两被告收到货物后在原告的送货单上签字确认。但被告一直未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告从原告处购买汽车养护用品，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向两被告供应货物，两被告应当按照双方约定的价格足额给付原告货款。两被告欠原告货款人民币28780元，有两被告签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求支付该货款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘克成与被告赵梅系夫妻关系，原告要求两被告共同承担28780元货款的付款义务，符合法律规定，本院予以支持。两被告未依约履行付款义务，原告要求其支付以28780元为基数自2017年2月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘克成与被告赵梅于本判决生效之日起10日内支付原告青岛良润油品有限公司货款人民币28780元。
二、被告刘克成与被告赵梅于本判决生效之日起10日内支付原告青岛良润油品有限公司�28780元为基数自2017年2月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告刘克成、被告赵梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王天秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20259号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：曹钢,男,1960年10月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告曹钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4985号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:陈荣荣,女,1985年5月4日生,汉族,居民，住响水县。
被告:姜正堂,男,1983年2月5日生，汉族,居民，住响水县。
被告：江苏弘旭置业有限公司，住所地响水县响灌东路八号楼。
法定代表人：顾正洋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告陈荣荣、姜正堂、江苏弘旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 成
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保961号
杭州银行股份有限公司湖墅支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州优壹站羽绒制品有限公司、杭州怡帛时装有限公司、钟慧丽、宣志美的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月1日，查封钟慧丽名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园秋月坊1幢4单元501室，余房权证良字第××号，余房共字第05166号，期限为三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第821号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中，无业，住贵州省贵阳市云岩区柳湾巷。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公�机关指控：2014年12月16日15时左右，被告人李某某在贵阳市云岩区宅吉小区太乙巷以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因给申某某时被贵阳市公安局水口寺派出所的民警当场抓获，当场缴获李某某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.5克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人申某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告，情况说明，照片及收据等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞�恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 华 国
第1页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初754号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金锡群，女，汉族，1965年8月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人金锡群犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人金锡群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月左右，被告人金锡群以自己的身份伪造了甬房权证仑（开）字第××号房屋所有权证1份，后用于向他人借款。
2017年2月23日，被告人金锡群接公安机关电话通知主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金锡群在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言，银行卡交易明细，借据、房屋租赁合同，涉案伪造的房屋产权证照片，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，宁波市国土资源局出具的证明，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锡群违反国家规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金锡群自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金锡群的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金锡群犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 俞佩娟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1780号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码×××。
负责人：张宏栋，系该行行长
委托诉讼代理人：谭斌，系该行职员
委托诉讼代理人：雷挺，系该行职员
被告：包某，男。
被告：李某1，女。
被告：袁某1，男。
被告：袁某2，男。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行(下称六墩农商行)诉被告包某、李某1、袁某1、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六墩农商行委托诉讼代理人雷挺、谭斌到庭参加诉讼，被告袁某1到庭参加诉讼，被告包某、李某1、袁某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
六墩农商行向本院提出诉讼请求：1.被告包某、李某1偿还原告借款本金53819.90元，并承担结欠利息1467.74元（2016年12月31日至2017年10月30日）；2.被告包某、李某1承担自2017年10月30日后至借款还清之日前按年利率12.795%计算的利息；3.被告袁某1、袁某2对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告包某于2016年3月3日，向原玉门市农村信用合作联社六墩信用社申请借款90000元，借款用途种枸杞，借款利率8.68%，逾期利率为12.795%，借款于2017年3月2日到期，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保。该笔借款由被告包某的妻子李某承担共同偿还责任，并由被告袁某1、袁某2、李某2共同提供连带责任担保，并签订了《个人贷款保证担保合同》。合同签订后，原告即向被告包某支付了借款。借款逾期后，借款人分别于2017年3月2日还款492.88元、2017年4月6日还款2423.22元、2017年5月9日还款1241.27元、2017年8月3日还款198.54元、2017年8月25日还款298.09元、2017年8月28日还款26.10元。剩余贷款本息均未偿还，担保人袁某1于2016年8月触犯刑法，被判刑7年，担保人李某2于2017年7月24日履行担保责任还款31500元。其他担保人又不履行担保责任。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告袁某1辩称，我向包某担保借款属实，但包某所借款由我使用了，但我现在服刑，没有能力偿还，待我出去后向原告偿还，请求原告免除以后的利息。
被告袁某2未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，六墩农商行与包某、袁某1、袁某2、李某2签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人包某向六墩农商行借款90000元，借款期限2016年3月3日至2017年3月2日，借期内利率是8.53%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即12.795%。保证人袁某1、袁某2、李某2承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，六墩农商行将90000元贷款打入包某账户。担保人李某2于2017年7月24日偿还贷款本息合计31500元；包某自2017年3月2日至2017年8月2日偿还本金合计4680.10元；包某于2016年3月3日至2016年12月31日偿还90000元借款利息计6541.25元。剩余借款本息均未偿还。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属六墩信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行。
本院认为,六墩农商行与包某、袁某1、袁某2、李某2签订个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，六墩农商行按期履行了发放贷款的义务，借款人包某未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。被告袁某1、袁某2作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任。六墩农商行的请求符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行贷款本金53819.90元，及利息1467.74元（2016年12月31日至2017年10月30日），本息合计55287.64元，于本判决生效后十五日内付清；
二、包某承担自2017年11月1日后起至借款还清之日止的逾期利息（年利率12.795%）；
三、袁某1、袁某2对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、袁某1、袁某2承担连带清偿责任之后，有权向借款人包某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由被告包某、袁某1、袁某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 季延春
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初528号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，女，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月2日被博罗县公安局取保候审，同年7月13日被博罗县人民检察院取�候审，同年7月27日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017月7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日21时许，被告人黄某在龙华镇喝酒后驾驶一辆无号牌摩托车，当车行驶至长宁镇宝安桥路段时被公安民警抓获归案。经鉴定，其体内血液酒精含量为127.24mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人黄某在龙华镇喝酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，当车行驶至长宁镇宝安桥路段时被公安民警抓获归案。经鉴定，其体内血液酒精含量为127.24mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息、酒精鉴定文书送达回执、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张剑文
二〇一七年八月二日
法官助理 梁超琼
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11091号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：冯耀森，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告冯耀森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为1017元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 彤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复198号
复议申请人（异议人、被执行人）：郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司。
法定代表人：苏红英。
申请执行人：荥阳市国土资源局。
复议申请人郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司（以下简称神龙公司）不服荥阳市人民法院（2017）豫0182执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荥阳市人民法院（下称执行法院）异议审查查明，荥阳市国土资源局申请执行郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司行政处罚一案，本院于2014年7月24日作出(2014）荣行审字第47号行政裁定书，裁定准予强制执行荣国土资罚决定（2014）第20号行政处罚决定中的罚款451884.4元及其加处罚款。异议人郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司于2014年10月20日提出书面异议，本院于2016年10月10日作出（2014)荣行执异060号执行裁定书，裁定驳回郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司的异议申请。郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司复议后，郑州市中级人民法院于2016年12月20日裁定撤销以上裁定，发回本院重新立案审查。
执行法院异议审查认为，郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司不能提供合法的用地手续（土地使用证），被执行人未取得合法的用地手续即占地建厂，故郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司的异议理由不能排除执行，应予以驳回。
神龙公司向本院复议称，我公司请求取消错误的行政处罚决定，停止强制执行，同时我公司将保留其它继续维权措施，要求责任单位赔偿给我单位带来的经济损失和名誉损失。理由如下：一、被执行主体是王村镇人民政府。我公司占地属于王村镇政府实际掌控的（国有）集体建设用地，属于王村镇镇办乡镇企业破产债务重组和产权改制的混合所有制企业。二、行政处罚决定所依据的法律事实严重不成立。王村镇镇办乡镇企业破产债务重组和产权改制的混合所有制企业，适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定的除外范围。三、行政处罚决定所依据的违法事实不清。1987年荥阳市国土局关于镇办企业集体建设用地批复具有法律效力，决定书指称的2010年宗地土地利用现状图及（2010-2020年）规划图与客观实际不符。四、我公司目前实际宗地图没有超出1987年荥阳市国土局批复的镇办企业集体建设用地范围。五、行政执法程序违法。荥阳市国土局无视客观事实和处罚对象意见，强行做出处罚决定、催告和递交荥阳市人民法院裁定，严重损害我公司利益。被执行主体王村镇人民政府以及我公司，对该行政处罚决定书的形成和实施自始至终持反对意见，及时提供了土地相关手续，但荥阳市国土局置之不理，并强行做出了处罚决定、催告和递交荥阳市人民法院裁定。王村镇政府与企业2013年、2O14年、2015年、2016年、2017年连续奔波于国土部门，但案件未得到彻底核查。
本院查明的基本事实与荥阳市人民法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当依法定程序以正确、适当的方式来行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行异议、复议审查的对象是人民法院在执行过程中所作出的执行行为，即对相关的执行行为的合法性进行审查。本案中，就复议申请人神龙公司异议理由及请求事项而言，并没有对执行法院作出的具体执行行为提出异议，其实质就是对本案的执行依据荥国土资罚决字（2014）第020号行政处罚决定不服，对此，复议申请人神龙公司应当通过其他法律途径来主张，其所谓的异议事项并不属于执行异议复议程序的审查范围，故，本院不予审查。综上，本案不符合执行异议的受理条件，执行法院适用执行异议程序予以审查并作出处理，程序显属不当，应予纠正。
综上，执行法院审查程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182执异18号裁定；
2、驳回郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月一日
书记员 李 展