江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初35号
原告：黄香根，男，1972年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：张爱平，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道路166号，统一社会信用代码：913605008598756195。
负责人：傅俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
原告黄香根与被告张爱平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香根及委托诉讼代理人、被告张爱平、被告人保宜春分公司委托诉讼代理人、被告人保新余分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币113246.29元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，增加诉讼请求，要求被告赔偿被抚养人生活费4107.6元，合计赔偿为117353.89元。事实和理由：2017年4月2日4时许，袁润生驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，行至新干县“伊甸园”路口路段，在左转弯过程中，因未确保安全，与原告驾驶的DQ7770摩托车发生相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁润生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗。经鉴定原告损伤为十级伤残、误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费8000元。被告张爱平系肇事车车主，对于原告的合理损失，依法应承担赔偿责任。肇事车在被告人保宜春分公司投保了交强险，在被告人保新余分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，上述保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张爱平仅支付了48000元，其余损失未赔偿。原告的各项损失为：医疗费48986.19元、后续治疗费8000元、误工费17185.2元（143.21元/日×120日）、护理费12888.9元（143.21元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费4140元（30元/日×138日）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4107.6元（9128元/年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，鉴定费3000元，合计117353.89元。为此，诉至法院。
被告张爱平辩称，我为原告垫付了施救费、停车费等费用1300元，另外还向原告支付了48000元的医疗费，上述费用应在本案中一并处理。袁润生是我所雇请的司机，事故发生时其是正常从事受雇工作的行为。
被告人保宜春分公司辩称，1、事故车辆在我公司只投保了交强险，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由我公司在1万元的交强险医疗限额内予以赔偿；2、原告提供的居住情况达不到证实其受伤前居住在城镇一年以上的事实，且其没有提供证据予以证实其主要收入来源于城镇，故其损失应按农村居民计算；3、根据侵权责任法及省高院的指导意见，原告主张的被抚养人生活不应得到支持；4、原告的误工费按上一年度省私营单位农林牧业平均工资进行计算；5、精神损害抚慰金酌定为3000元；6、交通费过高，请法院以住院天数每日4元计算，共计552元；7、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保新余分公司辩称，1、事故车辆在我公司只投保了三责险，因此超过交强险的部分才由我公司承担；2、请法庭依法核查清楚挂车是否投保了商业险，如果投保了商业险应与我公司分担相应损失。其他的答辩意见与被告人保宜春分公司的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日4时许，被告张爱平所雇请的驾驶员袁润生（持A2D型机动车驾驶证，有效期限自2014年6月3日起至2024年6月3日）驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××，行至新干县“伊甸园”路口路段，在左转弯过程中，因未确保安全，与原告黄香根驾驶的DQ7770摩托车发生相撞，造成原告黄香根受伤和两车受损的交通事故。2017年4月10日，新干县公安局交通警察大队对本次事故作出了公交认字[2017]第0049号《道路交通事故认定书》，认定袁润生在驾驶机动车过程中，未让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任，黄香根不负事故责任。
原告黄香根受伤后的当日被送往新干县人民医院住院治疗。诊断为：1.脑震荡；2.右枕部头皮挫裂伤；3.右锁骨骨折；4.全身多处擦伤。2017年4月9日，原告在该医院进行了手术治疗。2017年8月18日，原告出院，共住院治疗138天，花费住院医疗费48199.19元和门诊检查费787元。住院期间，原告由其妻子护理。原告所有的DQ7770摩托车在事故发生后进行了修理，花费修理费680元，被告张爱平垫付了修理费680元并支付了该车的施救费300元。事故发生后，被告张爱平向原告先行赔偿了48000元。经交警部门委托，江西吉安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年9月26日出具了鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄香根损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期叁个月，后续医疗费用为人民币捌仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告方支付了鉴定费3000元。
诉讼中，被告张爱平向本院表示，自愿承担原告医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用4800元。
另查明，原告黄香根及其妻子均为农村居民，共生育了两个子女，其中儿子已成年，女儿黄婷出生于2008年7月27日。自2015年8月起至事故发生前，原告黄香根租住于新干县城，在新干县城从事搬运工作。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为被告张爱平。2016年8月，被告张爱平为该车在被告人保宜春分公司处投保了一份交强险，在被告人保新余分公司投保了一份第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），保险期间均自2016年9月3日起至2017年9月2日止。赣Ｋ×××××登记所有人为新余市情顺汽车运输有限公司，实际所有人为被告张爱平，未投保第三者责任保险。
经本院核定，原告黄香根因本案所致的合法损失为：医疗费48986.19元、后续治疗费8000元、误工费17185.2元（143.21元/日×120日）、护理费9055.8元（100.62元/日×90日）、营养费1800元（20元/日×90日）、住院伙食补助费2760元（20元/日×138日）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4107.6元（9128元/年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车损680元（被告张爱平垫付）、施救费300元（被告张爱平垫付），合计155020.79元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告黄香根因交通事故受到人身伤害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。驾驶人袁润生在驾驶机动车过程中违反交通法规，未让直行车辆先行，导致交通事故的发生，故应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采纳，并作为认定本案事故的依据。被告张爱平为肇事车辆的所有人，且驾驶员袁润生的驾驶行为系其作为被告张爱平的雇员履行职务的行为，故被告张爱平应承担本案民事责任。被告人保宜春分公司为肇事车辆交强险的保险人，被告人保新余分公司为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告因交通事故所导致的合法损失，被告人保宜春分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定，由被告人保新余分公司予以赔偿。对于原告主张的医疗费，被告张爱平自愿承担其中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，该行为不违反法律规定，本院予以支持。原告黄香根虽为农村居民，但其在县城连续居住、工作一年以上，故可按城镇居民标准计算相关损失。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。其主张的护理费应按上一年度农、林业的在岗职工工资标准予以计算，住院伙食补助费、营养费应按每日20元的标准予以计算。其主张的交通费过高，本院酌定为800元。根据本案当中原告黄香根受伤致残的情况并结合当地的实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄香根因交通事故造成的损失103474.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄香根因交通事故造成的损失46746.19元；
三、被告张爱平赔偿原告黄香根医疗费当中的4800元。因其已赔偿48980元，故原告黄香根应在保险赔偿款中返还被告张爱平44180元；
四、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
上述一至三项的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2647元，减半收取计1323.5元，鉴定费3000元，合计4323.5元（原告已预交），由原告黄香根负担113.5元，被告张爱平负担4210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。