广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第303号
原告冯秀林，农民。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告黄绍兴，农民。
委托代理人甘启孟，男，1962年9月11日出生，汉族，居民。
原告冯秀林诉被告黄绍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2014年4月16日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告冯秀林委托代理人鲍家军，被告黄绍兴及其委托代理人甘启孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀林诉称，2013年12月28日15时50分，黄绍兴驾驶非法拼装的水泥搅拌机动车沿贵大线东侧道路由南往北行驶，李宗源驾车（搭载原告冯秀林）自北往南行驶在道路西侧。于上述时间至贵港市覃塘区贵大线一级连线大岭乡路口路段，黄绍兴驾车由道路西侧超越前车的过程中，水泥搅拌机动车左侧车尾与李宗源的摩托车左侧车头发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2013）692号的道路交通事故认定书，认定黄绍兴负本次事故的全部责任，李宗源和原告冯秀林在本次事故中无责任的。本次交通事故已经造成了原告的经济损失有：1、医疗费37986.73元（36874.93元＋993.8元＋118元）；2、误工费5963.3元（20534元÷365天×106天）；3、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；4、护理费1800.2元（20534元÷365天×16天×2人）；5、营养费3000元；6、交通费800元；7、辅助器具费2000元。以上各项合计52190.23元。起诉之后所产生的相关费用及是否构成伤残，以后再另行追诉。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告的经济损失人民币52190.23元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书一份，用以证明原告因交通是受伤且由被告承担全部责任的事实；2、贵港市人民医院出、入院记录、疾病诊断证明各一份，用以证明原告由于交通事故受伤住院的事实及住院需加强营养、住院期间陪护人员为两人的事实；3、贵港市医院统一住院收费收据一张、门诊收费收据两张、住院费用详细清单一份6页，用以证明原告受伤住院的天数及住院期间所花医疗费用总额为37868.73元的事实；4、残疾器具发票一张，用以证明原告因交通事故受伤住院需要花去残疾器具费2000元的事实。
被告黄绍兴辩称，对原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费没有异议。对营养费、交通费、辅助器具费有异议，原告提交的出院记录中记录原告出院时情况：腰痛明显减轻，伤口无疼痛，大小便正常。查体：生命体征平稳，心肺腹未见异常，腰背部伤口无红肿及渗出，已经拆线，左侧膝关节无肿胀等，说明原告伤情已经痊愈，不构成伤残，不需要后续治疗。原告请求的残疾辅助器具费2000元，应提供相关的专家证明原告需要残疾辅助器具，出院记录中没有说明需要，所以原告的请求不合理。最后一点在事故发生后已支付原告25000元，对原告请求被告赔偿的数额有异议。
被告黄绍兴未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄绍兴对原告提供的证据1-3无异议。本院依法对双方当事人均无异议的上述证据予以确认。
被告黄绍兴对原告提供的证据4有异议，认为原告应该提供相关的专家证明原告是否需要残疾辅助器具，现出院记录没有记录说明，所以原告的请求不合理。
本院认为，原告冯秀林提供的证据4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日15时50分，被告黄绍兴驾驶其自有的非法拼装的水泥搅拌机动车沿贵大线东侧道路由南往北行驶，李宗源驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载原告冯秀林自北往南行驶在道路西侧。至贵港市覃塘区贵大线一级连线大岭乡路口路段处，被告驾车由道路西侧超越前车过程中，适遇李宗源驾车正常直行到达此处，在此过程中水泥搅拌机动车左侧车尾与摩托车左侧车头发生刮碰，造成冯秀林受伤的道路交通事故。2014年1月8日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2013）692号道路交通事故认定书，认定：被告黄绍兴负本次事故全部责任，李宗源和原告冯秀林不负本次事故责任。
本次事故发生当日原告即被送往贵港市人民医院急救中心治疗、后转为住院治疗。2014年1月13日，原告病情好转出院。出院诊断为：1、腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）；2、腰椎骨折（腰2、3横突骨折）；3、肋骨骨折；4、膝关节十字韧带扭伤；5、左侧膝关节内侧副韧带损伤；6、脂肪肝；7、左肾结石。出院医嘱为：1、定期门诊复诊（术后1、2、3、6、12个月）2、住院期间留陪人贰名，出院后全休叁个月；3、3个月内避免重体力劳动及剧烈运动；4、加强营养；5、出院后继续抗骨质疏松治疗。原告住院治疗16天，花费医疗费37986.73元。原告出院当日在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司购买夹克式背架，花费2000元。2014年2月19日，原告到贵港市人民医院门诊治疗花费医疗费118.4元。
另查明，事故发生时，被告黄绍兴驾驶非法拼装的水泥搅拌机动车未办理相关有效手续，未投保有保险。本次事故发生后，被告黄绍兴垫付给原告3000元。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费37987.13元，因有原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、费用清单予以证实，原告请求37986.73元未超过此数额，故本院依法予以确认。2、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告请求误工时间从住院期间至出院后三个月共106天（16＋90）符合法律规定，故误工费为20534元÷365天×106天=5963.3元。3、住院伙食补助费640元，原告的请求未超出法律规定的标准，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张住院期间由其丈夫和儿子护理，根据原告的伤情及出院医嘱，符合本案实际情况，故护理费为20534元÷365天×16天×2人=1800.2元。5、营养费，根据原告的伤情及结合本案实际，本院依法酌定1500元。6、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告亲属处理交通事故和护理事宜确需支出交通费用，根据事故发生地点及结合本案实际，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。7、辅助器具费2000元，原告受伤的部位有腰1椎体压缩性骨折、腰2、3横突骨折、肋骨骨折等，确需该夹克式背架辅助日常生活，故对项费用本院依法予以支持。综上，因本次事故造成原告经济损失共计50390.23元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字第（2013）692号道路交通事故认定书，认定：被告黄绍兴负本次事故全部责任，李宗源和原告冯秀林不负本次事故责任。各方当事人对该认定均无异议，且认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告黄绍兴驾驶拼装的机动车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能时超车，是造成本次事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在严重过错，李宗源、和原告冯秀林没有与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错，故本次事故由被告黄绍兴承担全部责任，原告冯秀林不承担责任。被告辩称在事故后已与原告达成协议并履行完毕，但未能提供证据证实，故本院对该辩称不予采纳。被告称在事故发生后已支付原告25000元，但未能提供证据予以证实，原告自认收到被告支付的3000元，故本院依法确认被告在本次事故发生后已支付原告3000元。
综上所述，因本次事故造成原告经济损失50390.23元，
被告黄绍兴在本次事故发生后垫付给原告的3000元，应从中扣减，故被告黄绍兴尚需赔偿原告经济损失47390.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄绍兴赔偿原告冯秀林经济损失47390.23元；
二、驳回原告冯秀林的其他诉讼请求。
本案受理费552元（原告已预交），由原告冯秀林负担55元，被告黄绍兴负担497元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年五月十九日
书记员 韦彩燕