wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第478号
原告：叶发安，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄灶炎，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告叶发安诉被告黄灶炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员穆智渊适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶发安的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告黄灶炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发安诉称：2013年5月5日，被告向原告借款19000元，并约定2013年5月31日前归还，否则被告要支付19000元的违约金给原告，对此，被告立下《欠条》给原告手执，原告将钱借给被告。但该款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，所欠款项至今未归还，被告的行为严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的借款19000元及违约金19000元，二、诉讼费由被告承担。
原告叶发安向本院提供的证据有：一：居民身份证复印件、人口信息查询表，证明原告与被告诉讼主体资格，被告身份证号码与被告书写的欠条身份证号码一致；二：欠条一张，证明被告向原告借款19000元，并约定被告应于2013年5月31日前归还，逾期不还应当支付本金19000元及违约金19000元，共38000元的事实。
被告黄灶炎未提出答辨及未提出证据。
经审理查明，被告黄灶炎是原告叶发安兄长的朋友，2013年5月5日，被告因经营木材生意缺乏资金周转为由向原告借款19000元，双方约定2013年5月31日前归还，逾期不还被告需支付19000元的违约金给原告，由被告写下欠条，在欠条上签名、按上指模、写下身份证号码交原告手执。逾期后，原告多次追索未果，被告所欠款项至今未归还，现原告提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告的借款19000元及违约金19000元，二、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，被告黄灶炎借原告叶发安19000元，有其签名并按上指模的欠条为凭，欠条上的所注明的身份证号码与原告查询的被告的身份证号码相吻合，本院予以确认，原告要求被告归还借款，本院予以支持。至于原告提出违约金的问题，双方约定的违约金是本金的100%，按《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的解释的规定，属于“过分高于造成的损失”，应以30%计算违约金，即19000元×30%＝5700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄灶炎欠原告叶发安借款19000元，限被告在判决发生法律效力之后10天内付清。
二、由被告黄灶炎支付原告叶发安违约金5700元，限被告在判决发生法律效力之后10天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元由被告承黄灶炎担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 穆智渊
二〇一四年一月二十二日
书记员 李衍君
附关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第627号
原告李某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某某承担。
审判员 李军录
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第627号
原告杨敏，女，1980年11月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告张帆，男，1980年10月23日出生，汉族，住正阳县。
被告黄伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告张帆、黄伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨敏承担。
代理审判员 李牧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第383号
原告杨廷美，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人赵巍，经理。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨廷美与被告四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）、胡显洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨廷美及其委托代理人何洋欧，被告瑞地公司的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告胡显洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷美诉称，邛崃市下坝中心幼儿园新建工程为被告瑞地公司所承建的施工工程项目。其中，被告胡显洪接受被告瑞地公司的相关分包事务并在原告处购买工程所需的部分钢筋。2014年8月3日，经双方接受，被告胡显洪向原告出具欠条，确认尚欠原告钢筋材料款46万元并承诺按一定时间期限清偿相关金额及其利息。但被告并未向原告支付前述款项。故原告请求判令：1、二被告向原告支付所欠钢筋材料款46万元；2、二被告向原告支付上述欠款的利息24729元（2014年10月30日之前的利息为15000元；自2014年10月31日开始，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行基准利率5.6%／年上浮50%，暂计算至2015年1月31日，最终计算至欠款清偿之日止）。
被告瑞地公司辩称，被告瑞地公司不是买卖合同的相对方；对被告胡显洪在原告处购买钢材不清楚，原告与被告胡显洪的交易与被告瑞地公司无关联，请求驳回原告对被告瑞地公司的诉讼请求。
被告胡显洪未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日、2014年1月3日，被告胡显洪在原告处购买钢筋。2014年8月3日，被告胡显洪向原告出具《欠条》一份。内容为：今欠到杨廷美钢筋材料款46万元，截至2014年8月3日，计划2014年8月30日之前支付20万元，余款在2014年10月30日之前支付。按以上计划付款再支付利息15000元，若超出此计划约定时间付款按照月息3‰支付。
证明以上事实的证据有：《送货单》两份、证人王伟的证言、《欠条》一份。
本院认为，原告杨廷美提交的证据仅能证明与被告胡显洪发生了买卖关系。被告瑞地公司承担给付货款责任需符合下列情况之一：一、被告胡显洪的行为系职务行为，即被告瑞地公司授权被告胡显洪买卖钢筋；二、被告胡显洪虽无授权，但其行为构成表见代理。本案无证据表明被告胡显洪有被告瑞地公司明示或默示的授权，被告胡显洪的行为非职务行为。被告胡显洪并非被告瑞地公司的职工，也非该工程项目被告瑞地公司聘请的管理人员，甚至无证据证明被告胡显洪从被告瑞地公司处承包工程，被告胡显洪买卖钢筋的行为不构成表见代理。被告胡显洪向原告杨廷美购买钢筋的行为为个人行为。因原告杨廷美与被告胡显洪之间的买卖行为不违反法律规定，被告胡显洪应支付相应价款，支付金额为46万元。原告杨廷美诉请被告支付2014年10月30日前的利息15000元、从2014年10月31日起的利息按年息8.4%计算（基准利率年5.6%基础上上浮50%）未超过原告与被告胡显洪的约定，本院予以准许，被告胡显洪应支付上述利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显洪于本判决生效之日起五日内向原告杨廷美支付货款46万元及利息，其中2014年10月30日前的利息为15000元、从2014年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止的利息按年息8.4%计算。若被告胡显洪未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨廷美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8570元、保全费3020元，共计11590元。由被告胡显洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年五月七日
书 记 员 江 水
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初361号
原告：许文深，男，1964年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：李燕文，女，1975年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许文深与被告李燕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文深的诉讼代理人沈利辉到庭参加诉讼。被告李燕文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文深向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即付还原告借款人民币30000元以及该款自2015年12月25日至人民法院判�还款之日的利息损失（按同期央行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月26日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月（自2015年9月26日至2015年12月25日），被告并亲笔签下借条交付原告存执。其后，原告多次催讨欠款，被告未付还分文。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李燕文经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李燕文于2015年9月26日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为3个月（即自2015年9月26日至2015年12月25日），双方对借款利息没有约定，并由被告李燕文在借条上对上述借款约定的内容签名确认。借款期限届满后，被告未能依约偿付原告借款，原告遂于2017年3月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告许文深主张被告李燕文向其借款人民币30000元，有被告李燕文签名确认的借条为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告李燕文怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计自逾期还款之日起的利息，没有违反法律规定，其逾期还款之日应自2015年12月26日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李燕文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许文深借款人民币30000元并偿付该款自2015年12月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告李燕文负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年五月十日
书记员 詹丹雅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执199号
申请执行人张玲英，女，1974年2月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人郑志专，男，1974年6月4日出生，住所地彭泽县。
张玲英申请郑志专民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1856号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玲英与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1856号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月七日
书 记 员 方纯彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第913号
原告：山东龙成消防器材有限公司。
被告：莱阳市向前消防器材修配有限公司。
原告山东龙成消防器材有限公司与被告莱阳市向前消防器材修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，被告购买原告消防器材共计货款8212元，2009年10月8日被告购买原告消防器材共计货款13250元。以上两笔货款合计21462元。被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款21462元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月10日被告购买原告消防器材8212元，2009年10月8日被告购买原告消除器材13250元。上述货款共计21462元，被告一直未偿还原告。
另查明：原告名称于2012年8月8日由新泰市福利消防器材厂变更为山东龙成消防器材有限公司。
上述事实有当事人陈述，原告提交的送货单、收条、企业变更情况工商证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告消防器材货款21462元，事实清楚，原告要求被告支付货款21462元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼法，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市向前消防器材修配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙成消防器材有限公司货款21462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一三年十月十六日
书记员 郭启瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1240号
申请执行人：王财生，男，1964年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：金允畴，男，1987年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省寿宁县。
本院在执王财生与金允畴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初385号民事调解书一案中，申请执行人王财生要求被执行人金允畴履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2022号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
委托代理人：刘××。
被告：象山××担保有限公司。住所地：象山县××街道××路北侧。
法定代表人：王××。
被告：象山××织造有限公司。住所地：象山县××××工业区。
法定代表人：郑××。
原告叶甲与被告象山××担保有限公司（以下简称鸿远××）、象山××织造有限公司（以下简称东方××）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告东方××印章涉嫌被伪造，象山县公安局已接受本案被告东方××的报案，并已于2009年9月18日立案侦查。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，公安部门已经立案侦察，依法应当驳回起诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长黄传飞审判员周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 白东旭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初49号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张毅，男，1990年6月21日出生于福建省漳州市,汉族，大学本科文化，福州凯远商业管理有限公司职员,户籍地福建省漳州市芗城区，暂住福州市马尾区。因本案于2017年6月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留;同年6月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日1时30分许,被告人张毅醉酒后驾驶闽A号小型轿车沿福州市晋安区远洋路南侧机动车道由西往东方向行驶至梅园酒店路段时,闽A×××××号小型轿车车头右前角碰撞路边隔离花圃,造成闽A×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。公安机关到场处置时发现被告人张毅有酒后驾驶机动车的嫌疑,遂带其至福州市晋安区医院抽血,经依法检测被告人张毅血样乙醇含量为171.63mg/100m1,为醉酒驾车。被告人张毅到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单详情、接处警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、驾驶证及驾驶证详细查询结果、行驶证及机动车详细查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、户籍证明、到案经过等书证，证人陈某的证言，司法鉴定报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、事故照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张毅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张毅归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张毅在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年一月十一日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢801号
申请执行人冯超，住所地东辽县。
被执行人金鹤松。
本院在执行申请执行人冯超与被执行人金鹤松交通事故执行一案中，冯超向本院堤出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（20196）吉0402执1897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦绍方
浙江省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执738号
申请执行人：陈其英。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执738号申请执行人陈其英与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5605元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款5605元未执行到位。申请执行人陈其英未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2016）浙0482执738号案的执行。申请执行人陈其英发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行初37号
原告李晓丹，女，1981年10月14日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）。
法定代表人王云峰，局长。
委托代理人王书英，襄州区城管局法制科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府（以下简称伙牌镇政府）。住所地：襄州区伙牌镇。
法定代表人张礼生，镇长。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
第三人襄州区伙牌镇郜营社区居委会
法定代表人郜有军，主任。
原告李晓丹因请求确认被告襄州区城管局、伙牌镇政府于2016年3月24日拆除其广告牌的行政行为违法及行政赔偿一案，在审理过程中，因原告李晓丹与伙牌镇政府另行达成了补偿协议，原告李晓丹自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓丹撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告李晓丹负担。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一八年二月二日
书记员 邱 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第131号
原告刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，系旗长。
委托代理人姚思远，喀喇沁旗人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ武，喀喇沁旗林业局法律顾问。
原告刘吉义诉被告喀喇沁旗人民政府履行行政职责一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案中，因被告喀喇沁旗人民政府承诺在2016年2月1日前对原告的林权争议作出确权决定，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘吉义申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。
审判长 谭育才
审判员 姜 静
审判员 王建华
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 赫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4822号
原告：刘春霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周小明，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐卫珠，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：周冬梅，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告刘春霞与被告周小明、徐卫珠、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春霞到庭参加诉讼，被告周小明、徐卫珠、周冬梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小明归还借款本金80000元及逾期还款违约金20000元，合计100000元；2.判令被告徐卫珠、周冬梅对上述第一项债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告周小明因资金周转困难于2013年4月5日向原告借款200000元并出具借据一份，约定借款于2013年3月25日前归还，如逾期归还，除归还本息外逾期每天支付借款金额千分之五的违约金，并承担实现债权发生的所有费用（包括律师费等）。被告徐卫珠、周冬梅自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告周小明共归还本金120000元，剩余本金80000元未还，故原告诉至法院。
被告周小明、徐卫珠、周冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告周小明向原告刘春霞出具借据一份，约定向原告借款200000元，于2013年4月25日前归还，如逾期归还，借款人除归还本金及利息外还应按借款金额向出借人支付日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权发生的所有费用，包括律师费等。被告徐卫珠、周冬梅在借据担保人处签字确认，为上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告周小明共归还原告借款本金120000元，剩余本金80000元未还，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告曾于2015年4月1日就本案纠纷向本院提起诉讼，后于2015年5月15日撤回起诉。
上述事实有原告提交的借据、银行交易明细等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周小明尚欠原告借款本金80000元有原告提交的借据、银行交易明细予以证实，被告周小明应当按约还款，被告徐卫珠、周冬梅应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期还款违约金20000元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告周小明、徐卫珠、周冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告刘春霞借款本金80000元及逾期还款违约金20000元，合计100000元。
二、被告徐卫珠、周冬梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告周小明、徐卫珠、周冬梅共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 重
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3354号
原告：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，注册号：330682000106240。
法定代表人：贾益，执行董事。
被告：叶杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市普发房地产开发有限公司与被告叶杰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上虞市普发房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿红建
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱文金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3354号原告：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，注册号：330682000106240。法定代表人：贾益，执行董事。被告：叶杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞市普发房地产开发有限公司与被告叶杰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上虞市普发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  耿红建二〇一八年四月二十七日书记员  朱文金
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7042号
原告：湖南汇通达贸易发展有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南刚才大市场11栋105-106房。
法定代表人：戴军。
被告：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。
法定代表人：龙佩修。
本院受理原告湖南汇通达贸易发展有限公司与被告湖南源源生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南汇通达贸易发展有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南汇通达贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南汇通达贸易发展有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
二〇一七年十二月四日
代理书记员 资阳春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一催字第40号
申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2201房。
法定代表人赵贵江。
委托代理人黄燊，男，1987年4月6日出生。
申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司佛山分公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为兴业银行股份有限公司佛山分行，出票日期为2013年9月16日，票面金额为人民币1558720元，出票人为广东博华陶瓷有限公司，收款人为英格瓷电熔矿产（营口）有限公司佛山分公司，票据号码为3090005325456071的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司佛山分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司佛山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴晓蓝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1072号
申请执行人李建荣。
被执行人徐永东。
本院在执行李建荣与徐永东机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐永东无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为9938.95元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1072号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十日
书记员 汤奕波
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初45号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化。2014年9月25日因犯寻衅滋事罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月30日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌故意伤害被勃利县公安局行政拘留十日，同年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日15时30分许，在勃利县城西街“某某”快餐店内，被告人苗某某与被害人朱某某因吃饭算账一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人苗某某将朱某某下唇、右小指咬伤。经鉴定，被害人朱某某外伤致下唇咬切伤，右小指咬切伤缺失，损伤程度属轻伤二级。2016年1月15日，被告人苗某某在案发现场被公安机关抓获到案，到案后如实供述其罪行。被害人朱某某因被告人苗某某无赔偿能力而自愿放弃提起附带民事诉讼，但表示对被告人苗某某不予谅解，并请求法院对其从重判处。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证被告人苗某某户籍证明、现实表现证明、勃利县人民医院诊断书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、勃利县人民法院刑事判决书、七台河监狱狱政科罪犯档案资料，证人杨某、王某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人苗某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵京京
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执644号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。
法定代表人：陈永红，该委员会主任。
委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。
被执行人：王小安，男，1979年10月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭秋兰，女，1980年10月30日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人王小安、彭秋兰行政非诉纠纷一案，安义县卫生和计划生育委员会于2017年2月10日作出的安计生征决[2017]第101号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王小安、彭秋兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小安、彭秋兰在银行的存款计人民币14.7万元或提取、扣留被执行人王小安、彭秋兰与执行标的相应的收入及查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十一月十六日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执644号申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。法定代表人：陈永红，该委员会主任。委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。被执行人：王小安，男，1979年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭秋兰，女，1980年10月30日出生，汉族，住安义县。申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人王小安、彭秋兰行政非诉纠纷一案，安义县卫生和计划生育委员会于2017年2月10日作出的安计生征决[2017]第101号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王小安、彭秋兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小安、彭秋兰在银行的存款计人民币14.7万元或提取、扣留被执行人王小安、彭秋兰与执行标的相应的收入及查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十一月十六日书记员  李柱蝴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第7号
原告李利山（曾用名李二山），男，1972年11月15日生，汉族，沙河市人，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告姚东科，男，约40岁，汉族，住沙河市。
原告李利山诉被告姚东科为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利山的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告姚东科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李利山诉称，原告开办一售煤点，未办理营业执照。2012年2月15日，原告给被告送价值一万元的煤，被告收货后称没有现款，答应次日付款，第二日即2012年2月16日被告姚东科无款可付，向原告出具欠据一张。此后原告多次找被告讨要，被告总以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付煤款10000元并支付利息（利息自起诉日至判决日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姚东科未答辩。
经审理查明，被告于2012年期间接受原告为其送去的价值10000元的煤，并为原告书写证明条一张，内容为“证明，欠煤厂李二山煤款（10000）元壹万元，姚庄，姚东科，2012年2月16号”。因被告拒付煤款，原告于2013年12月19日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。另查明，李二山系原告李利山的曾用名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的煤，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款10000元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，根据原告诉请，从原告主张权利之日起至判决日，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚东科在本判决生效后十日内向原告李利山支付价款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2013年12月19日起至判决日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚东科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年二月十二日
书记员 宗建民
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1403民初625号
原告孙某，住兴城市。
委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告张某，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市运输服务公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人李辉，辽宁开智律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人黎维华，该公司总经理。
委托代理人李坤，住葫芦岛市龙港区。
本院受理了原告孙某诉被告张某、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、葫芦岛市运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2016年9月3日，被告张某驾驶车牌号为×××号轿车，沿龙玉街在第二机动车道内由北向南直行行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤且车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告住院治疗，经鉴定其所受伤害为十级残。经交警部门认定，被告张某负全部责任，原告无责任。被告张某所驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险、三者险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告住院治疗，发生医疗费、护理费、误工费等，故原告诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计137,436.80元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2017年7月25日前一次性赔付原告孙某因交通事故造成的经济损失合计121，483.89元；
二、被告张某于2017年7月25日前给付原告孙某因交通事故产生的鉴定费1，000.00元；
三、原告孙某放弃其余诉讼请求。
案件受理费1，115.00元，减半收取557.50元，由被告张某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 于 丹
审 判 员 张浩月
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1804号
原告陈正兰，女，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，该公司员工。
委托代理人翟峰，该公司员工。
原告陈正兰与被告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正兰委托代理人路光亮、张广山，被告济南万怡物业服务有限公司委托代理人刘美华、翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兰诉称，2009年2月2日，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。违反了劳动法律法规，原告2013年7月31日离开了万怡物业公司，经仲裁后诉至法院，请求判令：1、解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动关系的经济补偿金7380元；3、支付加班费20000元；4、支付拖欠的2013年7月的工资1640元。
被告万怡物业辩称，原告工作起止时间没有异议，但原告是自己离职，且陈正兰已经达到退休年龄，不应向其发放经济补偿金。经核实，陈正兰2013年7月的工资是1470元，因其离职确实还未发放。单位是按照国家规定的劳动时间用工，不存在加班现象。
经审理查明，原告陈正兰2009年2月2日应聘到被告万怡物业处工作，2013年7月31日，陈正兰离开公司。因陈正兰离职，万怡物业未向其发放2013年7月的工资1470元。根据万怡物业申请，本院查询了陈正兰的社会保险缴纳情况及退休信息。查询结果显示，陈正兰已经于2011年7月退休并领取退休金。陈正兰离职后以本案诉讼请求为申请事项向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。陈正兰不服，诉来本院。
以上事实有原告陈正兰提交的仲裁决定书、工资发放明细，本院查询结果以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，原告陈正兰2009年2月2日到被告万怡物业处工作，双方自此建立劳动关系，本院予以确认。陈正兰于2011年7月达到退休年龄并开始领取退休金，其虽然仍然在万怡物业处工作，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方之间已经转化为劳务关系，不再存在劳动关系。据此，陈正兰于2013年7月31日离职并主张解除劳动合同关系经济补偿金的请求，本院不再支持。但陈正兰2013年7月向万怡物业提供劳务，万怡物业仍应向其支付劳务报酬，根据万怡物业的核算，共计1470元。因双方已不存在劳动关系，陈正兰要求法院判决解除劳动关系并出具解除劳动合同关系证明书的请求，本院不再支持。陈正兰主张的加班费，因其并无任何证据证实其实际加班的基本事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
一、被告济南万怡物业服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈正兰支付2013年7月份的劳务报酬1470元。
二、驳回原告陈正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南万怡物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘书宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第775号
原告：日照共生典当有限责任公司，住所地，日照市新市区四季圣园北区05栋。
法定代表人：董晓丽，总经理。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所律师。
被告：安青彩，居民。
被告：秦泗密，居民。
被告：日照市大秦市政工程有限公司，住所地，日照市山海天太公一路中段。
法定代表人：秦泗密，经理。
被告：日照市兄弟游艇有限责任公司，住所地，日照市山海天太公一路中段。
法定代表人：秦泗密，总经理。
本院在审理原告日照共生典当有限责任公司与被告安青彩、被告秦泗密、被告日照市大秦市政工程有限公司、被告日照市兄弟游艇有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照共生典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第775号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
法定代表人张兆起，董事长。
被告张吉平，男，汉族。
被告邵宁宁，女，汉族。
被告郭海瑞，男，汉族。
被告郭纯友，男，汉族。
被告赵健，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张吉平、邵宁宁、郭海瑞、郭纯友、赵健借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司提出申请撤诉。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 史立芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王春鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第775号
原告：卢兆文。
被告：王雷军。
原告卢兆文为与被告王雷军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告王雷军归还原告借款160000元，并支付利息（按二分利计算），利息从法院判决日计算。原告在庭审中陈述，利息从法院判决日计算系笔误，实际应为利息计算至法院判决日止，�将诉讼请求变更为要求被告归还借款156000元，并支付利息（以156000元借款本金为基数从2013年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢兆文到庭参加诉讼，被告王雷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月14日，被告王雷军向原告借款160000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，利息按每万每月二百六十元计算。借款当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款46800元，通过现金方式向被告交付借款110000元，剩余3200元款项未交付。原告在庭审中自认，被告借款后分别于2013年5月、2013年6月份向其归还了借款各400元，支付了利息各2800元，共计6400元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷军应于本判决生效后十日内归还原告卢兆文借款156000元，并支付利息（以156000元借款本金为基数从2013年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420，减半收取1710元，由被告王雷军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月十一�
代书 记员 俞望杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第775号原告邯郸市伟业地热开发有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县金广源路中段北侧。法定代表人尹献涛，总经理。委托代理人李兵银，X年X月X日出生，邯郸市伟业地热开发有限公司员工。被告东营市鲁安地热工程科技有限公司。住所地：东营区汾河路168号3幢20室。法定代表人刘志敏，董事长。委托代理人许建龙，X年X月X日出生，东营市鲁安地热工程科技有限公司经理。本院在审理原告邯郸市伟业地热开发有限公司与被告东营市鲁安地热工程科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告负担。审判员  申国锋二〇一五年十一月二十七日书记员  万同同
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执229号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段***号。组织机构代码74432880-X。
负责人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社员工，住朝阳市双塔区光明街二段*号楼。
被执行人毛桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街三段*号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与毛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝双民初字第04119号民事判决书，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月29日自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 杨明月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初24号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人杨芬，男，1947年2月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院、本院分别于2017年7月7日、2017年12月26日、2018年1月9日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨芬犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨芬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人杨芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被害人王某1酒后到被告人杨芬家踢坏杨芬家的门楼木门，杨芬因此与王某1发生争吵、扭打，在扭打过程中，杨芬持一把水果刀刺伤王某1的鼻子右侧，后被在场的王某3、杨某劝阻，双方停止扭打。次日3时许，被害人王某2因其父亲王某1被杨芬刺伤而到杨芬家闹事，用脚踢、用刀砍杨芬家大门，杨芬为此与王某2发生争吵，在争吵过程中，杨芬持一把水果刀朝王某2胸部捅了一刀，致王某2受伤。案发后，杨芬主动打电话报警，并在家中等候公安人员到来。王某1受伤后被送到河池市第一人民医院治疗，诊断为左前额、右侧鼻部挫裂伤。王某2受伤后被送到河池市宜州区中医医院治疗，诊断为：1.右侧开放性血气胸；2.右侧胸壁皮下积气；3.右肺中叶挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤二级；王某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后，杨芬赔偿给王某1、王某2医疗费、误工费共计10000元，取得王某1、王某2的书面谅解。
上述事实，被告人杨芬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、处理物品清单，河池市第一人民医院入院记录、病历、疾病证明书，河池市宜州区中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书，刑事谅解书，收条，被告人杨芬的户籍证明，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、杨某、王某4、王某5的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，物证水果刀两把，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公伤（物）鉴（法临）字（2017）83、84号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人杨芬在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨芬故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨芬犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨芬犯罪后主动打电话报警，在家中等候公安人员到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨芬赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。本案是因被害人王某1酒后到被告人杨芬家滋事而引发，被害人具有一定过错，可以对被告人杨芬酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人杨芬从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具水果刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第202号
原告童建平。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
本院在审理原告童建平与被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告童建平既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童建平自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴思毅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1645号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司。住所地：调兵山市中央大街东段。
负责人：王森林，该分公司经理。
委托代理人：薛刚，该分公司工作人员。
委托代理人：杨庆胜,该分公司工作人员。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：沈阳天业输送设备制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：齐太秋，该公司经理。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司（以下简称建筑材料分公司）因与被申请人沈阳天业输送设备制造有限公司（以下简称天业公司）因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑材料分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原审判决建筑材料分公司给付天业公司备件款68176元缺乏事实依据。其认定该备件款为买卖关系缺乏证据证明。天业公司提交了发票和收条索要备件款，但其提供的发票是其向案外人沈阳传动成套设备有限公司采购的发票，收条仅能证明其维修人员到现场安装了设备，无法证明与建筑材料分公司之间就该备件存在新的买卖关系。上述备件款是在质保期内发生故障由厂家免费负责更换的。所谓的备件款根本不是买卖关系，而是天业公司根据合同所应尽的质保义务。原审法院将维修期免费更换的备件认定为新的买卖关系，缺乏证据证明且与事实不符。（二）原审法院判决遗漏重要证据，致使认定事实错误，适用法律错误。1、为最终确定天业公司提供的设备是否存在质量问题，建筑材料分公司决定采用替换法，并向天业公司发出征询函，天业公司于2008年11月24日回函确认“我公司同意铁法煤业集团建设材料有限公司更换以上部件，以上货款同意用天业公司与建筑材料公司签订合同的质保金支付，金额为125265元”。原审法院判决故意遗漏该份证据，不顾十台提升机的链条在质保期内因无法正常使用就已被全部被替换的事实，判决全额返还质保金及利息。2、《中标经济合同》中质量保证期条款“12.2根据有关部门的检验结果或在质量保证期内，如果设备的数量、质量、规格与合同不符，或证实设备是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用了不符合要求的材料等，买方应尽快以书面形式向卖方提出本保证下的索赔。12.3卖方在收到通知后十四天内应免费维修或更换有缺陷的货物或部件。12.4如果卖方在收到通知后十四天内没有弥补缺陷。买方可采取必要的补救措施，但其风险和费用将由卖方承担。买方根据合同规定对卖方行使的其他权力不受影响。”（l）关于设备的检验证书。根据《中标经济合同》中检验条款“13.2在交货前制造商应对货物的质量、规格、性能、数量和重量等进行详细而全面的检验，并出具一份证明货物符合规定的检验证书，检验证书是付款时所需要的文件的组成部分，但不能作为有关质量、规格、数量或重量的最终检验。制造商检验的结果和细节应附在检验证书后面”。而天业公司并未向建筑材料分公司提供符合上述合同要求的检验证书。（2）关于设备缺陷的证明。根据建筑材料分公司所提供的一系列证据，包括天业公司所认可的在质保期内经其多次维修、更换部件仍不能使设备正常运转的事实；双方就处理质量问题多次召开会议的记录；决定采用替换法最终确认设备质量问题的往来传真；以及将有问题的十台提升机中的一台的链条更换后，经替换后的设备运行良好，达到使用要求的事实，足以证实天业公司所提供的链条不能达到其应有的使用性能，具有缺陷。（3）关于赔偿责任的承担。按照《中标经济合同》约定，2009年1月21日建筑材料分公司向天业公司发出了更换其余9台提升机链条并要求其支付相关费用的传真，天业公司收到后未予答复，也未在合同规定的十四天内免费维修或更换有缺陷的部件以弥补缺陷。因此，建筑材料分公司有权按照合同约定采取必要的补救措施，更换有缺陷的设备，其风险和费用由天业公司承担。同时建筑材料分公司仍可根据合同规定继续行使其他权利。双方多次召开现场会议，形成了2009年6月12日、6月23日双方人员签字的会议纪要，确定了由建筑材料分公司购买更换部件设备，由天业公司承担费用的解决办法。2009年7月10日，天业公司来函决定放弃质保金并再为建筑材料分公司提供价值50万元的配件。至此，双方的分歧点并不在于天业公司提供的设备是否有缺陷，也不在于天业公司是否应承担赔偿责任，而是在于天业公司所提出的放弃质保金并另行提供价值50万元的配件的赔偿方案是否能弥补建筑材料分公司所遭受的经济损失。（4）关于建筑材料分公司未书面通知天业公司指导安装是否构成天业公司对出售设备免责。因水泥厂建厂是成套设备安装，天业公司提供的只是其中一部分设备，安装设备的是有资质的专业施工队伍。设备运行出现故障后，天业公司多次派人维修，始终没有解决问题，其虽也曾提出过不排除安装问题，但却始终拿不出证据予以确认并加以解决。而最终的替换法也将安装出现问题的可能予以彻底排除。原审判决忽略上述事实，仅以未通知安装调试为由，将天业公司作为生产销售者的责任一概免除，没有法律依据。
本院经审查认为,关于天业公司主张的质保金和提供备件款问题,就设备使用中存在的问题，双方多次会商,天业公司同意提供费用,建材公司自己更换部件,又有天业公司向建筑材料分公司发出复函称，天业公司同意建筑材料分公司更换本案机器中的部分部件，更换部件的货款为125265元,对此货款，天业公司同意用本案《中标经济合同》中的质保金支付，再有天业公司向建筑材料分公司发出一份传真称，天业公司表示自愿放弃本案设备质保金322891元，并表示向建筑材料分公司提供价值50万元的配件。据此，第一,备件款68176元不是因新的买卖关系而产生，属售后服务范畴，按双方多次协商意见，备件款无需支付。第二,全额返还质保金与双方会商约定和天业公司自认的处理意见不符。原审认定基本事实不清,铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1645号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司。住所地：调兵山市中央大街东段。负责人：王森林，该分公司经理。委托代理人：薛刚，该分公司工作人员。委托代理人：杨庆胜,该分公司工作人员。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：沈阳天业输送设备制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区青海路**号。法定代表人：齐太秋，该公司经理。委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司（以下简称建筑材料分公司）因与被申请人沈阳天业输送设备制造有限公司（以下简称天业公司）因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建筑材料分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原审判决建筑材料分公司给付天业公司备件款68176元缺乏事实依据。其认定该备件款为买卖关系缺乏证据证明。天业公司提交了发票和收条索要备件款，但其提供的发票是其向案外人沈阳传动成套设备有限公司采购的发票，收条仅能证明其维修人员到现场安装了设备，无法证明与建筑材料分公司之间就该备件存在新的买卖关系。上述备件款是在质保期内发生故障由厂家免费负责更换的。所谓的备件款根本不是买卖关系，而是天业公司根据合同所应尽的质保义务。原审法院将维修期免费更换的备件认定为新的买卖关系，缺乏证据证明且与事实不符。（二）原审法院判决遗漏重要证据，致使认定事实错误，适用法律错误。1、为最终确定天业公司提供的设备是否存在质量问题，建筑材料分公司决定采用替换法，并向天业公司发出征询函，天业公司于2008年11月24日回函确认“我公司同意铁法煤业集团建设材料有限公司更换以上部件，以上货款同意用天业公司与建筑材料公司签订合同的质保金支付，金额为125265元”。原审法院判决故意遗漏该份证据，不顾十台提升机的链条在质保期内因无法正常使用就已被全部被替换的事实，判决全额返还质保金及利息。2、《中标经济合同》中质量保证期条款“12.2根据有关部门的检验结果或在质量保证期内，如果设备的数量、质量、规格与合同不符，或证实设备是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用了不符合要求的材料等，买方应尽快以书面形式向卖方提出本保证下的索赔。12.3卖方在收到通知后十四天内应免费维修或更换有缺陷的货物或部件。12.4如果卖方在收到通知后十四天内没有弥补缺陷。买方可采取必要的补救措施，但其风险和费用将由卖方承担。买方根据合同规定对卖方行使的其他权力不受影响。”（l）关于设备的检验证书。根据《中标经济合同》中检验条款“13.2在交货前制造商应对货物的质量、规格、性能、数量和重量等进行详细而全面的检验，并出具一份证明货物符合规定的检验证书，检验证书是付款时所需要的文件的组成部分，但不能作为有关质量、规格、数量或重量的最终检验。制造商检验的结果和细节应附在检验证书后面”。而天业公司并未向建筑材料分公司提供符合上述合同要求的检验证书。（2）关于设备缺陷的证明。根据建筑材料分公司所提供的一系列证据，包括天业公司所认可的在质保期内经其多次维修、更换部件仍不能使设备正常运转的事实；双方就处理质量问题多次召开会议的记录；决定采用替换法最终确认设备质量问题的往来传真；以及将有问题的十台提升机中的一台的链条更换后，经替换后的设备运行良好，达到使用要求的事实，足以证实天业公司所提供的链条不能达到其应有的使用性能，具有缺陷。（3）关于赔偿责任的承担。按照《中标经济合同》约定，2009年1月21日建筑材料分公司向天业公司发出了更换其余9台提升机链条并要求其支付相关费用的传真，天业公司收到后未予答复，也未在合同规定的十四天内免费维修或更换有缺陷的部件以弥补缺陷。因此，建筑材料分公司有权按照合同约定采取必要的补救措施，更换有缺陷的设备，其风险和费用由天业公司承担。同时建筑材料分公司仍可根据合同规定继续行使其他权利。双方多次召开现场会议，形成了2009年6月12日、6月23日双方人员签字的会议纪要，确定了由建筑材料分公司购买更换部件设备，由天业公司承担费用的解决办法。2009年7月10日，天业公司来函决定放弃质保金并再为建筑材料分公司提供价值50万元的配件。至此，双方的分歧点并不在于天业公司提供的设备是否有缺陷，也不在于天业公司是否应承担赔偿责任，而是在于天业公司所提出的放弃质保金并另行提供价值50万元的配件的赔偿方案是否能弥补建筑材料分公司所遭受的经济损失。（4）关于建筑材料分公司未书面通知天业公司指导安装是否构成天业公司对出售设备免责。因水泥厂建厂是成套设备安装，天业公司提供的只是其中一部分设备，安装设备的是有资质的专业施工队伍。设备运行出现故障后，天业公司多次派人维修，始终没有解决问题，其虽也曾提出过不排除安装问题，但却始终拿不出证据予以确认并加以解决。而最终的替换法也将安装出现问题的可能予以彻底排除。原审判决忽略上述事实，仅以未通知安装调试为由，将天业公司作为生产销售者的责任一概免除，没有法律依据。本院经审查认为,关于天业公司主张的质保金和提供备件款问题,就设备使用中存在的问题，双方多次会商,天业公司同意提供费用,建材公司自己更换部件,又有天业公司向建筑材料分公司发出复函称，天业公司同意建筑材料分公司更换本案机器中的部分部件，更换部件的货款为125265元,对此货款，天业公司同意用本案《中标经济合同》中的质保金支付，再有天业公司向建筑材料分公司发出一份传真称，天业公司表示自愿放弃本案设备质保金322891元，并表示向建筑材料分公司提供价值50万元的配件。据此，第一,备件款68176元不是因新的买卖关系而产生，属售后服务范畴，按双方多次协商意见，备件款无需支付。第二,全额返还质保金与双方会商约定和天业公司自认的处理意见不符。原审认定基本事实不清,铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3448号
原告王亚利，女，1965年9月18日出生，公民身份证号码×××。
被告北京恒威腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1909室。
法定代表人陈薇薇，经理。
原告王亚利与被告北京恒威腾达商贸有限公司（简称恒威腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告恒威腾达公司的法定代表人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚利诉称：我于2012年7月中旬至2013年10月14日期间在恒威腾达公司担任收银员。因恒威腾达公司与开发商发生租赁纠纷，无法继续经营，造成我2013年9月和10月的工资未发放，故我起诉要求恒威腾达公司支付我2013年9月和10月的工资2700元。
被告恒威腾达公司辩称：王亚利所述属实，我公司同意王亚利的诉讼请求，但现在无力给付。
经审理查明：自2012年7月中旬至2013年10月14日期间，王亚利在恒威腾达公司从事收银员工作。2013年10月31日，恒威腾达公司出具欠条一份，确认其公司欠王亚利2013年9月和10月工资共计2700元，该款至今未付。
上述事实，有王亚利、陈薇薇的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：恒威腾达公司为王亚利出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。恒威腾达公司应当按照约定给付工资款。王亚利要求恒威腾达公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王亚利工资款二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒威腾达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓琦耀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5615号
申请人：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一，统一社会信用代码91350200089939267M。
法定代表人：李尚文，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间，统一社会信用代码91350100MA344KJ54H。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
申请人厦门鑫九洲贸易有限公司与被申请人福建中庚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建中庚国际贸易有限公司名下价值2046565.42元的存款或等值财产，并提供案外人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门鑫九洲贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建中庚国际贸易有限公司名下价值2046565.42元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门鑫九洲贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白良德
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5615号之一
原告：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一，统一社会信用代码91350200089939267M。
法定代表人：李尚文，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间，统一社会信用代码91350100MA344KJ54H
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
原告厦门鑫九洲贸易有限公司与被告福建中庚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告厦门鑫九洲贸易有限公司诉称，2016年9月13日，原、被告双方共同签订一份《供货合同》，就被告向原告供货的相关事宜进行约定。后经结算，案涉《供货合同》项下款项，被告应向原告返还款项1957068.04元。故，原告诉至法院，要求被告返还前述款项并支付相应的利息。
被告福建中庚国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告办事机构所在地为福州市鼓楼区，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2016年9月13日共同签订的《供货合同》第七条第一款约定：因本合同所产生的任何争议应友好协商解决，若协商不成，则提交本合同签订地（厦门市）有管辖权的人民法院诉讼解决。而原告厦门鑫九洲贸易有限公司的住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一属于厦门市思明区管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建中庚国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告福建中庚国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年五月五日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市中级人民�院
行政判决书
（2018）冀02行终103号
上诉人（原审原告）张志和，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住址迁安市，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。
法定代表人卢智慧，局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制大队民警。
委托代理人胡兴友，迁安市公安局城关派出所民警。
上诉人张志和因治安行政处罚决定一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张志和系河北省迁安市迁安镇四体村人，现住河北省迁安市迁安镇青杨小区16号楼121室。2017年5月16日上午9时许，原告张志和及其父亲张文才到迁安镇政府找镇党委书记赵永兴，想问清”前一天在火车站被截及把他家强拆到现在还不解决”等问题，但因迁安�政府党委书记赵永兴正在一楼报告厅组织召开迁安镇妇女第二次代表大会第二次会议，张志和在会场外大喊大叫，并想闯入会场，被镇政府工作人员拦住并将其从会场门口拽到大厅，导致会议中断半个多小时。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张志和行政拘留十日（已执行）。原告张志和不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局2017年5月16日作出的迁公（城）行罚决字［2017］0500号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理�罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告张志和2017年5月16日9时许，在迁安镇人民政府确有硬闯会场及大喊大叫的行为，故被告迁安市公安局2017年5月16日对其作出的迁公（城）行罚决字［2017］0500号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告张志和称被告迁安市公安局对其作出的迁公（城）行罚决字［2017］0500号行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告张志和的诉讼请求。
张志和上诉称，被上诉人提供的证人证言互相矛盾，被上诉人未能提供所谓上诉人吵闹的录音，证人证言也未能证明上诉人吵闹的声音大小，原审判决事实认定和本院认为部分，认定事实不清，适用法律依据不足，综上，请求：撤销迁安市人民法院（2017）冀0283行初83号行政判决书；改判迁安市公安局行政拘留违法。
被上诉人迁安市公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张志和于2017年5月16日9时许在迁安镇人民政府硬闯会议现场及大喊大叫，扰乱单位秩序，致使会议不能正常进行，上述过程有镇工作人员、参会人员等证人证言能够证实，迁安市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项所作行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。上诉人张志和上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费五十元，由上诉人张志和负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二○一八年三月一日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民�院行政判决书（2018）冀02行终103号上诉人（原审原告）张志和，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住址迁安市，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。法定代表人卢智慧，局长。委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制大队民警。委托代理人胡兴友，迁安市公安局城关派出所民警。上诉人张志和因治安行政处罚决定一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张志和系河北省迁安市迁安镇四体村人，现住河北省迁安市迁安镇青杨小区16号楼121室。2017年5月16日上午9时许，原告张志和及其父亲张文才到迁安镇政府找镇党委书记赵永兴，想问清”前一天在火车站被截及把他家强拆到现在还不解决”等问题，但因迁安�政府党委书记赵永兴正在一楼报告厅组织召开迁安镇妇女第二次代表大会第二次会议，张志和在会场外大喊大叫，并想闯入会场，被镇政府工作人员拦住并将其从会场门口拽到大厅，导致会议中断半个多小时。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张志和行政拘留十日（已执行）。原告张志和不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局2017年5月16日作出的迁公（城）行罚决字［2017］0500号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理�罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告张志和2017年5月16日9时许，在迁安镇人民政府确有硬闯会场及大喊大叫的行为，故被告迁安市公安局2017年5月16日对其作出的迁公（城）行罚决字［2017］0500号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告张志和称被告迁安市公安局对其作出的迁公（城）行罚决字［2017］0500号行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告张志和的诉讼请求。张志和上诉称，被上诉人提供的证人证言互相矛盾，被上诉人未能提供所谓上诉人吵闹的录音，证人证言也未能证明上诉人吵闹的声音大小，原审判决事实认定和本院认为部分，认定事实不清，适用法律依据不足，综上，请求：撤销迁安市人民法院（2017）冀0283行初83号行政判决书；改判迁安市公安局行政拘留违法。被上诉人迁安市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张志和于2017年5月16日9时许在迁安镇人民政府硬闯会议现场及大喊大叫，扰乱单位秩序，致使会议不能正常进行，上述过程有镇工作人员、参会人员等证人证言能够证实，迁安市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项所作行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。上诉人张志和上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费五十元，由上诉人张志和负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二○一八年三月一日书记员郑玉环
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初177号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李文传，男，1970年9月17日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住东川区。1991年3月30日因犯抢劫罪被原东川市人民法院判处有期徒刑六年，1991年5月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被昆明市东川区公安局监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人李文传犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人李文传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月19日14时许，被告人李文传驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区布格公路K26+100M路段处时被民警查获。经鉴定：被告人李文传血样中检出乙醇，含量为224mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李文传醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文传归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李文传拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李文传在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科材料、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心昆东公司[2017]毒物检字第104号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，被告人李文传的供述与辩解，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文传醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文传归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李文传有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李文传的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李文传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年六月二十七日
书记员 马鐾瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1601号
申请执行人沈明宗。
申请执行人朱雪珍。
被执行人陈爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第302号民事判决书，张利群资金账号为10×××30的股票账户内的股票及资金由沈明宗、朱雪珍继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将原所有人张利群资金账号为10×××30的股票账户内的股票及资金变更到申请人沈明宗、朱雪珍名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年六月一日
代书记员 陈艳园
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执697号
申请执行人陈合，男，汉族，1949年9月出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人刘三秀，女，汉族，1938年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人陈合与被执行人刘三秀民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款60000元，案件受理费1300元，执行费820元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执697号申请执行人陈合，男，汉族，1949年9月出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人刘三秀，女，汉族，1938年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人陈合与被执行人刘三秀民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款60000元，案件受理费1300元，执行费820元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月十四日书记员  付永光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11239号
原告：何友兰，女，汉族。
被告：代忠良，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊道珍(系代忠良母亲)，女，汉族。
原告何友兰与被告代忠良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友兰、被告代忠良及其委托诉讼代理人熊道珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何友兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告离婚财产分割补偿款5万元及利息；利息计算方式，从2016年腊月30日起至付清之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月16日协议离婚。离婚协议约定，位于万州区大周镇政府宿舍住房一套归被告所有，被告向原告给付5万元，此款定于2016年腊月30日前一次性付清。但到期后，被告未按协议约定给付原告。现被告未按协议履行义务，为了维护原告的权益，特诉至法院。
代忠良辩称，原告陈述的基本情况属实。未给付的原因是目前生活困难。如果我们的女儿代雨兵同意将钱给付原告或者原告与女儿断绝母女关系，可一次性给付原告。否则，就分两次给付，在2018年12月31日前给付2.5万元；在2019年12月31日前给付2.5万元。被告不同意向原告给付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女代雨兵，现已成年。2015年11月16日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：“……三、财产分割：位于万州大周政府宿舍3单元401住房一套以及室内物品全部归男方所有；离婚时男方付女方人民币伍万元整（50000.00元整），于2016年腊月30日前一次性付清。……”原、被告离婚后，被告并未按离婚协议约定向原告履行给付义务。
本院认为，原、被告协议离婚所达成的财产分割协议，系原、被告双方的真实意思表示，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告在协议约定的履行期限届满后主张被告履行给付5万元补偿款的义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩女儿同意或断绝母女关系为给付条件，违反法律的规定，本院不予支持。对于被告抗辩分期履行的主张，原告当庭予以拒绝，且不符合双方协议的约定，本院不予采纳。对于原告主张的利息，双方在离婚协议中未约定利息，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告代忠良限于本判决生效后十日内给付原告何友兰离婚财产分割补偿款50000元；
二、驳回原告何友兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邬 东
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11239号原告：何友兰，女，汉族。被告：代忠良，男，汉族。委托诉讼代理人：熊道珍(系代忠良母亲)，女，汉族。原告何友兰与被告代忠良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友兰、被告代忠良及其委托诉讼代理人熊道珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何友兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告离婚财产分割补偿款5万元及利息；利息计算方式，从2016年腊月30日起至付清之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月16日协议离婚。离婚协议约定，位于万州区大周镇政府宿舍住房一套归被告所有，被告向原告给付5万元，此款定于2016年腊月30日前一次性付清。但到期后，被告未按协议约定给付原告。现被告未按协议履行义务，为了维护原告的权益，特诉至法院。代忠良辩称，原告陈述的基本情况属实。未给付的原因是目前生活困难。如果我们的女儿代雨兵同意将钱给付原告或者原告与女儿断绝母女关系，可一次性给付原告。否则，就分两次给付，在2018年12月31日前给付2.5万元；在2019年12月31日前给付2.5万元。被告不同意向原告给付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女代雨兵，现已成年。2015年11月16日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：“……三、财产分割：位于万州大周政府宿舍3单元401住房一套以及室内物品全部归男方所有；离婚时男方付女方人民币伍万元整（50000.00元整），于2016年腊月30日前一次性付清。……”原、被告离婚后，被告并未按离婚协议约定向原告履行给付义务。本院认为，原、被告协议离婚所达成的财产分割协议，系原、被告双方的真实意思表示，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告在协议约定的履行期限届满后主张被告履行给付5万元补偿款的义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩女儿同意或断绝母女关系为给付条件，违反法律的规定，本院不予支持。对于被告抗辩分期履行的主张，原告当庭予以拒绝，且不符合双方协议的约定，本院不予采纳。对于原告主张的利息，双方在离婚协议中未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告代忠良限于本判决生效后十日内给付原告何友兰离婚财产分割补偿款50000元；二、驳回原告何友兰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一七年十二月十一日书记员  邬 东
吉林省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢绪峰，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秉双，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淑玉，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：�兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
再审申请人卢绪峰因与被申请人郭秉双、被申请人于淑玉合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
卢绪峰申请再审的理由主要为：1.本案所涉土地并未荒地，属于耕地。2.延吉市朝阳川镇太兴村的发包违法致使合同无效，该村未按政府要求及法律规定办理变更土地用途手续，所建猪舍属于违章建筑，政府扶贫项目没有得到有效落实。3.《荒地猪舍转让书》没有得到村民会议三分之二成员或三分之二村民代表的同意而违反法律规定，即使村委会出具同意的证明，也不能替代村民会议或村民代表的法律程序。4.本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》而非《中华人民共和国合同法》。
再审审查中，双方均认可案涉土地包含的耕地部分，使用权证书的权利人仍为原权利人郭玉成，并未变更为郭秉双或卢绪峰。
本院经审查认为：卢绪峰诉请解除与郭秉双、于淑玉的《荒地猪舍转让书》，其理由并非是《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人未履行合同义务，构成根本违约，而是以合同无效作为理由要求解除合同。因此，卢绪峰虽未主张无效的诉请，但合同效力属于双方主要争议，应当审查《荒地猪舍转让书》合同效力问题，在此基础上确定卢绪峰的诉请是否应予支持。
本案中，从延吉市朝阳川镇太兴村村委会与王国强签订的《荒地（猪舍）承包合同书》、王国强与郭秉双签订的《荒地（猪舍）转包合同书》、郭秉双与卢绪峰签订的《荒地猪舍转让书》的连续过程和合同内容可见，本案各个合同的履行时限和内容均是在发包方延吉市朝阳川镇太兴村村委会原发包的范围内，双方均认可的土地证权利人未变更，未改变土地权属性质，因此，《荒地猪舍转让书》的签订不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定农村集体经济组织或村民委员会的“发包”程序，而是属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方转包”程序。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案中，延吉市朝阳川镇太兴村村委会并未主张确认合同无效，相反，其以“证明”的方式认可该转包。因此，卢绪峰关于《荒地猪舍转让书》没有得到村民会议三分之二成员或三分之二村民代表的同意而违反法律规定的申诉理由，不能成立。
卢绪峰提出延吉市朝阳川镇太兴村村委会未按政府要求及法律规定办理变更土地用途手续，所建猪舍属于违章建筑，政府扶贫项目没有得到有效落实。经审查，合同主要约定案涉猪舍的承包和交付使用，上述卢绪峰的主张并非属于郭秉双与卢绪峰签订的《荒地猪舍转让书》约定的郭秉双合同义务，特别是政府扶贫项目的落实情况、扶贫资金的发放情况均非合同义务。并且，卢绪峰未能提交案涉�舍属于违章建筑，无法进行经营的有效证据，故卢绪峰的该项主张亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的根本违约规定，该申诉理由不能成立。
另外，卢绪峰一审诉请解除合同，其目的在于希望认定郭秉双违约，继而产生双方权利义务归于消灭、郭秉双返还定金10万元的法律后果理由。根据前述分析，郭秉双并未构成合同违约，卢绪峰的该主张不能成立，卢绪峰关于返还定金的诉讼请求，亦不应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，�定如下：
驳回卢绪峰的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙恒斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初279号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑全，男，1992年10月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省钟祥市。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人郑全犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人郑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日23时许，被告人郑全在武汉市洪山区武汉火车站二号停车场内，趁被害人朱某清理其车内垃圾不备之机，持刀威逼朱某交出钱财，因遭朱某奋力反抗而未得逞。被告人郑全后被抓获归案。案发后，被告人郑全的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案、抓获及破案经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、相关照片、现场视频截图、对案笔录、收条及谅解书等书证；证人陈某1、金某的证言；被害人朱某的陈述；被告人郑全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑全已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑全及其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑全犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止;罚金已缴纳。)
二、公安机关扣押的犯罪工具水果刀一把、白色手套三双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年四月五日
书记员 周 冰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第181号
上诉人（原审原告）大田县总工会。
法定代表人：杨加炎，副主席。
委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜清河，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：余开来、吴玉园，福建君来律师事务所律师。
上诉人（原审原告）大田县总工会因与上诉人（原审被告）颜清河房屋租赁合同纠纷一案，大田县总工会、颜清河不服大田县人民法院（2013）大民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大田县总工会的委托代理人涂联辉、上诉人颜清河的委托代理人余开来、吴玉园到庭参加诉讼。
本院认为，本案认定基本事实不清，且上诉人颜清河在一审举证期间提出反诉，原审法院未予以立案和审理，剥夺了当事人法定的诉讼权利，违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2013）大民初字第2255号民事判决；
二、发回大田县人民法院重审。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
代理审判员 贲 丹 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 张春莲（代）
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第181号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人王育平，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）刘自占。
委托代理人雷革斌，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王少飞。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人ＸＸＸ、刘自占与被上诉人王少飞合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人王育平，上诉人刘自占的委托代理人雷革斌，被上诉人王少飞及其委托代理人卢勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年4月12日，ＸＸＸ、刘自占与王少飞签订了合伙经营承包土地的补充协议，协议约定：1、所承包经营的土地，三人每人各占一股不变；2、股东出资：刘自占出资5.8万元，王少飞出资3.602万元，ＸＸＸ出资19.438万元；3、股东分红（亏损）均按三股平摊，同时对其他有关事项进行了约定。原、被告合伙经营期间，二原告与被告因合伙分配等发生纠纷引发诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，ＸＸＸ、刘自占与王少飞签订了合伙经营承包土地的补充协议，其属个人合伙性质。在合伙经营中，虽然二原告与被告发生纠纷，但该合伙体现仍旧存在并继续经营，且合伙体经营期间的账目尚未进行清算，合伙体的盈亏状况等无法确定。现二原告要求解除与被告王少飞签订的合伙经营承包土地的补充协议，无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回ＸＸＸ、刘自占要求解除与王少飞合伙关系的诉讼请求。案件受理费500元，由ＸＸＸ、刘自占负担。
宣判后，ＸＸＸ、刘自占不服，向本院提起上诉称：上诉人从1994年开始经营承包的土地，2000年3月被上诉人王少飞父亲王项学加入合伙体，2006年王项学退出合伙体，由王少飞参与合伙经营。2006年4月12日，上诉人与王少飞签订合伙经营承包土地补充协议。2008年8月份，被上诉人退出合伙体，王少飞未按合伙协议约定履行参加合伙体的经营、出工等义务，上诉人多次电话通知王少飞参与经营，王少飞予以拒绝。上诉人认为被上诉人于2008年8月已经实际退出合伙体。综上，请求依法撤销原判决，改判解除被上诉人王少飞与二上诉人的合伙关系。
被上诉人王少飞辩称：（一）王少飞并未退出合伙，二上诉人请求解除合伙关系的法定条件不存在。（二）王少飞与二被上诉人之间的账目没有清算，二上诉人请求解除与王少飞之间合伙协议的请求不能成立。（三）双方合伙经营的是投资周期长、见效慢的土地，对于王少飞前期投资产生的可期待性利益并未进行清算，同时也未对双方合伙经营的固定资产进行清算，如解除协议不符合公平原则。综上，请求依法驳回二上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人ＸＸＸ、刘自占与被上诉人王少飞之间签订合伙经营承包土地补充协议，形成个人合伙关系，双方对合伙均予以认可。ＸＸＸ、刘自占上诉称王少飞已在2008年8月份实际退出合伙体，但并未提供证据证明，且王少飞也否认退出合伙。目前，上诉人与被上诉人之间合伙体仍在经营，并未进行清算，合伙并未终止，二上诉人提出解除合伙协议没有事实依据，故二上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人ＸＸＸ、刘自占共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年四月三十日
书记员 郎玉萍
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执249号
申请人张文青，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人刘志刚，男，1960年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行张文青与刘志刚民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第227号民事判决书已生效：被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，此案正在履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第227号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑维志