昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6644号
原告：吕庆昌，男，汉族，1970年6月15日生，身份证住址：云南省宣威市。
委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。
被告：肖俊煜，男，汉族，1974年1月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨文艳，女，汉族，1973年9月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨明伟，男，彝族，1968年7月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被告表亲。
原告吕庆昌诉被告肖俊煜、杨文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕庆昌及委托代理人朱艳娥，被告杨文艳及委托代理人杨明伟到庭参加了诉讼。被告肖俊煜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕庆昌诉称：原被告系朋友关系，被告肖俊煜于2013年3月9日与吕庆昌签订《个人借款合同》，向吕庆昌借款，合同约定：借款的金额为15万元，借款期限为六个月，借款的利息按照每月2%利率计收，双方签订合同以后，原告于2013年3月9日通过转账的方式把借款转给被告，被告收到借款以后，依约向原告支付利息，借款期限届满后被告收回收款收条及合同，针对该笔借款，原、被告另行签订借款合同，截止到2014年5月12日，被告依约向原告支付了之前的全部利息，但未归还借款本金，同时原被告双方另行约定借款金额再增加5万，该5万通过现金方式支付，借款总金额共计20万元，按照每月2%利率计收利息，双方于2014年6月9日另行签订《个人借款合同》，被告依约支付利息，未归还本金，借款期限届满后被告收回收款收条及合同，于2015年4月9日原被告双方针对该笔20万元的借款，又另行签订一份《个人借款合同》，合同约定了借款金额、期限、还款方式等。现借款期限已届满，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元；2、两被告按每月2%的利率计算至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告肖俊煜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨文艳辩称：1、借款合同均是被告肖俊煜一人所签订，故借款是被告肖俊煜个人行为，原告起诉被告杨文艳主体不适格，且被告杨文艳完全不知情，不应该承担还款责任；2.转款是原告私下转款给被告肖俊煜，被告肖俊煜没有收到该笔借款，故不应该承担还款责任；3.利息支付部分，是被告肖俊煜支付原告利息，而不是被告杨文艳支付，被告杨文艳对该笔借款不知情，与被告杨文艳无关，更不应该由其承担；4.借款合同内容未涉及被告杨文艳，且签名仅有被告肖俊煜，故原告起诉被告杨文艳，主体不适格，另确认书的出具，不是被告杨文艳出具；5.被告肖俊煜与原告之间的借款，未用于家庭生活开支，不应该认作夫妻共同债务。综上，被告杨文艳未向原告借款，也没有使用过该借款，故被告杨文艳不应该承担还款责任，现原告要求被告杨文艳承担，应举证证明。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
二被告于1998年11月10日登记结婚，2015年12月29日办理离婚登记。2013年3月9日被告肖俊煜向原告吕庆昌借款150000元。原告吕庆昌通过中国银行向被告肖俊煜账户转款150000元，借款到期后，原被告于2015年4月9日更换了新的个人借款合同及收款收条，确认借款金额为200000元，利息为月利率2%，借期为一年。庭审中，原告陈述，借款200000元，包含2013年3月9日通过中国银行转款的150000元及现金50000元，共计200000元，利息支付至2015年4月9日。
以上事实有原、被告身份证复印件、个人借款合同、收款收条、结婚证、离婚证、银行卡明细、中国银行汇款付款通知单及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原告吕庆昌与被告肖俊煜之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付200000元款项义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2016年4月9日到期，故原告有权要求被告肖俊煜返还借款，现并无证据证明被告已经归还原告借款本金，故本院对原告要求被告肖俊煜偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2015年4月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案原、被告约定借款期内的月利率为2%，并未超过法律规定，故原告有权要求被告肖俊煜按月利率2%支付借款期内的利息及逾期利息。原告陈述被告肖俊煜自借款后并未支付过利息，故本院对原告要求被告肖俊煜按照月利率2%支付自2015年4月9日起至款项实际还清之日止的利息的诉请予以支持。此外，因被告肖俊煜在借款时与被告杨文艳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据证明本案借款系被告肖俊煜的个人债务，故该笔债务应按被告肖俊煜与被告杨文艳的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨文艳共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告肖俊煜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其抗辩观点，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖俊煜、杨文艳于判决生效之日起十日内偿还原告吕庆昌借款人民币200000元，并支付上述借款自2015年4月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元（此款原告已预交），由被告肖俊煜、杨文艳承担（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 敏