江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1638号
原告徐角妹，女，1927年07月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告黄火枝，女，1961年10月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告蔡衍雷，男，1983年07月06日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告蔡灵红，女，1980年03月02日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告李转，男，1990年09月19日出生，汉族，河南邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人杨倩，被告李转妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人杨少军，公司经理。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
被告陶天生，男，1975年3月10日生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。
被告陶仙浪，男，1992年10月07日生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。
原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红诉被告李转、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司、被告陶天生、陶仙浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红及委托代理人吴子金、被告李转的委托代理人杨倩、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人陈斌、被告陶天生到庭参加了诉讼。被告陶仙浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红诉称，2016年12月05日被告李转驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿鄱阳镇锦宇大道往饶州饭店方向行驶，19时13分，在饶州饭店门口左转弯时，遇左前方由被告陶天生驾驶的赣Ｈ×××××号二轮摩托车（车载蔡某）发生碰撞，造成蔡某倒地受伤经抢救无效于12月07日死亡的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李转负事故主要责任，被告陶天生负事故次要责任，死者蔡某不负事故责任。赣Ｈ×××××小型客车为被告李转所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险和第三者商业险，保额为500000元，且不计免赔，赣Ｈ×××××号二轮摩托车为被告陶仙浪所有，被告陶仙浪与被告陶天生系父子关系。因未获得赔偿，原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失673471.8元。
原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、四原告、死者蔡某身份证及户口本、村委会及派出所证明，证明其主体资格及被抚养人的基本情况。
2、死者蔡某入、出院记录，证明死者的伤情、治疗经过、住院天数、医疗费用；
3、死亡证明、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，证明蔡某死亡原因和事实；
4、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故各方责任；
5、行驶证、保单，证明车辆投保情况。
6、房产证、收入、工作居住证明，证明蔡某死亡前一直在城镇工作，并随儿了蔡衍雷居住在乐平市凤凰世纪华城，其死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准计算。
被告李转辩称，对原告诉请没有异议，已自愿补偿原告方120000元，并获得原告方谅解，被判处缓刑，车辆已投保，应由保险公司赔偿。并提供了行驶证、驾驶证等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分有异议，被告陶天生醉酒和无证驾驶应负更大的责任。原告部分诉求过高，死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，精神抚慰金不支持，保险公司不承担本案的诉讼费。并提供了人伤探视询问笔录，证实死者仅在城镇居住几个月。
被告陶天生辨称，摩托车是儿子陶仙浪的，是我使用，没买保险，没有赔偿死者家属，死者是坐我的车出去玩的，我当天喝酒了。
经庭审质证，本院认为事故认定书已综合考虑了被告陶天生醉驾因素而做出的责任认定，保险公司异议不能成立；原告方提供的系列证据足以证明死者蔡某在城镇居住生活的事实，且女儿已婚嫁，儿子蔡衍雷2011年就在乐平市买了房子，随儿子一直生活也符合情理，故对该组证据予以采信；保险公司提供的询问笔录三性均予以认可但询问笔录只询问了一段时间的情况，不能达到其证明目的；对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2016年12月05日被告李转驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿鄱阳镇锦宇大道往饶州饭店方向行驶，19时13分在饶州饭店门口左转弯时，遇左前方由被告陶天生驾驶的赣Ｈ×××××号二轮摩托车（车载蔡某）并发生碰撞，造成蔡某倒地受伤经抢救无效于12月07日死亡的一起事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李转负事故主要责任，被告陶天生负事故次要责任，死者蔡某不负事故责任。赣Ｈ×××××小型客车为被告李转所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险和第三者商业险，保额为500000元，且不计免赔。赣Ｈ×××××号二轮摩托车为被告陶仙浪所有，被告陶仙浪与被告陶天生系父子关系，事发前一直由被告陶天生使用。事故发生后被告李转支付抢救费用并补偿了原告方120000元，获原告方谅解，负了相应的刑事责任。因未获得其他赔偿，原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失673471.8元。
另查明四原告为死者蔡某的近亲属，蔡某系农业户口，但近年来一直居住生活在城镇，有兄弟姐妹六人其母徐角妹生于1927年，为农村户口。
本院认为，蔡某在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｈ×××××小型客车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定先在交强险责任限额内赔偿、余额部分在第三者商业险责任范围内承担70%的赔偿责任,被告李转和原告双方和解，自愿补偿原告方120000元本院予以确认。被告陶天生负事故的次要责任，应承担除交强险部分的30%的赔偿责任。被告陶仙浪虽是摩托车车主，但该车由其父亲陶天生使用，在本案中没有过错，故不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩被告李转已负刑事责任，原告的精神抚慰金不应支持，本院认为被告李转已负刑事责任，但不能改变合同约定，免除保险公司的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，根据原告提供的证据认定：死亡赔偿金573460元、亲属办理丧事的误工费、交通费、食宿费1000元、死者在医院抢救两天误工费、护理费、营养费酌定500元、丧葬费26068元、被抚养人生活费计算误，应按农村居民消费性支出标准计算9128×5÷6=7606元，精神抚慰金50000元偏高，根据本地实际情况酌定40000元。综上原告总损失为648634元,由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在第三者商业险中赔偿（648634―110000）×70%=377044元，合计赔偿487044元。被告陶天生赔偿（648634―110000）×30%=161590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十八条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红各项经济损失487044元。
二、被告陶天生赔偿原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红各项经济损失161590元。
三、驳回原告徐角妹、黄火枝、蔡衍雷、蔡灵红其他诉讼请求。
上述款项支付到开户行上饶银行鄱阳北城支行,户名鄱阳县人民法院执行款专户,账号20×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10535元，减半收取5268元，由被告李转负担3688元，被告陶天生负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪峰春
二〇一七年七月十一日
代书记员 余 菲