山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1835号
原告:刘法平。
原告：卢守东。
原告：徐法敬。
原告：粱寿喜。
以上原告委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：曲俊朴。
被告：曲俊慧。
被告：尹日焕。
以上三被告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘法平、卢守东、徐法敬、梁寿喜诉被告曲俊朴、尹俊慧、尹日焕、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告刘法平、卢守东、徐法敬、梁寿喜的委托代理人陈有刚，被告曲俊朴、尹俊慧、尹日焕的委托代理人刘瑞军，被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，第二次开庭时四原告委托代理人陈有刚，被告曲俊朴、尹俊慧、尹日焕的委托代理人刘瑞军，被告太平洋保险公司的委托代理人卢锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法平、卢守东、徐法敬、梁寿喜向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿刘法平经济损失160000元，卢守东经济损失20000元，徐法敬经济损失50000元，粱寿喜经济损失3000元，共计233000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘法平增加诉讼请求为306943.03元，原告卢守东增加诉讼请求为110682.39元，原告徐法敬增加诉讼请求为185024.32元，被告梁寿喜增加诉讼请求为3252.73元。事实和理由：2015年5月16日，被告曲俊扑驾驶鲁F×××××(鲁F×××××)重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至230KM处与前方顺行刘法平驾驶的鲁G×××××号三轮车（载卢守东、徐法敬、梁寿喜）追尾碰撞，致卢守东、徐法敬、梁寿喜、刘法平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告曲俊扑负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失。被告曲俊朴驾驶的鲁F×××××(鲁F×××××)重型半挂牵引车登记车主为尹俊慧，实际车主为尹日焕，该车交强险和商业险投保于被告太平洋保险公司。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告曲俊朴、尹俊慧、尹日焕辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。被告曲俊朴系该车实际车主尹日焕雇佣的司机，事故发生时系被告曲俊朴为被告尹日焕履行职务行为，一切赔偿责任由被告尹日焕负责。该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险。在保险公司赔偿原告的损失后，不足部分我方再按照责任比例进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、事故车辆的投保情况无异议。对属于交强险赔偿的范围，我公司予以赔偿，要求法庭合理分配交强险赔偿限额。要求被告曲俊朴提供驾驶证、行驶证、上岗证。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2016年5月16日5时30分，被告曲俊扑驾驶鲁F×××××(鲁F×××××)重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至230KM处与前方顺行刘法平驾驶的鲁G×××××号三轮车（载梁寿喜、卢守东、徐法敬）追尾碰撞，致刘法平、卢守东、徐法敬、梁寿喜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告曲俊扑承担事故的全部责任，刘法平、卢守东、徐法敬、梁寿喜无责任。被告曲俊朴驾驶的鲁F×××××牵引车在被告太平洋保险公�投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔，鲁F×××××挂车投保第三者责任险50000元；上述保险的保险期间均自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，四原告均被送往昌邑市人民医院就诊及住院治疗。原告刘法平经诊断为车祸伤、闭合性胸腹外伤、肋骨多发性骨折等，住院31天，花住院费159396.57元、门诊费4050.68元、药费596元，治疗费共计164043.25元。2016年10月25日潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告刘法平的伤情出具司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘法平双侧多发肋骨骨折（左侧1-11肋骨、右侧1-2肋骨骨折）的伤残等级为八级伤残；脾破裂切除的伤残等级为八级伤残；T3、T4椎体压缩性骨折的伤残等级为八级伤残；右侧肩胛骨骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘法平的后续治疗费用约为人民币八千元左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘法平住院期间2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人刘法平的误工时间为150日。原告刘法平支出鉴定费复印费1990元。原告刘法平的福田五星三轮经昌邑市诚信价格事务所认定损失价值为1130元。为此原告刘法平支出评估费90元。原告刘法平，1956年2月11日出生，昌邑市卜庄镇刘庄村人，其受伤后由其妻子刘凤琴、�子刘录录护理，刘凤琴系农村居民，刘录录系城镇居民。
原告卢守东经昌邑市人民医院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、肾挫伤等，住院15天，花住院费18126.33元。2016年10月25日潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告卢守东的伤情出具司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢守东伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人卢守东的后续治疗费用按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人卢守东住院期间2人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人卢守东的误工时间为120日。原告卢守东支出鉴定费复印费1940元。原告卢守东，1963年5月2日出生，昌邑市卜庄镇前卢村人，其受伤后由其妻子贾月花、女儿卢红伟护理，贾月花与卢红伟均系农村居民。卢红伟系潍坊沃林工贸有限公司职工，卢红伟在交通事故发生前日均工资110.38元。贾月花系平度市新河镇邦利源工艺品厂职工，其在交通事故发生前日均工资111.11元。
原告徐法敬经昌邑市人民医院诊断为附睾炎、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、腰椎骨折、液气胸，在昌邑市人民医院住院2次，分别住院28天、12天，分别花费住院费48699.51元、6553.33元。门诊费4859.25元，医疗费共计60112.09元。2016年11月29日潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐法敬的伤情出具司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐法敬双侧多发肋骨骨折（右侧第5-9肋骨骨折、左侧第2-10肋骨骨折）的伤残等级为八级伤残�颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；L2、L4左侧横突骨折后遗留腰椎活动度部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人徐法敬的后续治疗费用约为人民币六千元左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人徐法敬首次住院期间2人护理，出院后需1人护理30日；第二次住院期间1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人徐法敬的误工时间为180日。原告徐法敬支出鉴定费复印费1960元。被告对原告徐法敬第二次住院提出异议，主张第二次住院系医疗过错造成，并非交通事故造成，所有治疗附睾炎的费用应予扣除。为此，被告太平洋保险公司对徐法敬治疗附睾炎、胃炎与本次事故关联性及花费医疗费数额申请鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐法敬第二次住院治疗附睾炎与本次事故有�定的关联性，其花费医疗费数额与本次事故的关联度建议以50%审查认定为宜。原告徐法敬，1955年5月27日出生，昌邑市卜庄镇前卜村人，系农村居民。
原告粱寿喜经昌邑市人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等，住院2天，花住院费2807.13元。原告粱寿喜，1970年10月9日出生，昌邑市卜庄镇丰台村居民。
另查一，被告尹日焕自愿承担四原告经太平洋保险公司赔偿后的剩余事故损失。
另查二，被告曲俊朴、尹日焕、尹俊慧为原告刘法平垫付医疗费80000元,原告刘法平同意抵顶处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，四原告提供身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法�司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、工作单位营业执照、工资表等证据，被告提交的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、收到条，被告太平洋保险公司提交的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，交警部门道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，事故认定书应当成为法院认定案件事实及划分当事人责任的基本依据。故，对于太平洋保险公司主张原告卢守东、徐法敬、梁寿喜应承担事故相应责任的主张不予支持。至于原告在此次交通事故中受伤、车辆损坏，对四原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险�款》第八条之规定，由被告太平洋保险公司在强险限额范围内予以赔付，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其不足部分由承保的商业第三者责任保险的被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由赔偿义务人赔偿。对于被告太平洋保险公司主张原告刘法平、徐法敬计算伤残赔偿金的年限应以2017年为基准计算，不应以2016年为基准计算，本院认为原告刘法平、徐法敬以2016年的统计数据为基础计算残疾赔偿金，而非以2015年的统计数据计算残疾赔偿金，计算数据已有所提高，故在计算年限时以2017年为基准计算为宜，对被告太平洋保险公司的主张予以采纳。对于原告刘法平、徐法敬的后续治疗费用，参照司法鉴定结论意见分别确定为8000元、6500元。精神损害赔偿主要限于受害人因伤致残�情形，结合原告刘法平、卢守东、徐法敬的伤残等级，确定其精神损害抚慰金分别为4000元、2000元、3000元。误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限，随着人们生活、医疗水平的提高，人的平均寿命在逐年增加，如果仅以其年龄超过六十周岁就认为无劳动能力而对其不予赔偿，显失公平，并且现行的法律和司法解释对误工费赔偿并未有年龄的限制，因此对被告太平洋保险公司辩称的原告刘法平、徐法敬不应有误工费的主张，本院不予采信。鉴于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书与潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见基本一致，故对原告主张的鉴定费予以支持。
综上，本院认定原告刘法平的损失为：医疗费164043.25元。残疾赔偿金13954（农村居民标准）×19年×36％=95445.36元。误工费150天×64.31元（农村标准）=9646.5元。护理费共计8873.58元：31天（住院）×93.18元（原告儿子刘录录系城镇居民，适用城镇标准）=2888.58元；31天（住院）×78.75元（护理人员刘凤琴为原告刘法平妻子，适用护工标准）=2441.25元，45天（出院后护理）×78.75（护理人员刘凤琴为原告刘法平妻子，适用护工标准）=3543.75元。交通费酌定500元，住院伙食补助费31天×30元=930元。鉴定费1990元。评估费90元。复印费100.5元。车损1130元。后续治疗费用酌定8000元。精神抚慰金4000元。营养费70天×30元=2100元。以上刘法平的总损失为296849.19元。
原告卢守东的损失为：医疗费21486.27元：住院费18126.33元、门诊费2399.94元（昌邑市人民医院门诊）、460元（解放军第八十九医院门诊）、500元（莱州医院整骨门诊）。残疾赔偿金13954（农村居民标准）×20年×20％=55816元。误工费120天×64.31元（农村标准）=7717.2元。护理费6655.65元：15天（住院）×110.38（原告卢守东女儿卢红伟日均工资）=1655.7元，15天（住院）×111.11元（原告卢守东妻子贾月花日均工资）=1666.65元，30天（出院后护理天数）×111.11元（原告卢守东妻子贾月花日均工资）=3333.3元。交通费酌定200元。住院伙食补助费15天×30元=450元。鉴定费复印费1940元。精神抚慰金2000元。营养费酌定50天×30元=1500元。医疗辅助器具费2600元，以上卢守东的总损失为100365.12元。
原告徐法敬的损失为：住院费51976.18元：第一次住院费48699.51元、第二次住院费6553.33元×50%=3276.67元。门诊费4859.25元，医疗费共计56835.43元。残疾赔偿金按农村标准13954×18年×34％=85398.48元。误工费180天×64.31元（农村标准）=11575.8元。护理费7717.5元：（28天×78.75元×2人）+（30天×78.75元）=6772.5元，第二次住院：12天×78.75=945元。交通费�定500元，住院伙食补助费40天×30元=1200元。鉴定费1960元。复印费82元。后续治疗费用6500元。精神抚慰金酌定3000元。营养费酌定50天×30元=1500元。以上徐法敬的总损失为176269.21元。
原告粱寿喜的损失为：医疗费2807.13元，误工费2天×64.31元=128.62元，护理2天×78.75=157.5元，住院伙食补助费2×30=60元，复印费21元，交通费酌定50元，以上共计3224.25元。
因该事故造成四原告受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险的赔偿数额应按四被侵权人的损失比例确定。四被侵权人的医疗费总损失为：240312.83元（164043.25元＋21486.27元＋51976.18元＋2807.13元），因此原告刘法平的医疗费应由被告太平洋保险公司在交强险按比例赔偿6826.24元，原告卢守东的医疗费应按比例赔偿894.1元，原告徐法敬的医疗费应按比例赔偿2162.85元，原告粱寿喜的医疗费应按比例赔偿116.8元。四被侵权人的交强险伤残赔偿金项下总损失为301982.19元：刘法平118465.44元（残疾赔偿金95445.36元+误工费9646.5元+护理费8873.58元+交通费500元+精神抚慰金4000元）+卢守东74988.85元（残疾赔偿金55816元+误工费7717.2元+护理费6655.65元+交通费200元+医疗辅助器具费2600元+精神抚慰金2000元）+徐法敬108191.78（残疾赔偿金85398.48元+误工费11575.8元+护理费7717.5元+交通费500元+精神抚慰金酌定3000元）+粱寿喜336.12元（误工费128.62元+护理157.5元+交通费50元）。因此，原告刘法平的伤残赔偿金应由被告太平洋保险公司在交强险按比例赔偿43152.2元，原告卢守东的伤残赔偿金应由被告太平洋保险公司在交强险按比例赔偿27315.43元，原告徐法�的伤残赔偿金应由被告太平洋保险公司在交强险按比例赔偿39409.93元，原告粱寿喜的伤残赔偿金应由被告太平洋保险公司在交强险按比例赔偿122.44元。刘法平车损1130元，应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因曲俊扑驾驶鲁F×××××(鲁F×××××)重型半挂牵引车同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告的损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担。被告曲俊朴、尹日焕、尹俊慧为原告刘�平垫付医疗费80000元，原告同意在本案中一并抵顶处理，超出的予以返还，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告刘法平事故损失51108.44元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘法平事故损失245740.75元，共计296849.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告卢守东事故损失28209.53元，在第三者责任险范围内赔偿原告卢守东事故损失72155.59元，共计100365.12元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告徐法敬事故损失41572.78元，在第三者责任险范围内赔偿原告徐法敬事故损失134696.43元，共计176269.21元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告粱寿喜事故损失452.92元，在第三者责任险范围内赔偿�告粱寿喜事故损失2771.33元，共计3224.25元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告刘法平返还被告曲俊朴、尹日焕、尹俊慧垫付款80000元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，由原告刘法平负担150元、卢守东负担215元、徐法敬负担110元，由被告尹日焕负担9384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9859元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 郭巍巍
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶晓波