wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人赵希洋，男，生于1970年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人晁泗果，男，生于1956年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人董光金，男，生于1959年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人曹为民，男，生于1974年6月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第545号民事判决书申请执行，要求被执行人赵希洋、晁泗果、董光金、曹为民给付借款本金5万元及利息，借款利息4874.24元，案件受理费586元。申请执行债权共计55460.24元。2015年7月22日本院以（2015）长执字第1292号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1292号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1292号
申请执行人薛芳,女,1951年10月26日生,汉族,住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。被执行人方德求,男,1946年11月29日生。案由：民间借贷纠纷。执行标的：199,200元。申请执行人薛芳以被执行人方德求至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第2161号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币195,000元;案件受理费人民币4,200元。本院在执行过程中查明,被执行人方德求现已退休，本院依法冻结了其银行帐户。除此以外，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1292号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01292号（2015）长执字第1292号申请执行人韩某某。被执行人马某某。申请执行人韩某某与被执行人马某某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）长民初字第1596号民事判决，判决如下：被告马某某给付原告韩某某土地转包费6000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1596号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01292号（2015）长执字第1292号申请执行人韩某某。被执行人马某某。申请执行人韩某某与被执行人马某某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月18日作出(2015)长民初字第1596号民事判决，判决如下：被告马某某给付原告韩某某土地转包费6000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1596号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6192号
申请执行人董健刚
被执行人李贵根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02445号，依法向被执行人李贵根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李贵根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贵根（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币43400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1234号
原告：王金美，女，1964年11月29日出生，住凤城市。
被告：宋全雷，男，1957年3月20日出生，住凤城市。
原告王金美诉被告宋全雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金美、被告宋全雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美诉称：2015年10月8日11时40分，被告宋全雷驾驶摩托车从凤城市白旗镇莫家村三组往莫家村10组方向行驶，行驶至莫家村4组那吉伟门前路段，将原告王金美及案外人王利撞倒，造成原告身体多处受到伤害，经诊断为左肘部及左胸部挫擦伤，住院治疗9天，支付医疗费3362.50元。此起事故经凤城市交通警察大队处理后认定被告宋全雷负事故全部责任，原告王金美及案外人王利无责任。请求法院判令被告赔付原告医疗费3362.50元、误工费270元、护理费270元、伙食补助费144元及交通费130元，共计4176.50元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告宋全雷辩称：同意赔偿原告的合理损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年10月8日11时40分，被告宋全雷驾驶两轮摩托车从凤城市白旗镇莫家村3组往莫家村10组方向行驶，行驶至莫家村4组那吉伟门前路段，将原告王金美及案外人王利撞倒，造成原告王金美及案外人王利受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到医院进行医治，经诊断为左肘部及左胸部挫擦伤，在凤城市中心医院住院治疗9天，二级护理9天，支付医疗费3152.55元。此起事故经凤城市交通警察大队处理后认定被告宋全雷负事故全部责任，原告王金美无责任。原告系农村户口，住院期间由其儿子莫浩义（农村户口）护理。原告为要求被告赔偿其各项损失和费用诉至本院。
本院所确认的以上事实，有事故责任认定书、原告的病志材料、原、被告当庭陈述及交警队的卷宗中的照片、询问笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告王金美因本起交通事故身体受到伤害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告宋全雷承担事故全部责任，原告王金美无责任，该认定书证据充分、合理，本院予以采信。
对于原告所主张的各项损失和费用：1、医疗费部分，经本院核实，原告王金美在凤城市中心医院支付的医药费共计3152.55元，超额部分本院不予支持；2、伙食补助费部分，原告请求被告赔付其144元，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为225元（25元/天×9），原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许；3、护理费部分，原告请求被告赔付其270元，原告住院期间由其儿子莫浩义护理，该部分费用的合理数额应为275.94元（11191元/年÷365天×9天），原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许；4、误工费部分，因原告住院治疗9天，其合理数额应为275.94元（11191元/年÷365天×9天），原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许；5、交通费部分，原告虽未能提供相应的票据，但交通费系原告治疗其伤势的必要支出，结合原告的病情及居住情况，原告所请求的130元交通费亦属合理范畴，本院对该数额予以确认。
由于被告宋全雷驾驶的车辆没有投保交强险以及第三者责任险，且被告宋全雷承担本起事故的全部责任，因此被告应赔付原告各项损失和费用的合理数额应为3966.55元（3152.55+144+270+270+130）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全雷于本判决生效后10日赔付原告王金美医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3966.55元；
二、驳回王金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元、由被告宋全雷承担，此款已由原告预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫 雪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5710号
原告：王合玉，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：汤永武，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
原告王合玉与被告汤永武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。王合玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王合玉撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 员 袁柏松
人民陪审员 沈祥民
人民陪审员 李良杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1648号
原告：王贞，男，汉族，身份证号，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
原告王贞与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王贞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第629号
罪犯王玉良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年11月2日以（2009）临刑二初字第30号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王玉良有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王玉良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉良准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月30日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第84号
原告：张甲。
委托代理人：徐某某。
被告：黄甲。
被告：林某某。
委托代理人：卢某某。
原告张甲与被告黄甲、林某某为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3月11日公开
开庭进行了审理，原告张甲的委托代理人徐某某、被告林某某
的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告黄甲在1992年9月29日向原告借去人
民币5000元，1995年11月15日又续借20000元，合计借款25000
元，两次借款被告黄甲均于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。因被告黄甲向原告的借款发生在与被告林某
某婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。故现要求两
被告共同归还原告借款人民币25000元及支付自起诉之日起算
的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两
被告的户籍证明、两被告的结婚登记申请书、黄岩区西城街道办事处永宁社区居民委员会出具的证明及借条二张。以证明原
、被告的主体资格、两被告系夫妻关系、张甲与张乙系同一人
及被告黄甲分二次向原告借款人民币共计25000元的事实。
被告林某某答辩称，本案的借款已超过诉讼时效，依法
应当驳回原告的起诉。如果不涉及诉讼时效，本案的借款也应
由被告黄甲归还，因被告林某某已经承担的共同债务远已超过
本案的诉讼标的。
庭审中，被告林某某当庭向本院提供了（1998）黄乙字
第609号民事判决书一份。以证明两被告应共同承担的欠温某
鹿城光明塑料机械厂货款68380及诉讼费3070元已由被告林某
某支付的事实。
被告黄甲未作书面答辩。但在本院审理中，被告黄甲向
本院提供的证据有离婚协议书、结婚登记审查处理表、债务分
割协议书、借条一张。以证明两被告于1996年12月6日离婚、
离婚时约定本案被告的借款应由被告林某某承担归还的事实。
庭审中，本院对原、被告提供的证据交双方当事人进行
质证。被告黄甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
。本院认证如下：
对原告提供的证据经被告林某某质证后均无异议，但认
为原告向被告黄甲的借款被告林某某当时是不知情的，至两被
告离婚前才知道的。本院认为，被告林某某对本案的借款何时
知道，并不影响夫妻共同债务的定论。对原告提供的证据可予
以确认。
对被告林某某提供的证据经原告质证有异议，认为被告所提供的证据已超举证期限，且所提供的证据与本案无关，两
被告之间对共同债务协商处理履行，不能对抗本案的原告。本
院认为被告林某某所提供的判决书，只能证明两被告有共同债
务欠温某鹿城光明塑料机械厂货款，但无法证明该债务已实际
履行。其余认同原告的质证意见。
对被告黄甲所提供的证据交原告质证后，对其真实性没
有异议，但认为债务分割是两被告内部约定，与原告无关。经
被告林某某质证后对其真实性无异议，但认为协议第四条中约
定由两被告共同归还的债务现已由被告林某某一人归还。本院
认为离婚协议中第四条约定的几笔欠款是夫妻共同债务，不管
该债务是共同归还还是一人归还，但对外都没有法律约束力，
并不影响本案原告对两被告的诉讼主张。本院对被告黄甲提供
的证据真实性可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
两被告原系夫妻，1996年12月6日双方办理了离婚手续。
被告黄甲在1992年9月29日向原告借去人民币5000元；1995年1
1月15日又续借20000元，合计共借款人民币25000元，两次借
款被告黄甲均于借款当日立有借条。该借款后经原告通过各种
方式陆续向两被告催讨无着。现原告诉至本院。
本院认为，被告黄甲分两次向原告张甲借款人民币共计2
5000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约
定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。两被告
现虽已离婚，但本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
故该借款应确认为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款及支付自起诉之日起算的利息诉称有理，本院予以支持。
被告林某某以婚后共同承担的债务现已由本人承担的数额远已
超过本案的诉讼标的为由，认为原告的借款应由被告黄甲归还
，与法不符，夫妻间对内共同债务约定承担履行，但对外没有
法律约束力，被告林某某辩称不能成立。原告自借款后通过各
种方式一直陆续向被告进行催讨，现被告林某某辩称本案借款
已超诉讼时效，依据不足。本院不予认定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
被告黄甲、林某某于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告张甲借款人民币25000元并支付利息（利息自2009年12
月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，依法减半收取219元，由被告
黄甲、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费438元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月十八日
代书记员 任 伊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑终349号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连于根，男，1957年2月25日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王建宏，王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人连于根犯放火罪一案，于2018年3月1日作出（2017）浙1081刑初2027号刑事判决。被告人连于根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务，被告人连于根及辩护人王建宏，王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日上午，在温岭市华能电机有限公司内，因罗某经营的鼎吉塑料制品厂生产的塑料箩筐气味难闻，被告人连于根用火钳夹着浸过煤油的手套，用打火机点燃手套并将手套丢在塑料箩筐边，引燃箩筐，造成700只塑料箩筐被烧毁，同时箩筐着火过程中烧毁华能电机有限公司的外墙、铝合金窗以及位于二楼的博亚科技公司办公室的塑料吊顶。经估价，厂房外墙面水泥砂浆粉刷75平方米价值人民币1875元；铝合金窗6扇价值人民币6936元；室内吊顶塑料扣板10.4平方米价值人民币280元；塑料箩筐700个价值人民币1750元。被告人连于根家属已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
当日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横鼎吉塑料制品厂后面的厨房内将被告人连于根抓获。
原判认定上述事实的证据有，被害人江某1、罗某、陈某2的陈述，证人江某2、江某3、陈某3、林某、陈某4、董某、朱某、邵某、彭某的证言，检查笔录，视频截图，现场勘验笔录，被毁坏财物价格认定结论书，火灾事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，谅解书、收条，户籍证明，抓获经过证明，被告人连于根供述。
原判以放火罪，判处被告人连于根有期徒刑三年二个月。
被告人连于根上诉称，其点火是想焚烧烂在箩筐边的刺猬尸体，不是故意放火，请求改判无罪。二审庭审中，连于根表示对原审判决认定的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，案发后连于根亲属已赔偿被害人经济损失并获谅解，被害人公司愿意继续聘请连于根到公司工作，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度范围内，建议驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被告人连于根供认其点火是因为塑料箩筐气味难闻，故意将浸过煤油的手套点燃丢到箩筐边。经二审审理查明的其余事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）连于根放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于连于根案发后积极救火，未造成严重后果，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，二审庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，决定再予以从轻处罚并适用缓刑。连于根上诉及辩护人提出请求从轻处罚的意见予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初2027号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）连于根犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月九日
代书记员 梁荩文
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00899号
原告刘某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告门某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，住同原告。
原告刘某某与被告门某甲离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，1998年登记结婚，婚后生育婚生女门航羽。婚初感情尚可，2008年感情发生破裂，被告在外包养女人，且不听劝告。我与被告分居四年多，现双方无和好可能。请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告净身出户；原、被告婚前所欠债务，各自承担。
被告辩称：如果离婚，财产必须由我、原告以及孩子共有，各占有三分之一。婚生女的抚养权尊重原告意见。
经审理查明：原、被告于1998年4月6日登记结婚。2001年1月30日生育婚生女门某乙。婚姻存续期间，双方有房屋三处。原告自述双方分居一年半。被告在庭审期间，自主退出法庭审理。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料，且被告在庭审期间，自主退出法庭审理。故原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02972号
罪犯李煜，男，1985年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑二初字第0029号刑事判决，认定被告人李煜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月30日起至2014年11月29日止。2013年5月15日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李煜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李煜，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯李煜减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李煜确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李煜对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯李煜自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯李煜未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终173号
上诉人（原审被告）姜志祥，男，1986年1月31日生，居民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）吴连杰，男，1982年10月4出生，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告简中玉，女，1986年11月10日生，居民，住龙岩市永定区。
上诉人姜志祥因与被上诉人吴连杰、原审被告简中玉民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜志祥，被上诉人吴连杰到庭参加诉讼。原审被告简中玉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月12日，被告姜志祥向原告借款30000元，约定借款月利率2％并按月付息。当日，被告姜志祥向原告出具借条，其内容为“借条。兹（空白）借款人民币叁万元整（￥：30000）。借款利息按月利率2％计息［即月息共计￥：（空白）］，利息按月支付。借款期限自（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日止，借款用于周转。到期没有还清借款按银行四倍利息／日计算，并收总金额的20％违约金，由担保人负责一次性归还本金和利息及相关费用。若借款人逾期归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。出借人、借款人、担保人同意由（空白）人民法院管辖本借条项下的所有争议。本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用由（空白）提供连带责任担保至上述所有债务还清为止。本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用清偿完毕后担保责任免除。（借款本金叁万元整，于2013年4月12日已现金支付给借款人）。附借款人、担保人身份证复印件。借款人（签字）：姜志祥，身份证：，移动电话：。住宅电话：（空白）。担保人：（空白），身份证：（空白），电话：（空白），电话：（空白），借款地址：（空白）。2013年4月12日”。2014年12月，被告姜志祥支付原告借款15000元。现被告姜志祥仍欠原告借款本金15000元及从2014年1月12日起至今按约定的利息。被告姜志祥与被告简中玉是夫妻关系。
原审判决认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告姜志祥尚欠原告借款15000元，有被告姜志祥出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2014年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告姜志祥向原告吴连杰借款时，是被告姜志祥与被告简中玉夫妻关系存续期间所借，被告简中玉未提供属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据证明，被告简中玉与被告姜志祥共同承担夫妻共同债务，为此，原告主张被告简中玉与被告姜志祥共同偿还，应予支持。被告姜志祥、简中玉经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告姜志祥、简中玉欠原告吴连杰借款15000元及利息（从2014年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算），限被告姜志祥、简中玉于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费326元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告姜志祥、简中玉负担。
宣判后，原审被告姜志祥不服，向本院提出上诉。
上诉人姜志祥上诉称：其向被上诉人吴连杰的借款于2013年10月在姜春禄、罗林华共同帮助下已还清全部的借款。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人吴连杰的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人吴连杰承担。
被上诉人吴连杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人姜志祥申请证人姜某甲、姜某乙、罗某某出庭作证，姜某甲、姜某乙、罗某某出庭旨在证明上诉人已还清借款3万元的事实。被上诉人吴连杰认为，证人的证言不属于新证据，且证言虚假，不具有真实性，不予认可。本院认为，证人的证言，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当认定证人的证言不属于新证据，本院不予采纳。由于上诉人未能提供证据证其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，上诉人姜志祥于2013年4月12日向被上诉人吴连杰借款3万元尚欠1.5万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在姜志祥、简中玉婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决上诉人姜志祥、原审被告简中玉共同归还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人主张2013年4月12日向被上诉人吴连杰借款3万元已还清的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人姜志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 张 丽 姑
代理审判员 张 毅 晖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初569号
原告：许某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢46号
申请执行人张明君，男，汉族，1976年7月11日出生，住所地河北省保定市雄县，联系方式。
被执行人杨瑞，男，汉族，1961年7月5日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
张明君申请杨瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2614号已经发生法律效力。张明君于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，�请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2614号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十五日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00535号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曹某，营业员。因涉嫌盗窃罪，2015年11月10日被高邮市公安局取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日12时30分许，被告人曹某在高邮市经济开发区秦邮路与文游路交叉口东南侧尚客优酒店西侧车棚内，乘隙窃得被害人叶某停放在该处的白色普利司通牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被盗电动自行车，已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人叶某的陈述，证人居某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、被盗物品照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、受案登记表、发破案经过，监控录像，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人有坦白、初犯等从轻情节的合理辩护意见已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 奎
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第121号
原告李召群，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住武安市。
委托代理人孟永太，男，河北城研律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟海波，男，河北城研律师事务所律师，特别授权。
被告胡金剑，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥西海信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王建国，男，沙河市桥西海信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李召群与被告胡金剑为运输合同纠纷一案，本院于年月日作出（2012）沙民一初字第号民事判决，被告胡金剑不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）邢民三终字第113号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李召群委托代理人孟永太、孟海波，被告胡金剑委托代理人赵瑞其、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召群诉称：自2008年5月7日起原告的汽车为被告运输矿石，至2009年1月23日被告欠原告运费153916元，后经催要，被告答应2010年7月1日先给付原告10000元，如逾期未支付，愿加付利息10000元。到期后被告未付原告款，为此要求被告给付原告运费153916元和利息损失。
被告胡金剑辩称：我不欠原告运输费，没有给原告出具过任何欠款手续，也没有给原告任何承诺，假如有这个事，依据证明上的时间，已超过诉讼时效，不应受法律保护，因此请求驳回原告的诉讼请求。2011年11月，原告强行将我开的轿车扣留，为此提起反诉，请求原告返还我冀ED27**号轿车，并赔偿损失每日200元至返还车辆之日。
经审理查明：被告胡金剑欠原告运费款153916元，2009年1月23日给原告出具欠款证明两份。被告胡金剑于2010年4月17日给原告写保证还款证明，答应2010年7月1日给付原告10000元，如逾期未支付，愿加付利息10000元。2012年1月3日被告给付原告1000元，余款152916元未还。
原告李召群提交三份署名胡金剑的证明，主张被告胡金剑欠运费款。该三份证明内容为：①、证明，今欠到运费2816元（贰千捌百壹拾陆元整），胡金剑，2009年1月23日；②、证明，今欠到李召群运费151100元（壹拾伍万壹千壹百元整），胡金剑，2009年1月23日；③、证明，我于2010年1月1日以前付李召群运费款10000元（壹万元整），如于期不给，付李召群利息款10000元（壹万元整），胡金剑，2010年4月17日。被告胡金剑否认原告提交的三份证明是其所写，申请对三份证明上的签名进行笔迹鉴定。鉴定中，因申请人胡金剑的提供的鉴定样本质量不符合鉴定要求，需补充平时书写的签名笔迹样本，经本院通知胡金剑，胡金剑在限定时间内没有补充提交符合鉴定要求的样本，因此，鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分，不能提供符合要求的鉴定材料为由终止鉴定。
审理中被告胡金剑提署名李召群的支款证明一份，主张李召群支取过运费100000元，该证明条内容为：证明，今支到运费款拾万元整，（100000元整），李召群，2010年8月23日。原告李召群否认该支款证明是其所写，申请对该证明上李召群三字进行笔迹鉴定。2013年12月17日，河北大学司法鉴定中心作出第130000002司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年8月23日证明中签名处“李召群”三字不是李召群本人书写。李召群支付鉴定费1200元。
本院认为：被告胡金剑主张原告李召群提交的三份署名胡金剑的证明不是其书写，申请技术鉴定，但被告胡金剑未提供符合鉴定要求的样本而鉴定终结，应由被告胡金剑承担不利的法律后果，因此原告要求被告给付运费款的请求予以采纳。被告提交署名“李召群”的支款证明，主张已给付原告运费款100000元，原告提出异议后，经鉴定该支款证明不是原告李召群所写，因此被告该主张不予采纳。被告2010年4月17日证明中保证于2010年7月1日前还款10000元，原告李召群于2012年6月5日起诉立案，并未超过两年的诉讼时效，因此被告超过诉讼时效的辩解不予支持。本案是运输合同纠纷，被告胡金剑的反诉本案中不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金剑于判决生效后十日内给付原告李召群运费款152916元及利息10000元。
二、被告胡金剑按照中国人民银行同期借款利率自2012年6月5日起向原告李召群支付运费款152916元的利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3380元，鉴定费1200元，共计4500元，由被告胡金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 王掌军
陪审员 赵彦涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 王世广
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第154号
原告：陈显通。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告陈显通为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈显通的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显通起诉称：原告于2014年7月31日到被告所属的“港泰16”轮上担任机工，约定月工资为7000元。原告于2015年1月22日离职。被告拖欠原告工资从2014年11月1日至2015年1月22日的工资共计18968元，被告于2015年2月11日出具欠条一张。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资18968元外还应支付遣返费500元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资18968元、遣返费500元，共计19468元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告陈显通为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明陈显通于2014年7月31日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任机工的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明陈显通在“港泰16”轮上担任机工，月工资7000万元，港泰公司尚欠陈显通2014年11月1日至2015年1月22日间的船员工资18968元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告陈显通出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈显通提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年7月31日，陈显通受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任机工，约定月工资7000元。陈显通在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠陈显通2014年11月1日至2015年1月22日的船员工资18968元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈显通受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。陈显通为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故陈显通主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。陈显通主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以保护。鉴于陈显通所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈显通依法对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。陈显通主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显通船员工资18968元及利息（自2015年4月7日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告陈显通就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈显通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈显通负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第154号
原告：陈显通。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈显通为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈显通的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显通起诉称：原告于2014年7月31日到被告所属的“港泰16”轮上担任机工，约定月工资为7000元。原告于2015年1月22日离职。被告拖欠原告工资从2014年11月1日至2015年1月22日的工资共计18968元，被告于2015年2月11日出具欠条一张。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资18968元外还应支付遣返费500元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资18968元、遣返费500元，共计19468元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告陈显通为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明陈显通于2014年7月31日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任机工的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明陈显通在“港泰16”轮上担任机工，月工资7000万元，港泰公司尚欠陈显通2014年11月1日至2015年1月22日间的船员工资18968元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告陈显通出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈显通提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年7月31日，陈显通受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任机工，约定月工资7000元。陈显通在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠陈显通2014年11月1日至2015年1月22日的船员工资18968元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈显通受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。陈显通为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故陈显通主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。陈显通主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以保护。鉴于陈显通所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈显通依法对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。陈显通主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显通船员工资18968元及利息（自2015年4月7日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告陈显通就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈显通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈显通负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，女，1996年10月20日出生，汉族，中专文化，幼师，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月9日被羁押，2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，2017年9月22日被佛山市顺德区公安局监视居住，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2017年11月13日被本院监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3846号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月7日至同年9月9日，被告人黄某多次去到佛山市顺德区大良街道新一城商场HM服装店内盗窃衣服。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月7日15时许，被告人黄某去到HM服装店，挑选了部分衣服后去到试衣间。黄某使用携带的剪刀将其中5件衣服的防盗扣及吊牌剪下，将衣物藏在手提袋后离开现场。
2.2017年9月8日14时许，被告人黄某去到HM服装店，使用相同手段盗走了6件衣服。
3.2017年9月9日10时许，被告人黄某去到HM服装店，使用相同手段盗走了6件衣服，离开时被该店人员发现。民警接报后到场，当场抓获被告人黄某，起获被盗衣物6件以及作案用的剪刀、手提袋等物品。
破案后，民警从被告人黄某的住所起获其余赃物。所有赃物已发还被害人。
经鉴定，被盗衣物共计价值人民币3245元。后被告人黄某的家属向被害方赔偿了人民币5874.7元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及指认笔录；被害人欧某的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；被盗衣物统计表；和解协议书、转账记录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某与被害人达成和解协议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人在本案第3次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人赔偿了人民币5874.7元，被告人与被害人达成和解协议，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第812-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。
负责人：郑飞。
被执行人陶望强，男，1975年3月8日出生。
被执行人李雷芬，女，1978年4月11日出生。
被执行人陶伟平，男，1973年1月19日出生。
被执行人陶伟胜，男，1976年10月13日出生。
被执行人马配高，男，1966年1月12日出生。
被执行人陶培霞，女，1977年1月3日出生。
被执行人沈耀会，男，1978年4月6日出生。
中国工商银行股份有限公司台山支行与陶望强、李雷芬、陶伟平、陶伟胜、马配高、陶培霞、沈耀会金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶望强、李雷芬、陶伟平、陶伟胜、马配高、陶培霞、沈耀会应偿还借款本金385531.68元及利息19265.15元给申请执行人，并承担本案受理费7372元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第15号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人亦申请本案终结本次执行，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年九月十七日书记员罗钦祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终853号
上诉人（原审被告）：中交二航局第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路，统一社会信用代码9142011769834631XN。
法定代表人：邱荣军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建天荣建筑工程有限公司，住所地福建省福�市晋安区福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟钱隆大第9#楼6层08单元，统一社会信用代码913501005653649527。
法定代表人：陈伯良，该公司董事长。
原审被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401房。
法定代表人：成迪平，该公司总经理。
上诉人中交二航局第一工程有限公司因与被上诉人福建天荣建筑工程有限公司、原审被告海南中水龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7066号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中交二航局第一工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件�围的规定》（法释〔2016〕4号），海事法院的受案范围包括“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件及港口作业纠纷案件。本案工程为小岞散杂货码头第一阶段工程，位于泉州市泉港区斗尾港区，按照上述规定，本案应属于海事法院的受案范围，应由厦门海事法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。本案工程为�岞散杂货码头第一阶段工程陆域堆场地基处理工程，未涉及海事纠纷，并不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）规定的海事法院受理案件的范围，故上诉人中交二航局第一工程有限公司请求将本案移送厦门海事法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一�七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第239号
原告：杨某某。
委托代理人：洪某。
被告：朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院2010
年7月23日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，同年9月21
日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人洪某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之间存在印刷业务关系，被
告结欠原告印刷费20000元，于2009年8月2日出具欠条一份，
但经原告多次催讨仍未支付。请求判令：一、被告支付加工费
（印刷费）20000元，并承担逾期付款利息760.20元；二、本
案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，对利
息部分自愿放弃。
被告朱某某未出庭亦未书面答辩。
原告举证，被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原
告印刷费20000元的事实。
经本院审查核实，原告提供的证据系原件，符合证据真
实性要求，该证据原件系被告出具，故对该份证据的合法性、
关联性予以确认。结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认
案件事实如下：原、被告存在印刷业务，被告结欠原告印刷费
20000元并于2009年8月2日出具欠条一份，约定2009年年底付
清，但被告至今尚未支付，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法有效，被告应
及时支付所欠印刷费用。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉
，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，并承担由此
带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告朱某某欠原告杨某某印刷费20000元，于判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年九月二十一日
书记员 李 云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰路35号
负责人：周国宾职务：行长。
委托代理人胡文军（特别授权），中国农业银行股份有限公司常山县支行员工。
被告：张亮亮。
被告：洪土娜。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告张亮亮、洪土娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张亮亮下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告张亮亮、洪土娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，被告张亮亮以经销胡柚为由与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订了《农户借款合同》，约定原告在2012年7月4日至2015年7月3日期间向被告张亮亮提供人民币150000元的可循环额度贷款，被告洪土娜以其所有的位于常山县天马街道城南小区71幢东单元303室房产［房屋所有权证号：常房权证天马字第××号；土地证号：常山国用（2003）字第1-14**号］作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权的费用等。同日被告洪土娜向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人张亮亮与原告的债务自愿承担共同还款责任。2012年7月6日，原、被告就被告洪土娜所有的涉案房产到房管部门办理的抵押登记手续（房屋他项权证：常房他证天马字第T20120017**号）。2012年7月6日，原告向被告张亮亮发放了贷款150000元，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，定于2013年7月5日归还，还款方式为按季结息，到期一次性还本。之后，被告仅归还了部分利息，截止2015年6月21日尚欠借款本金150000元、利息38372.83元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告张亮亮、洪土娜归还原告借款本金150000元及利息38372.83元（利息已计算至2015年6月21日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、原告对被告洪土娜所有的涉案抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、洪土娜归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金150000元及利息38372.83元（利息计算至2015年6月21日），自2015年6月22日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告洪土娜所有的坐落于常山县天马镇城南小区71幢东单元303室房产［房屋所有权证号：常房权证天马字第××号；土地证号：常山国用（2003）字第1-14**号；房屋他项权证：常房他证天马字第T20120017**号］的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果被告张亮亮、洪土娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，公告费300元，合计诉讼费用4367元，由被告张亮亮、洪土娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 谢国根
人民陪审员 郑 怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 凌 彬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初467号
原告：郎溪县恒亿汽车服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄俊杰，该公司总经理。
被告：李纪太，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司诉被告李纪太修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司法定代表人黄俊杰、被告李纪太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县恒亿汽车服务有限公司诉称：2015年12月中旬，被告所有的皖P×××××面包车在原告处进行维修，维修后欠维修费27920元。为此，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，并承诺近期给付。现被告尚有27120元至今未向原告支付。故诉请判令：1、被告支付原告维修费27120元；2、被告支付原告拖欠维修费利息损失（起算时间：从2016年1月21日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、案件诉讼费用由被告承担。
李纪太辩称：对车辆修理的事实无异议；对修理费的数额有异议，原告未向被告交付修理费的清单，且修理费内包含1100元的吊车费；原告口头答应20日修理完毕，却延期了17天，造成被告营运损失；原告修理车辆的零件不是原配件，有部分配件是旧配件。
郎溪县恒亿汽车服务有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明郎溪县恒亿汽车服务有限公司的主体资格；
2、身份证、行驶证，证明李纪太的身份情况；
3、欠条，证明李纪太因其所有的皖P×××××面包车在郎溪县恒亿汽车服务有限公司处修理，欠修理费27920元，于2016年1月21日出具欠条一张。
经质证，李纪太对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
李纪太未向本院提供证据。
本院对郎溪县恒亿汽车服务有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2015年12月中旬，李纪太所有的皖P×××××面包车在郎溪县恒亿汽车服务有限公司处进行维修，欠维修费27920元。2016年1月21日，李纪太就上述维修费向郎溪县恒亿汽车服务有限公司出具欠条一份。现李纪太尚有27120元至今未向郎溪县恒亿汽车服务有限公司支付。为此，郎溪县恒亿汽车服务有限公司遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告履行修理义务后，被告应承担支付修理费用的义务。被告就所欠修理费向原告出具欠条后，尚有27120元未能及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付修理费27120元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李纪太于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司修理费27120元及相应利息（利息计算方式：从2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元580元，减半收取290元，由被告李纪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年四月五日
书记员 周娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第121号
上诉人（一审原告）余红，女，汉族，1970年7月16日出生，职工。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
委托代理人乔涛，泌阳县公安局法制室副主任。
上诉人余红因治安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人余红，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人王宁华、乔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县公安局2013年8月13日作出的泌公（泌）行罚决字（2013）0623号行政处罚决定，以余红于2013年8月10日至11日，两次持上访材料到北京市中南海周边地区非法上访，意图制造影响，给政府施加压力，扰乱北京市中南海周边治安，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对余红行政拘留8日。
一审法院查明，2013年8月10日至11日，余红带着其女儿周斐然，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被信访工作组强制送回泌阳。2013年8月13日，经泌阳县信访局建议，泌阳县公安局以余红持上访材料两次到北京市中南海周边地区非法上访，意图制造影响，扰乱北京市中南海周边治安，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对余红做出行政拘留8日的处罚决定。余红认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益，形成诉讼。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，泌阳县公安局具有作出该具体行政行为的职权。余红作为行政处罚的相对人，与该具体行政行为有利害关系，系本案适格原告。泌阳县公安局依据北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书、泌阳县信访局建议书及余红的询问笔录，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对余红作出了拘留8日的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。余红诉称理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告余红的诉讼请求。
上诉人余红不服上诉称：一、上诉人在依法信访过程中合法权益遭受侵害，在此期间曾向泌阳县人民法院提起诉讼，但不予受理，上诉人多次向省、市、县驻京办请求生活救助，也向国家电网系统河南省三级电力公司请求生活救助，但都不给予生活救助。无奈只有依法向中央政府经济接济中心请求生活救助，因为中央政府经济接济中心不直接收留救助信访人员自己到经济中心请求救助，所以向长安街警察请求救助。并非是非正常上访。二、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，并非国家公安机关行政处罚类的文书，只是一种法律教育责任义务的告知形式的文书。而且上诉人没有违反训诫书所列内容，也不属于北京市府右街派出所被训诫对象，法律没有规定公安机关的训诫书可以作为认定当事人扰乱社会治安的依据。三、一审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条时，只依据了本条第一款，而未适用本条第二款。适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款判决，适用法律错误。四、泌阳县公安局没有提交北京市府右街派出所在24小时之内认定上诉人余红有扰乱社会治安的违法行为的询问笔录、违法行为的事实证据、认定违法拘留移交决定书、及强制遣送决定书，主办警察没有出庭质证。泌阳县公安局作出的行政处罚决定错误。一审法院认定事实、适用法律错误。请求：l、撤销泌阳县人民法院（2014）泌行初字第00014号行政判决。2、撤销泌阳县公安局2013年8月13日作出的泌公（泌）行罚决（2013）0623号行政处罚决定。
被上诉人泌阳县公安局答辩称：作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应依法维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年8月10日至11日上诉人余红持上访材料到北京市中南海周边地区非法上访，对此事实被上诉人泌阳县公安局提供对余红的询问笔录及泌阳县信访局建议书、北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书相互印证。被上诉人泌阳县公安局对上诉人余红作出的泌公（泌）行罚决泌公（泌）行罚决（2013）0623号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人余红上访反映的问题，可通过法律途径解决，其非正常上访错误。上诉人余红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人余红负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一四年九月二日
书记员 朱丛歌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04926号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17655号
原告：颜敏超，男，1995年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：徐西京，男，1994年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告颜敏超与被告徐西京民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐西京立即归还借款4万元，并支付自2017年3月1日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告徐西京因需向原告借款20000元，并约定月利率按1.8%计算，被告徐西京付息至2017年2月28日；2017年3月1日，被告徐西京再次向原告借款20000元，约定月利率按2.8%计算，并约定债权人为实现债权所支付的律师费由债务人承担，后被告本息至今未付。原告为起诉支付律师代理费2000元。
本院认为，原告为实现债权支付律师代理费2000元，但原告已主张被告按月利率1.8%支付利息，故原告主张被告支付律师费720元属合理，其余部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐西京在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜敏超40000元，并支付自2017年3月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费720元；
二、驳回原告颜敏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，公告费560元，共计1587元，由原告颜敏超负担47元，被告徐西京负担1540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 陈文莉
二〇一八年五月三十日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17655号原告：颜敏超，男，1995年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：徐西京，男，1994年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜敏超与被告徐西京民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐西京立即归还借款4万元，并支付自2017年3月1日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，被告徐西京因需向原告借款20000元，并约定月利率按1.8%计算，被告徐西京付息至2017年2月28日；2017年3月1日，被告徐西京再次向原告借款20000元，约定月利率按2.8%计算，并约定债权人为实现债权所支付的律师费由债务人承担，后被告本息至今未付。原告为起诉支付律师代理费2000元。本院认为，原告为实现债权支付律师代理费2000元，但原告已主张被告按月利率1.8%支付利息，故原告主张被告支付律师费720元属合理，其余部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐西京在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜敏超40000元，并支付自2017年3月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费720元；二、驳回原告颜敏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，公告费560元，共计1587元，由原告颜敏超负担47元，被告徐西京负担1540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  叶文军人民陪审员  陈文莉二〇一八年五月三十日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第425号
原告蔡永杰，男，彝族，52岁，住开远市。
被告杨丽红，女，汉族，30多岁，住开远市。
本院在审理原告蔡永杰诉被告杨丽红民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人庭外达成协议，原告蔡永杰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永杰申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永杰撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告蔡永杰负担。
审判员 黄健秋
二〇一五年十一月十日
书记员 许妙容
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初530号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王振威，男，1997年5月28日生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省兰考县。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审，2016年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王杰，男，1993年10月2日生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省兰考县。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李迪，男，1997年6月20日生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，外来务工人员，户籍河南省兰考县组。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］530号起诉书指控被告人王振威、王杰、李迪犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日上午，被告人王振威与张体辉（已判决）在平湖市新埭镇旧埭村平湖市外星人箱包有限公司上班时因工作琐事发生争吵。后被告人王振威纠集被告人王杰、李迪李某辉（已判决）等人张某1辉纠集张体康杨某贵（均已判决）陈某峰（另处）张某2（在逃）等人，当天中午双方在公司门口相互斗殴。期间被告人王振威使用钢管、梯子，被告人王杰使用钢管、扫把柄，被告人李迪使用拖把殴打对方，斗殴造成现场秩序混乱。
另查明，被告人李迪于2016年3月2日至河南省兰考县公安局巡逻特警大队投案，被告人王振威、王杰于2016年3月8日至平湖市公安局新埭派出所投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、检查笔录、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、抓获经过、羁押证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振威、王杰、李迪伙同他人为泄愤在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王振威起主要作用，系主犯，被告人王杰、李迪起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。三被告均有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，同时三被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，依法对三被告人减轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王振威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）；
二、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）；
三、被告人李迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初530号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王振威，男，1997年5月28日生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省兰考县。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审，2016年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人王杰，男，1993年10月2日生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省兰考县。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人李迪，男，1997年6月20日生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，外来务工人员，户籍河南省兰考县组。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］530号起诉书指控被告人王振威、王杰、李迪犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日上午，被告人王振威与张体辉（已判决）在平湖市新埭镇旧埭村平湖市外星人箱包有限公司上班时因工作琐事发生争吵。后被告人王振威纠集被告人王杰、李迪李某辉（已判决）等人张某1辉纠集张体康杨某贵（均已判决）陈某峰（另处）张某2（在逃）等人，当天中午双方在公司门口相互斗殴。期间被告人王振威使用钢管、梯子，被告人王杰使用钢管、扫把柄，被告人李迪使用拖把殴打对方，斗殴造成现场秩序混乱。另查明，被告人李迪于2016年3月2日至河南省兰考县公安局巡逻特警大队投案，被告人王振威、王杰于2016年3月8日至平湖市公安局新埭派出所投案，均如实供述了自己的罪行。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员供述、证人证言、检查笔录、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、抓获经过、羁押证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振威、王杰、李迪伙同他人为泄愤在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王振威起主要作用，系主犯，被告人王杰、李迪起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。三被告均有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，同时三被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，依法对三被告人减轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王振威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）；二、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）；三、被告人李迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年五月三十一日书记员  沈琳琳????4?
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第275-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢容瑜，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢容瑜金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢容瑜的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭方群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0833号
申请执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省。
法定代表人刘海堂，该公司总经理。
被执行人无锡鑫源华天特钢有限公司法定代表人李心滨，该公司经理。
申请执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）与被执行人无锡鑫源华天特钢有限公司（以下简称鑫源华天公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，鑫源华天公司退还美佳豪公司货款67600元及诉讼费用745元。因被执行人鑫源华天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人美佳豪公司的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鑫源华天公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但鑫源华天公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人鑫源华天公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人鑫源华天公司名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人鑫源华天公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现鑫源华天公司有对外投资；至被执行人鑫源华天公司住所地调查，该公司处于歇业状态，未找到公司相关人员。
申请执行人美佳豪公司未向本院表示需悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人鑫源华天公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年8月20日将鑫源华天公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的68345元全部未执行到位，执行费925元未收取。上述执行情况向申请执行人美佳豪公司通报后，本院于2015年12月2日将执行情况书面通知申请人执行人美佳豪公司，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请执行人美佳豪公司既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人鑫源华天公司无可供执行的财产，申请执行人美佳豪公司不能提供鑫源华天公司可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鑫源华天公司确有可供执行的财产，申请执行人美佳豪公司可以再次申请立案执行。
被执行人鑫源华天公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第146号
罪犯徐立军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬东刑初字第72号刑事判决，以罪犯徐立军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元；赃款人民币160000元予没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐立军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1963号
原告：李凤海，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赵名杨，男，1984年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：朱大勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李凤海与被告赵名杨、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤海的委托诉讼代理人王贺宏、被告人保财险的委托诉讼代理人赵欣、被告赵名杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤海向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费11133元、伙食补助补助费3400元（按照日100元标准计算34天）、误工费3362元（按照日99元标准计算34日）、护理费4182元（按照日123元标准计算34天）、营养费3400元（按照日100元标准计算34天），以上合计25477元。事实和理由：2016年10月26日19时40分许，被告赵名杨驾驶蒙DXXX**号小型轿车沿赤峰市红山区XXX路北路由北向南行驶至XXX大街交叉路口右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年11月8日作出红公交认字【2016】第203道路交通事故认定书，认定赵名杨与原告承担同等责任。原告受伤后，于2016年10月26日至2016年11月29日在赤峰市第二医院住院治疗34天，出院诊断为软组织损伤、眼眶挫伤、头部外伤。支付医疗费11133元。
被告人保财险认可原告李凤海主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费同意按照社保标准赔偿。认为原告的住院时间过长，请求法院根据GA-T1193-2014标准予以调整。其公司不承担本案诉讼费。
被告赵名杨认可原告李凤海主张的事实。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告李凤海在赤峰市第二医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。被告人保财险认为原告住院时间过长，请求本院根据GA-T1193-2014标准予以调整。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年11月8日作出红公交认字【2016】第203道路交通事故认定书，认定赵名杨驾驶蒙DXXX**号小型轿车与原告李凤海驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在交强险限额内对原告李凤海予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照50%责任对原告予以赔偿。被告人保财险认为原告主张的住院时间过长，但未向本院提交证据证明其主张成立，故本院对其此项辩解意见不予采信。原告主张的医疗费11133元、伙食补助3400元（按照日100元标准计算34日）、误工费3362元（按照日99元标准计算34日），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照日113元标准计算34天为3842元予以支持。原告主张的营养费未提供证据证明实际发生，故本院不予支持。以上合计21737元。由被告人保财险在交强险保险限额内赔偿原告李凤海17204元，在商业三者险限额内按照50%责任赔付2266.5元。以上合计19470.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内给付原告李凤海赔偿款19470.5元；
二、驳回原告李凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理234元，邮寄送达费60元，合计294元（原告已经预交），由原告李凤海负担91元，被告赵名杨负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年五月九日
书记员 田佳伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小明，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
再审申请人田芳因与被申请人邱小明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终1069号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田芳申请再审称，一、二审认定田芳与邱小明签订《房屋产权分配协议》时已经知道邱小明将其拥有的3套房屋出售，并据此判决驳回田芳要求邱小明承担18万元违约金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。事实与理由：1.邱小明是在再审申请人毫不知情的情形下将再审申请人的3套房屋出售的，且出售时间有的在田芳与邱小明签订《房屋产权分配协议》之前，有的在《房屋产权分配协议》签订之后。2.2014年8月16日双方签订《房屋产权分配协议》明确约定，如一方存在出售对方房屋的违约行为，则违约方按每出售一套房屋向对方支付违约金6万元并承担赔偿对方损失的责任。2013年9月9日，邱小明将田芳的一套房屋出售给张鑫。2014年，邱小明将田芳的两套房分别出售给贺凯忠和邹海良。导致田芳在销售房屋过程中的重大经济损失。请求依法对本案予以再审。
邱小明未提交书面意见。
本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案第一审赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初898号民事判决作出后，依法已向田芳送达了该民事判决书，并释明：当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉的民事诉讼权利。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。当事人如认为第一审人民法院所作出的判决、裁定存在错误，应当依照诉讼程序规定提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未在民事诉讼法律规定的法定期限内提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，田芳收到一审民事判决书后向本院递交了上诉状，但是未缴纳上诉费且经本院送达缴纳上诉费通知书催缴上诉费后，田芳仍无正当理由不缴纳上诉费，视为放弃上诉权利。邱小明不服一审民事判决向本院提出上诉，本院以（2016）鄂12民终1069号民事判决已审理终结。现田芳向本院提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对田芳的再审申请事由，依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田芳的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一八年四月二日
书记员 程美兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。