wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第794号
上诉人（原审原告）廖传桂，男，汉族，1956年7月25日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）梁灿高，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，该公司总经理。
委托代理人区晓华，该公司员工。
上诉人廖传桂因与被上诉人梁灿高、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回廖传桂的诉讼请求。一审案件受理费208元，由廖传桂负担（受理费廖传桂申请缓交，原审法院予以准许，廖传桂应在判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳）。
上诉人廖传桂不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。从2013年2月1日开始，廖传桂因本案交通事故所受伤害分别于佛山市禅城区祖庙街道社区卫生服务中心、佛山市第一人民医院、佛山市中医院进行多次门诊治疗，共产生医疗费12538.60元、误工费12100元，且后续治疗费不可预计。此前的案件中，廖传桂缺乏相应的专业知识预计伤病可能复发，因此，廖传桂在本案中主张的费用属于新情况，因此造成的损失应由梁灿高、人寿财保公司负责赔偿。且廖传桂与人寿财保公司、梁灿高此前达成的调解协议中，并不包含后续治疗费，但治疗至今未中断，该部分损失应由人寿财保公司、梁灿高负责赔偿。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述法律规定，原审判决适用法律错误，且认定事实错误，判决结果有失公正。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判梁灿高、人寿财保公司支付医疗费12538.60元、误工费12100元，共计24638.60元；3.判令一、二审诉讼费用由梁灿高、人寿财保公司负担。
被上诉人梁灿高答辩称，原审判决正确，廖传桂的上诉请求不应得到支持，另，廖传桂曾因本案纠纷多次恐吓梁灿高，给梁灿高的人身安全带来严重威胁。
被上诉人人寿财保公司书面答辩称：一、人寿财保公司与梁灿高之间为保险合同关系，故人寿财保公司在本案中的赔偿责任应根据保险合同的相关约定确定，人寿财保公司仅承保机动车交通事故责任强制保险，且已在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿64251.60元。二、廖传桂已在（2012）佛城法庙民初字第249号案件中请求赔偿，并经法庭调解确认各方就本案事故互不追究责任，调解协议的内容也符合相关法律规定，故廖传桂就本案事故无权再提起诉讼，法院也应根据一事不再理的原则驳回其全部诉讼请求。三、退一步说，即使再需要赔偿，廖传桂在本案中提供的病历也显示其治疗是对应类风湿关节炎，该疾病并非交通事故所致的损伤，其主张的医疗费、误工费也不应由事故责任方承担责任。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，廖传桂在（2012）佛城法庙民初字第249号案件中委托律师作为其代理人，代理权限包括代为参与调解，廖传桂本人未到庭参与调解。本案二审诉讼中，廖传桂确认在该案中委托授权的真实性。
又查，2014年5月12日，廖传桂就诊时自述“关节痛6年”；2014年8月4日，廖传桂就诊时自述“反复左下肢浮肿5年”；2013年2月11日，廖传桂就诊时自述“跌倒右胸痛、右膝痛10天”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕廖传桂的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点在于廖传桂主张的医疗费、误工费应否得到支持，对此，本院作分析如下：首先，在（2012）佛城法庙民初字第249号案件中，廖传桂本人虽未到庭参加诉讼、调解，但其委托了具备专业知识的律师作为其代理人，并授权代理人代为调解，代理人在代理权限内实施的诉讼行为的法律后果应由廖传桂承担。该案经法庭调解，各方当事人达成一致协议，廖传桂同意人寿财保公司向其支付赔偿款共计68000元（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），并同意收到人寿财保公司赔付的上述款项后，不再就本案事故追究责任，应视为廖传桂对自己的权利作出的自愿处分。该调解协议的内容不存在违反法律、法规强制性规定或损害国家、集体或第三人利益等情形，亦不存在重大误解或显示公平之情形，应具有法律效力。廖传桂现又就本案交通事故主张医疗费、误工费，有违调解协议的约定。其次，廖传桂在原审诉讼中提交的病历资料显示，其就诊时自述患有类风湿关节炎。如2014年5月12日就诊廖传桂自述“关节痛6年”，2014年8月4日就诊时自述“反复左下肢浮肿5年”，而本案事故发生于2012年7月。2013年2月11日，廖传桂就医时自述“跌倒右胸痛、右膝痛10天”。由此可见，根据廖传桂自己在就医时的陈述，其在事故发生前就患有类风湿关节炎，并因关节痛等多次治疗产生其现主张的治疗费，此外，还包括其跌倒就医产生的费用，因此，无法证明其现主张的医疗费均与本案交通事故有关。综上所述，廖传桂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元（廖传桂已预交），由上诉人廖传桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎梦婷
第6页，共6页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第673号
原告李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告李某某向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 张继超
二〇一五年五月四日
书记员 张雪峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4424号
原告：韩桂娟。
被告：赵云增。
原告韩桂娟诉被告赵云增股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马利独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩桂娟、被告赵云增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，被告以500,000元价格购买原告持有的沈阳新维信钢结构制造有限公司股权，达成协议后，双方于同日签订《股权转让补充协议》，约定被告于补充协议签订后3日内一次性支付给原告500,000元，逾期合同自行解除，合同签订后被告未履行付款义务，且依据原告与其签订的《股权转让协议书》、《沈阳新维信钢结构制造有限公司股东决定》到沈阳市铁西区工商行政管理局办理了营业执照变更登记。因被告上述违反诚信的行为已经严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除双方签订的股权转让协议，判令被告返还原告全部股权（价值500,000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵云增辩称，原告所述属实，被告没有给付原告股权转让款500,000元。
经审理查明，2016年3月14日，原告韩桂娟（甲方）与被告赵云增（乙方）签订股权转让协议书。内容为：甲乙双方研究通过，甲方同意将所持有的沈阳新维信钢结构制造有限公司500,000元股权转让给乙方，乙方同意购买甲方持有的沈阳新维信钢结构制造有限公司500,000元股权。同日，原告韩桂娟（甲方）与被告赵云增（乙方）签订股权转让补充协议，乙方应于本补充协议签订后3日内一次性付清上述500,000元股权转让款，若乙方逾期未按照本补充协议第一条足额支付上述款项，本补充协议及原股权转让协议书自动解除，乙方逾期未支付上述款项导致本补充协议及原股权转让协议书自动解除，则需承担转让价款10%的赔偿责任。同日，沈阳新维信钢结构制造有限公司作出股东决定，决定同意韩桂娟股权500,000元转让给赵云增持有，股东姓名由韩桂娟变更为赵云增。同日，沈阳新维信钢结构制造有限公司制定公司章程修正案，股东为赵云增，认缴注册资本500,000元。
同日，沈阳市铁西区工商行政管理局作出准予变更登记通知书，决定准予沈阳新维信钢结构制造有限公司变更登记，并领取营业执照正副本。股权变更登记后，被告未按照约定给付原告股权转让款500,000元，故原告诉讼来院。
上述事实有当事人陈述笔录、股权转让协议书复印件、股权转让补充协议复印件、股东会决定复印件、公司章程修正案复印件、准许变更登记书复印件、营业执照复印件、企业登记情况查询复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的股权转让协议书及补充协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，被告应于本补充协议签订后3日内向原告一次性付清500,000元股权转让款，若被告逾期未按照本补充协议第一条足额支付，补充协议及原股权转让协议书自动解除。现被告赵云增未按约定向原告韩桂娟支付股权转让款，故原告要求解除股权转让协议书，并返还股权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩桂娟与被告赵云增签订的《股权转让协议书》及《补充协议》；
二、被告赵云增于本判决书发生法律效力后3日内将沈阳新维信钢结构制造有限公司500,000元股权返还原告韩桂娟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4,400元，由被告赵云增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审10号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人郭凯，该局监察大队中队长，一般代理。
委托代理人张福涛，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人胡峰，男，汉族，住三原县，村民。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人胡峰土地行政处罚一案，申请人作出三国土监字（2016）第43号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。之后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，2016年10月11日，申请人三原县国土资源局以被申请人胡峰未经批准，擅自占用三原县鲁桥镇东街村集体土地11.27亩建冷库及菜市场为由，作出三国土监字（2016）第43号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、并处以每平方米12元罚款，共计9万元。被申请人对该处罚决定第二项已全部履行完毕。
另查，2017年12月4日，三原县国土资源局在给鲁桥镇人民政府的三国土资函（2017）66号批复中写明：被申请人胡峰经营的三原梓诺果蔬专业合作社项目所占用地规划用途为有条件建设区。
本院认为，该案被申请人违法占地，规划用途已调整为有条件建设区，案件事实已发生改变。再强制拆除即存在损害被申请人合法权益的情形，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2016）第43号土地违法案件行政处罚决定一案，不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 戈 锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初32号
原告那XX，女。
被告王XX，男。
原告那XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李钰琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年12月15日登记结婚，婚后2004年7月21日生育一子王XX，现12周岁，就读于营口市实验小学6年级。原、被告系自由恋爱，婚后发现被告有暴力倾向，经常酒后殴打原告，而且被告没有家庭观念，对原告和孩子极不关心，也不给原告与孩子生活费，因此双方经常分居，最后分居是从2015年3月至今。以上事实导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活下去。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方于2003年12月15日登记结婚，婚后2004年7月21日生育一子王XX，现年12周岁。原被告系自由恋爱，婚前及婚后感情一直很好，被告没有暴力强倾向，也不存在没有家庭观念，对她和孩子不关心，不给生活费的情况。被告常年在外地做生意，挣钱养家，但是被告也经常回家，经常给原告钱，用于她和孩子的生活费。被告不同意离婚，被告暂时还在外地做生意，孩子主要由原告抚养，被告给她双生活费。综上，被告与原告的夫妻感情一直较好，没有破裂，只是双方在家庭琐事方面沟通交流较少，今后双方加强沟通，进一步巩固夫妻感情，建立和谐稳定的家庭。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2003年12月15日登记结婚。2004年7月21日生育一子，名叫王XX。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后被告有家庭暴力为由，起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、结婚证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，理应互相尊重、互相信任、互相关爱，双方只要在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。原告主张被告有家庭暴力，但未进行举证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告那XX与被告王XX不准予离婚。
案件受理费人民币300元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8529号
原告:奈新，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省西华县。
被告：郭烟。
本院在审理原告奈新诉被告郭烟合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奈新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奈新撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告奈新负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朝辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执285号
申请执行人李凤艳，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张兴东，地址榆树市红星乡石羊村*组。
李凤艳与张兴东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月29日作出的2015榆民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤艳于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张兴东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴东新的财产线索，申请执行人李凤艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1018号
罪犯张建设，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）上刑初字第71号刑事判决，认定被告人张建设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自二〇一一年一月三日起至二〇一五年一月二日止。该犯于2011年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建设近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年12月25日晚，被告人张建设伙同他人酒后预谋抢劫后，五人持械到小岳寺乡张庄村公路上，抬一死树横在公路上，拦截被害人王某某拉棉籽的东风货车，被告人张建设上前向被害人王某某要钱，被害人王某某被迫交出现金50元。被告人张建设在共同犯罪中系主犯。
罪犯张建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建设悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00010号
原告溧阳市鑫达化工设备有限公司，住所地溧阳市昆仑南路201号。
法定代表人谈保芝，系公司经理。
委托代理人胡亚林。
被告溧阳市巨神化学品有限公司，住所地溧阳市经济开发区宗庄路18号。
法定代表人蒋志平，职务不详。
原告溧阳市鑫达化工设备有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告溧阳市巨神化学品有限公司（以下简称巨神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告鑫达公司委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告巨神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，鑫达公司于2014年5月15日、2014年8月29日、2014年9月26日分别与被告签订买卖合同，出卖货物为水真空泵机组、水箱、吸收塔、风机、接收箱等，共计金额94170元。被告已支付12400元，尚欠81770元。请求判令被告归还货款81770元，诉讼费由被告承担。
被告巨神公司未作答辩。
经审理查明：原、被告先后发生如下货物买卖：1、2014年4月26日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告出卖接收罐给被告，型号250升1只，型号200升5只，型号100升2只，总价为10400元，结算方式为货到付款。2014年5月6日，被告接收上述货物，由经办人周平在原告的送货单上签字确认。2、2014年5月15日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告出卖水真空泵机组给被告，型号65-280两套，总价为12000元，结算方式为货到验收合格在十日内支付90%，余款10%为质保金，半年后付。2014年5月17日，被告接收上述货物，由经办人周平在原告的送货单上签字确认。2014年5月21日，原告对上述两份合同开具增值税发票，金额总计22400元。3、2014年8月29日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告出卖水箱930KG、吸收塔884KG、5.5普通电机直连式风机1台给被告，总价为51000元，结算方式为付定金30%，安装结束验收合格后付65%，余款保修期后支付，保修期为六个月。2014年10月8日，被告接收上述货物，由经办人周平在原告的送货单上签字确认。2014年10月29日，原告对该合同开具增值税发票，金额51000元。4、被告分别于2014年10月8日、2014年10月12日、2014年10月29日收到原告配送的真空罐等16项货物，送货单附有各项货物价款。原告于2014年10月29日开具增值税发票，16项货物合计价款20770元。上述货款合计94170元。
另查明，2014年10月16日，被告支付原告货款12400元。
庭审中，原告陈述，上述三份合同双方系通过传真方式签订，被告以合同约定的价款，也即开具发票的价款支付货款；20770元发票对应的16项货物买双方没有签订买卖合同，因为原告在为被告安装风机、水箱、吸收塔时需要该材料，当时被告要求原告代其购买。
以上事实由原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、汇款凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，结合原告提供的买卖合同、送货单、发票等证据，能够证明原、被告双方之间形成货物买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应按照合同约定价款及付款时间，及时支付货款。本案中，被告购买原告货物价款共计94170元，扣除已支付的12400元，尚应支付原告81770元。原告主张被告支付该货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市巨神化学品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市鑫达化工设备有限公司货款81770元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由被告溧阳市巨神化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1846元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年四月七日
书记员 陈 郁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终33号
上诉人（原审原告）郭西祥，男，1970年10月22日生，汉族，住睢县。
委托代理人王榜，河南三友律师事务所律师。
委托代理人刘沛，河南三友律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）睢县公安局，住睢县凤城大道西段。
法定代表人余冬青，该局局长。
行政负责人姚东海，该局副局长。
委托代理人杜进涛，该局工作人员。
委托代理人宋信增，该局工作人员。
原审第三人谢秀勤，女，1950年8月28日出生，汉族，住睢县。
委托代理郭红英，女，1980年8月16日出生，汉族，住睢县，系原审第三人谢秀勤之女。
上诉人郭西祥因其诉被上诉人睢县公安局治安行政处罚一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭西祥的委托代理人王榜，刘沛，被上诉人睢县公安局负责人姚东海及委托代理人宋信增、杜进涛，原审第三人谢秀勤的委托代理人郭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉�政行为是睢县公安局2017年7月12日作出的睢公（庙）行罚决字[2017]10316号《行政处罚决定书》，以郭西祥殴打谢秀勤为由对其行政拘留十二日，罚款伍佰元。
原审法院查明，2017年7月5日10时许，睢县白庙乡郭店村村支书田某在郭店村调解处理有关郭西祥、谢秀勤及案外人郭才祥、郭方然土地纠纷过程中，双方由于言语不和，发生争执。睢县公安局接警后经过调查取证，认定郭西祥对谢秀勤实施殴打。于2017年7月12日作出被诉行政处罚决定，对郭西祥行政拘留十二日，罚款伍佰元。郭西祥不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，公安机关依法享有对本行政区域内违反治安管理行为进行处理的法定职权。睢县公安局接警后依法对案件进行了调查，根据第三人陈述、原告的供述辩解、证人证言以及鉴定意见等相关证据为佐证，在调解无效的情况下，作出被�行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。虽然睢县公安局对进行行政处罚郭西祥告知时，郭西祥提出了口头陈述和申辩，但其并没有提出新的事实、理由和证据，睢县公安局认为现有证据足能证明案件的事实，未再向更多人员询问调查并不违背相关法律规定，郭西祥的异议理由及诉求不予支持支持。遂判决驳回郭西祥的诉讼请求。
上诉人郭西祥提起上诉称，被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，卷宗中无出警时拍摄的原审谢秀勤受伤的照片，仅有法医鉴定时拍摄的照片，且证人田某的证言达不到上诉人郭西祥殴打原审第三人谢秀勤的证明标准，均不能证明原审第三人谢秀勤系被上诉人郭西祥殴打致伤。上诉人郭西祥提供的证人王某、冯某的证明能够证明案件事实，原审判决未予认定不对。请求撤销原审判决，改判支持上诉人郭西祥的诉讼请求。
被上诉人睢县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人谢秀勤陈述意见与诉讼请求与被上诉人睢县公安局相同。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，被上诉人睢县公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。根据被上诉人提交的受害人陈述、相关证人询问笔录和鉴定意见等证据材料，能够认定上诉人郭西祥与第三人谢秀勤发生争议并殴打谢秀勤的事实。被上诉人睢县公安局综合上诉人郭西祥的违法情节，作出对上诉人郭�祥行政拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚，量处适当。被上诉人睢县公安局作出被诉行政处罚决定前，经过了受理、通知当事人家属、告知鉴定、调解等程序，保障了上诉人陈述、申辩权，被诉行政处罚决定程序合法。因上诉人郭西祥提供的证人王某、冯某的证言不具有客观真实性，且证人未出庭作证，原审判决未予采纳不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人郭西祥所提上诉请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人郭西祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 �宋冲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 妍 妍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8504号
原告:朱士明，男，1956年2月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱凤江，男，1978年5月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱士明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱士明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士明撤诉。
案件受理费40元，由原告朱士明负担。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 刘占云
人民陪审员 刘士苓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 齐月元
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执审字第2号
申请人龙山县工商行政管理局。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路。
法定代表人向雪峰，男，局长。
被申请人龙山县靖明有限责任公司顺达汽车修配厂。住所地：龙山县民安街道办事处新建南路**号。
负责人孙秀飞，男，1975年5月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请人龙山县工商行政管理局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月19日作出的龙工商行处字（2014）A23号《关于龙山县靖明有限责任公司顺达汽车修配厂非法拼装汽车的处罚决定》。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人龙山县工商行政管理局于2014年6月19日作出的龙工商行处字（2014）A23号《关于龙山县靖明有限责任公司顺达汽车修配厂非法拼装汽车的处罚决定》。经审查查明，2014年4月26日、27日被申请人通过龙山县靖明有限责任公司法定代表人田靖的联系，分两次从龙山县齐鑫报废汽车回收拆解有限公司借来报废汽车湘U613**的车架整体及报废汽车湘U631**的发动机。后被申请人从龙山县齐鑫报废汽车回收拆解有限公司拉回一些管件，并购进了散热器等零配件，自行进行拼成整车的工作。直至2014年5月23日在申请人的执法人员对被申请人经营场所进行现场检查时，该拼装汽车除驾驶室操作台已拆未安装完整、车头盖未装、里面各种线路未安装完毕、车头灯未装、装饰面板等未安装外，其余的拼装工作均已完成。整个拼装过程被申请人尚未得利。被申请人的行为违反了《报废汽车回收管理办法》第二十五条的规定，申请人经过调查确认了上述事实，遂于2014年6月19日作出龙工商行处字（2014）A23号《关于龙山县靖明有限责任公司顺达汽车修配厂非法拼装汽车的处罚决定》，没收被申请人正在拼装的“江铃全顺小型客车”拼装车整车一辆，并处罚款人民币50000元。
本院认为，申请人龙山县工商行政管理局作出的龙工商行处字（2014）A23号《关于龙山县靖明有限责任公司顺达汽车修配厂非法拼装汽车的处罚决定》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙山县工商行政管理局作出的龙工商行处字（2014）A23号《关于龙山县靖明有限责任公司顺达汽车修配厂非法拼装汽车的处罚决定》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 田开松
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第14号
申请人梁某。
被申请人戴某。
申请人梁某与被申请人戴某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求查封被申请人位于××的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号），同时提供了借条两份。为此，担保人梁慧以其所有的位于××为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴某所有的位于××的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）予以查封；
二、对担保人梁慧所有的位于××的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费920元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年五月十五日
书记员 高 松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6411号
原告:陈留生，男，1964年1月8出生，蒙古族，农民。
被告:代德福，男，55岁，汉族，农民。
陈留生与代德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈留生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈留生撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈留生撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告陈留生负担。
审判员忠耐
二〇一七年十一月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6411号原告:陈留生，男，1964年1月8出生，蒙古族，农民。被告:代德福，男，55岁，汉族，农民。陈留生与代德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈留生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留生撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈留生撤诉。案件受理费减半收取275元由原告陈留生负担。审判员忠耐二〇一七年十一月八日书记员刘孙布日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1413号
自诉人李超杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人李长法，男，1950年11年25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李超杰以被告人李长法犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人李长法达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李长法撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李超杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1413号自诉人李超杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住新郑市。被告人李长法，男，1950年11年25日出生，汉族，住新郑市。自诉人李超杰以被告人李长法犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人李长法达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李长法撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李超杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第48号
原告：付兰英，女，1989年12月30日出生，汉族。
被告：张国强，男，1967年8月14日出生，汉族。
原告付兰英诉被告张国强劳务合同纠纷一案，原告付兰英于2014年2月14日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付兰英撤回对被告张国强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付兰英负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年二月十四日
书记员 燕金钊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初659号
原告：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，个体，住滁州市南谯区。
原告：陈建，男，1972年7月20日，汉族，个体，住江苏省大丰市。
原告：韩春国，男，1962年12月17日，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被告：黄建平，男，1983年12月16日，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告童朝阳、陈建、韩春国与被告黄建平不当得利纠纷一案，原告童朝阳、陈建、韩春国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童朝阳、陈建、韩春国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童朝阳、陈建、韩春国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童朝阳、陈建、韩春国承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陈兰云
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周平平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1087号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林晨光，该行信贷员。
被告：高荣良。
被告：高荣仁。
被告：高然志。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告高荣良、高荣仁、高然志金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林晨光到庭参加诉讼；被告高荣良、高荣仁、高然志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年10月28日，被告高荣良由被告高荣仁、高然志担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为149000元；借款期间为2013年10月28日至2014年10月20日；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告高荣良发放了贷款。被告高荣良借款后未按约偿还借款本息，被告高荣仁、高然志也未履行保证义务。请求判令被告高荣良偿还原告借款本金149000元及自2013年10月28日起至2015年3月3日止的利息、罚息、复息18245.30元和从2015年3月4日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.6425％计算）；被告高荣仁、高然志负连带责任。
被告高荣良、高荣仁、高然志均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告高荣良、高荣仁、高然志的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告高荣良由被告高荣仁、高然志担保向原告借款149000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明被告高荣良尚欠原告截止2015年3月3日的利息、罚息、复息共计18245.30元的事实。
被告高荣良、高荣仁、高然志在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告合作银行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月28日，被告高荣良由被告高荣仁、高然志担保向原告借款149000元，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款期间为2013年10月28日至2014年10月20日；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告高荣良发放了贷款。被告高荣良借款后未按约偿还借款本息，被告高荣仁、高然志也未尽保证义务。截止2015年3月3日，被告高荣良尚欠原告借款本金149000元及利息、罚息、复息18245.30元。
本院认为：原告合作银行与被告高荣良、高荣仁、高然志之间签订的《个人保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告高荣良发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告高荣良未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告高荣良偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告高荣仁、高然志作为连带责任保证人，依约应对被告高荣良的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金149000元，并支付截止2015年3月3日的利息、罚息、复息18245.30元和从2015年3月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告高荣仁、高然志负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由被告高荣良、高荣仁、高然志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3645元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年五月五日
代书记员 肖 蓉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第344号
申请执行人：郭中跃，男，汉族。
被执行人：临颍县中心粮油贸易有限公司。
法定代表人：韩绍伟，任总经理。
本院依据已发生法律效力的临仲案字（2014）第9号民事判决书，于2014年6月12日向被执行临颍县中心粮油贸易有限公司人送达执行通知书，责令其在2014年6月16日前履行仲裁裁决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人临颍县中心粮油贸易有限公司价值25000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年六月十八日
书记员 ：尼广辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10185号
原告：上海鑫竺建材经营部，住所地上海市青浦区。
投资人：黄兴然，总经理。
委托诉讼代理人：柯军，男。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：齐爱军，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。
原告上海鑫竺建材经营部与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年8月23日，本院�本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯军，被告委托诉讼代理人齐爱军、高玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫竺建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币4,713,186.60元；2、判令被告偿付逾期付款违约金(计算方法详见清单，要求计算至付清之日止，日利率按0.1%计付，暂计算至2017年7月30日为3,751,384.60元)。事实和理由：案外人上海亿芬实业有限公司(以下简称亿芬公司)与江西省建工集团公司(以下简称集团公司)于2014年3月20日签订《购销合同》一份，约定由亿芬公司向集团公司提供模板和方木。合同签订后，亿芬公司已提供价值4,173,796元的模板和方木，被告已支付502,000元，余款3,671,796元未付。2016年10月3日，原、被告及亿芬公司签订《协议书》一份，约定亿芬公司将合同的权利义务概括转让给原告。协议签订后，原告又向被告提供了1,041,390.60元的模板和方木，被告未付款。
被告江西省建工集团有限责任公司辩称：1、被告的欠付金额没这么多，应为4,263,186.60元；2、合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，调整至按银行同期贷款利率计付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，案外人亿芬公司与集团公司签订《购销合同》一份，约定由亿芬公司向丰县富安.平果郡工程提供模板和方木，总价约为700万元。合同另约定：亿芬公司垫支200万元，以后每送某到50万元付清，2015年1月30日前付清所有欠款(包括垫资款)；需方未按时付款应偿付欠款数每日0.1%的违约金。合同签订后，亿芬公司已履行供货义务。至2014年5月4日，已送某满200万元，自2014年5月4日至同年6月22日送某50万元，自2014年6月22日至同年11月17日送某50万元，自2014年11月17日至2015年1月12日送某143,796元。被告在2014年4月8日支付2,000元，同年9月5日支付50万元。
2016年10月3日，原、被告及亿芬公司签订《协议书》一份，明确上述合同签订后亿芬公司已送某4,173,796元，被告已支付502,000元，尚欠3,671,796元，因亿芬公司准备歇业，三方一致同意原亿芬公司的合同权利义务自协议生效时起全部由原告概括承受，从2016年10月3日起原告所送的货款被告在2017年1月30日前付清，价格和原合同一样(不含发票，如需开发票，增加5%税点)。2016年10月4日至2017年1月7日原告又送某给被告1,041,390.60元。
另查明：亿芬公司和集团公司签订涉案合同前，案外人已向涉案工地供货58万元，此款应由被告支付给案外人，但原告垫资了该款，被告考虑到此款亿芬公司没有利润，愿意补偿损失给原告，遂于2015年1月15日和同年1月20日以填写送某单的形式承诺补偿给亿芬公司45万元，但实际原告没有送某。同理，2014年5月4日前案外人送某的58万元未计入前述金额，但原告也填写了送某单。
以上查明事实，由原告提供的《购销合同》原件一份、客户业务回单原件一份、《协议书》原件一份、结算单原件9张以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，亿芬公司与集团公司签订的《购销合同》以及原、被告与亿芬公司签订的《协议书》均系各方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，各方当事人均应恪守。虽然购销合同的需方加盖的是集团公司，但实际履行主体是被告，故买卖关系系发生在原、被告之间。被告收货后仅在2014年4月8日支付2,000元，同年9月5日支付50万元，未按照合同约定的期限支付其余货款已构�违约，应承担逾期付款的违约责任。鉴于合同中约定了违约金的计算方法，双方应予遵守和执行，但被告自愿给的45万元已属补偿性质，故此款及案外人送某的58万元不应计算违约金。合同约定的违约金为每日按欠款数的0.1%计付尚属合理，本院不宜再作调整，否则不利于维护守约方的合法权益，补偿守约方所遭受的损失，也不足以惩罚违约方，体现合同公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫竺建材经营部货款4,263,186.60元；
二、被告江西省建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫竺建材经营部经济损失45万元；
三、被告江西省建工�团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫竺建材经营部498,000元自2014年6月23起至同年9月4日止，498,000元自2014年11月18日起至2015年1月12日止，641,796元自2015年1月13日起至实际付清之日止，200万元自2015年1月31日起至实际付清之日止，1,041,390.60元自2017年1月31日起至实际付清之日止的违约金，日利率均按0.1%计付；
四、驳回原告上海鑫竺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71,052元，减半收取计35,526元，由原告负担1,575元，被告负担33,951元；财产保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3038号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某国,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2876号起诉书，指控被告人李某国犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人李某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某国的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年7月25日。）
二、随案移送的铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3038号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某国,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2876号起诉书，指控被告人李某国犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人李某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某国的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年7月25日。）													二、随案移送的铁锤一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 肖 凤 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3764号
罪犯韦海流，曾用名龙某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2010年7月28日作出（2010）柳铁刑初字第49号刑事判决，以被告人韦海流犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年2月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第510号刑事裁定，对罪犯韦海流减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6081号刑事裁定，对罪犯韦海流减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第852号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海流能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分145.7分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海流在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海流在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海流减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初577号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢松春，男，1963年8月8日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月9日被取保候审。
辩护人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］630号起诉书指控被告人谢松春犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2018年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人谢松春及其辩护人聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日8时许，被告人谢松春到冷水滩区凤凰园中心花坛旁边的临时劳动力市场，雇佣于和智、邓某、陈发生、李某、唐某5名民工并租赁罗某2的货车，前往冷水滩区传芳路与冷东路口交叉处，将罗某1放置路边的6000块透水砖分两次搬到罗某2的货车上，然后谢松春开小车带领货车将砖拖运至东安县石期市镇马头村的老家，用于老房修建。2017年6月4日，谢松春又雇佣临时劳动力市场的阳某3倪某、潘某、李某、阳某2等7名民工以及车辆准备到同一地点附近偷砖时，被工地看守人员发现，谢松春驾车逃走。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心认定，被盗透水砖在价格认定基准日的市场零售价格为6360元。2017年6月7日，谢松春被抓获归案。同年6月9日，谢松春赔偿罗某1经济损失6360元，取得了罗某1的谅解。
被告人谢松春的辩护人提出被告人谢松春认罪态度较好，且积极退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人谢松春在开庭审理中亦未提出异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押物品决定书及扣押物品清单、谅解书、收条、指认现场照片等书证，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、于和智、阳某3倪某、潘某、邓某、李某、阳某2、唐某、陈发生的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被告人谢松春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢松春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢松春犯盗窃罪罪名成立。被告人谢松春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢松春案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人谢松春的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢松春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢松春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年一月十一日
代理书记员 谢 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1229号
原告：傅溢娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈俊铤（傅溢娜丈夫），男，1987年7月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：王铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告傅溢娜与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅溢娜的委托诉讼代理人陈俊铤到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅溢娜向本院提出诉讼请求：判令被告王铭立即归还借款5万元，并支付自2015年2月14日起至付清日止按按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2015年2月14日，被告王铭因经营需要向原告借款5万元，约定2016年7月29日归还，利息按月利率10‰计算；后经原告催讨，被告未按约定支付利息和归还借款本金。
被告王铭未作答辩。
原告傅溢娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王铭未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王铭向原告傅溢娜借款5万元，并出具借条一份，载明：今王铭向傅溢娜借人民币5万元整，利息一分，归还日期2016年7月29日；被告借款后未返还借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约还本付息，现逾期未还应承担相应的违约责任。借条中虽未表明利息按月息一分计算还是按年息一分计算，但民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，借条记载利息一分，应当理解为月息一分即月利率10‰较符合民间交易习惯。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王铭返还傅溢娜借款5万元，并支付该款自2015年2月14日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王铭负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 周黎明
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈嘉铭
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1229号原告：傅溢娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈俊铤（傅溢娜丈夫），男，1987年7月15日出生，汉族，住新昌县。被告：王铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告傅溢娜与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅溢娜的委托诉讼代理人陈俊铤到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅溢娜向本院提出诉讼请求：判令被告王铭立即归还借款5万元，并支付自2015年2月14日起至付清日止按按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2015年2月14日，被告王铭因经营需要向原告借款5万元，约定2016年7月29日归还，利息按月利率10‰计算；后经原告催讨，被告未按约定支付利息和归还借款本金。被告王铭未作答辩。原告傅溢娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王铭未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王铭向原告傅溢娜借款5万元，并出具借条一份，载明：今王铭向傅溢娜借人民币5万元整，利息一分，归还日期2016年7月29日；被告借款后未返还借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约还本付息，现逾期未还应承担相应的违约责任。借条中虽未表明利息按月息一分计算还是按年息一分计算，但民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，借条记载利息一分，应当理解为月息一分即月利率10‰较符合民间交易习惯。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王铭返还傅溢娜借款5万元，并支付该款自2015年2月14日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王铭负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军代理审判员  全周爽人民陪审员  周黎明二〇一七年六月六日书 记 员  陈嘉铭??2???3?
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初835号
原告：张玲。
被告：陈军先。
被告：张淑云。
被告：陈轲。
本院在审理原告张玲诉被告陈军先、张淑云、陈轲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卜凡国
二〇一六年四月十二日
书记员 周正子
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00914号
原告罗某某，女，2007年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
法定代理人王某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。系原告罗某某之母。
被告罗某某，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告罗某某与被告罗某某抚养费纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王一飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00868号
申请执行人曹文清。
被执行人南通国基沃华置业有限公司，住所地在南通市港闸区，实际经营地址南通市港闸区工农北路51号。
法定代表人刘玉松，总经理。
申请执行人申请执行人曹文清与被执行人南通国基沃华置业有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00257号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曹文清人民币18640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取）、评估费2000元，合计2216元，由被告南通国基沃华置业有限公司负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人曹文清向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。申请执行标的21056元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通国基沃华置业有限公司的财产状况，被执行人的银行被多案冻结，被执行人因经营不善，负债较多，公司已歇业，现由政府派出工作组对该公司的财产状况进行核查。现该公司除有少量的办公用品外，无其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院有多案执行，均系被执行人，未能履行。本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。目前本案已执行到位0元，未执行到位21056元及相关利息及费用。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人已歇业状态，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00868号
申请执行人：王惠。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第54号民事判决书
申请执行人王惠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月08日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终682号
上诉人（一审原告）王学平，男，1958年2月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人王宇。
委托代理人黄国维。
王学平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王学平向一审法院起诉称，2015年5月13日，东城房管局受理了王学平提出的政府信息公开申请。2015年6月17日，东城房管局出具了东房（2015）第419号-告《政府信息公开答复告知书》。王学平家是“文革”的受害者，根据京政发（1984）90号文件规定，退还查抄财物，为受害者落实政策，是依法保护公民合法权益的政治大事。而东城房管局在该《告知书》中没有按照王学平的申请事项公开合法、有效的法律或政策文件依据内容，侵害了王学平的合法权益。故诉至法院，请求撤销东城房管局作出的东房（2015）第419号-告《政府信息公开答复告知书》，判令东城房管局按照王学平在申请信息公开中要求的内容重新作出处理，并承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王学平的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王学平的起诉。
王学平不服一审裁定，上诉认为，一审裁定毫无依据，主观臆断，认定事实错误，违反法定程序，剥夺了其知情权、陈述权、辨护辨论权；违反国家法律，违反国务院法令，违反最高人民法院法规，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，违背“一事一议”的基准，违背公开、公平、公正的准则，违背“始终坚持人民司法为人民”的理念，违背ＸＸＸ主席“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”依法治国的法制观念。请求撤销一审裁定，对本案进行开庭实际审理，请求说明一审裁定的法律依据是什么，依法支持其一审全部诉讼请求，诉讼费由东城房管局承担。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王学平的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王学平的起诉是正确的，本院予以维持。王学平的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6640号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。
被告：赵峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦其木格，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告赵峰、额尔敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告赵峰、额尔敦其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2016年11月18日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2016年11月18日至给付完毕止。事实和理由：2015年11月18日，赵峰、额尔敦其木格在原告处借款60000元，约定于2016年11月17日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。
被告赵峰、额尔敦其木格未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条和还款协议客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，赵峰、额尔敦其木格夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款60000元。当日，赵峰、额尔敦其木格向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份还款协议。借条中载明借款金额为60000元，借款期限为一年。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之五收取罚息，利息按每逾期一天本金的百分之三收取罚息，借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。赵峰、额尔敦其木格在借条和还款协议的借款人处签名按印。后赵峰、额尔敦其木格以每月支付900元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了支付了自2015年11月18日至2016年11月17日的利息。借款本金60000元及自2016年11月18日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果�诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵峰、额尔敦其木格向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与赵峰、额尔敦其木格之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与赵峰、额尔敦其木格之间借贷事实的存在。赵峰、额尔敦其木格未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求赵峰、额尔敦其木格还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵峰、额尔敦其木格于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；
二、被告赵峰、额尔敦其木格于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2016年11月18日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告赵峰、额尔敦其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十二月十三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6640号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。被告：赵峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：额尔敦其木格，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告赵峰、额尔敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告赵峰、额尔敦其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2016年11月18日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2016年11月18日至给付完毕止。事实和理由：2015年11月18日，赵峰、额尔敦其木格在原告处借款60000元，约定于2016年11月17日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告赵峰、额尔敦其木格未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条和还款协议客观真实，本院予以采信。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，赵峰、额尔敦其木格夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款60000元。当日，赵峰、额尔敦其木格向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份还款协议。借条中载明借款金额为60000元，借款期限为一年。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之五收取罚息，利息按每逾期一天本金的百分之三收取罚息，借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。赵峰、额尔敦其木格在借条和还款协议的借款人处签名按印。后赵峰、额尔敦其木格以每月支付900元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了支付了自2015年11月18日至2016年11月17日的利息。借款本金60000元及自2016年11月18日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果�诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵峰、额尔敦其木格向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与赵峰、额尔敦其木格之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与赵峰、额尔敦其木格之间借贷事实的存在。赵峰、额尔敦其木格未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求赵峰、额尔敦其木格还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵峰、额尔敦其木格于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；二、被告赵峰、额尔敦其木格于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2016年11月18日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告赵峰、额尔敦其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十二月十三日书记员白朝力格日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初525号
原告：金勇，男，1986年1月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：郭宣妤，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
原告金勇与被告郭宣妤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员肖振亮适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼诉讼代理人郭向红、被告郭宣妤的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋违约金40000元，2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2017年4月7日原告与被告签订了《房屋转让合同书》，约定：“甲方（原告）因转让的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路28号2-35号房产转让给乙方（被告），双方协商转总价格为200000元整，支付方式：一次性付清。”合同订立后，被告仅向原告转房款180000元，被告故意让原告打成200000元房款，实则欠20000元未付，但是于当天下午原告向被告索要剩余20000元房款时，被告电话已无法接通，被告明知未付清的情况下，去房产交易中心办理过户，因被告中途毁约故意不缴清房款，被告的行为已经违反双方合同的约定，依据合同约定被告应当承担已交房款20%的违约责任，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭宣妤辩称，原告的诉讼请求无事实和法律已经，经法院判决书已经确权，被告已支付剩余款项，原告的主张无依据，原告和被告签订合同后，原告办理了房产证的遗失补证，被告在合同中没有过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月7日原被告签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定：“由被告购买原告名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路28号2-35号房产，建筑面积为49.5平方米，转让价格为200000元。”合同还约定“本合同订立后，甲方必须保持该房产的完整性，并由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续”。合同签订后，被告给原告支付购房款180000元，原告给被告书写收条，载明“今收到郭宣妤购买乌鲁木齐市沙依巴克区经二路28栋2单元35号房屋款200000元（贰拾万元整）房款已全部付清”。同日，乌鲁木齐市亚心公证处出具《公证书》，公证原告委托被告办理出售房屋过户事宜。2017年4月14日，原告在乌鲁木齐市不动产交易管理中心对出售房屋办理异议登记。2017年12月18日，被告给原告支付购房款20000元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据，不能证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为，被告郭宣妤在履行与原告签订的房屋买卖合同中是否存在违约的行为。原告与被告在房屋买卖合同中，并未明确约定被告向原告支付购房款的期限，故原告在收到被告180000元时，给被告出具了200000元的收条，并不能证明被告违反合同的约定，且在本案起诉前，被告已经履行完毕支付剩余购房款的合同义务，因此，原告主张被告未按照合同约定支付购房款的行为违反合同约定，本院不予采信，故本院对原告请求判令被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金勇的诉讼请求。
本案案件受理费400元（原告已预交），由原告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月三日
书记员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初525号原告：金勇，男，1986年1月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：郭宣妤，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。原告金勇与被告郭宣妤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员肖振亮适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼诉讼代理人郭向红、被告郭宣妤的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋违约金40000元，2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2017年4月7日原告与被告签订了《房屋转让合同书》，约定：“甲方（原告）因转让的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路28号2-35号房产转让给乙方（被告），双方协商转总价格为200000元整，支付方式：一次性付清。”合同订立后，被告仅向原告转房款180000元，被告故意让原告打成200000元房款，实则欠20000元未付，但是于当天下午原告向被告索要剩余20000元房款时，被告电话已无法接通，被告明知未付清的情况下，去房产交易中心办理过户，因被告中途毁约故意不缴清房款，被告的行为已经违反双方合同的约定，依据合同约定被告应当承担已交房款20%的违约责任，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭宣妤辩称，原告的诉讼请求无事实和法律已经，经法院判决书已经确权，被告已支付剩余款项，原告的主张无依据，原告和被告签订合同后，原告办理了房产证的遗失补证，被告在合同中没有过错，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年4月7日原被告签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定：“由被告购买原告名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路28号2-35号房产，建筑面积为49.5平方米，转让价格为200000元。”合同还约定“本合同订立后，甲方必须保持该房产的完整性，并由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续”。合同签订后，被告给原告支付购房款180000元，原告给被告书写收条，载明“今收到郭宣妤购买乌鲁木齐市沙依巴克区经二路28栋2单元35号房屋款200000元（贰拾万元整）房款已全部付清”。同日，乌鲁木齐市亚心公证处出具《公证书》，公证原告委托被告办理出售房屋过户事宜。2017年4月14日，原告在乌鲁木齐市不动产交易管理中心对出售房屋办理异议登记。2017年12月18日，被告给原告支付购房款20000元。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据，不能证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为，被告郭宣妤在履行与原告签订的房屋买卖合同中是否存在违约的行为。原告与被告在房屋买卖合同中，并未明确约定被告向原告支付购房款的期限，故原告在收到被告180000元时，给被告出具了200000元的收条，并不能证明被告违反合同的约定，且在本案起诉前，被告已经履行完毕支付剩余购房款的合同义务，因此，原告主张被告未按照合同约定支付购房款的行为违反合同约定，本院不予采信，故本院对原告请求判令被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金勇的诉讼请求。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇一八年二月三日书记员  王文娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2718号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：玉环保仁机械有限公司，住所地玉环县坎门街道育英路61号。
法定代表人：林杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环保仁机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1223号
原告谷某某，女，1959年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告某有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
本院在审理原告谷某某与被告齐齐哈尔市红岸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日受理后，本案适用普通程序。原告谷某某于2018年2月8日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 员 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 杜维杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 米 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第112号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人瞿某某，女，1969年7月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人瞿某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月份，被告人瞿某某在经营淇滨区世纪广场西区西口逍遥镇李记胡辣汤店期间，购买宏博牌不含碘散装食盐50公斤，用于加工早餐对外销售。2013年8月18日，剩余的7公斤食盐被鹤壁市盐业局依法查扣，经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该盐系不加碘食盐。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐业案件现场检查笔录，现场照片，查封、扣押盐业违法物品清单，收据，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，河南省疾病预防控制中心证明，河南省盐务管理局文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人瞿某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年六月五日
书记员 李伟华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00165号
申请人董x1，男。
被申请人董x2，男。
法定代理人董x3（董x2之女），无业，住北京市海淀区玉海园二里**号楼****号。
申请人董x1申请董x2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董x1与被申请人董x2系父子关系。申请人诉称，董x2于2008年9月底蛛网膜下腔大出血，随后进行了开颅手术。术后行动不便，反映慢，大小便失禁，失语，已经完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为，故申请法院认定被申请人董x2为无民事行为能力人，并依法指定其为董x2的监护人。
经审查，董x1、董x3系董x2与楚xx之子女。楚xx患有阿尔茨海默病性痴呆。经董x1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对董x2的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人董x2临床诊断器质性智能损害，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告董x2为无民事行为能力人；
二、指定董x1为董x2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王尧峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘宁宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8126号
原告：伍如石，男，1954年10月10日出生汉族，住宁海县。
被告：王国军，男，1975年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告伍如石为与被告王国军民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告王国军归还原告借款本金3000元；2.判令被告偿还无借条借款人民币1000元；3.判令被告支付借款利息人民币900元整（以4000元为本金，自借款之日起按月利率2%暂计算至2017年9月26日），若被告到时仍未履行还款责任，则按到期本息之和4920元为基数，以月利率3%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告王国军下落不明，本案于2017年11月2日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、陈军仙组成合议庭。后因个人原因，人民陪审员陈军仙无法于开庭当日出庭，故本院于2018年2月1日依法将本案人民陪审员组成人员变更为吴晓晖、葛华越。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告伍如石到庭参加了诉讼，被告王国军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月26日，被告王国军因需向原告伍如石借款人民币3000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，被告王国军向原告伍如石借款3000元的事实清楚、证据确凿，被告王国军应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款3000元的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告归还无借条证明的1000元借款的诉请，因无其他相关证据证明该借款的存在，本院对其不予支持。被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军应于本判决生效后十日内归还原告伍如石借款人民币3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，自2015年10月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年二月十日
代书 记员 葛夏洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初720号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：王存良，男，汉族，1962年6月25日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：徐桂珍，女，汉族，1962年9月20日出生，住址同上。系王存良的妻子。
被告：刘玉胜，男，汉族，1976年5月23日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：薛红梅，女，汉族，1974年10月7日出生，住址同上。系刘玉胜的妻子。
被告：邱爱萍，女，汉族，1970年5月20日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：孙飞，男，汉族，1959年9月28日出生，住址同上。系邱爱萍的丈夫。
被告：刘玉红，女，汉族，1985年11月7日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：张羽潇，男，汉族，1988年5月21日出生，住址同上。系刘玉红的丈夫。
被告：李柱，男，汉族，1981年10月25日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：曹针荣，女，汉族，1986年3月1日出生，住址同上。系李柱的妻子。
原告磴口蒙银银行与被告王存良、徐桂珍、刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新荣、郭宏恩到庭参加诉讼，被告王存良、徐桂珍、刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王存良、徐桂珍偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月22日起计至付清借款之日，按借款合同约定计算）；2.要求被告刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王存良、徐桂珍经被告刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣担保，于2014年4月18日向原告借款30000元，现拖欠借款本息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2014年4月18日《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据及贷款发放确认回执各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3.个人贷款还款登记薄一份，证明被告的还款情况。
被告王存良、徐桂珍、刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告王存良、徐桂珍系夫妻，与被告刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》并向原告磴口蒙银银行承诺，”联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。王存良、徐桂珍以购买农资为由，于2014年4月18日向原告磴口蒙银银行借款30000元，原告与王存良、徐桂珍及邱爱萍、孙飞、刘玉胜、薛红梅、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告王存良支付了借款。借款逾期后，被告王存良、徐桂珍拖欠借款本金29427.01元及截至2015年12月21日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告王存良、徐桂珍为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告王存良、徐桂珍未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存良、徐桂珍于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29427.01元及利息（本金29427.01元的利息，自2015年12月22日起按2014年4月18日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率，计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告王存良、徐桂珍、刘玉胜、薛红梅、邱爱萍、孙飞、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 白俊义
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终18号
上诉人（原审原告）陈家新，男，1956年10月10日出生，汉族，住民权县。
委托代理人陈家超，男，1964年12月2日出生，汉族，住民权县。
被上诉人（原审被告）民权县人和镇人民政府，住所地民权县人和镇人和集。
法定代表人武贵宝，该镇政府镇长。
委托代理人耿祥祯，该镇政府工作人员。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈家新因其诉被上诉人民权县人和镇人民政府（以下简称人和镇政府）1999年9月14日为耿敏华颁发集体土地建设用地使用证，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈家新之委托代理人陈家超，被上诉人人和镇政府之委托代理人耿祥祯、底振宇到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人陈家新以被诉行政行为不存在为由自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈家新自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年二月七日
书记员 张妍妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢765号
申请执行人:刘爱伦，女，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街113号1单元3楼4号。
被执行人:哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店，住所地哈尔滨市道外区靖宇街387号。
个体工商户业主：刘俊国，男，1968年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成发街49号。
本院在执行刘爱伦与哈尔滨市道外区刘胖子蔬菜店身体权纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人刘爱伦申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第198-2号
申请执行人韦静玲。
被执行人张柳珠。
申请执行人韦静玲与被执行人张柳珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）金民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第198号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金30000元，利息3845.38元（利息计算至2015年2月4日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。承担诉讼费380元，本案执行费408元。
本案在执行过程中，本院从2015年5月份起，依法每月提取被执行人张柳珠在拨贡中学工资收入2000元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第198号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年五月五日
书记员 王玉涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初892号
原告：淄博浩东建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3DGDABOL，住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际A座303室。
法定代表人：李国娟，经理。
被告：陈明，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人周媛，山东博骏律师事务所律师。
原告淄博浩东建筑工程有限公司与被告陈明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告淄博浩东建筑工程有限公司于2018年5月22日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博浩东建筑工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博浩东建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告淄博浩东建筑工程有限公司负担。
审判员 姜晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菲