wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保46-1号
申请人陈立卿，女，1983年3月20日生，汉族。
被申请人梁红立，男，1977年11月28日生，汉族。
被申请人刘素娟，女，1978年2月1日生，汉族。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由陈立卿负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年三月二十七日
书记员 苑晓云
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保61号
申请人叶泽勤，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。
被申请人任建强，男，1976年8月17日生，住河南省扶沟县。
被申请人太康县祥程运输有限公司
住所地，河南省太康县城关镇建设路北段
申请人叶泽勤因与被申请人任建强、太康县祥程运输有限公司发生机动车交通事故造成叶泽勤受伤及车辆损坏为由，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人太康县祥程运输有限公司名下的肇事车豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车豫P6L**挂号各一辆予以保全。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的诉讼财产保全责任保险（价值20万）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人太康县祥程运输有限公司名下的肇事车豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车豫P6L**挂号各一辆予以查封。
保全申请费1520元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年七月二十四日
书记员 范玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6833号之一
原告：吾斯曼*斯拉音，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：阿不都扎依尔*扎依提,新疆热万律师事务所律师。
委托代理人：瓦日斯江*艾合买提，新疆热万律师事务所律师。
被告：宋剑虹，男，汉族，1964年4月8日出生，无固定职业，住新疆新源县别斯托别乡。
被告：冯思龙，男，汉族，1978年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市皇宫镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2017年7月25日受理原告吾斯曼*斯拉音诉被告宋剑虹、冯思龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷在审理中，于2017年12月6日，原告以“证据不足”为由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。
本院认为，原告吾斯曼*斯拉音的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾斯曼*斯拉音撤回起诉。
案件受理费371.36元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请后应交诉讼费为50元，由原告自行负担。余款321.36元本院退还原告。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 古丽鲜&mi; d dot;肉孜
人民陪审员 张 建 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6833号
原告：吾斯曼*斯拉音，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：阿不都扎依尔*扎依提,新疆热万律师事务所律师。
委托代理人：瓦日斯江*艾合买提，新疆热万律师事务所律师。
被告：宋剑虹，男，汉族，1964年4月8日出生，无固定职业，住新疆新源县别斯托别乡。
被告：冯思龙，男，汉族，1978年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市皇宫镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告吾斯曼*斯拉音诉被告宋剑虹、冯思龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 古丽鲜&mi; d dot;肉孜
人民陪审员 张 建 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6833号原告：吾斯曼·斯拉音，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：阿不都扎依尔·扎依提,新疆热万律师事务所律师。委托代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆热万律师事务所律师。被告：宋剑虹，男，汉族，1964年4月8日出生，无固定职业，住新疆新源县别斯托别乡。被告：冯思龙，男，汉族，1978年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市皇宫镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告吾斯曼·斯拉音诉被告宋剑虹、冯思龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .   艾 合 买 提人民陪审员 古丽鲜&mi d dot;肉孜人民陪审员 张      建      勇二〇一七年十月二十三日书 记 员 祖百丹·热西提
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1580号
原告：李家甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李家甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李家甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6952元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李家甲工资款6952元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李家甲工资款6952元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3427号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐国庆，董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，系该公司员工，特别授权代理。
被告：浙江铭家宝宅门业有限公司（统一社会信用代码：91330881698277510B），住所地江山市经济开发区江东区兴工八路19号。
法定代表人：杨家扬。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁。
被告：杨正仁。
被告：徐玲华。
被告：杨家扬。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江铭家宝宅门业有限公司、浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华、杨家扬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲 舒
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡渊靖
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终123号
上诉人（原审原告）刘文奇，女，1982年7月11日生，汉族，住山西省芮城县。
委托代理人：刘克普，男，1951年5月28日出生，汉族，住山西省芮城县，系刘文奇父亲。
被上诉人（原审被告）山西省芮城县公安局。
法定代表人李建刚，局长。
委托代理人路志华，该局副局长。
委托代理人尚兴民，该局法律大队大队长。
委托代理人许君祥，该局法制大队副大队长。
上诉人刘文奇因公安鉴定一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定查明，2006年12月7日，张春芍与案外人薛耀周发生纠纷，芮城县公安局陌南派出所受理了此案，张春芍经芮城县人民医院、运城空港医院等多家医院检查，检查报告不相一致。2006年12月30日，芮城县公安局鉴定机构受陌南派出所委托，并经运城中心医院医学会会诊，于2007年4月24日作出2007年芮公法检意字第1号鉴定意见书，该意见结论为张春芍不构成伤害。为此，张春芍于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销芮城县公安局2007芮公法检意字第1号鉴定意见书，并要求重新鉴定。原审认为，芮城县公安局鉴定机构的鉴定人接受陌南派出委托，对张春芍所作的鉴定意见，是陌南派出所处理该案件的重要依据，也就是一种伤情证据。原告对该鉴定不服救济办法应按公安部制定的《公安机关办理伤害案件规定》第五章（鉴定）的程序进行。现其要求人民法院按行政诉讼程序撤销被告芮城公安局作出的2007公检法检意字第1号鉴定意见书，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定：驳回原告刘文奇的起诉。
上诉人刘文奇上诉称，原审裁定调查不清，认定错误，违反行政诉讼审理程序，适用法律错误，故请求1、撤销原审裁定；2、撤销芮城县公安局（2007）芮公法检字第1号鉴定意见书；3、要求芮城县公安局按受害人提供的影像学伤症部位诊断证明书为依据，重新作出伤情鉴定结论。4、依法追究公安局违反鉴定法规作虚假鉴定的行政司法行为的法律责任。
经审理查明，原审裁定认定的事实正确。
本院认为，上诉人刘文奇主张的是撤销芮城县公安局2007年4月24日作出的2007芮公法检意字第1号鉴定意见书，并要求芮城县公安局重新作出鉴定结论，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故原审裁定驳回刘文奇的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2003号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区东风路与创业路交叉口绿地之窗景峰座7楼。
负责人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍军旗，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王军胜，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王军胜人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平养老保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王军胜的诉讼请求。事实和理由：一审被上诉人提供的医疗费发票是复印件，上诉人拒赔并无不当。被上诉人实际是将原件用在申请工伤理赔处了，医疗费适用补偿性原则，工伤赔偿后，上诉人不应再赔偿。被上诉人隐瞒在工作过程中发生意外的事实，而称是试工过程中受的伤，涉嫌保险诈骗。根据证据规则，证据复印件必须与原件核对后才能予以认定，而被上诉人一审提交的证据没有原件，应驳回其诉讼请求。
王军胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审提交的医疗票据虽是复印件，但有医院加盖的公章，应视为原件。工伤保险不同商业保险，且工伤保险至今未得到理赔，故上诉人应该予以赔偿。
王军胜向一审法院起诉请求：判令太平养老保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费5000元。
一审法院认定事实：2015年9月12日，原告购买了被告公司的一份太平福家安心卡保险，保险期间为一年。根据保险合同约定：意外伤残保险金额20000元，意外医疗保险金额5000元。原告于2016年8月30日手部意外受伤，受伤后去安钢集团公司职工总医院治疗，花去医疗费7697.58元。出院后，原告王军胜向被告公司申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费5000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。原告因意外伤害住院治疗花费一定的医疗费，符合保险合同的约定，原告应当依据保险合同予以赔付。关于被告提到原告未提供医疗费票据原件问题，原告提供了加盖有医院印章的医疗费复印件，被告虽然提出异议，但并未提供相反证据，故对原告花费的医疗费数额予以认定。诉讼中，原告变更了诉讼请求，故对意外伤残部分不再处理。综上，被告辩称应驳回原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，对其辩称不予采信，故原告请求被告支付意外医疗保险金5000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。判决：被告太平养老保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后五日内给付原告王军胜保险金人民币5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司一审提交的《太平附加盛世意外医疗保险条款》第四条第六款约定，若因意外伤害所致医疗费用可依法律及政府之规定而有所补偿，或从其它福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿，本公司仅负责补偿剩余部分，并以保险金额为限。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王军胜提交的医疗收费票据虽是复印件，但有医疗机构加盖的公章，能够证明治疗费用的真实性，可以作为认定王军胜花费医疗费7697.58元的证据。王军胜称投保时，保险销售人员只给了太平福家安心卡一份，说发生磕磕碰碰受伤了就赔偿，而未说什么情况下不赔偿。上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司称已就保险条款内容告知了王军胜，且该保险属于费用补偿性保险，被上诉人已通过工伤保险获得赔偿，上诉人不应再给付保险金，但未提交证据证明将保险条款给了王军胜，也不能证明承保时已告知王军胜何种情形不符合理赔，应承担举证不能的不利后果。故上诉人应在意外医疗保险5000元金额内承担给付被上诉人保险金的责任，一审判决正确。
综上所述，太平养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张 朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1277号
原告：杨某。
委托代理人：楼某某。
被告：卢某某。
原告杨某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公
开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人楼某某到庭参加诉
讼，被告卢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1995年4月25日、4月29日、6月9日，
被告因经营所需分三次向原告借款，原告同意借给被告14000
元，其中1995年4月29日的借款6000元约定了期限，并承诺如
逾期支付利息。被告借款之后一直未履行还款义务。现原告起
诉要求被告归还借款本金14000元，支付其中借款6000元从199
5年5月30日至款清之日止按月2.5%的利息，其余按中国人民银
行同期贷款利率从起诉日至款清日止的利息，并由被告承担本
案诉讼费用。
被告卢某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杨某向本院提供借条三份，证
明被告分三次向原告借款的事实。经庭审出示，被告卢某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及
原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据的
真实性，本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实
的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下
：
1995年4月25日，被告卢某某向原告杨某借款6000元，并
出具借条一份；1995年4月29日，被告卢某某向原告借款6000
元，约定于五月廿日归还，逾期按月5分计息，并出具借条一
份；1995年6月9日，被告卢某某向原告借款2000元，并出具借
条一份。嗣后，被告未还款。2010年6月4日，原告向本院起诉
。
本院认为：原告杨某与被告卢某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告卢某
某向原告杨某借款人民币14000元的事实清楚、证据充分，理
应承担还款及支付其中部分借款约定利息的民事责任。现原告
起诉要求被告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持
。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告卢某某应归还原告杨某借款人民币14000元，并支付
借款6000元部分自1995年5月21日起至本判决确定的履行给付日止、按月利率2.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年十月九日
书记员 王汝燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7945号
上诉人（原审原告）：苗二保，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文华，女，汉族，1984年4月21日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
上诉人苗二保因与被上诉人赵文华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗二保上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8881号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认为“原告仅向本院提交转账凭证，基于双方在2015年8月至1月期间系同居关系且双方互有多次转账的情况下，原告举证不足以证明双方之间借贷关系成立”错误。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人在本案一审中的抗辩理由并不能成立，其所提供的证据也不能支持其抗辩理由。一审中，被上诉人辩称，根据《婚姻法解释（一）》，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时算起，即2015年7月至2016年1月8日前，原被告双方同居期间属于双方婚姻关系期间；原被告双方互相转款项，系双方共同生活消费及经营支出。故原被告之间转款的性质并非民间借贷。上诉人认为，被上诉人一审辩称理由不能成立。二、上诉人与被上诉人之间虽然在登记结婚之前存在同居的事实，但是二人同居时间、结婚时间均较为短暂，二人经济上往来绝大部分账目清晰，上诉人被上诉人之间借贷关系完全可以依法认定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据采信错误，判决驳回上诉人诉讼请求极其草率，应当依法予以改判或发回重新审判。
赵文华辩称：双方2015年8月至2016年1月期间系同居关系，2016年1月8日补办结婚登记，在上述婚姻关系期间，作为经济共同体，互相多次转账支出共同生活消费、经营支出、购置经营设备等涉案款项往来的客观事实，被上诉人在原审中已提交12份证据予以证明，有其第九分证据民事调解书一份，明确显示双方共同购置的经营设备完全返还给上诉人，且被上诉人一次性支付上诉人3万元整，双方在婚姻关系期间没有债权债务纠纷，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苗二保向一审法院起诉请求：1.被告赵文华偿还原告借款本金302688元；2.被告赵文华支付原告借款逾期利息（利息以302688元为基数按年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告实还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告向该院提交银行流水证明自2015年8月23日至2016年1月3日，原告向被告转款共计302688元，原告认为该转款系其向被告出借的借款。被告认可转款事实，但认为系共同支出，并非借款。
另查明，原被告2016年1月8日登记结婚，结婚之前一直同居生活。2016年10月13日在该院主持下达成离婚协议。
审理中，原告称记不清何时开始与被告谈朋友，何时开始同居，被告并未向原告出具书面借款手续，被告以各种理由、各种目的向原告借钱，原告基于对被告的信任多次向被告转款，借款金额以转账凭证为准，对借款期限、利息没有明确约定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅向该院提交转账凭证，基于双方在2015年8月至2016年1月期间系同居关系且双方互有多次转账的情况下，原告举证不足以证明双方之间借贷关系成立。故，原告要求被告偿还借款及利息的请求，依据不足，该院不予支持。被告辩称意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告苗二保诉讼请求。案件受理费2920元，由原告苗二保承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人苗二保主张被上诉人赵文华偿还借款本金302688元及利息。虽苗二保提供了转账凭证，但基于双方在2015年8月至2016年1月期间系同居关系且双方互有多次转账的情况下，苗二保主张赵文华向其借款302688元的证据不足，本院对苗二保的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人苗二保负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月四日
书记员 胡 枭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第616-2号
原告：海宁××复合厂。住所地：海宁市海昌街道××
号。
负责人：董×。
被告：桐庐××材料厂。住所地：桐庐县××××号。
负责人：李××。
本院在审理原告海宁××复合厂诉被告桐庐××材料厂
买卖合同纠纷一案中，因原、被告就货款纠纷已妥善解决，原
告海宁××复合厂于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁××复合厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计15
5元，由原告海宁××复合厂负担
审 判 员 施彩红
二〇〇九年三月十一日
代书记员 孙 洁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第764号
原告李守喜，农民。
委托代理人陈福贵，干部。特别代理。
被告戚书元，农民。
本院在审理原告李守喜诉被告戚书元租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守喜撤回起诉。
案件受理费人民币368元，减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张士全
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第522号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2015年2月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月20日凌晨，被告人李某至本市濮院镇朝阳路川福火锅店门口，采用推车等手段，窃走被害人文某的翔州牌电瓶三轮车一辆，价值2470元。案发后，电瓶三轮车已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得财物总价值2470元，且一年内因盗窃受过行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某陈述、监控录像、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得财物价值2470元，且一年内因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月二日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1000号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：钱才力。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告钱才力为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第167号
原告肖列东，男，1974年6月5日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇红金村爱泉岭组，现住赣县红金村坝子上组，身份证号码3621211974********，联系号码1376634****。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系号码1387979****。
被告钟冬梅，女，1974年11月29日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇桃源村辽背组，现住赣县梅林镇桃源村上角坪组，身份证号码3621211974********，联系号码1370702****。
原告肖列东与被告钟冬梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖列东及其委托代理人彭景煌、被告钟冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖列东诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，双方都还谈得来，便于2003年12月21日在章贡村的青青农庄举行了婚礼并同居生活。2004年6月4日在赣县民政局办理了结婚登记手续。起初，双方感情较好，由于生活观念和性格原因，结婚半年后双方为生活琐事争吵。打工期间被告认识了一龚姓同事后，他们关系暧昧，上下班男同事有时都会接送，被告与其他男人有不正当的男女关系一直持续至今。2012年下半年，该同事离职，被告也离家出走，一年四季在外游荡，逢年过节都不回家，也不履行夫妻义务，2012年10月出走后夫妻分居至今，被告不珍惜双方的感情，且与他人长期姘居生活在一起，严重违反婚姻法互相忠实、互相尊重的原则，导致夫妻感情破裂，因此诉请法院请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告钟冬梅辩称：我不同意离婚，因为小孩还小，我经常都会回家，原告不理我，我没有和其他男同事关系暧昧。
经审理查明：2003年2月原告肖列东与被告钟冬梅经人介绍相识谈婚。双方于2003年12月21日在章贡村的青青农庄进行婚礼并同居生活。2004年6月4日双方到赣县民政局登记结婚。2012年中秋节后，原、被告开始分居至今。婚后原、被告没有生育小孩，收养一个女孩萧材蓉（2008年2月4日出生）。原、被告婚姻关系存续期间，没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本、证人谢享椿、罗成明证言、村委会证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告肖列东与被告钟冬梅相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然提供了证据证明原、被告分居的事实，但是分居未满二年，因此，不符合夫妻感情破裂的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖列东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖列东承担150元，退回诉讼费150元给原告肖列东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年五月六日
书记员 辛 虹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第296号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔广顺
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔广顺银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05171号
原告：张某某，男，汉族。
被告：付某某，女，汉族。
本院立案受理了原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不和，从2011年分居至今，被告不孝敬老人，并且经常使用家庭暴力，长期控制原告的经济来源，使原告无法正常生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，婚前原告承诺养活被告，原告的经济也由被告管理的，但婚后被告喝酒需要钱，双方为此吵架，双方吵架总是因为钱。双方分居的原因是结婚后半年，被告因病住院，被告就将工资卡给原告，出院后原告再没将工资卡给被告，也不给被告生活费，双方就因此分居生活至今。
经审理查明，原、被告于2010年春节期间认识，某年某月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，于2011年11月分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，经过充分的相互了解才登记结婚，现结婚时间不长，却因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1114号
上诉人（原审原告）：李战，男，1965年1月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李战因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8800元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李战等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李战向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8800元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李战称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李战等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李战等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李战等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李战等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李战等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李战要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李战等人工作年限明细证明其主张。因李战仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李战等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李战的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李战的诉讼请求。案件受理费10元，由李战负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李战向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李战缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李战向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8800元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李战要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李战申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李战的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2158号民事判决；
二、驳回李战的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李战预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1178号
原告：樊万军，男，1969年9月27日生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李学亮，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省方城县。
被告：石义文，男，1957年9月8日生，汉族，住河南省方城县。
被告：马玉广，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省方城县。
原告樊万军与被告李学亮、石义文、马玉广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊万军及其委托代理人刘全超、被告马玉广、石义文到庭参加诉讼，被告李学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊万军诉称：2017年1月27日被告李学亮向原告借款2万元，原告以现金形式支付给被告李学亮后，被告李学亮向原告出具借条一份，被告石义文、马玉广自愿为李学亮进行担保，并签名捺印。借款后被告一直推诿至今不予清偿。请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款20000元整，并自起诉之日支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告樊万军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告樊万军身份证复印件；
2、2017年1月27日借条一份。
被告石义文辩称：李学亮借的钱，钱没有通过我，我不还这个钱。
被告石义文未向法庭递交证据材料。
被告马玉广辩称：李学亮借的钱，他应当偿还。
被告马玉广未向法庭递交证据材料。
被告李学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年1月27日，被告李学亮经被告石义文、马玉广担保向原告樊万军借款20000元，并向原告樊万军出具借条一份，双方未约定利息，被告承诺于2017年正月初六前归还完毕。借款到期后被告未向原告还款，原告于2017年3月13日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款20000元整，并自起诉之日支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确表示不要求被告石义文、马玉广承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李学亮于2017年1月27日向原告借款，有被告李学亮出具的借条为凭，担保人当庭也予以证实，对原被告之间的债权债务，本院予以确认。被告李学亮为借款人，应当按期还款，逾期不还，是违约行为，故原告樊万军要求被告李学亮归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日归还利息，因原、被告之间未约定借款利息，本院支持被告自起诉之日（2017年3月13日）起按年息6%支付资金占用费至款清之日止；原告明确表示不要求被告石义文、马玉广承担担保责任，是对其自身权利的放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。被告李学亮经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学亮于本判决生效后五日内清偿原告樊万军借款本金20000元；并自2017年3月13日起按年息6％支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔中华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2051号
原告：徐先丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐先丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐先丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7869.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐先丁工资款7869.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐先丁工资款7869.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01021号
原告：廖某，女，汉族，1984年5月21日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：张某，男，汉族，1980年12月4日生，住安徽省合肥市肥西县。
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年五月八日
书记员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初31号
起诉人满浩，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
2017年3月1日，本院收到起诉人满浩以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人满浩请求：1、判令撤销天津市南开区人民政府所作编号：南政公开[2017]mhl-0103-1708《更改、补充申请告知书》，并履行公开职责；2、诉讼费由天津市南开区人民政府承担。
本院认为，起诉人满浩所诉天津市南开区人民政府所作编号：南政公开[2017]mhl-0103-1708《更改、补充申请告知书》，对其权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对满浩的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3588号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区,吉林省箐安科技有限公司员工。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
负责人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区,吉林省箐安科技有限公司员工。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.箐安公司、箐安南京分公司共同返还借款本息30000元；2.箐安公司、箐安南京分公司共同支付违约金6000元。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订合作协议，箐安公司、箐安南京分公司向刘波借款50000元，约定每万元每月还本息合计2000元，周期8个月，共计返还本息80000元。箐安公司、箐安南京分公司在返还五个月本息合计50000元后，再无还款。多次催要无果，诉至法院。
被告箐安公司、箐安南京分公司均未答辩，亦未提交证据。
刘波围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、偿还利息方案表、POS刷卡单、收款收据。对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，刘波与箐安公司、箐安南京分公司签订编号0000502《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议刘波以货币与箐安公司、箐安南京分公司合作，合作金额为50000元，合作期限自2015年12月4日至2016年8月4日，合作期间每万元每月给付刘波2000元；如未能按时履行协议，需每日按合作金额5%作为违约金付给刘波，直到全部还清刘波款项为止。箐安公司、箐安南京分公司在《合作协议书》落款“甲方”处共同签章。当日，刘波以现金方式支付50000元。箐安南京分公司向刘波出具50000元收款收据。
庭审中，刘波确认，款项出借后，箐安公司、箐安南京分公司于2016年1月至5月，每月4日各支付10000元，共计50000元。刘波同时明确其主张的本金、利息按《合作协议书》约定计算，即本金50000元，借款期内8个月的约定利息30000元；违约金按年利率20%主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘波与箐安公司、箐安南京分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。从《合作协议书》的约定来看，双方之间的真实意思表示系借贷，且履行了钱款的出借与接收，应当认定双方之间系民间借贷关系。刘波以现金方式支付50000元，证据确凿，本院予以确认。故对于刘波要求箐安公司、箐安南京分公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款期内利率超过年利率36%，故对于箐安公司、箐安南京分公司已归还利息中超过年利率36%的部分应折抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉《合作协议书》约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，对于未支付利息的利率标准本院依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。案涉《合作协议书》约定违约金标准为每日按合作金额5%支付。该约定违约金利率标准过高，刘波主动按照年利率20%主张违约金，本院予以确认。综上，根据刘波陈述的还款情况。本院认定如下：
还款日期本金余额应付利息实还金额还息金额还本金额积欠利息2016.1.4500001550100001550845002016.2.4415501288.05100001288.058711.9502016.3.432838.05952.310000952.39047.702016.4.423790.35737.510000737.59262.502016.5.414527.85435.8410000435.849564.1602016.8.44963.69304.44304.44截至2016年8月4日，箐安公司、箐安南京分公司尚欠刘波编号0000502《合作协议书》项下本金4963.69元、利息304.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款本金4963.69元、利息304.44元，及违约金（违约金按年利率20%，自2016年8月5日起计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的诉讼费用已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付；原告刘波预交的案件受理费中剩余部分350元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 王宁宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00028号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司,住天津市滨海新区塘沽杭州道72号,组织机构代码：10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧,组织机构代码：79810503-8。
负责人：姚新华，经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，铜官山区法院作出（2015）铜官民二立初字第00004号民事裁定，上诉人中国建筑第六工程局有限公司不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理,现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将该案移送到天津市滨海新区人民法院审理。
一审法院审理认为：双方合同约定,发生争议向供方住所地的人民法院诉讼，故原告向铜官山区法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。其理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼和因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案是由合同纠纷引起的民事诉讼，应适用相关法律条款，将案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷一案，双方当事人在《商品混凝土购销合同》中已经明确约定了纠纷的管辖，该约定并未违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，上诉人的管辖权异议的申请不能对抗双方的约定管辖，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 胡松树
审判员 迟友林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 韦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00028号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。
负责人：姚新华，经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，铜官山区法院作出（2015）铜官民二立初字第00004号民事裁定，上诉人中国建筑第六工程局有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将该案移送到天津市滨海新区人民法院审理。
一审法院审理认为：双方合同约定，发生争议向供方住所地的人民法院诉讼，故原告向铜官山区法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。其理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼和因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案是由合同纠纷引起的民事诉讼，应适用相关法律条款，将案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷一案，双方当事人在《商品混凝土购销合同》中已经明确约定了纠纷的管辖，该约定并未违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，上诉人的管辖权异议的申请不能对抗双方的约定管辖，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 胡松树
审判员 迟友林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 韦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第126号
申请执行人王会权，男，生于1974年5月9日，汉族。
被执行人蒋学中，男，生于1966年6月26日，汉族。
被执行人黄名根，男，生于1962年12月18日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2568号王会权与蒋学中、黄名根机动车交通事故责任纠纷一案中，现蒋学中已主动履行完毕自己所承担责任17500元，剩余部分王会权自愿放弃；王会权与黄名根达成了和解协议。申请执行人愿意暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕廷康
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第755号
原告倪海东，舟山市定
海区八润贸易有限责任公司法定代表人，住舟山市定海区白虎
山新村14号506室。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，
�师。
被告周文华，
定海区干榄友谊198号，现去向不明。
原告倪海东诉被告周文华借贷纠纷一案，本院于2009年7月
7日立案受理后，因被告去向不明，公告送达，本案依法组成
合议庭于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪海东的
委托代理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告送达
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称：2006年初被告周文华向原告所在公司多次购买
电焊条，双方在2006年3月份经过结算，被告周文华共欠原告
公司货款113900元，由原告代被告先行支付该笔货款给原告所
在的公司，被告算作向原告借款，并由被告出具了借条。后又
因同样原因，被告又出具了37300元的借条�原告。被告均承
诺在2006年8月底之前归还原告，后原告经过催讨均未果，故
起诉。
被告周文华未作答辩。
本院经审理查明：被告周文华多次向原告所在的舟山市定
海区八润贸易有限公司购买货物，后经过结算，被告周文华尚
欠原告公司货款113900元，被告同意先由原告为被告支付欠款
，而由被告向原告借款，被告于2006年3月5日向原告出具1139
00元的借条一张。因同样事由，被告又于2006年5月5日出具37300元的借条一张，合计151200元，被告均承诺在2006年8月底
之前归还。2008年7月24日原告向被告发出了该两笔欠款的催
讨函。原告在数次催讨下均未果。
以上事实，有原告提供的领货清单一张、被告周文华出具
的借条两张、催讨函件和邮戳及原告的当庭陈�等证据予以证
实。
本院认为：原、被告之间借贷关系关系明确，被告理应履
行归还借款的义务，故原告的主张合理、合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周文华自本判决生效之日起10日内归还原告倪海东借
款151200元，并按同期银行贷款利率支付从2006年9月1日起
至本判决书生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年十月十日
书 记 员 周 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2764号
原�徐良成，男，1957年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡思斌、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告罗立文，男，1975年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州千业房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人曹红顺，董事长。
本院在审理原告徐良成与被告罗立文、福州千业房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐良成在指定的预交期内未预交案件受理费，亦未存在提出司法救助申请或申请司法救助未获批准的情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林珲
二〇一四年九月二十二日
书记员 林薇
附注：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9369号
原告：曹泽富，男，汉族，1966年10月24日出生，住成都市金牛区。
被告：程浩，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告曹泽富与被告程浩民间借贷纠纷一案中，因原告曹泽富未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第673号
原告：龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会。
法定代表人：桑淑红，任主任。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市桑园煤矿有限公司。
法定代表人：王永阳，任董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会诉被告龙口市桑园煤矿有限公司征地补偿纠纷一案，现原告龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市新嘉街道高王刘村村民委员会撤回对被告龙口市桑园煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10033元，减半收取5017元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙晓媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2016）渝0106民初13218号
原告：吴曙平，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告：商某，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：惠某某，男，2008年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：商某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴曙平与被告商某、惠某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴曙平及其委托诉讼代理人梅洪敏到庭参加诉讼,被告商某、惠某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曙平向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权属转移登记；2、要求被告支付原告逾期办理位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权属转移登记的违约金21300元。事实和理由：2013年7月28日，原、被告在重庆市沙坪坝区西永法律服务所见证下签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告购买原告位于重庆市沙坪坝区房屋。原告按约支付了购房款198000元，但被告未协助原告办理该房屋的权属转移登记。被告的行为属违约行为，除应协助原告办理房屋的权属转移登记，还应当按照合同约定向原告支付违约金。
被告商某、惠某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）渝沙西见字第62号见证书、物流园拆迁还房安置协议书、收据、房屋档案查询结果等证据。
本院经审理认定事实如下：被告商某系被告惠某某母亲。2013年7月28日，原、被告在重庆市沙坪坝区西永法律服务所见证下签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告自愿将位于重庆市沙坪坝区还建房（现房）出售给原告；房屋基本情况：房屋产权证尚在办理中，土地性质为划拨，所有权人商某、惠某某，房屋用途为普通住宅；房屋成交价格213000元，该房款含接房前所交的四通、办证等其他一切费用；该房屋办理房地产权证过户所需的相关税费由原告承担，该房屋房地产权证过户相关税费按房交所、税务局等相关部门的征收标准缴纳，税费计算依据为该房屋评估价格，而非本合同约定成交的实际价格；付款时间与方式：原、被告签订本合同当日，原告一次性支付被告购房款198000元（含定金），尾款15000元于被告无条件协助原告将该房屋产权证过户到原告名下当日一次性付清；交房时间：签订合同付清房款198000元当日交房，被告应将所持有《物流园拆迁还房安置协议书》、《安置房回购核价单》、购房收据原件、钥匙等相关手续交给原告；被告根据本合同的约定在出证后超过30天不协助原告办理房产过户手续的，视为被告违约，原告有权要求被告履行合同，并有权要求被告支付违约金为该房屋违约时当地同等类型房屋的市场价格的两倍进行赔偿。合同签订后，原告支付了房款198000元，被告将房屋交付原告。
2014年6月27日，被告取得诉争房屋的房地产权证，但被告未按合同约定协助原告办理该房屋的权属转移登记。
审理中，原告主动调整违约金标准，只要求被告给付逾期办证违约金21300元。
因被告商某、惠某某下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
本院认为，原、被告在重庆市沙坪坝区西永法律服务所的见证下签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应当在取得诉争房屋的房地产权证后30日内协助原告办理该房产的房地产权属转移登记，但被告至今未履行该义务，属违约行为，原告有权要求被告协助原告办理该房屋的房地产权属转移登记，并要求被告支付违约金。因合同约定的违约金过高，原告主动调整为21300元，对此，本院予以准许。
因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商某、惠某某于本判决发生法律效力后立即协助原告吴曙平将位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权属转移登记至原告吴曙平名下。
二、被告商某、惠某某于本判决发生法律效力后立即支付原告吴曙平违约金21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，财产保全费1520元，公告费300元，合计2152元（原告已预交2152元），由被告商某、惠某某负担。此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 立
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第68号
原告天津市先导倍尔电气有限公司，住所地天津市东丽区开发区先锋东路109号。
法定代表人李青春，董事长。
委托代理人钟群，女，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，男，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾B区。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人马明维，男，山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司矿长。
案由：买卖合同纠纷
原告天津市先导倍尔电气有限公司与被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司2012年签订工业品买卖合同，在履行中发生纠纷。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司欠原告天津市先导倍尔电气有限公司货款77.9万元，此款从2016年5月至2016年10月，每个自然月的最后一天之前支付9万元，余款23.9万元于2016年11月30日前一次性付清，如果被告未能依据协议按期付款，原告有权一次性要求被告支付全部剩余货款，并自违约次日起按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
二、案件受理费13590元，减半收取6795元，由原、被告双方各自承担一半。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高小丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执593号
申请执行人肖某
被执行人宋某
本院于2016年5月17日立案执行肖某申请宋某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋某应支付申请人肖某案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元，尚有61300.0元未执行，现因被执行人宋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执593号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初字第277号
原告：马珠，男，1990年12月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：徐州市云峰上山铸造材料厂，住所地徐州经济技术开发区老户人家村。
投资人：王林波，该厂厂长。
原告马珠与被告徐州市云峰上山铸造材料厂（以下简称徐州云峰厂）劳动争议一案，本院于2017年1月25日受理后，由审判员吴修新适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告徐州市云峰上山铸造材料厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马珠提起诉讼，请求判决：1、解除与被告徐州云峰厂的劳动合同关系；2、被告徐州云峰厂支付拖欠的工资12539元、未签订劳动合同双倍工资39600元、解除合同的经济补偿金18000元、失业金12800元、违法解除劳动合同赔偿金15000元。事实和理由：马珠于2011年2月到徐州云峰厂工作，每月工资3600元，但未签订书面合同。至2016年11月3日，该厂共计拖欠工资12539元，也未交纳社会保险费用。经被告同意后，马珠离开了该厂另谋职业。
被告徐州云峰厂未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，视为放弃质证和举证的权利。经审核，本院确认以下证据作为定案依据：原告劳动仲裁申请书及劳动仲裁部门的不予受理通知书各一份、徐州云峰厂的工商资料一份、徐州云峰厂投资人王林波出具的工资清单一份、工商银行自助终端凭条三张及工商银行卡复印件一份、马珠与王林波微信语音聊天记录一份、证人李某均和马印喜的证言各一份。
经审理查明，原告于2011年11月到被告徐州云峰厂工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告拖欠原告的部分工资。经双方核对，徐州云峰厂投资人王林波于2016年11月13日向原告出具工资清算单一份，载明：8月份之前欠款7689元，8月份欠款3425元，9月份出勤欠款2540元，10月份欠款2765元，工资共计16419元，扣除9月和10月支付的4000元后，加上少算的一天120元，累计欠款12539元。
2016年11月13日，原告在向被告投资人王林波催款时，王林波说：“你跟我干了四五年，我欠了你万把块钱，你看你吓的……”（录音）
本院认为，原告向被告提供劳动、被告对其进行管理并支付报酬，故双方形成了劳动合同关系，双方的权利义务应受到劳动法、劳动合同法等法律法规的调整，违反者应承担相应的法律责任。
关于双方形成的劳动合同关系的时间。原告主张其系于2011年2月到被告处工作的，但并未就此时间提供相应的证据，本院不予采信。根据原告提供的2016年11月的被告投资人王林波录音“你跟我干了四五年，我欠了你万把块钱，你看你吓的……”，本院可认定原告最早是在2011年11月开始在被告处工作的。
关于原告的月工资标准。原告主张月均收入系3600元，但并未就此提供相应的证据，本院不予采信。根据王林波于2016年11月13日向原告出具且为原告所接受的工资清算单可知，在8、9、10三个月的平均工资为2910元，本院以此作为原告的月工资标准。
由此，对原告的诉讼请求逐项进行如下处理：
1、可以解除与被告徐州云峰厂的劳动合同关系。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因为被告拖欠原告的工资，且大于三个月，所以原告有权解除劳动合同。
2、被告徐州云峰厂应支付拖欠的工资12539元。根据被告投资人王林波向原告出具的工资清算单和原告对王林波所做的录音可知，被告拖欠原告的工资12539元属实，故其应继续支付。
3、被告应支付未签订劳动合同的双倍工资。劳动合同法的十条、第八十二条规定，建立劳动关系应签订书面合同；用人单位超过一个月不满一年未签订书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告在长达五年的时间内，一直未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定。结合原告的月工资标准，被告应另行向其支付11个月的工资，即2910元×11月＝32010元。
4、被告应给付解除合同的经济补偿金。劳动合同法第四十六条、四十七条规定，劳动者依据第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付补偿金，补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准进行计算。结合前述认定的形成劳动合同的时间和月工资标准，本院支持2910元×5月＝14550元。
5、被告不应支付失业金、违法解除劳动合同赔偿金。用人单位未向社保部门足额交纳失业金等社保费用的，系违法行为，依照法律规定应由有关行政机关进行处理。故，该项诉讼请求不属于人民法院处理的民事诉讼范围。至于解除双方的劳动合同关系，是由原告通过本次诉讼提出的请求，而被告此前并未擅自解除，即被告无违法解除劳动合同的情形，故其无需给付赔偿金。因此，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告关于解除劳动合同、要求被告支付拖欠工资、支付未签订书面合同的双倍工资、给付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求予以部分支持，对于其余的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马珠与被告徐州市云峰上山铸造材料厂的劳动合同关系；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市云峰上山铸造材料厂向原告马珠支付拖欠的工资12539元、支付未签订书面合同的工资32010元、给付解除劳动合同的经济补偿金14550元；
三、驳回原告马珠的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一七年九月十三日
书记员 马 聪
本案援引法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
1、第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
2、第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
4、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
5、第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
6、第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第181号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人绿足坊。
负责人祝专霞，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月27日作出的（2014）卢城管罚第960号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第960号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第960号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第960号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6184号
申请执行人江苏大地电缆有限公司
被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司,组织机构代码719575040
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初7406号，依法向被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝天环保设备工程股份有限公司(证件号码:719575040)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币140861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 虹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1043号
申请执行人季桂华
被执行人何立郡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00081号，依法向被执行人何立郡发出执行通知书，责令被执行人何立郡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立郡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1043号
申请执行人季桂华
被执行人何立郡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00081号，依法向被执行人何立郡发出执行通知书，责令被执行人何立郡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立郡（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 余夏盛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第380号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区。
代表人陈孝珍，董事长。
被执行人王步存，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁德。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人王步存物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蕉民初字第1380民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2925号
申请执行人裘明强，男，1974年8月5日出生，住天台县。
被执行人裘亚芬，女，1974年5月18日出生，住南京市下关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4780号民事判决，责令被执行人裘亚芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘亚芬归还申请执行人借款12500元及利息,负担案件受理费55元、执行费87.5元。但被执行人裘亚芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘亚芬的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月九日
代书记员 余斌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初305号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，1996年11月2日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人朱×酒后驾驶黑色“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区台湖镇x村南时，与宋x（男，27岁）驾驶的灰色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人朱×体内酒精含量为166.6mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人朱×负事故全部责任；被告人朱×明知他人报警仍在现场等待民警处理，后被查获。同时认为被告人朱×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人朱×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月三日
书记员 李红伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03621号
原告马庭陆，又名马六，男，生于1953年9月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人马虎成，农民。
被告李爱林，男，生于1962年1月24日，汉族，农民。
原告马庭陆与被告李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虎成和被告李爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庭陆诉称，2013年3月8日至2014年12月14日，被告以搞装修缺乏资金分五次共借原告现金89500元，并约定借款利率为月息3分，被告给原告写有借款条。后经原告多次追要，被告除给付了部分利息，其余本金及利息在被告换写了借款条后一直拖延不予偿还。为此，原告要求被告立即给付借款89500元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月息3分计算。
被告李爱林辩称，原告诉称被告借其89500元不错，其中有3万元是被告用了，其他59500元都是经被告手借给刘庆生了。当时约定借款都是月息3分，借款后被告给过原告部分利息。2013年以后被告又给原告换写了借款条。被告请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月8日，被告李爱林因做生意借原告马庭陆现金3万元。2013年10月3日，被告借原告现金3000元。2014年8月12日，被告借原告现金1万元。2014年8月28日，被告借原告现金26500元。2014年12月14日，被告借原告现金2万元。以上五次，被告共借原告现金89500元，被告给原告写有五张借款条，并约定借款利息均为月息3%。后经原告多次向被告追要，被告至今未偿还原告借款及利息。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据借款条五张及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李爱林借原告马庭陆现金89500元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，被告理应归还原告借款及利息，利息从借款之日起到付清之日止按月息2%计算。原告要求被告给付其利息按月息3%计算，不符合最高人民法院关于借款利率的相关规定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李爱林于判决生效之日起十日内给付原告马庭陆（马六）借款人民币89500元及利息，其中3万元的利息从2013年3月8日起、3000元的利息从2013年10月3日起、1万元的利息从2014年8月12日起、26500元的利息从2014年8月28日起、2万元的利息从2014年12月14日起均到付清之日止按月利率2%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告李爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 ：李长顺
陪审员 ：申风平
陪审员 ： 林 莉
二〇一六年三月十日
书记员 ： 彭 玥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5603号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该××行行长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被执行人：郑立艳，女，1962年9月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇胜利村民委二组25号。
（身份证号211224196209011229）
被执行人：刘立国。
（身份证号××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人郑立艳、刘立国金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5603号一案中，被执行人应给付申请执行人7.609286万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新国
代理审判员 刘冰菲
代理审判员 杨红超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5179号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告:广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾30至32号商场，统一社会信用代码：914501023158253732。
本院于2017年8月23日受理原告许承凯与被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，庭审中，因原告许承凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许承凯负担。
审判长 潘俊秀
二〇一七年十一月七日
书记员 吴为旭
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第359号
原告：宋其英，女，汉族。
被告：刘其俊，男，汉族。
原告宋其英与被告刘其俊合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋其英申请撤回对被告刘其俊的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋其英撤回对被告刘其俊的起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告宋其英负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十二日
书记员 王福龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初600号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人江某某伙同他人在本市奉贤区解放东路XXX号路易芬妮美容店门前，因追债不成迁怒于被害人韩前，持甩棍随意殴打被害人韩前，致被害人韩前轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩前的供述，证人杨某、韩某、朱某某、顾某某、陈某某的证言，辨认笔录、案发现场示意图、照片，朱某某出具的委托书，公安机关调取的案发现场监控录像及调取证据通知书、清单，上海市公安局奉贤分局提供的报警记录及工作情况，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于庭审中被告人江某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张中英
审 判 员 李晓杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1579号
原告：谢亮亮，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：张向峰，住焦作市高新区。
被告：焦作市山阳区焦作师范驾驶员培训学校，住所地焦作市山阳区。
负责人：买红卫。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司员工。
原告谢亮亮与被告张向峰、被告焦作市山阳区焦作师范驾驶员培训学校（以下简称焦作师专驾校）、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告谢亮亮的委托诉讼代理人崔世杰，被告张向峰，被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人张佳虎到庭参加诉讼。被告焦作师专驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮亮向本院提出的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费136628.15元。具体理由为：2017年2月11日8时45分，张向峰驾驶豫H62**学号轿车经焦作市迎宾路由北向南行驶至马村口左转弯调头时与迎宾路由南向北行驶的谢亮亮驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，谢亮亮受伤的道路交通事故。后经焦作市公安交通管理支队高新交警大队第5170211号道路交通事故认定书认定：张向峰驾驶机动车调头时未让正常车辆通行，承担事故的主要责任，原告谢亮亮驾驶机动车通过路口未减速通行，承担事故的次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，被告张向峰作为肇事车辆豫H62**学号小型轿车的驾驶人，被告焦作师专驾校作为肇事车辆的所有人，应对原告的全部损失共同承担赔偿责任。经查被告肇事车辆在被告诚泰财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险范围内赔偿，故提起诉讼请求。
被告诚泰财险河南分公司辩称，肇事车在我公司投保较强险和商业第三者责任险并不计免赔。在事故真实，责任明确，无其他免责情况下，我公司愿意在较强险及商业险限额根据事故责任，承担原告相应的损失。我方已经垫付1万元。诉讼费、鉴定费等其他费用，我方不承担。
被告张向峰辩称，1、该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。2、我方已经垫付了12000元，同仁医院花费3000多元。3、肇事车辆实际车主是我，挂靠在师专驾校的名字，所以才上的“学”牌照。
被告焦作师专驾校未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年2月11日8时45分，张向峰驾驶豫H62**学号轿车经焦作市迎宾路由北向南行驶至马村口左转弯调头时与迎宾路由南向北行驶的谢亮亮驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，谢亮亮受伤的道路交通事故。后经焦作市公安交通管理支队高新交警大队第5170211号道路交通事故认定书认定：张向峰驾驶机动车调头时未让正常车辆通行，承担事故住的主要责任，原告谢亮亮驾驶机动车通过路口未减速通行，承担事故的次要责任。豫H62**学号轿车在被告诚泰财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险并不计免赔，其中商业第三者责任险保险限额为50万元。
事故发生后，原告谢亮亮被送往焦作同仁医院治疗，此期间的费用由被告张向峰垫付。因伤情严重，原告先后又到焦作二医院、洛阳正骨医院治疗，其中在焦作市二医院花费123405.67元、在洛阳正骨医院花费88717.05元。此外原告在住院期间外购药10203.2元。被告诚泰财险河南分公司垫付10000元，被告张向峰垫付12000元。
上述事实由事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、原被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张向峰与原告谢亮亮发生交通事故，公安交警部门认定张向峰承担事故主要责任，谢亮亮承担次要责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。根据双方的过错，本院认定张向峰承担70%责任，谢亮亮承担30%责任。张向峰的侵权行为给原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。但其所驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告诚泰财险河南分公司应当在保险范围内赔偿原告的医疗费损失。诉讼费用不属于保险理赔范围，故应当由被告张向峰承担。原告的医疗费损失222325.92元（不含同仁医院的费用），扣除被告诚泰财险河南分公司垫付的交强险1万元外，剩余部分，按照被告张向峰承担70%，数额为148628.14元。扣除被告张向峰已经垫付的12000元后，被告诚泰财险河南分公司应当在商业第三者责任限额内再赔偿原告医疗费136628.14元。因原告的治疗尚未终结，被告张向峰在同仁医院垫付的医疗费用及在本次诉讼中垫付的12000元，在原告后期的赔偿中本院再另行一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内再赔偿原告谢亮亮医疗费136628.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告张向峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年六月十九日
书记员 薛海波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第845号
申请执行人杜阳，男，汉族，农民。
被执行人张彦明，男，汉族，个体工商户。
被执行人项芳，女，汉族，个体工商户。
被执行人张彦彬，男，汉族，无职业。
被执行人孙长春，男，汉族，无职业。
被执行人吕占荣，男，汉族，无职业。
被执行人吕金宝，男，汉族，无职业。
申请执行人杜阳与被执行人张彦明、项芳、张彦彬、孙长春、吕占荣、吕金宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月27日作出（2015）磐民一初字第783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第783号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1809号
申请执行人：谢丽丽。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东睿智教育科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街158号10D。
法定代表人：朱同家，总经理。
本院在执行谢丽丽与山东睿智教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1809号
本院在执行谢丽丽与山东睿智教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东睿智教育科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将山东睿智教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5115号
原告：邓某，男。
被告：高某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住陕西省西安市高新路。
负责人：刘晓舟，职务总经理。
委托代理人：王李军，男，1979年6月2日生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告邓某起诉被告高某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称人寿财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告高某某、被告人寿财险西安市中心支公司委托代理人王李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某返还原告向其垫付的医疗费中的2130.17元，判决被告赔偿原告车辆修理费、拖车费中的6771元，以上共计9261.17元。2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付原告车辆维修费、拖车费6174.12元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日18时许，高某某驶陕无牌二轮车（车载赵小花）沿上林苑三路由北向南闯红灯行驶至事发地点时，适逢邓某驾驶陕XXXX**号小型轿车沿定昆池三路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成高某某、赵小花二人受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认高某某负事故主要责任，邓某负事故次要责任，赵小花无责任。因此次事故造成原告车辆受损，原告共支出维修费11285元、拖车费600元，以上损失共计15435.29元，该损失应当按照原被告责任比例分担，被告承担百分之六十的责任。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告高某某承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。承认原告提供的发票和票据的真实性，辩称只承担一半的责任。
被告人寿财险西安市中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。辩称只承担百分之三十的责任，对于贴膜费用350元不属赔偿项目，不予承担。不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓某主张撤销诉请第一项中关于医疗费的部分，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。陕XXXX**号小型轿车在被告人寿财险西安市中心支公司投有交强险和商业险。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆修理费和拖车费问题。原告主张车辆修理费11285元,拖车费600元，并提供维修费发票和西安市长安区立丰停车场定额发票在卷佐证。被告高某某对发票的真实性没有异议，辩称只承担一半赔偿责任。被告人寿财险西安市中心支公司对票据的真实性没有异议，辩称只认可定损的费用11335元，并承担百分之三十的赔偿责任，不认可原告主张的拖车费用。对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的证据材料，本院确认11285元。对于原告主张的拖车费用600元，系此次事故的直接损失，本院予以确认。2、贴膜费问题。原告主张350元，并提供发票一张在卷佐证。被告高某某、被告人寿财险西安市中心支公司均对票据的真实性没有异议，辩称对原告该项主张不予承认，不应理赔。对于原告提供的该发票真实性本院予以确认。但是缺乏与此次事故的关联性，对于证明目的本院不予采信。对于原告该项主张不予支持。对于原告因此次事故导致的损失，确认如下：车辆损失费用11285元，拖车费用600元。
本院认为，原告邓某因此次机动车交通事故财产受损失乃属事实。被告人寿财险西安市中心支公司主张原告车辆亦为机动车，应该按照三七责任划分，本院不予支持。据西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书记载，原告高某某车辆系无牌电动二轮车，本院对于该证据证明效力予以采纳。被告主张原告车辆为机动车，并未提供证据材料。对于责任划分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》，本院确认按照四六比例予以承担。被告高某某赔偿原告邓某7131元。被告人寿财险西安市中心支公司赔付原告邓某4754元。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告人寿财险西安市中心支公司在保险限额内支付原告邓某车辆损失费用共计4754元。
二、在判决书生效后三十日内，被告高某某赔偿原告邓某车辆损失费用共计7131元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，原告已预交，减半收取，其余由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷丹丹