.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4334号原告：陈志伟，男，1987年2月27日生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司河北唐山河北路加油站，住所地：唐山市路北区河北路与庆南道交叉口。负责人：代淑慧，职务：经理。委托诉讼代理人：赵永存，河北东明律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，男，1980年10月16日生，汉族，中国石化销售有限公司河北唐山河北路加油站站长，住唐山市路北区卫国路机场路南楼30楼2门204室，身份证号：×××。被告：唐山市路北区园林绿化管理处，住所地：唐山市路北区建华道**号。法定代表人：王旭昭，职务：处长。委托诉讼代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告陈志伟与被告中国石化销售有限公司河北唐山河北路加油站（以下简称中石化唐山河北路加油站）、唐山市路北区园林绿化管理处（以下简称路北园林绿化管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志伟、被告中石化唐山河北路加油站的委托诉讼代理人李猛、赵永存、被告路北园林绿化管理处的委托诉讼代理人刘爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失4万元；二、诉讼费用由被告承担。原告因对车损申请鉴定后，将诉讼请求第二项变更为：要求二被告赔偿原告车辆损失32447元、鉴定费3000元、律师费3000元，诉讼费400元。事实与理由：2017年8月16日13时许，原告所有的车辆×××在被告中石化唐山河北路加油站内停放期间，因中午的一场暴雨，院内的一棵大树突然倾倒，砸坏了原告的车辆。事后，原告多次找被告协商解决。中石化唐山河北路加油站以该树归路北园林绿化管理处管理为由拒绝赔偿，并在2017年8月20日将倾倒的大树移走。移走后，原告发现车辆损失严重，已经无法修复或者修复成本太高。该车是2017年3月3日从曹斌处购买，价值4万元。原告认为事故发生在中石化唐山河北路加油站内，其对大树有进行管理的义务及履行安全提示的义务。而该树木应归被告路北园林绿化管理处统一进行规划管理。因此原告认为，二被告应对原告的经济损失共同承担赔偿责任。总之，二被告没有对大树进行好管理，导致发生树木倾倒，造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。中石化唐山河北路加油站对原告车辆被其院内杨树砸坏的事实无异议，但辩称：一、答辩人既不是折断树木的所有人，也不是管理人，原告也不能证明答辩人是该树木的所有人或者管理人，仅以该树在答辩人院内就认定是树木的所有人或管理人没有任何法律和事实依据，让答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：......公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。原告私自将车辆停放在站内，属于违法行为，且站内设有禁止停放车辆的警告牌，原告的违法停放是导致车辆受损的直接原因，造成的损失应由其自己承担；三、涉案树木倾倒是由于突发的狂风暴雨所致，属于不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，是不可抗力，答辩人不应承担任何责任；四、事件发生后，在清理现场时，原告不予配合并阻止，致使我方加油站两天未能营业，给我方加油站造成了经济损失，我方保留向其要求赔偿的权利。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉请。路北区园林绿化管理处对原告车辆被中石化唐山河北路加油站院内杨树砸坏的事实无异议，但辩称：答辩人不是涉案树木的管理人和所有人，根据原告的诉状内容可知，倾倒的树木是种植在中石化唐山河北路加油站院内。根据《唐山市城市绿化管理条例》第19条第二项规定：”企业在规定用地范围内种植和管理树木归该单位所有。”答辩人是全额拨款事业单位，答辩人所有绿化经费均由财政局根据登记在我处管理的树木台账向我处拨款，涉案树木不在答辩人管护的树木台账内。另外，答辩人为管护的所有树木均投保了公众保险，所有因答辩人管护树木造成的人身、财产损失均由保险公司依法进行理赔，因此答辩人不会为了不承担赔偿责任而推卸自己的管护责任。综上所述，请法庭依法查明本案的事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无异议：2017年8月16日，中石化唐山河北路加油站院内的杨树倾倒，将原告停放在加油站院内的北京现代汽车（车牌号为×××）砸坏，对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了光盘一份、视频U盘一份、照片8张、证实原告车辆（车牌号为×××）在被告中石化唐山河北路加油站院内被砸坏，事发时没有禁止停车标志及安全标识。被告中石化唐山河北路加油站、被告路北园林绿化管理处对该证据不予认可，以超过举证期为由未予质证。本院认为原告提交的上述证据证实了大树倾倒当时的实际情况。2、原告提交了与曹斌的购车协议一份、转账记录一份、微信截图一份、曹斌身份证复印件一份、机动车行驶本复印件一份、机动车登记权证复印件一份，证明原告从曹斌处购买了车辆，现原告是该车辆的所有权人。被告中石化唐山河北路加油站称原告提交的该组证据不是证实被砸坏的车辆属于原告所有，车辆应以机动车所有权证书作为确认所有权人的依据。被告路北园林绿化管理处对该证据无异议。本院认为原告提交的该组证据相互印证，可以证实车牌号为×××的北京现代汽车所有权人是原告。3、原告提交了信德保险公司鉴定书一份、信德保险公司公估费发票一张、河北三和时代（唐山）律师事务所律师费发票一张，原告欲证实车损32447元，支付了鉴定费3000元，律师费3000元。被告中石化唐山河北路加油站认为上述证据与本案没有关联。被告路北园林绿化管理处对信德保险公司鉴定书及公估费发票没有异议，但对律师费发票有异议，称律师费不是侵权诉讼依法赔偿的范围。本院认为原告车损32447元、原告支付了鉴定费3000元、律师费3000元。3、被告中石化唐山河北路加油站提交了加油站内禁止停放车辆警示牌照片一张，欲证实原告车辆属于非法停放。原告称照片没有拍摄时间，车辆被砸坏时加油站内是否有警示标志无法核实。被告路北园林绿化管理处称未到现场，对该证据的真实性无法确认。本院通过对该证据的真实性、合法性与本案的关联性分析，并结合被告提交的事发时的视频资料，无法确认加油站内设有禁止停车的警示标志。4、被告中石化唐山河北路加油站提交了加油站影响销量日报表明细一份，欲证实加油站未营业期间的经济损失。原告称该证据与本案无关。被告路北园林绿化管理处称未到现场，无法确认该证据的真实性。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。5、被告中石化唐山河北路加油站提交了狂风暴雨天气致树木折断的视频资料一份，欲证实当天狂风暴雨是不可抗力，导致树木折断。原告对该证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，称视频资料显示原告车损是树木倾倒所致，可以证明原告未尽到谨慎管理义务。被告路北园林绿化管理处对该证据真实性无异议。本院认为，视频资料能够证实树木倾倒是狂风暴雨所致，但不能证明当天的狂风暴雨属于不可抗力。6、被告路北园林绿化管理处提交了路北区财政局文件一份、管护树木统计台账一份，证实被告管护经费均是由财政部门依照法律的标准及管护台账上记载的树木进行拨付，被告所管护的树木范围和数量均记载在管护台账范围内。原告称证据只能证明其职责分工，并不能排除被告没有监督管理的责任。被告中石化唐山河北路加油站对该证据的真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，称该证据不能证实加油站院内的树木就属于加油站所有或者管理，也不能证实涉案树木砸坏车辆就应由加油站赔偿。被告提交的上述证据可以证实其管护的范围及经费的来源。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据《唐山市城市绿化管理条例》第十九条规定，企事业单位在规定用地范围内种植和管理的树木归该单位所有。砸坏原告车辆的树木位于中石化唐山河北路加油站院内，故该树木所有人、管理人应为中石化唐山河北路加油站。被告中石化称树木倾倒当天出现狂风暴雨天气系不可抗力，本院认为，根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，通常包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹及政府行为等，本案中树木倾倒当天狂风暴雨天气系正常天气现象。树木腐朽、倾倒并非一日所致，因被告中石化唐山河北路加油站长期疏于对树木的管护，导致树木遇暴雨倾倒将原告车辆砸坏，故被告中石化唐山河北路加油站应对原告车辆损失承担赔偿责任。但原告车辆未经被告允许、未有正当理由，擅自停放在加油站院内，是造成车辆被损的原因之一，原告自身亦具有一定过错，应自行承担部分损失。考虑双方均存在过错，各自承担原告损失的50%。原告主张车辆损失32447元、鉴定费3000元理据充分，本院予以支持。原告主张律师费3000元由被告承担理据不足，本院不予支持。原告主张被告路北园林绿化管理处对其损失承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。故被告中石化唐山河北路加油站赔偿原告17723.5元【（32447＋3000）×50%=17723.5元】。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项、《唐山市城市绿化管理条例》第十九条判决如下：一、被告中国石化销售有限公司河北唐山河北路加油站于本判决生效后三日内赔偿原告陈志伟17723.5元二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈志伟负担200元，被告中国石化销售有限公司河北唐山河北路加油负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛硕二0一七年十二月二十日法官助理韩莉娟书记员张猛书记员张猛