wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初434号
原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：登布日勒，女，1964年12月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高杰与被告登布日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告登布日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告登布日勒偿还借款42,700元及支付自2011年10月15日至2017年3月15日止按法律规定计算的利息；2、诉讼费及保全费由被告登布日勒承担。事实和理由：2010年6月15日，被告登布日勒向原告借款70,000元，借款期限十六个月，至2011年10月15日，约定月利率为3分。经原告多次催要被告偿还27,300元，剩余42,700元被告以各种理由推托，至今未还，无奈原告将被告诉至法院。
被告登布日勒承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告登布日勒承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告登布日勒自本判决生效之日十日内向原告高杰偿还借款本金42,700元并支付利息(以42,700元为基数,自2011年10月15日至2017年3月15日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，保全费447元，由被告登布日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 一楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第545号
原告高佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告徐继勇，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告高佩珍诉被告徐继勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员宋美兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩珍、被告徐继勇委托代理人叶振华到庭参加诉讼，被告徐继勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告向其借款68000.00元整，并书写借款协议一份及借据一张。借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要被告一直未还。请求法院依法判令：一、被告支付借款68000.00元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称，确实向原告借过款，后还过原告10000.00元，有银行凭据为证。
经审理查明，被告分两次向原告借款，借款后一直没有偿还。经原、被告双方协议，被告于2012年4月4日将两次借款金额合计后共计68000.00元，给原告出具借款协议及借据各一份。双方约定借款期限为1年，从2012年4月4日至2013年4月4日，借款没有约定利息。借款到期后，被告于2013年8月7日通过建设银行转帐返还原告借款10000.00元。现被告仍拖欠原告借款58000.00元。
本院认为，原告与被告已形成债权、债务关系，被告应按照借条约定履行自已的义务。被告返还借款的具体数额以本院查明为主，被告向原告借款68000.00元，后返还原告借款10000.00元，现被告尚欠原告借款58000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐继勇于本判决书生效之日起五日内，一次性向原告返还借款58000.00元。
案件受理费1500.00元（已交纳），由被告负担1279.00元，原告负担221.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 宋美兰
二〇一四年一月十日
书记员 曹亚环
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7334号
原告：广州市百灵广告有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：周世文。
委托诉讼代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被告：广州慕恩广告有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵恒。
被告：邦士（天津）食品有限公司，住所天津市。
法定代表人：XavierCruse。
原告广州市百灵广告有限公司诉被告广州慕恩广告有限公司（下称慕恩公司）、邦士（天津）食品有限公司（下称邦士公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀媚到庭参加诉讼。被告慕恩公司、邦士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕恩公司向原告支付合同欠款126720元；2、被告慕恩公司向原告支付滞纳金（以欠款本金84480元从2015年7月20日起，以欠款本金42240元从2015年9月20日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3、被告邦士公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告慕恩公司与原告签订了《广州公交车身广告发布合同》，约定被告慕恩公司委托原告制作并在广州公交车车身媒体上发布广告内容是“百吉福”的广告，合同总金额为403200元，被告慕恩公司依约应分四期付清合同款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告慕恩公司却未按时足额支付合同款，截至目前为止，尚拖欠原告上述合同款项合计126720元。被告慕恩公司作为合同一方当事人逾期付款之行为，已严重违反了上述合同的约定，且在客观上已经造成了原告重大的经济损失，理应承担相应的违约责任。同时，鉴于被告慕恩公司委托原告发布的被告邦士公司委托发布的广告，被告邦士公司是直接受益方，且其委托被告慕恩公司时委托权限不清，应就被告慕恩公司的违约行为承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实，提交了原告与被告慕恩公司签订的《广州公交车身广告发布合同》；原告制作的列明登载涉案广告的公交线路、发布时间，附有从登载涉案广告的公交车辆的前、后、左、右方位拍摄的照片的《百吉福广告上刊报告》、《百吉福广告监测报告》、《百吉福广告下刊报告》；原告向被告慕恩公司发送报告文档的电子邮件；被告邦士公司发出的《委托书》；证明被告慕恩公司向原告支付广告费276480元的银行业务回单2份等证据材料。
被告慕恩公司、邦士公司均无答辩，无提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，原告（乙方）与被告慕恩公司（甲方）签订了《广州公交车身广告发布合同》，约定甲方委托乙方制作发布公交车身广告，广告内容为百吉福；媒体形式为全车，发布路线为10条公交线路10台公交车；发布时间自2015年4月20日至同年10月19日；发布费合计211200元、制作费合计192000元，合同总金额403200元；甲方应在2015年4月13日前向乙方支付100%制作费即192000元，在2015年4月27日前向乙方支付40%发布费即84480元，在2015年7月20日前向乙方支付40%发布费即84480元，在2015年9月20日前支付20%发布费即42240元；广告全部上刊完毕后，乙方应当在七个工作日内向甲方提交《上刊通知书》及上刊报告；广告发布每满三个月提供一次监测相片；广告发布后七个工作日内，乙方通过电子邮件的方式向甲方提供广告发布上刊报告，甲方应在收到报告后三天内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方已确认上刊报告并无异议；甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给乙方直至实际付款日期；延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金，乙方可单方解除合同或者拆除广告画面等。被告慕恩公司还向原告提供了被告邦士公司的《委托书》，载明被告邦士公司委托被告慕恩公司代理发布公交车身广告业务。合同签订后，原告依约为被告慕恩公司制作了百吉福食品广告并在相应的公交线路的公交车车体上发布。被告慕恩公司支付了头两期广告费276480元，未付后两期的广告费共126720元。2017年3月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告慕恩公司签订的《广州公交车身广告发布合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已举证证明其依约履行了合同义务，被告慕恩公司未按照合同约定期限支付剩余后两期的广告费126720元，已构成违约。被告慕恩公司未到庭抗辩和举证反驳。原告要求被告慕恩公司支付广告费126720元并从逾期付款之日按年利率24%分别计算滞纳金，计算滞纳金标准未超出合同约定标准，理由充分，本院予以支持。原告要求被告邦士公司对被告慕恩公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被告邦士公司没有签订上述合同，其发出的《委托书》主旨是委托被告慕恩公司代理发布公交车身广告业务，不是授权被告慕恩公司与原告签订上述合同发布广告，被告邦士公司不承担上述合同义务。原告该部分诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州慕恩广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市百灵广告有限公司支付广告费126720元及滞纳金（以欠款本金84480元从2015年7月20日起，以欠款本金42240元从2015年9月20日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市百灵广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元由被告广州慕恩广告有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 黄健宽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 饶瑞娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第11号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被申请执行人李红磊，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘艳艳，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，系被申请执行人李红磊之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月26日作出了菏开计费征字（2013）第315号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款�规定，决定对被申请执行人李红磊、刘艳艳征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第315号社会抚养费征收决定书，已于2013年9月27日送达给被执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第315号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第315号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李红磊和刘艳艳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 米晓洁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初391号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，大专文化程度，现住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号×××，系原告公司职工。
被告：周某，住甘肃徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某小额借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告地址不详为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘建军
二〇一八年三月三十日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11002号
本院于2017年11月29日对原告王保花诉被告李楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0115民初11002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0115民初11002号民事判决书中第二页第二段第九行“×××”补正为“×××”。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0060号
原告吴晓宏。
被告洪爱全。
本院在审理原告吴晓宏与被告洪爱全离婚纠纷一案中，原告吴晓宏于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓宏撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴晓宏负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年二月十二日
见习书记员 邹亚军
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1212号
申请执行人：黄辉富，男，1962年10月19日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王茂森，男，生于72年11月7日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人黄辉富与被执行人王茂森追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立�向申请人履行给付劳务报酬17533元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共计838元、执行费176元的义务。但被执行人至今未履行，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人王茂森的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期外出，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1212号申请执行人：黄辉富，男，1962年10月19日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王茂森，男，生于72年11月7日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人黄辉富与被执行人王茂森追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立�向申请人履行给付劳务报酬17533元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共计838元、执行费176元的义务。但被执行人至今未履行，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人王茂森的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期外出，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月五日书记员 张金桥
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执664号
申请执行人：湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：鄢光强。
被执行人：刘继军。
申请执行人湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司与被执行人刘继军建设工程合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2174号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘继军支付工程款14210元；支付案件受理费200元，执行费115元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘继军寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘继军名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘继军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘继军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘继军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执664号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一八年三月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执664号申请执行人：湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：鄢光强。被执行人：刘继军。申请执行人湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司与被执行人刘继军建设工程合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2174号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘继军支付工程款14210元；支付案件受理费200元，执行费115元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘继军寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘继军名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘继军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘继军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘继军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执664号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年三月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00072号
原告万某某。
被告尚某某。
本院在审理原告万某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告万某某以与被告尚某某已和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告万某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱佩武
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6856号
原告：于有财，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于树军(系原告儿子)，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李义峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于有财与被告李义峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有财及委托诉讼代理人于树军、被告李义峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于有财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2927元，误工费2728.18元、护理费2765.36元，共计8420.54元。事实和理由：2017年7月17日20许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至大双庙镇榆树底村1组王玉泉房后道路时，刮撞了路旁的行人原告于有财。事发后，被告雇车将原告送到宁城县医院救治，经诊断为腰部骨折。由于当时被告无钱医治，再三恳求回家治疗，经协商被告同意到宁城县甸子医院治疗。到宁城县甸子医院后，因医院提出再次检查需要费用，被告央求将原告拉回老家医疗点治疗。回家后被告将当地医疗点大夫叫到原告家中为原告治疗，被告支付了300元费用后便不再为原告治疗，原告只好卧床自行在家治疗。无奈原告向宁城县交警大队报警，因交警大队无法查清事实，告知原告向法院起诉，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告李义峰辩称，2017年7月17日20许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至大双庙镇榆树底村1组王玉泉房后道路处，被告是被原告叫停说有事，被告在原告身边停下电动车，原告站起来用手拉住被告电动车，被告问原告有什么事，原告不说话，被告要走，这时原告说被告撞他了，并叫来家属。被告要求报警，原告和其家属说不用报警，被告在原告和其家属的胁迫下找车去了宁城县医院。原告在不用家属扶着的情况下走进各个检查室，检查结果没有伤，就是老年病。原告和家属与被告去了住院部，骨科医生说没骨折。原告家属说回家输几天液吧。当天晚上1点多，原、被告和其家属回到村医疗点输液。由于当时医疗点关门，就又打车去了甸子医院。医院值班医生不给输液，原、被告及家属又打车回了家。第二天，原告就输液了，被告付了300元药费。后来原告家属多次去被告家威胁被告，如不给原告输液钱就整死被告，被告这才反应过来，被告拒绝原告的一切无理要求，并要求原告退给被告支付的检查费476元，打车费180元，医疗费300元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日晚8时许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至××县时，刮撞了路旁行走的原告。事发后，被告雇车将原告送到宁城县医院救治，花检查费476元。随后双方协商到宁城县甸子卫生院治疗。因甸子卫生院提出再次检查需要交费时，被告要求原告回老家的村卫生室治疗。回家后被告将村卫生室的医生叫到原告家中为原告治疗，被告支付了300元费用后便不再为原告治疗。原告曾向宁城县公安局交通警察大队报警，因无法查清事实，交通警察大队告知原告向法院起诉。原告受伤后由宁城县大双庙镇榆树底村卫生室村医徐秀忠在原告家为原告治疗26天，花医疗费2127元。
以上事实有原告的医疗费收据，吴秀军、周川学、吴国林、王国良等人的证言，宁城县大双庙镇榆树底村卫生室证明，宁城县公安局交通警察大队事故处理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告将原告刮撞，致原告受伤，应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告现已75岁高龄，且在家中治疗，故对其要求被告赔偿其误工费、陪护费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条之规定,判决如下：
被告李义峰于本判决生效后立即赔偿原告于有财医疗费2127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告李义峰负担，限被告李义峰于本判决生效后立即给付原告于有财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一七年十二月四日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6856号原告：于有财，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于树军(系原告儿子)，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李义峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于有财与被告李义峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有财及委托诉讼代理人于树军、被告李义峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于有财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2927元，误工费2728.18元、护理费2765.36元，共计8420.54元。事实和理由：2017年7月17日20许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至大双庙镇榆树底村1组王玉泉房后道路时，刮撞了路旁的行人原告于有财。事发后，被告雇车将原告送到宁城县医院救治，经诊断为腰部骨折。由于当时被告无钱医治，再三恳求回家治疗，经协商被告同意到宁城县甸子医院治疗。到宁城县甸子医院后，因医院提出再次检查需要费用，被告央求将原告拉回老家医疗点治疗。回家后被告将当地医疗点大夫叫到原告家中为原告治疗，被告支付了300元费用后便不再为原告治疗，原告只好卧床自行在家治疗。无奈原告向宁城县交警大队报警，因交警大队无法查清事实，告知原告向法院起诉，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。被告李义峰辩称，2017年7月17日20许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至大双庙镇榆树底村1组王玉泉房后道路处，被告是被原告叫停说有事，被告在原告身边停下电动车，原告站起来用手拉住被告电动车，被告问原告有什么事，原告不说话，被告要走，这时原告说被告撞他了，并叫来家属。被告要求报警，原告和其家属说不用报警，被告在原告和其家属的胁迫下找车去了宁城县医院。原告在不用家属扶着的情况下走进各个检查室，检查结果没有伤，就是老年病。原告和家属与被告去了住院部，骨科医生说没骨折。原告家属说回家输几天液吧。当天晚上1点多，原、被告和其家属回到村医疗点输液。由于当时医疗点关门，就又打车去了甸子医院。医院值班医生不给输液，原、被告及家属又打车回了家。第二天，原告就输液了，被告付了300元药费。后来原告家属多次去被告家威胁被告，如不给原告输液钱就整死被告，被告这才反应过来，被告拒绝原告的一切无理要求，并要求原告退给被告支付的检查费476元，打车费180元，医疗费300元。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日晚8时许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至××县时，刮撞了路旁行走的原告。事发后，被告雇车将原告送到宁城县医院救治，花检查费476元。随后双方协商到宁城县甸子卫生院治疗。因甸子卫生院提出再次检查需要交费时，被告要求原告回老家的村卫生室治疗。回家后被告将村卫生室的医生叫到原告家中为原告治疗，被告支付了300元费用后便不再为原告治疗。原告曾向宁城县公安局交通警察大队报警，因无法查清事实，交通警察大队告知原告向法院起诉。原告受伤后由宁城县大双庙镇榆树底村卫生室村医徐秀忠在原告家为原告治疗26天，花医疗费2127元。以上事实有原告的医疗费收据，吴秀军、周川学、吴国林、王国良等人的证言，宁城县大双庙镇榆树底村卫生室证明，宁城县公安局交通警察大队事故处理通知书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告将原告刮撞，致原告受伤，应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告现已75岁高龄，且在家中治疗，故对其要求被告赔偿其误工费、陪护费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条之规定,判决如下：被告李义峰于本判决生效后立即赔偿原告于有财医疗费2127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告李义峰负担，限被告李义峰于本判决生效后立即给付原告于有财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一七年十二月四日书记员李立军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1545号
原告：邓吉成，男，1978年11月1月出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑小松，男，1952年8月1日出生，汉族，退休干部，住达州市通川区。
被告：程久伦，男，1974年11月10日出生，汉族，自由职业，住四川省宣汉县。
原告邓吉成与被告郑小松、程久伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉成的委托诉讼代理人何伯祥，被告郑小松到庭参加诉讼，被告程久伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及资金利息（利息按月息3%计算，从2012年3月18日起至还清为止），并承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月18日第一被告郑小松持第二被告程久伦的委托书、承诺书及机动车行驶证（车牌号：渝A××）在原告处借款人民币10万元，用于偿还第二被告在何纯良处的借款。原告将人民币10万元现金交给第一被告后，第一被告向原告出具借条一份，并就利息等进行了明确约定。事后原告找第一被告多次催收，第一被告均以第二被告尚未给付为由而不偿还原告借款。原告遂诉至法院。
被告郑小松辩称，原告所述基本属实。被告程久伦在2012年2月4日向何纯良借款10万元，到期后因程久伦无力还款，本人给程久伦的此笔借款进行担保。2012年3月18日本人持程久伦出具的《委托》和《承诺》，向原告借款10万元，并将程久伦所有的丰田牌渝A××轿车及行驶证抵押给原告，后将此10万元代程久伦偿还给了何纯良，本人受程久伦的委托履行借还款义务，委托人程久伦应当向原告偿还10万元，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告程久伦未作答辩。
原告邓吉成围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告的身份证复印件各一份。2、2012年2月4日《承诺》原件一份。3、2012年2月12日《委托》原件一份。4、2012年3月18日《借条》原件一份。5、程久伦机动车行驶证复印件一份。被告郑小松围绕原告的诉讼请求，提交了《欠条》原件一份，原、被告分别对上述证据进行了质证。被告程久伦未质证也未提供证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告程久伦向何纯良借款10万元，并向何纯良出具《欠条》一份，载明：“今欠到何纯良现金10万元，大写拾万元整，还款期限为7天2012年2月11日止，付清全款。欠款人：程久伦。身份证：××。此款如程久伦不能按时偿还，由本人负责支付。担保人：郑小松。”同日，被告程久伦向郑小松出具《承诺》一份，载明：“今程久伦承诺给何纯良现金10万元，期限为7天，2012年2月11日至，如7日以内没有付款，由郑小松代还，以此车做抵押，红旗牌，车牌号：渝A××品牌型号：LAT204AT4，抵价10万元正，由郑小松全权处理，如有其它经济责任由程久伦承担。如7天以内没有付清全款，由车抵押的借支利息程久伦承担。承诺人：程久伦。身份证：××。”2012年2月12日，被告程久伦向郑小松出具《委托》一份，载明：“程久伦将本人自有的车：渝A××凯美瑞，特委托郑小松将车抵押贷款10万元正，大写拾万元正。期限一个月，车主对郑小松所签订的一切协议车主认可。特此委托。委托人：程久伦。见证人：易天才。”2012年3月18日，被告郑小松向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓吉成现金拾万元整（100000.00元）该款按月息3%付利息。注：此款用于代程久伦归还何纯良现金10万元，本人受程久伦之托，现将其程久伦本人所有的丰田车渝A××级程久伦的委托书、行驶证抵押给邓吉成作为担保。借款人：郑小松。”借款后，被告未偿还原告借款本息。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告郑小松受程久伦委托向原告邓吉成借款10万元，用以偿还被告程久伦向何纯良借款10万元的事实，有被告郑小松向原告出具的《借条》原件、被告程久伦出具的《承诺》、《委托》、《欠条》原件，以及原告、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，原告主张由被告程久伦偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告郑小松共同或连带偿还借款10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于《借条》约定了借期内利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款10万元的利息应从借款之日即2012年3月18日起按年利率24%计算至本金付清时止。被告程久伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告程久伦在本判决生效后次日偿还原告邓吉成
借款10万元及利息（利息从2012年3月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 潘红梅
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲁晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00354号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告车迎春。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告车迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双*
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 雪 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6825号
原告：杨怡，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李春妮，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨怡诉被告李春妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告李春妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春妮偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是做生意的伙伴。2016年3月21日，被告李春妮向原告杨怡借款30000元，原告杨怡将借款本金借给被告李春妮，被告出具一张借条和收条。现在被告还有26000元借款未归还。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李春妮未当庭答辩，通过微信辩称：还有借款26000元未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李春妮向原告杨怡借款30000元，约定于2017年9月1日前还清。原告杨怡通过现金方式向被告李春妮支付了借款本金30000元。被告李春妮出具借条和收条，载明：“今借到杨怡人民币叁万元整，￥30000元，用于生意资金周转，定于2017年9月1日前归还。借款人：李春妮（捺印），身份证号：50038219880214××××，2016年3月21日。”庭审中，原告杨怡陈述收到被告李春妮支付的4000元本金，还有26000元未支付。现由原告杨怡起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李春妮向原告杨怡借款30000元，清偿了4000元之后还有26000元借款未偿还，该笔债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春妮在本判决生效后五日内支付原告杨怡借款本金26000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告李春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓欢
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1662号
申请人王志红，女，1970年10月1日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人赵庆常，男，1972年8月11日出生，身份证号X，汉族，朝阳市中心医院医生，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人王志红与被执行人赵庆常其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年××月××日
书记员 李 好
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9336号
原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王振华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李寅。
委托诉讼代理人：王彦君。
被告：温州市深海传媒广告有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：林加锋。
原告江苏云柜网络技术有限公司诉被告温州市深海传媒广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏云柜网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏云柜网络技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9336号原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王振华，职务董事长。委托诉讼代理人：李寅。委托诉讼代理人：王彦君。被告：温州市深海传媒广告有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：林加锋。原告江苏云柜网络技术有限公司诉被告温州市深海传媒广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏云柜网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏云柜网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1764号
原告于武刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人刘洁，河南泽明律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
原告于武刚诉被告李亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁、被告李亚峰委托代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原、被告达成协议，约定被告以53万元价格向原告出售自己所有的“四季果岭”住房1套，并保证原告购得住房后即可以办理相关过户登记手续。原告按照要求支付被告1万元定金。之后，被告迟迟未与原告签订购房合同，原告感觉蹊跷。经向开发商了解，被告待出售的房屋为小产权房，依法不得转让。无奈，原告提出不再购买住房并退还定金，但被告迟迟不退，也避而不见原告。请求法院判决被告双倍返还原告定金2万元。
被告李亚峰辩称，涉案房屋五证齐全，包括预售许可证。根据房产证办理的相关规定，可以依法办理所有权过户手续。事实为原告交付定金后反悔。原告行为影响了被告再次出售，根据定金规则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月2日，原、被告达成协议，约定被告以53万元价格向原告转让自己购买的位于“四季果岭”小区11号楼住房1套，并承诺涉案房屋可办理所有权证。当日，原告向被告交纳履约定金1万元，被告向原告出具收据，内容主要为：收到原告买卖房屋定金1万元，成交价格53万元。此后，因原告了解得知涉案房屋办理所有权证的时间无法确定，遂向被告提出解除合同并退还定金。经协商，被告同意解除合同，并将房屋另售于他人。但双方就定金处理未达成一致意见。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据庭审查明，原、被告口头订立涉案房屋买卖合同时，被告尚未取得涉案房屋的所有证，故其与原告之间转让标的实为涉案房屋买卖合同权利或者义务。原告在了解到所有权证办理时间不能确定的情况下，要求解除二人之间协议，被告予以允诺。双方之间实为协商解除合同。就以上可确认事实及论述看，以上结果，应系原、被告订立合同时对合同形式及内容磋商不充分所引起，不能查实双方对房屋所有权证办理的期限进行了明确约定，因此不能确定双方协商解除合同的原因系被告违约所引起，亦不能确定系原告违约。因不能确定违约行为，故对于定金处理，依法不应适用定金罚则，考虑涉案合同已经解除，未影响被告将房屋另行出售的事实，本院依公平原则，确定由被告予以全额退还定金，被告勿须承担双倍返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、被告李亚峰退还原告于武刚定金1万元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告于武刚其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告李亚峰负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第104号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化。因故意伤害嫌疑，于2013年10月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3759号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬文出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日6时许，被告人熊某与被害人马某甲在深圳市宝安区新桥社区新二路口XX酒店附近因驾驶摩托车拉客、争抢客源问题发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，双方均有受伤。被告人熊某手持水管将被害人马某甲打伤，被害人马某甲将被告人熊某脸部抓伤。经鉴定，被害人马某甲所受损伤为轻伤，被告人熊某所受损伤为轻微伤。当日，公安机关接报后赶赴现场将被告人熊某当场抓获归案。
2013年11月20日，熊某家属杨某与被害人马某甲达成和解，赔偿其人民币2.8万元，取得马某甲谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于本案之发生，被害人马某乙一定过错，而被告人熊某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且其能积极督促家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，如对其使用缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月十日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初682号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告崔永泉。
被告张连伍。
被告王新秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告崔永泉、张连伍、王新秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告崔永泉、张连伍、王新秋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，由被告张连伍、王新秋担保，被告崔永泉与原告签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告崔永泉给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张连伍、王新秋承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、三被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
被告崔永泉未出庭，未做答辩。
被告张连伍未出庭，未做答辩。
被告王新秋未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月20日，由被告张连伍、王新秋担保，被告崔永泉与原告签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告崔永泉给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张连伍、王新秋承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告崔永泉应当如约履行偿还借款的义务，被告张连伍、王新秋应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔永泉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元、利息11565.56元（利息计算至2016年2月19日）本息合计41565.56元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告张连伍、王新秋对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费840.00元由被告崔永泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1447号
原告：袁华春，男，1979年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：谭航空，男，1973年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告袁华春与被告谭航空民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告袁华春向本院提出诉讼请求：被告谭航空向原告袁华春偿还借款150万元，并以150万元为基数，自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日。事实和理由：2013年7月16日，谭航空因投资经营需要，向袁华春借款150万元，并出具借条，借条未约定还款期和借款利率。袁华春于借条出具当日向谭航空支付全部150万元借款，经袁华春多次催收，谭航空并未归还借款，故袁华春提起本次诉讼。
同时，袁华春在诉状中记载谭航空的住所地为重庆市渝中区大坪正街160号17幢7-4。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，袁华春称谭航空的住所地位于重庆市渝中区大坪正街160号17幢7-4，但其并未举示证据予以证明，故本院认定谭航空的住所地应系其户籍所在地即重庆市石柱县，现本案所涉原告袁华春和被告谭航空住所地均不在重庆市渝中区，故本案的被告住所地和合同履行均不在�庆市渝中区，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 程雅韫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第248号
罪犯杨某，男，1992年10月1日出生于云南省玉溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月4日作出（2012）城少刑初字第59号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日以（2012）莆刑终字第351号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2012）城少刑初字第59号判决书第一项判决，即对被告人杨某的刑事判决，以上诉人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月零十四天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81644号
原告：傅某1，男，1988年6月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：傅岭(系原告之母)，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
被告：董某某，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶秀玲，上海恒建律师事务所律师。
原告傅某1诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托诉讼代理人范晓倩、傅岭，被告董某某及其委托诉讼代理人陶秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2012年2月16日登记结婚，双方婚后于2013年8月28日生育一子名傅某2。原、被告婚后吵架不断，被告多次辱骂原告及父母，在外对原告父母进行诽谤。这样名存实亡的婚姻关系继续下去，对原、被告及双方家庭的老人都是折磨，也不利于孩子的成长。因原、被告夫妻感情已经破裂，故现原告起诉至法院。
被告董某某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚及生育情况没有异议；如果原告认为被告存在缺点，被告愿意改正；双方已共同申请去澳洲移民，证明原、被告感情良好；原告要离婚是因为有第三者插足，但被告为家庭幸福愿意原谅原告；原、被告感情基础良好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、户口簿、微信聊天记录。经质证，被告表示对结婚证、户口簿无异议，对微信聊天记录的真实性不予认可。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2012年2月16日登记结婚，于2013年8月28日生育儿子傅某2。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告傅某1要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告傅某1已预交)，由原告傅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01423号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告黄胜明，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告黄胜明劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月六日
书记员 刘继超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4989号
申请执行人盛雪锋，男，1978年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人彭汉雄，男，1974年4月21日生，汉族，住广东省汕头潮阳区。
本院在执行申请执行人盛雪锋与被执行人彭汉雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛雪锋于2018年3月1日向本院提交申请，撤销对本案的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人盛雪锋向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更412号
罪犯骆森阳，男，1987年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0521刑初186号刑事判决，以被告人骆森阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽05刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆森阳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得2个表扬。另查，该犯在本次减刑呈报期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯骆森阳减刑的异议。
本院认为，罪犯骆森阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆森阳减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年8月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14514号
原告：上海众锐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李年芳，总经理。
委托诉讼代理人：章光明，男。
被告：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海众锐包装材料有限公司与被告无锡华东可可食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海众锐包装材料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海众锐包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年九月七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9927号
原告：丁铄，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告丁铄与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁铄及委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼�被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铄向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城X号车位不动产权证书。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城X号停车用房，总价6万元，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，原告也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今，被告将车位交付原告使用后，但被告未向土地房屋登记机构提出办理该车位的房地产权证的申请、提交相关资料并取得�地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告丁铄围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《重庆天穹物业管理有限责任公司嘉华鑫城管理处证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与丁铄（合同中称乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：丁铄购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层X#车位；建筑面积34.2平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额60000元，于2012年3月20日一次性支付人民币60000元；属现售商品房的，甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号X号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证X字第X号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付�用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。
2012年11月1日，嘉华公司出具收到车位款6万元的收款收据，其中交款单位为丁铄，收款事由为嘉华鑫城X车位改为X、新号为X，并加盖了嘉华公司财务专用章。2016年1月19日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明丁铄缴纳X号车位契税1800元、合同�权证印花税35元，缴纳X号车位转让手续费300元，办证费625元。2017年3月21日，丁铄缴纳了2736元物业专项维修资金，重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心出具了专用收据。
2013年9月28日，丁铄与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号X号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。丁铄遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月23日出具证明一份，证明：“丁铄（身份证号码X）于2012年11月1日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层新车位号X的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年9月28日到我处办理了该车位的接收手续，于2016年1月19日与开发商签订了车位购买合同，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，丁铄已于2010年取得重庆市渝中区大坪正街118号X#房屋的房地产权证书。庭审中，丁铄确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。
经丁铄申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月8日，渝中区大坪正街118号X号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同�自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，丁铄与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，嘉华公司应在丁铄付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，为其办理诉讼车位的产权转移登记手续。现双方约定的办证期限尚未届满，丁铄要求嘉华公司履行办证义务的条件尚未成就，故原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，不符合双方之约定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁铄的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丁铄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第369号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告肖莎，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金49367.74元，暂计至2014年2月26日的利息11953.42元，合计61321.16元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月14日；
二、卡号：62×××58；
三、额度：50000元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金49367.74元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息13473.86元、费用4754.92元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金49367.74元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息13473.86元，后续利息按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖莎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金49367.74元及利息（截至2015年6月23日，利息13473.86元，后续利息按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333.02元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担93.77元，由被告肖莎负担1239.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1845号
申请执行人翟红，女，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人蔡子旺，男，1976年9月25日出生，汉族。
被执行人李永美，女，1978年7月21日出生，汉族。
关于翟红与蔡子旺、李永美民间借贷纠纷一案,本院（2017）陕0112民初819号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡子旺名下陕AQK0**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
二、查封被执行人蔡子旺名下陕AS88**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1845号申请执行人翟红，女，1976年8月15日出生，汉族。被执行人蔡子旺，男，1976年9月25日出生，汉族。被执行人李永美，女，1978年7月21日出生，汉族。关于翟红与蔡子旺、李永美民间借贷纠纷一案,本院（2017）陕0112民初819号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡子旺名下陕AQK0**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人蔡子旺名下陕AS88**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十七日书记员  杜磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3371号
原告冯随宁，女，1971年2月28日出生，汉族，住榆林市西沙双宜巷，
被告蒋建成（又名蒋亮），男，1970年12月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇，
被告郭成，男，1980年7月3日出生，汉族，住靖边县小河乡，
原告冯随宁诉被告蒋建成、郭成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯随宁到庭参加了诉讼，被告蒋建成、郭成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任偿还原告冯随宁借款本金1万元（月利率为20‰，从2013年12月9日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告蒋建成由被告郭成担保向原告冯随宁借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告蒋建成、郭成未答辩，未质证，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年12月9日，被告蒋建成由被告郭成担保向原告冯随宁借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告冯随宁与蒋建成双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告蒋建成偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告郭成给被告蒋建成担保借款事实清楚、证据充分，被告郭成作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告郭成承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋建成于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金1万元及利息（月利率为20‰，从2013年12月9日起计算至执行完毕之日止）；被告郭成负连带清偿责任。
二、被告郭成偿还完毕后有权向被告蒋建成追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告蒋建成负担；被告郭成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高耀廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第310号
上诉人（原审原告）：冯雄标，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省五华县水寨镇华侨街**号。
委托代理人：李强、朱国良，分别为广东金日律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟健鹏，男，1991年8月30日出生，汉族。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出移送广州市萝岗区人民法院处理的（2013）穗增法民二初字第1075号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：1、原审裁定缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，上诉人居住在增城市一年以上，合同履行地为增城市。《合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。在还款过程中接受货币的上诉人住所地是合同履行地。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，原审法院也有管辖权。原审裁定移送广州市萝岗区法院的裁定错误。2、原审违反提出管辖权异议期限的规定，违反法定程序。《民事诉讼法》第一百二十七条、第一百二十五条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案于2013年8月22日立案受理，被上诉人答辩期限最迟应于2013年9月11日届满，但被上诉人在开庭前才提出管辖权异议。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提出管辖权异议时陈述，借贷合同的实际履行地在广州市萝岗区；原审法院在听证过程中，上诉人确认《借条》中的款项是上诉人在广州市萝岗区以现金的方式支付给被上诉人的。因此，本案合同履行地在广州市萝岗区；被上诉人住所地在广州市萝岗区均安街一巷15号，均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁碧莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1178号
上诉人（原审被告）：李国珍，女，1963年2月4日生，汉族，安徽鸿润集团退休职工，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：吴宣连，女，1943年11月18日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
上诉人李国珍因与被上诉人吴宣连机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1461号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人李国珍预交的二审案件受理费318元予以退回。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第395号
原告：王开均。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告王开均与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王开均于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开均在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开均撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王开均负担。
审判员 金建平
二〇一三年十月十五日
书记员 丁岸娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2460号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王腾飞，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1903号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应偿还申请执行人透支本金及利息、滞纳金合计65733元，并负担诉讼费用721.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2460号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：王腾飞，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1903号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应偿还申请执行人透支本金及利息、滞纳金合计65733元，并负担诉讼费用721.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月五日见习书记员  孙 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监119号
原审原告：宋涛，女，1978年12月3日出生，汉族，身份证号码4307021978********，住湖南省常德市武陵区城北青年南路***号**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告宋涛与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初199号
原告：陈德富，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告陈德富诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂市分公司”）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已实际赔付给交通事故受害人亲属的赔偿款321061元（具体明细：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、尸检费1200元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告赔偿原告的车辆损失10860元。事实与理由：2017年5月9日，原告为其所有的新车（鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车）向被告投保了交强险、保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险及保额为51.5万元并附加不计免赔条款的机动车损失保险，保险责任期间自2017年5月9日13时起至2018年5月9日24时止。2017年8月2日6时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿省道227线由南向北行驶至与沂南县大庄镇朱家井子村“村村通”交叉路口，与刘增慈驾驶的电动自行车相撞，造成刘增慈当场死亡、车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任。2017年8月10日，原告与受害人刘增慈的亲属达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金等共计47万元。另外，本案交通事故造成原告车辆损失10860元。被告应根据保险合同的约定履行合同约定的赔偿义务。
被告人财保临沂市分公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证均符合法定的上路条件，且投保属实无免赔情形下，在交强险各分项赔偿限额内依法承担赔偿责任，在商业险约定的赔偿限额内依据事故责任比例赔偿原告的合理损失。鉴定费及程序性费我公司不承担赔偿责任。
审理查明：2017年5月9日，原告陈德富为其所有的新车（鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车）向被告投保了交强险、保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险及保额为51.5万元并附加不计免赔条款的机动车损失保险，保险责任期间自2017年5月9日13时起至2018年5月9日24时止。2017年8月2日6时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿省道227线由南向北行驶至与沂南县大庄镇朱家井子村“村村通”交叉路口，与刘增慈驾驶的电动自行车相撞，造成刘增慈当场死亡、车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定原告陈德富承担事故的全部责任、刘增慈无事故责任。2017年8月10日，原告与受害人刘增慈的亲属达成赔偿协议，原告已赔偿给受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金等共计47万元。交通事故造成原告所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车损坏，2017年8月21日，被告公司对原告被损车辆损失价格确认为10860元。
另查明：交通事故受害人刘增慈于1956年11月11日出生，系农村居民。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的（2017）鲁1321刑初577号刑事判决书复印件、交强险保单复印件、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、赔偿协议书、谅解书复印件、交通事故赔偿款收据、受害人刘增慈及其近亲属的常住人口登记卡索引表复印件及身份证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、临沂奥丰汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票及结算单复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2017年8月2日6时许，原告陈德富驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿省道227线由南向北行驶至与沂南县大庄镇朱家井子村“村村通”交叉路口，与刘增慈驾驶的电动自行车相撞，造成刘增慈当场死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及（2017）鲁1321民初577号刑事判决书复印件证实。对临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告陈德富承担事故的全部责任、刘增慈无事故责任的道路交通事故认定书本院予以采信。原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同合法有效，双方应按法律规定及合同的约定履行合同义务。本案中，因原告陈德富已向受害人刘增慈亲属履行了赔偿责任，故原告陈德富取得了向被告人财保临沂市分公司依据法律规定及合同约定的追偿权，被告人财保临沂市分公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车交通事故责任强制保险、商业三者险的保险理赔机构，应依法对原告陈德富因该道路交通事故赔偿受害人亲属所支出的赔偿款在交强险赔偿限额内及商业三者险约定的赔偿限额内负有赔付的义务。对于原告陈德富主张赔偿的车辆损失，被告人财保临沂市分公司应在机动车损失保险约定的赔偿限额内依约承担赔偿责任。根据受害人刘增慈的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应计算为265126元（13954元/年×19年）、丧葬费为31781元，对于受害人亲属处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，分别酌情认定1500元；根据本案交通事故原告陈德富承担全部责任的实际情况，认定原告陈德富赔偿受害人亲属赔偿款中的精神损害抚慰金为5000元。原告陈德富赔偿受害人亲属的赔偿款中依法享有向被告人财保临沂市分公司追偿的赔偿款共计304907元。对于原告陈德富主张赔偿的其已赔偿受害人亲属尸检费的诉讼请求，因其未提供尸检费单据，其诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内及商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告陈德富经济损失304907元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告陈德富的车辆损失10860元；
三、驳回原告陈德富的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告陈德富负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第27号
原告南京联嘉商贸有限公司（以下简称联嘉公司），组织机构代码77126024-9，住所地本区河路道1号九厅935室。
法定代表人鲍晓东，职务经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南建筑公司），组织机构代码13475723-6，住所地在本区北京西路12号。
法定代表人胡明亮，职务董事长。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院立案受理原告联嘉公司诉被告江南建筑公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方未签订合同，故无管辖约定，合同印章系私刻，约定由下关区法院管辖属无效约定，该案应由私刻印章项目所在地秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，双方在合同中已约定管辖，下关与鼓楼两区合并后应由现鼓楼区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中明确约定解决纠纷方式为向下关区人民法院诉讼，因区划调整，原下关区与原鼓楼区已合并为新鼓楼区，该约定有效，另双方的约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告认为双方之间无书面合同，有关合同上印章系私自刻制，该意见有待在案件审理过程中加以认定，不能作为管辖约定无效的理由。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏省江南建筑技术发展总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月三日
书记员 刘烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第27号
原告南京联嘉商贸有限公司（以下简称联嘉公司），组织机构代码77126024-9，住所地本区河路道1号九厅935室。
法定代表人鲍晓东，职务经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事所律师。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南建筑公司），组织机构代码13475723-6，住所地在本区北京西路12号。
法定代表人胡明亮，职务董事长。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事所律师。
本院立案受理原告联嘉公司诉被告江南建筑公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方未签订合同，故无管辖约定，合同印章系私刻，约定由下关区法院管辖属无效约定，该案应由私刻印章项目所在地秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，双方在合同中已约定管辖，下关与鼓楼两区合并后应由现鼓楼区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中明确约定解决纠纷方式为向下关区人民法院诉讼，因区划调整，原下关区与原鼓楼区已合并为新鼓楼区，该约定有效，另双方的约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告认为双方之间无书面合同，有关合同上印章系私自刻制，该意见有待在案件审理过程中加以认定，不能作为管辖约定无效的理由。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏省江南建筑技术发展总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月三日
书记员 刘烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初281号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙大兵，男，汉族，1973年7月18日出生，高中肄业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年12月5日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人孙大兵犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙大兵到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日15时许，被告人孙大兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园门口无名路由南向北行驶至与包某大道交口右转，遇被害人姚某1驾驶无号牌三轮摩托车要包某大道由西向东直行至此，皖Ａ×××××号小型轿车左侧前中部与三轮摩托车右侧前中部发生碰撞，致被害人姚某1受伤、两车不同程度受损。后被害人姚某1经医院抢救无效于同年9月15日死亡。
经鉴定，被害人姚某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
经依法调查分析认定：被告人孙大兵承担此事故主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人孙大兵主动让他人拨打报警电话，并将肇事车辆留在现场等候公安机关处理，自己将伤者送往医院救治，后主动赶至公安机关。案发后，被告人孙大兵额外补偿被害人姚某1亲属经济损失14万元，并得到被害人姚某1亲属的谅解。
上述事实，被告人孙大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、视听资料光盘、收条、谅解书、证人张某1、张某2、李某的证言、被告人孙大兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大兵违反交通运输管理法规，因而重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙大兵让他人拨打报警电话，并将肇事车辆留在现场等候公安机关处理，自己将伤者送往医院救治，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙大兵已补偿被害人姚某1亲属的经济损失，且取得被害人姚某1亲属谅解，且系处罚，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年四月八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,501.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,501.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。