江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1556号
原告：陈正梅，女，1961年1月出生，汉族，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：宋弘，男，1975年10月出生，汉族，公司员工，住江西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告陈正梅与被告宋弘、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭贵如，被告宋弘，被告中财保南昌公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋弘赔偿原告因交通事故造成的各项损失201,316.9元（医疗费80,519.9元、误工费21,600元、护理费12,960元、营养费3240元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金57,346元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费1521元、交通费1100元、鉴定费2200元、后续治疗费12,000元、电动车损失1590元），被告中财保南昌公司对原告上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中的各项损失为201,269.9元，其中被扶养人生活费变更为1474元。事实和理由：2015年12月8日17时50分许，被告宋弘驾驶赣Ａ×××××小车由仁和集团往兆丰花园方向行驶，行至兆丰花园门口处转弯时与直行的雷四根驾驶并搭乘原告的赣Ｃ×××××电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年12月14日,樟树市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋弘对此事故承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗108天，用去医疗费80,519.9元，被告宋弘支付了部分费用。2017年6月2日，原告经樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书认定，原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期为伤后180天，护理期为100天，营养期为100天，后续治疗费为12,000元；原告支付鉴定费2200元；赣Ｃ×××××电动车经被告中财保南昌公司确定损失为1590元。被告宋弘为赣Ａ×××××小车在被告中财保南昌公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告宋弘辩称，我垫付了原告的医疗费58,203.6元，垫付了雷四根的医疗费50,000元，被告中财保南昌公司垫付了原告医疗费10,000元。请求法院依法处理。
被告中财保南昌公司辩称，1.原告的医疗费应依据合法票据计算，并依据保险合同约定扣除相关的非医保用药，根据原告的用药清单，原告的非医保用药合计4666.99元；2.被扶养人生活费不应当计算；3.原告的户籍为农村，残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告提供的证据不能证明其发生交通事故前一年居住在城镇且收入来源于城镇；4.发生事故时，原告年近55岁，且未提供误工损失证明，误工费不应当计算；5.原告住院108天，存在挂床情况，其实际住院天数仅为60日，故营养费、护理费、住院伙食补助费应按60天计算；6.原告主张其他不合理诉求，请求依法核减；7.诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，我公司不承担；8.我公司已经垫付10,000元，应在赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告的身份证、户口簿，证明原告的身份信息；2.交通事故认定书，证明被告宋弘在与原告的交通事故中负事故全部责任，原告无责；3.入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、CT报告单、DR摄影诊断报告、医疗费票据、用药清单，证明原告因交通事故在樟树市人民医院住院治疗108天及治疗情况，用去医疗费80,519.9元；4.樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期为伤后180天，护理期为100天，营养期为100天，后续治疗费12,000元，并支付鉴定费2200元；5.机动车保险财产损失确认书，证明原告电动车的损失为1590元；6.江西荣盛物业管理有限公司、樟树市淦阳办事处郭里村委会、樟树市洋湖乡晏梁村委会、樟树市洋湖乡武林村委会证明、原告女儿雷舟的身份证、结婚证、原告母亲杨吉祥身份证、户口簿，证明原告居住在樟树市城区××盛名××单元××室其女儿处，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告被扶养人的身份信息及扶养年限和计算标准；7.被告宋弘的驾驶证、赣Ａ×××××小车行驶证及该车交强险保单、商业三者险保单，证明被告宋弘具有合法驾驶资格，该车在被告中财保南昌公司处投保了交强险和赔偿限额为500,000元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险责任期间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的证据3，被告中财保南昌公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为医疗费应扣除非医保用药4666.99元；床位费大于护理费，存在挂床现象，只认可住院天数60天。本院认为，被告中财保南昌公司既未举证证明原告支出的医疗费中非医保用药的药品范围及药费数额，也未举证证明4666.99元非医保用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分的具体数额，故被告中财保南昌公司要求扣除非医保用药4666.99元的异议不能成立；被告中财保南昌公司以住院费床位费大于护理费而认定原告住院60天的依据不足，本院不予采信。原告当庭陈述，住院期间，回家过春节7天，该7天应视为挂床。因此，认定原告实际住院天数为101天。
2.原告的证据4，被告中财保南昌公司对伤残等级认可，不认可误工期、营养期、护理期。原告已近55岁，误工期不应计算；营养期、护理期应当按照实际住院天数60天计算；鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，被告中财保南昌公司不认可误工期、营养期、护理期未提出充足理由；发生交通事故时，原告并未年满55周岁；不承担鉴定费的条款属于无效条款。因此，被告中财保南昌公司的异议不能成立。
3.原告的证据5，被告中财保南昌公司认为应该提供修理费发票。本院认为，被告中财保南昌公司定损的金额可以作为认定电动车损失的依据。因此，被告中财保南昌公司的异议不能成立。
4.原告的证据6，被告中财保南昌公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告居住在其户口所在地，残疾赔偿金应当按农村标准计算；村委会没有资质证明身份关系，证明没有经办人或者负责人的签名，不符合法律规定的要件；被扶养人生活费不应当计算。本院认为，原告的证明均未载明原告在城区居住的具体时间，亦未证明原告的主要收入来源于城镇，故原告不符合农村户口可按城镇人口标准计算残疾赔偿金的条件。原告未提供被扶养人户籍所在地乡以上行政机关出具的证明被扶养人无其他生活来源的书面证明，故原告要求支付被扶养人生活费的依据不足。被告中财保南昌公司的异议成立。
本院经审理认定事实如下：原告为农村居民，住樟树市××村。2015年12月8日17时50分许，被告宋弘在樟树市城区驾驶赣Ａ×××××小车由仁和集团往兆丰花园方向行驶，行至兆丰花园门口处转弯时与直行的雷四根驾驶并搭乘原告的赣Ｃ×××××电动车发生碰撞，造成雷四根及原告受伤，两车受损的交通事故。2015年12月14日,樟树市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋弘对此事故承担全部责任，雷四根和原告无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗，春节回家7天，2016年3月25日出院，实际住院101天，用去医疗费80,519.9元，被告宋弘垫付了原告的医疗费58,203.6元，被告中财保南昌公司垫付了原告的医疗费10,000元。樟树市人民医院诊断为：1.左股骨下段开放性粉碎性骨折；2.第1腰椎压缩性骨折；3.第12胸椎陈旧性骨折；4.左侧基底节区腔梗。2017年6月2日，原告经樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书认定，原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期为伤后180天，护理期为100天，营养期为100天，后续治疗费为12,000元；原告支付鉴定费2200元；赣Ｃ×××××电动车经被告中财保南昌公司确定损失为1590元。2015年8月29日，被告宋弘为赣Ａ×××××小车在被告中财保南昌公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告宋弘违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告宋弘作为肇事车辆的驾驶人和所有人，对原告因该交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。被告中财保南昌公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告中财保南昌公司应对原告的合理损失在两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失金额，综合认定如下：1.医疗费80,160.9元；2.误工费。原告系农民，误工费参照2016年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为18,358.62元（26,620元/年÷12个月÷21.75元/月×180天）；3.护理费。原告未提供证据证明支付护工的费用数额，参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，护理费为11,881.23元（31,010元/年÷12个月÷21.75元/月×100天）；4.营养费3000元（30元×100天）；5.住院伙食补助费3030元（30元×101天）；6.残疾赔偿金24,276元（12,138元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费。原告未提供票据，考虑原告就医等实际交通费用的需要，酌定交通费1100元；9.鉴定费2200元；10.后续治疗费12,000元；11.电动车损失1590元。
综上，原告的各项损失共计161,596.75元。对上述损失，先由被告中财保南昌公司在交强险赔偿限额内赔偿误工费18,358.62元、护理费11,881.23元、残疾赔偿金24,276元、精神损害抚慰金4000元、交通费1100元、电动车损失1590元，合计61,205.85元；再由被告中财保南昌公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费80,160.9元、营养费3000元、住院伙食补助费3030元、鉴定费2200元、后续治疗费12,000元，合计100,390.9元。被告中财保南昌公司垫付的10,000元，在交强险赔偿限额内扣除，被告宋弘垫付的58,203.6元，由被告中财保南昌公司在商业三者险赔偿限额内直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈正梅因交通事故受到的损失61,205.85元，已付10,000元，余款51,205.85元于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈正梅因交通事故受到的损失100,390.9元，其中向原告陈正梅支付42,187.3元，向被告宋弘支付58,203.6元，以上款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，由原告陈正梅负担394元，被告宋弘负担1765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱桂民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 招