云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第249号
原告李保德，男，壮族，1961年3月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师（一般授权委托代理）。
被告王云先，男，壮族，1943年5月3日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人何林彬，男，汉族，1957年12月24日生，大专文化，教师，师宗县人（亲属代理，一般授权委托代理）。
原告李保德诉被告王云先土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保德及其委托代理人许钥、被告王云先及其委托代理人何林彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保德诉称：1982年我在师宗县五龙乡新庄科村委会江龙村地名叫“来啊咱”的集体林地内开荒种地，后我便一直管理使用该地。2008年，国家实行林权制度改革，同年2月5日，师宗县林业局对该块林地核权，并向我颁发了《中华人民共和国林权证》，四至界限为东至郎树云林地为界、南至王云先林地为界、西至王云先林地为界、北至王保才林地为界。2012年，我与被告因被告王云先在该地栽种杉树发生纠纷，后经新庄科村委会多次调解，调委会作出该争议地属我户管理使用的调解意见，被告对此调解意见不服，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵权，并承担本案诉讼费。
被告王云先辩称：原告诉争涉及林地，系被告在荒山上开荒种树的林地，后经有关部门颁发了林权证。该林地所处位置叫“来啊咱”，也叫“电站”，所以我的林权证上登记的是“电站”。2012年，被告在该地种植的成活160多棵杉树被原告李保德父子毁坏，造成直接经济损失近2000元，故对原告的诉讼请求应当驳回。
原告李保德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料；
1、居民身份证复印件1份，欲证明原告李保德的自然人身份情况及原告李保德系本案适格的诉讼主体；
2、原告李保德在“来啊咱”（又名“未啊咱”），登记编号为0530323070605G2DYMSY007501的林权证书复印件1份，欲证明地名叫“来啊咱”（又名“未啊咱”），面积为0.98亩，四至界限为东至郎树云林地为界、南至王云先林地为界、西至王云先林地为界、北至王保才林地为界的林地属李保德管理使用；
3、原告李保德在“来啊咱”（又名“未啊咱”），编号为0530323070605G2DYMSY007501的林权宗地图复印件1份，欲证明该宗地图上原告李保德的宗地情况；
4、证明原件1份，欲证明原、被告争议的林地，经村委会调查了解属原告李保德管理使用，该林地权属清楚；
5、五龙乡新庄科村人民调解委员会关于王云先与李保德林地纠纷的处理意见复印件1份，欲证明原、被告争议的林地，经村委会调查了解属原告李保德管理使用；
6、被告王云先在“来啊咱”（又名“未啊咱”），登记编号为0530323070605G1DYMSY006804的林权证书复印件1份，欲证明被告王云先在“来啊咱”的林地四至界限为东至何炳良林地为界、南至杜文昌果园为界、西至小沟为界、北至潘俊华林地为界，被告在争议地没有进行林权登记；
7、被告王云先在“来啊咱”（又名“未啊咱”）的林权证附图复印件1份，欲证明原、被告各自在“来啊咱”的林地位置，被告王云先在争议地没有进行林权登记；
8、刘保合在“来啊咱”（又名“未啊咱”）的林权证附图复印件1份，欲证明刘保合在“来啊咱”的林地位置及林地编号为006201，其林地与被告王云先林地相邻；
9、原告李保德在“来啊咱”（又名“未啊咱”）的林权证附图复印件1份，欲证明原告李保德在“来啊咱”的林地位置。
10、王保才在“来啊咱”（又名“未啊咱”）的林权证附图复印件1份，欲证明王保才在“来啊咱”的林地位置及林地编号为006405，其林地与原告李保德林地相邻；
11、现场照片2张（1-2），欲证明GPS定点显示数据与原告李保德林权证上的定点坐标一致，争议林地属原告李保德管理使用；
12、现场照片5张（3-7），欲证明争议林地现场情况及被告王云先在拍摄时也去到现场；
13、证人王保才的证人证言1份，欲证明争议林地林改前是原告李保德姐夫开荒栽种的，该地里原来有几棵松树，后被原告李保德砍了盖房子。
被告王云先及其委托代理人质证后认为：对证明材料1、13无异议；对证明材料2、3、6、7、8、9、10的合法性、客观性无异议，关联性有异议；对证明材料4、5有异议，该二份证明材料是非法证据，不予认可；对证明材料11中，照片1看不懂，照片2中的林地是争议地，但该林地使用权属被告所有；对证明材料12看不懂，不予质证。
被告王云先为证明自己的抗辩主张，向本院提供了如下证明材料：
1、编号为0530323070605G2DYMSY006806的林权证书复印件1份，欲证明争议林地的使用权属被告所有；
2、证人王万兴的证人证言1份，欲证明1983年江龙村进行分山的方案。
原告李保德及其委托代理人质证后认为：对证明材料1的客观性、合法性、关联性无异议，对其证明内容有异议；对证明材料2的合法性无异议，客观性、关联性有异议。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：
对原告提交的证明材料1、13，被告均无异议，本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料2、3、6、7、8、9、10，被告对其合法性、客观性无异议，关联性有异议，但本院认为该七份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料4、5，被告有异议，认为该二份证明材料是非法证据，不予认可，但本院认为该二份证明材料来源合法，部分内容客观真实，与本案具有内在关联性，且能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以部分采信；证明材料11，被告对照片1看不懂，认为照片2中的林地是争议地，但该林地使用权属被告所有，本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料12，被告看不懂，不予质证，本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。对被告提交的证明材料1，原告对其客观性、合法性、关联性无异议，对其证明内容有异议，本院认为本案所争议的林地不在该份证明材料所登记的林地的四至界限内，故对该份证明材料依法不予采信；证明材料2，原告对其合法性无异议，客观性、关联性有异议，本院认为该份证明材料来源合法，部分内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告李保德于1982年在师宗县五龙乡新庄科村委会江龙村，地名叫“来啊咱”的集体林地内开荒种地。2008年，国家实行林权制度改革，2009年1月5日，师宗县林业局对该块林地进行了核权，并向原告颁发了《中华人民共和国林权证》，登记编号为0530323070605G2DYMSY007501，四至界限为东至郎树云林地为界、南至王云先林地为界、西至王云先林地为界、北至王保才林地为界。2012年，原、被告因被告王云先在该地栽种杉树发生纠纷，后经五龙乡新庄科村委会多次调解未果后，调解委员会作出该争议地属原告管理使用的调解意见，被告对此调解意见不服，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵权，并承担本案诉讼费。
为查明本案事实，本院对争议林地进行现场GPS定位（有效数据为误差不超过12米的数据），在10米误差内定位的中心坐标为x：0428079米、y：2726484米；在9米误差内定位的中心坐标为x：0428078米、y：2726484米；在8米误差内定位的中心坐标为x：0428084米、y：2726486米。原告李保德在“来啊咱”的林权宗地附图内显示其中心坐标为x：18428072米、y：2726484米。被告王云先在“电站”的林权宗地附图内显示其中心坐标为x：18428166米、y：2726413米。
本院认为：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。经本院对争议林地进行现场GPS定位，确定本案争议林地登记在原告于2009年1月5日取得的编号为0530323070605G2DYMSY007501的林权证书上，原告李保德享有林权证中所登记森林、林木、林地的所有权或使用权，被告王云先在该林地上栽种杉树的行为侵害了原告的合法权益，故对原告李保德要求被告王云先停止侵权的诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王云先停止侵害原告李保德在师宗县五龙乡新庄科村委会江龙村，地名叫“来啊咱”，林权证编号为0530323070605G2DYMSY007501的林地使用权。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 何丽敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 妮