广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初98号
原告：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：许焕庭，执行董事。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人：钱伟宏。
被告：林立文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区XXX。
被告：郑茹璇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区XXX。
被告：林绍真，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区XXX。
委托诉讼代理人：林伟东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区XXX。
被告：林浩松，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区XXX。
被告：郑彦泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市XXX。
被告：韩伟忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市金平区XXX。
被告：钱伟宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汕头市卓越印务实业有限公司法定代表人，住汕头市龙湖区XXX。
原告汕头市潮信融资担保有限公司与被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏追偿权纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法由审判员林培森适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮信融资担保有限公司的委托代理人朱少波到庭参加诉讼。被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕头市潮信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汕头市卓越印务实业有限公司立即付还原告借款担保代垫款2046288.01元及自2015年12月16日起至判决限定还款之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏对被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告汕头市卓越印务实业有限公司与贷款人汕头市下蓬农村信用合作社签订《流动资金借款合同》（合同10020149904617218），合同约定：被告汕头市卓越印务实业有限公司向贷款人借款2000000元，并约定自2014年12月份起每季度归还贷款本金150000元,借款期限1年，即自2014年9月4日至2015年9月3日，原告为被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，并与贷款人汕头市下蓬农村信用合作社签订《保证合同》（编号：下蓬农信（2014保字第10020149904592039）；贷款人于2014年9月4日依约发放贷款。截至2014年12月16日止，被告汕头市卓越印务实业有限公司仅归还第一期贷款本金150000元，尚欠贷款本金1850000元；经贷款人和原告多次催收，被告汕头市卓越印务实业有限公司没有继续履行还款义务；基于被告汕头市卓越印务实业有限公司的违约行为，贷款人根据《保证合同》的约定，于2015年9月21日向原告发出《要求保证人履行担保责任的通知书》，告知被告汕头市卓越印务实业有限公司未按主合同的约定履行义务，要求原告为被告汕头市卓越印务实业有限公司代偿未还贷款本金1850000元,利息141133.34元。原告筹措资金后于2015年12月16日转账给贷款人2046288.01元(含截至2015年12月16日的利息)，履行了保证人义务。被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏则为原告上述的担保行为提供反担保，并于2014年8月20日向原告出具《反担保函》，承诺根据《提供担保协议书》（编号2014汕潮农信保字第0805号）约定的由于借款人被告汕头市卓越印务实业有限公司违约引起的法律责任承担连带清偿责任。根据原告与被告汕头市卓越印务实业有限公司于2014年8月20日签订的《提供担保协议书》（编号2014汕潮农信保字第0805号）第十六条约定，原告垫款后，被告汕头市卓越印务实业有限公司应按代垫金额以日千分之三向原告计付违约金，并承担原告为追偿而产生的相关费用；第二十一条还约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。垫款后，原告多次向被告催讨，但被告汕头市卓越印务实业有限公司没有履行还款义务，被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏均没有履行担保义务。
被告林绍真辩称，本案的债权已由汕头市下蓬农村信用合作社向汕头市龙湖区人民法院起诉，该院(2015)汕龙法民三初字第148号民事判决已生效，根据该判决，本案债权应由被告汕头市卓越印务实业有限公司负责偿还。汕头市下蓬农村信用合作社在案件开庭时明确表示不追究汕头市潮信融资担保有限公司的保证责任，但在开庭后却向汕头市潮信融资担保有限公司发出《要求保证人履行担保责任的通知书》，再由汕头市潮信融资担保有限公司汇款给汕头市下蓬农村信用合作社，然后由汕头市潮信融资担保有限公司向法院起诉，汕头市潮信融资担保有限公司本来没有代为担保义务，其代为付还上述款项后再立案追讨代担保款的做法，于理不合，请法院依法处理。
汕头市卓越印务实业有限公司、林立文、郑茹璇、林浩松、郑彦泉、韩伟忠、钱伟宏没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、《居民身份证》、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《反担保函》、《提供担保协议书》、《要求保证人履行担保责任的通知书》、进账单和金融业务收入凭证等证据，被告林绍真向本院提交了汕头市龙湖区人民法院(2015)汕龙法民三初字第148号民事判决书复印件1份，被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告及被告林绍真提交的证据提出质证意见，本院视为被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏放弃举证和质证的权利。被告林绍真没有到庭参加诉讼，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃质证的权利。原告对被告林绍真提交的证据的真实性无异议。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告林绍真提交的证据系复印件，未与原件核对，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告与被告汕头市卓越印务实业有限公司签订编号为（2014）汕潮农信保字第0805号《提供担保协议书》1份，约定：原告自愿为被告汕头市卓越印务实业有限公司向汕头市下蓬农村信用合作社借款2000000元提供连带责任保证担保，担保范围为被保证人所有尚未清偿的债务总额的100%，保证期间和保证范围以原告与贷款人汕头市下蓬农村信用合作社签订的编号为下蓬农信(2014)保字第10120149904592039号的《保证合同》为准；被告汕头市卓越印务实业有限公司向原告提供被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏作为保证人，作为原告提供上述担保的反担保；原告因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，原告有权每日按代垫金额向被告汕头市卓越印务实业有限公司收取3‰的代垫违约金，原告垫付资金后，有权向被告汕头市卓越印务实业有限公司追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及差旅费、律师费等相关费用。双方还约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。
同日，被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏分别向原告出具《反担保函》2份，承诺：1、如被告汕头市卓越印务实业有限公司未能按期偿还汕头市下蓬农村信用合作社借款本息，导致原告承担担保责任的，则由被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏承担担保责任，对原告垫付资金本息和根据（2014）汕潮农信保字第0805号《提供担保协议书》约定的，由于被告汕头市卓越印务实业有限公司违约引起的法律责任（包括但不限于违约金及差旅费、律师费等相关费用），承担连带清偿责任；2、反担保期限为自原告根据《保证合同》约定履行垫付资金之日起二年。
2014年9月4日，被告汕头市卓越印务实业有限公司与贷款人汕头市下蓬农村信用合作社签订编号为10020149904617218的《流动资金借款合同》1份，约定：被告汕头市卓越印务实业有限公司因购包装原材料需要向汕头市下蓬农村信用合作社借款2000000元，借款期限1年，即自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率9.6%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为自2014年12月份起每季度归还贷款本金150000元,余款1550000元于2015年9月3日还清。
同日，原告与汕头市下蓬农村信用合作社签订编号为10020149904592039号的《保证合同》1份，约定：原告自愿为被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证责任的承担方式为：如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证人应在接到债权人书面追索通知之日起7日内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务。
同日，汕头市下蓬农村信用合作社支付被告汕头市卓越印务实业有限公司贷款2000000元。截至2014年12月16日止，被告汕头市卓越印务实业有限公司仅归还第一期贷款本金150000元，尚欠贷款本金1850000元。经汕头市下蓬农村信用合作社和原告多次催促，被告汕头市卓越印务实业有限公司没有继续履行还款义务。
2015年9月21日，汕头市下蓬农村信用合作社向原告发出《要求保证人履行担保责任的通知书》，告知被告汕头市卓越印务实业有限公司未按主合同的约定履行还款义务，要求原告为被告汕头市卓越印务实业有限公司代偿未还贷款本金1850000元,利息141133.34元。2015年12月16日，原告转账给贷款人2046288.01元(含截至2015年12月16日的利息)，履行了保证人的代偿义务。原告垫付资金后，多次向被告催讨，但被告汕头市卓越印务实业有限公司没有履行还款义务，被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏均没有履行反担保义务，原告遂诉至本院。
另外，本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。
本院认为，本案是追偿权纠纷中的担保责任追偿权纠纷。原告系依法设立的具有为企业及个人提供贷款担保等经营范围的企业法人，其与被告汕头市卓越印务实业有限公司签订的《提供担保协议书》、与汕头市下蓬农村信用合作社签订的《保证合同》以及被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏分别出具的《反担保函》，主体适格，双方的意思表示真实，除《提供担保协议书》中违约金的约定超过年利率24%部分无效外，其余条款合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告汕头市卓越印务实业有限公司向汕头市下蓬农村信用合作社借款后未依约全额归还借款，原告已依照《保证合同》约定代被告汕头市卓越印务实业有限公司向汕头市下蓬农村信用合作社垫付借款本息2046288.01元，履行了自已的合同义务，因此，原告享有向债务人汕头市卓越印务实业有限公司追偿的权利。被告汕头市卓越印务实业有限公司在原告向汕头市下蓬农村信用合作社垫付借款本息2046288.01元后未依约还款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告请求被告汕头市卓越印务实业有限公司付还其代偿借款本息2046288.01元，依据充分，理由成立，本院予以照准。原告要求被告汕头市卓越印务实业有限公司付还垫付借款按年利率24%计算的违约金的请求，不违反法律规定和双方的约定，理由成立，本院予以照准。
被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏自愿为原告的担保行为提供反担保，故在反担保期限内，该七被告对被告汕头市卓越印务实业有限公司应付还原告垫付款项及违约金应承担连带清偿责任，原告请求该七被告对被告汕头市卓越印务实业有限公司应付还原告垫付借款本息2046288.01元及该款按年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以照准。
被告林绍真提出本案的债权根据汕头市龙湖区人民法院的生效民事判决应由被告汕头市卓越印务实业有限公司负责偿还，汕头市下蓬农村信用合作社在案件开庭时明确表示不追究汕头市潮信融资担保有限公司的保证责任，汕头市潮信融资担保有限公司代为付还上述款项后再向各被告追讨代担保款的做法于理不合的辩解意见，被告林绍真对其提出的汕头市下蓬农村信用合作社在案件开庭时明确表示不追究汕头市潮信融资担保有限公司的保证责任，未提供证据证实，也未提供证据证明被告汕头市卓越印务实业有限公司已支付上述借款本息，根据法律规定，公民、法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告支付上述借款本息后向上述八被告追偿，不违反法律法规规定和双方的约定，故上述辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院依法予以照准。被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮信融资担保有限公司垫付的借款本息2046288.01元及该款自2015年12月16日起至本判决限定还款之日按年利率24%计算的违约金。
二、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏对被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170.30元，公告费600元，共计23770.30元，由被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏负担。公告费600元已由原告向报社交纳，八被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的公告费600元付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对账务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。