广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初591号
原告：天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁东区开发区大路5050号。
负责人：刘建平，总经理。
委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：驻马店市顺通运输有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路与天中山大道路口金雀大厦19层。
法定代表人：苗立伟，总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年8月20日出生汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司诉被告驻马店市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的委托代理人黄学平，被告驻马店市顺通运输有限公司、王波的共同委托代理人徐宏威、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的委托代理人黄学平，被告驻马店市顺通运输有限公司、王波的共同委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司诉称：2016年12月9日，驾驶员卢成源驾驶原告公司营运车辆吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）由广州往赣州信丰方向行使，5时30分许行使至大广高速公路北行3301km处，碰撞被告王波驾驶的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）号牌车辆(该车辆所有人为被告驻马店市顺通运输有限公司)，造成吉Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市交警支队高速公路四大队于2016年12月12日作出事故认定书，认定驾驶人王波负事故的全部责任，驾驶人卢成源不负事故责任。经查，被告王波所驾驶车辆的所有人为被告驻马店市顺通运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司是被告驻马店市顺通运输有限公司车辆交强险、商业险的承保机构。原告因本起交通事故造成下列财产损失：一、车辆施救费用(拖车费、施救费)7800元；二、车辆维修费用90119元；三、停运损失113700元。以上损失均有相应的证据予以佐证。原告认为，根据《侵权责任法》、《合同法》、《道路交通安全法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三名被告均为本起交通事故责任的主体，对原告因本起事故所造成的损失承担全部责任，应共同赔偿原告财产损失211619元。原告与被告就损失赔偿事宜协商末果，现依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，向人民法院提起民事诉讼。请求判令：1、被告驻马店市顺通运输有限公司、王波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共同赔偿原告财产损失211619元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司营业执照（副本）复印件1份。
2、被告驻马店市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司《企业信用信息》和王波的身份信息复印件各1份。
3、原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司《机动车行驶证》（吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××）复印件2本。
4、中华人民共和国《道路运输经营许可证》及《中华人民共和国道路运输证》复印件2份。
5、《道路交通事故认定书》复印件1份。
6、《交通事故责任强制保险单》复印件1份。
7、《机动车商业保险单》复印件1份。
8、广东增值税普通发票（吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××拖车费、施救费发票）复印件3份。
9、（吉Ｃ×××××）中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》复印件各1份。
10、广东增值税普通发票《（吉Ｃ×××××）事故维修费》复印件1份。
11、车辆维修单位《证明》复印件1份。
12、车辆所属单位《证明》复印件1份。
13、《中通快递第三方货物运输协议》复印件1份。
14、（吉Ｃ×××××）补充协议《暨中通快递第三方货物运输线路明细表》复印件1份。
15、原告因该交通事故财产损失汇总表复印件1份。
被告驻马店市顺通运输有限公司、王波辩称：一、被告王波驾驶的涉案车辆豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险（主挂车合计1100000元的商业第三者险）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失属于第三者责任险赔偿范围，并且没有超过涉案车辆第三者责任险限额，所以本案中应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任。二、原告要求的停运损失证据不足，不应当支持。停运损失又是由单日损失额和车辆修理时间相乘得出的，当日损失额应根据平时的实际收入计算，而实际收入应为正常业务收入扣减成本后的余额。成本是由可变成本和不变成本组成。不变成本包括税费、保险、运输管理费、客货运输附加费、工商管理费等；可变成本包括司机工资、燃油费、过路过桥费等。这就是说：每日纯收入=每日营业额-
每日不变成本-
每日可变成本。车辆修理时间也不应按照原告照车辆在修理厂的时间来确定，在停运时间上，有的司机为了不影响收入，会以极短的时间修理完毕，立即投入营运，有的因为车辆运输业务较少或者由于其他原因，拖延修理，对于修理时间应当由专业的部门出具专业的修理时间报告。针对本案，原告仅提供了中通快递与天津狮桥国际物流有限公司的运输合同，该合同是天津狮桥国际物流有限公司与中通快递签订，而非原告，并不能证明该业务是由原告承接，并且，这只是一份合同，是否履行，履行情况都不能证明，原告的涉案车辆是否承接了该业务，运输了多少等等都不能证明。其制作的运输表格里面对于运输成本比如燃油等没有作相应的扣减。所以不能证明原告的营业收入。对于惠州市分众实业有限公司出具的证明更是不切合实际，从2016年12月14日到厂于2017年3月26日提车，长达三个月的时间，对于原告的车辆损失用了三个多月的时间维修，不切实际，不具有客观性，同时该证明也没有维修清单、维修发票等相关证明来印证更不可信，同时该证明没有加盖公章，只盖了一个业务章，也没有经办人签字，所以该份证明不能作为证据给于采信。所以对于原告的停运损失，原告没有证据证明其受的损失金额，应该驳回原告的该项诉讼请求。
被告驻马店市顺通运输有限公司、王波在诉讼中为其辩解提交如下证据：
1、《中华人民共和国机动车行驶证》（主车）复印件1份。
2、《中华人民共和国机动车行驶证》（挂车）复印件1份。
3、《中华人民共和国机动车驾驶证》（王波）复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：如果不存在保险拒保的情况下，王波驾驶的车辆在杜邦保险公司投保了危货第三者责任险，每次事故限额1000000元，故原告起诉合理合法的车损，超过交强险各项限额的部份，我司仅应承担50%。停运损失及诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。本案因涉及两份第三者责任保险的分担，我司申请法院依职权追加杜邦财产有限保险公司参加诉讼或依法判令原告超过交强险各分项限额合理合法的车损保险部份，我司承担三责50%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在诉讼中为其辩解提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》1份。
2、《保险单》复印件1份。
3、《道路危险货物承运人责任保险单》复印件1份。
经开庭质证，被告驻马店市顺通运输有限公司、王波对原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的三性没有异议；对证据8的真实性没有异议，对其关联性有异议，因原告提交了三张拖车费发票，其中2016年12月19日的两张发票是广州市冠运交通服务公司出具，而2017年3月26日又出具了一张惠城区润达汽车事务代理服务部的发票，不能证明与本案的关联性，而且拖车也不会出现两次拖车，两个服务单位的情况；对证据11的三性均有异议，首先该份证明是惠州市分众实业有限公司盖的章是业务章而不是单位对外章，并没有法定代表人或经办人的签名，所以，我方对这份证据不予认可。这份证明是2016年12月14日进厂维修，2017年3月26日提车，长达3个多月的时间。根据原告车辆的受损情况该维修时间不切合实际。该证明写明是修理完毕后，于2017年3月26日提车该句话清楚说明修理完毕的时间并不是2017年3月26日，只能说明是2017年3月26日提车；对证据12的真实性没有异议，对其合法法、关联性有异议，该份证明是原告自己出具的；对证据13的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，原告不是合同的当事人，承运方是天津狮桥国际物流有限公司，是原告的总公司，并不是原告，并且该份合同的甲方没有签字，没有日期，不能证明该合同的有效时间，并不是双方一起签订的。同时，该合同即使是生效合同，该份合同是否履行，履行的情况均不能证明。即使原告总公司承接了业务，另外本案的涉及车辆是否参与了本案的业务，不能证明涉案的车辆参与了该项业务；对证据14的三性均有异议，是原告自己出具的，不能作为证据使用。同时，该份证据上显示的总运费、路桥费等有关数据没有相关的证据证明，所以，我方不予认可。同时，根据这份证据显示原告从2016年10月17日到2016年12月9日产生的总运费是99000元，但是，所扣除的项目仅仅是扣除了路费、路桥费、司机工资，一切其他的开支都没有作相应的扣除。并且，他的计算天数不能只计算每次有效的运行天数。同时，对该车的发车时间承运的货物重量及货物情况，均没有托运方的证明，只是原告方自己作出的一份证明；对证据15的三性均有异议，我方不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司提供的证据1、2、3、4、5依法审核，3、4需庭后核对原件；对证据6、7的三性无异议，但对原告合理合法的车损超过交强险各分项限额的部份我司仅应承担50%；对证据8的拖车费3830元的发票有异议，认为发票出具的时间与事故发生时间不一致。对1470元的地面拖车费发票和2500元的拖车费的三性有异议，无法证明与交通事故有关联性。根据保险条款的相关约定，其他的赔偿损失不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的数额超出了实际的费用，故不能采信；对证据9需进一步核实；对证据10的维修费发票，对其证明目的有异议，认为无关联性，发票出具的时间并不等于合理合法的修车时间，根据保险的约定，停运期间的损失不属于保险公司的赔偿范围；对证据11、12、13、14的三性均有异议，认为与我司没有关联性，提车时间不等于合理合法的修理时间，如果，由于原告的原因造成损失扩大，应由原告自行承担。停运时间是84天，明显与修车时间不符，另出具证明的单位并不是一定的修车单位，没有出具修车清单，与保险公司出具的定损是一样的，认为是一个代开发票的公司，证明的修理时间利润是原告出具的不认可，合同也不能证明其目的；对证据15的三性有异议。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司对被告驻马店市顺通运输有限公司、王波提供的证据1、2、3，因其没有提供原件，认为由法院审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告驻马店市顺通运输有限公司、王波提供的证据1、2、3，因其没有提供原件，认为由法院审核。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的证据1的真实性没有异议，但对保险合同书其中的保险条款属于格式条款，不予认可；对证据2的三性均有异议，认为根据事故认定及相关法律规定，本案的三个被告，是本案的赔偿主体，先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部份由商业险进行赔偿，仍然不足的由被告驻马店市顺通运输有限公司、王波进行赔偿；对证据3的三性均有异议，认为该份证据复制件模糊不清，根本无法识别其中的内容，其真实性、合法性，由法院审查，该份证据与本诉没有关联性。
被告驻马店市顺通运输有限公司、王波对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的证据1的合法性没有异议，对其真实性、关联性有异议，认为保险条款是一本书，没有附在保险合同上，该条款第26条约定，违反法律规定是无效的法律条款。合同法第39条、40条明确约定提供格式条款一方免除其责任加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司的条款约定免除和减轻了自己的责任，应认定为无效。而且条款第26条，免除保险公司责任，所以应是无效。根据保险法的17条第二款规定，免除保险公司责任的条款应提示向投保人作出明确说明，所以不产生法律效力。同时，根据保险法司法解释二第九条的规定，也应当认定保险条款无效；对证据2的三性均有异议，认为本案涉案车辆的投保人、被保险人都是被告一，该投保单上的投保人，并非本投保人被告一，认为郑州宏图汽车销售有限公司是被告二的保险代理机构，本案的被告一在郑州宏图汽车销售有限公司实际上是被告一到被告二的代理机构购买保险。所以，投保人、被保险人都是被告一，而被告二将保险代理机构作为投保人是不真实、不合法的，是双方窜通的保险；对证据3的三性均有异议，即使是存在这份保单，该份保单的道路危险货物承运人责任保险，而原告和被告一不是承运关系，所以，该保单与本案没有关联性。
经审理查明，2016年12月9日5时30分许，卢成源驾驶吉Ｃ×××××解放牌CA4180P66K24HE4重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××旭达牌CFJ9401TJZ重型集装箱半挂车由广州往赣州信丰方向行驶，行驶至大广高速公路北行3301KM处，碰撞被告王波驾驶豫Ｑ×××××豪沃牌ZZ4257V324HD1W重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××昌骅牌HCH9400CYYLHJ3重型罐式半挂车，造成吉Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车损坏的道路交通事故。碰撞部位：吉Ｃ×××××重型半挂牵引车右前部、豫Ｑ×××××重型罐式半挂车左后部，2016年12月12日惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第441395-2016D0717号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王波负事故的全部责任；驾驶人卢成源不负事故责任。
事故发生后，原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司在本次交通事故分别支付了广州市冠运交通服务有限公司从高速公路事故现场到交警指定停车点的（拖车费、施救费）3830元；后从交警指定停车点到停车场的地面拖车费1470元；支付了惠城区润达汽车事务代理服务部从停车场到汽车维修厂的拖车费2500元，合共7800元。
2016年12月14日，原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司将事故车辆吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，拖至惠州市分众实业有限公司进行定损及维修，该定损与维修是经过被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意。
2017年1月12日，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的事故车辆吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定换件项目共计76项，报价总金额81889.01元、修理费总计金额7350.10元、辅料费总计金额880元，定损合计金额90119.11元，附有机动车保险车辆损失情况确认书《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》。定损地点：广东省惠州市龙门县甘南路七巷。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的事故车辆吉Ｃ×××××重型半挂牵引车用去维修费90119元。修理完毕，原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司于2017年3月26日，从惠州市分众实业有限公司提车。
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型罐式半挂车的车主均为被告驻马店市顺通运输有限公司，两车检验有效期均至2017年7月。被告驻马店市顺通运输有限公司分别为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为1000000元），商业保险期间为2016年6月8日15时起至2017年6月8日24时止，交强险保险期间为2016年6月8日15时起至2017年6月8日15时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫Ｑ×××××重型罐式半挂车投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为100000元），保险期间为2016年6月8日15时起至2017年6月8日24时止。本案所涉交通事故发生在上述三份保险的保险期间内。
被告王波是被告驻马店市顺通运输有限公司雇请的驾驶员，被告王波驾驶车辆发生交通事故是在履行职务行为。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，取得《中华人民共和国道路运输证》，从事经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（冷藏保鲜设备）。
另查明，本院到惠州市分众实业有限公司调查该事故车辆的所需维修时间，维修厂认为，该车辆在零配件齐全的情况下，正常的维修时间约为20天至30天可以完成。由于该车辆是在2016年12月14日拖进维修厂进行定损，《保险公司》出具的定损时间是2017年1月1日，车辆维修完工的时间是在2017年3月20日，厂方将车辆维修完工后通知原告提车，原告是在2017年3月26日提车。
本案在审理中，原、被告各方，对该事故车辆的所需维修的时间及停运损失，各方都没有申请进行司法评估鉴定。
本院认为，卢成源驾驶吉Ｃ×××××解放牌CA4180P66K24HE4重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××旭达牌CFJ9401TJZ重型集装箱半挂车由广州往赣州信丰方向行驶，行驶至大广高速公路北行3301KM处，碰撞被告王波驾驶豫Ｑ×××××豪沃牌ZZ4257V324HD1W重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××昌骅牌HCH9400CYYLHJ3重型罐式半挂车，造成吉Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型罐式半挂车损坏的道路交通事故。碰撞部位：吉Ｃ×××××重型半挂牵引车右前部、豫Ｑ×××××重型罐式半挂车左后部，2016年12月12日惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第441395-2016D0717号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王波负事故的全部责任；驾驶人卢成源不负事故责任。上述道路交通事故责任认定，双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以采信。
被告王波是被告驻马店市顺通运输有限公司聘请的司机，在履行职务过程中发生交通事故，造成原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的财产损失，该损失应由被告驻马店市顺通运输有限公司负责赔偿，被告王波无需负责赔偿。被告驻马店市顺通运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，为豫Ｑ×××××重型罐式半挂车投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告驻马店市顺通运输有限公司的赔偿责任承担先行赔付责任。
本次道路交通事故造成原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的损失如下：
1、车辆施救费用（拖车费、施救费）合共7800元，分别有广州市冠运交通服务有限公司发票、惠城区润达汽车事务代理服务部发票予以证明，理据充分，予以确认。
2、车辆维修费90119元，有汽车维修费发票、保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单予以证明，且被告均对其真实性无异议，理据充分，予以确认。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司以上损失分项如下：车辆施救费用（拖车费、施救费）合共7800元，车辆维修费90119元，二项合计97919元。被告驻马店市顺通运输有限公司为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为1000000元），及为豫Ｑ×××××重型罐式半挂车投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为100000元）。故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费2000元给原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，剩余损失95919元，由被告驻马店市顺通运输有限公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在二份商业第三者责任保险赔偿限额1100000元内承担先行赔付责任。
关于停运损失费及车辆维修时间问题，原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司取得了《道路运输经营许可证》，原告本次事故损坏的车辆登记使用性质为货运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，当事人请求赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失时，应予支持。原告的停运损失费，对于停运时间，事故车辆在2017年3月20日维修完毕，因配件问题致使车辆维修时间比正常时间较长，但该原因是客观存在，并非原告及维修单位故意造成，不能归责于原告。因此，停运时间应从事故之日即2016年12月9日起至2017年3月20日止，共计102天。
事故车辆没有出现在《补充协议》的车辆名单中，但从其运营资质和所属公司的营业行业来看，可以确定该事故车辆是用于物流行业。据此，可参照原告公司的其他车辆每公里的运营单价来确定事故车辆的运营单价为5.5元每公里，基本合理。另，佛山至无锡的路程为1500公里，每月营运12趟，与实际相符，予以采信。原告的停运损失构成复杂，在部分可变成本因素未确定的情况下，难以准确计算其损失。在准确计算存在客观困难的情况下，可参照行业利润来认定。原告从事的是物流行业，对于其净利润损失可视为原告的停运损失。净利润可参照国内主要物流公司顺丰、中通、圆通、申通、韵达2016年度的平均净利润与营业收入比来确定。2016年度，顺丰、中通、圆通、申通、韵达的平均净利润与营业收入比为13.2%。故原告的停运损失计算为1500km/趟×5.5元/km×12趟/月×102天÷30天/月×13.2%=44431.2元。该损失为间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告驻马店市顺通运输有限公司赔偿。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求追加都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，在本案原告合理合法的车损超过交强险各分项限额的部分应由两家保险公司按保险限额分担车损50%的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保“道路危险货物承运人责任保险”，与本案的机动车交通事故责任纠纷没有直接的利害关系，且原告不同意追加。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其上述主张，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。
原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费2000元给原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告驻马店市顺通运输有限公司赔偿车辆施救费用（拖车费、施救费）、车辆维修费合共95919元给原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在二份商业第三者责任保险赔偿限额1100000元内先行赔付，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告驻马店市顺通运输有限公司赔偿停运损失费44431.2元给原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、驳回原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，由原告天津狮桥国际物流有限公司四平分公司负担1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共同负担2070元，由被告驻马店市顺通运输有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖柳房
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。