福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4595号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。
被告：林文强，男，汉族，11970年5月9日出生，住福建省永定县。
厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与林文强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星公司向本院提出诉讼请求：1、林文强立即偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项合计36498.03元及支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五的标准自2017年12月14日起计至款项还清之日止）；2、本案案件受理费由林文强承担。事实和理由：2017年6月19日，林文强因资金需要，通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请分期贷款，并签订相关电子协议。根据协议约定，林文强贷款30000元购买爱迪欧灯具，分18期按月偿还，每月应偿还金额为1966.67元。七星公司为上述债务提供连带责任保证。如林文强未依约还款，导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权向林文强追偿，并按代偿金额日万分之五的标准要求林文强支付利息损失以及由此产生的一切损失。签订协议后，惠安信用联社依约支付了贷款，林文强却未依约还款，七星公司于2017年12月14日向惠安信用联社偿还结欠债务36498.03元。林文强至今仍未向七星公司偿付上述款项，故七星公司诉至法院。
林文强未到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论、陈述等诉讼权利。
在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据七星公司提供的居民身份证（林文强）、《“小康卡”申请表》、《七星分期协议》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《七星分期用户服务协议》、七星管理后台订单查询列表截图、分期订单详情、《担保声明书》、惠安信用联社商户分期付款明细查询、账户地址记录查询、交易明细查询、《中国建设银行单位客户专用回单》、《消费分期商品/服务合作协议》、商户《营业执照》等证据，并结合庭审笔录，认定事实如下：“小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月19日，林文强通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向龙岩市新罗区岩峰建材经营部购买价格为30000元的“爱迪欧灯具”，根据林文强签署的相关电子协议约定，林文强向惠安信用联社贷款30000元，分18期按月偿还，每月应偿还金额为1966.67元，如林文强逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因林文强违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在前述申请表第8条、领用合约第五条第6款、章程第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年6月19日，惠安信用联社根据林文强的申请向商户龙岩市新罗区岩峰建材经营部指定收款账户转入货款30000元，其后林文强分文未还，七星公司为此于2017年12月14日依约向惠安信用联社代林文强偿还了结欠债务36498.03元。林文强至今未向七星公司归还上述款项。
本院认为，七星公司与林文强及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。七星公司依约为林文强承担保证责任，代林文强向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计36498.03元后，林文强未依约归还七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张林文强归还代偿款36498.03元及根据约定标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林文强应于本判决生效之日起十日内向厦门市七星通联科技有限公司偿还36498.03元及利息损失（以36498.03元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月14日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由林文强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月十三日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。