上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11617号
原告：李英，女，1954年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：沈亮，男，1980年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李英与被告沈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人王建平，被告沈亮，被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费54523.57元(以下币种均为“人民币”)，残疾辅助器具费600元，住院伙食补助费140元，营养费2700元，护理费7200元，误工费21768元，残疾赔偿金196152.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费2405元，物损费900元，鉴定费1900元，代理费3000元，计301289.37元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告沈亮赔付；3、判令本案诉讼费由被告沈亮承担。事实与理由：2016年5月2日，被告沈亮驾驶牌号为湘JGXX**小型轿车于上海市崇明区港沿镇大港公路前进河桥南面处与原告驾驶的电动三轮车(车上乘坐人施士才)发生碰撞，造成车损、原告李英及案外人施士才受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定沈亮负事故全部责任，李英、案外人施士才不负事故责任。
原告李英对自己的请求向本院提供如下证据：1、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、驾驶证、行驶证；5、残疾辅助器具费发票；6、聘用合同书、上海响乐乐器有限公司营业执照副本、收入证明、员工考勤记录表、租赁协议、产权证；7、交通费票据；8、代理费票据等
被告沈亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶事故车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限。本被告垫付原告医疗费1263.6元。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定由法院依法认定。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告沈亮驾驶牌号为湘JGXX**小型轿车于上海市崇明区港沿镇大港公路前进河桥南面处与原告驾驶的电动三轮车(车上乘坐人施士才)发生碰撞，造成车损、原告李英及案外人施士才受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定沈亮负事故全部责任，李英、案外人施士才不负事故责任。事故后，原告至上海第十人民医院崇明分院入院治疗，诊断为：肩袖损伤(右岗肌腱部分撕裂，肩胛下肌腱撕裂)。2017年9月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李英因交通事故致全身多处软组织损伤，右肩袖损伤、右岗上肌撕裂，右侧第4、5肋骨骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日。事故后，被告沈亮垫付原告医疗费1263.6元。
另查明，被告沈亮驾驶牌号为湘JGXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险责任限额为500000元，约定了不计免赔。事故发生在保险期间。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、原告主张医疗费54523.57元，其中被告沈亮垫付1263.6元。两被告表示对原告医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分费用。另被告沈亮对垫付事实无异议。本院认为，关于非医保部分，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以由被告太平洋财险上海分公司承担为宜。本院经审核，原告的医疗费确认为54523.57元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费140元(20元/天×7天)，两被告无异议，本院依法予以确认；
三、营养费：原告主张营养费2700元(90天×30元/天)，两被告无异议，本院依法予以确认；
四、护理费：原告主张护理费7200元(120天×60元/天)，两被告认可6000元(120天×50元/天)，原告无异议，故护理费确定为6000元；
五、误工费：原告主张误工费21768元(3628元/月×6个月)。两被告不予认可。本院认为，原告主张误工费21768元并提供了聘用合同书、上海响乐乐器有限公司营业执照副本、收入证明、员工考勤记录表予以佐证，已形成证据链，故误工费确认为21768元(3628元/月×6个月)；
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金196152.8元(57692元/年×17年×20%)，两被告同意赔付147114.6元(57692元/年×17年×15%)，原告无异议，故残疾赔偿金确认为147114.6元(57692元/年×17年×15%)；
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，且在交强险中优先赔付。两被告同意赔付7500元，原告无异议，故精神损害抚慰金确定为7500元；
八、交通费：原告主张交通费2405元。两被告认可500元。本院根据就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为2000元；
九、物损费：原告酌情主张衣物损费500元，车损费400元。两被告同意赔付衣物损200元，车损费400元，原告无异议，故物损费确定为600元；
十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费600元，两被告无异议，本院予以确认；
十一、鉴定费：原告主张鉴定费1900元。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。被告沈亮不同意赔付。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故所产生的必要、合理支出，且由保险公司赔付为宜，故鉴定费确定为1900元；
十二、代理费：原告主张代理费3000元。被告沈亮表示由法院依法处理。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计247846.17元，
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李英、案外人施士才不负事故责任，被告沈亮负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈亮驾驶牌号为湘JGXX**事故车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告沈亮驾驶牌号为湘JGXX**事故车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了第三者商业责任保险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告沈亮承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李英医疗费10000元、残疾辅助器具费600元、护理费6000元、误工费21768元、残疾赔偿金72132元、精神损害抚慰金7500元、交通费2000元、物损费600元，合计人民币120600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告李英医疗费44523.57元、残疾赔偿金74982.6元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、鉴定费人民币1900元，合计人民币124246.17元；
三、被告沈亮赔付原告李英代理费3000元，扣除被告沈亮垫付原告李英医疗费1263.6元，被告沈亮于本判决生效之日起十日内赔付原告李英人民币1736.4元；
四、原告李英的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5810元，减半收取计人民币2905元，由被告沈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条
……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。