云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初字798号原告：金某某，女，汉族，1967年9月7日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。原告：查某某，女，汉族，1934年5月15日生，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。原告：柏某1，女，傣族，1992年12月16日生，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现租住于文山市。原告：柏某2，男，傣族，1996年9月10日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市，现租住于文山市。四原告委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。四原告委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。被告：侯某1，男，苗族，2001年4月13日生，文山市德厚中学初三学生，云南省文山市人，住文山市。法定代理人暨被告：侯某2，男，苗族，1977年6月18日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市（系侯某1父亲）。法定代理人暨被告：熊某，女，苗族，1981年11月7日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市（系侯某1母亲）。侯某2、熊某委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人：杨代耀，职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：吴杨子云，该公司员工（特别授权）。原告金某某、查某某、柏某1、柏某2与被告侯某1、侯某2、熊某、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告金某某、柏某1、柏某2及四原告委托诉讼代理人王正梅、杨映聪，被告侯某2、熊某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告保险公司委托诉讼代理人吴杨子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某、查某某、柏某1、柏某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯某1、侯某2、熊某赔偿四原告因道路交通事故致柏某死亡的各项经济损失603440.30元；2.由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，侯某1未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载侯媛媛）沿沾船线自南向北行驶，19时0分许行驶至文山市境内沾船线K395+500m路段处时，遇柏某驾驶畜力车沿道路东侧边自南向北方向行走，侯某1驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车超越畜力车过程中，其所驾车碰撞畜力车及柏某，致云Ｈ×××××号车倒地，畜力车解体，造成柏某受伤经救治无效于2016年11月23日死亡，侯某1、侯媛媛受伤，两车受损的交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队认定，由侯某1负全部责任，柏某、侯媛媛均不负责任。事故同时认定，云Ｈ×××××号车所有人为侯某2，该车在中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号为：0216532611010334000006。综上所述，侯某1作为肇事驾驶人，侯某2作为肇事车辆所有人及侯某1的监护人，熊某作为侯某1监护人应对四原告的各项损失共计603440.30元人民币（详见赔偿清单）承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险赔偿限额内对四原告的损失承担责任。侯某1、侯某2、熊某辩称，对原告起诉的事实没有意见，事故发生后被告积极配合支付了医疗费和丧葬费共计55000元；柏某的死亡赔偿金不应按城镇居民的标准计算；精神抚慰金2万元过高；车辆损失费无相关部门的鉴定，不予认可。保险公司辩称，除了与侯某1、侯某2、熊某的答辩意见一致之外，认为根据保险条款，侯某1无证驾驶，该公司仅应赔付抢救费用并保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的用于证实柏某的死亡赔偿金及查某某的被扶养人生活应按城镇居民标准计算的《房屋租赁合同》、《证明》，与双方无异议的四原告提供的柏某、查某某户的《农业转移人口转变为城镇居民权益保障一本通》（柏某、查某某各一本），能相互印证，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信并认定柏某的死亡赔偿金、查某某的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏某生于1961年3月16日。查某某（生于1934年5月15日）、金某某、柏某1、柏某2分别系柏某的母亲、妻子、长女、长子。侯某2系云Ｈ×××××号车的所有人及侯某1的父亲、熊某系侯某1的母亲。2016年11月19日19时0分，侯某1未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载侯媛媛）沿沾船线自南向北行驶，19时0分许行至文山市境内沾船线K395+500m路段处时，遇柏某驾驶畜力车沿道路东侧边自南向北方向行走，侯某1驾驶云Ｈ×××××号车超越畜力车过程中，其所驾车碰撞畜力车及柏某，至云Ｈ×××××号车倒地，畜力车解体，造成柏某受伤经救治无效于2016年11月23日死亡，侯某1、侯媛媛受伤，两车受损的交通事故。文山市公安局交通警察大队认定，驾驶人侯某1未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队认定，由侯某1负全部责任，柏某、侯媛媛均不负责任。该事故认定书同时确认，云Ｈ×××××号车所有人为侯某2，该车在中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号为：0216532611010334000006。柏某伤后即被送至文山州人民医院诊治，诊断为双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨粉碎性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、双肺腓骨粉碎性骨折。当日收治入院，2016年11月23日死亡。治疗期间产生医疗费46590.50元。柏某、查某某、金某某系文山市农业专业人口转变为城镇居民人员（2013年9月10日变更户口登记）。云Ｈ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其中，死亡赔偿金限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本案发生在保险有效期内。交通事故发生后，侯某2、熊某赔偿了柏某亲属和承担了医疗费共计55000元。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。驾驶人侯某1未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成柏某人身损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。查某某、金某某、柏某1、柏某2因柏某在本次交通事故中死亡的经济损失为柏某的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费29458.30元、医疗费46590.50元、住院伙食补助费400元、误工费480元、护理费480元、精神损害抚慰金20000元，合计657100.30元。已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，余下的537100.30元，由侯某1赔偿，侯某2、熊某作为未成年人侯某1的父母，应与侯某1共同赔偿。侯某2、熊某已支付55000元。经折抵，侯某1、侯某2、熊某尚需赔偿查某某、金某某、柏某1、柏某2损失余额482100.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告查某某、金某某、柏某1、柏某212万元人民币。二、被告侯某1、侯某2、熊某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告查某某、金某某、柏某1、柏某2482100.30元。三、驳回原告查某某、金某某、柏某1、柏某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告侯某1、侯某2、熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年六月七日书记员 侯金美