wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执538号申请人史太景，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董小平，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人史太景依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第584号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行其与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董小平在万年县青云大市场有房产（房权证号：11-××4，面积：206.4平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董小平所有的位于万年县青云大市场的房产（房权证号：11-××4，面积：206.4平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一七年十月二十五日书记员  闵子鸿
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00300号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜、王囡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年5月初的一天，在葫芦岛市连山区化工街三区47号楼3单元301室其租住的房屋内，容留吸毒人员李某吸食冰毒。
被告人陈龙于2014年5月28日23时许，在葫芦岛市连山区化工街三区47号楼3单元301室其租住的房屋内，容留吸毒人员李某、王某吸食冰毒，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单，吸毒人员尿检单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用自己租住的房屋收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈龙认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玉鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2224号
原告：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号。
代表人：矫永志，该公司总经理。
委托代理人：王崧，该公司业务经理。
委托代理人：曲道静，该公司法务部职员。
被告：敖继方。
被告：裴福芹。
委托代理人：黄鹏，吉林市韩源食品有限公司职工。
被告：丛吉生。
被告：任朝杰。
被告：丛佩华。
原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司（以下简称万佳瑞公司）与被告敖继方、被告裴福芹、被告丛吉生、被告任朝杰、被告丛佩华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2016年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万佳瑞公司的委托代理人王崧和曲道静、被告敖继方、被告裴福芹的委托代理人黄鹏、被告丛吉生到庭参加诉讼，被告任朝杰、被告丛佩华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万佳瑞公司诉称：2015年12月28日，万佳瑞公司与被告一、二、三、四、五签订了借款合同、保证合同、承担无限责任承诺书，合同中约定：敖继方向万佳瑞公司借款148万元整，借款期限自2015年12月28日至2016年6月28日，每月偿还本金及利息，月固定利率2%。当日，万佳瑞公司依据合同约定向敖继方帐户转帐148万元。敖继方收到借款后向万佳瑞公司出具借据、收据，并在收款人处签字盖章。被告二、三、四、五在借款合同、保证合同或承担无限责任承诺书担保人处签字。依据借款合同、保证合同或承担无限责任承诺书内条款请求判令被告二、三、四、五对敖继方的借款本金及利息的给付承担连带责任。敖继方向原告借款后，所提供的抵押物为吉林市船营区**住宅，抵押办理了他项权利登记（吉林市房他证船字第***）。时至今日，被告仅依据借款合同按月归还利息，合同到期仍未归还本金，综上所述，请求：1、被告敖继方立即返还借款本金148万元及利息（从2016年6月28日起至给付之日，按照年利率24%计算）；2、被告裴福芹、丛吉生、任朝杰和丛佩华对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、原告对借款抵押物吉林市船营区***房屋享有优先受偿权。
敖继方辩称：原告陈述属实，原告诉请的数额及利率属实。我同意偿还。我借款的用途是为了给裴福芹经营的公司干工程支付材料款。因为裴福芹未给我结帐，所以我无力偿还这笔借款。
裴福芹辩称：原告陈述属实，但我方不同意承担连带保证责任。因为2016年5月3日我已经跟敖继方签订了解除担保协议。
丛吉生辩称：我不同意承担担保责任，实际借款人是敖继方。因为裴福芹欠敖继方的款项，且裴福芹有给付能力，所以此笔款应由裴福芹偿还。
任朝杰和丛佩华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年12月28日，敖继方为经营需要与万佳瑞公司签订（抵押）借款合同，约定敖继方向万佳瑞公司借款148万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年6月28日，月利率为2%。丛吉生在该合同的抵押人处签字，约定抵押物为登记所有权人丛吉生的坐落于吉林市船营区***房屋（所有权证号船字第***号），万佳瑞公司于2015年12月30日办理了上述房屋的抵押登记。2015年12月28日，丛吉生、裴福芹、丛佩华、任朝杰又以保证合同的方式对上述债务作出保证期间为2016年6月28日起至2018年6月28日的连带责任保证承诺。当日，万佳瑞公司履行了给付义务。2016年5月3日，敖继方与裴福芹签订解除无限责任承诺书。上述借款本息至今未归还。
认定上述事实的证据有：借据、（抵押）借款合同、保证合同、收据、银行转帐流水单、房屋所有权证、他项权证、承担无限责任承诺书、解除无限责任承诺书及当事人的当庭陈述。
本院认为：万佳瑞公司、敖继方、丛吉生之间签订的抵押借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属于有效合同，双方均应依约履行。敖继方未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此敖继方应当偿还万佳瑞公司借款148万元。关于万佳瑞公司主张的敖继方给付利息（从2016年6月28日起至给付之日，按照年利率24%计算万佳瑞公司）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。万佳瑞公司与敖继方约定的借款利率为年利率24%，该利率标准符合法律规定，双方未约定逾期利率，万佳瑞公司按年利率24%标准主张逾期利息，亦符合法律规定，该项请求，本院予以支持。
万佳瑞公司与丛吉生签订了书面抵押合同，并办理了涉案房屋的抵押登记，抵押权已经成立，敖继方未依约偿还借款本息，故万佳瑞公司请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。
关于万佳瑞公司主张的裴福芹、丛吉生、任朝杰和丛佩华对上述借款本金及利息承担连带给付责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。裴福芹、丛吉生、任朝杰、丛佩华依法属于连带责任保证人，对抵押物担保以外的债权应承担连带给付责任。
裴福芹抗辩与敖继方解除了担保协议，不应承担担保责任。该解除担保协议并未取得债权人万佳瑞公司的同意，保证系保证人与债权人之间的约定，故该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖继方于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司借款148万元并支付利息（自2016年6月28日起至本息付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司在第一项的范围内对坐落于吉林市船营区**房屋（吉林市房他证船字第**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告裴福芹、被告丛吉生、被告任朝杰、被告丛佩华对原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司在行使第二项确定的优先受偿权后仍不足以清偿上述第一项债务的部分承担连给付责任；
四、驳回原告万佳瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理18520元，由被告敖继方、被告裴福芹、被告丛吉生、被告任朝杰、被告丛佩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月十七日
此件与原本核对无异
提出申请执行期限为二年
代理书记员 齐永鹤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5408号
申请执行人林玉鸟与被执行人季上光买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12377号民事判决已发生法律效力，申请执行人林玉鸟向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季上光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5408号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5408号申请执行人林玉鸟被执行人季上光本院受理的申请执行人林玉鸟与被执行人季上光买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12377号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人季上光相当于价值2万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年九月二十八日书记员 ： 徐 春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2686号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦成，男，1975年4月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2016年1月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2508号起诉书指控被告人韦成犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月，被告人韦成伙同肥仔、阿皮（后两人另案处理）等人去到东莞市黄江镇、凤岗镇、惠州市等地，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月8日21时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市黄江镇刁朗村智博网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以问被害人葛某不需要点餐为由分散其注意力，盗走葛李波放在电脑桌面上的苹果6S手机一部（价值4100元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
（二）2016年10月8日22时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市黄江镇X村X网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以问被害人彭某1不需要点餐为由分散其注意力，盗走彭某2纯放在电脑桌面上的VIVO手机一部（价值约3198元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
（三）2016年10月11日21时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇X区X商场X楼XX网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以被害人申展掉钱为由分散其注意力，盗走申展放在电脑桌面上的OPPO手机一部（价值2700元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
（四）2016年10月11日22时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇X村X网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以派发卡片为由分散被害人罗某注意力，盗走罗某放在电脑桌面上的苹果6手机一部（价值3200元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
（五）2016年10月11日22时10分许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇X区X咖，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以派发卡片为由分散被害人王某注意力，盗走王某放在电脑桌面上的苹果6S手机一部（价值4600元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
（六）2016年10月11日22时35分许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇XX市场XX网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以派发卡片为由分散被害人石某1注意力，盗走石某1放在裤袋内的魅族牌手机一部（价值1500元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
（七）2016年10月13日1时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到惠州市仲某X区X网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后盗走被害人蒋某放在电脑桌面上的OPPO手机一部（价值2100元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。
综上，被告人韦成作案七宗，盗窃总金额约21398元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，涉案小车等物证，户籍材料等书证，证人李某的证言，葛李波等被害人的陈述，搜查录像等视听资料，被告人韦成的供述与辩解等证据。并据此认为被告人韦成无视国法，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦成以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦成犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦成归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦成的身份问题。根据被告人韦成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦成以其自报身份予以判决。
视被告人韦成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2018年4月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、现扣于东莞市公安局黄江分局的本田思域轿车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理；现扣于东莞市公安局黄江分局的假车牌五副及砍刀一把等作案工具，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2686号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦成，男，1975年4月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2016年1月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2508号起诉书指控被告人韦成犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月，被告人韦成伙同肥仔、阿皮（后两人另案处理）等人去到东莞市黄江镇、凤岗镇、惠州市等地，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2016年10月8日21时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市黄江镇刁朗村智博网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以问被害人葛某不需要点餐为由分散其注意力，盗走葛李波放在电脑桌面上的苹果6S手机一部（价值4100元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。（二）2016年10月8日22时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市黄江镇X村X网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以问被害人彭某1不需要点餐为由分散其注意力，盗走彭某2纯放在电脑桌面上的VIVO手机一部（价值约3198元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。（三）2016年10月11日21时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇X区X商场X楼XX网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以被害人申展掉钱为由分散其注意力，盗走申展放在电脑桌面上的OPPO手机一部（价值2700元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。（四）2016年10月11日22时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇X村X网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以派发卡片为由分散被害人罗某注意力，盗走罗某放在电脑桌面上的苹果6手机一部（价值3200元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。（五）2016年10月11日22时10分许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇X区X咖，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以派发卡片为由分散被害人王某注意力，盗走王某放在电脑桌面上的苹果6S手机一部（价值4600元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。（六）2016年10月11日22时35分许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到东莞市凤岗镇XX市场XX网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后以派发卡片为由分散被害人石某1注意力，盗走石某1放在裤袋内的魅族牌手机一部（价值1500元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。（七）2016年10月13日1时许，被告人韦成驾车载着肥仔、阿皮去到惠州市仲某X区X网吧，韦成负责在该网吧楼下接应，肥仔、阿皮进入网吧寻找目标伺机作案，后盗走被害人蒋某放在电脑桌面上的OPPO手机一部（价值2100元）。得手后，肥仔、阿皮乘坐韦成驾驶的车辆逃离现场。破案后，涉案手机未起回。综上，被告人韦成作案七宗，盗窃总金额约21398元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，涉案小车等物证，户籍材料等书证，证人李某的证言，葛李波等被害人的陈述，搜查录像等视听资料，被告人韦成的供述与辩解等证据。并据此认为被告人韦成无视国法，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦成以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦成犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦成归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦成的身份问题。根据被告人韦成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦成以其自报身份予以判决。视被告人韦成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2018年4月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、现扣于东莞市公安局黄江分局的本田思域轿车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理；现扣于东莞市公安局黄江分局的假车牌五副及砍刀一把等作案工具，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终69号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：王月来，男，1969年12月28日生，汉族，住寿光市。
原审被告：姜新，男，汉族，住江苏省。
原审被告：王清河，男，汉族，住寿光市。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过施工合同，一审裁定按照建设工程施工合同纠纷确定管辖无事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因山东寿光鲁清石化有限公司焦华池工程承包施工引发的纠纷，被上诉人诉至一审人民法院追要工程施工款及利息。涉案工程所在地在一审法院辖区，一审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系应经实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于丽洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00646号
原告董少华。
被告彭锦德。
被告戴素华。
原告董少华诉被告彭锦德、戴素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、徐胜红参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董少华到庭参加诉讼，被告彭锦德、戴素华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定对被告彭锦德、戴素华的公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告董少华诉称：1997年8月14日，原告与被告彭锦德签订转让协议，约定被告将青山区12街56门1号房屋转让给原告，并约定了双方的权利义务，同日，原告向被告彭锦德支付购房款30，000元，被告彭锦德向原告交付了该房屋的购房合同、公证书等相关资料，并出具收条一张。2003年4月，原告出资办理了该房屋所有权证，同年8月，办理了该房屋的土地使用权证，购房合同被收取，原告自1997年在被告交付房屋后居住至今，两被告系夫妻关系，现两被告无法联系。原告无法办理诉争房屋变更登记手续，诉至法院请求判令：1、确认原告与被告彭锦德签订的房屋转让协议合法有效；2、两被告协助原告办理武汉市青山区新沟桥街12街坊56门1号房屋的变更手续。
原告董少华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告的户口本，证明两被告之前居住在此，系夫妻关系，户口本是1997年买房子的时候，两被告交给原告的；
证据二、房屋所有权证、国有土地使用证，证明房屋之前属两被告所有；
证据二、购房合同书、公证书，证明房屋由原告购买，具备过户条件；
证据三、武钢职工成本价购房申请表、职工使用住房使用表，证明房屋是两被告从武钢购买的房改房；
证据四、转让协议、收条，证明房屋是两被告转让给原告，原告已经支付了购房款；
证据五、收据两张、委托书，证明原告向武钢支付了房款。被告委托原告办理购房手续。
被告彭锦德、戴素华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告彭锦德、戴素华系夫妻关系。武汉市青山区新沟桥街12街坊56门1号房屋建筑面积56.99平方米，原系武钢分配给被告彭锦德居住的福利房，现原告在此居住。被告彭锦德（乙方）于1997年8月14日与原告（甲方）签订《转让协议》，约定：由于乙方退休返乡，其现在拥有的武钢标准价房屋，因现在武钢房改政策规定武钢房尚不能上市交易，但甲乙双方均愿意超前成交；乙方今后不得以任何借口提出收回其住房等推翻本协议的要求；今后武钢实施房改过程中及办理各种手续时发生的一切费用均由甲方承担；在武钢今后房改过程中因乙方属此房名誉拥有者，需要乙方出具任何文字证明时或必要时回武汉，乙方将全力予以合作，不得以任何借口推诿。协议当天，原告向被告支付30，000元购房款，被告出具收据，庭审中，原告称此后以汇款形式又向被告支付5，000元房款。2002年12月27日，被告彭锦德与武汉钢铁（集团）公司签订《成本价购房合同书》，购买本案诉争房屋的全部产权，房款总额为21544.8元，该次购房款由原告支付。该房现已办理“两证”，登记在被告彭锦德名下。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖关系事实清楚，证据充分，所签订的《转让协议》不违反法律规定，合法有效。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，房屋买卖属于不动产交易，所有权的转移是以办理过户登记为条件，因此，办理房屋产权过户登记手续，是出卖人履行该房屋买卖合同的内容，被告理应协助原告办理房屋产权过户登记手续。综上，原告要求确认房屋转让协议合法有效，两被告协助原告办理武汉市青山区新沟桥街12街坊56门1号房屋的变更手续的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告彭锦德于1997年8月14日签订的《转让协议》合法有效；
二、被告彭锦德、戴素华于本判决生效之日起10日内协助原告办理武汉市青山区新沟桥街12街坊56门1号房屋的产权变更登记。
本案案件受理费6，429元，由被告彭锦德、戴素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，429元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 徐胜红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨锐翔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1337号
原告张贵川，男，1968年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林志明，男，1974年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁瑞军，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张贵川与被告林志明、梁瑞军民间借贷纠纷一案中，原告张贵川于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贵川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张贵川负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1337号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
负责人张铁钢，主任
被告刘春江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称信用社）与被告刘春江金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春江的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告刘春江的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第249号
上诉人（原审原告）陈正元，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）黄兰田，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人陈正元因与被上诉人黄兰田民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈正元以与对方自行协商解决为由，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈正元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年九月十五日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执905-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱纪伦与陈鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1757号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人时成鹏
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人时成鹏非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出夏卫计生征字（2015）1739号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人时成鹏款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯献钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6959号
上诉人(原审原告)：李庆怀，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上诉人李庆怀因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆怀于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人李庆怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,020元，减半收取为人民币1,510元，由上诉人李庆怀负担。本裁定为终审裁定。
审判长 奚雪峰
审判员 周 菁
审判员 王承晔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7708号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
被告:吴建英,女,1963年2月14日生,汉族,住海门市。
被告:侯宝,男,1963年4月11日生,汉族,住海门市。
被告:海门市亨达经贸有限公司,住海门市三厂街道凉北村6组。
法定代表人：张素英，董事长。
被告:张素英,女,1962年1月30日生,汉族,住海门市。
被告:袁祖平,男,1962年9月3日生,汉族,住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告吴建英、侯宝、海门市亨达经贸有限公司（以下简称亨达公司）、张素英、袁祖平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、张辉，被告吴建英、侯宝到庭参加诉讼，被告亨达公司、张素英、袁祖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建英返还借款本金人民币129.3万元（以下币种同），利息37589.96元，自2017年11月23日起至实际给付之日止的利息以29.3万元为基数按年利率8.27%上浮50%计算、以100万元为基数按年利率8.28%上浮50%计算。2、被告侯宝、亨达公司、张素英、袁祖平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月18日、11月18日，被告吴建英由被告侯宝、亨达公司、张素英、袁祖平担保分别向其借款29.3万元、100万元。被告吴建英借款到期也未履行还款义务，截止2017年11月22日，共结欠利息37589.96元，本金129.3万元未还，各保证人也未履行保证义务。
被告吴建英、侯宝辩称，对原告的诉请及陈述的事实没有异议。
被告亨达公司、张素英、袁祖平未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《文书送达地址确认书》等书面证据。
上述证据，被告吴建英、侯宝不持异议，被告亨达公司、张素英、袁祖平既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭发表质证意见。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日、11月17日，吴建英由侯宝、亨达公司、张素英、袁祖平担保分别与海门农商行签订《个人担保借款合同》各一份，主要约定：借款金额分别为29.3万元，100万元，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，担保方式为连带责任保证，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中，29.3万元借款，固定年利率为8.27%；100万元借款，固定年利率为8.28%等内容。
2016年10月18日、11月18日，海门农商行按约向吴建英分别发放贷款29.3万元、100万元。借款借据主要载明，29.3万元借款到期日为2017年9月20日，100万元借款到期日为2017年9月15日。
吴建英借款到期未能还本付息，截止2017年11月22日，上述两笔借款，共结欠利息37589.96元，本金129.3万元未还，各保证人也未履行保证义务。
另查明，案涉两笔借款系借新还旧，旧贷保证人亦为侯宝、亨达公司、张素英、袁祖平。
吴建英与侯宝在签订案涉合同时系夫妻关系。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告履行了出借义务后，被告吴建英未能按约还本付息，各保证人也未履行保证责任，已构成违约，除应当返还本金、利息外，还应支付合同约定的贷款逾期利息。被告亨达公司、张素英、袁祖平作为连带责任保证人在履行保证责任后，有权向被告吴建英追偿。案涉借款系被告吴建英与侯宝婚姻存续期间所借，被告侯宝承认该笔借款为夫妻共同债务，虽据被告吴建英、侯宝陈述已离婚，但对其因离婚发生的债权、债务的处理不属于本案处理范围，故依据原告的诉请，被告侯宝对案涉借款承担连带保证责任后，是否对被告吴建英享有追偿权，本院不作处理。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告亨达公司、张素英、袁祖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金129.3万元，支付利息37589.96元（计算至2017年11月22日），并支付自2017年11月23日起至实际给付之日止的利息（其中29.3万元，按年利率8.27%上浮50%计算，100万元按年利率8.28%上浮50%计算）。
二、被告侯宝、海门市亨达经贸有限公司、张素英、袁祖平对被告吴建英的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、被告海门市亨达经贸有限公司、张素英、袁祖平承担保证责任后，有权向被告吴建英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元(已减半收取),保全费5000元，合计13388元，由被告吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16775元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一八年一月二日
书记员 陈 曌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8034号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告崔埃平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苏兴春，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘明耀，男，汉族，陕西省神木县人。
被告任粉在，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高振平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告焦彩虹，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年12月12日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔埃平、苏兴春、刘明耀、任粉在、高振平、焦彩虹金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2907号
原告韩璐。
被告韩麟。
本院在审理原告韩璐与被告韩麟民间借贷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩璐撤回起诉。
案件受理费减半收取99元（原告已预交），由原告韩璐负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年八月四日
书 记 员 王艳霞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初184号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月4日出生于沈阳市，汉族，本科文化，系个体业者，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年12月2日0时许，在沈阳市铁西区景星街北二路“星摩尔”地下停车场，故意驾驶吉CGJ2**吉普车将被害人王某停放在上述地点的辽A34D**轿车撞坏。经鉴定，被撞辽A34D**轿车车损定价为人民币24137元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某陈述，公安机关出具的案发现场车辆照片、案发现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、被告人张某某书写字条，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王瑞琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初343号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×1，男，1959年5月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月27日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人田×1犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年3月27日中午，被告人田×1与其女儿田×2在北京市房山区城关街道×村安置房楼下因停车问题与他人发生纠纷，北京市公安局房山分局城关派出所民警接报警后，将双方当事人带回派出所进行调查。当日16时许，被告人田×1看到民警对田×2在办公区喧哗的行为进行制止时，被告人田×1上前用拳头对辅警于×脸部进行殴打，造成于×上唇左侧粘膜挫伤、面部左侧皮肤挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人田×1于当日被抓获归案。
被告人田×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 郑春节
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第288号
原告周帅。
委托代理人周福来。
被告余燕。
关于原告周帅诉被告余燕运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福来、被告余燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依据扬州市永顺物流公司货物运单及扬州市邗江杭集跃荣旅游用品厂订货单要求被告支付货款4400元。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交证据，原告系扬州市邗江杭集跃荣旅游用品厂业务员，被告系扬州市永顺物流公司业务经理。扬州市邗江杭集跃荣旅游用品厂曾向贵州省贵阳市一家酒店出售酒店用品，由扬州市永顺物流公司业务负责运送货物，后扬州市邗江杭集跃荣旅游用品厂未能收回全部货款从而发生纠纷。现原告作为业务员将被告诉至本院要求支付货款，违背合同相对性，原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初281号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因非法携带自制枪支经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留五日，后该局撤销该处罚决定。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月17日经该局决定被取保候审，2016年6月7日经怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被�人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人张某在怀化市鹤城区石门菜市场老王五金店购买1把射钉枪和2合射钉弹，又在怀化市鹤城区城南钢材市场、河西机电大市场等地点购买钢管、钢锯、钢珠、电动砂轮等材料和工具后，在位于怀化市鹤城区坨院街道办事处杨塘村七组的自己家中，用上述材料和工具将该射钉枪加工改造成能够击发钢珠弹丸的枪支。2015年12月8日，公安民警在被告人张某驾驶的车牌号为湘N×××××的尼桑逍客牌小汽车副驾驶座脚垫下当场查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；证人宁某、王某的证言；被告人张某的供述；怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张某非法制造枪支罪罪名成立。被告人张某坦白交代自己非法制造枪支罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人张某宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七�规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第276号
湖州文涛纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村。
法定代表人顾文荣。
被告长兴锦龙纸业有限公司。
法定代表人汤智龙。
本院于2014年7月28日立案受理了原告湖州文涛纸业有限公司诉被告长兴锦龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州文涛纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳566元，保全费550元，合计1116元由原告湖州文涛纸业有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月八日
代书 记员 钱春霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12865号
原告:赵玉华，女，1957年3月23日出生。
委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：宋彦超，男，1981年10月9日出生。
原告赵玉华与被告宋彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王清根、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加了诉讼。被告宋彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款774000元；2.判令被告支付约定利息247680元(暂计至2016年7月1日，实际以774000元为基数，按每月2%计息，从2015年3月1日计算至全部本息给付完毕日止)；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年起，被告数次从原告处借款。2015年2月28日，被告向原告出具《借条》，确认共计从原告处借款数额为774000元，并约定月利3分。2015年4月、5月，原告家人生病，需要大笔医疗费，遂要求被告尽快还款。被告数次均以“没有钱”，“没有要回工程款”为由拒绝还款，为维护原告的合法利息，原告诉至法院。
被告宋彦超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至9月期间，宋彦超向赵玉华陆续借款160000元、170000元、40000元，共计370000元。
2013年2月28日，宋彦超向赵玉华出具借条一张，确认宋彦超借赵玉华470000元，月利3分。庭审中，赵玉华陈述该借条中，借款本金为370000元，剩下的100000元为自2012年8月1日至2013年2月28日按月利3分计算的利息损失，没有精确计算，只大略计算。
2015年2月28日宋彦超向赵玉华出具借条一张，确认宋彦超借赵玉华774000元，月利3分。庭审中，赵玉华陈述该借条，370000元是本金，剩下是利息混入本金即以470000元为基数自2013年3月1日至2015年2月28日，按月利3分计算。
赵玉华自2015年2月起多次向宋彦超催收借款，宋彦超未返还借款，赵玉华诉至本院。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵玉华提供借款，宋彦超出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
赵玉华先后三次向宋彦超提供借款本金累计370000元，双方在2013年2月28日借条约定利息月利率3%，该约定超出超出法律规定的上限，故本院依法对2012年8月1日至2013年2月28日的利息予以调整，按年利率24%计算，以370000元为基数，调整后该期间的利息为51577元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”赵玉华依据2015年2月28日宋彦超重新出具的债权凭证确认的774000元主张宋彦超返还该部分借款，该份债权凭证的计算方法违反了上述法律规定，本院依法予以调整，即应以370000元为基数，自2013年3月1日至2015年2月28日期间，按年利率24%计算，该段利息为177600元。现赵玉华依据宋彦超于2015年2月28日重新出具的债权凭证主张其偿还的借款，合理部分599177元即借款本金370000元及自2012年8月1日至2015年2月28的利息229177元本院予以支持，超出部分，不予支持。赵玉华依据该债权凭证主张宋彦超自2015年3月1日起按年利率24%继续支付利息，应以借款本金370000元为计算基数，暂计至2016年7月1日利息为118967.67元，且宋彦超应继续支付至实际付清日止。被告宋彦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告宋彦超于本判决生效后七日内返还原告赵玉华借款本金三十七万元及截至二〇一五年二月二十八日的利息二十二万九千一百七十七元，总计五十九万九千一百七十七元；
二、被告宋彦超于本判决生效后七日内支付原告赵玉华自二〇一五年三月一日至二〇一六年七月一日的利息十一万八千九百六十七元六角七分，并继续支付自二〇一六年七月二日起至实际付清日止，以借款本金三十七万元为基数，按年利率24%计算的利息损失；
三、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。
如果被告宋彦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费(以票据为准)，由被告宋彦超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千九百九十五元，由原告赵玉华负担四千一百五十八元（已交纳）；由被告宋彦超负担九千八百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 刘建强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕兰宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执342号
申请执行人：代云高，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省平度市。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路***号。
关于申请执行人代云高与被执行人江苏中凯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代云高向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏中凯海运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，“中凯丰”轮系被执行人江苏中凯海运有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人江苏中凯海运有限公司所有的“中凯丰”轮。
二、扣押期间，被执行人不得转移被扣押船舶，不得对被扣押船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年五月十五日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执342号申请执行人：代云高，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省平度市。委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路***号。关于申请执行人代云高与被执行人江苏中凯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代云高向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏中凯海运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，“中凯丰”轮系被执行人江苏中凯海运有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人江苏中凯海运有限公司所有的“中凯丰”轮。二、扣押期间，被执行人不得转移被扣押船舶，不得对被扣押船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年五月十五日书记员 莫俊超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0089号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告赵刚。
被告何士会。
被告石树林。
本院于2015年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵刚、何士会、石树林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告何士会、被告石树林委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告赵刚向原告下属的王兴支行借款5万元，约定于2013年1月16日到期，年利率14.432%，由被告何士会、石树林提供连带责任保证。被告赵刚仅归还了本金17000元、利息1202.67元，其余本息三被告均未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被告赵刚归还贷款本金33000元及利息（计算至2015年1月28日为38600.7元，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告何士会、石树林对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵刚未答辩。
被告何士会辩称：被告赵刚2012年1月17日做的贷款，到2013年1月16日到期，原告应该于2013年下半年向何士会索款，但原告一直没有向何士会索款，何士会也不知道赵刚有没有还钱，直到收到法院传票，何士会才知道赵刚没有还钱。因为担保已经超过时间了，何士会不承担连带责任。
被告石树林辩称：原告一直没向石树林索款，石树林也认为赵刚已归还贷款，直到收到法院传票石树林才知道赵刚没还，石树林也没有连带责任了。
经审理查明：2012年1月17日，原告下属的王兴支行（贷款人）与被告赵刚（借款人）、被告何士会、石树林（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年1月17日起至2013年1月16日止，由贷款人在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告赵刚在借款人处签名按手印，被告何士会、石树林在保证人处签名按手印。同日，王兴支行向被告赵刚发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2013年1月16日，年利率为14.432%，每月21日结息。被告赵刚仅归还了本金7000元、利息1202.67元，其余本息三被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。审理中，被告赵刚又归还本金1万元。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人赵刚未按约定还款，原告要求赵刚归还欠款本息，被告何士会、石树林对赵刚的欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元及利息（计算至2015年1月28日为38600.7元，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；
被告何士会、石树林对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，原告负担87元，三被告共同负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年一月三十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4930号
上诉人(原审原告)魏民，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任国彬，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)梁华斐，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两被上诉人共同委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。上诉人魏民因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，原告魏民诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年间，被告任国彬因需要资金多次向原告借款，借款到期后，被告任国彬未能如约归还本息，经原告多次催讨，被告梁华斐于2015年7月与原告进行对帐，确认截至2015年6月29日，被告方拖欠原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)3,200,000元和利息1,719,800元。后经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，故原告起诉至法院,请求判令：1、被告任国彬归还原告借款本金3,200,000元；2、被告任国彬向原告支付借款利息1,719,800元(以3,200,000元本金为基数，按月利率3%计算自2014年1月6日起至2015年6月29日止，其中700,000元计算自2014年1月6日起、2,500,000元计算自2014年1月8日起)；3、被告任国彬向原告支付以3,200,000元本金为基数按月利率2%计算自2015年6月30日起至实际归还之日止的逾期利息；4、被告梁华斐对被告任国彬的上述给付义务承担共同还款责任。被告任国彬、梁华斐辩称，不同意原告诉请。原告所述身份关系属实。原、被告双方之间不存在借贷关系。原告与被告任国彬系多年朋友，案外人余某也是任国彬的朋友，原告知晓被告投资案外人余某处获利的情况后也将部分钱款投资给案外人余某并通过被告任国彬帮助走账。后案外人余某没有归还原告投资款，原告妻子通过微信聊天软件与被告梁华斐核对账目并让被告梁华斐帮其讨回投资款。原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年间，原告多次向被告任国彬转账支付钱款。原、被告双方经营的公司之间亦有资金往来关系。原审另查明，上海市东方公证处于2015年12月29日出具公证书，公证被告梁华斐与案外人顾某之间的微信聊天记录。原审审理中，原告称，案外人顾某系原告的妻子，该聊天记录可以证明双方确认了欠款本金及利息。被告则称，该聊天记录大量涉及向案外人余某追讨投资款的内容，可以证明原告将钱款投资给余某而非借给被告方。以上事实，有原告魏民提供的常住人口信息摘抄、微信聊天记录、支付凭证、工商信息、银行账户交易明细、被告方提供的微信聊天记录、公证书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，原审法院予以确认。原审法院经审理后认为，原告就其给付被告的相关钱款以民间借贷为由起诉，应首先就双方之间存在借贷的合意承担举证责任。鉴于原告未能举证证明其给付被告钱款基于借贷之合意且被告对此亦予以否认，故原告应对此承担举证不能的不利后果。据此，原告以民间借贷为由要求被告返还相应钱款的诉请，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回原告魏民的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人魏民不服，向本院提起上诉称：原审中,上诉人的委托代理人因不了解情况,对于魏民与顾某的关系陈述有误,魏民与顾某只是朋友关系,并非夫妻。顾某只是作为魏民与任国彬借款关系中的协调者。顾某与梁华斐之间的微信聊天记录中双方对借款本金及利息进行了确认，明确表示了双方存在借款关系。被上诉人主张本案所涉转账的钱款系对案外人余某的投资款，但并未提供任何证据对此予以证明，被上诉人应承担举证不能的法律后果。原审认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人任国彬、梁华斐答辩称：对于顾某与魏民之间的关系无法认定。上诉人与被上诉人之间不存在借款合意和借贷关系，被上诉人在原审中已经针对自己的举证责任充分进行举证。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向原审法院起诉被上诉人要求其还款的请求权基础是民间借贷法律关系，合法有效的民间借贷关系须具备债的意思和借款交付两个法律要件。上诉人应就双方之间存在借贷合意以及借款交付的事实承担相应举证责任。上诉人主张本案诉争款项往来为借款，除提供资金流转证明外，还应当提供证据证明双方存在借款合意。现根据上诉人提供的微信记录内容，本院无法确认双方之间的钱款往来性质系借款，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。魏民与顾某的身份关系对本案钱款往来的性质没有影响，本案中不予认定。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币47,582元，由上诉人魏民负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2136号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东办事处前店口村。
负责人刘严才，该行行长。
被执行人姜东方，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜立洪，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜秀海，男汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）胶商初字第1514号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾怀光
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1606号
原告：南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省南充市。
法定代表人：刘宏，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何文强，四川维大律师事务所律师。
被告：蓬安县天源种养农民专业合作社，住所地四川省南充市。
法定代表人：沈仁勇，社长。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：吴明英，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。（系被告ＸＸ波之妻）
被告：陈俊丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住成都市双流县。
被告：肖兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行与被告蓬安县天源种养农民专业合作社、ＸＸ波、吴明英、陈俊丽、肖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行的委托诉讼代理人何文强、被告蓬安县天源种养农民专业合作社的委托诉讼代理人赵钟鸣、被告ＸＸ波到庭参加诉讼，被告吴明英、肖兵和陈俊丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蓬安县天源种养农民专业合作社于2014年9月23日签订的《流动资金借款合同》（编号：南商银[蓬安支行]流借字[201X]年第[00XX]号）；2、判令被告蓬安县天源种养农民专业合作社偿还原告借款本金共计人民币200万元及利息（从欠款之日起计算至借款还清之日止）、罚息；3、判令被告蓬安县天源种养农民专业合作社支付违约金20万元；4、判令被告ＸＸ波、吴明英、陈俊丽、肖兵对被告蓬安县天源种养农民专业合作社的上述借款承担连带担保责任；5、被告承担相关诉讼费用（包括原告支付的律师代理费2万元）。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告蓬安县天源种养农民专业合作社签订了《流动资金借款合同》（编号：南商银[蓬安支行]流借字[201X]年第[00XX]号），合同约定被告蓬安县天源种养农民专业合作社向原告借款人民币200万元。同日原告与被告ＸＸ波、吴明英签订了《最高额保证合同》（编号：南商银[蓬安支行]信高保字[201X]年第[00XX]号）、与被告陈俊丽、肖兵签订了《最高额保证合同》（编号：南商银[蓬安支行]信高保字[201X]年第[00XX]号），合同约定被告ＸＸ波、吴明英、陈俊丽、肖兵对被告蓬安县天源种养农民专业合作社的上述借款承担连带担保责任。原告依约向被告蓬安县天源种养农民专业合作社足额发放贷款，但被告却未如约支付利息，构成违约。原告经多次催收未果，为保护金融资产免受损失，特提起诉讼，请求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告蓬安县天源种养农民专业合作社涉嫌骗取贷款，蓬安县公安局已于2017年4月19日对其立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈蓬云
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第430号
申请执行人王玉玲，女，1963年6月18日生，汉族。
被执行人张西宁，男，1970年7月11日生，汉族。
被执行人冉兰景，女，1970年9月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，1975年2月5日生，汉族。
申请执行人付文萍于2015年7月15日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年7月3日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3561号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3561号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第430号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人周XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字［西集］第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周XX在XX银行山亭支行存款199954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年八月十一日
书记员 王 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0307号
原告东台市海堤塑料粒子厂，住所地在东台市弶港镇前哨村十四组。
法定代表人沈春荣，厂长。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告谢华兵，男，汉族。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵返还原物纠纷一案中，原告东台市海堤塑料粒子厂于2015年10月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告谢华兵的起诉。
本院认为，原告东台市海堤塑料粒子厂的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市海堤塑料粒子厂撤回对被告谢华兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市海堤塑料粒子厂负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2191号之一
申请执行人：杨双，男，汉族，1950年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
本院在执行杨双与银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，于2016年6月2日轮候冻结了被执行人银行账户一个，后该账户内款项被首查封法院依法划拨；查询了银川市车辆管理系统，于2016年8月3日轮候冻结了被执行人名下车牌号为宁A、宁A两车车户，该车下落不明；查询了银川市房产管理系统，无房产信息。我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2191号
申请执行人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人杨双与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨双向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第805号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人杨双货款212022元，利息23905元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4838元，向本院缴纳执行费3511元，以上共计244276元。现被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司名下银行存款244276元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2047号
原告：海宁市源远物资有限公司。住所地：海宁市马桥街
道经编二路19号。
法定代表人：魏建庭，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市灵蛇纺织面料有限公司。住所地：浙江省海
宁市马桥街道海宁经编产业园区经编二路32号。
法定代表人：曹军克，该公司执行董事。
原告海宁市源远物资有限公司与被告海宁市灵蛇纺织面料有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。由
审判员 汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理
人叶海江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告住所相邻，被告自2009年3月起向
原告购买生产经营所需蒸汽。截止2009年8月，被告应付原告
货款85531.64元，且原告已将相应的增值税专用发票开具给被
告。但被告至今分文未付，故请求判令被告立即支付货款8553
1.64元并承担自起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利
息损失。
原告提交下列证据：
增值税发票4份、供热结算单4张，证明被告欠款的事实
举证完毕。
本院因原告申请，向海宁市国家税务局调查，海宁市国
家税务局证实原告开具给被告的上述4份增值税专用发票被告
已认证，且认证相符。对本院调查收集的证据，原告无异议；对原告提交的证
据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查
，经审查原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性及关
联性，且能证明案件事实，且与本院调查收集的证据能互相印
证，故本院认定上述证据具有证明力，可作为认定本案事实的
依据。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为：本案被告尚欠原告货款85531.64元，事实清楚
，证据充分，故原告要求被告支付货款85531.64元并承担自起
诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息损失的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市灵蛇纺织面料有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告海宁市源远物资有限公司货款85531.64元并赔偿
自2009年10月19日起至本判决生效日止的银行同期贷款利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由被告海宁市
灵蛇纺织面料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员汤良飞
二oo九年十一月二十七日
书记员薛玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第133号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人张红燕，居民。
被执行人尚宗强，居民。
被执行人石正锋，居民。
被执行人胡汉仑，居民。
被执行人王建圣，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张红燕、尚宗强、石正锋、胡汉仑、王建圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第783号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款204325.04元及相应利息，已执行20088元，尚欠184237.04元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第783号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第222号
原告：吴某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘婵适
用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理
。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告周某某于2008年7月18日向原告
借款40000元，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告拒不归
还借款。故原告吴某某诉诸本院，要求被告周某某归还借款本
金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：被告周某某于2008年7月18日出具的借条一张，待
证被告向原告吴某某借款人民币40000元的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。经庭审查明：被告周某某因资金周转于2008年7月18日向
原告借款40000元，约定月息2分。嗣后，经原告多次催讨，被
告未归还上述借款。
本院认为，原告吴某某与被告周某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨后，被告应当及时
归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内归还原告吴某某借款
本金人民币40000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王维健
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执111号之一
申请执行人：王万林，男，1961年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张邦柱，曾用名：张永强，男，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵凤梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住灵宝市，系被执行人张邦柱之妻。
被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王万林与被执行人张邦柱、赵凤梅、许云杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2714号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王万林于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张邦柱、赵凤梅、许云杰履行生效法律文书确定的义务，即张邦柱、赵凤梅偿还王万林借款50万元及利息（利息自2012年2月9日起按照月利率2%计算至本院确定的履行之日止），许云杰承担连带付款责任，三人承担案件受理费14280元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执111号
被拘留人：许云杰,男，汉族，住灵宝市。
本院在执行王万林与张邦柱、赵凤梅、许云杰借款合同纠纷一案中，查明许云杰拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对许云杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不�止决定的执行。
二〇一七年五月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更569号
罪犯吉年么色作，女，1986年10月14日岀生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人吉年么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年9月5日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年8月20日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉年么色作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉年么色作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分129分。期间，评为2014年省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉年么色作减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2809号
原告马某，女，1969年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，男，教师。
被告李某，男，1965年8月23日生，汉族，农民。
原告马某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张振杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后，因双方性格差异较大，无共同语言，导致双方常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏关心和照顾，时常殴打辱骂原告。原告曾于2013年1月起诉至法院要求离婚，但诉求被法院驳回，之后双方并未和好，并且在法院一审时，原告竟然在法院门口又当众殴打原告。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院，要求与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述离婚事实和理由均不对，其与原告夫妻感情很好。上一次离婚诉讼中，在法院门口是原告先动的手，在拽原告衣服当中，其在不经意间手碰到了原告的脸，才造成原告的嘴出了血。认可自上一次离婚诉讼后，双方依然分居，但称分居的原因是因为原告有第三者插足，其表示与原告还能和好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育二女一子，子女均已成年。原告曾在2013年1月16日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚，但诉求被本院驳回，之后双方依然没有和好，仍然分居。在第一次离婚诉讼中，在法院门口，双方发生身体冲突，冲突中造成原告嘴部出血。以上事实有本院（2013）大民初字第617号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告对于其所述其他事实未向本院提供证据予以证实。被告对其所述原告有第三者插足的事实提供照片一组予以证实，但原告对此予以否认，称与照片上的男子只是认识关系。
本院认为，原告虽然至今已两次提起离婚诉讼，但对其所述夫妻感情方面的事实始终未提供充分的证据，故其所诉事实，本院不能完全予以认定。按照本院查明的事实，可以认定原、被告之间有一定的矛盾，但尚不能认定原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉求，本院不能予以支持。被告称原告有第三者插足，证据不足，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年四月九日
书记员 张宇惠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1254号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市乐凯北大街东、徐庄路北万和城B区。组织机构代码56045792-2。
法定代表人魏少军，该公总司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
被告于金鑫。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告于金鑫商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰、杨霏到庭参加诉讼。被告于金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已购买原告开发的保定市万和城小区X-X-
XXXX号商品房，合同约定建筑面积为89平方米，单价为4316.29元/平方米。根据实测报告，该商品房建筑面积共90.96平方米，比合同约定面积多1.96平方米。被告需向原告补交房款共计8460元。原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予以配合。请求判决被告向原告补足保定市万和城住宅小区X-
X-
XXXX号商品房的购房款8460元；并向原告支付逾期付款损失共计219元（自2015年9月18日至2016年4月19日，具体计算截止日以被告最终实际补款日期为准）；诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的保定万和城小区X幢X单元XXXX号房，建筑面积89平方米，房屋单价4316.29元/平方米，总房款384150元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，即面积以房管局测绘部门测绘的面积认定为准，多退少补。买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，支付逾期应付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告按合同约定交付了全部房款，原告亦向被告交付了房屋。2013年9月29日保定房屋测绘队作出房产测绘成果报告书，确认万和城小区X幢X单元XXXX号房实测建筑面积为90.96平方米，较合同约定建筑面积89平方米增加1.96平方米。原告于2015年9月13日通过快递向被告发出通知函，告知被告于收到本通知之日起三日内补交房款。原告提供快递查询单，证实发给被告通知函于2015年9月18日收件人本人签收。
以上事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、保定房屋测绘队制作作出房产测绘成果报告书、通知函、快递凭证、快递查询单以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。商品房买卖合同第五条规定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积以房管局测绘的面积认定为准，以合同约定单价为标准多退少补。故本院对原告主张被告补交房款的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告该房款，应自应付之日起按照合同约定的应付款日万分之二向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金鑫于本判决生效后十日内给付原告保定隆远房地产开发有限公司房款8459.93元。
二、被告于金鑫给付原告保定隆远房地产开发有限公司逾期付款违约金（按拖欠房款8459.93元日万分之二计算，期间自2015年9月23日至房款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年五月二十六日
书记员 李超颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第669号
申请执行人杨希合，男，1976年2月1日出生，汉族，无棣县人，农民，住山东省无棣县无棣镇杨白杨村**号。
申请执行人杨浩，男，1978年8月11日出生，汉族，无棣县人，农民，住山东省无棣县香格里拉小区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**号。
负责人：石文成，总经理。
本院在执行申请执行人杨希合、杨浩与被执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第930号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第428号
原告李明昌。
被告阳罗飞。
被告欧慧。
原告李明昌诉被告阳罗飞、欧慧承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员唐丽独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员黄罗建担任记录。原告李明昌到庭参加诉讼，被告阳罗飞、欧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳罗飞、欧慧于本判决生效之日起十日内给付原告李明昌水电安装费人民币11000元。
案件受理费人民币75元（原告已预交），减半收取38元，由被告阳罗飞、欧慧负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄罗建
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初596号
原告：于智。
委托诉讼代理人：金玉杰。
被告：王大龙。
被告：海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建）。
法定代表人：蒋明华。
原告于智与被告王大龙、被告海南四建追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告于智的委托诉讼代理人金玉杰、被告王大龙到庭参加诉讼；被告海南四建的法定代表人经合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠木材款及运费408405.84元，支付利息194074.00元�利息计算至给付之日），合计602479.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月18日,被告王大龙以原告于智工地的名义在承德市××区百林木材经销处（高凤民处）赊购木材404205.84元，发生运费、搬运费4200.00元。经承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第829号民事判决书确认，上述款项已包括在原告支付给承德市××区百林木材经销处（高凤民）的款项中，故此，依法行使追偿权。
被告王大龙辩称，原告所述与事实不符，材料款和运费共计24万余元。我是海南四建金色家园项目部聘用的材料员，从高凤民经营的木材经销处赊购木材是受金色家园项目部经理王加文的委派，我经手购买木材的行为系公司职务行为，拖欠高凤民的木材款应由海南省第四建筑工程公司承担。我、李东生、石凤玲、尹默、刘峰五人都是海南四建金色家园项目部材料组�员，我是组长，买木材的时候是刘峰和尹默去的，原告和我都是中间人，原告不应当向我行使追偿权。
被告海南四建未答辩，亦未提交证据。
原告于智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王大龙围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供（2014）双滦民初字第829号判决书一份，能够证明被告王大龙委派他人购买木材等事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提供（2012）双桥民初字第2290号民事判决书一份，证据具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予采纳；3.原告提供承德市××区百林木材经销处出具的《关于于智已向承德市××区百林木材经销处支付木材款的说明》一份,该证据要证明的事实是经过重构的事实，在形式上没有经办人签名，在内容上没有经办人或木材经销处的法定代表人到庭进行解释和说明，原告亦没有提供付款凭证、转账凭证、顶账协议等履行债务的证据予以佐证，该证据主观性强，缺乏真实性，本院不予采信。4.被告提供证据(2011)冀0802民初4036号、(2017)冀08民终926号民事判决书各一份、（2016）冀08民终2474号民事裁定书一份、《关于海南省第四建筑工程公司对营子区金色家园住宅项目工程依法应承担责任的调查报告》一份、录音资料一份，及木材销售检尺野帐等，与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2009年7月18日,被告王大龙联系原告于智要购买木材，原告遂联系高凤民经营的承德市××区百林木材经销处，向被告王大龙赊购木材。自2009年7月20日始至2009年8月26日止，被告王大龙委派尹默及其个人共分6次从高凤�处购买木材，累计木材款404205.84元，木材运费、装车费4200.00元。承德市双滦区人民法院于2016年5月10日作出的（2014）双滦民初字第829号民事判决书查明，上述款项已包括在原告应当支付给承德市××区百林木材经销处（高凤民）的款项中，原告认为自己已经向高凤民履行了给付义务，故起诉向被告王大龙行使追偿权。
本院认为，原告于智因与高凤民（承德市××区百林木材经销处）买卖合同关系拖欠高凤民木材款，原告拖欠高凤民的款项中包括了被告王大龙委派尹默及其个人共分6次从高凤民处购买的木材款及运费、装车费。原告欲行使追偿权，应当在其向高凤民清偿债务后，因原告没有提供足够的证据证明其向高凤民履行了债务，其不具备行使追偿权的条件，其行使追偿权的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于智的诉讼请求。
案件受理费9824.80元，保全费3520.00元，合计13344.80元,由原告于智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
审 判 员 邱立民
人民陪审员 苗连华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张佳琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第594号
原告：海盐秦丰××厂，住所地：海盐县××镇××南
侧。
法定代表人：姜××。
委托代理人：沈××。
被告：海盐××××建筑工程有限公司，住所地：海盐
县××号。
法定代表人：祝××。
被告：张×。
被告：汤××。
本院在审理原告海盐秦丰××厂与被告海盐××××建
筑工程有限公司、张×、汤××买卖合同纠纷一案后，因被告
已支付相应货款，原、被告双方的实体问题已解决，原告于20
10年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规�，裁定
如下：
准予原告海盐秦丰××厂撤回对被告海盐××××建筑
工程有限公司、张×、汤××的起诉。
本案案件受理费1183元，由原告海盐秦丰××厂承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年七月三十日
书记员 王 元