wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初450号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：雍小勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告雍小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告雍小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3286元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入住该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费3286元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。
被告雍小勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。
另查明，被告雍小勇系“紫薇名苑”x幢x单元x楼x号业主，房屋面积为101.38平方米，入住时间为2013年5月29日，被告雍小勇欠缴物业服务费共计27个月。
本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，于2013年5月29日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费3286元（从欠费之日至2016年10月31日共计27个月），于法有据，本院予以支持,但金额经计算应为3285元，对超出部分应予扣减。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。
综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告雍小勇支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍小勇于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币3285元；
二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告雍小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执462号
申请执行人王开国，男。
被执行人延边博达建筑材料有限责任公司，住址：延吉市依兰镇。
法定代表人董立友，经理。
申请执行人王开国与被执行人延边博达建筑材料有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2605号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边博达建筑材料有限责任公司向申请执行人王开国支付多孔砖338750块；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费1505元、执行费50元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人延边博达建筑材料有限责任公司将其名下砖厂租赁给第三人张喜臣经营，该砖厂现未开工生产。申请执行人王开国与被执行人延边博达建筑材料有限责任公司、第三人张喜臣约定在砖厂复工生产后由第三人张喜臣将生产出的多孔砖直接交付给申请执行人王开国。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月五日
书记员 全学哲
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初52号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人韦成全，男，汉族，1981年9月25日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人韦成全犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人韦成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日14时许，被告人韦成全驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区高良涧街道办事处王集村十一组路由东向西行驶，在通过G25高速1182KM+200M下涵洞时，因疏于观察、未确保安全，撞到沿该涵洞内壁方向躺在地上睡觉的被害人朱某1（女，1956年生）、朱某2，造成被害人朱某1当场死亡、被害人朱某2受伤。经公安机关道路交通事故认定，被告人韦成全负事故主要责任。经鉴定，被害人朱某1系道路交通事故致其颈部、胸部严重损伤而死亡，被害人朱某2损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人韦成全主动报警并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韦成全积极赔偿被害人亲属的经济损失并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韦成全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、洪某县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000048号道路交通事故认定书、淮安市公安局洪某分局物证鉴定书、韦成全驾驶证信息、驾驶证复印件、小型汽车苏Ｈ×××××车辆信息、行驶证复印件、机动车辆保险单、本院（2017）苏0813民初1758号民事判决书、执行和解协议、李某出具的谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人韦成全的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦成全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦成全积极赔偿被害人亲属的经济损失并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2840号
申请执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：毛寅，该公司董事长。
被执行人：周可平，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司与被执行人周可平追偿权纠纷一案，因被执行人周可平未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周可平车牌号为皖PM62**起亚牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周可平所有的起亚牌汽车。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2840号申请执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：毛寅，该公司董事长。被执行人：周可平，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司与被执行人周可平追偿权纠纷一案，因被执行人周可平未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周可平车牌号为皖PM62**起亚牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人周可平所有的起亚牌汽车。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十日书记员  刘 志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5458号
原告：金树群，男，1963年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：金萌（原告之女），女，1988年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：金树鸣，男，1951年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告金树群与被告金树鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树群委托诉讼代理人金萌、被告金树鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树群向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告欠款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2003年丧妻，由于原告失明，女儿年幼，金家协议约定，将原告妻子留给女儿的抚养费及学费由被告（金家长子，原告大哥）代为保管支出，2011年原告女儿大学毕业后，有能力承担其经济支出及掌管家中钱款，原告欲向被告要回剩余的钱款80000元，但一直索要未果，直至2016年春节，原告再次向被告索要钱款时，被告说该款已借于金丹（被告之女）用于生意周转，并由被告及女儿金丹当场写下欠条，承诺一个月内归还，但自此之后被告仍以各种理由搪塞推脱拒绝还款，现该款经原告多年索要未果，故原告诉至法院。
被告金树鸣辩称：本案欠条是我出具的，但是原、被告之间并不存在借贷关系，该80000元不是被告借原告的，而是原告放在被告处代为保管的；原告在第二次结婚前经过家里商量，原告同意将80000元放在被告处保管，现在该80000元还在被告处，尚未返还给原告，被告同意将该80000元返还给原告，但是有条件的，现原、被告的母亲在住院，其所支出的保姆费、医疗费、伙食费等都应从她的工资中支出，不足的部分，由兄弟们平均分担，但母亲工资卡在原告处，原告并没有将工资用于上述费用的支出，如现原告同意将工资卡拿出，被告就同意将80000元返还；另外，我母亲1986年工作的工资收入都在原告处，我方要求其将这些年工资全部拿出来；被告购买了母亲创业城的房屋，二弟、三第、四弟在公证后又要求我拿出200000元，我拿出200000元后，其中的73000元让原告乱花了。
本院经审理认定事实如下：原告金树群与被告金树鸣系亲兄弟关系；2003年原告的妻子去世，因当时原告失明，女儿年幼，为避免财产遭受损失，经协商原告将其所有的80000元现金及其他部分财产寄存在被告处保管，后被告陆续将其他财产返还给了原告，但该80000元款项现仍在被告处保管，后原告及女儿多次向被告索要此款未果，2016年2月7日，被告及女儿金丹为原告出具了欠条一份，内容为“今欠金树群人民币捌万元整”。现因被告至今未能返还此款，故原告诉至法院，要求被告返还80000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告在其处寄存80000元款项现在尚未返还并出具欠条的事实无异议，但主张母亲的工资卡在原告处，原告将工资卡及占有工资卡期间的工资交出后，被告才能将该80000元返还给原告。
本院认为：本案案由应为保管合同纠纷。原告将其所有的80000元现金寄存在被告处保管，双方形成事实上的保管合同关系；根据《合同法》的相关规定，保管人负有妥善保管保管物，并返还该物的义务，寄存人可以随时领取保管物，保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币；故现原告要求被告返还其代为保管的款项80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告将其母亲工资卡及工资交出后才能返还该80000元的抗辩理由，与本案原告诉请无关联性，该主张不能成立，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告金树鸣于本判决生效后三日内返还原告金树群款项80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）由被告金树鸣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第809号
原告：薛碎娥。
被告：郑夏萍。
本院在审理原告薛碎娥诉被告郑夏萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告薛碎娥自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十月八日
代书 记员 虞雨恒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1015号
原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市长乐镇六一村建设路*弄*号。
被告：朱涛，男，汉族，1990年11月24日出生，住浙江省海盐县百步镇胜利村扎沟浜**号。
原告李斌与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李斌自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1015号原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市长乐镇六一村建设路*弄*号。被告：朱涛，男，汉族，1990年11月24日出生，住浙江省海盐县百步镇胜利村扎沟浜**号。原告李斌与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李斌自动撤诉处理。审判员  童鲁军二〇一八年二月二十八日书记员  吕冰儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执608号
申请执行人：潍坊隆昌机电科技有限公司，住所地：山东省临朐县。
法定代表人：贾力军，经理。
被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
负责人：张现坤。
本院在执行潍坊隆昌机电科技有限公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金132000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执608号申请执行人：潍坊隆昌机电科技有限公司，住所地：山东省临朐县。法定代表人：贾力军，经理。被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。负责人：张现坤。本院在执行潍坊隆昌机电科技有限公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金132000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初847号
原告：程星，男，1982年11月11日出生，汉族，庐山市蓼花镇中心小学教师，住庐山市。
被告：龚佳彬，男，1986年8月6日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告程星与被告龚佳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程星到庭参加了诉讼，被告龚佳彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程星向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元；2、判令被告从判决生效日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，承诺一个月归还，多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚佳彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份、截屏图片两份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月11日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，未约定还款期限，未约定利息。原告多次催讨无果，原告遂于2018年5月向本院起诉。
本院认为，原告程星与被告龚佳彬因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告多次催讨，被告应及时归还，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请应予支持；原告要求被告从判决生效日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告程星要求被告龚佳彬归还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告龚佳彬归还原告程星借款10000元及利息（按年利率6%从判决生效之日起计算至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由减半收取25元由被告龚佳彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡文武
二〇一八年六月二十日
书记员 陈晴晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24356号
原告：潘某某，女，1936年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：周宇。
原告潘某某与被告上某某身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人张朝慧、被告上某某的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)212元、营养费7500元、护理费7500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2500元、交通费500元、律师代理费10,000元。事实和理由：2017年1月28日11时原告乘坐牌号为沪B8XX**的60路公交车途经黄兴路松花江路时，因车辆急刹造成原告倒地受伤。原告先后前往杨浦区中心医院、控江医院接受治疗，后经鉴定构成XXX伤残。该车司机为被告员工，事故发生时其为履行职务行为，故要求被告承担赔偿责任。认可事发后被告垫付医疗费14,826.42元、住院护理费3360元。
被告上某某辩称，对原告所述的事实和事发经过无异议，愿意承担赔偿责任。事发后，被告垫付医疗费14,826.42元、住院护理费3360元。就原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费无异议；营养费、护理费同意按照每日40元的标准分别计算150日；残疾赔偿金，就适用城镇标准及计算5年无异议，但认为伤残等级过高，要求以十级计算；交通费同意300元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日11时，原告乘坐牌号为沪B8XX**的60路公交车途经黄兴路松花江路时，因车辆急刹造成原告倒地受伤。被告就此出具《行车、客伤事故报告单》。原告先后前往杨浦区中心医院、控江医院接受治疗，被告垫付医疗费14,826.42元、住院护理费3360元。原告后再花费医疗费212元。2017年8月24日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见：原告因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，现右侧髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养150日,护理150日，高龄老人休息期不宜评定。原告花费鉴定费2500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原告在乘坐公共汽车时受伤，被告作为车辆运营方就承担事故赔偿责任亦无异议，本院予以确认。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、双方就原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费各项金额达成一致意见，本院予以确认；二、营养费，根据原告伤情及鉴定报告确定的期间，本院酌定为6000元；三、护理费，考虑伤情及期间，原告主张金额尚属合理，予以支持；四、交通费，根据原告就诊记录，被告辩称300元可予采纳；五、残疾赔偿金，鉴定报告系有资质的鉴定机构依法出具，就本案具有证明力，被告就原告伤情不足以构成XXX伤残而仅认可XXX伤残的辩称，并无证据为证，故就该辩称，本院不予采纳。被告就原告适用城镇标准及计算年限并无异议，故就原告该项主张金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某医疗费人民币212元、营养费人民币6000元，护理费人民币7500元、残疾赔偿金人民币57,692元、精神损害抚慰金人民币10,000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2500元、律师费人民币10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，减半收取计人民币1098元，由被告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1850号
申请执行人：李萍，女，汉族，1953年12月31日生，南京新联电子公司退休职工，住本市鼓楼区。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：李本伟，男，汉族，1981年9月27日生，住本市鼓楼区。
委托代理人李有建，住本市鼓楼区。
申请执行人李萍与被执行人李本伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鼓民初字第1688号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、对本市鼓楼区龙江小区阳光广场4号2503室房屋拍卖、变卖所得价款，由原告李萍及被告李本伟各享有50%；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费14975元，由原告李萍负担7487.5元，被告李本伟负担7487.5元。”
执行中，因双方分歧较大，本院依法评估拍卖位于本市鼓楼区××小区××广场××室房屋，在评估拍卖过程中，又因上述房屋的租赁关系进行诉讼，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，以涉诉房屋正在因租赁纠纷诉讼中，暂不具备拍卖条件为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1688号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢1248号 （2018）苏0106执恢403号 （2016）苏0106执1850号 李本伟、李萍： 关于本院受理的申请执行人李萍与被执行人李本伟共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1688号民事判决书已生效，经本院执行，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。 二〇二一年三月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1850号申请执行人：李萍，女，汉族，1953年12月31日生，南京新联电子公司退休职工，住本市鼓楼区。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：李本伟，男，汉族，1981年9月27日生，住本市鼓楼区。委托代理人李有建，住本市鼓楼区。申请执行人李萍与被执行人李本伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鼓民初字第1688号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、对本市鼓楼区龙江小区阳光广场4号2503室房屋拍卖、变卖所得价款，由原告李萍及被告李本伟各享有50%；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费14975元，由原告李萍负担7487.5元，被告李本伟负担7487.5元。”执行中，因双方分歧较大，本院依法评估拍卖位于本市鼓楼区××小区××广场××室房屋，在评估拍卖过程中，又因上述房屋的租赁关系进行诉讼，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，以涉诉房屋正在因租赁纠纷诉讼中，暂不具备拍卖条件为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第1688号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初4261号
原告：普定县金磊钙业有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422090328068G。
法定代表人：赵祖文。
委托诉讼代理人：禹金江，男，1983年5月21日生，汉族，贵州省织金县人，系公司员工，住贵州省织金县熊家场乡群潮村健康组。公民身份号码：5224251983********。
代理权限：一般授权。
被告：安顺市宏盛化工有限公司，住所地安顺市西秀区大西桥化肥厂内。统一社会信用代码：91520402761388142G。
法定代表人：谭天圣。
原告普定县金磊钙业有限公司（以下简称金磊公司）与被告安顺市宏盛化工有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司其委托诉讼代理人禹金江到庭参加诉讼。被告宏盛公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告石灰货款105858.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订石灰购销合同，每月按照宏盛公司要货数量约定价格供应石灰，并在下月初按宏盛公司原料科的验收结账单开发票给宏盛公司结款。2015年10月中旬，宏盛公司停止向金磊公司进货，余欠金磊公司石灰货款405858.74元。2015年11月-2016年2月2日，经原告多次催收，收回300000元货款，余下105858.74元，宏盛公司均以资金困难等各种有推脱、拖延拒付。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款105858.74元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告宏盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格，本院经审查予以采信；2.生石灰购销合同，证明原告与被告签订购销合同的事实，本院经审查予以采信；3.对账单，证明被告确认差欠
原告石灰款105858.74元的事实，本院经审查予以采信；4.2015年1月至2015年4月的宏盛公司原料科结账单、2014年12月至2015年3月的增值税发票，该组证据虽为复制件，但该组证据能与《生石灰购销合同》、对账单相互印证，证明原告与被告之间产生真实业务往来的事实，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《生石灰购销合同》，合同约定由原告从2015年1月1日至2015年12月31日向被告供应生石灰，价格为245元/吨（含17%增值税专用发票），汽车运输费80元/吨（含3%运输发票）。同时合同对交货地点、产品标准及数量、结算方式及数量计算、验收等进行约定。合同签订之后，原告依约向被告供应生石灰至2015年10月30日止。2017年经双方结算，被告在对账单上盖章确认差欠原告生石灰货款人民币105858.74元。经原告向被告索款未获，遂致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的《生石灰购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告供应了生石灰，被告应当按合同约定向原告支付货款。被告在对账单上加盖公章确认原告应收石灰款共计人民币105858.7元，因双方未约定支付价款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，现被告拒不支付，显属无理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，故对于原告要求被告支付货款人民币105858.74元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。
被告宏盛公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市宏盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普定县金磊钙业有限公司支付货款人民币105858.74元。
案件受理费人民币2418元，减半收取人民币1209元，由被告安顺市宏盛化工有限公司负担。该款原告普定县金磊钙业有限公司已预交，执行中由被告安顺市宏盛化工有限公司直接支付给原告普定县金磊钙业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓琴（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初531号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：高景春。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告高景春供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破12-1号
申请人：张璐，女，汉族，1987年4月10日出生，住广州市海珠区。
被申请人：广州悦骑信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：关斌。
委托代理人：谢国梁，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。
申请人张璐以被申请人广州悦骑信息科技有限公司（以下简称悦骑公司）未退还其押金和帐户余额且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对悦骑公司进行破产清算。
本院查明：工商登记资料显示，悦骑公司成立于2016年7月29日，住所地为广州市天河区五山路141号之二1611房，法定代表人是关斌，注册资金为6211949元，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为软件和信息技术服务业，工商登记机关为广州市天河区工商行政管理局。共享单车“小鸣单车”是悦骑公司经营的业务。悦骑公司在“小鸣单车”APP上承诺，在用户提出退还押金申请后的1-7个工作日内，押金将原路退还。
张璐系“小鸣单车”的用户，2017年2月10日通过支付宝向悦骑公司支付押金199元，2017年2月28日通过支付宝向悦骑公司支付“账户充值”10元。后张璐向悦骑公司提出退还押金及余额，但悦骑公司至今未予退还。
悦骑公司对未退还张璐押金和余额的事实予以确认，对张璐提出的破产申请没有异议，并称公司已经没有正常经营，除大量用户押金未退还外，还欠付职工工资和供应商款项。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。悦骑公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的事实清楚，张璐作为债权人，向本院申请对悦骑公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理张璐对广州悦骑信息科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖伟维
蔡晓屏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2184号
原告：亓光波，男，1959年5月1日出生，汉族，大专文化，莱芜市实验中学教师。
被告：亓奎，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，（志远教育培训学校）。
原告亓光波与被告亓奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓光波到庭参加诉讼，被告亓奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓光波诉称：2013年6月17日原告与被告签订聘请合同，被告聘用原告协助其招生及学校管理等工作。双方约定，被告每月支付原告3000元，于每月20日前支付。合同签订后，原告按约定履行聘请合同约定的义务，但是被告只支付给原告3000元，尚欠原告劳务费9000元（三个月）。被告的行为给原告的经济、身心均造成了巨大的损害，故依法请求法院判令被告支付原告劳务费9000元以及违约金3000元并承担本案诉讼费用。
为证实自己主张，原告提交照片一张，证实原告自2013年7月份至2013年9月份一直在志远教育打工；提交同事常吉辉的证言一份，证实原告在2013年7月6日至2013年9月末为志远教育老板招聘，这期间原告一直在志远教育培训学校上班；提交学生家长李培霞证明一份，证实2013年9月6日至2013年10月16日晚，原告一直为李培霞的儿子张祖宁上课；提交聘请合同一份，证实原告亓光波与被告亓奎签订聘请合同一份，聘请时间是2013年6月17日至2016年6月17日。
被告亓奎未作答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告亓光波与被告亓奎签订聘请合同一份，合同内容为：1、甲方（志远教育培训学校）聘用乙方为招生和学校管理人员，甲方应按时每月20号之前支付乙方工资3000元／月。乙方应积极为甲方做好招生工作，尽职尽责协助甲方管理好学校的一切事宜。2、甲方在合同期间不得随意解雇乙方，乙方也不得随意离职和辞职。如果任何一方违约要承担相应的法律责任和对方的经济损失。3、本合同自2013年6月17日始至2016年6月17日止。4、本合同自签订之日起开始生效。在原告诉状以及庭审时，原告均陈述被告已支付给其3000元工资。
以上事实，由原告陈述、劳务合同、照片、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告亓光波与被告亓奎签订的由原告向被告提供劳务、被告按月支付工资的聘请合同系双方真实意思的表示，该合同有效，因此在双方之间产生了特定的权利和义务关系。原告提供证据证实原告向被告提供劳务的时间为4个月（2013年6月17日-2013年10月16日），劳务费为12000元，但其在诉状及庭审中均陈述被告已经支付3000元工资的事实，本院予以采信，故其要求被告亓奎支付剩余劳务费9000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在合同中并未约定有关违约的具体事由以及数额，故原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告亓奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告亓奎于本判决生效后五日内支付给原告亓光波劳务费9000元。
二、驳回原告亓光波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告亓奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条第二款第二项
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1292号
罪犯杨松伟，男，1986年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月十五日，山东省陵县人民法院作出（2010）陵刑初字第44号刑事判决，以被告人杨松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九�十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨松伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨松伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨松伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯杨松伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3025号
申请执行人丁庆超
被执行人朱立锋,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初337号，依法向被执行人朱立锋发出执行通知书，责令被执行人朱立锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 黄强强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6282号
被执行人莫建彩，男，1983年11月3日出生，住广西钟山县。
关于莫建彩犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6282号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周健玲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初167号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谭应强（自报），男，1981年9月3日出生，汉族，出生地贵州省恩南县，小学文化，务工，户籍地贵州省恩南县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］151号起诉书指控被告人谭应强犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人谭应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月13日晚，被告人谭应强在机动车驾驶资格证被暂扣期间，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶至新安大道彩宏花园路口，碰撞到与其同向行驶的吴某1所驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车，造成二车受损的交通事故。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的谭应强血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为l97.0mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭应强应负事故的全部责任；吴某1无事故责任。
被告人谭应强于2018年3月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭应强在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定表、结论书，被告人谭应强在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人谭应强的常住人口基本信息、驾驶资格查询单以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谭应强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谭应强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谭应强归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人谭应强予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人谭应强判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭应强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一八年四月十六日
书记员 林琼娜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执711号
被执行人：令振宇，男，汉族，1974年4月18日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。
被执行人令振宇涉嫌诈骗罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）甘0423刑初138号刑事判决，判决令振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；责令退赔21000元。判决生效后，被执行人令振宇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院刑庭于2017年7月18日移送执行。
本案在执行过程中，经本院通知后被执行人令振宇没有主动履行法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，向本院报告无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人令振宇的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，划拨了被执行人令振宇549.48元的存款外，再未查找到被执行人令振宇有可供执行的财产。本案的执行标的26000元，已执行549.48元，未执行25450.52元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人令振宇具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张东梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00063号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人惠某甲，别名惠某甲，男，1963年5月25日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]626号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人惠某甲及其辩护人巫国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日9时30分许，被告人惠某甲因对其所在的本市未央区赵家堡征地拆迁事宜存有意见，遂携带装有菜刀的挎包，来到该村村委会办公室，找到村委会主任惠某乙理论。后二人因言语不和发生争执，其间，被告人惠某甲用随身携带的菜刀将惠某乙额头砍伤。后被告人惠某甲逃离现场，并将所持菜刀丢弃。经鉴定，被害人惠某乙的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。同年6月5日，被告人惠某甲被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被害人惠某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人惠某甲向被害人惠某乙赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计20万元，被害人惠某乙对被告人表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医学司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲因对征地拆迁方案不满，与村干部发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人惠某甲到案后，能主动供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人积极向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具挎包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏 琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1006号
申请执行人林江，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林辉华，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林江与被执行人林辉华民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30万元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），支付代垫案件受理费人民币2931.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年7月27日作出决定，将林辉华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林辉华未申报财产情况，申请执行人林江未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5637号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑 景
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申185号
再审申请人（一审被告）：金雯，女，汉族，1970年3月16日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦正，男，汉族，1981年10月26日生，住常州市。
被申请人（一审被告）：杨伯万，男，1954年1月11日生，住常州市钟楼区。
再审申请人金雯与被申请人秦正、被申请人杨伯万民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0404民初2828号民事判决，已经发生法律效力。金雯于2017年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月五日
书记员 黄文燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第59号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申雁娟，女，1994年2月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被新密市人民法院判处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被新密市人民法院判处罚金2000元。因盗窃，于2013年10月14日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被新密市公安局转刑事拘留，同年10月25日被新密市公安局取保候审，同年12月16日被新密市检察院取保候审。于2014年1月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0703号起诉书指控被告人申雁娟犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人申雁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年4月20日13时许，被告人申雁娟窜至新密市农业路天都商场二楼楼梯口北边处一服装店内，趁被害人窦某某不备之际，将被害人窦某某放在吧台上的一部白色苹果4S（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗白色苹果4S（16G）型手机价值3779元，被盗手机已被追回并发还被害人。被告人申雁娟于2013年10月14日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人申雁娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某陈述、扣押及发还物品清单、证据保全决定书及清单、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书及证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申雁娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人申雁娟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申雁娟所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申雁娟能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申雁娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李向阳
二〇一四年元月二十日
书记员 马 玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第58号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2004年4月9日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月。2009年5月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月18日下午，被告人刘某伙同“陈铁头”（身份不清）来到台州市黄岩区路桥区路北街道马铺居园丁苑24幢2单元302室杨言兴家，撬门进入房间，窃得现金人民币6200元（现已发还失主）。
当日下午，被告人刘某伙同“刘铁头”又来到台州市黄岩区东城街道怡园小区7幢2单元501室王永胜家，撬门进入房间，窃得现金人民币几十元。
3、随后，被告人刘某伙同“陈铁头”又来到黄岩区东城街道怡园小区4幢1单元402室郑茂昌家，撬门进入房间，二人在盗窃过程中被隔壁邻居发现后逃离现场。被告人刘某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨言兴、王永胜、郑茂昌的陈述，证人郑某、余某、邓某的证言及辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，杭州市下城区人民法院（2009）杭下刑初字第144号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具白手套、插片等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王小洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第285号
原告孙莉。
被告关鹏。
被告关德祥。
原告孙莉与被告关鹏、关德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙莉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莉承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙凯英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更210号
罪犯栾翀，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年8月27日作出(2014）吉丰刑再初字第5号刑事判决，以被告人栾翀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯栾翀能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯栾翀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯栾翀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6388-1号
申请执行人惠阳彩富工业有限公司。
法定代表人陈静娟，总经理。
被执行人深圳市安力鑫包装容器有限公司。
法定代表人夏海宁。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款131660.3元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行费1875元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6460号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1875元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初6460号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年八月十日
书记员 罗培原
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29017号
原告上海市浦东新区张江镇孙桥蓝天足浴店，住所地上海市浦东新区。
负责人陆允辉。
被告赵桂华，女，1974年4月30日生，汉族，户籍地四川省。
原告上海市浦东新区张江镇孙桥蓝天足浴店诉被告赵桂华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月11立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区张江镇孙桥蓝天足浴店的负责人陆允辉到庭参加诉讼。被告赵桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区张江镇孙桥蓝天足浴店诉称，2016年11月4日19时许，案外人潘某某至原告处拔火罐，因店操作员工即被告操作不当，致酒精倒在客户左脸、左颈及胸部，造成其受伤。事故发生后，原、被告签订承诺书一份，被告承诺潘某某的医疗费用及其他费用全部由其负责。2016年12月31日，原告与案外人潘某某签订协议书，由原告一次性支付潘某某后续治疗费用人民币6万元。原告认为，本起事故主要责任人应是被告，应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告44,100元。
被告赵桂华未作答辩。
经审理查明，原告系个人经营的个体工商户，经营者系陆允辉，经营范围为足浴。被告系原告处的工作人员。2016年11月4日，案外人潘某某在原告处“拔火罐”，“拔火罐”的操作人为被告，因“拔火罐”时酒精外溢造成潘某某受伤。之后，原、被告之间签订承诺书，确认上述事故由原告及被告承担全部责任。2016年12月28日，原告支付案外人潘某某6万元。2016年12月31日，沈美华代表原告与潘某某签订协议书，确认原告一次性支付潘芬款后续治疗费用(包括交通、护理、营养等一切费用)6万元。2017年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实有承诺书、收条、协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起事故发生时，被告在原告指示范围内从事“拔火罐”工作，但被告从事工作时存在重大过失(酒精外溢)，故被告应承担相应的责任。另外，原告的经营范围不包括拔火罐项目，且原告未能提供证据证明原告在雇佣被告后对其进行了专业培训，故原告应承担本起事故的主要责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵桂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区张江镇孙桥蓝天足浴店6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告上海市浦东新区张江镇孙桥蓝天足浴店负担813元、被告赵桂华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初5号
原告：曾文胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌珊，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：曾里程，男，1975年2月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住寻乌县，
原告曾文胜与被告曾里程民间借贷纠纷一案，本院2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文胜、被告曾里程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并按月利率20‰计算自2015年5月25日起的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾文胜与被告曾里程系同村同姓子叔关系。2015年元月25日，被告由于资金周转需要，在寻乌县城的中正广场原告所开设的远大集团公司办公室里向原告借款3万元，并有同村子叔曾维松作为见证人，且由曾维松书写了借条，被告曾里程签名予以确认，双方约定借期为一年，口头约定月息为2分。此后，被告向原告支付了4个月利息，其余利息未支付。原告曾多次要求被告返还借款并支付利息，但被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾里程辩称，向原告借款3万元属实，但借款未约定利息，且已归还原告4万元，本案债务不存在。
原告曾文胜提交了原告身份证复印件、借条、寻乌县市场和监督管理局证明，被告曾里程向本院提交了（2015）寻民二初字第511号民事判决书，原、被告对双方提交的证据均无异议。经本院审查，原、被告提交的证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾里程于2015年1月25日向原告借款3万元，并出具了借条，借条内容写明“今借到曾文胜现金叁萬元整（30000.00元）借款期限一年”，借条上有被告曾里程的签名及其按捺的指纹予以确认，借条未载明借款利息，被告曾里程对该借款事实予以认可，本院对被告曾里程于2015年1月25日向原告借款3万元的事实予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾里程曾向原告借款3万元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚、证据充实。被告曾里程提出已向原告归还4万元，本案的债权债务已消灭，并提交（2015）寻民二初字第511号民事判决书予以证明。经本院查阅（2015）寻民二初字第511号案件，该案判决书内容写明：被告曾里程分别于2015年2月13日、6月14日、22日向原告借款2万元、10万元、2万元，共计14万元。因2015年8月或9月，向原告归还了4万，判决被告曾里程向原告曾文胜返还借款10万元。本案3万元借款，系被告于2015年1月25日向原告所借，与（2015）寻民二初字第511号案件中所涉借款非同笔借款，且未有证据证明该借款被包含于（2015）寻民二初字第511号案件中的14万元借款之内，与（2015）寻民二初字第511号案件的借款不具有关联性。因此，被告主张本案借款已向原告返还的抗辩理由，本院不予采纳，被告曾里程须向原告返还本案3万元借款。利息方面，因本案借条未载明利息，原告亦无其他证据证明本案借款对支付利息有约定，本案借款为无息借款，但被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定，本院对逾期之日即2016年1月25日起按照年利率6%计算逾期利息，予以支持。
综上所述，原告主张要求被告返还借款3万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张要求被告支付利息的请求，对逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾里程自本判决生效之日起十日内向原告曾文胜返还借款本金计人民币3万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，自2016年1月25日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曾文胜的其他诉讼清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告曾里程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟瑞华
二〇一八年二月五日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审37号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨继田，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽珊，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24005号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨继田、陈丽珊征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24005号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月16日依法送达被执行人杨继田、陈丽珊，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24005号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨继田、陈丽珊在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24005号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1271号
原告：张建华，男，1975年7月16日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1984年11月12日出生，汉族，现住梅县区。
被告：黄志标，男，1988年9月16日出生，汉族，现住梅县区。
原告张建华与被告黄志超、黄志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人李永岳、被告黄志超、黄志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志超偿还借款本金4万元；2、支付原告违约金4000元；3、判令被告黄志标对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；4、判令2被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：原告与二被告东莞工作时相识，后成为朋友，2014年7月30日，被告黄志超急需资金周转向原告借款4万元，被告黄志标为该借款提供担保。二被告写下借据并承诺2014年8月27日还款。因借期短，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告黄志超没有履行还款义务，经多次催收无果。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志超答辩称，向原告借款4万元是事实，由黄志超作担保，借款到期后，我用现金归还4000元给原告，该款应从借款本金中扣除。
被告黄志标答辩称，黄志超向原告借款4万元，我作担保，并在借据上签字，承担保证责任，借款到期后，我通过银行转账方式归还4000元给原告，该款应从借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2014年7月30日，被告黄志超因做生意需资金周转向原告借款4万元，双方约定2014年8月27日归还借款，双方未约定借款利息。由被告黄志标作保证担保。被告黄志超为原告出具借据一份，借据内容有：现有黄志超（身份证号：）手头不便，而向张建华借来现金人民币肆万元整（￥40000元），双方协议决定于2014年8月27日还款，逾期未还，一切后果由黄志超负责。借款人，黄志超，担保人，黄志标，借款时间，2014年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告黄志超向原告张建华借款4万元，并由被告黄志标作保证担保，承担保证责任，有原、被告的陈述和原告提交的借据证实，被告黄志标作为连带责任的保证人，应对被告黄志超所负的债务承担连带偿还的责任。借款到期后，被告黄志超没有履行归还借款本金义务，被告黄志标也没有承担保证责任。现原告张建华提出要求被告偿还借款4万元，被告黄志标应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。二被告答辩称，借款到期以后，各自偿还了4000元给原告，未向本院提供有效的证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄志超在本判决生效后5日内归还原告张建华借款4万元，被告黄志标对被告黄志超的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，按规定减半收取450元，由被告黄志超、黄志标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
年九月二十八日书
书记员 罗 岸
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初540号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹天云，男，1967年2月12日出生，汉族，初中肄业，住成都市双流区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人邹天云犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人邹天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日13时05许，被告人邹天云酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市双流区公兴街道青云寺社区铁路桥路口被民警挡获。经鉴定，被告人邹天云驾驶的无号牌嘉陵牌二轮车属于机动车范畴的摩托车，被告人邹天云的血样乙醇浓度为130.4mg/100ml。
另查明，被告人邹天云于2016年12月至2017年6月曾五次因为饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。
上述事实，被告人邹天云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的勘查笔录及照片，被告人邹天云的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110680号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4899号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书，视听资料及制作说明，被告人邹天云的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹天云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹天云能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹天云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹天云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2469号
罪犯李凤，男，1983年12月10日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年六月十九日，九台市人民法院作出（2014）九刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李凤犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14920号
原告胡荷菊，女，1955年10月8日出生，户籍地浙江省。
委托代理人唐建,上海华勤律师事务所律师。
被告上海锦瀚投资发展有限公司,住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人刘腾峰。
委托代理人徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告胡荷菊与被告上海锦瀚投资发展有限公司(以下简称“锦瀚公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荷菊的委托代理人唐建、被告锦瀚公司的委托代理人徐拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荷菊诉称，上海市新会路XXX-
XXX号商场由被告开发并出售。案外人王1自购房时与被告签订《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》，将其中的108室房屋(以下简称“系争房屋”)自购买后租赁给被告。后被告将108室房屋连同其他房屋整体租赁给他人经营，并对房屋进行了隔断和装修。原告自案外人王1处受让108室房屋产权，并承继了相关权利。至2014年6月30日，被告均按约将租金汇入原告账户。租赁合同到期后，被告及实际承租人未将房屋返还原告，经多次催促未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将系争房屋恢复原状后返还原告；2、被告拆除建于公共走道上的构建物，恢复公共走道通畅；2、被告支付占用房屋的费用(自2014年7月1日起至2017年3月31日止，按每日1498.8元计算)；3、诉讼费由被告承担。
被告锦瀚公司辩称，其自案外人处某某系争房屋产权，并非系争房屋开发商。被告在取得系争房屋时，系争房屋也未进行物理分割。后被告将房屋出售给案外人王1，王1又将系争房屋出售给原告的过程中均明确系争房屋是大开间框架结构，没有明确的物理分割，因此原告要求将系争房屋恢复原状，与事实不符。合同到期前，被告书面通知原告不再续租，告知原告可自行收房，但原告怠于行使权力，故原告提出房屋使用费的诉讼请求亦不能认可。
经审理查明，上海市新会路131—139(单)号108室房屋原产权人为案外人王1。2004年10月25日，王1与被告签订《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》，约定王1(甲方)将所购置商铺的出租给被告(乙方)，租赁期限10年，至2014年6月30日止；甲方同意由乙方在租期内将该房屋部分或全部转租他人。2008年5月26日，原告与案外人王1签订《上海市房地产买卖合同》，并于2008年6月27日取得系争房屋产权。2008年7月23日，原告向被告出具确认书，载明：1、同意接受系争房屋原产权人王1与被告签订的《上海市房屋租赁合同》的全部条款并继续履行该租赁合同；2、已从原产权人处收到被告支付的押金37860元。2014年6月27日，被告致函原告，表示租期届满后不再续租，系争房屋已符合约定的正常使用后的状态，其已按约返还系争房屋，并要求原告在交接后退还剩余的租赁保证金。原告于2014年7月1日签收上述信函。现原告以被告未将房屋恢复原状予以返还为由诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告表示其于2017年3月底将系争房屋出租给案外人刘某，并已实际交付，对房屋现状不清楚。原告另表示商场有公共过道和出入口，但过道和出入口被其他商户占用，无法正常进出。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告与案外人王1就系争房屋签订《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》，后原告自王1处某某系争房屋产权，并作出书面承诺承继《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》的相关约定。租赁合同履行届满后，被告负有按约返还系争房屋的义务,原告亦应当按约接收房屋。根据原告庭审时的陈述，其既认可系争房屋在案外人王1向被告交付时即为未进行物理分割的统间结构，又确认系争房屋目前已重新出租，故原告要求被告将系争房屋恢复原状后返还，无事实依据，本院难以支持。原告主张系争房屋所在商场公共过道存在违法搭建要求被告拆除，其主张排除妨碍系侵权之诉，并非本案租赁合同审理范围，本案不予处理。关于系争房屋的返还，被告已于2014年6月30日通知原告可自行接收系争房屋，原告以商场公共过道和出入口被其他商户占用，导致其接受系争房屋存在障碍为由作为抗辩，未提供证据予以证明，同时根据系争房屋所在商场物理结构、经营用途等综合因素考量，应无可能存在无法进入系争房屋所在商场的情形。在被告已明确告知原告可自行接收房屋且原告自行接收房屋并无障碍的情况下，原告怠于行使权利，其后果应由原告自行承担。本院根据本案的实际情况认定被告已于2014年7月1日完成返还系争房屋的义务，被告应向原告支付2014年7月1日当日的房屋使用费，房屋使用费的数额由本院酌情判定。被告表示关于剩余押金的结算，不要求本案一并处理，并无不当，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告上海锦瀚投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡荷菊房屋使用费人民币1000元；
二、对原告胡荷菊其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7034元，由原告胡荷菊负担人民币6984元，被告上海锦瀚投资发展有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 还 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晶菁
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特9号
申请人：田某，女，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人田某申请宣告张某死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，田某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 于海江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丽波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1961号
原告：陈远华，女,1972年9月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告:齐之翠,女,1965年5月6日生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告陈远华与被告齐之翠身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告各方对事实争议较大，案情较为复查，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 苏世海
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郭 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13728号
原告：黄某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严嫣,上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：金某1，女，汉族，住上海市。
被告：金某2，男，现住台湾。
被告：朱某某，女，现住台湾。
原告黄某某与被告金某1等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人严嫣、田其锐到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、根据被继承人金某某的遗嘱，上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于金某某的产权份额及房屋内所有家具、设施由黄某某继承；2、根据被继承人金某某的遗嘱，黄金项链、手链各一条、黄金戒指三枚均由黄某某继承。事实和理由：黄某某与被继承人金某某(2015年10月死亡)于1992年登记结婚，婚后未生育子女，也未收养子女。金某1系金某某与前妻所生之女，金某2是金某某的父亲，朱某某是金某某的母亲。系争房屋于2000年8月取得产权证，权利人登记为黄某某和金某某按份共有。2015年8月9日金某某立下自书遗嘱，表明系争房产及金银首饰均由黄某某继承，但黄某某与三被告就遗产继承无法达成一致意见，故涉诉。
金某1、金某2和朱某某均未到庭应诉。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人金某某(2015年10月死亡)与配偶黄某某于1992年登记结婚，婚后未生育子女。庭审中黄某某称金某某未收养子女，也无非婚生子女。金某1系金某某与前妻所生之女，金某某的父亲金某2、母亲朱某某均在台湾。
2015年8月9日，金某某立下自书遗嘱，表明系争房屋的全部产权份额及房屋内所有的家具、设施、金银首饰等，在其去世后均由黄某某继承。该遗嘱的立遗嘱处有“金某某”签名字样，在见证人处有“孙某某”、“章某某”、“朱某1”签名字样。
原告向法院提供了录像，录像中金某某也表示系争房屋等财产由黄某某继承，并有三位见证人在书面遗嘱中签字。
系争房屋于2000年8月取得产权证，权利人登记为黄某某、金某某各占二分之一份额。现由黄某某居住。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承。被继承人金某某生前立下自书遗嘱，黄某某提供的遗嘱及录像资料均能反映出遗嘱的内容是金某某的真实意思表示，录像中金某某的意识清楚，表达明确，明确处分了自己的遗产，故黄某某提供的遗嘱的法律效力，本院予以确认，据此金某某名下的遗产应按照遗嘱由黄某某继承。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告金某1、金某2和朱某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人金某某的产权份额及房屋中的家具、设施由黄某某继承；
二、黄金项链、手链各一条，黄金戒指三枚均由黄某某继承。
案件受理费人民币22,800元,公告费560元，由黄某某负担。
如不服本判决，黄某某、金某1可在判决书送达之日起十五日内，金某2、朱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更38号
罪犯李加虎，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，住湖北省赤壁市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李加虎因犯抢劫罪，且系累犯，湖北省仙桃市人民法院于2011年8月22日作出（2011）仙刑初字第246号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2015年1月22日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十个月，减刑后刑期至2018年12月11日止，剥夺政治权利二年不变。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李加虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李加虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。李加虎已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李加虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李加虎犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯李加虎报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第862号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
。
法定代表人：王英杰。
被告：张寅升。
被告：徐献国。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余
杭支公司诉被告张寅升、徐献国追偿权纠纷一案中，因原告于201
3年11月12日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不
预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月七日
书记员 沈 晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初80号
原告：王某。
被告：唐某甲。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义。在婚后生活中，时常为家庭琐事与原告争吵，并实施家庭暴力，致使原告身体多次受重伤。自2016年6月27日，被告对原告再次实施家庭暴力后，原告与被告分居生活至今。夫妻感情确已破裂。
唐某甲未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了如下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、接警证明一份，证明因遭受殴打曾报警；3、照片5张，证明被告殴打原告的事实。经审查，原告提交的结婚证具有真实性，确认为有效证据；原告提交的接警证明仅能证明曾报过警，但不能证明被告殴打了原告，故不作有效证据使用；3、原告提交的5张照片，虽能证明原告身上有伤，但不能证明是被告所为，故确认为无效证据。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，确认如下事实：原告王某与被告唐某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已共同生活近二十年，且育有一子，说明双方已建立深厚的夫妻感情。庭审中原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艳霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2507号
罪犯侯荣波，男，1976年4月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2011)宁刑初字第582号刑事判决，认定罪犯侯荣波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯荣波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯荣波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第88号
申请执行人袁集会，男，1964年10月17日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人蔡四才，男，1966年4月29日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人袁集会与被执行人蔡四才供电合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2013年3月27日作出（2012）邢东开民初字第641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁集会于2013年8月6日向本院申请执行。本案的执行标的为1.593万元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第641号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月二日
书记员 李西博
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第88号
申请执行人袁集会，男，1964年10月17日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人蔡四才，男，1966年4月29日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
申请执行人袁集会与被执行人蔡四才供电合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2013年3月27日作出（2012）邢东开民初字第641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁集会于2013年8月6日向本院申请执行。本案的执行标的为1.593万元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第641号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月二日
书记员 李西博
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781财保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道1155号。
负责人：刘加亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，该行职员，住湖南省津市市。
被申请人：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族。户籍地湖南省津市市。
被申请人：杨付明，男，1964年6月6日出生，汉族。户籍地湖南省津市市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储银行津市支行）于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷素英、杨付明名下的银行存款775680.69元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人邮储银行津市支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行津市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全雷素英、杨付明名下的银行存款775680.69元或其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
案件申请费4398元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜晓庆