wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7666号原告：冯化红，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇机九路49号。法定代表人：游岸超。原告冯化红与被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司（以下简称“利悦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯化红到庭参加诉讼，被告游岸超、利悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯化红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费68535元；2.判令被告支付原告资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算，暂计为1年，资金占用利息为3022.68元；以上共计71557.68元。事实和理由：2016年年初，冯化红在被告处从事房屋装饰工作，被告与原告约定，结算方式为装修完一处房屋结算一处房屋的劳务费用，但截至2016年8月，原告一共给被告装修房屋13处，劳务费用共计68535元，被告没有向原告支付过任何劳务费用。2017年1月13日，原告在多次催收劳务费无果的情况下，被告向原告出具欠条一张。因被告至今未支付劳务费，原告诉至法院。游岸超未作答辩。利�公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，游岸超向冯化红出具欠条一张，载明：“今欠冯化红先生人工费68535元（大写陆万捌仟伍佰叁拾伍元整）。欠款人：游岸超，2017.1.13；身份证号：510302197901071019”，该欠条由游岸超签名并捺印,且欠条上加盖有利悦公司公章。以上事实有原、被告身份证明材料、欠条、装修记账单等证据材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，游岸超与冯化红均具备相应的民事行为能力，游岸超向冯化红出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定�不违背公序良俗，对双方具有法律约束力。游岸超于2017年1月13日，向冯化红出具的欠条应当视为双方劳务费的结算凭证。冯化红持游岸超出具的欠条向游岸超主张劳务费，冯化红是本案适格主体；游岸超未向本院提交答辩状及相关证据材料，应当视为其对相关权利的放弃；游岸超没有提交证据材料证明已经支付冯化红劳务费，应当承担不利后果，游岸超应当根据欠条所载金额支付冯化红劳务费；故本院对原告冯化红请求被告游岸超给付劳务费68535元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，故对于利悦公司在欠条盖章的行为，应认定利悦公司自愿为此债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故利悦公司应当对该债务承担连带责任。对冯化红主张被告应支付资金占用利息，但原被告双方并未对此进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游岸超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付�告冯化红劳务费68535元；二、被告成都利悦装饰设计有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告冯化红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司负担1513.38元，原告冯化红负担74.62元（原告冯化红已预付1588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张翼龙人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第15号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翁育钊，因涉嫌运输毒品罪，于2013年9月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年10月9日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检诉刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人翁育钊犯运输毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人翁育钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月16日21时30分许，被告人翁育钊根据“业子”（情况不详）的安排，携四盒月饼（内有毒品）从惠东县大岭前进街路口乘坐出租车准备运到惠州市汽车总站交给接货人，行至惠城区马安镇卡口设卡点时，遇警察查车。民警当场从四盒月饼中的一盒内搜出一个红色环保袋，袋内有可疑毒品一包（经检验，净重498.86克，检出氯胺酮成分），经对翁育钊进行尿液检测，甲基安非他明检测呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翁育钊无视国法，运输氯胺酮498.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人翁育钊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人翁育钊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月16日21时30分许，被告人翁育钊根据“业子”（情况不详）的安排，携四盒月饼（内有毒品）从惠州市惠东县大岭前进街路口乘坐出租车准备运到惠州市汽车总站交给接货人，行至惠州市惠城区马安镇卡口设卡点时，遇警察查车。民警当场从四盒月饼中的一盒内搜出一个红色环保袋，袋内有可疑毒品一包，经检验，净重498.86克，检出氯胺酮成分。经对翁育钊进行尿液检测，甲基安非他明检测呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证实2013年9月6日22时25分许，公安民警在惠州市惠城区马安卡口设卡点检查一辆出租车上的乘客翁育钊的物品时，在其所带四盒月饼中的其中一盒月饼内搜出一个红色袋子，在红色袋子内查获白色晶体状疑似毒品“K粉”一包，遂将被告人翁育钊抓获。
3、提取笔录及扣押物品清单，证实2013年9月6日22时25分许，公安民警在惠州市惠城区马安卡口设卡点检查一辆出租车上的乘客翁育钊的物品时，在其所带四盒月饼中的其中一盒月饼内搜出一个红色袋子，在红色袋子内提取并扣押白色晶体状疑似毒品“K粉”一包。
4、刑事化验检验报告，证实2013年9月6日公安民警在被告人翁育钊携带的红色袋子内缴获的可疑毒品一包，经检验，净重498.86克，检出氯胺酮成分。
5、现场检验报告，证实2013年9月7日凌晨1时30分许，公安民警对被告人翁育钊的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮总和检测试板检测，甲基安非他明呈阳性。
6、手机通讯记录，证实被告人翁育钊使用的手机与“业子”使用的手机于2013年9月6日晚有过多次通话记录。
7、户籍证明，证实被告人翁育钊系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、情况说明，根据被告人翁育钊的供述，其毒品来自“业子”，惠州市惠东县平山镇人，经公安民警查实，在惠东县无此人。
9、证人桑某的证言，2013年9月6日21时许，其驾驶出租车在惠东县大岭前进街接到一名携带几盒月饼的男性乘客，该乘客说要去惠州市惠城区上排。其驾驶车辆行驶到马安新乐路口的红绿灯时被警察拦截下来检查，后警察在该名乘客携带的东西里面搜到毒品。
10、被告人翁育钊的供述，2013年9月6日21时30分许，“业子”叫来一辆出租车在惠东县大岭前进街路口等其，之后“业子”交给其四盒月饼，让其带着毒品“K粉”去惠城区汽车总站交给别人，在马安镇设卡点时被公安民警抓获。
本院认为，被告人翁育钊无视国法，运输氯胺酮498.86克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人翁育钊犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁育钊归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人翁育钊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁育钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2022年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第131号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人：叶成江，男，系。
委托代理人：张汉文，男，系。
被告：黄争，男，汉族，初中文化，住徐闻县。公民身份号码：×××0312。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄争金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告黄争庭外达成还款和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定以下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保110号
申请人赵爱民。
被申请人赵卫峰。
申请人赵爱民于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵卫峰驾驶的晋M号货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值30000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵卫峰驾驶的晋M号货车一辆（保全价值30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月八日
书记员 杨青
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第242号
原告：肖贺庆，男，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。
被告：肖联和，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖贺庆诉被告肖联和民间借贷纠纷一案中，原告肖贺庆于2015年12月10日向本院提出申请，以被告已履行还款义务为由，请求撤回对被告肖联和的起诉。
本院认为：原告肖贺庆自愿申请撤回对被告肖联和的起诉，属在诉讼中处�自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖贺庆撤回对被告肖联和的起诉。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林志敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第82-1号
原告吴建湖，男，1984年5月24日出生，汉族，福建省莆田市人，系银川市金凤区金川建筑机械租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周瑞奇，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴建湖诉被告周瑞奇建筑设备租赁纠纷一案中，原告吴建湖于2015年1月27日提出财产保全申请，请求冻结被告周瑞奇的银行账户存款234200元。原告吴建湖以自己所有的“东风日产”牌小轿车一辆、案外人吴建军以其所有的“骊威”牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周瑞奇的银行账户存款234200元；
二、冻结原告吴建湖所有的“东风日产”牌小轿车的车户；
三、冻结案外人吴建军其所有的“骊威”牌小轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第82-1号
原告吴建湖，男，1984年5月24日出生，汉族，福建省莆田市人，系银川市金凤区金川建筑机械租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周瑞奇，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴建湖诉被告周瑞奇建筑设备租赁纠纷一案中，原告吴建湖于2015年1月27日提出财产保全申请，请求冻结被告周瑞奇的银行账户存款234200元。原告吴建湖以自己所有的“东风日产”牌小轿车一辆、案外人吴建军以其所有的“骊威”牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周瑞奇的银行账户存款234200元；
二、冻结原告吴建湖所有的“东风日产”牌小轿车的车户；
三、冻结案外人吴建军其所有的“骊威”牌小轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终226号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭俊胜，男，1988年12月4日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳武冈市。2013年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭俊胜犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二日作出（2018）湘0102刑初59号刑事判决。原审被告人彭俊胜不服，提出上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2017年10月2日凌晨零时30分许，被告人彭俊胜在长沙市芙蓉区汽车东站附近一个废品仓库盗得一辆没上锁的黑色五星钻豹电动车（经鉴定价值人民币2208元），后将盗得的电动车以550元的价格销赃，赃款已挥霍；
2、2017年10月5日17时30分许，被告人彭俊胜在长沙市芙蓉区鑫湘家园小区里面盗取一台黑色轩马牌全能王型电动车（经鉴定价值人民币1704元），后将盗得的电动车以350元的价格销赃,赃款已挥霍。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人陈某、赵某的陈述，指认现场照片，现场监控视频截图及监控视频资料，购买电动车的收据，价格认定结论书，被告人彭俊胜的户籍证明材料和现实表现材料，被告人彭俊胜的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人彭俊胜以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值人民币3912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭俊胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭俊胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告人彭俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人彭俊胜退赔违法所得或对应价款3912元。
上诉人彭俊胜上诉称：原审法院量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭俊胜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭俊胜以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值人民币3912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭俊胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人彭俊胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人彭俊胜上诉辩称原审法院量刑过重，请求改判。经查，原审判决根据上诉人彭俊胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人彭俊胜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年四月十六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00164号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
代理权限：代为立案、举证、质证、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。
被告：张鑫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张鑫借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3060元（原告预交），减半收取1530元，由原告负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕爱华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初176号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项建伟，男，1988年3月6日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市黄岩区。2017年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月8日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人项建伟犯挪用资金罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人项建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年7月期间，台州星源车辆部件有限公司业务员项建伟在该公司无锡门市部工作期间，利用职务便利，将无锡市圣宝车辆制造有限公司、常州洪都电动车有限公司、江苏常州绿能电动车科技有限公司、孔某、黄某、盛某等支付给台州星源车辆部件有限公司的货款共计人民币36万余元用于日常消费。被公司发现后，被告人项建伟先后退还挪用款人民币18万元，公司另从被告人项建伟的提成及工资中扣回人民币4.8万余元。
另查明，2017年8月4日，被告人项建伟被公安机关抓获。同年9月8日，被告人项建伟家属向台州星源车辆部件有限公司的法定代表人邢鸽出具了金额为人民币25万元的欠条。同日，该公司出具谅解书称被告人项建伟挪用的货款已全部退还公司，对被告人项建伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、邢鸽、姚某、王某2、黄某、金某、孔某、赵某、盛某等的证言，企业营业执照复印件，银行交易记录、交易凭证、付款凭证，无锡市圣宝车辆制造有限公司、常州洪都电动车有限公司等公司出具的账目及对账单，财务汇总表，证人金某的农行卡明细清单，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项建伟利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人项建伟归案后能如实供述犯罪事实，又取得被害公司的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年四月三日
代书记员 童国娅
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第367号
申请执行人：毛晓琴
被执行人：严永平身份证：×××0817
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00502号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严永平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明严永平名下有房产（遂昌县妙高镇南门中路3弄2号501室房产，证号：00032860。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高镇南门中路3弄2号501室房产，证号：00032860。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王华根
二〇一五年四月三日
（）
书记员 孟志勇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初208号
原告：王国庆，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告：黑二江，男，1978年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告王国庆被告黑二江民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王国庆负担。
审判员 张绥政
二〇一八年四月八日
书记员 许 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12580号
罪犯邓成忠，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）官刑一初字第532号刑事判决，以被告人邓成忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十三日以（2013）昆刑终字第468号刑事裁定书，撤销一审，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成忠减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第276号
原告卢俊佳，男，住福建省将乐县。
原告郑连姬，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告卢俊佳、郑连姬与被告福建瑞祥房地产有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案过程中，原告卢俊佳、郑连姬于2014年2月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊佳、郑连姬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊佳、郑连姬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢俊佳、郑连姬负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9416号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，该公司职工。
被告：吾首尔，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告吾首尔供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 李强
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第847号
原告朱某某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王善生，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员李奴担任记录，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人龙卫良、被告刘某某及其委托代理人王善生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2003年相识恋爱，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，加之原告与被告父母亲也存在矛盾，导致原、被告自2010年开始分居生活。2013年4月原、被告曾想协商离婚，但又发生争吵，导致协商失败。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费用，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告刘某某辨称，原、被告相识恋爱后就一起在外务工，并开始同居生活，双方感情基础较好。婚后除生育小孩时在家，其余时间原、被告都为增加家庭收入一同在外务工，夫妻感情一直较好，2010年因原、被告在广西开店失败，被告才到湖北武汉务工，原告在长沙务工。2011年原、被告因房租问题而发生争吵，双方开始分居生活，但并没有大的矛盾，现被告不同意离婚，并愿意与原告和好，请法院做好调解和好工作。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某于2003年相识恋爱，并一起在外务工，同居生活。2004年5月21日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼，2004年农历11月16日生育女孩刘某，2008年6月17日生育男孩刘某某。婚后原、被告一同在外务工，小孩也一直带在身边。2010年原、被告在广西开店失败，被告前往湖北武汉务工，原告在湖南长沙务工，小孩均由被告父母带养。2011年原、被告因房租问题发生矛盾，并导致争吵，双方开始分居生活至今。2013年4月原、被告曾想调解和好，但又因琐事发生争吵，导致调解失败。2013年10月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记信息、证人证言在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，并一起在外务工，感情基础较好。婚后双方先后生育了两个小孩，并一直带养在身边，夫妻共同经营家庭，照顾小孩，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间目前没有大的矛盾，在家庭生活中虽有分歧，并有争吵，但这都是为了家庭经济和小孩抚育着想，在家庭生活中是正常的，只要双方从家庭和睦出发，相互沟通，相互理解，相互支持，夫妻感情完全有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 李 奴
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4907号
原告：谢江，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张廷波，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谢江与被告张廷波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢江到庭参加诉讼，被告张廷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢江向本院提出诉讼请求：1、判令张廷波偿还借款本金65000元，并支付利息（利息的计算以65000元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年5月12日计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由张廷波承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月11日被告以资金周转不足为由向原告借款，原告以现金方式支付被告65000元，被告写下了借条，双方约定了还款期限。然而还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。
张廷波未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，张廷波向谢江出具借条一份，载明：“今借到谢江借款现金65000（陆万伍仟元整），借款期限半年。借款人：张廷波。2014.11.11。工行：622202440202237××××，张廷波。”2014年11月12日，谢江向账号为622202440202237××××的账户转款50000元。庭审中，谢江陈述，由于转账限额为50000元，故剩余15000元系以现金方式直接交付张廷波。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告谢江与被告张廷波之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细及原告当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告立即归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，原告主张被告自逾期还款之日后的2015年5月12日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算标准应以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张廷波在本判决生效后五日内偿还谢江借款65000元，并支付资金占用利息【利息的计算以65000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2015年5月12日起，计算至实际付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由张廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十二月十九日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4907号
原告：谢江，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张廷波，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谢江与被告张廷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张廷波无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年八月一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4907号原告：谢江，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张廷波，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告谢江与被告张廷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张廷波无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  黄其芳人民陪审员  马婷瑶二〇一七年八月一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4907号原告：谢江，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张廷波，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告谢江与被告张廷波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢江到庭参加诉讼，被告张廷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢江向本院提出诉讼请求：1、判令张廷波偿还借款本金65000元，并支付利息（利息的计算以65000元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年5月12日计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由张廷波承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月11日被告以资金周转不足为由向原告借款，原告以现金方式支付被告65000元，被告写下了借条，双方约定了还款期限。然而还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。张廷波未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，张廷波向谢江出具借条一份，载明：“今借到谢江借款现金65000（陆万伍仟元整），借款期限半年。借款人：张廷波。2014.11.11。工行：622202440202237××××，张廷波。”2014年11月12日，谢江向账号为622202440202237××××的账户转款50000元。庭审中，谢江陈述，由于转账限额为50000元，故剩余15000元系以现金方式直接交付张廷波。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告谢江与被告张廷波之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细及原告当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告立即归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，原告主张被告自逾期还款之日后的2015年5月12日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算标准应以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张廷波在本判决生效后五日内偿还谢江借款65000元，并支付资金占用利息【利息的计算以65000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2015年5月12日起，计算至实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由张廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 方 嘉人民陪审员 李 兵人民陪审员 彭秀清二〇一七年十二月十九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第656号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2001年5月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年2月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月11日刑满释放。因本案于2014年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日20时许，被告人陈某来到温岭市横峰街道方家洋村587号门口，见房门打开，被害人代某正在房中睡觉，便溜门进入房间实施盗窃。被告人陈某窃得挂在墙上充电的手机并在房中继续寻找作案目标时，被被害人李某发现，并被被害人及其老乡当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币270元，现手机已追回。
2014年2月1日，温岭市公安局横峰街道派出所民警接警后在横峰街道方家洋村587号将被告人陈某传唤归案。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书，前科材料和释放证明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案查明的事实，被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，且屡教不改，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年7月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第214号
原告穆云梨，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告李开全，男，四川省合江县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
组织机构代码：90470303-2。
法定代表人王敏，公司总经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告穆云梨诉被告李开全、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日以其伤情不构成伤残为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆云梨撤回起诉。
本案受理费235.75元，减半收取117.75元，由原告穆云梨负担。
审判员 韩志清
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏益艳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第73号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏国良，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地址：XXXXXX，无业。2010年1月5日因盗窃被广东省高要市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月3日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押�肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人苏国良犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人苏国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月27日4时许，民警在肇庆市端州区江滨堤二马路路边抓获被告人苏国良，当场缴获可疑白色晶体一包，经鉴定净重39.85克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年8月初，被告人苏国良在高要市新桥镇以人民币7500元的价格向“阿忠”（具体姓名不详，在逃）购买了一辆挂粤HJ71**牌的时代牌蓝色轻型自卸货车。同年8月17日苏国良将该车停放在肇庆市端州区端州八路肇庆市第八中学对面加油站后被被害人苏某文发现是其于2013年7月17日在肇庆市端州区端州七路高要印刷厂宿舍区内被盗的汽车（车主是黄细祥，车牌号码：粤H236**，发动机号码：0711442A，车辆识别码：LVAD3PB587D111352），经鉴定价值人民币15000元。破案后，该车已被被害人苏某文取回。
公诉机关认为，被告人苏国良的行为构成非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人苏国良系累犯，依法应当从重处罚。
被告人苏国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月27日3时许，民警接群众匿名举报称在肇庆市端州区江滨堤二马路路边处有人携带毒品，随在此处进行伏击。当日4时许民警在该处抓获被告人苏国良，当场从其身上缴获可疑白色晶体一包，共净重39.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、扣押物品清单及物证照片、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、户籍资料、刑事判决书及释放证明、被告人苏国良的供述等。上述证据均经法庭质证，本院认定确认。
本院认为，被告人苏国良无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏国良非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持；但指控苏国良构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，本院不予采纳。被告人苏国良被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁少兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6230号
原告：潘悦越，男，1990年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡祥佐，男，1987年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告潘悦越与被告蔡祥佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘悦越于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘悦越撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘悦越负担。
（此页无正文）
审判员 汪京洲
二○一七年十一月二十七无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第663-1号
反诉原告（本诉被告）赤峰春乾幕墙门窗有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人黄久春。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
反诉被告杜再平（本诉原告），男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理反诉原告赤峰春乾幕墙门窗有限公司与反诉被告杜再平建筑工程施工合同纠纷一案中，因赤峰春乾幕墙门窗有限公司向本院提起反诉，但未在本院限定期限内缴纳反诉案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 李艳美
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 莹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初751号
原告
乔玉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住温县。
被告
陈海军，男，1971年9月16日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告欠款23920元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
限被告陈海军在本判决生效后10日内偿还原告乔玉祥欠款23920元。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈海军负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初751号原告乔玉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住温县。被告陈海军，男，1971年9月16日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款23920元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告陈海军在本判决生效后10日内偿还原告乔玉祥欠款23920元。案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月三十日书记员张文静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2340号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不详。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司工作人员。
被告：李巧，女，1981年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告李巧物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04财保字1号
申请人许良中，男，1966年1月16日生，汉族，公民身份号码5221321966********，住习水县东皇镇新华路**号。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被申请人七冶建设有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区黔灵山路***号德福中心**栋**楼。
法定代表人王平，系公司董事长。
担保申请人许良中因与被申请人七冶建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2017年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人人民�1028万元的银行存款。人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函一份，为本案保全提供担保。
担保本院经审查认为，申请人许良中既不能提交证据证明其与被申请人之间存在民事法律关系，也不能提供明确的被保全财产信息或具体财产线索。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回许良中的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王啟文（代）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初354号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李俊，曾用名李秀文，绰号地主，男，1981年11月27日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李俊犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人李俊及辩护人何维飞到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日17时15分许，景洪市公安局北路派出所民警在辖区内开展工作时，在景洪市××小区××栋××室抓获被告人李俊，当场从其租住的房间的电视柜抽屉内查获一包油皮纸包装的毒品鸦片可疑物，经称量鸦片可疑物净重326.5克；从衣柜抽屉内查获1包油皮纸包装的毒品鸦片可疑物，经称量鸦片可疑物净重229克；从冰箱内查获16包透明封口袋包装的毒品吗啡可疑物，经称量吗啡可疑物净重170克；从窗台上发现一堆鸦片残留可疑物，经称量鸦片残留可疑物净重175克。以上毒品可疑物净重共计900.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告意见为，1号检材为从326.5克中提取黑色膏状物2克；2号检材为从229克张提取黑色膏状物2.5克；3号检材为从170克重提取棕色烟丝状物1.5克。检验结果为：1、送检的1、2号黑色膏状物中检出可待因、吗啡、罂粟、帝巴因、那可汀成分，其中吗啡含量分别为17.69%、9.84%。2、送检的3号检材棕色烟丝状物中检出可待因、吗啡、罂粟、帝巴因、那可汀成分，其中吗啡含量分别为6.45%。
另查明，从窗台查获的鸦片残留可疑物175克无法检测出毒品及含量。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、现场照片；户口证明、违法犯罪记录及身份信息查询情况证明；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1509号理化检验报告及鉴定意见通知书、西双版纳州公安局司法鉴定中心出具的情况说明；搜查笔录、检查笔录、辨认毒品笔录及照片、现场辨认照片、提取笔录；称量记录及照片、毒品取样记录、提取毒品鉴定照片；现场检测报告书及照片；检定证书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理登记表、毒品移交清单；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；见证人身份信息；被告人李俊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品鸦片725.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护观点与本案查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品鸦片725.5克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执1号
申请执行人孟谋松，男。
被执行人孔波涛，男。
被执行人孔令南，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初117号民事判决书，向被执行人孔波涛、孔令南发出执行通知书，责令被执行人孔波涛、孔令南向本院交纳拖欠申请执行人孟谋松借款本息合计72000元及案件诉讼费1600元。上述款项，本院已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人孟谋松向本院出具了书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石航序
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初141号
原告：梁绍英，女，汉族，住德庆县。
被告：何耀兴，男，汉族，住德庆县。
原告梁绍英与被告何耀兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月8日，原告梁绍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按梁绍英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁绍英负担。
审判员 朱 光
二〇一八年三月八日
书记员 潘旭怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5236号
罪犯张立国，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人张立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张立国�执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张立国认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年11月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终297号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区科迪新塑料机械有限公司，住所�广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李伯成。
被上诉人（原审原告）：魏兆群，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原审被告：李伯成，男，1948年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区科迪新塑料机械有限公司因与被上诉人魏兆群，原审被告李伯成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13165号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区科迪新塑料机械有限公司上诉称，双方有口头约定因买卖合同产生的纠纷提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案存在管辖协议，但没有提交证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初460号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：赵成年，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告赵成年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋昌兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋昌兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋昌兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,973.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,973.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初27147号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市渝北区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月20日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初27147号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市渝北区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月20日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一八年六月二十八日书记员  蒲忠菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初941号
原告戈长春，男，1964年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告戈长春与被告杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈长春、被告陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈长春向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人工费111700元。事实和理由：两被告承建上海路小学工程时，原告为被告做水磨石，两被告欠原告111700元。
被告陈亮辩称：原告陈述属实。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年1月7日，案外人王洪斌及两被告向原告出具3号楼、综合楼、文体馆水磨石人工费的尾欠款条据，该条据载明尾欠款为131700元。2016年2月7日，王洪斌经手向原告支付20000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案两被告向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超、陈亮于本判决生效后十日内共同支付原告戈长春111700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告杜桂超、陈亮负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第11号
原告：ＸＸ草。
委托代理人（特别授权）：姚海木。
被告：王国成。
原告ＸＸ草为与被告王国成民间借贷纠纷一案，于2012年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判
员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。
本案于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告ＸＸ草及其委托代理人姚海木到庭参加诉讼，被告王国成经本
院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ草起诉称：被告从2011年9月28日至2012年1月18日
分六次向原告借款共计430000元，约定月息3分，借期一年，借款
时写了借条共六张，开始几个月被告向原告支付了利息。2012年6
月以后就停付利息了，后原告多次向被告催讨借款本金及利息，
但被告置之不理。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金4300
00元；2、支付自2012年6月1日至11月30日利息430000元×0.02×
6个月=51600元；3、支付本案诉讼费、代理费。庭审中原告明确
放弃代理费的诉讼请求。
原告向本院提供了被告出具的借条六份，用于证明其主张的
事实。
被告王国成缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本
案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主
张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告
为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月28日至2012年1月18
日期间，被告分六次向原告借款合计430000元，每次借款均约定
借款利率为月利率3%，其中2011年9月28日、10月10日的两笔借款
约定借款期限为一年，其余四笔借款均未约定借款期限。被告借
取上述款项后，均按月利率3%支付了自借款之日起自2012年5月31
日止的利息。由于被告至今未归还上述借款，原告遂提起本案之
诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就430
000元的借款事实清楚。被告借款后，按月利率3%支付了自借款之
日起至2012年5月31日止的利息，由于双方约定的利率（月利率3%
）超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对已支
付的利息且超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分
应视为归还借款本金，该超出部分的利息为27691元，故被告尚欠
原告借款本金402309元。由于双方约定的借款利率超出中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于2012年6月1日起至201
2年11月30日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍据实计算，超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，本
院对原告合理的诉讼请求予以支持，对其不合理的诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王国成于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ草
借款本金402309元及利息（利息自2012年6月1日起至2012年11月3
0日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告ＸＸ草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由原告ＸＸ草负担474元，被告王国成负
担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王蕊华
宋体黑体天津市东丽区人民法院
刑事判决书（稿）天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第047号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张X，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人张XX犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人张X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日被告人张XX欲抢劫出租车司机财物。当日22时许，被告人张XX携带石块窜至本市东丽区金钟街新中村汽配城外环线交口附近，搭乘霍金刚驾驶的津E299**出租车，为制造作案地点及时机，先后将霍XX骗至本市北辰区小淀镇刘安庄等地，次日零时许，又以找朋友借钱为由，将霍XX骗至新中村木材市场铁道附近以实施抢劫行为。新中村治保会巡逻人员驾车经过时，霍XX向巡逻人员求救，后将被告人张XX当场抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人霍XX、聂XX、王XX的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、作案工具照片、扣押发还物品清单、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，欲使用暴力手段劫取公民合法财物，并因此准备作案工具，实施了创造作案地点及时机的行为，其行为已构成抢劫罪，但因被害人及时预见并求救，而致使被告人没有实施抢劫行为，系犯罪预备，结合其认罪态度较好，可以比照既遂犯罪减轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。辩护人认为，被告人张XX无前科劣迹，系犯罪预备，且认罪态度较好，建议对其减轻或免除处罚。本院认为，辩护人陈述的被告人法定的减轻情节于法有据，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止）。
二、随案移送石头、双肩包各一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复33号
复议申请人：马红霞，女，1970年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区，实验小学房边。
委托代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
申请执行人：李秀兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
复议申请人马红霞不服盐湖法院（2016）晋0802执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐湖法院查明，（2013）运盐民初字第1126号民事判决书载写的马红霞出生年、月、日与异议人马红霞身份证上的年、月日不一致。本院于2016年8月19日作出（2013）运盐民初字第1126号民事裁定书，对本院2013年9月16日原告李秀兰诉被告马红霞民间借贷纠纷一案作出（2013）运盐民初字第1126号民事判决书中文字上有笔误，给予纠正。
本院认为，李秀兰与马红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1126号民事判决书，被告马红霞的出生年、月、日虽与其身份证上不符，确属同一人，且本院于2016年8月19日作出（2013）运盐民初字第1126号民事判决书中的被告马红霞出生年、月、日做了纠正。
复议申请人称：一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802执异65号执行裁定书。二、依法裁定终止度复议人的执行措施。
本院查明，李秀兰与马红霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日盐湖法院作出的（2013）运盐民初字第1126号民事判决，判决如下：“被告马红霞于本判决生效后30日内归还原告李秀兰借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月25日起算至款付清之日止）。”在执行过程中，查明盐湖法院（2013）运盐民初字第1126号民事判决书载写的马红霞出生年、月、日与复议人马红霞身份证上的年、月、日不一致。盐湖法院于2013年9月16日李秀兰诉被告马红霞民间借贷纠纷一案作出（2013）运盐民初字第1126号民事判决书文字上的笔误，给予纠正。
本院认为，李秀兰与马红霞民间借贷纠纷一案，盐湖法院作出的（2013）运盐民初字第1126号民事判决中，被告马红霞的出生年、月、日虽与本人身份证不符，但确属同一人。且盐湖法院于2016年8月19日作出（2013）运盐民初字第1126号民事裁定书对被告马红霞出生年、月、日作了纠正。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月七日
书记员 余雪松
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连保，男，1961年9月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯鹏飞，男，1998年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人崔小娟，系冯鹏飞母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红月，女，2005年12月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人崔小娟，系冯红月母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希英，女，1932年8月15日出生，汉族，住址同上。
再审申请人王连保因与被申请人崔小娟、冯鹏飞、冯红月、李希英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连保申请再审称，1、本案系事故中死者冯某的犯罪行为所引起，王连保系犯罪行为的受害者。在交通事故中死亡的冯某存在严重的交通违法犯罪行为，其醉驾的同时驾驶存在安全隐患的机动车同时不靠右逆向行驶，是导致该次事故的直接原因，这种恶劣的行为显然是在放纵他自己的生命，同时还威胁着路上其他人的生命安全，如果让王连保对其承担巨额的赔偿责任，显然等于是在鼓励和放纵违法犯罪行为，同时严重显示公平。2、王连保依法驾驶经政府检验合格的机动车靠右正常行驶，被突如其来的冯某醉驾逆行撞上，王连保是无辜的受害人，冯某应当承担该事故的全部责任，王连保则不应承担任何责任。3、王连保驾驶的系依法检验合格可正常上路行驶的车辆，一、二审法院对证据认定有严重错误。王连保提供的行车证复印件证明所驾车辆行驶证检验合格至2016年3月，一、二审法院认定因该证据无相关部门认可加盖行驶证检验合格的公章，对该证据不可采信是错误的。本案中，政府部门对王连保的车辆进行检验，并且加盖公章，该证据应当予以认定。王连保驾驶着依法经检验合格并盖公章确认的车辆上路靠右正常行驶，没有任何过错。综上，请求撤销本院（2016）豫96民终761号民事判决，依法再审，改判王连保不承担责任或将本案发回重审。
四被申请人未提交意见。
本院经审查认为，本案事故经交警部门处理，认定王连保负事故次要责任，死者冯某负事故主要责任。申请人王连保申请再审称其驾驶的豫Ｈ×××××车辆系经政府检验合格，该车辆行驶证显示检验合格至2016年3月，本案事故发生在2015年11月20日，发生事故时该车并非报废车辆，其不应承担任何责任。经审查，王连保申请再审时提供了一份豫Ｈ×××××检验合格至2016年3月的车辆行驶证复印件，但从一审法院依职权调取的机动车档案资料中载明，王连保发生事故时驾驶的豫Ｈ×××××车辆没有任何车籍信息，同时从河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所查询信息可证明肇事车辆登记的车辆信息为豫Ｈ×××××号牌，该车的强制报废为2014年4月30日，事发时该车已经报废，从济源市公安局交警支队询问王连保笔录中可以证明该车辆未办理过任何过户手续，且济源市公安局交警支队对该车的技术检验报告单证明豫Ｈ×××××号牌农用车制动系统不合格。因此，一、二审判决对交警部门的责任认定予以采信并认定王连保承担次要责任，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王连保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连保的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连保，男，1961年9月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯鹏飞，男，1998年10月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人崔小娟，系冯鹏飞母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红月，女，2005年12月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人崔小娟，系冯红月母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希英，女，1932年8月15日出生，汉族，住址同上。再审申请人王连保因与被申请人崔小娟、冯鹏飞、冯红月、李希英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连保申请再审称，1、本案系事故中死者冯某的犯罪行为所引起，王连保系犯罪行为的受害者。在交通事故中死亡的冯某存在严重的交通违法犯罪行为，其醉驾的同时驾驶存在安全隐患的机动车同时不靠右逆向行驶，是导致该次事故的直接原因，这种恶劣的行为显然是在放纵他自己的生命，同时还威胁着路上其他人的生命安全，如果让王连保对其承担巨额的赔偿责任，显然等于是在鼓励和放纵违法犯罪行为，同时严重显示公平。2、王连保依法驾驶经政府检验合格的机动车靠右正常行驶，被突如其来的冯某醉驾逆行撞上，王连保是无辜的受害人，冯某应当承担该事故的全部责任，王连保则不应承担任何责任。3、王连保驾驶的系依法检验合格可正常上路行驶的车辆，一、二审法院对证据认定有严重错误。王连保提供的行车证复印件证明所驾车辆行驶证检验合格至2016年3月，一、二审法院认定因该证据无相关部门认可加盖行驶证检验合格的公章，对该证据不可采信是错误的。本案中，政府部门对王连保的车辆进行检验，并且加盖公章，该证据应当予以认定。王连保驾驶着依法经检验合格并盖公章确认的车辆上路靠右正常行驶，没有任何过错。综上，请求撤销本院（2016）豫96民终761号民事判决，依法再审，改判王连保不承担责任或将本案发回重审。四被申请人未提交意见。本院经审查认为，本案事故经交警部门处理，认定王连保负事故次要责任，死者冯某负事故主要责任。申请人王连保申请再审称其驾驶的豫Ｈ×××××车辆系经政府检验合格，该车辆行驶证显示检验合格至2016年3月，本案事故发生在2015年11月20日，发生事故时该车并非报废车辆，其不应承担任何责任。经审查，王连保申请再审时提供了一份豫Ｈ×××××检验合格至2016年3月的车辆行驶证复印件，但从一审法院依职权调取的机动车档案资料中载明，王连保发生事故时驾驶的豫Ｈ×××××车辆没有任何车籍信息，同时从河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所查询信息可证明肇事车辆登记的车辆信息为豫Ｈ×××××号牌，该车的强制报废为2014年4月30日，事发时该车已经报废，从济源市公安局交警支队询问王连保笔录中可以证明该车辆未办理过任何过户手续，且济源市公安局交警支队对该车的技术检验报告单证明豫Ｈ×××××号牌农用车制动系统不合格。因此，一、二审判决对交警部门的责任认定予以采信并认定王连保承担次要责任，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王连保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连保的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年一月二十三日书 记 员  王晓刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1041号
原告：杨军只，男，汉族，1969年11月27日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告杨军只与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨军只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨军只撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张晴晴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1532号
原告党方庆，男，1985年4月2日出生，汉族，济南锦屏学校教师，住济南市。
原告李某某，住济南市。
法定代理人党方庆（李某某之父），男，1985年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告吕珊，女，1988年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。
以上原告委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告李福弼，男，1962年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告杨庆翠，女，1964年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告党方庆、李某某、吕珊与被告李福弼、杨庆翠返还原物纠纷一案，原告党方庆、李某某、吕珊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党方庆、李某某、吕珊的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党方庆、李某某、吕珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告党方庆、李某某、吕珊负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟晓铮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7940号
原告：天津邑农茶叶�经营管理有限公司，住所地。
法定代表人：胡啟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告天津邑农茶叶城经营管理有限公司与被告陈学军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津邑农茶叶城经营管理有限公司之委托诉讼代理人王玉环、被告陈学军及其委托诉讼代理人张成队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告返还房屋租金315000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位股东之一，享有1%股权。原告与天津市东丽区人民政府防空办公室签订房屋租赁合同，原告租赁天津市东丽区上东壹街地下房屋，年租金300000元，每三年递增5%。2015年，原告将2015年度租金315000元交予被告，后由被告转交天津市东丽区人民政府防空办公室。被告收取租金后，将租金据为己有。原告多次要求被告返还，被告始终拒绝，持续至今长达1年之久。由于被告侵占原告租金，导致天津市东丽区人民政府防空办公室租金未能按时交纳，天津市东丽区人民政府防空办公室在东丽法院提起诉讼，判令原告支付租金315000元，并支付违约金16200元，同时解除了双方的房屋租赁合同。故成诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、银行明细，证明原告给被告转账的事实及金额；2、股权转让协议书，证明原告法定代表人和被告关于公司股权转让的事实及资产情况；3、东丽法院判决书，证明天津市东丽区人民政府防空办公室起诉原告交付租金315000元，原告在庭审中多次陈述将租金交给被告，由被告转交；4、录音，证明原告法定代表人将315000元交给被告，性质是房屋租金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对数额认可，但该笔款项系原告给被告留置物品及装修款的折价款。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：抵扣财产明细，证明315000元是折价款。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性不认可，是被告个人书写，没有原告签字，该份证据涉及中央空调属于原告公司的财产，原告法定代表人以2000000元购买被告股权时，都计算在内，原告无需向被告再行支付，清单中其他物品同中央空调意见一致。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，不认可款项打给被告，与本案无关；对证据2三性无异议，不�可证明目的，其中交易财产清单中有原告法定代表人签字，是有关财产的一并转让，但明显独立于公司财产，并非无偿转让，是有折价款的；对证据3三性均无异议，判决由原告承担，与被告无关；对证据4真实性认可，录音中原告在故意回避事实，二人之间有其他债权债务，原告是有备而来的，原告的法定代表人欠被告的款项，结算应该是财务的折价款，证明目的不认可，该对话不能反映真实情况。
本院依职权向建设银行调取明细一份，显示尾号7430账户在被告名下。
原、被告对该证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据本院无法考证其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告法定代表人胡啟林与被告于2013年12月1日签订股权转让协议，约定被告将�持有的原告全部股权以2000000元价格转让给原告现任法定代表人胡啟林。协议12-5约定，原告与出租人“人防办”的租金由原告承担，由原告委托被告代为交纳。2014年12月10日，原告法定代表人胡啟林向被告尾号7430建设银行账户转账367366元。2016年1月13日，天津市东丽区人民政府人民防空办公室起诉本案原告，请求支付2015年度租金315000元及其他诉求，2016年3月28日，天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初421号民事判决书，判决本案原告给付天津市东丽区人民政府人民防空办公室2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金315000元及其他款项。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告转入的367366元中315000元是否为原告委托被告交纳的租金。被告虽抗辩该笔款项不属于租金，应系原告支付的被告装饰装修及附属物品转让款，但被告就该项意见未能提交充分证据予以证�，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综合原告提供的证据及诉争款项汇入时间，能够形成完整证据链条证实原告的主张，故诉争款项构成不当得利，被告应予返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告天津邑农茶叶城经营管理有限公司不当得利315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第41号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黄伟，男，1981年11月8日生，汉族，住罗山县定远乡定远村。
本院于2015年9月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第33号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第33号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢565号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，负责人：胡宝安，行长。
被执行人：李芳，
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李芳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）陕0103民初01840号民事判决书、本院（2015）陕0103执01015号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人李芳的房产一套，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢565号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡珊珊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初106号
原告：李某，女，1995年1月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：曹某，男，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告自由恋爱后结婚。婚后生一男孩曹宇浩。婚初关系尚好。过了一段时间发现双方性格不合，脾气不投，经常吵架，夫妻关系逐渐恶化，感情破裂，请求离婚。
曹某辩称，我与原告于2014年11月11日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2015年1月27日补办结婚证。××××年××月××日生男孩曹宇浩。婚初夫妻感情尚好，后因我在北京××××等地打工，原告在渭源县城经营化妆品店，导致双方聚少离多，没能很好培养夫妻感情。2017年后半年原告开始变心，无故闹事，导致夫妻感情破裂。现同意离婚，但要求抚养孩子，原告返还她开化妆品店时我投资的10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告曹某离婚。
二、婚生男孩曹宇浩由被告曹某抚养，原告李某给付被告曹某孩子抚养费30000元。
三、由原告李某返还被告曹某为其经营化妆品店投资的10000元。
上述两项给付义务于2018年2月20日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年一月十六日
书记员 燕 康
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初803号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏永平，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人苏永平犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人苏永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月7日，被告人苏永平在中国工商银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，自2014年12月15日开始透支，2015年1月11日最后一次还款，截至2016年5月12日，累计透支本金人民币49,446.60元。期间，持卡人苏永平经银行多次有效催收，逾期3个月仍不还款。
被告人苏永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明:2014年7月7日，被告人苏永平在中国工商银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡，自2014年12月15日开始透支，2015年1月11日最后一次还款，截至2016年5月12日，累计透支本金人民币49,446.60元。期间，持卡人苏永平经银行多次有效催收，逾期3个月仍不还款。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、信用卡交易明细、银行催收记录、证人周某某的证言、被告人苏永平的供述，足以认定。
本院认为，被告人苏永平办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人苏永平主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人苏永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起计算，至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱红微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1588号
罪犯刘殿龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月6日作出（2009）西刑初字第325号刑事判决，以被告人刘殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月8日至2013年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8659号
原告雷再妹，女，1974年6月14日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告雷再妹与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷再妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1946号
原告某联社。
委托代理人吴某宇，八十八信用社主任。
被告初某忱。
本院在审理原告某联社与被告初某忱金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第84号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被秦安县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年9月28日上午7时许，秦安县某公司工地民工张某某与民工叶某某发生口角后，叶某某持砖块将张某某头部打伤。后经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：张某某的伤属轻伤。
另查明，被害人张某某伤后即被送往医院住院治疗，诊断为颅脑闭合性损伤。被告人叶某某与被害人张某某在庭外就附带民事赔偿达成和解，由叶某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计14000元，且已履行完毕，被害人张某某对被告人叶某某表示谅解，要求对被告人叶某某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有书证和解协议书、谅解书、收条、张某某住院病历材料、证人高某某、汪某某、段某某的证言、被害人张某某的陈述、公（秦）鉴（法）字（2013）197号鉴定意见书、鉴定意见通知书、秦安县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，其建议对被告人适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以支持。被告人叶某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人叶某某从轻处罚。为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，综合全案对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晨言
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0470号
原告时年英。
被告杨怀春。
原告时年英与被告杨怀春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时年英到庭参加诉讼。被告杨怀春经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时年英诉称，被告杨怀春于2013年12月11日向原告借款30000元，被告出具借据一份给付原告。现起诉要求1、被告杨怀春偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨怀春未进行答辩、举证。
经审理查明，被告杨怀春于2013年12月11日向原告借款30000元，被告杨怀春出具借据一份给付原告。双方未约定借款利率和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀春向原告借款人民币30000元，有被告杨怀春书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告时年英借款本金人民币30000元及利息（从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告负担，其中公告费200元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 禹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢280号
申请执行人肖菊红，女，1965年2月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吴忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人肖菊红与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第725号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十日
书记员 李正强