wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1842号
原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人戴加磊，该公司销售部经理。
被告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区。
负责人赵魁英，该行行长。
委托代理人赵宇、佟德宝，该公司职员。
原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司与被告中信银行股份有限公司唐山分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴加磊，被告的委托代理人赵宇、佟德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告公司会计人员的疏忽，导致承兑汇票到期，经原告几经调解，被告依然不愿意支付，现请求法院依法判令被告支付承兑汇票金额共计人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，票据到期日是2012年10月24日，至今已超两年，支票人未按期办理托收，根据票据法第17条第一款的规定，被告作为承兑人依法具有免除义务，我行有权拒绝付款。对原告第二项诉讼请求，因为超期提示付款，不是我公司责任，我公司不承担此项责任。
经审理查明，原告持有的出票人为唐山宝铁煤化工有限公司，出票时间为2012年4月24日，付款行为中信银行股份有限公司唐山分行，票号为30200053XXXXXXXX、30200053XXXXXXXX，收款人为唐山达丰焦化有限公司，到期日为2012年10月24日，票面金额为人民币30000元、20000元，收款人为唐山达丰焦化有限公司的银行承兑汇票二张，由于原告财务人员的疏忽，导致该银行承兑汇票超过了承兑期限，被告拒绝付款。原告在庭审过程中当庭表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于原告的疏忽，导致其持有的被告为付款行的承兑汇票超过了承兑期限，原告丧失票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”被告应当将涉案的二张承兑汇票票面金额50000元返还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司唐山分行于判决生效后十日内返还原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1842号
原告王某。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告武某甲。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿武某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前年龄较小，缺乏了解，草率同居。共同生活期间发现被告不务正业，对家庭不负责任，原告和孩子长期在娘家生活。2015年春节过后，原被告发生矛盾，原告带着女儿回娘家生活，双方分居至今。后来得知被告因犯罪被南乐县法院判处一年有期徒刑，现在监狱服刑。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，自行承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、武某甲及武某乙户口本页复印件各一份、（2015）南刑初字第187号刑事判决书。
被告武某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿武某乙，现随原告共同生活。2015年12月被告因犯盗窃罪，被南乐县人民法院（2015）南刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告现在安阳市监狱服刑。2015年12月7日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马荣荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3751号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：黄开沟。
被告：刘正兴。
被告：刘正改。
被告：林华盖。
被告：刘正造。
被告：方明新。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告黄开沟、刘正兴、刘正改、林华盖、刘正造、方明新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄开沟立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月21日起算至实际清偿之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的101.07元）；2、判令被告刘正兴、刘正改、林华盖对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正造、方明新对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告黄开沟、刘正造、方明新签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400005号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月7日至2016年1月2日期间内向被告黄开沟发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告刘正造、方明新自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告黄开沟向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，借款月利率为10‰。被告刘正兴、刘正改、林华盖分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告黄开沟的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告黄开沟发放了贷款10万元。被告黄开沟借款后仅支付利息至2015年5月20日止。后原告于2015年6月21日扣收利息101.07元，剩余本金及利息被告黄开沟未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄开沟于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2015年5月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的101.07元）；
二、刘正兴、刘正改、林华盖分别对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘正造、方明新对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400005号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、刘正兴、刘正改、林华盖、刘正造、方明新在承担担保责任后，有权向黄开沟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由黄开沟、刘正兴、刘正改、林华盖、刘正造、方明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2473元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4768号
原告胡鹏飞，男，1990年6月8日出生，汉族。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告郑州万达百货有限公司。
本院在审理中，原告胡鹏飞诉被告郑州万达百货有限公司产品责任纠纷一案，原告胡鹏飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏飞负担。
审判员 李银辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张叶佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保581号
申请人:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平,董事长。
被申请人:李张根,男。
本院在审理申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被申请人李张根金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李张根在xxxx银行xx支行账户上的存款人民币30000元予以冻结，期限为一年（2016.12.7-2017.12.6）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保581号之一
申请人:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平,董事长。
被申请人:李张根,男。
本院在审理申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被申请人李张根金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保581号执行裁定书，对李张根的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对李张根在xxxx银行银光xx支行账户上的存款人民币30000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特23号
申请人：吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住博爱县。
申请人：申玉英，女，1962年12月12日出生，汉族，住博爱县。
申请人：黄国礼，男，1952年7月26日出生，汉族，住博爱县。
本院于2017年2月6日立案受理申请人吴建国、申玉英与黄国礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴建国、申玉英共欠黄国礼工资8107元。吴建国、申玉英同意于2017年1月17日支付黄国礼4箱酒（折价2000元）、工资2107元（已履行）；于2018年1月30日前支付工资2000元；于2019年1月30日前支付工资2000元。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴建国、申玉英与黄国礼于2017年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 张继红
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00114号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住陕西省汉中市。2007年2月11日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年，于2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派代检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人李某从汉中市汉台区乘坐公交车到城固县xxx镇，后窜至陕飞公司xx小区，在5号楼4单元楼门口盗窃立马牌电动车一辆，将电动车骑至汉中市汉台区盛隆家具城外，以600元卖给余某，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2700元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚，同时为吸毒而盗窃亦应从重处罚；但被告人归案后能坦白交待自己的犯罪事实，当庭认罪，具有较好的认罪态度和悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李纪存
二〇一五年八月十一日
书记员 ：贾红娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00114号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住陕西省汉中市。2007年2月11日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年，于2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派代检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人李某从汉中市汉台区乘坐公交车到城固县XXX镇，后窜至陕飞公司XX小区，在5号楼4单元楼门口盗窃立马牌电动车一辆，将电动车骑至汉中市汉台区盛隆家具城外，以600元卖给余姗，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2700元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚，同时为吸毒而盗窃亦应从重处罚；但被告人归案后能坦白交待自己的犯罪事实，当庭认罪，具有较好的认罪态度和悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李纪存
二〇一五年八月十一日
书记员 ：贾红娟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第334号
申请执行人曹清秀，女，汉族，住所地南阳市宛城区共和街。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
曹清秀申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3077号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹清秀于2015年4月8日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第334号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1130号
原告:张金凤，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告:陈向英，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:ＸＸ鑫，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省东山县，
原告张金凤与被告陈向英、ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及委托代理人王全辉、被告陈向英到庭参加诉讼，被告ＸＸ鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向英、ＸＸ鑫共同向原告偿还借款人民币495877.81元、利息暂计4959元（按约定月利率1%，从2017年1月1日起暂计至2017年2月1日，实际应计至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计500836.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈向英因资金周转需要多次向原告张金凤借款，累计借款人民币495877.81元。2016年11月1日，原、被告进行对账，被告出具结算条，对上述借款的具体时间、金额、支付方式等予以确认，并承诺于2016年12月31日前清偿完毕，如逾期未还，同意按照月利率1%支付利息，同时，双方约定如发生纠纷，协商解决，协商不成，双方同意由漳州市南靖县人民法院处理解决。但截止至今，被告仍拒不偿还以上借款及相应利息。另被告陈向英与ＸＸ鑫在2005年12月29日登记结婚，尚未离婚，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，两被告理应对上述债务共同承担清偿责任。
陈向英、ＸＸ鑫未作书面答辩，陈向英在庭审中口头称，原告所说的事实和理由属实，我向原告借的钱是用于偿还我所欠的银行欠款，我与被告ＸＸ鑫还是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告张金凤与被告陈向英属母女关系，陈向英因偿还信用卡等资金周转需要多次向张金凤借款，2015年7月15日张金凤现金存入陈向英在工商银行62×××25帐户4000元，2015年9月13日至2015年10月20日张金凤通过其在工商银行62×××25帐户10次存入陈向英在交通、建设、兴业、中信、招商、平安银行卡户计227821.19元，2015年8月18日至2015年8月23日张金凤通过其在工商银行62×××25帐户存入陈向英指定的钟英等33人银行卡户计36030元，用于学生退费及老师工资；2015年9月7日至2016年3月9日张金凤委托其儿子陈向勇通过其子在工商银行62×××12帐户及招商银行62×××11帐户10次存入陈向英在民生银行62×××39卡户及工商银行62×××51卡户计124554元；2015年1月21日张金凤委托其妹儿子郭杰斌的农商银行62×××14帐户存入陈向英在农商银行62×××06卡户71534.16元；2015年11月14日至2017年2月23日张金凤委托其丈夫陈玲火在农村信用社62×××55帐户8次存入陈向英在农商银行62×××06卡户及工商银行62×××51卡户计31938.46元。上述张金凤本人及其委托其子陈向勇、其妹儿子郭杰斌、其夫陈玲火共存入陈向英在各银行卡户计495877.81元，与在2016年11月1日陈向英出具给张金凤结算条的金额虽相同，但陈向英把其后2017年2月23日张金凤委托其夫陈玲火在农村信用社62×××55帐户存入陈向英在工商银行62×××51卡户3003元也计算在内。2017年4月10日原告张金凤向本院起诉被告陈向英、ＸＸ鑫，要求两被告陈向英、ＸＸ鑫共同偿还借款人民币495877.81元及利息(利息按约定月利率1%，从2017年1月1日起暂计至2017年2月1日计4959元，实际应计至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计500836.81元。2017年4月13日原告张金凤向本院申请财产保全，请求对被申请人陈向英、ＸＸ鑫现保存于厦门市同安区人民法院的、经厦门市同安区人民法院拍卖被申请人陈向英、ＸＸ鑫所有的厦门市××室房产的房屋价款人民币500836.81元进行冻结。本院于2017年4月17作出(2017)闽0627民初1130号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈向英、ＸＸ鑫上述房屋价款人民币500836.81元，期限为一年，从2017年4月18日至2018年4月17日。另查明被告陈向英、ＸＸ鑫两人于2005年12月29日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：在2016年11月1日陈向英出具给张金凤结算条的金额495877.81元中，陈向英把其后2017年2月23日张金凤委托其夫陈玲火在农村信用社62×××55帐户存入陈向英在工商银行62×××51卡户3003元也计算在内，该结算条还写明借款人确认已经实际收到上述495877.81元，并承诺于2016年12月31日前清偿完毕，如逾期未还，同意按照月利率1%支付利息，该结算条的金额与事实不完全相符。由于原告张金凤与被告陈向英属母女关系，在上述结算条中，陈向英把其后2017年2月23日才收到的3003元也确认已经实际收到，该结算条中陈向英承诺于2016年12月31日前清偿完毕，如逾期未还，同意按照月利率1%支付利息的内容不具有真实性，本院不予认定。但在2015年7月15日至2017年2月23日期间，张金凤本人及其委托其子陈向勇、其妹儿子郭杰斌、其夫陈玲火共存入陈向英在各银行卡户计495877.81元是事实存在的，该债务虽是以陈向英个人名义所借负，但该借款发生在陈向英、ＸＸ鑫两人夫妻关系存续期间，并用于共同资金周转需要，该债务为陈向英、ＸＸ鑫夫妻的共同债务，两被告应负共同偿还责任。关于还款期限，本院认为原、被告双方对借款期限没有约定或约定不明确，张金凤可以要求两被告在合理期限内返还。2017年4月10日张金凤起诉要求陈向英、ＸＸ鑫共同偿还借款495877.81元，于法有据，本院予以支持。对于上述借款，本院认为双方没有约定利息或对利息约定不明，张金凤要求陈向英、ＸＸ鑫共同偿还从2017年1月1日起至上述借款及利息清偿完毕之日按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。ＸＸ鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈向英、ＸＸ鑫应于本判决生效后十日内共同偿还张金凤借款495877.81元。
二、驳回张金凤要求陈向英、ＸＸ鑫共同偿还从2017年1月1日起至上述借款及利息清偿完毕之日按约定月利率1%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，适用简易程序，减半收取计4404元，由张金凤负担44元，由陈向英、ＸＸ鑫负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1130号原告:张金凤，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告:陈向英，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县，被告:ＸＸ鑫，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省东山县，原告张金凤与被告陈向英、ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及委托代理人王全辉、被告陈向英到庭参加诉讼，被告ＸＸ鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向英、ＸＸ鑫共同向原告偿还借款人民币495877.81元、利息暂计4959元（按约定月利率1%，从2017年1月1日起暂计至2017年2月1日，实际应计至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计500836.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈向英因资金周转需要多次向原告张金凤借款，累计借款人民币495877.81元。2016年11月1日，原、被告进行对账，被告出具结算条，对上述借款的具体时间、金额、支付方式等予以确认，并承诺于2016年12月31日前清偿完毕，如逾期未还，同意按照月利率1%支付利息，同时，双方约定如发生纠纷，协商解决，协商不成，双方同意由漳州市南靖县人民法院处理解决。但截止至今，被告仍拒不偿还以上借款及相应利息。另被告陈向英与ＸＸ鑫在2005年12月29日登记结婚，尚未离婚，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，两被告理应对上述债务共同承担清偿责任。陈向英、ＸＸ鑫未作书面答辩，陈向英在庭审中口头称，原告所说的事实和理由属实，我向原告借的钱是用于偿还我所欠的银行欠款，我与被告ＸＸ鑫还是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告张金凤与被告陈向英属母女关系，陈向英因偿还信用卡等资金周转需要多次向张金凤借款，2015年7月15日张金凤现金存入陈向英在工商银行62×××25帐户4000元，2015年9月13日至2015年10月20日张金凤通过其在工商银行62×××25帐户10次存入陈向英在交通、建设、兴业、中信、招商、平安银行卡户计227821.19元，2015年8月18日至2015年8月23日张金凤通过其在工商银行62×××25帐户存入陈向英指定的钟英等33人银行卡户计36030元，用于学生退费及老师工资；2015年9月7日至2016年3月9日张金凤委托其儿子陈向勇通过其子在工商银行62×××12帐户及招商银行62×××11帐户10次存入陈向英在民生银行62×××39卡户及工商银行62×××51卡户计124554元；2015年1月21日张金凤委托其妹儿子郭杰斌的农商银行62×××14帐户存入陈向英在农商银行62×××06卡户71534.16元；2015年11月14日至2017年2月23日张金凤委托其丈夫陈玲火在农村信用社62×××55帐户8次存入陈向英在农商银行62×××06卡户及工商银行62×××51卡户计31938.46元。上述张金凤本人及其委托其子陈向勇、其妹儿子郭杰斌、其夫陈玲火共存入陈向英在各银行卡户计495877.81元，与在2016年11月1日陈向英出具给张金凤结算条的金额虽相同，但陈向英把其后2017年2月23日张金凤委托其夫陈玲火在农村信用社62×××55帐户存入陈向英在工商银行62×××51卡户3003元也计算在内。2017年4月10日原告张金凤向本院起诉被告陈向英、ＸＸ鑫，要求两被告陈向英、ＸＸ鑫共同偿还借款人民币495877.81元及利息(利息按约定月利率1%，从2017年1月1日起暂计至2017年2月1日计4959元，实际应计至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计500836.81元。2017年4月13日原告张金凤向本院申请财产保全，请求对被申请人陈向英、ＸＸ鑫现保存于厦门市同安区人民法院的、经厦门市同安区人民法院拍卖被申请人陈向英、ＸＸ鑫所有的厦门市××室房产的房屋价款人民币500836.81元进行冻结。本院于2017年4月17作出(2017)闽0627民初1130号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈向英、ＸＸ鑫上述房屋价款人民币500836.81元，期限为一年，从2017年4月18日至2018年4月17日。另查明被告陈向英、ＸＸ鑫两人于2005年12月29日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为：在2016年11月1日陈向英出具给张金凤结算条的金额495877.81元中，陈向英把其后2017年2月23日张金凤委托其夫陈玲火在农村信用社62×××55帐户存入陈向英在工商银行62×××51卡户3003元也计算在内，该结算条还写明借款人确认已经实际收到上述495877.81元，并承诺于2016年12月31日前清偿完毕，如逾期未还，同意按照月利率1%支付利息，该结算条的金额与事实不完全相符。由于原告张金凤与被告陈向英属母女关系，在上述结算条中，陈向英把其后2017年2月23日才收到的3003元也确认已经实际收到，该结算条中陈向英承诺于2016年12月31日前清偿完毕，如逾期未还，同意按照月利率1%支付利息的内容不具有真实性，本院不予认定。但在2015年7月15日至2017年2月23日期间，张金凤本人及其委托其子陈向勇、其妹儿子郭杰斌、其夫陈玲火共存入陈向英在各银行卡户计495877.81元是事实存在的，该债务虽是以陈向英个人名义所借负，但该借款发生在陈向英、ＸＸ鑫两人夫妻关系存续期间，并用于共同资金周转需要，该债务为陈向英、ＸＸ鑫夫妻的共同债务，两被告应负共同偿还责任。关于还款期限，本院认为原、被告双方对借款期限没有约定或约定不明确，张金凤可以要求两被告在合理期限内返还。2017年4月10日张金凤起诉要求陈向英、ＸＸ鑫共同偿还借款495877.81元，于法有据，本院予以支持。对于上述借款，本院认为双方没有约定利息或对利息约定不明，张金凤要求陈向英、ＸＸ鑫共同偿还从2017年1月1日起至上述借款及利息清偿完毕之日按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。ＸＸ鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈向英、ＸＸ鑫应于本判决生效后十日内共同偿还张金凤借款495877.81元。二、驳回张金凤要求陈向英、ＸＸ鑫共同偿还从2017年1月1日起至上述借款及利息清偿完毕之日按约定月利率1%支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，适用简易程序，减半收取计4404元，由张金凤负担44元，由陈向英、ＸＸ鑫负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年五月二十五日书记员  涂爱宝
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第13号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，南京市浦口区卫生局局长。
委托代理人曹云飞，南京市浦口区卫生监督所干部。
委托代理人杜泽明，南京市浦口区卫生监督所干部。
被执行人方福贵，男，1967年3月12日生，汉族。
南京市浦口区卫生局（下称区卫生局）于2014年11月18日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（三）项的规定，对方福贵未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为作出宁浦卫（医）罚字（2014）28号行政处罚决定：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币8000元。该行政处罚决定书于2014年11月19日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2015年3月12日，区卫生局向方福贵送达了行政强制执行事先催告书，被执行人方福贵在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，就宁浦卫（医）罚字（2014）28号行政处罚决定中罚款人民币8000元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区卫生局对方福贵作出的宁浦卫（医）罚字（2014）28号行政处罚决定，事实清楚，适用法规、规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢发波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1254号
上诉人（原审原告）鲁重重工股份有限公司，住所地：高密市姜庄工业园。
法定代表人张谦勇，董事长。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高强。
上诉人鲁重重工股份有限公司（以下称鲁重公司）因与被上诉人高强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鲁重公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日更名为鲁重重工股份有限公司。鲁重公司自2012年10月份开始为高强缴纳社会保险费至2014年6月份，双方于2014年6月份解除劳动关系。高强称自2009年6月份起到鲁重公司工作，在公司从事龙门刨床工作。高强为证明其主张，提供了以下证据：1、工作证一张，高强称该工作证系鲁重公司于2009年发放。2、中国工商银行工资银行卡二张，高强称旧的银行卡系2007年由益兴重机办理，使用期限为5年，至2012年11月份到期后又重新办理了新的银行卡。针对上述证据，鲁重公司发表质证意见如下：对工作证及银行卡的真实性无异议，但不能证明高强自2009年6月到鲁重公司工作，事实上2010年10月份到鲁重公司工作的工人，公司也发放了上述工作证和工资卡。
高强向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方之间自2007年3月份至2014年6月份存在劳动关系。2015年1月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第1-496号仲裁裁决书，裁决：高强与鲁重公司自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。鲁重公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第1-497号裁决书、工作服、荣誉证书、工作证、中国工商银行工资银行卡及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对双方自2010年10月份至2014年6月份之间存在劳动关系均无异议，直接予以确认。本案争议的焦点问题为双方自2009年6月至2010年9月是否存在劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据，证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则将承担不利的法律后果。本案中，高强提供了工作证及工资卡等证据，用以证明鲁重公司于2009年发放工作证、工资卡时其已在公司工作，鲁重公司对此不予认可，但未提供证据证明工作证、工资卡的发放时间，且经法院释明后，鲁重公司未在指定期限内提供自2009年6月至2010年9月的相关工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：鲁重公司与高强自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。案件受理费10元，由鲁重公司负担。
宣判后，鲁重公司不服原审判决，上诉称：被上诉人自2010年10月到上诉人单位工作，上诉人依法为被上诉人缴纳社会保险，双方于2014年6月30日解除了劳动关系，原审认定被上诉人自2009年6月份开始与上诉人存在劳动关系证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人自2009年6月开始存在劳动关系，提供了工作证、银行卡等证据予以证明，上诉人虽对上述证据的证明力提出异议，但在原审及二审中均未提供其单位自2009年6月至2010年9月期间的工资表、考勤表等证据予以反驳，原审认定双方自2009年6月至2014年6月之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁重重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张瑞丰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3268号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，现住郑州市。
被执行人：郑某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民特17号民事裁定书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行济源安瑞实业有限公司、郑某实现担保物权一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某名下的房屋及对应土地。
二、在查封期间内，被执行人郑某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1300号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张加福，男，1957年12月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区毛都站镇姜家围子村。身份证号码222324195712091514
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张加福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张加福，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告在原告处借款10000元，借款期限自2009年12月5日至2010年12月5日，约定利率为9.292500‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额10000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年12月5日至2010年12月5日，约定利率为9.292500‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张加福于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年五月二十一日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1300号
原告陈某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃宁县人。
本院于2014年9月19日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某向本院申请撤诉。经审查，陈某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 朱 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卞鹏飞
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 加 福 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书（2014）宁民初字第1300号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区。法定代表人符兰滨。委托代理人孙艳。被告张加福，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张加福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张加福，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月5日，被告在原告处借款10000元，借款期限自2009年12月5日至2010年12月5日，约定利率为9.292500‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2009年12月5日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额10000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年12月5日至2010年12月5日，约定利率为9.292500‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张加福于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一四年五月二十一日书记员  方兴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1240号
上诉人（一审被告）：吕林燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。
上诉人（一审被告）：陈国秋，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住广西陆川县。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林仁忠，女，1945年8月27日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：吕义（系林仁忠儿子），男，1979年10月25日出生，汉族，现住广西陆川县。
上诉人吕林燕、陈国秋不服陆川县法院（2016）桂0922民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员李欣瑜参加的合议庭。
本案在审理过程中，上诉人吕林燕、陈国秋，被上诉人林仁忠均向本院提交书面撤诉申请，表示双方已庭外达成和解协议，上诉人吕林燕、陈国秋申请撤回上诉，被上诉人林仁忠申请撤回一审起诉。
本院认为，本案的上诉人与被上诉人在庭外已达成和解协议，上诉人据此撤回上诉，被上诉人撤回一审起诉，均是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕林燕、陈国秋撤回上诉。
二、许被上诉人林仁忠撤回起诉。
三、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初242号。
本案一审案件受理费1750元（林仁忠已预交875元），由被上诉人林仁忠负担；二审案件受理费1750元（吕林燕已预交），减半收取875元，由上诉人吕林燕、陈国秋负担，剩余875元，由本院退还给吕林燕、陈国秋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 持
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1240号上诉人（一审被告）：吕林燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人（一审被告）：陈国秋，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住广西陆川县。上述两上诉人的共同委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林仁忠，女，1945年8月27日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：吕义（系林仁忠儿子），男，1979年10月25日出生，汉族，现住广西陆川县。上诉人吕林燕、陈国秋不服陆川县法院（2016）桂0922民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员李欣瑜参加的合议庭。本案在审理过程中，上诉人吕林燕、陈国秋，被上诉人林仁忠均向本院提交书面撤诉申请，表示双方已庭外达成和解协议，上诉人吕林燕、陈国秋申请撤回上诉，被上诉人林仁忠申请撤回一审起诉。本院认为，本案的上诉人与被上诉人在庭外已达成和解协议，上诉人据此撤回上诉，被上诉人撤回一审起诉，均是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人吕林燕、陈国秋撤回上诉。二、许被上诉人林仁忠撤回起诉。三、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初242号。本案一审案件受理费1750元（林仁忠已预交875元），由被上诉人林仁忠负担；二审案件受理费1750元（吕林燕已预交），减半收取875元，由上诉人吕林燕、陈国秋负担，剩余875元，由本院退还给吕林燕、陈国秋。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕海欢审 判 员  陈敦文代理审判员  李欣瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 持
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17880号
原告：李星，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告：上海永宽电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵永宽，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉仪。
原告李星诉被告上海永宽电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李星向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还剩余货款7,520元；2、退回零部件价值1,202退还押金2,000元。事实和理由：原告在杨浦区五角场政旦东路从事电动滑板车买卖和修理业务的。原、被告签订了委托代理合作协议，由原告向被告购买滑板车及零部件，原告向被告支付了20,000元的货款及2,000元的押金。后共向被告拿了六部车，每辆2,050元，计12,300元，加上一部分零件共计12,480元。后一方面因城管不允许再在该地设摊，另一方面产品质量不好，顾客要求退货，故向被告要求退货遭拒。请求支持原告的诉请。
被告上海永宽电子科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同被告应该支付28,000元的产品和2,000元的服务质量保证金，计30,000元。考虑到原告是实际情况，被告同意原告以25,000元入场，再写5,000元借条。收取20,000元(包括现金18,000元，支付宝2,000元的保证金)，被告提取了货物18,548元，余款1,452元在被告处，但不同意返还。故请求驳回原告诉请。
经本院查明，对以下事实予以确认：原、被告于2016年7月26日签订售后服务委托代理合作协议书一份：本着平等互利、真诚合作、共同发展的原则，为共同开拓市场，做好上海市杨浦地区的相关业务，乙方(原告)成为甲方(被告)在上海市杨浦区五角场政旦东路地区的售后服务机构。经双方协商，就甲方生产经销的“领派”产品的服务事宜，经过协商一致达成本协议，共同严格信守。一、甲方的责任与权力1、负责为乙方进行相关业务培训，与协助乙方共同开拓上海市杨浦区五角场地区的业务，为乙方提供产品的维修配件及相关技术支持。2、制定并提供《维修收费标准》给乙方，见附表。3、对乙方的服务质量不定期进行检查。若乙方服务质量无法达到甲方要求时，甲方可更换乙方售后服务人员及收回具有相关服务的设备和服务场地。4、对乙方不能维修的产品，甲方应提供技术协助乙方维修。二、乙方的责任与义务1、乙方需一次性向甲方采购人民币贰万捌仟元的产品及人民币贰仟元的服务质量保证金。2、乙方必须常年销售甲方的产品(领派)及配备专人负责甲方在上海市杨浦地区各项目的售后服务，具有相关服务的设备及服务场地。3、乙方应配备齐全的工具、维修设备、检测设备，具备维修服务的能力。明确维修负责人和专职维修人员，同时提供售后服务地址及咨询电话给甲方，若有变更提前十天通知甲方。4、接受甲方的监督与指导，对甲方的销售的(领派)产品必须做好售后服务工作，“让客户就近维修”该收费的收费，保修期内的产品坚决不允许收费等。合同还退货的规定与程序，甲方为乙方提供体谅的保修服务，不提供退货服务，乙方对消费者附加的承诺由乙方自行兑现。乙方在收货后七天内，应及时对产品进行验收，发现非运输过程中造成的损坏或存在质量问题的应向进行维修，维修不了的，经甲方确认可以申请退货。乙方遇特殊情况需返修或退货时，乙方应先向甲方书面申请并附上详细清单，静甲方准许后方可。合同有效期为2016年7月26日至2017年7月25日止。合同签订后，原告于2016年7月25日通过支付宝向被告的工作人员何嘉仪打款人民币2000元作为合同质量保证金。2016年7月26日被告出具收据一份，收到李星人民币20,000元其中18,000元为货款，2,000元为押金，经手人为何嘉仪。
本院认为，原、被告之间订立代理合作协议，系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。现原告以被告提供的产品有质量问题为由要求退货无事实和法律依据。而原告又以城管不允许至五角场的政旦东路设摊要求退货的理由也不成立，双方的协议明确是开拓五角场地区的业务，而政旦东路仅是五角场地区的一条路而已，纵然城管不让做，也还有其他地方可做，故原告提起诉请该两点理由均不能成立，其要求退款退货的诉请于法无据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李星要求被告上海永宽电子科技有限公司退还剩余货款7,520元、退回零部件价值1,202元及退还押金2,000元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01060号
原告：夏星，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告夏星诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告夏星于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏星撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏星负担。
代理审判员 李庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔筠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12175号
原告：吕超，男，1980年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告吕超与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吕超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1884号
原告：戴黎美，
26195207180023），汉族，农民，住宁海县跃龙街道坦坑路19
0弄2幢5号。
被告：陈承秋，
26194504100021），汉族，农民，住宁海县跃龙街道环城北路
19弄3号202室。
原告戴黎美为与被告陈承秋民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。
原告戴黎美、被告陈承秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴黎美起诉称：2010年1月22日被告向原告借款80
000元，并出具借条一份，借条中约定月利息为3分。2010年8
月23日后，被告停止付息。经原告多次催讨未果。现要求被告
归还原告借款80000元，并支付利息，承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2
010年1月22日向原告借款80000元并约定月利率为3分的事实。
被告陈承秋承认原告在本案中所主张的全部事实，但不愿
意支付利息。
对原告戴黎美所提供的证据，因被告陈承秋对其真实性、
合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告戴黎美与被告陈承秋之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担
归还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下
：
被告陈承秋于本判决生效后十日内归还原告戴黎美借款80
000元，并支付利息（自2010年8月23日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月十七日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第619号
原告：洪××。
被告：毛××。
原告洪××与被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月9日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于2
009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
××、被告毛××均到庭参加诉讼。
原告洪××起诉称：被告毛××于2008年间声称因儿子
和儿媳出国急需借贷费用，向原告借款5万元，为期一年，月
息为2%计算，并立下书面借据为凭。后被告多次违约拒付欠款
。原告诉请：1、判决被告归还借款5万元和利息1.3万元，合
计6.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛××在庭审中口头答辩称：向原告借钱是事实，
但现在没钱还。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告洪××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告毛××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，内容：借条，今借祖彬人民币伍万元正利息月息2分，归还1年2009.5.10，借人毛××，2008.5.10
。用以证明2008年5月10日被告毛××向原告借款5万元，约定
月利息2分，借期为1年的事实。
经庭审质证，被告毛××对原告提供的上述证据均无异
议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性
的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告毛××未在举证期限内向本院提交证据材料。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年5月
10日，被告毛××因资金周转困难向原告洪××借款人民币50
000元，双方约定借款期限为一年，月利息按2%计算，被告亲
笔出具借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告
毛××拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，被告毛××向原告洪××借款50000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应
及时偿还借款。双方对还款时间有约定，在还款期限到期后，
经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担
相应的违约责任。原告仅要求被告支付利息至2009年6月8日，
属对自身权利的合法行使，本院依法予以支持。但原告要求被
告按月利率2%支付利息，已违反了法律的限制性规定，根据目
前公布的中国人民银行同期贷款基准利率及本地的实际情况，
本院酌情调整为按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告毛××于本判决生效后十五日内偿还原告洪×
×借款50000元及利息（利息自2008年5月10日起至2009年6月8
日止按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告洪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告毛××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年七月一日
代书 记员 吴伟茂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执恢156号
申请人郭长生，男，1956年10月26日生，汉族，农民。
被执行人赵素海，男，1970年9月9日生，汉族，农民。
郭长生申请执行赵素海民间借贷纠纷一案，申请人郭长生依据生效的（2015）辉民初字第1713号民事判决书，于2015年8月25日向我院申请执行，本院于同年8月28日向被执行人赵素海送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费825及执行费用。逾期未履行。
执行期间，申请人郭长生以双方自行协商达成和解协议为由，向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终503号
上诉人（原审原告）：青海山推工程机械有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
委托代理人：�小平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦镇。
法定代表人：史雪峰，该公司董事长。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
上诉人青海山推工程机械有限责任公司与被上诉人
大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）青0105民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，上诉人青海山推工程机械有限责任公司的诉讼委托代理人辛小平，被上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司的诉讼委托代理人陈照才到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，本案是孙启生、李洒力海将其应向青海山推工程机�有限责任公司承担的债务转移给大柴旦雪峰物流园区有限公司而引发的纠纷。孙启生、李洒力海作为原债务人将买卖合同的付款义务转移给大柴旦雪峰物流园区有限公司时，虽然已经债权人青海山推工程机械有限责任公司同意，但本案的处理结果与孙启生、李洒力海有利害关系，故应让二人作为本案第三人参加到本案诉讼中来，以便查明事实，从而正确保护各方当事人的合法权益。一审对本案的事实认定不清，应加入诉讼的当事人未进入诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初920号民事判决；
二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。
二审案件受理费10460元，退还上诉人青海山推工程机械有限责任公司。
审判长 陈 伟
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年五月八日
书记员 马瑞婷
山西省大同县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0227行初8号
原告张某某，女，汉族，1966年2月27日出生，农民。
被告山西省阳高县公安局交通警察大队，住所地山西省大同市阳高县城西南新建路384号。
法定代表人尉安波，该队大队长。
委托代理人贠启金，该队事故中队中队长。
委托代理人马平，该队民警。
原告张某某诉被告山西省阳高县公安局交通警察大队（以下简称阳高县交警队）公安行政强制措施一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告委托代理人贠启金、马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳高县交警队于2017年6月27日作出证据保全决定书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第一款第二项，对张某某所有的宝岛牌电动二轮车进行扣留15日，自2017年6月27日至2017年7月17日。
原告张某某诉称，2017年6月27日22时许，原告骑电动二轮车在阳高县陈官屯村路口北与驾驶摩托车的黄振西发生碰撞，造成原告与黄振西受伤的交通事故，后阳高县交警队认定：黄振西负事故主要责任，原告负次要责任。同日，被告向原告送达证据保全决定书，决定扣押原告的电动车，扣押时限15日。2017年7月11日被告又给原告送达了财产保全通知书，口头告知原告过一个月便能取回电动车。一月后，原告取车却被告之不能，也没有原因。后经原告多方协调，被告于2018年3月12日才解除对原告车辆的非法扣押。原告认为被告超期扣车，行为违法。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，要求确认被告超期扣押原告车辆的行为违法。
原告张某某向本院提交了如下证据：
1、证据保全决定书一份，证明原告的电动车被被告扣留的事实。
2、财产保全通知书一份，证明被告于2017年7月11日向原告送达财产保全通知书，通知原告可向人民法院申请对黄振西车辆进行财产保全。
3、处罚决定书一份，证明被告2018年3月12日作出对原告罚款20元的决定，张某某同日签名。
被告阳高县交警队辩称，2017年6月27日发生交通事故时原告所骑电动车载有超宽木棍，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定，应当给予20元处罚，因为原告一直未接受处罚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，阳高县交警队扣留原告车辆，直到原告接受处罚为止。阳高县交警队所作行政行为是正确的、合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳高县交警队在举证期限内向本院提交如下证据及法律依据：
1、受理道路交通事故案件登记表一份，证明2017年6月27日被告受理交通肇事一案。
2、照片两份，证明本案所涉交通事故发生时原告张某某驾驶的电动车载有超宽木棍。
3、询问笔录一份，证明被告对原告张某某进行了询问。
4、证据保全决定书一份。
5、财产保全通知书（存根）两份。
6、公安交通管理简易程序处罚决定书一份。
7、返还物品凭证一份，证明2018年3月12日被告将二轮电动车返还给原告。
法律依据：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第一款第二项；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条；3、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条。
本院对上述证据认证如下：
被告对于原告所提供证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月27日22时许，原告骑电动二轮车在阳高县陈官屯村路口北与驾驶摩托车的黄振西发生碰撞，造成原告与黄振西受伤的交通事故。阳高县交警队于2017年6月27日受理该交通肇事案件，同日作出阳公（交）证保决字（2017）062702号证据保全决定书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第一款第二项之规定，决定对张某某所有的宝岛牌电动二轮车扣留15日，自2017年6月27日至2017年7月17日，张某某在决定书上签字并收取证据保全决定书。2017年7月11日，阳高县交警队向原告送达阳公交认字[2017]第（062701）号道路交通事故认定书及财产保全通知书，通知原告可以向人民法院申请财产保全。2018年3月12日，阳高县交警队以原告2017年6月27日22时不按规定载物，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定，作出公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告张某某罚款20元，该决定书同日送达原告。同日，阳高县交警队将二轮电动车返还原告张某某。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告阳高县交警队依法有权对辖区内的交通安全违法行为实施管理，本案行政行为主体合法。
关于被告扣留原告二轮电动车的行为是否合法，本院认为，首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条规定：“对下列物品，经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留”。现被告阳高县交警队未提供证据证明扣留原告张某某的电动车经过了公安机关负责人批准，则其扣留程序违法。其次，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款、第二款规定，“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定“有下列情形之一的，公安应当及时作出解除证据保全决定:(四)采取证据保全措施的期限已经届满的”。本案中，被告作出对原告的车辆扣留15天的保全决定，自2017年6月27日至2017年7月17，被告应当按时作出解除证据保全决定。被告在证据保全决定到期后，既不作出延期扣押车辆决定并通知当事人，也不解除证据保全并返还原告车辆，显属违法。被告阳高县交警队辩称，原告不接受行政处罚，因而继续扣留车辆。经审理查明，被告于2018年3月12日作出处罚决定，同日原告签收。该处罚与之前扣留车辆无关联，故对被告的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款之规定，判决如下：
被告山西省阳高县公安局交通警察大队于2017年6月27日作出的阳公（交）证保决字（2017）0627002号证据保全决定违法。
本案受理费50元，由被告阳高县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 石 洋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执146号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人程文虎，董事长。
被执行人申屠斌。
被执行人张瑜。
被执行人申屠波。
被执行人陆蓉蓉。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖休公证字第688号公证债权文书，依法向被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉在相关部门款项557878元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严 婧
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第190号
原告陈某某，女，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告饶某某，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案，彭山县人民法院于2014年11月10日立案受理后，于2014年11月26日移送本院，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判长吴桂兰、代理审判员彭靖、人民陪审员胡成英组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年6月22日，原、被告在峨边彝族自治县五渡镇人民政府办理了结婚登记。1995年7月14日生育一子取名为饶某甲，1998年4月8日生育一女取名为饶某乙。婚后由于性格不合，被告对原告漠不关心，夫妻感情完全破裂。2013年3月26日，原告向彭山县人民法院起诉离婚，彭山县人民法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚，二、合理分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、峨边彝族自治县五渡镇某村民委员会于2015年3月30日出具的证明一份，证明被告长期外出打工的事实与时间。
4、四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第418号民事判决书一份，拟证明原告于2013年3月26日提起离婚诉讼，判决结果为不准离婚。
被告饶某某在答辩期限与举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年6月22日，原、被告在峨边彝族自治县五渡镇人民政府办理了结婚登记。1995年7月14日生育一子取名饶某甲，1998年4月8日生育一女取名饶某乙。婚后，原、被告双方经常发生争吵。2013年3月26日，原告向彭山县人民法院起诉离婚，彭山县人民法院作出（2013）彭山民初字第418号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告分居至今，原告长期在外打工，与被告断绝了联系。2014年11月10日，原告再次起诉至彭山县人民法院。2014年11月26日，彭山县人民法院作出（2014）彭山民初字第1365号民事裁定书，将此案移送至本院。
以上事实的认定有原告当庭陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人认识恋爱结婚，虽婚前有一定感情基础，但婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已受到严重伤害。2013年3月26日，原告向彭山县人民法院起诉离婚，彭山县人民法院判决不准离婚，后双方夫妻感情不但未改善，反而进一步恶化，分居至今，由于双方长期互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告有两名共同子女，其中长子饶某甲现已成年，由于被告目前下落不明，原告当庭表示次女饶某乙在年满十八周岁之前由原告抚养，同时原告不要求被告支付饶某乙的抚养费，对此本院予以准许。另外，因被告未到庭，故本案对原、被告的共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告饶某某离婚；
二、离婚后，女儿饶某乙由原告陈某某抚养至十八周岁止。
案件受理费260.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴桂兰
代理审判员 彭 靖
人民陪审员 胡成英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玉茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1682号
申请执行人高虎，男。
被执行人樊贵明，男。
本院在执行高虎与樊贵明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出（2015）榆民初字第05374号民事判决书已发生法律效力，权利人高虎于2016年3月28日向本院申请强制执行，由被执行人樊贵明向申请执行人高虎偿还借款本金人民币19万元并支付从2011年4月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4850元。本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法找到被查封的财产，被执行人下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到查封车辆或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1682号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2410号
原告：王万宏，男，1954年8月29日出生，汉族,住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：成彬彬，男，1981年9月6日出生，汉族，原籍沁阳市王召乡言状村，现住：沁阳市。
被告：王海燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住址同上，系成彬彬妻子。
原告王万宏与被告王玉珍、成彬彬、王海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万宏及其委托诉讼代理人宋清龙、被告王玉珍、王海燕到庭参加诉讼，被告成彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万宏向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金66000元及利息（其中16000元本金从2016年4月28日起算、50000元本金从2016年6月19日起算，两笔借款的利息按年息8%计息，以上两笔借款均计算至实际还款完毕时止）。事实和理由：被告王玉珍于2007年在沁阳市××城村经营免烧砖厂，从2016年4月28日起，被告王玉珍以其资金周转困难为由先后两次向原告借款66000元，其中2016年4月28日借款16000元、2016年6月19日借款50000元，每笔借款均约定年息8%，并在借据上加盖原沁阳市融融建材厂公章和王玉珍私章。上述借款本金及利息，经原告多次催要，被告王玉珍以各种理由一直推脱不还。因原沁阳市融融建材厂登记的经营者是被告成彬彬（被告王玉珍的女婿），且其已于2017年5月27日将该厂注销，原告认为，被告王玉珍借款时，原告并不清楚被告成彬彬为原沁阳市融融建材厂登记的经营者，该厂一直由被告王玉珍经营，且原告的每笔借款都交给了被告王玉珍，被告王玉珍是该厂的实际经营者，且该厂已注销，故被告王玉珍与被告成彬彬对原告应承担连带还款责任。被告成彬彬作为沁阳市融融建材厂经营者，其收入用于家庭生活，被告王海燕作为成彬彬的妻子，对二人在夫妻关系存续期间的债务也应承担连带责任。
被告王玉珍辩称，砖厂所有借款都是我帮助女婿成彬彬办理的，从2007年砖厂建厂一直是成彬彬经营，借款都是砖厂用的，借款由砖厂负责偿还。
被告成彬彬未作答辩。
被告王海燕辩称，砖厂经营我不参与，所有砖厂借款我不清楚，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告成彬彬于2007年开始经营砖厂，2011年6月24日在沁阳市工商行政管理局柏香工商所办理工商登记，将该砖厂登记为个体工商户，名称为沁阳市融融建材厂，该沁阳市融融建材厂于2017年5月27日办理注销登记。在沁阳市融融建材厂经营期间，沁阳市融融建材厂分别于2016年4月28向原告借款16000元，2016年6月19日向原告借款50000元，以上借款本金共计66000元，约定利息均按年利率8%计算，沁阳市融融建材厂为原告分别出具了收据，并加盖了沁阳市融融建材厂的公章。被告沁阳市融融建材厂未支付过原告本金和利息。另查明，被告成彬彬与王海燕系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，沁阳市融融建材厂向原告借款66000元，并约定利息按年利率8%计算，有沁阳市融融建材厂为原告出具的收据为证，因沁阳市融融建材厂已于2017年5月27日办理了注销登记，故原告要求被告成彬彬作为经营者偿还借款本金66000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告具体的利息为：66000元本金的利息（按年利率8%计算，其中16000元本金从2016年4月28日起算、50000元本金从2016年6月19日起算，均计算至还款之日止）。被告成彬彬在夫妻关系存续期间，以其经营的沁阳市融融建材厂名义向原告借款所负的债务，依法应为被告成彬彬和被告王海燕的夫妻共同债务，被告王海燕依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告成彬彬、王海燕连带偿还借款本息的请求理由正当，本院予以支持。原告称被告王玉珍系沁阳市融融建材厂的实际经营者，被告王玉珍予以否认，原告也未提供证据予以证明，故对原告要求王玉珍承担连带偿还责任的请求不予支持。被告王海燕辩称其不参与砖厂经营，砖厂借款其并不清楚，不应承担责任的辩解没有法律依据，对其辩解不予采纳。被告成彬彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成彬彬、王海燕应当于本判决生效后十日内连带偿还原告王万宏借款本金66000元及利息（利息按年利率8%计算，其中16000元本金从2016年4月28日起计算、50000元本金从2016年6月19日起计算，均计算至还款之日止）；
二、驳回原告王万宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告成彬彬、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年九月十三日
书记员 邓梦园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2072号
申请人：赵甲。
申请人：万某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人赵甲、万某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵甲、万某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：武汉市武昌区江盛路烽火村御江名苑小区1栋1单元904号，约107平米，有住房一套，归婚生女赵某乙及男方所有。
二、子女抚养：婚生赵某乙，现年4岁，�生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵甲、万某于2016年11月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4205号
原告：匡斌，男，974年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨红霞，女，1978年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：朱林哲，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐云玉，男，1968年3月25日生，汉族，住浙江省永康市。
原告匡斌诉被告杨红霞、朱林哲、徐云玉股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告匡斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告匡斌撤诉。
案件受理费减半收取15320元，由原告匡斌负担。
审 判 长 翟迎武
人民陪审员 周业春
人民陪审员 黄文圣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏玲娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6256号
原告李喆，男，汉族，1975年1月19日出生，住成都市金沙路**号明苑*栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告李喆诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李喆，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喆诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第491号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4129.93元及违约金536.89元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4129.93元及违约金536.89元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月719.5元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李喆与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李喆支付经营收入4129.93元及违约金536.89元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按719.5元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李喆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5738号
原告：滕某，女，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，教师，住住河北省黄骅市。
原告：田某，女，2006年9月2日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：滕某，女，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
二原告的委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋双龙，男，1986年月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市
委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：亚太财产产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称亚太沧州公司）。
部住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧
统一社会信用代码：911309006746902983
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某、田某的委托代理人孙伟昌，被告宋双龙的委托代理人宋丹，被告亚太沧州公司的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某、田某的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失196973.94元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告宋双龙辩称：我所有的车辆在保险公司投有一份强制险，事故发生在保险期间内。原告损失应首先由保险公司予以承担，不足部分由宋双龙依责承担。
被告亚太沧州公司辩称：我公司需核实事故车辆行驶证、驾驶证是否在有效期限内，是否存在我公司拒赔情形�待我公司核实后如无拒赔情形，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年1月13日11时50分，被告宋双龙驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市岭庄村内繁荣大街由南向北行驶至繁荣大街与文明路交口处，与沿文明路由东向西行驶的滕某骑行的电动自行车相撞，造成滕某脑乘车人田家琦受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定，宋双龙负事故的主要责任，滕某负事故的次要责任，田某无责任。
被告宋双龙所有的冀Ｊ×××××号车在亚太沧州公司投保了一份交强险。本次事故发生在保险期间。原告主张亚太沧州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由宋双龙依责85%承担赔偿责任。
原告滕某在黄骅市骨科医院住院124天，田某在该院住院47天，经原告滕某申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对滕某伤残进行鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告宋双龙为原告垫付医疗费32000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告滕某、田某此次事故造成的损失：
1、医药费75638.22元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定，其中滕某62083.74元，田某13554.48元）；
2、住院伙食补助费8550元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×171天，滕某住院124天，田某住院）；
3、护理费16764.8元（依据原告提供病历及原告病情，由一人护理，住院期间按照河北省居民服务业35785/年计算，滕某住院124天，护理费12156.96元，田某住院47天，护理费4607.88元）;
4、伤残赔偿金56498元（按照城镇居民可支配性收入28249元/年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的户口性质�定）；
5、被扶养人生活费31524.9元（原告之女田某2006年出生，扶养7年，扶养费6687.1元；原告之子田筠卿、之次女田筏宁20**年出生，扶养13年，二人扶养费分别为12418.9元。由夫妻二人扶养，按照城镇居民消费性支出19106元/年计算）
6、精神抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、交通费500元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
8、鉴定费：800元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市公安交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告宋双龙负事故的主要责任，依据《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条规定，应承担85%民事赔偿责任。被告亚太沧州公司作为肇事车�冀Ｊ×××××号车交强险的保险人首先应在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分由宋双龙在第三者责任险限额内依责85%承担赔偿责任。综合上述事实，原告滕某、田某的各项损失共计195275.92元由被告亚太沧州公司在交强险中赔偿原告120000元，余款75275.92元由宋双龙依责85%赔偿原告63984.5元，扣除已垫付32000元，另赔付31984.5元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产产保险股份有限公司沧州支公司赔付原告滕某、田某各项损失共计120000元；
二、被告宋双龙赔付原告滕某、田某各项损失31984.5元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2120元，由原告滕某、田某承担424元，被告宋双龙承担1696元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙华宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告王艳芝，女，1968年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告崔旭东，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市
被告张斌，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市
被告王荣国，男，1964年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告苏静，女，1973年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告汪德峰，男，1969年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国、苏静、汪德峰因借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 李文茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01397号
原告：汪华国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
委托代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
被告：杨光武，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：訾爱玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市圣天阁汽车销售公司运输分公司。
法定代表人：王艳，该公司负责人。
本院于2014年5月21日立案受理了原告汪华国诉被告杨光武、訾爱玲、淮北市圣天阁汽车销售公司运输分公司不当得利纠纷一案，汪华国于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪华国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪华国撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告汪华国负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01397号
原告：汪华国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
委托代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
被告：杨光武，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：訾爱玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市圣天阁汽车销售公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王艳，该公司负责人。
本院于2014年5月21日立案受理了原告汪华国诉被告杨光武、訾爱玲、淮北市圣天阁汽车销售公司运输分公司不当得利纠纷一案，汪华国于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪华国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪华国撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告汪华国负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12224号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李建文，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月1日，被告拖欠本金17500元、利息1045.14元、滞纳金2197.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2241.11元（自2017年1月1日起计至2017年2月1日止）、分期手续费1274元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李建文立即向原告偿还截止至2017年2月1日信用卡透支本金17500元、利息1045.14元、滞纳金2197.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2241.11元（自2017年1月1日起计至2017年2月1日止）、分期手续费1274元（自2017年2月2日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月1日的本金17500元、利息1045.14元、滞纳金2197.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费1274元（自2017年2月2日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第831号
原告吴俞剑，
山区北干街道塘湾村19组4户。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告葛浩祥，
山区进化镇云飞村山头埠4组22号。
原告吴俞剑诉被告葛浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈建民到庭参加诉讼。被告葛浩祥经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告吴俞剑诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要
分别在2008年10月21日和同年11月21日各向原告借款10
000元，并分别出具借条约定了还款日期。因被告到期未还，
故起诉要求被告返还借款20000元。
被告葛浩祥未作答辩。原告吴俞剑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条两份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月21日，被
告向原告借款10
000元，并出具借条一份，内容如下：本人葛浩祥因生意资金
不够向吴俞剑借到人民币10
000元正，借期为30天，于08年11月21日前归还。同年11月21
日，被告又向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币10
000元，于2009年1月21日前归还。上述借款到期后，被告未按
期返还原告借款。2010年11月19日，原告向本院起诉要求支持
其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款20
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：葛浩祥返还吴俞剑借款20
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由葛浩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 金 啸