秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1163号
原告杨国华，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告纪超，男，1981年12月14日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告李立军，男，1968年11月18日出生，汉族，现住迁安市沙河驿镇。
以上二被告委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人郑玉焕，该公司员工。
原告杨国华诉被告纪超、李立军、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人李铭伟、被告纪超、李立军的委托代理人方超，被告保险公司委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2012年10月31日9时许，被告纪超和李立军雇佣的司机张志忠驾驶冀BX51**、冀BCJ**挂半挂车行驶至秦皇岛经济技术开发区102国道东侧时与原告杨国华雇佣的司机甘泉刚发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经秦皇岛市公安交警支队第三大队作出责任认定，张志忠对本次事故承担主要责任，甘泉刚承担本次事故的次要责任。本次交通事故给原告造成车辆损失115990元、施救费6600元。因被告纪超和李立军的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由原告和被告纪超、李立军按照3：7的比例承担。
被告纪超、李立军辩称，被告纪超所有的冀BX51**车辆、被告李立军所有的冀BCJ**挂车辆均在被告中华联合滦县支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，其中主车商业险限额为50万，挂车限额5万，事故发生时该保险处于有效期内。对于原告合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。
被告保险公司辩称，对事故的过程认可，对交警部门的认定无异议，此次事故中主车拖带的挂车为套牌车辆，被告保险公司申请法院对该挂车进行调查是否为套牌。主车只承担交强险的赔偿，商业险部分根据条款规定我公司不承担赔偿责任。事故发生时该车为超载，根据条款规定，超出交强险部分应扣除10%的免赔率。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、冀C998**车辆的行驶证一份、车辆查询登记档案一份，证明车辆所有人为原告杨国华，该车辆在本次交通事故发生时具有合法的行驶资格。
证据二、冀C998**道路运输证及营运证，证明车辆具有合法的营运手续。
证据三、甘泉刚的驾驶证及从业资格证，证明事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格及相关的从业资格。
证据四、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间及事故当事人及事故责任，同时该证据能证明张志忠驾驶的车辆不存在相应的套牌行为，其车辆上路行驶已经得到交警部门的认定。
证据五、清障费单据一张，证明冀C998**车辆发生清障吊装费用6600元。
证据六、鉴定书一份，证明原告因本次交通事故导致车辆损失为115990元。
被告纪超、李立军对原告提交的以上证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四没有异议，对证据五原告诉讼的清障费明显过高，河北省有明确的价格规定，被告保险公司不予认可。对证据六原告提供的鉴定报告，鉴定金额过高而且没有相关的损失照片及修理发票予以佐证，对该份报告被告保险公司不予认可。
被告保险公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、照片二组，证明冀BCJ**挂车有过多次交通事故，经对比，每次事故的照片上显示的车斗的高低不同，车架号相同，但书写字体不同，所以存在套牌的事实。
证据二、商业三者险保险条款一份，证明如车辆超载保险公司在商业险的限额内免赔10%，第6条第11款证明如车辆涉及套牌，应属于责任免除。
证据三、被告保险公司出险的代抄单，证明记录与照片相符。
原告对被告保险公司提交的证据发表如下质证意见：
证据一，照片与本案没有关联性，不能证明被告投保车辆存在套牌情况，被告提供的照片不具有可比性，即便护栏存在加高、加宽迹象也不能认定事故发生时的车辆是套牌车辆，所以对被告的抗辩理由不认可。通过照片无法辨识事故车辆是否存在套牌迹象，且两份代抄单与本案时间较远，也无法证明肇事车辆存在套牌迹象。对证据二的真实性没有异议，但是保险人与被告保险人是否履行了相关的告知义务，被告保险公司没有证据能够予以证明。该免责条款对被告保险人应不发生效力，被告保险公司应在责任限额承担赔偿责任。对证据四，对于车管所的三张照片也无法证明是肇事车辆，依据车辆当时所载的货物情况可以适当更改。
被告纪超、李立军对被告保险公司提交的证据质证意见与原告一致，认为挂车的主要构成是由主车的连接轴大梁是挂车的主要构件，挂车的车架号也是刻在大梁上的，低箱高箱不是证明这车经过改动的标志，但是这辆车确实改动了，与原始登记不一致。
在本案诉讼过程中，被告保险公司向本院提出调查申请，请求本院调取冀BCJ**挂车辆的登记材料及本次交通事故在交警部门的案卷卷宗。
被告保险公司对本院调取的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性没有异议，车管所登记的车辆为低帮车辆，事故发生时是高帮车辆，高度不符，而且与被告保险公司提供的照片不符，认为不存在原告和被告根据货物相应的调整挂车箱，不能主观推断。
原告对本院调取的证据质证如下：
对证据的真实性没有异议，但是注册登记和查验时间是2012年7月4日，与本次事发生时间不一致，对于车箱可以因车辆装载货物的原因适当加高或变更。对事故卷宗没有异议，卷宗中没有认定车辆存在套牌现象，如果事故发生时车辆存在套牌现象，交警部门应当有记录，但是交警部门对套牌这件事并没有记录。
被告纪超、李立军与原告的质证意见一致。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，该证据证明了原告为冀C998**车辆的所有权人，该车辆具有合法的营运资格，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据五、六，被告保险公司不予认可，因该价格鉴定结论书系交警部门委托合法的物价部门进行的价格鉴定，能够证明原告的车辆损失情况，清障费票据出自秦皇岛市海港连友装卸队，加盖合法公章，且系原告实际支出，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告保险公司及本院依照被告保险公司的申请调取的证据的合法性予以确认，但依据以上证据不能证明被告保险公司主张的车辆存在套牌情形，故对以上证据的关联性不予认可。
根据上述证据，本院查明事实如下：
冀C998**车辆的车辆所有权人为原告杨国华。2012年10月31日9时许，被告纪超和李立军雇佣的司机张志忠驾驶冀BX51**、冀BCJ**挂半挂车行驶至秦皇岛经济技术开发区102国道东侧时与原告杨国华雇佣的司机甘泉刚驾驶冀C998**车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经秦皇岛市公安交警支队第三大队作出责任认定，张志忠对本次事故承担主要责任，甘泉刚承担本次事故的次要责任。本次交通事故给原告造成车辆损失115990元、施救费6600元，共计122590元。
另查明，张志忠驾驶的冀BX51**、冀BCJ**（挂）半挂车的所有权人分别为纪超、李立军，该车辆在被告保险公司处分别投有交强险、商业第三者责任保险（责任限额分别为500000元、50000元），本次交通事故发生之时以上保险均处于有效期内。
本院认为，机动车同时投保交强险和机动车第三者责任商业保险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按责任大小分担损失。本次交通事故经交警部门认定张志忠对本次事故承担主要责任，甘泉刚承担本次事故的次要责任，故对于超出交强险限额的部分原、被告的责任比例应为3：7。张志忠驾驶的冀BX51**、冀BCJ**（挂）半挂车在被告保险公司处分别投有交强险、商业第三者责任保险（责任限额分别为500000元、50000元），对于车辆损失115990元、施救费6600元应由被告保险公司在交强险财产损失4000的限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿70%，即83013元（122590元-4000元）×70%。被告保险公司主张冀BX51**、冀BCJ**（挂）半挂车在本次交通事故中存在超载和套牌情形，因被告保险公司提交的证据无法证实其以上主张，故对被告保险公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险的限额内赔偿原告经济损失4000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险的限额内赔偿原告经济损失83013元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告纪超、李立军承担1386元，原告承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 张 一
人民陪审员 张连科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 阳