山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2260号
原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。
法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：魏波，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：崔怀远，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：宋青霞，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告ＸＸ、魏波、崔怀远、宋青霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告魏波、崔怀远、宋青霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、魏波偿付博兴农村商业银行借款本金26万元及利息；崔怀远、宋青霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，博兴农村商业银行与ＸＸ签订《个人借款合同》，约定ＸＸ从博兴农村商业银行处借款26万元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月17日，借款月利率为9.7875‰。魏波作为ＸＸ的丈夫承诺作为该笔借款的共同还款人，崔怀远、宋青霞为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经博兴农村商业银行多次催要，ＸＸ、魏波、崔怀远、宋青霞拒不偿还该笔借款本金及利息。为维护博兴农村商业银行的合法权益，现诉至法院，望判若所请。
ＸＸ、魏波、崔怀远、宋青霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，博兴农村商业银行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.《个人借款合同》一份，证实ＸＸ与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，借款金额26万元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月17日；
证据2.《保证合同》一份，证实崔怀远、宋青霞与博兴农村商业银行签订《保证合同》，自愿为博兴农村商业银行与ＸＸ的涉案借款26万元提供连带责任保证；
证据3.贷转存凭证（借款借据）一份，证实ＸＸ于2016年5月20日收到博兴农村商业银行支付的借款26万元，该借款转入ＸＸ指定账户，博兴农村商业银行已经履行了借款合同义务，贷款到期日为2017年5月17日，借款月利率为9.78750‰；
证据4.身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证实ＸＸ、魏波、崔怀远、宋青霞的身份情况，ＸＸ与魏波系夫妻关系，魏波在身份证复印件上写明“同意借款26万元整”；
证据5.银行卡交易明细一份，证实ＸＸ偿还涉案借款利息101.69元。
经查，博兴农村商业银行提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2016年5月20日，博兴农村商业银行（贷款人）与ＸＸ（借款人）签订合同编号为（山东博兴农村商业银行股份有限公司北关支行）个借字（2016）年第036号的《个人借款合同》，约定：ＸＸ向博兴农村商业银行借款26万元；借款期限自2016年5月20日起至2017年5月17日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（山东博兴农村商业银行股份有限公司北关支行）保字(2016)年第36号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。
为确保上述《个人借款合同》的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的崔怀远、宋青霞签订编号为（山东博兴农村商业银行股份有限公司北关支行）保字(2016)年第036号的《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（ＸＸ）形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
博兴农村商业银行于2016年5月20日向ＸＸ发放贷款26万元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年5月17日。
至法庭辩论终结前，ＸＸ、魏波作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本金26万元及剩余利息；崔怀远、宋青霞作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依博兴农村商业银行陈述确认ＸＸ、魏波借款本金26万元未还，借款利息偿还101.69元，剩余借款利息未付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与ＸＸ签订的《个人借款合同》，与崔怀远、宋青霞签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而ＸＸ未依约履行还本付息的义务，崔怀远、宋青霞未依约履行保证责任，均构成违约。
魏波与ＸＸ系夫妻关系，魏波作为ＸＸ的配偶同意ＸＸ向博兴农村商业银行借款26万元，表明其知情并认可涉案借款，故该借款应按魏波、ＸＸ夫妻共同债务处理，魏波负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求魏波还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
崔怀远、宋青霞应按照《保证合同》的约定就ＸＸ、魏波的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带责任保证。崔怀远、宋青霞承担保证责任后，有权向ＸＸ、魏波追偿。
ＸＸ、魏波、崔怀远、宋青霞经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，博兴农村商业银行诉请ＸＸ、魏波偿还借款本金26万元及支付利息，并由崔怀远、宋青霞承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、魏波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息。利息计算方法：1.以借款本金26万元为基数，借款期限届满前即2017年5月17日（包含本日）前的利息，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以借款本金26万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；并扣除已支付的利息101.69元。二、被告崔怀远、宋青霞对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；被告崔怀远、宋青霞承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ、魏波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，申请费2020元，由被告ＸＸ、魏波、崔怀远、宋青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月一日
书记员 赵 峰