天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1369号
原告：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人：李文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张庆普，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
被告：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。
法定代表人：张春扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王秀荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘玉彩，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市荣世达钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110700469707X），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路18号3楼3132室。
法定代表人：袁春会，经理。
被告：天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码9112011010377157X2），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：井学堂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓洛，天津滨法律师事务所律师。
原告天津华明村镇银行股份有限公司（以下简称华明银行）与被告天津盛鑫海化工有限公司（以下简称盛鑫海公司）、闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩、天津市荣世达钢铁贸易有限公司（以下简称荣世达公司）、天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司（以下简称凯达鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。华明银行的委托诉讼代理人张庆普、王蕴津，盛鑫海公司的委托诉讼代理人程树德以及凯达鑫公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，荣世达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华明银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除华明银行与盛鑫海公司签订的《流动资金借款合同》，并判令盛鑫海公司偿还借款本金240万元，并按照合同约定标准偿还至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩、荣世达公司、凯达鑫公司对盛鑫海公司的债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2017年9月30日，华明银行与盛鑫海公司签订《流动资金借款合同》，约定盛鑫海公司向华明银行借款240万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月28日，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩分别向华明银行出具连带保证书，承诺以夫妻共同财产和本人的全部财产提供连带责任担保。华明银行与凯达鑫公司、荣世达公司于2017年9月30日签订保证合同，凯达鑫公司、荣世达公司同意对盛鑫海公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，华明银行依约履行了发放贷款的义务，但盛鑫海未按期偿还借款本息。华明银行多次催收未果，故向本院提起诉讼。
盛鑫海公司辩称，华明银行所述贷款发生期间，正值盛鑫海公司原股东闫海钢、闫海金与他人协商股权转让事宜之时，原股东未就变更登记前的财务、人事档案向新股东进行披露，也未交付该笔贷款的相关凭证，并且盛鑫海公司此时已停止化工生产经营活动，对于该笔贷款的用途并不了解，本案的实际借款人应为闫海钢、闫海金，借款的偿还责任亦应由闫海钢、闫海金承担。
闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩未作答辩。
荣世达公司庭前发表答辩意见，对保证合同的签字没有异议，但对合同内容不了解，华明银行的贷款手续不完善。
凯达鑫公司辩称，因该笔贷款可能存在名义借款人与实际使用人不一致的情况，凯达鑫公司在签订保证合同时对该情况并不了解，如果该情况属实，应免除凯达鑫公司的保证责任，请求驳回华明银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。华明银行提交的证据有：1、流动资金借款合同1份，拟证明华明银行与盛鑫海公司的借款关系；2、保证合同1份，拟证明荣世达公司、凯达鑫公司同意对主债权承担保证责任；3、借款借据1份，拟证明华明银行已向盛鑫海公司发放贷款的事实；4、盛鑫海公司股东会同意借款意见书1份，拟证明盛鑫海公司股东同意向华明银行借款；5、连带保证书4份，拟证明闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩同意对借款承担连带责任保证；6、结婚证2份，拟证明闫海钢与王秀荣、闫海金与刘玉彩分别系夫妻关系；7、凯达鑫公司、荣世达公司股东会同意保证意见书各1份，拟证明凯达鑫公司、荣世达公司对外提供担保均已经股东会成员同意；8、欠款明细表1份，拟证明盛鑫海公司拖欠借款本息的数额。
盛鑫海公司提交以下证据：1、盛鑫海公司企业档案1份，拟证明盛鑫海公司的股东变化情况，华明银行对此存在监管不力的问题；2、流动资金借款合同复印件1份，拟证明华明银行对借款负有监管义务；3、（2018）津0110民初2061号民事判决书、天津仲裁委员会开庭通知书、仲裁申请书、还款协议书、增加担保人协议各1份，拟证明闫海钢存在将其个人借款以盛鑫海公司名义确认的情况。诉讼过程中，盛鑫海公司提交书面调证申请，申请调取盛鑫海公司2017年9月30日借款收取及资金流向，拟证明闫海钢、闫海金系借款实际使用人。
盛鑫海公司对华明银行证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可；荣世达公司未在本院限定期限内提交质证意见；凯达鑫公司对其签署的保证合同真实性无异议，对其他证据未发表质证意见。
华明银行认为盛鑫海公司提交的证据1与本案没有关联性，对证据2认可，证据3中的民事判决书、开庭通知书、仲裁申请书真实性认可，但不认可关联性，对还款协议书、增加担保人协议真实性、关联性均不予认可；凯达鑫公司对盛鑫海公司的证据均无异议。
本院的认证意见：华明银行提交的证据1、证据3、证据4均盖有盛鑫海公司的印章，盛鑫海公司未提供反驳证据，本院对上述证据中盛鑫海公司印章的真实性予以确认，证据1、证据3、证据4、证据5有闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩的签字或印章，证据6与四自然人被告有关，四自然人被告未出庭应诉，视为其放弃发表质证意见的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认；荣世达公司、凯达鑫公司对证据2均予以认可，在本院限定期限内未对证据7提出异议，本院对证据2、证据7的真实性予以确认，证据8与借款合同、借款借据能够相互印证，本院予以采信。盛鑫海公司提交的证据1仅能证明其公司股东曾发生过变更，不能改变盛鑫海公司作为借款主体的事实，该证据与本案没有关联性；证据2与华明银行证据1一致，本院确认其真实性；证据3是对另案情况的处理，与本案无关。盛鑫海申请调取的证据与本案没有关联性，本院不予准许。
结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年9月30日，华明银行（借款人）与盛鑫海公司（贷款人）签订编号为华明村镇银行流借字2017年第0460号《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款240万元用于购买片碱，借款期限自2017年9月30日始至2018年9月28日止；借款利率为固定利率，年利率6.525%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2018年9月28日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。2017年9月30日，荣世达公司、凯达鑫公司（保证人）分别经其股东会同意，与华明银行（债权人）签署了编号为华明村镇银行保字2017年第0460号保证合同，约定：为确保盛鑫海公司（债务人）与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额240万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（包含债权人依照主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年9月25日，闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩分别向华明银行出具连带保证书，载明：本人同意盛鑫海公司向华明银行借款贰佰柒拾万元整，借款合同编号（华明村镇银行）流借字2017年第0460号，本人自愿以夫妻共同财产和我本人拥有的全部财产为上述融资向银行提供连带责任担保，本承诺效力自即日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。上述合同签订后，华明银行于2017年9月30日向盛鑫海公司发放借款240万元，盛鑫海公司在借款借据上加盖印章。但盛鑫海公司未按期偿还利息。截至2018年5月21日，盛鑫海公司尚欠利息、复利共计94525.57元，尚未产生罚息。
本院认为，华明银行与盛鑫海公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。华明银行提供的借款凭证足以证明其已履行发放贷款的义务，盛鑫海公司应当按照约定及时偿还借款本息。因盛鑫海公司未按期足额偿还利息，其行为已经构成违约，华明银行有权解除合同、宣布贷款提前到期，要求盛鑫海公司归还全部借款本金、利息，并要求其支付因逾期产生的复利。由于罚息尚未实际发生，华明银行在本案中主张罚息没有事实依据，本院不予支持，华明银行可在罚息实际发生后另行解决。盛鑫海公司主张闫海钢、闫海金系借款实际使用人，但华明银行已按约定向盛鑫海公司发放借款，该笔款项的后续支配系由盛鑫海公司完成，其行为不能对抗华明银行的主张，盛鑫海公司可另行向闫海钢、闫海金主张权利。荣世达公司、凯达鑫公司签署保证合同已经公司股东会同意，闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩亦分别向华明银行出具连带保证书，六被告同意为盛鑫海公司的债务提供连带责任保证系其真实意思表示，且未约定保证份额，华明银行要求六被告承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩、荣世达公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告天津盛鑫海化工有限公司于2017年9月30日签订的编号为华明村镇银行流借字2017年第0460号《流动资金借款合同》；
二、被告天津盛鑫海化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津华明村镇银行股份有限公司借款本金2400000元，并偿还截止到2018年5月21日的利息、复利共计94525.57元，以及自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息、复利（利息、复利按照双方签订的编号为华明村镇银行流借字2017年第0460号《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
三、被告闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津华明村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26328元，由被告天津盛鑫海化工有限公司负担，由被告闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司连带负担；公告费900元，由被告闫海钢、王秀荣、闫海金、刘玉彩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 张家香
人民陪审员 赵俊兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张少铭
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。