wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申8号再审申请人（一审被告）：吴风琴，女，1969年6月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人（一审原告）：崔海泉，男，1971年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人（一审被告）：张克雨，男，1968年2月21日出生，汉族，现住张家口市内蒙古乌兰察布市化德县。再审申请人吴风琴因与被申请人崔海泉、张克雨民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴风琴申请再审请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初148号民事判决书。理由：判决超出原告的主张；吴风琴未知情，未经传票传唤，原审缺席判决。被申请人崔海泉、张克雨未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被申请人（原审原告）崔海泉在原审中起诉的被告是张克雨和吴田琴，原审法院2017年2月9日向吴田琴送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年4月14日原审法院开庭公告中，显示2017年4月20日在原审法院第六审判庭依法公开审理崔海泉诉吴田琴、张克雨民间借贷纠纷一案。2017年4月20日，原审法院将被告列为张克雨（未到庭）和吴风琴（未到庭）。2017年5月26日，原审张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初148号判决书中被告为张克雨、吴风琴。本案可以认定吴风琴未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定：经未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。吴风琴的再审申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜红有审判员  李志平审判员  王 潇二〇一八年书记员  刘静伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终141号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕松涛，男，汉族，1989年12月21日出生，初中文化，住许昌市建安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人寇某，男，汉族，1989年4月10日出生，住许昌市魏都区。
河南省许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人吕松涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人寇某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月23日作出（2017）豫1003刑初575号刑事附带民事判决。原审被告人吕松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，并询问了附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月5日22时许，在许昌县新许路与文兴路交叉口东100米处，被告人吕松涛（绰号老包、培龙）因琐事与张某1发生冲突互相撕打，期间被害人寇某和他人上前劝架，后被告人吕松涛从饭店拿了一把菜刀将前去劝架的被害人寇某砍伤。经鉴定，被害人寇某所受损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人寇某在许昌市立医院住院治疗18天，花费医疗费人民币21795.61元，许昌市第五人民医院检查费人民币1870元，交通费人民币450元，病历复印费人民币10元。共计人民币24125.61元。
上述事实，有受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，菜刀照片，伤情照片，许昌市立医院住院病历、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医嘱，说明，调解笔录，出警经过，违法犯罪记录查询证明，许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述，证人李某1、刘某、张某1、张某2、李某2、徐某证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料，河南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、收据、住院病历，河南省出租汽车定额发票等证据证实。
原审法院认为，被告人吕松涛故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕松涛系坦白，可以从轻处罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。遂判决如下：一、被告人吕松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人吕松涛于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人寇某医疗费、检查费、交通费、复印费、误工费、护理费、营养费、生活补助费共计人民币28218.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人寇某的其他诉讼请求。
上诉人吕松涛及其辩护人提出：上诉人构成自首，被害人对案件引发具有过错，量刑过重。其辩护人另提出：上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对上诉人从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人吕松涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。关于吕松涛及其辩护人提出上诉人构成自首，被害人具有过错的意见，经查，出警经过显示上诉人系被公安民警从案发现场抓获归案，另现有证据不能证明被害人对该案引发具有过错，故对该意见不予采纳。其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯的意见，原审已予以认定并在量刑时对其酌定从轻处罚。关于吕松涛提出量刑过重的意见，经查，原判根据吕松涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故该上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申83号
再审申请人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司。住所地：新乡市红旗区平原路189号。
法定代表人：孙予徽，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1987年11月1日出生，住该公司办公室经理。
委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘海兰，女，汉族，1955年12月10日出生，住
委托诉讼代理人：韩鹏，男，汉族，1978年8月4日出生，住新。
委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
再审申请人新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）因与被申请人刘海兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华庭公司申请再审称：（一）刘海兰将16万元款项通过新乡市国新行投资担保有限公司出借给华庭公司，但原审缺乏证据证明16万元的具体交付情况，且华庭公司从未收到过刘海兰出借的16万元款项，故华庭公司与刘海兰之间不存在借款关系；（二）新乡市卫滨区人民法院2017年3月14日作出的（2016）豫0703民初1587号民事判决书为原审后出现的新证据，足以证明华庭公司与刘海兰之间不存在债权债务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，华庭公司与新乡市国新行投资担保有限公司的纠纷和本案不是同一法律关系，其提交的新证据不足以证明华庭公司与刘海兰之间不存在债权债务关系，亦不能证明华庭公司对刘海兰的借款进行了清偿，不属于足以推翻原判决的新证据。关于华庭公司的其他申请理由，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。
综上，新乡市华庭置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市华庭置业有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 林海英
二〇一八年五月二十八日
书记员 申超贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17230号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司法务。
被告：朱朝全，男，1964年8月14日出生，住重庆市。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称绿港燃气公司）与被告朱朝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿港燃气公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，朱朝全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿港燃气公司向本院提出诉讼请求：判令朱朝全继续履行合同，即协助绿港燃气公司将×××号汽车过户至朱朝全名下。事实与理由：2012年4月24日，绿港燃气公司与朱朝全订立《车辆买卖协议》，朱朝全自绿港燃气公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证朱朝全及时使用车辆，本合同订立当日绿港燃气公司即将车辆交付朱朝全使用，然朱朝全收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于朱朝全实际控制车辆，绿港燃气公司无法将车辆过户至朱朝全名下。为了维护绿港燃气公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
绿港燃气公司向本院提交以下证据予以证明：1.车辆买卖协议；2.机动车登记证书。
朱朝全未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对绿港燃气公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年4月24日，绿港燃气公司与朱朝全签订车辆买卖协议，约定：绿港燃气公司将×××号牌轻型普通货车出卖给朱朝全，朱朝全一次性向绿港燃气公司支付车款4.76万元；朱朝全于2012年4月24日前向绿港燃气公司支付全部购车款，双方于2012年5月10日前办理车辆过户手续。协议签订后，绿港燃气公司将×××号牌货车交付朱朝全，但朱朝全至今未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续。
上述事实，有绿港燃气公司提供的车辆买卖协议、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱朝全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿港燃气公司与朱朝全签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。绿港燃气公司将车辆交付朱朝全，朱朝全理应协助绿港燃气公司及时办理车辆过户手续。现朱朝全未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对绿港燃气公司要求朱朝全协助办理×××号汽车过户到朱朝全名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱朝全于本判决生效之日起七日内协助原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司将×××号北京牌轻型普通货车过户到被告朱朝全名下。
案件受理费990元，由被告朱朝全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告朱朝全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 渠守彬
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖28号
张弓诉怀宁县高河镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安庆市大观区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十五日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3352号
原告：程茂群，男,1957年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师
被告：尹彦明，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告程茂群与被告尹彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程茂群的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加了诉讼，被告尹彦明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程茂群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52000元及利息（利息按月息0.2%，从2014年1月26日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，又是多年好友。2014年1月26日，被告以购买货车资金短缺为由，向原告借款，原告考虑到多年朋友情面，从亲戚朋友处借钱加上自己的一部分钱，合计52000元现金借给被告，当日，被告向原告出具了一张借条，双方约定借款利率为月息0.2%，双方没有约定还款期限。被告尹彦明收到原告程茂群交付的现金后，邀请原告程茂群及同村村民张道友、程伟、常正银一起喝酒吃饭。后原告得知被告没有购买货车而是外出打工，遂要求原告偿还借款，开始双方尚有联系，后原告无法联系被告，被告也未作出任何还款的行为和承诺。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告尹彦明既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告尹彦明向原告程茂群借款52000元，并向原告程茂群出具一张借条，该借条载明：“借条今借到程茂群现金52000.伍万贰仟圆整利息0.2%计祘借款人：尹彦明2014年元月26号”，后因被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告程茂群将被告尹彦明诉至本院。
以上事实，有原告方的陈述及其提供的身份证、被告书写的借条、出庭作证的张道友、程伟的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程茂群与被告尹彦明之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告尹彦明书写的借条为证，本院予以认定。被告尹彦明未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方约定利息为月息0.2%，未超过法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹彦明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹彦明偿还欠原告程茂群的借款52000元及利息（利息自2014年1月26日起，按照月利率0.2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告尹彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5000号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉华软创新数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥一村15栋附3号2楼。
法定代表人夏青，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉华软创新数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马国伦，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马国伦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,289.29元。原告诉称,被告马国伦系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,289.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2662号
申请执行人刘洪军，男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人丁路峰，男，1983年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人丁路峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁路峰的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁路峰的银行存款15670元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 刘启生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2662号申请执行人刘洪军，男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人丁路峰，男，1983年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人丁路峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁路峰的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人丁路峰的银行存款15670元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月九日书记员 刘启生
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426财保7号
申请人:曾丽丽，女，1987年2月17日出生，汉族，个体户，住德安县。
被申请人：桂星星，男，1987年9月7日出生，汉族，个体户，住德安县。
申请人曾丽丽因与被申请人桂星星民间借贷合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人桂星星名下的车牌为闽Ｋ×××××大众牌小型汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曾丽丽要求保全被申请人桂星星名下车辆的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人桂星星名下车牌为闽Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 熊本员
二〇一八年三月二日
书记员 夏清兰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初101号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人路志和，男，1962年4月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃于2010年5月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因盗窃于2010年9月20日被丹阳市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，11月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人路志和犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人路志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月11日凌晨，被告人路志和至丹阳市九房村铭扬金属贸易店内，采用铁管撬门的方式，窃得被害人石某人民币540元。
2.2017年9月29日凌晨，被告人路志和至丹阳市丹金路联发五金标准件店内，采用砸锁撬窗的方式，窃得被害人尹某人民币680元。
公安机关接报警后，通过监控视频确定被告人路志和在上述两起案件中有作案嫌疑而将其抓获，被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后被告亲属已经代为退出全部赃款。
以上事实，有被害人石某、尹某的陈述，辨认笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，案件侦破经过,交款记录等证据予以证实，被告人路志和对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人路志和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路志和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路志和归案后如实供述自己的盗窃事实，可从轻处罚。涉案赃款已经全部退出，可酌情从轻处罚。本院根据被告人路志和具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路志和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年二月九日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初962号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔善成，男，1967年12月22日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人崔善成犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人崔善成到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告人崔善成饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至濮阳市公安局濮水分局门口处，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，崔善成血液中乙醇含量为241.46mg/100ml。
上述事实，被告人崔善成在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局王助派出所户籍证明、濮阳市公安局濮水分局社区警务大队无违法犯罪记录证明，情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔善成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。崔善成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔善成系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔善成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔善成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十二日起至二○一七年十二月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1268号之一
本院于2018年3月19日对原告吴杨全诉被告匡蓉民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0703民初1268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0703民初1268号民事判决书中第二页第十七行“本案诉讼费650元”漏写保全费，补正为“本案诉讼费650元、保全费1020元”。
审判员 许 珍
二〇一八年四月四日
书记员 吴宇娇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审43号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。
法定代表人张庆伟，局长。
被执行人平邑县众兴水�有限公司昌里水厂。
法定代表人陈兆刚，经理。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未办理供水卫生许可证开展供水活动的行为，违反《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条之规定为由，依法作出平某罚字（2017）3002号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫水罚字（2017）3002号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县众兴水务有限公司昌里水厂应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢20号
申请执行人晏波，男，1978年8月14日生，汉族。
被执行人陈兰英，女，1955年3月8日生，汉族。
被执行人陈晶晶，女，1983年8月15日生，汉族。
申请执行人晏波与被执行人陈兰英、陈晶晶离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院2013年9月27日作出的（2013）昆民二终字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人晏波与被执行人陈兰英、陈晶晶离婚纠纷一案，被执行人陈兰英、陈晶晶已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0114执恢20号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一八年三月五日
书记员 黄 巍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执398号
申请执行人：尚光祖，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1312号民事判决书，立案执行尚光祖与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1818号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司,住所地江苏省张家港市余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宁夏富乐德石英材料有限公司,住所地宁夏自治区银川经济技术开光明西路23号。
法定代表人：贺贤汉
本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告宁夏富乐德石英材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。原告江苏捷达离心机制造有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告宁夏富乐德石英材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司向法院申请撤回对宁夏富乐德石英材料有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回对被告宁夏富乐德石英材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张勤燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第302号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：周民，住舒兰市。
被执行人：宫世清，住舒兰市。
被执行人：周军，住舒兰市。
被执行人：周喜，住舒兰市。
被执行人：史秀珍，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人周民、宫世清、周军、周喜、史秀珍追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1026号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初126号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。2017年7月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张伟伟犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月18日22时左右，巡警在涧西区符家屯中街巡逻时，发现一家无名游戏厅，巡警随即将游戏厅内的服务员张伟伟、玩家付某移交治安大队。经查该游戏厅有两台八人座的“捕鱼机”、五台边机，张伟伟在店内负责收银和上下分，付某当晚在游戏厅玩“捕鱼机”上了400元80000分。该游戏厅老板为被告人张伟伟。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、物证照片、检验意见、租赁协议、户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人张伟伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；张伟伟系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人张伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月8日，被告人张伟伟租赁了位于洛阳市涧西区符家屯中街22-4号门面房，并签订租赁协议。后其在该门面房内开设一家无名游戏厅，游戏厅内有两台“捕鱼机”（每台八操作位）、五台“苹果机”（每台一操作位），张伟伟负责收银和上下分。2017年6月18日22时左右，巡警巡逻时发现了该游戏厅，随即将游戏厅内的张伟伟、参赌人员付某移交治安大队。付某当晚在游戏厅玩“捕鱼机”上了400元80000分。经洛阳市公安局检验，以上“捕鱼机”和“苹果机”是具有赌博功能的游戏机。
另查明，2017年6月30日8时50分，被告人张伟伟主动到洛阳市公安局天津路分局投案。
上述事实，有被告人张伟伟的供述，证人张某、付某、符某的证言，租赁协议，游戏厅现场照片，洛阳市公安局洛公赌检（2017）014号赌博机检验意见书，收缴物品清单和证据保全清单，行政处罚决定书，被告人张伟伟的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张伟伟以营利为目的，设置电子游戏机，租用场地开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟伟主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的“捕鱼机”二台、“苹果机”五台、赌资人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭钰东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李承雅，男，1977年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李承雅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,069.90元。原告诉称,被告李承雅系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,069.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3162号
原告：赵雷，农民。
被告：姬乐鹏，农民。
被告：王瑞云，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，公司员工。
原告赵雷与被告姬乐鹏、被告王瑞云、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷与被告王瑞云、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告姬乐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：2015年7月14日8时，原告赵雷驾驶冀B×××××号小型轿车与被告姬乐鹏驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。经交警部门认定责任，赵雷负主要责任，姬乐鹏负次要责任。原告因本次交通事故造成车损等共计17770元。被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失7297.30元。
被告姬乐鹏未答辩。
被告王瑞云辩称：发生交通事故属实。被告姬乐鹏系被告王瑞云雇佣的司机。被告王瑞云系被告姬乐鹏驾驶的冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王瑞云按事故责任比例赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀B×××××号车在被告公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失被告公司只在交强险限额内赔偿，超出部分由车主自行承担。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年7月14日8时许，原告赵雷驾驶冀B×××××号小型轿车顺发展大道由南向北行驶至乐亭县发展大道与平青乐线交叉口，在由南向西左转弯时，与由北向南行驶的被告姬乐鹏驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成姬乐鹏受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵雷负主要责任，姬乐鹏负次要责任。原告赵雷系冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年8月27日，经乐亭县物价局鉴定冀B×××××号车车损为16961元。原告赵雷因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损16961元，鉴定费509元，车辆检验费300元，以上共计17770元。被告姬乐鹏系被告王瑞云雇佣的司机，被告王瑞云系被告姬乐鹏驾驶的冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告赵雷驾驶冀B×××××号小型轿车与被告姬乐鹏驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成姬乐鹏受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵雷负主要责任，姬乐鹏负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定赵雷承担70%的责任，姬乐鹏承担30%的责任为宜。被告王瑞云的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，对于原告赵雷因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告王瑞云承担30%的赔偿责任。被告姬乐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵雷因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告王瑞云赔偿原告赵雷因本次交通事故造成的合理经济损失15770元的30%计4731元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告赵雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，由被告王瑞云负担16元，由原告赵雷负担2元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3162号
原告：赵雷，男，1990年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姬乐鹏，男，1991年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王瑞云，女，1955年5月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司员工，现住该公司宿舍。
原告赵雷与被告姬乐鹏、被告王瑞云、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷与被告王瑞云、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告姬乐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：2015年7月14日8时，原告赵雷驾驶冀Ｂ711**号小型轿车与被告姬乐鹏驾驶的冀ＢＧ68**号小型普通客车相撞发生交通事故。经交警部门认定责任，赵雷负主要责任，姬乐鹏负次要责任。原告因本次交通事故造成车损等共计17770元。被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失7297.30元。
被告姬乐鹏未答辩。
被告王瑞云辩称：发生交通事故属实。被告姬乐鹏系被告王瑞云雇佣的司机。被告王瑞云系被告姬乐鹏驾驶的冀ＢＧ68**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王瑞云按事故责任比例赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀BＧ68**号车在被告公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失被告公司只在交强险限额内赔偿，超出部分由车主自行承担。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年7月14日8时许，原告赵雷驾驶冀Ｂ711**号小型轿车顺发展大道由南向北行驶至乐亭县发展大道与平青乐线交叉口，在由南向西左转弯时，与由北向南行驶的被告姬乐鹏驾驶的冀ＢＧ68**号小型普通客车相撞，造成姬乐鹏受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵雷负主要责任，姬乐鹏负次要责任。原告赵雷系冀Ｂ711**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年8月27日，经乐亭县物价局鉴定冀Ｂ711**号车车损为16961元。原告赵雷因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损16961元，鉴定费509元，车辆检验费300元，以上共计17770元。被告姬乐鹏系被告王瑞云雇佣的司机，被告王瑞云系被告姬乐鹏驾驶的冀ＢＧ68**号车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告赵雷驾驶冀Ｂ711**号小型轿车与被告姬乐鹏驾驶的冀ＢＧ68**号小型普通客车相撞，造成姬乐鹏受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵雷负主要责任，姬乐鹏负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定赵雷承担70%的责任，姬乐鹏承担30%的责任为宜。被告王瑞云的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，对于原告赵雷因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告王瑞云承担30%的赔偿责任。被告姬乐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵雷因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告王瑞云赔偿原告赵雷因本次交通事故造成的合理经济损失15770元的30%计4731元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告赵雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，由被告王瑞云负担16元，由原告赵雷负担2元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执177号
申请执行人王吉用，男，1982年12月10日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县，
被执行人梁秀星，女，1996年1月30日出生，壮族，住所地广西田林县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初802号（2016）桂10民终1960号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁秀星在银行的存款31059.0万元或查封被执行人梁秀星相当于31059.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁秀星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十月九日
书记员 罗嗣文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6-3。
被执行人：邵明胜，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉邵明胜金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第302民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉邵明胜金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张宣英
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初17号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周军，男，1987年12月5日出生，汉族，中专文化，系威海迪尚集团员工，户籍所在地及住址均为威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被威海市公安局环翠分局取保候审；2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周军犯故意伤害罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人周军及其辩护人谷雨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日21时许，被告人周军在威海市区立新巷12号楼304室被害人李某所开理发店门口，双方因琐事发生争执，后周军用拳殴打李某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人周军知道其妻电话报警仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚，并提供被告�的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护认为，被告人周军有自首情节，被害人对案件的发生具有过错，被告人系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人周军与其家人途经威海市区立新巷12号楼304室被害人李某所开理发店门前时，因李某在理发店门前从被告人周军面前向对面垃圾桶内扔垃圾，遭到被告人周军的指责，而发生口角，继而双方发生对骂，当被害人李某返回理发店拿出铁铲后，二人又发生厮打，在厮打过程中，被告人周军用拳头击打李某面部，至其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某鼻部所受损伤构成轻伤二级。在审理过程中，被告人周军与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失人民币7万元。
上述事实，有公诉机关及被害人李某当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某陈述，2017年8月12日晚9点左右，其在威海市区立新巷12号楼304室草厦子理发店前将一袋垃圾向对面垃圾桶抛，垃圾从路过的被告人周军等人面前飞过，二人因此发生争吵，后二人相互厮打，其住院16天，花医疗费18000余元，住院期间雇佣护工进行护理，每天支付120元护理费。
2、被告人周军供述，2017年8月12日晚上9时许，与其妻宋宁、岳父宋永波途经西城路农贸市场对面路口时，李某从理发店内出来将一袋垃圾从其面前向对面垃圾桶内扔去，因而发生口角，李某转身回理发店拿出一铁铲时，其见状即上前抓住李某持铁铲的手，并将李某按倒在理发店内的床上，李某抓住其下体不放，即朝李某打了几拳，后来被其家人分开，并让其妻打电话报警，后双方又开始对骂，被告人周军又上前打了李某几拳，等民警到场后才去医院。
3、宋永波证明，2017年8月12日21时许，走到一理发店门前时，李某从其面前扔垃圾，双方发生争吵，后周军与对方互相动手打起来了。
4、宋宁证明了被告人周军与李某相互厮打的过程，与被告人周军的供述基本一致。
5、监控视频证明被告人周军与被害人李某相互厮打的经过。
6、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2017]280号鉴定书认定，李某鼻部双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
7、抓获经过证明，城里派出所接110指令后，该所民警处警后，当场查获被告人�军，因其身体有伤，让其先行到医院治疗，并于2017年9月6日将其传唤至派出所。
8、户籍证明，证明被告人周军出生于1987年12月5日。
本院认为，被告人周军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；被告人周军在得知其妻子报警后，仍在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于被告人周军具有自首情节及系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，本案系因民间纠纷引起，双方对事件的发生均有过错，本院予以考虑。被告人周军能够积极赔偿被害人李某经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。被告人周军系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对�所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王 荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋美佳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第124号
申请执行人沈阳依撒格电子有限公司
住所地沈阳市和平区。
法定代表人柳世凯，系该公司总经理。
被执行人沈阳缚雷电气有限公司
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郭奕含，系该公司经理。
申请执行人沈阳依撒格电子有限公司与被执行人沈阳缚雷电气有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）东陵民三初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳依撒格电子有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳依撒格电子有限公司于2015年5月11日向本院申请撤销对被执行人沈阳缚雷电气有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第552号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2014）东陵民三初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年五月十四日
书记员 张 沫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1257号
申请执行人钟业发，男，1968年3月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赵玉林，男，1985年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行钟业发与被执行人赵玉林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赵玉林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初817号
原告：周建华，男，1964年9月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1979年11月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告周建华与被告刘俊欠款纠纷一案中，原告周建华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
费1400元，减半收取计700元，由原告负担（已交）。审判
审 判 员 万宁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执779号
申请执行人：郑怀德，男，汉族，1943年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海�林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院在执行申请执行人郑怀德申请执行被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工�学院名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01258号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院有可供执行的财产，申请执行人郑怀德可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00072号
原告：李某甲，男，生于1939年1月20日，汉族，农民。
被告：李某乙，男，生于1963年12月11日，汉族，农民。
被告：李某丙，男，生于1970年2月18日，汉族，农民。
被告：李某丁，女，生于1966年2月28日，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某乙系李某甲之长子，长期在外地打工，不对李某甲尽赡养义务。现李某甲已丧失劳动能力，无处居住，年老多病，没有任何经济来源。请求依法判令李某乙、李某丙、李某丁每人每月支付李某甲赡养费200元并支付住房费和医疗费。
被告李某丙辩称：原告李某甲随被告李某丙居住多年，被告李某丙已尽了赡养义务。现李某甲已丧失劳动能力，无处居住，年老多病，没有任何经济来源，有权要求子女履行赡养义务，被告李某丙仍然应尽赡养义务。请法庭依法判决。
被告李某乙未答辩。
被告李某丁未答辩。
经审理查明：原告李某甲与其妻刘彩凤（2014年11月25日去世）先后生育长子李某乙、女儿李某丁、次子李某丙，三被告现均已婚嫁另居。原告李某甲随次子李某丙居住多年，被告李某乙和李某丁长期在外地打工。刘彩凤生前，曾将存款单交被告李某乙保管。刘彩凤去世后，在处理该存款时，原、被告之间发生纠纷，村、镇两级调解组织调解无果。2014年12月19日，原告李某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年4月，原告李某甲因患右侧腹股沟斜疝等疾病住院治疗，支付医疗费9830元，除新型农村合作医疗报销5916元外，差额3914元。原告李某甲每月有高龄保健补贴50元和新型农村养老保险金70元为经济来源。
上述事实，有原告李某甲、被告李某丙的陈述，户籍簿、身份证，勉县医院诊断证明、住院病案及医疗费发票、勉县新型农村合作医疗医疗证等证据为证，并经当庭举证、质证、合议庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告李某乙、李某丁长期在外地打工，在原告李某甲生活出现困难的时候，对其漠不关心、不闻不问，其行为有悖于情理和法律。目前，原告李某甲年事已高，孤身一人，生活上出现一定的困难，子女应当在生活和精神上给予必要的关心和照顾。原告李某甲的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告李某丁为出嫁之女，按照当地生活习俗，在尽赡养扶助义务上，应与被告李某乙、李某丙有所不同。被告李某乙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2015年1月1日起，被告李某乙、李某丙每人每月付给原告李某甲赡养费（含住房费）250元，被告李某丁每月付给原告李某甲赡养费50元。
自2015年1月1日起，原告李某甲因病所产生的医疗费（未报销部分）、护理费，由被告李某乙、李某丙二人平均负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李某乙负担334元，被告李某丙负担33元，被告李某丁负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 许光利
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤 敏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初87号
本院2018年6月22日对原告李东生诉被告商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案作出的（2018）豫14行初87号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中的“李东升”现均更正为“李东生”。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年七月六日
书记员 闫锦
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更18号
罪犯高建，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尧刑初字第308号刑事判决，认定被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。同案犯不服，提出上诉。2012年8月3日，本院作出（2012）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014�临刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯高建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项10万元，未履行，月均消费142.9元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年10月间获监狱表扬四次，余395分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更18号罪犯高建，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尧刑初字第308号刑事判决，认定被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。同案犯不服，提出上诉。2012年8月3日，本院作出（2012）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014�临刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯高建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项10万元，未履行，月均消费142.9元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年10月间获监狱表扬四次，余395分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第909号
原告北京市海淀区美丽园小区业主委员会，住所地北京市海淀区五棵松路20号美丽园小区30号楼西物业楼一层。
负责人周兵，主任。
委托代理人张珩，男，1971年4月28日出生，汉族，北京市海淀区美丽园小区业主委员会工作人员。
委托代理人杜平，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李书杰，女。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
第三人北京东方鸿铭房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路16号。
法定代表人王启春，董事长。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
委托代理人朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
原告北京市海淀区美丽园小区业主委员会（以下简称美丽园业委会）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属初始登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭。同年9月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告美丽园业委会的委托代理人张珩、杜平，被告市住建委的委托代理人李书杰、莫洁云，第三人北京东方鸿铭房地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）的委托代理人汪春旭到庭参加诉讼。
原告美丽园业委会诉称，市住建委于2006年1月20日为美丽园小区101号楼一层北侧约469.19平方米物业管理用房（以下简称争诉房屋）办理的房屋登记是错误的行政行为，侵害原告的物权权利，依法应予撤销。理由如下：一、美丽园小区争诉房屋是不能有偿转让的公共配套设施，依法不得为第三方办理房屋登记。美丽园小区的开发商东方鸿铭公司于2007年12月6日向房山区地税局出具了《土地增值税清算鉴证报告》，房山区地税局依法审核认定了包括争诉房屋等配套设施是不能有偿转让的公共配套设施，在土地增值税清算中予以扣除。这些配套设施包括：物业管理用房（101#一层北侧、22#楼西侧车库值班室、30#楼西侧物业管理用房、110#物业管理用房）、变电站、热力站、幼儿园用房、学校用房、绿化环卫用房、垃圾站（包含垃圾站、天然气调压站、公共卫生间、中心水泵房）、门诊楼、综合楼市政费等。争诉房屋是不能有偿转让的公共配套设施，该性质依据《土地增值税清算鉴证报告》及规划审批文件并经房山地税局依法审定，由于101号楼一层北侧物业管理用房在土地增值税清算中予以扣除，没有增值额，只计成本不列入收入，没有相应的完税（或免税）证明，根据相关法律法规规定，被告为争诉房屋办理的房屋登记是非法无效的错误行为，应当予以纠正。二、美丽园小区全体业主支付了争诉房屋的成本对价，被告行政行为违反法律法规，严重侵害了原告合法的物权权利并造成严重后果。《中华人民共和国物权法》适用本案，依据该法规定，争诉房屋等配套设施应为业主共有。被告行政行为违反法律法规规定。综上，请求人民法院判令撤销被告向东方鸿铭公司核发的京房权证海其字第008**号房屋所有权证。
经庭审查明，东方鸿铭公司系美丽园小区开发商，于2006年1月20日向原北京市建设委员会申请办理该小区101号楼的房屋权属初始登记。其中地上房屋建筑面积为2902.07平方米，地下室建筑面积为986.41平方米。本案争诉房屋包含在地上房屋范围内，为101号楼一层北侧物业管理用房。
另查，依据已生效的（2012）海民初字第06328号民事判决书和（2013）一中民终字第3994号民事判决书确认的事实，101号楼一层北侧456.3平方米的物业管理用房未列入公摊，不属于全体业主共有。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据已查明事实，争诉房屋未列入公摊面积，美丽园小区业主亦未针对争诉房屋支付相应对价，因此，争诉房屋不属于全体业主共有。故，美丽园业委会作为全体业主的代表，与被诉房屋权属初始登记行为之间不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市海淀区美丽园小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京市海淀区美丽园小区业主委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二０一五年九月十四日
书 记 员 单醇秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9958号
原告：苏世勇。
被告：成商集团控股有限公司。
法定代表人：高宏彪
被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司。
法定代表人：高宏彪
原告苏世勇诉被告成都成商集团控股有限公司、被告成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告苏世勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世勇与被告成商集团控股有限公司、被告成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司在庭外和解，自愿撤回对二被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏世勇撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 唐楠栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 奕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初359号
原告:刘文友，男，汉族，1950年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：彭孝安，男，汉族，1955年10月25日出生，住罗山县。
被告：方付德，男，汉族，1956年3月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告刘文友与被告彭孝安、方付德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文友与被告彭孝安、方付德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历5月4日被告彭孝安因承包鱼塘、土地、荒山向其借款2万元，约定利率为一元二分每月（包括利息，以农历为准），被告方付德提供连带担保。现被告迟迟不还款结息，故诉至法院要求：1、判令二被告偿还剩余借款2万元及利息，利息按月利率一元二分计算（以农历为准）；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告彭孝安辩称，现在无钱还，愿意过年后开始以酒抵债。
被告方付德辩称，彭孝安有还款能力。
经审理查明：2016年农历5月4日（2016年5月8日），被告彭孝安向原告出具亲笔书写借条一张，并由被告方付德在借条上签名担保。该借条载明：“今借到刘文友现金贰万元整（20000.00），月息贰分。借款人彭孝安，担保人方付德。农历二0一六年五月初四日”。后被告彭孝安于2018年元月23日还款100元。诉讼中，被告对原告陈述的借款用途没有异议，庭审中双方对借款时约定彭孝安还不了款时由方付德还款认可一致。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证、收条等在卷佐证，并经开庭质证审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应依法予以保护。本案被告彭孝安于农历二0一六年五月初四日（2016年5月8日）向原告借现金20000元并出具了借条载明借现金20000元及利息标准，担保人方付德也在借条上签名担保，庭审中双方对借款时约定彭孝安还不了款时由方付德还款认可一致，双方约定利息为月息贰分不违反法律规定，其他没有明确约定，被告应当按照上述约定履行。被告方付德作为担保人在借条上签名，并和原告及被告彭孝安明确约定了“彭孝安还不了款时由方付德还款”的担保责任，故应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告彭孝安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文友借款本金20000元及利息（从2016年5月8日起按本金20000元计息至还款之日止，借款利息按照借款年利率的24%计算），结算时扣除彭孝安还款100元。被告方付德对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘文友的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹君杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77132号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林其光,男,1982年7月28日出生,住广西平南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告林其光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。林其光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林其光归还截至2017年5月9日的借款本金102997.38元、逾期利息16190.27元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1044.13元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对林其光所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、林其光负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月13日，丰田金融公司与林其光签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但林其光多次逾期还款。
被告林其光未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月13日，林其光（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4774.67元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向林其光发放了贷款。林其光购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月20日，林其光开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102997.38元、逾期利息16190.27元、罚息1044.13元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林其光未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求林其光偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林其光已将其购买的汽车办理了抵押登记，在林其光未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林其光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102997.38元、利息16190.27元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告林其光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1044.13元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告林其光名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费260元，由被告林其光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初254号
原告：胡晓光，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：段洪生，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：王臣，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告胡晓光与被告段洪生、王臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓光，被告段洪生、王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告段洪生、王臣偿还借款24万元及利息；2.案件受理费由二被告段洪生、王臣负担。事实和理由：2016年11月28日，被告段洪生向原告胡晓光借款24万元，约定月利率15‰，还款期限为2017年6月末，并由被告王臣提供担保。原告起诉，要求二被告偿还借款24万元及利息。
被告段洪生、王臣未向本院举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段洪生于2015年3月28日向原告胡晓光借款20万元，约定月利率为15‰，被告王臣提供保证担保。原告胡晓光、被告段洪生于2016年11月28日进行结算，将未偿还的借款本金20万元、利息款4万元重新出具借据，约定月利率为15‰，被告王臣提供保证担保，2017年6月末还借款本金及利息。二被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实成立，双方明确约定了偿还借款期限，借款到期后，被告段洪生应当按约定偿还借款本息，原告要求被告段洪生偿还借款本金24万元及利息，借据上明确约定20万元为借款本金，4万元为结算上期利息，故对20万借款本金的利息予以支持，4万元利息款不支持重复计息。被告王臣作为保证人，应按约定履行保证责任，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故本院对原告要求被告王臣承担连带责任的请求予以支持。原、被告之间利率约定明确，该主张既符合合同约定也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告段洪生于本判决生效后五日内偿还原告胡晓光借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月28日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告段洪生于本判决生效后五日内偿还原告胡晓光利息款4万元；
三、被告王臣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告段洪生、王臣连带负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一八年三月一日
书记员 王 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1253号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付状飞，男，1983年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省金华市金东区。2017年6月29日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人付状飞犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0702刑初1113号刑事判决。宣判后，原审被告人付状飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人付状飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人付状飞犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人付状飞向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付状飞撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年二月六日
代书记员 梁昊婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27978号
原告吴彪，男，1977年9月10日出生。
被告蒋鑫，男，1987年12月9日出生。
原告吴彪与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员陈汝安、人民陪审员朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彪到庭参加了诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
吴彪起诉称：吴彪与蒋鑫系朋友关系，2012年蒋鑫以能够为吴彪的孩子办理入学为由收取了吴彪71500元，但是后来蒋鑫没有履行承诺，故同意将上述款项退还，并为吴彪出具了欠条一张，同时表示其父亲在来广营花卉市场工作，能够保证还清，但时至今日，蒋鑫仍然没有履行偿还义务，故吴彪诉至本院，要求：蒋鑫偿还欠款71500元并支付利息（以71500元为基数、自2012年7月16日实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
蒋鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月15日，蒋鑫为吴彪出具欠条，载明：今欠吴彪人民币71500元，于2012年7月15日还清，此款系来广营花卉市场欠款。
经询，吴彪表示该款项系蒋鑫承诺能为其孩子办理上学所收取的费用，但后来没有履行故承诺退还款项，至今未退还。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中蒋鑫以能够办理入学为由收取吴彪71500元，后因无法履行未吴彪书写了欠条，承诺在2012年7月15日退还上述款项。现欠条约定的还款期已经届满，蒋鑫未履行还款承诺，故吴彪作为债权人可以依据该欠条向蒋鑫主张还款，本院对于吴彪全部的诉讼请求予以支持。蒋鑫无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决书生效之日起十日内退还原告吴彪七万一千五百元；
二、被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴彪利息（以七万一千五百元为基数、自二〇一二年七月十六日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元、公告费二百六十元，由被告蒋鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 森
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢293号
申请执行人魏小卡，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人姜建峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人魏小卡与姜建峰侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民一初字第809号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 帅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初909号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所：珠海市迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：岳新波，系该公司职员。
委托诉讼代理人：熊顺平，系该公司职员。
被告：刘振豪，男，汉族，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，
原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告刘振豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。原告于2017年11月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖林聪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第839号
申请执行人纪清聪，男，1955年6月22日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人纪清聪与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）门民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人纪清聪向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F829**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄雨静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1023号
原告：毕献进，男，1987年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：郭卫杰，男，1973年1月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县。
被告：齐亚娟，女，1973年8月11日出生，汉族，河北省涞水县。
被告：冀连征，男，1975年9月12日出生，汉族，河北省涞水县。
原告毕献进与被告郭卫杰、齐亚娟、冀连征民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2018年1月3日，原告毕献进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按毕献进撤诉处理。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由毕献进负担。
审判长 何永强
审判员 李新宇
审判员 郭素梅
二〇一八年二月六日
书记员 马 硕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初149号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周杰，男，1986年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2018年1月16日因交通事故后逃逸被长兴县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年2月1日凌晨3时许，被告人周杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小轿车行驶至长兴县交叉路口红绿灯处时被查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周杰的血样处检出乙醇成分，浓度为1.61mg/ml。
公诉机关认为，被告人周杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、车辆行驶证复印件等书证；证人张某的证言；被告人周杰的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心血液检验报告；现场照片及抽血照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人周杰认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李学娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8896号
原告王猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市。被告田犇，男，1961年6月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王猛与被告田犇民间借贷纠纷一案中，因原告王猛在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王猛自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一六年五月五日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03539号
原告：代翔，男，1987年11月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：马云飞，男，1987年10月10日生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告代翔与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告代翔的委托代理人郑师玲、被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翔诉称：被告马云飞因资金周转需要向我借款2万元，并于2015年3月10日向我出具借条一张。后我多次催要，被告拒不偿还借款。现请求法院判决被告偿还我借款2万元。
被告马云飞辩称：我记不清去年还是前年向原告借款5万元，已经还清3万元，还欠原告2万元借款，但我暂时实在无力偿还。
经审理查明：被告马云飞于2014年5月份向原告代翔借款5万元，借款到期后被告向原告偿还了3万元借款，下余2万元至今未付。2015年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“因生意周转今借到代翔人民币贰万元整（20000）.-借款人：马云飞2015年3月10号”。此后原告代翔多次向被告催要下余借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告代翔提交的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告代翔与被告马云飞间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告马云飞偿还借款2万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：
被告马云飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代翔借款2万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保7号
申请人：段永旺，男，1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：吴海全，男，1982年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：郝瑞芬（系吴海全之妻），女，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人段永旺于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海全、郝瑞芬在准格尔旗人民法院（2015）准法执字第1606号案件的执行退款（拍卖房屋退款）96000元予以冻结。申请人段永旺以担保人段永胜所有的车牌号为XXXX**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人段永旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海全、郝瑞芬在准格尔旗人民法院（2015）准法执字第1606号案件的执行退款（拍卖房屋退款）96000元；
二、查封担保人段永胜所有的车牌号为XXXX**丰田牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费980元，由申请人段永旺负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年一月十五日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2261号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴皑，女，1969年6月14日生，汉族，出生地上海市，大专文化，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区，原系上海新语贸易有限公司�际经营人；因本案于2016年9月22日被取保候审，2017年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴皑犯单位行贿罪一案，于2017年10月25日作出（2017）沪0112刑初1805号刑事判决，对被告人吴皑犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴皑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴皑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴皑犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴皑撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年三月五日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初357号
原告：高玉梅，女，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：张玉明，男，1941年5月22日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县古城镇新立村民委员会，住所地新立村。
法定代表人：黄守信，男，职务村主任。
原告高玉梅与被告林口县古城镇新立村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。于2018年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告林口县古城镇新立村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年之前，因招待外来客人，被告在原告经营的饭店赊欠饭费8776元，并出示欠据。此后经多次索要，被告偿付4000元，尚欠4700元，原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付赊欠的饭费款4700元。诉讼费由被告承担。
被告林口县古城镇新立村民委员会在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠据一份，意在证明欠饭费款4700元属实。
本院依职权调取的证据：
证据一，调查笔录一份，证明被告方林口县古城镇新立村委会台账上记载欠原告的饭费款共计4762元。
本院认为，被告经过本院传票传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，原告所提供的证据一系林口县古城镇新立村民委员会时任法人村主任出具。证据二系法院为了查明案情，依职权所作的被告现任村主任黄守信的笔录。以上证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告高玉梅在经营饭店期间，被告林口县古城镇新立村民委会因招待外来客人，在原告处共赊欠饭费8776元，于2002年12月21日经结算并出具了欠据。后偿还了一部分，尚欠人民币4762元（在被告的帐面上有记载）。现原告起诉，要求被告偿还所欠饭费4700元。
本院认为，被告方到原告经营的饭店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐尚欠就餐费用共计人民币4762元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应履行支付原告餐饮费的义务，虽然被告尚欠4762元，但原告只主张4700元，不违反法律规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告林口县古城镇新立村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高玉梅餐饮服务费人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林口县古城镇新立村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 荆海文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3207号
申请执行人项有根，男。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
申请人项有根与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的榆市劳仲案字【2016】第160号裁决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3207号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘凯心