wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第449号
原告：王玉梅，女，76岁。
委托代理人：乔全昌，西峡县12338法律事务中心法律工作者。特别授权。
被告：高阳，男，33岁。
被告：刘燕，女，33岁。
被告：中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：76945557-3。住所地：南阳市卧龙路**号。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告王玉梅诉被告高阳、刘燕、中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员朱江伟适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高阳、刘燕、中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日9时40分左右，被告高阳驾驶豫RFH4**小型轿车在西峡县老街自南向北行驶至西峡县人民路与老街交叉口路段时，撞到正在步行的原告，造成原告受伤的交通事故。高阳驾驶的豫RFH4**小型轿车为被告刘燕所有，在被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此原告王玉梅合理损失为：医疗费26274.24元、护理费13897.82元（34045元／年÷365天×149天）、住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）、营养费1490元（10元／天×149天）、残疾赔偿金12195.73元（24391.45元／年×5年×10％）、交通费240元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，由被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿40333.55元，在第三者责任险内赔偿22234.24元，由被告高阳承担鉴定费800元，共计63367.79元。
被告高阳辩称：原告诉请属实，高阳与刘燕系夫妻，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，高阳垫支费用应退还。
被告刘燕辩称意见同高阳。
被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称：在查明事故原因及投保属实的情况下，中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司愿在保险限额内分项承担责任，超出部分依据商业三者险合同按照事故责任承担。医疗费西药费用过高，应扣除非医保用药。原告住院时间过长，存在挂床现象。住院伙食补助费、营养费过高，住院天数过长，护理费标准不合理、不合法，护理天数明显过长。交通费票据有连号，不能证实实际支出。精神抚慰金过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月28日9时40分左右，被告高阳驾驶豫RFH4**小型轿车沿西峡县老街自南向北行驶至西峡县人民路与老街交叉口路段左转弯时，与行人王玉梅碰撞，造成原告王玉梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，被告高阳雪天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应负此事故的全部责任，王玉梅无责任。高阳驾驶的豫RFH4**小型轿车行车证登记为被告刘燕所有，在被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，投保有第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间自2015年1月17日-2016年1月16日。事故发生后，被告高阳支付王玉梅医疗费21000元。
事故后原告王玉梅在西峡县人民医院住院149天，支出医疗费26274.24元。原告王玉梅的伤情2015年7月8日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／070802号鉴定意见书，鉴定意见：王玉梅左桡骨骨折遗留左腕关节运动障碍属十级残。王玉梅支出鉴定费800元。
王玉梅为西峡县非农业家庭户口。河南省2014年城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，农林牧渔业年平均工资为25402元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，本院予以采信，被告高阳应负该事故的全部责任。被告高阳驾驶的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险500000元且不计免赔，原告所受合理损失应由被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。
原告王玉梅合理损失本院认定如下：1.医疗费26274.24元原告提供相应医疗费发票，本院予以支持。被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本案原告对如何用药没有选择权，被告保险公司对用药必要性合理性有异议，但未提供相应证据，本院对此辩称理由不予采纳。对于原告住院天数，被告保险公司辩称原告存在“挂床”，不能按其住院天数，本院认为根据原告病历显示原告住院期间共有86天无实际用药和治疗项目，应属不必要住院，对该住院期间的计算不合理，本院不予支持，住院期间应按63天计算。2.对于护理费，原告提供的证据不能证实刘静系原告住院期间护理人员，本院不予支持，应参照河南省农林牧渔业平均工资计算较合理，为4384.8元（69.6元／天×63天）。3.住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费630元（10元／天×63天）、残疾赔偿金12195.73元（24391.45元／年×5年×10％）符合法律规定，本院支持。4.原告受伤住院，必然支出一定的交通费用，根据本地实际、原告住院情况，本院认为原告诉请交通费240元合理，本院支持。5.原告王玉梅受伤致残，遭受了一定的精神打击，根据事故双方责任、本地生活水平、原告伤残情况等考虑，本院认为精神抚慰金以4000元为宜，对原告该诉请本院予以支持。以上原告王玉梅的合理损失共计：49614.77元。
以上原告合理损失应由被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。被告高阳已支付原告21000元，原告应在获得理赔款的同时予以退还。原告其他过高诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告王玉梅49614.77元。
二、原告王玉梅获取保险理赔款的同时退还被告高阳21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，鉴定费800元，共计1492元，由原告承担152元，被告高阳承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一五年十月十五日
书记员 贾玉仙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1315号
原告万水焕，男，汉族，1963年8月7日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告万水焕诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万水焕于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万水焕的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万水焕撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万水焕承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3280号
原告宋红周，男，1968年1月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告张红标，男，1969年4月20日生，汉族，住滑县。
被告南云彪，男，1968年9月16日生，汉族，住滑县。
被告万振霞，女，1968年9月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告宋红周诉被告张红标、南云彪、万振霞民间借贷纠纷一案过程中，原告宋红周于2018年3月11日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张红标、南云彪、万振霞的起诉。
经审查，原告宋红周的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋红周撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宋红周负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月十二日
书记员 陈海丽
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初130号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王志军。1995年3月16日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六年；2014年6月3日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3400元。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人郑春叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1、2016年12月18日15时许，被告人王志军在集贤县福利镇家乐购超市内将被害人朱某某拎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4200.00余元。2、2017年3月30日9时许，被告人王志军在双鸭山市尖山区三马路附近盗窃被害人于某某黑LKT3**号大众途锐车内黑色PRADA尼龙单间拉链背包，包内有凤眼菩提手链一串、LV钱包一个，钱包内有现金人民币10000.00元、美金4000.00元（折合人民币27555.60元）、港币3000.00余元（折合人民币2660.04元）。经集贤县价格认定中心认定：被盗凤眼菩提手链价值为人民币35000.00元。综上，被告人王志军合计盗窃价值人民币79415.64元。经侦查，2017年3月31日7时30分，被告人王志军在集贤县福利镇早市被集贤县公安局侦查人员抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王志军扒窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志军如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王志军对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，对指控的犯罪事实部分有异议，辩解称第二起偷的包里有手链一串和一些票据，没有美金、港币和人民币。
辩护人的辩护意见为，对被告人王志军构成盗窃罪无异议，对盗窃的数额有异议；被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月18日15时许，被告人王志军在集贤县福利镇家乐购超市内将被害人朱某某拎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4200.00余元,所盗款被其挥霍。
2、2017年3月30日9时许，被告人王志军在双鸭山市尖山区三马路附近盗窃被害人于某某黑LKT3**号大众途锐车内黑色PRADA尼龙单间拉链背包，包内有凤眼菩提手链一串，经集贤县价格认定中心认定：被盗凤眼菩提手链价值为人民币35000.00元。案发后所盗物品凤眼菩提手链被公安机关追回，并返还受害人于某某。
综上，被告人王志军合计盗窃价值人民币39200.00元。
2017年3月31日7时30分，被告人王志军在集贤县福利镇早市被集贤县公安局侦查人员抓获。
公诉机关指控被告人王志军第二起盗窃除盗窃一串凤眼菩提手链外还有LV钱包一个，钱包内有现金人民币10000.00元、美金4000.00元（折合人民币27555.60元）、港币3000.00余元（折合人民币2660.04元），对此起指控公诉机关除被害人的陈述，无其他证据证明实际盗窃的财物，被告人供述盗窃的包里只有手链一串和一些票据。当被害人与被告人就盗窃金额的说法不一致时，且没有充分证据能够证实被告人所盗财物金额时，对于盗窃认定，应当有利于被告人的原则，综合从低认定，此起盗窃数额应认定一串凤眼菩提手链，价值人民币35000.00元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、物证照片，证实在被告人王志军的住处搜查出被告人二次盗窃时所穿着的迷彩上衣、牛仔裤、耐克鞋及与被害人于某某陈述所丢失包内的菩提手串。
2、户籍证明，证实被告人王志军系完全刑事责任能力人。
3、抓获、破案经过，证实被告人王志军于2017年3月31日7时30分，被集贤县公安局刑侦大队侦查员在集贤县福利镇早市抓获。
4、集贤县公安局刑警大队说明，证实于某某被盗窃的PRADA尼龙单肩拉链背包和LV钱包经询问集贤县价格认定中心，价格认定中心工作人员说奢侈品无法鉴定其价格。
5、集贤县人民法院判决书，证实被告人王志军1995年3月16日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六年；2014年6月3日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3400.00元。
6、发还物品清单，证实由双鸭山市公安局尖山分局刑警大队发还被害人于某某背包一个、银行卡一张、身份证一个。
7、返还笔录，证实集贤县公安局刑警大队返还于某某凤眼菩提手链一串。
8、证人韩某某证言，证实2017年3月30日9点10分左右自己在双鸭山市百业兴附近摆摊卖黄纸，看到一个右腿跛的男子偷越野车副驾驶的包，于是告诉在车后备箱装黄纸的男子。
9、被害人朱某某陈述，证实2016年12月18日15时许在集贤县福利镇家乐购超市被一男子偷了背包里的钱包，内有4200.00元。
10、被害人于某某陈述，证实2017年3月30日上午9点15分，开黑LKT3**号金色大众途锐在双鸭山市尖山区三马路百业兴与邮政银行道口（国贸后门小道），下车去买纸钱，将包放在副驾驶的座位上了，下车之后没锁门，自己的普拉达背包被人从车里偷走。包里钱包内有人民币1万元、美金4千、港币3千、凤眼菩提手链一串。
11、被告人王志军供述和辩解，对公诉机关指控犯有盗窃罪无异议，但对第二起盗窃数额有异议，其辩解称偷的包里有手链一串和一些票据，没有美金、港币和人民币。
12、双鸭山市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，证实送检的菩提手串20个STR分型与被害人于某某相同，似然比为9.85×1023。
13、集贤县价格认证中心价格认定结论书，证实凤眼菩提手链价值35000.00元。
14、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场。
15、视听资料监控录像，证实2016年12月18日在家乐购被告人同一女子从电梯下来，从被害人朱某某身边路过，几秒钟后返回从被害人朱某某的红色包内拿走钱包；2017年3月30日在双鸭山市尖山区三马路被告人在路口左侧走动，9时14分走到右侧并指引一车辆停车，车辆驾驶员将车停下后下车，走向后备箱，要向后备箱内装东西，这时被告人拉开副驾驶车门，拿出一黑色包放入自己的衣服内，迅速离开，在路口左侧消失。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予以支持。王志军虽自愿认罪并部分追赃，但系有前科，应依法惩处。根据王志军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王志军退赔被害人朱某某人民币4200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第20号
原告刘浬章，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人李振付，山东宸来律师事务所律师。
被告金凤宇，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人赵栋堂。
原告刘浬章与被告金凤宇身体权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘浬章的委托代理人刘兆明、李振付，被告金凤宇及委托代理人赵栋堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浬章诉称，2014年5月22日上午，被告因自来水水流太细到村委办公司理论并将我打伤，伤后当天我被送往蓬莱市新港卫生院进行检查，后转到蓬莱市西山医院进行治疗，诊断为头部外伤、左眼巩膜出血、多发软组织损伤、冠心病，住院6天，花医疗费9030.26元。请求判令被告赔偿各项损失9809.91元。
被告金凤宇辩称，原告陈述与事实真相不符，原告的伤情与被告没有关系，被告未打伤原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民，原告原系蓬莱市新港街道山北头村�委会主任。2014年5月22日上午9时许，被告因自家自来水去村委会反映问题，与原告发生了争执并相互撕扯了起来，被告将原告致伤。原告当即被送往蓬莱市新港卫生院进行检查，花费检查费254.91元，后转到蓬莱市西山医院进行治疗，诊断为1、头部外伤；2、左眼巩膜出血；3、多发软组织损伤；4、冠心病。原告住院6天，花医疗费8139.35元。原告出院后，曾到蓬莱市人民医院及蓬莱市中医院进行复查，花费医疗费636元，合计花费医疗费9030.26元。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤。此案经蓬莱市公安局经济开发区派出所调处未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9809.91元。庭审中，被告不认可致伤原告，但从本院调取的公安机关的询问笔录中能够确认原告与被告互相撕打，原告受伤的事实。被告对�告提交的关于医疗费的相关证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤不是其造成的，不同意赔偿医疗费。原告主张误工费标准按照农民人均纯收入每天29元计算，称误工30天，误工费为1044元。被告对原告的误工标准认可，对误工时间不认可，被告认为误工时间以13天为宜。庭审中经双方协商，原告同意误工时间按照13天计算。原告主张住院期间由其妻子郝玉娟护理，护理费按照农民人均纯收入每天29元计算，应为174元。原告主张住院伙食补助每天30元，住院6天，应为180元。被告称对上述计算标准没有异议，但辩称其没有打原告，不应该赔偿。原告主张鉴定费200元，被告予以认可。另外原告主张交通费200元，但未提交证据予以证明，被告对此也不予认可。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告因自家自来水问题去村委会反映情况，与作为村委会主任的原告发生争执，争执过程中，原、被告互相撕扯，致原告受伤，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。被告对原告医疗费的相关证据的真实性没有异议，但辩称其没有打原告，与事实不符，本院不予支持，故原告的医疗费9030.26元本院予以确认。原告的误工费、护理费可按农民人均纯收入标准计算，误工费为377元、护理费为174元。住院伙食补助费180元，鉴定费200元。对于原告主张交通费200元，因未提交证据予以证明，结合本案实际情况，酌情认定100元为宜。综上，原告的合理损失共计10061.26元，因原告诉讼请求主张的损失数额为9809.91元，故被告应以原告诉讼请求主张的损失数额予以赔偿。被告辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告金凤宇赔偿原告刘浬章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计9809.91元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商 艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1199号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡海波，男，1982年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月4日16时3分，被告人胡海波酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行至邓州市城区北京大道北段湍河彩虹桥西侧300米沿河路上时，撞住路旁停放的豫Ｒ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××小型轿车及路旁广告果皮箱，致使胡海波受伤，车辆、路旁广告果皮箱等财物损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡海波血液中的乙醇成分含量为163.65mg/100ml。经邓州市公安局交通事故责任认定，胡海波负此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、邓州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、邓州市公安局血液酒精浓度现场测试单、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、到案经过、证人李某、陈某证言及被告人胡海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡海波醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿受害人的经济损失，且达成谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱志娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初737号
原告李安民，男，汉族，1955年5月5日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告王中保，男，汉族，1973年11月19日出生，住正阳县。
原告李安民诉被告王中保不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安民及委托代理人陈鸿邦，被告王中保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安民诉称：2015年，被告通过原告的朋友王富彦找到原告，声称能为原告买到正式公司的原始股权并保证增值，原告出于对被告的信任，于2015年5月14日通过银行转账的形式向被告汇款7万元，转账后被告说现在股权紧张希望原告多买点，原告于2015年5月23日又交给被告10万元现金，由被告向原告出具收条一份。被告收到该两笔款后迟迟未给原告购买所谓的股权，原告找到被告要求退钱，被告同意退钱但却迟迟未退给原告现金。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告的现金170000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，从本案庭审查明的事实看，原告通过被告购买的是北京荣磁达科技有限公司的原始股权，而湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703刑初243号《刑事判决书》已查明北京荣磁达科技有限公司以销售其原始股权为名诱骗会员交费入会再由会员往下发展会员并层层返奖，该判决书已对北京荣磁达科技有限公司的相关人员以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，现该判决书已发生法律效力。原告通过被告购买北京荣磁达科技有限公司的原始股权，原告也通过介绍别人购买该股权产生了业绩佣金，原告的上述行为系传销行为，而传销在我国是明令禁止的，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安民的起诉。
案件受理费3700元退还给原告李安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶含玉
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执275号
申请人：曹正亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地怀来县。
被执行人：曹富和，男，汉族，住所地怀来县。
被执行人：肖学春，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地怀来县。
曹正亮申请执行曹富和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖学春已履行10000元，剩余案款已做还款计划，按计划履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月六日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执275号申请人：曹正亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地怀来县。被执行人：曹富和，男，汉族，住所地怀来县。被执行人：肖学春，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地怀来县。曹正亮申请执行曹富和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人肖学春已履行10000元，剩余案款已做还款计划，按计划履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  郑黎明二〇一七年十二月六日书记员  董树慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第697号
原告赵某某，男，生于1952年2月8日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第141号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵明利，男，住柘城县。
被申请执行人张凤华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第141号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人赵明利，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。被申请执行人张凤华，女，1979年7月23日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月九日书记员  王 惠
执行裁定书
（2017）内0423执异10号
异议人赤峰国力房地产开发有限责任公司（被执行人），住所地赤峰市新城区天义路馨风雅居小区33号楼1011厅。
法定代表人梁亚娟，总经理。
申请执行人杨秦龙，男，1977年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇正安小区1号楼7单元601室。
被执行人孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人杨秦龙与被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司、孔令发买卖合同纠纷案件中，被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司提出执行异议申请，请求终结（2014）右民初字第1097号民事判决的执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司称,2015年2月2日巴林右旗人民法院作出（2014）右民初字第1097号民事判决书，判决生效后，杨秦龙向贵院申请强制执行，在执行过程中申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司已将原争议的标的物过户到杨秦龙名下，双方确认的价款60万元，至此杨秦龙请求的标的已经全部实现，申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司已经履行了全部义务，故向贵院申请终结（2014）右民初字第1097号民事判决的执行。
经查，本院于2015年2月2日作出（2014）右民初字第1097号民事判决：一、被告赤峰国力房地产开发有限责任公司返还给原告杨秦龙购房款373000元及利息（从交款日即2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、被告孔令发给付原告杨秦龙施工款227000元及利息（从2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。被告国力公司对此款在欠付工程价款范围内承担责任；三、被告朱金生不承担责任；四、驳回原告杨秦龙的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费9800元，应收9800元由被告赤峰国力房地产开发有限责任公司承担6895元，被告孔令发承担2905元，公告费260元由被告孔令发承担，邮寄送达费60元由原告与三被告各承担15元。
另查明，2015年7月31日，申请执行人许国云与被执行人梁振、朱金生签订《执行抵付和解协议书》，该协议书约定，一、被申请人以其享有所有权的位于巴林右旗大板镇农贸市场的11处商厅作价人民币287元抵付欠付申请执行人本金及利息287万元（北区3号楼地上1层5号厅，面积63.79平米；北区3号楼地上1层6号厅，面积63.79平米；北区3号楼地上1层7号厅，面积63.79平米；北区3号楼地上1层8号厅，面积65.31平米；北区3号楼地上1层9号厅，面积65.31平米；北区3号楼地上1层11号厅，面积65.31平米；南区1号楼地上1层15号厅，面积93.07平米；南区1号楼地上1层16号厅，面积93.07平米；南区1号楼地上1层18号厅，面积93.07平米；南区1号楼地上1层19号厅，面积93.07平米）；二、被执行人于2015年8月9日之前按上述抵付名单，提供办证相关资料协助申请执行人将上述抵付商厅全部过户到申请执行人名下，所需税费由被执行人负责，过户登记后房屋产权证全部交给申请执行人所有；三、本协议签订，过户登记后，视为被执行人履行了判决书的义务；四、被执行人必须在2015年8月9日之前对双方已确定抵账的商厅产权（所有权、使用权）全部移交给申请执行人所有；五、在房产证没有全部过户登记之前，被执行人于2013年12月6日所作的抵押手续及法院扣押裁定正常生效，全部过户完毕后自行作废；六、被执行人必须按双方约定的时间将房产证全部办理完毕，如不按期办理影响到申请执行人办理贷款和出售所造成的损失全部由被执行人负责，造成的损失以2015年8月9日双方结帐的287万元为基本计息，月息为0.0262元；七、本协议为双方真实意思表示，签字后生效，一式四份，各执一份，一份留存于巴林右旗人民法院执行局存档。
本院认为，申请执行人许国云与被执行人梁振、朱金生签订《执行抵付和解协议书》，与本院在执行申请执行人杨秦龙与被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司、孔令发买卖合同纠纷案件无关。且执行异议一般只是对执行行为是否违反法律规定的程序性审查,被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司没有提供（2014）右民初字第1097号民事判决已经执行完毕或执行行为违法的证据，其称已将原争议标的物以双方确认的价款60万元过户到杨秦龙名下已经履行了全部义务，提出申请终结（2014）右民初字第1097号民事判决的执行的请求，理由不成立。至于执行过程中采取何种执行方式、方法和执行措施，不是执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司的执行异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长韩玉惠
审判员包牧兰
人民陪审员牡丹
二0一七年五月二日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}执行裁定书（2017）内0423执异10号异议人赤峰国力房地产开发有限责任公司（被执行人），住所地赤峰市新城区天义路馨风雅居小区33号楼1011厅。法定代表人梁亚娟，总经理。申请执行人杨秦龙，男，1977年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇正安小区1号楼7单元601室。被执行人孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行申请执行人杨秦龙与被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司、孔令发买卖合同纠纷案件中，被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司提出执行异议申请，请求终结（2014）右民初字第1097号民事判决的执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司称,2015年2月2日巴林右旗人民法院作出（2014）右民初字第1097号民事判决书，判决生效后，杨秦龙向贵院申请强制执行，在执行过程中申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司已将原争议的标的物过户到杨秦龙名下，双方确认的价款60万元，至此杨秦龙请求的标的已经全部实现，申请人赤峰国力房地产开发有限责任公司已经履行了全部义务，故向贵院申请终结（2014）右民初字第1097号民事判决的执行。经查，本院于2015年2月2日作出（2014）右民初字第1097号民事判决：一、被告赤峰国力房地产开发有限责任公司返还给原告杨秦龙购房款373000元及利息（从交款日即2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、被告孔令发给付原告杨秦龙施工款227000元及利息（从2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。被告国力公司对此款在欠付工程价款范围内承担责任；三、被告朱金生不承担责任；四、驳回原告杨秦龙的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费9800元，应收9800元由被告赤峰国力房地产开发有限责任公司承担6895元，被告孔令发承担2905元，公告费260元由被告孔令发承担，邮寄送达费60元由原告与三被告各承担15元。另查明，2015年7月31日，申请执行人许国云与被执行人梁振、朱金生签订《执行抵付和解协议书》，该协议书约定，一、被申请人以其享有所有权的位于巴林右旗大板镇农贸市场的11处商厅作价人民币287元抵付欠付申请执行人本金及利息287万元（北区3号楼地上1层5号厅，面积63.79平米；北区3号楼地上1层6号厅，面积63.79平米；北区3号楼地上1层7号厅，面积63.79平米；北区3号楼地上1层8号厅，面积65.31平米；北区3号楼地上1层9号厅，面积65.31平米；北区3号楼地上1层11号厅，面积65.31平米；南区1号楼地上1层15号厅，面积93.07平米；南区1号楼地上1层16号厅，面积93.07平米；南区1号楼地上1层18号厅，面积93.07平米；南区1号楼地上1层19号厅，面积93.07平米）；二、被执行人于2015年8月9日之前按上述抵付名单，提供办证相关资料协助申请执行人将上述抵付商厅全部过户到申请执行人名下，所需税费由被执行人负责，过户登记后房屋产权证全部交给申请执行人所有；三、本协议签订，过户登记后，视为被执行人履行了判决书的义务；四、被执行人必须在2015年8月9日之前对双方已确定抵账的商厅产权（所有权、使用权）全部移交给申请执行人所有；五、在房产证没有全部过户登记之前，被执行人于2013年12月6日所作的抵押手续及法院扣押裁定正常生效，全部过户完毕后自行作废；六、被执行人必须按双方约定的时间将房产证全部办理完毕，如不按期办理影响到申请执行人办理贷款和出售所造成的损失全部由被执行人负责，造成的损失以2015年8月9日双方结帐的287万元为基本计息，月息为0.0262元；七、本协议为双方真实意思表示，签字后生效，一式四份，各执一份，一份留存于巴林右旗人民法院执行局存档。本院认为，申请执行人许国云与被执行人梁振、朱金生签订《执行抵付和解协议书》，与本院在执行申请执行人杨秦龙与被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司、孔令发买卖合同纠纷案件无关。且执行异议一般只是对执行行为是否违反法律规定的程序性审查,被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司没有提供（2014）右民初字第1097号民事判决已经执行完毕或执行行为违法的证据，其称已将原争议标的物以双方确认的价款60万元过户到杨秦龙名下已经履行了全部义务，提出申请终结（2014）右民初字第1097号民事判决的执行的请求，理由不成立。至于执行过程中采取何种执行方式、方法和执行措施，不是执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人赤峰国力房地产开发有限责任公司的执行异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长韩玉惠审判员包牧兰人民陪审员牡丹二0一七年五月二日书记员苏友格
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于永海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于永海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于永海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，829.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，829.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第842号
原告：洪美成。
委托代理人：余苏华。
被告：江艺（公民身份号码），男，1975年1月11日出生，汉族，住淳安县金峰乡锦溪村下江*号。
被告：何育香。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告江艺、何育香共同偿还原告借款本金80000元并承担该款自2013年7月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的违约利息（按上述方法暂算至2015年5月12日的违约利息为32256元）；2、判令被告江艺、何育香共同承担原告洪美成为实现上述债权而支付的诉讼代理费4400元；3、本案诉讼费用由上述被告负担。庭审中，原告利息的计算标准调整为按照年利率21.4%计算。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月25日，被告江艺向原告洪美成借款80000元并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年8月25日，如借款人不能按时归还，则从借款之日起按每月3%支付利息、并承担债权人为实现债权的一切费用。被告江艺与何育香于2002年11月8日登记结婚。借款到期后，两被告未履行还款义务。
2015年5月11日，原告洪美成与淳安县威坪法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派余苏华法律工作者为原告与江艺、何育香民间借贷纠纷一案的代理人并向该所缴纳诉讼代理费4400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款80000元并支付该款自2013年7月25日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成诉讼代理费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告江艺、何育香负担。
原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江艺、何育香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2634元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 李燕君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2342号
原告郭某某。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘真独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王琳、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2006年12月份经人介绍相识，于2007年12月20日举行结婚仪式，2008年8月25日在单县民政局办理结婚登记手续，2009年5月3日生一女取名张某乙，现在随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不和，经常生气、吵架。被告曾于2014年7月向单县人民法院提起离婚诉讼，当时原告为了孩子、为了挽回家庭没有同意离婚，并且愿意与被告和好，法院也从和好的角度出发判决不准离婚。自从上次提起离婚后，被告离家出走，对家庭和孩子不管不问，原被告二人至今分居生活，从目前的家庭情况来看，原被告的夫妻感情确已破裂。为此原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称：同意离婚；被告要求抚养婚生女张某乙，抚养费不让原告支付；自从上次提起离婚后原告一直种着被告的地，原告不让被告和孩子见面。
经审理查明，2006年12月份经人介绍相识，于农历2007年12月20日举行结婚仪式，2008年8月25日在单县民政局办理结婚登记手续，2009年5月3日生一女取名张某乙，现在随原告生活。被告于2014年7月份以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出了（2014）单民初字第927号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决生效后原被告之间的感情没有改善，从来没有联系过。审理中查明：原告的婚前财产有嫁妆一套，包括电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、三个被橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个菜橱、三组合条几一套、小饭桌一个、四个小板凳、四个大板凳、被子十床（被告认可其离家时上述财产均在其家中）；被告的婚前个人财产有四间正房、四间东屋配房包括一间过道。原被告均认可婚后夫妻共同财产有：太阳能一台（现在被告处）。原告称婚后没有债权，但因孩子上学和生活，欠原告父母3万余元；被告在外打工有工资，但对工资的具体数额不清楚。被告称婚后没有债权和存款，但有一万元的贷款、六万元的外债。原告经查现未孕。
上述事实，有当事人陈述、（2014）单民初字第927号民事判决书、张某乙的常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：2006年12月份经人介绍相识，于农历2007年12月20日举行结婚仪式，2008年8月25日在单县民政局办理结婚登记手续，双方共同生活已多年，且生育一女，但被告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告郭某某要求与被告张某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生女张某乙，现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应依法负担子女抚养费，至该婚生女年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费30438元（10436元×25％÷12个月×140个月＝30438元）。原告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、三个被橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个菜橱、三组合条几一套、小饭桌一个、四个小板凳、四个大板凳、被子十床依法应归原告所有，被告婚前个人财产四间正房、四间东屋配房（含一间过道）归被告所有。原被告婚后财产太阳能一台，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”规定，依法归原告所有为宜。原告称婚后因孩子上学和生活，欠原告父母3万余元，被告称婚后有一万元的贷款，六万元的外债，但原被告均没有提供证据证实，原被告可以持相关证据另行主张权利。原被告均认可婚后没有债权，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告郭某某抚养，被告张某甲支付原告郭某某子女抚养费30438元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告郭某某的婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、三个被橱、一个梳妆台、一个电视柜、一个茶几、一个菜橱、三组合条几一套、小饭桌一个、四个小板凳、四个大板凳、被子十床（上述财产均在被告处）归原告张某甲所有；被告张某甲的婚前个人财产四间正房、四间东屋配房（含一间过道）归被告张某甲所有；
四、原、被告婚后夫妻共同财产：太阳能一台（现在被告处）归原告郭某某所有。
上述第三项、第四项内容，于本判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一五年十月九日
书记员 权冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2054号
申请执行人：梁某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9234。
申请执行人：梁某乙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9259。
申请执行人：梁某丙，男，汉族，住广州市，公民身份号码：×××0033。
被执行人：梁某丁，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2571。
关于梁某甲、梁某乙、梁某丙与梁某丁婚姻家庭与继承纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁某丁名下的位于珠海市横琴新区横琴镇红旗村粗沙环××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年五月十三日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2035号
申请执行人无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区梁溪路900号。
法定代表人王且军，该单位董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡金研电机配套有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新工业集中区钱姚路88-Q7号。
法定代表人龚文龙。
申请执行人无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社与被执行人无锡金研电机配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3280号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、无锡金研电机配套有限公司结欠无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社2013年和2014年房屋租金178800元。付款日期：无锡金研电机配套有限公司于2016年8月底之前支付1万元，于2017年1月底之前支付7万元，余款98800元于2017年6月底之前付清；二、如无锡金研电机配套有限公司有一期未按时支付，则无锡市滨湖区荣巷街道河埒股份经济合作社有权就所有未付款项一并申请执行；三、案件受理费减半收取1980元，由无锡金研电机配套有限公司负担。因无锡金研电机配套有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人无锡市滨湖区荣巷街道河埒经济合作社的申请，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的180780元及利息，执行费2612元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，双方达成和解方案，申请人同意被执行人将其厂房内的废旧材料抵偿所欠租金5万元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3280号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3047号
罪犯周兴华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第247号刑事判决，以被告人周兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案犯罗勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年02月23日以（2008）浙刑一终字第284号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴华准予减刑一年二个月（刑期自2008年05月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1691号
原告：青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人：刘洪新。
委托诉讼代理人：丁尔宇，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊霖，山东海鲲律师事务所律师。
被告：南京夏普电子有限公司。
法定代表人：今矢明彦。
被告：夏普商贸（中国）有限公司。
法定代表人：今矢明彦。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：戴冯军。
本院在审理原告青岛海信电器股份有限公司与被告南京夏普电子有限公司、被告夏普商贸（中国）有限公司、被告青岛苏宁云商商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告青岛海信电器股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海信电器股份有限公司撤回对被告南京夏普电子有限公司、被告夏普商贸（中国）有限公司、被告青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海信电器股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 盛 健
二零--八年一月二十三日
书记员 姜 杨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1691号原告：青岛海信电器股份有限公司。法定代表人：刘洪新。委托诉讼代理人：丁尔宇，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊霖，山东海鲲律师事务所律师。被告：南京夏普电子有限公司。法定代表人：今矢明彦。被告：夏普商贸（中国）有限公司。法定代表人：今矢明彦。被告：青岛苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：戴冯军。本院在审理原告青岛海信电器股份有限公司与被告南京夏普电子有限公司、被告夏普商贸（中国）有限公司、被告青岛苏宁云商商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告青岛海信电器股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海信电器股份有限公司撤回对被告南京夏普电子有限公司、被告夏普商贸（中国）有限公司、被告青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海信电器股份有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  盛 健二零—八年一月二十三日书记员  姜 杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1507号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心。
负责人：马耀普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙光海。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威县威伟汽车运输有�责任公司。
法定代表人：刘安伟，该公司经理
被上诉人（原审被告）：周西群。
委托诉讼代理人：宋银祥。
被上诉人（原审被告）：张沛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人孙光海、威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟公司）、周西群、张沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中发生事故的车号为吉H365**的车辆登记在逄明明名下，且相关营运手续已登记在逄明明名下，孙光海一审时主张其与逄明明为合伙关系，二审中陈述该车辆逄明明出售给孙光海，但钱款未结算清楚即发生交通事故，但对于合伙关系或者买卖车辆等事实均未提供充分证据予以证明，且逄明明作为吉H365**的车辆登记所有人及营运手续登记人亦未做出明确说明，故一审法院对H36503的车辆所有人的事实未予以查清。延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司的营业执照及评估核准证书经营范围中未见其包括停运损失的鉴定业务，且该鉴定中心出具的鉴定意见书仅依据两个单位提供的证明作为停运损失的鉴定依据。一审法院对鉴定机构的鉴定资质及鉴定依据应进一步予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初805号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交的二审案件受理费3086元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
代理审判员 金 哲
二〇一七年十二月十五日
书记 员代 琳 琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执719号
申请执行人:陈升阳，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘长诗（曾用名刘长时），男，1959年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈升阳与被执行人刘长诗、黄秀英借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0124民初1632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款本金120000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘长诗已死亡，现已将被执行人黄秀英纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4854号
申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城2号24幢3200室。
法定代表人张贤国，董事长。
被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人许继变压器有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9292号民事判决书判决如下：一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦舟船舶工程有限公司报酬651684.93元及逾期付款利息（以651684.93元为基数，自2016年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内清偿原告上海浦舟船舶工程有限公司债权1225590.01元及逾期付款利息（以1225590.01元为基数，自2016年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款1877274.94元及逾期付款利息、案件受理费35628元、执行费23267元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682执4854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4854号申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城2号24幢3200室。法定代表人张贤国，董事长。被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人许继变压器有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9292号民事判决书判决如下：一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦舟船舶工程有限公司报酬651684.93元及逾期付款利息（以651684.93元为基数，自2016年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内清偿原告上海浦舟船舶工程有限公司债权1225590.01元及逾期付款利息（以1225590.01元为基数，自2016年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款1877274.94元及逾期付款利息、案件受理费35628元、执行费23267元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682执4854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘国军
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2699号
原告:上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。
被告：王菊凤，女，1955年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告王菊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄怡旻
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第565号
原告：刘备，男，汉族，1992年7月22日生。
委托代理人：刘欢，男，汉族，1988年6月5日生。
被告：孙建华，男，汉族，1981年3月6日生。
原告刘备诉被告孙建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘备诉称：2013年2月24日起被告雇佣原告从事光缆通讯安装工作，2013年8月17日工作结束后尚欠原告工资15000元至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资15000元。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日起被告雇佣原告从事光缆通讯安装工作，2013年8月17日工作结束后尚欠原告工资15000元。2013年8月17日被告孙建华向原告刘备出具欠条一张，载明：“今欠刘备工资壹万伍仟元整，3个月之内结清”。之后被告孙建华未支付工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙建华于2014年8月17日出具欠条，共计欠原告工资15000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘备工资15000元。
被告孙建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月十三日
见习书记员 储 泽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
代表人:祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村50幢一层6号
法定代表人：张文涛，经理。
被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：肖军，男，1972年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建天创物资贸易有限公司、陈艳、刘弘宇、陈振祥、陈争、刘礼彬、肖军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执692号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 斌
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢311号
陈月明、谢凤华、吴胜兵：
本院执行的陈月明申请谢凤华、吴胜兵劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9770号
原告:刘以兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心。
被告:恒德控股集团有限公司，住所地连云港市海州区香溢孔望小区行政物管中心。
法定代表人：何香凤，董事长。
被告：徐建筑，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘以兵与被告恒德控股集团有限公司、徐建筑劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在诉讼过程中，因被告徐建筑下落不明，本院依法要求原告交纳公告费用，但原告逾期未交纳，导致相关法律文书无法送达被告，由此应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘以兵的起诉。
案件受理费1225元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
一、法律条文
【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初9770号原告:刘以兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心。被告:恒德控股集团有限公司，住所地连云港市海州区香溢孔望小区行政物管中心。法定代表人：何香凤，董事长。被告：徐建筑，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘以兵与被告恒德控股集团有限公司、徐建筑劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在诉讼过程中，因被告徐建筑下落不明，本院依法要求原告交纳公告费用，但原告逾期未交纳，导致相关法律文书无法送达被告，由此应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘以兵的起诉。案件受理费1225元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  于华天二〇一八年二月二十七日书 记 员  程竞娇法律条文附录一、法律条文【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第55号
原告钟某峰，男，1979年10月27日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
被告邓某清，女，1978年12月21日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告钟某峰诉被告邓某清离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告钟某峰、被告邓某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某峰诉称：我与被告邓某清于2004年1月（农历）经人介绍相识谈婚，2004年9月6日登记结婚。由于我们互不了解、性格不合，没有感情基础，我们婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告邓某清于2013年7月回娘家，不肯回来与我共同生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告邓某清离婚，婚生女儿钟某怡、钟某敏由原、被告各人抚养一个。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告生育有两个女儿。
被告邓某清辩称：原告所讲的不是事实。我是因原告有肺结核病，他重男轻女叫我走才回娘家生活。如果原告一定要离婚，两个女儿就由我抚养。
被告邓某清在举证期限内没提供任何证据。
经审理查明：原告钟某峰与被告邓某清于2004年1月（农历）经人介绍相识谈婚，2004年9月6日登记结婚。原告钟某峰与被告邓某清婚后双方关系尚好，于2005年12月25日生育长女钟某怡、2008年6月15日生育次女钟某敏。原告钟某峰与被告邓某清婚后因互不了解、性格不合时有争吵，因原告钟某峰有肺结核病，有重男轻女思想，被告邓某清回娘家生活，夫妻产生矛盾。原告钟某峰于2015年4月1日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某清离婚。
本院认为：原告钟某峰与被告邓某清是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有两个女儿，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合而时有争吵，原告钟某峰有重男轻女思想，被告邓某清回娘家生活以致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告钟某峰要求与被告邓某清离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某峰与被告邓某清离婚。
二、驳回原告钟某峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：黄 小强
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：杜 学敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2128号
申请执行人：吴永军，男，1972年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张俊榕，男，1972年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：顾真，女，1980年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吴永军与被执行人张俊榕、顾真民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永军以双方达成执行和解协议并在履行过程中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第558号
原告：单有平。
被告：杨力。
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
原告单有平诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案，依法由审判员张志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单有平、被告杨力的委托代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年3月30日向原告借款90，000元整，出具借条1张，到2013年秋天被告已经还了我8，000元，剩余的款项经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款82，000元及利息5，000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉请，第一、我们2011年确实还了原告8，000元，这笔款项并非借款实际是赌球借的款项，如果原告非要主张该项权利，我们会向公安报案。第二、诉讼时效已经过了。
经审理查明，被告自2009年3月30日向原告借款9万元整，出具借条1枚，载明“借用单有平人民币90，000.00（玖万元整），借款人：杨力，2009年3月30日”。近两年截止到2013年秋被告共计偿还原告借款8，000元，现尚欠原告82，000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具的借条，截止到2013年秋天被告共计偿还原告借款8，000元，尚欠原告借款82，000元的事实清楚。被告应当偿还原告借款82，000元为宜。原告请求支付的利息，因借款未约定还款日期，故应从本院立案之日2014年3月11日起计息，按中国人民银行同期贷款利率予以支付。借款双方未约定返还期限，原告可以随时向被告主张权利，故对被告所称借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效后十日内偿还原告单有平借款82，000元及利息（计息日自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，174元，减半收取1，087元，其他诉讼费50元，共计1，137元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执443号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院作出的（2016）宁0106民初4515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的3021298元（含执行费32290元），未执行标的3021298元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执443号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人万庆，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。本院作出的（2016）宁0106民初4515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的3021298元（含执行费32290元），未执行标的3021298元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十一日书 记 员  余 翔
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第111号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年4月10日18时30分许，被告人杨某某与朋友庄某某等人在岳池县九龙镇“厨艺人家”吃饭时，被告人杨某某与庄某某等人饮酒。当日19时许，被告人杨某某驾驶川XG＊**小型普通客车搭乘庄某某到岳池县九龙镇体育路南方绿洲附近的茶楼喝茶后，被告人杨某某又驾驶该小型普通客车从该茶楼出发，到岳池县九龙镇一号桥将朋友接到后，沿岳池县九龙镇南宋文化一条街往三号桥方向行驶。当日21时10分，当行至岳池县九龙镇南宋文化一条街与丝绸路交叉路口处时，被岳池县公安局交警大队民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为123mg／100ml，庚即民警将被告人杨某某送至岳池县人民医院进行了血液提取。经南充市公安局物证鉴定所对其血液检测，其血液中乙醇含量为129.26mg／100ml。
另查明，被告人杨某某到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。案发后，被告人杨某某向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一五年五月十一日
书记员 郑棹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2183号
原告：常林，男，1975年1月24日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务�律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告常林与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常林、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年8月至1997年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年8月至1997年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年8月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年2月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年2月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政�性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年2月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依�《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告常林与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年2月至1997年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告常林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常林负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21731号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：弭静，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告ＸＸ、弭静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ、弭静经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、弭静归还原告中投保公司代偿本金80,289.14元；2、请求判令被告ＸＸ、弭静支付原告中投保公司自2017年7月21日至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、弭静承担。
事实和理由：2013年9月4日，原告中投保公司同意为被告ＸＸ100,000元的借款本息提供担保，担保期限为自借款到期之日起36个月。根据此担保，被告ＸＸ与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为100,000元，借款期限自2013年10月21日至2016年10月21日止，贷款年利率为6.15%，后上海银行福民支行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2013年10月21日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告ＸＸ未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息80,289.14元。被告ＸＸ、弭静系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致贵司代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。综上所述，原告中投保公司代偿以后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告ＸＸ、弭静未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、弭静未提交证据材料。鉴于被告ＸＸ、弭静未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告ＸＸ追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告ＸＸ的借款系在其与被告弭静夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告弭静应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、弭静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金80,289.14元；
二、被告ＸＸ、弭静应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以80,289.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807元，公告费560元，由被告ＸＸ、弭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21731号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：弭静，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告ＸＸ、弭静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ、弭静经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、弭静归还原告中投保公司代偿本金80,289.14元；2、请求判令被告ＸＸ、弭静支付原告中投保公司自2017年7月21日至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、弭静承担。事实和理由：2013年9月4日，原告中投保公司同意为被告ＸＸ100,000元的借款本息提供担保，担保期限为自借款到期之日起36个月。根据此担保，被告ＸＸ与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为100,000元，借款期限自2013年10月21日至2016年10月21日止，贷款年利率为6.15%，后上海银行福民支行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2013年10月21日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告ＸＸ未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息80,289.14元。被告ＸＸ、弭静系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致贵司代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。综上所述，原告中投保公司代偿以后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告ＸＸ、弭静未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、弭静未提交证据材料。鉴于被告ＸＸ、弭静未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告ＸＸ追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告ＸＸ的借款系在其与被告弭静夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告弭静应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、弭静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金80,289.14元；二、被告ＸＸ、弭静应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以80,289.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807元，公告费560元，由被告ＸＸ、弭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  周 明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3473号
罪犯邓功通，男，1968年12月22日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）郑刑一初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人邓功通犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉原告人20000元。原审附带民事诉原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)豫法刑二终字第0170号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年9月26日下午6时许，被告人邓功通将被害人冉某到巩义市夹津口镇焦赞岭游园内，后二人因故发生争吵。争执中，邓功通双手掐住冉的颈部，将其摁倒在游园一亭子北面的荒地数分钟直至冉死亡，后用小刀扎冉的眼睛数下，后将其隐藏在附近一棵树下。将被害人害死后，邓又将被害人皮包内手机和部分现金盗窃，后逃离现场。
罪犯邓功通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行裁定书、通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓功通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓功通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2295号
罪犯张红，女，1967年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2007）四刑初字第183号刑事判决，以被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓