贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初238号
原告：贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下公司），住所地贵阳市云岩区金关村金关路32，33号,现住所地贵阳市花溪区贵筑街桐木岭村三组。
法定代表人：赵红哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200910208684。
委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。
被告：廖朝平，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：张廷友，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告宏银天下公司与被告廖朝平、张廷友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年4月6日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理后，因原告申请对案涉机械设备使用费进行评估，本案中止审理，于2017年10月13日恢复审理后由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏银天下公司委托诉讼代理人骆科武、谢影霞参加了诉讼，被告廖朝平、张廷友经本院合法传票传唤后两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏银天下公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年3月25日签订的《分期付款买卖合同》；2、被告廖朝平一次性支付设备使用费1176元（实际应支付使用费113400元，扣减被告已实际支付设备款112224元；）3、被告廖朝平赔偿原告损失50042元；4、被告廖朝平支付逾期付款违约金21829元；上述2、3、4项费用合计73047元。5、被告张廷友对2、3、4项费用与被告廖朝平承担连带偿还责任。6、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告贵州宏银天下机械有限公司（甲方）与被告廖朝平（承买人即乙方）、张廷友丙方于2015年3月25日签订了一份《分期买卖合同》，合同主要内容为：被告以分期付款的方式向原告购买了徐工牌挖掘机一台，挖掘机型号为XE60CA，整机编号为XUG0060AADKA01261，发动机编号D6558。合同约定设备总应付款为360000元（不含保证金），具体付款方式为：首付款85000元，剩余部分采取按月的付款方式，付款期限为24个月，自2015年5月至2017年4月，每月支付设备款11458元，直至总应付款偿还完毕为止。另外，被告张廷友作为保证人为廖朝平的购买行为提供担保保证。《分期付款买卖合同》第11.2.5约定，若乙方出现合同项下的违约情况，甲方有权要求乙方一次性付清全部应付余款，且有权在任何时间、任何地点、不通知乙方、不经司法程序即停止设备运转或回收设备，所造成的损失由乙方承担。《分期付款买卖合同》第11.3.1条约定，丙方对乙方所应支付的所有款项承担连带清偿责任，故原告有权以丙方（被告张廷友）提起诉讼。
合同签订后，原告按照合同的约定将设备交付给了被告廖朝平，而被告廖朝平却未完全履行合同约定的付款义务，因被告签订合同后就多次未按合同约定支付分期款，故原告根据合同约定于2016年7月23日收回设备，截止原告收回设备当月，尚欠到期设备款113416.95元，逾期支付设备款违约金21829元（自被告逾期支付设备款之日起按照合同约定的日利率千分之一计算）；被告自购机之日起至原告取回设备之日共使用16.2个月，使用2052.3小时，使用费为113400元（该型设备的使用费标准为7000元/月，每月240小时以内；每月超出240小时，40元/小时）。被告已支付143458元，减去其应支付的运费10000元、管理费4867.81元、GPS费5000元、保险费7132.32元、公证费1000元、调查费800元、手续费2433.9元，被告实际支付的设备款112224元视为其支付的使用费。另外，因被告违约，导致解除合同收回设备，因此给原告造成该合同履行利益损失50042元（设备交付时总价360000元，扣除被原告已支付的全部款项143458元，再减去该设备收回时的评估价168000元，再加上评估费1500元），故被告仍应支付使用费1176元，承担逾期支付设备款违约金21829元，赔偿损失50042元，合计73047元。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告变更了诉讼请求：1、坚持诉状中的第一项诉讼请求；2、依法判令被告廖朝平一次性支付设备使用费111176元（实际应支付使用费22.34万元，扣减被告已实际支付设备款112224元；）3、请求依法判令被告廖朝平支付逾期付款违约金21829元；4、请求被告支付评估费7068元。上述2、3、4、项费用合计：140073元，实际增加诉讼请求67026元。5、被告张廷友对2、3、4项费用与被告廖朝平承担连带偿还责任。6、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖朝平未答辩。
被告张廷友未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月25日，原告宏银天下公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告廖朝平、丙方（担保方）被告张廷友签订《分期买卖合同》，合同约定：被告廖朝平向原告以分期付款方式购买一台型号为XE60CA，整机编号为XUG0060AADKA01261，发动机号为D6558，设备单价为297180元的徐工牌挖掘机，首付支付53765.97元，运费10000元，管理费4867.81元，GPS费5000元，保险费7132.32元，公证费1000元，调查费800元，手续费2433.9元，首付款合计85000元，分期款为275000元，自2015年5月起至2017年4月分24期付清，每月付11458元，交货时间为2015年3月26日。合同第十一条违约责任约定“…11.2.4乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的违约金。…11.3.1丙方保证金额为本合同乙方应向甲方所支付的货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。11.3.2丙方对乙方所应支付的所有款项承担连带清偿责任。如乙方未按合同的约定支付货款，甲方有权直接向丙方追偿…”。当日，被告廖朝平在《分期付款计划书》上签字确认，分期款275000元自2015年5月起至2017年4月分24期付清，每月在24日付11458元。合同签订后，原告向被告廖朝平交付了案涉挖掘机。
根据原告提交的《对账单》，被告廖朝平在2015年3月和4月共向原告支付首付款85000元，后又分五次在2015年5月、7月、8月、10月和2016年2月期间向原告支付分期货款共计58458元，被告共向原告支付款项143458元。2016年7月23日，原告自行从被告廖朝平处将案涉挖掘机收回，并于同年8月23日委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机在评估基准日2016年8月11日的现有价值进行评估，经评估，价值为168000元，产生评估费1500元。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托贵州祥仕价格评估咨询有限公司对案涉挖掘机在评估基准日2015年3月26日至2016年7月23日的使用费价值进行评估，经评估，使用费价值为223400元，产生评估费5568元。
上述事实，有企业法人营业执照和组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《分期买卖合同》、《分期付款计划书》、对账单、评估费发票、《评估报告书》当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告与二被告签订的《分期买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，本院予以确认，当事人应严格遵行。原告宏银天下公司根据合同约定履行了挖掘机的交付义务，被告廖朝平应当全面完整履行货款支付义务，根据原告提交的对账表，被告廖朝平仅向原告支付了首付款85000元及58458元的分期货款，在合同履行期内原告于2016年7月23日收回设备，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，原告将案涉挖掘机收回的行为即以实际行为作出了解除合同的意思表示，对于原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于使用费的诉请，经评估使用费总额为223400元，根据原告提供的对账单，被告廖朝平已支付购机款143458元，被告廖朝平还应支付使用费为79942元。原告诉请的评估费7068元，其中1500元系原告自行委托评估机构对案涉挖掘机的现有价值进行的评估，与本案无关，该项评估费由原告自行承担，故对该1500元评估费本院不予支持，对于5568元评估费系原告申请评估使用费产生的损失，应予支持。至于原告诉请的违约金，由于本案合同约定被告廖朝平按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的违约金。现原告诉请被告廖朝平支付设备使用费，与合同约定的违约金条款所约定的情形不符，故本院亦不予支持。
被告张廷友虽作为被告廖朝平对原告所负付款义务的连带责任保证人，但双方并未约定保证期间，故依法保证期间应在主债务履行期限届满之日即2017年4月24日起六个月，即至2017年10月24日，原告提起诉讼时未超过该保证期间，故张廷友应对上述使用费的支付承担连带付款责任，其承担保证责任后，有权向被告廖朝平进行追偿。被告廖朝平、张廷友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告廖朝平、张廷友于2015年3月25日签订的《分期买卖合同》；
二、被告廖朝平于本判决生效后十日内支付原告贵州省宏银天下机械有限公司设备使用费人民币79942元、评估费人民币5568元；
三、被告张廷友对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张廷友进行追偿；
四、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半收取），评估费5568元，由原告贵州省宏银天下机械有限公司负担467元,被告廖朝平、张廷友共同负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一七年十月十三日
书记员 庄鑫