江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3816号
原告：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
原告：李慧兰，女，汉族，1969年7月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐训进，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：南昌新大文具有限公司，住所在：江西省南昌县小蓝工业园茶园路以西，统一社会信用代码：913601007567913243。
法定代表人：黄清香，该公司董事长。
原告万国保、李慧兰诉被告邹云华、徐训进、南昌新大文具有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国保、李慧兰共同委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告邹云华、徐训进、南昌新大文具有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国保、李慧兰诉称；2013年4月28日，原告万国保与被告邹云华、徐训进就共同通过诉讼争取取得山东潍坊市海纳房地产集团有限公司股权事宜达成《三方协议》，约定由原告代为垫付因此发生的相关费用，用于被告徐训进起诉娄道国股权转让合同纠纷一案，如徐训进起诉娄道国股权转让纠纷案败诉，则原告代为垫付的费用由原告与两被告三方分摊。2013年10月21日原告万国保与被告邹云华、徐训进又达成《三方协议补充协议》，进一步约定了由被告邹云华对被告徐训进在《三方协议》中约定应当承担的费用提供担保。2013年11月25日被告南昌新大文具有限公司对该垫付费用进行了保证担保。此外，2015年7月27日，被告邹云华、朱超玲通过承诺书为徐训进垫付款支付义务担保；2015年8月3日，被告邹云华再向原告万国保出具承诺书，承诺承担原告按《三方协议》应承担的费用的一半。
2014年10月，被告徐训进起诉娄道国股权转让纠纷一案终审败诉，其时，被告向原告归还应分摊垫付款的义务成就。后原告万国保根据协议约定多次催告要求被告邹云华、被告徐训归还代垫费用，但两被告均以各种理由拒绝。2015年5月17日，原告万国保就追偿代垫费用9918871.9元对被告提起诉讼并在诉请中声明利息另行起诉。经过法院审理，除去5余万招待费用违反法律规定外，原告万国保的诉讼请求均得到支持。人民法院判决主要如下：一、徐训进、汪丽勤于本判决生效后十日内给付万国保、李慧兰人民币3942769.3元；二、邹云华、朱超玲于本判决生效后十日内给付万国保、李慧兰人民币3942769.3元；三、邹云华于本判决生效后十日内归还万国保、李慧兰已承担费用的一半1979717.98元；四、邹云华、朱超玲对上述第一项承担连带清偿责任。五、新大文具公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。2017年4月28日，南昌市中级人民法院作出二审判决维持了原判，并出具《生效法律文书证明》，证明（2016）赣01民终1718号民事判决书已于2017年9月26日生效。根据《三方协议》的约定，徐训进诉娄道国股权转让纠纷案败诉后，被告邹云华、被告徐训进即具有即时还款义务，被告逾期拒不支付，因此被告应从浙江省高级人民法院做出徐训进败诉的判决之日即2014年7月17日开始向原告支付逾期付款违约金，利率则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算。由于之前诉讼声明保留了利息另行起诉的权利，现原告万国保就代垫费用的逾期付款违约金提起诉讼，要求：1、判令被告徐训进向原告支付代垫款的逾期付款违约金（以3942769.3元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率，从2014年7月17日起算至付清之日为止，暂计至2017年8月30日为803514.78元）；2、判令被告邹云华向原告支付代垫款的逾期付款违约金（以3942769.3元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率，从2014年7月17日起算至付清之日为止，暂计至2017年8月30日为803514.78元）；3判令被告邹云华向原告支付代垫款的逾期付款违约金（以1979717.98元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率，从2014年7月17日起算至付清之日为止，暂计至2017年8月24日为403455.6766元）；4、判令被告邹云华对上述第1项承担连带清偿责任；5、判令南昌新大文具有限公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告万国保、李慧兰提交了如下证据：
证据一、两原告的身份证复印件，被告邹云华、朱超玲、徐训进、汪丽勤的身份信息及婚姻证明复印件，被告南昌新大文具有限公司的企业信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《三方协议》（2013年4月28日）原件及《三方协议》（2013年5月20日）原件、《三方协议补充协议》（2013年10月21日）原件及《三方补充协议》（2013年11月22日）原件、（2013）浙甬商初字第22号《民事判决书》复印件、（2014）浙商终字第22号《民事判决书》复印件，证明被告徐训进诉娄道国案终审败诉，原告垫付的费用由原告与被告邹云华、徐训进均摊。
证据三、《承诺书》（2015年7月27日）、《承诺书》（2015年8月3日），证明被告邹云华、朱超玲为被告徐训进、汪丽勤垫款提供连带保证责任，另还应当承担200万元的还款义务。
证据四、《担保函》，证明被告南昌新大文具有限公司为原告垫资提供了连带保证担保。
证据五、《南昌市西湖区人民法院民事判决书》[（2015）西民初字第950号]复印件、《南昌市中级人民法院民事判决书》[（2016）赣01民终1718号]复印件，证明涉案本金已得到法院支持，法院判令被告徐训进、汪丽勤需给付原告3942769.3元代垫款，被告邹云华、朱超玲需给付原告3942769.3元代垫款，被告邹云华需给付原告1979717.98元代垫款，被告邹云华、朱超玲对被告徐训进、汪丽勤部分承担连带清偿责任，被告南昌新大文具有限公司对上述债权均承担连带清偿责任。
证据六、南昌市西湖区人民法院执行案件受理通知书[（2017）赣0103执1609号]、南昌市中级人民法院生效法律文书证明书[（2016）赣01民终1718号]，证明（2016）赣01民终1718号民事判决书已于2017年9月26日生效，原告已向南昌市西湖区人民法院就该案申请执行。
被告邹云华、徐训进、南昌新大文具有限公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告万国保与被告邹云华、徐训进签订《三方协议》，约定：甲方（万国保）、乙方（邹云华）、丙方（徐训进）就将来合作经营山东潍坊市海纳房地产集团有限公司之事，达成以下合作协议：由甲方先期垫付诉讼相关费用，用于丙方诉娄道国股权转让合同纠纷之用…如果此案败诉，甲方所垫诉讼相关费用则由三方均分摊……。2013年10月21日，原告与上述两被告又签订《三方协议补充协议》，约定：本协议是甲方（万国保）、乙方（邹云华）、丙方（徐训进）三方于2013年4月28日就将来合作经营山东潍坊市海纳房地产集团有限公司之事签订的《三方协议》的补充协议；乙方同意为丙方根据上述《三方协议》应承担的丙方与娄道国股权转让合同纠纷诉讼相关费用承担担保责任。
2013年5月20日，徐训进、万国保、邹云华作为甲方与乙方北京大成律师事务所签订法律服务合同，约定：乙方接受甲方委托，代理徐训进诉娄道国、第三人赵美芳、胡文辉、朱孝平股权转让合同纠纷案件一审与二审程序；与潍坊海纳房地产集团有限公司及公司名下的房地产有关其他诉讼事宜以及该项目后续的非诉法律服务，甲方也视情况一并委托乙方代理，费用另行商定；本案代理的法律服务费用按照部分风险代理的方式支付：本合同签订三日内，甲方就乙方代理本案一案一审和二审程序支付人民币一百六十万元作为律师代理费……；乙方向甲方提供法律服务而支出的赴北京以外地区的交通及住宿费由乙方自行承担……。2013年8月26日，徐训进、万国保、邹云华作为甲方与乙方北京大成律师事务所签订补充协议，约定：现经双方协商一致，同意变更原协议约定第二条“法律服务费用”，具体如下:自原协议签订之日三日内，甲方就乙方代理本案支付人民币一百六十万元作为律师代理费；本案一审和二审程序结束，如一审判决解除2012年12月14日签订的《一揽子协议》，徐训进拿回潍坊海纳房地产集团有限公司80%股权的（无论是否徐训进是否需要退还2200万元前期支付费用），均视为甲方胜诉，甲方应在一审判决送达后三日内另行支付人民币壹佰陆拾万元整作为律师代理费用，乙方继续代理甲方的二审程序；二审程序结束，二审判决维持一审判决，解除2012年12月14日签订的《一揽子协议》，徐训进拿回潍坊海纳房地产集团有限公司80%股权，亦视为甲方胜诉，则甲方应在二审判决送达后三日内另行支付人民币壹佰陆拾万元整作为律师代理费用……
2013年11月25日，南昌新大文具有限公司向原告万国保出具担保函：鉴于贵方与邹云华、徐训进就未来合作经营山东潍坊市海纳房地产集团有限公司的相关事宜签署下列协议：1、2013年4月28日签署的《三方协议》；2、2013年5月20日签署的《三方协议》；3、2013年10月21日签署的《三方协议补充协议》；4、2013年11月22日签署的《三方协议补充协议》；根据上述协议，邹云华和徐训进先生存在向贵方支付款项义务。为了维护各方友好合作关系，我方同意为邹云华、徐训进先生基于上述合作对贵方产生的任何付款时间的全部付款义务提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于应付款、因应付款所产生的违约金、实现债权的费用等全部款项支付责任；担保期限为叁年。以上所述，均系我方真实意思表示，依法具有法律效力，特此函达。
2014年5月6日，徐训进、万国保、邹云华三人在一份注明日期：2013年5月1日、方式：汇款万律师招行账户、金额70×××00.00…2014年4月30日、方式：汇款民生邹云华账户、金额50×××00.00。合计11457300.00元的表格中分别签署：2013、5月年至2014年4月30日山东项目，万国保、2014、5、6；2013、5月-2014、5费用合计。徐训进、2014、5、6；2013、5、1-2014、5、6山东项目费用确认。邹云华、2014、5、6。该表格中有一笔日期为2014年4月3日、方式现金（招待法院费用）、金额50×××00.00的明细。
2015年7月27日，被告邹云华、朱超玲向原告万国保出具承诺书：经过整理，本人欠万国保会长款项如下：1、万代垫徐训进诉潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国、赵美芳股权纠纷案律师费：捌佰余万元其中包括为徐训进担保款：肆佰余万元。2、向万借款：肆佰余万元。3、向杨承斌借款案：壹佰贰拾余万元整。4、徐训进借万总的款项担保壹佰余万元。以上总计壹仟肆佰贰拾余万元整。本人愿意用香港大都会贰仟万元整赌场筹码作为归还担保。
2015年7月29日，万国保（甲方）与邹云华（乙方）经协商签订协议一份，协议约定：因乙方欠款未还，甲方已经将乙方夫妻起诉到西湖区人民法院，该案正在审理中。由于甲方的申请，西湖区人民法院已经依法查封了乙方五处资产，包括乙方名下一套北京的住房。由于乙方的请求，希望甲方再借资人民币五十万元帮助度过难关，为此，双方达成如下协议：乙方对所欠甲方款项本身没有异议，故甲方同意再次出借人民币给乙方使用；…甲方为表示诚意，向人民法院申请对已经查封的乙方北京房产先行申请解封。但乙方应当保证所售款直接给付200万元（包括甲方这次出借给乙方的50万元）给甲方！150万元用于归还所欠万国保2014年10月份的借款中…
2015年8月3日，被告邹云华向原告万国保出具承诺书：我们（邹云华、徐训进）因与潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国、赵美芳股权纠纷案，当初邀请万国保出资起诉，该案虽然败诉，但我们仍然至后续处理中得益。为此，我们向万国保承诺：万为此案投入的1200余万元律师费、诉讼费等，原先三方约定各承担三分之一，现我们郑重承诺，上述全部律师费、诉讼费均由我们两个人分担，万国保不承担费用。我们将把上述万国保已经垫付的全部款项及时归还（若此前与本承诺有矛盾的，以此承诺为准）！
另查明，2013年4月至2014年9月，万国保通过中国银行信用卡、交通银行信用卡，为徐训进、万国保、邹云华及相关人员差旅、住宿等费用，分别支付154469.3元和66538.6元。
2014年3月10日，浙江省宁波市中级人民法院做出（2013）浙甬商字第22号民事判决：一、解除原告徐训进与被告娄道国于2012年12月24日签订的《一揽子协议》；二、被告娄道国于本判决发生法律效力之日起十五日内将其持有的潍坊海纳房地产集团有限公司80%股权返回原告徐训进…
2014年6月30日，万国保通过其妻李慧兰由招商银行转给北京大成律师事务所钱卫清律师费20万元。
2014年7月17日，浙江省高级人民法院做出（2014）浙商终字第22号判决：一、撤销宁波市中级人民法院做出（2013）浙甬商字第22号民事判决；二、驳回徐训进的诉讼请求。
原告万国保、李慧兰于1990年1月26日登记结婚。被告徐训进、汪丽勤于2013年12月16日登记结婚。被告邹云华、朱超玲于2010年5月27日登记结婚。
2015年5月17日，原告诉至本院，请求：1、判令徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲连带偿付原告代为垫付的款项7918871.9元；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。2015年5月25日，原告向本院申请追加南昌新大文具有限公司为该案共同被告。2015年8月24日，原告向本院变更增加诉讼请求为：1、判令五被告连带偿付原告代为垫付的款项7918871.9元（利息另行起诉）；2、判令被告邹云华、朱超玲另行偿还垫付费用200万元（利息另行起诉）；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院于2016年5月12日作出(2015)西民初字第950号民事判决：一、被告徐训进、汪丽勤于本判决生效后十日内给付原告万国保、李慧兰人民币3942769.3元；二、被告邹云华、朱超玲于本判决生效后十日内给付原告万国保、李慧兰人民币3942769.3元；三、被告邹云华于本判决生效后十日内归还原告已承担费用的一半1979717.98元；四、被告邹云华、朱超玲对上述第一项承担连带清偿责任；五、被告南昌新大文具有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；六、驳回原告万国保、李慧兰其他诉讼请求。2017年4月28日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1718号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2017年9月26日已生效,原告于2017年10月18日向本院申请执行。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，已生效的(2015)西民初字第950号民事判决书和（2016）赣01民终1718号民事判决书，明确了各被告应付原告的债务金额及追偿的权利，原告当时作出了明示对应付款的利息另外行起诉，现原告就此项债务金额利息另行起诉的权利未违反法律规定，应予支持。原告主张被告应从浙江省高级人民法院作出徐训进败诉的判决之日即自2014年7月17日起支付垫付款利息，合理合法，予以支持。但原告诉请按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算利率不当，予以纠正。因原告万国保与被告邹云华、徐训进签订的《三方协议》及《三方协议补充协议》均未约定被告逾期支付垫付款项利率，故利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按年利率6%计算。原告诉请被告邹云华归还其已承担费用的一半1979717.98元的利息，可自被告邹云华向原告出具承诺书之后原告变更诉讼请求之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐训进于本判决生效之日起十日内给付原告万国保、李慧兰欠款3942769.3元的利息（以3942769.3元为基数，自2014年7月17日起至付清欠款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告邹云华于本判决生效之日起十日内给付原告万国保、李慧兰欠款3942769.3元的利息（以3942769.3元为基数，自2014年7月17日起至付清欠款之日止，利率按年利率6%计算）；
三、被告邹云华于本判决生效之日起十日内给付原告万国保、李慧兰欠款1979717.98元的利息（以1979717.98元为基数，自2015年8月24日起至付清款之日止，利率按年利率6%计算）；
四、被告邹云华对上述第一项承担连带清偿责任。
五、被告南昌新大文具有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
六、驳回原告万国保、李慧兰其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费22883元、财产保全费5000元，合计27883元，由被告邹云华、南昌新大文具有限公司承担15883元、被告徐训进承担12000元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 章花兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 蕾