浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4202号
原告梁梅娟。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳。
被告陈海林。
委托代理人（特别授权代理）董樑、陈校。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志成。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告梁梅娟与被告陈海林、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月5日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁梅娟的委托代理人胡小琳、被告安诚财保公司的委托代理人许凤莉两次到庭参加诉讼，被告陈海林的委托代理人董樑第一次到庭参加诉讼，陈校第二次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年12月5日至2014年1月6日。本案现已审理终结。
原告梁梅娟诉称：2012年4月22日5时1分，被告陈海林驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市区中山路和上樊公路南侧附近地方由北向南直行时，与原告驾驶电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成被告陈海林所驾驶的浙D×××××小型普通客车、原告所驾驶的电动自行车车辆损坏，原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈海林负事故的全部责任。另查明，被告陈海林的事故车辆已向被告安诚财保公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费、鉴定费等合计182504.22元，扣除被告陈海林已支付给原告的24000元和被告安诚财保公司已支付给原告的10000元，二被告实际尚应赔偿原告148504.22元；二、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对原告所受损失在保险范围内向原告承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，其中误工费按180天计算，标准为原告受伤前一年平均工资每天98.85元，共计17793元；护理费按90天计算为9884.7元；营养费按20元每天计算为1800元；另增加诉讼请求住院伙食补助费为1060元。
被告陈海林辩称：被告对于原告所称事实没有异议，对于赔偿标准要求由法院予以确认。被告在保险公司处投保有交强险、商业险，对于被告陈海林应承担的赔偿费用要求由保险公司直接赔付，如果保险公司认为非医保费用以及精神损害抚慰金等在商业险中不予赔偿的，要求在交强险中优先予以赔付。
被告安诚财保公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议，对各项赔偿标准将在质证过程中一一进行答辩。被告安诚财保公司已经明确告知投保人陈海林免责条款，且陈海林已签字，因此非医保用药、鉴定费等应当由被告陈海林自行承担。原告无证据证明其系在城镇从事非农工作，因此认为原告的赔偿标准应当按照农村标准进行赔付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定情况；2、门诊病历1本、出院记录2组、住院费用清单2组、住院发票2张、门诊发票6张，证明原告受伤后住院治疗情况及费用支出情况；3、医疗证明书4张，证明受伤后需要休息的误工时间；4、司法鉴定意见书2份，证明原告之伤构成十级伤残，同时证明原告需护理期限和营养期限各为3个月的事实；5、交通费发票1组，证明原告因受伤而支出交通费情况；6、电动车修理费发票2份，证明原告因事故支出修理费情况；7、施救停车费发票1份，证明在事故发生后，原告车辆因施救停车支出的施救停车费情况；8、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费情况；9、劳动合同1份、组织机构代码证复印件1份、工资表12张，证明事故发生时原告在用人单位工作的事实；10、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，证明第一被告在第二被告处投保交强险和商业险的事实；11、富盛村委证明1份，证明原告受伤以后一直没有工作，现在还一直在家休息的事实；12、证明1份，证明原告工作的单位于2013年2月才因故暂时停产，税收仍继续缴纳的事实。
经质证，被告安诚财保公司对证据1真实性没有异议；对证据2中的门诊发票的真实性有异议，就诊人名字与实际姓名不相符合，12年10月5日、4月30日的门诊发票梁梅娟的名字写成了梁美君，其他无异议；对证据3真实性没有异议，但对其合理性有意见，认为根据原告伤情休息时间过长，对于误工时间保险公司申请鉴定；对证据4真实性没有异议，但认为根据原告自己提供的出院记录，原告的伤残是构不成的，因此申请重新鉴定，对护理和营养的鉴定意见没有异议；对证据5认为存在大量的联号现象，并且有常熟到绍兴、无锡到绍兴的车票，因原告是就近治疗，并没有到外地去过，因此该部分发票不合理，不能予以赔偿。对证据6的关联性有异议，要求原告提供修理清单；对证据7、8真实性没有异议，但认为施救停车费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据9真实性有异议，认为该组证据应当是事后补做的；对证据10真实性没有异议，肇事车辆确实投保有交强险、商业险（50万）和不计免赔险，事故发生在保险期间内；对证据11真实性没有异议，但认为原告以这份证据来证明伤残标准要以城镇标准来计算无法证明，从村委证明可以推断出原告在事故发生前后均是务农的，而原告提供的单位劳动合同上的用工地址是在农村的，收入来自农村，因此原告的伤残和误工标准应当按照农村标准进行计算；对证据12认为系证明人自己开具，不具有合法性，不予认可。被告陈海林对证据1-12的真实性均无异议，对于所证明的事实及赔偿标准由法院审定，对于原告主张的赔偿金额由法院酌情予以确认，被告陈海林在4月22日有相应的医疗费支出，该部分医疗费发票在被告陈海林处。
本院对证据1-4、6-8、10的真实性予以确认；对证据5，因原告受伤就诊属实，确会产生交通费，本院将根据原告就诊情况酌情确定；对证据9、11、12，原告的误工赔偿标准和伤残赔偿标准，本院将根据原告提供的证据结合原告实际情况综合予以认定。
被告陈海林为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
13、2012年4月22日医疗费发票8张，证明事故发生当天被告陈海林为原告垫付医疗门诊费用1179.21元；14、住院预缴款收据1张，证明被告陈海林于2014年4月22日为原告预缴医疗费2000元；15、浙江省预收（暂扣）款票据3张，证明被告陈海林向公安局交通警察支队预缴押金22000元。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。被告安诚财保公司对证据的真实性没有异议，但对医疗费发票上原告的姓名与原告实际姓名不符这一情况提出异议。
本院认为根据原告提供的门诊病历，医院方已将“梁美君”修改为“梁梅娟”并盖章确认，结合其他就医证据及被告陈海林关于事故发生当天其送原告入院治疗，因不熟悉原告姓名，故在填写门诊病历时填写了原告音译姓名的这一陈述，本院对证据11-15的真实性予以确认。
被告安诚财保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
16、交强险赔款计算书1份，证明被告安诚财保公司垫付医疗费10000元的事实；17、交强险保单1份、机动车辆保险投保单1份、商业险责任免除说明书1份、交强险及商业险条款1份，证明被告安诚财保公司已就免责条款对被告陈海林进行了明确告知，要求剔除非医保用药5977.81元，本次交通事故造成的间接损失被告安诚财保公司不予赔偿。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为是两被告之间的关系，与原告无关。被告陈海林对上述证据的真实性没有异议，但认为本案不存在免责事由，非医保费用、鉴定费等要求在交强险中优先赔偿。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份。根据被告安诚财保公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对梁梅娟因本次交通事故引起的伤残等级及误工期限进行鉴定。该所对伤残等级出具鉴定意见为：被鉴定人梁梅娟构成道路交通事故十级伤残。该所对误工期限出具鉴定意见为：被鉴定人梁梅娟本次外伤后所需的误工时限拟为180天。经质证，原告及两被告均无异议。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年4月22日5时1分，被告陈海林驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车在绍兴市越城区中山路和上樊公路南侧附近地方由北向南直行时，与原告梁梅娟驾驶电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成被告陈海林所驾驶的浙D×××××小型普通客车、原告所驾驶的电动自行车车辆损坏，原告梁梅娟受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队作出认定，被告陈海林负事故的全部责任，原告梁梅娟无责任。原告因本次交通事故损失医疗费52777.89元、误工费17787.6元、护理费9884.7元、残疾赔偿金69100元、住院伙食补助费1060元、营养费1800元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车辆修理费1400元、施救停车费90元、鉴定费2000元，合计158200.19元。事故发生后，被告陈海林已为原告垫付25179.21元，被告安诚财保公司已为原告垫付10000元。
另查明：肇事车辆浙D×××××号小型普通客车已在被告安诚财保公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型普通客车已在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告安诚财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告安诚财保公司辩称其已尽告知义务，非医保费用不应由其承担的意见，本院认为非医保数额系被告安诚财保公司单方陈述，且条款中未对医保内用药及非医保用药的项目种类进行明确并告知投保人，属约定不明，本院不予采信。被告安诚财保公司辩称鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。被告安诚财保公司辩称原告事故发生前后系务农，应当按照农村标准赔付的意见，本院认为被告安诚财保公司未能就其主张的事实举证证明，根据原告提供的证据结合原告的实际情况，原告事故发生时系以非农收入为主要来源，故对被告安诚财保公司的辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费为52777.89元；误工费，根据原告提供的劳动合同其报酬形式为计件工资，受伤治疗确会对其收入产生影响，结合原告提供的其他证据及原告实际情况，本院确定其误工标准为98.82元每天，按鉴定意见书确定的180天计算为17787.6元；护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆修理费、施救停车费、鉴定费，尚属合理，本院予以支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为300元；精神抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为2000元。综上，原告梁梅娟因本次交通事故造成的经济损失共计人民币158200.19元，由被告安诚财保公司在保险责任内赔偿给原告，被告陈海林为原告垫付的25179.21元和被告安诚财保公司为原告垫付的10000元，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告梁梅娟人民币123020.98元，并返还给被告陈海林人民币25179.21元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告梁梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告梁梅娟负担55.72元，由被告陈海林负担1374.28元，被告负担部分，应于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。