wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10419号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：关秀英，女，1965年5月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：王尚晓，男，1962年9月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关秀英、王尚晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告关秀英向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××61）本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币61946.97元（暂计至2016年6月6日，其中本金47538.94元，利息6378.68元，滞纳金7264.85元，手续费764.5元），自2016年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告王尚晓对被告关秀英上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了�据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告关秀英向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金7264.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2376.95元（47538.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就原告请求�告王尚晓承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故被告关秀英所负涉案债务应为其与被告王尚晓的夫妻共同债务，原告请求被告王尚晓对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关秀英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金47538.94元、利息6378.68元、滞纳金2376.95元、手续费764.5元（上述利息暂计至2016年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告王尚晓就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元、财产保全费639元，合计1987元，由被告关秀英、王尚晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10419号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：关秀英，女，1965年5月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：王尚晓，男，1962年9月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关秀英、王尚晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关秀英向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××61）本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币61946.97元（暂计至2016年6月6日，其中本金47538.94元，利息6378.68元，滞纳金7264.85元，手续费764.5元），自2016年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告王尚晓对被告关秀英上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了�据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告关秀英向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金7264.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2376.95元（47538.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就原告请求�告王尚晓承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故被告关秀英所负涉案债务应为其与被告王尚晓的夫妻共同债务，原告请求被告王尚晓对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告关秀英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金47538.94元、利息6378.68元、滞纳金2376.95元、手续费764.5元（上述利息暂计至2016年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王尚晓就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、财产保全费639元，合计1987元，由被告关秀英、王尚晓共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月九日书 记 员  谢石谷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1185号
原告：龚春杨，男，1950年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：龚俊宇（系原告龚春杨之子），男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：唐权芳，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告龚春杨与被告唐权芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春杨的委托诉讼代理人龚俊宇到庭参加诉讼，被告唐权芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金80000元（捌万元整）；2、第一笔4万元利息按年利率6%从2016年1月1日起计至还清借款之日止，第二笔4万元利息按年利率6%从2016年11月14日计至还清借款之日止；3、本案受理费1928元，公告费560元，共2488元，由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款40000元，约定2015年底前还清。2015年11月13日，被告再次向原告借款40000元，约定一年内还清。由于双方是同村村民，没有约定借款利息。两笔借款到期后，被告未自觉还款，经原告多次追收未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告唐权芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告唐权芳未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告于2015年9月22日以做生意需资金周转由向原告借款40000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为：“今借到龚春杨现金人民币肆万元整（40000元），到2015年前还清。此据。借款人：唐权芳，2015、9、22日”。2015年11月13日，被告再次向原告借款40000元，也出具《借条》一份给原告收执，内容为：“今借到龚春杨现金人民币（40000元），大写（肆万）元，一年内还清，特立此据。借款人：唐权芳，2015、11、13”。两笔借款到期后，原告多次向被告追讨，至今分文未还，为此提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐权芳欠原告龚春杨两笔借款共计80000元，有唐权芳出具的两张借条为据，本院予以确认。被告借款到期后经原告催收仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息，原、被告在借条上未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张第一笔借款40000元从逾期还款之日起即从2016年1月1日起按年利率6%计付利息，第二笔借款40000元从逾期还款之日起即从2016年11月14日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐权芳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐权芳在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（按年利率6%自2016年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告龚春杨；
二、被告唐权芳在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（按年利率6%自2016年11月14日起计至本判决确定的履行之日止）给原告龚春杨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费560元，共计2488元，由被告唐权芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 邱 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭志音
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初232号
原告:陈宏，男，1977年6月19日生，汉族，湖南省常德市澧县人，农民，住贵州省兴义市。
被告：龙里县建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道小街园龙瑞阁。
法定代表人：何滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:贵州册亨金谷子乡村生态开发服务有限公司，住所地：册亨县者楼街道办事处盘山路22号附1号。
法定代表人:曾琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开峰、程嘉宝，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈宏与被告龙里县建筑工程有限责任公司、贵州册亨金谷子乡村生态开发服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月26日，原告陈宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏撤诉处理。
案件受理费9133元（按撤诉处理已减半收取），由原告陈宏承担（原告陈宏向本院申请缓交，由原告陈宏收到本裁定书之日起后二十日交到本院）。
审 判 长 韦正富
审 判 员 毛国志
人民陪审员 周习峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第6号
申请人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托代理人：陈长灼，律师。
被申请人：吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：吴邦然。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人吴邦然、宁德市和旺贸易有限公司（以下简称和旺公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审查，分别于2015年5月4日向被申请人吴邦然、和旺公司送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
宁德农商行申请称：2014年7月23日，宁德农商行与和旺公司签订了编号为HT9060230140005795的《流动资金最高额借款合同》（系主合同）。合同约定宁德农商行作为贷款人在最高贷款本金人民币300万元额度内，对借款人和旺公司一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，还息日为每月的21日，到期一次性偿还本金，利随本清；贷款月利率为9.5325‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反主合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，抵押权人宁德农商行与抵押人吴邦然签订了编号为DY9060230140005793《最高额抵押合同》，抵押人吴邦然自愿将其所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城的房产为和旺公司向宁德农商行借款提供抵押担保，担保的最高额本金为300万元，并办理了他项权利证书。该抵押合同约定，自2014年7月23日起至2017年7月20日止，吴邦然自愿为和旺公司向宁德农商行借款300万元提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年7月24日宁德农商行向和旺公司发放了300万元贷款，借据载明贷款期限至2015年7月20日，还款方式为每月还息，到期利随本清，贷款月利率为9.3‰计算。贷款发放后，和旺公司仅支付借款利息至2014年11月份，自2014年12月份开始不能支付利息。现宁德农商行请求裁定拍卖、变卖吴邦然所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城的房产，优先清偿吴邦然为和旺公司提供抵押担保的借款本金人民币300万元及其自2014年11月21日始的利息、罚息（暂算至2015年4月21日的利息、罚息为14.3083万元，2015年4月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。
宁德农商行为支持其申请，提供了如下证据材料：
1.送达地址确认书；
2.和旺公司的身份信息；
3.吴邦然的居民身份证；
4.《流动资金最高额借款合同》；
5、《最高额抵押合同》抵押物清单；
6.《抵押他项权利证书》；
7、借款借据；
8、提前收回贷款通知书及其邮寄快递；
9、贷款明细账。
吴邦然、和旺公司未提交书面或口头异议。
本院经审查，宁德农商行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且经宁德市银行业协会盖章确认，来源、形式合法，证据内容能够说明宁德农商行申请所称的事实，具有关联性。以上证据能够说明宁德农商行与和旺公司之间的借款事实成立，以及吴邦然为和旺公司向宁德农商行借款300万元提供抵押担保的物权有效设立，同时说明宁德农商行申请实现担保物权的条件成就，宁德农商行的申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人吴邦然所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城的抵押担保的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人宁德市和旺贸易有限公司所欠申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币300万元及其自2014年11月21日始的利息、罚息（暂算至2015年4月21日的利息、罚息为14.3083万元，2015年4月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。
申请费10525元由被申请人吴邦然、和旺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈细松
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1531号
申请执行人邱伟，胜利油田石油开发中心职工。
被执行人蒋冬冬，东营市林业局职工。
本院在执行邱伟与蒋冬冬离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权132500元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年四月十六日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1531号
申请执行人车敬子。
被执行人李桂强，居民。
本案在执行申请人执行人车敬子与被执行人李桂强房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行12501元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费270元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照日照仲裁委员会（2013）日仲字第121号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月十八日
书记员 高兴清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00568号
原告：董某，女，汉族，1979年6月6日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1980年7月20日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告董某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10378号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：何进良，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何进良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘鸿宇担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：40×××36）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金90435.99元、相关费用及计至实际清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月22日，其中利息为3091.23元，滞纳金为2672.05元，境内透支提现手续费150元，账单分期提前手续费4742.4元，账单分期手续费1824元（账单分期手续费合计6566.4元），样样行消费分期手续费65.8元】；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：诉请的滞纳金2672.05元含滞纳金712元，违约金1960.5元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息、手续费、滞纳金的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；境内提现手续费费率为2.5％，最低10元；账单分期手续费、样样行分期手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，相当于每期0％-1.44％。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、提现手续费、分期手续费、滞纳金的主张，本院予以支持；关于违约金。领用合约并未约定计收违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何进良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金90435.99元、利息3091.23元、滞纳金712元、境内透支提现手续费150元、账单分期手续费6566.4元及样样行消费分期手续费65.8元（上述利息暂计至2017年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件2360元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担160元，由被告何进良负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10378号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：何进良，男，汉族，1968年11月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何进良信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何进良的财产在价值102981.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何进良的财产在价值102981.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第297号
原告杨中德，男，1948年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
委托代理人杨兰珍，（原告杨中德之女）女，1973年9月9日生，壮族，农民。
被告杨中财，男，1956年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告杨中德与被告杨中财物权保护纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告杨中德及其委托代理人李世毕、杨兰珍，被告杨中财及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中德诉称，原告杨中德于2013年11月25日在自己的承包地上修建一堵石墙，长为16米，宽为0.6米，高为0.8米，共支付人民币3000元。2013年11月26日，被告杨中财以该墙妨碍其通行为由，强行拆毁。后经高田镇调解委员会调解未果，遂引发本诉讼。综上所述，被告杨中财擅自强行拆毁原告杨中德所建石墙，侵害原告的财产权益，被告应承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨中财赔偿原告人民币3000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨中德身份证，拟证实原告是适格原告。2、阳朔县人民法院、桂林市中级人民法院民事判决书各一份，拟证实原告所建石墙的土地使用权为原告所有。3、高田镇调解委员会对村民唐旺军、张伟宣、杨忠耀、陈建辉的调查笔录，拟证实原告杨中德所建石墙的土地是原告杨中德的，被告杨中财现在所走的路不是古路，是唐水弟兄弟二人的菜园地，原告杨中德所建石墙是被告杨中财擅自强行拆毁的事实。4、高田镇调解委员会调解终结书，拟证实该纠纷经高田镇调解委员会调解未果的事实。5、照片（1），拟证实被告杨中财擅自强行拆毁原告杨中德所建石墙的现场事实。6、照片（2），拟证实被告杨中财一贯出入的道路不是现争议的“路”。
被告杨中财辩称，原被告房屋相邻，十多年前，原告为了建新房，与被告商量将位于原告宅基地前的地换给原告，原告即同意在其房屋左侧留出一条路给被告通行。原告建好房屋后，在其房屋的围墙外面依约定在其房屋左侧留出一条路给被告通行，已通行十多年。近年来，由于原被告两家产生矛盾，原告于2013年11月25日在其房屋围墙外又修筑一堵围墙。被告多次进行劝阻，原告仍强行修建，被告便将其围墙搬掉几块石头，后经高田镇调解委员会调解未果。综上所述，原告在其房屋围墙外又修筑一堵围墙。严重影响被告一家通行，其行为侵害了被告的合法权益，被告并未给原告造成损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告杨中财身份证，拟证实被告是适格被告。2、杨中财的儿子杨毓清的房屋定点图，拟证实被告方的房屋是合法建筑。3、照片一张，拟证实原告方修筑围墙的事实。
在审理过程中，原告申请对围墙造成损失进行鉴定，经本院委托阳朔县价格认证中心进行鉴定，该中心于2014年7月2日以朔价认（2014）70号价格认证书鉴定损失费为1140元。鉴定费为50元。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2、3号证据无异议，被告对原告提供的1、2、4、5号证据无异议，原被告双方对朔价认（2014）70号价格认证书无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的3号证据有异议，被告认为此路已通行十多年，原告的行为侵害了被告的合法权益。对原告提供的6号证据有异议，被告虽有别的路通行，但讼争的路已通行十多年，原告方修筑围墙违反法律规定。本院认为，原告提供的3、6号证据与本案有一定的关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告房屋相邻，原告于2013年11月25日在其房屋围墙外又修筑一堵围墙。围墙长为15.4米，宽为0.6米，高为0.77米。被告杨中财从该围墙旁一小路出入，因该围墙妨碍行走，遂于2013年11月26日将原告所砌围墙拆毁。后经高田镇调解委员会调解未果，原告诉至本院。在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院申请对被拆围墙造成损失进行评估，阳朔县价格认证中心于2014年7月2日以朔价认（2014）70号价格认证书鉴定损失费为1140元。原告支付鉴定费50元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，未经法定程序，禁止任何人以非法形式进行侵害。侵害他人财产造成损失的，应当依法予以赔偿。在本案中，被告杨中财在未经原告杨中德同意以及法定程序允许的情况下擅自强行拆毁原告所建石墙，侵害了原告的财产权益，被告杨中财应承担民事赔偿责任。关于原告杨中德在诉讼中提出赔偿其经济损失3000元人民币的请求，在审理过程中，原告杨中德申请对造成的损失进行鉴定，经阳朔县价格认证中心于2014年7月2日以朔价认（2014）70号价格认证书鉴定损失费为1140元。原被告对阳朔县价格认证中心于2014年7月2日以朔价认（2014）70号价格认证书鉴定损失费为1140元无异议。对被拆围墙造成的损失依法应以鉴定后确定损失部分为准，故过高部分，本院不予支持。对原告杨中德要求赔偿其经济损失3000元人民币的请求，关于原告提出的其围墙砌在其承包地上的问题，不在本案审理范围。被告杨中财提出此通道已通行十多年及已与原告换地的主张，因被告杨中财在开庭前后均未提供相关证据予以证实其观点的合法有效，故本院对被告杨中财的上述主张不予采纳，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告杨中财赔偿原告杨中德因拆毁原告杨中德所建石墙造成的经济损失1140元。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取即25元，鉴定费50元，合计75元由被告杨中财负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一四年七月十四日
书记员 刘志忠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第297号
原告李某某，男，1975年1月29日出生，汉族，居民。
被告彭某某，女，1976年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。2014年4月3日，原告李某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘芳
二〇一四年四月三日
书记员 潘威
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第297号
原告：刘福增，男，下岗职工，住阳谷县。
被告：苏勇，男，住阳谷县。
本院在审理原告刘福增与被告苏勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘福增于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏勇的诉讼。本院认为，原告刘福增的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告刘福增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘福增负担。
审判员 尹艳慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 莉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1060-8号
申请执行人段守凡，男，汉族，1982年8月11日出生，住都昌县。
被执行人黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住都昌县。
被执行人王小兰，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住九江市。
本院执行段守凡与黄飞虎、王小兰、刘德福民间借贷纠纷一案，已查封、扣押了被执行人刘德福名下的赣Ｇ×××××号小车，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德福名下的赣Ｇ×××××号小车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年四月六日
书记员 琚 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01867号
申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司。
法定代表人沈建强，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
太仓市锦飞电镀有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）太商初字第00852号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年7月29日前一次性支付太仓市锦飞电镀有限公司货款277139元；并承担案件受理费2729元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理，申请执行标的279868元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 展鹏飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1119号
原告赵丽华，女，1974年8月8日出生，汉族，住济阳县。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，该公司经理。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告赵丽华与被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）买卖合同纠纷一案，原告赵丽华在起诉时列李平、山东荣大建筑工程有限公司为被告，庭审前撤回对李平的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵丽华及被告荣大公司的委托代理人司书中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称，被告在原告所在地承建工程一处。被告因施工建设需要，由原告为其供应办公用品一宗，共计款项17174元。后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿付原告建筑办公用品款17174元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东荣大建筑工程有限公司辩称，李平没有将物品移交给荣大公司，荣大公司对该事不清楚。
经审理查明：2013年，被告荣大公司承建济南弘力有限公司开发的商品楼项目，工程地点在济阳县崔寨镇北赵村。李平系被告荣大公司的项目经理，在工程施工期间，从原告赵丽华处购买电脑1台、打印机1台、打印纸2箱、黑墨盒2个、彩墨盒2套、摄像头8个及相应监控设备，并由原告赵丽华为其安装监控设备和宽带网络，李平的司机从原告赵丽华处购买联想手机1部。李平于2013年10月21日在原告赵丽华出具的清单上签字予以确认，并且确认了清单物品的价格。
上述事实，由原告提供的李平签字的清单一份、信誉卡一份、出库单四份及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人争议的焦点问题是被告荣大公司是否承担还款义务。原告赵丽华陈述，宽带网络安装在李平的办公室，监控设备安装在工地，其他办公用品都送到李平的办公室。后来，被告荣大公司与济南弘力有限公司发生纠纷，荣大公司在清理资产时，李平在清单上签字，当时被告荣大公司的法定代表人郑健没有否认该事实，并且收下了清单的复印件。被告荣大公司辩称，对于李平购买上述物品没有异议，但是李平没有将上述物品移交公司，李平也没有提到该笔账目，对于李平购买的物品是否用于公司经营有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”李平作为被告荣大公司的项目负责人，从原告赵丽华处购买办公用品及监控设备，并由原告赵丽华在施工现场完成设备安装并投入使用，原告赵丽华有理由相信李平的行为代表公司。因此，李平购买办公用品的行为后果应由被告荣大公司承担，原告赵丽华提供了办公用品及监控设备，被告荣大公司应当支付相应货款16774元。对于原告赵丽华主张被告荣大公司支付手机款400元的请求，因手机系李平的司机购买，该购买手机的行为与被告荣大公司没有法律上的因果关系，被告荣大公司没有偿还手机款的责任，因此，该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽华货款16774元；
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告山东荣大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69454号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司物美尚佳管庄会员店，营业场所北京市朝阳区朝阳路28号1号楼1层。
负责人：种晓兵。
原告刘洋与被告北京物美大卖场商业管理有限公司物美尚佳管庄会员店（以下简称物美管庄会员店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告物美管庄会员店经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求物美管庄会员店退还货款41.6元；2、要求物美管庄会员店赔偿1000元；3、诉讼费用由物美管庄会员店承担。事实和理由：2016年10月3日刘洋在物美管庄会员店购买了亚麻仁饼干120g，单价20.8元，数量2盒，实际支付41.6元。刘洋食用后轻微腹泻，后翻看饼干配料表得知该饼干中含有亚麻仁籽，英文原包装也清楚写有（FLAXSEEDS）亚麻籽。亚麻籽系收录药典的中药材，在我国无食用习惯，将其作为食品原料，可能对人体产生任何急性、亚急性、慢性或其他潜在性健康危害，违反了《食品安全法》。
被告物美管庄会员店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月3日，刘洋自物美管庄会员店购买“烘焙客无糖饼干120G亚麻仁味”2盒，单价20.8元，总计41.6元。上述食品外包装的中文标签上载明：原产地为台湾地区，配料中包括小麦粉、棕榈油、麦芽糖醇、鸡蛋、亚麻仁籽、黑芝麻、无水奶油、食用盐、碳酸氢钠、蔗糖素。
刘洋认为亚麻仁籽与亚麻籽是同一种物质。亚麻籽是中药材，不在国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）公布的新食品原料、普通食品名单中，亦未在国家卫计委公布的药食同源目录名单中，涉案食品非法添加亚麻籽不符合食品安全标准。
以上事实，有购物小票、产品实物、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘洋现持有物美管庄会员店出具的小票，本院确认刘洋与物美管庄会员店成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案食品原产地为台湾地区，但依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口食品也应当符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中刘洋所购买的涉案食品中添加有亚麻仁籽（亚麻籽），而依据《中华人民共和国药典》2015版中的记载，亚麻籽为药材，且不属于国家卫生和计划生育委员会公布的可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于既是食品又是药品的物质。故可以认定物美管庄会员店出售的涉案食品违反了食品安全法的上述规定。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。刘洋要求退货退款并支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。同时刘洋应将涉案产品退至物美管庄会员店处，且物美管庄会员店不得再次上架销售。物美管庄会员店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司物美尚佳管庄会员店于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款41.6元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司物美尚佳管庄会员店于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司物美尚佳管庄会员店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50070号
原告：李勇，男，1969年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高晓峰，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘童心，女，1984年2月21日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
原告李勇（以下简称李勇）诉被告刘童心（以下简称刘童心）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。李勇及其委托诉讼代理人高晓峰，刘童心之委托诉讼代理人丁垚、关镭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院明确诉讼请求：1、请求依法撤销李勇将个人所有的北京市朝阳区××路8号5号楼1906号房屋（以下简称1906号房屋）部分所有权对刘童心的赠与；2、确认1906号房屋为李勇个人所有，并办理变更登记。事实理由：李勇于2012年6月，使用借款及个人财产，一次性付款购买了北京市朝阳区××路8号5号楼1906号房产，并在同年取得了所有权证书。李勇、刘童心结婚后，因刘童心无端怀疑李勇出轨，致双方多次吵闹。2016年10月12日中午，刘童心得知李勇要在晚上去火车站接前女友，故意在家中大吵大闹，辱骂厮打李勇，摔打物品，持刀威胁要找对方毁容、杀人，打开落地窗要跳楼自杀，时间持续长达4-5小时。在李勇安抚过程中，刘童心向李勇提出要求，要求李勇将其婚前购买的1906号房屋加上刘童心的名字，并一再承诺：“只要房产证上加了刘童心的名字，她就不管、不问、不查、不谈、不闹，不将相关事项告诉任何人，不找对方的麻烦，不离婚，并保持家庭生活平静如常。如果刘童心做不到承诺，刘童心承诺将撤销其在房产证上添加的她的名字”。出于息事宁人、家庭和睦的目的，考虑到各方的人身安全和名誉，在刘童心三番五次的威逼下，李勇答应了在房产证上添加刘童心名字的要求，双方签署了有条件的房产加名协议承诺。2015年10月14日上午办理了加名登记。2016年6月30日，李勇得知刘童心已于2016年4月18日在北京市朝阳区人民法院提出了离婚诉讼，并要求获得绝大部分财产，包括要求全部获得被加名的房产。从刘童心在离婚案中提交的证据看，在取得房产的赠与后，刘童心违背双方房产加名协议中的各项承诺，勾结他人长期实施秘密录音、跟踪、录像、安装木马、监控手机、电脑，制造伪证、散布谣言、骚扰李勇亲友，并企图通过离婚诉讼取得李勇大部分个人财产。李勇认为，刘童心通过欺诈、胁迫手段，以保障婚姻稳定、家庭和谐为借口，致使李勇做出不真实的赠与房产的意思表示，同时严重违反房产加名协议承诺，以欺诈方式取得了李勇个人房产的赠与，又以离婚诉讼的形式，企图取得该房产的产权，并故意对李勇造成严重伤害。该赠与行为应予撤销、认定无效。故李勇诉至法院，请求依法判决。
刘童心辩称：不同意李勇的诉讼请求。李勇、刘童心于2006年认识，2007年开始同居，2008年刘童心开始照顾李勇父亲。李勇将个人所有的房产，部分赠与刘童心的行为合法有效，双方不存在有条件的房产加名协议。刘童心不存在殴打李勇的情形，相反是李勇在婚姻期间对刘童心造成了严重身体伤害。李勇的诉讼请求没有事实和法律依据，其起诉本案的目的在于拖延离婚诉讼。
经审理查明：2012年6月，李勇购买了1906号房屋并于同年取得了房屋所有权证书。2014年1月9日，李勇、刘童心登记结婚，双方未生育子女。2015年10月12日，刘童心在《承诺书》中签名，内容为：“从今以后，对于李勇与其它女性的交往和关系，本人刘童心承诺：不管、不闹、不查、不问、不谈，不将相关事项告诉任何人、不找对方的麻烦，并保证家庭生活平静如常。”此后李勇在该承诺书中补充：“在与其它女性交往期间，保证不与其他女性生有子女；李勇不要求与刘童心过性生活；李勇每月负责期间的家庭生活费。”2015年10月14日，李勇与刘童心至房屋权属机关，将其名下1906号房屋办理变更登记手续，登记李勇、刘童心为1906号房屋的共同共有人。2016年4月18日，刘童心诉至本院要求与李勇离婚，该案正在审理中。2017年6月23日，李勇以刘童心欺诈、威胁及对刘童心赠与房屋是附以上承诺条件赠与为由诉至本院，要求撤销赠与。
上述事实，有双方当事人陈述及其它相关材料在案佐证。
本院认为，首先，夫妻间有相互忠诚、相互扶助的义务，通过承诺书的内容可以看出，李勇、刘童心的承诺违背社会公序良俗及一般家庭伦理道德。且承诺书中亦未体现与李勇同意变更房屋登记的因果关系；其次，关于李勇主张刘童心胁迫办理房产变更登记，李勇、刘童心均为完全民事行为能力人，李勇明知或应知房产变更登记的法律后果。李勇、刘童心至房屋登记机关办理相关手续，该机关工作人员均为无利害关系人，足以证明李勇办理变更登记手续是其个人的真实意思表示。且依法律规定，2015年10月14日已办理完毕变更登记手续，李勇应在一年内享有撤销权，2017年6月李勇才诉至本院，已超过申请撤销的除斥期间；再次，李勇主张刘童心欺诈的问题。依法律规定，公民有结婚的自由也有离婚的自由，刘童心起诉离婚是行使其合法权利，财产不是制约个体维系婚姻的砝码。故李勇要求撤销赠与，确认1906号房屋为个人所有无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告李勇全部诉讼请求。
案件受理费19400元，由原告李勇负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 霍 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12479号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：卫芸，女，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卫芸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告卫芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卫芸立即支付截至2018年4月10日的透支本金34718.27元、透支利息3342.96元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金34718.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卫芸承担。事实和理由：卫芸向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计38061.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，卫芸仍未清偿。
被告卫芸未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，卫芸向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卫芸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卫芸发放了信用卡。卫芸从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，卫芸尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34718.27元、透支利息3342.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卫芸与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卫芸发放了信用卡，卫芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卫芸应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告卫芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫芸在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金34718.27元、透支利息3342.96元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金34718.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费428元，由被告卫芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶原林，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶原林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费98元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初763号
原告：山东港利矿业有限公司，住所地：山东省邹城市大束镇山西头村向北400米。
法定代表人：周永斌，执行董事兼经理。
被告：宋震，男，1977年4月19日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告山东港利矿业有限公司与被告宋震租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东港利矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，由原告山东港利矿业有限公司负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年六月十日
书记员 屈振浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1357号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人黄树胜，莘县张寨镇黄一村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄树胜土地行政处罚一案于2014年12月27日作出的（2014）莘国土执字第88号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第88号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）88号行政处罚决定书已于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第88号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）88号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第230号
申请执行人张文新，男，1943年12月7日生，汉族。
被执行人郑洪道，男，1957年7月22日生，汉族。
张文新与郑洪道人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日做出的（2014）浦永民初字第489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑洪道于本判决生效后十日内赔偿原告张文新损失人民币3696.6元；驳回原告张文新的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑洪道负担120元，由原告张文新负担80元。因被执行人郑洪道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文新向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑洪道名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人郑洪道纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3816.6元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第230号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郑洪道纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第230号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月八日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第230号
申请执行人翁堂清，男，1970年3月22日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，经理。
本院在执行申请执行人翁堂清与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第230号
申请执行人容某某
被执行人陈某某
本院在执行申请执行人容某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为17113元，经依法查询被执行人陈某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人陈某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17113元。
本院认为，申请执行人容某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第230号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈纪锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92344号
原告徐华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告唐杰，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐华与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼，被告唐杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元；2、判令被告自2017年2月1日始至清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金于2016年12月15日向原告借款40,000元，约定借款期限一个月，并向原告出具了借条，原告转账交付了借款，在约定的借款期满后被告至今未归还，故依法提出起诉。
被告唐杰未具答辩。
原告徐华根据其主张提供了由被告唐杰出具的借条及银行卡交易明细，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告出具借条，载明：今唐杰因生意周转需要向徐华借40,000元，唐杰保证将此款用于合法途径，至2017年1月15日归还。该借条有被告在借款人处的签名与捺印指纹。现原告持借条等诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借条证明原、被告间存在借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，应认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。借条未约定借款利息，故原告要求按银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息没有依据，只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐华借款40,000元；
二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐华资金占用期间利息(自2017年2月1日始至清偿日止以本金40,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告徐华已预交)，已减半收取，由被告唐杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第533-2号
申请执行人：彭成宝。
被执行人：刘刚。
关于申请执行人彭成宝与被执行人刘刚保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘刚银行账户上存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐腾飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第7497号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司。住所地重庆市南岸区香溪路1号第负一层，统一社会信用代码91500108305013996B。
负责人游达，总经理。
被告南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
本院审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司、南充汇源食品饮料有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24982号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张杰的起诉。
本案减半收取受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7689号
原告：王少峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李仲江，男，1976年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告王少峰与被告李仲江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李仲江外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告李仲江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁万元并支付自2015年9月5日起至付清日止按中国人民银行规定的利息计收逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款叁万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处借款人民币叁万元，承诺于2015年9月底归还，并向原告出具借据一份。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告李仲江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告李仲江因需向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：因发展家庭经营需要，今向王少峰借来人民币叁万元（小写30000.00元整）。未约定借期。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告李仲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
李仲江返还王少峰借款人民币30000元并支付逾期利息（自2017年9月7日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由李仲江负担。（款限李仲江于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7689号原告：王少峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：李仲江，男，1976年1月8日出生，汉族，住嵊州市。原告王少峰与被告李仲江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李仲江外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告李仲江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁万元并支付自2015年9月5日起至付清日止按中国人民银行规定的利息计收逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款叁万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处借款人民币叁万元，承诺于2015年9月底归还，并向原告出具借据一份。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告李仲江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告李仲江因需向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：因发展家庭经营需要，今向王少峰借来人民币叁万元（小写30000.00元整）。未约定借期。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告李仲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：李仲江返还王少峰借款人民币30000元并支付逾期利息（自2017年9月7日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由李仲江负担。（款限李仲江于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄秋燕??2?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终275号
上诉人（原审原告）：王心睿。
法定代理人：张崇。
被上诉人（原审被告）：王飞。
上诉人王心睿因与被上诉人王飞抚养费纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人王心睿的法定代理人张崇、被上诉人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张崇系王心睿的母亲及法定监护人。王飞是王心睿的父亲。王心睿父母于2010年11月16日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第794号民事判决书判决离婚，王心睿由母亲张崇抚养，抚养费自理。
原审判决认为，王飞与王心睿之间系父子关系，王飞理应承担抚养王心睿的义务，王心睿的父母于2010年11月16日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第794号民事判决书判决离婚，其判决书判决的第三项内容如下：婚生子王心睿由张崇抚养，抚养费自理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王心睿的法定代理人未向法庭提供证据证明其经济条件发生变化而无力抚养原告的证据，也未向法庭提供证据证明王心睿主张抚养费的计算标准，故对王心睿要求王飞支付从2010年12月至2024年12月之间的15年的抚养费，每月1720元的诉讼请求该院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王心睿的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由王心睿负担。
王心睿不服原审判决，上诉称：我现在上学的费用逐年在增加，经常生病，和母亲在伊宁市租房居住，王飞应当履行做父亲的责任，向我支付抚养费。请求撤销原审判决，改判王飞自2015年8月起，每月支付我抚养费1720元，直至2024年12月，按年支付。
针对上诉人的上诉请求及理由，王飞答辩称：我和王心睿母亲张崇离婚时，所有财产包括住房都判归张崇所有，张崇把判给她的住房卖了，现在又在伊宁市新买了楼房。我现已再婚，去年贷款十几万元没有还，经济状况不好，但我愿意尽我所能，每月支付王心睿抚养费500元，至王心睿年满十八周岁，按月给付。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王心睿的父母离婚时，王心睿判由其母张崇抚养，抚养费自理，原审中，王心睿要求王飞向其支付从2010年12月至2024年12月之间15年的抚养费，每月1720元，原审以王心睿的法定代理人未向法庭提供证据证明其经济条件发生变化而无力抚养王心睿的证据，也未向法庭提供证据证明王心睿主张抚养费的计算标准为由判决驳回王心睿的诉讼请求符合证据规则。二审中，王心睿没有提供任何证据证明王飞的经济收入较王飞与张崇离婚时有明显增加，亦未提供任何证据证明其生活现状不足以维持当地基本生活水平，但因王飞出于做父亲的责任，自愿同意向王心睿每月支付抚养费500元，系其意思自治，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第781号民事判决；
二、被上诉人王飞自2016年3月起，每月支付上诉人王心睿抚养费500元，直至上诉人王心睿年满十八周岁。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王心睿负担。二审案件受理费300元，由上诉人王心睿与被上诉人王飞各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终275号
上诉人（原审原告）：王某甲，住新疆伊宁市。
法定代理人：某某（系王某甲母亲），住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：王某乙（系王某甲父亲）（系王某甲父亲），个体工商户，住特克斯县。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的法定代理人张崇、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：某某系王某甲的母亲及法定监护人。王某乙是王某甲的父亲。王某甲父母于2010年11月16日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第794号民事判决书判决离婚，王某甲由母亲张崇抚养，抚养费自理。
原审判决认为，王某乙与王某甲之间系父子关系，王某乙理应承担抚养王某甲的义务，王某甲的父母于2010年11月16日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第794号民事判决书判决离婚，其判决书判决的第三项内容如下：婚生子王某甲由张崇抚养，抚养费自理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲的法定代理人未向法庭提供证据证明其经济条件发生变化而无力抚养原告的证据，也未向法庭提供证据证明王某甲主张抚养费的计算标准，故对王某甲要求王某乙支付从2010年12月至2024年12月之间的15年的抚养费，每月1720元的诉讼请求该院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由王某甲负担。
王某甲不服原审判决，上诉称：我现在上学的费用逐年在增加，经常生病，和母亲在伊宁市租房居住，王某乙应当履行做父亲的责任，向我支付抚养费。请求撤销原审判决，改判王某乙自2015年8月起，每月支付我抚养费1720元，直至2024年12月，按年支付。
针对上诉人的上诉请求及理由，王某乙答辩称：我和王某甲母亲张崇离婚时，所有财产包括住房都判归张崇所有，张崇把判给她的住房卖了，现在又在伊宁市新买了楼房。我现已再婚，去年贷款十几万元没有还，经济状况不好，但我愿意尽我所能，每月支付王某甲抚养费500元，至王某甲年满十八周岁，按月给付。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王某甲的父母离婚时，王某甲判由其母张崇抚养，抚养费自理，原审中，王某甲要求王某乙向其支付从2010年12月至2024年12月之间15年的抚养费，每月1720元，原审以王某甲的法定代理人未向法庭提供证据证明其经济条件发生变化而无力抚养王某甲的证据，也未向法庭提供证据证明王某甲主张抚养费的计算标准为由判决驳回王某甲的诉讼请求符合证据规则。二审中，王某甲没有提供任何证据证明王某乙的经济收入较王某乙与张崇离婚时有明显增加，亦未提供任何证据证明其生活现状不足以维持当地基本生活水平，但因王某乙出于做父亲的责任，自愿同意向王某甲每月支付抚养费500元，系其意思自治，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第781号民事判决；
二、被上诉人王某乙自2016年3月起，每月支付上诉人王某甲抚养费500元，直至上诉人王某甲年满十八周岁。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲负担。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲与被上诉人王某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年三月十六日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终275号上诉人（原审原告）：王某甲，住新疆伊宁市。法定代理人：某某（系王某甲母亲），住新疆伊宁市。被上诉人（原审被告）：王某乙（系王某甲父亲）（系王某甲父亲），个体工商户，住特克斯县。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的法定代理人张崇、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：某某系王某甲的母亲及法定监护人。王某乙是王某甲的父亲。王某甲父母于2010年11月16日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第794号民事判决书判决离婚，王某甲由母亲张崇抚养，抚养费自理。原审判决认为，王某乙与王某甲之间系父子关系，王某乙理应承担抚养王某甲的义务，王某甲的父母于2010年11月16日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第794号民事判决书判决离婚，其判决书判决的第三项内容如下：婚生子王某甲由张崇抚养，抚养费自理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲的法定代理人未向法庭提供证据证明其经济条件发生变化而无力抚养原告的证据，也未向法庭提供证据证明王某甲主张抚养费的计算标准，故对王某甲要求王某乙支付从2010年12月至2024年12月之间的15年的抚养费，每月1720元的诉讼请求该院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由王某甲负担。王某甲不服原审判决，上诉称：我现在上学的费用逐年在增加，经常生病，和母亲在伊宁市租房居住，王某乙应当履行做父亲的责任，向我支付抚养费。请求撤销原审判决，改判王某乙自2015年8月起，每月支付我抚养费1720元，直至2024年12月，按年支付。针对上诉人的上诉请求及理由，王某乙答辩称：我和王某甲母亲张崇离婚时，所有财产包括住房都判归张崇所有，张崇把判给她的住房卖了，现在又在伊宁市新买了楼房。我现已再婚，去年贷款十几万元没有还，经济状况不好，但我愿意尽我所能，每月支付王某甲抚养费500元，至王某甲年满十八周岁，按月给付。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，王某甲的父母离婚时，王某甲判由其母张崇抚养，抚养费自理，原审中，王某甲要求王某乙向其支付从2010年12月至2024年12月之间15年的抚养费，每月1720元，原审以王某甲的法定代理人未向法庭提供证据证明其经济条件发生变化而无力抚养王某甲的证据，也未向法庭提供证据证明王某甲主张抚养费的计算标准为由判决驳回王某甲的诉讼请求符合证据规则。二审中，王某甲没有提供任何证据证明王某乙的经济收入较王某乙与张崇离婚时有明显增加，亦未提供任何证据证明其生活现状不足以维持当地基本生活水平，但因王某乙出于做父亲的责任，自愿同意向王某甲每月支付抚养费500元，系其意思自治，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第781号民事判决；二、被上诉人王某乙自2016年3月起，每月支付上诉人王某甲抚养费500元，直至上诉人王某甲年满十八周岁。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲负担。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲与被上诉人王某乙各负担150元。本判决为终审判决。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年三月十六日书记员杨春磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1073号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，总经理。
被告孙泉，住所地辽源市。
原告辽源市盛发物业服务有限公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人常宽生到庭参加诉讼。被告孙泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙泉于2010年进户。自2013年5月30日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费19个月和公用电费及垃圾清运费，经多次催缴至今尚未交纳。根据《吉林省物业服务收费管理实施细则（实行）》的通知，全市高层住宅楼物业服务费标准是每平方米0.91元，我物业公司实收0.85元。垃圾清运费室我市环卫处对每户每月收缴3.00元、公用电费照明是开发商和我物业公司对小区照明用电量作出的预算，是每户每年应收120.00元、我物业公司实收70.00元，故被告人应该缴纳物业服务费1784元、垃圾清运费57.00元、公用电照明111.00元。根据相关规定应缴纳物业服务费，为保障业主利益，维护业主合法权益不受侵犯，依据中华人民共和国国务院第379号令《物业管理条例》第七条第五款之规定、《吉林省物业管理条例》、《辽源市物业管理条例》,故请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1784.00元；2、判令被告给付垃圾清运费57.00元；3、判令被告给付供用电照明费用111.00元；4、判令被告承付银行利息；5、被告承担本案诉讼费。
被告孙泉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、发改委文件一份，证明服务收费标准；2、辽源市发展和改革委员会文件及前期物业服务合同一份，证明关于辽源市盛发房地产物业有限责任公司水岸人家小区前期物业服务备案；3、水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表一份，证明被告是水岸人家小区16号楼3三单元406室，面积101.29平方米由原告物业公司提供服务。
被告孙泉未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙泉自2013年5月30日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费19个月和公用电费及垃圾清运费，经多次催缴至今尚未交纳。水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表登记为被告是水岸人家小区16号楼3三单元406室面积101.29平方米，按面积101.29平方米计算，被告尚欠物业费1635.83元。现原告起诉到人民法院，要求判令被告给付拖欠的物业服务费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故原告请求被告给付拖欠的物业费、垃圾清运费、供用电照明费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金或利息的诉讼请求，因辽源市盛发房产物业有限责任公司物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泉于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市盛发房产物业有限责任公司物业费1635.83元、垃圾清运费57.00元、供用电照明费用111.00元。
二、驳回原告辽源市盛发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马业成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27091号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨素娥，女，1982年4月3日出生，职业不详，户籍地福建省安溪县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告杨素娥（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13571.90元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月13日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款38200.11元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金38200.11元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款38200.11元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付13571.90元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月15日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为38200.11元，借款期限18个月，借款利率11.5%（年化），每月还款额为2320.65元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定杨素娥作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为7436.11元，丙方融资服务费152.80元，丁方技术服务费611.20元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司惠州西枝江支行，账号×××。
2.2015年10月15日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为38200.11元，借款期限18个月，自2015年10月15日至2017年4月15日，年息11.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2320.65元，还款日为每月15日，第一期还款日为2015年11月15日。
4.2015年10月16日被告提现30000元，手续费及咨询费总计8200.11元；被告偿还了2015年11月至2016年6月8期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账13571.90元，款项用于偿还2016年10月16日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月15日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素娥于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万三千五百七十一元九角及利息（以一万三千五百七十一元九角为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告杨素娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告杨素娥负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告杨素娥于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第194号
申请执行人王丽萍，女，1979年9月12日出生，汉族。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
王丽萍申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路XX号院X号楼X单元6层2××号的房产（产权证号13××29）过户到申请执行人王丽萍（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执273号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、刘利民：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）吉0202民初2414号民事判决书，判决如下：一、刘利民于判决生效后五日内给付原告吉林环城商业银行股份有限公司贷款本金及利息73623.25元；二、刘利民于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以68000元为基数，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告刘利民负担988元、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担125元。该判决已发生法律效力，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人刘利民已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费1371元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人刘利民已全部履行完毕应结案，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第156号
原告洛阳华田商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99、100号。
法定代表人冯栋栋
被告洛阳建宏机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段符家屯村。
法定代表人黄建红
本院在审理原告洛阳华田商贸有限公司诉被告洛阳建宏机械有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告洛阳华田商贸有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华田商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳华田商贸有限公司负担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一四年三月二十五日
代书记员 贾晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第156号
原告洛阳华田商贸有限公司。
法定代表人冯栋栋
被告洛阳建宏机械有限公司。
法定代表人黄建红
本院在审理原告洛阳华田商贸有限公司诉被告洛阳建宏机械有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告洛阳华田商贸有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华田商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳华田商贸有限公司负担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一四年三月二十五日
代书记员 贾晓燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9057号
申请执行人：李静，女，1972年2月28日出生，汉族，北京金燕商贸有限公司法定代表人，现住北京市丰台区。
被执行人：吴雁军，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
本院在执行李静与吴雁军借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人吴雁军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴雁军无可供执行的财产，申请执行人李静也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9057号申请执行人：李静，女，1972年2月28日出生，汉族，北京金燕商贸有限公司法定代表人，现住北京市丰台区。被执行人：吴雁军，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，住四川省三台县。本院在执行李静与吴雁军借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人吴雁军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴雁军无可供执行的财产，申请执行人李静也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 府
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1518号
原告洪忠民。
被告徐朝阳。
本院在审理原告洪忠民与被告徐朝阳之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件公告费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月十八日
代书 记员 严晨露
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初511号
原告：艾明胜，男，1947年6月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被告：范云芳，女，1986年9月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：田茂忠，男，1961年10月9日出生，土家族，住恩施市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师，系特别授权。
被告：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告艾明胜与被告龙振江、范云芳、田茂忠、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明胜、三被告龙振江、范云芳、田茂忠的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾明胜提出诉讼请求：1、判令被告龙振江、范云芳共同给原告偿还借款2000000元，并自2017年8月27日起，按月利率2%支付利息，至借款清偿之日；2、被告田茂忠、李光辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实及理由：2017年7月27日，被告龙振江、范云芳于宣恩县椒园镇嘉垣实业有限公司办公室给原告出具借条，向原告借款2000000元，约定借款期限为2017年7月27日至2017年9月27日，月利率2%，被告田茂忠、李光辉提供连带责任保证担保。原告于当日分两笔将借款转入范云芳的账户。此后，被告仅支付一个月的利息，期限届满后，未给原告偿还借款本金和利息。
被告龙振江、范云芳、田茂忠辩称，龙振江、范云芳向原告借款的时间是2015年，借款后，偿还了部分本金，并按月利率4%支付了部分利息，2017年，通过过账形式，被告给原告转款后，再立据向原告借款4000000元，其中包含本案所涉2000000元，此次借款实属2015年借款的延续，故应当扣除被告已经偿还的本金和支付的超出限额部分的利息，据实偿还。
原告艾明胜提交借条、网上银行电子回单、指定打款授权书、担保承诺书及被告的身份证复印件，以证明其主张的事实；被告龙振江、范云芳提交账户往来明细，以证明其于2015年借款及偿还部分本息。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性与合法性均无异议；原告认为被告提交的证据与2017年的借款无关。本院审查认为，原告提交的证据，被告无异议，且来源及形式均合法，应予认定；被告提交的往来清单是被告本人制作的统计资料，不具有证据的客观性特征，故不予认定。因被告未提供有效证据证明，本院对被告主张的双方2015年成立借贷关系，及其偿还了部分本息的事实，不予认定。原告提交的证据，客观反应了被告出具借据和担保承诺，双方约定借款金额、期限及利息，原告交付借款2000000元的事实，因此，对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告龙振江、范云芳共同向原告借款，原告交付了借款2000000元，以及被告田茂忠、李光辉为借款提供连带责任保证的事实，原告提供了充分证据证明，足以认定，原、被告之间的民间借贷关系及保证关系成立。双方约定的利息未超出法定的民间借贷利率限额，其约定有效，借款期限届满后，原告在保证期限内要求借款人偿还借款，要求保证人承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙振江、范云芳于判决生效后30日内给原告艾明胜偿还借款人民币2000000元，并自2017年8月27日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日；
二、被告田茂忠、李光辉对前项判决所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告龙振江、范云芳、田茂忠、李光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一八年五月十日
书记员 阳 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00740号
原告刘银花，女，1982年1月24日生，汉族。
委托代理人闫峰。
被告刘艳超，男，1984年5月15日生，汉族。
本院在审理原告刘银花诉被告刘艳超离婚纠纷一案中，原告刘银花于2015年5月8日向本院提出撤回对被告刘艳超起诉的申请。
本院认为，原告刘银花以原、被告已于2015年5月5日在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘银花负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 冰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00740号
原告牛某某，女，1978年3月2日出生，汉族。
被告冯某某，男，37岁，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李花娥