河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1718号
原告赵红艳，女，汉族，1990年3月4日出生。
委托代理人常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告李永振，男，汉族，1995年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告赵红艳与被告李永振、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵红艳于2016年6月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人常庆军到庭参加诉讼，被告李永振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称：2016年5月1日19时许，在清丰县仙庄乡河町村路段，被告李永振驾驶京Q×××××“起亚”牌小型轿车沿S302省道自东向西行驶时与对向行驶左转弯的原告赵红艳驾驶的”七星豹”牌两轮电动车相撞，致赵红艳受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告李永振负事故的次要责任，原告赵红艳负事故的主要责任。原告赵红艳受伤后，在清丰县人民医院进行了住院治疗18天，支出医疗费9755元。被告李永振驾驶的京Q×××××“起亚”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。故请求被告李永振、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共同赔偿原告赵红艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费、医疗器具费、车损、评估费等共计25364元。
被告李永振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日19时许，在清丰县仙庄乡河町村路段，被告李永振驾驶京Q×××××“起亚”牌小型轿车沿S302省道自东向西行驶时与对向行驶左转弯的原告赵红艳驾驶的”七星豹”牌两轮电动车相撞，致赵红艳受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2016）第0501003号道路交通事故认定书，认定被告李永振负事故的次要责任，原告赵红艳负事故的主要责任。原告赵红艳受伤后，在清丰县人民医院进行了住院治疗，共住院18天，支出医疗费9755元、医疗器具费2500元。
原告赵红艳所有的“七星豹”牌两轮电动车于2016年5月30日经清丰县价格认证中心评估车损为1210元，原告为此支出施救费300元、停车费150元、评估费100元。
被告李永振驾驶的京Q×××××“起亚”牌小型轿车登记车主为王志辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在京Q×××××“起亚”牌小型轿车交强险和第三者责任险及不计免赔险保险期间内。事故发生时，李永振持有的驾驶证、京Q×××××“起亚”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险、第三者责任险及不计免赔险保单、京Q×××××“起亚”牌小型轿车行驶证、李永振的驾驶证、原告的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告李永振负事故的次要责任，原告赵红艳负事故的主要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李永振负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。因被告李永振驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险和第三者责任险，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先在交强险各分项限额内对原告赵红艳的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告李永振按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告赵红艳请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告赵红艳请求的医疗费9755元及医疗器具费2500元（系原告治疗过程中使用，非残疾辅助器具费）。因原告提供了相应的票据予以证明。本院予以支持。
2、关于原告赵红艳请求的住院伙食补助费540元，原告是按照住院18天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告赵红艳请求的营养费360元，原告是按照住院18天，每天20元的标准计算的。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告赵红艳在医疗费用部分的损失计12795元，该部分损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内承担30%，即838.5元【（12795元-10000元）X30%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告赵红艳请求的误工费1521元。原告是按照服务业平均工资每天84.5元，共计18天予以计算。本院认为，原告提供的营业执照复印件系孤证，不能完整的证明其从事的为婚庆服务业，故原告请求的误工费应按照2015年度河南省农林牧渔业年平均工资28976元／年的标准，共1429.02元（28976元／年÷365天X18天）。
2、关于原告赵红艳请求的护理费8586元。原告是按照每天84.5元，1人护理，共102天予以计算的。本院认为，原告要求院外护理的请求，没有相应证据予以支持。故原告的护理费应为其住院期间内，按照2015年度河南省居民服务业年平均工资30864元／年的标准，共1522.08元（30864元／年÷365天X18天）。
3、关于原告赵红艳请求的交通费360元。根据原告赵红艳住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为300元。
以上能够认定为原告赵红艳在伤残赔偿部分的合理损失共计3251.1元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损1210元及施救费300元，由清丰县价格认证中心出具的评估报告及施救费票据证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费100元、停车费150元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告保险公司承保的范围，故应由被告李永振按照事故责任比例承担30%，即：75元（250元X30%）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告赵红艳各项损失共计15599.6元；被告李永振应赔偿原告赵红艳各项损失共计75元。
被告李永振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵红艳各项损失共计15599.6元。
二、被告李永振赔偿原告赵红艳各项损失共计75元。
三、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵红艳负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 园