四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初813号
原告：龚某某，女，1953年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
被告：樊某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳×组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：91×××0W。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
第三人：蒲江县公安局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道196号，统一社会信用代码：11×××19。
负责人：徐涛，局长。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
原告龚某某与被告徐某某、王某、樊某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都公司）、第三人蒲江县公安局（以下简称县公安局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人梁烨，被告王某、樊某某，被告人寿财保成都公司的委托诉讼代理人罗意，第三人蒲江县公安局的委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计299696元。事实与理由：2016年3月25日19时30分许，原告龚某某搭乘徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿高路由寿安往复兴方向行驶，在寿高路17Km＋500m处越过道路中心实线与相对方向行驶由王某驾驶的川A×××29小型轿车相碰，造成两车受损，龚某某、徐某某受伤的事故。事故发生后，原告经医院住院治疗173天出院，共产生医疗费127550元。后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：徐某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，龚某某不承担事故责任。王某所驾川A×××29小型轿车的登记车主系其妻子樊某某，该车在人寿财保成都公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。据此，诉请法院判如所请。
被告王某、樊某某辩称，对事故经过、结果和原告的治疗情况无异议，但对责任认定有异议，被告王某不承担事故责任。另外，被告樊某某为川A×××29小型轿车在人寿财保成都公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担保险赔付责任。
被告人寿财保成都公司辩称，对事故经过、结果和责任认定均无异议。但是被告主张赔偿费用有些偏高，应予调整。对原告的伤残鉴定，不认可十级伤残，并申请重新鉴定。
第三人县公安局述称，本案交通事故发生后，因龚某某和徐某某伤势严重，且经济困难，经其家属申请，县公安局为二人各自垫支医疗抢救费50000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年3月25日19时30分许，原告龚某某搭乘徐某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿高路由寿安往复兴方向行驶，在寿高路17Km＋500m处越过道路中心实线与相对方向行驶由王某驾驶的川A×××29小型轿车相碰，造成两车受损，龚某某、徐某某受伤的事故。事故发生后，原告龚某某经医院住院治疗173天出院，共产生医疗费127550元（其中蒲江县公安局垫付抢救费5万元）。后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：徐某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，龚某某不承担事故责任。川A×××29小型轿车的登记车主系王某之妻樊某某，该车在人寿财保成都公司购买了机动车交强险和商业险（不计免赔险，限额50万元），事故发生在保险期间。徐某某所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险和商业险。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失构成确认一致的如下：1、医疗费127550元，扣除20%的自费药；2、营养费计算32天；3、住院伙食补助费5190元；4、护理费13840元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1800元。争议费用：1、残疾赔偿金，被告只认可九级，且要求按农民标准计算；2、误工费，被告不认可；3、外固定支架租赁费，被告不认可；4、营养费，原告要求按30元/天计算，被告要求按20元/天计算。
在本次事故中受伤的徐某某也一并向本院提起了诉讼，其费用构成经另案确认如下：扣除自费药38465元、鉴定费2100元后，徐某某的医疗费用为172611元，伤残赔偿费用为53294元，车损500元。庭审中，各方当事人均同意由龚某某和徐某某在机动车交强险限额内各自分得医疗费用5000元和伤残赔偿费用55000元。
另查明，原告龚某某系农民，且达到法定退休年龄。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，出院证明，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明，营业执照复印件，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王某驾驶小型轿车与被告徐某某所驾驶并搭载原告龚某某的二轮摩托车相撞，造成原告和徐某某受伤，对原告所受损害，被告王某和徐某某均存在过错，应承担相应的民事责任。结合公安机关的事故责任认定，可确定由徐某某承担70%的责任，王某承担30%的责任。被告王某、樊某某虽然对事故责任认定提出异议，但未能提供相应的反驳证据予以证明，对该异议本院不予采纳。樊某某作为川A×××29小型轿车的法定车主将车辆交给王某驾驶使用并无过错，不承担事故赔偿责任。由于川A×××29小型轿车在人寿财保成都公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。关于原告的损失构成，对双方无争议的费用，本院予以确认。争议费用：1、残疾赔偿金，由于原告系居住于农村的农民，且已经达到法定退休年龄，故其残疾赔偿金应按农民标准计算，结合其残疾等级九级、十级，残疾赔偿金为37642元（11203元/年×16年×21%）；对被告就原告十级伤残提出的异议和重新鉴定申请，因无相应的反驳证据予以证明，本院不予采纳。2、误工费，因原告提供的证据不足以证明其务工事实成立，且即便成立，原告也在事故发生前一个多月结束了在外的打工，故对原告主张的误工费本院不予支持。3、外固定支架租赁费，本院不予支持；因原告既未提供外固定支架租赁合同原件，又未提供医院的相关证明，且被告不予认可，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告自行承担举证不能的不利后果。4、营养费应按30元/天计算为32天×30元/天=960元，被告要求按20元/天计算于法无据，本院不予采纳。最终，扣除自费药25510元、鉴定费1800元后，原告的医疗费用为108190元，伤残赔偿费用为57982元。上述费用中，人寿财保成都公司应承担的赔付费用为：1、在机动车交强险限额内承担医疗费用5000元，伤残赔偿费用56706元（110000元－徐某某伤残赔偿费用53294元）；2、在机动车商业险限额内承担医疗费用（108190元－5000元）×30%=30957元，伤残赔偿费用（57982元－56706元）×30%=383元；合计93046元。徐某某应承担的赔付费用为：医疗费用（108190元－5000元）×70%=72233元，伤残赔偿费用（57982元－56706元）×70%=893元，合计73126元。对保险公司不予理赔的自费药、鉴定费共计27310元，由徐某某承担19117元（27310元×70%），王某承担8193元（27310元×30%）。最终，徐某某应赔付龚某某92243元，由于徐某某另案提起诉讼，其从人寿财保成都公司应得赔偿款按比例原则分配后，龚某某可从中分得39371元，故该39371元由保险公司支付龚某某，剩余的52872元由徐某某支付。另外，蒲江县公安局在事故发生为原告垫付了抢救费50000元，该款应从保险公司应付原告款中扣除并支付蒲江县公安局。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。另外，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付原告龚某某赔偿款43046元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付第三人蒲江县公安局垫付款50000元；
三、限被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某赔偿款92243元（其中由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司代为支付39371元，由徐某某自行支付52872元）；
四、限被告王某于本判决生效后十日内支付原告龚某某赔偿款8193元；
五、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，由原告龚某某负担1639元，被告徐某某负担950元，王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一八年三月六日
书记员 张爱汶