黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3643号
原告：孙忠全，男，1975年1月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵勇，男，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务：该公司总经理。
委托代理人：孙文广，男，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告孙忠全与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任秀华独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告孙忠全的委托代理人那玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠全诉称：2017年5月15日21时许，陈浩驾驶黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车沿哈尔滨市阿城区金溪路行驶至哈尔滨市阿城区房地产事业管理局西门口时，与孙忠全驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙忠全受伤。哈尔滨市公安交警支队阿城大队作出事故认定书，双方就赔偿事宜未达成协议，故孙忠全诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险责任限额内赔偿医疗费等各项费用合计人民币121,890.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆确在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于孙忠全诉请的损失,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司将在庭审质证后对符合法律规定的，予以赔付。根据《保险条例》规定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，该费用应由事故责任人承担。机动车第三者责任强制保险理赔范围内医药费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为人民币1万元，超出部分在第三者责任商业保险中根据被保险车辆所承担的责任比例，予以赔付。
在本院开庭审理过程中，原告孙忠全为证明自己诉请主张的事实成立，举示了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司发表了质证意见。
原告孙忠全举示证据情况如下：
证据A1.户口本、身份证复印件各1份，拟证明：孙忠全的身份。
证据A2.道路交通事故认定书1份，拟证明：事故的经过及各方的责任。
证据A3.哈尔滨市阿城区人民医院诊断书、住院病案、患者住院费用清单各1份、哈尔滨市第五医院诊断书、住院病案、住院病人费用清单各1份、哈尔滨市阿城区人民医院医疗住院费票据1份、医疗门诊费票据3份、哈尔滨市第五医院医疗住院费票据1份、哈尔滨市阿城区汇丰大药房票据1份，拟证明：孙忠全因此事故住院治疗的经过及治疗费用、复印费。
证据A4.哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、哈尔滨市第一医院医疗门诊费票据1份，拟证明：孙忠全的误工期、护理期、营养期及支付的鉴定费用。
证据A5.户口本、身份证复印件各1份，拟证明：护理人员的身份。
证据A6.交通费票据若干，拟证明：孙忠全因此事故支付的交通费。
证据A7.机动车第三者责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份，拟证明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔覆盖第三者责任商业保险）。
证据A8.营业执照复印件、证明各1份，拟证明：孙忠全此事故前的职业。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告孙忠全举示证据质证认为：证据A1、证据A2、证据A7，无异议。证据A3，对医疗费票据有异议，其中阿城区汇丰大药房的票据记载金额，没有医嘱，也非正规票据，对其不予认可；其它无异议。证据A4，无异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围内。证据A5，真实性无异议，需其他证据佐证证明其护理人身份。证据A6，交通费票据有异议，该票据费用非孙忠全住院期间发生的票据，故不能作为本案的交通费使用。证据A8，对营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅为个人出证，应属证人证言范畴。但证明人未出庭，该证据不具有法律效力。
本院认证意见为：证据A1、证据A2、证据A3中哈尔滨市阿城区人民医院诊断书、住院病案、患者住院费用清单、哈尔滨市第五医院诊断书、住院病案、住院病人费用清单、证据A7，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。证据A4，双方当事人对此证据无异议，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张鉴定费不在其理赔范围内，但未就有此约定进行举证，其此主张不成立，对此证据，本院予以采信。证据A5、证据A8，双方当事人对上述证据本身的真实性无异议，对此证据本身的真实性，本院予以采信；中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对护理人员是否真实护理持有异议，但未提供反驳或抗辩的证据，孙忠全的此主张成立，孙忠全提供证据证实其从事餐饮业，对其从事餐饮业的事实，本院予以确认。证据A3，哈尔滨市阿城区汇丰大药房的票据，非正规票据，没有医嘱，本院不予采信，其他票据，双方当事人无异议，本院予以采信。证据A6，提供的票据不在此次事故期间产生，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张成立，按合理的费用支出计算。
本院经审理查明：2017年5月15日21时50分，陈浩驾驶其所有黑Ａ×××××A号马自达牌小型轿车沿哈尔滨市阿城区金溪路由北向南行驶至哈尔滨市阿城区房地产事业管理局西门入口处，向东左转弯时，与由南向北孙忠全驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人孙忠全受伤。哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定陈浩驾驶机动车未确保安全驾驶，车辆左转弯时观察瞭望不够，未让直行车先行，负此事故全部责任，孙忠全无责任。孙忠全自2017年5月16日至2017年5月17日于哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗、自2017年5月17日至2017年6月9日于哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折，支付医疗费合计人民币54,203.63元。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见为孙忠全的误工期为210天，护理期为1人120天，营养期为120天。孙忠全支付鉴定费人民币1,800.00元，复印费人民币9.00元，支付交通费人民币420.00元（含鉴定交通费人民币200.00元）。孙忠全从事餐饮行业工作，无其他证据予以佐证其工资收入，孙忠全的护理人李丽娜为城镇居民，无证据证实其职业。此起交通事故期间，黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额人民币30万元、不计免赔覆盖第三者责任商业保险）。无证据证实第三者责任商业保险的约定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，孙忠全因道路交通事故造成人身损害依法有权获得赔偿，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对此起交通事故认定陈浩负此事故全部责任，孙忠全无责任，此起道路交通事故期间，黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额人民币30万元、不计免赔覆盖第三者责任商业保险），孙忠全的诉讼请求在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险限额内，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未就第三者责任商业保险赔偿责任范围的约定进行举证，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应全额予以赔偿。孙忠全请求赔付住院期间伙食补助费，证据充分，本院予以支持。孙忠全请求赔付医疗费，正规的票据，本院予以支持；非正规票据且没有医嘱的，本院不予支持。孙忠全请求赔付营养费，有证据证实营养费的期间，孙忠全提供证据证实其于城镇居住，按黑龙江省上一年度全省城镇居民消费性支出50%的标准予以计算。孙忠全请求赔付误工费，孙忠全从事餐饮行业，无其他证据予以佐证其工资收入，其误工费按黑龙江省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资的标准计算。孙忠全请求赔付护理费，孙忠全的护理人李丽娜为城镇居民，无证据证实其职业，其护理费按黑龙江省上一年度全省居民服务业在岗职工平均工资的标准予以计算。孙忠全请求赔付鉴定费、鉴定交通费、复印费，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未就第三者责任商业保险赔偿责任范围的约定进行举证，鉴定费、鉴定交通费、复印费为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应全额予以赔偿，鉴定交通费费按合理的费用支出计算。孙忠全请求赔付交通费，按合理的费用支出计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告孙忠全医药费人民币54,203.64元、营养费人民币2,982.74元、住院期间伙食补助费人民币2,500.00元、误工费人民币25,779.37元、护理费人民币18,217.32元、鉴定费人民币1,800.00元、交通费人民币420.00元（含法鉴交通费人民币200.00元）、复印费人民币9.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（减半收取），原告负担179元，被告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟铝萍