吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初781号
原告：刘凤全，男，汉族，1947年5月17日生，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：辉南县。
法定代表人：刁久姗，职务：经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：辉南县客运公司，住所地：辉南县。
法定代表人：宋杨杨，职务：经理。
委托代理人：刘士维，科长。
原告刘凤全与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：人保辉南公司）、辉南县客运公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘凤全委托代理人田杰、被告人保辉南公司委托代理人李玉明及被告辉南县客运公司委托代理人刘士维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤全向本院提出诉讼请求：刘凤全的损失有医疗费159808.61元、伙食补助费8000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费10000.00元、误工费27655.60元、护理费11961.18元、交通费1111.00元、鉴定费5300.00元、鉴定交通费1000.00元、残疾赔偿金81548.42元、残疾辅助器具费1068.20元、精神抚慰金20000.00元、财产损失3500.00元共计336953.01元，要求人保辉南公司、辉南客运公司赔偿，交强险限额之外的损失要求按70％赔偿。事实和理由：2015年12月8日12时20分许，刘凤全驾驶正三轮摩托车和辉南县客运公司的司机郝某驾驶的大客车在辉南县楼街公路辉南镇五道街西出口路段相撞，造成刘凤全受伤、两车损坏。经交警队认定，刘凤全负事故次要责任，郝某负事故主要责任。大客车在人保辉南公司投保交强险及商业三者险。为维护刘凤全合法权益，特起诉，请依法公正裁判。
人保辉南公司辩称，对于刘凤全合理的用药及合理的赔偿请求同意在承保范围内赔偿，辉南县客运公司在我公司未投不计免赔险，我方同意符合法律规定的予以赔偿。
辉南县客运公司辩称，对于原告的合理损失我们同意依法予以赔偿。
经审理查明：2015年12月8日12时20分许，辉南县客运公司雇佣的司机郝某驾驶大型客车从楼街乡驶往辉南镇，行至楼街公路辉南镇五道街西出口路段由西往东沿路中间行驶，遇相对方向刘凤全无证驾驶的无牌照正三轮摩托车会车时两车相撞，造成刘凤全受伤，两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第120805号道路交通事故认定书，认定郝某负事故的主要责任，刘凤全负事故的次要责任。郝志国驾驶的辉南县客运公司所有的大型客车在人保辉南公司投保了交强险及包括第三者责任险种（限额50万，没上不计免赔率险）的商业保险。辉南县客运公司方为刘凤全垫付医疗费共计85602.50元。
以上事实有当事人陈述及刘凤全提供的其他当事人均无异议的道路交通事故认定书一份及交强险和商业险保单（正本）复印件各一份予以证实，足以认定。
关于刘凤全请求赔偿的损失，其举证如下：1、医疗费票据31张，备品票据4张，辉南县人民医院、吉林大学第二医院、辉南县康达医院住院清单各一份，证明医疗费用的数额，备品证明残疾辅助器具费数额。2、交通费票据24张，证明1张，证明原告在治疗期间所支付的交通费用及鉴定时的交通费用。3、辉南县人民医院、吉林大学第二医院、辉南县康达医院病历各一份，证明在三家医院治疗的过程及护理级别（1级、2级）、天数。4、辉南县人民医院、吉林大学第二医院、辉南县康达医院出院诊断书各一份，证明三家医院的出院时间、出院事宜。5、鉴定费票据两张，证明鉴定费的数额。6、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明残级、护理期限、营养期限、后续治疗费等。刘凤全陈述说明摩托车的车损当时保险公司定损了，损失共计3500.00元，这个定损手续已经交到保险公司了。
人保辉南公司质证称，对医疗费的真实性无异议，但对产生医疗费的合理性有异议，对备品票据四张有异议，不是正规收据不同意理赔。对在辉南县人民医院和吉大二院的病例、出院诊断、费用清单均无异议，对辉南县康达医院住院病例、出院诊断、费用清单的真实性无异议，但对住院的合理性及住院时长有异议。对鉴定报告两份无异议。对鉴定费票据的真实性无异议，但按照保险合同约定保险公司不承担鉴定费。对交通费票据的真实性及合理性由法庭作出决定。对车损不同意理赔，因为没提供证据，在原告庭后提供证据后我们不另行质证了，由法庭自行核实定。关于原告主张的各项损失由法庭依法判定。
辉南县客运公司质证意见与人保辉南公司一致。
根据上述举证、质证情况，本院根据刘凤全的请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，针对刘凤全请求的具体损失综合评判如下：
1、刘凤全主张医疗费159808.61元。人保辉南公司、辉南县客运公司虽对医疗合理性有异议，但未提出鉴定申请，本院对人保辉南公司、辉南县客运公司的主张不予支持。根据刘凤全提供的医疗费用票据，确定其医疗费为159807.89元。
2、刘凤全主张住院期间伙食补助费8000.00元（辉南县人民医院住院2天，吉大二院住院18天，康达医院住院60天，共计80，每天按100.00元计算）。该项目及数额符合法律规定，本院予以确认。人保辉南公司、辉南县客运公司虽对住院时长有异议，但未提出鉴定申请，本院对人保辉南公司、辉南县客运公司的主张不予支持。
3、刘凤全主张营养费6000.00元（营养期60日，每天100.00元），根据刘凤全提供的吉林立民司法鉴定所[2016]法临鉴第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤全营养期以陆拾日左右为宜，本院结合所受伤情、伤残等级（该鉴定书鉴定刘凤全构成一个捌级伤残、三个拾级伤残）等因素，刘凤全主张的营养费计算标准及数额不超合理限度，本院酌情予以确定。
4、刘凤全主张后续治疗费10000.00元，根据其提供吉林立民司法鉴定所[2016]法临鉴第89--
1号司法鉴定意见书，刘凤全二次手术治疗费约需10000.00元左右。为减少当事人诉累，遵循一次性解决纠纷原则，结合该鉴定意见，对刘凤全该项请求数额本院酌情予以确认。
5、刘凤全主张误工费27655.60元（主张无固定收入的或不能举证收入的，按照年各行业平均工资计算，每天197.54元，住院80天，出院后50日，后续10日。）。本院认为，刘凤全按照住院时间及司法鉴定意见书确定的其护理天数作为误工时间的依据，合理合法，本院予以支持。但其主张按每天197.54元计算误工费于法无据，应根据其农业性质按每天113.96元计算。经核算，刘凤全的误工费损失应确定为15954.40元（113.96元×140天）。
6、刘凤全主张护理费共11961.18元，根据其请求范围，其计算标准及请求数额符合法律有关规定，本院予以确认。
7、刘凤全主张交通费1111.00元、鉴定交通费1000.00元。本院认为，刘凤全因伤住院及去鉴定机构鉴定必然发生交通费用，本院结合刘凤全提供的证据，综合原告较重伤情、护理级别、就医地点及里程等因素，本院酌情确定原告交通费用损失为1500.00元。
8、刘凤全主张鉴定费共计5300.00元，该主张有票据为凭，本院予以确认。
9、刘凤全主张残疾赔偿金81548.42元。原告提供司法鉴定意见书评定刘凤全构成一个捌级伤残、三个拾级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中“多等级伤残的综合计算方法”的规定，原告该项请求计算方式、残疾系数确定，公平合理，但根据鉴定评定日2016年8月25日刘凤全69周岁，应按11年计算残疾赔偿金，经本院核算，应确定刘凤全残疾赔偿金为44851.63元[11326.17元×11年×（30%＋2％＋2％＋2％）＝44851.63元]。
10、刘凤全主张残疾辅助器具费1068.20元。根据刘凤全的伤情，轮椅费450.00元属于合理费用，本院予以确认。术后备品费200.00元，备品内容无法确定，购买地与治疗地不符，本院不予确认。展鸿褥疮垫费用260.00元，证据来源不清，本院不予确认。对长春急救中心出具的158.20元吉林省急救医疗费专用票据，该花费本院将其纳入医疗费用项目予以确认。
11、刘凤全主张精神抚慰金20000.00元。本院认为，其因交通事故受伤构成1个捌级伤残、3个拾级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据。结合该原告伤残等级、侵权人主要责任等情况，刘凤全请求的额度不超过合理范围，本院酌情予以确认。
12、刘凤全主张摩托车车辆损失3500.00元，其庭后提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份（无签章）、车辆维修清单一份予以证实，本院对其该项请求予以确认。
综上，本院确定原告刘凤全损失项目及数额具体如下：1、医疗费159966.09元（159807.89元＋158.20元）；2、住院伙食补助费8000.00元；3、营养费6000元；4、后续治疗费10000元；5、误工费15954.40元；6、护理费11961.18元；7、残疾赔偿金为44851.63元；8、残疾辅助器具费450.00元；9、交通费用损失为1500.00元；10、精神损害抚慰金20000.00元；11、摩托车车辆损失3500.00元；12、鉴定费共计5300.00元。以上共计：287483.30元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元人民币，财产损失限额为2000.00元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经核算，原告刘凤全的交强险医疗费赔偿限额项下的损失医疗费159966.09元、住院伙食补助费8000.00元、营养费6000元、后续治疗费10000元共计183966.09元，作为辉南县客运公司所有的大型客车交强险被投保公司的人保辉南公司应赔偿原告刘凤全10000.00元。原告刘凤全的交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失误工费15954.40元、护理费11961.18元、残疾赔偿金为44851.63元、残疾辅助器具费450.00元、交通费用损失为1500.00元、精神损害抚慰金20000.00元共计94717.21元，该限额项下的损失未超过限额110000.00元，应由人保辉南公司予以全额赔偿。对原告刘凤全摩托车车辆损失3500.00元，人保辉南公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元。
对原告刘凤全交强险医疗费赔偿限额外的损失173966.09元及财产损失限额外的损失1500.00元共计175466.09元，按照交通事故责任划分应按70%确定大型客车方的赔偿责任范围即122826.26元。因大型客车未投保不计免赔险，按双方保险合同约定，该车商业三者险被投保公司的人保辉南公司应降低15%的赔率。为此，人保辉南公司应赔偿刘凤全104402.32元，剩余18423.94元及司法鉴定费5300.00元辉南县客运公司应予以赔付。
经核算，人保辉南公司应向刘凤全支付赔偿款共计211119.53元，辉南县客运公司应向刘凤全支付赔偿款共计23723.94元。辉南县客运公司为刘凤全垫付医疗费85602.50元，另本案受理费3285.00元应由辉南县客运公司负担，为免当事人诉累，并根据当事人意愿，上述辉南县客运公司垫付金额与其应支付的赔偿款及负担的诉讼费折抵后，可由人保辉南公司直接返还辉南县客运公司，相应扣除后，人保辉南公司还应支付刘凤全152525.97元，返还辉南县客运公司58593.56元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘凤全支付赔偿款共计152525.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后十日内支付辉南县客运公司58593.56元。
三、驳回原告刘凤全其他诉讼请求。
案件受理费3525.00元，由被告辉南县客运公司负担3285.00元（已折抵履行），由原告刘凤全负担240.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：张秀学
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ： 范 猛