广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1126号
原告钟潮德，无业。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告黄生猛，无业。
被告黄淑清，无业。
两被告委托代理人梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。
被告苍梧县铸锻厂。
法定代表人覃林庆，经理。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
原告钟潮德与被告黄生猛、黄淑清、苍梧县铸锻厂（以下简称铸锻厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员卢笙、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，分别于2016年3月30日、7月20日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告钟潮德及其委托代理人梁雄元，被告黄生猛、黄淑清的委托代理人梁诗剑，被告铸锻厂的委托代理人覃彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟潮德诉称，2011年3月18日，被告黄生猛向原告借款现金100000元。2011年11月12日，黄生猛以铸锻厂生意急需资金为由再次向原告借款600000元，与原告口头约定利息为月利率3%。原告通过向中国工商银行抵押贷款800000元，划入黄伟账户，再通过黄伟账户转600000元借款给黄生猛。同日，由被告黄生猛、黄淑清出具借条给原告，双方约定借款期限为三年。借款到期后，黄生猛、黄淑清没有按约定归还借款。经原告多次催促，被告黄生猛于2015年5月1日对借款再次进行确认，但至今被告黄生猛、黄淑清一直拒不还款。黄生猛为被告铸锻厂原法定代表人及股东。请求法院判令三被告共同偿还借款本金700000元及利息给原告（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄生猛、黄淑清辩称，黄生猛、黄淑清借原告700000元是事实，借款没有约定利息，黄生猛、黄淑清被告已陆续还了610000元给原告，请法院依法判决。
被告铸锻厂辩称，本案借款与铸锻厂无关，铸锻厂不是债务人，也不是担保人，黄生猛借款的用途不是用于铸锻厂的经营，不应由铸锻厂作为偿还借款的主体，请法院驳回原告对铸锻厂的诉讼请求。
经开庭审理，原告与被告围绕一、被告黄生猛是否已偿还原告借款610000元；二、被告铸锻厂在本案中是否应承担还款责任等主要争议焦点进行了举证、质证。
原告钟潮德对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告黄生猛身份证复印件，证明黄生猛的身份情况；3.黄伟身份证复印件，证明黄伟的身份情况；4.《借条》一份，证明被告向原告借款700000元的事实；5.《个人借款／担保合同》复印件，证明原告的借款来源；6.中国工商银行个人业务凭证复印件，证明借款的付款方式；7.黄伟对借款转账等方式说明复印件，说明原告借款给被告的来源及付款方式；8.原告的活期存折流水复印件，证明原告借款给被告的资金来源；9.铸锻厂营业执照复印件，证明被告黄生猛借款时是铸锻厂的法定代表人，铸锻厂应对借款承担偿还责任；10.现金取款凭条复印件，证明原告现金取款100000元借给被告黄生猛。
被告黄生猛、黄淑清对其主张在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行流水清单，证明黄生猛已还款给原告610000元，但银行流水没有显示对方账户；2.2012年7月17日到3月28日中国农业银行转款凭证9张，证明黄生猛已还款142900元。
被告铸锻厂对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄生猛、黄淑清对原告提交的证据认为：证据1、2、3、7、8、10无异议；证据4、5、6无异议，但均显示借款没有约定利息；证据9，借款的用途不是用于铸锻厂。
被告铸锻厂对原告提交的证据认为：证据1-3无异议，证据4的真实性由法院认定，借款人是黄生猛，用于其本人经营的其他生意，不是铸锻厂的经营，与铸锻厂无关；证据5-8、10的真实性由法院认定，与本案无关；证据9不能证明铸锻厂对本案的借款承担还款责任。
原告对被告黄生猛、黄淑清提交的证据认为：证据1、2真实性无异议，关联性有异议，是黄生猛的个人银行流水，不能证实款项是给原告的，原告只收到黄生猛支付的借款利息60900元。
本院出示如下证据：根据被告黄生猛申请，本院依法向中国农业银行梧州分行调取的户名为黄生猛，账号为62×××15、62×××19、62×××76及户名为钟潮德，账号为6228451530041184913000、5359151532506802自2011年12月至2015年7月的银行转账流水明细。
原告对上述证据无异议，认为根据原告与黄生猛银行转账明细显示，原告只收到黄生猛支付的借款利息60900元；被告黄生猛、黄淑清对上述证据无异议，但认为黄生猛通过银行转账已还原告本金489900元，现金已还120100元，合计610000元；被告铸锻厂认为借款与其无关，不发表质证意见。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告、被告确认无异议的证据，本院予以采信；对原告、被告提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月18日，被告黄生猛以经营生意需周转资金为由向原告钟潮德借款100000元，原告将上述借款以现金方式支付给黄生猛，黄生猛于当日立下《借条》交由原告收执。2011年11月12日，黄生猛再次以同样理由向原告借款600000元，原告通过黄伟账户银行转账600000元给黄生猛，黄生猛与黄淑清于当日写下内容为：“本人因生意急需资金周转，现向钟潮德借到现金人民币700000元整（大写：柒拾万元整），借款期限三年，此借款保证用于本人经营性流动资金，借款用自己所有财产作为抵押”的《借条》交给原告，原告将2011年3月18日由黄生猛借款100000元而出具的《借条》予以撕毁。2015年5月1日，黄生猛在2011年11月12日所写借条上再次签名。原告以被告没有偿还借款及支付利息为由起诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生猛则认为其通过银行转账已还原告本金489900元，现金已还120100元，合计610000元。原告认可被告黄生猛通过银行转账分别于2012年7月17日支付21000元、2012年8月16日支付21000元及2013年1月31日支付18900元，共支付60900元利息给原告，没有偿还借款本金及其余利息。在诉讼过程中，被告黄生猛、黄淑清申请本院到中国农业银行梧州分行调查2011年12月至2015年7月黄生猛和钟潮德的银行账户明细。经过本院到中国农业银行梧州分行对黄生猛、钟潮德银行账户的调查，自2012年4月12日至2014年7月24日，由被告黄生猛账户有9笔款项转入原告钟潮德账户共183900元。
本院认为，被告黄生猛、黄淑清分别于2011年3月18日、2011年11月12日共向原告钟潮德借款700000元，有黄生猛、黄淑清向原告立下的《借条》证实，黄生猛、黄淑清也予以认可，原告与黄生猛、黄淑清存在借贷关系，且合法有效。原告履行出借义务后，黄生猛、黄淑清没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，黄生猛、黄淑清应承担相应的民事法律责任。由于原告与黄生猛、黄淑清在借款出具《借条》时没有约定支付利息，且被告黄生猛、黄淑清予以否认，经本院到中国农业银行梧州分行调查，被告黄生猛自2012年4月12日至2014年7月24日通过银行转账九次偿还给原告183900元应认定为借款本金，扣减后，被告黄生猛、黄淑清尚欠原告的借款本金为516100元；原告主张借款时口头约定了利息为月利率3%，但没有提供相应证据证实，原告请求被告偿还借款本金700000元并从起诉之日起按月利率2%计算利息与事实不符，被告黄生猛、黄淑清应共同偿还原告借款本金516100元，并从原告起诉之日即2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息。被告黄生猛、黄淑清提出黄生猛通过银行转账已还原告本金489900元，现金已还120100元的辩解意见，根据本院到银行调取2011年12月至2015年7月的银行转账流水明细显示，除黄生猛通过其账户转账转入钟潮德账户183900元外，没有证据证明黄生猛已偿还另外的借款426100元，因此，被告黄生猛、黄淑清的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。原告以黄生猛为被告铸锻厂原法定代表人及股东为由，要求铸锻厂在本案承担共同偿还借款义务的主张，因被告黄生猛、黄淑清向原告的借款是转入黄生猛个人账户，且无证据证实该借款为铸锻厂所使用，铸锻厂提出本案借款与其无关的抗辩意见理由成立，本院予以采纳；对原告要求被告铸锻厂承担共同还款义务的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告黄生猛、黄淑清应共同归还给原告钟潮德借款本金516100元及利息（利息计算：从2015年11月26日起以实际欠款额按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告钟潮德对被告苍梧县铸锻厂的诉讼请求。
本案案件受理费10800元、诉讼保全费4020元，合计14820元（原告已预交法院），由原告钟潮德负担3893元，被告黄生猛、黄淑清共同负担10927元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 卢 笙
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。