广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初554号
原告：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇马渡公路68号。
法定代表人：钟柳和。
被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇马渡村。
法定代表人：钟永绍。
被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。
法定代表人：钟耀和。
被告：钟耀和，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告仁化县农村信用合作联社(以下简称“仁化农信社”)与被告钟永绍、韶关市领航电源科技有限公司（以下简称“韶关领航公司”）、钟柳和、卢斌、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司（以下简称“韶关中威公司”）、钟永树、乐昌市利泰房地产开发有限公司（以下简称“乐昌利泰公司”）、钟耀和、吴二妹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仁化农信社的委托诉讼代理人范元葵、陈玉婷到庭参加了诉讼，被告钟永绍、韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟永绍立即向原告偿还借款本息共计4053763.28元，其中贷款本金393万元，利息123763.28元（利息暂计至2017年6月20日）；二、判令被告钟永绍向原告支付自2017年6月20日起至《借款展期协议》项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的年利率计算所得的利息；三、判令被告韶关市领航电源科技有限公司、钟柳和、卢斌、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永树、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的保全费、案件受理费、执行费等实现债权的全部费用由九被告负担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：判决本案借款提前到期，判决被告钟永绍立即向原告偿还借款本息4053763.28元，其中本金3930000元，利息：123763.28元（暂计至2017年6月20日）；明确第四项诉讼请求为：本案的保全费、案件受理费、执行费、评估费、公告费由九被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告钟永绍订立《个人借款合同》[编号：仁农信业务部借字（2014）第1121001号]。合同约定，被告钟永绍向原告借款人民币450万元，借款期限自2014年12月9日起至2016年12月8日止，并约定借款利率为年利率9.84%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。为保障原告债权能有效实现，被告韶关市领航电源科技有限公司、钟柳和、卢斌、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永树与原告签订了《保证合同》[合同编号分别为：仁农信业务部保字（2014）第1121001、1121002、1121003、1121004、1121005号]，以上五被告均承诺对上述借款合同分别承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告共向被告钟永绍发放了450万元的贷款（共二笔，2014年12月12日发放200万元，2014年12月22日发放250万元）。至2016年12月10日，由于被告钟永绍投资项目资金未能按时收回，造成资金暂时周转困难的原因，原告与被告钟永绍签订了《借款展期协议》[编号：仁农信联社业务部展字（2016）第1210001号]，将被告钟永绍截止2016年12月10日尚未偿还的借款本金393万元展期至2017年12月12日止，并约定借款年利率为8.075%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告韶关市领航电源科技有限公司、钟柳和、卢斌、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永树、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹在上述《借款展期协议》上盖章、签章，同意对上述借款展期协议分别承担连带责任保证担保。同时，乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹与原告签订了《保证合同》[合同编号分别为：仁农信联社业务部保字（2016）第1210001、1210002号]，以上三被告均承诺对上述借款合同分别承担连带责任保证担保。被告钟永绍应当依约向原告按月支付利息，但被告钟永绍借款后，未按合同约定按月支付利息，原告多次催收未果，截止2017年6月20日，被告钟永绍尚欠原告本金393万元，利息：123763.28元，被告的行为已经构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人借款合同》，用以证明原告与被告钟永绍之间存在借款合同关系的事实；4、《借款展期协议》，用以证明原告为被告钟永绍的借款合同做了展期的事实；5、《保证合同》，用以证明被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹为被告钟永绍贷款提供不可撤销的连带责任保证担保的事实；6、《借款借据》，用以证明原告共向被告钟永绍发放了450万元贷款的事实；7、《还本还息明细表》，用以证明被告钟永绍还本还息的情况；8、《还款计划》，用以证明被告向原告出具了还款计划。
被告钟永绍、韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告仁化农信社作为贷款人（乙方）与被告钟永绍作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》[编号：仁农信业务部借字（2014）第1121001号]，合同载明：“第一条借款类型、币种和金额、用途和期限二、借款币种和金额2、甲方向乙方借款（大写）肆佰伍拾万元整。四、借款期限本合同约定借款期限为24个月，即从2014年12月9日至2016年12月8日本合同项下之借款本金可以分次发放、分次偿还，每笔借款的起始日以借据为准，但每笔到期日不能超过合同约定到期日。第九条甲方的主要权利和义务（五）严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息。第十二条违约责任（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：2、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（二）甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；5、对甲方未按时还清的借款本金和利息[包括未按还款计划归还贷款本息和被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”被告钟永绍在该合同签名按指模确认，同时向原告出具还款计划，约定：“至贷款发放之日算起，借款人钟永绍必须按月缴付贷款本息合计20万元。若借款人不能按月及时偿还贷款本金及利息20万元，则视为违约，所产生的一切后果由借款人承担。”同日，原告（债权人）与被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树（保证人）分别签订《保证合同》，编号分别为：仁农信业务部保字（2014）第1121001号、仁农信业务部保字（2014）第1121002号、仁农信业务部保字（2014）第1121003号、仁农信业务部保字（2014）第1121004号、仁农信业务部保字（2014）第1121005号，合同约定：“保证人应钟永绍（以下简称‘债务人’）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为仁农信业务部借字（2014）第1121001号的《个人借款合同》（以下简称‘主合同’）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。”合同签订后，原告分别于2014年12月12日、2014年12月22日向被告钟永绍发放贷款200万元、250万元，共计450万元。2016年12月10日，原告（贷款人）与被告钟永绍（借款人）、韶关领航公司、韶关中威公司、乐昌利泰公司、钟柳和、卢斌、钟永树（担保人）签订《借款展期协议》[编号：仁农信联社业务部展字（2016）第1210001号]，约定：“第一条本协议是对编号为仁农信业务部借字（2014）第1121001号的《个人借款合同》（以下简称‘原合同’）的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。第四条展期金额原借款本金金额为人民币（大写）肆佰伍拾万元整（小写）￥4500000。截止至2016年12月10日尚余未偿还之借款本金金额为人民币（大写）叁佰玖拾叁万元整（小写）￥3930000。借款人和贷款人同意展期借款本金金额为人民币（大写）叁佰玖拾叁万元整（小写）￥3930000。第五条展期期限原借款期限为自2014年12月12日起至2016年12月12日止。借款人和贷款人同意将借款展期至2017年12月12日止。第六条展期借款利率1、展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至五年期（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为8.075%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第七条展期借款的还款2、付息：展期期间的借款利息自实际展期之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。……3、还本：借款人按以下第（2）种方式偿还借款本金：（2）分期还款计划：借款人按附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。”被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹在担保人处签名、盖章、按指模。同日，原告（债权人）与被告钟耀和、吴二妹、乐昌利泰公司（保证人）签订《保证合同》[编号分别为：仁农信联社业务部保字（2016）第1210001号、仁农信联社业务部保字（2016）第1210002号]，约定：“保证人应钟永绍（以下简称‘债务人’）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为仁农信联社业务部展字（2016）第1210001号的《借款展期协议》（以下简称‘主合同’）的履行，保证人基于对主合同项下的债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。”
另查明，截止至2017年6月20日，被告钟永绍已向原告偿还本金57万元，偿还利息781786.32元；尚欠原告本金393万元，利息123763.28元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案所涉《个人借款合同》是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，上述合同签订后，原告作为贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人钟永绍，履行了合同约定的义务；被告钟永绍作为借款人，应承担清偿款项的义务。被告钟永绍领取原告发放的贷款后，从2017年2月20日起没有按期偿还利息构成违约，后又多次出现逾期还本付息情况。截止至2017年6月20日，被告累计拖欠原告借款本金393万元、利息123763.28元，以上共计4053763.28元。根据《个人借款合同》[仁农信业务部借字（2014）第1121001号]第九条第（五）项、第十二条第（一）项第2款、第（二）项第2款的约定，原告要求被告钟永绍立即向原告偿还借款本金393万元、利息123763.28元（暂计至2017年6月20日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告钟永绍向原告支付自2017年6月20日起至《借款展期协议》项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的年利率计算所得利息的问题。根据原告仁化农信社与被告钟永绍签订的《借款展期协议》，确定了展期借款金额及展期借款的结息日为每月的第21日，并约定借款展期年利率为8.075%。故本院支持被告钟永绍向原告支付自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率8.075%计算所得的利息。
关于原告要求被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹对债务承担连带清偿责任的问题。因原告仁化农信社与各保证人即被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹分别签订了《保证合同》，并在《借款展期协议》上签名、盖章、按指模。保证合同确定了被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树对原告与被告钟永绍签订的《个人借款合同》[编号为仁农信业务部借字（2014）第1121001号]项下的全部债务承担保证责任，且保证责任为不可撤销的连带责任保证担保；确定了被告钟耀和、吴二妹、乐昌利泰公司对原告与被告钟永绍签订的《借款展期协议》[编号仁农信联社业务部展字（2016）第1210001号]项下的全部债务承担保证责任，且保证责任为不可撤销的连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于原告要求被告韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟永绍、韶关领航公司、钟柳和、卢斌、韶关中威公司、钟永树、乐昌利泰公司、钟耀和、吴二妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟永绍于本判决生效之日起十日内向原告仁化县农村信用合作联社偿还借款本金393万元和截止至2017年6月20日的利息123763.28元；
二、被告钟永绍向原告仁化县农村信用合作联社支付从2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率8.075%计算所得的利息；
三、被告韶关市领航电源科技有限公司、钟柳和、卢斌、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永树、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹对被告钟永绍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仁化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39230元，保全费5000元，共计44230元,由被告钟永绍、韶关市领航电源科技有限公司、钟柳和、卢斌、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永树、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 蓝韶东
审判员 林树鸿
审判员 许瑞琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李素琴