wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第339号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年6月19日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局五马分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人韩文灵，山西省长治市城区法律援助中心指派律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人王某某及其指定辩护人韩文灵、手语翻译（山西省长治市特殊教育学校）李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日上午8时许，被告人王某某同自称“刘金玲”（聋哑人，另案处理）的女子乘坐在长治市ⅹⅹ路公交车上，当车行至长治市城区某某站点时，“刘金玲”尾随在乘客原某某身后，趁原某某下车之际，将原某某挎包内一钱包扒窃并转交给王某某，后二人下车欲逃离现场时，被公安人员抓获，被盗钱包被追回，包内有现金200元、银行卡4张（设有密码）、身份证1张，均由原某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、残疾证明、身份证明等书证；被害人原某某的陈述；“刘金玲”讯问笔录；证人冯某、吴某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。指定辩护人之被告人属又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 武慧清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 超
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终301号
上诉人（原审被告）：赵平平，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王茜，住呼和浩特市。
上诉人赵平平因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初1594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵平平上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的土默特左旗人民法院审理。理由是该案为房屋买卖合同，根据相关法律规定应该由合同履行地或被告住所地人民法院受理，但本案诉争的是给付货币，应当依据民诉法解释第十八条规定，由接受货币一方住所地为合同履行地，即由被上诉人所在地赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人王茜与上诉人赵平平于2012年5月10日签订了一份《还款协议》，约定上诉人将位于呼和浩特市玉泉区”玉泉南郡”项目I区商业5号、6号出售给被上诉人。2012年6月6日，签订了《玉泉南郡内部认购协议》协议，约定房屋的位置玉泉区昭君路路西玉泉区政府北侧，房款5530500元，一次性付款5530500元等，均没有约定争议处理条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在呼和浩特市玉泉区昭君路路西玉泉区政府北侧，故被上诉人以合同履行地在玉泉区，向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人以争议标的为给付货币的理由，由接受货币一方所在地法院管辖，不适用房屋买卖合同。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵平平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十六日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终301号上诉人（原审被告）：赵平平，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王茜，住呼和浩特市。上诉人赵平平因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初1594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵平平上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的土默特左旗人民法院审理。理由是该案为房屋买卖合同，根据相关法律规定应该由合同履行地或被告住所地人民法院受理，但本案诉争的是给付货币，应当依据民诉法解释第十八条规定，由接受货币一方住所地为合同履行地，即由被上诉人所在地赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人王茜与上诉人赵平平于2012年5月10日签订了一份《还款协议》，约定上诉人将位于呼和浩特市玉泉区”玉泉南郡”项目I区商业5号、6号出售给被上诉人。2012年6月6日，签订了《玉泉南郡内部认购协议》协议，约定房屋的位置玉泉区昭君路路西玉泉区政府北侧，房款5530500元，一次性付款5530500元等，均没有约定争议处理条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在呼和浩特市玉泉区昭君路路西玉泉区政府北侧，故被上诉人以合同履行地在玉泉区，向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人以争议标的为给付货币的理由，由接受货币一方所在地法院管辖，不适用房屋买卖合同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵平平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十六日书记员王宇鹏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终17号
上诉人（一审被告）：贵州亚馨阁房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。
统一社会信用代码:91520421080663647F
法定代表人：黄翔，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贵阳黔勃电力建设有限公司
住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路***号经典时代花园广场*栋*单元*层*号。
统一社会信用代码：915201006754184056
法定代表人：母先军。
上诉人贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称“亚馨阁公司”）因与被上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司（以下简称“黔勃公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
亚馨阁公司上诉称，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并以此认定其对本案有管辖权属于事实认定错误。被上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司依据上诉人的法定代表人黄翔作出的《承诺》主张价款，在双方没有实际对账的情况下，无论黄翔是否有权作出承诺，都已改变了建设施工合同的性质。同时，电力施工合同约定，支付前应提供“竣工资料”给甲方（即上诉人），但被上诉人未履行该义务，工程没有经过验收。因此，本案不应定性为建设工程施工合同纠纷，不应由工程所在地平坝区人民法院管辖。《电力施工合同》第八条约定“若经协商达不成一致意见的，可向有关部门申请仲裁和依法向当地人民法院诉讼。”，该条约定的“当地”实际是指原告方的法院。综上，上诉人认为平坝区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人黔勃公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，案涉工程所在地人民法院即平坝区人民法院对本案有管辖权，且平坝区人民法院已经立案受理。亚馨阁公司法定代表人黄翔于2014年8月11日作出《承诺》的行为，不影响本案的定性和管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年八月一日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终17号上诉人（一审被告）：贵州亚馨阁房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码:91520421080663647F法定代表人：黄翔，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：贵阳黔勃电力建设有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路***号经典时代花园广场*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：915201006754184056法定代表人：母先军。上诉人贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称“亚馨阁公司”）因与被上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司（以下简称“黔勃公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。亚馨阁公司上诉称，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并以此认定其对本案有管辖权属于事实认定错误。被上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司依据上诉人的法定代表人黄翔作出的《承诺》主张价款，在双方没有实际对账的情况下，无论黄翔是否有权作出承诺，都已改变了建设施工合同的性质。同时，电力施工合同约定，支付前应提供“竣工资料”给甲方（即上诉人），但被上诉人未履行该义务，工程没有经过验收。因此，本案不应定性为建设工程施工合同纠纷，不应由工程所在地平坝区人民法院管辖。《电力施工合同》第八条约定“若经协商达不成一致意见的，可向有关部门申请仲裁和依法向当地人民法院诉讼。”，该条约定的“当地”实际是指原告方的法院。综上，上诉人认为平坝区人民法院对本案无管辖权。被上诉人黔勃公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，案涉工程所在地人民法院即平坝区人民法院对本案有管辖权，且平坝区人民法院已经立案受理。亚馨阁公司法定代表人黄翔于2014年8月11日作出《承诺》的行为，不影响本案的定性和管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年八月一日书记员 王啟文（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审112号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人葛宝贤，男，汉族，现住瓦房店市赵屯乡。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市赵屯乡高速村集体土地1988平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1988平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1988平方米，每平方米按30元罚款，计罚款59640元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
。
经审查查明，申请执行人于2017年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市赵屯乡高速村集体土地1988平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1988平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1988平方米，每平方米按30元罚款，计罚款59640元。2018年1月24日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 付 龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苍 茜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：吕库，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：唐天波，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：牛远立，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告吕库、唐天波、牛远立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告吕库、唐天波、牛远立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕库立即偿还贷款本金75000元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告唐天波、牛远立承担连带保证责任；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吕库系黑龙江省八五八农场种植户，2014年被告因贷款重组需求在原告处申请贷款，并找来唐天波、牛远立共同组成联保小组，于2014年3月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。吕库贷款金额为75000元，期限12个月（从2014�3月11日至2015年3月11日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告吕库于2015年3月11日偿还部分利息20.89元，从2015年3月12日起开始逾期，被告唐天波、牛远立也没有履行合同所约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告吕库、唐天波、牛远立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单复印件，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件。对证据一、二、三，被告吕库、唐天波、牛远立未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕库、唐天波、牛远立于2014年3月11日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告吕库贷款金额为75000元，期限12个月（从2014年3月11日至2015年3月11日），年利率为11.88％，逾期加收30％罚息，即年利率15.444％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告吕库于2015年3月11日偿还部分利息20.89元，从2015年3月12日开始逾期。
本院认为，被告吕库、唐天波、牛远立自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告吕库未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕库于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75000元，并自2014年3月11日起至2015年3月11日止按本金75000元，年利率11.88％给付利息（扣除已给付20.89元）；自2015年3月12日起按本金75000元，年利率15.444％给付利息直至借款�际给付之日止。
二、被告唐天波、牛远立对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告吕库、唐天波、牛远立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王莉莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人黄玉红，男，汉族，1970年1月2日出生，居民，住灌南县。
被执行人郑莉，女，汉族，1973年9月4日出生，居民，住址同上。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民中路56号。
法定代表人李德刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人黄玉红、郑莉、连云港万和房地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第75号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款392800元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执350号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。法定代表人黎普。被执行人黄玉红，男，汉族，1970年1月2日出生，居民，住灌南县。被执行人郑莉，女，汉族，1973年9月4日出生，居民，住址同上。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民中路56号。法定代表人李德刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人黄玉红、郑莉、连云港万和房地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第75号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款392800元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长     审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  董 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1863号
原告：杨成义，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。公民身份号码:×××。
原告：雷洪波，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：訾树林，男，出生日期不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨成义、雷洪波与被告訾树林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨成义、雷洪波共同委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告訾树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成义、雷洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告訾树林给付工资款7000元；2.案件受理费由被告訾树林承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年，二原告在被告訾树林处打工，被告訾树林欠二原告工资款7000元。2016年12月23日，被告訾树林为二原告出具金额为7000元的欠据一枚，双方约定于2017年春节前给付。此款到期后，经二原告多次索要，被告訾树林未履行给付义务，故二原告诉至法院。
被告訾树林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告杨成义、雷洪波提交金额为7000元的欠据一枚，证明被告訾树林欠款未还的事实。被告訾树林未提交证据。经本院审查，原告杨成义、雷洪波提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本�有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告杨成义、雷洪波为被告訾树林提供劳务，被告訾树林欠原告杨成义、雷洪波工资款7000元。2016年12月23日，被告訾树林为原告杨成义、雷洪波出具金额为7000元的欠据一枚，约定2017年春节前还款。此款到期后，原告杨成义、雷洪波索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定�务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告杨成义、雷洪波为被告訾树林提供劳务，被告訾树林欠原告杨成义、雷洪波工资款，并为原告杨成义、雷洪波出具欠据，原、被告之间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告訾树林应承担还款责任。原告杨成义、雷洪波要求被告訾树林给付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告訾树林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告杨成义、雷洪波要求被告訾树林给付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告訾树林于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成义、雷洪波欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告訾树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月十九日
书记员 张 浩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3037号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币55413元（欠款暂计至2017年10月10日，其中本金25305.85元，利息为13065.07元，延滞金为16622.08元，手续费为420元，上述欠款的本金25305.85元及利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年12月向被告核发卡号为52×××05的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年3月2日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告罗胜没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗胜向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年12月25日向被告罗胜发放信用卡52×××05。被告罗胜持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年10月10日，欠本金25305.85元及利息为13065.07元，延滞金为16622.08元、手续费为420元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计�还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告罗胜向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告罗胜偿还透支本金25305.85元及利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月10日，欠本金25305.85元及利息为13065.07元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，手续费为420元，延滞金按规定至2016年12月31日止为16622.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金25305.85元及利息【计至2017年10月10日，利息13065.07元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告罗胜于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金16622.08元、手续费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告罗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等、手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初210号
原告:左琢，男，1987年12月14日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:王之全，男，1980年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告:张耒，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告左琢与被告张耒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左琢的委托诉讼代理人王之全到庭参加诉讼，被告张耒经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告左琢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款100,000.00元。事实和理由：原告左琢与张耒是朋友关系，被告于2015年10月28日在原告处借款50,000.00元，约定借款期限一个月，未约定利息，基于朋友之间的了解和信任，借款到期后原告一直没有找被告索要，被告也没有主动偿还，2016年5月11日被告又向原告借款50,000.00元，并承诺一个月期满将上次借款一并给付，故两次借款合计100,000.00元，借款到期后，被告仍未还款。故原告依法诉讼主张权利。
被告张耒经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议一份、欠条一份、中国农业银行流水、安顺路派出所出具的证明一份，证实借款事实以及被告不在登记的户籍辖区居住。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左琢与被告张耒是朋友关系，被告因做生意资金周转于2015年10月28日在原告处借款50,000.00元，是直接从原告的二手车行里一次性取走的现金。2016年5月11日被告又向原告借款50,000.00元，是分多次在原告处取的现金并有一次转账记录，故两次借款合计100,000.00元，两次借款均约定期限为一个月，未约定利息。鉴于双方是朋友关系，原告一直未积极催款，至今被告电话已经无法接通，人也失去联络，下落不明，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耒于本判决生效之日起给付原告左琢借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、公告费600.00元，由被告张耒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛雪娇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1104号
申请人丁华，女，1974年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请人丁华与被执行人张翠玲民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人丁华终结（2017）黑8102执1104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘鹏程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10703号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
被告张神龙，公民身份号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张神龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张神龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第914号
原告：张开富，男，土家族，住开江县甘棠镇。
委托代理人：曹永政，四川蜀江律师师事务所律师。
被告：文辉兰，女，汉族，住开江县广福镇。
原告张开富诉被告文辉兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开富及其委托代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告文辉兰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张开富诉称，2006年，我与被告相识并同居生活，2012年11月28日补办结婚登记。2014年4月14日，原、被告双方在开江县民政局办理了离婚登�，双方自愿签署了离婚协议书，该协议第四条约定：共同财产中兴皮卡车一辆（川SJ59**）归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续（车辆登记在被告名下）。离婚后，被告并未协助原告办理车辆过户手续，并于2015年3月12日私自将皮卡车开走据为己有，为维护合法权益，因此起诉要求被告返还川SJ59**中兴皮卡车。
原告为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份。
2、离婚证复印件一份。
3、离婚协议书一份，第四条中载明“夫妻共同财产购买的中兴皮卡车一辆（川SJ59**），归男方所有，车是女方户口，女方协助男方过户”。
4、证人余小飞、邓万立证词各一份，主要内容为被告文辉兰将川SJ59**皮卡车从其二人手中开走。
被告文辉兰未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，对原告张开富提交的证据，结合其陈述，真实�合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方在开江县民政局办理了离婚登记，并自愿签署了离婚协议书，该协议第四条约定：共同财产中兴皮卡车一辆（川SJ59**）归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续（车辆登记在被告名下），后一直系张开富在使用。后被告文辉兰于2015年3月12日将该车自行开走后一直未归还原告张开富，原告张开富因此起诉要求被告返还川SJ59**中兴皮卡车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告在离婚协议中，明确约定共同财产中兴皮卡车一辆（川SJ59**）归原告张开富所有，被告文辉兰协助办理车辆过户手续，系双方在离婚时的真实意思表示，未违反法律规定，对该协议应真实、有效，因此，车牌川SJ59**的中兴皮卡车应归原告张开富所有，被告理应返还。依照《中华人民共和国民法通则�第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文辉兰于本判决生效十日内返还车牌为SJ5987的中兴皮卡车一辆给原告张开富。
案件受理费500元，被告文辉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年五月十九日
书记员 王彦今
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保177号
申请人：金晓明，男，汉族，1965年4月2日出生，无职业，现住黑龙江省。
被申请人：程明，男，汉族，1973年8月19日出生，黑龙江省前进农场粮贸科，住黑龙江省。
申请人金晓明与被申请人程明民间借贷纠纷一案，申请人金晓明于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明名下的住房公积金58000元予以冻结，吕思莹自愿提供其所有的位于黑龙江省前进农场场直七区三委二十一栋一至二层九号商业门市（房权证：前进字第××，面积128.06平方米）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人金晓明的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程明名下的住房公积金58000元，冻结期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3479号
原告：李宝军，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：崔成春、张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人赵美楠、刘学军，吉林新锐律师事务所律师。
原告李宝军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔成春、张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）；3、判令给付解除劳动合同经济补偿金79800元（工作年限19年×月工资4200元）；4、判令给付一次工伤医疗补助金、一次性就业补助金50400元（月工资4200元×12个月）、给付一次性伤残补助金差额3400元（4200元×7个月-26000元）；给付停工留薪期工资差额13600元（4200元-1480元×5个月）、6.判令给付年休假工资报酬5793.1元（按本人月工资4200元÷21.75天×300%×未休假天数10天）7.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及待遇，原告在被告单位收到工伤，十级伤残，故诉至人民法院。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、同意解除劳动关系；二、不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费，从2016年12月开始计算；三、经济补偿金应按2012年入职计算，补偿金额按判决解除劳动关系前实际工作的月份平均工资计算；四、原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级；停工留薪期应按照3个月计算，而不是原告主张的5个月，原告受伤后，被告分次累计发放了3158元、1480元、3503元以及1480元，共计9621元；五、被告在春节已安排原告年休假，故不应当支付其三倍工资。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于1998年7月到被告单位工作。原告于2016年6月16日受伤，2016年11月被劳动鉴定委员会认定为十级伤残，被告单位已为原告缴纳工伤保险。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2140元，日工资为99元（2410元÷21.75日）。原告的工龄为19年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（自2008年10月起开始计算）。4.原告在被告用工期间受工伤，评定为十级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，因此对于一次性医疗补助金与给付一次性伤残补助金差额的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；职工工资低于统筹地区职工工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，被告向原告支付一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元。原告受工伤的时间，应适用吉林省实施《工伤保险条例》办法规定，10级伤残就业补助金为5个月的本人工资。原告主张被告给付停工留薪期工资差额，没有提供相关医疗证明及实际停薪天数，但原告此次伤情为伤残十级，停工留薪期应为3个月，双顶山公司分别于2016年6月给付工资3158元、7月给付工资1480元、8月给付工资3503元、9月给付工资1480元，计2225.98元（3949.66元×3个月-3158元-1480元-3503元-1480元）；5.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄19年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告李宝军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费5220元（435元×12个月）；
三、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金20330元（2140元×9.5个月）；
四、被告给付原告一次性工伤伤残就业补助金19749元（3949.66元×5个月）、给付停工留薪期工资差额2225.98元；
五、被告给付原告带薪年休假工资990元（99日工资×10日）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执221号
申请执行人：曾泽芳，女，1939年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：王江民，女，1968年4月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：王梓琪，女，1992年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：贾喜春，男，1978年11月15日出生，汉族，驾驶员，住阜阳市颍上县。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017)皖1721民初607号民事判决书，已向被执行人贾喜春、新余市广诚汽车运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾喜春、新余市广诚汽车运输有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾喜春、新余市广诚汽车运输有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾喜春、新余市广诚汽车运输有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾喜春、新余市广诚汽车运输有限责任公司财产以人民币265168.25元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜焱松
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第536号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人鲁某某。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月14日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员刘燕军、书记员范杰，被告人鲁某某及其辩护人温忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日11时30分许，被告人鲁某某在本市青羊区，使用事先准备好的钳子撬开被害人姚某某租住住房的门锁，盗窃一部“酷比魔方”牌平板电脑（鉴定价值850元）及一部黑色HTC手机（鉴定价值500元），被回家的姚某某发现抓获。
2014年6月15日，被告人鲁某某用相同手法在本市青羊区刘某某的租住房内，盗窃一部白色“五元素”牌平板电脑（鉴定价值350元），销赃获款400元后挥霍。
2014年6月4日，被告人鲁某某在本市青羊区黄土村鸟市内，用石头砸坏被害人谢某某的轿车车窗，盗窃车内三个斑竹鸟笼（鉴定价值8?400元）及笼内四只鸟，销赃款1?600元后挥霍。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人姚某某、刘某某、谢某某的陈述；证人王某某、盈某某证言；辨认笔录；物证照片；公安机关扣押及发还清单；情况说明；被告人鲁某某户籍材料、前科材料；价格鉴定意见；被告人鲁某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某违法所得的财物，应当追缴、退赔被害人。被告人鲁某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。归案后，被告人鲁某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人鲁某某的辩护人
成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年8月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人鲁某某违法所得的财物，应当追缴、退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12796号
原告：慈溪市宗汉三石建材店，住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路。
经营者：胡磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住慈溪市浒山街道环城西路**弄*号，公民身份号码：3302821984********。
被告：宁波正弘装饰工程有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼<12-9>室，统一社会信用代码：91330282570545950N。
法定代表人：黄达洲，该公司总经理。
原告慈溪市宗汉三石建材店（以下简称三石建材店）与被告宁波正弘装饰工程有限公司（以下简称正弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三石建材店的经营者胡磊到庭参加诉讼，被告正弘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三石建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料款8400.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家从事室内外装修设计、施工的公司。2017年7月，被告在为保利3号楼1302室及天怡家园4号楼601室的客户装修时，由其木工“施建树”出面向原告赊账购买相应装饰材料。同时，由原告负责将材料送至指定地点，由木工“施建树”验收并签字确认。事后，被告法定代表人黄达洲向原告承诺在2017年7月30日前付清所有材料款。但被告至今未付。原告多次向被告催讨，均未果。
被告正弘公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告三石建材店和被告正弘公司之间有装饰材料买卖业务往来。2017年7月11日至同年7月30日期间，被告陆续向原告购买装修材料共计货款为8400.5元。后经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正弘装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉三石建材店装修材料款8400.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波正弘装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 季久燕
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12796号原告：慈溪市宗汉三石建材店，住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路。经营者：胡磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住慈溪市浒山街道环城西路**弄*号，公民身份号码：3302821984********。被告：宁波正弘装饰工程有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼室，统一社会信用代码：91330282570545950N。法定代表人：黄达洲，该公司总经理。原告慈溪市宗汉三石建材店（以下简称三石建材店）与被告宁波正弘装饰工程有限公司（以下简称正弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三石建材店的经营者胡磊到庭参加诉讼，被告正弘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三石建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料款8400.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家从事室内外装修设计、施工的公司。2017年7月，被告在为保利3号楼1302室及天怡家园4号楼601室的客户装修时，由其木工“施建树”出面向原告赊账购买相应装饰材料。同时，由原告负责将材料送至指定地点，由木工“施建树”验收并签字确认。事后，被告法定代表人黄达洲向原告承诺在2017年7月30日前付清所有材料款。但被告至今未付。原告多次向被告催讨，均未果。被告正弘公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定：原告三石建材店和被告正弘公司之间有装饰材料买卖业务往来。2017年7月11日至同年7月30日期间，被告陆续向原告购买装修材料共计货款为8400.5元。后经原告催讨，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波正弘装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉三石建材店装修材料款8400.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波正弘装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 季久燕二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈奕瑾??2???3?
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢790号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
被执行人马磊，男，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人宁辉，女，1979年2月28日出生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人马磊、宁辉金融借款合同纠纷执行一案，于2015年11月2日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30955号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执1324号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人马磊、宁辉金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初966号
原告侯俊强。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告胡艳芳。
原告侯俊强与被告胡艳芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。被告胡艳芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊强向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告胡艳芳尽快归还原告欠款9万元及利息6600元，共计96600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开着一个副食小卖部，被告经常给原告送货，所以双方形成了买卖关系。2016年被告说资金周转困难，用原告的身份证在光大银行办了两张信用卡。一张透支额度为4万元，一张透支额度为5万元，两张卡办好后给了被告，被告给原告出具了欠据为凭，并约定每月支付原告600元利息。结果被告不守信用，一直不予归还。后银行一直向原告催要，而原告找被告要求归还，被告不理不睬。无奈，原告将9万元归还了银行。被告给原告出具欠据后，只支付了一个月利息后，就躲避不见原告。被告用欺骗的手段骗取原告信任，给原告造成了极大的经济压力和精神伤害。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告胡艳芳在法定答辩期间未提供书面答辩。
本院经审理认定如下，被告经常给原告开设的小卖部送货，所以双方形成了买卖关系。2016年被告因资金周转困难，用原告的身份证在光大银行办理两张透支额度分别为4万元和5万元的信用卡，被告并于2016年7月22日给原告出具了“今欠到侯俊强信用卡玖万元整。利息每月0.8元，一个月600元，每两个月付利息总1200元”的欠条。被告用信用卡透支后一直未还款，银行向原告催要，所以透支款由原告一直向银行进行支付。被告出具欠据后只支付了原告一个月利息600元，现被告尚欠原告欠款本金9万元及利息。
本院认为，被告胡艳芳与原告之间欠款事实清楚、证据确凿，被告胡艳芳应按照双方约定归还原告欠款及利息。原告依据约定请求被告支付6600元的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告胡艳芳于本判决生效后十日内归还原告侯俊强欠款本金9万元及利息6600元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1108元，由被告胡艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洋
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保172号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗林：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗林金融借款合同纠纷一案，本院未查到罗林有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4818号
原告桂某，男，1966年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑1，女，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑某2，男，1989年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑1(被告郑某2之母)，住同被告郑某2。
原告桂某诉被告郑1、郑某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告郑1、被告郑某2的委托代理人郑1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原告桂某、被告郑1原系夫妻关系，生育郑某2。上海市浦东新区张江镇劳动村郑家宅XXX号房屋系原、被告共同申请后建造，原告现诉至法院，要求依法分割上海市浦东新区张江镇劳动村郑家宅XXX号房屋。
被告郑1、郑某2辩称，相关事实无异议，要求法院依法分割。
经审理查明，原告桂某、被告郑1原系夫妻关系，生育郑某2。2002年7月，由原、被告共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在上海市浦东新区张江镇劳动村郑家宅XXX号建造占地90平方米二层房屋。2018年1月，原告诉至法院，要求分割上述房屋。
上述事实有社员建房用地申请表、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员建房用地申请表记载的情况，涉案房屋应归原、被告三人共有。原告现要求明确涉案房屋中原、被告各自的份额，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区张江镇劳动村郑家宅XXX号房屋中原告桂某、被告郑1、郑某2各占三分之一份额。
案件受理费人民币3,288元，减半收取计1,644元，由原告桂某负担548元，被告郑1、郑某2共同负担1,096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14661号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：杜左华。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杜左华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26656.16元、期内利息3688.43元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜左华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26656.16元、借款利息3688.43元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26656.16元为基数，自2013年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杜左华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杜左华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新毛，男，1971年2月9日生，汉族，住确山县。
原审被告：罗卫林，男，汉族，1987年1月1日生，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：胡灵光，男，汉族，1982年1月11日生，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人张新毛，原审被告罗卫林、胡灵光机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人张新毛到庭参加诉讼,原审被告罗卫林、胡灵光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审法院损害了上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法，导致无法重新鉴定以查明被上诉人张新毛的伤残情况，判决认定事实及各项损失计算错误。
张新毛辩称：作出在卷鉴定意见的鉴定机构具有相应资质，鉴定意见应当被采信，应驳回上诉，维持原判。
张新毛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失、评估费等共计108212.13元。
一审法院认定事实：2017年7月13日13时，被告罗卫林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车在豫南石化加油站附近与原告驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张新毛驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车损坏、张新毛受伤的事故。该事故经确山交警队第1566号事故认定书认定被告罗卫林负事故全部责任，同时该车登记在胡灵光名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。该事故发生后原告张新毛被送往确山县人民医院救治，于2017年7月31日出院，共计住院18天，支付医疗费10589.18元。原告张新毛伤情经该院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右8-12背肋骨折。出院医嘱：全休3个月。原告张新毛驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估车辆实体损失1855元，原告张新毛支付评估费200元。2017年11月8日，原告张新毛委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，2017年11月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定张新毛构成二处十级伤残，张新毛支付鉴定费700元。张新毛的户籍为确山三里河街道办事处尚庄社区居委会，实行城市管理体制，张新毛的母亲张文英，1938年5月25日出生，现随张新毛生活，张新毛有兄弟姐妹六人，张新毛次子张华俊，2004年8月21日出生。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1566号道路交通事故认定书认定被告罗卫林负事故全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。被告罗卫林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车登记在胡灵光名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿。根据法律规定结合张新毛所提供的证据，确定张新毛的经济损失为：1、医疗费10589.18元；2、营养费：18天×10元/天=180元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2017〕12号）第十六条的规定，每天按照80元计算，18天×80元/天=1440元；4、护理费：18天×33857元／年÷365天=1670元；5、误工费：125天×27233元/年÷365天=9325元，6、被扶养人生活费：张新毛的母亲张文英18088元／年×5年×11%÷6＝1658元、张新毛的儿子张华俊18088元／年×5年×11%÷2＝4974元；7、残疾赔偿金：27233元/年×20年×11%=59913元；8、鉴定费：700元；9、精神抚慰金：酌定为5000元；10、交通费酌定为100元；11、评估费：200元；12、车损费:1855元，以上共计97604元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿96704元，5000元精神抚慰金优先支付。鉴定费700元、评估费200元，由被告罗卫林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张新毛各项经济损失96704元；二、被告罗卫林于本判决生效后三日内赔偿原告张新毛鉴定费、评估费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由原告张新毛负担115元，被告罗卫林负担1120元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案在卷司法鉴定意见书确系当事人自行委托作出，一审过程中，上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但其异议理由仅为“原告自行鉴定”。根据上述规定，上诉人没有提供足以反驳在卷鉴定意见的相关事实和证据，一审法院未予重新鉴定，并无不当。上诉人提出因未予重新鉴定属程序违法、不构成两处十级伤残判决结果错误的理由，不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一八年二月二十七日书记员曾克
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1296号
原告：张文婷，女，1987年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市鼓楼区。
被告：陈武，男，1984年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张文婷与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文婷到庭参加诉讼。被告陈武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年9月22日起按月利率2%至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年9月21日向原告借款人民币40000元，原告分别于2016年9月21日、2016年9月22日按照被告的要求向其所指定的银行账户（户名陈丽芬，账号62×××69）共计转账40000元（其中2016年9月21日转账30000元，2016年9月22日转账10000元），被告于2016年9月21日出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，借款利息2%/月，借款期限一个月等事项。现上述借款已到期，而被告却并未能按照约定如期如数向原告返还借款本金及利息，原告经多方催讨未果，为了维护自身的合法权益，逐诉至贵院，望判如所请。
被告陈武未作答辩。
张文婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、中国工商银行转帐凭证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告陈武于2016年9月21日分别向原告张文婷借款25000元及5000元、于2016年9月22日向原告借款10000元，上述三笔借款合计40000元。被告于2016年9月21日出具借条给原告，借条写明，本人向原告借款40000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限一个月即从2016年9月21日至2016年10月21日止。该款到期后，经原告催讨被告未还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈武于2016年9月21日至22日共向原告张文婷借款40000元至今未还借款本息事实清楚，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年9月22日起按月利率2%至实际清偿之日止）合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈武应予本判决生效之日起十日内偿还原告张文婷借款本金40000元及利息（利息从2016年9月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终606号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈勇，男，1985年9月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，无业，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人沈勇犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）豫1525刑初616号刑事判决。原审被告人沈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月26日下午，在固始县城蓼城大道南端“德馨园”住宅小区工地内，被告人沈勇看到汪某2、汪某1二人与沈某（系被告人沈勇父亲）发生撕扯，遂赶来朝汪某1腿上踢了一脚，并与汪某2发生撕打，期间沈勇用力撕拽汪某2右手，致其右手大拇指近节指骨骨折。经鉴定，汪某2的伤情属轻伤二级。
上述事实，原判采纳了书证接处警登记表、户籍证明、前科证明等，证人汪某1、沈某的证言，被害人汪某2的陈述，鉴定意见，被告人沈勇的供述等证据。
原判认为，被告人沈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈勇如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人沈勇上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人沈勇上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，被害人汪某2的伤情系其与上诉人沈勇相互撕打所致，沈勇的行为导致汪某2受轻伤，应当承担刑事责任，但汪某2亦存在一定过错，并因此被公安机关处以行政拘留七日，并处罚款五佰元的处罚，原判在对沈勇所犯故意伤害罪量刑时未考虑此情节，应予纠正，故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人沈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人沈勇的上诉理由本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初616号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）沈勇犯故意伤害罪，判处有期一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3173号
原告：邹瑾，女，1985年10月14日出生，汉族，住大连市中山区解放路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告邹瑾与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邹瑾向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为363497元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为363497元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月7日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3634.97元（363497元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹瑾逾期办证违约金3634.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3173号原告：邹瑾，女，1985年10月14日出生，汉族，住大连市中山区解放路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告邹瑾与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹瑾向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为363497元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为363497元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月7日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3634.97元（363497元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹瑾逾期办证违约金3634.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01566号
申请执行人：陈明权，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王健，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈明权与被执行人王健民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健名下的银行存款15943元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01566号
申请执行人：陈明权，男，汉族，住安徽省肥东县王城中学宿舍。身份证号码340123195407087795
被执行人：王健，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇聚龙小区23栋302室。身份证号码340123196404222079
申请执行人陈明权与被执行人王健民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健名下的银行存款15943元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3919号
原告：付瑞彩，女，1959年2月2日出生，汉族。
被告：付利川，男，1989年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告：河南汇聚实业有限公司
法定代表人：邝如良。
被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司
法定代表人：刘康隆。
原告付瑞彩与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告付瑞彩诉称，2015年4月20日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订了《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件50000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期支付日万分之二的滞纳金。根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期同样支付日万分之二的滞纳金。协议签订后，原告依约将50000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，并代原告保管翡翠商品。合同期满后�原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行的营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金。严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告押金50000元并支付原告宣传推广费3000元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定），由三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付瑞彩的起诉。
案件受理费564元，已减半收取，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3919号原告：付瑞彩，女，1959年2月2日出生，汉族。被告：付利川，男，1989年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：河南汇聚实业有限公司法定代表人：邝如良。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司法定代表人：刘康隆。原告付瑞彩与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告付瑞彩诉称，2015年4月20日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订了《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件50000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期支付日万分之二的滞纳金。根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期同样支付日万分之二的滞纳金。协议签订后，原告依约将50000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，并代原告保管翡翠商品。合同期满后�原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行的营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金。严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告押金50000元并支付原告宣传推广费3000元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定），由三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付瑞彩的起诉。案件受理费564元，已减半收取，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年十二月十八日书记员 王晓楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保343号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：顾安兰，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人顾安兰与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0102执保61号执行裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款13万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人顾安兰与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初1819号民事裁定书，准许被申请人顾安兰撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款13万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11152号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告李晓东，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李晓东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4031号
上诉人(原审被告)盐城三威化学有限公司，住所地江苏滨海经济开发区化工园。
法定代表人胡玉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市旭东科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山村。
法定代表人翁旭东，该公司执行董事。
上诉人盐城三威化学有限公司因与被上诉人苏州市旭东科技发展有限公司买卖纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人盐城三威化学有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按盐城三威化学有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4031号上诉人(原审被告)盐城三威化学有限公司，住所地江苏滨海经济开发区化工园。法定代表人胡玉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市旭东科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山村。法定代表人翁旭东，该公司执行董事。上诉人盐城三威化学有限公司因与被上诉人苏州市旭东科技发展有限公司买卖纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人盐城三威化学有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按盐城三威化学有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月三十日书 记 员  殷 姿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3580号
原告：于某某，女，1987年9月9日出生，汉族，现住：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：范某某，男，1986年5月1日，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告于某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十月十二日
书记员 张 馨