wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第256号
原告：周玉华。
被告：郑利军。
原告周玉华为与被告郑利军民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉华、被告郑利军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周玉华诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月1日，被告以资金短期周转为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定借期为1个月，被告于借款当日向原告出具借条一份对上述事实予以确认。近期，原告因自身资金周转困难多次向被告催收借款，但被告均以种种不正当理由予以拖延。原告为此诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元，并支付从2011年9月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供借条一份，证明被告郑利军向原告周玉华借款2万元的事实。
被告郑利军答辩称：欠款属实，我现在没有钱，有钱了肯定会还的。
原告所举证据系原件，经被告质证无异议，本院予以确认。
结合庭审陈述及证据认定，案件事实认定如下：2011年9月1日，被告郑利军向原告借款2万元，原告支付给被告现金2万元。被告出具借条一份对以上事实予以确认。借款后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，清楚、明确，应予归还原告。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但因原、被告之间未明确约定借款期限，故原告主张的逾期利息应自原告起诉之日起计算。原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑利军于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告周玉华借款20000元并支付逾期利息（自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘芳芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1746号
申请执行人王凤林，男，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人谢芹，女，现住址同上。
申请执行人魏艳艳，女，现住址同上。
申请执行人王一鸣，男，现住址同上。
申请执行人王一桐，男，现住址同上。
被执行人徐志佳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭安保有限责任公司。
法定代表人张玉田，经理。
本院在执行申请执行人王凤林、谢芹、魏艳艳、王一鸣、王一桐与被执行人徐志佳、公主岭安保有限责任公司提供劳务者受害责任（2016）吉0381民初字第1978号一案中，本院依法划拨被执行人公主岭安保有限责任公司赔偿款424000元其中应给付赔偿款398398.75元、诉讼费7500元、执行费5988元、迟延履行期间的债务利息14641元合计426527.75元。尚差2527.75元，经询问申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年四月八日
书记员 张铁军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8918号
原告：袁勤力，男，1953年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林国平，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：张海忠，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告袁勤力与被告林国平、张海忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林国平偿付原告借款本金20000元及利息（自2017年4月13日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告林国平承担。3、张海忠对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月13日被告林国平因需向原告袁勤力借款20000元，被告林国平出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定归还日期。被告张海忠作为保证人在借条上签名。后被告林国平没有付款。被告张海忠也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁勤力借款本金20000元并支付利息（从2017年4月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告张海忠对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告林国平、张海忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 章莉佳
人民陪审员 陈赛楠
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 量
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第186号
原告：周春姣，经商，
乌市廿三里街道后义村2组。
被告：吴鹏骏，
市江东街道西塘村1组。
被告：吴苏美，
市江东街道西塘村1组。
本院在审理原告周春姣与被告吴鹏骏、吴苏美民间借贷纠纷因原告周春姣未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 朱向丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复96号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请执行人北京市何各庄农工商合作社，住所地北京市朝阳区东郊农场何各庄村。
法定代表人陈明，社长。
委托代理人王家山，男，1974年6月27日出生。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审141号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
市规土委于2016年11月1日针对北京市何各庄农工商合作社作出京国土朝阳分局罚字[2016]第79号《行政处罚决定书》（以下简称79号行政处罚决定），认定“2015年9月，北京市何各庄农工商合作社未经土地行政主管部门批准，占用某乡某村西侧的集体土地108.32平方米（0.16248亩），建设水井房。所占宗地：东至某村居住区、南至某村空地、西至某村樱桃园二期、北至某村樱桃园二期。该宗地在2014年北京市朝阳区某乡土地利用现状为耕地，在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》之规定，责令北京市何各庄农工商合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的108.32平方米（0.16248亩）的土地上建设的建筑物和其他设施；并处占用基本农田108.32平方米（0.010832公顷）每公顷37.5万元的罚款，计4062元。申请执行人市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的108.32平方米（0.16248亩）的土地上建设的建筑物和其他设施”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2015年9月，而申请人市规土委以2012年12月的《朝阳区崔各庄地区2012年土地利用现状图》作为处罚依据，且涉案建设为用于全村村民饮水的水井房，可能涉及公益事业，但市规土委在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行市规土委于二○一六年十一月一日作出的79号行政处罚决定中“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的108.32平方米（0.16248亩）的土地上建设的建筑物和其他设施”的处罚内容。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、市规土委作出的79号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。北京市何各庄农工商合作社非法占地的事实有询问笔录、国家测绘地理信息局第三地形测量队技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》之规定，责令北京市何各庄农工商合作社退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划作出，而非土地利用现状图作出。土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定。在判定占用耕地后，市规土委将在原有处罚基础上附加耕地开垦费的处罚，占用耕地超过10亩的还将涉及刑事责任。因此在该案行政处罚过程中，使用该图纸，并未影响依据土地利用总体规划作出的行政处罚。三、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，市规土委对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故市规土委认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田用地，属于农用地。而被申请人是在基本农田用地建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。市规土委针对该行为作出处罚决定并无不当。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审141号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委以2012年12月的《朝阳区崔各庄地区2012年土地利用现状图》作为认定北京市何各庄农工商合作社非法占地行为的事实依据之一，其所作行政处罚决定主要证据不足。且市规土委在行政处罚决定程序中未就涉案建设是否属于村公共设施和公益事业进行调查、核实，其所作行政处罚决定认定事实不清。朝阳法院据此裁定对79号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十九日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复96号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。被申请执行人北京市何各庄农工商合作社，住所地北京市朝阳区东郊农场何各庄村。法定代表人陈明，社长。委托代理人王家山，男，1974年6月27日出生。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审141号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。市规土委于2016年11月1日针对北京市何各庄农工商合作社作出京国土朝阳分局罚字[2016]第79号《行政处罚决定书》（以下简称79号行政处罚决定），认定“2015年9月，北京市何各庄农工商合作社未经土地行政主管部门批准，占用某乡某村西侧的集体土地108.32平方米（0.16248亩），建设水井房。所占宗地：东至某村居住区、南至某村空地、西至某村樱桃园二期、北至某村樱桃园二期。该宗地在2014年北京市朝阳区某乡土地利用现状为耕地，在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》之规定，责令北京市何各庄农工商合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的108.32平方米（0.16248亩）的土地上建设的建筑物和其他设施；并处占用基本农田108.32平方米（0.010832公顷）每公顷37.5万元的罚款，计4062元。申请执行人市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的108.32平方米（0.16248亩）的土地上建设的建筑物和其他设施”的处罚内容。朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2015年9月，而申请人市规土委以2012年12月的《朝阳区崔各庄地区2012年土地利用现状图》作为处罚依据，且涉案建设为用于全村村民饮水的水井房，可能涉及公益事业，但市规土委在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行市规土委于二○一六年十一月一日作出的79号行政处罚决定中“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的108.32平方米（0.16248亩）的土地上建设的建筑物和其他设施”的处罚内容。市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、市规土委作出的79号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。北京市何各庄农工商合作社非法占地的事实有询问笔录、国家测绘地理信息局第三地形测量队技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》之规定，责令北京市何各庄农工商合作社退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划作出，而非土地利用现状图作出。土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定。在判定占用耕地后，市规土委将在原有处罚基础上附加耕地开垦费的处罚，占用耕地超过10亩的还将涉及刑事责任。因此在该案行政处罚过程中，使用该图纸，并未影响依据土地利用总体规划作出的行政处罚。三、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，市规土委对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故市规土委认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田用地，属于农用地。而被申请人是在基本农田用地建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。市规土委针对该行为作出处罚决定并无不当。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审141号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，本案中，市规土委以2012年12月的《朝阳区崔各庄地区2012年土地利用现状图》作为认定北京市何各庄农工商合作社非法占地行为的事实依据之一，其所作行政处罚决定主要证据不足。且市规土委在行政处罚决定程序中未就涉案建设是否属于村公共设施和公益事业进行调查、核实，其所作行政处罚决定认定事实不清。朝阳法院据此裁定对79号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一八年四月十九日书记员  郝 丹书记员  曹明洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2015号
申请执行人程玉梅，女，汉族，1969年9月5日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区柳林镇丽景花园。
被执行人延安中阳国际大酒店，住所地延安市宝塔区韩家窑则**号*楼。
负责人高贵东，该公司经理。
程玉梅申请执行延安中阳国际大酒店劳动争议纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安中阳国际大酒店未主动履行义务，申请执行人程玉梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安中阳国际大酒店送达了执行通知书，责令被执行人延安中阳国际大酒店向申请执行人程玉梅支付经济补偿金1000元、医疗费49210.42元、伙食补助费825元、护理费3300元、停工留薪工资24000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金56892元、一次性伤残就业补助金56892元，共计214119.42元，并交纳本案案件执行费3112元。2017年12月6日申请执行人程玉梅与被执行人延安中阳国际大酒店达成和解协议约定本案和解标的为200000元；由被执行人延安中阳国际大酒店于2017年12月15日向申请执行人程玉梅支付100000元，由被执行人延安中阳国际大酒店于2017年12月31日前向申请执行人程玉梅付清剩余100000元。同日，申请执行人程玉梅以与被执行人延安中阳国际大酒店达成执行和解协议为由向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2015号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 白天宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7827号
罪犯王香保，女，1965年3月24日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月一日作出（2002）昆铁中刑初字第161号刑事判决，以被告人王香保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日以（2002）云高刑复字第437号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3609号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4825号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王香保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王香保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王香保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王香保减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
�理审判员褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7827号罪犯王香保，女，1965年3月24日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月一日作出（2002）昆铁中刑初字第161号刑事判决,以被告人王香保犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日以（2002）云高刑复字第437号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3609号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4825号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王香保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王香保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王香保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王香保减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第68号
上诉人（原审被告）孟祥红，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人林保国，双辽市那木斯蒙古乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李长羽，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥红因与被上诉人李长羽健康权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民初字第211号判决，向本院提起上诉。经本院审理，作出了（2014）四民一终字第70号民事裁定书将该案发回原审法院重审。双辽市人民法院重审后，作出（2014）双民重字第17号民事判决，孟祥红不服该判决再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥红及委托代理人林保国，被上诉人李长羽及其委托代理人曹明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长羽在原审法院诉称：我在双辽市卧虎镇屠宰场打零工，每天起早摘下水，2013年7月27日早，被告来到屠宰场杀猪，被告杀完猪等着装猪肉和下货时，发现屠宰场外边垃圾点有一根猪肠头，然后就拿着来到我面前质问我，说我拿被告的肠头了，我与被告辩解，被告就拿挂猪的铁钩子打我，当时把我打的什么都不知道了，冯二和李景成把我送到医院住院治疗，经过住院治疗9天，因无钱医治无奈出院。这起纠纷发生后，经当地派出所调解未果，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费3780.35元，误工费924.93元、护理费924.66（102.74X9）元，住院期间住院伙食费450.00元，交通费100元，共计6503.67元。
孟祥红在原审法院辩称：原告过错在先，偷拿被告所有的猪肠头，导致纠纷的发生，我方无过错，故不负赔偿责任。
原审法院认为：本案当事人双方对于原告被被告砍伤住院之事实无异议，故对此予以确认。双方争议焦点主要为原告要求被告赔偿损失是否合理，被告应如何赔偿原告损失。一、原告请求赔偿损失数额合理，被告应在责任范围内赔偿原告合理损失。在重审开庭审理中，原告当庭出示派出所李长羽的报案笔录、杨春英的询问笔录、李景成的询问笔录用以证明原告被被告打伤的事实经过。原告出示医院住院病历和诊断，证明原告受伤住院情况。住院9天，二级护理。出示医疗费票据2张用以证明其已支付医疗费3780.35元，原告出示交通票据两张证明其医疗期间支出交通费100元。被告在重审开庭审理时对原告的公安机关的笔录不予以质证，认为为此笔录是他们向法庭提供的。原告作为证据使用不合适且认为误工费不合理、交通费不合理，但未提供其它证据加以证明。原审法院认为证人杨春英、李景成证言能够相互印证，应予以采信。原告提供医疗病历及收据资料来源形式合法，予以采信。由此证明原、被告于2013年7月27日早发生争吵继而厮打致原告受伤住院之事实存在。尽管被告对公安机关的笔录不予质证，但被告未能提供相关证据证明其未打原告及原告存在过错的的证据。在本起纠纷中，被告在未了解情况下，无端指责原告并实施伤害原告行为，侵犯了原告身体健康权。被告不能证明自己没有过错的，亦未证明原告存在过错。故在该起纠纷中被告应承担全部责任。经庭审查明原告医疗费及交通费支出系合理支出，应予保护，原告住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定标准，应予保护。故本案原告诉讼请求合理，予以支持。综上，被告孟祥红在尚未确定原告是否存在侵犯其财产权益情况下将原告打伤，侵犯了原告身体健康权。故应对原告合理损失承担全部赔偿责任。遂判决：被告孟祥红于判决生效后立即赔偿原告李长羽医疗费3780.35元、住院伙食补助费450（50X9）元、护理费1086.66（120.74X9）元、误工费1086.66（120.74X9）元、就医交通费100元共计6503.32元。案件受理费50元上诉费50元均由被告负担。
上诉人孟祥红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：被上诉人违约过错在先，双方因一根猪肠发生厮打，双方都有责任。
被上诉人李长羽在二审答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明：被上诉人李长羽在双辽市卧虎镇屠宰场打工负责摘内脏。2013年7月27日早，上诉人孟祥红来该屠宰场杀猪，猪被屠宰完毕后，孟祥红在屠宰场屋外拾到一根猪肠头，怀疑该猪肠头系其家所有而被李长羽偷窃放于室外，故对李长羽进行质问并将李长羽打伤，李长羽于当日向当地派出所进行报案并到医院进行治疗。
本院认为：在侵权责任纠纷中，受害人只有在纠纷的起因上或损害结果的扩大上存在故意或过失的情况下，才能按“过失相抵”原则对损害后果承担相应责任。本案中，上诉人孟祥红与被上诉人李长羽虽因一根猪肠头引起纠纷，但在孟祥红无证据证明李长羽偷窃其家猪肠头并将其丢于室外的情况下对李长羽进行身体损害，李长羽对纠纷的引发不具有过错，李长羽因此所造成的损失均由孟祥红承担。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 瑾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第841号
原告姚卸娥。
被告许健。
原告姚卸娥与被告许健民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告归还借款本金5万元；二、判令被告支付利息（从2014年12月5日起按月息二分五厘算至判决确定履行日止）。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚卸娥到庭参加了诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月5日向原告借款5万元，出具借条一张。该借款至今未还。
本院认为，双方借贷5万元有借条为证，事实清楚，但借款期限、利率有否约定不明，依法应视为不支付利息，原告有权要求支付催讨后的利息，现诉前催讨情况也不明，故应从起诉之日按银行贷款基准利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健于本判决生效后十日内偿还原告姚卸娥借款本金人民币5万元并支付利息（自2015年4月28日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告姚卸娥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年五月十九日
代书记员 李梦媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1157号
原告李瑞，女，汉族。1970年8月21日，住开封市顺河回族区曹门南街23号。身份证号码410205197008210020
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日。
被告黄峰，男，汉族，1969年1月25日。
本院在审理原告李瑞与被告王森科、黄峰民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王森科、黄峰银行存款10万元或同等价值其相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王森科、黄峰银行存款10万元或同等价值其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昀
二〇一五年十二月二日
书记员 彭超峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执317号
申请执行人郑常富。
被执行人郑常禧。
被执行人许正帅。
申请执行人郑常富与被执行人郑常禧、许正帅遗嘱继承纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀08民终568号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人位于承德市双滦区承钢运输部1号楼4单元110室产权人刘玉芝的产权房屋过户至郑常富名下。执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀08民终568号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十三日
书记员 温玉生
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执850号
申请执行人吕洪昌，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人吴凤芝，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行吕洪昌与吴凤芝被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初66号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴凤芝给付欠款3万元、诉讼费550元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴凤芝名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1904号
原告：周元珍，女，1963年1月7出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理
权限为一般诉讼代理。
被告：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市。
原告周元珍与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：2013年2月15日，被告向原告借款200000元用于生意周转，双方约定月息2%，四月底还清，同时由被告出具借条一张，以证明双方的借贷关系。后来被告失约，同年四月底没有偿还到期借款。经双方协商，原、被告补充签订了一份《借款补充协议》，约定以被告为原告购买车辆的方式偿还债务，协议还对被告的还款方式、利息计算、违约责任等事项作出了约定。之后，被告在偿还购车贷款19个月之后又一次失约，后双方多次协商未果，被告均以各种借口拒绝继续偿还借款及支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起了诉讼。
被告辩称，原告所述借款属实，只是被告已为原告支付购车款共计145600元（除19个月还贷外，还支付了购置税、首付款等）。现被告经济困难，暂无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告因做生意急需资金，向原告借款200000元，并出具借条一张。双方约定月息2%，四月底还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2013年6月19日，原、被告充分协商签订了《借款补充协议》。《借款补充协议》约定，被告借用原告资料在将军车市购买按揭汽车一辆，用来归还原告的借款本息；被告每月偿还银行按揭款4800元，36个月付清车贷按揭；还约定了还款方式、利息计算、违约责任等事项。2013年7月25日，被告为原告以车价174683元购置了一台按揭车辆。之后，被告仅支付了19个月车贷按揭，剩余17个月车贷按揭由原告支付。截止2015年2月25日，被告已向原告支付利息93083元。近年来，原告多次找被告索要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告均应按民间借贷合同的约定履行自已的义务。原告已向被告提供借款200000元，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还原告借款本息义务；被告未按民间借贷合同的约定偿还借款本息，有违诚信原则。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈冬林偿还原告周元珍借款本金200000元及利息（本金200000元、按月利率2%、从2013年2月15日起计算至实际给付之日止，原已支付的利息93083元应予冲减），限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费（本案的诉前保全费）2520元，合计人民币4670元，由被告陈冬林负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1019号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第1019号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7833号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王素婷，女，1991年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：林杰贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市白云区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王素婷、林杰贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王素婷、林杰贤下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2516号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：付赞昌。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被
告付赞昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一三年十月二十四日
书记员 阮 君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15781号
原告：宋娟，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张妙宽，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省。
原告宋娟与被告张妙宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告宋娟未在本院指定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宋娟撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一七年十月十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保106号
申请人郭金玲，女，1975年5月23日出生，汉族。
被申请人丛月娟，女，1975年4月10日出生，汉族。
被申请人王晓辉，男，1975年5月25日出生，汉族。
申请人郭金玲与被申请人丛月娟、王晓辉民间借贷纠纷一案。
本院于2016年6月17日作出的（2016）黑1181财保100号财产保全的裁定，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除郭金玲所有的，位于北安市和平区农行金穗小区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 硕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初315号
原告：杨某。
委托代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院于2016年1月28日立案受理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李成祥到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于宜宾县柏溪镇好望山10幢3层2号住房，后原、被告因夫妻感情破裂，于2015年9月23日登记离婚。在离婚协议中约定，将位于宜宾县柏溪镇好望山10幢3层2号住房一套归原告所有，银行的按揭款由原告承担，但原告多次找被告去办理房屋产权变更手续，被告总是推三阻四，置之不理，并向原告提出无理要求，拒绝办理房屋产权变更手续。银行的按揭款都是原告在归还。原、被告在离婚时达成的协议应当依法予以确认，原告应当依法享有此房屋的所有权。请求判决确认宜宾县柏溪镇好望山10幢3层2号住房属原告所有。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告张某在夫妻关系存续期间，于2014年9月10日与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾县柏溪镇二二四好望山10幢3层3-2号住房一套，建筑面积99.98平方米。原、被告于签订合同当日缴纳该住房首付款133809元，于2014年10月28日以原告名义向中国建设银行股份有限公司宜宾分行按揭贷款310000元。2015年9月23日，原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议》对该住房约定为：“男女双方在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司购买商品房一套（地址：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四吉星花园好望山小区10栋3楼2号）。男方自愿放弃房产归属权，房产归女方所有，房产后续所有费用由女方全权负责。”后原告多次要求被告协助办理房屋产权变更手续，被告均不予以配合，致原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、离婚证、离婚协议等证据，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告杨某与被告张某离婚时就位于宜宾县柏溪镇二二四好望山10幢3层3-2号住房的处分达成了协议，该财产分割条款对原、被告均有法律约束力，故原告要求判决该住房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于宜宾县柏溪镇二二四好望山10幢3层3-2号住房归原告杨某所有。
案件受理费2900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年四月十二日
书记员 何鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1066号
原告陈光悟，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告孙彦和，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司。
法定代表人戈长利，经理。
委托代理人张玉安，该公司员工。特别授权。
原告陈光悟诉被告孙彦和、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司侵权纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朋，被告孙彦和及其委托代理人孔凡军，被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司委托代理人张玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光悟诉称，我与被告孙彦和于2013年6月20日在曲阜市104国道西外环与崇文大道路口处发生交通事故，造成我驾驶的鲁J×××××号小型轿车受损，我将车辆送至被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司进行维修。我提车时得知被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司在未经我同意的情况下于2013年6月29日将鲁J×××××号车辆交由被告孙彦和提走，我认为两被告无故侵占其车辆已构成侵权，为了维护我的合法权益，特诉之贵院，要求责令二被告立即返还鲁J×××××号车辆，诉讼费用由二被告承担。
被告孙彦和辩称，我与原告发生交通事故的情况属实，系原告将我的车辆撞坏，我并未将原告的车辆提走。该车辆现仍在邹城丰卓源汽车销售服务有限公司，故我并未构成对原告的侵权，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司辩称，原告的车辆在我公司维修后，原告多次推诿不来提车。2013年6月29日，被告孙彦和只是将自己的车辆提走，原告的车辆至今仍存放在我公司，只要原告出示合法的手续随时可以提车，故我公司并未构成对原告的侵权，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市交警队的交通事故证明及车辆的权属证明。经质证，二被告均无异议。本院认为，由于二被告无异议，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原告与被告孙彦和于2013年6月20日在曲阜市104国道西外环与崇文大道路口处发生交通事故，造成原告驾驶的鲁J×××××号小型轿车受损，原告将车辆送至被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司进行维修。该公司系认可原告车辆一直存放在该公司，后原告以被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司在未经同意的情况下于2013年6月29日将鲁J×××××号车辆交由被告孙彦和提走为由诉来本院，要求责令二被告立即返还鲁J×××××号车辆，诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告于2013年11月13日从被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司将鲁J×××××号车辆提走。
本院认为，原告并未提供出被告孙彦和已从被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司提走鲁J×××××号车辆的相关证据，加之原告于2013年11月13日提走车辆的事实，能够证明鲁J×××××号车辆自2013年6月20日至2013年11月13日一直存放于被告邹城丰卓源汽车销售服务有限公司，故原告认为两被告无故侵占其车辆构成侵权的主张，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈光悟对被告孙彦和、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孔景景
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审253号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安昌化银厚木粉厂，住所地临安市昌化镇联盟村。
负责人：邵爱丽。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年未经批准擅自占用临安市昌化镇九龙村集体土地366.3平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为桑园地，属土地利用总体规划确定的园地，不符合昌化镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的366.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币7326元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币7326元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年2月15日作出的临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定中责令退还非法占用的366.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审253号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安昌化银厚木粉厂，住所地临安市昌化镇联盟村。负责人：邵爱丽。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年未经批准擅自占用临安市昌化镇九龙村集体土地366.3平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为桑园地，属土地利用总体规划确定的园地，不符合昌化镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的366.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币7326元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币7326元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年2月15日作出的临土资执罚字（2011）第025号行政处罚决定中责令退还非法占用的366.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  徐林林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01962号
原告北京天伦王朝饭店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号。
法定代表人陈得福，董事长。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京杰西卡制衣有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇南部工业区。
法定代表人顾琳，总经理。
原告北京天伦王朝饭店有限公司与被告北京杰西卡制衣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告×商铺（257.74平方米），租期5年，自2013年7月21日至2018年7月20日，第一年月租金213795.33元。自起租日起一年后，租金在上一年度的基础上每年增加5%，直至合同期满。租金支付方式为月付，租赁期首月租金须于合同签订之日起7日内交付。被告每月应缴纳的水费、电费等费用，自起租日起，每月7日前向原告结清上月费用。合同同时约定，若被告逾期不支付租金或未结清水费、电费等费用，视为违约。被告除了偿还所欠租金和其他费用外，还应以所欠金额为基数，按日缴纳千分之三的违约金。若被告拖欠租金和其他费用达到两个月时，原告有权立即解除合同。被告应于合同解除后5日内，搬清自用物品、设备并交还所承租的房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务。自2014年4月至今，被告已累计拖欠原告租金2126229.06元。拖欠电费累计25589.9元。原告认为，被告持续拖欠房租及其他费用的行为，已构成根本违约，故起诉要求：1、解除原、被告之间签署的《房屋租赁合同》；2、被告腾退其承租的×商铺；3、被告支付自2014年4月1日起至合同解除之日止的房屋租金（按合同约定的租金标准计算）；4、被告支付自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费（按合同约定的2015年租金标准计算）；5、被告支付逾期缴纳租金的违约金11010596元；6、被告支付自2014年4月5日起至2014年12月31日止电费25589.9元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的违约金过高应予酌减，其他的没有意见。
经审理查明，2014年8月27日，北京天伦饭店有限公司名称变更为北京天伦王朝饭店有限公司。2013年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告一层西北侧商铺（使用面积257.74平方米），租期5年，自2013年7月21日至2018年7月20日。第一年租金按每月213795.33元计算。自起租日起1年以后，双方同意租金在上一年度的基础上每年增加5%。2014年7月21日至2015年7月20日，月租金为224485.1元。租金支付方式为月付，即租赁期首月租金需与本合同签订之日起7日内支付。自起租日起，被告在每月7日前向原告结清上一个月的水费、电费、通讯费等费用。原告根据国家标准向被告按月收取水、电、气等费用。若被告逾期不支付租金，或未结清水费、电费等费用，视为违约。被告除了偿还所欠租金和其他费用外，还应以所欠金额为基数，按日缴纳千分之三的违约金。若被告拖欠租金和其他费用达到两个月时，原告有权立即解除合同。被告应于合同解除后5日内，搬清自用物品、设备并交还所承租的房屋。
经本院于2015年2月12日、2015年4月10日、2015年5月21日、2015年8月5日数次主持调解，原告同意被告向其支付274万元（含租金、违约金）后撤回起诉。
另查，被告于2015年3月11日、2015年3月24日、2015年3月15日、2015年6月21日、2015年7月21日向原告给付支票40万元、20万元、20万元、100万元、100万元，原告均已入账。
本案宣判前，原告向法庭表示不接受调解。
上述事实，双方当事人陈述，房屋租赁合同、企业法人营业执照、名称变更通知及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原告要求解除合同，考虑到被告在法院主持调解工作期间通过积极采取补救措施，全面履行约定义务，能够继续履行合同，并不影响合同目的的实现，故本院对原告要求解除合同、腾退房屋、支付房屋占用使用费等相关诉讼请求不予支持。被告使用承租房屋应当依约定交纳租金及相关费用，现根据合同约定，被告拖欠租金及电费的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。但被告提出原告主张的违约金过高，本院依法酌减。原告要求被告支付电费，被告同意支付，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京杰西卡制衣有限责任公司向原告北京天伦王朝饭店有限公司支付租金二百一十二万六千二百二十九元六分（已履行）；
二、被告北京杰西卡制衣有限责任公司向原告北京天伦王朝饭店有限公司支付违约金二十万元（已履行）；
三、被告北京杰西卡制衣有限责任公司向原告北京天伦王朝饭店有限公司支付电费二万五千五百八十九元九角（已履行）；
四、驳回原告北京天伦王朝饭店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32820元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年九月二日
书 记 员 张晓薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01962号
原告东港市雨兴服装有限公司。
法定代表人郑云福，系该公司经理。
被告东港市新颖服装有限公司，住所地东港市小甸子镇三道林村四组。
法定代表人杨广忠，系该公司经理。
本院在审理原告东港市雨兴服装有限公司与被告东港市新颖服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雨兴服装有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李海霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字115号
罪犯崔豫杰，男，1979年12月12日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2003年1月7日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2005年6月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年7月28日作出了（2008）二七刑初字第773号刑事判�，认定被告人崔豫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自二00八年四月十日至二0一七年四月九日止。宣判后，于2008年10月27日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期自二00八年四月十日至二0一六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔豫杰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原�认定，2007年1月17日凌晨，被告伙同他人到郑州市二七区航海路前石柱梁村贾某的仓库内，盗窃650双运动鞋，价值47450元。
罪犯崔豫杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔豫杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔豫杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第32号
申请人：黄某某。
被申请人：徐某某。
被申请人：贺某某。
申请人黄某某与被申请人徐某某、贺某某因涉民间借贷
纠纷一案，申请人于2012年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐某某名下的坐落于象山县丹西街道金
港花园5幢801室的房产（产权证号�2009-
011396）、丹东街道丹阳路558号的房产（产权证号：2011-01060**），以及登记在被申请人贺某某名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区7幢501室的房产（产权证号：01219**）、车牌号为浙B×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币1200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐某某名下的坐落于象山县丹西街
道金港花园5幢801室的房产（产权证号：2009-
011396）、丹东街道丹阳路558号的房产（产权证号：2011-01060**），以及查封登记在被申请人贺某某名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区7幢501室的房产�产权证号：0121959）、车牌号为浙B×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，保全价值为人民币1200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉
，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月三日
代书记员 胡蒙静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=703a89c8-b425-4c6b-bd02-a90500b41204&imgId=NzAzYTg5YzgtYjQyNS00YzZiLWJkMDItYTkwNTAwYjQxMjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执963号
申请执行人：陈某某，男，1956年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：霍某某，女，1954年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈某某与被告霍某某婚姻家庭纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初403号民事调解书已发生法律效力，陈某某已向本院申请强制执行，要求被执行人霍某某给付房屋装修款30000元，执行费350元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人霍某某自动给付全部案件款30000元，执行费350元已由被执行人本院交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初403号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执963号申请执行人：陈某某，男，1956年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：霍某某，女，1954年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈某某与被告霍某某婚姻家庭纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初403号民事调解书已发生法律效力，陈某某已向本院申请强制执行，要求被执行人霍某某给付房屋装修款30000元，执行费350元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人霍某某自动给付全部案件款30000元，执行费350元已由被执行人本院交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初403号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终71号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石训兵，男，1990年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人石训兵犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）湘0903刑初654号刑事判决。原审被告人石训兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人石训兵在欠谯某田（在逃）赌债20余万元无力偿还后，2017年1月至6月期间伙同谯某田通过伪造23份假的车辆登记证书、行驶证及质押车辆合同等资料做假质押车辆借款的方式从被害人夏某处骗取324万元。其中谯某田负责做假车辆登记证件的相关资料，石训兵负责提供质押合同模板，并与被害人夏某直接联系假质押车辆借款事宜。为了不引起夏某的怀疑，石训兵均按照假质押合同的约定向夏某按时支付高额利息，至案发前共计支付利息44.42万元。石训兵将骗得的324万元中的其中200余万元用于偿还欠谯某田的赌债，剩余的部分用于赌博等已挥霍一空。
2017年8月17日，被告人石训兵被公安机关抓获归案。
原审法院认为：被告人石训兵伙同他人以非法占有为目的，采取伪造机动车辆登记信息、行驶证、质押合同，虚构质押车辆借款的方式，骗得他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石训兵在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石训兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石训兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二十万元。
上诉人石训兵的上诉意见为：原审量刑过重，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石训兵伙同他人以非法占有为目的，采取伪造机动车辆登记信息、行驶证、质押合同，虚构质押车辆借款的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人石训兵起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石训兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
针对上诉人石训兵提出的“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审综合上诉人石训兵的量刑情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 练川南
二〇一八年二月八日
书记员 瞿 霈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51121号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆剑峰，男，1975年12月7日生，汉族，户籍地上海嘉定区沪宜公路***弄***号***室。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆剑峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告陆剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币59,426.22元(截至2017年1月23日的欠款本金49,812.39元、截至2016年12月31日的利息4,076.85元、滞纳金5,504.98元、取现手续费32元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆剑峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，陆剑峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,426.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陆剑峰未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陆剑峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币49,812.39元；
二、被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息4,076.85元、滞纳金5,504.98元、取现手续费32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元，由被告陆剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初694号
原告：王某某，女，住喀左县红石村。
法定代理人：崔某某，住喀左县红石村。
被告：王某某，男，住址不详。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一八年四月三日
书 记 员 林柯娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12281号
申请人：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芬，总经理。
委托诉讼代理人：王维峰。
委托诉讼代理人：高斌。
被申请人：上海元轼信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：WUYUAN-SHIH。
申请人上海来伊份股份有限公司与被申请人上海元轼信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海来伊份股份有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押或冻结被申请人上海元轼信息咨询有限公司价值547,386.67元的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人上海元轼信息咨询有限公司价值547,386.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一七年八月七日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初550号
原告：贾利成，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海新舟设备有限公司。
本院在审理原告贾利成与被告威海新舟设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾利成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，男，该行职工。
被告王章号，男，1982年1月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告寇小娟，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。（系被告王章号妻子）
被告冯根华，男，1986年4月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告徐双燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。（系被告冯根华妻子）
被告柳维强，男，1983年5月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告王苓艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住址同上。（系被告柳维强妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告王章号、寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人苗蕾到庭参加了诉讼、被告王章号、寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王章号偿还原告借款本金83829.95元及利息4999.67元，合计88829.62元（利息算至2015年11月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告王章号、寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定被告组成联保协议小组，从2014年12月10日至2016年12月10日，原告可以向被告王章号、冯根华、柳维强每人最高发放贷款100000元，被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2014年12月10日，原告与被告王章号订立小额联保借款合同，被告王章号向原告借款100000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年12月10日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告王章号违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告王章号按约定只偿还原告本金16170.05元和利息7282.99元，此后未偿还本金和利息。被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳亦未代偿。至2015年11月23日被告王章号欠原告借款本金83829.95元及利息4999.67元。
被告王章号、寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳没有答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告王章号、寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定被告组成联保协议小组，从2014年12月10日至2016年12月10日，原告可以向被告王章号、冯根华、柳维强每人最高发放贷款100000元，被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2014年12月10日，原告与被告王章号订立小额联保借款合同，被告王章号向原告借款100000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年12月10日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告王章号违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告王章号按约定只偿还原告本金16170.05元和利息7282.99元，此后未偿还本金和利息。被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳亦未代偿。至2015年11月23日被告王章号欠原告借款本金83829.95元及利息4999.67元。
本院认为，被告王章号在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款100000元，已偿还本金16170.05元和利息7282.99元，至2015年11月23日被告王章号欠原告借款本金83829.95元及利息4999.67元。且被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王章号未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王章号于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金83829.95元及利息4999.67元，共计88829.62元（利息算至2015年11月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳对上述债务承担连带责任。被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳承担保证责任后，有权向被告王章号追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王章号承担，被告寇小娟、冯根华、徐双燕、柳维强、王苓艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1709号
申请人：ＸＸ，男，1974年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王涛，男，1991年7月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求在13万元范围内对被申请人王涛名下位于芜湖市鸠江区官陡镇花塘村委会伟星城房屋予以保全，并以案外人朱苑蕊所有的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园翠铂湾小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王涛所有的位于芜湖市鸠江区官陡镇花塘村委会伟星城房屋及其所享有的土地使用权在13万元范围内予以查封；
二、对案外人朱苑蕊所有并提供担保的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园翠铂湾小区房屋及其所享有的土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年三月十五日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4359号
原告：杨宽锋，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨宽锋与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款676元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宽锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宽锋负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月八日
书记员 龚 颖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执30号
申请执行人李某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人平舆县某某有限公司。住所地：平舆县东皇农资大世界D栋47-49。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住住平舆县，。
本院在李某某申请执行平舆县某某有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫1723民初701号民事调解书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查寻，被执行人名下无可供执行的财产，其债务本金298327.5元及利息暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执30号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年六月八日书记员ＸＸ涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1335号
申请执行人张德成。
被执行人张正春，农民。
被执行人张铁鹏，农民。
本院在执行申请执行人张德成与被执行人张正春、张铁鹏借款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第3105号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 齐永先
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初269号
原告:李秀坤。
被告:邹洪钢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址：辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽、赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址:辽阳市中华大街287号
负责人：朱波，该公司经理。
委托代理人：叶佳鑫，男，1979年12月23日出生，该公司职员。
原告李秀坤与被告邹洪钢、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀坤，被告平安保险的委托代理人张羽、被告人寿保险的委托代理人叶佳鑫到庭参加了诉讼，被告邹洪钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告李秀坤诉称：2017年10月5日18时30分，被告邹洪钢驾驶辽KF52**号小型面包车，在黄刘线4.3公里处与刘春德驾驶的人力三轮车发生事故，造成车上的原告李秀坤受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，邹洪钢负事故全部责任。原告受伤后在辽阳县中心民医院治疗15天，遭受损失有医疗费9,521.36元，误工费1,500元，护理费3,300元，交通费300元，住院伙食补助费750元，衣服和手机损失500.00元，合计15,871.36元，被告平安保险已经支付了5,000.00元。辽KF52**号小型面包车，在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了第三者责任保险，故诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告经济损失10,871.36元（不含被告平安保险已经支付的5,000.00元）。
被告邹洪钢未到庭也未答辩。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，对原告合理的请求同意赔偿，但该事故发生后，我公司为原告和另一伤者刘春德各自垫付了医疗费5,000.00元，应当扣除。
本院审理查明，2017年10月5日18时30分，被告邹洪钢驾驶辽KF52**号小型面包车，由北向南行黄刘线4.3公里处，与同方向骑人力三轮车的刘春德发生事故，致刘春德和三轮车上的原告李秀坤受伤，三轮车损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告邹洪钢负事故全部责任。事故发生后，原告李秀坤在辽阳市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费9,521.36元。经诊断为，头皮挫伤、头皮血肿、胸背部挫伤、右侧多发肋骨骨折、右膝挫伤、左髋部挫伤等，住院期间二级护理。出院医嘱，注意休息，继续治疗，不适随诊。出院诊断休息15天。事故发生后被告平安保险给原告李秀坤垫付了医疗费5000.00元。
辽KF52**号小型面包车，在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了限额为50万的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告邹洪钢驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人寿保险在第三者责任保险限额内予以赔偿。因该起事故造成两人受伤，故交强险赔偿限额本院平均分配。
原告的医药费9,521.36元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经庭审质证，予以确认。
关于原告请求赔偿误工费1,500.00元（30天×50.00元）一节，被告平安保险提出原告已到退休年龄不同意给付，本院认为，原告虽达到退休年龄，但其没有退休金，为生活劳作，符合实际情况，因该起事故造成误工损失，应当得到赔偿。原告的误工费应按医嘱的休息时间和2017年度辽宁省从事农业在岗职工平均工资计算，为1,277.40元（30天×42.58元）.
关于原告请求护理费3,300.00元（220元×15天）一节，原告住院期间二级护理，其护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算，为1613.40元（107.56元×15天）。
关于原告请求住院期间伙食补助费750.00元（50.00元×15天）一节，按照原告实际住院时间计算请求合理，予以支持。
关于原告请求赔偿交通费300.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与事故地、诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，原告请求适宜，予以支持。
关于原告请求衣物和手机损失500.00元一节，原告因交通事故受伤，财物损坏必然，本院酌情认定，原告请求适宜，予以支持。
综上，原告合理的损失为医药费9，521.36元，误工费1,277.40元、护理费1,613.40元、住院期间伙食补助费750.00元、交通费300.00元，衣物损失500.00元，合计为13,962.16元（含被告中国平安已经支付的5000.00元）。
为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李秀坤经济损失8,690.80元（含已经支付的5，000.00元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李秀坤经济损失5,271.36元
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 薛喜生
李秀坤的赔偿明细：
医药费9，521.36元，
误工费1,277.40元、
护理费1,613.40元、
住院期间伙食补助费750.00元、
交通费300.00元，
衣物损失500.00元，
合计为13,962.16元。
由被告中国平安赔偿医药费5,000.00元、误工费1,277.40元、护理费1,613.40元、交通费300.00元、衣物损失500.00元，合计8,690.80元（含已经支付的5,000.00元）
由被告中国人寿赔偿医药费4,521.36元、伙食补助费750.00元，合计5,271.36元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4108号
原告：鲍天亮。
被告：周旭臣。
原告鲍天亮与被告周旭臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告周旭臣下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭于2017年10月11日进行公开开庭审理。原告鲍天亮到庭参加诉讼。被告周旭臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍天亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付人民币(币种下同)97,900元。
审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。
事实和理由：2012年6月28日，被告租用原告位于上海市闵行区颛桥镇中心村的厂房(以下简称涉案房屋)，租期为五年，每年租金为80,800元。为此，双方签订租赁合同。起初，被告尚能按时向原告支付租金，但之后就拖欠不付。截止2014年11月26日止，被告共拖欠原告租金97,900元。经原告多次催讨，被告拒不支付，此后被告又不见踪影。故原告为维护自身合法利益，诉至法院，提出前述诉请。
被告周旭臣未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方租赁使用。租赁期限暂定5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。年租金合计80,800元，每三个月付一次，先付后用；下一期租金必须每次提前一个月支付，到期未付租金的，甲方有权将房屋封锁，并将乙方驱逐出房，由此造成的一切损失由乙方负全部责任。该合同还对其他内容作了约定。
前述合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。然被告在租赁期内，拖欠租金不付。2014年11月26日，被告向原告出具《欠条》一张，表示“今欠鲍天亮房租费用共计97,900元”。然该笔款项，被告至今未付，遂成讼。
另查明，2003年4月28日，案外人鲍某某(承租方，乙方)与案外人闵行区颛桥镇中心村俞家生产队(出租方，甲方)签订《土地租赁合同书》，约定甲方按现状将闵行区颛桥镇中心村中春路东、俞家宅后的土地，实际使用范围有甲方定桩，租赁给乙方建造厂房用于包装材料，土地面积为6亩，租赁期限自2004年3月1日起至2019年2月28日止等内容。前述合同书签订后，鲍某某取得前述土地并在该土地上建造了涉案房屋。
涉案房屋无房地产证，亦无相关部门出具的建设工程规划许可证，属违章建筑。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》、《土地租赁合同书》及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，因涉案房屋无房地产权证，亦无建设工程规划许可证，属违章建筑，故原、被告之间就涉案房屋租赁事宜所签订的《房屋租赁合同》属无效合同。
根据合同法相关规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现依据原告提供的《欠条》显示，截至2014年11月26日，被告欠付原告房屋使用费97,900元。该材料系被告出具，被告理应履行其付款义务。然被告至今未向原告偿付该款，显然违反双方约定及法律规定。故原告诉请要求被告支付该款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告周旭臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭臣于本判决生效之日起十日内向原告鲍天亮支付房屋使用费97,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,247.50元，公告费560元，共计2,807.50元，由被告周旭臣负担(被告周旭臣负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告鲍天亮支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4108号
原告：鲍天亮。
被告：周旭臣。
原告鲍天亮与被告周旭臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周旭臣下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初67号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月17日被取保候审，2015年12月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审。
辩护人张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽、被告人丁某某及其辩护人张向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2008年4月，被告人丁某某未经有关部门批准在玛纳斯县某镇62林班8小班内非法开垦土地71.8亩，用于种植农作物、生活区。经鉴定，非法占用的71.8亩土地是国有天然灌木林地，属防护林。
本院另查明：被告人丁建成已对非法开垦破坏的71.8亩防护林地中的35亩进行了恢复，但恢复结果未经玛纳斯县林业部门验收。
本案在审理过程中，玛纳斯县林业局提起附带民事诉讼要求被告丁建成赔偿损失143600元。附带民事诉讼原告人玛纳斯县林业局与被告人丁建成达成协议，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述犯罪事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人丁某某户籍证明、玛纳斯县林业局出具的证明、林权证、国有土地使用权租赁合同复印件、农场转让合同复印件、玛纳斯县公安局森林派出所出具的说明，证人窦某某、杨某某的证言，被告人丁某某的供述和辩解及指认笔录、照片，2015年3月17日新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及许可证、执业证，被告人丁建成到案经过及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
关于被告人丁某某辩护人提出的本案已超过诉讼时效，依法应终止审理不予追究刑事责任的意见，《中华人民共和国刑法》规定的非法占用农用地罪，其法定刑为五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，同时该法第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数，该法第八十七条规定犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。依前述九十九条之规定，非法占用农用地的追诉期限应为十年，而非辩护人所述五年；该法第八十九条还规定追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，被告人丁某某未经批准，擅自开垦防护林地，改变防护林地用途，种植农作物，其破坏防护林地原有植被的行为处于继续状态。辩护人此项意见，不符合上述规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案事实不清、证据欠缺，被告人主观是否故意等意见，经查，被告人丁某某开垦国有防护林地并未经过相关部门批准，其从他人处转让的经批准用地并不在公诉机关指控范围内，其违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物、建立生活区，造成林地的原有植被梭梭等灌木林被严重毁坏，损失达143600元，主观上违法开垦、客观上严重毁坏林地原有植均有证据证实，辩护人所述事实不清、证据欠缺与本院查明的情况不符，本院不予采纳。涉案非法占用林地面积，公诉机关依据鉴定结论，结合公安机关出具的说明及证人证言、被告人丁某某供述辩解等全案证据综合予以认定71.8亩，符合本案实际。非法占用农用地罪除对占用土地本身严重污染、毁坏的行为外，依司法解释还有非法占用林地行为对林地原有植被的严重毁坏，亦应认定为非法占用农用地罪。辩护人关于农用地面积、是否毁坏及种植条件改善等意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人丁某某违反土地管理法规，非法开垦占用防护林地71.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述案件事实，具坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人丁某某在非法占用农用地案被查处中，积极恢复被占用部分土地植被，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于免予刑事处罚的量刑意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张新建
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第302号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告呼和浩特市昀康物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇把什乡政府前。
法定代表人闫继华，总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告呼和浩特市昀康物资有限公司（以下简称昀康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告昀康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，2013年1月20日，原、被告签订《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书》1份，约定原告为被告制作安装钢板仓4座，总造价为1100000元，并约定了具体的施工事项及违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2013年4月4日经被告验收合格后交付使用。按照约定被告最迟应在2014年4月5日支付全部费用，现质保金已到期，剩余费用62000元经多次催要，至今仍未支付。合同约定被告应按时支付，每拖延1日，原告提取该笔款总额0.5%滞纳金，现被告拖欠工程款62000元，从2014年4月6日起应按500元／天标准支付滞纳金，计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为了双方以后的合作，现原告自愿减少为10000元。请求法院判令被告支付原告工程款62000元，并支付滞纳金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告昀康公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告（乙方）福莱尔公司与被告（甲方）昀康公司签订螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同，约定原告为被告制作安装钢板仓4座，合同总造价1100000元；违约责任：甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准；合同约定付款方式为：合同生效后被告（甲方）昀康公司支付50000元工程款，施工人员进场前10日内再支付至合同总额30%的工程款，部分材料进场后3日内再支付合同总额20%的工程款，完工2座仓支付合同总额20%的工程进度款，完工3座仓支付合同总额20%的工程进度款，工程完工验收合格后支付合同总额的5%的工程款，余款5%作为质保金，从完工之日起1年后无质量问题后付清。合同签订后，福莱尔公司如约履行了合同，工程竣工后，于2013年4月4日经双方验收。被告昀康公司未按约定支付工程款，尚欠62000元工程款至今未支付。
以上事实，有原告提交的螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书、工程质量标准及验收单、客户明细账，上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装工程款，已构成违约。原告要求被告支付制作安装工程款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。该表述的滞纳金应为违约金，被告未按约定付款属违约，现原告自愿放弃部分违约金仅主张10000元，本院予以支持。被告昀康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市昀康物资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装工程款62000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告呼和浩特市昀康物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月八日
代理书记员 王洋洋