wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1305号
罪犯蒋德全，男，生于1962年08月20日，汉族，四川省三台县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第433号刑事判决，以被告人蒋德全犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产20万元，罚金5000元（刑满日期：2026年03月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德全在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德全减去有期徒刑�年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2233号
原告：蒙某某，男。
委托诉讼代理人：蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。
被告：沈某，女。
被告：陈某，男。
原告蒙某某诉被告沈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝巧生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元；2.被告向原告支付逾期借款利息，至被告还清本息之日止（暂从2015年1月1日至2016年10月31日）共计人民币44000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告明确上述第2项诉讼请求的利息按照年利率6%计算，要求继续计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告因日常生活需要，向原告提出借款。原告于2014年8月18日通过中国银行股份有限公司深圳福强支行以汇款的方式向被告名下�平安银行深圳宝安支行借出人民币10万元。后被告于2014年10月16日向原告出具借条一份，载明被告向原告借取款项人民币10万元整，约定最后还款日为2014年12月31日。现被告没有根据借条约定的时间向原告还款。经原告多次催促，仍不予偿还。两被告为夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。
两被告未向本院提交书面意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.汇款凭证；2.借条；3.结婚证明。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认如下案件事实：
2013年7月8日，两被告登记结婚。
2014年8月18日，原告通过其中国银行股份有限公司深圳福强支行向被告沈某名下的平安银行深圳宝安支行汇款人民币10万元。
2014年10月16日，被告沈某向原告出具《借条》，主要内容：被告沈某向原告借款人民币10万元，定于2014年12月31日前归还。
2016年11月16日，原告诉至本院。
本院认为，本案系涉港借款合同纠纷，双方未约定当事人合同争议应当适用的法律；由于两被告住所地及合同履行地均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。
根据本院确认事实，可以认定原告与被告沈某之间依法成立民间借贷关系。对于被告沈某是否已依约履行还款责任，依法应由被告沈某承担举证责任。被告沈某未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告沈某未依约向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告有权诉请被告沈某偿还借款本金人民币10万元。依照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告沈某自借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款行为发生于双方夫妻关系存续期间，涉案借款依法可以认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈某对涉案借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3180元（已由原告预交），由原告负担729元，由两被告负担2451元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异(22)
书 记 员 赵 磊
书 记 员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2233号原告：蒙某某，男。委托诉讼代理人：蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。被告：沈某，女。被告：陈某，男。原告蒙某某诉被告沈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝巧生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元；2.被告向原告支付逾期借款利息，至被告还清本息之日止（暂从2015年1月1日至2016年10月31日）共计人民币44000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告明确上述第2项诉讼请求的利息按照年利率6%计算，要求继续计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告因日常生活需要，向原告提出借款。原告于2014年8月18日通过中国银行股份有限公司深圳福强支行以汇款的方式向被告名下�平安银行深圳宝安支行借出人民币10万元。后被告于2014年10月16日向原告出具借条一份，载明被告向原告借取款项人民币10万元整，约定最后还款日为2014年12月31日。现被告没有根据借条约定的时间向原告还款。经原告多次催促，仍不予偿还。两被告为夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。两被告未向本院提交书面意见，开庭时缺席。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.汇款凭证；2.借条；3.结婚证明。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认如下案件事实：2013年7月8日，两被告登记结婚。2014年8月18日，原告通过其中国银行股份有限公司深圳福强支行向被告沈某名下的平安银行深圳宝安支行汇款人民币10万元。2014年10月16日，被告沈某向原告出具《借条》，主要内容：被告沈某向原告借款人民币10万元，定于2014年12月31日前归还。2016年11月16日，原告诉至本院。本院认为，本案系涉港借款合同纠纷，双方未约定当事人合同争议应当适用的法律；由于两被告住所地及合同履行地均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。根据本院确认事实，可以认定原告与被告沈某之间依法成立民间借贷关系。对于被告沈某是否已依约履行还款责任，依法应由被告沈某承担举证责任。被告沈某未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告沈某未依约向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告有权诉请被告沈某偿还借款本金人民币10万元。依照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告沈某自借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款行为发生于双方夫妻关系存续期间，涉案借款依法可以认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈某对涉案借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3180元（已由原告预交），由原告负担729元，由两被告负担2451元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  林竞华人民陪审员  苏 峰二〇一七年八月二十一日本件与原本核对无异(22)书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7794号
原告：孙贵书，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告孙贵书与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告孙贵书、被告曾广发到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙贵书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告曾广发、宋文英支付向原告借款的本金55000元及从2012年2月起到2017年10月的利息74800元，减去已支付的5000元，合计124800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年4月1日、2011年12月5日及2012年2月8日被告曾广发、宋文英因修建房屋资金困难由被告曾广发分别向原告借款合计55000元，有被告曾广发亲自写下的借条为证，并在每笔借条上注明每月按2%的利息计算，由于当时原、被告双方系亲戚关系，借条上没有注明还款期限，后来原告每次找被告催要欠款时，被告总是说没有钱，2014年11月份时，被告也只是归还了原告5000元的利息，之后原告一直找被告催要欠款无果。
被告曾广发对孙贵书起诉的事实和请求无异议。
被告宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：孙贵书与曾广发、宋文英夫妻系朋友关系，2011年至2012年期间，曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向孙贵书借款，2011年4月1日借款20000元，2011年12月5日借款20000元，2012年2月8日借款15000元，三次合计借款55000元，均由曾广发亲笔写下借条，并在每笔借条上注明每月按2%的利息计算，双方未约定还款期限。2014年11月，曾广发支付了孙贵书5000元的利息后一直未还款，孙贵书遂诉至本院。
以上法律事实，原告的陈述、被告曾广发的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份及借条原件三份在卷为据，故作认定。
本院认为，孙贵书与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建夫妻共同居住的房屋，属于夫妻共同债务，孙贵书要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。孙贵书请求按月利率2％支持利息的诉请在法律规定的范围之内，同时其计算出三笔债务总利息为74800元无误，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还孙贵书借款本金55000元及利息69800元（已扣除曾广发支付了的5000元），共计124800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5239号
原告顾杭江,男,1977年12月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告许琦,男,1982年9月4日生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告顾杭江诉被告许琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告顾杭江不能向本院提供被告许琦的详实地址，致本案无法向被告许琦送达应诉材料及开庭传票，应视为被告许琦主体不明确。原告顾杭江起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾杭江的起诉。
案件受理费360元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20530号
原告：邵宝利，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
原告邵宝利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邵宝利于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵宝利撤诉。
本案案件受理费减半收取237元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 高丹娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第245号
原告万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东。
委托代理人张德平（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人罗旭东（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。
被告成都千嘉电器有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人舒圣程。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
原告万控集团有限公司（以下简称“万控公司”）与被告成都千嘉电器有限公司（以下简称“千嘉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告万控公司的委托代理人张德平、罗旭东，被告千嘉公司的委托代理人付洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万控公司诉称，原被告于2013年10月开始洽谈加工承揽合同相关事宜，并通过传真方式确定了合同主要内容，2013年11月13日再次签订书面《加工承揽合同》，约定原告为被告加工价值518000元的定制产品，低压柜体当月24日交货，高压柜体当月28日交货。之后原告立即按照技术交底资料组织加工，于2013年11月22日完成加工任务，后多次联系被告付款收货，被告不予理睬。原告委托律师向被告发函，被告称在《加工承揽合同》签订时，与原告达成口头协议，预付款到账才加工生产。被告的抗辩既无证据证明也不符合情理，纯属为恶意违约找托词。现起诉请求被告履行合同，支付货款518000元，提取加工产品，承担诉讼费。
被告千嘉公司辩称，第一，根据《加工承揽合同》第十条的约定，被告支付10万元，原告才开始生产，原告擅自生产，责任应自行承担；第二，合同约定24日交货，但原告至今没有交付货物，被告合同目的已无法实现，所以该合同应该解除；第三，被告无力付款，合同履行不能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告之间通过邮件、QQ聊天等形式就原告为被告加工高、低压柜体达成合意，并完成基本的技术交底后，于2013年11月13日签订书面《万控集团有限公司加工承揽合同》，约定：原告为被告加工低压柜体GCS（Ⅱ）改进型63台，低压柜体HXGN2_12型18台，高压柜体KYN28A_12型16台，总金额518000元；低压柜体当月24日交货，高压柜体当月28日交货；产品代运到达地点为大邑县沙渠镇，运费由承揽方承担。合同第十条“结算方式及期限”约定：合同签订后预付100000元定金，发货前付418000元货款。第十五条约定：本合同以传真方式签订并生效。双方在上述合同上加盖各自公司印章。合同签订后，被告即组织生产。原告完成被告定做产品的加工生产后，原告未予付款，也未提取加工产品。原告遂于2013年12月10日发出《律师函》，督促被告支付货款并提取加工产品，被告于2013年12月12日收到该函后，回复称：“双方签订的《加工承揽合同》已于合同签订之日生效，合同约定合同签订后预付人民币100000元，发货前付418000元，但合同签订时技术交底仍未完成，并与万控集团公司达成口头协议，预付款到账才加工生产，合同还约定低压柜体当月24日交货，高压柜体当月28日交货，双方并未实施，本合同已超过合同约定时间”。因被告不予付款并提取加工产品，上述产品一直存放于原告厂房，原告遂提起诉讼。审理中，原告因被告在庭审中请求解除系争合同，故变更其第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告损失518000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的《万控集团有限公司加工承揽合同》、《律师函》及《回复函》、经公证的技术交底的双方往来邮件及QQ聊天记录、加工产品的照片等所证实。
本院认为，原被告签订的《万控集团有限公司加工承揽合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，承揽合同定作人可以随时要求予以解除合同，但造成承揽人损失的应当予以赔偿。被告在庭审中要求解除合同，该通知到达原告时，系争合同即已解除。被告辩称支付10万元后原告才开始生产，原告擅自生产，故相应责任应由原告自行承担，本院认为，按照双方系争合同第十条规定，“合同签订后预付100000元定金，发货前付418000元货款”，该约定为“结算方式及期限”，系双方对报酬给付的约定，是被告应承担的义务，非合同生效的条件，被告该抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。系争合同约定原告应于2013年11月24日、28日前分别交付承揽物，但根据合同约定，在发货前被告应付清全部货款，被告经催告至今未支付货款亦未提取加工产品，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告在未履行在先的义务时，原告有权拒绝其履行要求，故原告的行为并不构成违约。综上，被告单方解除系争合同，导致原告履行合同的逾期利益无法实现，应当予以赔偿。原告主张的预期利益金额，是基于系争合同约定的承揽费金额，属其在订立合同时可以预见的损失，故原告要求被告赔偿518000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十三条第一款、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、确认原告万控集团有限公司与被告成都千嘉电器有限公司签订的《万控集团有限公司加工承揽合同》于2014年4月15日解除：
二、被告成都千嘉电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万控集团有限公司损失518000元；
三、被告成都千嘉电器有限公司于付款之日起十日内提取并接收原告万控集团有限公司已生产的高、低压柜体（共97件）；若被告成都千嘉电器有限公司逾期不履行设备提取、接收义务，则该设备的毁损、灭失的风险由被告成都千嘉电器有限公司自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告成都千嘉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜 佳
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执394号
申请执行人马建庭，男，1967年6月7日出生。
被执行人杨小霞，女，1983年2月10日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）粤1621民初1864号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人杨小霞清偿申请执行人马建庭借款190000元及利息（自2016年2月4日起按照年利率6%计算，直至清偿之日止），并承担案件受理费3520元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人杨小霞名下号牌为粤PVW8**的大众牌车辆，暂无法处分。经查，被执行人的房产在另案处分，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺威威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第00019号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审被告：牟长志，男，汉族，1952年2月20日生，住吉林省德惠市同太乡新风村6社。
原审原告：德惠市农村信用合作联社和平信用社。
负责人：杨凤君，系该信用社主任。
牟长志与德惠市农村信用合作联社和平信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2014年6月25日作出（2014）德民初字第1905号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年3月4日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000268号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2014）德民初字第1905号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宇杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2378号
原告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇XXXXXX地块。
法定代表人：邓礼健。
委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区健平水暖器材经营部，经营场所长沙市芙蓉区XXXX建材城X区X栋X号。
经营者：王小花。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
原告福建省万家利洁具工贸有限公司与长沙市芙蓉区健平水暖器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月1日，原告福建省万家利洁具工贸有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告福建省万家利洁具工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省万家利洁具工贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省万家利洁具工贸有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9080号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：薛美凤，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑华生，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告薛美凤、郑华生借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月七日
书记员 王成鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初275号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1980年2月9日生于云南省保山市隆阳区，彝族，中专文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人金嘉�，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日、6月13日在本院第二审判法庭二次公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日至21日，以事先电话联系的方式，被告人ＸＸＸ在本区河图镇多次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2017年2月18日13时许，被告人ＸＸＸ在本区河图镇垃圾中转站门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27粒，约重2.6克。
2、2017年2月19日13时许，被告人ＸＸＸ在本区河图镇垃圾中转站门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27粒，约重2.6克。
3、2017年2月20日16时许，被告人ＸＸＸ在本区河图镇垃圾中转站门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27粒，约重2.6克。
4、2017年2月21日15时许，被告人ＸＸＸ在本区河图镇宝峰混凝土有限公司门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27粒，约重2.6克。
5、2017年2月21日19时许，被告人ＸＸＸ在本区河图镇垃圾中转站门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27粒，约重2.6克。
2017年2月22日14时30分许，公安民警在本区河图镇加油站围墙旁将被告人ＸＸＸ抓获，当场从其身上查获现金500元、苹果白色手机一部，同时从河图镇垃圾中转站门口一废旧垃圾桶内查获ＸＸＸ藏匿于此的用烟纸壳、锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂27粒，净重2.6克。上述物品已被扣押。
案发后，被告人ＸＸＸ协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录，辨认笔录，扣押、移交及移送物品清单，手机通话清单，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2017]第84号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人张某的证言，隆某（禁）立字[2017]10号立案决定书、隆某（禁）捕字[2017]26号逮捕证、被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达162粒，约重15.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ到案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出被告人具有坦白、立功情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出抓获被告人当天查获的毒品数量不应计入被告人贩卖毒品数量的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳�根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人ＸＸＸ的毒品甲基苯丙胺片剂2.31克（提取检材后剩余）、苹果白色手机一部依法予以没收。扣押被告人ＸＸＸ的现金500元作为其违法所得依法予以没收，继续追缴被告人�建国的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年七月五日
法官 助理 王 力
书 记 员 和 霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第303号
原告东莞市百翔金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈秀芳。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人廖兴洪。
被告东莞市吉豪五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人雷永红。
本院在审理原告东莞市百翔金属材料有限公司诉被告东莞市吉豪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市百翔金属材料有限公司于2015年5月26日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市吉豪五金制品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市百翔金属材料有限公司撤回对被告东莞市吉豪五金制品有限公司的起诉。
本案受理费544元，由原告东莞市百翔金属材料有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12670号
原告：刘某，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：黄某，男，1968年2月17日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月五日
书记员 王 萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初53号
原告：朱恒芹，女，汉族，1970年1月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：万在民，男，汉族，1967年10月4日出生，住和县。
被告：当涂县润州汽车运输有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：庾宗诚。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
负责人：许玮，经理。
本院在审理原告朱恒芹诉被告万在民、当涂县润州汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程秋芳于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱恒芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒芹负担。
审判长 余洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1760号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱君芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执122-2号
申请执行人林兴远。
被执行人董元国。
本院在执行申请执行人林兴远与被执行人董元国劳务费纠纷一案中，申请执行人林兴远依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00595号民事调解向本院申请执行，执行标的为10298元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00595号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月七日
书记员 张俊峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03582号
原告：李以付，男，1940年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：廖恺波，临泉县谭棚镇司法所法律工作者。
被告：李德民，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李德玉，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李侠，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李以付与被告李德民、李德玉、李侠、李敏赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李以付及其委托代理人廖恺波，被告李德玉、李侠到庭参加诉讼；被告李德民、李敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以付诉称：四被告系原告的子女，原告于2014年9月患脑血栓疾病，生活不能自理，现原告在阜南县××村镇从英养老服务中心生活。除次子李德玉外，其余三子女未尽赡养义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月支付赡养费500元；案件受理费由被告承担。
原告李以付为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县谭棚镇宋营村委会证明一份，据以表明原告李以付共生育四个子女；
阜南县××村镇从英养老服务中心证明一份，据以表明原告现在在从英养老服务中心生活，每月花费1600元。
被告李德玉辩称：其愿意赡养父亲，支付赡养费。
被告李德玉为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告李德玉的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、阜南县××村镇从英养老服务中心收据一份，据以表明其于2015年3月4日支付了原告李以付在养老院6个月的花费及押金共10800元。
被告李侠辩称：其愿意支付赡养费。
被告李侠未向本院提交证据材料。
被告李德民、李敏未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：四被告系原告李以付的子女。原告李以付今年已经75岁，生活不能完全自理。2015年3月1日，原告李以付被其子李德玉送到阜南县××村镇从英养老服务中心生活，每月需花费1600元。现原告诉至本院，请求法院依法判令四被告每人每月支付赡养费500元；案件受理费由被告承担。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李以付现已年过七旬，年迈体弱，生活不能完全自理，现在阜南县××村镇从英养老服务中心生活，每月花费1600元，考虑到原告李以付年迈多病，本院酌定其每月生活费、医药费为400元，应由原告的四个子女共同负担。被告李德玉、李侠同意每月支付赡养费500元，本院予以确认。被告李德民、李敏漠视自己的诉讼权利，既不应诉又不答辩，按照法律规定，依法承担不利的诉讼后果。故原告要求四被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德民、李德玉、李侠、李敏每人每年支付原告李以付赡养费6000元（2015年度费用从起诉之日计算，每人2500元，于本判决生效之日起三日内支付，自2016年起于每年的1月1日之前支付3000元，7月1日之前支付3000元），至原告李以付终年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告李德民、李德玉、李侠、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03582号
原告：李以付。
委托代理人：廖恺波，临泉县谭棚镇司法所法律工作者。
被告：李德民。
被告：李德玉。
被告：李侠。
被告：李敏。
原告李以付与被告李德民、李德玉、李侠、李敏赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李以付及其委托代理人廖恺波，被告李德玉、李侠到庭参加诉讼；被告李德民、李敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以付诉称：四被告系原告的子女，原告于2014年9月患脑血栓疾病，生活不能自理，现原告在阜南县新村镇从英养老服务中心生活。除次子李德玉外，其余三子女未尽赡养义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月支付赡养费500元；案件受理费由被告承担。
原告李以付为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县谭棚镇宋营村委会证明一份，据以表明原告李以付共生育四个子女；
阜南县新村镇从英养老服务中心证明一份，据以表明原告现在在从英养老服务中心生活，每月花费1600元。
被告李德玉辩称：其愿意赡养父亲，支付赡养费。
被告李德玉为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告李德玉的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、阜南县新村镇从英养老服务中心收据一份，据以表明其于2015年3月4日支付了原告李以付在养老院6个月的花费及押金共10800元。
被告李侠辩称：其愿意支付赡养费。
被告李侠未向本院提交证据材料。
被告李德民、李敏未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：四被告系原告李以付的子女。原告李以付今年已经75岁，生活不能完全自理。2015年3月1日，原告李以付被其子李德玉送到阜南县新村镇从英养老服务中心生活，每月需花费1600元。现原告诉至本院，请求法院依法判令四被告每人每月支付赡养费500元；案件受理费由被告承担。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李以付现已年过七旬，年迈体弱，生活不能完全自理，现在阜南县新村镇从英养老服务中心生活，每月花费1600元，考虑到原告李以付年迈多病，本院酌定其每月生活费、医药费为400元，应由原告的四个子女共同负担。被告李德玉、李侠同意每月支付赡养费500元，本院予以确认。被告李德民、李敏漠视自己的诉讼权利，既不应诉又不答辩，按照法律规定，依法承担不利的诉讼后果。故原告要求四被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德民、李德玉、李侠、李敏每人每年支付原告李以付赡养费6000元（2015年度费用从起诉之日计算，每人2500元，于本判决生效之日起三日内支付，自2016年起于每年的1月1日之前支付3000元，7月1日之前支付3000元），至原告李以付终年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告李德民、李德玉、李侠、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第34号
申请人潘冬，男，1984年2月19日出生，汉族，个体户。
被申请人白涛，男，1981年11月27日出生，汉族，城镇居民。
被申请人张艳莉，女，1984年6月8日出生，汉族，邳州市实验小学教师。
申请人潘冬因民间借贷纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张艳莉所有的位于邳州市运河街道文景苑房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张艳莉所有的位于邳州市运河街道文景苑房产一处（保全价值范围17万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月八日
书记员 袁 硕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1873号
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人杨明发，系该公司董事长。
被告王礼芳，女，汉族，住盐边县桐子林镇。
本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司诉被告王礼芳物业管理服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 李阳勇
二〇一五年八月六日
书记员 郭 英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8369号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：成卓达。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告成卓达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，在本案审理过程中，原告江苏金宇物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏金宇物业服务有�公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 舒士桓
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执733号
申请执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：李峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省长乐市。
唐山海港恒源海运有限公司与福州津榕船务有限公司、李峰、福州闽富达船务有限公司洋浦分公司连续航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第324号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费12334元由李峰负担。因李峰未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执733号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执736号
申请执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：林崇，男，汉族，1964年8月20日出生，住福安市。
林崇与高春铃、高玉平海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第379号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费1800元由林崇负担。因林崇未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执736号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2147号
原告赵某甲。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人黄传泉、被告赵某乙及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1998年3月14日原告与新泰市谷里镇山后村民委员会（以下简称山后村委）签订《村北养猪场承包合同》，约定：原告承包新泰市谷里镇山后村土地3.8亩，发展养殖业；承包期为30年，自1998年1月1日至2028年1月1日止。原告签订合同后即将该宗土地用砖圈起。被告于2013年正月翻越围墙强行种植杨树及其他农作物，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告停止侵权，清除地上附着物；赔偿原告经济损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，我在原告主张的其承包地上种植是经过山后村委会领导允许后实施的行为；原告是城镇户口，其与山后村委于1998年签订的合同是无效合同。综上所述，原告主张的损失没有依据，我也没有侵犯原告的任何权利。
经审理查明，1998年3月14日，原告（承包方）与山后村委会（发包方）签订《村北养猪场承包合同》，发包方将2516.4平方米土地发包给承包方，该范围为东至路，北至村果园，南至路，西至二组耕地，合同约定承包期为30年，自1998年1月1日至2028年1月1日止。原告将其承包的土地用砖圈起。2013年，被告翻越围墙，在原告承包的土地上先后种植了棉花、花生及杨树180棵，并育上了部分杨树苗。2013年5月7日原告以赵文风及赵某乙为被告诉来本院，提出前述的诉讼请求。审理中，原告撤回了对赵文风的起诉，并放弃了要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。被告主张其在原告承包的土地上种植是经山后村委会领导允许的，未提供证据证实。
上述事实由原告提供的《村北养猪场承包合同》、本院对原、被告的调查笔录、本院制作的现场勘验图及原、被告的陈述并在卷证实。
本院认为，原告与山后村委会签订《村北养猪场承包合同》，取得了对本案所涉及的土地的承包经营权，被告未经原告同意在该宗土地上种植，对原告构成了侵权。被告主张其在原告的承包地上种植是经山后村委会领导同意，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告是城镇户口，其与山后村委签订的合同无效，无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效之日起三十日内清除种植在原告赵某甲承包的土地上的杨树、杨树苗及其他农作物，排除对原告赵某甲的妨害。
诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一三年九月十日
书 记 员 范 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2115号
原告：王洪，男，1972年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
刘文文，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：季艳州，男，1985年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
原告王洪与被告季艳州借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪的委托代理人到庭参加了诉讼，被告季艳州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月16日向原告借款50000元用于家庭生活，双方约定借款期限为4个月，即2016年1月16日偿还借款，但约定到期后，被告以种种理由推拖借款至今未归还。为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告季艳州未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月16日因故向原告借款50000元，并就此为原告出具借条一张。该借条载明：今借王洪现金50000元整，从2015年9月16日至（2016年）1月16日（计4个月），到期不还，本人愿拿信合家园1号楼西单401楼房抵借款。上述借款到期后，被告迄今未向原告偿还该款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条为据，本院予以确认。
原告另称双方就该借款口头约定月息三分，但未提供相关证据，本院对此不予确认。
本院认为，公民经济交往应当诚实、守信，合法的借贷关系受法律保护。被告季艳州向原告借款50000元逾期未还，事实清楚。原告请求被告偿还该欠款理据充分，本院予以支持。鉴于原告未就双方利息约定提供证据证明，应视为双方未就案涉借款约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付借期内的利息（即2015年9月16日至2016年1月16日），理据不足，本院不予支持。但是，被告逾期不偿还欠款，应当依法承担违约责任，宜按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款日（即2016年1月17日）起支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹国蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20976号
原告：张庆泽，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告：罗晶英，女，1985年12月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
上述原告共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所实习律师。
原告：张小珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平。
原告张庆泽、罗晶英与被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加张小珍作为共同原告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆泽及原告张庆泽、罗晶英共同的委托诉讼代理人曾令武、何雪莲，原告张小珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款346848元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，从2012年7月12日起计至被告将办理本案房地产权属登记需要其提供的全部资料报产权登记机关备案之日止），暂计至2016年8月31日违约金为92016.40元。
事实和理由：2008年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆14幢I203房，总房款346848元；被告应在商品房交付使用后780个工作日内，持办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，按照合同约定，被告应当于2009年5月30日前交付使用商品房，原告应在2012年7月11日前取得房地产权属证书，但时至今日，被告仍不能确定办理房产证的时间。
原告认为，因被告原因，原告没有在规定时间内取得房地产权属证书，被告已构成违约，合同约定的违约金显然过低，经原告多次向被告追索，被告只同意支付购房总价的5%作为违约金，协商不成，故而成讼。
被告没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
经审查，涉案合同系由原告张庆泽、罗晶英及（已死亡的）张景成作为购房人与被告作为出售人于2008年10月8日签订的。合同第八条约定：被告应在2009年5月30日前，将符合合同约定的商品房交付购房人使用。合同第十四条约定，被告应在在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致购房人不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，购房人不退房，被告按已付房价款的1%向购房人支付违约金。
2017年6月7日，阳春市公安局圭岗派出所就我院调查函回复称：“张景成的法定继承人为其儿子张庆泽、女儿张小珍”。
本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：被告应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给购房人。因此，被告应于2009年5月31日起算780个工作日，即2012年7月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张庆泽、罗晶英作为合同当事人，以及张小珍作为合同当事人张景成的法定继承人，诉请判令被告支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金计算标准，因涉案合同系被告制作的格式合同，其中“出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金”的格式条款极大的免除了被告自身的违约责任，限制了原告的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其他责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本院认定该条款无效。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月12日起算，本院予以支持，具体的利率标准以中国人民银行规定（一至五年期贷款基准利率）4.9%为准，暂计算至2016年8月31日为87213元（1873日×346848元×4.9%/365日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张庆泽、罗晶英、张小珍支付逾期办证违约金（以346848元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案日为止，暂计算至2016年8月31日为87213元）；
二、驳回原告张庆泽、罗晶英、张小珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担（该费原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 陈春华
审判员 杨 颖
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2961号
原告：北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。
被告：洛阳市政建设集团有限公司。
被告：武汉市市政建设集团有限公司。
本院立案受理了原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司与被告洛阳市政建设集团有限公司、武汉市市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年四月十二日
书记员 高 敏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1983号
原告：李永强，男，1975年3月11日出生，汉族，现住献县。
被告：王明利，男，1979年11月2日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市。
被告：榆树市凯恒物流有限公司，住所地吉林省长春市榆树市榆树大街南段。
法定代表人：洪继庆，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君，该公司负责人
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街99号。
法定代表人：于洪生，该公司负责人
李永强与王明利、榆树市凯恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李永强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
案件受理费658.0元，减半收取计329.0元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2445号
原告陈某。
被告汪某。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十二日
书记员 杨冬梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02059号
原告丁正华，居民。
被告陈福还，居民。
被告陈浩，居民。
原告丁正华与被告陈福还、陈浩名誉权纠纷暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁正华，被告陈福还、陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正华诉称，两被告系父子关系。2015年6月底，两被告以我欠其工资为由到我家中大吵大闹并在我家墙上用油漆到处喷写“欠债还钱，丁正华无赖，欠债不还”等字样，严重损害了我的名誉权并造成了我的财产损失，现请求法院依法判决两被告赔礼道歉并清除我家墙上的字并赔偿我精神抚慰金6000元及财产损失60000元。
被告陈福还、陈浩辩称，2014年10月，我们为原告在山东胶南建设工地从事装潢作业，经结算原告尚欠我们工资十多万元，我们于2015年6月26日前往原告家中要款，原告不但不给线，反而还打我们，我们迫于无柰才在原告墙上用油漆喷了字，现只要原告同意支付我们工资并支付我们误工费，我们同意将所写的字去掉，对原告的其他的诉讼请求，我们不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父子关系。2014年10月，被告陈福还应原告丁正华要求带领十几名工人为他在山东胶南建设工地从事装潢作业，2015年4月，经双方结账，原告丁正华尚欠被告陈福还工人工资十多万元。2015年6月26日，两被告去原告丁正华家要款，因未要到钱双方发生争执，两被告在原告丁正华家墙上用油漆喷写“欠债还钱，丁正华无赖，欠债不还”等字样。2015年7月7日，陈福还就追索劳动报酬起诉丁正华，本院于同年9月8日作出（2015）都民初字第1374号民事判决书，判决丁正华向陈福还支付劳动报酬10210元。丁正华不服上诉至盐城市中级人民法院，现该案正在审理中。嗣后，原告丁正华诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据为证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原告丁正华虽差欠陈福还工资，陈福还应采取积极正当合法的方式向丁正华讨要债务，而不应当采取用油漆喷写“欠债还钱，丁正华无赖，欠债不还”侵犯他人名誉权的方式主张权利，其行为显然侵犯了原告的名誉权，对原告主张要求两被告赔礼道歉并清除其墙上的字，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求两被告赔偿财产损失60000元及精神抚慰金6000元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第九项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福还、陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁正华赔礼道歉并清除丁正华家墙上用油漆喷写“欠债还钱，丁正华无赖，欠债不还”等字样。
二、驳回原告丁正华的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元（已减半收取），由原、被告各半负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年一月八日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初325号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张权生，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住所地青岛市市北区。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张权生犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人张权生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张权生于2017年5月30日16时许，在本市市南区珠海路致远楼宾馆对面人行道处，以300元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；该还于同年6月4日16时许，在本市市南区东海西路28号中信证券门前人行道处，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认为被告人张权生的行为构成贩卖毒品罪，并提交证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录截屏图片，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张权生对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张权生贩卖毒品甲基苯丙胺2次计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张权生到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张权生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初69号
原告：叶海霞，女，1982年1月23日出生，汉族，干部，现住怀来县。
委托代理人：马履华，男，1954年12月28日出生，汉族，退休工人，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，董事长。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，现住怀来县。
二被告委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告叶海霞与被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海霞的委托代理人马履华，被告河北张怀电器销售有限公司与被告郑学军的委托代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及银行同期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北张怀电器销售有限公司郑学军从2010年起先后多次打电话以经营资金困难为由，向原告借款15万元，并支付一定的利息。几年来还能按时支付利息，至去年年底借款经原告多次催要未果，近几个月打电话也不接。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请贵院依法裁决。
被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军辩称：真实性及借款数额约定利息予以认可，但该借条上并没有郑学军本人的签字，其不是本案适格的被告，不应承担还款责任�应由张怀电器承担的还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军于2016年8月29日向原告借款10万元，约定利息2分；2016年9月29日向原告借款5万元，约定利息2分，借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：一、被告河北张怀电器销售有限公司于2016年8月29日向原告借款10万元、9月29日向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求偿还15万元本金的请求予以支持；二、原、被告签订的借条中约定该笔借款的利息为月利2分，不违反法律规定，本院对2016年8月29日10万元该笔借款的利息按照10万元×2%×18个月（2016年8月至2018年2月）=36000元，2016年9月29日5万元该笔借款的利息按照5万元×2%×17个月=17000元，合计53000元予以支持；三、原告主张被告�学军承担偿还借款责任，本院认为，被告河北张怀电器销售有限公司的法人为被告申秀峰，股东为被告申秀峰和郑学军，且申秀峰和郑学军为夫妻关系，故应将被告河北张怀电器销售有限公司视为一人有限责任公司，被告郑学军应与被告河北张怀电器销售有限公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶海霞借款15万元、利息53000元；
二、被告郑学军对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨澜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第980号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴永烨，四都信用社主任。
被执行人刘建兴，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1274号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘建兴金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第980号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特612号
申请人：陈琳，女，汉族，1989年12月1日出生，住武汉市新洲区。
申请人：彭清源，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省龙山县。
上述申请人的委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人：付丹，女，汉族，1980年10月6日出生，住武汉市武昌区。
第三人：武汉嘉海置地房地产经纪有限公司，住所地武昌区积玉桥华润置地凤凰城二期第9、10幢1层19号。
法定代表人：徐卉。
申请人陈琳、彭清源与被申请人付丹、第三人武汉嘉海置地房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈琳、彭清源称，仲裁庭帮助被申请人掩盖事实枉法裁决。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001383号裁决书。
经审查查明：武汉仲裁委员会组成仲裁庭对（2016）武仲裁字第000001383号仲裁案进行审理，对当事人提交的证据当庭质证。
本院认为，申请人陈琳、彭清源主张仲裁庭帮助被申请人掩盖事实枉法裁决，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但没有提交证据予以证明。故申请人陈琳、彭清源申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈琳、彭清源的申请。
申请费400元，由申请人陈琳、彭清源负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月三十日
书记员 王 茜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3719号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：唐潭辉，男，汉族，1973年6月10日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告唐潭辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告唐潭辉向原告偿还信用卡欠款本金人民币39604.41元，滞纳金（违约金）人民币2021.44元、手续费人民币604.8元及利息（截至2017年2月27日利息人民币2251.86元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告唐潭辉承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2009年11月19日，被告唐潭辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××24，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告唐潭辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月19日，被告唐潭辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××24。
被告唐潭辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告唐潭辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告唐潭辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告唐潭辉进行使用，截至2017年4月27日，被告唐潭辉共拖欠借贷本金人民币39104.41元、利息人民币3490.89元、滞纳金（违约金）人民币2057.81元、手续费人民币604.80元。
裁决理由和结果
本院认为，被告唐潭辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告唐潭辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告唐潭辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告唐潭辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐潭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39104.41元、滞纳金（违约金）人民币2057.81元、手续费人民币604.80元及利息（截至2017年4月27日利息人民币3490.89元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元（原告已预交），由被告唐潭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初322号
原告：张晓宏，男，1952年5月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：施顺安，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，住高邮市。
原告张晓宏与被告李志红欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓宏及其委托代理人施顺安到庭参加诉讼。被告李志红经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓宏向本院提出诉讼请求：判令被告李志红偿还原告工资款45000元。事实与理由：2015年3月9日，被告李志红向原告出具欠条一份，欠到原告工资款45000元，该款至今未还。
被告李志红未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告李志红向原告张晓宏出具欠条一份，欠到原告工资款45000元。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有被告所出具的相关借条予以证实，本院依法予以支持。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志红于本判决生效后十日内偿还原告张晓宏欠款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由被告李志红负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 糜 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初105号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1972年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日13时许，被告人马某在兰州市七里河区南湾88号101室郭某家中，向郭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.17克。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年二月二日
书记员 李杨君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初726号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
王某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月11日由青羊区公安分局执行逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书
|
成青检公诉刑诉〔2017〕708号
指控
事实
|
2017�4月8日17时许，被告人王某在本市青羊区万花一路375号星梦网咖外，将刘某停放在此的暗红色“龙马牌”72V电动自行车（价值人民币2445元）盗走，后销赃获款500元耗用。
同年4月27日，民警在本市青羊区光华东一路75号一网吧内将王某挡获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
审理查明
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人王某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年七月六日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初726号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							王某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月11日由青羊区公安分局执行逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书																							成青检公诉刑诉〔2017〕708号																															指控													事实																							2017�4月8日17时许，被告人王某在本市青羊区万花一路375号星梦网咖外，将刘某停放在此的暗红色“龙马牌”72V电动自行车（价值人民币2445元）盗走，后销赃获款500元耗用。													同年4月27日，民警在本市青羊区光华东一路75号一网吧内将王某挡获。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。																															审理查明																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人王某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年七月六日													书记员 郝爱玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初415号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁立国，男，1988年12月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因盗窃于2010年12月19日被济南市公安局天桥区分局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人袁立国犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人袁立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年4月5日15时许，在肥城市石横镇对福山村柳行自然村刘某家门口，被告人袁立国因琐事与被害人刘某之妻郭某发生争执，后被告人袁立国与被害人刘某相互厮打。期间，被告人袁立国将刘某肋部打伤，致其右侧四根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。
2017年5月17日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人袁立国取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁立国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、袁某、王某、赵某的证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]182号法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局出具的受案登记表，立案决定书、发破案经过、到案证明，民事调解协议书，收到条，被告人袁立国的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁立国已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，能主动认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13668号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13668号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1088号
罪犯龙书锦，男，1995年3月6日出生，汉族，初中二年文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月26日作出(2013)陆少刑初字第33号刑事判决，以龙书锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月20日起至2019年3月19日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯龙书锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2016年度监狱改造积极分子（奖励7分奖励分）。自2016年1月至2017年6月止，累计奖励分94.33分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯龙书锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙书锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙书锦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4053号
原告：程亮，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：林凤娥，季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：柯开文，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝,公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告程亮与被告柯开文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费损失及其车辆代步损失2500元，保险损失8198.75元，贷款损失5000元，购置税损失25751.4元，共计41450.15元；2、判令被告太平洋保险上海分公司在保险责任范围内承担责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，柯开文借用并驾驶程亮车牌号为皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车在德胜高架发生交通事故，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队出具道路交通事故认定书，柯开文负事故全部责任。因程亮车辆损失严重，故程亮将事故车辆卖给案外第三人，并重新购买车辆。柯开文承诺补偿程亮四万元购车差价，但一直未予支付。
太平洋保险上海分公司在答辩期间向本院提交答辩状称，经上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初24219号民事调解书确认，太平洋保险上海分公司支付程亮保险金126650.00元。该笔款项已于2017年11月13日支付至程亮在中国农业银行安徽歙县城北支行开立的账号为62×××77的账户内。
柯开文在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院认为，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，本院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市高架道路内道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷案件。经审查，本案的基础法律关系为借用合同关系，而非机动车交通事故责任纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案移送至被告住所地安徽省歙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4053号原告：程亮，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：林凤娥，季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：柯开文，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝,公司总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告程亮与被告柯开文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费损失及其车辆代步损失2500元，保险损失8198.75元，贷款损失5000元，购置税损失25751.4元，共计41450.15元；2、判令被告太平洋保险上海分公司在保险责任范围内承担责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，柯开文借用并驾驶程亮车牌号为皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车在德胜高架发生交通事故，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队出具道路交通事故认定书，柯开文负事故全部责任。因程亮车辆损失严重，故程亮将事故车辆卖给案外第三人，并重新购买车辆。柯开文承诺补偿程亮四万元购车差价，但一直未予支付。太平洋保险上海分公司在答辩期间向本院提交答辩状称，经上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初24219号民事调解书确认，太平洋保险上海分公司支付程亮保险金126650.00元。该笔款项已于2017年11月13日支付至程亮在中国农业银行安徽歙县城北支行开立的账号为62×××77的账户内。柯开文在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，本院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市高架道路内道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷案件。经审查，本案的基础法律关系为借用合同关系，而非机动车交通事故责任纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案移送至被告住所地安徽省歙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 晓二〇一八年一月二十五日法官助理  赵 瑞书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00146号
原告：王某，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。
被告：毕某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告王某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00146号原告：王某，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。被告：毕某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  陈岚二〇一四年二月十八日书 记 员  韩莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第274-283号
原告张卫坚，男，汉族，1970年9月21日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第274号】
原告李伟杰，男，汉族，1982年2月17日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第275号】
原告钟春妊，女，汉族，1989年3月21日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第276号】
原告李艳芳，女，汉族，1991年8月2日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第277号】
原告余庆光，男，汉族，1990年2月10日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第278号】
原告廖建滔，男，汉族，1981年7月30日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第279号】
原告余良靖，男，汉族，1992年5月19日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第280号】
原告蔡红艺，女，汉族，1986年2月2日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第281号】
原告王菊花，女，汉族，1968年11月30日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第282号】
原告何丽菊，女，汉族，1988年3月9日生。【案号：（2014）珠香法民一初字第283号】
以上原告共同委托代理人赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人张卫坚，男，汉族，1970年9月21日生。
被告阮世良，男，汉族，1988年9月10日生。
本院在审理原告张卫坚等十人诉被告阮世良劳动争议十案中，原告张卫坚等十人于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫坚等十人向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫坚、李伟杰、钟春妊、李艳芳、余庆光、廖建滔、余良靖、蔡红艺、王菊花、何丽菊撤回起诉。
案件受理费减半收取各5元（十个案共50元），由原告张卫坚、李伟杰、钟春妊、李艳芳、余庆光、廖建滔、余良靖、蔡红艺、王菊花、何丽菊负担。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 黄用好
二０一四年九月十二日
书 记 员 蒙秋仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第274-283号
原告张某，男，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，身份证号×××4537。【案号：（2014）珠香法民一初字第274号】
原告李某，男，汉族，户籍地址广西陆川县，身份证号×××0892。【案号：（2014）珠香法民一初字第275号】
原告钟某，女，汉族，户籍地址广东省连平县，身份证号×××2423。【案号：（2014）珠香法民一初字第276号】
原告李某，女，汉族，户籍地址广东省化州市，身份证号×××1900。【案号：（2014）珠香法民一初字第277号】
原告余某，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县，身份证号×××2715。【案号：（2014）珠香法民一初字第278号】
原告廖某，男，汉族，户籍地址广东省高要市，身份证号×××3572。【案号：（2014）珠香法民一初字第279号】
原告余某，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县，身份证号码×××2730。【案号：（2014）珠香法民一初字第280号】
原告蔡某，女，汉族，户籍地址广东省阳山县，身份证号码×××7030。【案号：（2014）珠香法民一初字第281号】
原告王某，女，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，身份证号码：×××1604。【案号：（2014）珠香法民一初字第282号】
原告何某，女，汉族，户籍地址湖南省道县，身份证号码：×××5722。【案号：（2014）珠香法民一初字第283号】
以上原告共同委托代理人赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人张某，男，汉族，户籍地址广东省珠海市，身份证号440×××4537。
被告阮某，男，汉族，户籍地址广东省阳江市，身份证号码×××2213。
本院在审理原告张某等十人诉被告阮某劳动争议十案中，原告张某等十人于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某等十人向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某、钟某、李某、余某、廖某、余某、蔡某、王某、何某撤回起诉。
案件受理费减半收取各5元（十个案共50元），由原告张某、李某、钟某、李某、余某、廖某、余某、蔡某、王某、何某负担。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 黄用好
二０一四年九月十二日
书 记 员 蒙秋仲