wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：古马丽，女，1992年05月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告古马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令古马丽归还透支款73,341.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：古马丽系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，古马丽利用该卡透支资金累计73,341.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向古马丽催款，但古马丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的古马丽住所地信息�无法向古马丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供古马丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的古马丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定古马丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第204号
罪犯孙留连，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省鄢陵县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）鄢刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙留连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年八月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。该犯于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙留连近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年2月21日，罪犯孙留连因琐事与被害人金某某发生矛盾，伙同他人经预谋后携带三角带等工具到被害人家中，将被害人殴打致死。该案审理期间，该犯家属已赔偿被害人家属各种经济损失4万元，取得了被害人家属的谅解。
罪犯孙留连在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙留连属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙留连减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二〇二〇年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初63号
原告：淳安县方华日杂商行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。
经营者：方华。
被告：王某良。
被告：严某华。
原告淳安县方华日杂商行诉被告王某良、严某华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即向原告支付材料款1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告严某华向原告淳安县方华日杂商行购买材料，并由被告严某华在销货清单上签字确认，材料款为1400元。该款经原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县方华日杂商行价款1400元。
二、驳回原告淳安县方华日杂商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严某华负担。
原告淳安县方华日杂商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严某华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱惇昊
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10176号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧，董事长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王青青，女，汉族，1987年5月1日出生，住嵊州市里南乡上王家村**号，现住嵊州市。
被告：沈赛龙，男，汉族，1989年3月12日出生，住嵊州市。
被告：沈苗军，男，汉族，1966年1月15日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王青青、沈赛龙、沈苗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告王青青、沈赛龙、沈苗军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王青青、沈赛龙立即归还借款本金45665.40元并支付自2017年4月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息；2.被告沈苗军对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告王青青因需向原告申请贷款，原告于2015年8月28日与被告王青青签订了合同号为8931120150014357《分期还款借款合同》。合同约定：原告同意向被告王青青发放贷款人民币25万元，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月20日，月利率为9.583334‰。还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币11710.08元，共付24期，首次还款日为2015年9月20日，此后每期还款日为当月的20日。未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按逾期日本笔贷款的实际利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈赛龙向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任，被告沈苗军于2015年8月28日与原告签订了合同号为8931320150000261《保证合同》，为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款25万元。借款借据中约定借款期限为2015年8月28日至2017年8月20日，月利率为9.583334‰。但被告仅支付至2017年4月20日的借款本息，对剩余借款本息经原告多次催讨，三被告均认欠不付。
被告王青青、沈赛龙、沈苗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三名被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的分期还款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原告主张的事实由其提供的证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，2016年7月5日，浙江嵊州农村合作银行变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告王青青签订的分期还款借款合同，被告沈赛龙出具的共同还款承诺书，原告与被告沈苗军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告王青青向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。被告沈赛龙作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告沈苗军作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王青青、沈赛龙共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金45665.40元，并支付自2017年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息，款限本判决生效后十日内付清。
二、沈苗军对王青青的上述债务承担连带清偿责任。沈苗军承担保证责任后，有权向王青青追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王青青、沈赛龙、沈苗军共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年一月四日
书记员 倪思雨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10176号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：王青青，女，汉族，1987年5月1日出生，住嵊州市里南乡上王家村**号，现住嵊州市。被告：沈赛龙，男，汉族，1989年3月12日出生，住嵊州市。被告：沈苗军，男，汉族，1966年1月15日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王青青、沈赛龙、沈苗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告王青青、沈赛龙、沈苗军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王青青、沈赛龙立即归还借款本金45665.40元并支付自2017年4月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息；2.被告沈苗军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王青青因需向原告申请贷款，原告于2015年8月28日与被告王青青签订了合同号为8931120150014357《分期还款借款合同》。合同约定：原告同意向被告王青青发放贷款人民币25万元，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月20日，月利率为9.583334‰。还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币11710.08元，共付24期，首次还款日为2015年9月20日，此后每期还款日为当月的20日。未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按逾期日本笔贷款的实际利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈赛龙向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任，被告沈苗军于2015年8月28日与原告签订了合同号为8931320150000261《保证合同》，为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款25万元。借款借据中约定借款期限为2015年8月28日至2017年8月20日，月利率为9.583334‰。但被告仅支付至2017年4月20日的借款本息，对剩余借款本息经原告多次催讨，三被告均认欠不付。被告王青青、沈赛龙、沈苗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三名被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的分期还款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，原告主张的事实由其提供的证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，2016年7月5日，浙江嵊州农村合作银行变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王青青签订的分期还款借款合同，被告沈赛龙出具的共同还款承诺书，原告与被告沈苗军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告王青青向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。被告沈赛龙作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告沈苗军作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王青青、沈赛龙共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金45665.40元，并支付自2017年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息，款限本判决生效后十日内付清。二、沈苗军对王青青的上述债务承担连带清偿责任。沈苗军承担保证责任后，有权向王青青追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王青青、沈赛龙、沈苗军共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年一月四日书记员 倪思雨?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审8号
申请人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张振征。
委托代理人符晓。
被执行人北京太伟高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。
法定代表人史玉林，董事长。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2015〕第38号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月23日，北京市国土资源局对被执行人北京太伟高尔夫俱乐部有限公司作出京国土（昌）分局罚字〔2015〕第38号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2015年8月24日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。故申请人北京市国土资源局向本院申请执行上述处罚决定第一项中除缴纳罚款之外的内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2015〕第38号《国土资源行政处罚决定书》第一项中：“对占用规划为一般农用地、林业用地区、风景旅游用地区的：责令北京太伟高尔夫俱乐部有限公司退还未经批准非法占用昌平区崔村镇香堂村624770.45平方米集体土地，限期15日内拆除在该地上建设的房屋，拆除建筑面积14597.16平方米及场地硬化的48533.8平方米地面，恢复土地原貌”的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 洋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初67号
原告：陈国强，男，1968年8月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王镇焦新路北。
法定代表人：王海港，总经理。
委托诉讼代理人：原宏伟，公司法律顾问。
原告陈国强与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈国强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤诉。
案件受理费259元，由原告陈国强负担。
审判员 胡德意
二〇一八年三月七日
书记员 田贝易
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1366号
申请执行人徐燕娟,女,1963年10月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被执行人许旭东,男,1970年4月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人俞玲芬,女,1971年8月26日生,汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人徐燕娟与被执行人许旭东、俞玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，许旭东、俞玲芬于本判决生效后十日内归还徐燕娟借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年2月27日起计算至本息付清之日止）。本案案件受理费减半收取775元，由许旭东、俞玲芬负担。因许旭东、俞玲芬未履行义务。根据申请执行人徐燕娟的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，徐燕娟以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐燕娟自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邬梦姣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2777号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘楠楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24746号
原告：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：邓永源，总经理。
委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。
被告：江苏谦浩化工有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈永忠，职务不详。
原告贵州源翼矿业集团有限公司与被告江苏谦浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贵州源翼矿业集团有限公司以需进一步查证江苏谦浩化工有限公司的实际经营地为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州源翼矿业集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由贵州源翼矿业集团有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14071号
原告：方红主，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告：邢台市九森机械制造有限公司，住所地河北省邢台市。
原告方红主与被告邢台市九森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因无法向被告邢台市九森机械制造有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告方红主及其委托诉讼代理人孟青娟到庭参加诉讼。被告邢台市九森机械制造有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告方红主当庭以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方红主撤诉。
案件受理费免于收取。公告费560元，由方红主负担。
审 判 长 吴裕华
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 宋晓燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初83号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码，91370300864187044P。
负责人：桑剑，该行行长。
被申请人：山东天成生物科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山区白塔工业园，统一社会信用代码，91370304758252885Q。
法定代表人：姬文龙。
被申请人：山东文姜酒业有限公司，住所地，山东省淄博市博山区小海眼村，统一社会信用代码，91370304164286666P。
法定代表人：孙兆璞。
被申请人：山东泽润生物科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇国家村西首（白塔工业园），统一社会信用代码。91370304726206198Y。
被申请人：淄博三丰化工有限公司，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇国家村西首，统一社会信用代码，913703047254095599。
法定代表人：姬文武。
被申请人：孙兆艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
交通银行股份有限公司淄博分行诉山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东泽润生物科技有限公司、淄博三丰化工有限公司、孙兆艳、姬文龙金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东泽润生物科技有限公司、淄博三丰化工有限公司、孙兆艳、姬文龙银行存款33994207.68元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天成生物科技有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东泽润生物科技有限公司、淄博三丰化工有限公司、孙兆艳、姬文龙银行存款33994207.68元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鲁建
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02116号
原告马婷婷，女。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西鄂东商贸有限公司。
法定代表人朱忠伟，总经理。
委托代理人任露，该公司人事主管。
原告马婷婷诉被告陕西鄂东商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婷婷及其委托代理人牛雁，被告陕西鄂东商贸有限公司委托代理人任露到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告马婷婷诉称，其于2013年9月23日入职被告单位，离岗前月平均工资3520.5元，上班制度为两班倒，一班工作时间为6个小时，每月休假三天，双休日正常上班，自其上班以来被告一直不为其缴纳社会保险，被告也从未和原告签订书面劳动合同。2014年12月28日因原告和店长发生矛盾，原告当日被店长辞退，公司也默认了店长的做法。原告为了维护自身权益，曾于2015年3月向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对裁决不服，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月23日到2014年12月28日未签订书面劳动合同双倍工资的差额38725.5元。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10884.75元。3、被告支付因未提前30天通知原告解除劳动关系而单方辞退原告，被告应当支付原告的赔偿金3628.25元。4、要求被告为原告办理补交2013年9月23日到2014年12月28日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。5、要求被告支付加班费15912元。
被告陕西鄂东商贸有限公司辩称，原告马婷婷系其员工，2014年12月28日因原告工作状态不佳，店长对其进行批评并让其回家休息几天，为此，原告与店长发生矛盾，原告称店长将其开除。但原告是自行离职，从此日后，原告再未来单位上班。公司曾于2014年2月要求原告与其签订劳动用工协议，但原告认为该协议权利义务不平等而拒绝签字。被告安排原告上班的时间为日6小时，低于法定每日8小时的工作时间，且月休息日为3天，已支付了原告加班费，故加班费不应再支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马婷婷于2013年9月23日入职被告陕西鄂东商贸有限公司从事销售工作，月平均工资3520.5元。原告每月休息三天，每日6小时工作时间，2014年12月27日，因工作之故，原告与店长发生口角，原告便未在被告处上班，2015年1月14日，原告填写了离职申请单，在申请辞职原因一栏中载明：与店长发生争执，被店长开除，公司调解，不接受调解，调岗不接受。同日，被告在该申请单上签批“同意”原告离职。自原告入职至离职，被告没有与原告订立书面劳动合同，被告亦没有证据证明原告拒绝与被告订立书面劳动合同。原告以上述劳动争议向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以新劳仲案字（2015）44号裁决书认定：陕西鄂东商贸有限公司支付马婷婷2013年11月至12月的未签订劳动合同的双倍工资3800元；陕西鄂东商贸有限公司为马婷婷补缴2013年9月23日至2014年10月27日养老、医疗、失业、工伤、生育保险；驳回马婷婷其他申诉请求。对该裁决书，原告表示不服而于2015年5月28日诉至本院。
以上事实有原告工资支付凭证，被告对原告的销售统计表，原告的工资表，离职申请单，原告与被告部门领导的谈话录音书证，劳动仲裁委的审理笔录，仲裁委的裁决书，被告内部通函，被告的证人证言（证人未出庭作证），被告提交的原告与被告领导的谈话录音整理记录，被告与他人的用工协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告与被告虽未订立书面劳动合同，但“离职申请单”及工资表等证据能够证明原告入职被告的时间始于2013年9月23日而止于2014年12月27日，对此，被告亦不持异议，故原、被告劳动关系成立且有效。被告虽抗辩称原告拒绝与其订立书面劳动合同，但对其抗辩没有证据证明，故抗辩依法不予采信，故原告要求被告支付其未订立书面劳动合同的双倍工资差额有据，依法支持。“离职申请单”的“申请辞职原因”系马婷婷自己书写，从“原因”来看，因原告与店长发生争执，原告不接受调解和调岗而申请离职，虽然亦写明“被店长开除”，但原告无证据证明被告授权店长有开除员工的权利，由此可以认定，原告马婷婷系申请离职，而非被被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金无据，依法不予支持。原告要求被告支付其未提前30天通知解除劳动关系而应支付的30天的赔偿金一节，该请求不符合法律规定的情形，故依法不予保护。原告主张的为其办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险的请求不属于法院的受案范围，依法不予处理。原告请求的休息日加班费，因原、被告均认可原告每月休息三日，这显然与法律规定的每周至少休息一日相悖，然被告举证证明其已向原告支付了加班费，故原告的这一请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鄂东商贸有限公司自本判决生效后10日内一次性支付原告马婷婷自2013年9月23日至2014年12月27日在职期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额38725.5元。
二、驳回原告马婷婷其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 适
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00272号
原告石孟，男，汉族，1087年7月3日出生，住。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
原告石孟与被告河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日决定立案受理，在审理过程中，原告石孟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石孟自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石孟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告石孟承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00272号
原告石孟，男，汉族，28岁。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
原告石孟与河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日决定立案受理，在审理过程中，原告石孟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石孟自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石孟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告石孟承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1838-1号
申请执行人黄海鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄海庆，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同委托代理人黄金菊，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同委托代理人黄世博，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文革，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄海鹏、黄海庆与被执行人黄文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2052号民事判决书，于2014年11月16日向被执行人黄文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文革立即付给申请执行人黄海鹏、黄海庆人民币34100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币653元和执行费人民币412元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄文革未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄文革有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人黄文革纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文革无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年5月4日本院依法作出冻结、划拔被执行人黄文革银行存款的裁定，并对被执行人黄文革的银行帐户进行了冻结（所冻结的银行帐户均无有效的存款）。经查，被执行人黄文革长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产，2015年5月7日申请执行人黄海鹏、黄海庆以被执行人黄文革长期外出、去向不明、其名下无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月七日
书记员 王国宝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民抗字第2号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈飞。
被申诉人（原审原告）：中国建设银行珠海市分行房地产信贷部。
法定代表人：赖小平。
原审被告：珠海经济特区建设财务公司。
法定代表人：周常清。
申诉人陈飞与被申诉人中国建设银行珠海分行房地产信贷部以及珠海经济特区建设财务公司借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2001年11月12日作出（2001）珠香经初字第1257号民事判决，该判决已发生法律效力。陈飞不服，向检察机关申诉。2010年11月11日，珠海市人民检察院作出珠检民抗字（2010）第1号民事抗诉书，以原审法院违反法定的送达程序、剥夺了当事人的诉讼参与权以及原审判决认定事实的主要证据未经质证为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令珠海市香洲区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 万国营
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈 晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3231号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：程鑫耀，男，1986年1月25日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告程鑫耀物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告程鑫耀准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第29号
原告：马国财。
委托代理人：罗海燕。
被告：兰福辉，
身份证号码3325231970********，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告马国财与被告兰福辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告马国财及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国财起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年2月21日至10月30日期间，被告兰福辉多次要求原告帮助修理及其设备，经结算，尚有3200元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告劳务工资3200元，案件受理费由被告负担。
被告兰福辉未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供承揽服务，双方已形成事实上的承揽合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告报酬。现被告尚欠原告承揽费3200元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告马国财承揽费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王璐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执36号
被执行人初玉河，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初133号刑事判决书，被执行人初玉河罚金一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初133号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘玉龙
二〇一八年二月十三日
书记员 李帅莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初110号
原告：阳**，男，1970年11月21日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：韩立，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄**，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张**，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张*1，男，1992年4月6日出生，汉族，住广水市。代理权限：特别授权。代为调解、签收法律文书等。系被告张**儿子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路锦绣旗峰38号。
负责人：刘柏球，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周**，系湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告阳**与被告黄**、张**、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理。原告阳**及其委托诉讼代理人韩立、被告黄**、被告张**的委托诉讼代理人张*1、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳**诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月31日16时50分，被告黄**驾驶粤Ｓ×××××号小车，从陈巷镇二中驶往陈巷老政府方向，沿平伏线由南向北行驶至陈巷镇幸福家园小区路段后，因向公路左拐弯时，采取措施不当，导致与同向行驶由阳**驾驶后载（王启华）鄂Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及阳**和王启华受伤的交通事故。2017年1月31日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定原告阳**和王启华无责任，被告黄**负此事故的全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。
被告黄**辩称：发生的交通事故属实，我无异议。
被告张**辩称：我对发生的交通事故无异议。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单原件。若存在免赔情形，则我公司不承担赔偿责任。2、原告诉请过高，请求法院依法核减。3、诉讼费、鉴定费等额外费用不属于保险责任赔偿范围，我公司不应承担。4、因原告诉请时提供的证据不全，无法确定是否构成伤残。5、如原告构成伤残，法医鉴定误工期核定时间330日，无法定依据。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准第10.2.13胫骨平台骨折手术治疗误工120-180天，护理60-90天。原告提供的鉴定结论依据模糊，明显回避标准，误工期核定主观臆断，依法不应支持。误工期应在120-180天内计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年1月31日16时50分。
二、交通事故发生地点：××线××家园小区路段。
三、事故车辆及事故当事人：原告阳**驾驶后载（王启华）鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，被告黄**驾驶粤Ｓ×××××号小车。
四、交警事故认定内容：原告阳**和王启华无责任，被告黄**负此事故的全部责任。
五、住院起止时间：2017年2月1日至2017年2月7日，广水市第一人民医院，住院6天。2017年7月24日至2017年7月31日，武汉大学中南医院，住院7天。
六、住院支出医疗费金额：27480.42元。
七、支付交通费数额：1000元。
八、司法鉴定时间：2017年11月16日；鉴定结论：1、阳**人体损伤构成十级伤残；2、伤后误工损失日330天，一人护理90天；3、后期治疗费用1500元。
九、原告的住院伙食补助费：住院天数13天×100元/天=1300元。
十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）32677元/年÷365天×护理天数90天×护理人数1人=8057.34元。
十一、鉴定费金额：1500元。
十二、户籍性质：原告经常居住地为城镇。
十三、后期治疗费：1500元。
十四、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，保险期限：2016年6月21日至2017年6月20日止。
十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，保险期限：2016年6月21日至2017年6月20日止。
十六、营养费：无鉴定意见，不予支持。
十七、误工费：误工时间应计算为定残前一日，为288日，32677元/年÷365天×288天=25783.50元。
十八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元。
十九、精神损害抚慰金：3000元。
二十、原告各项经济损失合计：128393.26元。
二十一、被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等经济损失：128393.26元-1500元=126893.26元。
二十二、被告张**应承担赔偿金额：鉴定费1500元。
二十三、被告支付的医疗费金额：被告张**垫付医疗费3000元。
二十四、原告阳**应退还被告张**：3000元（垫付款）－鉴定费1500元＝1500元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告黄**驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告黄**负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付.被告黄**属于直接侵权人，被告张**系肇事车辆所有人，其疏于管理，故被告黄**、张**应承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对原告阳**要求被告黄**、张**、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内及商业三责险限额内共赔偿原告阳**各项经济损失126893.26元；
二、原告阳**退还被告张**1500元；
三、驳回原告阳**的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担500元，被告黄**、张**负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 毛庆根
审 判 员 张 海
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 涂 纯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1951号
原告马某某，女，生于1971年2月24日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告冉某某，男，生于1976年12月8日，汉族，甘肃省兰州市永登县人，现住永登县。
原告马某某与被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某到庭参加诉讼，冉某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实与理由：2013年12月11日，冉某某因周转困难向马某某借款100000元，并出具了借条，口头承诺半年内还清，但冉某某一直未偿还，故诉至永登法院。
冉某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日冉某某与马某某签订借款协议书，约定冉某某向马某某借款100000元，于2013年12月11日前归还，同时冉某某向马某某出具借条一张，内容为：今借到马某某人民币100000元。到期后冉某某未偿还借款。现马某某向本院提起诉讼，要求冉某某偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，冉某某向马某某借款，出具了借条视为收到借款，即双方之间债权债务关系明确，冉某某应当按照约定偿还马某某借款。冉某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利，故对马某某要求冉某某给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉某某偿还马某某借款100000元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王琴延
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1125号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某甲，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月12日被陆丰市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2009年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人许某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人郑某乙，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人郑某甲、许某、郑某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲、许某、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2013年12月26日在深圳市龙岗区横岗街道XX商店交易毒品；被告人郑某甲、郑某乙向被告人许某贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某甲、许某、郑某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1289号量刑建议书建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人许某、郑某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郑某甲、许某、郑某乙对起诉书指控的贩毒事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日18时许，群众曾某向公安机关举报有人贩卖毒品的线索并表示愿意协助民警抓捕毒贩。根据民警布控，曾某与被告人许某约定当晚到龙岗区横岗街道XX店附近交易毒品。随后，被告人许某马上联系被告人郑某甲要求购买毒品，被告人郑某甲表示同意。因要外出，被告人郑某甲将要出售的毒品放在房间桌面上，委托在其家中的被告人郑某乙帮其交易。被告人许某依约来到被告人郑某甲的住处（罗湖区某地）购买毒品，被告人郑某乙根据被告人郑某甲的授意而指示许某将桌面上的两小包毒品拿走，被告人许某取走毒品后将毒资人民币100元放在桌面上。当日22时许，被告人许某携带毒品来到龙岗区横岗街道某商店与曾某进行毒品交易。交易完成后，被告人许某被民警抓获，当场缴获作案工具手机1部以及毒资500元人民币；从曾某处缴获放有毒品的“好日子”烟盒1个及两小包毒品。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺，重1.12克。
2013年12月27日3时许，民警根据被告人许某的指认将被告人郑某甲、郑某乙抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：缴获装有毒品的烟盒1个和毒品两小包、毒资500元人民币、作案工具手机两部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；3、证人曾某的证言；4、被告人郑某甲、许某和郑某乙的认罪供述；5、鉴定意见；6、现场勘查记录和照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、许某、郑某乙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某甲授意同伙为其交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某乙协助贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓获同案两名被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、许某、郑某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止；罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人郑某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止；罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克，由公安机关予以销毁；随案移送被告人郑某甲的作案工具高仿苹果5C手机一部、被告人许某的作案工具苹果4手机一部、被告人郑某乙的作案工具诺基亚E52型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗海雁
第5页，共5页
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第336号
原告陈标显，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。执业证号：13607199980780046。
被告王兴波（又名王桃方），1969年4月4日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告陈标显与被告王兴波民间借贷纠纷一案中，原告陈标显以纠纷已自行协商解决为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈标显撤回起诉。
案件受理费1364元，撤诉减半收取682元，由原告陈标显负担。
审判员 吴建平
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第336号
原告陈标显，男。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。执业证号：13607199980780046。
被告王兴波（又名王桃方），男。
本院在审理原告陈标显与被告王兴波民间借贷纠纷一案中，原告陈标显以纠纷已自行协商解决为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈标显撤回起诉。
案件受理费1364元，撤诉减半收取682元，由原告陈标显负担。
审判员 吴建平
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初177号
原告：依安县德丰农资店。经营场所：依安县新兴镇十字街路北。
经营者：夏之兵，该农资店负责人。
被告：张文江，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县德丰农资店与被告张文江买卖合同纠纷一案中，原告依安县德丰农资店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县德丰农资店与被告张文江之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县德丰农资店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县德丰农资店负担。
审判员 王凌松
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第180号
原告李凤云，女，1971年10月29日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告李凤云诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7227号
原告：刘娟，女，汉族，1996年9月12日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏龙，男，汉族，1975年8月22日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市振远机械制造有限公司，住所地，嵊州市甘霖镇甘霖工业区。
法定代表人：钱波,总经理。
委托诉讼代理人：俞董明，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地，嵊州市剡湖街道剡城路337号。
法定代表人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司员工。
原告刘娟与被告魏龙、嵊州市振远机械制造有限公司（以下简称振远机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称人民保险嵊州支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘娟的诉讼代理人徐文君，被告魏龙、振远机械公司俞董明、人民保险嵊州支公司的诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏龙、振远机械公司赔偿原告因交通事故所致的医疗费825.32元、误工费2163元，合计2988.32元；被告人民保险嵊州支公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日下午5点10分左右，被告魏龙驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途径嵊义线嵊州市甘霖镇富炫电器厂超车时，与原告的母亲杨美仙（另案原告）驾驶的电动自行车（后座乘有原告）相撞，造成车辆损坏及原告、杨美仙及王现伟受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏龙负事故的全部责任，原告刘娟、杨美仙及王现伟无事故责任。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费825.32元、误工费2163元，合计2988.32元。
被告人民保险嵊州支公司辩称，其对本次交通事故发生的经过及责任认定的事实均无异议。本案所涉车辆在其公司投保了交强险及第三者商业险，并投保了不计免赔险50万元，事故发生在保险期限内。但原告主张的医疗费中应扣除非医保部分用药计135元。原告主张的误工费过高，其应提供因交通事故致收入减少的依据，否则视为举证不能，误工以月收入3500元认定为宜。此外，原告乘坐杨美仙（另案原告）电动自行车，其电动车带人的行为，属事实违法，故应减轻肇事者的赔偿责任，原告应承担10%左右的责任。另按照事故责任认定书认定的事实即被告魏龙在发生交通事故后驶离现场，依据本公司商业险保险条例属免赔事项。
被告魏龙、振远机械公司除同意被告人民保险嵊州支公司的答辩意见外，认为原告主张的诉讼费用应按照保险合同的约定由被告人民保险嵊州支公司承担。此外，其认为事故责任认定书认定在发生交通事故后其驶离现场，并非逃逸，因发生交通事故时其并不知情，故原告主张的各项损失应按照保险合同的约定由被告人民保险嵊州支公司承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，被告人民保险嵊州支公司虽然就医疗费中非医保费用提出异议，但其未就扣除非医保费用的反驳主张提供证据加以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。医疗费应确定为825.32元。
2、误工费，被告人民保险嵊州支公司抗辩认为原告主张的误工费过高，其应提供因交通事故致收入减少的依据，否则视为举证不能，误工以月收入3500元认定为宜。经审核，根据原告的门诊及住院病历并结合就医情况等，本院酌定误工费为1680元（120元/天×14天）。对被告人民保险嵊州支公司等的上述辩解意见部分予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日下午5点10分左右，被告魏龙驾驶被告振远机械公司的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途径嵊义线嵊州市甘霖镇富炫电器厂超车时，与原告的母亲杨美仙（另案原告）驾驶的无号电动自行车（后座乘有原告）相撞，造成车辆损坏及原告、杨美仙及王现伟受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏龙负事故的全部责任，原告刘娟、杨美仙及王现伟无事故责任。经交通事故人民调解委员会调解由被告魏龙一次性赔付王现伟医药费、车辆损失费1000元作结。原告受伤后于2016年11月22日至同年12月4日在嵊州市人民医院就诊。该医院诊断结论为：左膝挫伤伴血肿并建议全休14天。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费825.32元、误工费1680元，合计2505.32元。
另查明：被告魏龙在发生本次交通事故后其驶离事故现场造成原告等损伤当时其并不知情，不属于逃逸。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，因被告魏龙所驾驶的涉案车辆在被告人民保险嵊州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告魏龙负事故的全部责任，原告刘娟等无事故责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险嵊州支公司就此提出被告振远机械公司在被告人民保险嵊州支公司投保交强险和商业第三者责任险时，双方在其承保的交强险的保险单责任免除第十条第（四）款以及商业第三者责任险的保险单责任免除第七条第七款分别约定其免除责任均包括诉讼费用。根据当事人的意思自治原则，被告人民保险嵊州支公司主张本案的诉讼费用应由被告魏龙等承担的辩解意见，本院予以采信。原告为本案垫付的诉讼费用应由被告魏龙和振远机械公司承担。虽然被告人民保险嵊州支公司提出原告杨美仙电动自行车带人的行为，属事实违法，应减轻肇事者的赔偿责任，故原告应承担10%左右的责任的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明其反驳主张，故不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘娟医疗费825.32元、误工费1680元，合计2505.32元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告魏龙、嵊州市振远机械制造有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年一月十九日
书记员 倪思雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11486号
原告：雅众包装材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡忠国，经理。
委托诉讼代理人：王玉凤，女。
被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告雅众包装材料(上海)有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告上海友木强洪印务有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅众包装材料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款71307.70元。事实和理由：2015年11月至2016年6月期间，被告通过电话下单，原告根据被告指示送货71307.70元，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告未支付货款。因催讨未着，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单及相应增值税发票一组等证据。
被告上海友木强洪印务有限公司未发表答辩意见及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效。原告提供的证据能够证明其总计向被告供货71307.70元，双方未约定付款期限，被告理应在收货同时支付相应货款。被告未支付的，应继续支付。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雅众包装材料(上海)有限公司货款71307.70元。
如果被告上海友木强洪印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告上海友木强洪印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第1684号
原告上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室233号。
法定代表人齐爱萍，董事长。
委托代理人代昱昂，该公司员工。
委托代理人李正煜，该公司员工。
被告钟慧均。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告钟慧均物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及其它诉讼材料，本院依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代昱昂到庭参加诉讼，被告钟慧均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海格正物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇莘松路X弄某某公寓X号702室业主，原告系物业管理企业。根据原被告间签订的《公共契约》约定，同时依据前期物业服务合同相关规定，被告应按每月每平方米1.40元价格向原告支付物业费，并按季度缴纳。被告房屋的建筑面积为133.44平方米。被告自2009年1月起未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告支付自2009年1月至2010年9月止的物业管理费3，923.10元；二、被告承担逾期付款的违约金1，000元。
被告钟慧均未作答辩。
经审理查明：原告自2005年5月1日至2010年9月底期间，接受房地产开发商上海某某置业有限公司委托，对位于上海市松江区莘松路X弄某某公寓小区行使物业服务义务。被告原系该小区X号702室房屋的业主。2007年1月18日，原、被告签订《上海市某某公寓公共契约》，该合同第三十八条约定，高层（二层以上）物业费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.40元计算。被告应按季预先交纳，每季的第一个月20日前交纳。合同第八条约定，对逾期不交纳管理费者，每天处于应缴款额的千分之三的滞纳金。该合同另对其它相关物业服务事宜作了约定。2005年11月1日，上海市松江区物价局核准某某公寓小区收费标准为每平方米建筑面积1.40元。
另查明，2006年12月12日，被告对上述位于上海市松江区新桥镇莘松路X弄X号702室房屋，取得了编号为2006XXXXXX房地产权证；该房屋的建筑面积为133.44平方米。现因原告向被告主张2009年1月至2010年9月止的物业管理费3，923.10元未果，遂涉讼。
诉讼中，原告自愿放弃滞纳金1，000元的诉讼请求。
以上事实，有《公共契约》、上海市房地产登记薄、住宅物业服务收费标准及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应遵守。作为某某置业有限公司选聘的前期物业服务单位，原告对某某公寓小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照《公共契约》的约定向原告支付物业管理费。被告迟延支付物业费的行为，已属违约。原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其自行处分民事权利行为，且于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告钟慧均于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2009年1月至2010年12月的物业管理费人民币3，923.10元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告钟慧均负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第652号
原告王建。
委托代理人陈国斌，法律工作者。
被告上海太福装卸服务有限公司。
法定代表人沈秀英，总经理。
委托代理人周炳全，男，上海太福装卸服务有限公司工作。
委托代理人潘四弟，男，上海太福装卸服务有限公司工作。
被告上海上房装潢总汇有限公司。
法定代表人张松泉。
原告王建诉被告上海太福装卸服务有限公司（以下简称太福公司）、被告上海上房装潢总汇有限公司（以下简称上房公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告王建之委托代理人陈国斌、被告太福公司之委托代理人周炳全、潘四弟到庭参加诉讼。被告上房公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，其于2006年11月27日受上海茂易劳务服务有限公司派遣至上房公司工作，担任运输搬运工。2009年1月1日起太福公司与其签订劳动合同，其仍继续在上房公司工作至2013年5月3日。上房公司称要减少1名员工，精挑细选确定辞退其，其为此与主管发生争吵，上房公司拒绝其工作。2013年5月8日，太福公司派人到上房公司接领其，并口头通知称“既然你和上房公司吵翻了，上房公司不要你，我们也没办法只好解除你的劳动合同”。其在上房公司连续工作近七年，没有违纪行为，现太福公司将其无故辞退，违反了法律规定，故请求判决太福公司支付违法解除劳动合同的赔偿金31，500元，由上房公司对此承担连带赔偿责任。
被告太福公司辩称，王建与太福公司于2013年1月1日签订了两年期的劳动合同，太福公司将王建派遣至上房公�从事随车装卸送货搬运工作。2013年5月2日，上房公司在送货给金桥好美家商场时发现所送的15套马桶中少了七套软管、角阀，经上房公司仓库主任及车队调度的联合调查，证实系王建个人所为，上房公司为此将王建退回太福公司。太福公司于同月6日上午接到上房公司的通知后，即派项目经理潘四弟赴上房公司仓库处理此事。潘四弟当即召集了上房公司仓库主任、车队调度及王建，在对上述情况核对无误后，潘四弟当即表示王建既然已被上房公司退回，太福公司接受上房公司的决定，并立即安排王建到其他地方工作。王建当场表示不接受安排，也不愿意在谈话记录上签名。潘四弟于次日到王建住处，再次告知太福公司的决定，要求王建立即上班，但王建仍表示不愿意接受安排。太福公司于2013年5月9日又以挂号信形式向王建邮寄安排工作的通知，截止到2013年6月24日仲�时仍希望王建上班。2013年6月25日，太福公司又发书面通知要求王建上班，但王建至今未上班，也不说明原因。太福公司至今都未解除过与王建的劳动合同，不同意王建的诉讼请求。太福公司对于王建于2006年11月27日受上海茂易劳务服务有限公司派遣至上房公司工作的情况无异议，太福公司员工潘四弟曾是上海茂易劳务服务有限公司法定代表人。
被告上房公司未到庭答辩。
经审理查明，太福公司与上房公司就太福公司向上房公司输出劳务人员签订有劳务派遣合同。王建自2009年1月1日起由太福公司派遣至上房公司从事仓库随车装卸工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
2013年5月3日，上房公司向太福公司出具关于员工违章处理通知，以王建等员工严重违反规章制度为由，要求太福公司作人员调整。
2013年5月8日，�福公司出具通知，内容为：“你被原工作单位上海上房装潢总汇有限公司退工至本单位，经研究决定，安排你到上海中粮粮油进出口吴泾仓储有限公司工作，请于2013年5月13日上午8点30分准时报到。地址：闵行区通海路＊号联系电话：＊＊手机：＊＊潘先生”。太福公司于次日将上述通知以挂号信方式邮寄给王建。王建表示其在仲裁庭审当天看到上述通知，之前没有收到过。
2013年6月25日，太福公司向王建邮寄通知书，要求王建即日起至2013年7月24日之前到闵行区通海路＊号上海中粮粮油进出口吴泾仓储有限公司报到，如逾期一切法律后果自负。王建表示其收到上述通知书，但因为通知书上所载的工作单位不是上房公司，且太福公司已经在2013年5月3日将其辞退，也没有支付工资，故没有去报到。
2013年5月29日，王建向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太福公司支付解除劳动合同的赔偿金49000元，要求上房公司承担连带责任。仲裁委员会于2013年7月5日作出裁决，对王建的全部申诉请求均不予支持。王建不服裁决，向本院提起诉讼。
太福公司为王建缴纳社会保险费至2013年6月，并于2013年7月25日申报将王建的基本养老保险个人账户转出，但至今未曾为王建办理过退工手续。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳务派遣合同、劳动合同、通知及邮寄凭证、基本养老保险个人账户转出申报表、缴费清单等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建主张太福公司于2013年5月8日口头将其辞退，但未就此提供证据予以证明，太福公司对�亦予以否认，故本院对王建的主张不予采信。太福公司曾通知王建去其他用工单位工作，但王建没有去，太福公司为此自2013年7月起停止为王建缴纳养老保险费，尽管太福公司将王建的养老保险个人账户转出，但至今没有为王建办理过退工手续，太福公司也表示至今未曾辞退过王建，故在王建未能提供其他证据证明太福公司将其辞退的情况下，其要求太福公司支付解除劳动合同的赔偿金，并要求上房公司承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
上房公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保63号
申请执行人：王海元。
被申请执行人：董秀芝。
王海元与董秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据的王海元申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1190号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初200号
原告：胡小辉，男，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省磐安县。
被告：周宝凤，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告胡小辉诉被告周宝凤合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理后，原告胡小辉于2018年3月8日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小辉撤回对周宝凤的起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告胡小辉负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月八日
代书记员 吴菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1973号
申请执行人：屈国华，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：吕定先，男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人：聂美莲，女，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人：吕境峰，男，1986年3月27日出生，汉族。
被执行人：湖南华源线缆电器有限公司。
法定代表人：吕定先。
被执行人：湖南华威太阳能高科技有限公司。
法定代表人：吕定先。
执行申请执行人屈国华与被执行人吕定先、聂美莲、吕境峰、湖南华源线缆电器有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦飞跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01714号
罪犯王成先，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月30日以（2007）巢刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王成先犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年4月9日以（2007）皖刑复字第0022号刑事裁定，核准原判。判决生效�交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年7月、2011年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯王成先在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯王成先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终438号
上诉人（原审原告）：徐守仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万达华城13幢2层。
主要负责人：章芳孝。
上诉人徐守仙因与被上诉人宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐守仙于2018年3月19日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，徐守仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐守仙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
徐守仙预交的二审案件受理费500元退还上诉人徐守仙。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 吴惠玲
二〇一八年三月二十日
书记员 林建玉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执956号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人邹宏亮，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人袁志亮,男,汉族,1983年10月26日出生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人袁志亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁志亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款利息7756.38元、费用44075.6元，合计51831.98元。二、被告袁志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5428元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费606元,合计1838元,由被告袁志亮负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年7月4日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年10月23日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人，下落不明并制作工作笔录。5、2017年11月29日，依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆(轮候、有抵押)，查封期限为2年，自2017年11月29日至2019年11月28日止，未实际扣押；6、2017年11月28日，经不动产查询，名下无房产登记信息。7、2017年11月29日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执956号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人邹宏亮，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人袁志亮,男,汉族,1983年10月26日出生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人袁志亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁志亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款利息7756.38元、费用44075.6元，合计51831.98元。二、被告袁志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5428元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费606元,合计1838元,由被告袁志亮负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年7月4日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年10月23日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人，下落不明并制作工作笔录。5、2017年11月29日，依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆(轮候、有抵押)，查封期限为2年，自2017年11月29日至2019年11月28日止，未实际扣押；6、2017年11月28日，经不动产查询，名下无房产登记信息。7、2017年11月29日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  贺 盈
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第379号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2008年8月25日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。
被告人毛某甲。2008年8月25日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。
被告人毛某乙。2008年8月25日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）391号起诉书指控被告人吴某、毛某甲、毛某乙犯赌博罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人吴某、毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2008年8月22日至24日，被告人吴某、毛某甲、毛某乙纠集他人在本市上城区清江路218号清江假日酒店棋牌室聚众赌博。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人吴某、毛某甲、毛某乙应以赌博罪追究刑事责任。
被告人吴某、毛某甲、毛某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2008年8月22日至24日，被告人吴某、毛某甲、毛某乙三人先后纠集蔡某、张某、郑某、徐某、毛某丙、周某等人在本市上城区清江路218号清江假日酒店棋牌室以扑克牌扣“牛牛”的形式聚众赌博并按赢家的3%抽头获利6700余元。8月24日晚上10时许，公安机关接群众举报，在清江假日酒店棋牌室将吴某、毛某甲、毛某乙等人当场抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人张某、蔡某、毛某丙、郑某、徐某、周某的证言，证明2008年8月22日至24日，被告人吴某、毛某甲、毛某乙在清江假日酒店棋牌室聚众赌博并抽头获利的事实。（2）证人黄某的证言，证明2008年8月22日至24日，有人租用其经营的清江假日酒店棋牌室聚众赌博，并支付了400元租金。（3）辨认笔录及照片，证明张某、蔡某、毛某丙、郑某、徐某指认三被告人。（4）扣押物品清单，证明本案赌资扣押情况。（5）行政处罚决定书，证明本案参赌人员张某、蔡某、毛某丙、郑某、徐某、周某受到行政处罚。（6）归案经过，证明三被告人的抓获情况。（7）户籍证明，证明三被告人的身份情况。（8）被告人吴某、毛某甲、毛某乙的供述，证明三被告人纠集蔡某、张某等人在清江假日酒店棋牌室以扑克牌扣“牛牛”的形式聚众赌博并按赢家的3%抽头获利6700余元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、毛某甲、毛某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2009年1月18日止，原羁押日期已扣除），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2009年1月18日止，原羁押日期已扣除），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人毛某乙犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2009年1月19日止，原羁押日期已扣除），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第311号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人梁某。1983年因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑。2001年5月被释放。2007年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人倪某。2007年5月22日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第300号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，被告人倪某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2007年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉。被告人梁某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2007年4、5月，以伪造的杭州福利新村2-3-502室的房产三证，骗得被害人陈某先期付款70000元。同年4、5月期间，被告人倪某伙同他人先后两次为梁某伪造杭州福利新村2-3-502室的房产三证，非法获利2600元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、证明、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，对被告人梁某应以诈骗罪、对被告人倪某应以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人梁某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年4、5月，被告人梁某通过被告人倪某伪造了杭州福利新村2-3-502室的房产三证，谎称将该房卖给被害人陈某，骗得其先行付款70000元。
同年4、5月期间，被告人倪某伙同他人先后两次为梁某伪造杭州福利新村2-3-502室的房产三证（房产证、契证、土地证），非法获利人民币2600元。2007年5月22日，在被告人梁某的协助下，民警抓获了倪某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人陈某陈述，证明被告人梁某用伪造的房产证骗走其70000元的事实。（2）证人胡某证言，证明被告人梁某曾用伪造的房产三证来抵押，其告知是假证的事实。（3）证人李某证言，证明部分赃款的去向（4）扣押发还物品清单，证明部分赃款被追回并发还被害人的情况。（5）协议、伪造的房产三证，证明被告人梁某使用伪造的房产三证的情况。（6）证明，证明被告人梁某提供给陈某的房产三证系伪造的事实。（7）抓获经过，证明两被告人的归案情况以及被告人梁某的立功情况。（8）户籍证明，证明两被告人的身份情况。（9）刑事判决书，释放证明书，证明被告人梁某的前科情况。（10）两被告人当庭供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人梁某协助公安民警抓获被告人倪某，有立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月18日起至2009年11月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月22日起至2008年11月21日止）；
三、赃款人民币51000元，责令被告人梁某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 方 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7859号
原告：赵长学，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：冯江涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告赵长学与被告冯江涛劳务合�纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月4日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵长学到庭参加了诉讼，被告冯江涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵长学向本院提出诉讼请求：１、要求被告冯江涛支付劳务报酬24480元；2、要求被告冯江涛支付误工费2100元。事实和理由：原告赵长学等数十人受被告冯江涛聘请，为其在位于重庆市巴南区界石镇的城市广场工地、重庆市九龙坡区的半山鑫泰华府工地、四川省广安市的工地提供劳务。经结算，�告冯江涛于2016年5月12日向原告赵长学出具了欠条，载明欠劳务报酬24480元，并承诺2016年6月1日付清，逾期1日支付300元/人的误工费。但被告冯江涛至今未支付，经催收未果，原告赵长学遂向本院提起诉讼。
被告冯江涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告赵长学举示的《欠条》，经核实原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长学等人接受被告冯江涛聘请，为被告冯江涛在数个工地提供了劳务。经结算，被告冯江涛于2016年5月12日向原告赵长学出具了欠条一张，载明“界石地工成市广场10月10日工人费24480元（贰万肆仟肆佰捌拾元正）身份证号130929199101012214沙坪坝区冯江涛建筑有限公司付款日期2016年6月1日若1日还不行一人300元误工费每人一人一天电说1822327****”。被告冯江涛至今未支付欠付租金，经催收未果，原告赵长学遂向本院提起诉讼。审理中，原告赵长学坚持其诉讼请求，被告冯江涛未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告赵长学出具的欠条，结合其陈述，足以认定原告赵长学等人与被告冯江涛达成口头劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵长学等人为被告冯江涛提供了劳务，被告冯江涛应当支付劳务报酬，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约等责任。被告冯江涛于2016年5月12日出具了欠条，虽然欠条中有个别错别字，并有语病，但仍足以认定其欠款、承诺还款日期、承诺支付逾期误工费的事实，同时亦足以认定其欠付的劳务报酬是包含原告赵长学在内的数人的，但因其系明确向原告赵长学出具的欠条，并载明由原告赵长学负责收款，原告赵长学有权要求被告冯江涛支付欠条载明的全部劳务报酬。被告冯江涛在欠条中有关误工费的承诺，可理解为其承诺支付原告赵长学等人为收回劳务报酬而产生的误工费。
综上所述，对于原告赵长学要求被告冯江涛支付劳务报酬24480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告赵长学要求被告冯江涛支付误工费2100元的诉讼请求，但因原告赵长学未提供充分证据证明误工时间及欠付劳务报酬的具体人数，应当承担举证不能的法律责任，本院根据本案实际情况，酌情主张原告赵长学1人5天的误工费1500元，超出部分，本院不予支持。被告冯江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯江涛在本判决生效后七日内支付原告赵长学劳务报酬24480元、误工费1500元，合计25980元；
二、驳回原告赵长学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被�冯江涛负担（此款原告赵长学已经垫付，被告冯江涛在本判决生效后七日内支付原告赵长学1030元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费470元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初7859号原告：赵长学，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冯江涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告赵长学与被告冯江涛劳务合�纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月4日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵长学到庭参加了诉讼，被告冯江涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵长学向本院提出诉讼请求：１、要求被告冯江涛支付劳务报酬24480元；2、要求被告冯江涛支付误工费2100元。事实和理由：原告赵长学等数十人受被告冯江涛聘请，为其在位于重庆市巴南区界石镇的城市广场工地、重庆市九龙坡区的半山鑫泰华府工地、四川省广安市的工地提供劳务。经结算，�告冯江涛于2016年5月12日向原告赵长学出具了欠条，载明欠劳务报酬24480元，并承诺2016年6月1日付清，逾期1日支付300元/人的误工费。但被告冯江涛至今未支付，经催收未果，原告赵长学遂向本院提起诉讼。被告冯江涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告赵长学举示的《欠条》，经核实原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长学等人接受被告冯江涛聘请，为被告冯江涛在数个工地提供了劳务。经结算，被告冯江涛于2016年5月12日向原告赵长学出具了欠条一张，载明“界石地工成市广场10月10日工人费24480元（贰万肆仟肆佰捌拾元正）身份证号130929199101012214沙坪坝区冯江涛建筑有限公司付款日期2016年6月1日若1日还不行一人300元误工费每人一人一天电说1822327****”。被告冯江涛至今未支付欠付租金，经催收未果，原告赵长学遂向本院提起诉讼。审理中，原告赵长学坚持其诉讼请求，被告冯江涛未到庭参加诉讼。本院认为，根据原告赵长学出具的欠条，结合其陈述，足以认定原告赵长学等人与被告冯江涛达成口头劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵长学等人为被告冯江涛提供了劳务，被告冯江涛应当支付劳务报酬，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约等责任。被告冯江涛于2016年5月12日出具了欠条，虽然欠条中有个别错别字，并有语病，但仍足以认定其欠款、承诺还款日期、承诺支付逾期误工费的事实，同时亦足以认定其欠付的劳务报酬是包含原告赵长学在内的数人的，但因其系明确向原告赵长学出具的欠条，并载明由原告赵长学负责收款，原告赵长学有权要求被告冯江涛支付欠条载明的全部劳务报酬。被告冯江涛在欠条中有关误工费的承诺，可理解为其承诺支付原告赵长学等人为收回劳务报酬而产生的误工费。综上所述，对于原告赵长学要求被告冯江涛支付劳务报酬24480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告赵长学要求被告冯江涛支付误工费2100元的诉讼请求，但因原告赵长学未提供充分证据证明误工时间及欠付劳务报酬的具体人数，应当承担举证不能的法律责任，本院根据本案实际情况，酌情主张原告赵长学1人5天的误工费1500元，超出部分，本院不予支持。被告冯江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯江涛在本判决生效后七日内支付原告赵长学劳务报酬24480元、误工费1500元，合计25980元；二、驳回原告赵长学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被�冯江涛负担（此款原告赵长学已经垫付，被告冯江涛在本判决生效后七日内支付原告赵长学1030元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费470元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一�年十一月二十八日书 记 员  杨小燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1461号
申请执行人：张玉丰，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
被告：张守奇，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。
被告：许少微，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。
原告张玉丰诉被告张守奇、许少微民间借�陈建康，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX号。
被执行人：刘海云，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行陈建康与刘海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建康要求被执行人刘海云支付借款76,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人退休工资账户，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年八月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1461号申请执行人：张玉丰，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被告：张守奇，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。被告：许少微，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。原告张玉丰诉被告张守奇、许少微民间借�陈建康，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX号。被执行人：刘海云，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陈建康与刘海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建康要求被执行人刘海云支付借款76,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人退休工资账户，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。