广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初763号
原告：肇庆市恒坚物资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何智峰，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：开平市金居五金铸造有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：何栋暖。
被告：何栋暖，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄朋杰，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何积玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告肇庆市恒坚物资有限公司诉被告开平市金居五金铸造有限公司、何栋暖、黄朋杰、何积玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告肇庆市恒坚物资有限公司的委托代理人罗玉爱到庭参加了诉讼。被告开平市金居五金铸造有限公司、何栋暖、黄朋杰、何积玉经本院传票传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市恒坚物资有限公司诉称：2012年4月15日，原告肇庆市恒坚物资有限公司与被告开平市金居五金铸造有限公司在肇庆市签订《生铁买卖合同》。合同约定，原告每月分批次供14#-26#铸造用生铁给被告开平市金居五金铸造有限公司，生铁的成交价格按各批次生铁的元素含量和市场价格的情况计算，货款的结算时间从生铁交接完成的当日起算29天内为赊货期，第30日为结清货款的最后限期，货款通过银行方式结付。合同签订后，原告已依约向被告履行供货义务，但被告收货后却迟迟不付清货款。直至2014年9月27日，被告开平市金居五金铸造有限公司出具《保证书》确认其至2014年10月7日前实欠原告货款人民币271922.4元，违约金人民币122000元，合计共393922.4元，并保证在2014年10月10日前付清上述欠款。被告何栋暖、黄朋杰同日出具《担保书》，承诺对被告开平市金居五金铸造有限公司的拖欠原告的全部货款及违约金作出偿付担保，并自愿承诺逾期支付则按每天每吨计算处罚违约金5元，直至货款结清为止。被告开平市金居五金铸造有限公司并未在保证付款期限内付清欠款，被告何栋暖、黄朋杰也未履行担保责任。至2015年10月10日，被告开平市金居五金铸造有限公司实欠原告货款人民币271922.4元，违约金人民币244000元，合计共515922.4元。虽经原告多次催促，但均无果。三被告的行为已严重损害了原告合法财产权益。经查，被告何积玉是被告何栋暖的妻子，本案债务是在何栋暖.何积玉夫妻关系存继时产生，应为其夫妻共同债务，何积玉其应对上述债务承担共同偿还责任。请求法院判令：1、被告开平市金居五金铸造有限公司支付货款及违约金约合计共人民币515922.4元（违约金自拖欠货款之日起暂计算至2015年10月10日，以后违约金另计至还清货款为止）；2、被告何栋暖、黄朋杰、何积玉对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案全部费用。
诉讼中，原告肇庆市恒坚物资有限公司明确其诉讼请求1中的违约金为244000元，按第吨每日5元从拖欠货款之日起计至2015年10月10日止。
原告肇庆市恒坚物资有限公司起诉时提交以下证据：
1、原告肇庆市恒坚物资有限公司企业工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告开平市金居五金铸造有限公司企业工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告何栋暖、黄朋杰、何积玉身份证及常住人口个人信息表，证明三被告的诉讼主体资格；
4、《生铁买卖合同》，证明原告与被告开平市金居五金铸造有限公司在自愿、平等协商一致的基础上签订《生铁买卖合同》，双方就产品质量、价格及交货地点与费用承担、结算方式等作出约定，该合同是合法有效的，对各方均有约束力；
5、物资出库磅码单、称重单，证明原告已按约定分批次向被告提供货物，且被告已收货；
6、《保证书》、“确认函”、《担保书》，证明被告开平市金居五金铸造有限公司出具《保证书》确认其至2014年10月7日前实欠原告货款2701922.4元,违约金122000元,合计393922.4元，保证在2014年10月10日前付清欠款，并由被告何栋暖、黄朋杰承担担保责任。
被告开平市金居五金铸造有限公司、何栋暖、黄朋杰、何积玉没有（派员）出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肇庆市恒坚物资有限公司经营范围是销售金属材料（不含贵金属）、建筑材料、化工产品（不含化学危险品）、普通机械、电子产品、五金交电、百货、汽车（不含小轿车）、摩托车及配件、工艺美术品（不含金银饰品）、矿产品（不含专控产品）。被告开平市金居五金铸造有限公司的经营范围是生产、销售五金铸件。被告何栋暖、黄朋杰是被告开平市金居五金铸造有限公司的投资者。
2012年3月至4月期间，原告肇庆市恒坚物资有限公司向被告开平市金居五金铸造有限公司供应生铁。2012年4月15日，原告肇庆市恒坚物资有限公司作为出卖人，被告开平市金居五金铸造有限公司作为买受人在肇庆市签订《生铁买卖合同》，合同主要约定由出卖人每月分批次供14#-26#铸造用生铁给买受人，生铁的成交价格（含税价）根据各批次生铁的元素含量和当时市场价格的情况由双方确定，该价格含出卖人将生铁运到买受人工厂内的运费；生铁交接完成两天内买受人对质量可提出异议，过期作认可质量无异议；货款通过银行结付，结算时间从生铁交接完成的当日起算29天内为赊货期，第30日为结清货款的最后限期；约定赊货期限期满，买受人未能按时结清货款作违约处罚，违约处罚的计算为每超10天为一个计算处罚时段，每吨每时段处罚违约金人民币30元，超过2个时段还未结付货款的按每吨每时段50元人民币计算违约金，累加计算，直至货款结清为止。
上述合同签订后，原告肇庆市恒坚物资有限公司于2012年4月17日向被告开平市金居五金铸造有限公司供应了79.72吨生铁，单价为3920元，总货款为312502.4元。由于被告开平市金居五金铸造有限公司没有按合同约定支付货款，被告何栋暖、黄朋杰于2012年6月19日在《生铁买卖合同》落款处加注“本人愿意担保偿还所欠肇庆市恒坚物资有限公司的货款和违约金”并签名确认。2013年11月7日，原告与被告开平市金居五金铸造有限公司经核对，确认至2013年11月7日止被告开平市金居五金铸造有限公司欠原告货款312502.4元、违约金139420元，两项合计451922.4元，并向原告出具《保证书》承诺在2013年11月15日前结清。同时，被告何栋暖、黄朋杰向原告出具《担保书》“本人愿意意担保偿付（还欠款）开平市金居五金铸造有限公司欠肇庆市恒坚物资有限公司的全部货款和因开平市金居五金铸造有限公司无按合同约定违约而产生的违约金金额。即逾期支付货款按每天每吨计算处罚违约金5元，累加、计算到货款结清为止。特作个人担保”。但被告开平市金居五金铸造有限公司未能如期支付全部货款及违约金。2014年9月27日，原告与被告开平市金居五金铸造有限公司经核对，被告开平市金居五金铸造有限公司出具书面函件确认至2014年10月7日前欠原告货款271922.4元、违约金122000元，两项合计393922.4元,并承诺在2014年10月10日前全额结清。同时，被告何栋暖、黄朋杰再向原告出具《担保书》，该《担保书》内容与2013年11月7日出具的《保证书》一致。由于被告开平市金居五金铸造有限公司仍未能如期支付欠款，被告何栋暖、黄朋杰亦无履行其担保责任，原告遂诉至本院。
诉讼中，对于被告开平市金居五金铸造有限公司在2013年11月8日至2014年9月26日期间所支付货款及违约金的具体金额、时间，原告认为被告开平市金居五金铸造有限公司在此期间支付了货款40580元，已付的违约金为按约定计算至2014年9月27日应付违约金减去2014年9月27日确认未付的违约金122000元，具体支付时间已记不清楚。
另查明：据原告在2014年11月20日在公安机关查询的常住人口个人信息表所载，何栋暖与何积玉为夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告开平市金居五金铸造有限公司、何栋暖、黄朋杰、何积玉经传票传唤，既不（派员）参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的相关证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。原告与被告开平市金居五金铸造有限公司签订的《生铁买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应恪守。被告开平市金居五金铸造有限公司于2014年9月27日以书面函件确认其截至2014年10月7日前欠原告货款271922.4元、违约金122000元,并承诺在2014年10月10日前全额结清。但被告开平市金居五金铸造有限公司并没有如期向原告支付货款，现原告要求被告支付拖欠的贷款271922.4元理据充分，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。根据《生铁买卖合同》约定，买受人未能按时结清货款作违约处罚，违约处罚的计算为每超10天为一个计算处罚时段，每吨每时段处罚违约金人民币30元，超过2个时段还未结付货款的按每吨每时段50元人民币计算违约金，累加计算，直至货款结清为止。按此标准推算，逾期付款的违约金为每月7972元，相当于以货款总额312502.4元为基准按月息2.55%计算。双方在2014年9月27日对数时确认截至2014年10月7日的违约金为122000元，该违约金本院予以确认。2014年10月8日起的逾期违约金，应以拖欠货款271922.4元为基准按月利率2.55%的标准计算至本判决确定被告给付货款时止。故原告关于违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告何栋暖、黄朋杰对上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。被告何栋暖、黄朋杰在《生铁买卖合同》落款处写明“本人愿意意担保偿付（还欠款）开平市金居五金铸造有限公司欠肇庆市恒坚物资有限公司的全部货款和违约金”和向原告出具《保证书》、《担保书》所载，被告何栋暖、黄朋杰为被告开平市金居五金铸造有限公司欠原告的上述货款和违约金提供保证担保，由于没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何栋暖、黄朋杰应按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内向被告何栋暖、黄朋杰主张权利，故原告要求对被告何栋暖、黄朋杰上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告何积玉对上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。被告何积玉是被告何栋暖的妻子，原告基于夫妻共同债务要求被告何积玉对上述货款及违约金承担连带清偿责任。但本案的债务人为被告开平市金居五金铸造有限公司，案涉之债务为公司之债，而被告何栋暖仅为案涉债务的保证人，其个人的担保行为并不能代表夫妻共同的合意。因此，原告要求被告何积玉对上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市金居五金铸造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市恒坚物资有限公司拖欠的货款人民币271922.4元。
被告开平市金居五金铸造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市恒坚物资有限公司逾期违约金人民币122000元（上述违约金已计至2014年10月7日，2014年10月8日起的违约金以拖欠货款271922.4元为基准，按月利率2.55%的标准计算至本判决确定被告给付日届满时止)。
被告何栋暖、黄朋杰对第一、二判项的货款及违约金承担连带清偿责任。
驳回原告肇庆市恒坚物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8959元（原告已预交），原告肇庆市恒坚物资有限公司负担674元，被告开平市金居五金铸造有限公司负担8285元，被告何栋暖、黄朋杰对被告开平市金居五金铸造有限公司负担的费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢诗瀚