wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00207号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年8月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。2014年12月13日因本案被羁押，同年12月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人蒋某应聘到陕西中国旅行社和平路分公司工作，主要负责从火车票代售点收取票款及公司欠款等，2014年6月30日上午，被告人蒋某从小寨东路火车票代售点收取火车票票款35751元；当日中午，其从西安丝绸之路旅行社收取旅行社团费5205元；当日下午，其从西安火车站东七路工商银行取走火车票购票款6000元，被告人蒋某将以上三笔共计人民币46956元未按规定存至公司指定账户，均据为己有全部挥霍，并关闭手机逃匿。2014年12月13日，被告人蒋某前往公安机关投案自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易详单与取款证明、企业工商登记材料与任职证明、被告人蒋某在侦查机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人蒋某的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
庭审中，被告人蒋某对其被指控犯职务侵占罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月30日上午，被告人蒋某在陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司任职期限，利用职务之便，从该公司在本市小寨东路火车票代售点收取火车票票款35751元；当日中午，其从西安丝绸之路旅行社收取旅行社团费5205元；当日下午，其从西安火车站东七路工商银行取走火车票购票款6000元（以上三笔共计人民币46956元），被告人蒋某未按规定将所收取款项存至公司指定账户，均用于其个人挥霍。后被告人蒋某关闭手机并逃匿。2014年12月13日，被告人蒋某向公安机关投案自首。
另查明，陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司属“其他有限责任公司分公司”，公司注册地位于本市碑林区。被告人蒋某于2014年4月起通过应聘方式在该公司任职，负责外勤工作，职责为接送旅游团队、收取旅游团款，并为该公司小寨东路火车票售票点收取火车票款，将所收款项入账至该公司中国银行账户。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料。2014年7月3日，公安碑林分局和平路派出所接到陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司报警，称该公司员工蒋某利用职务之便，多次收取火车票款和旅游团款而未上缴公司，后不知去向。
2.抓获经过。公安碑林分局和平路派出所出具的抓获经过显示，被告人蒋某于2014年12月13日20时许，主动到公安机关投案自首。经讯问，被告人蒋某对其利用职务之便，侵占公司钱款的犯罪事实供认不讳。
3.证人证言。证人赵某、种某、陈某、王某的证言证实，被告人蒋某于2014年6月30日从公司小寨东路火车票代售点王某处收取火车票票款35751元、代表公司从丝绸之路旅行社种某与陈某处收取旅游团款5205元，又按照公司安排在本市东七路工商银行取款6000元，后未按照公司安排将款存至公司指定账户，且自此之后再无法联系。
4.辨认笔录及照片。经证人陈某、种某、赵某分别辨认，于2014年6月30日从陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司小寨东路火车票代售点王某处收取火车票票款35751元、代表公司从丝绸之路旅行社种某与陈某处收取旅游团款5205元，又按照公司安排在本市东七路工商银行取款6000元的人，确系本案被告人蒋某。
5.银行卡交易详单与取款证明。证实被告人蒋某于2014年6月30日从陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司小寨东路火车票代售点王某处收取火车票票款35751元、代表公司从丝绸之路旅行社种某与陈某处收取旅游团款5205元，在本市东七路工商银行取款6000元。
6.企业工商登记材料与任职证明。证实陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司类型属“其他有限责任公司分公司”，公司注册地位于本市碑林区。被告人蒋某于2014年4月起在该公司任职，负责外勤工作，职责为接送旅游团队，收取旅游团款，并为该公司小寨东路火车票售票点收取火车票款，将所收款项入账至该公司中国银行账户。
7.被告人蒋某在公安机关的供述。被告人蒋某在归案后，对起诉书指控其犯职务侵占罪的犯罪事实供认不讳。
8.被告人蒋某的身份证明。证实被告人蒋某在作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力及其他身份信息。
本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务之便，将公司财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒋某所犯罪名成立。唯被告人蒋某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年10月12日止）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董宁生
代理审判员 宋 博
代理审判员 刘晓光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00605号
原告：吴根娇，女，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨海燕，女，1978年11月生，汉族，住址同上。
原告吴根娇与被告吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜瑶、被告杨海燕到庭参加诉讼。被告吴妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根娇诉称：原告于2014年5月23日借款8万元给吴妹，此后，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，在池州做建材生意，并注册成立池州润鑫建材贸易有限公司，公司股东为两被告，法定代表人为杨海燕，日常经营由吴妹负责，杨海燕对此债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判定两被告立即偿还原告借款8万元及利息并承担本案诉讼费。
吴妹未应诉答辩。
杨海燕辩称：我不认识原告，借条是吴妹写的，钱也是吴妹借的，我目前无法联系上吴妹。
经审理查明：2014年5月23日，吴妹出具借条向吴根娇借款8万元，未约定利息及归还时间。后经吴根娇催讨未果。
另查明：吴妹与杨海燕于2006年7月11日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴妹向原告借款，虽未约定归还时间，但原告可随时请求吴妹归还。现原告起诉要求吴妹归还借款，本院予以支持。因吴妹向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。吴妹向原告借款发生在与杨海燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨海燕未举证证明该债务属上述例外情形，吴妹所负债务应当按夫妻共同债务处理，杨海燕依法应承担共同清偿责任。吴妹未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妹、杨海燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴根娇借款8万元；
二、驳回原告吴根娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告吴妹、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初723号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某颖户籍所在地广东省汕尾市，因涉嫌犯走私毒品罪于2017年7月16日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人黄某颖犯走私毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人黄某颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日，被告人黄某颖经福田口岸入境，未向海关申报，海关工作人员在其携带的行李内查获Ferrali品牌的止咳水4瓶(规格：120ML)。经鉴定，上述止咳水检出可待因成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某颖故意逃避海关监管，携带含有毒品成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某颖承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某颖违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某颖犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某颖犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日起至2017年10月15日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 娅
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第811号
原告：李永京。
被告：徐荣增。
原告李永京诉被告徐荣增承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永京、被告徐荣增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永京诉称：2011年8月份，原告为被告安装室内套装门，安装后经结算尚欠安装费5000元，并出具欠条一份。后经催要未还，请求依法判令被告支付欠款5000元。
被告徐荣增辩称：欠款属实，但是原告的售后服务没有做好，从这5000元中支付了部分维修费用。
经审理查明：2011年8月份至11月份，原告为被告的套装门工程安装套装门，门由被告提供。原告安装完成后，被告支付了大部分的安装费，至2012年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告安装费5000元。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告持被告出具的证明要求其支付欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的售后服务没有做好，从该5000元中支付了部分维修费用，原告对此有异议，因双方未约定有维修条款，对维修原因及责任是否由原告承担无约定，亦无证据证实，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐荣增支付原告李永京欠款5000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁田田
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初127号
申请人：江苏玖和实业有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢601室。
法定代表人：程明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被申请人:安徽芜湖地矿置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室。
法定代表人：王传兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
江苏玖和实业有限公司与安徽芜湖地矿置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人江苏玖和实业有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司价值5400万元的财产进行保全，担保人朱越艳、武全兴、马海军、牛飞、伍泽霞、张志均、ＸＸ、胡新民、郭成友分别以其位于安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城的16套商品房以及位于江苏省常熟市尚湖翡翠湾28幢06的1套商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏玖和实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的财产在5400万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 武
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2014）棣执字第14号
申请执行人从荣乐，男，1999年3月10日出生，回族。
被执行人马胜尧，男，1973年12月2日出生，汉族。
本院在执行山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第1184号民事调解书从荣乐申请执行马胜尧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月19立案执行，2013年12月19日向被执行人下达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还义务。在执行过程中，申请人从荣乐自愿提出撤回申请执行，双方现已自行协商解决完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年一月二十四日
书记员 安丽莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1208号
罪犯王好越。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年1月22日作出（2013）奎刑初字第10号刑事判决，以被告人王好越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月11日至2015年9月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王好越在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年3月8日获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王好越准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月11日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35445号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘水清，男，1979年3月9日出生，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘水清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,669.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,669.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3403号
原告王某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某乙，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王某丙，女，17岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告经媒人朱某某介绍与被告王某丙相识，于2016年7月29日原告出于结婚的目的与被告王某丙订婚给付被告家彩礼款15700元，金戒指一枚价值1400元，媒人朱某某2000元。现双方由于感情不和，无法缔结婚姻，原告诉至法院要求依据婚姻法解释相关规定判令被告返还彩礼款共计19100元，被告负担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，就给过了10000元的大礼，别的没有。
本案争议焦点为被告是否应当返还原告彩礼款以及应当返还彩礼的数额？
针对本案争议焦点原告王某甲向法庭提交证据如下：
彩礼单一份。被告在庭审时表示对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
花销清单一份，记载见面礼2000元，白头到老布500元，四个小孩800元，两个老人400元，介绍人2000元，装烟钱1000元。被告在庭审时表示媒人的钱不知道，别的钱都有。
被告向法庭提交彩礼单一份。原告在庭审时表示对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王某甲经人介绍后与被告王某丙认识并于2016年7月29日订婚。原告向被告过彩礼10000元、金戒指一枚。由于双方感情不和，无法缔结婚姻，现原告向法院起诉要求被告返还彩礼19100元，被告在庭审时表示原告给过彩礼10000元属实，除了给媒人的2000元，其他的花销也是属实的。但是是原告家不要被告的，给过的钱被告买衣服都花了，戒指让原告家给拿回去了，最多同意返还2000元。因为原告家说被告骂人什么的，所以要求原告赔偿精神损失费5000元。
本院认为，原被告虽依民间习俗定婚仪式，但未同居生活也未办理结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告应当承担返还原告彩礼的义务。故结合本地区生产、生活消费标准及双方订婚花销支出的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼款10000元为宜。被告在庭审时要求原告赔偿精神损费5000元，未能提交相关的证据予以证明，针对被告的赔偿请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙于判决生效后返还原告王某甲彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，退回原告王某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜凤欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4349号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证地址浙江省富阳市。
被告陆晓云，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证地址浙江省富阳市。
被告杭州元亨实业有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区迪尚商务大厦***室。
法定代表人胡建东。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同、抵押物他项权证、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告胡建东归还原告借款本金人民币1000000元；2、被告胡建东支付利息人民币20612.50元及罚息人民币7964.66元（暂计至2016年4月26日，此后另算）；3、被告胡建东支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告陆晓云、杭州元亨实业有限公司对被告胡建东的上述债务承担连带清偿责任。5、原告就被告胡建东、陆晓云位于杭州市拱墅区变卖所得款项在上述款项范围内有优先受偿权；6、被告胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司承担本案诉讼费用。
被告胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡建东。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：自2015年6月1日至2016年4月1日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率7.275%，按还款周期调整。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
抵押担保情况：胡建东、陆晓云以位于杭州市余杭区的房屋提供抵押担保。
担保情况：被告陆晓云、杭州元亨实业有限公司对被告胡建东的涉案债务提供连带责任保证。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2016年4月26日，被告胡建东欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币20612.50元，欠罚息人民币7964.66元。
本院认为，原告与被告胡建东间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡建东未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡建东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陆晓云、杭州元亨实业有限公司作为保证人应承担连带保证责任。被告胡建东、陆晓云以其位于杭州市拱墅区的房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、胡建东归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡建东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币20612.50元，罚息人民币7964.66元（罚息暂计至2016年4月26日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、胡建东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、陆晓云、杭州元亨实业有限公司对胡建东的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市拱墅区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14192元，减半收取人民币7096元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12096元，由被告胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年八月三日
代书 记员 夏晓青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢925号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。。
负责人：王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师
被执行人宋志刚，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市×××，身份证号码×××。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告宋志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09913号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宋志刚给付人民币67219.62元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人宋志刚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢925号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。。负责人：王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师被执行人宋志刚，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市×××，身份证号码×××。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告宋志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09913号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宋志刚给付人民币67219.62元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人宋志刚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李紫晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第265号
原告ＸＸ水，男，1970年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林娇，女，1973年10月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号，营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ水、林娇诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ水、林娇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ水、林娇撤回起诉。
本案受理费70元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2594号
申请执行人：谭芳，宜昌市人。
被执行人：赵传祥，老河口市人。
被执行人：王平，老河口市人。
本院在执行谭芳与赵传祥、王平民间借贷纠纷一案中，已扣划赵传祥银行存款3020元，查封赵传祥名下车牌号为鄂F8KV**号丰田轿车一辆。经本院财产调查，被执行人赵传祥、王平无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00301号
原告：曾某，女，1986年5月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年3月生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 苏悦
二〇一四年二月十七日
书记员 赵凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00301号
原告：曾某，女，1986年5月1日生，汉族，四川古蔺县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年3月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 苏悦
二〇一四年二月十七日
书记员 赵凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00301号
原告：严某某，男，汉族，农民。
被告：何某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告严某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严某某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担
。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民申001号
再审申请人（原审被告）：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高贤国，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
再审申请人谭武权因与被申请人高贤国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）舒民二初字第00661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭武权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 俞成琪
审判员 王训云
审判员 胡勤胜
二〇一八年二月五日
书记员 施媛媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19005号
原告：曹建民，男，1976年11月26日出生，住北京市大兴区。
被告:赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖之妹），1988年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告曹建民与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建民到庭参加诉讼，被告赵新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建民向本院提出诉讼请求：1、赵新颖偿还曹建民借款本金人民币15万元，以及迟延期间的债务利息（2016年12月23日至2017年1月22日期间按2%支付，2017年1月23日至还款之日按加收利率3%支付）；2、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：曹建民与赵新颖经人介绍认识。2016年12月23日，赵新颖以急需用钱为由，向曹建民借款150000元，同时双方签订了《个人借款合同》，约定借款日期为2016年12月23日至2017年1月22日止。在该期间内月利率为2%，如赵新颖不按期限还款，逾期加收利息3%。时至今日，赵新颖对所欠款项分文未还，为此，曹建民多次向赵新颖催要无果。为维护曹建民的合法权益，请求法院判决支持曹建民的诉讼请求。
被告赵新颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹建民向本院提交了以下证据：证据1、个人借款合同、建设银行转账凭证、借款收据，证明双方的借贷关系。赵新颖未向本院提交证据。本院对曹建民提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：曹建民与赵新颖经朋友介绍认识。2016年12月23日，赵新颖与曹建民签订借款合同，约定由赵新颖向曹建民借款15万元。借款日期为2016年12月23日至2017年1月22日止。在该期间内月利率为2%，如赵新颖不按期限还款，逾期加收利息3%。借款已经实际给付。上述款项至今未归还。
本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。赵新颖因需资金周转，向曹建民借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。赵新颖尚欠曹建民借款本金150000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故赵新颖应当按照年利率24%，以150000元为基数，支付自2016年12月23日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告曹建民借款本金150000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告曹建民以本金150000元为基数计算的利息（按照年利率24%计算，自2016年12月23日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石玉珠
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初46号
原告：闫某某，女，生于1962年10月22日，汉族，云南省富民县人。
委托代理人：虞海燕、王睦鑫，富民县法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈某某，女，生于1982年4月6日，白族，云南省禄劝县人。
委托代理人：杨某某，男，生于1971年12月23日，汉族，云南省富民县人。系被告陈某某丈夫。
原告闫某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告闫某某于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一七年二月十日
书记员 周蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
被告:淄博源昂经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台西村村西。统一社会信用代码：91370305798651266H。
法定代表人：朱青峰。
被告:山东澳航新型材料有限公司，住所地：山东生个滨州市博兴县兴福工业区董福路88号。统一社会信用代码：913716005552104231。
法定代表人：孙玉科。
被告：朱青峰，男，1963年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱学华，女，1963年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博源昂经贸有限公司、山东澳航新型材料有限公司、朱青峰、朱学华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博源昂经贸有限公司、山东澳航新型材料有限公司、朱青峰、朱学华的银行存款995万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告淄博源昂经贸有限公司、山东澳航新型材料有限公司、朱青峰、朱学华的银行存款995万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年二月十一日
代理书记员 安 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初203号
被告：王泽威。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：于龙。
委托代理人：李营，系辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：刘欣，该公司经理
委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
原告王泽威与被告于龙、被告中国阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王泽威的委托代理人齐有泉、被告于龙的委托代理人李营、被告保险公司的委托代理人张振到庭参见诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿1.医药费260799.27元、护理费25061.48元、伙食补助费10850元、交通费5000元，合计301710.75元，扣除6万元交强险限额后余下按30%比例赔偿即72513.23元，因此要求被告总计赔偿132513.23元。
原告诉称，2013年12月4日15时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至佟高线18.5公里处路段时，与相对方向被告于龙驾驶的辽KCP4**号轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。原告伤后先后入辽阳市中心医院、辽阳市仁和骨科医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市皇姑区中心医院治疗，前后共住院治疗216天，被诊断为失血性休克，右股骨开放性骨折，右侧第二掌骨基底部骨折，右大腿创口肌肉软组织坏死、感染。住院治疗期间，一级护理18天，二级护理197，重症监护1天，产生交通费5000元。因目前原告身体伤残等级尚未鉴定出结果，因此原告误工费待鉴定结果出来后与残疾赔偿金等相应费用一并另行主张权利。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.辽阳县公安局交通管理大队事故认定书，证明被告负次要责任；
对此证据，二被告无异议。
2.原告住院病历，医药费收据、住院诊断书、结算清单，证明原告住院治理216天，产生医药费260799.27元，住院期间一级护理18天，二级护理197天，重症监护1天。
对此证据被告于龙无异议，被告保险公司对真实性无异议，但医药费中如有非医保类药物应予以扣除。
3.护理人员王宗武（原告父亲）、王秀玲（原告母亲）的身份证复印件，证明护理人员身份及户口性质。
对此证据二被告无异议。
被告于龙辩称：事故虽然发生，但我车有保险，应该由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽KCP4**号轿车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险（30万限额），同意在保险理赔限额内赔偿原告合理的损失。但原告请求的医药费中非医保类药物的药费不予赔付；住院治疗天数过高；护理费同意按照护理人员的户口性质赔付；交通费过高请法庭酌情考虑；案件受理费不予承担。
当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与经质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：
关于原告提供的证据2，因被告保险公司没有提出对原告住院治疗时长、用药合理性进行鉴定，因此本院予以认定；
关于被告保险公司辩解“护理费同意按照护理人员的户口性质赔付”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告的护理费应按照居民服务业标准计算，因此，被告保险公司的该项辩解本院不予支持；
根据相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供其护理人员的误工证明，因此原告合理的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每天107.36元（2017年度标准）比较合理。依据原告提供的病志及住院医药费收据可证明原告共住院216天，一级护理18天，二级护理197天，重症监护1天。依据规定，一级护理期间护理人员为2人，二级护理期间护理人员为1人，重症护理不计护理费，因此计算原告护理费的天数为233天，故原告合理的护理费为25014.88元，原告请求合理，本院予以支持；
关于被告保险公司辩解“交通费过高请法庭酌情考虑”一节，因原告没有提供相应的交通费票据，因此被告保险公司的辩解本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然提供相关的交通费票据，但考虑原告伤前住所地和治疗机构的实际距离、住院天数，结合其亲属护理等实际发生的必要费用，原告请求过高，本院酌情予以确认为3000元；
综上原告各项合理的损失为医药费260799.27元、护理费25014.88元、交通费3000元、住院期间伙食补助费10800元，合计299614.15元，此款由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿60000元（因没有财产损失因此财产损失赔偿限额2000元不予赔偿），余下239614.15元按各自在事故中的责任比例负担即被告于龙负担30%即71884.25元。被告于龙的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，数额在保险理赔限额内，因此由被告保险公司负责赔偿，依照《民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项损失131884.25元；
二、被告于龙不负赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2907元，实收3403元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2793元，由原告负担14元，退回给原告496元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年二月七日
法官助理 王野潇
代书记员 薛喜生
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3152号
申请执行人：张兰芝，女，1949年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：包红娣，女，1979年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
张兰芝与包红娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初156号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包红娣应偿还申请执行人张兰芝借款本金11万元，并按月利率2%支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院告知申请执行人执行情况、发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人现在下落不明，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3152号申请执行人：张兰芝，女，1949年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包红娣，女，1979年4月21日生，汉族，住南通市通州区。张兰芝与包红娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初156号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包红娣应偿还申请执行人张兰芝借款本金11万元，并按月利率2%支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院告知申请执行人执行情况、发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人现在下落不明，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十日书 记 员  唐志强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5311号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海吴中路支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：蔡挺浩，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：邹涛，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15554号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海吴中路支行与被执行人蔡挺浩、邹涛、咖啡陪你管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人蔡挺浩、邹涛、咖啡陪你管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人蔡挺浩、邹涛、咖啡陪你管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5311号申请执行人：招商银行股份有限公司上海吴中路支行，住所地上海市闵行区。被执行人：蔡挺浩，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：邹涛，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15554号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海吴中路支行与被执行人蔡挺浩、邹涛、咖啡陪你管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人蔡挺浩、邹涛、咖啡陪你管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人蔡挺浩、邹涛、咖啡陪你管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邓兰铭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第467号
原告李勇标，男，1973年1月11日出生，汉族，云浮市人，现住罗定市。
被告张继秦，男，1990年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李勇标诉被告张继秦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇标撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李勇标负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈小跃
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第963号
上诉人（原审被告）：莒县安庄镇黄家河村村民委员会。
法定代表人：李庆国，主任。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈淑来，男。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
上诉人莒县安庄镇黄家河村村民委员会（以下简称黄家河村委会）因与被上诉人陈淑来民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2013）莒民一初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄家河村委会法定代表人李庆国及其委托代理人蒲英剑、被上诉人陈淑来的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈淑来系莒县安庄镇黄家河村村民。自2007年开始，黄家河村委会向陈淑来分五次借款并出具五份凭证，共计借款61000元，约定利息一分。莒县安庄镇经管站于2013年8月28日出具证明一份，上述五笔账目已在莒县安庄镇经管站下账。原判认为，黄家河村委会借款61000元的事实清楚。双方对利息的约定不违反法律规定，陈淑来请求从借款出借时起按约定利息计算至2013年7月31日的利息共计40000元，未超出约定的利息数额，予以支持。五份借条中有两份加盖村委会财务专用章并有时任该村两委成员陈为国签字，一份加盖村委会财务专用章，两份有时任村书记兼主任郭长兴与两委成员陈为国签字，该五份借条系同一笔迹，具有连续性，且均已在莒县安庄镇经管站凭证入账。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：黄家河村委会于判决生效后十日内偿还陈淑来借款本金及利息共计101000元。案件受理费2320元，由黄家河村委会承担。
上诉人黄家河村委会上诉称，本案借据没有任何一张加盖村委会公章，未说明用途和使用范围，借款是个人行为而非职务行为，应由在借据上署名的借款人承担责任，原审认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或改判。
被上诉人陈淑来辩称，原判正确，请求维持。
本院查明的案件事实与原判相同。
本院认为，本案借据符合因公借款的形式特征，且有镇经管站证明属村集体借款，上诉人主张属个人借款无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元由上诉人莒县安庄镇黄家河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 武德娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1310号
原告：彭湘菱，女，1979年1月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张友亮，男，1963年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
彭湘菱与张友亮债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭湘菱及其委托诉讼代理人田芳，被告张友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭湘菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
张友亮辩称：这笔钱是我们当时4个人合伙欠下的，不是我一个人欠的，是给杨柳的砂石钱，钱我认，但应该是由合伙人覃兵华负责给彭湘菱，2016年要我打条子是证明覃兵华没有给这笔钱，就是起一个证明作用，现在找我，我也不是不认，只要覃兵华给我打条子我就可以把钱给彭湘菱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对彭湘菱提交的身份证复印件、债权转让说明书、欠条两份、杨柳证人证言、送货单等证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭湘菱与案外人杨柳，以及张友亮与案外人杨柳一直有供货业务往来，2014年9月5日，张宏（系张友亮儿子）向案外人杨柳出具欠条，内容为：“今欠到合兴安置小区杨柳砂砾款捌万陆仟86000元已付20000元，剩余86000元张宏2014.9.5”。2014年9月13日，案外人杨柳向彭湘菱出具一份书面说明，内容为，在本人承建合兴安置小区工程中，欠彭湘菱化粪池款83200元，因张友亮欠我66000元砂石款尾款，经三方协商同意后，我用张友亮欠我的66000元砂石款抵我欠彭湘菱的化粪池货款66000元；彭湘菱在该份书面说明中签字确认。2016年9月26日，张友亮向彭湘菱出具欠条一份，内容为：“欠到彭湘菱人民币陆万陆仟元整，￥66000元，张友亮2016.9.26”。后彭湘菱多次向张友亮催收未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：张友亮向彭湘菱出具66000元欠条的行为实质上是承担案外人杨柳对彭湘菱所负之债务，本案案由应确定为债务转移合同纠纷，且该债务转移已经过债权人彭湘菱的同意，故该债务转让合同已经生效，彭湘菱有权向张友亮主张该笔债权，对彭湘菱要求张友亮支付欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张友亮提出的该笔欠款应先由合伙人覃兵华向其出具欠条后再向彭湘菱还钱的辩称主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张友亮于本判决生效之日起十日内向彭湘菱支付欠款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由张友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00238号
原告邵某，女。
委托代理人邵某甲，男，系原告之父。代理权限：全权代理。
委托代理人董明良，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市某建设工程有限公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邵某诉被告大冶市某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人邵某甲、董明良，被告大冶市某建筑工程有限公司委托代理人吴剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4�10日原告之夫王某到大冶劲牌阳新枫林酒厂建筑工地工作，承建工程是由大冶市某建筑工程有限公司。王某到工地是从事打井工作。2013年5月13日21时20分左右，在下班途中发生交通事故死亡。2013年8月12日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认劳动关系，2013年10月21日阳新县仲裁委员会作出阳劳裁决字（2013）第091号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。为此产生争议，现诉至法院，请求确定王某与被告之间是劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，王某是自带设备、自招人员、自租房屋居住与办公承接被告工程，后是在施工过程中，自主决策工作分工、工作时间、员工薪酬、设备维修、后勤服务等一整套管理流程与架构，而被告是以工程量结算支付工程款给王某，该款不是工资而是含有王某经营利润的工程款，双方之间是平等主体的承揽关系，�不是劳动者与用人单位之间的从属关系。原告主张的劳动关系，既无事实根据又无法律依据，请求依法确认双方无劳动关系，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者王某（系原告的丈夫）于2013年4月10日，经邱某介绍到被告大冶市某建筑工程有限公司承建的大冶劲牌公司枫林酒厂联合车间项目的工地从事挖井、打桩工程。双方口头约定，由王某自带打桩机及配套设备和自己雇佣人员，按每米300元，每10天左右预支工程款。2013年5月13日，案外人邹某饮酒后驾驶无牌号钱江牌QJ125-6A型二轮摩托车，由阳新县枫林街往胡政村方向行驶，21时20分左右，该车行至湖北省316省道阳新县枫林镇大桥村下庄组路段时，与同向行走的王某发生碰撞，造成王某受伤死亡的交通事故。2013年6月27日，被告已将王某剩余的工程款31659元全部支付完毕。2013年8月12日，原告向阳新县劳动人事�议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王某与被告大冶市某建筑工程有限公司之间具有劳动关系。2013年10月10日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳裁决字（2013）第091号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2013年11月1日起诉来院，请求法院确认王某与被告之间是劳动关系。
上述事实，有庭审笔录、阳新县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言、工程结算凭证、交通事故责任认定书、火化证明等证据证实。
本院认为，王某是自带设备、自招人员承接被告工程，而被告是以施工方达到合格的工程量为前提结算支付工程款给王某，工程款与工资属两个不同性质的概念，且王某并非向被告提供劳动力的劳动者，而是自主承揽工程的包工头，双方所形成的是平等主体之间的承揽关系，而非劳动者与用人单位之间的从属关系。故对原告要求确认王某与被告大冶市某建筑工程有限公司具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认王某与被告大冶市某建筑工程有限公司未构成劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 柯 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2184号
原告：南京科海金属材料有限公司。
法定代表人：徐江涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长路，系公司员工。
被告：江苏兴达高温合金科技有限公司。
法定代表人：卞志鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。
委托诉讼代理人：卞兴来，系公司员工。
原告南京科海金属材料有限公司（以下简称南京科海公司）与被告江苏兴达高温合金科技有限公司（以下简称江苏兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告南京科海金属材料有限公司的委托诉讼代理人杨长路，被告江苏兴达高温合金科技有限公司的委托诉讼代理人周兆云、卞兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京科海公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款142331.1元及利息（以142331.1元为本金，按年息6%从2017年11月5日起计算到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年起一直有买卖合同关系，2016年至2017年间，被告一直拖欠原告货款，2017年10月31日，原告向被告发出对账单，确认被告拖欠货款为172331.1元，2017年11月5日，被告确认上述数目准确，但一直拖欠，没有支付。在原告的催促下，被告支付了30000元，因此现在被告拖欠原告货款142331.1元。
被告江苏兴达公司未予辩称，1、原告主张的货款数字有误，应该是141831.1元，账期未到，即付款日期未到，被告不应该支付货款；2、原告要求支付利息没有法律依据；3、原告的货物质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告南京科海公司是一家从事金属材料销售的公司，被告江苏兴达公司因生产需要多次向原告购买金属原材料铌块，2017年10月31日，原告南京科海公司向被告江苏兴达公司发出对账函一份，确认双方截止到2017年10月31日，被告江苏兴达公司尚欠原告南京科海公司货款172331.1元，被告江苏兴达公司于2017年11月5日在该对账单中盖章确认。结账后，被告江苏兴达公司于2018年2月28日前共向原告南京科海公司支付货款30500元，剩余货款141831.1元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。被告江苏兴达公司在原告南京科海公司出具的对账单中盖章是对其所欠货款表示认可，依法应当及时履行给付义务。现原告主张由被告支付货款141831.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏兴达公司未按照约定支付货款给原告，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任。本案不属于借贷纠纷，且双方在合同中并未约定违约金或逾期利息。被告逾期付款，承担的是支付逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从最后一次支付货款时开始计算。被告辩称货物存在质量问题，但其未能在双方约定的异议期内提出异议，也未能向法庭举证证明哪笔货物存在质量问题，无法对货物质量进行认定，故对被告辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴达高温合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京科海金属材料有限公司货款141831.1元及利息（以141831.1元为基数从2018年2月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告南京科海金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1575元，由被告江苏兴达高温合金科技有限公司负担。（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3147元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月三日
书记员 黄小天
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04293号
原告郭敬义，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告郭其法，居民。
被告郭勇，居民。
两被告委托代理人闫安、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告郭敬义与被告郭其法、郭勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年9月16日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭敬义及其委托代理人孙传通，被告郭其法、郭勇的委托代理人闫安、温世湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敬义诉称，2015年3月，经村委会公开招标，原告承包徐夹公路南5.4亩土地。合同签订后，两被告强行侵占原告承包地种植农作物。请求依法判令两被告让出承包地，赔偿损失3078元，并承担本案诉讼费用。
被告郭其法、郭勇辩称，原告所诉无事实及法律依据。案外人王开言于2007年与赣榆县塔山镇新葛埠村村民委员会签订承包合同书，承包诉争土地。赣榆县塔山镇新葛埠村村民委员会无权将诉争土地承包给原告。
经审理查明，两被告系父子关系。2015年3月25日，原告郭敬义经过公开的招投标程序，承包本村座落于徐夹公路南黄泥沟东涯5.4亩土地。土地四至为东至樊葛埠村地界、西至夹沟水库、南至夹沟水库、北至徐夹公路。并于当日与村委会签订《赣榆县塔山镇新葛埠村专业承包合同》。合同约定承包期限12年，自2015年3月25日至2027年3月24日止，承包价款每亩每年570元，计36936元，于合同签订日一次性交清，承包用途为种植杨树。合同签订当日，原告郭敬义向村委会一次性交纳承包费36936元，村委会亦将承包土地交付给原告郭敬义。2015年春天，在村委会将承包土地交付给原告郭敬义之后，两被告强行在原告郭敬义承包土地上种植黄豆。为此，原告郭敬义向本院提起诉讼，要求两被告让出承包地，并赔偿其交纳一年的承包费3078元（5.4亩×570元）。两被告称诉争土地已由案外人王开言承包，但未提交王开言与村委会之间的承包合同。
另查明，因诉争土地被案外人郭其良占用，2014年7月16日，赣榆县塔山镇新葛埠村村民委员会向本院提起诉讼，要求判令郭其良停止侵害，返回占用土地。经本院审理，于2014年10月15日作出（2014）赣城民初字第00543号民事判决书，判决郭其良让出侵占的承包地。该判决生效后，通过本院强制执行，赣榆县塔山镇新葛埠村村民委员会收回承包地。
以上事实，有原、被告及委托代理人的陈述、承包合同书、原告郭敬义交纳承包费的票据、(2014)赣城民初字第00543号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，两被告无任何合法依据侵占原告郭敬义的承包土地，其行为侵害了原告郭敬义的合法权益，原告郭敬义有权要求两被告停止侵害，让出土地。因两被告的行为导致原告郭敬义无法在承包地上种植杨树，即使在本判决生效后，两被告让出了侵占土地，也已过杨树的种植期，两被告应赔偿原告郭敬义一年的承包费损失，故对原告郭敬义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告郭其法、郭勇应于本判决生效之日起十日内让出侵占原告郭敬义承包土地5.4亩（该土地四至为：东至樊葛埠村地界、西至夹沟水库、南至夹沟水库、北至徐夹公路）。
二、被告郭其法、郭勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭敬义损失3078元。
案件受理费725元，由被告郭其法、郭勇负担（上述费用原告郭敬义已预交，被告郭其法、郭勇应于本判决生效之日起十日内向原告郭敬义支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初101号
原告：高某，女，1972年11月2日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
被告：付某，男，1975年2月5日生，汉族，住博兴县。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，原被告均系再婚。婚后，被告经常打骂原告。2017年10月6日，原告腹部剧痛，被告拒绝和原告到医院进行检查。2017年10月28日，被告又拒绝和原告到医院做手术。因胚胎停育流产后，原告回到娘家居住。原被告既没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。现原被告夫妻感情彻底破裂，为此，特向贵院提起诉讼。
被告付某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告向法庭提交结婚证、桓台县妇幼保健院淄博市微创诊疗中心门诊病历、桓台县妇幼保健院检验报告单各一份，用以证明原被告系夫妻关系，原告意外怀孕后因胚胎停育流产。经查，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2018年1月4日，原告高某诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告付某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告作为夫妻，只要多沟通，多交流，多为家庭考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3034号
原告：唐某某，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：郎某，女，1983年3月13日出生，汉族，无业，住大连市金州区。居民身份号码×××。
原告唐某某诉被告郎某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人李海风到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款60000.00元，并自2017年6月15日起至款付清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告于2016年4月28日、29日分两次向原告购买货品和货柜，总价款60000.00元。被告向原告出具欠条，承诺三个月内将货款结清。被告至今未付货款。
被告郎某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条和微信聊天记录，拟证明被告向原告购买的货物明细以及被告欠原告货款60000.00元的事实。被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院对于原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院对于原告提交的微信聊天记录不予认定，因其无法证明聊天主体与本案原被告的关联性。综合当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告购买佛像、货柜等，总货款46000.00元。2016年4月29日，被告又向原告购买货物，货款14000.00元。被告向原告出具欠条，欠条载明：今有郎某（身份证号×××）购买唐某某（身份证号×××）货品（见附清单），总计价款为贰万壹仟元整；另购买货柜一套，价款为伍仟元整；佛像104尊（见明细），价款为贰万元整。以上总计肆万陆仟元整。现经双方协商，郎某自即日起三个月内将全额货款（46000元整）全部结清。4月29日，加货品共计14000元，两天总计陆万元整。被告在欠款人及日期处均签名确认。以上货款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告应当按照合同约定的时间付款，逾期未付构成违约，原告有权索要货款并要求赔偿逾期损失。原告主张被告自起诉之日起至款付清之日止支付逾期利息损失，不违反法律规定，但其主张按照年利率6%计付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综合本案情况，原告的合理损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%为标准计算的利息。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某自本判决生效之日起十五日内向原告唐某某支付货款60000.00元，并自2017年6月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计付利息；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告郎某负担585.00元，由原告唐某某负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴雪玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第214号
原告：李某甲。
被告：赵某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告赵某及其委托代理人王绍波、亓延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后两人脾气性格不合，经常为琐事吵架。被告已离家半年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，希望法庭做和好工作。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现已成年。原、被告因脾气性格不合，两人经常为琐事吵架，特别是被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，从而两人产生矛盾，原告于2015年3月26日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，双方积累了一定的感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的条件，因此只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，互相信任，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第140号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人曾凡辉，男
被执行人方世仙，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人曾凡辉、方世仙社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第140号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第140号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017湘07民辖终114号
上诉人（原审被告）：王明贵，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县，现住深圳市。
被上诉人（原审原告）：刘群，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，现住深圳市。
上诉人王明贵因与被上诉人刘群离婚后财产纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王明贵上诉称，本案属离婚后财产纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，王明贵在一审提交的证据足以证明其经常居住地在深圳市龙岗区，原审不采信证据不当，应予纠正，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审理认为，一审原告刘群在一审的诉讼请求为：1、请求判令原告与被告在婚姻存续期间的房产-
振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I（房产证号：深房地字第60004558**号）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。所持理由为：原被告于2007年2月5日登记结婚，在婚姻存续期间取得房产一套-
振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I（房产证号：深房地字第60004558**号）。2016年12月2日，原被告协议离婚，协议约定该房产归原告所有。原告多次催促被告办理房产过户手续未果，请求判如所请。起诉状上载明的当事人住所地部分为：刘群：身份证住址为湖南省桃源县佘家坪乡大里山村李家峪组，深圳实际住所为深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I；王明贵：身份证住址：湖南省桃源县佘家坪乡大里山村李家峪组，深圳实际住所：深圳市龙岗区南联第六工业区宝南路48号盛世博纳4楼。刘群在一审提交以下证据材料：1、《离婚证》，拟证明双方离婚的事实，载明离婚登记时间为2016年12月2日；2、《离婚协议书》一份，载明协议时间为2016年12月2日，第二条约定：位于深圳市龙岗区宝荷路振业峦山谷6栋2单元27I号房归女方所有，女方一次性支付男方现金，2017年1月1日前付清。3、深房地字第60004558**号《产权证》复印件一份，载明权利人为王明贵、刘群（各占50%），产权登记时间为2010年12月15日。刘群在一审诉状上表述的原被告现住址均不是户籍地，而是深圳市龙岗区。王明贵在一审中提出管辖异议后，提交了以下证据材料：1、《内地居民采集表》复印件一份，深圳市龙风区宝龙街道宝龙社区居民委员会签署了“复印属实”意见并加盖印章，载明现住址为振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I，入住时间为2012年4月1日，登记信息时间为2012年4月22日；2、《深圳经济特区居住证信息单》王明贵、刘群复印件各一份，载明：王明贵办证时登记地址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路48号605，生效时间为2015年7月17日；刘群办证时登记地址为振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I，生效时间为2016年3月10日，该二份复印件上有深圳市公安局盖章，但为复印件。3、深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区居民委员会于2017年10月19日出具的《居住证明》原件一份，载明：王明贵于2012年4月22日至今居住在宝荷大首81号振业峦山谷花园（一期）4-6栋27I，系该辖区居民。4、深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20422号《受理通知书》及相关诉讼材料复印件一套，载明该院于2017年10月25日受理了王明贵诉刘群变更抚养关系纠纷一案。
本案争议焦点为被告住所地如何认定，王明贵所提交的证据是否足以证明其经常居住地在深圳市龙岗区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”王明贵提交的宝龙居委会的《证明材料》在形式要件上不符合上述规定，不予采信；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”，王明贵提交的《深圳经济特区居住证信息单》复印件原审卷中有二份，均盖有”深圳市公安局人口信息服务专用章”，一份盖章部分为复印件，一份盖章部分为原件，盖章部分为原件的该份证据可以采信。《内地居民采集表》上加盖的深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区居民委员会的印章，表格为复印件，但印章部分为原件，且盖章单位签署了“情况属实”意见，该份证据符合法律规定，应予采信。根据采信的证据可以认定，王明贵于2012年4月入住深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I，2015年7月住址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路48号605，该地址与刘群在一审起诉状中表述的王明贵现实际住所地一致，应认定王明贵的经常居住地为深圳市龙岗区，且双方争议的房屋亦位于该区，本案由深圳市龙岗区人民法院管辖符合法律规定，且更有利于案件的处理，也更方便双方当事人诉讼。王明贵的上诉理由成立。
原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1895号民事裁定；
本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017湘07民辖终114号上诉人（原审被告）：王明贵，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县，现住深圳市。被上诉人（原审原告）：刘群，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，现住深圳市。上诉人王明贵因与被上诉人刘群离婚后财产纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。王明贵上诉称，本案属离婚后财产纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，王明贵在一审提交的证据足以证明其经常居住地在深圳市龙岗区，原审不采信证据不当，应予纠正，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审理认为，一审原告刘群在一审的诉讼请求为：1、请求判令原告与被告在婚姻存续期间的房产-振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I（房产证号：深房地字第60004558**号）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。所持理由为：原被告于2007年2月5日登记结婚，在婚姻存续期间取得房产一套-振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I（房产证号：深房地字第60004558**号）。2016年12月2日，原被告协议离婚，协议约定该房产归原告所有。原告多次催促被告办理房产过户手续未果，请求判如所请。起诉状上载明的当事人住所地部分为：刘群：身份证住址为湖南省桃源县佘家坪乡大里山村李家峪组，深圳实际住所为深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I；王明贵：身份证住址：湖南省桃源县佘家坪乡大里山村李家峪组，深圳实际住所：深圳市龙岗区南联第六工业区宝南路48号盛世博纳4楼。刘群在一审提交以下证据材料：1、《离婚证》，拟证明双方离婚的事实，载明离婚登记时间为2016年12月2日；2、《离婚协议书》一份，载明协议时间为2016年12月2日，第二条约定：位于深圳市龙岗区宝荷路振业峦山谷6栋2单元27I号房归女方所有，女方一次性支付男方现金，2017年1月1日前付清。3、深房地字第60004558**号《产权证》复印件一份，载明权利人为王明贵、刘群（各占50%），产权登记时间为2010年12月15日。刘群在一审诉状上表述的原被告现住址均不是户籍地，而是深圳市龙岗区。王明贵在一审中提出管辖异议后，提交了以下证据材料：1、《内地居民采集表》复印件一份，深圳市龙风区宝龙街道宝龙社区居民委员会签署了“复印属实”意见并加盖印章，载明现住址为振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I，入住时间为2012年4月1日，登记信息时间为2012年4月22日；2、《深圳经济特区居住证信息单》王明贵、刘群复印件各一份，载明：王明贵办证时登记地址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路48号605，生效时间为2015年7月17日；刘群办证时登记地址为振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I，生效时间为2016年3月10日，该二份复印件上有深圳市公安局盖章，但为复印件。3、深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区居民委员会于2017年10月19日出具的《居住证明》原件一份，载明：王明贵于2012年4月22日至今居住在宝荷大首81号振业峦山谷花园（一期）4-6栋27I，系该辖区居民。4、深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20422号《受理通知书》及相关诉讼材料复印件一套，载明该院于2017年10月25日受理了王明贵诉刘群变更抚养关系纠纷一案。本案争议焦点为被告住所地如何认定，王明贵所提交的证据是否足以证明其经常居住地在深圳市龙岗区。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”王明贵提交的宝龙居委会的《证明材料》在形式要件上不符合上述规定，不予采信；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”，王明贵提交的《深圳经济特区居住证信息单》复印件原审卷中有二份，均盖有”深圳市公安局人口信息服务专用章”，一份盖章部分为复印件，一份盖章部分为原件，盖章部分为原件的该份证据可以采信。《内地居民采集表》上加盖的深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区居民委员会的印章，表格为复印件，但印章部分为原件，且盖章单位签署了“情况属实”意见，该份证据符合法律规定，应予采信。根据采信的证据可以认定，王明贵于2012年4月入住深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元27I，2015年7月住址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路48号605，该地址与刘群在一审起诉状中表述的王明贵现实际住所地一致，应认定王明贵的经常居住地为深圳市龙岗区，且双方争议的房屋亦位于该区，本案由深圳市龙岗区人民法院管辖符合法律规定，且更有利于案件的处理，也更方便双方当事人诉讼。王明贵的上诉理由成立。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1895号民事裁定；本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一七年十二月二十六日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1349号
上诉人（原审原告）：刘某，男，2001年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：罗倬，女，1973年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：罗文祥，男，1944年1月31日生，汉族，住长春市朝阳区，系上诉人外祖父。
被上诉人（原审被告）：吉林省第二实验学校。住所：长春市朝阳区南湖新村***号。
法定代表人：陈杰，校长。
委托诉讼代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人吉林省第二实验学校教育培训合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5820号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某在原审起诉请求：⒈判令吉林省第二实验学校侵害刘某应享有的国家赋予的接受义务教育的权利；⒉吉林省第二实验学校返还刘某2009年、2010年、2011年所交学费合计15000元；⒊诉讼费由吉林省第二实验学校承担。事实和理由：吉林省第二实验学校是公办学校，设小学部和初中部。刘某于2007年被吉林省第二实验学校录收为小学生，一次性收取刘某学费25000元，承诺让刘某在该校连续读完九年小学和初中（小学每年5000元学费）。2012年刘某在吉林省第二实验学校小学部毕业，本应直接进入初中部读书，但吉林省第二实验学校却将刘某强行甩至长春市艺术实验学校。该校接收的是小学六年毕业的学生，而刘某只读过小学五年，无法继续读书，只能返回吉林省第二实验学校请求收留。吉林省第二实验学校称可以继续念书，但必须每年向学校缴纳择校费11000元。刘某被逼无奈，只能同意交择校费。《中华人民共和国义务教育法》于2006年在全国实行，规定公办学校不收学费，学制九年，《吉林省义务教育条例》于2009年在全省实行，规定义务教育九年，公办学校不收学费。从2007年刘某入学至2017年初中毕业，吉林省第二实验学校共向刘某索要十年学费，给刘某身心造成极大伤害，故诉至法院。
原审法院认为：一、刘某以受义务教育权受侵害为由向法院提起民事诉讼。受义务教育权属于宪法规定的公民权，而非《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定的自然人民事权利，受义务教育权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于刘某主张返还的15000元学费的问题。刘某认为依据《中华人民共和国义务教育法》及《吉林省义务教育条例》的规定，义务教育不得收取学费，因此吉林省第二实验学校在刘某义务教育阶段收取的学费应予返还。此纠纷同样不属于民事案件受理范围。《中华人民共和国义务教育法》第五十六条第一款规定：“学校违反国家规定收取费用的，由县级人民政府教育行政部门责令退还所收费用……”。依据上述法律规定，刘某可向吉林省第二实验学校所在地的教育行政部门申请解决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘某起诉。
原审法院宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令长春市朝阳区人民法院重新审理本案。其主要上诉理由：1.刘某在法院起诉前多次找过吉林省第二实验学校、朝阳区教育局、长春市教育局、吉林省教育厅都没有结果，在走投无路的状态下才到法院起诉。2.大量证据可以证明刘某应享有的接受义务教育的权益受到吉林省第二实验学校的侵害。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，刘某现以其教育权受到侵害为由要求吉林省第二实验学校返还部分学费，但其与吉林省第二实验学校之间并非订立民事合同，该纠纷不属于平等的民事主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院根据前述法律规定，裁定驳回刘某的起诉并无不当。
综上，刘某的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 史兰跃