wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
法定代表人陈国强。
被执行人严青云，女，1979年4月3日出生，住浦江县。
被执行人吴高松，男，1979年11月9日出生，住浦江县。
被执行人浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路８号，组织机构代码:68168921X。
法定代表人李美华。
本院依据已经发生法律效力的2017年07月20日金华浦江法院（2016）浙0726民初8533号判决书，向被执行人发出�行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严青云、吴高松所有的座落于浦江县华欣府邸8幢1901室的房地产（浦房预浦阳字第00003666号）。查封期限三年，未经本院允许，不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员季程隆
二〇一七年八月十日
书记员 �黄天行
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行被执行人严青云、吴高松、浙ＸＸ欣置业有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人严青云等金融借款合同纠纷一案，即（2017）浙0726执4616号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70338号
原告孙林芳。
委托代理人潘峰、王明，山东德衡律师事务所律师。
被告李国丽。
被告连宝峰。
原告孙林芳诉被告李国丽、被告连宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林芳的委托代理人潘峰、王明到庭参加诉讼。被告李国丽、被告连宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙林芳诉称，2013年5月6日，被告李国丽在原告处借款，借款金额为113000元，并出具欠条一份，约定还款期限，但经原告多次催要至今未还。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金110000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国丽未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告连宝峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告李国丽向原告孙林芳出具《欠条》一份，载明：今欠孙林芳现金113000元，在2013年12月30日之前还清。
原告孙林�于庭审中陈述，原告实际给付被告借款现金110000元，3000元系双方约定的借款期限内利息，原告经营网络设备，资金流量较大，具有向被告出借现金的资金能力。原告孙林芳另提交其名下62XXXX37账户交易明细，欲证明在2013年3月至2013年5月期间，原告的存取款金额较大，有足够现金出借给被告。
另查明，被告李国丽与被告连宝峰系夫妻关系，于2011年3月14日登记结婚，于2011年6月10日离婚，后于2011年9月28日再次登记结婚至今。
上述事实，有欠条、账户交易明细、婚姻登记证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告李国丽向原告孙林芳出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告孙林芳已履行了款项出借义务，被告李国丽亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及�息。关于借款本金，原告称实际借款金额为110000元，故该笔借款本金应当认定为110000元。关于利息的给付，虽然原告称双方约定了3000元的借款期限内利息，但欠条中并未明确约定且被告未到庭，故原告要求被告给付借款期内利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款发生于被告李国丽与被告连宝峰的婚姻关系存续期间，故被告连宝峰应对上述债务承担共同还款责任。
被告李国丽、被告连宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国丽、被告连宝峰于本判决生效之日起十日�偿还原告孙林芳借款本金110000元；
二、驳回原告孙林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告承担68元，被告承担2492元；公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈思宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初302号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，女，出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，在业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年6月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人陈映青、翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被告人廖某，男，出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，在业，住广东省清远市清城区。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。
辩护人杜均品，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人杨某、廖某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨某、廖某及辩护人陈映青、翁友冠、陈灿芳、杜均品到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2014年10月份开始，被告人廖某向被告人杨某等人购进含国家禁止添加的非食品原料“西布曲明”和“酚酞”成分的“草本清脂素”、“纤美瘦溶脂排毒胶囊”等减肥保健品后，通过网店向佛山三水区等地予以销售。2015年9月16日，公安机关在被告人廖某位于广州市白云区三元里大道**街*号*号住所内缴获“草本清脂素”、“纤美瘦溶脂排毒胶囊”等字样减肥保健品一批。2015年9月28日18时许，公安机关在被告人杨某经营的广州市**城*座负一层*号广州**店铺缴获“纤美瘦”、“草本清脂素”等字样减肥保健品一批。同日20时许，公安机关在被告人杨某承租的广州市白云区**快运仓库*号仓缴获“草本清脂素”字样减肥保健品、标有“草本清脂素”字样的外包装等物品一批。经检验，上述减肥保健品含有国家明令禁止添加的“西布曲明”和“酚酞”。
以上事实，被告人杨某、廖某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人吴某、陈某、王某甲、王某乙、李某、袁某、汤某的证言，被告人杨某、廖某的供述及辩解，辨认笔录，接受证据清单及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单及照片，产品快检情况说明，检测报告，电脑主机硬盘检验报告、手机检验报告、台式电脑硬盘检验报告，关于酚酞、西布曲明等物质的说明，电子数据，举报投诉移送书、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、廖某无视国家法律，销售添加有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈灿芳、杜均品所提被告人廖某供述被告人杨某的信息，协助公安机关抓获被告人杨某，是立功的辩护意见，经查，公安机关抓捕被告人杨某时，被告人廖某并未提供协助。本院认为，被告人廖某供述杨某的相关信息，系供述相关货品来源情况，应认定为如实供述自己的罪行，被告人廖某的行为依法不构成立功。上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人是初犯，认罪、悔罪态度较好，本院决定对二被告人宣告缓刑。四辩护人所提对二被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。移送的检出含“西布曲明”或“酚酞”成分的产品及纸箱、包装盒、说明书、标签贴纸，应予以没收销毁；足贴等不含“西布曲明”或“酚酞”的产品，应予以退还给物品所有人；邮寄快递单、快递包裹、挂历、登记本，应作为证据保存；手机、电脑主机、打印机是作案工具，应予以没收，上缴国库。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十八条，第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人廖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、禁止被告人杨某、廖某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
四、移送的检出含“西布曲明”或“酚酞”成分的产品及纸箱、包装盒、说明书、标签贴纸，予以没收销毁；足贴等不含“西布曲明”或“酚酞”的产品，予以退还给物品所有人；手机、电脑主机、打印机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 甘 露
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶素贤
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00241号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：郧县茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
委托代理人张南辉。代理权限：一般代理。
被告万克斌。
本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被告万克斌合同纠纷一案中，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 党 平
二〇一四年六月十八日
书记员 王元媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初435号
原告郑州龙朔实业有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。
被告禹州市建远建筑机械租赁有限公司。
法定代表人黄红磊。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
本院在审理原告郑州龙朔实业有限公司诉被告禹州市建远建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州龙朔实业有限公司于2018年2月28日申请撤回对被告禹州市建远建筑机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州龙朔实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州龙朔实业有限公司撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告禹州市建远建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：于亚莉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00002号
申请执行人：仲玫瑰，女，1981年5月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：鲁昭翠，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省五河县�
本院在执行仲玫瑰与鲁昭翠机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01357号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2223号
原告：冯云峰，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：袁增良，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
原告冯云峰与被告袁增良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯云峰到庭参加了诉讼，被告袁增良经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告袁增良因资金周转向原告借款1万元，2016年6月20日，被告向原告出具借据一支。借款后被告偿还原告3000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁增良未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告提交的被告袁增良于2016年6月20日向原告出具的借款1万元的借据一支。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告袁增良未以任何方式提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借据，原告依约交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告自认被告袁增良偿还原告3000元，故对原告请求被告偿还原告剩余借款7000元的诉讼请求本院予以支持。被告袁增良未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁增良于本判决生效之日起三日内偿还原告冯云峰借款7000元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月九日
书记员 王瑞昆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第333号
原告福建荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道西侧豪悦御景10号。
法定代表人蔡明金，董事长。
委托代理人黄建章，陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈志芳，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告荔隆公司的委托代理人黄建章到庭参加诉讼；被告陈志芳经本院公告送达，期满仍无到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荔隆公司诉称：2013年5月30日，被告陈志芳因缴纳“莆田市港城新区污水处理厂配套管网工程2#污水提升泵站”的质量保证金缺乏资金，向原告借款人民币118415元（以下货币均指人民币），约定月利率为3%，未约定借款期限，有被告陈志芳向原告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求判令被告归还原告借款118415元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告陈志芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告荔隆公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告荔隆公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证实被告向原告借款118415元，约定月利率为3%的事实。
3、进账单一份，证实被告向原告借款，并将款项汇入案外人莆田市妈祖城给排水工程建设有限公司，用于缴纳建设工程的质量保证金。
被告陈志芳未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月30日，被告陈志芳因缴纳“莆田市港城新区污水处理厂配套管网工程2#污水提升泵站”的质量保证金缺乏资金，向原告荔隆公司借款118415元，约定月利率为3%，未约定借款期限，有被告陈志芳向原告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还原告借款118415元，并自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈志芳因缴纳“莆田市港城新区污水处理厂配套管网工程2#污水提升泵站”的质量保证金缺乏资金，向原告荔隆公司借款人民币118415元，有被告陈志芳向原告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告陈志芳归还借款，原、被告双方虽约定的借款利率高于法律规定，但原告自动降低借款利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈志芳应在判决生效之日起五日内支付原告福建荔隆建设工程有限公司借款一十一万八千四百一十五元，并自二○一三年五月三十日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，由被告陈志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年六月四日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4221号之一
申请执行人：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地：石狮市西环路报检中心:。
法定代表人：张海彬。
被执行人：吴修新，男，1972年05月29日出生，住长乐市。
被执行人：陈丽玉，女，1971年07月14日出生，住长乐市。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被执行人吴修新、陈丽玉借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4221号之一申请执行人：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地：石狮市西环路报检中心:。法定代表人：张海彬。被执行人：吴修新，男，1972年05月29日出生，住长乐市。被执行人：陈丽玉，女，1971年07月14日出生，住长乐市。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被执行人吴修新、陈丽玉借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6657号
原告：成都世纪佳途文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵常强，董事长。
委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都秀丽园林有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：唐金华。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
原告成都世纪佳途文化传播有限公司与被告成都秀丽园林有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都世纪佳途文化传播有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世纪佳途文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世纪佳途文化传播有限公司撤诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告成都世纪佳途文化传播有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一七年十一月三日
书记员 廖蕾
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执20号
申请执行人:高秀萍，女，住山西省翼城县。
被执行人:王银锁，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人王银锁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高秀萍于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执20号申请执行人:高秀萍，女，住山西省翼城县。被执行人:王银锁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人王银锁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高秀萍于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年四月二十七日书记员  梁彩云
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初83号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈光明（绰号“阿搅”），男，1989年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被藤县公安局刑事拘留，同年10月20日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人陈大健（绰号“榨菜”），男，1993年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，2013年7月16日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，2016年10月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被藤县公安局刑事拘留，同年10月20日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈光明、陈大健犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人陈光明、陈大健到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2017年6月26日下午，被告人陈光明、陈大健去到藤县子，将被害人何某停放在该处的一辆摩托车(发动机号12M02343,车架号LWBTCH208C1040850)盗走。经鉴定，该涉案车辆价值人民币5247元。
2.2017年8月12日下午，被告人陈光明、陈大健伙同“八舅”（绰号，另案处理）去到藤县赣粤家私城门口，将被害人陈某停放在该处的摩托车（发动机号13G00953，车架号LWBTCH202D1024953）盗走。经鉴定，该涉案车辆价值人民币6296元。
3.2017年8月22日12时许，被告人陈光明伙同“八舅”（绰号，另案处理）去到藤县子，将被害人李某停放在该处的摩托车（发动机号14A02837，车架号LWBTCH208E1002330）盗走。经鉴定，该涉案车辆价值人民币6821元。
4.2017年8月29日下午，被告人陈光明、陈大健去到藤县狮山小学门前，将被害人覃某停放在该处的摩托车（发动机号11M03399，车架号LWBTCH200B1034216）盗走。经鉴定，该涉案车辆价值人民币5247元。
综上，被告人陈光明参与作案四次，涉案金额价值人民币23611元；被告人陈大健参与作案三次，涉案金额价值人民币16790元。
另查明，2017年9月5日，被告人陈光明、陈大健因吸毒被行政拘留，民警在询问陈光明、陈大健吸毒过程中，陈光明、陈大健主动交代其上述盗窃的犯罪事实。陈光明、陈大健盗窃摩托车后出售，其中陈光明分得赃款2550元、陈大健分得赃款得款1850元，均已花光。
再查明，2013年7月16日，广西壮族自治区藤县人民法院以被告人陈大健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月25日刑满释放。2016年10月25日，广东省广州市番禺区人民法院以被告人陈大健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈光明、陈大健在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2013）藤刑初字第208号刑事判决书、（2016）粤0113刑初1563号刑事判决书、购车发票及行驶证复印件、行政处罚决定书，被害人何某、陈某、李某、覃某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片、指认现场笔录及照片、指认天网截图、辨认笔录，被告人陈光明、陈大健供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明、陈大健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光明、陈大健犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈光明盗窃作案四次，盗窃财物价值人民币23611元；被告人陈大健盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币16790元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈光明、陈大健均有窃取他人财物的故意，属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，均是积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：因违法行为被行政拘留期间，主动交代执行机关尚未掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案的情形。被告人陈光明、陈大健因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为，应当认定为自动投案；被告人陈光明、陈大健自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈大健因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人陈光明、陈大健的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人陈大健犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、责令被告人陈光明、陈大健退赔被害人何某经济损失人民币五千二百四十七元、被害人陈某经济损失人民币六千二百九十六元、被害人覃某经济损失人民币五千二百四十七元，被告人陈光明退赔被害人李某经济损失人民币六千八百二十一元。
四、被告人陈光明违法所得人民币二千五百五十元、被告人陈大健违法所得人民币一千八百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年三月六日
书记员 罗 伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00684号
申请执行人陈辉，居民。
被执行人陈梦海，居民。
本院在执行陈辉与陈梦海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈梦海有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的6万元及利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢毅军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8951号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：孙守明，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告孙守明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告孙守明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告孙守明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 于梦娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4003号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特旗南路24号。
法定代表人：柴兰花。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人高哈萨，女，蒙古族，身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路三十二号街坊5号楼1单元501室。
被告高祥，1987年10月1日出生，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告高祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执544号
申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，法定代表人：金艳芳，职务董事长。
住所地：黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤*组团*号楼***层商服。
被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市祥源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区益新公司五采区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市泓鑫煤矿，住所地黑龙江省鹤岗兴山区北大岭矸石山北侧。
法定代表人：魏勇，职务：矿长。
本院执行的申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司与被执行人鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市祥源煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初628号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第220号
原告莫XX，男，24岁。
被告唐XX，男，27岁。
本院在审理原告莫XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案中，因原告莫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元，由原告莫XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年五月五日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初330号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月15日出生，营口市老边区人，汉族，初中文化，无业，住营口市。因本案于2017年6月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第303号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日，被告人刘某发现妻子肖某某与李某某1有不正当男女关系后，说服妻子结束这种不正当关系，肖某某经与李某某1协商，李某某1要求肖某某补偿人民币500元，肖某某表示同意。当日17时10分左右，被告人刘某驾驶自己的现代轿车，载着肖某某来到博洛铺镇博洛铺村某某光手机店门口北侧道边李某某1的朋友孙某某1经营的水果摊前，准备将补偿费交给李某某1，肖某某下车后将钱交给了孙某某1，求其负责转交给李某某1。此事，被告人刘某新生报复恶念，误认为孙某某1就是李某某1，于是驾车追撞孙某某1，孙某某1躲闪及时，车将孙某某1的水果摊、旁边刘某某的水果摊撞坏，将刘某某的肢体刮伤、过路行人孙某某2撞伤倒地，将旁边李某某2停放的一辆斯巴鲁森林人轿车、张某某停放的一辆丰田威驰轿车撞坏。被告人刘某随后持斧子追撵孙某某1未追上，后驾车逃走。经大石桥市价格认证中心鉴定：李某某2被撞轿车的车损价值人民币7638元；张某某被撞轿车的车损价值人民币1013元。
另查明，被告人刘某一次性赔偿被害人李某某2经济损失人民币19000元，被害人张某某人民币1300元。二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某1、李某某2、张某某、孙某某2、刘某某的陈述，证人李某某3、李某某1、肖某某的证言，书证、勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所驾驶车辆故意追撞车辆和人员，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年刑，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李师文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更939号
罪犯梁伟程，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2013）贵刑一初字第10号刑事判决，以梁伟程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。2015年2月6日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁伟程自2015年2月投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年5月至2017年2月止，累计奖励分95.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁伟程减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟程减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第858号
原告唐超。
原告杨敏。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告唐超、杨敏诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐超、杨敏于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐超、杨敏撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告唐超、杨敏撤回起诉。
本案受理费17.50元，由原告唐超、杨敏负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2837号
原告石海巍，住址辽宁省新民市。
被告李绍宏，住址新民市.
本院在审理原告石海巍诉被告李绍宏民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告石海巍的起诉，本院不予受理。
案件受理费255元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00047号
原告黎凤祥，农民。
被告宜城市雷河镇辛常村村民委员会（简称辛常村委会）
法人代表邹宗政系该村村主任。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黎凤祥诉被告辛常村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，并于2015年5月13日在本院雷河法庭公开开庭进行了审理，原告黎凤祥、被告辛常村委会的委托代理人陈辉照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎凤祥诉称：2003年，辛常村将我的0.4亩责任田非法收回，用于栽经济林，并转包他人。当时被告仅给了我五六十元青苗费。被告栽种经�林几经转手，后来树木变卖后，我要求返还土地，被告拒绝，将土地荒置在那，无人管理，后来变成垃圾场，现在垃圾堆放已经高出路面。我多次向有关部门反映，但问题一直没有解决。现在地里开挖下水道，从别人家门前过每米200元，而从我田里过却一分钱不赔，反而说我的田被征用。2003年几十元的青苗费只是对我责任田当年的青苗直接损失的赔偿，并没有对我的责任田进行征用。为此请求人民法院依法判决被告将0.4亩责任田恢复到耕种条件并予以返还，并赔偿13年占地损失7800元、下水道开挖占用费12000元，共计19800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛常村委会的委托代理人陈辉照口头辩称：本案原告诉请0.4亩耕地不是原告的责任田，集体或国家征用后不存在赔偿损失的情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黎凤祥系辛常村12�村民小组的村民。2003年，250省道引路两旁修建绿化带，需占用辛常村部分村民靠省道引路路边的田地，涉及原告黎凤祥诉称0.4亩责任田被征用，按当时政策已支付了一定经济补偿。2005年，宜城市完善农村土地二轮延包确权确地时，辛常村干部与原告协商，确定将本村杨树堰一块1.24亩和一块1.83亩地发包给原告经营，承包期限从2005年5月15日至2028年9月30日止，并给其颁发了农村土地承包经营权证。后来原告黎凤祥认为2003年辛常村只是给其青苗费损失进行了补偿，并没有对其0.4亩责任田征用。原告就此事向上级政府进行信访，辛常村委会认为争议0.4亩责任田属绿化带已被征用也就未发包给原告黎凤祥，导致纠纷发生。
上述事实有原告黎凤祥向本院提供的宜城市雷河镇财政所出具农村承包耕地计税手册复印件一份、雷河镇关于黎凤祥反映问题的答复意见复印�一份、被告辛常村委会提供的辛常村12组土地二轮延包确权确地实施方案一份、宜城市完善农村土地二轮延包农户承包耕地调查核实表一份、农村土地承包合同一份、现场勘查图一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，查明原告黎凤祥要求被告将0.4亩责任田恢复到耕种条件并予以返还，并赔偿13年占地损失7800元、下水道开挖占用费12000元，共计19800元的诉讼请求，无相关证据予以证明，故本院对其�讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎凤祥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林庆勇
二〇一五年五月十九日
书记员 舒贤春
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1305号
原告黄清，女，汉族，1985年12月12日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告丘莉华，女，汉族，1985年7月4日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告何水发，男，汉族，1981年5月16日出生，住址同上，。系被告丘莉华之夫。
原告黄清与被告丘莉华、何水发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告丘莉华因做生意急需用钱，向原告借款51800元，利息按月利率20‰计算，借款时间为一个月，被告丘莉华向原告出具借条一张，被告何水发也在借条上签了字，但是到了还款时间，两被告并没有按照约定归还。2014年10月12日，被告丘莉华又以小孩生病为由向原告借款1000元。上述款项经原告多次催取未果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告丘莉华、何水发归还原告借款52800元及按照月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丘莉华、何水发未作答辩。
经审理查明，原告与被告丘莉华系朋友关系，被告丘莉华因生意周转多次向原告借款，至2014年4月21日止，累计借款51800元，为此，被告丘莉华向原告出具借条一张，约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，其夫即被告何水发也在借条上签字捺印。2014年10月12日，被告丘莉华以小孩生病急需用钱为由向原告借款1000元，约定当月20日归还借款，未约定利息。上述款项到期后，经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告于2010年9月13日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告的常住人口信息、借条2张以及本院调取的两被告结婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告丘莉华向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告丘莉华应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告丘莉华仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告丘莉华归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，第一次借款约定月利率20‰，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整为按月利率18.6‰计算利息。至于第二次所借的1000元，双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告丘莉华未按约定归还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告何水发对该借款本息亦有归还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘莉华、何水发向原告黄清归还借款本金51800元并支付自2014年4月21日起至还清之日止按年利率月利率18.6‰计算的利息；
二、被告丘莉华、何水发向原告黄清归还借款1000元并支付自2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、上述应付款项限本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告丘莉华、何水发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 汪春贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱裕林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1773号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘相磊，男，1990年10月14日出生于吉林省集安市，汉族，本科文化，务工，家住吉林省集安市花甸镇柞树村*组，现住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4被抓获，3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审，11月14日被继续取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1656号起诉书指控被告人刘相磊犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘相磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月4日20时许，被告人刘相磊饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇一牛肉馆往水头镇七天酒店方向行驶，至水头镇滨海大道后邦路口时，撞到路边的垃圾桶，后被南安市公安局民警当场查获。被告人刘相磊不配合进行呼气式酒精含量测试。同日21时20分，被告人刘相磊被医护人员抽取血液送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴测，被告人刘相磊血样中检出乙醇含量为276.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人刘相磊承担交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人刘相磊自愿向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人刘相磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、毒物检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息查询单、人员驾驶资格查档说明、户籍证明、缴款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘相磊违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘相磊归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人刘相磊已预缴罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘相磊在拘役三个月至四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘相磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈丽明
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执866号
申请执行人柳正旺。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人柳正旺与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执866号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执866号申请执行人柳正旺。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人柳正旺与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执866号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3785号
原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地：广东从化经济开发区龙洞路9号。
法定代表人：李卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王召武，系该公司河南市场业务主任。
被告：南乐县我美食品有限公司，住所地：南乐县千口乡大清村。
法定代表人：马利粉，系该公司总经理。
原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称江大公司）与被告南乐县我美食品有限公司（以下简称我美公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大公司委托诉讼代理人王召武到庭参加诉讼，被告我美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江大公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清款项之日。事实和理由：原被告系买卖关系，被告拖欠原告货款15400元，有被告确认的欠款对账单两页。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告我美公司在限期内未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营生产香精香料的企业。2014年原告向被告提供香精香料产品，被告拖欠原告货款共计15400元，双方未约定利息。经原告催要，被告至今未予支付。原告起诉来院，被告我美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告方签名盖章确认的对账单及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系由被告方确认的欠款明细对账单予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方均应按约定行使权利、履行义务，本案被告我美公司未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南乐县我美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东江大和风香精香料有限公司货款15400元及利息【利息自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如果被告南乐县我美食品有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，已减半收取，由被告南乐县我美食品有限公司负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 冬
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3785号原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地：广东从化经济开发区龙洞路9号。法定代表人：李卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王召武，系该公司河南市场业务主任。被告：南乐县我美食品有限公司，住所地：南乐县千口乡大清村。法定代表人：马利粉，系该公司总经理。原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称江大公司）与被告南乐县我美食品有限公司（以下简称我美公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大公司委托诉讼代理人王召武到庭参加诉讼，被告我美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江大公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清款项之日。事实和理由：原被告系买卖关系，被告拖欠原告货款15400元，有被告确认的欠款对账单两页。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。被告我美公司在限期内未向本院递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营生产香精香料的企业。2014年原告向被告提供香精香料产品，被告拖欠原告货款共计15400元，双方未约定利息。经原告催要，被告至今未予支付。原告起诉来院，被告我美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告方签名盖章确认的对账单及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系由被告方确认的欠款明细对账单予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方均应按约定行使权利、履行义务，本案被告我美公司未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南乐县我美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东江大和风香精香料有限公司货款15400元及利息【利息自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。如果被告南乐县我美食品有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，已减半收取，由被告南乐县我美食品有限公司负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年十二月十一日书记员  李 冬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第748号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告王法强，男，1962年1月15日出生，汉族，中建八局职工，住济南市。
委托代理人苏正友，男，1958年3月1日出生，汉族，中建八局职工，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告王法强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇，被告王法强的委托代理人苏正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年6月8日，王法强对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，王法强应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，王法强应从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。涉诉房屋住宅面积98.66平方米，每月应交纳物业管理服务费146.02元，但自2010年1月1日起，王法强无故拒绝交纳上述费用，至2011年12月31日，王法强共欠物业管理服务费3504.40元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令王法强支付物业管理服务费3504.40元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本案庭审后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求王法强支付违约金的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书（复印件），证明自2009年6月8日起，王法强成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册（复印件），该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳；
证据3、深圳公元物业济南分公司资质证书传真件及分公司登记基本情况。
被告王法强辩称，深圳公元物业济南分公司服务不达标，不规范，企业资质有质疑，给我们的业主手册都是济南分公司公章，深圳公元物业济南分公司不是法人，只有管理权力，手续不全，在济南无资质，物业管理条列中规定，法人必须有相应资质才能从事物业管理，如是总公司与我们签订合同，分公司管理可以，但深圳公元物业济南分公司无资质，无资格与我方签订合同。另存在以下问题：1、地下室冰的问题，深圳公元物业济南分公司的原负责人组织到地下室看，知道此事。地下室没有电，物业连上电后，没有从电表中接。到新物业上任，我才知道，新物业说我盗电。电表一般人是不能接触的，只有物业能接触。2、电压不正常，电器损坏，一直没有解决。3、2011年暖气少供28天，期限自2011年11月15日起计算28天，应退款，具体数额没有计算过。
被告王法强未提交证据。
被告王法强对原告深圳公元物业济南分公司提交证据1和证据2中签字的真实性无异议，但认为该协议是无效的，深圳公元物业济南分公司是2009年8月18日注册资质，不可能在6月8日与王法强签订合同；对证据3，认为资质是总公司的，而签订合同的是深圳公元物业济南分公司。
经审理本院认定，王法强购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2009年6月8日，王法强接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为98.6㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×98.66㎡=146.02元／月。王法强未交纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，金额为146.02元／月×24个月=3504.40元。
本院认为，王法强与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。王法强称深圳公元物业济南分公司提供的物业服务存在问题，但未提供证据；即使该问题属实，深圳公元物业济南分公司属于存在服务瑕疵，不属于未提供物业服务的情形；而且，即使深圳公元物业济南分公司的服务存在瑕疵，但其自愿降低计费标准，已同意按照70%的标准主张物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求王法强支付物业管理服务费3504.40×70%=2453.10元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王法强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费2453.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 战 凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 娄本燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2107号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘华宾，男，1992年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年6月27日，本院于2017年7月26日分别决定对其继续取保候审。2017年8月1日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1986号起诉书指控被告人刘华宾犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
�江市人民检察院指控，2017年6月7日0时许，被告人刘华宾醉酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市，碰撞马某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人刘华宾主动报警，并在现场等候公安机关处理。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人刘华宾血液中检出乙醇浓度为132.14mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人刘华宾负本事故全部责任，马某无责任。案发后，被告人刘华宾与马某达成调解协议。
在审理过程中，被告人刘华宾向本院预先缴纳了罚金人民币六千元。
上述事实，被告人刘华宾在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，证人马某、刘某、洪某的证言，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华宾违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华宾犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初780号
原告杨兆军，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告靳庆涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告杨兆军与被告靳庆涛买卖合同纠纷一案中，原告杨兆军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨兆军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兆军撤回对被告靳庆涛的起诉。
案件受理费240元，由原告杨兆军承担。
审判员 ：张妮娜
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 卢 坤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2540号
原告：丁丽，女，1978年1月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张成江，男，1972年3月10日出生，汉族，住木兰县。（现住海南三亚市天涯区水交路**号）。
被告：宣秀华，女，1972年8月20日出生，汉族，新民镇卫生院职工，住木兰县。（现住海南三亚市天涯区水交路**号）。
原告丁丽诉被告张成江、宣秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告丁丽的委托诉讼代理人李玉春、被告张成江到庭参加诉讼，被告宣秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院对张成江所有的位于木兰县木兰镇向阳村小区2栋6单元402室（房产证号为00××85）、木兰县木兰镇向阳村小区843栋一层40号（房产证号为00××96）予以保全，对宣秀华所有的位于哈尔滨市南岗区红旗大街悦山国际G栋2103号住宅予以保全，对张成江在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行存款27000元，在中国建设银行木兰支行存款6658.69元、在中国建设银行木兰中心支行的存款5102.60元予以冻结。本案现已审理终结。
原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金910000.00元。2、两个被告连带给付2017年8月1日前借款利息891000.00元。3、嗣后按月利率2分计算到给付时止。事实与理由：2011年5月开始二被告多次在原告手里借款，共计本金91万元，借款时我们约定月利息为2分，在2017年8月7日双方在一起结算，被告仍欠原告本金91万元，截止到2017年8月1日利息89.1万元，双方结算后重新出具了借据，同时被告方将原借据收回，双方约定就以前的债务以此条为准，以后不在重新核算，自2017年8月1日起本金91万元按月利息2分计算利息，现在因原告对外负有多笔债务，故原告向被告索要欠款，但是被告始终没有偿还，起诉法院请求法院依法判令两个被告连带给付欠款本金91万元，给付欠款利息89.1万元，自2017年8月1日起91万元本金按月利率2分计息计算到给付时止，并由被告承担诉讼费用。
被告张成江辩称：原告的本金我不认可，我只认可本金70万元，利息80万元，现在有的欠据，是我们在三亚打欠据，说后续不在产生利息，而且前期利息也是利息滚利息了，所以我不认可。对于原告丁丽请求我只认可150万元。
被告宣秀华未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣秀华未到庭，无法对原告提交的欠据当庭予以质证。被告张成江对原告的欠据抗辩称，91万元本金及利息数额不对，但未有证据加以证实。该欠据由二被告签字确认，双方债务以此欠据为准，能够反映借款事实，本院认定为有效证据。被告的核算草图和打款小票4张，核算草图只是被告单方的计算本息过程，没有原告的签字确认，本院不予认可。四张打款小票仅能证明被告在核算前给原告打过钱，原告亦承认该打款事实，四张打款小票不能证明核算后的相关情况，本院不予确认。据此本院确认案件事实如下：自2011年起，张成江、宣秀华夫妇多次在丁丽处借款，约定月利率2分。2017年8月7日，经双方核算，张成江、宣秀华仍欠91万元本金、89.1万元利息（利息计算至2017年8月1日）。同时约定双方的债务以此据为准，自2017年8月1日开始按本金月利率2分计算到偿还之日。现丁丽诉至法院，请求二被告偿还借款本金91万元、利息89.1万元（利息计算至2017年8月1日），嗣后按月利率2分计算到给付时止。
本院认为，丁丽与张成江、宣秀华之间的债权债务关系合法有效，欠据中未约定还款时间，债权人可随时主张权利，故丁丽向张成江、宣秀华主张权利请求还款，张成江、宣秀华应及时向丁丽履行义务。欠据中约定的利息，符合法律规定，故对于原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张成江、宣秀华本判决生效之日起十日内偿还丁丽借款本金910000元；
二、张成江、宣秀华本判决生效之日起十日内给付丁丽借款利息891000元，嗣后利息自2017年8月1日起，以本金91万元，月利率2%计算至本金给付完毕时止；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21009元，减半收取10505元，保全费5000元，由张成江、宣秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宇迪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初287号
原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘国新与被告泮养葱、潘养平民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初287号原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告潘国新与被告泮养葱、潘养平民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月二十一日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1153号
原告张某某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一四年五月五日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1153号
原告张某某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判长 王 榕
二〇一四年五月五日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1278-1号
申请执行人：蒋素叶，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区明珠路西23号。
申请执行人：杨志虎，男，1964年10月26日出生，汉族，住址同上
被执行人：徐志恒，男，地址，莱阳市沐浴店镇芹子夼村97号
被执行人：富丽梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处姚格庄村140号
被执行人：夏江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住莱阳市公园路6号22号楼2单元102室。
被执行人：王翠花，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人；蒋素叶与被执行人徐志恒、富丽梅、夏江涛、林勇、王翠花交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳民三初字第103号民事判决书已发生法律效力。2013年10月29日立案执行。申请执行标的总额为344991.23元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字1278号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字349号
原告臧必虎。
被告沙翠英。
原告臧必虎与被告沙翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告臧必虎、被告沙翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧必虎诉称：2014年7月1日早上7时15分左右，被告骑着电动自行车沿着昆山市巴城镇景丰路由南向北行驶至碧水佳园西门卫南侧路段发生侧翻，碰撞到原告停放在路边的苏E×××××小汽车，导致两车受损，被告受伤。后昆山市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了事故责任认定，确认被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对事故负全部责任，原告无责。后因被告拒不赔偿原告损失，原告申请交警部门委托昆山市价格认证中心对原告车辆损失情况进行鉴定，经物价认证中心评估，原告车辆的修费费用为3350元。原告为维修车辆花费了3350元，被告之后拒绝到交警部门处理，拒绝赔偿原告损失。原告认为被告在违法行驶中给原告造成了财产损失，应当依法承担赔偿责任。现诉讼要求被告赔偿原告维修苏E×××××车辆的费用3350元并承担本案诉讼费。
被告沙翠英辩称：我未撞到原告车辆，我受伤是自己摔倒的。原告车辆系7月份损坏，但到8月份才进行维修，有可能是后来原告自己将车辆损坏的。
经审理查明：原告系苏E×××××的小型客车的登记车主，原告与刘喜梅系夫妻关系。2014年7月1日7时15分，被告骑电动自行车沿昆山市巴城镇景丰路由南向北行驶至碧水家园西门卫南侧路段时发生侧翻，并与刘喜梅停在路边的车牌号为苏E×××××的小型客车发生碰撞，造成被告倒地受伤和两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书对上述事实进行了认定，并认定被告在电动自行车骑行过程中未确保安全的行为存在过错，刘喜梅无责。
2014年8月1日，昆山市公安局交通巡逻警察大队委托昆山市价格认证中心对在交通事故中受损的苏E×××××的小型客车在4S店的维修费用进行了评估，结论为：修复费用为3350元。后因修复车辆，原告实际支付维修费3350元。庭审中，被告对维修费的评估意见不认可，本院释明被告在3个工作日内提交书面的鉴定申请，逾期未提交，本院不予重新鉴定，被告表示清楚但至今未提交鉴定申请。
上述事实有行驶证、结婚证、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损价值认定书、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交警部门对本案交通事故的事实和责任划分进行了确认，被告对此提出异议，但未提供相反证据，故本院对于道路交通事故认定书予以认定。原告在本起交通事故中所造成的合理损失，有向侵权人主张赔偿的权利。原告主张的3350元维修费有发票为证，且金额与具备资质的评估机构评估意见一致，被告对此表示异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告的车辆维修费予以认定，即3350元。被告对本次交通事故的发生存在过错，应赔偿原告损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙翠英在本判决生效后十日内赔偿原告臧必虎车辆维修费3350元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙翠英负担。该25元案件受理费原告臧必虎已经预交，本院不再退还，被告沙翠英在履行上述给付义务时一并交付原告臧必虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1717号
原告周传升。
委托代理人（特别授权代理）宋岩。
被告绍兴市顶盛服饰有限公司。
法定代表人刘铭。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
原告周传升为与被告绍兴市顶盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋岩，被告委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传升诉称：2007年6月1日，原告被招聘为被告的员工，工种为生产车间质量主管，当时未签订劳动合同，双方约定年薪为28000元，2007年6月1日起至2007年12月31日双方按约履行了上述约定。但自2008年1月1日起被告就以预付工资的方式不按约定支付工资。2008年4月，被告与原告正式签订劳动合同。在工作期间，被告未按照国家规定为原告缴纳各项社会保险金。2009年1月8日，被告突然将原告辞退。2009年2月，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿原告的损失。2009年3月18日，该委员会向原告送达了绍市劳仲案字第（2009）第103号裁决书。原告对该裁决内容不服，故向法院起诉，请求判令：一、结清欠薪5650元；二、支付加班费43274元；三、支付25%工资拖欠补偿金1412.5元；四、支付未签订劳动合同期间双倍工资4666元；五、支付经济赔偿金7200元，已付3500元，尚应支付3700元；以上共计54036.5元；六、补缴自2007年6月至2009年1月期间被告应当为原告缴纳的社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险）；七、为原告出具终止劳动合同的证明及办理相关档案及社会保险关系转移手续；八、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市顶盛服饰有限公司辩称：被告已经和原告结清了所有的工资，并且支付了相应的补偿金，仲裁裁决书也已予以说明，请求法院驳回原告的第一、第五两项诉请。原告的其他五项诉请属独立的诉讼请求，没有经过劳动仲裁，请求法院驳回该五项诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、员工考勤卡1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系。被告没有异议。
2、劳动仲裁裁决书1份，要求证明双方的劳动纠纷已经经过劳动仲裁的事实。被告没有异议。
3、原告申请证人郭某、张某出庭作证，后某证人张某出庭作证的申请。证人郭某在出庭作证时陈述，其从2008年3月经原告介绍到被告处从事平车岗位工作，2008年7月起不在被告处工作，其与被告签订过劳动合同，但因合同由被告保管故不能提供。其听原告说原告从2007年6月到被告处工作，年薪为28000元。其在被告处工作时原告任其所在车间的主管，平时一天工作大约13、14个小时。原告对证人证言没有异议。被告认为证人与原告系老乡，关系较好，其所做的陈述与事实不符。证人没有到被告处工作过，他也不是被告的员工，所以其不可能知道原告的工作和收入情况。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
4、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动合同期限从2008年3月20日起至2009年3月19日止。原告没有异议。
5、工资表4份，要求证明被告每月支付给原告工资1500元。原告没有异议。
6、收条2份，要求证明被告已经支付给原告2009年1月1日至1月8号的工资500元，被告还支付给原告补助金3500元，原告认可已结清全部工资。原告经质证认为，对2009年1月1日至1月8号的工资已经结清及领到3500元补助金没有异议，但收条中“已结清全部工资”不是原告书写，是被告自己添加的。
7、裁决申请书1份，要求证明原告在劳动仲裁时申请请求涉及本案的只有第一、第五两项诉讼请求，本案中的其他诉讼请求均没有经过仲裁裁决。原告没有异议。
本院认证认为：证据1、证据2、证据4、证据5、证据7，双方均无异议，本院予以认定；证据3，证人与原告有利害关系，且原告到被告处的工作时间和年薪系证人从原告处听说，证人的陈述也没有其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信；证据6，原告承认收条中除其签名外其他文字不是其书写，被告也承认收条中“已结清全部工资”不是原告书写，但认为该文字在原告签名前已写好，原告没有证据证明该文字系其签名后书写，故本院对这组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年3月31日签订劳动合同1份，合同期限自2008年3月20日起至2009年3月19日止，双方对权利义务进行了约定。合同期间被告每月支付给原告工资1500元。被告于2009年1月8日将原告辞退，原告工作期间的工资已全部结清。2009年2月4日，被告支付给原告经济补偿金3500元。2009年2月8日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发2008年度工资5650元、支付2009年1月份8天工资480元、支付各剩余的赔偿金3700元。该委员会于2009年3月17日作出绍市劳仲案字（2009）第103号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，遂成讼。
本院认为，原告不能证明其于2007年6月到被告处工作，也不能证明其年薪为28000元，被告已证明原告在工作期间的工资已全部结清，故原告要求被告支付欠薪5650元，本院不予支持。被告以原告工作不称职为由于2009年1月8日将原告辞退，但不能提供证据证明原告工作不称职，被告违反法律规定解除劳动合同，应当依法按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告的工作时间自2008年3月20日起至2009年1月8日止，被告应支付给原告一个月工资的经济补偿，该经济补偿的二倍即赔偿金为3000元，被告已支付给原告经济补偿金3500元，超过了原告应得的赔偿金，故原告还要求被告支付赔偿金3700元，本院不予支持。原告主张的加班费、工资拖欠补偿金、未签订劳动合同期间双倍工资、补缴自2007年6月至2009年1月期间被告应当为原告缴纳的社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险）、为原告出具终止劳动合同的证明及办理相关档案及社会保险关系转移手续没有经过劳动仲裁，且属独立的劳动争议，本院不予处理，原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周传升的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月二日
书记员 周 萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1760号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人熊昌立，男，1986年4月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市对坡镇建华村新丰组*号，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被抓获，2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年11月8日被继续取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1646号起诉书指控被告人熊昌立犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人熊昌立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月31日17时许，被告人熊昌立酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇郭前村往石井镇古山村方向行驶，至郭前村菜市场附近时逆向行驶碰撞到胡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人熊昌立血液中检出乙醇浓度为140.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年11月3日，经南安市公安局事故责任认定，被告人熊昌立应承担事故全部责任，胡某在本事故中无责任。同年11月30日，被告人熊昌立与被害人胡某达成双方车辆维修费各自负责的赔偿协议。
另查明，被告人熊昌立酒后驾驶摩托车撞到胡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车后，明知胡某报案在现场等待公安人员到现场处理，后被赶到的公安人员当场查获，向公安人员如实供述事实过程。本案在审理过程中，被告人熊昌立自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人熊昌立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、呈请到案经过报告书、查获工作证明及照片、现场图及现场勘查笔录、血样提取登记表及血液采样图片、毒物检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶证和行驶证复印件及其信息查询情况、户籍证明、缴款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊昌立违反道路交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊昌立明知他人报案而在现场等待公安人员处理，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人熊昌立已预缴罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊昌立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈丽明
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终391号
上诉人（原审原告）:李某1，男，2012年1月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
法定代理人:李某2，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系李某1之父。
上诉人（原审原告）:任黎明，女，1989年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
上诉人（原审原告）:李某2，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）:咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会。
法定代表人:张宏图，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
上诉人李某1、任黎明、李某2因与被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院(2017)陕0404民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李某1、任黎明、李某2于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李某1、任黎明、李某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭城区人民法院(2017)陕0404民初2471号民事判决；
二、准许李某1、任黎明、李某2撤回起诉。
一审案件受理费94元、减半收取47元，二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人李某1、任黎明、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李�丽
审判员 樊 国 强
审判员 倪 治 国
二〇一八年二月一日
书记员 郑 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2799号
原告孟庆刚。
被告袁冰杰。
原告孟庆刚与被告袁冰杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆刚、被告袁冰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆刚诉称，1996年7月25日，被告因开公司需要资金在我处借款人民币70000.00元，并给我出具借条，后经我多次催要，被告于2016年8月6日又给我出具还款欠条一张，载明今袁冰杰欠孟庆刚人民币柒万元整（70000.00）是96.7.25日欠的，计还款日期为2016年10月底还清。但到期后，经我催要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款70000.00元，同时以70000.00元为本金，从1996年12月31日起按年息6%计算利息至欠款还清之日止，由被告承担诉讼费用。
被告袁冰杰辩称，我对欠款事实及利息要求没有意见，我同意偿还欠款及利息，但我现在经济困难还不上，如果还钱，我只能用工资还。
经审理查明，被告袁冰杰于1996年7月25日向原告孟庆刚借款70000.00元，并于2016年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今袁冰杰欠孟庆刚人民币柒万元整（70000.00）是96.7.25日欠的，计还款日期为2016年10月底还清，特此立据。还款人：袁冰杰，2016年8月6日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原告要求被告从1996年12月31日起，按年息6%计算支付利息，被告表示同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁冰杰于本判决生效后十日内偿还原告孟庆刚借款70000.00元，同时以70000.00元为本金，自1996年12月31日起按年息6%计算向原告支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告袁冰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2799号原告孟庆刚。被告袁冰杰。原告孟庆刚与被告袁冰杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆刚、被告袁冰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆刚诉称，1996年7月25日，被告因开公司需要资金在我处借款人民币70000.00元，并给我出具借条，后经我多次催要，被告于2016年8月6日又给我出具还款欠条一张，载明今袁冰杰欠孟庆刚人民币柒万元整（70000.00）是96.7.25日欠的，计还款日期为2016年10月底还清。但到期后，经我催要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款70000.00元，同时以70000.00元为本金，从1996年12月31日起按年息6%计算利息至欠款还清之日止，由被告承担诉讼费用。被告袁冰杰辩称，我对欠款事实及利息要求没有意见，我同意偿还欠款及利息，但我现在经济困难还不上，如果还钱，我只能用工资还。经审理查明，被告袁冰杰于1996年7月25日向原告孟庆刚借款70000.00元，并于2016年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今袁冰杰欠孟庆刚人民币柒万元整（70000.00）是96.7.25日欠的，计还款日期为2016年10月底还清，特此立据。还款人：袁冰杰，2016年8月6日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原告要求被告从1996年12月31日起，按年息6%计算支付利息，被告表示同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告袁冰杰于本判决生效后十日内偿还原告孟庆刚借款70000.00元，同时以70000.00元为本金，自1996年12月31日起按年息6%计算向原告支付利息，至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告袁冰杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年十二月二十三日书记员  张洪娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6947号
上诉人（原审原告）：崔国明，男，1957年7月13日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人崔国明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔国明以达成私下和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，崔国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯金平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1096号
申请执行人：李传啟，男，1967年12月17日出生，汉族，北流市民安镇六感村坡尾山组2号。
申请执行人：潘庆芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住。
被执行人：潘荣，男，1986年5雨夜18日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李传啟与被执行人潘庆芝、潘荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄勇于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付赔偿款59594元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘荣、潘庆芝的财产状况进行了调查。本院依法向申请执行人发放司法救助金5000元，目前被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1096号申请执行人：李传啟，男，1967年12月17日出生，汉族，北流市民安镇六感村坡尾山组2号。申请执行人：潘庆芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住。被执行人：潘荣，男，1986年5雨夜18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李传啟与被执行人潘庆芝、潘荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄勇于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付赔偿款59594元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘荣、潘庆芝的财产状况进行了调查。本院依法向申请执行人发放司法救助金5000元，目前被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十七日书记员 刘家良