山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终581号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街21号院。
代表人王新利，该公司经理。
委托代理人李玉文。
被上诉人（原审原告）张自财。
被上诉人（原审原告）孙永娥。
上列二被上诉人共同委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张红升。
被上诉人（原审被告）夏臣江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司的委托代理人李玉文、被上诉人张自财、孙永娥的委托代理人邢晓明、张红升到庭参加诉讼。被上诉人夏臣江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月29日16时40分许，原告张自财驾驶重庆银翔110二轮摩托车（原告孙永娥乘坐）沿广灵县作疃-
城关线由东向西行驶至与201省道153km+840m交叉路口时，与沿201省道由北向南行驶至此处的被告夏臣江驾驶的冀G671**、冀GK9**挂重型半挂车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被送到广灵县人民医院救治，因伤势严重，当日转院到大同市第五人民医院救治。原告张自财被诊断为颅脑损伤、右耳漏、右侧胫腓骨骨折等，住院37天，花费医药费（含门诊、住院）计款57209.03元；原告孙永娥被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、左耳漏等，住院37天，花费医药费（含门诊、住院）计款40568.79元。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，原告张自财的损伤为十级伤残，此次事故，经广灵县公安局交警大队认定，被告夏臣江负事故次要责任，原告张自财负事故主要责任。另查明，被告夏臣江驾驶的冀G671**、冀GK9**挂重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任赔偿限额为122000元）和第三者责任保险（保险责任限额为300000元），且事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告夏臣江驾驶大型汽车，与驾驶二轮摩托车的原告张自财相撞，造成张自财、孙永娥受伤；该事故经交警部门认定，原告张自财负主要责任，被告夏臣江负次要责任。因被告夏臣江系肇事车辆所有人，故二原告的损失应由被告夏臣江承担相应的赔偿责任。另该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的责任限额部分，亦由该公司按责任比例对原告予以赔付。庭审中，被告保险公司对原告孙永娥的伤残等级鉴定不予认可，对此，被告公司申请重新鉴定后，经原审法院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，后该中心向原审法院出具退案函，将此案退回原审法院；经审查原告提供的山西省浑源司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定意见系原告孙永娥出院三个月之后出具，被告保险公司在庭审中亦未对原告张自财伤残鉴定等级提出异议，故对该鉴定结论应予支持。参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告张自财的经济损失，确定如下：1、医疗费57209.03元；2、误工费12768元；3、护理费13689元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费555元；6、营养费500元；7、残疾赔偿金45731元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2200元；11、摩托车维修费1000元。综上，原告张自财各项经济损失共计人民币144652.03元。对原告孙永娥的经济损失，确认如下：医疗费40568.79元、住院伙食补助费555元，营养费500元，护理费22070元，误工费20000元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，交通费1000元，共计人民币193169.79元。上述款项，由被告保险公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张自财医疗费6032元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金38434元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，以上共计人民币45466元；赔偿原告孙永娥医疗费3968元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金71566元，以上共计人民币75534元。其余费用由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿张自财29756元；赔偿原告孙永娥35291元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张自财各项经济损失人民币45466元，在商业第三者责任险限额范围内赔付人民币29756元，以上共计人民币75222元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙永娥各项经济损失人民币75534元，在商业第三者责任险限额范围内赔付人民币35291元，以上共计人民币110825元；上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司承担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判其不承担投保人未投保商业三者险不计免赔率险保险赔偿责任，对被上诉人孙永娥的伤残等级重新鉴定。其上诉的主要理由是：被上诉人夏臣江所投保的车辆未在其公司投保不计免赔率险，故应当由夏臣江承担5%的赔偿责任；另，被上诉人孙永娥的鉴定等级较高，请求重新鉴定。
被上诉人张自财、孙永娥答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人夏臣江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人夏臣江是否应当承担5%的赔偿责任？对被上诉人孙永娥的伤残等级是否应当重新鉴定？
本院认为，根据上诉人提交的机动车保险记录（代抄单）中特别约定：00038保险人详细说明不计免赔特约险的条款与不上的危害，投保人要求不上不计免赔；以及保险单中特别约定：保险人详细说明不计免赔特约险的条款与不上的危害，投保人要求不上不计免赔，故被上诉人夏臣江未投保不计免赔率险，其应当承担5%的赔偿责任。上诉人在第三者责任保险限额范围内承担25%的赔偿责任，即赔偿张自财（144652.03-45466）×25%=24797，被上诉人夏臣江承担（144652.03-45466）×5%=4959元；赔偿被上诉人孙永娥（193169.79-75534）×25%=29409元，被上诉人夏臣江承担（193169.79-75534）×5%=5882元。故上诉人的该项上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持。至于是否对被上诉人孙永娥的伤残等级重新鉴定的问题，因上诉人申请重新鉴定的理由是被上诉人单方委托，鉴定等级较高，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止当事人单方委托。上诉人亦没有其他证据反驳该鉴定结论，故上诉的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第310号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被上诉人张自财各项经济损失人民币45466元，在商业第三者责任险限额范围内赔付人民币24797元，以上共计人民币70263元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被上诉人孙永娥各项经济损失人民币75534元，在商业第三者责任险限额范围内赔付人民币29409元，以上共计人民币104943元；
四、被上诉人夏臣江赔偿被上诉人张自财4959元，赔偿被上诉人孙永娥5882元；
五、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费4021元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司承担3787元，由被上诉人夏臣江承担234元；二审案件受理费2126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司承担1878元，由被上诉人夏臣江承担248元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安丽军