wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第353号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2004年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第342号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持诉讼，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年7月16日，被告人周某驾驶浙F×××××三轮摩托车由嘉善范泾驶往下甸庙，18时40分途径平黎线32KM＋289M嘉善县西塘镇翠南村地方，违反交通规则，在非机动车道上逆向行驶与徐荣土驾驶的浙F×××××轻便摩托车发生碰撞，造成徐荣土受重伤经医院抢救无效于次的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人周某负此次事故的主要责任。公诉机关同时认定被告人周某有自首情节。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、韩某、张某证言、交通事故示意图和现场图及照片、事故现场路段勘测记录、事故车辆停放位置及地面痕迹以及与其它物体接触部位痕迹勘查记录、法医学检验报告、道路交通事故调查报告、事故车辆检验记录、道路交通事故责任认定书、122接警单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十一月十二日
书 记 员 郁晓波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初878号
原告：刘志国，男，汉族，1957年8月8日生，住扶沟县。
被告：张春花，女，汉族，1965年2月23日生，住扶沟县（棉花加工厂院内）。
原告刘志国与被告张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼。被告张春�经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日被告借原告50000元，并向原告出具借条一份，2016年2月3日被告还15000元，下欠35000元，2016年11月16日被告又重新给原告打了借款35000元的借条。因急需用钱，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由不予偿还。
被告张春花缺席未作答辩。
原告刘志国围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告借原告35000元。2、证人赵某出庭作证证言，证明刘志国借给张春花的钱是经赵某的手给张春花的，出具原借条时及重新出具新借条时赵某均在场。被告张春花未质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日被告借原告现金50000元，并向原告�具借条一份，后来被告偿还15000元，下欠35000元，2016年11月16日被告又重新向原告出具内容为“2016年11月16号今借刘志国现金35000元整（大写）叁万伍仟元整张春花”的借条一份。现下欠的35000元借款被告未予偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告下欠原告借款35000元事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告负偿还责任。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春花于判决生效后10日内偿还原告刘志国借款35000元。
案件受理费338元，由被告张春花承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜柯欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第516号
原告：丁荟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告丁荟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5212.51元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1755.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5212.51元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5212.51元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁荟工资5212.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终85号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，绰号保安，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0113刑初1961号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月，同案人林金水（已判决）开始租用方鉴有（已判决）位于番禺区石壁街韦涌村新基大街四巷桂苑农庄对面的平房用于开设赌场，先后找来被告人王某某以及胡某1、李树恒、胡某2东、张访兰、徐某、黄赐活、周某、舒某、唐某、邱某、倪浪、叶某和杨某1等人（均已判决）一起经营该赌场，并雇佣方某2、王德雍、张某、娄某和王东京等人（均已判决）作为赌场工作人员，多次纠集参赌人员到该址参赌。2017年2月17日15时许，林某等人在该址纠集参赌人员颜某、陈某锦、崔某蓉、卢某观、张某枝、何某镁、方某1莹、梁某英、吴某微、李某梅、李某菊、梁某煜、卢某华、何某容、吴某芬、江某、严某、郭某刚、高某、杨某2、冉某波、王某姣、王某杰、刘某、江某四、王某州、陈某沃、刘某红、赖某、田某天、欧某峰、胡某3林、吴某龙、曾某花、樊某河、刘某亮、龚某福、吴某娇、杨某2乾、马某国等人（均另案处理），利用扑克牌以“三公”方式进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场抓获林某、胡某1、李树恒、胡某2东、张访兰、徐某、黄赐活、周某、舒某、唐某、邱某、倪浪、杨某1、方某2、王德雍、张某、娄某和王东京，并缴获赌资人民币10多万元，以及扑克牌一副等作案工具。同年7月6日，公安人员抓获被告人王某某。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单，手写对账单，广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113刑初1763号刑事判决书，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，现场勘查笔录、作案现场及作案工具照片，证人吴某微等人的证言，同案人林某等人的供述，被告人王某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某在林某领导的犯罪集团进行犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
上诉人王某某以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人王某某参与开设赌场的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人王某某未向本院提交新的证据。
关于上诉人王某某提出量刑过重的意见，经查，上诉人王某某参与开设赌场，原判鉴于其是从犯，如实供述，有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，已对其从轻处罚。原判综合考量其犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故上诉人王某某认为原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。上诉人王某某在同案人林某领导的犯罪集团进行犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年二月十一日
书记员 吴清云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月，被告人陈某先后在XX市实施三次盗窃，具体事实如下：
1、2013年9月4日晚，被告人陈某在XX街道XX市场X区XX号X楼，拉开卷拉门，推开玻璃门，进入被害人赵XX经营的胶布店内，窃得被害人赵XX放在办公桌上的苹果牌台式一体机电脑一台（价格无法鉴定），后以人民币3000余元的价格卖给一名中年男子（身份不详，另案处理）。
2、同年9月13日晚上，被告人陈某在XX街道XX北路XX号1楼，推门进入徐XX经营的彩印店内，窃得被害人徐XX放在办公桌上的价值人民币7700元的苹果牌台式一体机电脑一台，后以人民币5000余元的价格卖给同一名中年男子（身份不详，另案处理）。
3、2014年3月8日左右的一天，被告人陈某在被害人杨XX位于XX街道XX路XX号X楼XX房间的家中借宿，后趁被害人杨XX不在家之际，窃得被害人放在床头柜上的房间钥匙。同年3月14日19时30分许，被告人陈某再次到被害人房间，用钥匙打开房门，窃得被害人杨XX放在房间内的价值人民币2600元苹果牌笔记本电脑一台、黄金项链一条及现金人民币2500元；后于同年3月15日，将该笔记本电脑以人民币2300元的价格出售至XX新村XX栋X号巫XX经营的店内；同日晚上9时许，到XX东路XX号唐XX店内用黄金项链换得黄金戒指一枚及现金人民币1400元。经义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定，该黄金戒指价值人民币1170元。该苹果牌笔记本电脑一台、黄金戒指及现金3400元现已发还被害人杨XX。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵XX、徐XX、杨XX的陈述，证人巫XX、唐XX、翁XX的证言，鉴定意见通知书，不予受理通知书，扣押决定书，质量保证单，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单及照片，扣押清单，发还清单，收款收据，关于现场勘查笔录的情况说明，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定文书，搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频光盘，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴菁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执852号
申请执行人贾某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人高某、王某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为20万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执487号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更261号
罪犯于福，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）临刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯于福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯于福有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于福准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初225号
原告冯上虎，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告冯上虎与被告景德镇市珠山区人民政府等强制拆除房屋违法纠纷一案中，原告冯上虎以双方达成和解为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯上虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告冯上虎负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚 罡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3767号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：陈荣伟。
被告：潘华扬。
原告台州银行股份有限公司与被告陈荣伟、潘华扬为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告陈荣伟与案外人许美飞共同所有的位于天台县工人西路7-1幢1单元202室房屋予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈荣伟、潘华扬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年4月20日，被告陈荣伟经被告潘华扬担保向原告借款人民币600000元，并签订保证借款合同一份，约定：借款期限自2015年4月20日起至2015年10月20日止，月利率为11.73‰；按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告陈荣伟发放借款600000元。借款后，被告陈荣伟未偿还借款本息，被告潘华扬亦未代偿。现要求被告陈荣伟偿还借款本金人民币600000元、截止2015年9月23日的利息36597.6元、罚息545.96元，并支付自2015年9月24日起至至实际还款日止按合同约定的逾期利息，被告潘华扬对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据、贷款账户明细各一份，证明被告陈荣伟经被告潘华扬担保于2015年4月20日向原告借款600000元及被告陈荣伟未按约还款的事实。
被告陈荣伟、潘华扬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈荣伟、潘华扬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈荣伟尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金600000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈荣伟偿还上述款项，并要求被告潘华扬按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币600000元，并支付自2015年4月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息。被告潘华扬承担连带偿还责任；被告潘华扬承担上述保证责任后，有权向被告陈荣伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，诉讼保全费3520元，合计人民币13640元，由被告陈荣伟负担，被告潘华扬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10120元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李伟星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初833号
原告:长春宝旺商贸有限公司，住所：长春市北远达大街与天威路远达钢材市场八栋831号。
法定代表人：周春来，经理。
委托代理人：王世波，该公司职员。
被告:长春泓祥建筑工程有限公司，住所：长春市宽城区上海路银达小区副10栋446室。
法定代表人：施从林，经理。
原告长春宝旺商贸有限公司诉被告长春泓祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告长春宝旺商贸有限公司的委托代理人王世波到庭参加诉讼，被告长春鸿祥建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
长春宝旺商贸有限公司诉称，2015年5月28日，原被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告施工的陶然庭院小区从原告处购买建筑钢材，合计货款817996.12元，并约定从2015年10月1日开始计算利息，按照月利息三份计算，此款经过原告多次索要，被告至今未付。故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款817996.12元；2.被告给付上述货款的利息按照三分利进行计算至实际支付之日止；3.被告承担诉讼费用。
长春鸿祥建筑工程有限公司未出庭亦未答辩。
针对长春宝旺商贸有限公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告长春鸿祥建筑工程有限公司应否向原告长春宝旺商贸有限公司偿还钢材款及利息。
长春宝旺商贸有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、钢材购买合同一份，证明：我们与被告形成了买卖合同关系，合同约定了被告收到货物之后的2个月内支付我方总货款的80%。
证据二、销货清单7份、结算清单一份。，证明：我方按照合同规定提供了货物349.194吨，并送至被告工地，由被告材料员李守华，并且有份结算清单是王圣付签署的。
长春鸿祥建筑工程有限公司未出庭，亦未质证。
长春鸿祥建筑工程有限公司未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2015年5月28日，长春宝旺商贸有限公司作为供方与长春泓祥建筑工程有限公司作为需方签订《钢材购销合同》一份，内容为:在每批钢材进货时，参照当日长春《我的钢铁》网（不含税）送到工地，经供需双方代表在供方开具的《销售清单》签字认可执行。……供需双方以1000吨为一个计算点，付货款80%。……上述合同双方均盖章确认，其中长春泓祥建筑工程有限公司委托代理人处签字人为王圣付。
2016年9月13日，长春泓祥建筑工程有限公司出具《结算清单》一份，内容为：长春泓祥建筑工程有限公司自2016年5月使用长春宝旺商贸有限公司钢材总计欠款817996.1元。注：利息从2015年10月1日起计息，月利率3分，以上钢筋全部用于长春陶然庭苑工程，收货人为工地李守华。王圣付在上述《结算清单》处签字。
本院认为，长春宝旺商贸有限公司与长春鸿祥建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。王圣付作为长春鸿祥建筑工程有限公司的委托代理人所出具的《结算清单》中明确载明长春鸿祥建筑工程有限公司应向长春宝旺商贸有限公司偿还的钢材款数额为817996.1元，长春鸿祥建筑工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果。关于长春宝旺商贸有限公司所主张的利息问题，长春宝旺商贸有限公司主张长春鸿祥建筑工程有限公司应按照自2015年10月1日起按照月利息3分支付利息，因其主张利息的计算比例超过了年利率24%，本院依法将利息的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春鸿祥建筑工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告长春宝旺商贸有限公司钢材款817996.1元及利息（利息以817996.1元为基础，自2015年10月1日起至实际给付之日止按照年利息24%计算）；
二、驳回原告长春宝旺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元由被告长春鸿祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 崔明顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺新媛
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2368号
申请执行人：曾成好
被执行人：徐益民
本院在执行申请执行人曾成好与被执行人徐益民案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2368号申请执行人：曾成好被执行人：徐益民本院在执行申请执行人曾成好与被执行人徐益民案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保114号
申请人：吴绍珍。
被申请人：成健。
申请人吴绍珍与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人吴绍珍于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币5.7万元的财产。
本院经审查认为，申请人吴绍珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴绍珍的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币5.7万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第323号
原告：杨甲。
委托代理人：郁某某。
被告：陆某某。
原告杨甲诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于201
0年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨甲的委托
代理人郁某某到庭参加诉讼，被告陆某某无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2009年12月6日，被告因经营之需向原告
借款人民币45000元，并向原告出具借条一份。当时约定言明
，借期至2009年12月30日，借款月息1分。然而，借款到期后
，虽经原告多次催讨，但被告至今本息分文未付。因此，为维
护原告合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即归还借款
人民币45000元，支付利息（自2009年12月6日起要求计算至偿
清日止，暂计算至2010年4月5日利息为1800元）。2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告杨甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
1、借条原件一份，用于证明被告陆某某于2009年12月6
日向原告借款4.5万元及约定2009年12月30日止归还的事实。2、户口本复印件一份，用于证明借条上的“杨乙”，就
是原告杨甲的曾用名。
被告陆某某未答辩也未向本院提交证据材料。
因被告陆某某放弃质证，本院根据最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据材料依法进行了
审核，认为原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案具有
关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年12月6日，被告陆某某向原告杨甲（
曾用名杨乙）借款45000元，并出具借条一份：“今借到杨乙
人民币共计肆万五千元正（45000元）。具借人：陆某某”。
并口头约定七日归还。约定期满在原告的催讨下，被告陆某某
于2009年12月中旬在该借条下方某某一行字“2009年12月30日
止还”。但被告在书面承诺的还款期限届满后，经原告多次催
讨仍未归，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方的借贷合同是双方真实意思的
表示，内容合法有效，应受法律保护。但原告主张的借款利息
按一分计算的请求，因不能提供有效的书面证明，故本院不予
支持。利息依法英按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某应归还原告杨甲借款本金45000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆某某应支付原告杨甲借款期满后的利息1012.
61元（2009年12月31日至2010年6月17日止共169天，45000元×4.86%÷365天／年×169天），限于本判决生效之日起十日
内付清，2010年6月18日至本判决生效指定给付日止的利息按
年利率4.86%计算。
若被告陆某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告陆某某负担
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月十八日
书记员 刘学慧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1414号
原告：甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会。
法定代表人：高某，协会理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，礼辛镇政府干部。
被告：侯某，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会与被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珍珍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初710号
原告：史保生，男，1954年8月2日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人史太雷，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告：郭秋领，男，1949年9月16日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告史保生诉被告郭秋领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，原告史保生于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史保生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史保生负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜小论
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛法执字第551号
申请人南阳市宛城区物价局
法定代表人葛青峰任该局局长
被申请人杨家大院食府
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人杨家大院食府物价行政处罚一案，南阳市宛城区物价局作出的宛区价处（2013）19号行政处罚决定书，该饭店在处罚决定书送达后法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。南阳市宛城区物价局向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人自行协商后，被申请人已经向申请人缴纳了罚款，现申请人自愿撤回了强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人南阳市宛城区物价局作出的宛区价处（2013）19号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨洋
二〇一四年三月五日
书记员 康彦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06432号
原告谭某，女，汉族。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员熊得詠、刘金琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱明培到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于1994年9月通过李祥珍介绍相识，同年12月5日在万州区太安镇政府登记结婚。1995年10月28日，生育一女李丹，现在万州幼师读书，2003年4月22日，生育一子李江徐，现在太安小学读6年级。原、被告因性格不合，加之被告文化程度低，性情粗暴，稍不顺意，被告就吵、闹，甚至打架。再者，被告好赌成性。被告竟然将欠他人的赌债写成是因为生意周转差款，使得这些债权人堂而皇之起诉要求原、被告两人偿还，目前已经法院判决的就有3笔，数额高达42万元之多。并且之前蒲东兵两笔赌债共计15万元，其来家里闹事，逼得原告将家里的所有积蓄拿出来，还向他人借了一部分才免遭受人身伤害。现在不完全统计，被告在外的赌债还有20余万元。被告因躲避赌债，于2014年4月11日离家出走，至今与家里任何人就没有过联系。被告给家里人及父母带来了很大的灾难，被告以前对家庭的不负责任和家庭暴力本已很让原告伤心，加之这些年被告赌债的债台高筑，原、被告夫妻关系已经名存实亡。请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.婚后共同财产及房屋依法分割。婚生子、女由原告抚养，被告给付抚养费1000元直至小孩独立生活为止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年9月，原告谭某与被告李某经人介绍相识，1994年12月5日登记结婚（结婚证上被告李某登记为“李光斌”），1995年10月28日，生育一女李丹，现在万州幼师读书，2003年4月22日，生育一子李江徐，现在太安小学读6年级。2014年4月，被告外出，至今未与家人联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口页、重庆市万州区柏弯村民委员会证明二份，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告谭某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告谭某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告谭某承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32444号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵利华，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,582.69元。原告诉称,被告赵利华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,582.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4512号
申请执行人：邝国辉,男,1971年12月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁国练,男,1966年10月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁维好,女,1971年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，
本院在执行申请执行人邝国辉与被执行人梁国练、梁维好借款合同纠纷一案中，经执行听证，申请执行人邝国辉以与被执行人梁国练达成执行和解，请求撤回本案的执行。申请执行人请求撤回本案的执行，是其自行处分自己的民事权利，没有违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0114执4512号案件中对被执行人梁国练、梁维好的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 林婉玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2022-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人林燕萍，女，1965年1月生。
被执行人张燕红，女，1978年3月生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人林燕红等人纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初3044号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人林燕萍、张燕红拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林燕红银行存款账号170611010110380****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十日
书记员 李太善
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初703号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，无业。2006年因嫖娼被邳州市公安局行政拘留十日。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年8月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人冯某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至运河镇锦江路锦江小区门前路段时，撞上沈某驾驶的苏C×××××号轿车，后又撞上薛晓露驾驶的苏C×××××号轿车。经鉴定，事发时被告人冯某血液中乙醇含量为224.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人冯某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且与沈某、薛晓露达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人沈某的陈述，事故现场照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，110接警记录单，赔�协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人冯某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1810号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨仕冲，男，1990年6月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2016年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2017年9月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款五百元（后因本案行为涉嫌刑事犯罪，于同年11月7日被撤销行政处罚）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1779号起诉书指控被告人杨仕冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人杨仕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月中旬的一天，被告人杨仕冲在其本人经营的位于慈溪市逍林镇樟新南路某号“兄弟机车行”内，在明知是赃车的情况下，仍以人民币1000元的价格从潘某（另案处理）处购得大地鹰王牌摩托车（价值人民币9118元）1辆。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。
被告人杨仕冲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨仕冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、证人郑某、潘某的证言、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人杨仕冲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨仕冲的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨仕冲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕冲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终61号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1997年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出(2016)闽0982刑初434号刑事判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、侦查机关扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院(2016)闽0982刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。




第2页
第1页
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终61号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1997年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出(2016)闽0982刑初434号刑事判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、侦查机关扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。福建省福鼎市人民法院(2016)闽0982刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年二月二十七日本件与原件核对无异书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第2页第1页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43240号
原告：孙亚红，女，1983年1月16日出生，北京仕邦监理有限公司职员，住北京市通州区。
被告：满益芬，男，1980年10月21日出生，职业不详。
原告孙亚红与被告满益芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏璐独任审判，后变更审判程序，依法由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、人民陪审员丰永全组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙亚红到庭参加诉讼，被告满益芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告满益芬偿还借款本金3万元及自2016年6月4日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率3%计算；2.诉讼费用由被告满益芬负担。事实和理由：孙亚红与满益芬之妻李静系朋友关系，2016年6月3日，满益芬借口资金周转困难向孙亚红借款3万元，并出具借条一张，约定月息3%，于2016年9月3日前偿还清。后2016年9月3日，满益芬以还款为由给孙亚红19200元转账支票，并承诺剩余部分月底还清。但因支票余额不足，孙亚红未能予以兑换。现满益芬至今未偿还借款，且联系不上满益芬。故孙亚红为维护其合法权益，诉至法院。
被告满益芬未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，满益芬向孙亚红出具借条一张，内容为：“今借孙亚红现金大写：叁万元整，小写：30000元，于每月3%利息付于孙亚红，于2016年9月3号付清。借款人：满益芬。日期：2016年6月3号。”满益芬在借条的借款人处签名、书写日期并在签名处摁手印。
庭审中，孙亚红称借款以现金方式给付满益芬。满益芬向孙亚红出具金额为19200元北京农商银行转账支票作为还款，但孙亚红未能予以承兑。满益芬至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条原件、北京农商银行转账支票原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满益芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，满益芬向孙亚红借款3万元并出具借条一张，孙亚红与满益芬之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，满益芬应依约偿还借款本金3万元。故孙亚红要求满益芬偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，孙亚红要求满益芬给付借期内即自2016年6月4日起至2016年9月3日利息的诉讼请求合理，但标准应按年利率24%计算，故对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，孙亚红要求满益芬给付借款期限届满后即自2016年9月4日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求合理，但标准亦应按年利率24%计算，故对其过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满益芬偿还原告孙亚红借款本金3万元及以借款本金3万元为基数，自2016年6月4日起至借款实际还清之日止的利息，以年利率24%为标准计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告孙亚红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告满益芬负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费662元，由被告满益芬负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵连峰
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘紫微
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第400号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，住濮阳县城关镇龙堤村**号。因涉嫌赌博于2006年1月23日被濮阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月25日被濮阳县公安局刑事拘留。2015年9月30日由濮阳县人民法院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月25日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫JB18**的小型轿车，行至濮阳县城关镇南环路通向濮阳县火葬场道路大堤口处，被民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为116.82mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，查获经过，人员信息表，驾驶证及机动车行驶证复印件，前科证明，濮阳县公安局公安行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人有劣迹，可予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十月九日
书记员 张 芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2951号
原告：余学林，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：黄芦，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省信州区。
原告余学林与被告黄芦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学林到庭参加诉讼，被告黄芦经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余学林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元并按月利率2%支付自2016年4月11日起至借款返还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借期为20日，月利率为3%，被告指定原告将上述款项28.5万元汇入周亮的账号。2016年4月11日，原告委托张海燕将借款28.5万元汇入周亮的账上，另1.5万元原告现金方式支付给了被告。2016年7月13日，被告偿还原告借款15万元。因被告未依约还款，原告催收多次未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告黄芦未作答辩。
原告余学林为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、农行转账清单、结婚证，证明原告通过其妻子张海燕将28.5万元借款转入被告指定的账号（周亮）。
2、原、被告短信记录，证明被告要求原告将借款30万元汇入指定账号（周亮），借期20日，后被告返还原告15万元。
3、被告还款凭证，证明2016年7月13日被告分两次通过银行转账还款共计15.3万元。
经审理查明，原告余学林与被告黄芦系朋友关系。2016年4月11日，被告发信息给原告，要求向原告借款30万元，20天归还，借款要求汇入案外人周亮的账号。2016年4月11日，原告的妻子张海燕通过银行向周亮的账号汇入28.5万元，余款1.5万元现金支付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告于2016年7月13日通过银行转账返还原告借款15.3万元，余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款给付被告，双方形成借贷关系。双方应按约定履行自己的义务，原告已履行给付借款义务，被告应负返还借款义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，扣除被告已返还的部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款期限作了约定，对利息未作约定，根据法律规定对逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄芦于本判决生效之日起十日内返还原告余学林借款本金14.7万元并支付相应利息（利息按年利率6%自2016年5月2日起计算至借款返还之日止）。
二、驳回原告余学林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，由被告黄芦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈秀玲
此页无正文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2951号原告：余学林，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：黄芦，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省信州区。原告余学林与被告黄芦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学林到庭参加诉讼，被告黄芦经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余学林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元并按月利率2%支付自2016年4月11日起至借款返还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借期为20日，月利率为3%，被告指定原告将上述款项28.5万元汇入周亮的账号。2016年4月11日，原告委托张海燕将借款28.5万元汇入周亮的账上，另1.5万元原告现金方式支付给了被告。2016年7月13日，被告偿还原告借款15万元。因被告未依约还款，原告催收多次未果，故诉至法院提出前述诉请。被告黄芦未作答辩。原告余学林为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、农行转账清单、结婚证，证明原告通过其妻子张海燕将28.5万元借款转入被告指定的账号（周亮）。2、原、被告短信记录，证明被告要求原告将借款30万元汇入指定账号（周亮），借期20日，后被告返还原告15万元。3、被告还款凭证，证明2016年7月13日被告分两次通过银行转账还款共计15.3万元。经审理查明，原告余学林与被告黄芦系朋友关系。2016年4月11日，被告发信息给原告，要求向原告借款30万元，20天归还，借款要求汇入案外人周亮的账号。2016年4月11日，原告的妻子张海燕通过银行向周亮的账号汇入28.5万元，余款1.5万元现金支付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告于2016年7月13日通过银行转账返还原告借款15.3万元，余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告将借款给付被告，双方形成借贷关系。双方应按约定履行自己的义务，原告已履行给付借款义务，被告应负返还借款义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，扣除被告已返还的部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款期限作了约定，对利息未作约定，根据法律规定对逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄芦于本判决生效之日起十日内返还原告余学林借款本金14.7万元并支付相应利息（利息按年利率6%自2016年5月2日起计算至借款返还之日止）。二、驳回原告余学林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，由被告黄芦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹智宏审 判 员  郑尚龙人民陪审员  汤文钊二〇一七年八月一日书 记 员  陈秀玲此页无正文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3307号
原告:薛芳，女，1957年6月8日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：程俊雷，男，1987年3月12日生，汉族，住登封市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，任该公司总经理。
原告薛芳与被告程俊雷、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告薛芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛芳撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告薛芳负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张根生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初495号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴宏志，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1991年12月15日因犯盗窃罪、强奸罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑五年六个月；1997年11月14日因盗窃少量财物被象山县公安局决定行政拘留十五日；2001年10月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人吴宏志犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人吴宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月3日上午，被告人吴宏志至象山县丹西街道五丰新村永谊巷9号101室处，采用溜门的方法而进入史某的租住房内，窃得史某放在该租住房内的门背后的黑色手提包内的人民币1400元和内有人民币80元的小钱包一个。案发后，象山县公安局从被告人吴宏志处扣押人民币700元并退还给了史某，且被告人吴宏志家属退赔给史某人民币780元，并取得史某的谅解。
被告人吴宏志到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴宏志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、辩认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴宏志因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人吴宏志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴宏志积极配合追回部分赃款并退赔被害人史某的全部经济损失，且取得被害人史某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年九月十二日
代书记员 郑 波
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第86号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告常兴永，男，汉族，1981年1月6日出生，住原阳县齐街乡李辛庄村*号。
被告姚玉琴，女，汉族，1953年12月1日出生，住原阳县齐街乡楚寨村。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告常兴永、姚玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭，被告姚玉琴委托代理他于杰到庭参加诉讼。被告常兴永经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告农信联社于开庭审理后撤回了对被告姚玉琴的起诉。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2010年6月22日，原告与被告常兴永协商签订保证借款合同，约定由原告向被告常兴永提供借款60000元，期限为2010年6月22日至2011年6月22日，利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将60000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款60000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2010年6月21日编号为085000013312的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人常兴永已向原告支付借款利息至2010年11月30日；②2010年6月22日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为常兴永，担保人为姚玉琴，借款金额为60000元整，借款期限为2010年6月2日起至2011年6月22日止，贷款利率按月利率10.14‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；③2010年6月20日姚玉琴《担保承诺书》；④2010年6月22日《农户短期借款申请书》；⑤常兴永2010年6月20日《贷款申请书》。
被告常兴永未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月22日，原告农信联社与被告常兴永协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告常兴永提供借款60000元，期限为2010年6月22日至2011年6月22日，月利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将60000元借款给被告常兴永使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2010年11月30日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告常兴永于2010年6月22日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告常兴永对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常兴永已支付自借款之日起至2010年11月30日的借款利息，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为60000元，并应承担自2010年12月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。原告农信联社于法庭审理后撤回对姚玉琴的起诉，是对其民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常兴永于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款60000元及该款自2010年12月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告常兴永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常兴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月十一日
代理书记员 孟 珂
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保118号
申请人：济南成敏建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区明湖东三区1-2号楼中段综合管理办公室，统一社会信用代码：91370102792629041C。
法定代表人：邓传代，执行董事兼总经理
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，总经理。
申请人济南成敏建筑劳务有限公司于2017年11月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款44万元,并以参保的中国华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险44万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款44万元。
冻结期限一年（自年月日至年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费2720元，由申请人济南成敏建筑劳务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第160-2号
申请执行人毛伯建。
被执行人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
负责人朱文杰。
申请执行人毛伯建与被执行人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第11222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的银行存款（以人民币34297.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄粤宝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第264号
原告：张某。
委托代理人：姚某某。
被告：钦某某。
原告张某与被告钦某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票；向被告送达了诉状副本、应诉通知
书、举证通知及开庭传票。同年7月14日在本院织里法庭对本
案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某的委托代理
人姚某某到庭参加诉讼；被告钦某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加�讼。
原告张某起诉称：2010年1月22日，被告钦某某向原告借
款13000元，并由被告向原告出具借条一张。双方约定：2010
年2月2日前归还该借款，但未约定利息。借款到期后，原告多
次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告
立即偿还原告借款本金13000元；2、被告按同期银行贷款利率
支某某告利息（自2010年2月3日起至判决确定的履行之日止）
；3、由被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：借条一份，欲证明被告钦某某于2010年1月22日向原告借款13000元，并约定于2010年2月2
日前还款的事实。
被告钦某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告张某提供的上述证据，因被告钦某某未到庭无法
质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年1月22日，被告钦某某向原告借款13
000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今向张
某借人民币壹万参仟元正，定于2010年2月2日前还借款人钦某
某1月22日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，以致
纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，�受法律保护。被告钦某某拖欠借款不付显属违约，
按照法律规定应当承清偿债务的民事责任。现原告要求被告返
还借款本金并支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告钦某某应归还原告张某借款13000元，限于本判
决生效之日起七日内归还；
二、被告钦某某应按本金13000元以年利率5.31%支某某告张某自2010年2月3日至判决确定的履行之日止的逾期付款利
息（暂计算至2010年6月17日的利息为257元），限于本判决生
效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告钦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 杨宇虹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00868号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，孙威（实习）律师。
被执行人江苏金荷花化纤有限公司。
法定代表人周建春，该公司董事长。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行江苏金荷花化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金商初字第00169号民事判决，判决如下：一、解除原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告江苏金荷花化纤有限公司于2014年10月15日签订的借款合同的履行；二、被告江苏金荷花化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2014年10月22日至2015年9月4日按月利率9.36‰计算；2015年9月5日至实际还款之日按月利率14.04‰计算）；三、被告江苏金荷花化纤有限公司至于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司律师费8万元；四、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告江苏金荷花化纤有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201302365、地号为320831102040093118）拍卖、变卖后在500万元范围内享有优先受偿权；五、案件受理费32448元，减半收取16224元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程查明中，被执行人房地产已进入评估拍卖阶段，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被评估拍卖的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴汶泽
江苏省�州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初371号
原告：潘亚俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：童年凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘亚俊诉被告高麟、童年凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告潘亚俊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘亚俊撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，�原告潘亚俊负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴玲丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1351号
原告：吕某某。
被告：侯某某。
委托代理人（特别授权）：高启华。
原告吕某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告侯某某的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年10月6日被告向原告借款560000元，并出具了欠条。经多次催要，被告拒不偿还，请依法判令被告偿还借款560000元。
被告侯某某辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还原告借款。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明2014年10月6日被告向原告借款560000元。
经质证被告对上述证据无异议。
经审理查明，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年10月6日被告向原告借款560000元，并出具了欠条。经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，请依法判令被告偿还借款560000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某向原告吕某某借款560000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、诉讼保全费用3320元共计12720元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年七月一日
书记员 陈丕骄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第231-1号
原告柯××。
被告史××。
本院在审理原告柯××诉被告史××民间借贷纠纷一案
中，原告柯××于2008年12月16院提出申请，要求对被告史×
×的财产，限额在38万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告柯××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告史××的银行（信用社）存款或物资（折价），
限额在38万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月十六日
书记员 缪诗艺
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第136号
原告：翟文升，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市菲斯克人力资源服务有限公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路**号华侨宾馆***号。
法定代表人王善龙，该公司总经理。
委托代理人吕洪刚，该公司经理。
被告：德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人蒋东晖，该公司经理。
委托代理人高新志，该公司人事部主管。
委托代理人巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
原告翟文升与被告烟台市菲斯克人力资源服务有限公司（以下简称菲斯克公司）、德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司（以下简称德尔福公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘放，被告菲斯克公司的法定代表人王善龙、吕洪刚，被告德尔福公司的委托代理人高新志、巴本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日晚8点30分左右，原告从被告德尔福公司下班后，驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至奇泉路口时，甄文波驾驶鲁Ｆ×××××号中华轿车在永达街由东向西行驶向南转入奇泉路时，与原告相撞，致原告严重受伤，并致原告的二轮摩托车损坏。随即原告被送至烟台市福山区人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：左股骨干粉碎性骨折。原告在该医院作了内固定手术，住院治疗16天；2012年12月2日，原告在莒县人民医院进行第二次手术治疗，住院治疗14天。原告共计花费医疗费37878.1元。2010年11月11日，烟台市公安局福山分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告在事故中负次要责任，甄文波负事故主要责任。原告系被告菲斯克公司的员工，2010年7月被告菲斯克公司将原告派遣至被告德尔福公司工作，被告菲斯克公司是用人单位，被告德尔福公司是用工单位。原告在被告德尔福公司下班途中发生的交通事故，且原告在该交通事故中负次要责任，按照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，原告的交通事故伤害依法属于工伤，按照《劳动合同法》第九十二条的规定，被告菲斯克公司与被告德尔福公司对原告的工伤事故损害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费37878.1元、住院伙食补助费360元、交通费290元、残疾赔偿金91168元、护理费3798元、误工费21000元，合计154494.1元。2、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告菲斯克公司辩称，原告在被告处工作期间已签订了劳动合同并缴纳了社会保险。原告是2010年7月16日到我公司工作，签订了2年劳动合同，同日派遣至德尔福公司工作。原告于2011年3月6日离职。我公司为原告缴纳社保自2011年8月至2011年2月，社保编号370611000000401961。
被告德尔福公司辩称，我公司在2010年7月16日接收到由菲斯克派遣到我公司的原告，经查原告在2011年3月6日因个人原因离职，在此之前，原告一直请假。派遣公司已按月支付了原告相关的社会保险及福利。对原告发生的车祸且申报工伤的事情我公司不知情。发生车祸当时我公司不知情，事后原告要找肇事者赔偿相关费用，找到我公司要相关的误工证明。
经审理查明，2010年7月16日，菲斯克公司派遣原告到德尔福公司工作，菲斯克公司未与原告签订劳动合同。2010年11月3日20时30分左右，原告在下班途中驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至奇泉路口时与甄文波驾驶的鲁Ｆ×××××号中华轿车在永达街由东向西行驶向南转入奇泉路时相撞，致原告受伤，并致原告的二轮摩托车损坏，原告被送至烟台市福山区人民医院抢救治疗，住院治疗16天，2012年12月2日原告在莒县人民医院进行第二次手术治疗，住院治疗14天。原告共计花费医疗费37878.10元。2010年11月11日，烟台市公安局福山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告在事故中负次要责任，甄文波负事故主要责任。2013年3月13日菲斯克公司出具证明：翟文升是我单位正式员工，2010年7月16日入职，在2010年11月3日发生交通事故，该员工在事故之前平均工资为2100元，术后未到公司上班，没有发放其工资，特此证明。2014年4月14日烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情作出烟富司鉴（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书：1、翟文升左下肢损伤构成十级伤残。2、翟文升伤后误工时间为6个月。3、翟文升伤后护理时间为2个月（第一次住院期间需要2人护理，余时间需1人护理），鉴定费2700元。另查，双方在法律规定的期限内均未申报工伤，原告主张的事故直接损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，在事故中已得到赔偿。
双方因伤残待遇发生争议，原告申请劳动仲裁，要求菲斯克公司与德尔福公司支付：1、医疗费37878.1元；2、住院伙食补助费360元；3、交通费290元；4、残疾赔偿金91168元；5、护理费3798元；6、误工费21000元。福山区仲裁委于2013年4月16日作出烟福劳仲案字（2013）第089号决定书：对翟文升的申诉，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、菲斯克公司出具的误工证明、交通事故认定书、××例、原告与德尔福公司职工刘杰、王晓娜的现场录音及书面整理材料、证人宋某证言、护理人员身份证明、房屋租赁合同，被告德尔福公司提供的保险协议、离职人员名单等证据在案为凭。
本院认为，原告是被告菲斯克公司派遣到被告德尔福公司工作的，在下班途中发生交通事故，交警部门认定原告在该起事故中负次要责任。被告应按人身损害赔偿的标准支付相关待遇，且不属于双重赔偿的范围，本院不予支持，故被告应赔偿原告残疾赔偿金。按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元/年计算20年的10%为56528元，二被告对上述赔偿款项应承担共同赔偿责任，鉴定费2700元，也应由二被告承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：
一、被告烟台市菲斯克人力资源服务有限公司、被告德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告翟文升残疾赔偿金56528元、法医鉴定费2700元，共计59228元。
二、驳回原告翟文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第136号
原告：翟文升，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市菲斯克人力资源服务有限公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路**号华侨宾馆***号。
法定代表人王善龙，该公司总经理。
委托代理人吕洪刚，该公司经理。
被告：德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人蒋东晖，该公司经理。
委托代理人高新志，该公司人事部主管。
委托代理人巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
原告翟文升与被告烟台市菲斯克人力资源服务有限公司（以下简称菲斯克公司）、德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司（以下简称德尔福公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘放，被告菲斯克公司的法定代表人王善龙、吕洪刚，被告德尔福公司的委托代理人高新志、巴本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日晚8点30分左右，原告从被告德尔福公司下班后，驾驶鲁FUU0**号二轮摩托车，沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至奇泉路口时，甄文波驾驶鲁F578**号中华轿车在永达街由东向西行驶向南转入奇泉路时，与原告相撞，致原告严重受伤，并致原告的二轮摩托车损坏。随即原告被送至烟台市福山区人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：左股骨干粉碎性骨折。原告在该医院作了内固定手术，住院治疗16天；2012年12月2日，原告在莒县人民医院进行第二次手术治疗，住院治疗14天。原告共计花费医疗费37878.1元。2010年11月11日，烟台市公安局福山分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告在事故中负次要责任，甄文波负事故主要责任。原告系被告菲斯克公司的员工，2010年7月被告菲斯克公司将原告派遣至被告德尔福公司工作，被告菲斯克公司是用人单位，被告德尔福公司是用工单位。原告在被告德尔福公司下班途中发生的交通事故，且原告在该交通事故中负次要责任，按照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，原告的交通事故伤害依法属于工伤，按照《劳动合同法》第九十二条的规定，被告菲斯克公司与被告德尔福公司对原告的工伤事故损害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费37878.1元、住院伙食补助费360元、交通费290元、残疾赔偿金91168元、护理费3798元、误工费21000元，合计154494.1元。2、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告菲斯克公司辩称，原告在被告处工作期间已签订了劳动合同并缴纳了社会保险。原告是2010年7月16日到我公司工作，签订了2年劳动合同，同日派遣至德尔福公司工作。原告于2011年3月6日离职。我公司为原告缴纳社保自2011年8月至2011年2月，社保编号370611000000401961。
被告德尔福公司辩称，我公司在2010年7月16日接收到由菲斯克派遣到我公司的原告，经查原告在2011年3月6日因个人原因离职，在此之前，原告一直请假。派遣公司已按月支付了原告相关的社会保险及福利。对原告发生的车祸且申报工伤的事情我公司不知情。发生车祸当时我公司不知情，事后原告要找肇事者赔偿相关费用，找到我公司要相关的误工证明。
经审理查明，2010年7月16日，菲斯克公司派遣原告到德尔福公司工作，菲斯克公司未与原告签订劳动合同。2010年11月3日20时30分左右，原告在下班途中驾驶鲁FUU0**号二轮摩托车沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至奇泉路口时与甄文波驾驶的鲁F578**号中华轿车在永达街由东向西行驶向南转入奇泉路时相撞，致原告受伤，并致原告的二轮摩托车损坏，原告被送至烟台市福山区人民医院抢救治疗，住院治疗16天，2012年12月2日原告在莒县人民医院进行第二次手术治疗，住院治疗14天。原告共计花费医疗费37878.10元。2010年11月11日，烟台市公安局福山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告在事故中负次要责任，甄文波负事故主要责任。2013年3月13日菲斯克公司出具证明：翟文升是我单位正式员工，2010年7月16日入职，在2010年11月3日发生交通事故，该员工在事故之前平均工资为2100元，术后未到公司上班，没有发放其工资，特此证明。2014年4月14日烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情作出烟富司鉴（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书：1、翟文升左下肢损伤构成十级伤残。2、翟文升伤后误工时间为6个月。3、翟文升伤后护理时间为2个月（第一次住院期间需要2人护理，余时间需1人护理），鉴定费2700元。另查，双方在法律规定的期限内均未申报工伤，原告主张的事故直接损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，在事故中已得到赔偿。
双方因伤残待遇发生争议，原告申请劳动仲裁，要求菲斯克公司与德尔福公司支付：1、医疗费37878.1元；2、住院伙食补助费360元；3、交通费290元；4、残疾赔偿金91168元；5、护理费3798元；6、误工费21000元。福山区仲裁委于2013年4月16日作出烟福劳仲案字（2013）第089号决定书：对翟文升的申诉，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、菲斯克公司出具的误工证明、交通事故认定书、医疗费单据及住院病例、原告与德尔福公司职工刘杰、王晓娜的现场录音及书面整理材料、证人宋兆坤证言、护理人员身份证明、房屋租赁合同，被告德尔福公司提供的保险协议、离职人员名单等证据在案为凭。
本院认为，原告是被告菲斯克公司派遣到被告德尔福公司工作的，在下班途中发生交通事故，交警部门认定原告在该起事故中负次要责任。被告应按人身损害赔偿的标准支付相关待遇，且不属于双重赔偿的范围，本院不予支持，故被告应赔偿原告残疾赔偿金。按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年的10%为56528元，二被告对上述赔偿款项应承担共同赔偿责任，鉴定费2700元，也应由二被告承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：
一、被告烟台市菲斯克人力资源服务有限公司、被告德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告翟文升残疾赔偿金56528元、法医鉴定费2700元，共计59228元。
二、驳回原告翟文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第725号
申请执行人朱金嫦。
被执行人汤玉玲。
本院在执行申请执行人朱金嫦与被执行人汤玉玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人汤玉玲有房屋壹座，在另案中已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第90号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月24日被抓获，同月25日被取保候审。
被告人高某，农民。2011年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月24日被抓获，同月25日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人邹某、高某犯非法拘禁罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邹某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月24日18时许，被告人邹某因其母亲谢某某与被害人胡某有债务纠纷，纠集被告人高某及“阿和”等四五名男子（另案处理）至慈溪市浒山街道金山新村某号楼架空层1间棋牌室向被害人胡某催讨债务。后因言语不合，被告人邹某及“阿和”等人采用扇巴掌、拳打脚踢的方式殴打被害人胡某，强行将被害人胡某推进1辆小轿车内。被告人邹某、高某等人驾乘车辆将被害人胡某先后带至慈溪市宗汉街道锦纶厂附近马路上、慈溪市横河镇横河假日酒店门口等地，继续催讨债务。当日19时40分许，被告人邹某、高某在横河假日酒店门口被民警抓获，并将被害人胡某解救。
被告人邹某、高某到案后，均如实供述了上述事实，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人邹某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人叶某、赵某、王某能、谢某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、借条、被害人高某的前科刑事判决书、抓获经过、谅解书及被告人邹某、高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、高某伙同他人，为索取债务非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、高某在非法拘禁共同犯罪过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人邹某、高某到案后均能如实供述自己的罪行，并取得了被害人胡某的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人邹某、高某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13387号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，银行员工。
被告：郭志良，男，1979年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商银行）为与被告郭志良信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郭志良立即归还所欠贷记卡本金14698.55元、利息1969.14元、滞纳金2385.46元，合计19053.15元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。被告郭志良经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月31日，被告郭志良向原告成泰农商银行申请信用额度为2万元的丰收贷记卡，经原告处审批后向其发放了卡号为62×××24的信用卡。根据浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；异地取现及转账付出手续费按取现或转账金额的0.5%收取，最低1元，最高50元。原告对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息，到期还款日为对账单日后第25日。未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款期待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按约定支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。发卡机构有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催交欠款，向客户提供给发卡机构的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催交欠款事宜，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告向被告发放信用卡后，被告进行使用，截止2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金14698.55元、利息1969.14元，滞纳金及费用2385.46元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告郭志良于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14698.55元、利息1969.14元，滞纳金及费用2385.46元（已算至2016年2月17日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告已预交），由被告郭志良负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪晓瑶