wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00923号
原告罗宁，男，1980年7月19日生，汉族�江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区，
被告艾丽娟，女，汉族，1983年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告罗宁与被告龚小建、艾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告龚小建向原告借款人民币8万元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为1个月，自2014年5月30日至2014年6月30日止，如到期未还，自出借之日起按月利率2%计算利息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金8万元、利息1.52万元（暂算至2015年3月17日）及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明：被告龚小建向原告借款8万元，借款期限是2014年5月30日到2014年6月30日，若到期不还，从出借之日起按月利率2%计算。
2、转账凭证一份。证明：被告龚小建要求原告将8万元转至其公司员工胡军勇名下。
二被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年5月30日，被告龚小建向原告出具借条一份，载明：“今借到罗宁现金人民币捌万元整（80000.-），借款期限为壹个月，即自2014.5.30到2014年6月30日，如到期不还自出借之日起按月息2%计算利息。此条。借款人：龚小建。身份证号码。…2014.5.30。
同日，胡军勇名下银行卡收到转账8万元，原告陈述该款系由其转出，胡军勇系被告龚小建公司员工，被告龚小建要求其将8万元借款转至胡军勇名下银行卡。
另查明，二被告于2004年4月2日在渝水区民政局办理了结婚登记，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龚小建向原告借款8万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告龚小建向原告借款8万元事实清楚，双方约定的还款时间为2014年6月30日，现借款已到期，故对于原告要求被告龚小建归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方已约定按月息2%计算，原告要求按月息2%计算利息未超过法定上限，本院予以支持，从借款之日2014年5月30日暂算至2015年3月17日，利息为80000×2%×9+80000×2%÷30×17=15307元，故对于原告要求二被告支付利息1.52万元（暂算至2015年3月17日）及实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告艾丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因该债务发生在被告龚小建、艾丽娟婚姻关系存续期间，根据《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告艾丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚小建、艾丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗宁借款本金80000元并支付利息15200元（算至2015年3月17日）；
二、被告龚小建、艾丽娟应按月利率2%支付自2015年3月18日起至还清之日止的利息（本金80000元）。
案件受理费2180元（已由原告罗宁预交），由被告龚小建、艾丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李一达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11607号
原告：邹国雄，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省博罗县，
被告：田文江，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省蕲春县，
原告邹国雄与被告田文江合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹国雄到庭参加诉讼，被告田文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国雄提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月18日承包被告的厨房，现被告停止经营，尚欠原告10000元未结付。经原告多次追讨，被告仍未支付。故邹国雄起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告与被告签订《酒楼承包厨房合同》，约定被告将坐落于东莞市长安镇上沙中南北路58号新港城渔村的厨房承包给原告做技术管理工作，职务为厨房主管,有效期为一年，自2015年4月25日至2016年4月25日止，被告田文江每月付给原告承包工资58000元，厨房人数共14人，每月20日为支付上月工资发放日，原告自行组织熟练操作技能的厨师担任厨房各技术岗位工作，并负担工资……。2015年11月22日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠邹国雄工资10000元，壹万元整”，落款处有“田文江”字样的签名。经本院到东莞市工商行政管理局调查,其电脑查询内资、外资企业现有数据库找不到“东莞市新港城渔村”的企业资料。
原告向本院提起诉讼时将东莞市聚贤楼餐饮有限公司列为共同被告，本院查明东莞市聚贤楼餐饮有限公司已经于2016年11月16日核算注销，本院以（2016）粤1972民初11607号之一民事裁定书，驳回原告对东莞市聚贤楼餐饮有限公司的起诉。
以上事实，有原告提交的《酒楼承包厨房合同》、欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。《酒楼承包厨房合同》的合同主体是原告和被告，“东莞市新港城渔村”并未进行工商注册登记，因此被告签订合同的行为应认定为个人行为。结合被告向原告出具的《欠条》，本院对被告尚欠被告承包工资10000元未付的事实予以认定。原告诉请被告向其支付承包工资10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田文江自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹国雄支付货款承包工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告田文江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 周熙东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11607号之一
原告：邹国雄，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省博罗县，
被告：东莞市聚贤楼餐饮有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路**号。统一社会信用代码为441900002368902。
法定代表人：杨其荣。
被告：田文江，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省蕲春县，
原告邹国雄与被告东莞市聚贤楼餐饮有限公司（以下简称“聚贤楼公司”）、田文江合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法小额诉讼程序,后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国雄到庭参加诉讼，被告聚贤楼公司及田文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国雄提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月18日承包被告的厨房，现被告关门走人，尚欠原告10000元未结付，经原告多次追讨，被告仍未支付。为此，邹国雄起诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，经本院到东莞市工商行政管理局调查,东莞市聚贤楼餐饮有限公司已经于2016年11月16日核算注销，其法定代表人及唯一股东杨其荣是通过申请简易注销程序办理注销登记，杨其荣并承诺东莞市聚贤楼餐饮有限公司没有债权债务，对未清偿的企业债务承担清偿责任。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，且原告经本院释明后，未在指定期限内明确是否变更诉讼主体为东莞市聚贤楼餐饮有限公司的法定代表人及唯一股东杨其荣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。东莞市聚贤楼餐饮有限公司的诉讼主体资格已经不存在，故本院驳回邹国雄对东莞市聚贤楼餐饮有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹国雄对被告东莞市聚贤楼餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 周熙东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1450号
原告：邓浩，男，1966年2月12日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
原告：邓伟光，男，1989年1月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：牛佩琰，男，1995年8月2日出生，回族，市民，住安徽省临泉县。
原告邓浩、邓伟光与被告牛子磊、牛佩琰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓浩及邓伟光的委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告牛子磊、牛佩琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓浩、邓伟光诉称：被告牛子磊、牛佩琰系父子关系。被告因做生意资金紧张，于2015年11月23日向两原告借款10万元，并约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，被告仅支付两个月利息4000元。后来多次找被告要钱，被告以各种理由不予还款。原告起诉，请求依法判令被告牛子磊、牛佩琰偿还借款本金10万元及利息2000元（利息暂计算到2016年2月23日）。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告邓浩的身份证复印件、邓伟光的身份信息，表明两原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告被告牛子磊、牛佩琰于2015年11月23日向原告借款10万元。
被告被告牛子磊、牛佩琰未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告邓浩、邓伟光与被告认识。被告牛子磊、牛佩琰因做生意需要资金，于2015年11月23日向两原告借款10万元，并约定借款期限3个月，月利息2分。并出具借条一张即：今借到邓浩、邓伟光现金壹拾万元整（100000元），借款人牛子磊、牛佩琰。借款到期后，被告仅支付两个月利息4000元。后来多次找被告要钱，两被告不予还款。原告起诉，请求依法判令被告牛子磊、牛佩琰偿还借款本金10万元及利息2000元（利息暂计算到2016年2月23日）。并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛子磊、牛佩琰向原告借款10万元，由被告牛子磊、牛佩琰出具的借条，同时被告牛佩琰承认借款是事实，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2%支付利息，因未超过国家法律规定的标准，同时是双方约定的利率，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛子磊、牛佩琰于本判决书生效之日起10日内偿还向原告邓浩、邓伟光借款本金人民币10万元及利息2000元（利息按照月利率2%算至2016年2月22日，以后利息另行计算）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1120元，由被告牛子磊、牛佩琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途的，
可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1239号
原告高某某，女，汉族，住平顶山市。
被告仇某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 戴远哲
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 谷英华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟慧芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3488号
申请人：张家港市丰昌防腐材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：夏玉春。
被申请人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。
法定代表人：王金虎。
被申请人：福建金振邦工贸有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福州松下码头有限公司内）。
法定代表人：郑振建。
被申请人：福州循环贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城30#楼3层321单元。
法定代表人：李亨常。
被申请人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市静海县。
申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司与被申请人福建宝顺成钢管有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福州循环贸易有限公司、王金虎买卖合同纠纷一案，申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建宝顺成钢管有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福州循环贸易有限公司、王金虎银行存款120万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司以江苏丰昌防腐安装工程有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丰昌防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建宝顺成钢管有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福州循环贸易有限公司、王金虎的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一八年三月二十二日
书记员 王钰蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5457号
�告杨某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5457号
原告杨某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第58号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某（曾用名李彦龙），男，生于1989年1月1日，汉族，甘肃省华池县人，中专文化程度，农民。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年1月27日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年1月16日凌晨1时许，被告人李某电话联系吸毒人员孙某向其贩卖毒品海洛因，二人商议好一小包毒品200元钱，约好在其位于华池县悦乐镇上堡子行政村田洼子自然村的家门口交易，孙某同张某驾车来到交易地点，以人民币200元的价格购买李某用纸包裹的毒品海洛因1小包。在双方交易完成准备离开时，被侦查人员抓获，当场从李某身上缴获毒资200元，在孙某裤子左侧口袋内发现装有用纸包裹的疑似毒品1小包。经鉴定，从孙某身上查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，净重0.86克。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日，被告人李某在西峰区“慢摇吧”玩时认识了“涛涛”（具体情况不详），涛涛当日为其提供毒品1小包。1月16日凌晨1时许，李某电话联系孙某（又名孙金金）向其贩卖，二人商议好一小包毒品200元钱，约好在其位于华池县悦乐镇上堡子行政村田洼子自然村的家门口交易，孙某同张某（又名张勇）驾车来到交易地点，以人民币200元的价格购买李某用纸包裹的白色粉末状物质1小包。在双方交易完成准备离开时，被侦查人员抓获，当场从李某身上缴获毒资200元，在孙某裤子左侧口袋内发现用纸包裹的疑似毒品1小包。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴定（理化）字（2015）63号鉴定意见书鉴定：从孙某身上查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，净重0.86克。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定、现场指认笔录及照片，证实案件发生的时间、地点；
2.扣押物品清单、现场称重笔录、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）63号鉴定意见书，证实查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，净重0.86克；
3.证人孙某、张某证言与被告人李某供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
4.户籍证明、现场检测报告书，证实被告人的身份信息及对被告人尿液吗啡检测呈阳性。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，本院予以采纳。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）
随案移送非法所得200元、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵江山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第58号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1960年9月2日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年2月12日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某甲犯非法狩猎罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日至2015年1月26日，被告人林某甲在禁猎期窜到华安县××村“后山头”架设捕鸟网，非法猎捕野生鸟类26只。2015年1月27日早晨，被告人将宰杀好的24只野生鸟类及2只野生鸟类活体带至华安县××农贸市场贩卖，被华安县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，山斑鸠2只，画眉1只，领雀嘴鹎2只，红耳鹎21只，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
另查明，在本院庭审过程中，被告人林某甲向本院缴纳预交款人民币5000元，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、李某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具和方法狩猎26只野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人林某甲的行为构成非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某甲到案后如实供述，自愿认罪，可以对被告人从轻处罚；被告人林某甲向本院缴纳预交款人民币5000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、没收作案工具黑色捕鸟网一张、黑色剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一五年五月八日
书记员 李志评
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5561号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：陈孟师，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、陈孟师物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、陈孟师私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00142号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王玉洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年5月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）184号起诉书指控被告人戴某某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人戴某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月下旬，被告人戴某某、黄某甲驾驶助力车来到中山市西区金叶广场乘凤纸业店后面，盗走被害人陈某某货车车厢内的立白洗衣粉3包（共价值人民币240元）。同年10月11日凌晨，被告人戴某某、黄某甲驾驶助力车来到中山市西区沙朗第二工业区上基路路口东莞徐记食品有限公司中山分公司仓库内，盗走被害人杨某某的徐福记棒棒糖5箱（共价值人民币1080元）。同年10月12日凌晨，被告人戴某某、黄某甲驾驶助力车来到中山市西区金叶广场C10栋永佳仓库门口，盗走被害人余某某货车车厢内的佳洁士牙膏4箱（共价值人民币1296元）、护舒宝卫生巾1箱（共价值人民币240元）。同年10月17日凌晨，被告人戴某某、黄某甲驾驶助力车来到中山市西区金叶广场C6-9卡维荣百货门口，使用液压剪剪开被害人黄某乙货车车厢挂锁，因车内无任何物品，遂逃离现场。随后，被告人戴某某、黄某甲被公安人员抓获。归案后，被告人戴某某、黄某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、杨某某、余某某、黄某乙的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押笔录及照片、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2029号价格鉴定结论书、被告人戴某某、黄某甲的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人戴某某、黄某甲第4宗盗窃犯罪未遂，与其他盗窃犯罪行为属于同一量刑幅度，应依法按照盗窃罪既遂处罚，但量刑时可以根据其具体情况酌情从轻处罚。被告人戴某某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某、黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人戴某某、黄某甲盗窃犯罪违法所得人民币240元，发还被害人陈某某；继续追缴被告人戴某某、黄某甲盗窃犯罪违法所得人民币1080元，发还被害人杨某某；继续追缴被告人戴某某、黄某甲盗窃犯罪违法所得人民币1536元，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁嘉玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第138号
原告罗某，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××322X。
被告陈某甲，男，汉族，身份住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3416。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年5月份认识，××××年××月登记结婚，期间因感情不和离婚，最后因为孩子复婚。婚后感情一直不好，现在原告对被告已无感情可言，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉离婚，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由原告罗某承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告罗某向法院提供以下证据：
证据一、原、被告常住人口登记卡。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，存在婚姻关系；
证据三、女儿陈某乙出生医学证明。证明原、被告婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据经审核予以确认。
本案审理查明，原、被告曾于××××年××月登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙，后双方办理了离婚手续。××××年××月××日，原、被告双方在佛山市禅城区民政局登记复婚。
庭审中，原告罗某主张婚生女儿陈某乙归被告携带抚养，抚养费由被告负担。原告罗某陈述夫妻共同财产有粤E×××××铃木雨燕小汽车一辆，归被告陈某甲所有，原告不需补偿。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本院查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育了女儿陈某乙，双方虽曾办理过一次离婚，但随后又于2012年4月办理了复婚手续，因此，可以认定原、被告经充分了解而再次结合，双方存在一定的感情基础。原告主张夫妻之间由于性格差异而经常发生争吵，原告与被告的父母关系也不好，认为夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，婚姻不是儿戏，应当慎重对待。在原告第一次向法院起诉离婚，被告又不到庭应诉的情况下，原告并未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，本院认为应给予双方沟通和和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻关系。鉴于此，原告并未证明夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年五月九日
书记员 谢惠燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9884号
上诉人(原审被告)：上海云端洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾生富，副总经理。
委托诉讼代理人：庄岩。
委托诉讼代理人：张文蓉。
被上诉人(原审原告)：李运旭，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人上海云端洗烫设备有限公司因与被上诉人李运旭劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海云端洗烫设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海云端洗烫设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海云端洗烫设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海云端洗烫设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初490号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：王振，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，初中文化，住湖南省双牌县五里牌镇×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王振与唐某某、唐某1兄弟二人因事发生矛盾在先。2017年3月30日0时许，唐某某与被告人王振相约在零陵区附属医院门口见面商谈解决矛盾。王振等人驾驶一辆黑色奇瑞小车在零陵区附属医院门口见面后，王振与唐某某、唐某1兄弟两方发生争执，继而相互打架；打架过程中，王振用一根木棒将唐某某左脚膝盖打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，唐某某的伤势为左髌骨骨折，属轻伤二级。
2017年10月25日，被告人王振与唐某某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人王振赔偿被害人唐某某经济损失8万元，被害人唐某某当天向其出具了谅解书。
上述事实，被告人王振在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、住院病案、调解协议等书证；证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6的证言；被害人罗某某的陈述；证人唐某1、吕某某、唐某7、陈某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人王振的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王振因事与被害人发生矛盾，持木棒将被害人打伤，致被害人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人王振犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王振到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王振对被害人的损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人王振的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王振适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 罗晓东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00427号
原告刘某，农民。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
原告刘某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李明于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某甲、高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告共生育三个儿子，之前还能自己生活，现年事已高，身体多病，存在居住地点、生活费等问题，三被告未能协商一致，经村委会调解不成，现诉至法院，请求判令三被告每年分别支付抚养费2000元，由第三被告提供旧宅供原告居住，待原告失去生活自理能力时由三被告轮流看护。
被告高某甲辩称，同意原告意见。
被告高某乙辩称，没有答辩意见。
被告高某丙辩称，同意原告的第一项诉讼请求，对于第二项诉讼请求，不同意提供住处。
经审理查明，原告刘某共生育三个儿子，即长子高某甲、次子高某乙、三子高某丙。原告丈夫早年去世，独自将三被告抚养成人、成家。现原告年事已高，请求判令三被告每年分别支付抚养费2000元，由第三被告提供旧宅供原告居住，待原告失去生活自理能力时由三被告轮流看护。
另查明，被告高某甲、高某乙、高某丙在居住地均有自己的独立住房一栋，三被告所生子女均已成家且均有自己的住房，原告现独自居住在被告高某甲家中已有二十多年，被告高某甲住在长年在外打工的儿子家中。江苏省2014年度农村常住居民人均生活消费支出11820元。
以上事实有原告提交的身份证明及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告高某甲、高某乙、高某丙作为原告的儿子，在原告年老或无劳动能力的情况下，应尽赡养义务，应支付原告相应的赡养费。原告刘某居住在被告高某甲家中已二十多年，已经形成了较稳定的居住及生活习惯，现原告年事已高，不宜搬迁，且被告高某甲亦不在其自己家中居住，故原告刘某继续住在被告高某甲家中更为适宜，考虑到被告高某甲提供住房给原告刘某居住，被告高某甲不再承担赡养费，其应承担的份额由被告高某乙、高某丙承担，原告刘某主张每年共计6000元赡养费的诉讼请求，未超出2014年度农村常住居民人均生活消费支出数额，符合实际，本院依法予以支持，故被告高某乙、高某丙每人每年应支付给原告刘某赡养费3000元；对于原告要求待其失去生活自理能力时由三被告轮流看护的诉讼请求，因未实际发生，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙自2016年起，于每年的6月20日前按每年3000元的标准分别给付原告刘某当年的赡养费；被告高某乙、高某丙应自本判决生效后15日内分别给付原告刘某四个月（2015年9月-2015年12月）的赡养费1000元。
二、原告刘某继续居住在被告高某甲处。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12856号
原告刘某1，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市。
被告傅某某，女，1958年7月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
原告刘某1与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告傅某某及其委托代理人董伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，双方于1989年自行相识恋爱后，共同生活并于1994年10月10日生育一子，后于1997年8月7日在日本办理了结婚登记手续。1997年10月，双方回沪生活。2013年5月4日，原告因故突然回家，却将被告捉奸在床，双方因此产生矛盾，后原告离家，现双方已经分居两年。
被告傅某某辩称，双方并不存在婚姻关系，不存在离婚问题，故对原告的离婚请求应予驳回。原、被告仅在1994年的1月份发生了一夜情，然后有了一个儿子；双方并未共同生活，原告偶然来找被告看儿子；原告所述之把被告捉奸在床的事情并不存在。
原告为证明其与被告的婚姻关系，提供了下列证据：1、盖有日本国外务省公章与区长私章的受理证明书，载明：申请事项为婚姻，申请人为丈夫原告与妻子被告，申请受理日期为1997年8月7日；2、1997年7月17日有被告在中国驻日大使馆领事部签名的未婚保证书，载明了拟与结婚者姓名为原告。被告表示原告的证据不能证明双方有合法的婚姻关系。
经审理查明，原、被告共同生活后，于1994年10月10日生育一子刘某2。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居。
上述事实，有双方的陈述予以证实。
本院认为，原告所提供的证据证明了其与被告的婚姻关系确已经日本的相关部门进行登记，根据双方生育一子且无其他婚姻史等事实，对原、被告之间的婚姻关系应予认定，现原告已是第二次起诉要求离婚，也无证据及相关事实证明双方的关系在第一次离婚诉讼后有所改善，故应依法认定双方的感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许刘某1与傅某某离婚；
二、刘某1与傅某某均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元、房屋评估费人民币6,660元，两项合计人民币6,860元，由刘某1与傅某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张永莉
人民陪审员 华 爱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1492号
原告张文忠。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告丁古正。
本院在审理原告张文忠诉被告丁古正建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文忠未能足额交纳诉讼费用，经本院催交仍未交纳，亦未依照有关规定提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张文忠自动撤诉处理。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初418号
原告孙忠林，男，1966年12月21日生，农民，住东丰县。
被告董学庆，男，1972年7月4日生，个体，住东丰县。
原告孙忠林与被告董学庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠林到庭参加诉讼，被告董学庆经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙忠林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令董学庆立即偿还借款人民币49500元；2、由董学庆承担本案诉讼费用。事实与理由：我妻子从2010年开始在董氏食品厂工作，2014年11月份，董学庆因进原材料没有钱向场内职工借钱，向我妻子多次借钱，我和妻子多次借款给董学庆共计49500元，2017年3月10日，我找董学庆催要此款，董学庆给我出具欠条一张，并约定2017年年底前全部还清，并由董学庆签字，借款到期后，我多次找到董学庆，要求偿还所欠49500元，但其一直没有给付，故诉至人民法院。
董学庆未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月分至2017年3月10日，董学庆向孙忠林夫妻借款共计49500元，2017年3月10日，董学庆给孙忠林出具欠条一张，没有约定利息，约定2017年年底全部结清，借款到期后董学庆没有偿还借款，故孙忠林诉讼来院。
本院认为，孙忠林提供的欠条及当庭陈述能够证明其与董学庆之间的民间借贷关系成立。故对孙忠林要求董学庆偿还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董学庆于本判决生效后三日内偿还孙忠林借款人民币49500元。
案件受理费1038元（原告已付），由董学庆负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年六月一日
书记员 郭爱华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第99号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志，该局工作人员。
被执行人：郭某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行郭某、王某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7603号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年4月8日立案执行。现查明王某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所的存款10000元（账号：62×××17）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第99号
执行裁定书
申请执行人芦胜林，男，1972年7月16日生，汉族，无业，住五常市。
被执行人郭赐滨，男，1972年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人芦胜林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00027号民事判决书，申请执行郭赐滨机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解，并已履行给付完毕，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟祥森
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第99号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4933号
原告：杨蕴芬，女，1947年8月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜玉杰，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码：91370600393130405W），住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔11层。
负责人：卢传诚，经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋冠楠，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住威海市高山街28号。
负责人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬良，山东隆润律师事务所实习律师。
原告杨蕴芬与被告姜玉杰、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕴芬委托诉讼代理人ＸＸ、被告姜玉杰、被告长安保险委托诉讼代理人孙玉、宋冠楠、平安保险委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕴芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告在各自责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计60994.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日16时53分许，姜玉杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市石岛农贸市场内由西向南倒车过程中疏于观察车后情况，与杨蕴芬相撞，致杨蕴芬受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队处理认定，姜玉杰承担事故的全部责任。杨蕴芬经济损失为医疗费12060.66元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金37413.20元、护理费5591元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金1000元。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至本院。
姜玉杰辩称，其为杨蕴芬垫付医疗费4339.96元，扣除其应承担的费用，其要求杨蕴芬返还2300元。
长安保险辩称，姜玉杰的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，其同意在交强险责任限额范围内赔偿杨蕴芬的合理损失；交通费认可为350元。
平安保险辩称，姜玉杰的车辆在我公司投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，其同意在商业三者险责任限额范围内赔偿杨蕴芬医疗费、住院伙食补助费3500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、姜玉杰承担事故全部责任、杨蕴芬住院21天、鲁Ｋ×××××号小型轿车在长安保险投保交强险、在平安保险投保商业三者险100万（含不计免赔）等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：杨蕴芬诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月26日出具鉴定意见，认定杨蕴芬的伤残等级为10级，其伤后需1人护理60天。被告长安保险虽有异议，但未在本院通知期限内提交书面申请，该鉴定意见经本院审查依据合理，鉴定人具有鉴定资格，应予以采信。杨蕴芬户口为非农业户口。杨蕴芬住院期间及出院后由刘杨护理，刘杨户口为非农业户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、户口本、护理人员身份证复印件、商品房买卖合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及残疾赔偿金等费用。
姜玉杰负事故全部责任，其驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在长安保险投保交强险，在平安保险投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，二被告当在交强险和商业三者险理赔限额内对杨蕴芬的损失承担全部赔偿责任。杨蕴芬住院支出医疗费12060.66元，住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），长安保险应在交强险限额范围内赔偿10000元，在交强险限额外的医疗费及住院伙食补助费，杨蕴芬与平安保险达成一致意见，平安保险赔偿杨蕴芬医疗费、住院伙食补助费共计3500元，系双方当事人意思自治，亦不违反法律规定，本院予以照准。杨蕴芬户口性质为非农业户口，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，杨蕴芬定残时为69周岁，伤残等级为10级，残疾赔偿金应计算为37413.20元(34012元×11年×10%)。护理费，护理人系城镇户口，杨蕴芬伤后需1人护理60天，其主张按照34012元÷365天×60天计算为5591元，不违反法律规定，本院予以照准。杨蕴芬此次受伤，给其自身造成一定精神损害，综合考虑其损害程度及侵权的手段、场合、方式，酌定为1000元。对于交通费，庭审中原被告达成一致意见，确认为350元，不违反法律规定，本院予以照准。诉前鉴定费有收据证实为2280元，应由姜玉杰承担全部赔偿责任。
姜玉杰垫付医疗费4339.96元，姜玉杰要求扣除其应承担的费用，由杨蕴芬返还2300元，杨蕴芬同意返还2300元。现原被告均要求在本案中一并处理垫付的费用，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对姜玉杰的请求本院予以支持。
综上所述，原告杨蕴芬部分诉请于法有据，于情合理，符合法律的有关规定应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨蕴芬医疗费10000元、残疾赔偿金37413.20元、护理费5591元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，共计54354.20元，于判决生效后三十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨蕴芬医疗费、住院伙食补助费共计3500元，扣除应返还姜玉杰的2300元，还应支付的款项为1200元，于判决生效后三十日内给付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内支付被告姜玉杰垫付款2300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（系减半收取），由原告杨蕴芬负担34元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担591元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙晓慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初267号
原告:孔宪功，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：宋尚银，男，1959年1月15日出生，汉族，个体，住曲阜市。
原告孔宪功与被告宋尚银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪功到庭参加诉讼。被告宋尚银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪功向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋尚银立即偿还煤款6000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月份，被告购买我的煤泥，送货后被告拖欠煤款6000元。经催要，被告于2014年4月5日答应以3万块红折抵煤款，并于当日出具收款条一张。后年年向被告索要，原告既以各种理由不让我拉砖，也拒不还款。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特依法起诉提出上述诉讼请求。
被告宋尚银未作答辩。
原告孔宪功围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于2014年4月5出具的收款单一张，证明被告拖欠煤款6000元并答应以红砖30000块折抵欠款的事实。本院认为，宋尚银经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。该证据有被告宋尚银的签名，载明的内容与原告所述一致，形式、来源合法，内容真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋尚银在曲阜市石门山镇大西庄村经营砖窑生意，2012年4月份，被告宋尚银经人介绍向原告孔宪功购买煤泥，原告向被告送四十余吨（两车）煤泥后，被告仅支付部分货款，拖欠6000元未付。后经原告催要，被告于2014年4月5日向原告承诺以红砖30000块折抵欠款6000元，并出具收款单一张。其后原告多次向被告索债，被告既不同意原告拉砖，亦拒不偿还原告欠款。原告遂诉至本院，要求被告宋尚银立即偿还煤款6000元，并自2014年4月5日支付迟延付款利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告宋尚银向原告孔宪功购买煤泥，双方成立合法有效的买卖合同关系，原告交付被告煤泥后，被告应当按双方约定的数额完全履行支付价款的义务。被告拖欠原告部分货款拒付，其行为构成违约，依法应当承担债务清偿责任。对于原告要求的逾期付款利息，双方未约定付款期限，被告宋尚银签署债务凭证，表明双方已核算账务，被告应当即时结清价款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的要求于法有据，应于支持。
综上所述，合法债务应当清偿，原告诉求合法、正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告宋尚银支付原告孔宪功煤泥款6000元及利息（以6000元为基数，自2014年4月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 迪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢67-1号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行（原临清市农村信用合作联社城区信用社）。
负责人李炳辉，该支行行长。
被执行人韩学强，男，1980年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人林立君，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，系韩学强之妻。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住临清市，临清市武训实验小学教师。
被执行人张海滨，男，1978年1月14日出生，汉族，住临清市，临清市武训实验小学教师。
被执行人卞维亚，男，1975年11月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人张金同，男，1965年2月15日出生，汉族，高唐县气象局局长。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第2581号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩学强、林立君、王辉、张海滨、卞维亚、张金同的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张学强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异138号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人上海固和实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海华启生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人郑爱琼，女，1973年10月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘颖，女，1989年2月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海宝翼投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原名中国东方资产管理公司杭州办事处)，住所地浙江省杭州市。
负责人唐强。
委托代理人胡德琳，北京康达(杭州)律师事务所律师。
委托代理人杨俊杰，北京康达(杭州)律师事务所律师。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海固和实业有限公司、上海华启生物科技有限公司、郑爱琼、刘颖、上海宝翼投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，第三人向本院提出撤回变更的申请。
本院认为，第三人向本院提出撤回变更申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许第三人第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执628号
申请执行人王献生，男，1969年2月24日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。
被执行人上海华东置业商厦有限公司，住所地上海市。
原告王献生与被告郑荣德、上海华东电器(集团)有限公司、上海华东置业商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)沪0113民初10850号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人王献生于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人郑荣德支付借款、利息、案件受理费、保全费共计人民币17,375,256元及相应利息，被执行人上海华东电器(集团)有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，被执行人上海华东置业商厦有限公司在其抵押财产范围内承担连带赔偿责任。
本院受理后，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人郑荣德、上海华东电器(集团)有限公司、上海华东置业商厦有限公司名下无银行存款、股票、车辆、等财产信息。本院在审理过程中，依法保全的被执行人名下房产，且均系轮候查封。现依申请执行人申请，向相关法院申请参与分配。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下均无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10850号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 顾宏胜
审判员 宋 涛
审判员 朱 珮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01250-1号
申请执行人张志新，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人江学，男，1982年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市武昌区天海酒店，住所地武汉市武昌区洪山乡向阳村丁字桥82号。
法定代表人王道春，该酒店经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌刑初字第00505号刑事附带民事判决书，于2013年10月29日向被执行人江学、武汉市武昌区天海酒店发出执行通知书，责令被执行人江学赔偿申请执行人张志新经济损失15681.19元；被执行人武汉市武昌区天海酒店赔偿申请执行人张志新经济损失18453元，承担本案执行费412元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江学银行存款15681.19元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人武汉市武昌区天海酒店银行存款18865元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01250-1号
申请执行人张某。
被执行人江某。
被执行人某区天海酒店。
法定代表人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌刑初字第00505号刑事附带民事判决书，于2013年10月29日向被执行人江某、某区天海酒店发出执行通知书，责令被执行人江某赔偿申请执行人张某经济损失15681.19元；被执行人某区天海酒店赔偿申请执行人张某经济损失18453元，承担本案执行费412元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江某银行存款15681.19元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人某区天海酒店银行存款18865元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十四日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初97号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人冯在从，男，1974年7月11日出生，汉族，中专文化程度，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人冯在从犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李福祥、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人冯在从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月2日17时许，被告人冯在从无机动车驾驶资格酒后驾驶无户兴邦牌普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至与商业巷交叉路口处时，被执勤民警查获。经对冯在从提取血样进行酒精含量检测，结果为231.91mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人冯在从醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯在从在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、证据照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯在从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯在从血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无机动车驾驶资格，本院从重处罚。被告人冯在从归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯在从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年四月三日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01073号
原告：聂某某。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师，执业证号码341127197005180458。
被告：吴某甲，个体户，户籍地同上。
委托代理人：罗瑄，个体户。
原告聂某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员万德央适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人潘大木，被告吴某甲及其委托代理人罗瑄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，现已分居一年半。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故此原告于2015年4月15日诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告吴某甲辩称：原告诉称感情破裂不实，原、被告是自�恋爱，夫妻婚后吵架是正常的。2013年原、被告分居不是因为感情不和，是因为职业变动，之前原、被告在河里淘沙，后来上岸打工，就分开了，婚生女一直在被告生活。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，只是一时之气，请求法庭调解双方和好，和好不成判决不准原、被告离婚，给原、被告和好机会。
经审理查明：原、被告经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故此原告于2015年4月15日诉至法院，要求判令其与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产和债务。诉讼中，原告未能就其主张的原、被告夫妻感情破裂提供证据证实，且被告也不认可夫妻感情破裂的事�。原告在庭审中同意与被告和好，但要求被告向其娘家父母赔礼道歉且清偿欠其娘家的债务。被告表达了要求与被告和好的愿望。
以上事实，有双方提供的身份证、婚姻登记记录证明、原、被告在庭审中的陈述等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告婚后生育一女年纪尚幼，双方共同生活期间虽因琐事有所争吵并分居了一段时间，但感情尚未到破裂程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告吴某甲离�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一五年五月十一日
书记员 王 莉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01073号
原告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人芦颖，该公司办公室主任。
被告冷长武，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告本溪市起重电器有限公司诉被告冷长武不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六十元免交。
审判员 谷震
二〇一五年九月三十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第7号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，山东省新泰市人。2011年12月5日被告人刘某因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月27日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2013年7月15日15时左右，在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村，被告人刘某非法进入金某家中，盗窃黑色三星W689手机一部、现金一百元。经鉴定，该手机价值2799元。
2、2013年7月20日左右的一天下午，在泰安市泰山区财源办事处西七里村，被告人刘某爬窗进入张某租住的房屋内，盗窃现金180余元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，应依法追究刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、常住人口查询结果、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马慧
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第13号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谢ⅩⅩ，男，1980年11月6日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢朝阳犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭ⅩⅩ、被告人谢ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日23时30分许，被告人谢ⅩⅩ醉酒后驾驶豫HAV5**号牌二轮摩托车，由西向东行驶至济源市汤帝路与学苑路交叉口时，撞到路侧花池上，造成摩托车损坏，谢ⅩⅩ受伤。经事故责任认定，谢ⅩⅩ承担该事故的全部责任。经抽血化验，谢ⅩⅩ血液中酒精含量为：382.6267mg／100ml。
上述事实，�告人谢ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张ⅩⅩ、孙ⅩⅩ的证言，无前科证明，血醇检验报告书，户籍证明，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢ⅩⅩ酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为382.6267mg／100ml，超出法律规定的80mg／100ml的醉酒驾驶标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢ⅩⅩ到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢ⅩⅩ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第98号
原告何永文，男，汉族，1988年9月29日出生。
被告严富均，男，汉族，1975年7月19日出生。
原告何永文因被告严富均借款未还一事，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告严富均向原告归还借款4341元及利息（从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告严富均承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告严富均向原告立下《借据》1份，确认欠原告何永文借款4341元，承诺在2013年12月8日当日无条件归还。借款期满后，被告并未能按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告严富均应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款4341元及利息（从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告何永文。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严富均负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 关乐欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00376号
原告：张某，女，汉族，1987年10月10日生。
委托代理人：孙可发，安徽英瑞律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1984年11月25日生。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年4月10日下午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告在上海打工，与来自四川绵阳市三台县的被告相识并自由恋爱，后于××××年××月××日，在原告户籍地登记结婚，作为原告方的入赘女婿。原、被告于××××年××月××日生下儿子小孙。婚后，原、被告感情较差，被告脾气暴躁，经常争吵，且无法沟通。原、被告婚后无任何共同积累财产，两人已分居六个月。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子小孙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据为：结婚证、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告身份，原、被告系合法夫妻关系以及生育子女情况。
被告未提供证据。
被告对上述证据无异议。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：2006年，原告张某在上海打工，与来自四川绵阳市三台县的被告孙某相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在六安市裕安区民政局登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名小孙。原、被告婚后不久因家庭琐事发生矛盾，原告以被告脾气暴躁等为由，来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、登记结婚并育有一子，有一定的夫妻感�基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告尚有和好的可能。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年四月十日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00533号
原告：郑玉祥，瓦工。
被告：李连祥。
原告郑玉祥诉被告李连祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉祥到庭参加诉讼。被告李连祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉祥诉称：2014年11月份左右，原告跟被告在全椒县襄河镇儒林B区安置房18号楼工地上从事瓦工工作，工程结束后，被告没有支付原告工资，于2014年12月30日，打了一张欠条交由原告收执。2015年春节前，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。现请求判令被告立即支付原告所欠工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告李连祥在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供欠条证明。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：2014年11月份左右，原告跟被告在全椒县襄河镇儒林B区安置房18号楼工地上从事瓦工工作，工程结束后，被告没有支付原告工资，于2014年12月30日，打了一张欠条交由原告收执。2015年春节前，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连祥自判决生效之日立即给付原告郑玉祥工资3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年六月十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4282号
上诉人（原审被告）：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道大铲湾区金湾大道二段168-5号，统一社会信用代码：91440300732042046L。
法定代表人：周建明，董事长。
委托诉讼代理人：魏红飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞达汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳立交东侧罗湖汽车生态公园国际名车城C1号，组织机构代码：66852047-9。
法定代表人：王中和，董事长。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司因与被上诉人深圳市飞达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11352号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案标的罗湖区汽车生态公园C1地块的地上建筑物位于深圳市罗湖区，故原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡华东（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8610号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:徐某，1979年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人徐某分家析产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐某于2017年12月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。张某某亦同意其撤回起诉。同时，张某某亦申请撤回上诉。
本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8121号民事判决；
二、准许徐某撤回起诉；
三、准予张某某撤回上诉。
一审案件受理费1349.4元，减半收取674.7元，由张某某负担。二审案件受理费1349.4元，减半收取674.7元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8610号上诉人（原审被告）：张某某，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:徐某，1979年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人徐某分家析产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某于2017年12月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。张某某亦同意其撤回起诉。同时，张某某亦申请撤回上诉。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8121号民事判决；二、准许徐某撤回起诉；三、准予张某某撤回上诉。一审案件受理费1349.4元，减半收取674.7元，由张某某负担。二审案件受理费1349.4元，减半收取674.7元，由张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅代理审判员  陈义熙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白耀妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第618号
原告许某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告张某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张明，吉林鑫美律师事务所律师。
原告许某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨娜、孙强、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年8、9月相识，2006年12月11日登记结婚。由于婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，感情一般，于2008年1月14日生婚生女许某某，但双方一直未建立起较为稳定的感情。2013年年末，由于家里经济问题，双方产生矛盾、口角，被告动手将原告身上挠伤。并于2014年2月28日在原告下班后，发现女方将房门锁已经更换，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，共同财产房屋及存款2万元依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。原告所述事实与理由不属实。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2006年8月相识，于2006年12月11日登记结婚。婚后生育一名女孩（许某某，2008年1月14日生）。婚后购买吉林市昌邑区林荫路紫馨花园7号楼3单元6楼32号房屋一套（双方协商价值440，000.00元、装修价值40，000.00元）。双方于2014年2月分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、房屋登记薄、购房合同证实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，原告提供的吉铁机务段肖涛的证明、照片，只能证明原被告发生过矛盾，原告提供的汇款凭证、工作证、购房合同，只能证明财产情况，不能证明夫妻感情破裂。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出婚后感情一般，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，被告动手将原告身上挠伤。于2014年2月分居至今，感情确已破裂这一事实，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月二十日
本件于原本核对无异
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第618号
原告许某甲，男，1981年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张明，吉林鑫美律师事务所律师。
原告许某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杨娜、孙强、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2006年8、9月相识，2006年12月11日登记结婚。由于婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，感情一般，于2008年1月14日生婚生女许某乙，但双方一直未建立起较为稳定的感情。2013年年末，由于家里经济问题，双方产生矛盾、口角，被告动手将原告身上挠伤。并于2014年2月28日在原告下班后，发现女方将房门锁已经更换，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，共同财产房屋及存款2万元依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。原告所述事实与理由不属实。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2006年8月相识，于2006年12月11日登记结婚。婚后生育一名女孩（许某乙，2008年1月14日生）。婚后购买吉林市昌邑区林荫路紫馨花园7号楼3单元6楼32号房屋一套（双方协商价值440，000.00元、装修价值40，000.00元）。双方于2014年2月分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、房屋登记薄、购房合同证实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，原告提供的吉铁机务段肖涛的证明、照片，只能证明原被告发生过矛盾，原告提供的汇款凭证、工作证、购房合同，只能证明财产情况，不能证明夫妻感情破裂。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出婚后感情一般，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，被告动手将原告身上挠伤。于2014年2月分居至今，感情确已破裂这一事实，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月二十日
代理书记员 周双媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3996号
原告：王玉建，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈威，女，1988年3月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：温广银，男，1987年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉建诉被告刘国华、陈威、温广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉建的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告刘国华、陈威、温广银虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉建向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国华、陈威共同偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年1月10日起至给付之日止。）。被告温广银承担连带偿还责任。2、被告刘国华、陈威共同给付原告律师代理费3000元，被告温广银承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘国华系朋友关系，被告工程周转需要向原告借款30000元，到期后一直未能偿还。
被告刘国华、陈威、温广银均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告被告刘国华系朋友关系，被告刘国华、陈威因做工程周转需要向原告借款30000元，由被告刘国华、陈威于2015年12月10日向原告出具一借条，借条载明：“现向王玉建借到人民币30000元正（大写：叁万元正），用于工程周转，定于2016年1月9日前偿还，另外，将承担王玉建为实现债权而发生的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费等）。”。被告温广银作为担保人签名，并向原告出具一担保声明，载明：“本人自愿为刘国护照上述借款行为提供两年期连带责任保证，保证范围包括本息、违约金计实现债权的费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费等），如借款人刘国华请求延期还款，虽无本人临场签字，亦视为已得到本人确认。在借款金额不增加的前提下，保证方式、范围不变，期间为变更后还款期限届满之日起两年。”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均一直未能偿还，为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现债权，发生律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、担保人声明书、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘国华、陈威共同向原告借款30000元一直未能偿还，对此，被告刘国华、陈威应承担偿还责任。故对原告要求被告刘国华、陈威偿还借款30000元的诉讼请求应予以支持。对原告主张的从2016年1月10日起按年利率6%计算至给付之日止的利息的请求，因不违反有关法律规定，故本院对这一请求亦应予支持。被告温广银为被告刘国华、陈威的上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告温广银承担连带偿还责任的诉讼请求亦应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华、陈威共同偿还原告王玉建借款30000元及其利息（按年利率6%计算，时间从2016年1月10日起至给付之日止），被告温广银承担连带偿还责任。
二、被告刘国华、陈威共同给付原告王玉建律师代理费3000元，被告温广银承担连带给付责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由原告负担400元，被告负担刘国华、陈威共同负担1326元（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。），被告温广银承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。