安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3221号
原告：陈保堂，男，1969年10月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1989年7月4日生，回族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼，统一社会信用代码913205058377495238(1/1)
负责人：沈丽敏，任经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陈保堂诉被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈保堂及其委托代理人陈福飞，被告刘飞、被告保险公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保堂当庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞赔偿原告各项损失合计278428.48元；详细赔偿清单赔偿清单：医疗费60483.28元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费4100元，误工费(批发零售业)300天×137元/天=41100元，护理费150天×122元/天=18000元，交通费3000元，施救费200元，残疾赔偿金29156×20×0.21=122455.2元，精神抚慰金8000×3=24000元，鉴定费2000元，摩托车修理费1290元，共计278428.48元。2、请求法院依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日5时55分，被告刘飞驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿明光市韩山路由南向北行驶，行驶至韩山路××广场路交汇口时，与沿广场路由东向西行驶陈保堂驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成陈保堂受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月10日明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字［2017］第02761号道路交通事故认定书。认定如下：刘飞应负事故的全部责任，陈保堂无责任。
原告受伤后，先后到明光市中医院、明光市人民医院急救，当日被送至滁州市第一人民医院住院治疗。原告伤情为颈部脊髓损伤、不完全截瘫、颈椎间盘创伤性破裂，原告花去数万元医疗费用，被告未付分文。另查明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
综上所述，一被告系侵权行为人，依法应当承担侵权赔偿责任。二被告系肇事车投保的保险公司，依法应当在保险限额内承担赔付责任。为此，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，依法起诉，望判如所请。
被告刘飞辩称：我在被告保险公司处买了交强险和100万元商业三者险不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，我垫付的22000元，要求原告在被告保险公司赔偿后返还于我。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付医药费10000元，医药费应扣除15%非医保用药，精神抚慰金、伤残级别过高，误工期应当计算到定残日前一天，不承担诉讼费鉴定费。
本院经审理认定如下：2017年1月23日5时55分，被告刘飞驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿明光市韩山路由南向北行驶，行驶至韩山路××广场路交汇口时，与沿广场路由东向西行驶陈保堂驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成陈保堂受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月10日明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字［2017］第02761号道路交通事故认定书。认定刘飞应负事故的全部责任，陈保堂无责任。
原告受伤后，先后到明光市中医院、明光市人民医院急救，当日被送至滁州市第一人民医院住院治疗。原告伤情为颈部脊髓损伤、不完全截瘫、颈椎间盘创伤性破裂，住院治疗40天，花去医疗费用59523.28元。经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：原告左侧尺神经不完全损伤，遗留左上肢肌力3级，伤残等级为九级；右侧尺神经不完全损伤，遗留右上肢肌力4级，伤残等级为十级。误工期300日、护理期150日、营养期60日。
另查明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，被告刘飞垫付22000元，保险公司垫付10000元。本次事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告刘飞负此次事故全部责任，陈保堂无责任。各方对此均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告刘飞应承担本次事故的100%赔偿责任。因被告刘飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由侵权人刘飞承担赔偿责任。
二、关于赔偿的标准和具体数额。１、原告主张医疗费60483.28元，原告提供了医院发票用药清单，合计金额为59523.28，本院核定医药费为59523.28元；２、原告主张的营养费1800元（60天×30元／天），原告主张赔偿标准每天30元符合规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费4100元（41天×100元／天），原告主张住院41天，每天100元，该标准过高，本院酌定每天30元，由于原告实际住院40天，本院支持住院伙食补助费1200元；４、原告主张的护理费18000元（150天×122元／天），原告主张赔偿标准符合相关规定，本院对原告此主张予以支持；5、原告主张误工费41100元（300天×137元/天），原告主张按批发和零售业赔偿标准每天137元，经查原告陈保堂系个体工商户，在明光市农贸市场内经营豆制品批发零售，符合相关规定，但误工期300天已超过定残之日，本院确认其误工期为270天。对保险公司辩称误工期过长的意见，予以采纳。本院确认原告误工费36990元；6、原告主张的交通费3000元，原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费1000元。7、原告主张精神抚慰金24000元（8000元×3），对原告精神抚慰金的诉讼请求，由于原告伤情已达到一个九级和一个十级两个伤残，本院确认原告精神抚慰金为17600元（8000元×2+8000元×20%）,对保险公司辩称精神抚慰金过高的意见，予以采纳；8、原告主张残疾赔偿金122455.2元（29156元×20年×21%），由于原告居住在城市并在城市经商，故对原告应按城镇标准计算赔偿金，本院对原告此项诉讼请求予以支持；8、原告主张施救费200元、摩托车修理费1290元，有发票证明，本院对原告此项主张予以支持；9、鉴定费2000元，对原告伤残及三期予以鉴定必须产生的费用，本院对原告的主张予以支持。对被告保险公司辩称医药费应扣除15%非医保用药，本院认为对该如何用药及使用何种药物，患者无法掌控。故本院对被告保险公司扣除15%非医保用药的辩解意见不予采信。对被告保险公司辩称原告伤残级别过高及申请参与度鉴定的意见，本院认为原告的伤残及三期是通过本院由原被告共同指定的鉴定机构作出的鉴定意见，保险公司并未举证证明鉴定部门作出的鉴定结论有下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对被告保险公司的原告伤残等级过高及申请参与度鉴定的辩解意见不予采信。综上，原告陈保堂的各项损失经本院核定为262058.48元（医疗费59523.28元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元+护理费18000元+误工费36990元+残疾赔偿金122455.2元+交通费1000元+精神抚慰金17600元+施救费200元+修理费1290元+鉴定费2000元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。保险公司在交强险中医疗费用限额内赔偿原告方医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告方损失为110000元，在财产损失限额内赔偿原告1490元；在商业三者险中赔偿原告损失计138568.48元（262058.48元-10000元-110000元-1490元-鉴定费2000元）。被告保险公司已垫付10000元费用，保险公司应赔偿原告陈保堂各项损失合计252058.48元（10000元+110000元+1490元+138568.48元+2000元-10000元）。被告保险公司已足额赔偿原告的各项损失，被告刘飞无需承担赔偿责任。原告陈保堂在获得被告保险公司的赔偿款后应返还被告刘飞已垫付的费用22000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈保堂各项损失共计252058.48元；
二、原告陈保堂在获得被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿款后返还被告刘飞先期垫付的费用22000元；
三、驳回原告陈保堂的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，减半收取2963元，由原告陈保堂承担248元，被告刘飞承担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。