wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初311号原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。法定代表人：赵东风，任村主任职务。被告：陈香安，男，1964年12月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告陈香安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会法定代表人赵东风与被告陈香安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会诉称，1998年,被告承包原告土地0.94亩,口头约定,承包费实行上打租,承包费每年每亩300元计算。后经原告方核实承包费的平均数普遍下滑，故承包费降低，决定由2008起按每年每亩250元计算，2001年以前的承包费能按时缴纳。自2002年起至今被告仅2007年度缴纳了400元，其余的拖欠至今并拒绝缴纳承包费，合计欠原告土地承包费3642元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付2002年度至2017年度土地承包费3642元，并由被告负担本案诉讼费。被告陈香安辩称，我没说过不交承包费，我也没拒绝过交承包费，我应给的是2002年至2006年的承包费，2007年我口头跟原告村长说过，由于我家属身体不好，我在外打工，不想种这个地了，所以地我从2007年至今一直没种，我认为2007年以后没种地的承包费我不应该交。当初我种地的时候是口头协议，我给村长信也是口头的。经审理查明，被告陈香安为庞各庄乡小坨村村民，自1998年起被告从原告处承包土地0.94亩，并口头约定承包费按每年每亩300元计算，实行上打租。2008年起，承包费减至每年每亩250元。2007年2月1日被告向原告缴纳承包费400元，其余承包费未缴纳。2018年1月17日，原告起诉来院要求被告陈香安缴纳2002年至2017年土地承包费3642元。被告认可应缴纳2002年至2006年所欠土地承包费，但认为2007年被告曾口头告知原告村长不再耕种该土地，故不应缴纳自2007年起以后的土地承包费。原告不认可被告未耕种土地的说法，认为被告未告知原告不耕种的事实，且被告一直领取粮食直补款，而村里粮食直补款始终是由承包方所领取。被告亦认可一直领取粮食直补款。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，原被告双方口头约定由被告从原告处承包土地进行耕种，并已实际履行，原告将集体土地交付被告使用、收益，被告理应支付承包费。被告主张曾口头通知原告自2007年起不再耕种该承包地，原告不予认可，被告未举证证实，且被告一直领取该块土地的粮食直补款，故其以未耕种承包地为由拒绝缴纳承包费的抗辩理由不能成立。现被告陈香安欠原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会承包费3642元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款被告理应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈香安在本判决生效后五日内给付原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会土地承包费3642元。案件受理费25元，由被告陈香安负担，限被告陈香安在本判决生效后五日内交至本院。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月八日书记员江磊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执835号
申请执行人：金某某，
申请执行人：陈某某，
申请执行人：陈某某，
被执行人：熊某，
被执行人：某物流有限公司。
被执行人：某支公司。
被执行人：叶某，
被执行人：曹某，
本院于2017年11月1日立案执行金某、陈某、陈某申请熊某、某物流有限公司、某支公司、叶某、曹某民间借贷纠纷一案，现因被执行人熊某、某物流有限公司、某支公司、叶某、曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判�钱园春
审判员 王占富
二〇一八年四月八日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执835号申请执行人：金某某，申请执行人：陈某某，申请执行人：陈某某，被执行人：熊某，被执行人：某物流有限公司。被执行人：某支公司。被执行人：叶某，被执行人：曹某，本院于2017年11月1日立案执行金某、陈某、陈某申请熊某、某物流有限公司、某支公司、叶某、曹某民间借贷纠纷一案，现因被执行人熊某、某物流有限公司、某支公司、叶某、曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判�钱园春审判员 王占富二〇一八年四月八日书记员 蔡杰星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初393号
原告：董夏，男，1989年6月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈宏伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙翠云，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区。
负责人：徐一强，总经理。
原告董夏诉被告陈宏伟、孙翠云、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告董夏于2016年3月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董夏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董夏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董夏负担。
审判员 刘元
二〇一六年三月十五日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡晓晓，女，1987年1月1日出生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,467.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,467.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初187号
原告高台�人力资源和社会保障局
法人代表张作忠，系该局局长。
组织机构代码证：55627692-6。
地址：高台县。
委托代理人闫雪丽，女，汉族，1987年8月出生，大学文化，系原告单位干部。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
被告关启政，男，汉族，1990年8月出生，农民，住高台县。
被告方兴平，男，汉族，1972年2月出生，南华学区教师，住高台县。
原告高台县人力资源和社会保障局与被告关启政、方兴平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告高台县人力资源和社会保障局诉称，2009年6月16日，经高台县机构编制委员会批准，原告成立了下属机构高台县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心），该担保中心有一项职责，即对申请小额贷款的下岗失业人员提供信用担保，履行贷款的连带清偿责任。2013年7月1日，被告关启政向担保中心申请为其贷款5万元提供担保，被告方兴平自愿以其工资为被告关启政的还款承诺向担保中心提供连带保证。担保中心审查批准被告关启政申请后，于2013年7月26日与被告关启政及甘肃高台农村合作银行签订了《个人借款/保证担保合同》一份，约定甘肃高台农村合作银行向被告关启政出借贷款5万元，期限自2013年7月26日至2015年7月24日，年利率9.15%，按季结息，担保中心为该笔贷款提供连带保证。当天，被告关启政取得借款5万元。贷款期内的利息担保中心已以政策贴息的形式向甘肃高台农村合作银行交付。贷款到期后，两被告对贷款本金及逾期利�未偿还。2015年12月31日，甘肃高台农村合作银行从原告担保中心扣取了本息53050.01元。现诉请二被告连带偿还被扣取的本息53050.01元。
被告关启政、方兴平经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月16日，经高台县机构编制委员会批准，原告成立了下属机构高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。2013年7月1日，被告关启政向该担保中心申请贷款担保，并于7月2日向该担保中心提交还款保证书一份。同时，被告方兴平提交工资证明一份，担保承诺书一份，自愿为被告关启政的申请提供连带责任保证。经担保中心审查，二被告的申请、承诺均属其本人真实意思表示。2013年7月26日，该担保中心与被告关启政和甘肃高台农村合作银行签订了《个人借款/保证担保合同》一份，在担保中心提供连带保证情况下，被告关启政向甘肃高台农村合作银行借种植贷款5万元，年利率9.15%，借款期限自2013年7月26日至2015年7月24日，逾期利率上浮50%。同日，甘肃高台农村合作银行向被告关启政发放了贷款，被告关启政签署了借款借据。贷款期内利息已由担保中心向甘肃高台农村合作银行以政策贴息方式交付。贷款到期后，被告关启政未偿还。2015年12月31日，甘肃高台农村合作银行向担保中心行使担保债权，从担保中心账户划取本息53050.01元。原告向二被告追偿未果，于2016年1月12日诉请本院，要求二被告连带偿还原告代被告关启政偿付的贷款本息53050.01元。
证据的分析与认定：
1.原告提交的高机编办发（2009）3号文件，证明了高台县下岗失业人员小额贷款担保中心系原告下属股级建制事业单位，是原告下属机构，无独立法人资格，从而证明原告主体适格。予以认定。
2.原告提交了⑴被告关启政、方兴平身份证复印件；⑵被告关启政向原告书写的贷款担保申请、还款保证书；⑶被告方兴平为被告关启政申请贷款担保出具的担保承诺书、工资证明；⑷被告方兴平签署的自愿担保考察表。证明了在被告方兴平为被告关启政提供连带保证前提下，原告下属机构担保中心承诺为被告关启政向甘肃高台农村合作银行借款5万元提供连带保证的事实。
3.原告提交的关启政于2013年7月26日向甘肃高台农村合作银行借款5万元的申请书、借款发放通知单、编号为330031307300
130《个人借款/保证担保合同》、借款借据等复印件，证明了原告下属机构担保中心为被告关启政提供连带保证，由被告关启政向甘肃高台农村合作银行借种植用中期贷款5万元，年利率9.15%，借款期限自2013年7月26日至2015年7月24日，逾期利率上浮50%，及被告于2013年7月26日�甘肃高台农村合作银行取得贷款5万元的事实。
4.原告提交的2015年12月31日、甘肃高台农村合作银行从原告下属担保中心账户扣划本金及利息53050.01元的贷款本息收回凭证，证明了原告已经为被告关启政承担连带保证责任的事实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告关启政向甘肃高台农村合作银行借款后，原告作为连带保证人，在被告关启政未偿还借款时，代被告关启政履行了偿还义务，依法享有向被告关启政追偿的权利。被告方兴平为被告关启政请求原告提供担保作出承诺，承诺在被告关启政违约情况下，自愿为原告追偿权的实现提供连带责任保证。前后两个保证担保关系均合法有效，原告诉请应予支持。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证�质证、辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告关启政偿还原告高台县人力资源和社会保障局为其代为偿还的借款本息53050.01元。限于判决生效后5日内付清；
二、被告方兴平对被告关启政以上给付义务承担连带清偿责任。被告方兴平承担连带清偿责任后可向被告关启政追偿。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告关启政承担，并连同案件款一并给付原告，被告方兴平对此承担连带给付责任。原告预交诉讼费1126元，本院退还其563元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年二月六日
书记员 杨 静
附：本案适用法律
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1801号
申请执行人马小龙，男，回族，1990年10月17日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杨明，男，汉族，1986年7月20日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人赵勇，男，汉族，1985年7月5日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
本院在执行马小龙与杨明、赵勇合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为114000.00元，案件诉讼费用2711.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未能找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1801号申请执行人马小龙，男，回族，1990年10月17日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨明，男，汉族，1986年7月20日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人赵勇，男，汉族，1985年7月5日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。本院在执行马小龙与杨明、赵勇合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为114000.00元，案件诉讼费用2711.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未能找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月十日书记员宋震
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00138号
申请执行人梅松安，男，1953年4月15日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人王辉，地址许昌市魏都区。
被执行人尚红军，地址许昌县。
申请执行人（或申请执行机关）梅松安，依据已经发生法律效力的2009年魏民初字220号［仲裁裁决书］，于2010年4月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年三月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初935号
原告：纳雍县博达建筑租赁站,经营场所贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁，注册号522426600104296。
经营者：彭祖勇，男,1975年3月6日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：帅富贵（系原告租赁站员工），男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码91520525055009512C。
法定代表人：冯金龙，职务不详。
原告纳雍县博达建筑租赁站与被告贵州纳雍金诚置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案受理。原告纳雍县博达建筑租赁站于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站请求撤回对被告贵州纳雍金诚置业有限公司起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回对被告贵州纳雍金诚置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3843元，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗鑫，男，1979年4月25日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计238,735.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款238,735.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗鑫，男，1979年4月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计238,735.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款238,735.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审61号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人徐瑞洪。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）履行该中心于2015年8月6日作出的京房公积金法改（2015）283号《责令限期缴存通知书》（以下简称283号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年8月6日作出的283号缴存通知中认定：职工白石在京石丰田公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2007年1月至2010年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令京石丰田公司自收到通知书之日起7日内为白石补缴住房公积金共计10674元。2015年8月12日，公积金中心将283号缴存通知直接送达京石丰田公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月7日向京石丰田公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的283号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。京石丰田公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月六日作出的京房公积金法改（2015）283号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马媛婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保291号
申请人：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。
法定代表人：叶绍喜，董事长。
被申请人：罗礼彬，男，1974年3月7日出生，住重庆市永川区中山路办事处北大桥村野鸣村民小组，公民身份号码5102291974********。
申请人重庆市永川区力源三星运输有限公司与被申请人罗礼彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保332号之一执行裁定书，对机动车登记权利人为重庆市永川区力源三星运输有限公司的汽车（该车系挂靠重庆市永川区力源三星运输有限公司，实为罗礼彬所有）予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市永川区力源三星运输有限公司对机动车登记权利人为重庆市永川区力源三星运输有限公司的汽车（该车系挂靠重庆市永川区力源三星运输有限公司，实为罗礼彬所有）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保291号申请人：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。法定代表人：叶绍喜，董事长。被申请人：罗礼彬，男，1974年3月7日出生，住重庆市永川区中山路办事处北大桥村野鸣村民小组，公民身份号码5102291974********。申请人重庆市永川区力源三星运输有限公司与被申请人罗礼彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保332号之一执行裁定书，对机动车登记权利人为重庆市永川区力源三星运输有限公司的汽车（该车系挂靠重庆市永川区力源三星运输有限公司，实为罗礼彬所有）予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市永川区力源三星运输有限公司对机动车登记权利人为重庆市永川区力源三星运输有限公司的汽车（该车系挂靠重庆市永川区力源三星运输有限公司，实为罗礼彬所有）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月一日书记员  王 维
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9296号
原告：竺黎平，男，1960年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈卫民，女，1962年3月13日生，汉族，住址同上。
被告：郑景乾，男，1930年2月3日生，住澳大利亚维多利亚省。
原告竺黎平、陈卫民与被告郑景乾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告竺黎平、陈卫民到庭参加诉讼，被告郑景乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺黎平、陈卫民向本院提出诉讼请求：要求被告郑景乾立即将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权过户转让给原告。事实与理由：2004年郑景乾位于上海市杨浦区四平路950弄402室的房屋动迁，根据政策规定，郑景乾动迁后可以购买一套宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。当时由于郑景乾已在澳大利亚定居，自愿将此房给竺黎平、陈卫民夫妇购买。因此，竺黎平、陈卫民以郑景乾的名字购买了上述系争房屋，一次性支付了全部购房款。郑景乾曾承诺五年后来上海协助竺黎平、陈卫民办理过户手续，但五年到期后，郑景乾因故拖延过户，为此竺黎平、陈卫民于2010年在徐汇区枫林街道人民委员会与郑景乾进行了调解。至今竺黎平、陈卫民已经实际入住系争房屋7年多，由于迟迟没有办理产权过户手续，致使不能正常落户，造成诸多不变，故诉请如上。
被告郑景乾未做答辩。
经审理查明，郑景乾于2006年2月24日经登记成为系争房屋的房地产权利人。2006年8月30日，郑景乾出具承诺书一份，主要内容为，郑景乾是原杨浦区四平路950弄420室的拆迁户，按照政策规定，搬迁后可以购买菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。因郑景乾已在澳大利亚定居，当时决定将此房转让给竺黎平、陈卫民夫妇购买，他们用郑景乾的名义，以自筹的资金付清购买该房屋的所有款项。购房虽以郑景乾的名字冠名，但实际上是竺黎平、陈卫民夫妇购买，届时如无特殊情况，愿意在他们购买该房满五年时，同他们办理出让该房手续(即2010年9月15日前后)。
2010年11月8日，原、被告签订承诺书一份，重申系争房屋的户主为竺黎平、陈卫民夫妇，郑景乾自始至终都没有对购买系争房屋付出过分毫，也从未收受过竺黎平、陈卫民任何财物，有关系争房屋的一切权利和义务均由竺黎平、陈卫民完全享有和承担。
另查明，2010年10月28日，枫林街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》一份，当事人双方为竺黎平、陈卫民和郑景乾，经调解，自愿达成如下协议：一、郑景乾同意宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给竺黎平、陈卫民夫妇；二、郑景乾愿协助竺黎平、陈卫民夫妇办理房屋产权过户的一切事宜；三、房屋产权过户的一切费用用竺黎平、陈卫民夫妇承担。
庭审中，竺黎平、陈卫民提供了购房款发票、交易登记费收据、维修基金证据、契税纳税申报表、物业费发票等，证明系争房屋是由竺黎平、陈卫民经手购买的，所以房款、税费及物业费都是由竺黎平、陈卫民支付的。
以上事实，有竺黎平、陈卫民提供的上海市房地产权证、承诺书、人民调解协议书、发票等及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，系争房屋系由竺黎平、陈卫民夫妇出资购买并实际居住使用，登记在郑景乾名下。根据承诺书及人民调解协议书的内容，郑景乾认可竺黎平、陈卫民为系争房屋的实际权利人，同意将房屋权利过户给两人；过户中产生的税、费等，均由竺黎平、陈卫民负担。综上，竺黎平、陈卫民要求郑景乾将系争房屋的房地产权利转移过户到自己名下的诉讼请求，可以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑景乾于本判决生效之日起十日内，协助原告竺黎平、陈卫民办理上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号401房屋的过户手续，将上述房屋的房地产权利转移给原告竺黎平、陈卫民。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费收取为13,800元，公告费560元，由被告郑景乾负担。
如不服本判决，原告竺黎平、陈卫民可在判决书送达之日起十五日内，被告郑景乾可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 武恩强
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执534号
申请执行人：何雄飞，男。
被执行人：何雪平，男。
本院在执行何雄飞与何雪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何雪平现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执534号申请执行人：何雄飞，男。被执行人：何雪平，男。本院在执行何雄飞与何雪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何雪平现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年九月十五日书 记 员  彭扬波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2447号
原告:郭泽昆，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告:郭兰英，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭泽昆与被告郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈清璜到庭参加诉讼，被告郭兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
郭泽昆向本院提出诉讼请求：1.判令郭兰英立即向返还借款人民币222000元，并支付逾期利息5500元；2.由郭兰英承担本案诉讼费用。事实和理由：郭泽昆与郭兰英系多年好友，郭兰英因生活、生意需要，多次向郭泽昆借款。2016年11月14日郭兰英出具欠条交郭泽昆收执，确认尚欠222000元，并承诺自2016年12月起每月偿还20000元。因郭兰英未履行承诺，郭泽昆多次催讨未果，特诉至法院望判如所请。
郭兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭兰英自2014年以来陆续向郭泽昆借款共计222000元，并于2016年11月14日出具欠条交郭泽昆收执，欠条载明：“兹有郭兰英欠郭泽坤人民币贰拾贰万贰仟元正（￥222000.00元）以2016年12月起每月还人民币贰万元正（￥20000.00元）”。庭审中，郭泽昆自认郭兰英于2017年6月27日偿还20000元，并变更要求郭兰英偿还的款项为202000元。
本院认为，郭泽昆与郭兰英的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定还款期限，郭兰英未按约还款已构成违约，现郭泽昆起诉催告郭兰英偿还所欠款项202000元，本院予以支持。双方未约定利息，郭泽昆主张按年利率6%计算自2017年1月起的逾期利息5500元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郭兰英应于本判决生效后十日内偿还郭泽昆借款202000元，并支付逾期利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取计2315元，由郭兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2447号原告:郭泽昆，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。被告:郭兰英，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郭泽昆与被告郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈清璜到庭参加诉讼，被告郭兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。郭泽昆向本院提出诉讼请求：1.判令郭兰英立即向返还借款人民币222000元，并支付逾期利息5500元；2.由郭兰英承担本案诉讼费用。事实和理由：郭泽昆与郭兰英系多年好友，郭兰英因生活、生意需要，多次向郭泽昆借款。2016年11月14日郭兰英出具欠条交郭泽昆收执，确认尚欠222000元，并承诺自2016年12月起每月偿还20000元。因郭兰英未履行承诺，郭泽昆多次催讨未果，特诉至法院望判如所请。郭兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭兰英自2014年以来陆续向郭泽昆借款共计222000元，并于2016年11月14日出具欠条交郭泽昆收执，欠条载明：“兹有郭兰英欠郭泽坤人民币贰拾贰万贰仟元正（￥222000.00元）以2016年12月起每月还人民币贰万元正（￥20000.00元）”。庭审中，郭泽昆自认郭兰英于2017年6月27日偿还20000元，并变更要求郭兰英偿还的款项为202000元。本院认为，郭泽昆与郭兰英的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定还款期限，郭兰英未按约还款已构成违约，现郭泽昆起诉催告郭兰英偿还所欠款项202000元，本院予以支持。双方未约定利息，郭泽昆主张按年利率6%计算自2017年1月起的逾期利息5500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭兰英应于本判决生效后十日内偿还郭泽昆借款202000元，并支付逾期利息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元减半收取计2315元，由郭兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14958号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：郭涛。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十二月四日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3298号
原告：仇美玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
被告：周元济，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：东台市天宝食品有限公司，住所地在东台市三仓镇中小企业园。
法定代表人：周元济，该公司执行董事。
被告：东台市艳阳天果蔬专业合作社，住所地在东台市三仓镇中小企业园。
法定代表人：周元济，该合作社理事长。
原告仇美玲与被告周元济、东台市天宝食品有限公司（以下简称天宝公司）、东台市艳阳天果蔬专业合作社（以下简称艳阳天合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告仇美玲及其委托诉讼代理人陈亚富，被告天宝公司、艳阳天合作社的法定代表人暨被告周元济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇美玲向本院提出诉讼请求：判令周元济给付拖欠的2009年4月至2015年12月期间的劳务报酬130000元，天宝公司、艳阳天合作社承担连带责任。事实和理由：仇美玲原系保险公司员工。2008年期间，在周元济的动员下辞职，为周元济创业设立公司而提供劳务，周元济承诺按5000元/月支付劳务报酬。周元济作为实际控制人设立天宝公司、艳阳天合作社后，仇美玲在该两单位任职，并在周元济的授意下从事了企业的多项工作。周元济至今未按约定支付劳务报酬，至少尚欠130000元未付。
周元济、天宝公司、艳阳天合作社共同辩称，仇美玲陈述的不是事实，其系天宝公司成立数月后到天宝公司工作的，而艳阳天合作社自2012年冷库倒塌至今未经营。2013年初，仇美玲已离开公司，并未工作到2015年12月份，其制作的工资表能够证明2012年之前的工资已支付，不存在拖欠其工资报酬的事实。同时，仇美玲的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。为此，请求依法驳回仇美玲的诉讼请求。
仇美玲为证明其主张，提供了天宝公司的工商登记资料1套、艳阳天合作社的工商登记资料1套、（2016）苏0981民初6990号庭审笔录、（2016）苏0981民初6989号庭审笔录等证据；周元济、天宝公司、艳阳天合作社为证明其主张，提供了手机短信记录、艳阳天合作社的2011年和2012年工资账册等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月8日，天宝公司任命仇美玲为其监事，任期三年。2009年6月18日，天宝公司经工商部门批准登记，法定代表人为周元济。
2010年3月29日，艳阳天合作社设立大会纪要选举仇美玲为理事，周元济为理事长兼经理。2010年3月30日，艳阳天合作社经工商部门批准登记，法定代表人为周元济。2013年7月31日，艳阳天合作社成员大会纪要选举仇美玲为理事长兼经理，任期三年。2013年8月6日，艳阳天合作社变更工商登记，将法定代表人由周元济变更为仇美玲。2016年6月1日，艳阳天合作社成员大会纪要重新选举周元济为理事长兼经理，任期三年。2016年6月7日，艳阳天合作社变更工商登记，将法定代表人由仇美玲变更为周元济。仇美玲在艳阳天合作社2011年和2012年两年的工资账册上发放其工资对应的领款人栏处签名。
仇美玲称自2008年5月份便为周元济提供劳务，并要求周元济自2009年4月起向其支付至2015年12月的劳务报酬；周元济、天宝公司、艳阳天合作社不予认可仇美玲自2008年5月起为其提供劳务。仇美玲除提供的天宝公司、艳阳天合作社工商登记资料外，未提供其他证据证明至2009年6月8日其所从事的工作与周元济或天宝公司有关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仇美玲要求周元济支付劳务报酬，应当提供证据证明其与周元济之间存在劳务关系，但其提供的证据并不能证明至2009年6月8日为周元济提供了劳务，不能认定2009年4月至2009年6月8日期间仇美玲与周元济存在劳务关系；自2009年6月8日天宝公司设立起，至2016年6月7日艳阳天合作社将法定代表人由仇美玲变更为周元济时止，仇美玲并非为周元济个人提供劳务。因而，仇美玲要求周元济支付自2009年4月至2015年12月期间欠付的劳务报酬证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持；因周元济不应向仇美玲支付劳务报酬，故仇美玲要求天宝公司、艳阳天合作社承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仇美玲要求被告周元济支付劳务报酬130000元并由东台市天宝食品有限公司、东台市艳阳天果蔬专业合作社承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告仇美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初331号
原告：耿玉梅，女，1974年8月30日出生，汉族，绥芬河市人民医院医生，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张守革（系原告丈夫），男，1974年7月19日出生，汉族，绥芬河市边防检查站高级工程师，住黑龙江省绥芬河市。
被告：荆东丽，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：黄圣迪（系被告儿子），男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。
原告耿玉梅与被告荆东丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告耿玉梅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿玉梅以与荆东丽达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿玉梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由耿玉梅负担。
审 判 员 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张煜瑷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保478号
原告林国，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王林，福建亚嘉律师事务所律师。
被告陈小燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告阮章昭，男，1975年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林国与被告陈小燕、阮章昭民间借贷纠纷一案中，原告林国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小燕、阮章昭银行存款248000元或查封、扣押等值财产，并提供林国所有的坐落于福建省闽侯县尚干镇洋中村（权证号：侯Ｈ0××96）的房产作为担保。
本院认为，原告林国的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈小燕、阮章昭银行存款284000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林国所有的坐落于福建省××××村（权证号：侯Ｈ0××96）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林永锋
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1465号
原告：云南湘新混凝土有限公司。
法定代表人：谭中芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南交建公路建设集团有限公司。
法定代表人：吕文飞，系该公司总经理。
原告云南湘新混凝土有限公司与被告云南交建公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，本案依法适用普通程序，在审理过程中，原告云南湘新混凝土有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南湘新混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5306元，依法减半收取计2653元，由原告云南湘新混凝土有限公司负担（已付）。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 勒邦果
人民陪审员 刘国强
二〇一八年三月九日
书 记 员 快艾伦
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执199号
申请执行人杨发双，男，生于1965年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
被执行人向先宇，男，生于1990年8月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人杨发双申请执行被执行人向先宇健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向先宇没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨发双于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向先宇赔偿损失25965.83元及案件受理费124.20元。
执行过程中，被执行人向先宇已履行1万元，剩下部分与申请人杨发双达成和解协议表示在2018年8月30日之前全部履行完毕。申请人杨发双同意撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 懿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5498号
原告刘锋，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。
法定代表人刘运中，董事长。
本院在审理原告刘锋与被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘锋于2015年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告刘锋承担。原告刘锋预交案件受理费4800元，退原告案件受理费2400元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 覃钰淳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保41号
申请人:刘亚波，女，1968年03月25日，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：闫立君，男，汉族，住海伦市海伦镇。
申请人刘亚波于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫立君的工资103000.00元，担保人刘亚娟以其所有的位于海伦市（房权证海字第号，面积79.84平方米）住宅提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人闫立君转移财产，使生效的法律文书�得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫立君的工资103000.00元。
二、查封担保人刘亚娟所有并提供担保的位于海伦市（房权证海字第号，面积79.84平方米）住宅。
案件申请费1035.00元，由被申请人闫立君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4316号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初75号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚瑞，男，1986年9月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2017年10月6日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，因威胁人身安全于2017年10月19日被东海县公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2017年11月9日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人姚瑞犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人姚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年11月8日23时许，在东海县牛山街道郇圩村22-20号姚瑞家屋内及门口，被告人姚瑞因琐事与孟某发生争执，继而在互殴过程中持刀将孟某嘴部、右腿膝盖处刺伤。经法医鉴定，孟某面部创口伤情为轻伤一级。
归案后，被告人姚瑞如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。
公诉机关认为，被告人姚瑞持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系坦白，可以从轻处罚。
被告人姚瑞对指控的事实自愿认罪，辩解称被害人个头较大，当晚他打他女朋友李某，不应该打我，我报警自己吸毒、打架的事，属自首。
经审理查明，2017年11月8日23时许，被害人孟某和李某为索要欠款一起来到在东海县牛山街道郇圩村22-20号姚瑞家中，双方因要款等事项发生争执吵打，打斗中姚瑞持刀将孟某嘴部、右腿膝盖处刺伤。经法医鉴定，孟某左下唇4.0cm伤口，左下颌7.0cm伤口，右膝部见3.0cm伤口。面部创口评定为轻伤一级。
案发后，被害人孟某和被告人姚瑞均报警，被告人姚瑞到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人姚瑞供述，证实：案发当天被害人孟某怀疑姚瑞和李某（女）有关系和说孟某吸毒、贩毒，孟某酒后和李某一起到他家后，孟某扇李某面部时碰到姚瑞面部，双方因争执而打斗，姚瑞持水果刀乱挥，不知道是否伤到对方。
2.被害人孟某的陈述，证实：案发当晚孟某酒后与其女朋友李某驾车去姚瑞家要钱，后又追问姚瑞谁强迫李某吸毒，姚瑞不说，双方口角打斗，孟某要报警姚瑞吸毒，姚瑞先拿木锨扔孟某，孟某朝屋里扔水桶，李某从后面抱着姚瑞，姚瑞拿刀捅伤孟某，划伤孟某面部，孟某报警。
3.证人李某的证言，证实：案发当天李某和孟某去找姚瑞要账，先是孟某自己去姚瑞家，口角后李某也到场，劝说姚瑞如果真欠钱就定日期还钱，孟某让李某报警，姚瑞夺手机，姚瑞与孟某发生打斗，从屋里打到屋外，看到孟某脸上都是血，像是匕首划的。
4.证人顾某（姚瑞母亲）的证言，证实：案发当时顾某听到姚瑞和孟某厮打，遂和李某共同拉架夺刀。
5.证人郑某（被告人邻居）的证言，证实：案发当晚郑某在楼上听见路上争吵，看到是经常去姚瑞家吃饭的一对男女，男子面部有血。
6.东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]963号法医学人体损伤程度鉴定书，
7.现场笔录、证据保全清单、刀具照片，证实作案工具被扣押。
8.被告人姚瑞前科劣迹登记表，证实被告人姚瑞前科劣迹。
9.东海县公安局出具发破案及到案经过、情况说明、出警录像、接出警工作登记表，证实案发后被告人及被害人均报警，被告人姚瑞在家等候处理。
10.户籍证明，证实被告人姚瑞具有刑事责任能力。
以上证据，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚瑞报警后原地等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。无论是要账还是其他原因，双方发生争执而打斗，被告人采取过激手段持利刃伤人，不具有防卫性质，故对姚瑞的辩解不予采纳。被告人姚瑞检举他人犯罪未获查实，本院不予认定立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。）
二、扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢19号
结案通知书
朝鲁门花、乌日古木拉：
朝鲁门花申请执行乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人朝鲁门花的申请，依据（2015）杭民一初字第2818号民事调解书的内容，于2018年3月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更134号
罪犯罗启燕，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）临刑初字第135号刑事判决，认定被告人罗启燕犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年7月22日起至2026年1月21日止。2015年11月5日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗启燕减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗启燕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗启燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启燕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月22日起至2025年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁�书
（2013）郴苏执字第106号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代理人聂代桂，该社理事长。
被执行人曹兰森，男，1955年1月8日出生，汉族。
被执行人骆峰。男，1974年5月1日出生，汉族，本科文化。
被执行人李文翰，男，1973年5月4日出生，汉族，大学文化，。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人曹兰森、骆峰、李文翰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位110000元，未执行到位余款70138.4元，申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社书面申请放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 王小明
审判员 吴煜斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 曾 燕
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初70号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年12月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，西丰县平岗镇XXX水管员，住辽宁省西丰县平岗镇。因本案于2017年5月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人牛某某犯玩忽职守罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并委托社区矫正部门进行社区矫正调查。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2016年11月，被告人牛某某在担任西丰县平岗镇XXX水管员期间，未认真履行职责，致使猪嘴河西丰县平岗镇三合村段河道被吉林省东辽县白泉镇居民刘某某非法采砂2.0499万立方米，造成经济损失人民币307，485.00元。2017年5月23日，被告人牛某某被西丰县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了管护合同；水管员职责与管理要求；职务证明等相关书证；证人付某证言；被告人牛某某供述与辩解等证据材料。认为被告人牛某某的行为构成玩忽职守罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定处罚。
被告人牛某某对公诉机关的指控供认不讳，辩解对河砂鉴定的价值无异议，但被采的河砂被相关部门扣下了，没造成大的损失。
经审理查明：2016年11月，被告人牛某某在受委托担任西丰县平岗镇水利站水管员期间，未认真履行职责，致使猪嘴河西丰县平岗镇三合村段河道被他人在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，河道内修建的截浅工程被破坏。经鉴定，西丰县平岗镇三合村段河道管理范围内非法开采的砂石量为混砂2.0499万立方米，价值人民币307,485.00元。
2017年5月23日，被告人牛某某被西丰县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某、段某某、姜某某等关于平岗镇三合村缸窑屯猪嘴河被采挖河砂时间、数量以及现场情况的证言；证人陈某某关于平岗镇吉祥村缸窑屯河道边的土地被其租给刘某某存放砂子的情况的证言；证人刘某某关于其无采矿许可证和河道采砂许可证，雇用钩机、翻斗车在西丰县平岗镇三合村缸窑屯猪嘴河河道内挖砂子的时间、数量以及将河砂堆放在河道边的情况的证言；证人付某关于水管员牛某某负责三合村猪嘴河道的管护、巡查及三合村猪嘴河道被非法采砂和渗渠被挖坏的相关情况的证言；被告人牛某某关于其担任西丰县平岗镇XXX水管员的时间、管护区域、职责及未经请假致使位于西丰县猪嘴河西丰县平岗镇三合村段河道河砂被他人非法开采的事实及经过的供述；辽宁省水利厅非法采矿（砂）鉴定书；扣押决定书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；普通混凝土用砂检测报告；非法采砂量测绘计算报告及价格认定结论书；西丰县水利局关于非法采矿（砂）位置属于河道管理范围的情况说明；三合村农村水利工程管护合同；村级水管员的职责与管理要求；平岗镇2016年村级水管员花名册；西丰县水利局文件-
西丰县乡镇水利服务站任务职责；被告人牛某某职务证明、户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人牛某某在受国家机关委托从事公务活动中，未认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人牛某某提出的被采的河砂被相关部门扣下，没造成大的损失的辩解，本院认为，被采河砂虽被相关部门扣押，但无采砂许可证的情况下非法采砂的行为，即已经造成矿产资源的破坏，应认定为造成经济损失，故对被告人的辩解不予采纳。但该辩解意见，可在量刑时予以考虑。被告人牛某某犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 龚秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梓丞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21684号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
被告：章文杰，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告章文杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为239.9元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑白琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70392号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵永春，男，1971年04月11日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵永春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金88271.98元、利息16333.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金88271.98元、利息16333.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千二百七十一元九角八分、利息一万六千三百三十三元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元,由被告赵永春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初103号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人劳胜（曾用名劳克先），男，1967年2月16日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西隆安县，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人劳胜犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人劳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年11月22日13时许，被告人劳胜在百色市右江区中山二路柳州银行斜对面人行道处，使用镊子将被害人王某放在右侧衣服口袋的一部vivo牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的vivo牌智能手机价值人民币2287元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买手机复印件，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，前科查询情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人劳胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人劳胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月22日13时许，被告人劳胜在百色市右江区中山二路柳州银行斜对面人行道处，使用镊子将被害人王某放在右侧衣服口袋的一部金色vivo牌X9L型智能手机盗走，得手后被告人劳胜来到百色市右江区森林中心城负一楼尚某数码手机店欲将被盗手机卖掉，但因价格未谈拢，手机店主亦未向被告人劳胜支付款项，被告人劳胜便将该手机暂存于手机店。同日17时许，公安机关在百色市右江区中山一路蘑菇亭小公园内将被告人劳胜传唤到案，并依法扣押被告人劳胜携带的作案工具镊子一把。案发后，公安机关在尚某数码手机店内提取该手机，并于2017年11月30日将该手机发还被害人王某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2287元。
另查明，被告人劳胜曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人劳胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片说明、辨认笔录及指认照片；提取笔录及照片、提取清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；随案移交清单；接受证据材料清单、购买手机收据复印件；百色市右江区价格认证中心右价鉴[2017]381号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；本院（2017）桂1002刑初147号刑事判决书；被告人劳胜的供述及户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳胜所犯罪名成立，应依法惩处。被告人劳胜有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人劳胜到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合考量上述情节，对被告人劳胜在量刑时予以体现。根据被告人劳胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人劳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈强
书 记 员 黄博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1163号
原告：罗林，男，1986年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：曾勇，男，1973年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：王光彪，男，1972年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告罗林与被告曾勇、王光彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：2015年4月至10月间，原告自带挖机为两被告挖掘石头和土方，约定按照每小时280元支付工资，两被告只支付了部分油钱，2015年10月11日，原告与两被告进行了结算，还有53000元的工钱没有支付，原告多次找两被告，两被告总是找各种理由推脱，到后来就不接原告的电话了。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告曾勇、王光彪辩称：欠原告工资款属实，但原告在我们写下欠条后就走了，导致石场的石材没有运出去，给被告造成了很大的损失，被告愿意在石材销售后再支付原告的工资款。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下:对被告提交的采石场照片，与本案没有关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下:2015年4月至10月间，两被告在湘乡市山枣镇莲望村开采石材，并请原告自带挖机负责挖掘石材和土方的工作，双方约定原告的工资为270元/小时。2015年10月11日，原告与两被告进行了工资报酬的结算，两被告向原告出具欠条一张，欠原告罗林挖机工资款53000元。此后，原告多次找两被告讨要工资，两被告总是以各种理由推脱，至今未付。原告于2018年5月诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。两被告在开采石材过程中，雇请了原告负责开挖机采矿工作，原、被告进行工资结算后，两被告向原告出具欠条一张，表明两被告对该笔工资款的认可，双方债权债务关系明确，原告要求两被告支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王光彪、曾勇支付原告挖机工资款53000元。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由被告王光彪、曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏鹏展
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1394号
原告:呼海丽，女，汉族，1982年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：白胜利，男，汉族，其他信息不详。
原告呼海丽与被告白胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告呼海丽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼海丽的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼海丽撤诉。
案件受理费338元，原告呼海丽已预交，减半收取计169元，实际由原告呼海丽承担。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 高妮妮
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初451号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王秀林，男，1965年7月23日出生，汉族，小学毕业，经商，住方城县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2016年8月18日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王秀林犯生产、销售有毒有害食品犯罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县城关镇综合市场熟食区19号被告人王秀林经营的“卤肉、小菜零售”店生产、销售的卤肉进行抽检检测。经河南华测检测技术有限公司检测：该卤肉中日落黄含量为0.00082g／kg，不符合GB2762-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准（不得检出）的规定要求。
被告人王秀林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王秀林的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，提请依法惩处。
上述事实被告人王秀林在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局受案登记表、查询证明、到案经过、被告人王秀林的供述与辩解、证人李某的证言、方城县医药管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、营业执照、河南华测检测技术有限公司检测报告、资质认定证书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀林破坏社会主义市场经济秩序，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀林犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王秀林犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王秀林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第345号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1987年2月24日出生。2013年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察�周娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日8时40分许，被告人周某驾驶制动不符合安全技术检验标准的苏A×××××号小型普通客车，在本区马鞍街道汤云村三里组耀马汽修厂门口段倒车时，因对车后情况疏于观察，撞上行人李某。致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人周某负此事故全部责任。事故发生后，被告人周某将李某送往医院救治，并在医院被公安机关通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某已与李某的近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人周某亦不持异议，并有证人孙某、汤某、陈某等人的证言，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、到案经过、谅解书、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，一、被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人周某已与被害人李某的近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得被害方谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者�接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡元川
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4578号
原告:江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人：崔卫华，公司总经理。
委托诉讼代理人：贲晓峰、周根铁，公司职员
被告:邹小青，男，汉族，1965年2月11日生，住海安县。
原告江苏沿海商业运营管理有限公司与被告邹小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在本案审理过程中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司于同年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏沿海商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第77号
原告：周某某。
委托代理人：张某。
被告：冯甲。
被告：欧某某。
被告：葛某某。
被告：王某。
被告：冯乙。
原告周某某诉被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙
保证合同纠纷一案，原告周某某于2010年12月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告冯甲、欧某某、葛某某、冯乙经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告周某某诉称：2009年5月6日，案外人林某因经营需
要向原告借款800000元，被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙提供连带保证责任，双方约定借期十二个月。借款到期后
，林某未按约归还，五被告亦未承担保证责任。现原告诉请法
院判令五被告立即给付原告800000元，并由五被告承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：借条
一份，证明被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙于2009年5月6日为林某向原告周某某借款800000元提供连带保证的事实被告王某辩称：对担保的事实没有异议，但是要求先由
借款人王某某、林某偿还债务，在借款人不能还款的时候，再
由五位担保人承担保证责任。
被告王某未向本院提交证据。
被告冯甲未作答辩，亦未提交证据。
被告欧某某未作答辩，亦未提交证据。
被告葛某某未作答辩，亦未提交证据。
被告冯乙未作答辩，亦未提交证据。
被告冯甲、欧某某、葛某某、冯乙经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原
告提交的证据，交被告王某质证，并经本院审查认为，原告提
交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以
确认。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明
的事实如下：
2009年5月6日，案外人王某某、林某因经营需要向原告
周某某借款800000元，双方约定借期十二个月，被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙共同向原告出具担保书一份，为案
外人林某的上述借款提供连带保证责任，载明“担保人为上述
债务人林某某行金额担保，担保金额为人民币捌拾万元整，如债务人到期不履行归还义务，则由以下担保人承担还款责任，放弃抗辩权，担保期限为三年”。借款到期后，王某某、林某
未按约归还，五被告亦未承担保证责任，故纠纷成诉。
本院认为：本案中原告周某某与案外人王某某、林某之
间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规
定，合法有效。被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙共同
向原告出具担保书一份，为债务人林某提供保证，并明确承诺
在金额800000元内承担连带保证责任。被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙作为保证人，在案外人林某未履行还款义务
时，应对该债务承担连带责任。原告主张由五被告承担保证责
任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，
对债务人享有追偿权。被告王某认为该借款应先由借款人林某
归还的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共
和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙共同给付原告
周某某800000元，限本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告冯甲、欧某某、葛某某、王某
、冯乙承担，限五被告于本判决生效后七日内径直支付给原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费11800元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一一年三月二十二日
书 记 员 许玲
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初155号
原告石某某，现住合作市。
被告张某某，现住合作市。
本院在审理原告石某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请与被告张某某私下解决劳务合同纠纷为由，申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3050元，减半收取，由原告石某某承担1525元。
审 判 员 杨 树 琴
审 判 员 王 静
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 德吉卓玛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4786号
原告范丽娟。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理
本院在审理原告范丽娟诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范丽娟于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范丽娟向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范丽娟承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨敏琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03090号
原告赵长江，男，1944年12月25日出生，汉族，北京市人，无业。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告白建军，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告红艳，女，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赵长江诉被告白建军、红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵长江委托代理人郎凤武到庭参加诉讼，被告白建军、红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江诉称，2013年初，被告白建军、红艳夫妻向我借款30000元，用于生活所用，借款65000元，用于购买房子60000元，给小李5000元费用。被告白建军、红艳未给我出具证据。我在我的笔记本上记载，2013年10月25被告红艳在我笔记本上确认收到签名，后向被告白建军、红艳索要借款时，被告白建军、红艳拒绝偿还，故我诉至人民法院。请求被告白建军、红艳偿还借款90000元，并负担本案诉讼费。
被告白建军、红艳未答辩。
经审理查明，原告赵长江与被告白建军、红艳曾一起经营过土地，原告赵长江诉称在经营土地期间，被告白建军、红艳向原告赵长江借款两次，既借款30000元，用于生活，借款65000元，用于购买房子，另给付小李5000元费用。被告白建军、红艳未给原告赵长江出具证据，原告赵长江在自用笔记本上记载。后原告赵长江向被告白建军、红艳索要未果，故原告赵长江诉至人民法院。
原告赵长江在举证期限内举证：出示原告赵长江笔记本记录一页，证明由被告红艳签字收到借款的事实。
被告白建军、红艳未举证。
经本院审查，原告赵长江提供的证据，笔记本记载内容，既：（1）收到赵长江来生活费3万元；（2）收到6.5万元，给小李5000元费用……。该证据来源不合法，其内容不客观，证明指向不明确，未能证明被告白建军、红艳借款、欠款的事实，不具证明效力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间借贷关系不明确。原告赵长江主张被告白建军、红艳偿还欠款的请求，因原告赵长江未能向法庭提供确凿证据，充分证明被告白建军、红艳借款的事实和相关证据予以佐证。提供的证据不具有证明效力，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白建军、红艳经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告赵长江的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告赵长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜 雪
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初87号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人宁某某，男，1995年5月3日出生，汉族，住招远市阜山镇。2017年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人宁某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，被告人宁某某曾因琐事与李某某产生矛盾。2017年6月17日20时30分许，被告人宁某某因其前女友吕某某又与李某某在电话中发生争吵，双方及他人相约在招远市温泉街道办事处单家村村碑处解决矛盾时，被告人宁某某持刀将李某某左肩背部捅伤。经法医鉴定，被害人李某某外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；致左肩背部皮肤裂伤，现留有累计达7.2cm的疤痕，其皮肤损伤构成轻微伤。
2017年12月8日，被告人宁某某主动到公安机关投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人梁某某、宋某某、吕某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人宁某某常住人口基本信息、办案情况说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人宁某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宁某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、定罪量刑建议均无异议。
辩护人李国良的辩护意见是，被告人宁某某系自首，且自愿赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
审理中，被告人宁某某的犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失，经本院调解，双方已达成调解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某作案后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3034号
申请执行人：朱登斌，男，1957年10月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人朱登斌与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）110号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人朱登斌提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付朱登斌工资总计44990.39元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3034号本院在受理申请人朱登斌与被执行人南京某某某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3034号申请执行人：朱登斌，男，1957年10月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人朱登斌与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）110号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人朱登斌提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付朱登斌工资总计44990.39元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华