广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3819号
原告：佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房四）首层，统一社会信用代码91440605280007521H。
法定代表人：陈凤群。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。
负责人：曾志光。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。
原告佛山市南海新光电池材料有限公司（以下简称新光公司）与被告佛山市南海新力电池有限公司（以下简称新力公司）、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行（以下简称南海农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友、第三人南海农商银行的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告新力公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还原告代被告偿还的银行贷款721701.49元及利息（以721701.49元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：南海农商银行与被告在2012年9月26日至2017年9月26日期间存在金融借款业务，在此期间南海农商银行陆续向被告发放贷款。原告为此提供了担保，并与南海农商银行签订了最高额保证合同。截止至今，被告尚欠南海农商银行借款本金7900万元，并已经被南海农商银行起诉[案号（2016）粤民初436号]。由于被告没有按时向南海农商银行还本付息，导致原告被南海农商银行多次强制划扣共计721701.49元，用于帮助被告还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告已经承担了721701.49元的保证责任，依法有权向被告追偿。
被告新力公司没有答辩。
第三人南海农商银行述称，第三人确认扣划了原告721701.49元用以偿还被告的欠款。最后一笔款是在2016年10月14日扣划的，此后，因原告账户没钱，故未再能成功扣划。第三人已于2016年11月8日向佛山市中级人民法院提起金融借款合同纠纷的诉讼，要求本案原告、被告清偿剩余贷款，该案尚未开庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告、企业信用信息公示打印件，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《最高额借款合同》、《最高额保证合同》虽为复印件，但合同签订的相对方第三人南海农商银行确认该三份合同的真实性，被告亦未对此提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.银行凭证均为原件，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月26日，第三人与被告新力公司签订编号为（丹灶）农商高借字2012第0044号《最高额借款合同》（以下简称《合同一》），约定第三人同意自2012年9月26日起至2017年9月26日止在最高借款本金余额10991000元内分次向被告新力公司发放贷款，贷款利率为固定利率，每月20日为结息日，每笔贷款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。根据合同第十三条违约责任的约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之三计收复利。
同年10月23日，第三人再次与被告新力公司签订编号为（丹灶）农商高借字2012第0048号《最高额借款合同》，约定第三人同意自2012年10月23日起至2017年9月26日止在最高借款本金余额78903000元内分次向被告新力公司发放贷款,其余合同条款与《合同一》一致。
2013年10月23日，原告与第三人南海农商银行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告新力公司自2012年9月26日至2017年9月26日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务（亦即贷款人的债权）提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为94115000元。保证期间，原告根据法律法规之规定或主合同的约定，宣布融资业务提前到期、提前收回已发放的融资本息的，原告有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。对于保证人在保证范围内承担保证责任所要支付的全部应付款项，保证人授权债权人从保证人任何银行账户中直接扣划，且扣划凭据无须经保证人签认。
其后，第三人南海农商银行向被告陆续发放贷款。由于被告没有按时向第三人还本付息，第三人分别于2016年9月21日、9月26日、9月30日、10月8日、10月14日强制划扣原告654500.19元、100元、41621.3元、21280元、4200元，合计721701.49元用于偿还被告欠款。截至辩论终结时，被告尚未向原告偿还上述款项。
本院认为，原告与第三人之间签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。由于被告未按《最高额借款合同》的约定按时偿还贷款本息，导致第三人南海农商银行强行扣划原告721701.49元用于代偿被告所欠贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付其代偿的贷款本息721701.49元符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告为其代偿的贷款本息721701.49元，原告存在一定的利息损失，原告请求被告以721701.49元为本金从起诉之日起即2018年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还721701.49元及以721701.49元为本金从2018年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南海新光电池材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11017.02元，减半收取计5508.51元（原告已预交），由被告佛山市南海新力电池有限公司负担。被告佛山市南海新力电池有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海新光电池材料有限公司已预交的受理费5508.51元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二十七日
书记员 林倩君