wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1256号
申请执行人邓彦林。
被执行人江志伟。
被执行人邹长庆。
被执行人陈如芳。
被执行人陈华亮。
本院在执行邓彦林申请执行江志伟、邹长庆、陈如芳、陈华亮租赁合同纠纷一案中，于2015年8月8日向被执行人江志伟、邹长庆、陈如芳、陈华亮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓彦林支付执行款50000元及利息，负担案件申请执行费721元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人江志伟、邹长庆、陈如芳、陈华亮均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人江志伟、邹长庆、陈如芳、陈华亮也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月28日（2015）南市民一终字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 卢丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2153号
原告魏海滨，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被告暨鑫，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
本院在审理原告魏海滨与被告暨鑫、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏海滨于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏海滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏海滨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由魏海滨负担。
审判员 肖 涌
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2597-2号
申请执行人高法财。
被执行人李成岗。
被执行人李昌先。
本院在执行申请执行人高法财与被执行人李成岗、李昌先民间借贷纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 颖
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一〇年二月三日
书记员 王其涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执447号
申请执行人汪小亮。
申请执行人雷丁贵。
申请执行人雷仕杰。
被执行人资兴市滁口镇高龙村仙岭脚组，地址湖南省资兴市滁口镇高龙村仙岭脚组。
法定代表人李昌荣。
汪小亮、雷丁贵、雷仕杰与资兴市滁口镇高龙村仙岭脚组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2015年11月7日作出的(2015)资民一初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市滁口镇高龙村仙岭脚组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪小亮、雷丁贵、雷仕杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市滁口镇高龙村仙岭脚组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪小亮、雷丁贵、雷仕杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市滁口镇高龙村仙岭脚组新的财产线索，申请执行人汪小亮、雷丁贵、雷仕杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1381号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩秋良、逯广栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩秋良、逯广栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第990号
原告王美兰。
委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告秦金香。
原告王美兰与被告秦金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美兰委托代理人何骅，被告秦金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，被告因生活需要，于2013年8月1日从原告处借款50000元，原告于同日从潍坊银行分三次取款50000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦金香辩称，借款属实，但被告偿还过部分款项，且原、被告之间没有约定利息，偿还的款项应当抵扣本金。
经审理查明，2013年8月1日，被告为原告出具借条一份，该借条载明，今借王美兰现金伍万元整（¥50000）。原告称其于同日从潍坊银行提取现金50000元交付给被告，并提供银行账户历史交易明细一份。被告对原告提供的借条及银行账户历史明细均没有异议，但称实际交付的款项数额为48000元，并称此后每月偿还原告1000元共计偿还13000元。原告称实际交付48000元属实，其余系倒扣两个月的利息，被告自2013年10月份每月支付原告利息1000元至2014年7月份，共计支付利息10000元。被告称原、被告之间并没有约定利息，偿还的款项应当抵扣本金。
原告主张自2014年8月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行取款明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告对此亦无异议，故对原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。因双方均认可实际交付的借款数额为48000元，故对原告主张的借款本金，本院认定为48000元。关于被告偿还的款项数额，被告虽主张共计偿还原告13000元，但并未提供相关证据加以证明，原告自认被告偿还的数额为10000元，本院对此予以确认。因原、被告双方并未约定利息，被告偿还的款项应当予以抵扣本金，故被告尚应偿还原告借款本金38000元。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，被告应按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日（2014年11月27日）至本判决生效之日期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告秦金香返还原告王美兰借款本金38000元，并支付利息（自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告王美兰负担370元，被告秦金香负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 檀国旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终71号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋树刚，男，1978年2月5日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，居民，住水富县。1998年因犯寻衅滋事罪被水富县人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯故意伤害罪被水富县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯贩卖毒品罪被水富县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被水富县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年2月25日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被水富县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
云南省水富县人民法院审理云南省水富县人民检察院指控原审被告人宋树刚犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）云0630刑初4号刑事判决。原审被告人宋树刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日下午，被告人宋树刚到水富县云富街道办事处沙坪东路63栋7楼李春荟租住的屋顶自建房，将卧室内手提包里的1500余元盗走用于购买毒品吸食。
2016年5月23日下午，被告人宋树刚到水富县老检察院居民楼一单元2楼3号许某家，将卧室内一副儿童银手镯盗走，当了200元的毒品吸食。
2016年8月23日晚上，被告人宋树刚到水富县云富街道办事处双江路30号201室陈某家，将卧室内一副价值432元的黄金耳环盗走，当了350元的毒品吸食。针对上述事实，原审法院采信了原公诉机关当庭出示的被告人供述、失主陈述、勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、抓获经过、户口证明等证据。
宣判后，原审被告人宋树刚提出上诉称：自己虽属累犯，但归案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，且积极赔偿失主的经济损失并获得谅解，原审处刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋树刚在2016年4月至8月期间，先后三次盗窃了水富县云富街道办事处沙坪东路63栋7楼李春荟家、水富县老检察院居民楼一单元2楼3号许燕家及水富县云富街道办事处双江路30号201室陈某家的现金、儿童银手镯、黄金耳环等共计人民币2000余元用于购买毒品吸食。
原判认定上述事实清楚，有经原审法院庭审质证、认证的被告人宋树刚供述、失主陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、质量保证单、收据、抓获经过、判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋树刚以非法占有为目的，半年内三次入户盗窃他人财物，所盗得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宋树刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但其归案后以及在庭审中，能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本案是因失主报案后公安机关确定宋树刚为犯罪嫌疑人而将其抓获，宋树刚归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，同时如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法不成立自首，只能认定为认罪态度好。故上诉人宋树刚所提“自己归案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首”的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。其所提“积极赔偿失主的经济损失并获得谅解”的上诉理由成立，但原审法院在量刑时已经作了充分考虑，故其所提“原审法院量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年四月五日
书记员 孙荣融
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1684号之一
上诉人(一审被告)：黄进荣，男，1957年8月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
上诉人(一审被告)：张有恒，男，1964年1月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被上诉人(一审原告)：镶黄旗劲昌出租有限公司，住所地锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇运管所。
法定代表人：郭劲君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人黄进荣、张有恒因与被上诉人镶黄旗劲昌出租有限公司委托合同纠纷一案，不服镶黄旗人民法院(2016)内2528民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过法院专递按照上诉人张有恒在一审法院填写的送达地址确认通知书上的地址和电话，于2017年10月28日向其送达开庭传票，邮件于2017年11月2日以”拒收”为由，被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张有恒，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人张有恒按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 王志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 郭淑雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第31号
申请人：江苏润基建材有限公司。
法定代表人：陈建良。
申请人江苏润基建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3130005128999733，出票人为嘉兴市恒达管桩有限公司，金额为809520元，出票日期为2013年10月12日，收款人为江苏润基建材有限公司，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏润基建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年一月六日
书记员 佘秀英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2649号
原告：董国臣，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李振民，男，1962年10月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：尹桂莲，女，1960年12月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告董国臣与被告李振民、尹桂莲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国臣及其委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。被告李振民、尹桂莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币140万元及利息（从2013年12月1日至判决生效之
日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告以位于红山区西城街道办事处贾营子村的地号为xx地块的土地使用权以及该地块上的附属物承担担保责任，同时判令原告有权对被告提供的上述担保物的拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：二被告于1984年10月12日结婚，于2015年11月23日离婚。2013年5月23日，被告李振民因家中用钱，向债权人董国辉先后借款140万元，找原告为其担保，并与原告签订《土地使用权及地上附属物转让协议》，用登记在被告李振民名下的红集建（x）字第xx号集体土地建设用地使用权及该地上的全部附属物为原告提供反担保。2012年10月9日，该宗土地过户至原告名下（证号为赤红集用[x]第xx号，现已被（2016）0402行初51号行政判决书撤销）。2013年5月23日，被告李振民为董国辉出具欠据一枚，原告作为担保人签字。后被告李振民未依约�款，董国辉诉至法院。因无法找到被告李振民，红山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）红民初字第2007号民事判决书，判决原告承担担保责任，偿还董国辉欠款140万元及利息（从2013年12月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，董国辉向人民法院申请强制执行。原告认为，生效的（2014）红民初字第2007号民事判决书具有强制性和确定性，现原告依据相关法律规定可向被告行使追偿权，并主张行使担保物权，故诉至法院。
被告李振民、尹桂莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振民与尹桂莲原系夫妻关系，二人于2015年11月23日登记离婚。
2013年5月23日，被告李振民为案外人董国辉出具欠据一枚，载明欠董国辉140万元，原告董国臣作为担保人在欠据上签名，并在欠据上标注”以房屋手续做担保：董国臣”。
2014年9月19日，董国辉诉董国臣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）红民初字第2007号民事判决书，判决由董国臣偿还董国辉欠款及利息。
原告董国臣通过中国农业银行于2017年7月6日、2017年7月7日、2017年7月10日共向案外人董国辉转账145万元，董国辉为原告出具收据三枚。原告分别于2017年8月9日、2017年9月21日给付董国辉现金共计13万元，董国辉为原告出具收据两枚，载明系（2014）红民初字第2007号民事判决书判决的利息。
另查明，2012年9月4日，被告李振民作为甲方与原告董国臣作为乙方签订《土地使用权及地上附属物转让协议》，约定甲方自愿将位于赤峰市红山区城郊乡贾营子村的土地使用权（证号为红集建（x）字第xx号，用地面积为431.8㎡）及该地上的全部附属物转让给乙方。2012年10月9日，该宗土地过户至原告董国臣名下（证号为赤红集用[x]第xx号）。2016年3月25日，被告尹桂莲诉至本院要求确认上述《土地使用权及地上附属物转让协议》无效，本院作出（2016）内0402民初1442号民事判决书，判决驳回原告尹桂莲的诉讼请求。尹桂莲上诉后，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，本院作出（2016）0402行初51号行政判决书，判决撤销赤红集用[x]第xx号《集体土地建设用地使用证》。
现原告董国臣诉至本院，向二被告行使追偿权，要求二被告向其支付欠款及利息合计158万元，并主张上述《土地使用权及地上附属物转让协议》系二被告为�告提供的反担保，要求对协议所涉土地使用权及地上附属物行使抵押权。
本院认为，原告董国臣作为被告李振东的借款担保人，履行了承担担保责任的义务，依法享有向债务人李振东追偿的权利。其为债务人李振民偿还的158万元，有案外人董国辉出具的收条在卷佐证，权利义务关系明确，借款人李振民理应及时予以偿还。所担保的借款发生于被告李振民、尹桂莲夫妻关系存续期间，被告未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，被告尹桂莲应承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款及利息158万元的诉�请求，本院予以支持。
关于原告主张的对《土地使用权及地上附属物转让协议》中约定的土地使用权及地上附属物享有优先受偿权，针对房屋及宅基地双方未进行抵押登记，故原告主张享有优先受偿权不能成立。
被告李振民、尹桂莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依�《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振民、尹桂莲于本判决生效后十日内偿还原告董国臣支付的借款及利息合计158万元；
二、驳回原告董国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计22860元（原告已预交），由被告李振民、尹桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2649号原告：董国臣，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李振民，男，1962年10月12日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：尹桂莲，女，1960年12月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告董国臣与被告李振民、尹桂莲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国臣及其委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。被告李振民、尹桂莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币140万元及利息（从2013年12月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告以位于红山区西城街道办事处贾营子村的地号为xx地块的土地使用权以及该地块上的附属物承担担保责任，同时判令原告有权对被告提供的上述担保物的拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：二被告于1984年10月12日结婚，于2015年11月23日离婚。2013年5月23日，被告李振民因家中用钱，向债权人董国辉先后借款140万元，找原告为其担保，并与原告签订《土地使用权及地上附属物转让协议》，用登记在被告李振民名下的红集建（x）字第xx号集体土地建设用地使用权及该地上的全部附属物为原告提供反担保。2012年10月9日，该宗土地过户至原告名下（证号为赤红集用[x]第xx号，现已被（2016）0402行初51号行政判决书撤销）。2013年5月23日，被告李振民为董国辉出具欠据一枚，原告作为担保人签字。后被告李振民未依约�款，董国辉诉至法院。因无法找到被告李振民，红山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）红民初字第2007号民事判决书，判决原告承担担保责任，偿还董国辉欠款140万元及利息（从2013年12月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，董国辉向人民法院申请强制执行。原告认为，生效的（2014）红民初字第2007号民事判决书具有强制性和确定性，现原告依据相关法律规定可向被告行使追偿权，并主张行使担保物权，故诉至法院。被告李振民、尹桂莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振民与尹桂莲原系夫妻关系，二人于2015年11月23日登记离婚。2013年5月23日，被告李振民为案外人董国辉出具欠据一枚，载明欠董国辉140万元，原告董国臣作为担保人在欠据上签名，并在欠据上标注”以房屋手续做担保：董国臣”。2014年9月19日，董国辉诉董国臣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）红民初字第2007号民事判决书，判决由董国臣偿还董国辉欠款及利息。原告董国臣通过中国农业银行于2017年7月6日、2017年7月7日、2017年7月10日共向案外人董国辉转账145万元，董国辉为原告出具收据三枚。原告分别于2017年8月9日、2017年9月21日给付董国辉现金共计13万元，董国辉为原告出具收据两枚，载明系（2014）红民初字第2007号民事判决书判决的利息。另查明，2012年9月4日，被告李振民作为甲方与原告董国臣作为乙方签订《土地使用权及地上附属物转让协议》，约定甲方自愿将位于赤峰市红山区城郊乡贾营子村的土地使用权（证号为红集建（x）字第xx号，用地面积为431.8㎡）及该地上的全部附属物转让给乙方。2012年10月9日，该宗土地过户至原告董国臣名下（证号为赤红集用[x]第xx号）。2016年3月25日，被告尹桂莲诉至本院要求确认上述《土地使用权及地上附属物转让协议》无效，本院作出（2016）内0402民初1442号民事判决书，判决驳回原告尹桂莲的诉讼请求。尹桂莲上诉后，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，本院作出（2016）0402行初51号行政判决书，判决撤销赤红集用[x]第xx号《集体土地建设用地使用证》。现原告董国臣诉至本院，向二被告行使追偿权，要求二被告向其支付欠款及利息合计158万元，并主张上述《土地使用权及地上附属物转让协议》系二被告为�告提供的反担保，要求对协议所涉土地使用权及地上附属物行使抵押权。本院认为，原告董国臣作为被告李振东的借款担保人，履行了承担担保责任的义务，依法享有向债务人李振东追偿的权利。其为债务人李振民偿还的158万元，有案外人董国辉出具的收条在卷佐证，权利义务关系明确，借款人李振民理应及时予以偿还。所担保的借款发生于被告李振民、尹桂莲夫妻关系存续期间，被告未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，被告尹桂莲应承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款及利息158万元的诉�请求，本院予以支持。关于原告主张的对《土地使用权及地上附属物转让协议》中约定的土地使用权及地上附属物享有优先受偿权，针对房屋及宅基地双方未进行抵押登记，故原告主张享有优先受偿权不能成立。被告李振民、尹桂莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依�《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振民、尹桂莲于本判决生效后十日内偿还原告董国臣支付的借款及利息合计158万元；二、驳回原告董国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计22860元（原告已预交），由被告李振民、尹桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年十二月二十日书记员王蕊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第88号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人罗福生，男，1957年11月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗福生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人罗福生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2533号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人张某某。
被执行人施某某。
被执行人唐某某。
被执行人杨某某。
被执行人杜某某。
江苏宝应某商业银行股份有限公司与张某某、施某某、唐某某、杨某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）宝商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某、施某某、唐某某、杨某某、杜某某应给付申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司借款本金、利息及相关诉讼费用，合计358129.12元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人唐某某名下有银行存款153572元，本院已将其扣划至本院并支付148301元给申请执行人。此外，被执行人唐某某位于宝应县阳光锦城10幢201室房产在诉讼中已被本院保全查封，被执行人杜某某位于宝应县黄浦溪河路100号1-4幢房屋产权也被本院诉讼保全查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有209828元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人唐某某的银行存款148301元，本院已将其扣划至本院并支付给申请执行人。被执行人唐某某及杜某某的房产系被执行人唯一居住用房，不便处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2533号
申请执行人陈玉兰.
被执行人芮金华.
申请执行人陈玉兰与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4565号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日，向本院申请强制执行。
本案执行标的350000元，诉讼费3275元，执行费5199元。在执行过程中，本院查封了被执行人芮金华名下房地产，待处理。查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2533号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵栢力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6394号
原告：景全心，男，19678年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽城置业有限责任公司。
法定代表人：蒋世界，该公司经理。
原告景全心诉被告安徽城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后。原告景全心于2017年12月15日将诉讼请求变更为10000元，原告景全心于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景全心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景全心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景全心负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢346号
申请执行人宋某某，女，汉族，2000年03月10日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人宋正林，男，汉族，1974年05月02日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人陈登书，女，汉族，1958年01月19日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。
法定代表人袁兴刚，该公司总经理。
被执行人邓军，男，汉族，1979年06月06日出生，四川省遂宁市安居区。
被执行人钱勇，男，汉族，1976年02月09日出生，攀枝花市东区。
本院在执行(2017)川0411执恢346宋某某、宋正林、陈登书申请执行攀枝花市中运物流有限责任公司、邓军、钱勇侵权纠纷一案中，被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司、邓军、钱勇已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢346号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9930号
上诉人（原审原告）：李恒州。
委托诉讼代理人：郑皓天，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马煜，山东涵清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔伟。
委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。
上诉人李恒州因与被上诉人崔伟买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李恒州上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在车辆丢失后立即报案，但公安机关认定本案系经济纠纷、属人民法院管辖范围。本案车辆属于特殊动产，在购买之前，只有车辆所有人才能查询车辆登记信息，所以上诉人对于车辆是否存在抵押情形并不知情。被上诉人作为卖方应当告知上诉人车辆全部信息，但被上诉人并未告知，故本案存在欺诈情形，合同应予撤销。
被上诉人崔伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李恒州向原审法院提出诉讼请求：1、撤销李恒州与崔伟于2014年10月26日签订的车辆转让合同；2、判令崔伟返还李恒州购车款154000元；3、本案诉讼费用由崔伟承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月26日，崔伟为李恒州出具收条一份，内容为：今收到李恒州购车款154000元，证明苏Ｄ×××××奔驰C180非盗抢车辆。2、李恒州提交委托书复印件一份，仅由范志明在委托人处签字，其他内容均为空白。崔伟对该复印件真实性不予认可。因该委托书系复印件，原审法院对其真实性亦不予采信。3、李恒州提交车辆收回通知一份，称车辆被汇通信诚租赁有限公司人员抢走并留下该通知。因通知书无任何人员签字也无盖章，崔伟对其真实性不予认可，原审法院对其真实性、合法性、关联性不予采信。4、崔伟提交苏Ｄ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明苏Ｄ×××××号车辆的登记车主为范志明，其以中介身份向李恒州出售该车辆。李恒州对车辆登记车主为范志明的事实予以认可，但对崔伟的中介身份不予认可。
一审法院认为，李恒州主张其与崔伟之间存在车辆买卖合同关系，要求撤销合同。依照《合同法》相关规定，因重大误解订立合同的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈或胁迫手段使对方违背真实意思的情况下订立的合同，可以自知道或应当知道撤销事由一年内行使撤销权。李恒州现以车辆存在抵押导致车辆被他人抢走，崔伟存在欺诈为由，要求撤销合同并返还购车款。依据谁主张谁举证的原则，李恒州应对其主张的事实承担举证责任，但李恒州未提交有效证据证明主张，应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李恒州诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由李恒州负担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，李恒州主张崔伟隐瞒车辆登记信息、存在欺诈，进而导致车辆被案外人汇通信诚租赁有限公司抢走。但李恒州未提交证据证明，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人李恒州的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由李恒州负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭晓凤
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兴民初字第00583号
原告岳某，女，汉族，职工。
被告冯某，男，汉族，职工。
本院在审理原告岳某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告岳某于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年七月六日
书记员 肖海英
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4771号
申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，住玉环市。
被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。
被执行人：朱兆满，男，1960年9月12日出生，住玉环市。
被执行人：朱辉辉，男，1987年9月16日出生，住玉环市。
申请执行人王演青与被执行人颜春素、朱兆满、朱辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7203号民事判决已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人190669元及利息，并负担案件受理费3996元、申请执行费2760.04元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人朱辉辉、朱兆满、颜春素共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23号的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），玉环市国土资源局踏勘后回复本院该房产属于违章建筑不能办理不动产转移登记，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4771号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4771号申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，住玉环市。被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。被执行人：朱兆满，男，1960年9月12日出生，住玉环市。被执行人：朱辉辉，男，1987年9月16日出生，住玉环市。申请执行人王演青与被执行人颜春素、朱兆满、朱辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7203号民事判决已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人190669元及利息，并负担案件受理费3996元、申请执行费2760.04元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人朱辉辉、朱兆满、颜春素共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23号的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），玉环市国土资源局踏勘后回复本院该房产属于违章建筑不能办理不动产转移登记，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4771号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  王 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第156号
原告：柯孔灶。
委托代理人：陈中县。
被告：柯明。
本院在审理原告柯孔灶诉被告柯明民间借贷纠纷一案中，原告柯孔灶于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯孔灶撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告柯孔灶负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月八日
代书记员 方 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江翔峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路开发区10-1号。
法定代表人:陈福根。
被执行人陈福根，男，1964年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市美迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人：周美红。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人：许林荣。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市美迪纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9087号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔峰纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2711236.52元，并偿付罚息（暂计算至2015年12月20日的罚息为222157.79元，自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金2711236.52元为基数，按照年利率11.7%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江翔峰纺织有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额的484万元范围内优先受偿，不足部分由被告吴江翔峰纺织有限公司继续清偿；三、若被告吴江翔峰纺织有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第3043号、吴押他项（2014）第02464号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额393万元范围内优先受偿，不足部分由被告吴江翔峰纺织有限公司继续清偿；四、被告陈福根对被告吴江翔峰纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务，以1200万元为限承担连带清偿责任;被告吴江市美迪纺织有限公司对被告吴江翔峰纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务，以600万元为限承担连带清偿责任;被告吴江市荣恒纺织有限公司对被告吴江翔峰纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告陈福根、吴江市美迪纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江翔峰纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30268元，公告费560元，合计30828元，由被告吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市美迪纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3353691.44元，申请执行费35937元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押房产。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）的房地产等资产进行评估、拍卖，并于2017年10月6日以34261915元成交，另提取房租金70万元，两项合计34961915元。因被执行人吴江翔峰纺织有限公司涉案众多，本院通过债权人会议制作分配方案，本案申请执行人分配得款2760354元（含退诉讼费30828元）。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市美迪纺织有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年12月19日届满），此外，发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9087号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 靖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终420号
上诉人（原审被告）：钱宝萍，女，1972年3月4日生，傣族，经商，中专文化，住云南芒市。
被上诉人（原审原告）：林源坤，男，1968年10月19日生，汉族，经商，小学文化，住云南芒市。
上诉人钱宝萍因与被上诉人林源坤民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱宝萍，被上诉人林源坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宝萍上诉请求：1.撤销（2017）云3103民初56号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：一、认定事实错误。一审认定，2016年8月3日一审原告将借款90000元以现金方式交付上诉人，上诉人至今未还。而事实是，此笔借款并未实际发生，不存在借款事实，上诉人出具给被上诉人90000元的借据是（2017）云3103民初47号案件所涉借款的欠款利息，是按照被上诉人的要求所出具，且（2017）云3103民初47号案件所涉借款借据未收回，也未注明。二、实体判决不当。本案不存在借款事实，上诉人不应该再偿还被上诉人借款本金及相关利息，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款本金应当以实际交付金额为准，（2017）云3103民初56号判决实体处理不当，诉讼费分担不当。
林源坤辩称，上诉人上诉理由不成立，本案欠条是真实的。
林源坤向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告借款人民币90000元整；并支付中国人民银行同期贷款利息1196.25元，利息继续计算至本息支付完毕止；同时支付24%的违约金21600元；二、本案诉讼费用和原告支付的律师费人民币5000元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，钱宝萍向林源坤出具《借条》一份，约定钱宝萍再次向林源坤借款现金90000元，借期至2016年8月12日，如被告违约以每天利率3%承担违约金。当日林源坤将借款以现金方式交付，但钱宝萍至今未归还欠款。一审法院认为，本案借贷有《借条》为据，借款事实清楚。原审被告答辩90000元系其他借款按每天4000元利息产生，但根据被告答辩计算出的利息与90000元不符，被告亦无证据证明其答辩主张，对其答辩不予采信。借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求中既要求了逾期利息又要求了违约金，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，故逾期利息及违约金从借款期限届满次日计算至案件受理之日为8880元。原告要求被告承担律师代理费5000元，但在双方的借款合同中并未约定产生纠纷代理费的承担问题，故对该诉讼请求不予支持。判决：一、被告钱宝萍自判决生效之日起十五日内偿还原告林源坤借款本金90000元，支付逾期利息及违约金8880元(截止2017年1月11日)；二、驳回林源坤的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由原告林源坤负担656元，被告钱宝萍负担2000元，诉讼保全费1091元由被告钱宝萍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林源坤主张钱宝萍向其借款90000元未予归还，并提供《借条》予以证明；上诉人钱宝萍抗辩该笔借款并未实际发生，而是以之前所借10万元借款为基础，按照逾期每天4000元利息计算得来的。但根据上诉人答辩计算出的利息与90000元不符，上诉人亦未提交其他证据证明该答辩主张，故对其答辩本院不予采信。
本院认为，本案借贷有《借条》为据，借款事实清楚。借款期限已经届满，上诉人钱宝萍应履行还款义务。并根据一审原告林源坤诉讼主张，按照法律规定的年利率24%承担逾期利息及违约金。
综上所述，钱宝萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人钱宝萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学良
审判员 王 军
审判员 孙 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马勇胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第740-2号
原告：刘文静。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘端晓。
被告：青岛海青源工具有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄村。
法定代表人：张正海，经理。
本院在审理原告刘文静与被告刘端晓、青岛海青源工具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告刘文静负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 陶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初498号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1758号
申请人：鲁山县人力资源和社会保障局。
被执行人：鲁山县品至尚装饰工程有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行鲁山县品至尚装饰工程有限公司罚款一案中，经查被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁山县品至尚装饰工程有限公司在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00615号
原告康文建。
被告如东县住房和城乡建设局，住所地如东县掘港镇长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告康文建诉被告如东县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告康文建于2015年3月26日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告康文建于2015年9月1日申请撤回对被告如东县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告康文建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康文建撤回对被告如东县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25元，由原告康文建负担。
审 判 长 王小荣
审 判 员 张晓红
人民陪审员 唐小燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 旭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第177号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人麦耀针，男，1974年5月20日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，待业，户籍地阳东县，住阳东县红丰镇。因本案于2015年1月8日被阳春市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年2月13日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人黄某林，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，运输司机，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2015年1月8日被阳春市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年2月13日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人麦耀针犯盗窃罪、被告人黄某林犯隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人麦耀针、黄某林，辩护人陈志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日下午，被告人麦耀针伙同黄某旺（另案处理）盗窃了被害人李某许、薛某谋饲养在阳春市春城蟠龙村委会新村上塘坪村水暗坑的坑口处的5头水牛后，打电话给被告人黄某林，约定在当晚20时30分许，由黄某林开货车将所盗的水牛装上车运走。被告人黄某林虽怀疑上述水牛是盗窃所得，但仍然按照约定将该5头水牛从阳东县大八镇珠环村委会沙木田村运输到阳东县合山镇一山岭，再交由麦耀针和黄某旺处理，黄某林因此获得400元（牛350元＋羊50元）报酬。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的5头水牛价值30200元。
2、2015年1月8日，被害人李某杰、陈某发现饲养在阳春市春城蟠龙村委会新村上塘坪山岭上的7头黄牛被盗并被关在阳东县大八镇珠环村委会一牛栏里，随即报警。当晚20时许，被告人黄某林接到被告人麦耀针及黄某旺的电话后到上述牛栏将7头黄牛装上车，被埋伏在牛栏附近观察情况的陈某发现，陈某即通知被害人李某杰和公安民警。公安民警在阳东县大八镇珠环村委会沙木田村附近设卡拦截，当场抓获驾驶货车的黄某林及驾驶摩托车尾随在货车后面的麦耀针，黄某旺则逃脱。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的7头黄牛价值33200元。被盗黄牛已发还被害人。
综上所述，被告人麦耀针伙同黄某旺实施盗窃耕牛二次共12头，总价值63400元。
上述事实，被告人麦耀针、黄某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某许、李某杰、陈某陈述，受案登记表、立案决定书，证人李某振证言，抓获经过，现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，通话记录，扣押、返还物品清单、赃物、作案工具照片，称量笔录，价格鉴定意见，人口信息及被告人麦耀针（庭审供述）、黄某林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦耀针无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某林明知是盗窃得来的赃物仍协助运输转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。鉴于被告人黄某林在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被告人麦耀针在庭审中能自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，依法均可酌情从轻处罚。关于辩护人陈志飞提出被告人黄某林是自首的辩护意见，经查，被告人黄某林受被告人麦耀针等人的邀约驾车协助运输转移赃物，公安民警接到被害人的报警即已掌握犯罪线索，民警设卡拦截，当场抓获被告人黄某林，在第一次接受讯问时黄某林便如实作了供述，可认定为具有坦白情节，但不具备自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见及建议适用缓刑，均理据不足，本院不予采纳，但建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人麦耀针犯盗窃罪、被告人黄某林犯隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦耀针犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人黄某林犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）
三、继续追缴被告人麦耀针盗窃的水牛返还被害人，扣押被告人黄某林本人的作案工具粤Q675**五菱牌轻型厢式货车予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 李 宁
二〇一五年六月五日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第67号
申请执行人张运富，住贺州市八步区。
被执行人张世芬，住贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民一初字第1997号民事判决书，已向被执行人张世芬发出执行通知书，并责令被执行人张世芬在指定的期限内履行生效民事判决书确定的法律义务，但被执行人张世芬至今未履行。
现查明，被执行人张世芬在广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行帐号为4298110101071522XX的账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世芬在广西贺州桂东农村合作银行桂岭支行帐号为4298110101071522XX的账号内的存款10150元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：427612010101329255）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈月群
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第832号
原告：张海阔，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告张海阔与被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张海阔到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告白晓宁借用被告银川三建工程有限责任公司资质，承建隆德县城御景鸿府廉租房7号、8号楼工程。2012年4月23日，我与被告白晓宁、工地施工员张天柱签订了《防盗门销售专用合同》，约定我为该工地提供进户防盗门192樘，单价为680.00元；提供单元门8樘，单价为1260.00元，以上价款共计140640.00元。合同签订后，我按照合同约定陆续给被告提供了防盗门，被告银川三建工程有限责任公司工地施工员张天柱于2012年5月18日出具了收条。2013年4月29日，被告银川三建工程有限责任公司在承建隆德县红崖廉租房工程时，其项目经理部经理白晓宁与我签订了《防盗门窗销售专用合同》，约定我为该工地提供进户防盗门144樘，单价为680.00元；提供单元门6樘，单价为1260.00元，以上价款共计105480.00元。合同签订后，我依约定给该工地提供了防盗门，其工地施工员王志贵为我出具了证明。以上款项经我多次催要，被告白晓宁于2014年年底给我建设银行的账户上转了10000.00元。2015年8月24日，我与被告白晓宁结算后，被告白晓宁给我出具了欠条一份。现我要求二被告支付我防盗门款236120.00元，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了以下证据：1.《防盗门销售专用合同》、《防盗门窗销售专用合同》及收条、证明各一份，用以证明原告为被告银川三建工程有限责任公司承建的御景鸿府廉租房7、8号楼及红崖廉租房工程提供防盗门的数量及价款的事实；2.欠条一份，用以证明二被告欠原告防盗门款236120.00元的事实。
被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，被告银川三建工程有限责任公司承建隆德县东门御景鸿府廉租房7、8号楼工程时，其工程项目负责人白晓宁及施工员张天柱与原告签订了《防盗门销售专用合同》，约定由原告为该工地提供进户防盗门192樘（每樘680.00元）、单元门8樘（每樘1260.00元）。合同签订后，原告依约定给该工地提供了防盗门，被告银川三建工程有限责任公司工地施工员张天柱为原告出具了收条。2013年4月29日，被告银川三建工程有限责任公司在承建隆德县红崖廉租房工程时，其项目负责人白晓宁与原告签订了《防盗门窗销售专用合同》，约定由原告为该工地提供进户防盗门144樘（每樘680.00元）、单元门6樘（每樘1260.00元）。合同签订后，原告依约定给该工地提供了防盗门，被告银川三建工程有限责任公司工地施工员王志贵为原告出具了证明。以上防盗门款共计246120.00元，被告白晓宁于2014年年底支付原告10000.00元，剩余236120.00元至今未付。
本院认为，被告白晓宁系被告银川三建工程有限责任公司承建的隆德县御景鸿府、红崖社区廉租房工程的项目负责人，给原告出具欠条系代表被告银川三建工程有限责任公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告银川三建工程有限责任公司承担。对原告要求被告银川三建工程有限责任公司给付防盗门款236120.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川三建工程有限责任公司支付原告张海阔防盗门款236120.00元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张海阔的其他诉讼请求。
案件受理费2421.00元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第832号
原告李某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年六月十五日
书记员 崔莹莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更386号
罪犯杨琳，男,一九八八年八月二日出生，汉族，四川省大英县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）昌中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定罪犯杨琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）新刑二终字第19号刑事判决，维持该犯定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年五月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现且在二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年七月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琳减去有期徒刑十个月（刑期至二○一九年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更386号罪犯杨琳，男,一九八八年八月二日出生，汉族，四川省大英县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）昌中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定罪犯杨琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）新刑二终字第19号刑事判决，维持该犯定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年五月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现且在二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年七月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琳减去有期徒刑十个月（刑期至二○一九年七月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执903号
申请执行人蔡凤梅，女，1974年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
被执行人南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人杨帆。
被执行人刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人蔡凤梅与被执行人南京装饰联合有限公司、刘根生买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初6100号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告南京装饰联合有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤梅支付工程款2000000元并支付利息（以2000000元为基数自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；二、被告刘根生对本判决第一款确定的被告南京装饰联合有限公司的债务承担连带保证责任。案件受理费25200元、公告费560元，共计25760元，由南京装饰联合有限公司、刘根生承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的2000000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，本案现尚有执行款2000000元及执行费22400元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初6100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱晓伟
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢31号
申请人池钟锦。
申请人池英苞。
申请人涂育贵。
被执行人谭少文。
被执行人刘银强。
被执行人周景。
被执行人夏国炎。
被执行人齐轶才。
被执行人黄建业。
池钟锦、池英苞、涂育贵申请执行谭少文、刘银强、周景、夏国炎、刘轶才、黄建业股权转让纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2010）黔民终字第369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭少文、刘银强、周景、夏国炎、刘轶才、黄建业未履行法律义务，申请人池钟锦、池英苞、涂育贵向麻江县法院申请恢复执行，麻江县法院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人股份转让金、违约金及利息共计人民币622599.60元。经四查，被执行人周景有银行存款共计56419.29元，被执行人黄建业有银行存款1277.46元，被执行人谭少文有银行存款13177.98元，被执行人刘银强有银行存款5027.62元，本院已冻结以上被执行人的银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现被执行人除此之外无其他可供执行财产。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2010）黔民终字第369号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒙春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15212号
原告：许云萍，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沈欢欢，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李娇，女，1991年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。
原告许云萍与被告沈欢欢、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴忠、被告李娇的委托诉讼代理人张叙到庭参加诉讼，被告沈欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许云萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币600,000元(以下币种同)；2、判令两被告偿付原告以600,000元为本金自2017年7月13日起至实际清偿�止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确表示不再要求被告李娇对借款承担共同偿还责任。事实和理由：两被告系夫妻。被告沈欢欢分别于2017年3月15日向原告借款200,000元、于2017年3月23日借款50,000元、于2017年3月24日借款150,000元、于2017年3月28日借款50,000元、于2017年3月29日借款150,000元，共计600,000元。但被告至今未归还任何借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告沈欢欢未作答辩。
被告李娇辩称，对借款不知情，没有使用借款，借款也未用于家庭共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉请提供了如下证据：1、银行对账单一组，旨在证明原告与被告沈欢欢有长期经济往来；2、银行对账单一组，旨在证明2017年3月1日至2017年3月29日期间原告向被告沈欢欢出借600,000元；3、原告与被告沈欢欢微信聊天记录一组，旨在证明原告与被告沈欢欢达成借款合意，向被告沈欢欢支付了借款，并约定了利息；4、两被告微信聊天记录一组，旨在证明被告李娇使用过借款100,000元。被告李娇对证据1真实性无异议，但被告沈欢欢归还金额远远超过了借款本金、对证据2真实性无异议，但不确定600,000元是否为借款、对证据3内容的真实性无法确定、对证据4真实性无异议，但被告李娇没有收到过100,000元。
被告李娇对其辩称提供了如下证据：1、两被告聊天记录一份，旨在证明两被告夫妻感情不和长期分居，双方不可能有举债合意；2、被告李娇银行卡清单一份，旨在证明两被告之间没有大额资金往来，被告李娇对借款不知情；3、网页截图一份，旨在证明被告沈欢欢将借款用于网络直播打赏；4、网络�播视频一份，旨在证明被告沈欢欢没有将借款用于家庭共同生活；5、个人账户汇总信息清单一份，旨在证明被告沈欢欢购车发生在涉案借款之前，300,000元只是在被告李娇账户上走了个账。原告对证据1证明内容不认可、对证据2真实性无异议，但不能证明两被告的所有经济往来、对证据3、4真实性、关联性、完整性均不予认可，被告沈欢欢借款是为了投资，并非打赏主播、对证据5无异议。
本院根据被告李娇申请，依法调取了被告沈欢欢名下中国农业银行及中国工商银行的交易明细。原告许云萍及被告李娇对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3均予以认定，证据4无法证明被告李娇实际使用过借款，故对其证明内容不予认定。对被告李娇提供的证据予以认定。基于上述认定的证据，本院确认被告沈欢欢向原告借款600,000元属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈欢欢向原告借款，原告履行了出借义务，被告沈欢欢理应归还借款。根据在案证据，借款本金为600,000元。现原告要求被告沈欢欢归还借款600,000元，本院依法予以支持。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告沈欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告许云萍借款600,000元，并偿付原告许云萍上述借款自2017年7月13日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，保全费3,845元，均由被告沈欢欢负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第915号
申请执行人刘义宝。
被执行人青岛瑞博轨道交通设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵松，职务总经理。
申请执行人刘义宝与被执行人青岛瑞博轨道交通设备有限公司仲裁纠纷一案，于二〇一五年四月二十八日审结。该案青李劳人仲案字（2015）第89号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛瑞博轨道交通设备有限公司将本案案款及执行费交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第89号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕雅丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00395号
申请执行人班浩，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人樊增华，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人胡海淼，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院受理的班浩申请执行胡海淼民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01119号民事判决书，被执行人胡海淼应归还申请执行人班浩借款30000元及利息，承担案件受理费745元，公告费800元，执行费371元。本案在执行过程中，查明被执行人胡海淼现下落不明，我院在另案中查封了其名下的房产一套，待评估、拍卖后可受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第01119号民事判决书本次执行程序终结；
二、待被执行人胡海淼财产处理后，申请执行人班浩可持本裁定参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田佳蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1299号
原告徐某，男。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，男。
被告杨某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告徐某与被告杨某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年9月29日以三被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某、杨某、刘某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告徐某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更347号
罪犯张在华，男,一九六二年十月二十九日出生，汉族，新疆和硕县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）新刑初字第210号刑事判决，认定罪犯张在华犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○○九年十月九号以（2009）乌中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院分别两次裁定，对罪犯共减去有期徒刑两年四个月、剥夺政治权利两年不变（刑期至二○一八年四月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张在华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更347号罪犯张在华，男,一九六二年十月二十九日出生，汉族，新疆和硕县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）新刑初字第210号刑事判决，认定罪犯张在华犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○○九年十月九号以（2009）乌中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院分别两次裁定，对罪犯共减去有期徒刑两年四个月、剥夺政治权利两年不变（刑期至二○一八年四月二十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张在华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第209号
申请执行人熊雨后，住怀化市鹤城区。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住怀化市迎丰中路。
法定代表人刘世洪。
被执行人刘世洪，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民保字第2号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民保字第2号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2589号
罪犯陈庆元，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）官刑初字第576号刑事判决，以被告人陈庆元犯诈骗罪，判处有�徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈庆元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆元减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2589号罪犯陈庆元，男,1981年8月13日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月二十五日作出(2010)官刑初字第576号刑事判决,以被告人陈庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈庆元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈庆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈庆元减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2018年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执338号
申请执行人：张某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行张某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执338号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫新凯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执301-1号
李玉红：
本院已立案执行史莉林申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月8日前，按照本院（2017）豫0203民初916号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 韩文革
二〇一七年七月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第642号
原告李柏松，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吴均，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告李柏松与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员胡朝聘、尹世强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李柏松到庭参加了诉讼，被告吴均经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月5日，被告向原告借款人民币20000元用于周转，当时约定半年之内还清，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还，并无法联系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告近期内偿还所欠原告借款20000元；2、被告在此期间给原告带来的经济损失（按同期银行定期存款利息的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴均经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年元月5日，被告吴均向原告李柏松（曾用名：李小松）出具借条一张，借条载明：“今借到李小松现金贰万元（20000.00元）正，还款日期半年之内。”经原告多次催收未果，故提起诉讼。
另查明：原告李柏松曾用名李小松，原告主张的经济损失系被告逾期还款的利息损失。
以上事实：有原告提供的借条、派出所证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告吴均借原告款项，出具有借据，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告吴均应当偿还借款。针对原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，对原告主张的逾期还款利息，应从被告承诺还款的第二天即2013年7月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴均在本判决书生效后十日内偿还原告李柏松借款20000元及利息（从2013年7月6日起至款项还清之日止，以借款本金20000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率予以计算），利随本清。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告吴均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 尹世强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 志
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00067号
申请执行人张尚。
被执行人刘刚。
张尚申请执行刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00507号民事判决书，执行标的为案件款51052.89元、诉讼费1282元。我院于2014年6月3日恢复立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议；被执行人一次性给付申请人36000元，剩余款项申请人自愿放弃，现已按协议履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十三日
书记员 杨建国
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初284号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人高学平，男，1962年11月17日生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，无业，户籍所在地:河南省开封市禹王台区，现住开封市金明区。1999年7月因犯贩卖毒品罪被开封市南关区人民法院判处拘役三个月十五天；2006年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2011年7月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人邓彬，男，1965年2月2日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，户籍所在地:河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。2006年3月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年12月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年6月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月15日因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月12日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检监所刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人高学平、邓彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员盛宇超、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人高学平、邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年9月2日14时许，被告人邓彬伙同被告人高学平骑一辆黑色全包电动车行至开封市开元广场，趁被害人吴某2停放在开元广场米罗咖啡北边广场台上的爱玛电动车无人看管之机，由高学平望风，邓彬用随身携带的锥子将该电动车撬开，随后二人骑车逃离现场，后该车被邓彬卖掉，赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
2017年9月15日19时许，被告人邓彬伙同被告人高学平骑一辆黑色全包电动车行至开封市龙亭区西大街浦发银行门前，趁被害人闫某停放在此处的蓝色五星钻豹牌电动自行车无人看管之机，由高学平望风，邓彬用随身携带的锥子将该车前轮锁着的“U”型锁撬开将该车盗走，后该车被邓彬卖掉，赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1370元。
2017年9月18日19时10分许，被告人邓彬伙同被告人高学平骑一辆黑色全包电动车行至开封市黄河大街圆梦家具城南侧私塾国际学府门前，趁四周无人之机，由高学平望风，邓彬用随身携带的锥子将被害人赵某停放在此的粉红色北京渡森牌电动自行车的电机锁撬开，二人将该车盗走，后该车被高学平骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币890元。现该车已被公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人高学平、邓彬在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人高学平、邓彬在庭审中供认不讳，且有被害人吴某2、闫某、赵某（赵新善）的报案材料及询问笔录，证人高某、吴某1的证言，视听资料及监控截图，被盗电动车照片及购车票据，扣押及发还物品清单，发破案经过及抓获证明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关的自首证明，刑事判决书及释放证明，高学平、邓彬常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高学平、邓彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚。二被告人在强制戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高学平、邓彬退赔给被害人吴艳其盗窃的电动自行车折价款1120元、退赔给被害人闫文其盗窃的电动自行车折价款1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2644号
原告：黎素梅,女,1988年8月6日生,汉族,贵阳市第四人民医院职工,住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被告：刘佩佩，女，1989年12月28日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场一期（3）1单元12层1号房。
负责人：林辰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉碧，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
原告黎素梅诉被告刘佩佩、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎素梅及其委托诉讼代理任关芬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪玉碧到庭参加诉讼，被告刘佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月15日，被告刘佩佩驾驶贵Ｇ×××××号小轿车，行驶至观山湖区碧海花园碧海第一街路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告负同等责任。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗11天，诊断为右足挤压伤，右小腿下段皮肤擦伤。出院医嘱为休息一月，加强营养等。住院期间共支出医疗费2783.88元，向单位请病假被扣工资及绩效3764.20元。肇事车辆在被告平安保险公司处投有保险。双方就赔偿经协商未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计21034.23元（含医疗费2783.88元、误工费11479.35元、护理费1071元、营养费4100元、交通费500元、住院伙食补助费1100元）；2、判令被告平安保险公司在保险额度内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佩佩未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称：对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费无异议；对原告提出41天营养期和100元每天的标准有异议，营养费应按照50元每天的标准计算住院的11天；原告提出41天误工期，但仅提供住院11天被扣工资绩效3000多元的单位财务证明，没有休息一个月的损失证明。
经审理查明，2017年3月15日12时49分。刘佩佩驾驶其所有车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，行驶至观山湖区碧海花园碧海第一街路段时，与行人黎素梅刮撞，致其受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，刘佩佩、黎素梅负同等责任。经贵阳市第二人民医院诊治，黎素梅伤情诊断为：1、右足挤压伤；2、右小腿下段皮肤擦伤。2017年3月16日至27日，共住院11天，支出医疗费2783.88元。出院医嘱提示：休息一月，加强营养。
另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额为30万元，事故发生时尚在保险期限内。黎素梅系贵阳第四人民医院职工，2017年4月扣病假工资及病假绩效合计3764.20元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、个人薪金收入证明，被告平安保险公司提供的交强险及商业险保单等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告刘佩佩驾驶小型轿车与原告黎素梅发生交通事故，造成原告黎素梅受伤，交警部门认定双方负同等责任，本院予以确认，被告刘佩佩应依法承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告刘佩佩驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，事故造成原告黎素梅受伤，且发生在保险期内，依法应由被告平安保险公司先行赔付。
原告主张医疗费2783.88元、护理费1071元、交通费500元、住院伙食补助费1100元，被告平安保险公司无异议，本院从其自愿，予以支持。原告以100元/天的标准计算41天主张营养费4100元，被告平安保险公司辩称住院期间每天给50元，结合贵阳地区经济发展水平，被告平安保险公司辩解的每天标准理由合理，予以采纳；但其计算天数未考虑医院建议休息一月，与事实不符，不予采纳，支持2050元。原告主张误工费11479.35元，仅提供住院期间被扣病假工资绩效3764.20元的薪金收入证明，该证明符合证据规则，予以采信，但未提供医嘱建议休息一月误工损失的证据，支持误工费3764.20元；被告平安保险公司辩称误工损失还应提供银行流水和完税证明的理由不成立，不予采纳。综上，原告在本次事故中的各项经济损失为11269.08元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额112000.00元范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎素梅各项经济损失11269.08元；
二、驳回原告黎素梅的其他诉讼请求。
案件受理费324元,减半收取162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司承担（该费用原告已经垫付，在本判决生效十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司直接支付给原告）。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 娟