wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第818号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告周孝宇，男，汉族，居民。
被告王西芹，女，汉族，居民。
被告周伟玲，女，汉族，居民。
被告胡苗，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告周孝宇、王西芹、周伟玲、胡苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告周伟玲到庭参加诉讼，被告周孝宇、王西芹、胡苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日，被告周孝宇在原告处借款200000元，于2014年3月11日到期，由被告王西芹、周伟玲、胡苗提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未还。现要求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
被告周伟玲辩称，我多次给周孝宇担保，对于信用社起诉的贷款我也记不太清了，现在头脑有点混乱，也不知道如何发表答辩意见。
被告周孝宇、王西芹、胡苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告周孝宇及被告王西芹、周伟玲、胡苗分别与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同后，被告周孝宇在原告处借款200000元，由被告王西芹、周伟玲、胡苗担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年3月11日借款到期后，上列被告一直未偿还借款本息。原告诉讼来院，要求上列被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、最高额保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告周孝宇未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款责任，故原告要求被告周孝宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王西芹、周伟玲、胡苗作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告周伟玲辩称对于信用社起诉的贷款已记不太清了，因原告提供的借款合同书及贷转存凭证均有被告周伟玲本人签名捺指印确认，以上证据能证实被告周伟玲在原告处为被告周孝宇担保的借款数额为200000元，所以本院对被告周伟玲的上述辩解意见，依法不予采信。被告王西芹、周伟玲、胡苗承担保证责任后有权向被告周孝宇追偿。被告周孝宇、王西芹、胡苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝宇于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王西芹、周伟玲、胡苗对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告周孝宇、王西芹、周伟玲、胡苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年七月三日
书记员 陈 晨
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1128号
原告红安县财政局。
负责人李国彬，该局局长。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北中雅包装股份有限公司。
法定代表人陈越燕，该公司董事长。
原告红安县财政局与被告湖北中雅包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告红安县财政局于同年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红安县财政局在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县财政局撤诉。
本案受理费3000元减半收取1500元，由原告红安县财政局负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1128号
原告红安县财政局。
负责人李国彬，该局局长。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北中雅包装股份有限公司。
法定代表人陈越燕，该公司董事长。
原告红安县财政局与被告湖北中雅包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告红安县财政局于同年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红安县财政局在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县财政局撤回对被告湖北中雅包装股份有限公司的起诉。
本案受理费3000元减半收取1500元，由原告红安县财政局负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 尹红辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初832号
原告：邵晨，住辉南县。
委托代理人：邵文忠（系原告父亲），住辉南县。
被告：周新辉，住辉南县。
原告邵晨诉被告周新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晨及其委托代理人邵文忠到庭参加诉讼，被告周新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款利息16500.00元。事实和理由：2012年11月12日，被告以急需用钱为由从原告处借款5万元，双方约定月息2分，同时出具借据一份。2014年3月27日，被告偿还�告借款本金5万元，截至当日的利息为16500.00元，被告尚未给付，就利息被告出具欠据一份，日后，原告多次向被告索要此笔利息，被告均已各种理由推托。
周新辉未作答辩。
邵晨提交的证据有：借据、欠据各一份。以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告向原告借款5万元，双方约定月利2分，同时出具借据一份。2014年3月27日，被告偿还原告借款本金5万元，截至当日被告尚欠原告借款利息16500.00元，并就所欠利息为原告出具欠据一份。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定邵晨与周新辉之间形成民间借贷关系，邵晨要求周新辉偿还借款利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告周新辉应偿还原告邵晨借款利息16500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新辉偿还原告邵晨借款利息16500.00元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.50元，由被告周新辉负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白 喜 友
二〇一六年九月七日
书记员 高�
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1189号
原告：浙江吴越岩土工程有限公司。
法定代表人：岳继成。
被告：夏健东。
被告：夏健民。
本院于2014年11月12日立案受理了原告浙江吴越岩土工程有限公司与被告夏健东、夏健民买卖合同纠纷一案，原告浙江吴越岩土工程有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江吴越岩土工程有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吴越岩土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告浙江吴越岩土工程有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执216号
本院在执行ＸＸＸ申请执行谌定国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谌定国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谌定国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一六年三月十八日
书记员 金思思
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第212号
申请执行人翁学库。
被执行人泰顺县耀江交通工程公司，住所地：泰顺县。
法定代表人张江辉，系该××执行董事。
申请执行人翁学库与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月25日作出（2006）泰民二初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翁学库在2006年6月14日向本院申请执行，本院于2006年6月15日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司在2006年6月20日前履行给付申请执行人翁学库货款194227.5元及诉讼费5995元、执行费1171元。
本案在执行过程中，经本院执行，依法变卖了被执行人的机械设备等财产，申请执行人翁学库参与分配分得执行款9711.37元（其中诉讼费5995元、执行费1171元已扣除），现在被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司已经没有财产可供执行。
据此，本院认为，因被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司目前已经没有可供执行的财产，也没有履行能力，经申请执行人同意本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第212号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年八月二十二日
书记员 彭家洪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第849号
原告万东林，男，1957年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199810998763。
被告江西李春电子实业有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码07180884-0。
法定代表人章永明，执行董事。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住九江市（九江）工业园。
原告万东林与被告江西李春电子实业有限公司（以下简称李春公司）、李春华合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万东林及其委托代理人郑江斌到庭参加诉讼，被告李春公司、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告万东林诉称：我应被告李春公司及李春华要求向被告李春公司投入资金2000000元，双方协商后于2013年9月26日签订了《投资入股协议书》，约定我投资2000000元，期限三年，年回报率20%，按季度支付，每年年终分红等。被告在收取我的投资款后支付了前两个季度的回报利息后不再支付，亦未进行年终分红，我与被告多次交涉未果，故起诉要求被告返还我投资款2000000元，并支付利息600000元及股权回购款500000元。
原告万东林为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证、被告的企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《投资入股协议书》1份，以证明双方合同的约定；
3.被告出具的收据及银行转账凭证各1份，以证明原告付款的事实。
被告李春公司、李春华均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告万东林与被告李春公司签订《投资入股协议书》，约定原告投资入股被告李春公司的九江ITO透明导电膜玻璃项目；产权归被告李春公司所有，被告李春公司只对原告支付固定投资回报及年度利润分红；合同期为三年，及2013年9月26日至2016年9月26日；入股资金每股1000000元，原告向被告李春公司投入资金2000000元，享有2%股权，资金由被告李春公司支配，原告不参与不干预被告李春公司的经营，亦不承担被告李春公司的经营风险；合同期内，被告李春公司向原告投资支付每股年投资固定回报率为20%，即每股年投资固定回报为人民币200000元，实行季度支付；原告享有每股1%的利润分红，每个财务年度分配一次，原告不承担经营任何亏损；三年后被告李春公司无条件返还原告投资本金，原告保留1%股权，如乙方放弃股权，被告李春公司按每股500000元回购。被告李春公司在协议上签章，被告李春华在协议上签字。协议签订后，原告当日向被告李春公司账户汇入2000000元，被告李春公司向原告出具投资款收据。被告李春公司此后向原告支付了前两个季度的投资固定回报款200000元，此后未再支付其承诺的投资固定回报款，亦未进行年度利润分红。原告催讨多次未果，故诉来我院。
本院认为：被告李春公司与原告万东林就被告投资的九江ITO透明导电膜玻璃项目签订的《投资入股协议书》系双方就项目进行合伙的协议，系双方当事人真实意思表示，双方关于原告投入资金获取年20%的固定回报并在期满后返还投资款的约定不违反法律强制性规定，原告按约定将投资款汇入被告李春公司账户，被告应按约定支付固定回报款，并在合同期满后返还投资本金，故对原告要求被告李春公司返还投资款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于固定回报，按双方约定，三年的回报款应为1200000元，被告李春公司已支付200000元，应支付1000000元，原告主张600000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付股权回购款500000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。原告主张被告李春华系被告李春公司实际控制人并要求被告其承担责任的诉讼请求，因未
提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西李春电子实业有限公司于本判决生效后七日内向原告万东林返还投资本金2000000元，并支付固定回报款600000元、股权回购款500000元，合计3100000元；
二、驳回原告万东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元、保全费5000元，共计36600元，由被告江西李春电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初75号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月13日出生，住蓬莱市。2015年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定于2016年5月16日被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人周某在蓬莱市开发区矫格庄村新世界小区门口其经营的恒泉浴池二楼，先后交叉容留汤某、纪某等人吸食甲基苯丙胺十余次。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人纪某、汤某证言、抓获经过、现场检测报告书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 地
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01560号
原告杨永涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住金台区宝平路**号院。
被告孙红军，男，1982年2月18日出生，汉族，住金台区大庆路**号院。
被告魏改珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住渭滨区晁峪乡柿沟村*组。
本院受理杨永涛诉孙红军、魏改珍民间借贷纠纷一案后被告孙红军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年至今居住于宝鸡市渭滨区经二路宝隆御邸1号楼2单元1702室，此案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查本院认为，根据被告孙红军所提交证据能够证实其自2012年至今经常居住地为宝鸡市渭滨区经二路宝隆御邸1号楼2单元1702室，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告孙红军对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曲 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3156号
原告：陈永江，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄永忠，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈永江与被告黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永忠支付劳务报酬45500元及利息损失；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等工程后，将该项目转包给贾耀才、李又琪两人施工。同年3月6日，贾耀才、李又琪又将该项目以单包工的形式转包给吴传宝，随后吴传宝又将该工程项目转包给被告黄永忠。原告在该项目工程务工，工程完工后，被告累计欠原告劳务报酬45500元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告黄永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等工程后，被告黄永忠从四川建设集团工程项目承揽造价103.3万元的工程，四川建设集团支付黄永忠工程款130.9万元，但黄永忠未及时足额支付农民工工资，而是将所获取的工程款挪作他用。襄城区劳动保障监察大队依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付所拖欠的工人工资，黄永忠仍拒不支付。2014年1月27日，襄城区人社局将此案移送襄城区公安分局立案侦查，以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将黄永忠刑事拘留。2014年5月12日，黄永忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五万元。本案原告陈永江聘请工人在被告黄永忠承揽的卧龙镇第一中学宿舍、食堂工地上干活。被告黄永忠因无力支付劳务报酬，于2013年12月20日向原告出具了45500元欠据，原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈永江为被告黄永忠提供劳务，被告黄永忠应给付劳务对价即劳务报酬。现有被告黄永忠向原告出具的45500元欠据证实原、被告之间存在债务关系，在双方未约定履行期限的情况下，原告可据欠据随时主张权利，故原告要求被告黄永忠支付拖欠的劳务报酬45500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实其向被告主张权利的时间，故该利息损失应从原告起诉之日即2017年6月13日起计算，原告要求利息损失计算至付清之日止，因法院判决生效后被告若仍未付款，法律规定其承担缴纳迟延履行金，无须再行支付利息，故本院确认计息的终点为法院生效判决确定的被告付款之日止。被告黄永忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永忠于本判决生效之日起三日内向原告陈永江支付拖欠的劳务报酬45500元，并承担该款自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，两次公告费560元，合计1500元，由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 雷 泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余梦楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3445号
原告庄彬彬，男，1988年6月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告李志强，男，1979年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月22日立案受理原告庄彬彬与被告李志强民间借贷纠纷一案后，原告庄彬彬于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄彬彬撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告庄彬彬负担。
审判员 黄志平
二〇一五年五月六日
书记员 陈细鹏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初136号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李雄良，男，1980年6月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，务工，家住五华县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月9日被抓获并羁押于广东省五华县看守所，同月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李雄良犯抢夺罪，�2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人李雄良到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2004年11月29日上午11时许，被告人李雄良伙同刘某、周某（均已被判刑）、“阿某”（真实身份不详，另案处理）窜至漳浦县万新生活广场对面的中国银行漳浦支行，由被告人李雄良和周某进入银行营业厅物色作案目标后通知在银行门口守候的刘某和“阿某”，刘某和“阿某”即驾乘摩托车尾随取款人黄某，至原漳浦县卫生院）门口时，乘黄某不备，夺走黄某的一只黑色塑料袋，内装有人民币153250元。被告人�雄良分得赃款人民币37000元。
上述事实，被告人李雄良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李雄良的户籍证明、五华县公安局河东派出所关于抓获被告人李雄良的经过说明、广东省五华县看守所出所登记表、漳州市中级人民法院对同案人刘某定罪判刑的（2005）漳刑初字第63号刑事判决书复印件、本院对同案人周某定罪判刑的（2009）浦刑初字第55号刑事判决书，证人刘某、彭某、周某的证言，被害人黄某的陈述和现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄良伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取公民的人民币153250元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。被告人李雄良利用行驶的机动车辆抢夺作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人李雄良能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李雄良犯抢夺罪、属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雄良犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2026年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李雄良的违法所得人民币37000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 柯志军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4998号
原告李某甲，男，1957年7月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告李某乙，女，1993年7月24日出生，汉族，陕西声远律师事务所律师，住西安市新城区。
被告李某丙，男，1984年3月18日出生，汉族，杭州友华通信工程设计有限公司设计师，住西安市新城区。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙分家析产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
诉讼费3500元减半收取1750元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月九日
书记员 杨闻文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4998号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙分家析产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
诉讼费3500元减半收取1750元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 左 立
二〇一六年九月九日
书记员 杨闻文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00955号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年6月15日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月15日17时许，被告人王某在武汉市汉阳区玉龙路“成都酒楼”门前，以人民币300元的价格将塑料袋装灰色颗粒毒品1包贩卖给购毒人员楚某松，后被公安人员抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，所贩卖的毒品为海洛因，净重0.35克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人楚某松的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定书及被告人王某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文驰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3350号
原告：姜云和。
被告：李仁海。
本院在审理原告姜云和诉被告李仁海民间借贷纠纷一案中，原告姜云和于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜云和自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜云和撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第851号
原告：王某甲。
委托代理人：金某某。
被告：许某。
委托代理人：周某某。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行
了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日在平桥镇人民政
府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告一
直对原告父母有偏见，不尊重。在原告的亲戚需要帮助时，被
告也总是极不情愿，因此，双方经常争吵，夫妻感情逐渐疏远
。1998年下半年因原告姐两个女儿寄住，双方又严重争吵，被
告并提出离婚要求。1999年春节后两外甥女转到城关上学，双
方关系趋缓。但每当原告提出到长辈处探望，双方又发生争吵
。而原告对被告的奶奶、外公、父母等长辈亲戚，总是尽所能
为他们提供诊疗、护理等，但被告作为医护人员却从未尽到应
有的责任。因此，为双方家某及亲戚关系的处理，夫妻感情越
来越冷漠。2008年5月双方开始分居生活。后应被告要求，双
方曾多次协商离婚，没有结果。期间，被告父亲、兄弟姐妹均参与进来，并以不同方式甚至违法行为，将有关原告的生活、
谣言等通过不正当的方法不断扩大，导致原告的工作系统以及
被告所能影响的范围内对原告产生了严重的负面评价，夫妻关
系严重恶化。2009年3月22日傍晚，被告父亲不幸出现交通事
故伤重亡故，原告带着悲痛一直全力参与事件的协调、处理；
但被告弟媳却不辩是非、诬蔑原告，说这起交通事故是原告的
缘故所致。6月6日中午，被告在去平桥的途中发生交通事故，
接到女儿的电话后原告迅速包车到县人民医院，参与诊疗、办
理住院手续等，不料当晚九时二十分许，被告弟弟和弟媳带了
三、五个社会人员来到住处将原告打伤，致原告额面软组织挫
伤、眼镜片破碎、皮肤多处划伤等。因多次自行协议离婚不成
，原告于2009年10月26日提起离婚诉讼，同年12月8日判决不
准离婚，但判决后原被告的夫妻关系无丝毫改善，夫妻和好已
无可能。故再次起诉，要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养
至独立生活时止，被告不承担抚养费；依法分割坐落于本县×
×朝阳东路××号房屋2间、商品房等夫妻共同财产（价值人
民币30多万元）。共同债务35万元原被告各半分担。
被告许某辩称：一、双方婚姻基础较好。答辩人与原
告于1991年认识，经过五年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。
二、双方婚后夫妻感情稳定。答辩人和原告婚后感情非常稳定
，××××年××月××日女儿王某乙顺利降生，原告已尽父道，为答辩
人分担了部分的家某事务，一家人其乐融融。答辩人在家某生
活中承担着一个媳妇和母亲应尽的责任，作为母亲，细心照顾
孩子，作为媳妇，非常孝敬原告的父母，平时也是非常细心地照顾老人家，解决了原告的后顾之忧，在答辩人的关心和支持
下，原告顺利地当上平桥医院院长。1998年，原告姐姐的两个
女儿寄住答辩人的租住处，答辩人不辞辛劳为她们洗衣做饭，
督促学业，还经常买衣服等礼物送给她们。原告亲友来医院寻
求帮忙时，答辩人都是尽自己的能力帮助。从内心出发，答辩
人真的不愿意和原告离婚，更加不愿意让双方的亲人承受精神
打击。答辩人认为双方应当互相体谅，互相包容，而不应该以
离婚为借口逃避自己的责任。当然，答辩人相信原告的为人和
对家某责任毫不推卸，如2009年2月，答辩人因身体不适，原
告因忙于工作无法亲自照顾答辩人，特地拜托朋友送药并时常
电话询问病情；2009年3月，答辩人父亲不幸车祸身亡，悲愤
离开人世，原告知悉后第一时间赶到答辩人娘家，帮助料理后
事，丧事办得体面风光，博得答辩人亲友及村里人的一致称赞
；2009年4月，答辩人生病住院，原告每天都来医院照顾护理
，答辩人病情恢复很快；2009年6月，答辩人因车祸住院，原
告奔走相关部门，妥善地处理好交通事故。这些，无一不说明
答辩人和原告在婚后建立起真正的夫妻感情。三、答辩人至今
无法知晓原告的离婚原因。四、双方的矛盾不是根本性和长期
性的矛盾，双方一直共同生活，还有和好可能。综上，答辩人
不同意离婚。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：原、被告
夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告向法庭提供了（2009）台天民初字
第1152号民事判决书一份，拟证明夫妻不和的起因是被告对原告父母等人的一些不负责任的行为。被告的质证意见为：证据
合法性、真实性无异议，但缺乏关联性。
本院审核认证认为：原告提供的证据符合真实性、关联
性、合法性，本院对该证据予以采用，但对证明对象不予采信
。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日原被告双方
办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2009年1
0月26日向本院提起离婚诉讼，同年12月8日被本院判决不准离
婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础良好，婚后感情尚好
。后双方之间虽有矛盾，均因家某琐事及处理亲戚关系所引发
。为此，双方均应正确对待婚姻关系，正确处理好家某琐事及
亲戚关系。现双方陈述的感情状况不一致，被告认为双方的矛
盾不是根本性和长期性的，还期望互相体谅，互相包容。只要
秉承这一原则，夫妻和好是仍有可能的。据此，本院对原告的
诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告许某离婚。
本案受理费人民币2250元，减半收取1125元，由原告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年九月三日
代书记员 崔丽莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审328号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人郝慎强，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市金煌大酒店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人纪红光，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请执行莱人社监理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金煌大酒店有限公司未依法及时足额支付李后登等26名投诉人劳动报酬，经劳动行政部门责令限期支付，逾期未支付，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2015年8月12日对被执行人作出莱人社监理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定书：依法支付李后登等26名投诉人工资人民币贰拾玖万壹仟陆佰贰拾柒圆整（¥291627元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日制作了莱人社罚催告字（2016）3号履行行政处罚决定催告通知书，同月25日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定；
二、限被执行人莱州市金煌大酒店有限公司于本裁定书生效后十日内将李后登等26名投诉人工资人民币贰拾玖万壹仟陆佰贰拾柒圆整（¥291627元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费4274元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第648号
原告蔡海鹰，女。
委托代理人刘石英，男。
被告罗长城，男。
被告李静，女。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系该公司总经理。
原告蔡海鹰于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告蔡海鹰申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海鹰撤回对被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡海鹰承担。
审 判 长 张斌斌
代理审判员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘伊欣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第648号
原告：宁国际。
被告：山东兴润建设有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：李云岱，任董事长。
本院在审理原告宁国际与被告山东兴润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁国际于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国际撤回起诉。
案件受理费1091元，由原告宁国际负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年九月十日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第648号
原告：龙康花园业主委员会，住所安县花荄镇中心街南段60号。
负责人：黄仕荣，主任。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：李加诚，男，1977年1月6日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告龙康花园业主委员会诉被告李加诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙康花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一四年三月十四日
书记员 王玉蓉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第648号原告张睿，男，汉族，1981年11月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨文能，男，汉族，1982年11月30日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人陈建波，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张睿诉被告杨文能民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月25日依法适用简易程序由代理审判员普凤玲独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月31日裁定转为普通程序。2014年9月5日，原告张睿以决定和被告杨文能协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张睿的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张睿撤回对被告杨文能的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张睿承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  薛 驹代理审判员  普凤玲人民陪审员  李宏伟二〇一四年九月五日书 记 员  龙 腾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申42号
再审申请人（原审原告）：李新生，男，1944年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审被告）：孙世江，男，1951年1月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审被告）：乔淑环，女，1957年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
再审申请人李新生因与被申请人孙世江、乔淑环侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0124民初4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
李新生申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，请求对本案进行再审。
孙世江、乔淑环答辩称，同意原审判决。
本院经审查认为，再审申请人李新生提供的证据不能证明案件事实，不足以推翻原审判决。李新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新生的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一七年二月九日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出�者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4586号
罪犯曹辉，男，1993年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）潍刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹辉犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月27日起至2028年4月11日止。2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2012年4月27日起至2027年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，服刑期间缴纳罚金9500元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月27日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4586号罪犯曹辉，男，1993年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）潍刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹辉犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月27日起至2028年4月11日止。2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2012年4月27日起至2027年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，服刑期间缴纳罚金9500元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹辉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月27日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段永婷，女，1982年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段永婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段永婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103975.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103975.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3837号
原告：齐飞。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：毕永锋。
原告齐飞与被告毕永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告毕永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：2011年5月27日，被告因个人资金周转需要，向原告借取现金10000元，并约定于5月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直拖延，至今未还。故此，特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告毕永锋未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2011年5月27日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借齐飞人民币壹万元整，以此为据。归还日期：5月30日归还”。后，原告多次催讨未获，故诉至本院，要求被告立即清偿借款。上述事实，原告齐飞提供了原告身份证复印件、被告毕永锋户籍信息复印件、借条原件各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能与原告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告毕永锋向原告齐飞借款并出具借条，原告齐飞向被告毕永锋提供借款，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告毕永锋在原告催要借款后，拖延不还，显属无理，故本院对原告齐飞要求被告毕永锋偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。被告毕永锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕永锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4281号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人施杏春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04498号，依法向被执行人施杏春发出执行通知书，责令被执行人施杏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杏春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币10200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2681号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞
州区云龙镇王夹岙村。
负责人：田某某。
原告王某某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案
。本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简
易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合
议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂
的法定代表人田某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：原告于2008年6月19日经招聘进入被
告单位上班，工种为打磨工，月工资1600元，当月工资（上个
月25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳
动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原告
要求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008
年6月至8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解
除劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10日
，再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求
。原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补
缴2008年6月至8月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告
补发原告2008年6月至8月工资及支付25%经济补偿金4000元；
三、被告支某某告未签订书面劳动合同的二倍工资3200元；四
、被告支某某告解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金
2400元。审理中，原告表示2008年6月至8月的工资已经另案处
理，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料
：
1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原
告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年6月至8月工资、支
付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动
关系的事实；
2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以
证明本案经过仲裁前置程序的事实；
3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁
波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份
，该工资单载明原告王某某的工种为检验、砂轮等，2008年6
月至8月每月工资分别为275元、2200元、2200元。
为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（200
9）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，该组证据证明原、被告就2008年6月至8月工资达成调解协议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原
告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告王某某于2008年6月
19日进入被告单某某作，工种为打磨工，月工资2200元，当月
工资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未
签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8
月8日，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至8月
8日止。被告未支某某告2008年6月至8月工资共计4675元（200
8年6月至8月每月工资分别为275元、2200元、2200元）。2009
年2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保
险为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解除劳
动关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁
委员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008年6
月至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍
工资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动争议
仲裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字
（2009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠2008年
6月至8月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年6月至8月
的工资4675元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同日立案
受理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7月7日，
双方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被
告同意支某某告工资4675元，在2009年7月10日前付清。2009年7月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞劳仲案字
（2009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部申诉请求
。原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义
务。原、被告在2008年6月19日至2008年8月8日期间存在事实
劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应
予以补缴。原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，
违反法律规定，应依法自2008年7月19日起每月支某某告二倍
工资。原告要求被告支付二倍工资差额部分工资，符合法律规
定，但主张的金额有误，本院依法调整为3110元。原告在2008
年8月8日口头通知被告解除劳动关系，但未提供证据证明提出
解除劳动关系的理由，本院认定原告系自行离职。原告直至20
09年2月才以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由
主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金
及额外经济补偿金，理由不成立，本院不予准许。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合
同法》第二条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下
：
一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告王某某补缴2008
年6月至2008年8月的宁波市外来务工人员社会保险。
二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支
某某告王某某未签订劳动合同的二倍工资差额部分3110元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由
被告宁波市鄞州××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 王 凯
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 徐 超
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执254号
申请执行人罗某，女，1986年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇。
被申请执行人彭某，男，1976年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县石羊镇。
本院在执行罗某申请执行彭某离婚纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2011）大民初字第382号民事调解书中，被执行人彭某每月应给付申请执行人罗某子女抚养费300元，执行过程中，被执行人彭某已交纳了2016年1月至2016年12月的抚养费3600元，该执行款已被申请人罗某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2011）大民初字第382号民事调解书所确定的内容（2016度）已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 白艳君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初253号
原告：马某某，女，汉族，居民。
被告：黄某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王元锋
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）湖行终字第23号
上诉人（原审原告）许拥军，系湖州城区兴顺建材商行业主。
委托代理人瞿丹鸣，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州市劳动和社会保障局，住所地湖州市仁皇山行政中心2号楼4楼。
法定代表人胡国荣，该局局长。
委托代理人金敏，女。
委托代理人傅作贤，男。
原审第三人章继华，装修工。
委托代理人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
上诉人许拥军因与被上诉人湖州市劳动和社会保障局、原审第三人章继华工伤行政确认一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴行初字第9号行政判决，于2007年8月9日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日对本案进行公开开庭审理，上诉人许拥军的委托代理人瞿丹鸣，被上诉人湖州市劳动和社会保障局的委托代理人金敏、傅作贤，原审第三人章继华及其委托代理人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告湖州市劳动和社会保障局提供的证据，能够证实第三人章继华系原告许拥军开办的湖州城区兴顺建材商行的装修工，2005年11月26日，章继华等人受指派前往重兆镇一歌舞厅从事装修工作。上午9时许，在吊顶作业过程中，章继华不慎从脚手架上坠落至地面，导致其全身多处受伤，后经医院治疗并诊断为“右桡骨远端骨折，L4爆裂性骨折、双侧跟骨爆裂性骨折”的事实。同时，能够证明被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人章继华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤的决定是合法、正确的。
原判认为，第三人章继华作为原告许拥军所经营的湖州城区兴顺建材商行的装修工，其受伤是在工作时间和工作场所内，并由于工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项有关应当认定为工伤的规定之条件。被告湖州市劳动和社会保障局受理第三人要求工伤认定的申请，作出认定第三人为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的工伤认定决定。案件受理费50元，由原告承担。
许拥军不服一审判决，向本院提出上诉称：第三人不是受上诉人指派，其所造成的受伤不属于工伤的法律范畴。1、被上诉人没有证据证明第三人受伤是受上诉人指派这一事实，而一审法院将被上诉人的举证责任转移给上诉人，违反行政案件举证责任倒置的法律规定；2、上诉人提交的第三人妻子所写借条，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，一审法院未依法认定，造成对本案事实认定的错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者进行改判，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人湖州市劳动和社会保障局答辩称：一、被上诉人作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿。1、湖州市劳动争议仲裁委员会于2006年9月28日所作仲裁裁决，确定上诉人与原审第三人章继华存在事实劳动关系，上诉人未提出异议；2、章继华受伤地点重兆歌厅是章继华等人受人指派且正常做工的工作场所，受伤时间是在工作时间；3、章继华受伤原因是在吊顶安装过程中，因脚手架滑倒致其落地受伤，属于工作原因。二、被上诉人作出的工伤认定决定，程序合法，适用法律正确。2006年10月23日，章继华向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于同年11月6日受理后，向上诉人发出工伤认定举证通知，并于11月30日委派工作人员进行调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出认定章继华为工伤的决定，并在法定时效内送达给上诉人及章继华。因此，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人章继华在庭审中答辩称：同意被上诉人的答辩意见。第三人是湖州城区兴顺建材商行的雇工，具体从事装修工作，与上诉人许拥军存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
一审期间，被上诉人湖州市劳动和社会保障局向一审法院提交的证据有：1、章继华提交的工伤认定申请表及其身份证复印件、许拥军的个体工商户营业执照（副本）、《工伤认定举证通知书》；2、湖州市第一人民医院门诊病历及疾病证明书；3、湖州市劳动争议仲裁委员会作出的湖劳仲案字（2006）第40号仲裁裁决书及庭审笔录、吴兴区人力资源局所作劳动保障监察询问笔录、湖州市劳动和社会保障局工作人员调查章成炎、周玉李的笔录及询问许拥军的笔录；4、湖劳社工（2006）803号《工伤认定决定书》及送达回执、挂号邮寄回执。被上诉人湖州市劳动和社会保障局依据的规范性文件有：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、劳动和社会保障部《工伤认定办法》。
上诉人许拥军向一审法院提交章继华之妻刘顺荣出具的一张借条。
原审第三人章继华未向一审法院提交证据。
上述证据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，本院根据上述证据并综合三方当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实如下：
章继华系上诉人许拥军开办的湖州城区兴顺建材商行雇佣的装修工。2005年11月26日，章继华与章成炎、周玉李等4人受许拥军指派到重兆镇一歌厅做装修工作，上午9时许，章继华在进行吊顶作业时，不慎从脚手架上坠落至地而导致全身多处受伤，经湖州市第一人民医院治疗诊断为“右桡骨远端骨折、L4爆裂性骨折、双侧跟骨爆裂性骨折”。章继华于2006年10月23日向被上诉人湖州市劳动和社会保障局申请工伤认定，被上诉人受理后经过调查，于同年12月11日作出认定章继华工伤的决定。上诉人不服，向湖州市人民政府申请行政复议，市政府复议后维持了该工伤认定决定。上诉人仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本案审查的重点是原审第三人章继华是否受上诉人许拥军指派做装修工作，其受伤是否属于工伤的的问题。经查，被上诉人湖州市劳动和社会保障局提供的仲裁裁决书、询问及调查笔录等证据能证明上诉人许拥军与原审第三人章继华存在事实劳动关系，章继华和其他三人是受上诉人的指派，到重兆一家歌厅做装修工作，章继华在装修吊顶过程中，不慎坠地受伤的事实。上诉人反驳认为，章继华未受其管理，其到重兆歌厅干活属私自接活，而借条只证明章继华向上诉人借钱及上诉人垫付43600元医药费的情况，章继华的受伤不能认定为工伤。经查，上诉人收到被上诉人发出的举证通知后，未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被上诉人湖州市劳动和社会保障局作为劳动保障管理部门，负责其行政区域内企业职工的有关工伤保险工作。本案中，上诉人许拥军系湖州城区兴顺建材商行的业主，原审第三人章继华作为上诉人雇佣的工人，受上诉人的指派去做工，且在工作期间因工作的原因而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。被上诉人作出认定原审第三人工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决维持被上诉人作出的湖劳社工（2006）第803号工伤认定决定正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年八月三十日
书记员 陈 蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执字第72号
方慧：
你与胡云龙同居关系纠纷一案（2014）大民一初字第00515号判决书已发生法律效力。胡云龙向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4120元；
2、负担执行费50元。
二〇一六年二月二日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第271号
申请执行人张碧龙，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨木生，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈龙英，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张碧龙与被执行人杨木生、陈龙英买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第22号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币80000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第593号
上诉人（原审原告）李良高，男，汉族。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铁牛，男，汉族。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
上诉人李良高因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月24日受理，2015年3月27日作出的（2015）滨塘民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李良高及其委托代理人秦星，被上诉人王铁牛的委托代理人梁欣到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第154号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人李良高。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第593号
上诉人（原审原告）李良高。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铁牛，无职业。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
上诉人李良高因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月24日受理，2015年3月27日作出的（2015）滨塘民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李良高及其委托代理人秦星，被上诉人王铁牛的委托代理人梁欣到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第154号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人李良高。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1513号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司
法定代表人贺群。
被执行人贺群。
被执行人罗杰：。
被执行人蒲磊。
被执行人张伟。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）锦江民初字第2704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟发出了执行通知书，责令被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟应支付借款本金41474.76元、案件受理费962元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都贰仟概念企业管理有限公司、贺群、罗杰、蒲磊、张伟应支付借款本金41474.76元、案件受理费962元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）锦江民初字第2704号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年九月二日
书记员 鲁元学
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈林域。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项129783.11元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈林域负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执849号
申请执行人夏林华
被执行人吕钦佩
申请执行人夏林华与被执行人吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第606号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币143000元，并支付自2014年1月10日起至款清之日止按月息1分计算的利息，案件受理费人民币2850元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人吕钦佩所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执849号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1618号
申请执行人：何心东，男，1971年12月29日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：郭玲，女，1982年12月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李刚，男，1981年9月18日生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00139号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月26日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，2013年9月11日因殴打他人被行政拘留五日；2013年11月13日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某因怀疑徐某举报其吸食毒品而欲报复徐。2013年12月14日14时许，被告人张某伙同与徐有债务纠纷的许某某（另案处理）及等人，将徐约至本市滨湖区雪浪街道板桥西侧后，被告人张某及许对徐的头部、鼻部实施了殴打，致徐受伤。
经法医鉴定：徐某某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某的家属赔偿了徐某某经济损失人民币3000元，并取得了徐的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有涉案人员许某某的供述，被害人徐某某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、门诊病历、检查报告单、登记表、借条、协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初416号
原告：苗小小，男，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：苗绳云，系原告苗小小之叔父。
被告：郝光生，男，汉族，山西省临县人。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗小小及委托诉讼代理人苗绳云到庭参加了诉讼，被告郝光生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资900元，赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费等共计1930元；其余损失待伤残鉴定后确认。2、案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告依据伤残鉴定结果，变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3993.6元、门诊费97.5元、护理费1545元、住院伙食补助费1200元、营养费1100元、误工费26901元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费21316元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元，共计116608元。事实与理由：2016年10月1日经郭奴锥介绍，原告在被告承包的吕梁火车站路段工程处砌路牙石，双方达成口头协议，被告雇用原告工资每天200元。2016年10月4日早上8时左右，原告砌路牙石时被石头砸伤左脚大拇指，事后被告给了原告1000元后一直推脱不理，原告在从事被告雇用活动中遭受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告郝光生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苗小小，男，1987年5月21日生，山西省临县石白头乡月树岭村人，农业户口。原告与配偶刘润娥于2009年12月6日生育一子苗毅然。吕梁市建筑安装总公司物业公司、离石区凤山底街道办事处凤山底村民委员会证明：苗小小一家于2009年10月起常年在离石区居住。
原告父亲苗常荣，1952年5月24日生，母亲张引林，1954年6月5日生，生育二子，均为农业户口。
2016年10月1日经郭奴锥介绍，原告在被告承包的吕梁火车站路段工程处砌路牙石，双方达成口头协议，被告雇用原告工资每天200元。2016年10月4日早上8时左右，原告砌路牙石时被石头砸伤左脚大拇指。
事发后原告苗小小在吕梁市人民医院门诊检查，主要诊断：左足拇趾骨折，门诊费97.5元。原告苗小小因无钱住院治疗，在私人药店输液治疗，花费3993.6元。
2017年2月15日，经结算被告郝光生为原告出具欠条一支：”今欠到苗小小和王晓龙工资900元，2013年2月15日,郝光生”。
2017年4月7日，原告自行委托山西吕梁中衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，山西吕梁中衡司法鉴定中心于2017年4月10日作出鉴定意见，原告苗小小损伤达十级伤残。鉴定费1800元，原告苗小小已付。
庭后经本院与被告郝光生核实，被告自认原告确系在从事其雇用活动期间受伤，对于欠苗小小与王晓龙工资900元予以认可，但认为医院检查时，医生诊断大拇指裂缝，休养一段时间就好了，达不到十级伤残，要求重新鉴定。由于被告未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院采纳鉴定结论。
本院认为，关于工资，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条一支，故原告要求被告支付所欠工资900元，本院予以支持。
关于原告损失，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，且系专业人员，在砌路牙石时应考虑自身安全，对损害后果的发生存在过失，故应对其损伤承担相应责任。综合本案案情，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告损失：1、医疗费：原告在私人药店输液治疗花费3993.6元，结合门诊病历系必要支出，予以认可。门诊费97.5元，共计4091.1元。
2、住院伙食补助：原告主张其输液治疗15天，本院予以认可，15天×50元﹦750元。
3、营养费：15天×30元=450元。
4、护理费：按居民服务业平均工资，100元×15天=1500元。
5、误工费：原告为泥瓦工，误工费按建筑业平均工资计算，误工时间按照《中华人民共和国公安部GB/T521-2004关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》计算，原告左足拇趾基底部骨折应为70天，42494元÷365天×70天=8150元。
6、伤残赔偿金，经原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，原告损伤达10级伤残，被告郝光生要求重新鉴定，但未在本院规定的期限内提出申请，故本院采纳该鉴定意见。原告居住地为离石城区，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算：25828元×20年×10%=51656元。
7、被抚养人生活费：原告与妻子生育一子苗毅然，2009年12月生，需抚养11年，15819元×11年×10%÷2人=8700元；父亲苗常荣，1952年5月生，需抚养16年，7421元×16年×10%÷2人=5937元；母亲张引林，1954年6月生，需抚养18年，7421元×18年×10%÷2人=6679元。
8、交通住宿费：人身损害赔偿案件中的交通费、住宿费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告的住所地是离石、就医地是离石，交通费酌情考虑100元，住宿费不予支持。
9、鉴定费：1800元。
10、精神抚慰金：5000元。
以上各项合计共94813元，根据双方责任比例，原告苗小小应自行承担56888元，被告郝光生承担37925元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝光生于本判决书生效后十五日内支付原告苗小小工资900元。
二、被告郝光生于本判决书生效后十五日内支付原告苗小小赔偿款37925元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2650元，减半收取计1325元，由原告负担934元，被告负担391元。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年九月十三日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初416号原告：苗小小，男，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：苗绳云，系原告苗小小之叔父。被告：郝光生，男，汉族，山西省临县人。原、被告人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗小小及委托诉讼代理人苗绳云到庭参加了诉讼，被告郝光生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资900元，赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费等共计1930元；其余损失待伤残鉴定后确认。2、案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告依据伤残鉴定结果，变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3993.6元、门诊费97.5元、护理费1545元、住院伙食补助费1200元、营养费1100元、误工费26901元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费21316元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元，共计116608元。事实与理由：2016年10月1日经郭奴锥介绍，原告在被告承包的吕梁火车站路段工程处砌路牙石，双方达成口头协议，被告雇用原告工资每天200元。2016年10月4日早上8时左右，原告砌路牙石时被石头砸伤左脚大拇指，事后被告给了原告1000元后一直推脱不理，原告在从事被告雇用活动中遭受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。被告郝光生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗小小，男，1987年5月21日生，山西省临县石白头乡月树岭村人，农业户口。原告与配偶刘润娥于2009年12月6日生育一子苗毅然。吕梁市建筑安装总公司物业公司、离石区凤山底街道办事处凤山底村民委员会证明：苗小小一家于2009年10月起常年在离石区居住。原告父亲苗常荣，1952年5月24日生，母亲张引林，1954年6月5日生，生育二子，均为农业户口。2016年10月1日经郭奴锥介绍，原告在被告承包的吕梁火车站路段工程处砌路牙石，双方达成口头协议，被告雇用原告工资每天200元。2016年10月4日早上8时左右，原告砌路牙石时被石头砸伤左脚大拇指。事发后原告苗小小在吕梁市人民医院门诊检查，主要诊断：左足拇趾骨折，门诊费97.5元。原告苗小小因无钱住院治疗，在私人药店输液治疗，花费3993.6元。2017年2月15日，经结算被告郝光生为原告出具欠条一支：”今欠到苗小小和王晓龙工资900元，2013年2月15日,郝光生”。2017年4月7日，原告自行委托山西吕梁中衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，山西吕梁中衡司法鉴定中心于2017年4月10日作出鉴定意见，原告苗小小损伤达十级伤残。鉴定费1800元，原告苗小小已付。庭后经本院与被告郝光生核实，被告自认原告确系在从事其雇用活动期间受伤，对于欠苗小小与王晓龙工资900元予以认可，但认为医院检查时，医生诊断大拇指裂缝，休养一段时间就好了，达不到十级伤残，要求重新鉴定。由于被告未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院采纳鉴定结论。本院认为，关于工资，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条一支，故原告要求被告支付所欠工资900元，本院予以支持。关于原告损失，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，且系专业人员，在砌路牙石时应考虑自身安全，对损害后果的发生存在过失，故应对其损伤承担相应责任。综合本案案情，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告损失：1、医疗费：原告在私人药店输液治疗花费3993.6元，结合门诊病历系必要支出，予以认可。门诊费97.5元，共计4091.1元。2、住院伙食补助：原告主张其输液治疗15天，本院予以认可，15天×50元﹦750元。3、营养费：15天×30元=450元。4、护理费：按居民服务业平均工资，100元×15天=1500元。5、误工费：原告为泥瓦工，误工费按建筑业平均工资计算，误工时间按照《中华人民共和国公安部GB/T521-2004关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》计算，原告左足拇趾基底部骨折应为70天，42494元÷365天×70天=8150元。6、伤残赔偿金，经原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，原告损伤达10级伤残，被告郝光生要求重新鉴定，但未在本院规定的期限内提出申请，故本院采纳该鉴定意见。原告居住地为离石城区，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算：25828元×20年×10%=51656元。7、被抚养人生活费：原告与妻子生育一子苗毅然，2009年12月生，需抚养11年，15819元×11年×10%÷2人=8700元；父亲苗常荣，1952年5月生，需抚养16年，7421元×16年×10%÷2人=5937元；母亲张引林，1954年6月生，需抚养18年，7421元×18年×10%÷2人=6679元。8、交通住宿费：人身损害赔偿案件中的交通费、住宿费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告的住所地是离石、就医地是离石，交通费酌情考虑100元，住宿费不予支持。9、鉴定费：1800元。10、精神抚慰金：5000元。以上各项合计共94813元，根据双方责任比例，原告苗小小应自行承担56888元，被告郝光生承担37925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝光生于本判决书生效后十五日内支付原告苗小小工资900元。二、被告郝光生于本判决书生效后十五日内支付原告苗小小赔偿款37925元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2650元，减半收取计1325元，由原告负担934元，被告负担391元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年九月十三日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终434号
上诉人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：马晓曦，总经理。
上诉人天津科亨置业投资有限公司因与被上诉人天津市花苗木工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
天津科亨置业投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构自2016年7月已搬迁至北京市朝阳区十八里店乡观筑庭园会所702号楼，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，涉案合同第十七条约定，合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向天津市武清区人民法院提出诉讼解决。因涉案工程项目位于天津市武清区，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第145号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高原，女，1977年1月8日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月27日晚10时许，被告人高原酒后驾驶豫JGGX**号“雪佛兰”牌小型越野客车，沿濮阳市文化路由南向北行驶至与黄河路交叉口北200米处时，将步行过文化路的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤的交通事故。案发后，高原在支付李某某医药费7115元的基础上另行赔偿李某某经济损失共计37500元，已履行完毕。
另查明：2014年6月28日，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，被告人高原血液中乙醇含量为243.3mg／100ml，系醉酒驾驶。中原油田公安局直属分局于2014年7月2日立案侦查，同年12月29日决定对高原刑事拘留，因高原在逃于次日上网通缉。2015年5月11日，高原主动向该局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院、郑州大学第一附属医院和中国人民武装警察部队总医院诊断证明，中原石油勘探局基地第一幼儿园证明，中原油田公安局交通管理支队受案登记表、常住人口基本信息、查获证明、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、到案证明、赔偿协议及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高原于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高原自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○一五年七月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年五月十八日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初972号之一
原告：王高峰，男，1977年11月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告：尚军，男，1980年2月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告王高峰与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告尚军下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一八年六月四日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院 公告 (2018)晋0822民初972号 尚军: 本院受理原告王高峰诉你民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你们公告送达(2018)晋0822民初972号民事判决书，限你们自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年九月十七日 书记员 董旭洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初308号
原告中原银行股份有限公司卢氏支行
法定代表人常红波，行长
住所地：卢氏县中兴路和莘源西路交汇处。
机构代码：××
委托代理人雷潇，农民。
被告杨建康，男，1975年11月20日生，汉族，个体户。
被告赵当英，女，1979年8月16日生，汉族，农民。
被告张辉，男，1979年6月19日生，汉族，个体户，住卢氏县城关镇寨子村留地安置*楼西，身份证号码：4112241979********。
被郭旭东，男，1973年7月18日生，汉族，教师，住卢氏县城关镇东关五街坊*号，身份证号码：4112241973********。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。
被告乔雪峰，男，1974年2月16日生，汉族，教师。
原告中原银行股份有限公司卢氏支行诉被告杨建康、赵当英、张辉、郭旭东、乔雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷潇，被告张辉、被告郭旭东及其委托代理人李明、被告乔雪峰到庭参加诉讼，被告杨建康、赵当英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建康、赵当英于2014年5月5日与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：WD××××001），约定向原告借款350000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月5日，利息为月利率10‰。该笔借款由被告张辉、乔雪峰、郭旭东提供连带责任保证。同时，被告赵当英作为杨健康的财产共有人，向原告书面承诺承担该笔借款的一切法律责任。但借款到期后，经原告多次催，被告杨建康仅偿还借款本金3920.19元，同时将该利息清偿至2015年5月5日。之后未再归还本金及利息，截止起诉之日，仍下欠本金346079.81元，故原告诉至法院，要求被告杨建康、赵当英共同偿还剩余借款346079.81元及利息，被告张辉、乔雪峰、郭旭东承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建康、赵当英未答辩。
被告张辉辩称：对借款事实没有异议，但是借款人杨健康现在有财产有偿还能力，借款时也提供了财产清单，应当由杨健康偿还，现在原告申请保全他的车不合适，应当先以杨健康的财产偿还。
被告郭旭东辩称：1、借款事实不属实，借款时间是2014年3月20日，不是诉状中的时间；2、他只是签了名字，对里面的事实并不知情，且案外人赵现军对他说过该笔借款是由第一担保人承担担保责任，其余的担保人充个人数，目的是为了银行的审批手续方便；3、借款人他并不认识，银行出具的是空白手续，只是让签了名字。综上，他不应当承担担保责任。
被告乔雪峰辩称：担保事实存在，他的情况和被告郭旭东一样，但现在杨健康是否还钱，他并不清楚，有待原告提交证据证明。
原告向本院提交的证据有：1、借款／保证合同一份、贷款发放证明一份。证明原告出借给被告杨建康、赵当英人民币35万元及借款期限、利息、被告张辉、郭旭东、乔雪峰对借款承担连带担保责任的事实；2、银行流水账单一份。证明杨建康、赵当英偿还本金及利息的情况。
被告郭旭东向本院提交合同书复印件两份，证明受到案外人赵现军的欺骗，自己不应当承担责任。
被告杨建康、赵当英、张辉、乔雪峰未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张辉对原告提交的证据1、2均无异议；被告郭旭东对原告提交的证据1有异议，认为诉状中的合同与实际贷款合同不符，当时是空白合同，只是签了名字，对合同内容并不知情，当时中间人赵现军写有保证。被告乔雪峰质证意见同被告郭旭东。
原告对被告郭旭东提交的证据有异议，称对此并不知情。
被告张辉、乔雪峰对被告郭旭东提交的证据无异议。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情及原告的主张，本院将作为有效证据使用；被告郭旭东提交的合同系其本人与案外人赵现军所签，根据合同的相对性，该保证书并不能对抗被告郭旭东与原告中原银行股份有限公司卢氏支行所签的合同，因此本院不予认定。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年3月20日，五被告与原告签订《三门峡商业银行股份有限公司卢氏支行个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为35万元，利率为月息10‰，逾期利率按约定利率上浮50%，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，被告张辉、郭旭东、乔雪峰为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定将35万元现金以转账的方式支付给被告杨建康。被告杨建康于2015年3月23日偿还本金2840.39元，7月10日偿还1079.8元，并将利息支付至当日。借款到期后，剩欠款及利息经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院。
另查明：三门峡商业银行股份有限公司卢氏县支行于2014年12月23日经河南银监局批准变更为名称为中原银行股份有限公司卢氏支行。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款及担保合同，合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告杨建康、赵当英应按合同的约定履行还款付息义务。被告张辉、郭旭东、乔雪峰作为该笔借款的连带责任保证人，也应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。合同约定借款金额为35万元，借款期限内利率为10‰，逾期利息按约定利息上浮50%，由于该借款已于2015年3月20日逾期，故应从2015年3月21日起按照月率为15‰计算利息。由于被告杨建康于2015年3月23日已偿还本金2840.39元，2015年7月10日又偿还本金3920.19元，两次共计偿还本金3920.19元，并将利息支付于当日，故应从2015年7月11日起，以346079.81元为本金，月利率15‰计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建康、赵当英于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司卢氏支行借款本金346079.81元，并从2015年7月11日按月利率15‰计算利息至本判决确定还款期限之日止。
二、被告张辉、郭旭东、乔雪峰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告杨建康、赵当英、张辉、郭旭东、乔雪峰共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苗 蕾