内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2783号
原告高智雄，男，1982年8月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告杨文军，男，1980年3月23日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人杨耀功，系被告杨文军之父亲。
被告郝东梅，女，1982年2月15日出生，汉族，打工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
原告高智雄与被告杨文军、郝东梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智雄及其委托诉讼代理人王静、被告杨文军的委托诉讼代理人杨耀功、被告郝东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高智雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文军、郝东梅给付原告高智雄代其偿还的款项合计171100元；2.判令被告杨文军、郝东梅承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月19日，被告杨文军向案外人王占雄、杨治东借款70000元，约定借款利息为月利率3%，原告高智雄为被告杨文军的上述借款作了担保人，并被告杨文军及原告高智雄向王占雄、杨治东出具了借条。借款到期后，被告杨文军未按照约定履行偿还义务。2013年8月20日，王占雄、杨治东将被告杨文军及原告高智雄诉至法院，要求被告杨文军偿还借款并要求原告高智雄履行保证义务，后经法院调解，被告杨文军应于2013年12月30日前向王占雄、杨治东付清全部借款本金及其利息，原告高智雄承担连带偿还责任。调解还款期限到期后，被告杨文军仍未履行还款义务，王占雄、杨治东向鄂托克旗人民法院执行局申请强制执行，原告高智雄代被告杨文军向王占雄、杨治东偿还了借款本金70000元、借款利息97284元、案件受理费1816元及执行费2000元，共计171100元。原告高智雄认为，原告高智雄作为被告杨文军上述借款的担保人，代被告杨文军向王占雄、杨治东履行了其应履行的还款义务，被告杨文军应向原告高智雄给付原告代其偿还的所有款项，又因被告郝东梅与被告杨文军系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告高智雄代其偿还的171100元款项。现原告高智雄为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。
被告杨文军辩称，第一、对原告高智雄所述的原告高智雄为被告杨文军向案外人王占雄、杨治东所借的款项进行了担保，并代被告杨文军向案外人王占雄、杨治东清偿了上述借款的事实予以认可；第二、对原告高智雄向被告杨文军追偿171100元欠款及承担本案诉讼费的诉讼请求不予认可。理由如下：被告杨文军已经以代物清偿方式向原告高智雄清偿了全部欠款，2015年8月份，因被告杨文军无力清偿对原告的欠款，经与原告高智雄充分协商后，双方达成了口头的《代物清偿协议》，原告高智雄同意受领被告杨文军从案外人处赊购的白酒，代偿原告高智雄的欠款171100元。口头协议达成后，原告高智雄到东胜区，从被告杨文军赊购白酒的案外人处自行提取了“红花瓷酒”92件（每件作价为1380元）、“杏花瓷酒”50件（每件作价为1780元），总金额为215960元。鉴于此，被告杨文军不仅已经将欠款171100元全部清偿完毕，而且原告高智雄还倒欠被告杨文军44860元。根据相关法律规定，代物清偿协议属于实践性法律行为，被告杨文军与原告高智雄达成了以物抵债的合意后，原告亦受领了价值215960元的白酒，实现了以他种给付替代原定给付，进而使双方原来的债权债务关系已经归于消灭。因此原告高智雄无权再就原债权提起诉讼，请贵院依法驳回原告高智雄的诉讼请求。
被告郝东梅辩称，一、被告郝东梅不是本案的适格被告，不对原告高智雄的债权负偿还责任。理由如下：首先，原告高智雄此次起诉是由于原告高智雄作为担保人依据鄂托克旗人民法院作出的调解书确定的给付义务，代被告杨文军向案外人王占雄、杨治东履行了欠款清偿责任后，向被告杨文军及被告郝东梅行使追偿权而产生的纠纷，保证合同从属于主合同，在主债务合同中，被告郝东梅不是主债务的借款人，原审法院出具调解书中也未作确定被告郝东梅对欠款负有清偿责任，因此原告高智雄依据生效调解书向债权人履行还款义务后，无权向被告郝东梅行使追偿权；其次，从被告郝东梅与被告杨文军的夫妻内部关系而言，被告郝东梅早已在2009年3月12日与被告杨文军签订书面的《分居协议》，并实际分居至今。分居协议约定，分居期间各自所产生的债务归产生债务的一方处理并承担。本案中原告高智雄承担保证责任的主债务是由被告杨文军单独向案外人王占雄、杨治东所借，没有夫妻共同举债的合意。所借金钱亦属于夫妻分居期间，未用于夫妻共同生活，未购置夫妻共同财产。因此被告郝东梅对此债务不承担共同偿还责任。从外部关系而言，原告高智雄作为被告杨文军的担保人，与被告杨文军关系密切，其明知道被告郝东梅没有与被告杨文军夫妻分居的事实，依然为被告杨文军承担连带保证责任，根据《婚姻法》第十九条第三款的规定，此债务应该由被告杨文军一人负责偿还，与被告郝东梅无关。第二、原告高智雄行使追偿权已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《担保法司法解释》第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算之规定，自原告高智雄向案外人王占雄、杨治东承担保证责任之日计算至起诉日早已超过两年的诉讼时效，原告高智雄在诉讼时效届满之前，并未向被告郝东梅主张过任何权利，因此原告高智雄请求被告郝东梅偿还欠款的主张不应受到人民法院的保护。综上，请贵院依法驳回原告高智雄的诉讼请求。
原告高智雄为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
鄂托克旗人民法院出具的民事调解书原件一份、鄂托克旗人民法院执行二局出具的证明原件一份，共同证明原告高智雄作为被告杨文军的担保人代被告杨文军偿还了借款本金、利息、案件受理费及执行费等共计171100元的事实。被告杨文军对该证据予以认可。被告郝东梅对该证据不清楚。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
被告杨文军为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条复印件一份，证明被告杨文军从案外人马异峰处拉走200件酒，约定价格为240000元，其中给原告高智雄顶账142件酒的事实。原告高智雄对该证据不予认可。被告郝东梅对该证据不清楚。本院认为，该证据为复印件，且案外人马异峰未到庭核对该事实，故本院对该证据不予采信。
被告郝东梅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
夫妻分居协议复印件一份（与原件核对无异议），证明被告郝东梅与被告杨文军分居，被告杨文军的对外借款未用在家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告郝东梅不应承担共同偿还责任的事实。原告高智雄对该证据不予认可。被告杨文军对该证据予以认可。本院认为，该证据真实、合法，但与本案无关联系性，故对该证据不予采信。
经审理查明：2009年8月19日，被告杨文军在原告高智雄的担保下向案外人王占雄、杨治东借款70000元，约定借款利息为月利率3%，借款到期后被告杨文军未按照约定履行还款义务。2013年8月20日王占雄、杨治东将被告杨文军及原告高智雄诉至法院，要求被告杨文军及原告高智雄偿还借款，后经法院调解双方达成了协议，协议约定被告杨文军于2013年12月30日之前向王占雄、杨治东付清全部借款及其利息，原告高智雄承担连带还款责任，到期后被告杨文军还是未按照调解协议履行义务。后经王占雄、杨治东向鄂托克旗人民法院执行局申请强制执行，原告高智雄代被告杨文军向王占雄、杨治东偿还了借款本金70000元、利息97284元、案件受理费1816元及执行费2000元，共计171100元。
另查明，被告郝东梅与被告杨文军系夫妻关系，但是被告郝东梅未在被告杨文军及原告高智雄向案外人王占雄、杨治东出具的借条上签字确认，也未参与调解案外人王占雄、杨治东诉被告杨文军、原告高智雄一案。
再查明，2015年10月份原告高智雄从被告杨文军处拉走了“红花瓷酒”92件、“杏花瓷汾酒”50件。原告高智雄代被告杨文军向案外人王占雄、杨治东偿还最后一笔款项的日期为2016年10月9日。
本院认为，原告高智雄作为被告杨文军的保证人，在保证范围内代被告杨文军偿还其应偿还的款项后，在合理的期限内向其追偿代偿款符合法律规定，且被告杨文军对原告高智雄代偿款项及数额予以认可，故原告高智雄要求被告杨文军向其给付代偿款171100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告高智雄于2015年10月从被告杨文军处拉走142件酒，原、被告之间没有明确的约定，被告杨文军主张当初双方约定上述142件酒中的122件抵顶了所欠原告高智雄的全部代偿款，但原告高智雄不予认可，被告杨文军也未提供有效证据证明其主张，故对被告杨文军的上述主张本院不予支持，被告杨文军可另案主张。至于原告高智雄主张被告郝东梅应与被告杨文军共同偿还所欠其的代偿款171100元，被告郝东梅不予认可，且被告郝东梅未在被告杨文军及原告高智雄向案外人王占雄、杨治东出具的借条上签字确认，也未参与调解案外人王占雄、杨治东诉被告杨文军、原告高智雄一案，原告高智雄未提供有效证据证明上述借款被告杨文军用在家庭日常生活中，且借款数额超出了二被告家庭日常生活所需，故原告高智雄的上述主张本院不予支持。至于被告郝东梅主张原告高智雄行使追偿权已过诉讼时效，因原告高智雄代被告杨文军偿还款项是分期履行，诉讼时期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即2016年10月9日开始计算，且诉讼时效期间为三年，故原告高智雄行使追偿权未过诉讼时效期间，故对被告郝东梅的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效之日起10日内向原告高智雄给付代偿款171100元；
驳回原告高智雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告杨文军负担；保全费1420元，由原告高智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 代 兄
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 刘凤梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 青 兰