广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第281号
原告黄柱功，男，藤县人
委托代理人陈照光，律师。
被告霍月连，女，藤县人。
被告黄受基，男，藤县人。
被告李芳莲，女，藤县人。
原告黄柱功与被告霍月连、黄受基、李芳莲排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄柱功及其委托代理人陈照光，被告黄受基、李芳莲到庭参加诉讼，被告霍月连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柱功诉称，原告的房子破烂不堪，无法居住，列入政府农村危房改造对象。2011年7月份原告向政府土地管理部门申请办理建房用地手续，得到了批准。从2011年9月份开始至2013年10月份，原告多次对房屋的基础进行施工建设，但均遭到三被告的无理阻挠。被告往原告挖好的墙河填埋泥土，致使原告无法施工。原告事先准备好的28包水泥（每包20元）也因为长时间堆放而失去效用，经济损失560元。原告的建房用地手续得到政府有关部门的审批，建房行为合法。被告无理阻挠施工，违反了法律规定。虽经有关部门调解，但没有效果。原告为维护自已的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规的有关规定，向法院起诉，请求法院判决：一、责令被告停止阻挠原告施工的行为；二、由被告赔偿原告的水泥损失款560元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告的旧房屋照片两张，证明原告现在的房子破烂不堪、无法居住的事实；
2、农村居民建设住宅用地申请书复印件、土地证复印件，证明原告的住宅用地经土地管理部门审批，建造房屋属于合法行为的事实；
3、施工现场照片13张，证明被告阻扰原告施工的事实；
4、村委证明及终止调解告知书，证明双方的纠纷经过村、镇两级调解的事实；
5、调解笔录一份，证明新庆镇人民调解委员会对该纠纷进行调解但不成功的事实。
被告黄受基辩称，原告建房宅基地权属不清，应该先处理权属问题再建房。土地管理部门在颁发土地证之前没有进行调查，事先也没有经过我方的同意。原告讲其房屋是危房，没有材料可以证实。原告建房应当让九尺路通行，但是原告没有做到。再有原告以前也阻挠被告建房。因此被告要求先处理清楚土地权属问题。
被告李芳莲辩称，1997年年底被告向政府申请建房，1998年5月开始动工，但是遭到原告阻挠，使被告的建筑材料遭受损失。双方应处理清楚土地权属问题再建房。
被告霍月连没有提出答辩。
被告提供如下证据：
黄受基身份证复印件，证明被告黄受基的身份情况。
本院依职权制作争议现场草图一份，拍摄争议现场照片13张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告房屋照片不清楚是从哪里拍来的；对证据2有异议，认为土地证是假的，分不清是新证还是旧证；对证据3有异议，对相片不予认可；对证据4有异议，认为纠纷经过村委及镇司法所调解是事实，但何人调解不清楚，证据上面没有签名；对证据5没有异议。
原告对被告所举证据没有异议。
原、被告对本院制作争议现场草图、拍摄争议现场照片没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据及本院依职权取证的证据综合认证如下：
关于原告所提交的证据1，反映原告旧房屋现状，内容客观、真实，可作为本案证据使用；证据2、证据3、证据4，内容真实，与本案事实有关联，应予认定；对原告所提交的证据5、被告所所提交的证据以及本院依职权制作争议现场草图一份、拍摄争议现场照片13张，因原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄柱功因在村中居住的房屋破旧，于2011年7月9日向政府有关部门申请建房。2011年9月10日，经土地管理部门调查核实，认为该户符合用地条件，同意申请空闲地65M2建房。同月原告开始建房。2011年12月20日，经藤县新庆镇人民政府审核，同意原告的建房申请。2012年6月5日，经藤县国土资源局审核，同意原告使用空闲地65M2建住宅。2012年10月10日，藤县人民政府颁发藤集用（2012）第090110号集体土地使用证。在原告对房屋的基础进行施工建设的时候，被告以原告建房手续不合法、土地权属有争议以及原告以前曾经阻挠被告建房为由，被告李芳莲、霍月莲往原告挖好的墙河里倒泥土，黄受基以言语阻止原告建房。2013年10月原告用水泥倒制地梁，因被告认为通行的道路不够宽，便阻挠原告倒制最外边的地梁，致使原告的地梁未能全部倒制完成，最外边的地梁至今钢筋外露。由于被告阻挠原告施工，原告未今未能建房。原、被告因建房问题发生纠纷后，经藤县新庆镇中心村委、藤县新庆镇人民调解委员会多次调解，但调解未果。
本院认为，原告于2012年10月10日取得了藤县人民政府颁发的集体土地使用证，原告即享有该宗宅基地的使用权。被告阻挠原告在宅基地上建设新房妨碍了原告对该宅基地的合法使用。被告认为原告建房的宅基地存在土地权属争议以及原告取得集体土地使用证不合法，但不能提供充足证据推翻，因此原告诉请被告停止阻挠原告施工，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告阻挠其建房造成水泥经济损失款560元，因原告未能提供相应证据，故本院对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍月连、黄受基、李芳莲应停止阻挠原告黄柱功在藤集用（2012）第090110号集体土地使用证用地范围内建房的施工行为；
二、驳回原告黄柱功要求被告霍月连、黄受基、李芳莲赔偿水泥损失款560元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一四年五月七日
书记员 祝裕旺
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。