wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第339号
申请执行人李某，女。
被执行人江某某，男。
被执行人杜某，女。
申请人李某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第557号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已对登记为被执行人江某某、杜某名下的位于眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路的房产移送司法辅助办公室进行价值评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十月十二日
书记员 彭凌云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1832号
原告：王某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张某外出下落不明，本院于2016年7月6日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2011年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年1月7日原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求，但原、被告至今仍未和好，仍分居生活，为此原告再次具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2010年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告外出，至今未归。原告曾于2015年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月30日，本院作出（2015）临民一初字第00316号民事判决书，
判决驳回其诉讼请求。判决后，被告仍下落不明，无法联系。2016年4月7日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由再次具状提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾于2015年1月7日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但在一年多的时间里仍未能和好，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。婚生子王某乙因随其父亲生活，如改变其生活环境，对儿童健康成长不利，应由原告继续抚养为宜。被告不直接抚养小孩，应按法律规定负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准计算，酌定按照20%的比例由被告张某每年负担抚养费6216.80元，至王某乙年满18周岁止。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告张某每年负担抚养费6216.80元，于每年12月30日前付清，自2016年10月1日至王某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1832号原告：王某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张某外出下落不明，本院于2016年7月6日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2011年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年1月7日原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求，但原、被告至今仍未和好，仍分居生活，为此原告再次具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩，亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2010年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告外出，至今未归。原告曾于2015年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月30日，本院作出（2015）临民一初字第00316号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决后，被告仍下落不明，无法联系。2016年4月7日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由再次具状提起离婚诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾于2015年1月7日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但在一年多的时间里仍未能和好，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。婚生子王某乙因随其父亲生活，如改变其生活环境，对儿童健康成长不利，应由原告继续抚养为宜。被告不直接抚养小孩，应按法律规定负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准计算，酌定按照20%的比例由被告张某每年负担抚养费6216.80元，至王某乙年满18周岁止。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，依法应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告张某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告张某每年负担抚养费6216.80元，于每年12月30日前付清，自2016年10月1日至王某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑11执15号
周景山：
关于周�山申请执行朱丹旗、王烂嫚采矿权转让纠纷一案，周景山依据本院作出的（2014）黑中商初字第12号民事判决书于2016年5月23日向本院立案执行，现已将（2014）黑中商初字第12号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
周景山申请执行朱丹旗、王烂嫚采矿权转让纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01389号
原告：唐燕林，女，1974年5月出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告唐燕林与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封考洪杰位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区78栋103号的房屋1套（产权证号130116**）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封考洪杰位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区78栋103号的房屋1套（产权证号130116**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洁
安徽省凤台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01389号
原告：唐燕林，女，1974年5月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告唐燕林与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封考洪杰位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区78栋103号的房屋1套（产权证号130116**）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封考洪杰位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区78栋103号的房屋1套（产权证号130116**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洁
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执858号
申请执行人梁毅。
被执行人常跃洲。
申请执行人梁毅与被执行人常跃洲民间借贷纠纷一案，依照（2017）晋1102民初1535号民事调解书，被执行人常跃洲应当偿还申请执行人梁毅借款80000元、执行费275元。被执行人常跃洲至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人常跃洲银行账户存款80275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1251号
申请执行人：侯思平,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯思平与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯思平与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市胜大饲料有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人侯思平参与分配。同时申请执行人侯思平撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1251号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1023-1号
申请执行人崔庆连。
委托代理人甲建林，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨祥海。
申请执行人崔庆连与被执行人杨祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03124号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨祥海应给付申请执行人崔庆连人民币77932.55元及利息、诉讼费1160元、执行费1086元。因被执行人杨祥海未能履行义务,根据的申请人崔庆连的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人名下有房产已经被本案查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位77932.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03124号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第193号
上诉人（原审原告）：曾某某。
上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人（原审原告）：卓某某。
四上诉人之共同委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：乐清市××岳镇××会，住所
地：浙江省××岳镇××村。
负责人：吴某某。
委托代理人：叶某。
上诉人曾某某、王某某、林某某、卓某某因海域使用权
转让纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第91
2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案，上
诉人曾某某、林某某及其委托代理人孙某某、被上诉人负责人吴某某及其代理人叶某到庭参加诉讼。
曾某某、王某某、林某某、卓某某在原××中××：×
×南岳镇杏湾××村村民委员会（以下简称杏湾××村）称其
拥有该村约250亩围塘的使用权，该使用权可以进行转让，作
建造工业厂房使用。2004年10月11日，以杏湾××村为甲方，
以曾某某、王某某、林某某、卓某某为乙方，双方签订一份协
议书，该协议书约定杏湾××村将该村复兴塘约250亩围塘使
用权转让给曾某某、王某某、林某某、卓某某用于建造工业厂
房，并就其他相关的如围塘转让赔偿金、围塘贴农金、保证金
及修建通往厂区的进场道路等问题进行了约定。同年9月16日
，曾某某、王某某、林某某、卓某某依约向杏湾××村支付20
0000元保证金。事后，曾某某、王某某、林某某、卓某某发现
杏湾××村并不拥有坐落于复兴塘海域的使用权，并且涉案土
地不能用于工业用途，合同目的不能实现，并认为涉案协议书
因违反法律的强制性规定而无效，杏湾××村因无效合同取得
的200000元应予返还。遂请求判决：1、确认双方当事人于200
4年10月11日签订的协议书无效；2、杏湾××村返还曾某某、
王某某、林某某、卓某某200000元并赔偿利息损失。
原审法院认为，《中华人民共和国海域使用权管理法》
第三十二条第二款规定：海域使用权人应当自填海项目竣工之
日起三个月内，凭海域使用权证书，向县级以上人民政府土地
行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造
册，换发国有土地使用权证书，确认土地使用权。本案双方当
事人签订的协议所涉转让的250亩复兴塘属于填海而成的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，双
方当事人的行为涉嫌非法转让土地，依据最高人民法院《关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条的规定，本案应移送公安机关立案侦查，在公安机关侦
查终结之前，本案不宜由人民法院受理。遂依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁定：
驳回曾某某、王某某、林某某、卓某某的起诉。
一审裁定后，曾某某、王某某、林某某、卓某某不服，
向本院提起上诉。其上诉称：本案所涉250亩复兴塘并非填海
而成的土地，至今尚属围海养殖的浅海滩涂，且该海域的使用
现状亦无改变。原审以本案应移送公安机关立案侦查为由驳回
起诉不当。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人杏湾××村口头辩称：杏湾××村已于1984年9
月28日取得涉案滩涂使用权证，但一直没有办理土地使用权证
，事实上滩涂已填成土地。一审认定双方某嫌非法转让土地是
正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在本院指定的举证期限内提供其于2009年12月21
日拍摄的复兴塘现场照片一组，以证明涉案250亩复兴塘是浅
海滩涂，并非土地，一审认定为土地不正确。被上诉人认为照
片上的仅仅是复兴塘的一部分，复兴塘大部分是土地，土地部
分约占2／3，养殖区为1／3。本院认为，上诉人提供的上述证
据形成于2009年12月21日，属于最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》中的新证据范畴。上述证据来源合法，且与
本案具有关联性，故予以确认。该证据可证明复兴塘现状仍为浅海滩涂，被上诉人所称复兴塘2／3已填成土地并没有相关证
据予以支持，本院不予采信。
被上诉人在二审举证期间内向本院提供了乐清湾港区北
港区收回国有围塘（滩涂）政策处理协议书和补充协议书各一
份，以证明目前杏湾××村的海域已经全部被国家收回。上诉
人对上述证据的真实性并没有提出异议，但认为与本案无关。
本院认为，上述证据来源合法，其内容真实，且与本案具有关
联性，故本院予以确认。
本院经审查认为，双方当事人签订海域使用权转让合同
，约定被上诉人将250亩复兴塘的使用权转让给上诉人用于建
造厂房，并约定上诉人必须办理土地规划等手续后，方可将该
围塘转变为工业建房使用。由于乐清北港区的总体规划，有关
审批手续未能办妥，涉案合同实际未履行，土地的现状亦未改
变，双方终止履行合同。本案双方当事人争议的焦点在于双方
签订的合同是否有效以及保证金是否应返还，该争议属于民事
纠纷，并没有涉嫌非法买卖土地，原审以本案涉嫌犯罪而驳回
起诉不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规
定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第912号民
事裁定。
二、指令乐清市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 张美权
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 王 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第193号
上诉人（原审原告）：曾瑞高。
上诉人（原审原告）：王从谦。
上诉人（原审原告）：林绍益。
上诉人（原审原告）：卓文标。
四上诉人之共同委托代理人：孙元森。
被上诉人（原审被告）：乐清市南岳镇杏湾一村村民委员会。
负责人：吴康本。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标因海域使用权转让纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人曾瑞高、林绍益及其委托代理人孙元森、被上诉人负责人吴康本及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标在原审中诉称：乐清市南岳镇杏湾一村村民委员会（以下简称杏湾一村）称其拥有该村约250亩围塘的使用权，该使用权可以进行转让，作建造工业厂房使用。2004年10月11日，以杏湾一村为甲方，以曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标为乙方，双方签订一份协议书，该协议书约定杏湾一村将该村复兴塘约250亩围塘使用权转让给曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标用于建造工业厂房，并就其他相关的如围塘转让赔偿金、围塘贴农金、保证金及修建通往厂区的进场道路等问题进行了约定。同年9月16日，曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标依约向杏湾一村支付200000元保证金。事后，曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标发现杏湾一村并不拥有坐落于复兴塘海域的使用权，并且涉案土地不能用于工业用途，合同目的不能实现，并认为涉案协议书因违反法律的强制性规定而无效，杏湾一村因无效合同取得的200000元应予返还。遂请求判决：1、确认双方当事人于2004年10月11日签订的协议书无效；2、杏湾一村返还曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标200000元并赔偿利息损失。
原审法院认为，《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十二条第二款规定：海域使用权人应当自填海项目竣工之日起三个月内，凭海域使用权证书，向县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，换发国有土地使用权证书，确认土地使用权。本案双方当事人签订的协议所涉转让的250亩复兴塘属于填海而成的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，双方当事人的行为涉嫌非法转让土地，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关立案侦查，在公安机关侦查终结之前，本案不宜由人民法院受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁定：驳回曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标的起诉。
一审裁定后，曾瑞高、王从谦、林绍益、卓文标不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案所涉250亩复兴塘并非填海而成的土地，至今尚属围海养殖的浅海滩涂，且该海域的使用现状亦无改变。原审以本案应移送公安机关立案侦查为由驳回起诉不当。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人杏湾一村口头辩称：杏湾一村已于1984年9月28日取得涉案滩涂使用权证，但一直没有办理土地使用权证，事实上滩涂已填成土地。一审认定双方涉嫌非法转让土地是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在本院指定的举证期限内提供其于2009年12月21日拍摄的复兴塘现场照片一组，以证明涉案250亩复兴塘是浅海滩涂，并非土地，一审认定为土地不正确。被上诉人认为照片上的仅仅是复兴塘的一部分，复兴塘大部分是土地，土地部分约占2／3，养殖区为1／3。本院认为，上诉人提供的上述证据形成于2009年12月21日，属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，故予以确认。该证据可证明复兴塘现状仍为浅海滩涂，被上诉人所称复兴塘2／3已填成土地并没有相关证据予以支持，本院不予采信。
被上诉人在二审举证期间内向本院提供了乐清湾港区北港区收回国有围塘（滩涂）政策处理协议书和补充协议书各一份，以证明目前杏湾一村的海域已经全部被国家收回。上诉人对上述证据的真实性并没有提出异议，但认为与本案无关。本院认为，上述证据来源合法，其内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审查认为，双方当事人签订海域使用权转让合同，约定被上诉人将250亩复兴塘的使用权转让给上诉人用于建造厂房，并约定上诉人必须办理土地规划等手续后，方可将该围塘转变为工业建房使用。由于乐清北港区的总体规划，有关审批手续未能办妥，涉案合同实际未履行，土地的现状亦未改变，双方终止履行合同。本案双方当事人争议的焦点在于双方签订的合同是否有效以及保证金是否应返还，该争议属于民事纠纷，并没有涉嫌非法买卖土地，原审以本案涉嫌犯罪而驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第912号民事裁定。
二、指令乐清市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 张美权
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4930号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张细金，女，1960年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张细金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告张细金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年3月29日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××82。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金184927.93元、零售利息62066.2元、滞纳金40541.97元、杂费18元、分期手续费10583.01元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金184927.93元、零售利息62066.2元、滞纳金40541.97元、杂费18元、分期手续费10583.01元，以及自2016年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告张细金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张细金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金184927.93元、零售利息62066.2元、滞纳金40541.97元、杂费18元、分期手续费10583.01元，自2016年10月29日起至被告张细金实际清偿之日止的利息，自2016年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告张细金实际清偿之日止的违约金（利息以本金184927.93元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，由被告张细金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执30－3号
申请执行人蔡云飞，男，汉族。
被执行人田小兵，男，汉族。
被执行人冯卫江，男，汉族。
蔡云飞与田小兵、冯卫江承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）铜耀新民初字第00182号民事判决书已发生法律效力，因田小兵、冯卫江未自觉履行判决义务，蔡云飞于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为4.82万元。
本案在执行中，于2016年1月11日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令田小兵自接到本院执行通知书之日起三日内向蔡云飞支付案件款44585元及迟延履行期间的债务利息，冯卫江负连带清偿责任；田小兵与冯卫江共同向蔡云飞支付案件受理费3620元；向本院交纳执行费620元。在车辆管理所查询，田小兵、冯卫江名下有车辆，遂依法查封田小兵名下有陕B号比亚迪牌非营运小型�车、冯卫江名下的陕B号北京现代牌非营运小型汽车；在铜川市不动产登记局查询，田小兵、冯卫江名下无房产。经银行查询，田小兵在邮政银行有存款，遂依法扣划110元、冯卫江在农行有存款，遂依法扣划714元，于2016年6月7日转付申请执行人蔡云飞774元，并向田小兵、冯卫江开具了50元的执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00182号民事判决书4.82万元中774元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝署英
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第97-1号
申请执行人张家界绿源产业发展投资有限公司。
法定代表人黄新春，该公司董事长。
被执行人张小双，女，1974年2月12日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第130号民事判决书，向被执行人张小双发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小双在银行的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 姚杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3337号
原告陈鹏腾，男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省安溪县，
原告陈鹏腾与被告林樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏腾到庭参加诉讼，被告林樱樱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏腾诉称，2013年8月31日至2014年7月4日，被告以经营茶叶缺少资金为由，分九次共向原告借款77.3万元，双方无约定还款期限和利率，被告分别出具九张借条给原告。2015年4月1日，被告又向原告借款8万元，约定期限为一个月，并出具一张借条给原告。基于以上事实，请求判令被告偿还原告借款85.3万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告林樱樱未作答辩。
经审理查明，被告林樱樱因需于2013年8月31日至2015年4月1日间，先后十次向原告陈鹏腾借款合计85.3万元，具体时间及金额分别为：2013年8月31日9万元、2013年10月30日10万元、2013年12月1日10万元、2014年1月8日6.3万元、2014年2月23日5万元、2014年4月1日2万元、2014年5月5日20万元、2014年7月3日5万元、2014年7月4日10万元、2015年4月1日8万元。被告为此先后出具十份借条交由原告收执，借条上分别载明了具体的借款金额。因被告对所借款项拖欠未还，原告遂于2015年5月27日起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告林樱樱先后十次向原告陈鹏腾借款合计85.3万元，有被告出具给原告的借条十份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还所借本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告林樱樱经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林樱樱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏腾85.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12330元，由被告林樱樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3337号
原告张艳辉，联系电话。
委托代理人崔志学，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792，联系电话。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代唐山律师事务所律师，执业证号11302201310810212。联系电话。
本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3337号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙士荣（系原告孙某甲之子），，农民。
被告：孙某乙，农民。
委托代理人：王作敏，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 张文月
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3337号原告陈鹏腾，男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省安溪县，原告陈鹏腾与被告林樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏腾到庭参加诉讼，被告林樱樱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏腾诉称，2013年8月31日至2014年7月4日，被告以经营茶叶缺少资金为由，分九次共向原告借款77.3万元，双方无约定还款期限和利率，被告分别出具九张借条给原告。2015年4月1日，被告又向原告借款8万元，约定期限为一个月，并出具一张借条给原告。基于以上事实，请求判令被告偿还原告借款85.3万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告林樱樱未作答辩。经审理查明，被告林樱樱因需于2013年8月31日至2015年4月1日间，先后十次向原告陈鹏腾借款合计85.3万元，具体时间及金额分别为：2013年8月31日9万元、2013年10月30日10万元、2013年12月1日10万元、2014年1月8日6.3万元、2014年2月23日5万元、2014年4月1日2万元、2014年5月5日20万元、2014年7月3日5万元、2014年7月4日10万元、2015年4月1日8万元。被告为此先后出具十份借条交由原告收执，借条上分别载明了具体的借款金额。因被告对所借款项拖欠未还，原告遂于2015年5月27日起诉至本院要求被告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告林樱樱先后十次向原告陈鹏腾借款合计85.3万元，有被告出具给原告的借条十份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还所借本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告林樱樱经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林樱樱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏腾85.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12330元，由被告林樱樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一五年十一月八日书 记 员  何静艳附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民特13号
申请人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地阿荣旗。
法定代表人：徐永和，该公司董事长
被申请人：崔海清，女，1956年10月出生，满族。
被申请人：阿荣旗利民房地产开发有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人：赵景堂，该公司经理。
申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人崔海清、阿荣旗利民房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。申请人阿荣旗农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人阿荣旗农村信用合作联社撤回申请。
审判员 郑 权
二〇一七年十二月七日
书记员 夏秀萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初264号
原告：郑碧兰，女，1948年9月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：罗应明，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：陈晓梅，女，32岁，汉族，住福建省宁化县。
原告郑碧兰与被告罗应明、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑碧兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑碧兰在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑碧兰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告郑碧兰负担。
审判员 丁建旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 何海婷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执38号
申请执行人：王某，女，1987年生，农民，住甘肃省文县。
被执行人：张某，男，1975年生，农民，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某主动向申请执行人王某履行了生效民事调解书中确定的金钱给付义务6500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 青
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 邹思旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8123号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司。
法定代表人岑绮兰。
被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司。
法定代表人金建文。
被执行人金建文，男，汉族，1975年9月10日出生。
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8251号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人尚欠申请执行人货款本金168897.85元，被执行人分三期向申请执行人清偿上述欠款。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年12月18日达成和解协议，确认以下内容：1、两被执行人欠申请执行人货款本金148897.85元，两被执行人已经清偿4万元，尚欠本金108897.85元，加上利息、诉讼费等共计114930.35元。该款项114930.35元的还款方式为：两被执行人于2014年1月5日之前支付6万元、于2014年2月26日之前支付余款54930.35元。若两被执行人未按上述期限履行任何一期还款义务，则仍按原生效法律文书强制执行。2、执行费2133元由两被执行人支付。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，本次执行程序可予以终结。如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执241号
申请执行人孙佳豪，男，汉族，1996年1月9日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
被执行人胡小龙，男，汉族，1972年2月8日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
申请执行人孙佳豪依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第71号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款510000元，并负担本案执行费7500元。但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡小龙未结工程款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 祝金爱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1020号
申请人尤丽红。
被执行人李荣明。
尤丽红与李荣明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01330号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李荣明向原告借款230000元，并应支付利息36300元，合计266300元。被告李荣明于2014年9月10日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为2647元，由被告李荣明承担，被告李荣明负担的诉讼费用于2014年9月10日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尤丽红向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月29日立案恢复执行，申请执行标的为268947元，执行费为5334元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人李荣明名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人李荣明、尤菊红名下有坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产。在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人李荣明、尤菊红名下的资产进行评估，经评估上述资产[吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产及装修，苏房地估字（2014）吴鉴第019号]的价值为人民币92.16万元。2015年10月19日，本院依法裁定拍卖被执行人李荣明、尤菊红名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为92.16万元。第一次、第二次拍卖均因无人报名而流拍。第三次网上拍卖，买受人尤丽红（代理人章红华）经多次激烈竞价以719824元竞得上述资产。现买受人尤丽红已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为李荣明、尤菊红的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为李荣明、尤菊红执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费16116元，支付申请执行费总计9599元，鉴定评估费7100元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，扣除预留安置费用100000元（因上述房产为被执行人唯一住房，按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5至8年租金）。总计132815元。第二步：支付中国工商银行吴江分行抵押优先权费用38678元。第三步：一般债权受偿。关于李荣明为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了李荣明名下坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室的住宅房地产，拍卖得款719824元，扣除执行费9599元；诉讼费、保全费16116元；评估费7100元（嘉兴洛克化学工业有限公司垫付），抵押优先款38678元（中国工商银行吴江分行），预留安置费用100000元（因上述房产为被执行人唯一住房，按照最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除5至8年租金），剩余548331元。因现有金额仍远不能清偿，故本院按照本金参与分配。扣除已执行到位的0元，实际参与分配金额为1403000元。故分配比例为548331/1403000≈39.08%。根据该分配方案，本案申请执行人尤丽红得款92531元（含返还诉讼费用2647元）。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李荣明名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人李荣明、尤菊红名下有坐落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑XXX幢XXX室的住宅房地产，经本院评估拍卖得款719824元，本案申请人尤丽红经参与分配得款92531元（含返还诉讼费用2647元）。另查，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01330号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月八日
书记员 杜 超
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01069号
原告张芝梅，女。
被告张士亮，男。
原告张芝梅诉被告张士亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系养殖合作关系，2012年期间被告在原告处多次赊欠饲料，共计尚欠原告饲料款63150元，原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告给付饲料款63150元。
本院认为，公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为，称为起诉。作为本案起诉一方的原告，应当有义务向本院提供有效的联系方式、方法，保障诉讼顺利进行，本院依照原告向所提供的联系方式无法联系原告，致使诉讼无法正常进行，其起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1380元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年五月四日
书记员 韩静宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第7号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月至7月，被告人罗某在广州市花都区炭步镇沿华路等地，通过以较低价格收购柴油后，以更高价格转卖给他人获利。2014年7月31日，公安人员在花都区炭步镇沿华路抓获被告人罗某，并起获其用于非法经营柴油的油桶、油泵、货车、收据等物品。截止2014年7月31日，被告人罗某非法经营数额达163871元。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。建议本院结合被告人罗某非法经营数额及认罪态度等情节，以非法经营罪判处被告人罗某三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人罗某当庭自愿认罪，如实交代了犯罪事实，非法经营是为了养家糊口，并未对社会造成恶劣的影响，建议对被告人罗某在十个月以下进行量刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯非法经营罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，被告人罗某的户籍资料、十指指纹及正侧面照片，被告人罗某在中国农业银行、中国工商银行、广州农商银行的开户及账户交易流水清单，罗某在花都松仔岗油库提油的单据，罗某销售柴油的手机追账信息、油车油表读数、收款收据，证人任某甲的证言及其对涉案货车的照片指认，证人任某乙的证言及其对被告人罗某发送给其的追账信息、对被告人罗某加油使用的中型货车的指认，被告人罗某的供述及其对涉案货车、油枪、油表、发出的追账信息、提油单据的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，违反国家规定，非法仓储、销售成品油，扰乱市场秩序，情节严重，依法应当以非法经营罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某的行为，依法应对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某归案后能如实供述，在最后庭审时能表示自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的作案手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具江淮牌货车（车牌号：粤A×××××，发动机号CY4100ZLQ05063994，车架号LJ11RCDB358009075）、行驶证、柴油、手机及单据等均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 洪喜华
二○一五年五月十四日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9879号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人：金中健，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。
被告：周凤，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：周起，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被告周凤、周起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行撤回起诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李金晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初54号
原告：朱玉和，男，1954年5月14日出生，公民身份号码2113211954********，汉族，农民，住址朝阳县古山子乡赵家洼子村古*组****号。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。
原告：张井芝，女，1935年6月25日出生，公民身份号码2113211935********，汉族，农民，住址朝阳县古山子乡赵家洼子村古*组****号。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：王永微，女，1987年11月14日出生，公民身份号码2113211987********，汉族，无业，住址朝阳县古山子乡北韩村兰杖子*组****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62－2号。
负责人：温华，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告朱玉和、张井芝诉被告王永微、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉和及委托代理人陈立梅，被告王永微，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日18时许，被告王永微驾驶辽N871**号轿车沿朝七线由北向南行至13公里加360米处（召都巴镇厚杖子小学附近）时，与由南向北驾驶辽N3E7**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，朱玉和受伤。朝阳市交警队认定双方负同等责任。被告王永微的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业险。要求二被告承担各种费用161,398.65元、二被告承担诉讼费用。
被告王永微辩称：与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：对事实无异议，在交强险范围内赔偿，商业险按责任赔偿，鉴定费、诉讼费、间接费用不予赔偿。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告王永微驾驶辽N871**号轿车沿朝七线由北向南行至13公里加360米处时，与由南向北原告朱玉和驾驶的辽N3E7**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，朱玉和受伤。当日，原告朱玉和被送至朝阳市中心医院住院治疗，花费医疗费104,109.20元，一级护理13天、二级护理43天，于2015年3月19日出院，住院56天。原告朱玉和所伤经诊断为：1、闭合性腹外伤；2、肠破裂；3、腹膜炎；4、左右胫腓骨骨折；5、蛛网膜下腔出血。2015年3月6日，朝阳市公安局交警支队作出辽公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书：王永微、朱玉和各负此事故的同等责任。2015年11月20日，朝阳营州司法鉴定所作出[2015]医鉴字第758号司法鉴定意见书：朱玉和小肠破裂修补术后、左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折分别构成十级伤残，后续治疗费用12,000元。鉴定费用1,560元。原告张井芝系朱玉和母亲,有子女4人。
另查明，2014年4月27日，被告王永微为其轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险、三者险（500,000元）及不计免陪率，保险期限自2014年4月28日0时起至2015年4月28日24时止。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、住院费用明细清单、工资表、证明、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王永微与原告朱玉和发生交通事故，分别负同等责任，应各自承担50%的民事责任。对于原告朱玉和主张的医疗费101,717.61元、误工费22,400元、住院伙食补助费2,800元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,560元,本院予以支持。对于原告主张的其他费用,可支持其营养费300元、交通费300元、残疾赔偿金42,525.80元、精神抚慰金6,000元、护理费6,640.56元、被赡养人生活费1,950.25元。原告主张的财产损失,因未进行估价鉴定,故本院不予支持。原告主张的残疾辅助费用,因未提交发票，故本院不予支持。原告的各项损失合计198,194.22元。因被告王永微在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险、三者险（500,000元）及不计免陪率,故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应承担相应的民事责任,在交强险限额内承担91,376.61元(其中包括原告张井芝的被赡养人生活费1,950.25元),在第三者责任险范围内按照50%的比例承担53,408.81元,合计赔偿144,785.42元(其中赔偿原告朱玉和142,835.17元、张井芝被赡养人生活费1,950.25元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告朱玉和142,835.17元、张井芝被赡养人生活费1,950.25元，合计144,785.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528元，减半收取1,764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担1,582元、原告朱玉和承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 盖玉鹏
（附赔偿清单）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初54号
原告：朱某某，男，1954年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。
原告：张某某，女，1935年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1987年11月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人：温某，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告朱某某、张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人陈立梅，被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日18时许，被告王某某驾驶辽N871**号轿车沿朝七线由北向南行至13公里加360米处（召都巴镇厚杖子小学附近）时，与由南向北驾驶辽N3E7**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，朱某某受伤。朝阳市交警队认定双方负同等责任。被告王某某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业险。要求二被告承担各种费用161,398.65元、二被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：对事实无异议，在交强险范围内赔偿，商业险按责任赔偿，鉴定费、诉讼费、间接费用不予赔偿。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告王某某驾驶辽N871**号轿车沿朝七线由北向南行至13公里加360米处时，与由南向北原告朱某某驾驶的辽N3E7**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，朱某某受伤。当日，原告朱某某被送至朝阳市中心医院住院治疗，花费医疗费104,109.20元，一级护理13天、二级护理43天，于2015年3月19日出院，住院56天。原告朱某某所伤经诊断为：1、闭合性腹外伤；2、肠破裂；3、腹膜炎；4、左右胫腓骨骨折；5、蛛网膜下腔出血。2015年3月6日，朝阳市公安局交警支队作出辽公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书：王某某、朱某某各负此事故的同等责任。2015年11月20日，朝阳营州司法鉴定所作出[2015]医鉴字第758号司法鉴定意见书：朱某某小肠破裂修补术后、左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折分别构成十级伤残，后续治疗费用12,000元。鉴定费用1,560元。原告张某某系朱某某母亲,有子女4人。
另查明，2014年4月27日，被告王某某为其轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险、三者险（500,000元）及不计免陪率，保险期限自2014年4月28日0时起至2015年4月28日24时止。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、住院费用明细清单、工资表、证明、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某与原告朱某某发生交通事故，分别负同等责任，应各自承担50%的民事责任。对于原告朱某某主张的医疗费101,717.61元、误工费22,400元、住院伙食补助费2,800元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,560元,本院予以支持。对于原告主张的其他费用,可支持其营养费300元、交通费300元、残疾赔偿金42,525.80元、精神抚慰金6,000元、护理费6,640.56元、被赡养人生活费1,950.25元。原告主张的财产损失,因未进行估价鉴定,故本院不予支持。原告主张的残疾辅助费用,因未提交发票，故本院不予支持。原告的各项损失合计198,194.22元。因被告王某某在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险、三者险（500,000元）及不计免陪率,故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应承担相应的民事责任,在交强险限额内承担91,376.61元(其中包括原告张某某的被赡养人生活费1,950.25元),在第三者责任险范围内按照50%的比例承担53,408.81元,合计赔偿144,785.42元(其中赔偿原告朱某某142,835.17元、张某某被赡养人生活费1,950.25元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告朱某某142,835.17元、张某某被赡养人生活费1,950.25元，合计144,785.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528元，减半收取1,764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担1,582元、原告朱某某承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 盖玉鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8973号
原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。
法定代表人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，总经理。
原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙保宪
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 段琬滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8973号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和，总经理。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇一七年十二月二十日代理书记员  段琬滢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商外字第13号
原告：孙惠君。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所实习律师。
被告：宁波新升阀门有限公司，住所地：奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：郭富根，该公司执行董事。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告孙惠君为与被告宁波新升阀门有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙惠君的委托代理人庄程巍、王巧玲，被告宁波新升阀门有限公司委托代理人宋继红、方娉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告孙惠君委托代理人庄程巍、王巧玲，被告宁波新升阀门有限公司委托代理人钟孝勤、方娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠君起诉称：被告因经营需要，自2011年起多次向原告借款。2012年12月20日，被告出具还款协议书，截明：被告因生产经营流动资金不足，自2011年起向原告借款，截止2012年12月共欠原告借款580万元，被告将土地证及房产抵押向银行贷款，全部归还个人借款。时间定于2013年5月底前还清。如未还清，被告公司抵押给原告。后被告陆续归还了部份借款，并通过财务结算冲抵部分借款，至2013年5月底，被告仍欠原告借款290万元。要求判令被告归还借款290万元以及自2013年6月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息（至2013年6月12日利息为4800元）。原告孙惠君在举证期限内提供下列证据材料：
1.2012年12月20日还款协议书一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.银行记录、收款收据各二份，用以证明被告收到原告借款的事实；
3.工商登记材料一份，用以证明被告主体的事实；
4.2013年4月9日还款协议一份。用以证明截止2013年4月7日，被告尚欠原告借款330万元的事实；
5.2013年3月18日收款收据一份，中国农业银行记帐凭证、银行卡取款凭条各一份，用以证明被告又向原告借款450万元的事实。
本院根据原告申请，调取被告单位财务帐册，据被告单位其他应付款明细帐记载：其他应付款孙惠君：290万元。
被告宁波新升阀门有限公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款已在4月底归还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据：
1.中国农业银行转帐支票存根联、进帐单各四份，用以证明2013年4月3日至4月7日，被告合计归给原告590万元的事实。
2.特种转帐借方传票一份，用以证明郭福根利用职权从被告公司汇入自己帐户4814133.79元，然后郭福根再以孙惠君名义借款给被告的事实。
对于原告提供的证据1、证据4，被告质证后对真实性有异议，认为还款协议是先盖章后写内容。本院认为，还款协议书上盖了被告单位公章，有郭福根签字，而且款也是汇入被告单位帐户。因此，对于被告质证意见，不予采纳。对于原告提供的证据2，证据3，被告质证后无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据5，被告质证后认为，真实性没异议，这不是借款，是郭福根通过孙惠君还款给被告。本院认为，被告开具给原告的收款收据为暂借款，与被告财务帐册上记载：2013年3月31日借款450万元相印证。因此，对于被告质证意见不予采纳。
本院根据原告申请，调取了被告单位财务帐册，其他应付款明细帐上记载，其他应付款：孙惠君290万元。原告质证后无异议。被告质证后认为，真实性没异议，450万元不是借款。本院认为，原告借款给被告，被告在财务上以其他应付款科目作了记载，金额290万元。与原告起诉主张的金额相符。因此，被告质证意见不予采纳。
对于被告提供的证据1，原告质证后认为，真实性没异议，关联性有异议，不是归还相应借款，只能证明原、被告有经济往来。本院认为，被告提供的这组证据与本院调取的被告财务帐册上记载的事实相印证。本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告质证后认为，与本案没有关联。本院认为，这份证据只能证明被告汇款给郭福根，并不能证明被告所主张的事实。本院不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告因生产经营所需向原告借款。2012年12月20日，被告出具一份还款协议，载明：被告因生产经营流动资金不足，自2011年起向原告借款，截止2012年12月共欠原告借款580万元。被告以土地及房屋向银行抵押贷款，用于归还个人借款，2013年5月底前还清，如未能还清，被告抵押给原告。2013年3月18日，被告又向原告借款450万元。期间被告陆续归还了部分借款。2013年4月9日，被告又出具给原告一份还款协议，载明：被告因生产经营流动资金不足，自2011年起向原告借款，截止2013年4月7日共欠原告借款330万元。被告以土地及房屋向银行抵押贷款，用于归还个人借款，2013年5月底前还清，如未能还清，被告抵押给原告。届时，被告只归还40万元。余款290万元未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还，原告要求被告归还借款及到期后按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告辩称借款已归还的抗辩理由，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁波新升阀门有限公司于本判决生效后五日内归还给原告孙惠君借款290万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金290万元自2013年6月1日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30038元，由被告宁波新升阀门有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 毛益春
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1040号
上诉人(原审原告):刘友松，男，75岁，1940年9月23日，汉族，住新疆额敏县。
被上诉人(原审被告):辛文斌，男，46岁，1969年12月28日，汉族，住新疆额敏县。
委托代理人（特别授权）：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人刘友松因与被上诉人辛文斌合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘友松，被上诉人辛文斌的委托代理人郭军、朱国银到庭参加诉讼。
本�认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初611号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人刘友松预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 印新红
审 判 员 武红岩
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 布 音
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第147号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告项文强。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告项文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告项文强至2015年9月27日止结欠其6222830151049771号信用卡项下本息6974.38元，请求判令被告项文强立即支付前述信用卡欠款本息6974.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告项文强未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告项文强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项文强应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息6974.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费73元，两项合计123元（江苏银行无锡分行已预交），由被告项文强负担，项文强于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00324号
申请执行人霍某某，男，1952年8月26日生。被执行人王某某，男，1962年9月8日生。被执行人赵某某，男，1964年9月3日生。
申请执行人霍某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01314号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某某向申请执行人霍某某偿还贷款本金及利息共计38000元；由被执行人赵某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、赵某某履行了10000元后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行。申请标的额为28000元。本院审查立案后，于当日依法向被执行人王某某、赵某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人霍某某28000元，并负担案件受理费400元、执行费320元。本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人霍某某达成执行和解协议，由被执行人王某某给付申请执行人霍某某25000元，剩余案件款3000元及案件受理费申请执行人霍某某自愿放弃，此协议已履行，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 帅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1098号
申请执行人曾映，女，1975年01月05日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭永沂，男，1971年06月20日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行曾映诉郭永沂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初第80号法院生效裁判，被执行人郭永沂应支付申请人曾映案款340769.0元，承担执行费5011.53元。本院已执行0.0元,尚有340769.0元未执行,现因被执行人郭永沂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初第80号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月九日
书记员 曾小荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1196号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年五月九日
书记员 张娈
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6323号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：徐保军，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐保军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6323号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：徐保军，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐保军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1660号
原告：马某，营业员。
委托代理人：姚裕金，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，农民。
原告马某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年07月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姚裕金、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2010年前，原被告在浙江打工相识，××××年××月××日领取了结婚证。2010年10月23日，双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育一女，名胡某乙。婚后，原告一直居住在娘家，被告则两地都住，自从有了小孩后，原告给被告在仪征找工作，被告只做了一个月就不做了，两省来回游荡，并在外地有外遇，2015年和外遇的女友用微信传播淫秽视频牟利，于2015年8月12日被仪征市公安机关抓获，被法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2015年9月27日被告出狱后，仍然游手好闲，经常跟原来外遇女友视频聊天，为了孩子，原告原谅了被告。2016年1月26日，原被告带着小孩一起回被告老家过年，过年期间，被告无事生非同原告吵架，原告要求带小孩回娘家，但被告扣下小孩，赶原告回江苏，无奈留下了小孩。综上，原告多次原谅被告，而被告不知悔改，造成夫妻感情破裂，为维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院判决：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
胡某甲庭审中辩称：不同意离婚。其认为双方感情并未破裂，感情还是可以的。如果对方坚持离婚，其要求抚养孩子，抚养费自理。其与原告是在打工时相识的，相恋几年后登记结婚。结婚前其答应原告可以两边来回过，后来原告怀孕了就回娘家住了，原告一直在娘家居住，只有逢年过节才回来几天。其多次要求原告回到安徽居住，原告均不愿意。对于被判刑的事�是属实的，但是因受骗，本着为了赚钱养家的目的才去做的。双方的矛盾是家庭矛盾，其觉得在原告家居住不方便，想要出来单独住，原告不同意才产生矛盾的。从2016年元月26日生气分开过后，其为了挽留原告，多次给原告打电话发信息，原告把其电话拉黑了。对于原告所说的外遇问题，是不存在的，对方只是其的生意合伙人。
马某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证二本，证明原被告合法夫妻关系及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
3、常住人口登记卡，证明子女出生的时间。
被告质证意见是：无异议。
4、证明原告有固定收入的证明一组。
被告质证意见是：有异议。认为应以银行进帐�准。
胡某甲向本院提交了其身份证复印件，证明其身份情况。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，对原告提供的证据1、2、3及被告提供的身份证复印件，互相均无异议，且均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。对于原告提供的证据4，因该组证据应无劳动合同或银行收入相佐证，不能证明其出证观点，故本院对其证明观点不予确认。
根据本院确认的证据及原被告陈述，本院查明如下事实：2006年，原被告在打工时相识并自由恋爱。四年后，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月23日，双方按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，名胡某乙。婚后夫妻感情较好。被告认可，其因传播淫秽视频被判刑，但认为�是被蒙骗而为；审理中，原告提出“双方常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂”，被告不认可，原告均未提供证据。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方是在相识自由恋爱四年余登记结婚的，婚前应当是较为了解；从婚后感情看，原告认可婚后感情较好，由此可见，双方婚后建立了一定的夫妻感情。庭审中，因被告不同意离婚，原告又无证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互敬互爱互谅互让，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年七月二十一日
书记员 褚乾咏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第4648号
申请执行人：段兴东，男。
被执行人：李治浩，男。
保证人：丛菁星，男。
申请执行人段兴东与被执行人李治浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）庄民初字第4721号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金28000元、执行费545元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款43000元，被执行人于2015年5月4日前付给申请执行人20000元，余款23000元于2015年10月8日前一次性付清。保证人丛菁星自愿为被执行人李治浩提供保证。本院据此未对被执行人采取强制措施。后被执行人给付申请执行人15000元，余款28000元被执行人未按协议履行义务，保证人亦未履行保证责任，致使申请人借款无法实现。依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人丛菁星在保证责任范围内对申请执行人段兴东承担清偿责任，保证人丛菁星应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人段兴东清偿借款28000元（未含迟延履行金算及执行费）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李金韵
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初64号
原告代明友，男，1949年4月23日出生，满族。
原告代明俊，男，1970年11月26日出生，满族。
被告隋绍财，男，54岁，本溪市人。
被告关维胜，男，1962年12月12日出生，满族。
本院在审理原告代明友、代明俊诉被告隋绍财、关维胜土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代明友、代明俊撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告代明友、代明俊共同承担。
审判员 孙书武
二〇一六年一月二十日
书记员 裴 强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0821民初1700号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称物业公司），住四川省广元市。
法定代表人：蒲拥政，经理
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务律师
被告：陈丽华，女，汉族，生于1973年11月27日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告物业公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告陈丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘兴智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵家玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00894号
申请执行人太仓上电混凝土制品有限公司。
法定代表人王学芹，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人王玉生。
申请执行人太仓上电混凝土制品有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第01290号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人北京城建七建设工程有限公司未能按本院（2015）太执字第00894号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司217800元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京北环支行，帐号：11×××26），汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00894号
申请执行人：张素荣，女，汉族，1962年8月13日生，住安徽省太和县。
被执行人：唐大华，男，汉族，1962年12月4日生，住址同上。现在合肥监狱服刑。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书第二项确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为0元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02870号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更468号
罪犯徐丽晨，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人徐丽晨犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2011年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯徐丽晨于2011年8月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月；2014年11月25日减刑七个。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐丽晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐丽晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐丽晨自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐丽晨应缴纳罚金人民币10000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）海中法执字第115号执行裁定，终结本院（2011）海中法刑初字第54号刑事判决第一项罚金人民币10000元的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丽晨在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未缴纳罚金，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽晨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更468号	罪犯徐丽晨，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人徐丽晨犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2011年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯徐丽晨于2011年8月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月；2014年11月25日减刑七个。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐丽晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐丽晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐丽晨自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯徐丽晨应缴纳罚金人民币10000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）海中法执字第115号执行裁定，终结本院（2011）海中法刑初字第54号刑事判决第一项罚金人民币10000元的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐丽晨在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未缴纳罚金，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯徐丽晨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初17号
原告：宜昌兴和化工有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道81号。
法定代表人：李盛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:天津义联物流发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-55）。
法定代表人：张清泉，该公司经理。
原告宜昌兴和化工有限责任公司与被告天津义联物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宜昌兴和化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌兴和化工有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 史成喜
人民陪审员 万静涛
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 覃樱会
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初17号原告：宜昌兴和化工有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道81号。法定代表人：李盛青，该公司总经理。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被告:天津义联物流发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-55）。法定代表人：张清泉，该公司经理。原告宜昌兴和化工有限责任公司与被告天津义联物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宜昌兴和化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌兴和化工有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  史成喜人民陪审员  万静涛人民陪审员  颜祯芬二〇一八年一月十六日书 记 员  覃樱会