wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第124号
原告郑某某。
委托代理人朱某某、强某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告郑某
某于2010年4月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员
潘辉明独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原
告郑某某的委托代理人强某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年5月18日签订炮头机
租用协议，约定了租用时间及付款方式，同年7月4日结束业务
，被告尚欠租赁款22000元。后原告多次向被告催讨，被告均
未给付该款。现诉请法院判令被告立即给付原告租赁款22000
元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了原告郑某某与
被告陈某某于2009年5月18日签订的“租用镐头机协议书”和
被告于2009年7月4日出具的“租用炮头机时间证明”各1份，
证明原、被告存在镐头机（炮头机）租赁关系和被告尚租赁款
22000元的事实。被告陈某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利。本院审查认为，原告提交的“租用镐头机协议书”和“租用炮头机时间证明”均系系原件，符合有效证据的构成
要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告陈某某未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告陈某某因工作需要，于2009年5月18日与原告郑某某
签订了“租用镐头机协议书”，协议约定镐头机的工作时间和
租赁费用标准，同时还约定了租赁费付款方式即“挖机进场支
付10000元，半个月再付10000元，……租用完后一次结清”以
及镐头机使用中的其他事项。2009年7月4日，双方结束租赁关
系。
租赁期间，被告陈某某已支付租赁费20700元。
2009年7月4日，被告陈某某向原告出具了镐头机工作时
间为42天及尚欠租赁费22000元的“租用炮头机时间证明”。
其后，原告多次向被告催讨租赁费，被告均未给付，双方遂纠
纷成诉。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某之间签订的镐头机
租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规
定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中
，被告陈某某未按约定的期限支付租赁费是产生本案纠纷的根
本原因，原告主张被告支付租赁费的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告陈某某给付原告郑某某租金人民币22000元，限本判
决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177元，由被告陈某某承担
。限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年五月五日
书记员 臧燕婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2775号
原告：苏红亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：文峰区洹清源涮肉，住所地文峰区。
经营者：谢东汶，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告苏红亮与被告文峰区恒清源涮肉（以下简称恒清源涮肉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏红亮及其委托诉讼代理人申思、被告文峰区恒清源涮肉的经营者谢东汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起在被告处工作，任切肉职务，月工资2000元。自2017年2月份开始，被告以经营效益不好为由，不再支付原告工资。原告多次找被告协商，被告会计向原告出具工资欠条，并加盖被告公章，现原告要求被告支付2017年2月15日至2017年7月15日欠付工资款共计3741元。被告无故拖欠原告工资，原告于2017年9月4日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日向原告出具了安文劳人仲不字（2017）158号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告恒清源涮肉辩称，对原告起诉事实及工资数额无异议，予以认可。营业执照上显示经营者是谢东汶，但是实际出资经营者是刘华，谢东汶也是店里的员工，也拖欠工资没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份信息1份、2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证各1份；3、被告企业信息1份；4、被告工资欠条1张，拖欠工资就是欠条上的3731元，但仲裁申请的是3741元；5、被告出具的2017年1、2、3、7月份工资单及考勤表。被告恒清源涮肉对原告提交的证据无异议。被告恒清源涮肉未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告恒清源涮肉的员工。2017年2月15日至2017年7月14日，被告拖欠原告工资款3731元未付，被告向原告出具了欠条并加盖被告印章，欠条记载“今欠苏红亮工资<2017年2月15日-2017年7月14日>应发合计7021元，已借现金3290元，剩余工资款合计3731元<人民币叁仟柒佰叁拾壹元整>恒清源涮肉2017.8.12号”。
本院认为，原告苏红亮为被告恒清源涮肉提供了劳动，被告恒清源应向其支付工资，被告对拖欠原告工资款3731的事实予以认可并向原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付拖欠工资3731元，合法有据，应予支持。原告以劳动争议为由进行了劳动仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不属劳动争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文峰区恒清源涮肉于本判决生效之日起十日内给付原告苏红亮工资欠款3731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文峰区恒清源涮肉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2775号原告：苏红亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：文峰区洹清源涮肉，住所地文峰区。经营者：谢东汶，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告苏红亮与被告文峰区恒清源涮肉（以下简称恒清源涮肉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏红亮及其委托诉讼代理人申思、被告文峰区恒清源涮肉的经营者谢东汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3741元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起在被告处工作，任切肉职务，月工资2000元。自2017年2月份开始，被告以经营效益不好为由，不再支付原告工资。原告多次找被告协商，被告会计向原告出具工资欠条，并加盖被告公章，现原告要求被告支付2017年2月15日至2017年7月15日欠付工资款共计3741元。被告无故拖欠原告工资，原告于2017年9月4日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日向原告出具了安文劳人仲不字（2017）158号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告恒清源涮肉辩称，对原告起诉事实及工资数额无异议，予以认可。营业执照上显示经营者是谢东汶，但是实际出资经营者是刘华，谢东汶也是店里的员工，也拖欠工资没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份信息1份、2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证各1份；3、被告企业信息1份；4、被告工资欠条1张，拖欠工资就是欠条上的3731元，但仲裁申请的是3741元；5、被告出具的2017年1、2、3、7月份工资单及考勤表。被告恒清源涮肉对原告提交的证据无异议。被告恒清源涮肉未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告恒清源涮肉的员工。2017年2月15日至2017年7月14日，被告拖欠原告工资款3731元未付，被告向原告出具了欠条并加盖被告印章，欠条记载“今欠苏红亮工资应发合计7021元，已借现金3290元，剩余工资款合计3731元恒清源涮肉2017.8.12号”。本院认为，原告苏红亮为被告恒清源涮肉提供了劳动，被告恒清源应向其支付工资，被告对拖欠原告工资款3731的事实予以认可并向原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付拖欠工资3731元，合法有据，应予支持。原告以劳动争议为由进行了劳动仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不属劳动争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告文峰区恒清源涮肉于本判决生效之日起十日内给付原告苏红亮工资欠款3731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文峰区恒清源涮肉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴淑敏二〇一七年十月三十日书记员  薛 鹏
江西�上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审39号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，组织机构代码01477249-0。
法定代表人黄伟刚，该局局长。
被执行人上饶县立田机砖厂，住所地江西省上饶县尊桥乡源塘村夏家自然村。
经营者郑少忠，男，1973年5月20日出生，汉族，家住江西省上饶县，
申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2016]01023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于2000年开始，未经批准擅自占用上饶县尊桥乡源塘村夏家自然村集体土地9348.43平方米（其中采矿用地8559.19平方米、村庄用地539.76平方米、水田249.48平方米）用于兴�砖厂，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2016年8月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2016年9月1日召开了行政处罚听证会。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、退回非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆万捌仟贰佰叁拾玖元整（其中占用耕地按11元/平方米处罚计2,744元，其它用地按5元/平方米处罚计45,495元，共计48,239元）。该行政处罚决定书于2016年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了[2016]01023号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2016]01023号行政处罚决定准予强制执行；其中饶县国土资罚字[2016]01023号行政处罚决定：1、退回非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二0一七年五月二日书记员罗琦
江西�上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审39号申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，组织机构代码01477249-0。法定代表人黄伟刚，该局局长。被执行人上饶县立田机砖厂，住所地江西省上饶县尊桥乡源塘村夏家自然村。经营者郑少忠，男，1973年5月20日出生，汉族，家住江西省上饶县，申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2016]01023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于2000年开始，未经批准擅自占用上饶县尊桥乡源塘村夏家自然村集体土地9348.43平方米（其中采矿用地8559.19平方米、村庄用地539.76平方米、水田249.48平方米）用于兴�砖厂，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2016年8月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2016年9月1日召开了行政处罚听证会。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江西省实施办法》第四十五条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、退回非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆万捌仟贰佰叁拾玖元整（其中占用耕地按11元/平方米处罚计2,744元，其它用地按5元/平方米处罚计45,495元，共计48,239元）。该行政处罚决定书于2016年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了[2016]01023号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2016]01023号行政处罚决定准予强制执行；其中饶县国土资罚字[2016]01023号行政处罚决定：1、退回非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物，恢复土地原状由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李永进审判员  王 婧审判员  徐秋芳二0一七年五月二日书记员罗琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4039号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：吴文华，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告吴文华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 布瑞雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第183-2号
申请执行人裴学杰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵洪春，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院分别于2010年6月28日作出的（2010）临民一初字第1976-1号民事裁定书，查封了被执行人赵洪春所有的“五征”三轮一辆，于2012年5月15日作出的（2011）临执字第183-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵洪春的银行存款。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划赵洪春的银行存款5000元。
二、解除对被执行人赵洪春银行存款44733.91元的冻结。
三、解除对被执行人赵洪春所有的“五征”三轮一辆的查封。
四、终结本院作出的（2010）临民一初字第2003号民事判决书中第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十月十日
书记员 段鸣涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字32号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市芙蓉区诗惠食品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区高岭小区**栋***号门面。
经营者李志伟。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市芙蓉区诗惠食品商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2476号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：叶土生，男，汉族，1984年9月出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：吴靖，女，汉族，1983年10月出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告叶土生、吴靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚朝霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执462号
申请执行人:黄某1，男，生于1932年4月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：向某，女，生于1937年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：黄某2，男，生于1970年4月23日，汉族，，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：裴兴华，男，生于1963年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
黄某1、向某申请执行裴兴华附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为32018.72元，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，黄某1申请司法救助20000元，剩余案款12018.72元双方自愿达成和解协议，被执行人裴兴华于2017年6月1日已支付2000元，被执行人裴兴华于2018年1月30日前给付案款5000元，2018年9月30日前给付案款5018.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2012）会理刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 罗文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初646号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人刘国民，男，1974年1月20日出生。
被告人李建伟，男，1963年5月6日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人刘国民、李建伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。
2016年12月27日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人刘国民、李建伟已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人刘国民、李建伟已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 歌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执704号
申请执行人何尚华，男，生于1965年10月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人王庆华，男，生于1987年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人何尚华与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1881号民事调解书,被执行人应给付申请执行人借款本金19600并承担案件受理费145元。执行过程中经查被执行人名下有川ECA3**和川EN98**号车辆，但未能实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2387号
原告：陈为民，男，1963年4月28日出生，住五家渠。
委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：新疆华丽包装有限公司，住所地：新疆五家渠市一0一团猛进南路2-1号，统一社会信用代码：91659004693405405P。
法定代表人：英明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊军涛，该公司员工。
被告：代建设，男，1963年9月8日出生，住许昌市魏都民营科技园区。
被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园北区宏腾路中段，统一社会信用代码：91411000174350166E。
法定代表人：代建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡珂，该公司员工。
原告陈为民与被告新疆华丽包装有限公司（以下简称新疆华丽公司）、代建设、河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈为民及其的委托诉讼代理人杨铸伟、被告新疆华丽公司的委托诉讼代理人樊军涛、河南华丽公司委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼。被告代建设未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2550000元、利息1058840元，合计3608840元；2.判令被告支付3608840元12个月的利息391054.5元；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由:2014年3月10日，被告新疆华丽公司向原告借款8000000元，分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告新疆华丽公司偿还了原告借款本金及利息2000000元。2016年10月2日，双方进行确认，被告新疆华丽公司尚欠原告本金4810000元、利息1558440元。同日，被告新疆华丽公司给原告出具了欠条，被告代建设在该欠条上签名。欠条出具后，被告新疆华丽公司向原告偿还了2260000元，余款原告多次索要无果，故诉至法院。
被告新疆华丽公司辩称：对欠款事实予以认可，同意按原告的诉求偿还欠款本金及利息。
被告河南华丽公司辩称：代建设虽系我公司的法定代表人，但欠条中并未加盖河南华丽公司印章，代建设在欠条上签名是其个人行为，并不能代表公司行为，应由代建设本人承担法律责任，河南华丽公司不承担偿还欠款的责任。
被告代建设未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告新疆华丽公司向原告借款8000000元，分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告新疆华丽公司偿还了原告借款本金及利息2000000元。2016年10月2日，原告与新疆华丽公司进行核算确认，被告新疆华丽公司尚欠原告本金4810000元、利息1558440元。同日，被告新疆华丽公司给原告出具了欠条，被告代建设在该欠条上签名。欠条出具后，被告新疆华丽公司向原告偿还了2260000元，余款原告多次索要无果，引起争讼。诉讼过程中，原告于2017年12月25日向本院提出诉讼保全。
另查，被告新疆华丽公司系被告河南华丽公司的全资子公司，被告代建设系河南华丽公司法定代表人。
以上事实，有欠条、转款凭证、收条、企业信息查询单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及被告华丽公司对欠款事实的认可，能够确定被告新疆华丽公司欠原告本金2550000元、利息1058840元，合计3608840元的事实。故原告要求被告新疆华丽公司偿还借款本金及利息3608840元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告新疆华丽公司承担上述款项的逾期利息391054.5元的诉求，案件审理中，被告对原告该项诉求予以确认，故对原告的该项诉求，本院予以支持；对于原告要求被告代建设偿还上述欠款的主张，因实际欠款人为被告新疆华丽公司，代建设在欠条上签名，其身份应为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，代建设应当对被告新疆华丽公司的债务承担连带保证责任；对于原告要求被告河南华丽公司偿还欠款的诉求，因原告未能提供证据证实被告代建设在欠条上签名的行为系履行被告河南华丽公司的职务行为，且河南华丽公司与新疆华丽公司之间虽存在隶属关系，但二公司均具备独立法人资格，故对原告要求被告河南华丽公司承担偿还欠款的诉求，本院不予支持。对于被告河南华丽公司辩称，代建设在欠条上签名系其个人行为，不代表公司行为，公司不承担偿还欠款本金及利息的辩解意见，本院予以采信。被告代建设经合法传唤未参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆华丽包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈为民借款本金2550000、利息1449894.5元，共计3999894.5元；
二、被告代建设对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告河南华丽包装股份有限公司不承担本案民事责任；
四、驳回原告陈为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21398元（已减半收取），保全费5000元，合计26398元（原告已预交），由被告新疆华丽包装有限公司、代建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年二月二十八日
书记员田江霞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00314-1号
被告人张某某交通肇事一案，本院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第00314号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页倒数第一、二行“依法可对其从轻处罚”。
现更正为“依法可对其减轻处罚”。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡远远
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初45号
原告闫国战，男，1968年9月14日生，汉族，住滑县。
被告张昌元，男，41岁，汉族，住滑县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告闫国战诉被告张昌元农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告闫国战向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张昌元的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫国战撤回对被告张昌元的起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告闫国战承担。
审判员 贺修林
二〇一七年一月十二日
书记员 刘慧云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5156号
原告：葛某1，女，1969年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：葛某2，男，1969年1月9日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛某1与被告葛某2离婚纠纷一案中，原告葛某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某1负担。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑施佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4014号
罪犯董品学，男，1977年7月21日出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）保中刑初字第570号刑事判决，以被告人董品学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十二日以（2008）云高刑终字第131号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2861号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28999号裁定书减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董品学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董品学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董品学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董品学减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月22日起至2027年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8483号
罪犯裴宝奇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）滕刑初字第695号刑事判决，以被告人裴宝奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯裴宝奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴宝奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴宝奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴宝奇减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4105号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵燕琴，该公司经理助理。
被告周峻，男，1988年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周峻追偿权纠纷一案。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告周峻的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周峻的送达地址。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司提供被告周峻的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费719元，退还给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二○二○一六年十二月五日
书记员 郑小翠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第340号
原告绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人尹朝阳。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏立业。
被告杭州萧山特威纸箱厂。
负责人董许成。
被告董许成。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告杭州萧山特威纸箱厂、董许成加工合同纠纷一案中，原告绍兴县山山纸业有限公司以被告已主动履行债务为由于2008年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告杭州萧山特威纸箱厂、董许成的起诉。
案件受理费1，303元，依法减半收取652元，财产保全申请费670元，合计1，322元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月二十五日
书记员 沈森华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1171号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：丁世民，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，身份证号码：412326196803122411、412326196803122438（此两个身份证号码系同一人，均为丁世民）。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告丁世民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金65750元及利息38538.54元，本息合计104288.54元（利息计算至起诉之日，下余利息顺延至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁世民于2006年6月9日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.3‰，现结欠65750元。现贷款已经逾期，经多次催要，尚欠本金65750元及利息38538.54元。
被告丁世民辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告夏邑县农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、借款借据1份，被告在2016年12月3日收到的通知一份，在2017年1月25日被告丁世民亲笔书写的证明一份，证明：被告在2006年6月9日在原告处借款10万元整，借款期限36个月，利息为月息4.875厘，截止起诉之日2018年2月8日，被告尚欠本金65750元，利息38538.54元，本息合计104288.54元未偿还，通知和证明另证明：该借款未过诉讼时效。
2、原告职工对被告丁世民的一份问话笔录，证明：该笔借款真实。
被告丁世民质证后认为，证据1，被告已明确告知该笔贷款不是本人使用，也没有同意偿还该笔贷款，该款已超诉讼时效。丁世民已明确告知该笔贷款是给单位购车，本人也多次拒绝偿还该笔贷款。因为本人未到庭，庭后核实是否是本人书写，即便是本人书写也没有同意偿还该笔贷款。证据2，被告承认有该笔借款，但不能证明被告有还款的意思表示。
被告丁世民未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经本院审查确认如下：原告提交的证据，形式合法，内容真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月9日，被告丁世民向原告夏邑县农村信用合作联社借款100000元，约定月息4.875‰，借款日为2006年6月9日到期日2009年6月9日，被告丁世民在借款借据中签字。截止2010年11月30日，被告丁世民归还原告本金34250元，现下欠原告本金65750元。被告丁世民此借款利息归还至2008年3月25日，此后被告丁世民未归还原告利息，截止2018年2月9日，被告下欠原告利息38538.54元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金65750元及利息38538.54元。
本院认为，被告丁世民向原告夏邑县农村信用合作联社贷款100000元属实，借款到期日为2009年6月9日，被告丁世民理应按双方约定履行还款义务，庭审中被告丁世民提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，被告丁世民最后一次还款日期为2010年11月30日，原告夏邑县农村信用合作联社既没有在法律规定的诉讼期限内向被告丁世民主张权利（即2013年11月30日前），也没有提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。因此，原告夏邑县农村信用合作联社应承担举证不能的法律后果，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告提交的通知、证明及问话笔录，被告丁世民均未明确表示还款，原告以此主张被告此笔借款未超过诉讼时效，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”鉴于原告夏邑县农村信用合作联社未能提交本案债权诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，因此应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1192元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨晴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3795号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告:宋贵金，男，1980年8月10日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。
被告：齐晓静，女，1979年5月7日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。
被告：司秀保，男，1974年9月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：临沂玉翰置业有限公司。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人司秀保，职务:董事长。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告宋贵金、齐晓静、临沂玉翰置业有限公司、司秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行借款302570.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋贵金在我行贷款302570.7元，2015年11月14日发放，2035年10月27日到期，由齐晓静、司秀保、临沂玉翰置业有限公司担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但已欠我行1个月的借款利息，我行多次催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告宋贵金、齐晓静、司秀保的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定�告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，且原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月二十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1449号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，农民。2015年10月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1366号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指代理派检察员金瑜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日1时17分许，被告人方某无驾驶资格驾驶浙G×××××号小型普通客车从永康市区驶往倪宅村，到达倪宅村壶山路149号时与人发生争执，公安处警后，经现场酒精呼气检测，结果为128mg／100ml。同日，提取被告人方某的血液，经送金华市司法鉴定中心检验，方某血液中的乙醇成份含量为101mg／100ml。被告人方某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、证人陈某、黄凑的证言、血样提取登记表、驾驶员查某、车辆信息、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、物证检验报告、鉴定意见、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 义
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第50号
原告杨土坤。
被告刘学东。
本院在审理原告杨土坤诉被告刘学东买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴碧华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2704号
原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司，住所地：黄陂区滠口街道贯泉小院。
负责人张生才，该公司总经理。
委托代理人何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。
被告武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。
法定代表人吴绪明，该公司总经理。
原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司（以下简称盛兴混凝土公司）诉被告武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员梅凡适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛兴混凝土公司的委托代理人何进杰到庭参加诉讼，被告六建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴混凝土公司诉称：2016年5月11日，被告与原告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的武汉市直机关曙光幼儿园一号综合楼项目提供商品混凝土。原告自2016年5月13日起向被告供货，截至2016年8月29日，被告施工的主体结构封顶，原告的供货结束。经双方结算，原告共计向被告提供混凝土1271.5立方米，供货金额390782.5元。被告仅向原告支付了货款16万元，剩余货款迟迟不付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款230782.5元；2、被告支付原告逾期付款违约金。（以230782.5元为基数，按照0.5‰的利率，从2016年9月30日计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告盛兴混凝土公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同关系，同时合同对付款方式、逾期付款等进行了约定。
证据二、盛兴商砼结（决）算明细，证明2016年5月13日到2016年8月29日原告为被告送货总金额为390782.5元，被告已付16万元，未付230782.5元。
证据三、《承诺函》，证明被告公司对欠付原告混凝土款的事实予以确认，并承诺在2016年7月30日之前付清。
被告六建公司辩称：缺席。
被告六建公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年5月11日，原告盛兴混凝土公司与被告六建公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告为其承建的武汉市直机关曙光幼儿园一号综合楼向原告预订商品混凝土；交货地点为施工现场，交货方式为现场签收。原告按照被告签收的小票量在每月25日前进行结算，被告按月进度70%向原告支付进度款，主体结构封顶一个月内付清全部商砼款项。若被告未按照合同约定向原告支付货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五的违约金。除此之外，双方还对质量验收、双方责任与义务、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即向被告供应商品混凝土。经过双方确认的结（决）算单计算，2016年5月13日至2016年8月29日间，原告共计向被告供应商品混凝土1271.5立方米，价款合计390782.5元。被告于2016年9月14日、9月29日分两笔向原告支付货款160000元，尚余230782.5元未支付。另查明，武汉市直机关曙光幼儿园一号综合楼工程的主体结构于2016年8月29日封顶。
本院认为：原告盛兴混凝土公司与被告六建公司之间签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告供应了价格合计为390782.5元的混凝土，被告应支付对价，扣除其已经支付的160000元，还应支付原告货款230782.5元，故对原告要求被告支付其货款230782.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付价款，应按照合同约定支付违约金。该数额应以未付款项230782.5元为基数，从被告应付款项之日起即2016年9月30日起，按照每日万分之五的利率，计算至该货款付清时止。故对原告的该部分诉请，本院亦依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉第六建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司货款230782.5元；
二、被告武汉第六建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司汉口北分公司支付违约金（以230782.5元为基数，从2016年9月30日起，按照每日万分之五的利率计算至该货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元减半收取2590元，由被告武汉第六建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年七月十四日
书记员 周涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终363号
上诉人（原审被告）：南昌华棉实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道与罗城路。
法定代表人：熊淑琴。
被上诉人（原审原告）：常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开产业发区庐山路198号。
法定代表人：于龙成。
上诉人南昌华棉实业有限公司因与被上诉人常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0581民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南昌华棉实业有限公司上诉称：民诉法解释十八条所指的争议标的为给付货币指的是特征义务为给付货币的合同，主要是针对借款合同而言，本案是买卖合同，故不应适用该条规定。因此，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司、南昌华棉实业有限公司之间未明确约定合同履行地，常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司所在地作为合同履行地。常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。南昌华棉实业有限公司认为上述条款不适用本案的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终363号上诉人（原审被告）：南昌华棉实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道与罗城路。法定代表人：熊淑琴。被上诉人（原审原告）：常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开产业发区庐山路198号。法定代表人：于龙成。上诉人南昌华棉实业有限公司因与被上诉人常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0581民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌华棉实业有限公司上诉称：民诉法解释十八条所指的争议标的为给付货币指的是特征义务为给付货币的合同，主要是针对借款合同而言，本案是买卖合同，故不应适用该条规定。因此，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司、南昌华棉实业有限公司之间未明确约定合同履行地，常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司所在地作为合同履行地。常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。南昌华棉实业有限公司认为上述条款不适用本案的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年四月十六日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1400号
原告：温艳秋，女，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
被告：林喜忠，男，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
被告：王立东，男，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
本院在原告温艳秋与被告林喜忠、王立东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月四日
书记员 孙承承
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终856号
上诉人（原审自诉人）华和平，男，1945年9月1日生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原审被告人宗卫华，男，1977年10月6日生,汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。2016年3月22日因犯诈骗罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院审理自诉人华和平诉被告人宗卫华犯侵占罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0508刑初331号刑事裁定。上诉人（原审自诉人）华和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问上诉人，讯问原审被告人，查阅全部案卷材料，决定不开庭审理。现已审查终结。
原审审查认为，在（2015）姑苏刑二初字第00125号刑事判决书中，对公诉机关认定宗卫华诈骗华和平夫妇50万元的指控，因认定宗卫华对该50万元具有非法占有的故意的依据不足，未予支持。现自诉人再就该事实起诉被告人构成侵占罪，并未提供新的证据，故认定被告人基于非法占为己有的目的拒不退还50万元，构成侵占罪的依据同样并不充分。经说服自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人华和平对被告人宗卫华的起诉。
上诉人华和平上诉称原审被告人宗卫华侵占其财产拒不归还，应当构成侵占罪。
原审被告人宗卫华认为该笔50万系其以缺少资金为由向华和平的正常借款，并出具了相应借据，并非华和平所称的用途。
本院认为，上诉人华和平指控原审被告人宗卫华犯侵占罪一案，目前证据尚不足以证明原审被告人宗卫华的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条所要求的侵占罪的构成要件，原审法院根据本案现有证据所作出的刑事裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人华和平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年四月二日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终856号上诉人（原审自诉人）华和平，男，1945年9月1日生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审被告人宗卫华，男，1977年10月6日生,汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。2016年3月22日因犯诈骗罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院审理自诉人华和平诉被告人宗卫华犯侵占罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0508刑初331号刑事裁定。上诉人（原审自诉人）华和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问上诉人，讯问原审被告人，查阅全部案卷材料，决定不开庭审理。现已审查终结。原审审查认为，在（2015）姑苏刑二初字第00125号刑事判决书中，对公诉机关认定宗卫华诈骗华和平夫妇50万元的指控，因认定宗卫华对该50万元具有非法占有的故意的依据不足，未予支持。现自诉人再就该事实起诉被告人构成侵占罪，并未提供新的证据，故认定被告人基于非法占为己有的目的拒不退还50万元，构成侵占罪的依据同样并不充分。经说服自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人华和平对被告人宗卫华的起诉。上诉人华和平上诉称原审被告人宗卫华侵占其财产拒不归还，应当构成侵占罪。原审被告人宗卫华认为该笔50万系其以缺少资金为由向华和平的正常借款，并出具了相应借据，并非华和平所称的用途。本院认为，上诉人华和平指控原审被告人宗卫华犯侵占罪一案，目前证据尚不足以证明原审被告人宗卫华的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条所要求的侵占罪的构成要件，原审法院根据本案现有证据所作出的刑事裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人华和平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年四月二日书记员  倪 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1129号
罪犯张晓东，男，1992年6月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）彭法刑初字第193号刑事判决，认定张晓东犯协助组织卖淫罪，与原犯强奸罪并罚，属累犯，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月26日起至2019年2月10日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雪 梅
审判员 �胜泉
审判员 庞 志 红
二〇一七年七月五日
书记员 陈 思 诗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第67号
申请执行人王兆瑞，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人赵永炳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王兆瑞与赵永炳民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）永民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兆瑞申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵永炳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵永炳有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1084-1号
申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所地：成都市高新区天顺路***号。
负责人王兰，该行行长。
委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川康力日用科技发展有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号雅驰工业园**幢*号。
法定代表人：刘伯涛。
被申请人刘伯涛，男，汉族，1966年2月5日出生，住址：成都市高新区。
被申请人何琳，女，汉族，1969年3月15日出生，住址：成都市高新区。
因申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被申请人四川康力日用科技发展有限公司、刘伯涛、何琳合同纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川康力日用科技发展有限公司、刘伯涛、何琳所有的财产在价值1460万元的范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伯涛在招商证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部开设的客户证券资金台账内的上市公司股票及证券交易结算资金予以冻结（证券账号：深基**、深**，沪基**、沪**，资金账号：，被申请人对其所持有的上市公司股票可交易，但所得现金不得转出），冻结期限为一年。
二、对被申请人何琳在招商证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部开设的客户证券资金台账内的上市公司股票及证券交易结算资金予以冻结（证券账号：深**，沪**，被申请人对其所持有的上市公司股票可交易，但所得现金不得转出），冻结期限为一年。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十一日
书记员 张奇巧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初87号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马刚，绰号“猪八戒”，男，生于1992年7月1日，回族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251992********，小学文化，农民，住本县张家川镇西关村*组**号。2010年12月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月27日释放；2016年9月30日，因吸食毒品被强制隔离戒毒；2016年10月11日因本案被逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人马刚犯贩卖毒品罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬的一天11时许，被告人马刚在张家川县张家川镇马家花苑小区院内，给吸毒者马路路、马而曼各出售毒品海洛因1包，折合0.2克，获毒资200元。2016年9月29日，张家川县公安局民警在张家川县穆斯林学校门口将被告人马刚抓捕后，当场从其身上查获可疑物17小包，净重0.6147克。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马刚身上查获的17小包可疑物均检测出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人马路路、马而曼的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚先后两次给他人出售毒品海洛因0.2克，获毒资200元；公安机关从被告人处扣押毒品海洛因17包，净重0.6147克，共计0.8147克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及量刑建议符合本案实际，应予支持。因被告人马刚有贩卖毒品的故意和行为，故公安机关从其身上扣押的0.6147克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 海 虹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第888号
申请执行人昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人马中翔，系公司董事长。
被执行人陈鹏飞。
被执行人王红梅。
本院在执行昌图县民祥村镇银行股份有限公司与陈鹏飞、王红梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈鹏飞下落不明，二被执行人的财产正在评估拍卖中，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第888号
申请执行人昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人马中翔，系公司董事长。
被执行人陈鹏飞，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇候家村。
被执行人王红梅，女，1973年2月24日生，汉族，金融机构工作人员，住昌图县昌关西路果园。
本院在执行昌图县民祥村镇银行股份有限公司与陈鹏飞、王红梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈鹏飞下落不明，二被执行人的财产正在评估拍卖中，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月六日
书记员 王阿娉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3008号
原告：何桂芳，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：汤卫壮，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告何桂芳为与被告汤卫壮民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉讼请求1、判令被告立即归还借款人民币200000元并按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何桂芳到庭参加诉讼，被告汤卫壮经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2013年8月26日，被告汤卫壮向原告何桂芳借款200000元，并出具了借条一份，载明：“今借何桂芳人民币二十万元整，今借人：汤卫壮。2013年8月26号，归还日期2013年9月26号。”借款期限届满至今，被告未能归还以上借款。
本院认为：原告何桂芳与被告汤卫壮之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告汤卫壮经本院留置送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫壮于本判决生效后十日内归还原告何桂芳借款本金200000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书记员 张诗明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1558号
原告：张春龙，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省通许县。
被告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码：91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，公司员工。
被告：付康，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省淮滨县。
原告张春龙与被告河南凯隆汽车销售有限公司（以下简称“凯隆公司”）、被告付康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙、被告凯隆公司委托诉讼代理人郭要辉到庭参加诉讼，被告付康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付康协助办理豫Ｓ×××××江淮瑞风牌车辆的过户手续（价值：45000元）；2、判令被告凯隆公司协助办理车辆解押手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告凯隆公司签订购车合同一份，约定原告购买江淮瑞风S3汽车一辆，车辆识别号为LJ12EKR24F4770029，发动机号为F3466341，购买车辆价款为45000元，同时被告凯隆公司向原告出具付康签署的《购车人车辆转卖委托授权书》一份。但原告交付购车款后被告付康拒绝协助办理该车辆的过户手续，无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告凯隆公司辩称，付康原为被告公司客户，通过被告担保贷款购买车辆，后一直未按约定还款，应银行要求，凯隆公司履行担保责任，付清车款。贷款车辆追回后，经公司向付康询问是否要车，付康表示自己没有钱，不要车。被告依据协议将车卖给原告，付康应当配合办理过户手续。
被告付康未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年2月20日，被告付康向凯隆公司出具《购车人车辆转卖委托授权书》、《委托书》各一份，表明2015年4月24日，付康以汽车贷款方式在凯隆公司购买江淮瑞风S3，发动机号：F3466341，车架号：LJ12EKR24F4770029，车牌号豫Ｓ×××××的汽车一辆。若发生未及时缴付贷款本息的事项，同意凯隆公司收回车辆，若付康没有依约回赎的，自愿全权委托凯隆公司处分上述车辆，用以归还贷款机构贷款本息、拖欠凯隆公司的款项以及凯隆公司为追偿而发生的一切费用；凯隆公司依约转卖车辆的，本人在车辆解押、车辆过户等方面提供必要的协助。凯隆公司为付康的车辆贷款提供连带责任担保，后付康未按约还款，凯隆公司为其结清贷款。
2017年3月10日，张春龙与凯隆公司签订《车辆购买协议》，约定凯隆公司将上述车辆转让给张春龙，价款45000元，本协议签署时张春龙应将上述转让价款一次性足额交付给凯隆公司，凯隆公司收到足额车款后将车辆及随车证件交付给张春龙；该车应当办理过户登记，由凯隆公司及原车主协助办理，过户费用由张春龙承担。合同签订之日，原告依约足额交付车款，被告凯隆公司将车辆及机动车登记证书、行车证、车辆购置税完税证明、保险单（交强险及商业险）、购车发票等交付给原告。被告付康未协助原告办理过户手续。
另查明，上述机动车所有人登记为付康。
本院认为，被告付康向凯隆公司出具的《购车人车辆转卖委托授权书》、原告张春龙与凯隆公司签订的《车辆购买协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照约定履行义务。被告付康委托凯隆公司转卖车辆，在豫Ｓ×××××车辆转卖给原告后，被告付康应当按照委托书的承诺协助原告办理车辆解押和过户手续，故原告请求付康协助办理豫Ｓ×××××车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告凯隆公司已按照约定，将结清手续交付给原告，完成合同约定的义务，办理解押非凯隆公司的义务，故原告要求凯隆公司协助办理解押手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付康于本判决生效之日起十五日内协助原告张春龙办理豫Ｓ×××××车辆的过户手续；
二、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。
案件受理费463元（已减半），由被告付康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷云萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1001号
原告程献民，男，汉族，1958年3月14日出生，住原阳县。
委托代理人闫雷、王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告尚道跃，男，汉族，1954年1月27日出生，住原阳县。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
原告程献民诉被告尚道跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程献民、委托代理人王俊伟，被告委托代理人常超敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求依法判决被告偿还欠款本金109000元，庭后变更为80000元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2003年6月16日被告向原告借款29000元；2013年3月25日，被告又向原告借款8万元用于偿还他人欠款，并向原告出具欠条。
被告尚道跃辩称：29000元借条原阳县人民法院已经判决过了，属于重复立案。原告并没有支付给被告现金80000元，这张欠条是通过一个叫刘二伟的人打的，是原告委托要账的人逼迫被告打的条，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告程献民为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:一、2013年3月25日80000元欠条一张；二、农村信用合作社借据一份、收回贷款凭证一份、2003年6月16日借条复印件一份。被告尚道跃的质证意见是：对第一组证据有异议，这张欠条是原告委托要账人刘二伟等人逼迫被告所出具的80000元欠条；对第二组证据有异议，其中2003年6月16日29000元这张借条在原阳县人民法院（2015）年原民初字1949号判决书中已经判决过了，属于重复立案。
被告尚道跃向本院提交的证据有：一、收到条一份、证明条一份、委托书一份；二、桥北法庭庭审笔录一份；三、原阳县人民法院（2015）年原民初字1949号民事判决书一份。原告程献民的质证意见是：对第一组证据的真实性没有异议，但被告没有提交刘二伟的身份证明，其本人也未出庭作证，不能证实该收到条为刘二伟本人所写；对第二组证据的真实性没有异议，原告确实没有给被告80000元现金，但是这80000元是原告替被告偿还胡广松的借款及利息，被告也认可，否则被告也不可能在原告没有给其80000元的情况下为原告出具欠条；对第三组证据的真实性没有异议，被告曾经承诺原告向信用社偿还该笔借款，但至今仍未偿还，所产生的利息也已经超过本金。
根据证据认定规则，原告提交的第一组证据被告虽主张该欠条是在被告被逼迫的情况下所打，但是并没有证据予以证实，且欠条上有被告尚道跃的签名，故对其证明力本院予以确认；原告提交的第二组证据，因原告所主张的29000元原阳县人民法院已经判决过了，且该部分诉讼请求原告已经撤回，故对其证明力本院不予认定；被告提交的第一组证据，与本案没有关联性，对其证明力本院不予认定；对被告提交的第二组证据、第三组证据的证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告程献民替被告尚道跃还款人民币80000元，2013年3月25日被告尚道跃为原告程献民出具欠条一份，并在欠条上签名。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告程献民替被告尚道跃还款人民币80000元，被告尚道跃于2013年3月25日为原告出具欠条一份，故本案事实清楚，证据充分，被告应当承担返还原告欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚道跃于判决生效后十日内偿还原告程献民欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告尚道跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 恒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7011号
原告：叶丽娟。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、王占。
被告：杜婷。
原告叶丽娟与被告杜婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金260000元；2.被告支付原告逾期付款利息13365元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准，自2016年5月31日起暂计算至2017年6月30日止，此后计算至法院判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年9月6日公开开庭审理，原告的委托代理人王占、被告杜婷到庭参与诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告辩称：1.被告不是本案实际借款人，实际借款人是被告前夫及被告前夫的朋友王珊。实际出借人也不是原告，而是原告丈夫。被告与原告及原告丈夫并不熟悉，也没有任何经济往来。2.原告起诉的内容与事实不符。2016年3月18日，被告前夫的朋友王珊通过支付宝向被告转账20000元，被告前夫告知被告，因其身份证丢失尚未办理银行卡，故该款需通过被告的银行卡转给原告，之后还有一笔300000元的款项会转入被告银行卡。用途及原因不知。当天转款前，原告丈夫以收款账号是被告为由，要求被告出具收条。因被告前夫、王珊及原告丈夫之间常有经济往来，且当天也有20000元转账给原告，被告以为是原告丈夫与被告前夫之间的一种买卖行为，故书写了收条。打入被告账号的300000元款项由被告前夫全权操作，去向不明，但并未用于夫妻共同生活中。2016年3月底，原告丈夫向被告追讨该30万元借款。被告经查询得知，被告前夫将这笔款项用于退还其公司其他投资人的投资款，并将剩余款项转入自己的支付宝。原告丈夫了解前因后果后，协助被告向王珊催讨借款，追回2万余元款项，并要求王珊向被告出具了5万元的欠款合同。但剩余款项仍要求被告归还。2016年4月1日，原告丈夫要求被告书写归还日期，被告不堪压力，无奈书写了归还日期为2016年5月30日。被告前夫自成立公司开始，均通过被告的银行卡收支款项，但被告从未经手过这些款项，也从未归还过原告借款，故该笔借款不应由被告承担。请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交《收条》一份、转账凭证两份，用于证明其主张的事实。
被告向本院提交银行账户明细清单两份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2016年3月18日，被告因需向原告借款，并出具《收条》一份，载明：“今收到叶丽娟人民币叁拾万圆整（300000元）”。同日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告交付该300000元借款。后，原被告双方经协商，被告又在《收条》上注明：“今双方协商，延迟到2016年5月30日之前归还。余26万。”但借款到期后，被告并未归还剩余借款本金。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《收条》及转账凭证为证。被告辩称实际借款人是其前夫及王珊，其不应承担还款责任，但《收条》系被告本人出具，且案涉借款亦打入被告账户，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告按约交付借款后，被告理应按时还款。被告未能按时归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还剩余借款本金260000元并支付相应逾期利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜婷归还原告叶丽娟借款本金260000元，并支付相应逾期利息（暂算至2017年6月30日为13365元，此后以260000元为计算基数，按年利率4.75%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2700元，由被告杜婷负担。
原告叶丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月二十一无
书记员 樊笑婧
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第11号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人历某某，男，1971年6月5日生，汉族，出生于山东省日照市，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市，居所地：桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年9月30日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人历某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人历某某为自用，携带自家手锯侵入敦化林业局柳树河林场36林班13小班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（根径为4公分）。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场物证照片、扣押物品文件清单、作案工具手锯一把、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人案发后，能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）的规定，判决如下：
一、被告人历某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐晓华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第171号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张艳琴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）瓮志平，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省新蔡县，
委托代理人李耀、李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪涛，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）时继辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）太康县鑫联汽车运输有限公司，地址河�省太康县城关镇交通路西段。
法定代表人刘建伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民一初字第84号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周林生，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周林生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周林生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74397.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74397.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11146号
原告韩兴标，男，1954年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈先明，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩兴标诉被告沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩兴标到庭参加诉讼。被告沈先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩兴标诉称：2005年元月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告沈先明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2005年元月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈先明于本判决生效后十日内返还韩兴标借款30000元。
如沈先明未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈先明负担。此款韩兴标已向本院预交，其同意由沈先明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐阳芷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1287号
原告李小根，又名李根，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告郭小培，女，成年，汉族。
原告李小根与被告郭小培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小根到庭参加诉讼，被告郭小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小根诉称：2011年5月27日和2011年6月2日，被告分两次在其处借款，共计20000元，经其多次催讨，被告拒不给付。现请求法院依法判令被告偿还该款。
被告郭小培未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2011年5月27日、2011年6月5日出具的两份欠条，证明：被告先后两次向其借款，共计20000元整；2、济源市下冶镇竹园村村民委员会出具的证明一份，证明：原告李小根又名李根。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月27日、同年6月5日，被告郭小培先后两次向原告李小根借款，共计20000元整，并给原告出具两份欠条，分别载明：“今欠到李根壹万元整。2011年5月27，郭小培。”、“今欠到李根壹万元整。郭小培，2011.6.2。”后经原告多次讨要，被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告20000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小培于本判决生效后十日内给付原告李小根20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月十五日
书记员 王亚斌
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00137号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人钟家艳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、钟家艳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、钟家艳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付钟家艳经济补偿金8740元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路8号。
被执行人严芝志，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人沈奕妙，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人招子明，男，1950年2月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人招兴华，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人曾燕平，女，1986年9月13日出生，瑶族，住所地广西东兴市。
被执行人招兴武，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人严芝志、沈奕妙、招子明、招兴华、曾燕平、招兴武借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0681执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路8号。被执行人严芝志，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人沈奕妙，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人招子明，男，1950年2月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人招兴华，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人曾燕平，女，1986年9月13日出生，瑶族，住所地广西东兴市。被执行人招兴武，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人严芝志、沈奕妙、招子明、招兴华、曾燕平、招兴武借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0681执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年十二月二十九日书记员  王国菁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第166号
申请执行人黄碎忠。
被执行人沈芳荣。
被执行人文平华。
申请执行人黄碎忠与沈芳荣、文平华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及黄碎忠根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2014）川国公证字第1466号《公证书》、（2014）川国公证执字第251号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈芳荣、文平华向申请执行人黄碎忠支付欠款人民币3611940元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人沈芳荣、文平华的银行存款；扣留、提取被执行人沈芳荣、文平华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人沈芳荣、文平华应当履行义务部分的财产。额度为人民币3650459.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月十五日
书记员 李笑寒
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初20号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年5月31日生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。2015年至2016年间，先后四次因盗窃被邵武市公安局行政处罚。因本案于2017年10月17日被邵武市公安局刑事拘留，2017年11月13日经邵武市检察院决定不批准逮捕，同日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察院起诉指控：
1、2017年7、8月份的一天中午，被告人林某某至邵武市汀洲粉面馆内，趁被害人兰某没在时盗走收银抽屉里的现金，共计人民币115元左右。
2、2017年9月25日凌晨2时许，被告人林某某至邵武市天润小区17栋楼下，将被害人吴某停放在此处的一部红色小飞哥牌二轮电动车盗走，价值人民币2460元。
3、2017年10月12日3时许左右，被告人林某某至邵武市新天地领域小区3栋楼楼下，将被害人许某1停放在此处的一部银灰色立马牌二轮电动车盗走，价值人民币1102元。
2017年10月17日凌晨，被告人林某某被公安机关抓获，两辆电动车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被盗电动车的照片等物证；书证有：户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人李某的证言；被害人许某1、吴某、兰某的陈述；被告人林某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某曾因盗窃多次受到行政处罚，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月30日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人林某某追缴违法所得款115元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年二月一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00188号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被黄梅县公安局行政拘留，2014年4月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2014年4月1日17时许，被告人吴某伙同徐某某（在逃）窜至黄梅县黄梅镇赤土坡村，由徐某某将位于该处的武黄公司宿舍楼涂某某的房门踢开，二人进入室内，将屋内桌上放置的5、6元人民币、床头枕下的一把匕首、玉坠（中镶黄金观音像）一枚、白金戒指一枚盗走。
2、2014年4月2日上午9时许，被告人吴某伙同徐某某窜至黄梅县大河镇天门村五组处，二人将该小组杨某某住宅大门用脚踢开，进入室内，将杨某某住宅内的粮票100余张、人民币2元盗走，逃离现场时，吴某将桌上的伊利牛奶喝掉。
3、2014年4月3日15时许，被告人吴某伙同徐某某窜至黄梅县大河镇义丰村二组处，徐某某用脚将该小组钱某某住宅后门窗踢�，二人进入屋内，将屋内放置的人民币105元、步步高复读机一部、20根双汇牌火腿肠、16个苹果盗走。
4、2014年4月9日13时许，被告人吴某伙同徐某某窜至黄梅县大河镇友恒村五组处，二人溜入该小组赵某某住宅内，将屋内放置的两枚铜钱、一个老式铜质钥匙、一个铜制鞋拔子盗走。
5、2014年4月9日15时许，被告人吴某伙同徐某某窜至黄梅县大河镇老屋村三组，徐某某推门进入该小组李某某住宅内，吴某望风，二人在行窃时，被群众发现，吴某被当场抓获，徐某某逃离现场。
经鉴定：吴某盗窃物品价值人民币530元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有被�人李某某、钱某某、杨某某、涂某某、赵某某等人的陈述；证人丁某某、张某某、李某球等人的证言；价格鉴定意见书；抓获经过、证据保全决定书、清单、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及相关刑事照片、行政处罚决定书、视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，其认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年七月二十九日
书记员 洪 波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2023号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
被告人王某某。
被告人周甲。
被告人周乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人高某某、王某某、周甲、周乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某、王某某、周甲、周乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月15日7时许，同案犯邓某（已判决）与被害人付某某、郭某因停车事宜发生口角并引发肢体冲突。同案犯刘某某（已判决）得知后电话纠集并指使高某某、王某某、周甲、周乙等人至上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号门口对被害人付某某及上前劝阻的被害人段某某实施殴打，后驾车逃离。
嗣后，得知被告人周乙被被害人张某（付某某之母）等人拦截，被告人周甲遂伙同同案犯邓某等人携刀驾车返回上址，三人用刀背将张某砍伤。
至当日11时30分许，被害人郭某驾车将被害人付某某、段某某送医返回途中，行至月罗路、罗太路路口时遭被告人周甲、同案犯邓某等人拦截并持刀砍伤。经鉴定，付某某、段某某、郭某、张某均构成轻微伤。
被告人王某某于2015年1月4日、被告人高某某、周甲于同年1月16日、被告人周乙于同年2月2日主动至公安机关投案，被告人周甲、周乙到案后即如实供述了上述犯罪事实，被告人高某某、王某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、王某某、周甲、周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、郭某、张某、段某某的陈述及辨认笔录；证人曾某、陆某某、刘某某、邓某的证言；上海市公安局《验伤通知书》；《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》；上海市宝山区罗店医院门急诊就医记录册、影像诊断报告；上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《民警工作情况》；被告人高某某、王某某、周甲、周乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某、周甲、周乙与他人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周甲、周乙有自首情节，被告人高某某、王某某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
五、扣押在案的犯罪工具依法没收。
高某某、王某某、周甲、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。