wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3255号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
法定代表人章少良，该支行行长。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司。
法定代表人陈士松，该公司总经理。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，该公司总经理。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2014)连商初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月09日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3255号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 静
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2332号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告林艳茹。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告林艳茹供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 隽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2332号
原告李某，农民。
委托代理人孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告巩某，农民。
本院在审理原告李某与被告巩某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李某负担。
审判员 李衍华
二〇一五年八月二十五日
书记员 王统洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第654号
申请执行人杨俊玉，男，1940年4月30日生，汉族，住卢氏县东明镇火炎村。
被执行人卢氏县东明镇火炎村民委员会。
法定代表人贾新成，主任。
杨俊玉申请执行卢氏县东明镇火炎村民委员会侵权一案，本院于2014年7月21日做出了2013）卢法执字第123-3号裁定书，冻结被执行人卢氏县东明镇火炎村民委员会在卢氏县东明镇财政所账户。现因被执行人卢氏县东明镇火炎村民委员会已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢氏县东明镇火炎村民委员会在卢氏县东明镇财政所账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一四年十一月七日
书记员 武张龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3331号
原告：袁铁男，男，汉族，1945年9月21日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区。
原告袁铁男起诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆服务合同纠纷一案，原告袁铁男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁铁男撤诉。
案件受理费25元免于收取。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张倩倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保60号
申请人：买俊有，男，回族，1973年5月27日出生。
被申请人张战防，男，汉族，1969年12月11日出生。
被申请人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉宏基中心广场3号楼。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
本院在执行申请人买俊有与被申请人张战防、焦作市宏基置业有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保55号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月三日
书记员 侯园园
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢11号
申请执行人欧阳荒求，男，1966年8月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱西毛，男，1954年10月9日出生，住所地彭泽县。
欧阳荒求申请朱西毛劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱西毛已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳荒求向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 昕
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1074号
上诉人（一审原告）赵胜林，男，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。执业证号15203199210628650。委托代理权限为一般授权代理。
委托代理人张黎，贵州宇辉律师事务所律师。执业证号15203201111305463。委托代理权限为一般授权代理。
上诉人赵胜林因与被上诉人遵义市人民政府房屋行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2006年12月28日，赵胜林与遵义市红花岗区长征镇平庄村村民王大舟签订土地转让协议，约定王大舟将位于平庄村地名“堰塘”的一块土地（约1.5亩）以价格68888元转让给赵胜林使用，并约定该宗土地若被征收，补偿费用归赵胜林所有。2008年1月9日，赵胜林与平庄村村民谢功礼、谢念刚、王大芬签订土地流转协议，约定谢功礼、谢念刚、王大芬将位于平庄村的一块土地（小地名：溜溜田，面积约0.75亩）以48000元的价格转让给赵胜林使用，并约定该宗土地若被征收，补偿费用归赵胜林所有。后赵胜林在未办理土地及规划部门用地手续的情况下，在上述土地上建造厂房经营木材加工并取得了营业执照及木材经营加工许可证。2010年12月9日，遵义市国土资源局红花岗分局（以下简称红花岗国土局）与红花岗区长征镇平庄村村委会（以下简称平庄村委会）签订《征地补偿协议》，拟征收平庄村集体土地92870平方米用于遵义市新火车站片区开发建设。同年12月26日，遵义市人民政府作出《遵义市新蒲新区管委会关于新火车站城市组团礼仪片区道路网络工程项目立项的批复》，原则同意遵义市新火车站城市组团礼仪片区道路网络工程项目立项。赵胜林的厂房位于该项目范围内，因新火车站片区开发建设指挥部与赵胜林就补偿标准未能达成一致，遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新蒲管委会）委托贵州天正资产评估事务所对赵胜林的厂房进行评估，委托遵义市中心公证处对赵胜林的财产进行了公证后，将赵胜林的厂房强制拆除。
2015年9月22日，赵胜林向新蒲管委会提交《行政复议申请书》，要求确认新蒲管委会下设的新火车站建设项目指挥部强拆其房屋的行为违法。2015年12月22日，遵义市人民政府作出《行政复议决定书》（遵府行复〔2015〕343号，以下简称343号复议决定），该决定书载明：“本府认为：一、申请人未办理土地使用权变更和项目审批手续，私自改变土地用途修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该厂房依法应予拆除……”，该决定书确认了新蒲管委会强制拆除赵胜林厂房的行政行为程序违法。赵胜林不服，向法院提起行政诉讼，请求：撤销343号复议决定，责令重作；诉讼费由遵义市人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”赵胜林建造厂房经营木材加工，应当申请国有土地或者依法办理农用地转用审批手续。赵胜林直接从王大舟等人手中以签订土地转让协议的方式经营木材加工，改变了土地的用途，且未依法办理用地、规划和施工许可手续即在流转土地上建造厂房经营木材加工，违反了上述法律规定及规划、建设管理等相关法律规定，依法应予处罚。但新蒲管委会未依照法定程序对赵胜林的厂房实施强制拆除，程序违法，遵义市人民政府经复议确认了其强制拆除行为违法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，赵胜林请求撤销该复议决定没有事实和法律依据，不予支持。遵义市人民政府受理赵胜林的复议申请后，在法定时限内作出复议决定并送达赵胜林，依法告知了赵胜林的诉权，该复议决定程序合法，赵胜林对此也无异议，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回赵胜林的诉讼请求；案件受理费50元，由赵胜林负担。
一审宣判后，赵胜林不服，向本院提起上诉。
上诉人赵胜林上诉称，上诉人属于合法占地，对此新蒲管委会委托专业机构对上诉人厂房的评估及公证能够予以佐证。被上诉人作出的343号复议决定认定事实与法律适用错误，如果上诉人属于违法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应该由土地行政主管部门进行查处认定、作出处罚决定、向人民法院申请强制执行。而本案中新蒲管委会下设的新火车站建设项目指挥部根本不具备强拆主体资格，明显实体、程序均违法，且此次强拆明显属于征地过程中的强制拆除行为，并非被上诉人所谓的拆除违章建筑行为。故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求:1.依法撤销一审判决；2.责令被上诉人重新作出行政复议决定；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人遵义市人民政府答辩称：1.被上诉人在收到上诉人的行政复议申请后作出受理决定，及时展开调查，在规定期限内作出343号复议决定，并送达给被上诉人，故被上诉人作出复议决定的程序合法。2.上诉人未办理土地使用权变更和项目审批手续，私自改变土地用途修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其厂房确属违法建筑，依法应予拆除。上诉人所称评估及公证能够佐证其合法占地，而事实上新蒲管委会是为了搞好拆迁工作，依法对厂房等财产进行了鉴定评估和公证，评估结果与建筑物合法之间并无关联。3.上诉人申请复议的内容是要求确认新蒲管委会强制拆除上诉人厂房的行政行为违法，其复议请求已经得到了被上诉人的支持，上诉人没有理由要求被上诉人重新作出相同的行政复议决定。综上，被上诉人作出343号复议决定的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，一审裁判结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，新蒲管委会不具有拆除建筑物的法定职权，且其在行政复议过程中也未提交证据证明其经有权部门授权具有拆除建筑物的职权，故新蒲管委会拆除赵胜林厂房的行为，属超越职权行为；而遵义市人民政府作出的343号复议决定认为新蒲管委会强制拆除赵胜林厂房的行政行为仅存在程序违法，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，该复议决定明显不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，遵义市人民政府作出的343号复议决定应予撤销，责令其重作。
综上，一审法院判决驳回赵胜林的诉请错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、第三款“人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初40号行政判决；
二、撤销被上诉人遵义市人民政府作出的《行政复议决定书》（遵府行复〔2015〕343号）；
三、责令被上诉人遵义市人民政府重新作出行政复议决定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人遵义市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓洪波
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 严洪杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00263号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华。
被告雷友平。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告雷友平信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告雷友平归还原告信用卡透支款项人民币36678.41元（其中本金29962.39元），截至2015年3月2日止利息为4954.48元、滞纳金1754.54元、服务费7元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告雷友平于2008年1月29日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，并核定该卡信用额度为人民币30000元。被告雷友平于2008年4月4日至2014年2月18日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。在原告的催收下，被告在2014年5月17日归还透支款3300元，2014年5月18日起就再也未归还透支本息及其他费用，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷友平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金29962.39元，并支付相应利息、滞纳金、服务费等费用（至2015年3月2日止的利息为4954.48元、滞纳金1754.54元、服务费7元；之后的相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元，由被告雷友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊茜莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14372号
原告王治英，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告王治英诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王治英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王治英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初782号
原告：杨杰，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨淑玲，女，1973年9月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡存八队，身份证号×××。（原告杨杰妻子）
被告：朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市监狱。
原告杨杰与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，因被告朱亮涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本院于2016年3月1日作出（2016）宁0181民初782-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼；2017年8月14日，因被告朱亮犯诈骗罪一案的刑事案件审理终结，本院作出（2016）宁0181民初782号之二民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人杨淑玲、被告朱亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款11万元及利息26400元（利息按照月息2200元计算，自2015年1月17日付至2016年1月17日，之后的利息付至判决生效之日止），合计136400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告因生意资金周转需要，向原告借款11万元，双方约定月利息2200元，到期一次性还本付息。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱亮辩称，2013年至2015年期间，我多次累计向原告借款10万元，2015年1月17日重新出具借条，并将之前的利息1万元计入到了本金中。2015年3月6日我已经到刑警队自首，自该日起我已无法再向原告支付利息，故对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次累计向原告借款10万元，双方约定月利率2%。2015年1月17日，经双方结算，被告朱亮重新向原告出具借条，并将之前所欠利息1万元计入至本金中，双方约定月利率2%即月利息2200元，借款期限12个月，截止2016年1月17日，本息共计136400元由被告于借款到期后一次性偿还。后经原告催要，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%即年利率24%，并将之前所欠利息进行结算后计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方按照年利率24%结算的前期利息1万元计入后期借款本金中不违反法律规定，故对原告主张被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告按照月利率2%计算，支付2015年1月17日至2016年1月17日期间的利息26400元及至判决生效之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效后五日内向原告杨杰偿还借款11万元及利息26400元，合计136400元；并按照年利率24%计算，支付2016年1月18日至本判决生效之日期间的利息。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十五日
书记员 马慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1699号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地：石狮市九二路792-804号。
负责人：许志超，该行行长。
被执行人：郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人郭天津、杨佩玉金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初270号民事判决书，被执行人郭天津、杨佩玉应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮�里支行款项568730.6元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭天津、杨佩玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭天津、杨佩玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭天津、杨佩玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭天津、杨佩玉有可供执行的财产。现被执行人郭天津、杨佩玉尚有款项568730.6元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执�程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年�月十八日
书 记 员 许雅雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初602号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，甘肃高台农村商业银行南关分理处主任。
被告：马长兵，男，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县
被告：夏国福，男，汉族，1966年2月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称甘肃高台农商银行)诉与被告马长兵、夏国福金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕与被告夏国福到庭参加诉讼，被告马长兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长兵偿还贷款本金70000元及利息7632.19元（利息算止2016年12月20日，以后利息利随本清）。被告夏国福对贷款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长兵于2014年11月26日向原告分支机构南关分理处申请担保贷款70000元，贷款期限20个月，利率9.0%，逾期在原利率基础上上浮50%，并由被告夏国福提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告马长兵偿还利息6875.31元，至2016年12月20日尚有贷�本金70000元，利息7632.19元未予偿还。
马长兵未予答辩。
夏国福辩称，对原告起诉的借款及担保的事实均无异议，由借款人尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告夏国福进行了证据质证。对原告甘肃高台农商银行提交的借款申请书、借款人及其妻子身份证复印件、保证人责任告知书以及担保人的身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年11月26日，被告马长兵经妻子公荣花同意向原告分支机构南关分理处申请经营挖掘机保证担保借款70000元，借款期限二十个月，年利率9%，结息方式为按季结息，逾期在原利率基础上上浮50%�由被告夏国福提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马长兵借款70000元，后被告偿还利息6875.31元。截至2016年12月20日，有借款本金70000元及利息7632.19元未予偿还。
本院认为，被告马长兵、夏国福与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告马长兵应当依照合同约定承担还款责任，原告要求被告马长兵偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告夏国福承担保证责任的请求未超过保证的范围�保证期间，被告夏国福应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告马长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告马长兵偿还原告贷款本金70000元、利息7632.19元（利息算止2016年12月20日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告夏国福对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长兵偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元�利息7632.19元，并承担自2016年12月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告夏国福承担连带清偿责任。
二、保证人夏国福承担保证责任后，有权向债务人马长兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告马长兵负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1741元，退还其870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2236号
原告罗某某，女，1975年4月18日出生，汉族，职工。
被告杨某某，男，1975年6月15日出生，汉族，职工。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告罗某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年六月五日
书记员 刘丽红
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初98号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，初中文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月13日被监视居住，2018年4月12日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)104号起诉书指控被告人秦某犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人秦某邀集无业青年邓某某、黄某为其造势，以各种名义并采取言语威胁的方式多次向沅江市政通学校在校学生敲诈勒索钱财。具体犯罪事实如下:
1、2017年5月13日18时许，被告人秦某与邓某某、黄某在政通学校门口碰到政通学校学生李某某、郭某某、盛某后，将他们带到附近的“地下铁”奶茶店，秦某向他们每人索要100元钱，在他们同意给之后才让他们回去。过了两天后，秦某又在学校门口向盛某要钱，盛某说身上没钱等几天再给后，秦某让其离开。
2、2017年5月中旬的一天，秦某在网吧里碰到政通学校学生马某某，便向他索要100元钱，马某某答应第二天给钱后秦某就让他走了，后来马某某一直没有给钱给秦某。
3、2017年5月中旬，秦某跟邓某某、黄某在政通小学球场找到该校学生郭某某后，秦某以需要偿还贷款为由向郭某某索要1500钱，并说三天后去拿，但郭某某一直没有给。
4、2017年5月24日，秦某在政通学校附近“地下铁”奶茶店碰到郭某某后，秦某让郭某某帮其收3个小弟，每个小弟交200元，保证他们在学校不被打，郭某某称找不到，秦某讲如果找不到就要郭某某给其500元，郭某某一直没有给钱给秦某。
5、2017年5月24日17时许，秦某与邓某某、黄某在政通学校内找到该校学生李某某，以收他当小弟为借口，向李某某索要400元钱，李某某于5月31日通过郭某某给了秦某100元钱。后秦某又多次向李某某索要100元钱，因李某某没给钱和躲避秦某，秦某发QQ信息威胁李某某，并发朋友圈说谁看到李某某后打他一顿就奖励一条芙蓉王。
6、2017年5月28日14时许，秦某带着邓某某、黄某在沅江市教育小区附近的自由时光网吧找到彭某、李某某、郭某某、马某某等人，秦某向他们索要钱财，彭某给了秦某100元。
2017年6月5日，被告人秦某在沅江市政通学校校内逗留时被该校政教主任发现并报警，后由民警抓获归案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等相关书证，户籍证明，证人唐某某、曾某、罗某、盛某、郭某甲、郭某某的证言，被害人李某某、马某某、彭某的陈述，被告人秦某的供述，辩认笔录，现场勘验笔录，QQ聊天信息截图，本院（2016）湘0981刑初331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人秦某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人秦某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、笫十七条笫一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一八年五月十五日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3444号
原告：徐锡（习）全，男，1965年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔凡霞，女，1967年5月6日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告徐锡（习）全与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款7128元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计7128元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告徐锡（习）全原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计7128元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐锡（习）全借款7128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1987号
原告：陈嘉祥，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市，
被告：李惠贞，女，汉族，1971年10月31日出生，住广东省东莞市，
原告陈嘉祥诉被告李惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄彩华适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈嘉祥、被告李惠贞到庭参加了诉讼。本案因庭外调解扣除审限30天。本案现已审理终结。
原告陈嘉祥诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营时装店出现资金周转困难，向原告借款120000元。2015年10月20日，原告在东莞市××山路××楼以现金方式将120000元交付给被告。被告承诺在2016年1月20日归还全部本金。但被告至今尚未归还本金，已构成违约。故原告向法院起诉，请求法院判令被告李惠贞归还上述借款本金120000元。
被告李惠贞辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告现在没有钱还。
经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系，被告于2015年10月20日向原告借款120000元，原告以现金方式支付给被告。原告为此提供了如下证据：借据一份、借款收据一份。借据内容载明：“借款人：李惠贞女，身份证号码：，与出借人陈嘉祥男，身份证号码：是朋友关系，借款人因生意上资金周转困难，现向出借人借款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元），借款用途时装店周转。借款人同意从借款之日起每月按同期银行贷款等量利率的四倍向出借人支付利息并在三个月内归还全部本金。借款人在签订本借据时，已收到上述款项现金。借款人承诺自愿履行以下还款义务：1、借款人以借款相对日为支付利息日（没有相对日的，以该月度最后一天为准），借款人保证按月足额支付利息。2、借款人任何一个月逾期支付利息超过6天，每逾期一次应向出借人支付借款总额5%的逾期付款违约金。借款人逾期支付利息超过10天，借款人同意出借人可以立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费，律师费，差旅费等一切所产生的费用全额由借款人承担和支付。3、借款人承诺从签订本借据之日起保持与甲方正常通信、通电话，借款人指定通信电话为：1372446999985532801。若借款人出现逾期支付利息后，借款人逾期10日内未与出借人取得联系说明情况，或借款人拒接出借人的电话，手机关机、停机，则视为借款人构成根本违约。借款人对逾期支付利息后承担与出借人去取得联系举证责任。4、若借款人出现根本违约，借款人同意出借人通过法律手段对借款人拥有的动产、不动产、股权等予以变卖来实现出借人的债权权益。立此为据。”以上内容除了电话号码外，其余均为打印体。借款人一栏落款为“李惠贞”手写字样并捺有指印，借款时间载明为2015年10月20日。借据下方还有手写字样，内容为“本人愿意用位于东莞市××××房产证为抵押，房产证号：粤房产地共证字第0428064号李惠贞10月20日”，李惠贞的签名上捺有指印。借款收据内容为：“今收到陈嘉祥借款（现金）金额（大写）壹拾贰万元整￥120000元”，收款人一栏落款为“李惠贞”手写字样并捺有指印，借款收据抬头下方载明时间为2015年10月20日。原告还提交了一份房地产权共有（用）证（粤房地共证字第0428064号），该证载明被告占有该证所涉房屋份额25%。原告称该证系被告抵押在原告处，因当时被告要求借款三个月，借款时间不长，故双方没有去房管部门办理抵押登记手续。原告称，上述借款的借款期限届满后，被告至今尚未还款，故诉至本院。被告对原告的上述主张及其证据均无异议。
关于借据上载明借款利息的问题。原告称，因考虑到与被告是朋友关系，被告开店等钱用，原告借钱给被告并无约定利息，没有收被告利息。借据上写明借款利息，是因为借据内容系原告从网上下载的模板，没有对上述利息部分进行修改。被告称，借款时原告没有要求其支付利息，在签订借据时有要求原告将利息的约定删除，但因原告表示没关系，称不会按照上面的利息约定向被告追讨，故被告也没有打算支付利息。
本案诉讼期间，本院对原、被告进行单独问话，双方对借款的有关细节问题陈述基本一致。原告还向本院提交了其一个常用银行账户于2015年6月8日至2015年12月31日的交易明细清单，以证明其有现金支付上述借款给被告的经济能力；并提交了银行个人信用报告一份，以证明其信用情况良好。
经本院释明，原、被告均表示清楚《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定，承诺确保其提供证据及陈述的真实性、合法性和关联性。
以上事实，有原告提交的借据、借款收据、房地产权共有（用）证、个人账户交易明细清单以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据和借款收据可以证实被告欠原告借款120000元，原告就被告欠款的事实已作必要的举证，被告对此无异议，本院对原告的上述证据予以采信，认定被告欠原告借款120000元。根据借据的约定，借款期为三个月，即被告应于2016年1月20日归还借款120000元，上述借款的还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未依约按时还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款的本金120000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李惠贞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈嘉祥借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告李惠贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄彩华
二〇一六年六月二十八日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13452号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：史美华，男，汉族，1998年9月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行史美华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2380号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人史美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人史美华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人史美华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13452号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：史美华，男，汉族，1998年9月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行史美华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2380号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人史美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人史美华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人史美华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更446号
罪犯林从愿，男，1992年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0582刑初1862号刑事判决，以被告人林从愿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林从愿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林从愿减刑的异议。
本院认为，罪犯林从愿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林从愿减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审310号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队大队长。
被执行人陈标金，男，1963年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4107号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月14日作出龙新执林罚决字[2016]第4107号《行政处罚决定书》，认定2016年7月被执行人陈标金未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道（原曹溪镇）科桃村“生田”山场〔3林班8大班3（1）小班〕推开林地用于修建道路，非法占用林地面积420平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈标金处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款4200元。该决定书已于2016年8月14日依法送达给被执行人陈标金。送达后，被执行人陈标金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月15日缴交罚款4200元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈标金将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈标金对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4107号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈标金不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈标金恢复林地原状准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗水娇（代）
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李庆华，男，1987年6月26日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计246,961.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款246,961.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保848号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人陈苏泽，男，汉族，1957年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3453202.17元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈苏泽名下价值3453202.17元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月一日
书记员 哈马丽亚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐宗全，男，1951年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
唐宗全因行政补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宗全申请再审称，一审法院未在收到起诉状后七日内立案，违反法律规定。一审法院未书面要求唐宗全补正，未进行释明，只是要求其撤回诉讼请求、对两个被告分开起诉。唐宗全提出的四项诉讼请求符合立案受理条件。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，唐宗全以重庆市万州区国土资源局、重庆市万州区走马镇人民政府为被告，提出如下诉讼请求：“1、依法判决被告归还原告复垦补偿权属面积1142平方米，金额351745元；2、依法判决被告归还原告前期补偿款9.6万元/亩，金额246329.4元，被告只给付原告18300元。因原告无钱买社保，原告贷高利7万元、五年定期利息18900元和本案产生的差旅费、误工费3500元，合计22400元，由被告补偿原告；3、依法判决撤销万州区国土资源局作出的行政调查处理意见书；依法判决撤销走马镇政府作出的行政处理决定书”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。唐宗全提出的诉讼请求涉及多个被告及多个行政行为，诉讼请求不明确、不具体。一审法院向唐宗全释明告知其修改起诉状以明确诉讼请求，但唐宗全拒绝修改补正，一审法院遂裁定不予立案，二审法院予以维持，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条的规定。唐宗全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐宗全的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年三月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申724号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐宗全，男，1951年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。唐宗全因行政补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐宗全申请再审称，一审法院未在收到起诉状后七日内立案，违反法律规定。一审法院未书面要求唐宗全补正，未进行释明，只是要求其撤回诉讼请求、对两个被告分开起诉。唐宗全提出的四项诉讼请求符合立案受理条件。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，唐宗全以重庆市万州区国土资源局、重庆市万州区走马镇人民政府为被告，提出如下诉讼请求：“1、依法判决被告归还原告复垦补偿权属面积1142平方米，金额351745元；2、依法判决被告归还原告前期补偿款9.6万元/亩，金额246329.4元，被告只给付原告18300元。因原告无钱买社保，原告贷高利7万元、五年定期利息18900元和本案产生的差旅费、误工费3500元，合计22400元，由被告补偿原告；3、依法判决撤销万州区国土资源局作出的行政调查处理意见书；依法判决撤销走马镇政府作出的行政处理决定书”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。唐宗全提出的诉讼请求涉及多个被告及多个行政行为，诉讼请求不明确、不具体。一审法院向唐宗全释明告知其修改起诉状以明确诉讼请求，但唐宗全拒绝修改补正，一审法院遂裁定不予立案，二审法院予以维持，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条的规定。唐宗全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐宗全的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 乐 敏二〇一七年三月六日书记员 熊其涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7480号
原告：邵磊，女，1989年9月18日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告邵磊与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵磊向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费750元、私教费3450元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费500元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2016年8月5日至2017年2月5日）使用健身器材和游泳馆等设施，会员费1500元。2016年8月31日，我通过翰古银地分公司的销售张宇购买健身私教课程20次，共计4500元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我的会员卡剩余750元，私教课大约上了8次。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出前述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据等原始资料我们认可，关店时资料保留不全，希望按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，邵磊与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为邵磊提供健身场所及相关服务，期限自2016年8月5日至2017年2月5日，卡类为6个月卡，会员费1510元。2016年8月31日，邵磊购买健身私教课程20次，单价230元；同日，邵磊给付翰古银地分公司私教费4100元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
邵磊以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证，邵磊表示认可，但资料中没有邵磊的相关记录。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。邵磊依约交纳了会员费，翰古银地分公司即应在协议有效期内保证邵磊使用健身场所并接受相应服务。现健身场所停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费、私教费退还给邵磊。关于退款数额，翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但数据中没有邵磊的相关记录，其应承担举证不能的法律后果。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形确定会员费、私教费的退还数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对邵磊主张的违约金，不予支持。邵磊主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向邵磊承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除邵磊与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还邵磊3003元；
三、驳回邵磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年八月一日
书记员 岳 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7895号
上诉人（原审被告）：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区人民政府李七庄街小倪庄村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街小倪庄村。
负责人：王少华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人刘玉来因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街小倪庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院作出（2017）津0111民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉来上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据证实其诉讼请求，不利后果应由被上诉人承担。被上诉人拆迁上诉人所有的房屋时，将讼争房屋作为补偿分配给上诉人，并将购电卡、水卡交与上诉人。此后，上诉人一直居住在讼争房屋内，被上诉人对此并未表示异议，也未报警，说明被上诉人对上述事实认可。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市西青区人民政府李七庄街小倪庄村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
天津市西青区人民政府李七庄街小倪庄村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告将恒祥佳园1-2304房屋交还原告。
一审法院认定事实：被告系原告村民。2011年5月1日，原、被告签订《小倪庄福利房分配协议书》，约定：被告有18周岁以上人口两名，按照小倪庄村《福利房分配方案》按每人50平方米计算应得福利房面积为100平方米,18周岁以下人口一名,按照被告小倪庄村《福利房分配方案》第二条第2款之规定应分得福利房面积25.5平方米,总计125.5平方米（独单贰套）。2011年底至2012年初，被告分得福利房独单两套，位于天津市西青区。2008年11月1日，原告制定《西青区李七庄街小倪庄村平房改造拆迁安置方案》，该方案规定：本次平房改造安置必须持有西青区建管部门确权的集体土地建设用地使用证的平房。2012年年初，被告办理了诉争房屋恒祥佳园1-2304号的水电卡，开始居住至今。2014年原告在一审法院起诉被告刘玉来返还诉争房屋，后撤诉。2014年诉讼案件的笔录中被告表述，被告为平房的实际使用人，该平房的补偿对象应该是被告，当时原、被告未签订拆迁补偿协议，被告取得本案诉争房屋没有相关手续。对于以上事实，一审法院予以确认。庭审中，被告称平房拆迁之前，被告与原告主任王少华口头协商获得的诉争房屋，诉争房屋系其父亲名下的平房拆迁改造所得。对于原告提交的《小倪庄福利房分配协议书》，被告不予认可，认为该证据没有原告盖章，内容是原告单方面拟定，其内容对于被拆迁人是不合理的；对于原告提交的开庭笔录，被告对其真实性认可，但是里面陈述的被告没有集体土地使用证与本案无关。对于被告提交的驾驶证、诉争房屋水电卡，原告对其真实性没有异议，但是认为被告在居住，不能证明其对该房屋有所有权，有水电卡也不能证明被告是合法取得诉争房屋。对于被告申请出庭的证人倪某的证人证言，原告不予认可，认为证人当时没有进屋，对于原告负责人与被告谈话的内容不了解，证人与原告之间存在利害关系，证人与原告关于拆迁补偿曾经起诉过，证人陈述的不利于原告的证言，原告不认可。根据被告申请，一审法院向天津市西青区人民政府李七庄街建管站对小倪庄村平房的情况进行了核实，天津市西青区人民政府李七庄街建管站向一审法院出具了证明，证明小倪庄村房屋宅基地无登记信息。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有诉争房屋无合法根据，其占有位于天津市西青区房屋的行为，已构成不当得利，应当返还。被告辩解其取得诉争房屋系其因平房拆迁与原告负责人商议的结果，为合法取得，但被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。判决：被告刘玉来于本判决生效之日起三十日内将其占有的位于天津市西青区李七庄街恒祥佳园1-2304房屋腾空交还给原告天津市西青区人民政府李七庄街小倪庄村民委员会。案件受理费减半收取40元，由被告全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。上诉人系从被上诉人取得讼争房屋，被上诉人作为权利人，有权要求上诉人返还房屋。上诉人主张讼争房屋系被上诉人给予的拆迁补偿，但对此未能提供证据予以证明，本院不予支持。双方签订《小倪庄福利房分配协议书》，上诉人根据该协议取得了两套独单房屋，但上诉人占有讼争房屋并未签订分房协议，与分配房屋的惯例不符。上诉人未能证明其占有讼争房屋具有法律上的根据，故一审判决其返还讼争房屋，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人刘玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘玉来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00410-1号
原告：余萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：叶泓，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告：张先，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：叶泓，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号新时代商务中心21层。
负责人：杨丽华，副总经理。
委托代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告余萍、张先与被告民生人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告余萍、张先于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余萍、张先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余萍、张先撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告余萍、张先承担。
审判员 杨婧
二〇一二年十月二十五日
书记员 辛晨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2503号
原告卫辉市万隆商贸有限公司
法定代表：苏运梅
地址：卫辉市。
被告卫辉市胜利挂面厂
负责人：苏胜利
地址：卫辉市。
原告苏运梅诉被告苏胜利产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日被告供给原告200包空心面由原告进行销售。因被告所提供的空心面违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款之规定，向原告提供的产品被卫辉市食品药品监督管理局做出没收违法所得43.5元，罚款人民币1.5万元的行政处罚。故请求判令被告赔偿经济损失15043.5元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市万隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费176元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩雪菲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终241号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人：韩晋武，支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光毅，支公司员工。
委托诉讼代理人：候鸿浩，支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建平，女，1973年12月20日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
被上诉人(原审被告)：王鑫，男，1985年5月25日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）：武志乾，男，1989年10月20日生，汉族，山西省祁县人，现住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）张瑞春，男，1973年6月28日生，汉族，山西省平遥县人。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）因与被上诉人王建平、王鑫、武志乾、张瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险晋中支公司委托诉讼代理人杨光毅、侯鸿浩到庭参加诉讼，被上诉人王建平、被上诉人张瑞春的委托诉讼代理人范慧如到庭参加诉讼，被上诉人王鑫、武智乾经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险晋中支公司上诉请求：1、撤销山西省平定县人民法院判决并改判我公司不承担赔偿费用1118.6元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿项目及数额，我公司认可，但一审判决遗漏×××、××××××两辆无责车交强险无责赔付部分，按照责任比例及一审判决费用占比，两辆无责任车在交强险无责部分承担赔偿责任1118.6元，应予核减。
王建平辩称，王鑫驾驶的××××××重型半挂货车撞了我方车辆，我方只起诉了侵权车辆的车主、司机和保险公司。
张瑞春辩称，对赔偿项目没有意见，垫付的医疗费用由保险公司直接赔付我方。
王建平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的医药费5183.74元、门诊费用2500元、误工费1000元、陪侍费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害赔偿5000元、交通费500元，共计16183.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年05月06日07时50分许，被告王鑫驾驶被告张瑞春实际所有的登记在被告武志乾名下的××××××重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶至355KM+150M处时，因未按规定保持安全行车间距，撞到前方王边疆驾驶的×××小型轿车，致使×××又撞到前方辛先国驾驶的×××的中型普通客车，后又撞到孙晓川驾驶的××××××重型半挂货车尾部，造成×××小型轿车驾驶员王边疆、乘车人边某二、边某三、边某三、王建平受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第20160506号道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担本次道路交通事故全部责任。辛先国、王边疆、孙晓川、边某二、边某三、边某三、王建平无责任。原告受伤后，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院10天，花费医疗费5183.74元、门诊费893.3元、小腿支具费873.79元。
另查明，××××××车在被告天安财险晋中支公司投保交强险一份、商业三者险1500000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告张瑞春为原告王建平垫付费用5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的第20160506号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。原告王建平因此次道路交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费6077.04元；2、小腿支具费873.79元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》按照城镇居民人均可支配收入计算，25828元/年÷365天×30天=2122.85元；4、护理费，原告提供的证据不符合相关法律规定，参照居民服务业标准计算，36933元/年÷365天×10天=1011.86元；5、住院伙食补助50元/天×10天=500元；6、营养费50元/天×10天=500元；原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书中写明建议及注意事项：一个月内禁止患肢负重；加强营养，止痛对症；定期复查；7、交通费酌情给付100元，共计11185.54元。原告的上述损失，由被告天安财险晋中支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，与法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王建平医疗费2265.85元、小腿支具费873.79元、误工费2122.85元、护理费1011.86元、交通费100元，计6374.35元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3811.19元、住院伙食补助500元、营养费500元，计4811.19元，共计11185.54元；二、原告王建平受偿后返还被告张瑞春垫付的人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
经本院二审审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王建平因交通事故受到人身伤害，根据交警部门作出的事故责任认定，被上诉人王鑫承担事故的全部责任，其应当赔偿王建平因此受到的损失。由于肇事车辆投保交强险和第三者责任保险，因此车辆承保的保险公司即上诉人应当依据保险合同约定承担王建平因此受到的各项损失。
关于天安财险晋中支公司上诉主张应当扣除×××、××××××两辆无责车交强险赔付部分的主张，因为本案双方当事人在一审时均未提出对无责车交强险赔付的主张，本院认为，对此部分赔偿费用先行由作为肇事车辆投保的保险公司赔偿被上诉人王建平后，上诉人可另行向两辆无责车辆投保交强险的保险公司追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年五月二日
书记员 王俊英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00044号
申请人：王冬华，女，汉族，1958年12月16日出生，住武汉市武昌区，
申请人王东华要求宣告王汉清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：王汉清，男，汉族，1955年11月1日出生，住武汉市武昌区涂家沟194号11户，公民身份号码。
被申请人王汉清与申请人王东华系兄妹关系，被申请人王汉清于2004出走，至今未归。其家人经多方寻找未果，已10年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民日报》上发出寻找王汉清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王汉清仍然下落不明。
本院认为，被申请人王汉清走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王汉清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一四年十月三十日
书记员 张映兰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3920号
申请执行人：吴荣华
被执行人：南京英斯瑞德高分子材料公司
关于吴荣华申请执行南京英斯瑞德高分子材料公司劳动争议纠纷一案。至此，吴荣华本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执635号
沈杰：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请沈杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第859号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费113元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执635号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：沈杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行沈杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第859号民事判决书已发生法律效力。因被执�人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年五月十九日
书记员 �丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执635号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：沈杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行沈杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00203号
原告：石建斌
委托代理人：赵镧
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇五街村民委员会
法定代表人：ＸＸ刚，职务：村主任。
委托代理人：赵进忠
原告石建斌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇五街村民委员会（以下简称五街村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建斌的委托代理人赵澜、被告五街村委会的委托代理人赵进忠、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建斌诉称，2009年4月27日，原、被告就位于鹿泉区龙泉路南侧土产居民楼北邻共折8.16亩土地租赁事宜达成协议。协议约定租赁期限为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日。租金每年每亩3000元，合计每年24480元。租金实行每三年一递增的方式，递增幅度双方另行协商。具体四至及原告所租赁的土地范围，原、被告双方有协议附图。原告按照协议约定如期如数交纳租赁费，并正常使用该租赁的土地至今。现个别相邻户以原告侵占其土地为由，与原告发生矛盾。要求判令确认原、被告在2009年4月27日签订的关于位于鹿泉区龙泉路南侧土产居民楼北邻共计8.16亩土地租赁的协议书合法有效。
被告五街村委会辩称，原、被告签订合同是通过相应的会议，通过合法的程序与原告签订合同，目前该土地确系原告承租，只要原告按合同约定及时支付相应租金，合理合法使用该土地，我方认可该合同有效，认可原告有租赁权，但原告应出示相应证据证实其主张。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、协议书一份，证明租赁主体为原告，租赁标的为医药公司南5443.05平方米的土地，石建斌作为租地方对所租五街土地享有使用权和依法自主经营权。租赁期限为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日。合同尚未到期，原告尚有合法的租赁使用权，租赁土地的四至在协议书后附有图纸。
2、收款收据9张，证明原告依协议约定按时向被告交纳租金。
被告发表如下质证意见：对证据1的真实性及证明内容均无异议，协议书后附页中已标明原告租赁的土地东西65.5，南北83.1，在该协议附页中盖有我村委会印章，证实租地面积为5443.05平米，折8.16亩，系我村委会土地。对证据2的真实性无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2009年4月27日，原、被告签订协议书，约定原告租用被告位于龙泉路南侧土产居民楼北邻共折8.16亩土地；租期为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日；租金每亩每年3000元，合计年租金24480元，租金实行每三年一递增的方式，递增幅度双方另行协商；原告每年协议签订之日起30日内，一次交清被告当年租金（上打租）。首次交租为2009年4月27日之前，以此类推。该协议后附有原告所租土地的图纸，被告五街村委会在该图纸上盖章。协议签订后，原告依约使用所租被告土地，并自2009年至2014年每年向被告支付合同约定的租金。以上事实有协议书、收款收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订协议书时均具有相应的民事行为能力，协议书的形式符合法律规定，内容系双方真实意思表示，协议书依法成立，且不具有《合同法》第五十二条规定的无效事由，真实合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第十一条、第四十四条的规定，判决如下：
原告石建斌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇五街村民委员会在2009年4月27日签订的关于位于鹿泉区龙泉路南侧土产居民楼北邻共计8.16亩土地租赁的《协议书》合法有效。
案件受理费40元，由被告石家庄市鹿泉区获鹿镇五街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院.
审判员 闫丽芳
二〇一五年六月五日
书记员 刘 姗
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初585号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月20日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，十余年前，被告人梁某某从其朋友王某某处获赠了一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，并将其存于家中。2017年10月11日18时许，涟源市公安局民警根据他人举报，在梁某某家中查获该枪支，并将梁某某依法传唤到案。梁某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、检查笔录、鉴定意见、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人梁某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4595号
原告何平，男，1976年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人邹毅（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告张海校，男，1984年3月19日出生，汉族，农民。
被告黄小艳，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。
原告何平与被告张海校、黄小艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、曹祝秋参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告何平委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告张海校、黄小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月至6月间，被告张海校因急需资金周转，分3次共向原告借款24万元，并分别约定还款期限。到期后原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款240000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张海校、黄小艳无答辩。
为支持其诉讼请求，原告何平在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1，借条3张，拟证明被告张海校于2012年分三次一共向原告借款24万元；
证据2，结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2011年2月14日登记结婚，上述债务系婚姻关系存续期间的共同债务。
被告张海校、黄小艳对上述证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的2组证据，均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年4月24日，被告张海校向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月；2012年5月9日，被告张海校又向原告借款10万元，双方未约定还款期限；2012年6月29日，被告张海校再次向原告借款4万元，双方约定借款期限为2个月。被告张海校一共向原告借款24万元，并分别出具借条。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂于2013年11月29日向本院提起诉讼。另查明，1、上述借款双方均未书面约定利息；2、两被告系夫妻关系，于2011年2月14日在浏阳市民政局登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未书面约定利息，但其中14万元借款双方分别约定了还款期限，被告应分别自还款期限届满之日起承担迟延付款的相应利息；另外10万元借款，双方虽未约定还款期限，但被告应自原告催告后即起诉之日起承担迟延付款的相应利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海校、黄小艳于本判决生效后五日内偿还何平借款本金240000元及逾期利息（利息计算方式为：其中本金10万元的利息自2012年10月24日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；本金10万元的利息自2013年12月24日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；本金4万元的利息自2012年8月29日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由张海校、黄小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终4187号
申请执行人马洪栓。
被执行人俞继光。
被执行人杨树香。
案由：借款合同纠纷
申请执�人马洪栓与被执行人俞继光、杨树香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）津0114民初5815号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人调解规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4187号。
本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中双方已解决完毕，申请人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中申请人自愿撤回执行申请,符合终结执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初5815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月十二日
书记员 李存乡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第68号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：陆攀峰，男，汉族，1979年2月27日出生。
被执行人：董晶莹，女，汉族，1991年10月19日出生。
运城市盐湖区人口和计划生育局与陆攀峰、董晶莹夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年12月20日作出的运盐人口征决（2013）14029号社会抚养费征收决定书，决定向陆攀峰、董晶莹夫妇征收社会抚养费30000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2013）14029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0102民催10号
申请人:杭州宁畅贸易有限公司，住所地杭滨江区长河街道南环路1672号1幢210室。组织机构代码9133010877304619A。
法定代表人：金君豹，该公司总经理。
委托代理人：金诚，男，1989年5月16日出生，汉族，杭州宁畅贸易有限公司职工，住浙江省义乌市。
申请人杭州宁畅贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票号码为310000512219××××、出票人为重庆腾泰铝业有限责任公司、收款人为重庆红松贸易有限公司、背书人为上海沁昕贸易有限公司、持票人为杭州宁畅贸易有限公司、出票金额为100万元的承兑汇票的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宁畅贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州宁畅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐思思
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02705号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告冯德龙，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘文斌，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告庄文革，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告冯德龙、刘文斌、庄文革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯德龙经被告刘文斌、庄文革担保于2009年3月19日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为11.151%，还款时间为2009年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告冯德龙未出庭未答辩。
被告刘文斌未出庭未答辩。
被告庄文革未出庭未答辩。
经审理查明，被告冯德龙于2009年3月19日在原告处借贷款本金15，000.00元，双方约定借款年利率11.151%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2009年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告刘文斌、庄文革为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告冯德龙于2011年7月1日偿还本金1600元，尚欠本金13，400.00元，于2009年9月29日偿还利息901.37元，2009年12月27日偿还利息465.08元。借款到期后，经原告多次催要，被告冯德龙未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘文斌、庄文革未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金13，400.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告冯德龙不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告刘文斌、庄文革在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯德龙于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金13，400.00元；
二、被告冯德龙于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月19日起至2015年5月19日止，按照年利率11.151%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘文斌、庄文革对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘文斌、庄文革承担保证责任后，有权向债务人冯德龙追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费326.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02705号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告冯德龙，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘文斌，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告庄文革，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告冯德龙、刘文斌、庄文革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯德龙经被告刘文斌、庄文革担保于2009年3月19日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为11.151%，还款时间为2009年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告冯德龙未出庭未答辩。
被告刘文斌未出庭未答辩。
被告庄文革未出庭未答辩。
经审理查明，被告冯德龙于2009年3月19日在原告处借贷款本金15，000.00元，双方约定借款年利率11.151%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2009年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告刘文斌、庄文革为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告冯德龙于2011年7月1日偿还本金1600元，尚欠本金13，400.00元，于2009年9月29日偿还利息901.37元，2009年12月27日偿还利息465.08元。借款到期后，经原告多次催要，被告冯德龙未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘文斌、庄文革未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金13，400.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告冯德龙不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告刘文斌、庄文革在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯德龙于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金13，400.00元；
二、被告冯德龙于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月19日起至2015年5月19日止，按照年利率11.151%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘文斌、庄文革对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘文斌、庄文革承担保证责任后，有权向债务人冯德龙追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费326.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋