福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2213号
原告：林柳，女，1988年12月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：吴文鼎，男，1992年5月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。
原告林柳与被告吴文鼎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳和被告吴文鼎的委托诉讼代理人许俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费34571.8元、住院伙食补助费450元、护理费1350元、交通费1000元（含住院日常生活用品）、误工费14850元、营养费3500元、后续治疗费7000元、精神损失抚慰金1万元，共计72721.8元。事实和理由：2017年3月9日19时左右，被告驾驶福州仓山S0961二轮电动摩托车沿连江中路由南往北行驶至事故路段，被告因超速驾驶，在超越原告驾驶的自行车时，双方车辆发生碰撞，造成原告摔倒受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往福州市晋安医院治疗，被诊断为：1.头面部外伤、2.左桡骨远端粉碎性骨折、3.牙齿缺损，共花费医疗费34571.8元。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负本次事故全部责任，原告不负责任。本次事故导致原告牙齿缺损，严重影响美观；事故还导致原告不能正常工作、生活，且需要家属护理，导致家庭收入减少，原告为此精神遭受严重挫折。原告多次要求被告赔偿损失，被告均予拒绝。
被告吴文鼎辩称，本案交通事故中，被告驾驶的是电动自行车，原告驾驶的是自行车，被告的车速较原告快，属正常现象，被告并未超速行驶。被告的电动自行车在非机动车道靠人行道一侧直线行驶，原告的自行车在非机动车道靠机动车道一侧行驶，事故发生系因原告突然变道导致双方车辆把头碰撞引起，原告应对本起交通事故承担主要甚至是全部责任。福州市公安局交通警察支队晋安大队对本起交通事故作出的事故认定书，依据的事实认定错误，不应被采纳。原告所主张的部分赔偿项目于法无据：1.医疗费，被告于2017年3月10日通过现金方式代原告向福州市晋安区医院预交1000元住院预交金，该钱款应用于抵扣赔偿款；2.住院伙食补助费，应按30元/天计算；3.护理费，原告提供的住院费用汇总清单中已包含护理费，即原告所主张护理费已经包含在医药费中，不应重复主张，即便原告存在其他的护理人员，原告所主张的护理人员工资标准过高，原告的病情无需专业护理人员护理，护理费应按农村居民收入为标准计算；4.交通费，原告未提供任何交通费票据证明，无权主张该项赔偿；5.误工费，原告提供的劳动合同中用人单位主体不明，被告经过查询发现并无该单位的工商登记信息，且劳动合同条款过于简单、粗糙，约定的工资支付方式竟为现金支付，被告有理由质疑该劳动合同的真实性，原告的误工费应按农村居民收入为标准计算；6.营养费，原告应对3500元营养费承担举证责任，且原告的主张明显过高，应限定在1000元范围内；7.后续治疗费，原告提供的病历记录单中关于二期治疗费的表述为“正常情况下，二期治疗费用约为7000元整”，该费用不必然发生、且金额不确定，应待实际发生后另诉；8.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明事故造成其精神受损并达到严重程度，该项请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日19时许，被告驾驶福州仓山S0961号电动自行车沿福州市连江中路由南往北行驶至速8酒店门口路段时，从右侧超越同向原告驾驶的自行车，双方车辆手把发生刮碰，造成原告摔倒受伤的交通事故。当晚，被告在接受福州市公安局交通警察支队晋安大队询问“……并排行驶之前，谁的车在前方？”时回答“对方自行车在我车前方”。2017年3月14日福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告违反了《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第三款的相关规定，认定被告负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故责任。事故发生后，原告前往福州市晋安区医院治疗，并于当晚被该院收入住院，被诊断为：1.头面部外伤、2.左桡骨远端粉碎性骨折、3.牙齿缺损。次日，原告被行“左侧桡骨骨折切开复位+钢板内固定术”。原告的病历记录单的病情简介载明“现一期治疗已经结束。1年后行钢板取出术。正常情况下，二期治疗费用约为柒仟圆整（7000.00）”。2017年3月17日，原告出院，共计住院8天。出院小结记载原告病情恢复良好，切口疼痛较前明显减轻，愈合良好等；出院医嘱为门诊随访，注意休息，继续切口换药，适时拆线，患肢避免剧烈活动等。该医院出具的疾病诊断证明书载明“建休三个月，加强营养”。后原告又至福州格莱美美容医院治疗牙齿缺损。原告共计支出医疗费34571.8元，被告为原告垫付了医疗费1000元。
另查明，原告从事餐饮业工作。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、福州市晋安医院病历、出院小结、疾病诊断证明书、福州格莱美美容医院有限公司病历、福州市晋安医院住院费用汇总清单、福建省医疗门诊收费票据、福州元泰大药房有限公司发票、福州格莱美美容医院有限公司发票、晋安区医院病历记录单、询问笔录、预交金收款凭条等为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本起交通事故系由非机动车之间碰撞引起，属一般侵权，适用过错责任原则。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第（三）项规定，驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：（三）与相邻或者前方行驶的车辆保持安全距离。在本案交通事故发生前，被告驾驶的电动自行车在原告驾驶的自行车右后方，后被告驾驶的电动自行车与原告的自行车发生碰撞。该情形符合上述规章该条款规定的情形。公安交通管理部门认为被告的行为违反了前述规章的规定，未与相邻或者前方行驶的车辆保持安全距离，认定被告负事故全部责任、原告不负责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采纳。被告主张其并未超速行驶，事故系由原告突然转弯引起，根据日常生活经验，自行车转弯时，应减慢速度才不易失控摔倒，然而本起事故因质量不大的电动自行车与自行车碰撞引起，却导致正值青年的原告左桡骨远端粉碎性骨折、牙齿缺损，足见碰撞能量较大，双方的相对速度较大。可见，被告的该主张与日常生活经验相悖，且未提供相反证据证明，故本院对被告的该主张不予采信。被告的违法行为导致原告摔倒受伤，本院认定被告应对原告因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张的各赔偿项目本院认定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为34571.8元，有相应的证据证明，且被告无异议，可以认定。
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事餐饮业工作，事故致其桡骨骨折，医疗机构的疾病证明书建议原告休息三个月，本院结合原告工种和医嘱认定原告误工时间为住院期间的8天时间和出院后的90天时间，共计98天；原告主张其有固定收入，但其仅提供一份《劳动合同》不足以证明其收入减少情况；本院参照2015年度福建省住宿和餐饮业在岗职工平均工资39738元/年为标准计算原告的误工费为10669.38元（39738元/年÷365天/年×98天）。
3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费标准本院按2015年度福建省居民服务业平均年工资46997元确定。结合医疗机构的诊疗记录、出院情况记录、医嘱等意见，本院酌情认定原告住院期间需1人完全护理。护理费认定为1030.07元（46997元/年÷365天/年×8天）。被告主张医疗费中已包含了护理费，本项护理系指受害人的生活护理，而非指医疗护理，医疗费中的护理费属医疗护理支出费用，属医疗费范畴，故被告该主张缺乏依据，本院不予采纳。
4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据予以证明。考虑到原告住院治疗及出院后需多次复查，确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为300元。
5.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以住院天数为限。本院酌情认定伙食补助标准为每日50元，住院伙食补助费认定为400元（50元/天×8天）。
6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构的疾病证明书建议原告“加强营养”，本院酌情认定营养费为2000元。
7.后续治疗费，应当根据医疗机构证明或者鉴定结论进行处理，确定必然发生的，可以一并赔偿。原告左桡骨术后存有内固定物，医疗机构认为一年后原告应行“内固定钢板取出术”，并评估该手术的医疗费为7000元。原告主张后续治疗费为7000元，符合法律规定，可予认定。
8.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告提供的证据不足以证明其因本起事故致其精神损害达严重后果，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述各赔偿项目合计金额为55971.25元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55971.25元。被告为原告垫付的医疗费1000元充抵上述赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文鼎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林柳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55971元（已给付1000元，尚需给付54971元）；
二、驳回原告林柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，适用简易程序减半收取809元，由原告林柳负担197元、被告吴文鼎负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。