wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2769号
原告：胡加驹。
被告：黄加宝。
原告胡加驹与被告黄加宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡加驹到庭参加诉讼，被告黄加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加驹起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转两次向原告借款，分别于2012年5月13日借款人民币26万元整，2012年5月26日借款17万元整，共计43万元。都有被告向原告出具借条为凭。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。为此，原告请求依法判令被告归还原告借款43万元并支付利息（从2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款43万元并支付逾期还款利息损失（损失从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄加宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告胡加驹的身份证复印件，被告黄加宝的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2012年5月13日的欠条原件一份，用以证明2012年5月13日，被告黄加宝向原告借款26万元的事实。
3、2012年5月26日的借条原件一份，用以证明2012年5月26日，被告向原告借款17万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份（账号为×××5957），证明2012年5月期间，原告取出账户中的款项，部分交付给被告的事实。
本院认证意见：原告提供的证据1，具备证据的有效要件，能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据2、3中，出借人为“胡家驹”，与本案原告名字不同。原告系借条持有人，与借条中的出借人姓名仅一字之差，且被告黄加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，故本案出借人推定为本案原告胡加驹。原告提供的证据3中，出具借条的时间做了修改，原告陈述该修改系出具借条时被告自行修改的，该笔借款未约定还款期限，也没有约定利息，故借条落款时间对于原被告均无影响，且被告未到庭，故本院对于该份证据的真实性及证明内容均予以确认。原告提供的证据4用以证明其出借给被告借款的来源，该证据仅能证明原告取款，但并不能直接证明原告所取款项的去向，故对于该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月10日左右，被告黄加宝分两次向原告借款共计26万元，并于2013年5月13日向原告出具欠条一份。同年5月26日，被告又向原告借款17万元。借款交付后，被告未还款。
本院认为，原告胡加驹与被告黄加宝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款43万元，有其出具的借条予以证实。被告至今未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄加宝归还原告胡加驹借款43万元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2012年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告黄加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈珩俐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2951号
罪犯曾高元，男，1970年10月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO五年十二月九日作出（2005）衡中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯曾高元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二O一一年五月、二O一四年六月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开�庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾高元无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾高元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4823号
原告唐小兵,男,1972年9月1日生,汉族。
委托代理人张富友,郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告谢千里，男，1985年4月12日生，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告唐小兵与被告谢千里合同纠纷一案中，原告唐小兵于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐小兵申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小兵撤回起诉。
本案受理费减半收取525元,由原告唐小兵承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 欧韵竹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初522号
原告滑县威林商砼有限公司，住所地滑县枣村乡新濮路南。
法定代表人闫威，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈红利，女，1991年3月6日生。
被告张俊彦，男，1975年10月27日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告公司生产销售混凝土，被告曾多次从原告处购买混凝土，期间被告支付部分货款，经结算被告共欠原告货款20000元未支付，并于2014年4月30日为原告出具欠条一份，后原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊彦于本判决生效之日三日内支付原告滑县威林商砼有限公司货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月10日起至止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张俊彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 苑冰月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1520号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人徐连法，系公司董事长。
委托代理人陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告陆金浩。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告陆金浩买卖合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳900.5元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邵丹丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保10号
申请人：新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司，住所地奎屯市万科里-喀什东路26幢1单元45号，统一社会信用代码91654003MA77HUA98F。
法定代表人：张金萍，董事长。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：高小东，男，1970年9月18日出生，汉族，住奎屯市。
申请人新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小东价值70000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人高小东价值70000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费720元，由申请人新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月八日
书记员 熊梓杉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶武法民二初字第215-1号
原告：韶关市天源重机有限公司。
法定代表人；朱丰元，董事长。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：岳文君，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：锦州丰汇基管桩有限公司。
法定代表人：周学军，董事长。
本院在审理原告韶关市天源重机有限公司诉被告锦州丰汇基管桩有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解协议，被告已向原告付清款项，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市天源重机有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，诉讼保全费3370元，共8045元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 毛文芳
代理审判员 吴 放
二〇一三年十二月十日
书 记 员 廖 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1136号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：郭新梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈斌、郭新梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费119.20元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审50号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人叶等水，男，1948年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人叶等水行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人叶等水非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月8日经调查认定：2016年10月，行政执法相对人叶等水未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇上宅村占地建设房屋，占地面积192平方米，二层总建筑面积384平方米。行政执法相对人叶等水的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人叶等水处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地192平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人叶等水的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月8日作出厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》并于2017年5月12日直接送达给被执行人叶等水。被执行人叶等水在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]310号《行政强制执行催告书》，于2017年11月20日向被执行人叶等水直接送达进行催告，被执行人叶等水经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月12日依法向被执行人叶等水送达。被执行人叶等水在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人叶等水未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人叶等水强制执行，要求：责令叶等水退还非法占用的土地192平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人叶等水退还非法占用的土地192平方米；
三、被执行人叶等水应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人叶等水如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶等水承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审50号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人叶等水，男，1948年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人叶等水行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人叶等水非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月8日经调查认定：2016年10月，行政执法相对人叶等水未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇上宅村占地建设房屋，占地面积192平方米，二层总建筑面积384平方米。行政执法相对人叶等水的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人叶等水处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地192平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人叶等水的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月8日作出厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》并于2017年5月12日直接送达给被执行人叶等水。被执行人叶等水在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]310号《行政强制执行催告书》，于2017年11月20日向被执行人叶等水直接送达进行催告，被执行人叶等水经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月12日依法向被执行人叶等水送达。被执行人叶等水在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人叶等水未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人叶等水强制执行，要求：责令叶等水退还非法占用的土地192平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]159号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人叶等水退还非法占用的土地192平方米；三、被执行人叶等水应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人叶等水如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶等水承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2628号
起诉人：邓志清，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓志清的起诉状。起诉人邓志清向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1890元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓志清作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓志清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保7号
申请人：奎屯华联电器厂，住所地奎屯市天北新区夏荷路百家创业园1-3-2，统一社会信用代码91654003X25240000X。
负责人：任重远，厂长。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：新疆东城房地产开发有限公司，住所地奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号，统一社会信用代码91654003592801652E。
法定代表人：刘卫江，执行董事。
申请人奎屯华联电器厂于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东城房地产开发有限公司价值710000元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯华联电器厂的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯华联电器厂的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆东城房地产开发有限公司价值710000元的财产。
案件申请费4070元，申请人奎屯华联电器厂已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月三日
书记员 熊梓杉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初85号
原告：张俊华，又名张小子，男，汉族，1968年8月8日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200710358401。
委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：温县武德镇北保丰村村民委员会，住址：温县武德镇北保丰村。
法定代表人：张有根，村委会主任，男，汉族，1958年9月19日出生，住温县。
委托诉讼代理人：韩保国，任村民委员会委员、副支部书记，男，汉族，1958年2月14日出生，住温县。
原告张俊华诉被告温县武德镇北保丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人李战保、宋学敏到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人韩保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按公证书协议支付原告从2011年开始至今的拖欠工资16400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年原告在温县武德镇乡××村集体开办的庆丰纸厂上班。1986年3月5日发生工伤事故，致原告左胳膊截肢，造成终身残疾，也丧失部分劳动能力。就赔偿事宜一直至1996年9月18日达成协议并经公证。协议内容约定由北保丰村村民委员会每月补偿原告200元工资。至2010年10月北保丰村村民委员会一直按公证协议执行。但此后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。从2010年10月后就没有再支付原告补偿的工资，致使原告经济困难。
温县武德镇北保丰村村民委员会辩称，庆丰纸厂在有原告的补助，纸厂不在没有原告补助。现在村纸厂早已歇业注销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年原告在温县武德镇北保丰村开办的庆丰纸厂上班。1986年3月5日因发生工伤事故，致原告左胳膊截肢，造成终身残疾，也丧失部分劳动能力。就赔偿事宜经和村委会协商，1996年9月18日达成协议并公证。协议约定：一、庆丰纸厂每月付给原告张俊华工资200元，村民委员会承担连带责任；二、村民委员会每月付给原告张俊华二十元家庭困难补助到其小孩满十八岁。该协议执行到2010年，后因村办纸厂歇业并被注销，村纸厂一直未再支付张俊华工资，村委会也未按协议再承担连带责任，原告多次找村委会催要每月工资款，被告均以村里没厂没钱为由予以推拖。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案系劳务纠纷，原被告的争议焦点是原被告因工伤达成的补偿协议应付继续履行，被告提出的诉讼时效抗辩是否合法有效。纵观本案，原告作为被告村民，在被告村办企业上班期间发生工伤事故，作为村办企业主管部门理应对原告的伤残承担相应的赔偿责任，且当时村办企业和村委会已经与原告达成了赔偿协议，并明确村民委员承担连带责任。在村办纸厂停业后，村委会理应按照协议承担相应连带责任。原告要求被告温县武德镇北保丰村村民委员会支付所欠赔偿工资款的理由正当，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效超期，不应再履行义务的抗辩，因为原被告协议的200元工资款，一月一付，没有具体结束时间，即原告只要活着，都应按协议每月付给工资。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”因此，本案并不存在诉讼时效超期的问题。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十六条、第一百八十九条的规定，判决如下：
限温县武德镇北保丰村村民委员会于本判决生效后十日内支付张俊华工资款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由温县武德镇北保丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一八年三月十四日
书记员 杨悠洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保1号
申请人：邱芳芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住奎屯市。
申请人邱芳芳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海霞、张峰价值90000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的90000元担保基金为申请人邱芳芳的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人邱芳芳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海霞、张峰价值90000元的财产。
案件申请费920元，申请人邱芳芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月二日
书记员 熊梓杉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2880号
申请人：李子道，男，1957年9月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：李萍良，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡。
申请人李子道与被申请人李萍良追偿权纠纷一案，申请人李子道于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款510,000元或扣押、查封被申请人所有的其他等值财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李子道的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李萍良银行存款510,000元或同等价值的其他财产。
案件申请费3070元，由申请人李子道先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月十日
代理书记员 杨ＸＸ
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1867号
原告：姚远，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。（身份未核对）
第三人：铁岭市人民政府。（身份未核对）
本院在审理原告姚远与被告辽宁天意房地产集团有限公司、第三人铁岭市人民政府商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚远的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚远撤回起诉。
案件受理费5,730元（原告缓交），减半收取2,865元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张婷婷
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第504号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区城西街道西郊村经济合作社。
法定代表人陈鹤群。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月25日作出金土资婺罚（2012）434号行政处罚决定，认定：2010年8月，金华市婺城区城西街道西郊村经济合作社未经依法批准，擅自安排村民在婺城区城西街道西郊村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区城西街道西郊村以北，老铁路以南，土名“小长塘”（音）地段，建设用地面积950平方米，四至：东至村老房屋，南至路，西至村民建房，北至空基和水塘。到调查时止，有7户建筑物已建4层（已完工），1户建至3层，地基3户，砖混结构。建筑占地面积764平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区城西街道土地利用总体规划中的用途为新增城市。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.没收金华市婺城区城西街道西郊村经济合作社在非法占用950平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.对金华市婺城区城西街道西郊村经济合作社非法占用的950平方米土地处每平方米11元的罚款，计人民币10450元。第2项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月25日送达给金华市婺城区城西街道西郊村经济合作社。金华市婺城区城西街道西郊村经济合作社仅履行第2项，对第1项未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月27日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）434号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）434号行政处罚决定中的第1项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5599号
原告李文校。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
被告任奕彪。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
原告李文校与被告任奕彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史鹏舟、被告委托代理人邵跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文校诉称，2013年7月，原被告签订《借款质押合同》，约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）1，000万元；借款利率按月利息3％计算，逾期借款利率按日千分之二计算；借款期限自2013年7月至2013年10月，本金及利息总计1，090万元于借款到期日一并还清；被告在借款期间向原告提供质押物。上述合同签订后，2013年7月8日原告向被告出借1，000万元。2013年10月，借款期限已满，原告向被告要求返还本金及支付利息共1，090万元，但被告始终未向原告归还任何款项。2014年4月26日，原被告就还款付息等订立协议，被告承诺于2014年5月20日前支付借款利息300万元，于2014年6月20日前归还原告本金1，000万元。该协议签订后，被告仍未向原告兑现还本付息承诺，故提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金1，000万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年7月至实际判决之日止的借款利息；三、被告支付原告看管质押物人员费用88，000元；四、本案的律师费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付看管质押物人员费用88，000元及律师费的诉讼请求。
被告任奕彪辩称，被告同意返还借款本金1，000万元。关于借款利息，同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，具体金额由法院核实。被告不同意支付看管费用，该费用是不必要的。
本院经审理查明：2013年7月，被告任奕彪向原告李文校借款，双方签订了《借款质押合同》1份，约定：一、借款金额为人民币1，000万元；二、借款利率按月利率3％计算，逾期借款利率按日千之分二计算；三、借款期限自2013年7月至2013年10月止，共计三个月；四、甲方（即出借人李文校）以银行转账方式付款给乙方（即借款人任奕彪）；五、还款方式：本金及利息总计人民币1，090万元于借款到期日一并还清，借款还清后，甲方应向乙方出具收据；六、乙方在借款期间向甲方提供质押物，……关于质押物，双方作如下约定：1、质押物放置在甲方委托的第三人处，并由甲方派驻相关人员日常检查质押物（派驻人员为2人，工资为4，000元／月／人，该费用由乙方承担，在还款时一并向甲方支付）。……八、因本协议所发生争议，双方应友好协商，协商不成的，甲、乙双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；九、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。
2013年7月2日，原告作为寄存人、寄售人与上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司（作为保管人、代售人）及被告签订了《保管寄售协议书》1份，原被告将前述借款合同中约定的质押物交由上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司保管、寄售。
2013年7月8日，原告通过银行转账方式，从其名下中国民生银行账户转账支付被告1，000万元。
2013年10月28日，被告向原告出具补充借条1份，载明：“……现任奕彪资金未到位，与李文校大哥商议再延迟2个月，至2013年12月8日前归还。（原借款协议文本仍然有效）”同年11月10日，双方又签订补充协议1份，约定：“乙方（即本案被告）承诺于2013年11月20日前一次性向甲方（即本案原告）支付上述1000万元借款的三个月借款利息（计算至2013年10月7日止），利息具体金额按双方签订的《借款质押合同》的约定进行计算；乙方承诺于2013年12月8日前一次性向甲方归还上述1，000万元借款本金、利息（2013年10月8日至2013年12月8日）及甲方指派管理质押物人员的工资，利息与管理人员工资具体金额按双方签订的《借款质押合同》的约定进行计算。……”2014年4月26日，原被告及被告作为法定代表人的西藏山南地区康桑矿业有限公司签订协议1份，约定西藏山南地区康桑矿业有限公司同意对被告的借款1，000万元的还款义务承担连带担保责任，并同意将其所有的采矿权及附属物抵押给原告，作为上述债务履行的担保。
现因被告一直未按约归还借款，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借款质押合同1份、保管寄售合同1份、补充借条1份、补充协议1份、协议1份、个人账户对账单1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还款义务，显属违约。现原告要求被告返还该借款，于法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息及逾期利息，原被告约定的利率明显高于国家相关规定，现原告主动调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，于法无悖，本院予以准许。对于利息的起算，应当从货币出借之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任奕彪应于本判决生效之日起十日内返还原告李文校借款人民币1，000万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以1，000万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的自2013年7月8日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107，760.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
人民陪审员 李黛玉
人民陪审员 年日月
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审27号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人汪某某，男，1973年1月11日生。
被申请执行人陈某某，女，1971年11月9日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06025号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：汪永生、陈桂清夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年8月25日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06025号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，汪永生、陈桂清夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06025号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周雪琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1113号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告代某某，女，1964年10月21日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告代某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初319号
原告：韩艳红，女，1979年11月19日出生，汉族，住温县。
被告：张占锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住温县。
原告韩艳红与被告张占锋买卖合同纠纷一案，原告韩艳红于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳红撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告韩艳红负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年三月七日
书记员 张文静
峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第53号
原告：范某甲（曾用名范某乙），女，生于1997年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：雷某某（系原告母亲），男，生于1963年11月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：范某丙，男，生于1964年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告范某甲与被告范某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某某及委托代理人余腾元、被告范某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告系法定代理人与被告之女。2004年10月26日，原告之母与被告因性格不合感情破裂协议离婚，协议约定：原告随母生活，由被告每月支付生活费420元，住院费承担80%至原告独立生活止。离婚后，被告断断续续支付原告的生活费，后因生活水平提高，2013年9月，原告之母跟被告协商将生活费提高到每月支付500元，但至2014年10月，被告不再支付原告生活费，也未支付原告的教育费和医疗费。随着生活水平的不断提高，加之原告母亲又无收入和生活来源，被告支付的费用不足以满足原告的正常生活需要，遂诉至法院，请求判令被告从2015年1月起每月支付原告生活费1000元，并承担原告的全部教育费以及医疗费的80%至原告大学毕业止。
被告范某丙辩称：我出了交通事故后，就与原告监护人联系，现在无法支付原告的抚养费，并查出患有糖尿病，但原告监护人不相信，现在我的收入就是最低生活费1300元／月，我与原告监护人协商暂缓支付抚养费，她不愿意。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、常住人口登记卡，证实原告身份信息情况；
二、原告监护人与被告于2004年10月26日签订的离婚协议书，证实原告随监护人生活，由被告每月支付原告生活费420元，教育费由被告承担，住院费被告承担80%至原告独立生活止的事实；
三、成都市工业职业技术学校交通运输系教务科2015年1月13日出具的证明，证实原告现就读于成都市工业职业技术学校交通运输系铁道交通运营管理（5年高职）1302班，2013年9月至2016年7月属于中专部分（高中阶段），2016年9月至2018年7月属于大专部分的事实。
被告对自己的主张，提供证据如下：
一、武警四川总队医院门诊部2014年12月11日出具的病情证明书，证实被告患有Ⅰ型糖尿病、慢性肾功能不全、高血压病的事实；
二、2001年6月19日的乐山市企业职工劳动鉴定表（一），证实被告工伤（职业病）九级，无护理依赖的事实。
上述原、被告所提供证据，经双方相互认证、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为：证据的合法性、真实性无异议，与本案的关联性有异议，因被告未达到丧失劳动能力的程度，来抗辩承担抚养的义务。原、被告所提供的证据，经本院审查认为：原告提供的证据符合证据三性，予以采信，被告提供的证据，只能证实其患病但未丧失劳动能力，不应推卸和抗辩承担抚养原告的义务，故不予采信。
本案根据本院采信的证据，本案基本事实如下：
原告系法定代理人与被告的婚生女。2004年10月26日，原告之母与被告因性格不合、感情破裂协议离婚，协议约定：原告随母生活，由被告每月支付生活费420元，教育费由被告全部承担，并住院费承担80%至原告独立生活止。离婚后，被告断断续续支付原告的生活费，后因生活水平提高，2013年9月，原告之母跟被告协商将生活费提高到每月支付500元，但至2014年10月，被告不再支付原告生活费、教育费和医疗费。期间，被告于2013年5月将自己居住的旧房以23万元出售后购买了新房，需承担房贷。2013年9月12日被告出了交通事故，并查出患有糖尿病。被告便再未支付原告生活费、教育费、医疗费，原告遂以生活水平不断提高，被告支付的费用不能满足其生活需求为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及双方提供的证据和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：父母有对子女教育、抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案原告之母与被告离婚后，被告理应按约定每月给付原告生活费、教育费、医疗费，但被告只是断断续续支付，至2014年10月后再未支付，导致原告的生活和学习受到一定的影响，其行为应当承担相应的民事法律责任。为了原告健康成长和正常学习得到保障，故原告主张的诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张被告每月支付1000元的生活费过高，应参考当地城镇居民人均消费支出酌情予以计算为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告范某丙从2015年1月起，每月1日前支付原告范某甲生活费680元至其独立生活止；
二、原告范某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告范某甲的监护人雷某某和被告范某丙各承担50%至原告范某甲独立生活止。
本案受理费依法减半收取50元，由被告范某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一五年一月三十日
书记员 唐 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初9号
原告李文成，男，汉族。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
本院受理原告李文成诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李文成的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9466号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市乐成街道良港东路28、30号，统一社会信用代码913303827782908118。
负责人：仇乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：林莉，女，1978年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪繁旺，男，1980年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏银娇，女，1963年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：董笑容，女，1957年9月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林莉、倪繁旺、夏银娇、董笑容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依原告申请，于2017年8月28日作出民事裁定书，查封被申请人董笑容共有的坐落在乐清市乐成镇双雁小区30幢9号的房产〔权证号：温房权证乐清市字第10××30号，第10××31号，权利人：董笑容，季石坚〕，查封金额以30万元为限。依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告林莉、倪繁旺、夏银娇、董笑容经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林莉、倪繁旺共同偿还原告借款本金298640.02元、期内利息316.33元及逾期利息（逾期利息自2017年6月21日起以本金298640.02元为基数按月利率15.330135‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告夏银娇对以上款项承担连带保证责任；3、被告董笑容在最高限额30万元内承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。
事实和理由：2015年6月26日，被告林莉、夏银娇与原告签订《个人循环保证借款合同》，林莉为借款人，夏银娇为保证人，合同约定：借款额度为人民币30万元，被告林莉使用上述借款额度的期限自2015年6月26日起至2017年6月20日止，保证方式为连带保证责任。2015年7月5日，原告向被告林莉发放贷款30万元，期限为2015年7月5日起至2017年6月20日止，月利率为10.22009‰，到期还本，按季结息。2015年6月26日，被告董笑容向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林莉自2015年6月26日起至2017年6月20日期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月26日，被告倪繁旺向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。现借款期限届满，被告未清偿欠款，故原告诉至法院。
被告林莉、倪繁旺、夏银娇、董笑容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告林莉、倪繁旺、夏银娇、董笑容未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核后，对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
被告林莉、倪繁旺于2003年1月8日登记结婚。于2016年5月9日登记离婚。
2015年6月26日，原告作为贷款人，被告林莉作为借款人，被告夏银娇作为保证人，签订了合同号为8561120150032915的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币30万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月26日起至2017年6月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮123%确定，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月26日，被告倪繁旺向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告倪繁旺自愿作为共同偿还债务人对借款人林莉的上述借款债务承担共同偿还责任。
2015年6月26日，被告董笑容作为保证人向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告林莉自2015年6月26日起至2017年6月20日期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年7月5日，原告向被告林莉发放了贷款30万元，月利率为10.220090‰，逾期月利率为15.330135‰，到期日为2017年6月20日。截至2017年6月20日借款到期，被告林莉归还了期内利息72961.72元、本金1359.98元，现尚欠原告借款本金298640.02元、期内利息316.33元，之后亦未再还款。被告倪繁旺未承担共同还款责任，被告夏银娇、董笑容亦未承担保证责任。
本院认为，案涉的《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应按约全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告林莉未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林莉偿还借款本金、期内利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告倪繁旺婚姻关系存续期间，且被告倪繁旺自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，约定对案涉借款债务承担共同还款责任，故倪繁旺应承担共同还款责任。被告夏银娇、董笑容自愿为案涉借款承担连带保证责任，依约应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林莉、倪繁旺、夏银娇、董笑容经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林莉、倪繁旺应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金298640.02元、期内利息316.33元及逾期利息（逾期利息自2017年6月21日起以本金298640.02元为基数按月利率15.330135‰计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告夏银娇对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林莉、倪繁旺追偿。
三、被告董笑容对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与《保证函》项下担保的其他债务合计不超过30万元。被告董笑容承担保证责任后，有权向被告林莉、倪繁旺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，公告费300元，诉讼保全申请费2020元，由被告林莉、倪繁旺、夏银娇、董笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈晓洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第29号
原告尹某，女，1988年10月25日生，汉族，衡东县人，初中文化，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭某某，男，1982年7月3日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告尹某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，人民陪审员刘华、唐修利组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系不断恶化。2013年3月原告要求外出打工，被告不同意并动手打了原告，双方遂分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由双方各抚养一个至独立生活。
被告彭某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。双方于2007年1月14日生女孩彭甲，2008年8月16日又生男孩彭乙，现均随被告的父母一起生活。2009年1月12日，双方自愿在衡东县民政局补办了结婚登记手续。2012年以来原、被告因生活琐事经常争吵，导致家庭矛盾不断激化。2013年3月起双方各自外出打工遂分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、被告之母彭麦英的证人证言等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年以及被告拒不到庭的行为，足以认定双方夫妻感情确已破裂，且再无和好可能。因此原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。本案在审理过程中，被告通过电话、短信的形式向本院提出要求抚养两个小孩至独立生活，并放弃要求原告支付小孩抚养费的权利，经本院找其父母书面核实，确认系被告本人的真实意思表示。之后本院在征求原告意见时，原告对此表示同意。因此，原、被告就婚生两个小孩的抚养问题达成协议，系双方对各自民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告彭某某离婚；
二、婚生两个小孩彭甲、彭乙由被告彭某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 唐修利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（四）因感情不和分居满二年的；
………………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1847号
原告吕东，男，汉族，1981年9月5日出生。
委托代理人王晓宇，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，
负责人任仲民，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司。
负责人郭海燕，系该公司经理。
委托代理人刘世界，系该公司员工。
原告吕东与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕东的委托代理人王晓宇与被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司的委托代理人刘世界到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日，原告的朋友王保玉驾驶原告的小型轿车与宋兴旺驾驶的电动三轮车在磴口县110国道973公里+200M附近发生碰撞，造成宋兴旺受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故中王保玉承担次要责任，宋兴旺承担主要责任。事故发生后，宋兴旺被送往磴口县医院治疗，共住院11天，2016年11月3日出院，因当时为了能够及时治疗，原告垫付了宋兴旺医疗费6000余元，加上住院期间产生的各项费用，共垫付宋兴旺9768.37元。原告向被告索赔之前垫付的医疗费，但被告一直无故拖延，至今未付。原告认为，原告的车辆在被告处投保了交强险，在原告被告之间形成了有效的保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当依照法律规定核合同的约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用予以理赔，本案交通事故造成宋兴旺受伤的经济损失，应当由被告在交强险赔偿限额范围内予以承担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告垫付宋兴旺医疗费6328.67元、住院期间护理费1169.85元、住院伙食补助费1100元、误工费1169.85元，共计9768.37元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司辩称：按国家医保用药范围赔偿，误工费不承担，因为原告已七十多岁。住院期间的伙食补助费和护理费按住院天数赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实。2、诊断证明一份、病历一份、用药清单一份，证明宋兴旺因受伤在磴口县人民医院接受治疗的事实。3、住院收据一张、门诊费票据六张，证明原告垫付宋兴旺医疗费6328.67元的事实。4、机动车强制保险报案记录一份、客户身份识别表一份、查勘记录一份，证明原告在被告处投保情况及事故发生在保险期间内。
经质证保险公司对原告提供证据均无异议。
因原告提供的1、2、3、4号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月23日，王保玉驾驶吕东的小型轿车与宋兴旺驾驶的电动三轮车在磴口县110国道973公里+200M附近发生碰撞，造成宋兴旺受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经磴口县交警大队事故责任认定王保玉承担事故次要责任，宋兴旺承担事故主要责任。2016年10月23日至2016年11月3日，宋兴旺在磴口县医院住院治疗11天，吕东为其支付医疗费6328.67元。王保玉驾驶吕东的小型轿车在被告中华联合保险股份有限公司磴口县支公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因吕东的车辆在中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险；事故责任认定宋兴旺承担事故主要责任，王保玉承担事故次要责任。宋兴旺因交通事故造成以下损失：1、医疗费6328.67元。2、住院伙食补助费1100元。3、护理费1169.85元。以上损失共计8598.52元。因吕东已替代赔偿了以上损失，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告8598.52元。原告主张的误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告各项损失费8598.52元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 越
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民特2号
申请人:张某1，女，1983年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。（系张某2女儿）
被申请人：张某2，男，1955年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。（系张某1父亲）
诉讼代理人张某3，男，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。（系张某2儿子）
申请人张某1申请认定被申请人张某2为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，被申请人张某2系×××××村民。1980年张某2与郑某结婚，婚后育有儿子张某3、女儿张某1。2012年张某2、郑某离婚，现在张某2只有张某3、张某1二人为近亲属。2006年被申请人张某2患病，精神失常、胡思乱想、胡言乱语、经常骂人、幻听幻视、理智丧失殆尽。2010年左右，张某2有门诊诊断书。社区大队及周围群众均认为其属于精神疾病。为此，申请张某2为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张某1与被申请人张某2系父女关系。申请人张某1于2017年8月24日向本院提出鉴定申请，对被申请人张某2的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所定于2017年9月7日、10月26日对张某2进行鉴定，但因被申请人张某2不能配合鉴定工作，两次均未到场接受鉴定，故该司法鉴定所于2017年10月26日作出内精院司法鉴受字第2017012号鉴定不予受理告知书，对本次鉴定予以终止。
本院认为，申请人张某1提供的相关材料，不能充分证明被申请人张某2的精神状态及是否具有民事行为能力，且由于本案未能进行鉴定，故本院根据法律规定及实际情况，认定张某1的申请没有事实根据，对申请人张某1的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张某1宣告被申请人张某2为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员刘红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员丁若瑜
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百八十七条** 申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
**第一百八十八条**
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
**第一百八十九条**
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民特2号申请人:张某1，女，1983年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。（系张某2女儿）被申请人：张某2，男，1955年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。（系张某1父亲）诉讼代理人张某3，男，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。（系张某2儿子）申请人张某1申请认定被申请人张某2为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，被申请人张某2系×××××村民。1980年张某2与郑某结婚，婚后育有儿子张某3、女儿张某1。2012年张某2、郑某离婚，现在张某2只有张某3、张某1二人为近亲属。2006年被申请人张某2患病，精神失常、胡思乱想、胡言乱语、经常骂人、幻听幻视、理智丧失殆尽。2010年左右，张某2有门诊诊断书。社区大队及周围群众均认为其属于精神疾病。为此，申请张某2为无民事行为能力人。经审理查明，申请人张某1与被申请人张某2系父女关系。申请人张某1于2017年8月24日向本院提出鉴定申请，对被申请人张某2的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所定于2017年9月7日、10月26日对张某2进行鉴定，但因被申请人张某2不能配合鉴定工作，两次均未到场接受鉴定，故该司法鉴定所于2017年10月26日作出内精院司法鉴受字第2017012号鉴定不予受理告知书，对本次鉴定予以终止。本院认为，申请人张某1提供的相关材料，不能充分证明被申请人张某2的精神状态及是否具有民事行为能力，且由于本案未能进行鉴定，故本院根据法律规定及实际情况，认定张某1的申请没有事实根据，对申请人张某1的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人张某1宣告被申请人张某2为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员刘红霞二〇一七年十一月二十八日书记员丁若瑜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执371号
申请执行人马瑞娟，女，1976年3月27日出生，汉族，证件号码41020319760327152X。
被执行人孟朝阳。
被执行人金灿。
申请执行人马瑞娟与被执行人孟朝阳、金灿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月24日作出的2015年金民初字第2170号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人孟朝阳、金灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞娟于2016年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人孟朝阳、金灿偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡潇潇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执7号
申请执行人王琳辉，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被执行人黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
王琳辉申请黄文成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02232号已经发生法律效力。王琳辉于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02232号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执7号
申请执行人王琳辉，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被执行人黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人王琳辉与被执行人黄文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务247，039.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行账户存款6，010.82元，用于缴纳执行费用3，050元；轮候查封被执行人黄文成位于沈阳市和平区天津南街94-1号东数第4门、和平区民族南街129-2号3-3-3室房产两处，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执7号
申请执行人王琳辉，无职业。
被执行人黄文成，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初字第02232号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人黄文成账户内存款人民币伍万壹仟元整（51000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执7号申请执行人王琳辉，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。被执行人黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人王琳辉与被执行人黄文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务247，039.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行账户存款6，010.82元，用于缴纳执行费用3，050元；轮候查封被执行人黄文成位于沈阳市和平区天津南街94-1号东数第4门、和平区民族南街129-2号3-3-3室房产两处，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪兵，男，汉族，1967年5月9日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓静，男，汉族，1986年9月20日生，住江苏省响水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道55号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被申请人（一审被告）：冯鑫，男，汉族，1985年10月20日生，住江苏省响水县。
再审申请人陈洪兵因与被申请人陈晓静、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）、冯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈洪兵申请再审称：1、一审法院未采纳盐城市响水东方康复医院司法鉴定所（以下简称盐城东方鉴定所）出具的鉴定意见是错误的，该鉴定程序合法，客观真实。2、虽然对方对上述鉴定意见提出异议，但没有提出任何证据足以反驳，故一审法院重新委托鉴定，不具备前提条件，程序违法。3、一审法院确定鉴定机构时，我方不知道还有备选单位。如果首选单位不能鉴定，一审法院不应把首选单位放在计算机里选择。4、如果当事人不到备选单位鉴定或不同意重新鉴定要承担的法律后果，一、二审法院未对当事人进行释明，严重损害我方合法权益。综上，请求法院认定陈洪兵右上肢损伤构成九级伤残或重新鉴定。
陈晓静、冯鑫未提交陈述意见。
人寿财保盐城公司陈述称：本案事实清楚，适用法律适当，判决合理。1、盐城东方鉴定所出具的鉴定结论系单方委托鉴定，没有通知我公司参与鉴定过程，故对该鉴定结论不予认可。2、一审法院重新鉴定后，因陈洪兵放弃鉴定导致鉴定机构退鉴。另外，盐城东方鉴定所是盐城唯一一家营利性鉴定所，其作出的多起鉴定已被推翻。
本院经审查认为：陈洪兵的再审请求应予以驳回。
一、关于一审启动重新鉴定程序是否合法问题
本案中，双方当事人对陈洪兵右上肢是否丧失功能25%以上构成九级伤残的事实存在争议，对胸部损伤致4肋以上骨折构成十级伤残的事实均无异议。从伤残认定标准可以看出，肢体功能性伤残程度的评定相对比较疑难复杂。虽然盐城东方鉴定所认为陈洪兵右上肢功能性损伤构成九级伤残，但陈晓静、人寿财保盐城公司以该鉴定所作出的鉴定结论系单方委托鉴定、评定时机不合理等为由提出了异议，并申请重新鉴定。据此，综合考虑上述事实和相关因素，一审法院准许重新鉴定并无不当。
二、关于九级伤残的事实如何认定问题
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈洪兵主张其右上肢损伤构成九级伤残，其应承担相应的举证责任。为查明事实，一审法院启动重新鉴定程序，并组织双方通过摇号方式确定首选和备选的鉴定机构。在依法确定委托备选机构鉴定后，因涉案肢体功能性损伤鉴定需伤者本人到现场配合鉴定，法院及鉴定机构多次联系陈洪兵，但其无正当理由不愿前往鉴定，从而导致鉴定机构退鉴，鉴定程序终止的结果。此后，一审、二审法院均再次询问其是否同意重新鉴定。但陈洪兵及其委托诉讼代理人均明确表示不需要重新鉴定。据此，对于右上肢功能性损伤程度是否构成九级伤残的事实无法认定，陈洪兵应承担举证不能的法律后果，原审法院未支持其该项诉请并无不当。再审复查期间，陈洪兵又申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对于其重新鉴定的申请本院不予准许。
另外，关于原审法院是否释明问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，对没有委托律师、基层法律服务工作者代理诉讼的当事人，人民法院在庭审过程中可以对回避、自认、举证证明责任等相关内容向其作必要的解释或说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务。一、二审中，陈洪兵均已委托具有法律专业知识的法律工作者、律师作为其委托诉讼代理人，其理应知晓民事诉讼中的相关权利义务以及可能承担的不利后果。故陈洪兵以原审法院未释明为由申请再审，本院不予支持。
综上，陈洪兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洪兵的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪兵，男，汉族，1967年5月9日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓静，男，汉族，1986年9月20日生，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道55号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被申请人（一审被告）：冯鑫，男，汉族，1985年10月20日生，住江苏省响水县。再审申请人陈洪兵因与被申请人陈晓静、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）、冯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈洪兵申请再审称：1、一审法院未采纳盐城市响水东方康复医院司法鉴定所（以下简称盐城东方鉴定所）出具的鉴定意见是错误的，该鉴定程序合法，客观真实。2、虽然对方对上述鉴定意见提出异议，但没有提出任何证据足以反驳，故一审法院重新委托鉴定，不具备前提条件，程序违法。3、一审法院确定鉴定机构时，我方不知道还有备选单位。如果首选单位不能鉴定，一审法院不应把首选单位放在计算机里选择。4、如果当事人不到备选单位鉴定或不同意重新鉴定要承担的法律后果，一、二审法院未对当事人进行释明，严重损害我方合法权益。综上，请求法院认定陈洪兵右上肢损伤构成九级伤残或重新鉴定。陈晓静、冯鑫未提交陈述意见。人寿财保盐城公司陈述称：本案事实清楚，适用法律适当，判决合理。1、盐城东方鉴定所出具的鉴定结论系单方委托鉴定，没有通知我公司参与鉴定过程，故对该鉴定结论不予认可。2、一审法院重新鉴定后，因陈洪兵放弃鉴定导致鉴定机构退鉴。另外，盐城东方鉴定所是盐城唯一一家营利性鉴定所，其作出的多起鉴定已被推翻。本院经审查认为：陈洪兵的再审请求应予以驳回。一、关于一审启动重新鉴定程序是否合法问题本案中，双方当事人对陈洪兵右上肢是否丧失功能25%以上构成九级伤残的事实存在争议，对胸部损伤致4肋以上骨折构成十级伤残的事实均无异议。从伤残认定标准可以看出，肢体功能性伤残程度的评定相对比较疑难复杂。虽然盐城东方鉴定所认为陈洪兵右上肢功能性损伤构成九级伤残，但陈晓静、人寿财保盐城公司以该鉴定所作出的鉴定结论系单方委托鉴定、评定时机不合理等为由提出了异议，并申请重新鉴定。据此，综合考虑上述事实和相关因素，一审法院准许重新鉴定并无不当。二、关于九级伤残的事实如何认定问题当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈洪兵主张其右上肢损伤构成九级伤残，其应承担相应的举证责任。为查明事实，一审法院启动重新鉴定程序，并组织双方通过摇号方式确定首选和备选的鉴定机构。在依法确定委托备选机构鉴定后，因涉案肢体功能性损伤鉴定需伤者本人到现场配合鉴定，法院及鉴定机构多次联系陈洪兵，但其无正当理由不愿前往鉴定，从而导致鉴定机构退鉴，鉴定程序终止的结果。此后，一审、二审法院均再次询问其是否同意重新鉴定。但陈洪兵及其委托诉讼代理人均明确表示不需要重新鉴定。据此，对于右上肢功能性损伤程度是否构成九级伤残的事实无法认定，陈洪兵应承担举证不能的法律后果，原审法院未支持其该项诉请并无不当。再审复查期间，陈洪兵又申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对于其重新鉴定的申请本院不予准许。另外，关于原审法院是否释明问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对没有委托律师、基层法律服务工作者代理诉讼的当事人，人民法院在庭审过程中可以对回避、自认、举证证明责任等相关内容向其作必要的解释或说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务。一、二审中，陈洪兵均已委托具有法律专业知识的法律工作者、律师作为其委托诉讼代理人，其理应知晓民事诉讼中的相关权利义务以及可能承担的不利后果。故陈洪兵以原审法院未释明为由申请再审，本院不予支持。综上，陈洪兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪兵的再审申请。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张一然
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2223号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头�金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡绪光，男，汉族，1969年7月23日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡绪光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月13日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××34。被告持卡透支后并未依约履行还�义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76435.32元、利息18440.48元、手续费1286.04元、滞纳金4424.57元（滞纳金计至2016年7月10日止），合计100586.41元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金76435.32元、利息18440.48元、手续费1286.04元、滞纳金4424.57元，合计100586.41元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4.《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和�容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××34。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定：“……未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项约定：“本合约利息按日万分之五计收……”；第五项约定：“……乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76435.32元、利息18440.48元、手续费1286.04元、滞纳金4424.57元（滞纳金计至2016年7月10日止），合计100586.41元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金76435.32元、利息18440.48元、手续费1286.04元、滞纳金4424.57元（滞纳金计至2016年7月10日止），合计100586.41元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金76435.32元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的�律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡绪光于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金76435.32元、利息18440.48元、手续费1286.04元、滞纳金4424.57元，合计100586.41元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之�止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，公告费318.75元，由被告蔡绪光负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告蔡绪光于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2131号
原告：卢文彪，男，汉族，1978年7月24日出生，住福建省永泰县。
被告：卢伯进，男，汉族，1962年10月2日出生,住福建省永泰县。
被告：卢美莲，女，汉族，1966年12月10日出生，住福建省永泰县。
原告卢文彪与被告卢伯进、卢美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文彪到庭参加诉讼，被告卢伯进、卢美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢伯进、卢美莲偿还借款本金40万元及利息（利息自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢伯进、卢美莲以做工程需要资金周转为由，于2015年4月20日向原告借款40万元，并出具借条，双方约定按月利率2%计息，按季付息，被告付息至2017年4月12日后就一直拒付利息，经原告屡次催讨，被告卢伯进、卢美莲屡以资金紧张为由，拒不履行还款义务。综上，卢文彪向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
卢伯进、卢美莲未作答辩。
卢文彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，内容为:“借条兹向卢文彪借到现金人民币肆拾万元整（小写：400000元整），用于工程资金周转。双方约定月利率按2%计息，按季计付；借款期限12个月自2015年4月20日至2016年4月20日，到期保证还清本息；在到期未还清本笔借款之前，金额与日期及担保偿还责任永远有效。此据借款人：卢伯进身份证号：电话号码：182××××7333借款人配偶：卢美莲身份证号：电话号码：2015年4月20日”，用于证明借款事实存在；证据2.被告身份证复印件2张，证明二被告诉讼主体资格；证据3.结婚申请书一份，证明卢伯进和卢美莲系夫妻关系。本院庭审时对以上证据进行了审查，卢伯进、卢美莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对卢文彪提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月20日，卢伯进、卢美莲夫妻以做工程资金周转为由，向卢文彪借款40万元，卢文彪以现金形式交付该借款，卢伯进、卢美莲向卢文彪出具借条一张，约定利息为月利率2%，按季度计付利息，借期至2016年4月20日。卢伯进、卢美莲利息计付至2017年4月12日。经卢文彪催讨，卢伯进、卢美莲至今未归还借款本金。卢文彪于2017年8月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。卢伯进、卢美莲因做工程资金需要向卢文彪借款本金40万元，有卢伯进、卢美莲出具给卢文彪的借条为证，双方债权债务关系明确，卢伯进、卢美莲应偿还卢文彪借款本金40万元。原告诉求被告卢伯进、卢美莲按月利率2%支付从2017年4月13日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢伯进、卢美莲于本判决生效之日起10日内偿还原告卢文彪借款本金40万元及利息（利息自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告卢伯进、卢美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 程良辉
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄碧灵
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1488号
原告：张显贵，男，1951年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李良，男，1949年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告张显贵与被告李良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张显贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张显贵撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张赛赛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第319号
原告徐培义，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人高鲁涛，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告青岛健力源营养配餐管理有限公司。
住所地：山东省青岛市开发区长江路***号汇商国际C1803。
法定代表人荐世新，该公司董事长。
委托代理人王焱超，该公司职工。
原告徐培义与被告青岛健力源营养配餐管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培义及委托代理人高鲁涛，被告的委托代理人王焱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告入职被告所承包的烟台矢崎汽车配件有限公司食堂，岗位为锅炉工。每天24小时烧、看锅炉。期间，原告的劳动合同均为被告给予的空白合同，令原告签名后收走，至2013年8月6日原告被强行解除，没得到过任何一份正式合同，被告也没有给原告缴纳任何养老保险。2013年8月6日，被告所承包的烟台矢崎汽车配件有限公司食堂负责人刘军带人到原告工作的锅炉房，告诉原告不用干了，勒令原告立即与带来的人交接工作并赶原告回家。停发了原告7、8月份工资及2013年度福利金。原告多次与被告交涉，被告说：原告必须填写上交被告公司内部的《离职申请单》和《调动（离职）会签单》才安排发放原告的工资款等，拖延至今未妥善解决。原告是一个退伍老兵（1969年12月参军山东省军区警卫连，1975年3月退伍），由于工龄不够，被告不给缴纳养老保险，原告一直未能办理退休手续，本以为能在被告单位工作到满退休条件，但还是不能，被告的相关违法行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告在没有提前一个月书面通知原告的情形下，单方面粗暴解除与原告的劳务合同，并以原告应得工资及相关福利金为要挟，逼令原告填写所谓的自动离职书等事实，严重违反了《社会保险法》、《劳动合同法》，现诉讼至法院，请求：1、判令被告偿还原告2013年7月1日至8月6日工资款及2013年度相关福利金5524元。2、判令被告为原告补交2007年3月至2013年8月间的劳动养老保险。3、判令由被告承担全案的全部诉讼费用。
被告辩称，对申请工资款和福利金问题，答辩人已经支付工资款1985元，剩余款项3539元，被告同意支付。对原告第二项诉请，被告认为不属于法院受案范围，应予驳回。对原告申请支付一个月工资及辞退补偿问题，被告认为原告已经64岁，双方之间不是劳动关系而是劳务关系，故不适用劳动合同法的规定及劳动合同法的待遇。关于双方的劳务关系，双方并未约定补偿问题。对原告申请支付双倍工资问题，双方已经签订劳动合同，不涉及双倍工资问题。被告不同意支付全部诉讼费用。
经审理查明，原告于2007年3月30日到被告处从事锅炉工工作，原告于1949年4月16日出生到2009年4月16日已满60周岁，达到法定退休年龄。被告欠原告2013年6月至8月劳动报酬3539元。
双方因工资、社保保险发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人2013年7月1日至8月6日工资及相关福利金（高温费等）5524元。2、补缴申请人2007年3月至2013年8月6日养老保险等五险一金，给其办理失业手续。3、补偿申请人工作期间双倍工资及辞退补偿。福山仲裁委于2013年8月22日作出烟福劳仲案字（2013）第189号决定书：对徐培义的申诉，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、离职申请单、身份证等证据在案为凭。
本院认为，原告1949年4月16日出生，到2009年4月16日已满60周岁，达到法定退休年龄。达到法定退休年龄后不可能与被告形成劳动关系，不符合劳动法的调整范围，故原告要求被告办理失业手续，补偿工作期间双倍工资及辞退补偿于法无据，本院不予支持。社会保险费的征缴，属劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。但原告在被告处付出劳动，被告应支付原告工作期间的劳动报酬，故被告应支付所欠原告2013年6月、7月、8月三个月劳动报酬3539元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，判决如下：
一、被告青岛健力源营养配餐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐培义劳动报酬3539元。
二、驳回原告徐培义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十二月九日
书记员 于 鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初128号
原告：沁阳市云丰建材城管理有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。
法定代表人：秦涛涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告：师万洪，男，1953年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市云丰建材城管理有限公司与被告师万洪为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沁阳市云丰建材城管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市云丰建材城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告沁阳市云丰建材城管理有限公司负担。
审判员 赵清太
二〇一八年三月十二日
书记员 刘禹杞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3140号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：蔡伟伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张海英，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡伟伟、张海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告蔡伟伟、张海英共同偿还原告借款本金235797.51元、利息124113元及逾期息（从2017年11月14日起至实际履行之日止，以本金235797.51元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告蔡伟伟、张海英于2004年1月7日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。2014年11月13日，被告蔡伟伟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告蔡伟伟未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金235797.51元、利息124113元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟伟应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金235797.51元、利息124113元及逾期息（从2017年11月14日起至实际履行之日止，以本金235797.51元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费6244元，公告费960元，合计7204元，由被告蔡伟伟负担（公告费960元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月二日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第14-1号
申请人王兆勇，男，汉族，1956年3月18日生，河北省易县。
申请人路英，女，汉族，1955年1月7日生，河北省易县。
申请人孟凡翠，女，汉族，1984年11月20日生，河北省易县。
申请人王某某，女，汉族，2010年1月5日生，河北省易县。
法定代理人孟凡翠，系王馨雅的母亲。
被申请人康金录，男，1989年4月27日生，河北省易县。
申请人王兆勇、路英、孟凡翠、王某某因与被申请人康金录发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人康金录驾驶的冀FB52**号重型自卸货车。申请人已向本院提供了5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人康金录驾驶的冀FB52**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二０一四年七月十日
书记员 杨雅茹