wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第224号
原告：汪甲。
被告：程某某。
原告汪甲为与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告汪甲
于2010年3月16日向本院起诉，本院于2010年3月16日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭
进行了审理。原告汪甲、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告汪甲起诉称：2007年9月19日，汪乙向姚某某借款20
0000元，由原告与被告程某某提供担保，逾期汪乙未归还姚某
某借款。故姚某某于2008年8月向开化县人民法院起诉原告和
被告程某某，在审理中，双方于2008年8月28日达成协议，由
原告向姚某某借款260000元，代为汪乙归还姚某某。同日，由
被告程某某向原告出具借条，帮汪乙借贷还款100000元及利息
30000元，共计130000元，按月利率20‰计某。事后，被告程
某某只付原告一个月的利息2600元。故，原告汪甲诉诸法院，
请求判令被告程某某归还原告借款100000元，本息30000元，
合计130000元，并支付利息（按月利息20‰计某）。
被告程某某答辩称：借款是要归还的，要分期归还，被
告程某某只承担部分还款责任。
原告汪甲为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明被告程某某于2008年8月28日到原告借款100000元及利息30000
元，合计130000元，按月息20‰计某的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告、被告质证，双方当
事人未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证
据的三性原则。证实了被告程某某为代汪乙归还借款100000元
及利息30000元，向原告汪甲借款事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年8月28日，被告程某某因归还汪乙向
姚某某借款200000元及利息向原告汪甲借款130000元，利率按
月息20‰计某。借款后，被告程某某只支付原告一个月利息26
00元，尚欠借款130000元及利息未归还。
本院认为，原告汪甲与被告程某某之间的借款行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告程某某未按约履行还款义务，属违约，应承担民事责任。原
告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某某返还原告汪甲借款130000元，并支付利息（
自2008年9月29日起至本判决确定履行之日止，按月利率20‰
计某）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告程某某负
担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年四月七日
书记员 蒋 婉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第801号
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈鹏，总经理。
被执行人天津来兴行商贸有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人黄明相，经理。
被执行人天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人叶孙涨，经理。
被执行人傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赵谋韩，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人赵莉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄明相，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄明添，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛丽娇，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人天津来兴行商贸有限公司、天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明相、黄明添、薛丽娇债权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津来兴行商贸有限公司银行存款3670000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明相、黄明添、薛丽娇银行存款360000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4950号
原告：郝群。
被告：陈恒山。
本院在审理原告郝群诉被告陈恒山民间借贷纠纷一案中，原告郝群于2016年11月21日以被告身份错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝群撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告郝群负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 程
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2471号
原告胥顺娥，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）
被告赵剑冲，男，汉族。
原告胥顺娥诉被告赵剑冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胥顺娥及其委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告赵剑冲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日向原告借款300000元，借款期限为一年。2015年4月14日，被告承诺分期偿还借款本金300000元，利息108000元，2015年9月底前共计应还250000元，余款于2016年4月14日内还清。被告承诺还款后于2015年4月30日还款30000元，6月8日还款50000元，9月25日还款40000元，共计还款120000元。被告尚欠借款288000元，经原告多次催要被告拒不支付。请求人民法院判令被告偿还下欠借款288000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、2014年4月14日借条一份，用以证明被告向原告借款300000元，借期一年；3、中国建设银行转账凭条一份，用以证明2014年4月14日原告向被告转账300000元；4、还款计划书，用以证明借款金额300000元，利息108000元，并承诺分期还款的事实；5、银行卡客户交易查询打印单2页，用以证明2015年4月30日被告偿还原告30000元的利息，2015年6月5日偿还30000元利息，2015年6月12日偿还20000元利息，2015年9月25日偿还40000元利息，合计120000元。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月14日被告向原告借款300000元，被告书写借条一份载明：“今向胥顺娥借款人民币300000元，借期一年”。借款人赵剑冲签名捺印。同日原告通过银行转账300000元给被告赵剑冲。2015年4月14日，被告书写还款承诺书载明：“所欠胥顺娥300000元本金、利息108000元，分期还，在2015年4月24日还50000元、8月底还100000元，9月底还100000元，余款一年内还清。”被告承诺还款后于2015年4月30日通过转账方式支付原告30000元、6月5日支付30000元、6月12日支付20000元、9月25日支付40000元，合计支付120000元。按双方约定利息108000元，多支付利息12000元在本金300000元中扣除，被告尚欠借款本金288000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及转款凭据、还款承诺书等为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金288000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑冲于本判决生效后十五日内偿还原告胥顺娥借款本金人民币288000元。
案件受理费5620元（原告已预交），由被告赵剑冲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 晏梅芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第719号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年9月2日出生，汉族，文化程度初中：无业，家住清远市清城区。因本案于2015年10月14日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日下午，被告人徐某窜至清城区源潭镇大龙村委会鸡板面村被害人黄某乙家中，用木板撬烂窗户的防盗网进入房间实施盗窃，窃得黄金项链一条、黄金耳环一对和煤气瓶一只（共价值4076.91元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过；被害人黄某乙的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且患有严重疾病，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1262-1号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董某在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的存款94330元予以冻结，并已其名下的车辆作担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告董某在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的存款94330元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3581号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松、唐浩东，该行工作人员。
被告:陆敬伦,男,1976年7月2日出生，住新沂市。
被告:胡传杰,男,1968年5月23日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵景红、陆敬伦、胡传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张成松、唐浩东，被告胡传杰到庭参加诉讼，被告陆敬伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆敬伦、胡传杰偿还贷款本金29800元及利息25139.38元，合计54939.38元（利息计算至2015年12月10日，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.诉讼费等各项费用由被告承担。
事实和理由：借款人胡传啸于2011年5月11日在原告处借款3万元用于采购煤炭，约定2012年4月20日到期，由陆敬伦、胡传杰提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。后胡传啸因故去世，除了依据合同约定对胡传啸账户扣划200元本金外，剩余本金29800元及利息经催要未果。故起诉，请求支持诉请。
陆敬伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
胡传杰辩称，担保事实属实。原告放款不符合相关程序，未有借款人配偶签字确认就将贷款发放，并且在借款人在世时未能积极催款，导致现在利息过高，故不同意偿还借款。
经审理查明：胡传啸因需资金周转于2011年5月11日向江苏农村商业银行股份有限公司借款3万元，约定于2012年4月20日到期，月利率10.8‰，如逾期在原借款利率基础上上浮50%，由陆敬伦、胡传杰提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》，约定保证期间为借款到期后两年。后原告以借款人在借款后死亡，款项催要无果，于2013年12月17日向本院起诉主张借款本息，本院于2017年5月12日立案。对于该笔借款，原告通过账户扣划胡传啸本金200元，剩余本金为29800元。截至2015年12月10日，借款利息为25139.38元。
本院认为，胡传啸作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，陆敬伦、胡传杰为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款人胡传啸未能清偿剩余借款本金及利息，陆敬伦、胡传杰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对胡传啸的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆敬伦、胡传杰于判决生效后十日内连带偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金29800元及利息（2015年12月10日之前的利息为25139.38元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、减半收取计587元，由陆敬伦、胡传杰负担（原告已预交，陆敬伦、胡传杰于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雪莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审740号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼乡国土所所长。
被执行人杨川，男，回族，1989年5月9日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]03001号行政处罚决定，强制被执行人1、退还非法占用的3000平方米土地给果子洼乡北务尔头村集体；2、拆除被执行人在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复场地平整或者耕地种植条件；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨川于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市果子××乡××村村北3000平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月17日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]03001号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复场地平整或者耕地种植条件我局于2017年5月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人杨川于2017年3月在河间市果子××乡××村建冷库。申请执行人于2017年3月17日作出河国土执罚决[2017]03001号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市果子××乡××村村北3000平方米(占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3000平方米土地给果子洼乡北务尔头村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1000平方米的冷库、圈围墙）；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计75000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；”本案中申请执行人并无“恢复土地原状”的处罚，申请书中要求恢复场地平整或者耕地种植条件，故申请执行人作出河国土罚决字[2017]03001号行政处罚决定，适用法律错误，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]03001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2276号
申请执行人夏伟。
委托代理人鲁某。
被执行人梁许。
申请执行人夏伟与被执行人梁许民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初15134号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元（人民币，下同）及利息1544元，受理费650元，执行费833元，共计人民币63027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63027元，并已将执行款划付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，执行费833元已扣缴，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初15134号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人梁许名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初71号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人季晨晨，男，1993年7月22日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害于2016年8月31日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月10日被蒙城县公安局取保候审，2017年2月10日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人季晨晨犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人季晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月28日10时许，在蒙城县王集乡界沟村林顾庄路上，被告人季晨晨与被害人王某、邵某因超车问题发生争执，后季晨晨用铁锤将王某的右脚面及邵某的后背砸伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某伤情系轻伤二级，邵某的伤情系轻微伤。2016年8月31日，被告人季晨晨主动到蒙城县公安机关投案。2016年11月16日，被告人季晨晨赔偿被害人王某及邵某经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人季晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0301号、0296号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、扣押、移送清单、辨认笔录、谅解书、收条、被害人王某、邵某陈述和证人王某1、赵某、郭某1、路某、张某、汤某、郭某2、葛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季晨晨使用器械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法应予以支持。被告人季晨晨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人季晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具木柄铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
…
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执731号
申请执行人刘喜，男，汉族，1957年5月27日出生，住山西省左云县云兴镇陈家河村****号。
被执行人李建斌，男，汉族，1976年2月11日出生，大同市铁路分局职工，住大同市城区同德里4号楼1单元9号。
申请执行人刘喜与被执行人李建斌金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款120000元，利息60000元，诉讼费1950元，执行费2600元，共计184550元。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张全
二〇一七年九月三十日
书记员 王晗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初674号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李爱民，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
辩护人方得焰,上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人李爱民犯抢劫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李爱民及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月28日晚6时左右，被告人李爱民和同案犯梅光贵(已判刑)经事先商量，至本区南桥镇立新路菜场东侧横泾河桥上，采用扼颈、喷洒液体等方法，劫得被害人邓某价值人民币630元的摩托罗拉牌L72手机1部和女式包1只，包内有现金人民币2200余元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人吴某某的证言，同案犯梅光贵的供述，上海市奉贤区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱民以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李爱民在家属帮助下退赔了被害人其余经济损失人民币1200元，本案损失已基本挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退赔款人民币一千二百元发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初17号
原告：风润新能源设备有限公司
法定代表人：聂新勇，该公司董事长。
委托代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：李军，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安瑞驰节能工程有限公司
法定代表人：白玉龙，该公司总经理。
委托代理人：史建厂，
原告风润新能源设备有限公司（以下简称风润公司）与被告西安瑞驰节能工程有限公司（以下简称瑞驰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告风润公司的委托代理人李军、被告瑞驰公司的委托代理人史建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风润公司诉称，2012年6月28日其与被告签订《旋转窑底总成委托加工合同》，合同约定原告按照被告的要求完成设备制作和完成安装后的整体调试验收，合同价款为1383000元。合同生效后，原告依约完成合同义务，并经被告验收。被告已经支付928300元，下欠454700元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款454700元、逾期付款利息37512.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞驰公司答辩称，其与原告签订《旋转窑底总成委托加工合同》属实，合同签订后原告依约完成合同义务，并经验收。其公司已经支付928300元，下欠454700元属实。
经审理查明：2012年6月28日原、被告签订《旋转窑底总成委托加工合同》，合同约定原告按照被告的要求完成设备制作和完成安装后的整体调试验收，合同价款为1383000元。合同生效后，原告依约完成合同义务，并经被告验收。被告已经支付928300元，下欠454700元未支付。
上述事实，有《旋转窑底总成委托加工合同》、还款计划及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告风润公司与被告瑞驰公司签订的《旋转窑底总成委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本院对合同签订后原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告已经支付928300元，下欠货款454700元未支付的情节予以确认。原告诉请被告支付货款454700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月2日到2015年10月25日的逾期付款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安瑞驰节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风润新能源设备有限公司支付货款454700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月2日到2015年10月25日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费8683元，由被告西安瑞驰节能工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨镇珲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=880970c8-2e4b-4a8c-869f-68376ee14804&imgId=ODgwOTcwYzgtMmU0Yi00YThjLTg2OWYtNjgzNzZlZTE0ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执402号
申请执行人赵燕。
被执行人刘三三。
赵燕与刘三三买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年9月3日作出的（2014）伊民初字第1663号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘三三于本判决书生效之日起十日内未向申请执行人赵燕偿还借款15.71万元及负担案件受理费1721元。申请执行人赵燕于2016年2月24日向我院申请强制执行，我院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人刘三三发出执行通知书，责令被执行人刘三三履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三三至今未全部履行。经查，被执行人刘三三确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执402号申请执行人赵燕。被执行人刘三三。赵燕与刘三三买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年9月3日作出的（2014）伊民初字第1663号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘三三于本判决书生效之日起十日内未向申请执行人赵燕偿还借款15.71万元及负担案件受理费1721元。申请执行人赵燕于2016年2月24日向我院申请强制执行，我院于2016年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人刘三三发出执行通知书，责令被执行人刘三三履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三三至今未全部履行。经查，被执行人刘三三确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特334号
申请人赵淑芬，女，1953年8月2日出生，汉族，住本市东城区。
委托代理人余晓刚，北京市君润律师事务所律师。
申请人赵淑芬申请为王文英确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵淑芬述称，案外人王文英系无民事行为能力人，目前未被指定监护人。为更好地维护王文英的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人赵淑芬作为王文英的监护人。
经审理查明，案外人王文英，男，1952年10月14日出生，汉族，住本市东城区，与申请人赵淑芬系夫妻关系。2017年6月20日，北京市东城区人民法院出具（2017）京0101民特262号民事判决书，宣告王文英为无民事行为能力人。近年来，王文英一直与赵淑芬及其子共同生活。
另查，王文英之父母均早年去世，王文英与赵淑芬系夫妻关系，二人生有一子王某。王文英与王某1、王某2、王某3系兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意申请人赵淑芬作为王文英的监护人。
本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，王文英被人民法院宣告为无民事行为能力人后，一直由赵淑芬负责照顾，且王文英的其他近亲属均同意赵淑芬作为王文英的监护人，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
确定赵淑芬为王文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年五月九日
书记员 姚 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6299号
原告：胡某1，女，1960年8月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1948年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
原告胡某1为与被告胡某2继承纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人张辉，被告胡某2及其委托诉讼代理人徐云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承坐落于温州市鹿城区河西桥24号房屋的二份之一份额，计26.22平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲胡理德（××××年××月××日亡故）与母亲陈阿菊（2011年9月27日亡故）生育一子一女，即儿子胡某2（即被告）、女儿胡某1（即原告）。被继承人陈阿菊遗留坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）。上述房屋原所有权人系原、被告的父亲胡理德，1999年6月29日经温州市鹿城区公证处公证，该房屋由被继承人陈阿菊继承，并办理房屋所有权登记手续。被继承人生前未留有遗嘱，故应法定继承，原告继承上述房屋二份之一份额。因被告拒绝分割上述房屋，故原告诉至贵院。
被告胡某2辩称：原告诉称的被继承人、继承人的身份关系及被继承人的遗产情况均属实，但原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告与被继承人陈阿菊一直共同生活，尽了主要赡养义务，而原告对被继承人未尽赡养义务，且被继承人生前曾多次提及将遗产赠与被告儿子（即被继承人的孙子），故分割被继承人遗产时，被告应多分，原告应少分。
经本院审理查明：原告父亲胡理德（××××年××月××日亡故）与母亲陈阿菊（XXXX年X月X日亡故）生育一子一女，即儿子胡某2（即被告）、女儿胡某1（即原告）。被继承人陈阿菊遗留坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）。上述房屋原所有权人系原、被告的父亲胡理德，1999年6月29日经温州市鹿城区公证处公证，该房屋由被继承人陈阿菊继承，并办理房屋所有权登记手续。被继承人生前未留有遗嘱。
另查明：被继承人陈阿菊的父母均先于其亡故。被继承人生前与被告一直共同生活，被告尽了主要赡养义务。
上述事实，有原告胡某1提供的身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿、注销户口证明、公证书、房屋所有权证、温州市不动产登记信息查询证明，被告胡某2提供的证明等证据，证人朱某、陈某、潘某的证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）房屋所有权登记在被继承人陈阿菊名下，陈阿菊亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告胡某1与被告胡某2予以继承。因被继承人陈阿菊生前与被告胡某2一直共同生活，被告尽到了主要赡养义务，分配遗产时，被告应当多分。结合本案证据及证人证言，本院酌情确定被告胡某2继承三份之二份额，原告胡某1继承三份之一份额。原告胡某1认为其尽到了赡养义务，被告并未尽主要赡养义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）房屋由原告胡某1继承三份之一份额，由被告胡某2继承三份之二份额。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费9668元，减半收取4834元，由原告胡某1负担1611元，由被告胡某2各负担3223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二Ｏ一七年六月二十八无
代书 记员 张 惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6299号原告：胡某1，女，1960年8月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：胡某2，男，1948年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。原告胡某1为与被告胡某2继承纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人张辉，被告胡某2及其委托诉讼代理人徐云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承坐落于温州市鹿城区河西桥24号房屋的二份之一份额，计26.22平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲胡理德（××××年××月××日亡故）与母亲陈阿菊（2011年9月27日亡故）生育一子一女，即儿子胡某2（即被告）、女儿胡某1（即原告）。被继承人陈阿菊遗留坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）。上述房屋原所有权人系原、被告的父亲胡理德，1999年6月29日经温州市鹿城区公证处公证，该房屋由被继承人陈阿菊继承，并办理房屋所有权登记手续。被继承人生前未留有遗嘱，故应法定继承，原告继承上述房屋二份之一份额。因被告拒绝分割上述房屋，故原告诉至贵院。被告胡某2辩称：原告诉称的被继承人、继承人的身份关系及被继承人的遗产情况均属实，但原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告与被继承人陈阿菊一直共同生活，尽了主要赡养义务，而原告对被继承人未尽赡养义务，且被继承人生前曾多次提及将遗产赠与被告儿子（即被继承人的孙子），故分割被继承人遗产时，被告应多分，原告应少分。经本院审理查明：原告父亲胡理德（××××年××月××日亡故）与母亲陈阿菊（XXXX年X月X日亡故）生育一子一女，即儿子胡某2（即被告）、女儿胡某1（即原告）。被继承人陈阿菊遗留坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）。上述房屋原所有权人系原、被告的父亲胡理德，1999年6月29日经温州市鹿城区公证处公证，该房屋由被继承人陈阿菊继承，并办理房屋所有权登记手续。被继承人生前未留有遗嘱。另查明：被继承人陈阿菊的父母均先于其亡故。被继承人生前与被告一直共同生活，被告尽了主要赡养义务。上述事实，有原告胡某1提供的身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿、注销户口证明、公证书、房屋所有权证、温州市不动产登记信息查询证明，被告胡某2提供的证明等证据，证人朱某、陈某、潘某的证言及当事人陈述予以证实。本院认为：坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）房屋所有权登记在被继承人陈阿菊名下，陈阿菊亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告胡某1与被告胡某2予以继承。因被继承人陈阿菊生前与被告胡某2一直共同生活，被告尽到了主要赡养义务，分配遗产时，被告应当多分。结合本案证据及证人证言，本院酌情确定被告胡某2继承三份之二份额，原告胡某1继承三份之一份额。原告胡某1认为其尽到了赡养义务，被告并未尽主要赡养义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区河西桥24号（房屋权证号：59××11，建筑面积：52.44平方米）房屋由原告胡某1继承三份之一份额，由被告胡某2继承三份之二份额。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费9668元，减半收取4834元，由原告胡某1负担1611元，由被告胡某2各负担3223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年六月二十八无代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?１?
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终218号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉青，男，1962年1月1日生，汉族，高中文化，浙江云鸿家电有限公司实际控制人，住浙江省安吉县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人李玉青犯合同诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）赣0602刑初63号刑事判决，判处被告人李玉青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人李玉青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李玉青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602刑初63号刑事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十二月七日
书记员 戴 妮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02267号
原告杨金荣，女，1965年10月28日出生。
被告董建平，男，1958年2月16日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
本院在审理原告杨金荣诉被告董建平、高林劳务纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨金荣负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月十五日
书记员 郭卫忠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第895号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐建行），所在地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。
代表人：熊福生，行长。
委托代理人；罗艳华，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县，系将乐建行员工。
委托代理人：廖静琳，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县，系将乐建行员工。
被执行人：福建将乐兴安肉联食品有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华大道县科技局四楼，组织机构代码：69663244－3
法定代表人：强欣，董事长。
被执行人：强欣，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：胡玉春，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区天鸿大厦十层。组织机构代码：73950169-8
法定代表人：郑建平，董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8
法定代表人：彭根发，董事长。
申请执行人将乐建行与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、强欣、胡玉春、三明市联信融资担保有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人归还借款本金9300000元，利息53816元（截算至2015年6月20日止），代垫诉讼费用38638.5元，共计9392454.5元。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第942号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议笔录
时间：2015年8月20日地点：将乐县法院执行局
审判员：傅建峰、王进龙、薛开海记录：陈显跃
付建峰：今天召集合议庭成员讨论申请执行人将乐建行与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、强欣、胡玉春、三明市联信融资担保有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案的执行情况，先由经办人庄维哲介绍一下案件的执行情况。
庄维哲：我先介绍一下案情，申请执行人将乐建行与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、强欣、胡玉春、三明市联信融资担保有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人归还借款本金9300000元，利息53816元（截算至2015年6月20日止），欠代垫诉讼费用38638.5元，共计9392454.5元。
在执行过程中，依司法查控手段查询了被执行人的银行存款、住房及车辆、林权、股权登记情况，未发现有可直接变线处理的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本院暂时查不出被执行人有可供执行的财产，据此申请执行人同意先保留债权并终结本次执行程序。承办人拟保留债权终结本次执行程序，是否妥当请合议庭成员评议。
王：本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，应依法予以终结本次执行程序，并保留债权。
薛：同意王进龙的处理意见，在本院查实确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，并保留债权。
傅：同意以上两位的处理意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。
合议意见：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第942号民事调解书本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐建行），所在地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。代表人：熊福生，行长。委托代理人；罗艳华，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县，系将乐建行员工。委托代理人：廖静琳，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县，系将乐建行员工。被执行人：福建将乐兴安肉联食品有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华大道县科技局四楼，组织机构代码：69663244－3法定代表人：强欣，董事长。被执行人：强欣，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人：胡玉春，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区天鸿大厦十层。组织机构代码：73950169-8法定代表人：郑建平，董事长。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8法定代表人：彭根发，董事长。申请执行人将乐建行与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、强欣、胡玉春、三明市联信融资担保有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人归还借款本金9300000元，利息53816元（截算至2015年6月20日止），代垫诉讼费用38638.5元，共计9392454.5元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第942号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  薛开海二〇一五年八月二十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议笔录时间：2015年8月20日地点：将乐县法院执行局审判员：傅建峰、王进龙、薛开海记录：陈显跃付建峰：今天召集合议庭成员讨论申请执行人将乐建行与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、强欣、胡玉春、三明市联信融资担保有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案的执行情况，先由经办人庄维哲介绍一下案件的执行情况。庄维哲：我先介绍一下案情，申请执行人将乐建行与被执行人福建将乐兴安肉联食品有限公司、强欣、胡玉春、三明市联信融资担保有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人归还借款本金9300000元，利息53816元（截算至2015年6月20日止），欠代垫诉讼费用38638.5元，共计9392454.5元。在执行过程中，依司法查控手段查询了被执行人的银行存款、住房及车辆、林权、股权登记情况，未发现有可直接变线处理的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本院暂时查不出被执行人有可供执行的财产，据此申请执行人同意先保留债权并终结本次执行程序。承办人拟保留债权终结本次执行程序，是否妥当请合议庭成员评议。王：本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，应依法予以终结本次执行程序，并保留债权。薛：同意王进龙的处理意见，在本院查实确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，并保留债权。傅：同意以上两位的处理意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。合议意见：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第942号民事调解书本次执行程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2666号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:梁衍占，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘新文，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张厚军，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁宁宁，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张现彬，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁衍占、刘新文、张厚军、梁宁宁、张现彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告梁衍占、刘新文、张厚军、梁宁宁、张现彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金161000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁衍占、刘新文、张厚军、梁宁宁、张现彬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告梁衍占、刘新文是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁衍占、刘新文于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金161000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张厚军、梁宁宁、张现彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执659号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人雷恒榕，男，1991年10月24日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行雷恒榕容留他人吸毒罪一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。被执行人正在服刑，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执659号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14168号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。
被告：张明发，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张明发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14168号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。被告：张明发，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省新密市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张明发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇一七年十一月三十日书记员  李 梅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初463号
原告：黄某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告黄某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本�于2017年2月14日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金11000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告11亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，原告联系被告遭拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具承诺书，2016年12月30日支付原告每亩1000元，至今被告未按约履行。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知�、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘西峰、乙方为黄某，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积11亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款2640元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，均遭被告拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具书面承诺书一份，承诺书载明：“被告同意按协议约定给原告每亩苹果赔偿1000元，于2016年12月30日给付，苹果原告自行处置”。后被告违约仍未付款，为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份及被告出具的承诺书予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树11亩计算共计11000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告黄某违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1066号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄利明，因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人黄利明犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人黄利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人黄利明与王某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区牟家庄十字天桥下，以100元价格向王某出售毒品1包，净重0.05克。当日14时许，被告人黄利明在本区牟家庄甘肃省档案局家属院门口被抓获，当场从黄利明处查获毒资100元及作案手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄利明的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄利明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人黄利明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人黄利明与王某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄十字天桥下，以100元的价格向王某出售毒品海洛因0.05克。当日14时许，被告人黄利明在甘肃省档案局家属院门口被抓获，当场从被告人黄利明处查获毒资100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片，扣押清单，没收实物收据，罚没款非定额收据，通话记录详单，辨认笔录，指认现场照片，理化检验鉴定意见书，王某的证言，被告人黄利明的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利明向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄利明贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄利明曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。被告人黄利明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常月琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执905号
申请执行人淮阴区协旺食品销售中心。
被执行人周俊香。
被执行人黄岳军。
申请执行人淮阴区协旺食品销售中心与被执行人周俊香、黄岳军买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄岳军、周俊香于判决生效十日内向淮阴区协旺食品销售中心支付货款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被执行人周俊香、黄岳军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依职权将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及申请人提供的财产线索进行了查询。通过财产调查，查询到被执行人黄岳军名下苏Ｈ×××××号车辆，已经档案查封，但并未能实际控制。对申请人提供的被执行人位于南洋花园13幢1004室房产信息进行调查核实，经调查，该处房产已经转让过户。未能发现被执行人可供执行财产；
4、到申请人提供的被执行人住所地进行实地调查。经实地调查，被执行人原南洋花园13幢1004室房产已经转让过户，现未能发现被执行人具体行踪，本案未能对被执行人采取拘留强制执行措施。
通过本次执行程序，未能发现被执行人可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。因两被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，进行信用惩戒。本案虽发现被执行人黄岳军名下车辆，已经档案查封，但并未实际控制，无处置条件。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初59号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2805号
申请执行人梁华强;梁华敏;金雪明
被执行人陈良明、王秀芳
申请执行人梁华强、梁华敏、金雪明与被执行人陈良明民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十一日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第92号
原告梁云峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告林家花，女，成年，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告梁云峰诉被告林家花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云峰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告梁云峰负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢永发
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初641号
原告黄永富，男，1972年12月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人朱其霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告黄永富与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告黄永富的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告在被告朱辉友收购部卖小麦共计10994元，被告给原告出具收据一份。原告多次找被告追要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告10099元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款10994元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
�审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月8日，原告黄永富出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重2790公斤，皮重1340公斤，第一车小麦重量为1450公斤，每斤的单价是1.15元，第一车小麦总钱数是3335元。第二车小麦毛重2700公斤，皮重1340公斤，第二车小麦重量为1340公斤，每斤单价1.15元，第二车小麦钱数是3128元。第三车小麦毛重3310公斤、皮重1340公斤，第三车小麦重量为1970公斤，每斤单价1.15元，第三车小麦钱数是4531元。上述三车小麦共计10994元（3335元+3128元+4531元）。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告催要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月8日收购原告的四车小麦合计价款为10994元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还该款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10994元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告黄永富货款10994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1491号
原告刘某甲。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高立柱，被告刘某乙及其委托代理人王贺阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告系草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告脾气暴躁，动不动就发脾气，并多次殴打原告。被告的行为对原告的身心健康造成严重伤害，无法共同生活。请判令原被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告刘某乙辩称，原被告虽是经人介绍相识，但接触近半年，感觉良好才领取结婚证，可以说婚前建立了一定的感情基础。结婚后双方性格相近，夫妻出双入对，感情很好。我请求法庭做耐心细致的说服工作，化解原被告间的一些小误会，维护这个小家庭的完整。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年2月份相识，2015年6月4日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2015年9月2日原被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后只是为生活琐事发生点矛盾导致分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 丽
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第136号
原告曾罗二，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人冯水清，广东金韶律师事务所律师。
被告广东旭粤新能源科技有限公司。住所：始兴县。
法定代表人李剑辉，职务总经理。
委托代理人麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
原告曾罗二诉被告广东旭粤新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾罗二及其委托代理人冯水清，被告广东旭粤新能源科技有限公司法定代表人的委托代理人麦继章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾罗二诉称，2013年4月9日，被告将1号仓库基础水泥搅拌桩工程委托给原告施工，由于该工程工期仅15天，双方口头约定工程款计算单价按照原告于2012年10月18日与被告签订的《2号工地宿舍楼水泥搅拌桩合同》来计价，由于该工程工程量小和水泥单价上涨原因，被告同意另补助桩机和工人进退场费5000元。4月25日，1号仓库基础水泥搅拌桩工程完工，共完成水泥搅拌桩318条，总进尺3400.5米，水泥搅拌桩工程款计算为：3400.5米×34元/米+5000元＝120617元。搅拌桩工程质量经质量检验合格，现1号仓库工程项目已经进入竣工验收阶段，原告经多次向被告催要打桩工程款120617元，被告对此置之不理，至今仍分文未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法利益，请求：1、判令被告向原告支付工程款120617元及其利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2013年4月27日起至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东旭粤新能源科技有限公司辩称，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告没有相关资质，该合同无效，根据该司法解释第二条，可以支付工程款，但该项目未验收，待验收合格后，可以支付，但该工程仍在验收过程中，原告应配合验收，由于原告未配合提供资料，致使工程至今未验收，被告方保留追究原告责任的权利。
经审理查明，2013年4月9日，被告将其公司在始兴县沙水工业转移产业园的1号仓库基础水泥搅拌桩工程发包给原告施工，双方没有签订书面合同，双方口头约定该工程按照双方于2012年10月18日签订的《水泥搅拌桩工程合同》来计算工程款，《水泥搅拌桩工程合同》约定的计价方法为：单价34元/米（桩长）。后原告组织人员进场施工，原告完工后于2013年4月26日与被告工作人员对工程量的结算，原告共完成1号工地仓库基础搅拌桩318个，共3400.5米，原告将该工程移交给被告，被告亦在该基础搅拌桩上继续下一建设工序即地面仓库工程的施工建设。原告经多次向被告催要该工程款，被告对此置之不理，至今仍分文未支付，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中，因双方不同意调解，故未达成协议。
另查明，原告具备岩土工程高级工程师资格，但未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告提交的身份证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、水泥搅拌桩工程合同、工程量结算单、1号工地仓库基础搅拌桩施工登记表、始兴旭粤1号工地仓库水泥搅拌桩工程结算单、律师函、快递寄件单、工程联系单、投保人员缴费清单、建筑工程施工质量验收统一标准（节选）和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告作为发包人、原告作为承包人达成口头建设工程施工协议，被告将其公司在始兴县沙水工业转移产业园的1号仓库基础水泥搅拌桩工程发包给原告施工，该协议虽系双方真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”故原、被告达成的建设工程施工协议是一份无效的协议，作为承包人的原告为被告承建了双方约定的工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告建设施工的工程系隐蔽工程，虽然原告未提供证据证明该工程经竣工验收合格的证据，但该工程已移交被告使用，被告亦在该工程的基础上进行了地面工程的建设施工，应视为该建设工程经竣工验收合格，作为发包人的被告应按照约定支付价款，被告未按约定支付原告工程款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。”本案中，原告要求被告支付参照约定支付工程价款，被告的工作人员确认了原告的工程量，根据双方协议，被告欠原告115617元（3400.5米×34元/米）工程款，原告称被告同意另补助桩机和工人进退场费5000元，庭审中被告对此明确予以否认，原告又未提供相应证据予以证实其主张，故原告要求被告支付120617元工程款，本院予以支持115617元，对超过部分不予支持。
至于原告要求被告该给付工程款利息的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告未约定工程款的给付期限，双方亦没有约定该工程价款的利息，原告未提供证据证明该工程转移占有的具体日期，被告应从原告向其主张权利逾期后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告，原告于2015年1月26日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函十五日内履行付款义务，被告于2015年1月31日收到该律师函，故被告应从2015年2月16日开始计付该工程款利息给原告，原告要求被告从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该工程价款利息，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东旭粤新能源科技有限公司欠原告曾罗二工程款115617元，应于本判决生效之日起十日内支付原告，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告曾罗二的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告负担50元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担1306元。此款原告已预交，被告负担部分由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年六月十七日
书记员 罗丹丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00554号
原告孙耀顺。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向立和。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙耀顺与被告向立和股东出资纠纷一案中，原告孙耀顺于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告向立和在宜昌浩为混凝土有限公司拥有的20%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙耀顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告向立和在宜昌浩为混凝土有限公司拥有的20%股权予以冻结。
二、将原告孙耀顺在宜昌浩为混凝土有限公司拥有的20%股权予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 严雪丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4137号
原告：柴玉萍（曾用名柴学成），男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李国强，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：方军，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告柴玉萍（以下简称原告）诉被告李国强（以下简称被告1）、方军（以下简称被告2）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月，二被告雇佣原告在杭州市快捷酒店从事贴墙纸工作。2015年12月5日，二被告向原告出具欠条，其中载明：今欠森甲酒店贴墙纸工资2800元，于2016年1月30日付清。上述欠款经原告多次催讨未果，故请求判令：被告向原告支付工资2800元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：欠条。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：二被告欠原告工资的事实有其出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现二被告承诺的付款期限已经届至，二被告应向原告支付上述款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国强、方军于本判决生效之日起十日内支付柴玉萍工资2800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李国强、方军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赖 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6319号
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。
负责人王善良，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人史宝贵。
被告文善利。
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会（以下简称玫瑰湖社区）与被告文善利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰湖社区的委托代理人张培栋，被告文善利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰湖社区诉称，被告文善利于2006年4月19日与原告签订《养殖场承包合同》，合同约定被告承包原告土地1亩，该宗土地在大完沂中心街北，四清渠以东，东至石塘、北至地，合同至2016年4月19日到期。合同签订后，被告仅支付两年承包费498元。2016年4月27日，原告向被告下达了收回土地、自行清理地上附属物的通知，但被告至今未将涉案土地返还原告。我社区自2010年4月6日经省政府批准进行土地综合整治，被告占用的土地在项目规划区，应当进行土地复垦。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失、返还土地并承担本案诉讼费用。
被告文善利辩称，原告在诉状中所称属实，请求原告给我适当赔偿。
经审理查明，2006年4月19日，原临沂市兰山区李官镇大完沂村民委员会（甲方）与文善利（乙方）签订《养殖场承包合同》。双方约定：经甲方研究，现将村东西中心街北，四清渠东，东临石塘、北靠地，面积约1亩土地承包给文善利；一、承包期限自2006年4月19日至2016年4月19日，共计10年；二、本着先交钱后使用，自签订合同日起，每两年交一次款，每亩每年249元，计交款498元，承包期内共交5次，累计2490元；三、乙方仅在承包期内使用该土地，不得反包倒租、不得植树、不得拍卖、不得取土、不得建永久性建筑，除自然的损毁，乙方保持该宗土地的完整；四、若因国家或集体政策性变动需征用该土地，致合同无法履行，甲方免收当年承包费。乙方应自行清除地上附属物，征地方应合理评估附属物价值，对乙方补偿。而占地补偿归甲方所有；五、合同期满，甲方收回乙方承包权另行再包，但同等竞价乙方有优先权……
合同签订后，甲方即将土地交付被告使用，但被告文善利仅按合同约定交纳了前两年承包费498元，2008年4月19日至2016年4月19日期间的承包费1992元，至今未向原告交纳。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇大完沂村合并到玫瑰湖社区，原李官镇大完沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，玫瑰湖社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
另查明，涉案土地东至石塘、北至文善利口粮田、西至文善利口粮田、南至文富军。
还查明，被告文善利承包涉案土地后，在土地内建设猪圈30个，并种植苗圃一宗。承包期限届满后，被告未对涉案土地内的猪圈及栽植的树木进行清理，亦未与原告达成继续承包的合意。原告于2016年5月10日诉至本院，要求被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失1992元、返还原告土地，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告玫瑰湖社区村民委员会系包括原大完沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原大完沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。
原大完沂村民委员会与文善利于2006年4月19日签订的《养殖场承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，发包方将土地交付被告使用，但被告文善利仅交纳前两年承包费498元，2008年4月19日至2016年4月19日期间的承包费1992元至今未向原告交纳，已违反了合同约定，其应承担给付原告承包费1992元的民事责任。现合同期限已届满终止，在原告不同意被告继续承包，双方不能达成协议的情况下，被告拒不返还承包地，已侵犯原告的民事权利，并对原告统一利用集体土地、有效行使管理权构成妨碍，其应停止侵害，按合同约定清除地上附属物，将土地返还原告。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告文善利于本判决生效后十日内将位于原临沂市兰山区李官镇大完沂村东西中心街以北、四清渠以东承包地1亩（东至石塘、北至被告口粮田、西至被告口粮田、南至文富军）内的地上附属物、植被清理完毕后，将所承包的土地返还原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会；
二、被告文善利于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会承包费1992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈少波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1597号
原告：临清市锦鹏棉纺织有限公司。住所地，临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人陶志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市毛棉纺织厂破产清算组。
原告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称“锦鹏纺织公司”）与被告临清市毛棉纺织厂破产清算组（以下简称“毛棉厂破产清算组”）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
锦鹏纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告将临清市毛棉纺织厂（以下简称“毛棉厂”）全部土地的土地使用权转让给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原告通过山东嘉城拍卖有限公司拍得被告出售的临清市毛棉纺织厂破产资产，包括厂区内所有建筑物及设备。其中的临清市毛棉纺织厂厂区东边中段（原漂染车间及伙房、食堂）是11间房屋，建筑面积约200平方米，当然包括在原告拍得的范围之内。之后在处理土地使用权时，被告拒绝将该11间房屋对应的土地使用权转让给原告，称要求将11间房屋及所处地块打墙划出。之前清算组从未向原告说明该情况。依据《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条规定：“城市房屋的产权与房屋占用土地的使用权实行权利人一致的原则，除法律法规另有规定的外，不得分离。”《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定“土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让。”依据上述规定及不动产的性质，土地和房屋是不得分离的，被告的行为致使原告购买该11间房屋的合同目的不能实现，严重侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法审理。
本院认为，2015年3月23日，临清市人民法院作出（2005）临民破字第1-8号民事裁定书，裁定终结临清市毛棉纺织厂破产清算程序。由于临清市毛棉纺织厂破产程序已终结，毛棉厂破产清算组已无作为民事纠纷案件的主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临清市锦鹏棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王禄生
二〇一七年七月三日
书记员 张 昕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第121号
原告李跃杰，男，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。
委托代理人张金海，男，娄烦县娄烦镇三元村农民，是原告李跃杰之父。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告杜志业，男，1983年11月23日生，汉族，娄烦县娄烦镇城北村农民。
原告李跃杰与被告杜志业身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃杰及其委托代理人张金海、闫美军、被告杜志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃杰诉称，2013年2月19日14时许，原告在娄烦县移民东区敬老院旁的台球厅内打台球，由于球距离太近，原告就让在其背后的被告让一下，被告因醉酒就因此和原告发生口角，后二人厮打在一起，被告用台球杆在原告的头上打了一下，后被台球厅老板等人拉开，原告走到门外打电话报了警，被告从台球厅内出来和原告说话，原告告诉他让派出所处理，后被告就用脑袋在原告面部撞了一下致使原告住院治疗，经娄烦县人民医院诊断，原告伤情为左侧鼻骨骨折、左侧额顶部头皮血肿、左前臂软组织挫伤、外伤后头痛头晕等。原告治疗已花去医药费六千余元，就此事派出所调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等费用共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜志业辩称，原告起诉我当时是醉酒，我不认可，我没有醉酒，而且在厮打过程中原告在被告头上打了两下，我根本未撞其面部。从台球厅出来后，他并未报案，而是叫来几个帮凶，其中有原告父母、原告大爷的儿子李跃忠，还有叫李代军、李晓东的，这几个人把我团团围住，李跃忠揪住我胸口衣服，李晓东喊往死打，李跃忠一下把我提起来摔在水泥板上，我觉得脑袋嗡的一声后失去了知觉，醒来时已经在医院了，是急诊抢救过来的，还插着氧气。在医院住了一个多月，医生诊断是外伤性头疼头晕。后来原告母亲去了我家欺负了一个礼拜，白天晚上二十四小时居住，砸我家东西，在我家里小便，抱住我母亲和孩子哭，往我父亲身上扑。
经审理查明，2013年2月19日14时许，原告李跃杰在娄烦县移民东区敬老院旁的台球厅内打台球时，由于球距离太近，原告就让在其背后的被告杜志业让一下，被告因此和原告发生口角厮打在一起，被告用手里的台球杆在原告头上打了一下，后被台球厅老板等人拉开。原告走到门外报了警，被告从台球厅出来和原告说话，原告说是让派出所处理，被告就用头在原告面部撞了一下致原告住娄烦县人民医院治疗，共住院56天，经医生诊断原告伤情为左侧鼻骨骨折、左侧额顶部头皮血肿、左前臂软组织挫伤、外伤后头痛头晕。经山西省娄烦县公安司法鉴定中心鉴定，原告头皮血肿、鼻骨骨折均已构成轻微伤。被告的行为被娄烦县公安局依法行政拘留柒日并处罚款贰佰元。
以上事实有当事人陈述、娄公行罚决字（2013）第000063号行政处罚决定书、(娄)公(法)鉴(伤)字[2013]04号鉴定文书、诊断证明、一日清单、医药费条据、鉴定费收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杜志业由于其过错行为导致原告李跃杰身体受到损害，故依法应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告李跃杰可获赔偿的金额为:医药费4687.86元;误工费与护理费，因原告不能提交有力证据证明其主张，被告又不予认可，本院难以采信，故对原告请求的误工费与护理费，本院按2012年度本地农村居民人均纯收入6356.6元计算，误工费为：6356.6元/365天*56天=975元,护理费为：6356.6元/365天*56天=975元；住院伙食补助费,按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算为：18元/天*56天=1008元；交通费酌情支持400元；法医鉴定费500元，以上金额共计8545.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杜志业于本判决生效后十五日内赔偿原告李跃杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8545.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李跃杰负担75元，被告杜志业负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张智生
审 判 员 高小青
代理审判员 李 涛
二〇一三年七月四日
书 记 员 范慧敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00822-3号
原告李某某。
被告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被告白某某、刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王慧杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执126号
申请执行人：南京诚智节能科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道铜山镇6幢。
法定代表人：葛宇清，执行董事。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：钱锋，男，1973年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
南京诚智节能科技有限公司与钱锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6265号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱锋应于判决生效后十日内向南京诚智节能科技有限公司支付货款144990.24元、运费2400元，合计147390.24元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以147390.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱锋给付南京诚智节能科技有限公司代垫的案件受理费1619元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；本院至南通市通州区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心进行调查，未发现不动产登记信息；被执行人父亲钱国桢向本院反映，被执行人户口已迁出，常年未回，不知去向。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执126号申请执行人：南京诚智节能科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道铜山镇6幢。法定代表人：葛宇清，执行董事。委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：钱锋，男，1973年12月21日生，汉族，住南通市通州区。南京诚智节能科技有限公司与钱锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6265号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱锋应于判决生效后十日内向南京诚智节能科技有限公司支付货款144990.24元、运费2400元，合计147390.24元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以147390.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱锋给付南京诚智节能科技有限公司代垫的案件受理费1619元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；本院至南通市通州区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心进行调查，未发现不动产登记信息；被执行人父亲钱国桢向本院反映，被执行人户口已迁出，常年未回，不知去向。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月七日书 记 员  范会伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执249号
申请执行人卫某
申请执行人殷某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人卫某、殷某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 孙飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第595号
原告：李俞钢。
被告：杨平江。
被告：林吉隆。
原告李俞钢与被告杨平江、林吉隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李俞钢到庭参加诉讼，被告杨平江、林吉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李俞钢诉称：被告杨平江以资金周转困难为由，于2014年4月25日向原告借款人民币350000元，由被告杨平江亲笔出具一份借条为凭，约定借款月息1.5%，由被告林吉隆提供连带保证担保，归还日期为2014年4月29日。嗣后，被告杨平江偿还了150000元，被告林吉隆在2014年12月31日前偿还了20000元，被告尚欠原告借款本金180000元及相应利息未付。现起诉要求（变更后）：1、判令被告杨平江偿还借款180000元、利息24000元（按本金200000元、月息1.5%计算自2014年4月25日至2014年12月31日止），并继续按月息1.5%支付自2015年1月1日起至借款实际付清之日止的利息；2、被告林吉隆对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨平江、林吉隆未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、两被告的居民身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告杨平江、林吉隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨平江由被告林吉隆作连带责任担保向原告李俞钢借款人民币350000元，偿还了人民币170000元，尚欠本金人民币180000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款时间作了明确约定，被告杨平江未按时还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告林吉隆也应该按照约定对上述款项承担连带保证责任。被告杨平江、林吉隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨平江于本判决生效后十日内偿付原告李俞钢借款本金180000元、利息24000元，合计人民币204000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至本判决实际履行之日止的利息。
二、被告林吉隆对上述款项承担连带保证责任。被告林吉隆在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨平江行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告预交6944元），由被告杨平江、林吉隆负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 林 龙