wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0020号
原告吉莹，女，汉族。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告吉云娟，女，汉族。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春，董事长。
被告顾健飞，男，汉族。
原告吉莹与被告吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）、顾健飞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告吉云娟送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉莹的委托代理人刘勇、张福根到庭参加诉讼。被告吉云娟、顾健飞、周庄小贷公司经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉莹诉称，2013年3月16日，被告吉云娟与原告签订借款合同一份，约定被告吉云娟向原告借款100万元，借款期限自2013年3月16日至2013年12月16日，借款月利率16.5‰，按月结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周庄小贷公司、顾健飞提供连带责任担保。原告按约履行了合同，被告未按约履行。请求判令被告吉云娟立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2013年10月17日起至判决给付之日，按同期银行基准利率的四倍计算），给付诉讼代理费24350元；被告周庄小贷公司、顾健飞承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、借款合同、保证合同、借款借据各1份，证明被告吉云娟与原告签订借款合同，被告周庄小贷公司、顾健飞提供担保的事实；
2、银行转账凭条2份，证明原告将100万元汇入被告吉云娟的账户；
3、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为本案委托江苏君谊律师事务所律师代理，支出代理费24350元。
吉云娟、顾健飞、周庄小贷公司未答辩，亦未举证。
本院认为，被告吉云娟、顾健飞、周庄小贷公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据客观真实，且来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月16日，被告吉云娟与原告签订借款合同一份，约定被告吉云娟向原告借款100万元，借款期限自2013年3月16日起至同年12月16日止，借款月利率为16.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，超过当日按日息加收30%的利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。同日，被告周庄小贷公司、顾健飞与原告签订保证合同一份，约定被告周庄小贷公司、顾健飞为被告吉云娟的上述债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等等。当日，原告汇50万元至被告吉云娟的账户，同年3月18日，原告再次汇50万元至被告吉云娟的账户。后被告吉云娟支付利息至2013年10月16日。借款期满后，被告未还本付息。
另查明，原告为本案向江苏君谊律师事务所律师支付律师费24350元。
本院认为，原告与被告吉云娟签订的借款合同及与被告周庄小贷公司、顾健飞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告吉云娟未按约履行还本付息的义务，被告周庄小贷公司、顾健飞亦未尽保证之责，应当承当相应的民事责任。因双方约定的罚息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张按四倍计算，本院照准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉云娟于本判决生效后十日内偿还原告吉莹借款本金100万元，并支付该款利息（自2013年10月17日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付原告律师费24350元。
二、被告周庄小贷公司、顾健飞对被告吉云娟的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吉云娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19620元，由被告吉云娟、周庄小贷公司、顾健飞负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费14020元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3208号
原告上海信天通信有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何剑鸣，董事长。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告捷培森咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NGLIANCHING。
原告上海信天通信有限公司诉被告捷培森咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年12月17日公�开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信天通信有限公司诉称：2015年3月27日，原、被告签订《第七届中国信息技术最优秀合作协议》，约定被告为原告提供会议服务，会议时间为2013年5月28日，会议地点为上海齐鲁万怡大酒店。2015年4月10日，原告按约向被告支付会议参与费人民币（以下币种同）9，500元，但被告未按约如期召开会议。经原告多次催讨欠款未果，故请求判令：被告返还原告欠款9，500元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2015年3月27日《第七届中国信息技术最优秀合作协议》一份，证明原、被告的服务合同关系，合同约定被告为原告提供会议�务；
2、2015年4月10日中国建设银行单位客户专用回单，证明原告按约向被告支付会议参与费9，500元；
3、2015年3月20日上海增值税专用发票一份，证明被告向原告开具涉案发票，按照合同约定原告应在收到被告的发票后支付服务费。
被告捷培森咨询（上海）有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告提供服务，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告返还欠款9，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗�，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告捷培森咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海信天通信有限公司欠款9，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告捷培森咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2141号
原告：牟胜有，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告牟胜有诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费6150元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费6150元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟胜有的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告牟胜有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异91号
案外人钟满秀，女，1981年12月30日出生，汉族，住武平县。
申请执行人:郭杰民，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人:雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，福建省喜生汽车贸易有限公司董事长，住福建省上杭县。
被执行人：王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：福建省喜生汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道319号，组织机构代码67194407-X。
法定代表人雷喜生，董事长。
本院在执行申请执行人郭杰民与被执行人雷喜生、王玲花、福建省喜生汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，以（2016）闽0802执3078号执行裁定书查封了登记在被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司名下的闽Ｆ×××××号小型汽车。案外人钟满秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟满秀称：2011年9月16日曾宪峰（案外人钟满秀之夫，病故于2017年3月16日，公民身份号码）与福建省喜生汽车贸易有限公司签订了汽车购销合同，曾宪峰按照合同的约定付清了所有款项并实际占有该车辆至今。因曾宪峰患有癌症，一直未办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，闽Ｆ×××××号小型汽车的所有权自2011年9月起已转移至曾宪峰，车辆过户登记属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已经发生所有权转移的法律效力。闽Ｆ×××××号小型汽车是属于曾宪峰的合法遗产，法院在没有查明的情况下存在执行错误，请求依法裁定解除对闽Ｆ×××××号小型汽车的执行和查封。
案外人郑满秀为证明以上事实，提供身份证复印件一份、结婚证复件一份、汽车购销合同复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份等证据。
本院经书面审查查明：2011年9月16日曾宪峰与福建省喜生汽车贸易有限公司签订了汽车购销合同一份，但福建省喜生汽车贸易有限公司未在该合同盖章，也无代表人签字。该合同约定，曾宪峰向福建省喜生汽车贸易有限公司购买一台和悦三厢轿车作为家庭用车，车身现价73000元，曾宪峰已首付40000元，三天之内再付10000元，剩余23000元从开票之日2011年9月16日起计算30日内全部付清。本车在曾宪峰未付清欠款之前，产权属福建省喜生汽车贸易有限公司所有，付清全部欠款后产权过户至曾宪峰名下属曾宪峰所有，过户产生的过户费由曾宪峰承担。2016年7月8日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2016）闽0802执3078号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封属被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。2017年3月17日，本院扣押了该车，案外人遂提出如上执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号小型汽车登记在被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司名下，本院裁定查封该车合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人钟满秀提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石志红(代)
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执590号
申请执行人武某某，男，1955年10月28日生，回族，市民，住新野县。
被执行人刘某某，女，1962年5月21日生，汉族，市民，住河北省石家庄市长安区。
本院受理的申请执行人武某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初693号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执590号申请执行人武某某，男，1955年10月28日生，回族，市民，住新野县。被执行人刘某某，女，1962年5月21日生，汉族，市民，住河北省石家庄市长安区。本院受理的申请执行人武某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初693号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执恢12号
申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司�住所地长春净月开发区。
法定代表人张景春，董事长。
委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人刘璐，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司诉被执行人刘璐不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第717号民事判决书确认：“被告刘璐于本判决生效后十日内返还原告长春中信鸿泰置业有限公司物业维修基金人民币20,417.50元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日起至被告实际给付之日止）。
案件受理费352元减半收取176元，由被告刘璐负担�”
法律文书于2015年12月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。执行过程中,发现被执行人刘璐有可供执行财产，法院依法恢复执行程序，被执行人刘璐主动履行全部被执行款项，并已全部交付申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司。本院（2015）长净开民初字第717号民事判决书已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第717号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第647号
罪犯孙红恩，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月25日浙江省乐清市人民法院作出（2011）温乐少刑初字第122号刑事判决，认定罪犯孙红恩犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红恩减刑一年（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5931号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市稠
州北路500号。
负责人陈伟中，该支行行长。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告吴跃庆，经商，住
义乌市稠城街道义东路73号10幢506室。
身份证号码：330725196801080418
被告胡巧珍，经商，
住义乌市稠城街道义东路73号10幢506室。
身份证号码：××
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告吴跃庆、胡
巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理
后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司
义乌市支行的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告吴跃庆、
胡巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，两被告系夫
妻关系。2007年12月14日，两被告及张向仁与原告签订购车借
款合同和购车抵押合同各一份，合同约定，第一被告向原告借
款430000元，借款期限自2008年1月16日起至2010年1月16日止
，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率在人民银行
规定的基准利率基础上上浮10％，月利率为6.93‰，遇基准利
率调整时，借款期限在一年以上的，自贷款发放日的对应日开
始调整，逾期贷款罚息按本合同约定贷款利率上浮50％计收。
自借款发放次月起，每月10日以等额本息还款法归还借款本息
，该笔借款用于购买奔驰汽车一辆，双方约定以所购买的汽车
作为该笔借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续。若被告连
续两期或累计三期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回
发放的贷款。原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实
债权的合理费用由被告负担。此外，第二被告向原告出具共同
还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同还
款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告已累计五期
逾期还款。现要求两被告归还借款本金186815.72元及利息、
罚息（从2009年4月10日起按合同约定计付至实际履行之日止）；要求两被告支付原告律师代理费6400元；要求判令原告对
浙g×××××号奔驰汽车在上述款项和本案诉讼费范围内享有优先
受偿权。
被告吴跃庆、胡巧珍均未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告吴跃庆与原告签订编
号为20074572521360的购车借款合同一份，约定被告吴跃庆向
原告贷款43万元，并在合同中对贷款利率、贷款期限、还款方
式、罚息的计付方式等内容进行了约定。同日，两被告与原告
签订购车抵押合同一份，约定将吴跃庆所有的发动机号为4748
26的奔驰汽车一辆设立抵押担保。并由被告吴跃庆与原告就未
尽事宜签订了补充协议一份。此外，被告胡巧珍向原告出具共
同还款承诺书一份，承诺对编号为20074572521360借款合同项
下的全部债务承担连带共同还款责任。2008年1月10日，原、
被告双方就被告吴跃庆所有的车牌号为浙g×××××奔驰汽车办理
了抵押登记手续。2008年1月16日，原告按照合同约定以借款
人吴跃庆购车款的名义将贷款以转帐形式划入义乌市金昌汽车
贸易有限公司的帐号。嗣后，被告仅归还了部分的借款本息，
从2008年12月起被告就未能依约按时归还本息，自2009年4月1
0日后就未归还本息。至此被告共向原告归还了借款本金24318
4.28元，尚欠原告借款本金186815.72元。2009年8月27日，原
告向被告吴跃庆邮寄了催收函一份，但被告仍未归还借款。为
此，原告诉来本院。另查明，原告为实现本案债权花费律师费6400元。
上述事实，有原告提供的购车借款合同、购车抵押合同、
补充协议、中国银行零售贷款借款借据共同还款承诺书、对账
单明细一览、车辆管理登记信息、机动车登记证书复印件、邮
政自助同城速递业务详情单、催收函复印件、浙江省金华市服
务业统一发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款186815.72元的事实清楚，证据充分。原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。在本案庭审过程中，原告向本院提供两被
告的结婚证复印件一份，由于原告未提供该证据原件，本院无
法确认该复印件的真实性，对其证明效力本院不予确认。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判
决如下：
一、被告吴跃庆、胡巧珍归还原告中国银行股份有限公司
义乌市支行借款186815.72元及利息、罚息（从2009年4月10日
起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴跃庆、胡巧珍支付原告中国银行股份有限公司
义乌市支行律师代理费6400元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市支行对被告吴跃庆
所有的车牌号为浙g×××××奔驰汽车在上述款项及本案诉讼费的
范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告吴跃庆、胡巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 余 芹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初435号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑笑琦，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，该公司法律顾问。
被告丁世勇，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告丁世勇物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年四月十九日
书记员 秦娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2347号
原告杨某甲，农民。
原告何某，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲、何某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、何某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育一子一女，女儿杨某乙，儿子杨红军，均已成家另过。现二原告年岁已高，没有生活来源，且原告何某本身属于四级残疾，腿部有疾病，行走不便，杨某甲身患高血压、腰腿疼痛等疾病，二人均已丧失劳动能力，需要子女照料、扶养。但二原告之子杨红军因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现羁押于河北省沧州监狱，无法对二原告尽赡养义务，且因杨红军犯罪，已花光了二原告全部积蓄。故二原告要求女儿杨某乙依法履行赡养义务，对二原告日常生活提供照料，每月给付二原告赡养费447元，并担负二原告一半的医药费用。
被告杨某乙辩称：被告杨某乙现已成家另过，并育有一子一女，还需照顾公婆，公婆现在年岁已高，家里经济并不富裕，故被告杨某乙每月只能给付二原告赡养费200元，没有能力承担二原告的医疗费用。
经审理查明：原告杨某甲、何某系夫妻关系，婚后生育一子一女，女儿杨某乙，儿子杨红军，均已成家另过。现二原告年岁已高，原告何某本身属于四级残疾，腿部有疾病，行走不便，杨某甲身患高血压、腰腿疼痛等疾病，二人均已丧失劳动能力，没有经济来源，需要子女尽赡养义务，对二原告进行照料，但因儿子杨红军犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现羁押于河北省沧州监狱，无法对二原告履行赡养义务，且杨红军被判处没收全部个人财产。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，双方当事人对以下事实存在争议：
一、被告杨某乙每年应给付二原告的赡养费数额是多少
原告杨某甲、何某主张：要求被告杨某乙每月给付的赡养费应参照2013年河北省农村居民消费性支出，即每月447元。
被告杨某乙主张：被告已经出嫁，并育有一子一女，家中公婆年岁已高，需要照顾，家里经济并不富裕，每月只能给付二原告赡养费200元。
二、被告杨某乙是否应承担二原告以后因病开支的医疗费用
原告杨某甲、何某主张：二原告年岁已高，可能会身患疾病，需要开支医疗费，二原告自己没有能力承担，只能要求被告承担医疗费用的一半。
被告杨某乙主张：被告经济并不富裕，无力承担二原告的医疗费。
原告杨某甲、何某针对自己的主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、何某残疾人证，证实原告何某为肢体四级残。
经质证，被告辩称：母亲确实是肢体四级残，并且父亲也是身患疾病，两位老人确实需要有人照料，只是自己出嫁，离家太远，不便于照料父母。
2、唐山市中级人民法院（2009）唐刑初字第9号刑事附带民事判决书证实，杨红军因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部个人财产。
经质证，被告辩称：弟弟杨红军确实因犯罪被判刑，个人财产也被全部没收，父母因此也花光了全部积蓄，生活没有着落。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，二原告之子杨红军因犯抢劫罪在狱中服刑，并被判处没收全部个人财产，其子不能履行赡养义务，女儿杨某乙虽已出嫁，但仍应承担赡养义务。现原告何某本身属于四级残疾，腿部有疾病，行走不便，杨某甲身患高血压、腰腿疼痛等疾病，二人均已丧失劳动能力，需要子女进行照料，故二原告要求被告杨某乙对二原告的日常生活进行照料以及承担二原告赡养费和医疗费的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙自2014年5月起每月给付二原告赡养费447元，于每年的5月1日前给付二原告当年的赡养费，至二原告百年之日止。
二、二原告今后因病治疗支出的医疗费用凭有效票据由被告杨某乙负担一半，自2014年5月始至二原告百年之日止，于每年的12月31日前，由被告杨某乙给付二原告当年的医疗费。
三、在本判决生效之日起，由被告杨某乙对二原告的日常生活进行照料，至二原告百年之日止。
案件受理费40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一四年五月六日
书记员 张宏伟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初242号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县盆尧镇叶李村委**组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控蒋某某危险驾驶一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托行驶至西平县盆尧镇十字街时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人蒋某某血样中乙醇含量为82.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照的机动车，应从重处罚。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1384号
原告韩奇伟，男，1973年6月3日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩奇伟与被告陈胜利财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩奇伟于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩奇伟以与被告陈胜利通过庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩奇伟撤回起诉。
本案受理费人民币3020元，适用简易程序减半收取为1510元，由原告韩奇伟负担。
审判员 吴雪云
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终601号
上诉人（原审原告）：向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：徐军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：陈庆发，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人向绍禄与被上诉人徐军、陈庆发不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向绍禄上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11447号民事判决，改判支持向绍禄一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、徐军、陈庆发是假合伙，真诈骗，假支出，真侵占。徐军诱使向绍禄在一份资料上签名，其称是以公司组成人员（其实是邀请向绍禄作公司的法律顾问）上报工商部门作预核名称之用，企业（字号）名称预先核准申请书并不能证明案涉款系向绍禄认缴的合伙出资。二、徐军、陈庆发不是与向绍禄合伙，而是与案外人熊运明、易德林、开县双兴公司等人合伙，他们的合伙支出是熊易鑫公司承担了的，熊运明、易德林许诺徐军股份份额的。三、徐军、陈庆发诱骗向绍禄入伙，向绍禄为徐军、陈庆发提供22000元现金，同意欠付房租等，是向绍禄基于信任徐军、陈庆发。四、本案向绍禄起诉的案由是不当得利纠纷，而一审却按合伙纠纷审理，故一审超范围审理，属程序违法。
徐军、陈庆发未作答辩。
向绍禄向一审法院起诉请求：判令徐军、陈庆发共同返还向绍禄2.2万元及其孳息（按年利率24%计算）；诉讼费由徐军、陈庆发负担。
一审法院认定事实，2013年，陈庆发在重庆市万州区阔鑫投资有限公司（以下简称万州阔鑫投资公司）担任副经理职务，向绍禄担任法律顾问。向绍禄及陈庆发邀请徐军为万州阔鑫投资公司洽谈业务。经徐军主持谈判，2013年10月15日，万州阔鑫投资公司（乙方）与重庆市开县双兴再生能源有限公司（甲方）达成《委托收购协议》，约定甲方委托乙方在甲方资质范围内进行废油收集、收购。
2013年11月25日，徐军、陈庆发、向绍禄以及案外人信广川、周汛作为投资人，准备共同出资200万元成立投资公司，并向重庆市工商行政管理局提出《企业字号名称预先核准申请书》。2013年12月，重庆市工商行政管理局作出《名称预先核准通知书》，载明：重庆君屯投资管理有限公司（筹备），根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理办法》等规定，同意预先核准注册资本或资金数额200万元主体类型为有限责任公司的名称重庆君屯投资管理有限公司，投资人姓名：徐军、周汛、陈庆发、向绍禄、信广川。后因其他原因，公司未设立。
2014年1月1日，陈庆发从向绍禄处领款2000元，未出具借条。
2014年2月27日，向绍禄向徐军转账2万元，也未出具借条。
另查明，2016年5月，向绍禄向重庆市万州区公安局报案，认为徐军涉嫌诈骗。万州区公安局于2016年11月15日作出《撤销案件决定书》，载明：我局办理的向绍禄被诈骗案，因不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
诉讼中，向绍禄申请证人晏飞出庭作证，晏飞陈述其系徐军聘请的助理，徐军、陈庆发、向绍禄等人合伙设立投资公司时在向绍禄家中临时办公。徐军、陈庆发、向绍禄等人就设立投资公司系合伙关系。
庭审中，向绍禄主张其向徐军、陈庆发支付的款项系临时借款，但经法庭释明后，坚持按照不当得利法律关系主张权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向绍禄主张徐军、陈庆发与其存在临时借款关系，因徐军、陈庆发不予认可，遂向万州区人民法院主张不当得利法律关系。不当得利系无法律依据而取得的利益，但根据重庆市工商行政管理局的《名称预先核准通知书》以及证人晏飞的证词，足以证明徐军、陈庆发、向绍禄就合伙设立投资公司存在合意，虽然公司未设立，但在设立过程中存在相应支出亦属正常。因此，徐军、陈庆发抗辩涉案款项系发生于合伙关系之中，属于合伙支出，与庭审中的证据相符，予以采纳。向绍禄主张的2.2万元款项并非不当得利，对其请求不予支持，向绍禄可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向绍禄的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由向绍禄负担。
二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案向绍禄向徐军、陈庆发主张不当得利返还，但其所依据的却是“徐军、陈庆发向其临时借款”的事实。因此，从向绍禄的立场而言，徐军、陈庆发占有向绍禄所有的22000元是基于双方之间的借贷关系，此即徐军、陈庆发获取钱款的根据，故向绍禄的主张不符合不当得利的要件构成。虽向绍禄认为徐军、陈庆发系以假办公司为由，诈骗向绍禄向徐军、陈庆发借款，但诉讼中，其未举示充分证据予以证明，故其应当承担欠缺给付原因的举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于向绍禄上诉认为一审程序违法问题。虽向绍禄在一审时主张本案系不当得利法律关系，但一审庭审中，陈庆发、徐军以案涉款系双方合伙时各合伙人的前期投入抗辩，因双方的诉辩法律关系不一致，故一审为查清案件事实，全面进行审理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由向绍禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 李 斌
审判员 刘丽苹
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋大威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执81号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李立磊，男。
被执行人罗敏，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李立磊、罗敏征收社会抚养费纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181行审159号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00646号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，32岁（1982年9月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）通刑初字第453号刑事判决，认定：一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押在案的黄柄折叠刀一把，予以没收。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘学良
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初30号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区城乡统筹发展局。
法定代表人胡华北，该局局长。
委托代理人杨莉，该局副局长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告汤春萍诉被告许昌市魏都区城乡统筹发展局政府信息公开一案中，原告汤春萍于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对许昌市魏都区城乡统筹发展局的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 连耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 路 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1150号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：郜小国。
被告：胡恒兵。
被告：沈天顺。
本院在审理原告刘刚诉被告郜小国、胡恒兵、沈天顺债权人撤销权纠纷一案中，原告刘刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜小国、胡恒兵、沈天顺的起诉。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘刚承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周文进
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2104号
罪犯李其，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第299号刑事判决，以被告人李其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。�期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯李其予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初312号
原告：舒秀英，女，1956年10月8日出生，住湖南省泸溪县。
被告：戴春月，女，1965年2月21日出生，住湖南省泸溪县。
被告：唐秋生，男，1963年8月3日出生，住址同上，系被告戴春月丈夫。
原告舒秀英与被告戴春月、唐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀英到庭参加诉讼，被告戴春月到庭参加诉讼，被告唐秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀英向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还借款本金110000元。事实与理由：2016年5月5日，被告戴春月以经营需要资金流转为由，从原告处借款110000元，口头约定月利率2分。被告自2016年5月5日至今已付利息30000元。被告唐秋生系被告戴春月丈夫，该借款用于家庭合法经营活动，系二被告共同债务，应共同偿还。至今被告戴春月尚欠原告借款110000元未还，诉至法院。
被告戴春月辩称，借款110000元是事实，但没有讲利息，支付原告30000元是还借款本金，借条上没有唐秋生签名捺印，唐秋生不能承担清偿责任。
本院经审理查明，原告舒秀英与被告戴春月较为要好。2016年5月5日，被告戴春月以自家经营急需资金周转为由，从原告舒秀英处借款110000元。至今已偿还借款30000元。余款未还，原告舒秀英多次催收未果。被告唐秋生和被告戴春月系合法夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年5月5日，被告戴春月从原告舒秀英处借款110000元，出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，均应按照约定履行其义务。原告舒秀英履行了出借义务，被告戴春月应当履行清偿债务的义务，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。故对原告舒秀英的诉请应予支持。由于原告舒秀英与被告戴春月在借条上没有约定利息，诉称口头约定月利息2分，被告戴春月予以否认，原告舒秀英亦未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》规定，视为不支付利息，被告戴春月偿还30000元，应认定偿还借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴春月、唐秋生在本判决生效后三日内共同清偿原告舒秀英借款80000元；
二、驳回原告舒秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1750元，原告舒秀英负担350元，被告戴春月、唐秋生负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3122民初312号原告：舒秀英，女，1956年10月8日出生，住湖南省泸溪县。被告：戴春月，女，1965年2月21日出生，住湖南省泸溪县。被告：唐秋生，男，1963年8月3日出生，住址同上，系被告戴春月丈夫。原告舒秀英与被告戴春月、唐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀英到庭参加诉讼，被告戴春月到庭参加诉讼，被告唐秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒秀英向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还借款本金110000元。事实与理由：2016年5月5日，被告戴春月以经营需要资金流转为由，从原告处借款110000元，口头约定月利率2分。被告自2016年5月5日至今已付利息30000元。被告唐秋生系被告戴春月丈夫，该借款用于家庭合法经营活动，系二被告共同债务，应共同偿还。至今被告戴春月尚欠原告借款110000元未还，诉至法院。被告戴春月辩称，借款110000元是事实，但没有讲利息，支付原告30000元是还借款本金，借条上没有唐秋生签名捺印，唐秋生不能承担清偿责任。本院经审理查明，原告舒秀英与被告戴春月较为要好。2016年5月5日，被告戴春月以自家经营急需资金周转为由，从原告舒秀英处借款110000元。至今已偿还借款30000元。余款未还，原告舒秀英多次催收未果。被告唐秋生和被告戴春月系合法夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年5月5日，被告戴春月从原告舒秀英处借款110000元，出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，均应按照约定履行其义务。原告舒秀英履行了出借义务，被告戴春月应当履行清偿债务的义务，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。故对原告舒秀英的诉请应予支持。由于原告舒秀英与被告戴春月在借条上没有约定利息，诉称口头约定月利息2分，被告戴春月予以否认，原告舒秀英亦未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》规定，视为不支付利息，被告戴春月偿还30000元，应认定偿还借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴春月、唐秋生在本判决生效后三日内共同清偿原告舒秀英借款80000元；二、驳回原告舒秀英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1750元，原告舒秀英负担350元，被告戴春月、唐秋生负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 姚 东二〇一八年五月二十四日书记员 胡玉婷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初171号
原告：刘星定，男，1955年1月24日出生，原平市人。
被告：张建元，男，1962年1月27日出生，原平市人。
本院于2017年1月15日诉前调解并立案受理了原告刘星定诉被告张建元民间借贷纠纷一案，在诉前调解中被告张建元当即自动履行义务，原告刘星定申请撤诉。
本院认为，原告刘星定的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘星定撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘星定负担。
审判员李兴微
二○一八年一月十六日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初171号原告：刘星定，男，1955年1月24日出生，原平市人。被告：张建元，男，1962年1月27日出生，原平市人。本院于2017年1月15日诉前调解并立案受理了原告刘星定诉被告张建元民间借贷纠纷一案，在诉前调解中被告张建元当即自动履行义务，原告刘星定申请撤诉。本院认为，原告刘星定的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘星定撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘星定负担。审判员李兴微二○一八年一月十六日书记员苏婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11166号
原告：张雅,男,1998年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ甲,男,1999年6月14日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波福尔达智能科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新南路。统一社会信用代码：91330282144791278X。
法定代表人：龚斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨耀平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告张雅诉被告ＸＸ甲、宁波福尔达智能科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐丹丹，被告ＸＸ甲及其委托代理人王林，被告宁波福尔达智能科技有限公司委托代理人杨耀平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司委托代理人方晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费30249.86元、护理费8654.82元、交通费1200元，合计50104.68元；2.被告ＸＸ甲在交强险范围外赔偿原告剩余医疗费17784.06元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、后续医疗费7000元、辅助器具费140元、鉴定费1400元，合计29714.06元的70%，计20799.84元；3.被告宁波福尔达智能科技有限公司在交强险范围外赔偿原告剩余医疗费27784.06元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、后续医疗费7000元、辅助器具费140元、鉴定费1400元，合计29714.06元的30%，计8914.22元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ甲答辩称：第一，原、被告系同村人，当时原告请ＸＸ甲将案外人朱磊送到集市上。ＸＸ甲作为无偿帮工人不负赔偿责任，应由被帮工人即本案原告张雅承担赔偿责任。而且原告系摩托车的所有人，且明知ＸＸ甲未成年，无证驾驶，具有重大过错。第二，原告诉请过高，营养费无鉴定机构意见；后续医疗费尚未发生；辅助器具费，证据未盖印章。
被告宁波福尔达智能科技有限公司答辩称：原告诉请过高，营养费无鉴定机构意见；后续医疗费尚未发生；辅助器具费的证据未盖印章。原告诉请宁波福尔达智能科技有限公司赔偿项目应由中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者险赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：原告仅要求中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险内赔偿，故不同意宁波福尔达智能科技有限公司要求在商业第三者险赔偿的答辩意见。原告诉请过高，不同意赔偿营养费、后续医疗费、辅助器具费。
本院确认的事实：2017年4月24日，被告ＸＸ甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载原告张雅及案外人朱磊，在慈溪市附近，与何建建为履行职务驾驶的被告宁波福尔达智能科技有限公司所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张雅受伤，车辆损坏的事故。交警部门认定ＸＸ甲负事故主要责任，何建建负事故次要责任。原告伤情为右胫骨中下段开放性骨折，右下肢软组织挫伤，右足舟状骨骨折，右外踝骨骨折，现遗留右胫骨内固定。经鉴定，原告误工时间180天、护理期限90天，营养期90天，拆除内固定费用参考7000元。本院认定原告医疗费为27694元，拆除内固定费用酌定6000元，住院伙食补助费计390元，营养费计2250元，误工费计30249元，护理费计6066元，交通费计300元，鉴定费1400元。辅助器具费140元，依据不足。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费30249元，护理费6066元，交通费300元，共计46615元。被告ＸＸ甲的辩称依据不足，鉴于本案实际，被告ＸＸ甲赔偿原告其余损失的50%，计13867元。被告宁波福尔达智能科技有限公司赔偿原告其余损失的30%，计8320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雅46615元；
二、被告ＸＸ甲赔偿原告张雅13867元；
三、被告宁波福尔达智能科技有限公司赔偿原告张雅8320元；
上述第一、二、三项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告张雅负担137.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担515元，被告ＸＸ甲负担153元，被告宁波福尔达智能科技有限公司负担92元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月十日
代书记员 岑静静
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审48号
申请执行人缙云县安全生产监督管理局，住所地缙云县五云街道问渔路110号。组织机构代码：76868939－4。
法定代表人朱仕华，局长。
被申请执行人缙云县岭头电站，住所地缙云县大源镇岭头村。
法定代表人林武强，站长。
申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2016年6月7日向本院申请强制执行（缙）安监管罚[2015]审8号行政处罚决定书确定的被申请执行人缙云县岭头电站履行依法缴纳罚款150000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2015年9月15日作出的（缙）安监管罚[2015]审8号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人缙云县岭头电站在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政处罚决定确定缴纳罚款150000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2015年9月15日作出的（缙）安监管罚[2015]审8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年六月八日
代书记员 叶海敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01137号
原告杨红生。
被告任天秀。
原告杨红生与被告任天秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨红生到庭参加了诉讼，被告任天秀经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红生诉称，2007年7月至10月期间，被告向原告购买化肥4次，由于被告资金紧张，原告向被告供货后，被告未能给原告现款，只给原告打了欠条四张，合计43440元。期间只偿还了部分货款合计23720元，仍欠19720元。庭审时，原告当庭表示放弃2007年10月9日被告任天秀所欠的一炮轰复合肥4吨，每吨单价1865元，合计放弃诉讼请求7460元，变更后的诉讼请求为12260元。原告在向被告多次催要货款时，被告以种种理由推诿，一直未能支付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
1、被告任天秀的身份证复印件一份。证明被告的身份。
2、被告任天秀给原告出具的四张欠条。证明被告欠原告货款19720元。
3、证人韩某某当庭作证如下：我在老河口市竹林桥镇半店从事农资生意，2007年8月到10月间我进复合肥的价格为：司尔特复合肥每吨1880元，百泉牌复合肥每吨2020元到2040元之间，一炮轰复合肥每吨1865元。我们卖出去每吨加价400元。韩某某还提供了经营农资的工商营业执照。
4、证人张某某当庭作证如下：我在老河口市李楼镇贾湖从事农资生意，2007年8月到10月间我进复合肥的价格为：司尔特复合肥每吨1880元，百泉牌复合肥每吨2020元，一炮轰复合肥每吨1865元。我卖出去每吨加价500元。张某某还提供了经营农资的工商营业执照。
被告任天秀经人民法院依法传唤未到庭应诉，未举出证据，也未对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告所举的证据作以下认证：
原告所举的证据中有2007年10月9日任天秀出具的欠条，内容为“今欠百泉45%肆吨、40%含量肆吨、司尔特45%肆吨”，但“40%含量肆吨、司尔特45%肆吨”被两横线划掉，加之原告又当庭表示放弃2007年10月9日被告任天秀所欠的一炮轰复合肥4吨，每吨单价1865元，合计放弃诉讼请求7460元，本院对这部分不予采信，其他证据具有真实性、合法性、关联性，并且证人韩某某、张某某已出庭作证，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原告杨红生是县级农资代理商，被告任天秀是乡镇级农资销售商，原告为被告供货。2007年6月22日任天秀给杨红生出具欠条，欠到杨红生货款9000元；2007年8月22日任天秀给杨红生出具欠条，欠到杨红生司尔特复合肥10吨，当时的价格为1880元每吨；2007年9月24日任天秀给杨红生出具欠条，欠到杨红生化肥款100元；2007年10月9日任天秀给杨红生出具欠条，欠到杨红生百泉牌复合肥4吨，当时的价格为2020元每吨。以上合计35980元。被告任天秀已经偿还了23720元，尚欠12260元。经原告催要，被告至今未付货款。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行交付货物（化肥）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告已当庭表示放弃2007年10月9日被告任天秀所欠的“一炮轰”复合肥4吨，每吨单价1865元，合计放弃诉讼请求7460元，对原告放弃的这部分诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任天秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨红生的化肥款人民币12260元；
二、驳回原告杨红生的其他诉讼请求。
被告任天秀若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告任天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月二十七日
书记员 彭 涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第25号
申请执行人伍贤智，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡石竹村*组。
被执行人伍贤左，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡牛车村*组。
被执行人伍习文，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡石竹村*组。
申请执行人伍贤智与被执行人伍贤左、伍习文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月10日经本院审结，本院（2013）新法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人伍贤左外出打工，下落不明，经本院采取执行措施，无被执行人伍贤左可供执行财产；被执行人伍习文经本院采取执行措施，已部分履行执行义务，现暂无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院采取积极执行措施仍不能结案。为避免案件久执不结，拟对本次执行作程序终结处理。本次执行程序终结后，本院及申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复对本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新法民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘学军
二〇一四年六月十七日
代理书记员 卿 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55198号
原告：赵丽颖。
委托诉讼代理人：尹嵩琦。
被告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
负责人：吴红伟。
原告赵丽颖（以下简称姓名）与被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称金华市分公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵丽颖的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼；金华市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽颖向本院提出诉讼请求：1.金华市分公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.金华市分公司赔偿经济损失20万元，维权成本合理开支3000元。事实和理由：2015年8月，我得知金华市分公司于2015年7月6日在微信公众号“金华联通（微信号：×××-zjjh）”上发布题为《知道真相的我眼泪掉下来》的文章。文章擅自使用了我3张照片。文章在显著位置发布有金华市分公司的广告、微信二维码等信息。金华市分公司使用我的照片对其自身经营的通信项目进行商业宣传，侵犯我的肖像权。金华市分公司的侵权行为使得我蒙受诸多误解，降低我社会评价，侵犯我的名誉权。为维护我的权益，诉至法院，望判如所请。
金华市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽颖提交了（2015）京方正内民证字第x号公证书。经公证，金华联通微信公众号平台（微信号×××-zjjh）于2015年7月6日发布有“知道真相的我眼泪掉下来”一文，该文章中使用了赵丽颖3张剧照图片作为配图，配图下附有关于上网卡的相关宣传文字，文章最后亦载有“联通上网卡，速度快一点，流量多一点，你值得拥有”字样。该微信号显示的认证单位为金华市分公司。
经询，赵丽颖称其所主张的维权成本合理开支包括通信费1500元、交通费1500元，但对前述费用均未能提交证据予以佐证。
赵丽颖认为金华市分公司未经允许使用其照片用作公司广告宣传的行为侵犯其肖像权。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，金华市分公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
金华联通微信公众号（微信号×××-zjjh）显示的认证单位为金华市分公司，（2015）京方正内民证字第108856号公证书可以证明上述微信公众号发布的文章中使用了赵丽颖的照片，故本院能够认定金华市分公司系该微信公众号内容的受益人。金华市分公司未经赵丽颖允许在上述微信公众号内发布的文章中使用了赵丽颖的照片；又因金华市分公司发布该文章用于宣传公司的通信业务，故其前述使用行为具有明显营利目的；因此，本院认定金华市分公司的行为侵犯了赵丽颖的肖像权。
金华市分公司侵犯了赵丽颖的肖像权，赵丽颖有权要求金华市分公司赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑金华市分公司使用赵丽颖照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节，酌定金华市分公司应当赔偿赵丽颖经济损失30000元。
关于维权成本合理开支，因赵丽颖未能提交支出相应费用的凭据，需自行承担举证不能的不利后果，本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在中国人民法院报上刊登声明向原告赵丽颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽颖经济损失三万元；
三、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告赵丽颖负担1015元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈锦洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保48号
申请人:何振冬，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人:贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县金龙新区金鱼村五组，统一社会信用代码915205215841407518。
法定代表人：王沁雯，该公司董事长。
申请人何振冬于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州永丰光大房地产开发有限公司名下的价值2073万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人何振冬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州永丰光大房地产开发有限公司名下的价值2073万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执246-1号
被执行人：唐绍全，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人唐绍全刑事罚金一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）福刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人唐绍全发出执行通知书，责令被执行人唐绍全履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元的义务，但被执行人唐绍全至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐绍全在玉林市农村信用合作联社新桥信用社的存款共313.84元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐绍全有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执685号
申请执行人：杨某，男，汉族，1966年出生，住哈密市。
被执行人：阿娃汗，女，维吾尔族，1985年出生，住哈密市。
被执行人：亚力坤，男，维吾尔族，住哈密市。
申请执行人杨某与被执行人阿娃汗，亚力坤劳务费纠纷一案，本院(2016)新2201民初第564号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2016)新2201民初第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年九月十三日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执685号申请执行人：杨某，男，汉族，1966年出生，住哈密市。被执行人：阿娃汗，女，维吾尔族，1985年出生，住哈密市。被执行人：亚力坤，男，维吾尔族，住哈密市。申请执行人杨某与被执行人阿娃汗，亚力坤劳务费纠纷一案，本院(2016)新2201民初第564号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2016)新2201民初第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年九月十三日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第755号
原告吴群莲，农民，
县浦阳街道南江路3区2排2号。
被告席竹伸，农民，
县前吴乡罗源外罗村41号。
原告吴群莲与被告席竹伸民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年4
月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，被告因缺乏资金向原告借款10000
元，约定利息按月利率1.5分计算，到2007年11月30日前归还
，并由被告亲笔出具了借条一张。到期后原告多次向被告催讨
，至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告立即
归还原告借款本金10000元及支付利息3300元（利息从2007年4
月11日计算至2009年2月11日止，判决以后利息继续计算），合
计13300元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年4月11日由被告席竹伸亲笔出具的欠条一份。证明被告
向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告席竹伸归还原告吴群莲借款本金人民币10000元及利息
（利息从2007年4月11日按月利率1.5分计算至本判决确定履行
之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取为66元，由被告席竹伸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费133元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年四月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商申字第6号
申请再审人刘伟锋。
被申请人蔡惠君。
原审被告林蔚彤。
再审申请人刘伟锋因与被申请人蔡惠君、原审被告林蔚彤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丽莲商初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘伟锋于2014年8月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘伟锋在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘伟锋撤回再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一四年八月八日
代书 记员 叶旭芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2601号
申请执行人杨现卫，男，1970年3月8日。
被执行人巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4908号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘川辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1581号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王秀珍，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王秀珍劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀珍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王秀珍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1581号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王秀珍，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王秀珍劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀珍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王秀珍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1918号
申请执行人：曹静，女，1975年6月8日出生，回族，住宁夏回族自�区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人曹静与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）80号裁决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳2012年8月至2013年12月、2014年3月至2014年12月养老保险金、失业保险金，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名�有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区某小区房屋（产权证号20××76）、兴庆区某宾馆配楼，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1093号
罪犯曹康，男，1975年08月06日出生，汉族，无业，户籍所在地为陕西省高陵县鹿苑镇草市街10号，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）西刑1初字第133号刑事判决书，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期执行自2007年9月18日起至2018年9月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1920号刑事裁定对罪犯曹康减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2016年9月17日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹康确有悔改表现，建议对罪犯曹康减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确�改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理化验员期间，坚守劳动岗位，认真负责，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心对抽取的病犯血样进行化验，按时完成劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年08月至2014年01月计分考核累计获2748分。积极对受害方进行民事赔偿，有受害方谅解书。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2748分。执行机关提出罪犯曹康确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹康减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1093号罪犯李刚，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，黑龙江省黑河市人。现在吉林省延吉监狱服刑。2013年7月22日，吉林省汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第60号刑事判决，认定李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分117.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去余刑。本载定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终108号
上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
被上诉人（原审被告）：郑乐银，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福建永盛物业管理服务有限公司与被上诉人郑乐银物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司因被上诉人郑乐银已缴清拖欠的物业管理费等费用，于2017年2月22日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终108号上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，经理。被上诉人（原审被告）：郑乐银，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福建永盛物业管理服务有限公司与被上诉人郑乐银物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司因被上诉人郑乐银已缴清拖欠的物业管理费等费用，于2017年2月22日提出撤回上诉。本院认为，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋莉莉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初545号
原告杨小玲，女，生于1965年4月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告朱宝林，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在审理原告杨小玲与被告朱宝林民间借贷纠纷一案中，原告杨小玲于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小玲的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告杨小玲负担。
审判员 冯维权
二〇一六年六月十三日
书记员 王 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初545号
原告杨小玲，女，生于1965年4月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告朱宝林，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨小玲与被告朱宝林民间借贷纠纷一案中，原告杨小玲于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小玲的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告杨小玲负担。
审判员 冯维权
二〇一六年六月十三日
书记员 王 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执835号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙玉超。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执835号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智义
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字245号
陈旭祥与邵阳市联都房地产开发有限公司纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 新
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审302号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人吴松银。（）
海安县国土资源局于2015年7月31日，对被申请人吴松银作出海国土行决墩[2015]15号行政处罚决定书。申请执行人提出被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日立案受理。
经审查查明，2014年12月25日，申请人海安县国土资源局于对吴松银（男，54岁，居民身份证号码，住海安县墩头镇东湖村24组）作出案涉行政处罚决定，主要内容为：吴松银未经批准，非法占用海安县墩头镇东湖村11组540平方米土地建鸡舍（不符合墩头镇土地利用总体规划），建筑占地面积540平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对吴松银作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑占地面积为540平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的540平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币9180元。
本院认为，行政机关作出行政处罚应当在主体明确、事实清楚的基础上，遵循法定程序，依法作出。就本案而言，依据申请人提供的材料，违法行为人吴松银应为1976年1月11日生，居民身份证号码为，住海安县墩头镇东湖村11组11号，而非案涉处罚决定中的吴松银。同时申请执行人向本院申请执行时，并未在申请执行书中写明吴松银的身份信息，致本院无法确定被执行人。本院认为处罚决定主体不明确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2015]15号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人对本裁定有异议的，可自收到本裁定书十五日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 彤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4504号
原告：宋小平，男，1969年4月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：宋建军，男，1968年3月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告宋小平与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋小平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤诉。
案件受理费55元，由原告宋小平负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文华
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 骏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01360号
原告李波，男，1975年11月14日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告田晓松，男，1976年12月22日生，汉族。
本院在审理原告李波与被告田晓松民间借贷纠纷一案过程中，原告李波于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李波负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月十九日
书记 员代 双
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第179号
申请执行人：刘俊菊，女，汉族。
被执行人：郑建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第3142号民事判决书，被执行人郑建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人郑建华账户上的存款7238.00元扣划至达州市通川区人民法院的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年三月二十一日
书记员 赵黎明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第179号
申请执行人：刘俊菊，女，生于1967年3月1日，汉族，初中文化，个体户，住四川省平昌县。
被执行人：郑建华，男，生于1973年12月10日，汉族，初中文化，无职业，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3142号民事判决书，被执行人郑建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人郑建华在中国建设银行股份有限公司达州分行营业部账号上的存款7238.00元，扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵黎明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3621号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：郭鸿丽，女，1978年11月13日出生，回族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告郭鸿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告郭鸿丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭鸿丽向平安银行泉州分行偿还贷款本金173570.88元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为70381.30元，以上款项合计243952.18元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令郭鸿丽向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年3月6日，平安银行泉州分行与郭鸿丽签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给郭鸿丽20.3万元，用于装修及购买家电；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年3月10日如约向郭鸿丽发放了贷款20.3万元。截至2016年3月7日，郭鸿丽已拖欠17期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
郭鸿丽未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，郭鸿丽与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定郭鸿丽向平安银行泉州分行借款20.3万元，贷款用途为装修及购买家电，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；郭鸿丽拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求郭鸿丽提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；郭鸿丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郭鸿丽承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但郭鸿丽未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金173570.88元、利息70381.30元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，郭鸿丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与郭鸿丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向郭鸿丽发放了贷款,履行了合同义务，郭鸿丽未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金173570.88元、利息70381.30元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求郭鸿丽偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。郭鸿丽未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求郭鸿丽偿付上述费用，本院予以支持。郭鸿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鸿丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金173570.88元、利息70381.30元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告郭鸿丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元、公告费560元，由被告郭鸿丽负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2345号
申请执行人:黄天帅,男,1995年12月9日出生,汉族,住海门市。
被执行人：海门市不二龙宫餐厅，经营场所海门市海港城6幢102室。
经营者：费睿。
申请执行人黄天帅等10人与被执行人海门市不二龙宫餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案执行依据为已生效的江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，执行标的为人民币20463元，执行费人民币500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产权利。现查明，被执行人海门市不二龙宫餐厅已歇业，经营者费睿下落不明，被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人黄玉香等人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索以及经营者的下落。
以上事实，由有关单位的协助查询、送达回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的法律文书，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人海门市不二龙宫餐厅名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。