wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审258号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县三坡镇苟各庄村村民委员会。
住所地：三坡镇苟各庄村。
法定代表人：张术国，该村村主任。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水县三坡镇苟各庄村村民委员会，作出的涞国土罚字（2017）9-32号行政处罚决定（以下简称9-32号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县三坡镇苟各庄村村民委员会，未办理合法用地手续，在涞水镇三坡镇苟各庄村占地建广场和公厕，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月16日作出9-32号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月27日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县三坡镇苟各庄村村民委员会未办理合法用地手续，占地建广场和公厕，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-32号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、退还在涞水县三坡镇苟各庄村非法占用的土地3240平方米给涞水县三坡镇苟各庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第720号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：曾俊武，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：罗伟房，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行曾俊武、罗伟房贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾俊武、罗伟房二人分别应支付罚金xxxxxx元、xxxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人曾俊武、罗伟房仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行曾俊武、罗伟房的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人曾俊武、罗伟房没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第720号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：卢勇斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04937号
原告陶登琼，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告陶登琼与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶登琼之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶登琼诉称：原告于2005年4月1日到被告处工作，工种为钻孔、检验，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬6480元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年4月受被告聘用，先后从事钳工、检验工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬6480元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。
又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1552元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6480元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04937号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持；但由于国务院发布的《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，因此，原告的工作年限虽然始于2005年4月，但其未休年休假工资报酬仍应从2008年1月开始计算。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为5280元［（5天×7＋2天）×（1552元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告陶登琼未休年休假工资报酬5280元；
二、驳回原告陶登琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费85元、公告费8.64元，共计103.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费85元，合计95元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00233-1号
申请执行人董文春，女，住锦州市古塔区。
被执行人李彩霞，女，住锦州市古塔区。
被执行人才锦棋，男，住锦州市古塔区。
申请执行人董文春与被执行人李彩霞、才锦棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）古执字第00098号执行裁定书，查封了被执行人才锦棋名下坐落于锦州市古塔区XXX号房屋，查封期限为三年；于2016年4月28日续行冻结了被执行人才锦棋在XX行的工资存款账户，冻结期限为六个月。现已通过本院给付申请执行人执行款12540元。上述财产暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 马悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第65号
原告：金某某。
委托代理人：胡某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
被告：永城保险股份有限公司××司，住所地：江苏省
南京市××地××层。
代表人：李某某。
原告金某某诉被告范甲、范乙、永城保险股份有限公司
××司（以下简称“永城保险江苏分公司”）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法
由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公
开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人胡某某、被告
范甲到庭参加诉讼，被告范乙、永城保险江苏分公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已作当庭宣判。
原告金某某起诉称：被告范甲系肇事车辆苏j×××××
号二轮摩托车驾驶员，被告范乙系肇事车车主。该肇事车辆在
被告永城保险江苏分公司某投保交强险。2009年10月16日14时
20分，原告金某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车某经富阳
市富春街道金桥北路85号门口时，与被告范甲驾驶的苏j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后经交警认定：被告范甲和原告各负事故的同等责任
。原告住院治疗，而被告对赔偿款分文未付，故原告诉至法院
要求：1、判令被告范甲、范乙赔偿原告交通事故赔偿款24212
.90元；2、判令被告永城保险江苏分公司在交××内直接对原
告承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告金某某向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书（原件）1份，证明事故的发生过程
以及责任认定的事实。
2、病历（原件）1份，证明原告的受伤治疗情况。
3、医疗费发票（原件）7份，证明原告伤后花费医药费1
2018.4元的事实。
4、诊断证明书（原件）8份，证明原告出院后需休息时
间以及护理时间的事实。
5、出院记录和用药清单（原件）各1份，证明原告治疗
经过。
6、定损单、修理发票以及修理清单（原件）各1份，证
明原告花费车辆修理费1900元的事实。
7、施救费发票（原件）1份，证明原告花费施救费80元
的事实。
8、交通费发票（原件）若干份，证明原告花费的交通费
404.5元的事实。
原告提供的证据，被告范甲质证后无异议，被告范乙、
永城保险江苏分公司经本院合法传唤后，无故缺席，视其为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2009年10月16日14时20分，原告驾驶浙a×××××号二
轮摩托车某经富阳市富春街道金桥北路85号门口时，与被告范
甲驾驶的苏j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送到富阳市
人民医院抢救治疗，共住院治疗17天，花去合理医药费12018.
4元。医生诊断为双侧颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮挫裂伤
。为治疗，原告花费合理交通费404.5元。出院后，医生诊疗
意见为住院期间需陪护一人并建议出院后休息90天。此外，因
本次交通事故，原告花费车辆修理费1900元、事故施救费80元
。事后，该事故经富阳市交警队认定，被告范甲和原告各负该
事故的同等责任。另查明，事故发生时被告范甲驾驶的苏j×
××××号二轮摩托车在被告永城保险江苏分公司某投保交强
险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。在本次交通事故中，被告范甲和原告对该事故负同等责任
，因事故发生时被告范甲驾驶的苏j×××××号二轮摩托车
在被告永城保险江苏分公司某投保交强险。故原告金某某在此
次事故中花费医药费12018.4元、住院伙食补助费元255元（17
天×15元）、护理费1275元（17天×75元），误工费8025元（
107天×75元）、车辆修理费1900元、事故施救费80元、交通费404.5元，以上合计23957.9元，应由被告永城保险江苏分公司在第三者责任险赔偿限额122000元内直接予以赔偿。故原告
金某某要求被告永城保险江苏分公司在机动车交通事故责任强
制保险限额内赔付原告经济损失的合理部分诉请，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永城保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险限额内赔付原告金某某医药费、住院伙食补助
费元、护理费，误工费、车辆修理费、事故施救费、交通费等
合计23957.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告范乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一一年二月二十一日
书记员 吴江龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第981号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：谢某某。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：李某某。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告郑甲、郑
乙、谢某某、郭某某、陈某某、朱某某、李某某借款合同纠纷
一案，于2011年9月7向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑甲、
郑乙、谢某某、郭某某、陈某某、朱某某、李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2008年9月
26日，被告郑甲向原告借款150000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.4‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至200
9年9月20日止；被告郑乙、谢某某、郭某某、陈某某、朱某某
、李某某为被告郑甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款
期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同
签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告郑甲只归
还借款本金10000元和支付利息15603.27元。借款逾期后，经原告多次催讨，未归还余欠的借款本金及利息，被告郑乙、谢
某某、郭某某、陈某某、朱某某、李某某未履行保证人的义务
。算至2011年8月20日止，被告郑甲尚欠借款本金140000元、利息59195.93元。现原告起诉要求郑甲归还借款本金140000元、利息59195.93元及从2011年8月21日起按月利率17.1‰计算至还清款日止的利息；被告郑乙、谢某某、郭某某、陈某某、
朱某某、李某某承担连带共同保证责任。为此，原告提供借款
申请书、借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、郑乙、谢某某、郭某某、陈某某、朱某某、
李某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告郑甲未按期归还借款本息，被告郑乙、谢某某、郭某某、陈
某某、朱某某、李某某未承担连带保证责任，已构成违约，应
承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，
应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效之日
即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金140000元
，支付利息59195.93元，并从2011年8月21日起至本判决生效日止，按月17.1‰另行计付本金140000元的利息；
二、被告郑乙、谢某某、郭某某、陈某某、朱某某、李
某某对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告郑甲负担，被告郑乙、谢某
某、郭某某、陈某某、朱某某、李某某承担连带责任。该费用
于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 周菊花
二〇一二年二月七日
代书 记员 杜晓华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5071号
原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于秋丽，总经理。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：童杭平。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：傅景勤。
本院在审理原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告童杭平、傅景勤追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告童杭平、傅景勤的起诉。
本院认为，原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司撤回对被告童杭平、傅景勤的起诉。
本案诉讼费3530元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李骏凯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第373号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：黄又生。
被申请执行人：黄伟聪，男，汉族，农业户口。
被申请执行人：邓立香，女，汉族，农业户口。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的计生征决（2013）第1910005号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人黄伟聪、邓立香夫妇于2012年4月11日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黄伟聪、邓立香夫妇作出计生征决（2013）第1910005号征收社会抚养费决定，被申请执行人黄伟聪、邓立香夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共玖万伍仟柒佰玖拾陆元（￥95796元）交至××计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月14日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的计生征决（2013）第1910005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的计生征决（2013）第1910005号征收社会抚养费决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月二十九日
书记员 曾观凤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1056号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人高博洋。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，于2015年11月31日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓丽等5人诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。在原告诉北京市人民政府行政行为违法无效一案中知晓，北京市人民政府在2013年2月16日作出《北京市人民政府关于朝阳区二○一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》，同意实施三间房乡D区土地征收和土地一级开发工作。市国土局作为行政主管部门，在拟征地过程中应当对拟征地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农户和地上附着物产权人共同确认。可原告至今没有接到调查确认通知，根据相关法律规定，应依法确认市国土局不履行该法定职责的行为违法。现请求法院确认市国土局不履行对拟征地调查及调查结果进行确认的法定职责的行为违法。
被告市国土局辩称，一、我局朝阳分局的征地调查行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具备就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。根据我国土地管理相关法律法规规定，对拟征地的相关情况进行调查及确认系征地报批前的过程性环节，并不产生启动征地程序的法律效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。二、我局朝阳分局已依法履行法定职责，原告有关我局朝阳分局存在不履责的主张与事实情况不符。我局朝阳分局在征地报批前，分别于2011年12月16日向涉案项目的建设单位作出《土地权属审查告知书》，于2011年4月19日依法对拟征地的权属、种类、面积等现状进行了调查，形成了书面调查结果，并取得了拟征地相关权利人的确认，并不存在原告所诉不履行法定职责的情形。综上，原告与我局朝阳分局的征地调查及调查结果确认行为无法律上的利害关系，原告起诉不符合法定起诉条件。而且，我局朝阳分局已经充分履行了征地调查和调查结果确认的法定职责，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉征地调查行为系征地审批行为的一个环节，属于过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告孙晓丽等5人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晴雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某民初字第234号
原告：邹某。
被告：黄某。
原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹某和被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告邹某诉称：双方于1990年经人介绍认识恋爱，并同居，1992年6月18日生育大女儿，1992年11月19日在新登镇人民政府补办登记手续。婚后感情一般。1997年7月1日生育小女儿黄乙。大女儿现已不上学，小女儿现在福光中学读初一。双方从2006年起经常为了被告沉迷于赌博的不良嗜好开始发生争吵，被告不管家庭经济状况，总是不听原告的多次耐心劝解，反而变本加厉，导致感情破裂，自2008年7月1日分居至今。原告无奈从2009年3月至今已经第三次起诉法院要求离婚，被告的行为一次次伤害了原告和孩子，没有承担起一个父亲该尽的义务，也没有过对原告有关心和体谅，原告对其无法忍受，故起诉请求判令准予解除原、被告婚姻关系；大女儿黄丙随被告生活至独立生活时止，小女儿黄乙随原告生活至独立生活时止，费用由双方各自负担；债务22000元由被告承担。原告邹某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚证（复印件）一份，用以证明原被告夫妻关系的事实。
2、（2009）杭某某民初字第123号民事判决书和富阳法院开庭笔录（复印件）各一份，用以证明原告邹某曾两次向法院提出离婚诉请的事实。
被告黄某辩称：诉状中原告邹某陈述的关于相识、结
婚及子女的情况都是对的。原告的诉请都是同意的，但是表示要原告承担三分之一的债务并认为债务不止原告所述的22000元。
被告黄某未向本院提供证据。
经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作如下认定：
被告黄某对原告邹某提供的证据无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：
双方于1990年经人介绍认识恋爱，并同居，1992年11月19日在新登镇人民政府补办登记手续。婚后双方生育二女，大女儿1992年6月18日出生，取名黄丙，现已参加工作，小女儿1997年7月1日出生，取名黄乙，现就读于福光中学。婚后夫妻双方感情一般，因被告沉迷赌博发生矛盾。原告曾于2009年3月3日向法院起诉离婚，经法院判决不予准许，又于2009年11月20日向法院起诉离婚，经法院调解和好。但此后，夫妻双方关系并未根本好转，现原告邹某再次起诉要求与被告黄某离
婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能很好的沟通、理解，以至于产生矛盾，更因被告的赌博行为导致矛盾进一步加深，双方虽经本院一次判决不准离婚和一次调解和好处理，但夫妻关系仍未得到改善。现双方对离婚并无异议，应认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉请，本院予以准许。庭审中，原告表示自愿承担小女儿黄乙的抚养费与22000元的夫妻共同债务。被告黄某认为夫妻共同债务不止22000元的辩称理由因其未能提供相应证据予以证明本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告黄某离婚。
二、小女儿黄乙由原告抚养至独立生活止，所需费用由原告邹某自愿承担。
三、夫妻共同债务22000元由原告邹某自愿承担。本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年六月三十日
书记员 吴江龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第400号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所：吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：薛燕，女，1981年2月27日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区德威御园*****号。
被告：刘兴范，男，1979年6月4日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区德威御园*****号。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）诉被告薛燕、刘兴范追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贯通担保公司的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，薛燕、刘兴范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贯通担保公司诉称：薛燕与刘兴范系夫妻关系。2013年2月4日，薛燕、刘兴范与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（以下简称吉林银行汇通支行）签订借款合同，约定刘兴范向吉林银行汇通支行借款300,000.00元，借款期限自2013年2月6日起至2018年1月4日止。同日，贯通担保公司与吉林银行汇通支行签订保证合同，约定贯通担保公司对上述借款向吉林银行汇通支行提供连带责任保证，保证期间两年。刘兴范取得借款后，并未依照约定的期限还款，而是由贯通担保公司代其向吉林银行汇通支行偿还借款本金、利息和罚息。截止2015年6月10日，贯通担保公司代刘兴范偿还吉林银行汇通支行借款本金及利息、罚息共计58,408.34元。后经贯通担保公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、薛燕、刘兴范偿还贯通担保公司代其向吉林银行汇通支行支付的借款本金、利息、罚息合计56,225.00元;2、薛燕、刘兴范赔偿贯通担保公司56,225.00元的利息损失，自2014年5月29日至2015年6月10日期间，按还款数额和还款日期分段计算的利息合计2183.34元；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
审理中，贯通担保公司提出因其利息计算有误，故减少其诉讼请求，同时因薛燕签订反担保合同，因此要求薛燕承担连带保证责任，故将诉讼请求变更为：1、刘兴范偿还贯通担保公司代其向吉林银行汇通支行偿还的借款本金、利息、罚息合计56,225.00元;2、刘兴范赔偿贯通担保公司56,225.00元的利息损失，自2014年5月29日起至2015年6月10日期间，按还款数额和还款日期分段计算的利息合计2163.24元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、薛燕对刘兴范借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由薛燕、刘兴范承担。
薛燕、刘兴范未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：薛燕与刘兴范系夫妻关系。2013年2月4日，刘兴范与吉林银行汇通支行签订借款合同一份，约定刘兴范向吉林银行汇通支行借款300,000.00元，借款期限自2013年2月6日起至2018年1月4日止，同时，该合同对其他事项亦进行了约定。同日，贯通担保公司与吉林银行汇通支行签订保证合同一份，约定贯通担保公司为刘兴范的借款向吉林银行汇通支行提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。同日，贯通担保公司与薛燕签订借款反担保合同一份，约定薛燕作为反担保人对上述借款向贯通担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贯通担保公司代偿的债务本金、利息等实现债权的费用，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。2013年2月6日，吉林银行汇通支行向刘兴范发放了贷款300,000.00元。因刘兴范没有履行还款义务，吉林银行汇通支行要求贯通担保公司承担连带保证责任，为此，自2014年5月29日至2015年4月28日期间，贯通担保公司陆续代刘兴范向吉林银行汇通支行偿还借款本金、利息、罚息10笔共计56,225.00元。但该借款的借款期间尚未届满。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭证、银行还款凭证、吉林银行汇通支行出具的垫款说明等证据。
本院认为：刘兴范与吉林银行汇通支行签订的借款合同及贯通担保公司与吉林银行汇通支行签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，贯通担保公司作为刘兴范向吉林银行汇通支行借款的保证人，在刘兴范未按期履行还款义务的情况下，自2014年5月29日至2015年4月28日期间，陆续代刘兴范向吉林银行汇通支行偿还借款本金、利息、罚息共计56,225.00元，因此，贯通担保公司要求刘兴范偿还其借款本金、利息以及罚息共计56,225.00元的诉讼请求，应予支持。另外，因贯通担保公司主张刘兴范赔偿其利息损失的计算标准和方法，亦符合法律规定，故贯通担保公司要求刘兴范赔偿其利息损失的诉讼请求，应予支持。
关于贯通担保公司要求薛燕对其代刘兴范偿还的款项及其利息损失范围内承担连带保证责任的问题。
本院认为：贯通担保公司与薛燕签订的反保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因薛燕自愿对案涉借款向贯通担保公司提供反担保，并自愿承担连带责任保证，因此，当贯通担保公司履行还款义务后，其有权要求薛燕在其代刘兴范偿还的款项及其利息损失范围内承担连带保证责任，故贯通担保公司提出的此项诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、规定，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴范于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市贯通担保有限责任公司56,225.00元；
二、被告刘兴范于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司56,225.00元的利息损失2163.24元(自2014年5月29日起至2015年6月10日止)；
三、被告刘兴范于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司56,225.00元的利息损失,自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
四、被告薛燕在本判决第一、二、三项款项范围内向原告吉林市贯通担保有限责任公司承担连带保证责任；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元，由被告刘兴范、薛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 庄碧瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1584号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：潘维华，男。
被执行人：李晓华，女。
被执行人：潘兆仁，男。
被执行人：刘晓强，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘维华、李晓华、潘兆仁、刘晓强借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1122民初5718号号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款19000元及利息，案件受理费275元)。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被�行人在履行暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1584号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：潘维华，男。被执行人：李晓华，女。被执行人：潘兆仁，男。被执行人：刘晓强，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘维华、李晓华、潘兆仁、刘晓强借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1122民初5718号号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款19000元及利息，案件受理费275元)。本案在执行过程中，于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，四被�行人在履行暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毕纪法
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第563号
原告潍坊鼎力建材有限公司。
法定代表人燕兴华，董事长。
被告山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志，董事长。
被告闫汝宏。
本院在审理原告潍坊鼎力建材有限公司诉被告山东金叶建筑股份有限公司、闫汝宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月三十日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第563号
原告刘利。
被告彭玉坤。
本院受理原告刘利诉被告彭玉坤为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并向本院提供财产担保，要求对被告彭玉坤的财产予以保全。
本院认为：原告刘利的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告彭玉坤在中国农业银行账号为13×××31的存款300000元；冻结期限为三个月，自2014年11月11日至2015年2月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李杨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1071号
原告：郭甫俊。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙江虹达电子有限公司。
诉讼代表人：胡勇，系该公司股东。
原告郭甫俊为与被告浙江虹达电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭甫俊的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告浙江虹达电子有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭甫俊起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年4月8日由被告原法定代表人胡金火（胡金火于2015年1月14日去世）经手向原告借款人民币40万元，约定月利息按2%计算，并约定随时偿还，由被告原法定代表人胡金火经手其公司盖章收款收据及银行转账单为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年4月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江虹达电子有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：胡金火与胡勇系父子关系，系浙江虹达电子有限公司股东。被告浙江虹达电子有限公司以资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元，原告于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行转账到胡金火账户，当日由被告原法定代表人胡金火经手及其公司盖章的收款收据交原告收存，书面约定利息为0.02，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未能履行。
另查明，胡金火于2015年1月14日去世。
证明以上事实有：原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证、胡金火户籍证明、胡勇户籍证明、银行转账凭证、收款收据原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告浙江虹达电子有限公司向原告郭甫俊借款计本金人民币40万元，立有银行转账凭证、收款收据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。虽然收款收据约定利息0.02，但按交易习惯应为月利率2%。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江虹达电子有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虹达电子有限公司偿还原告郭甫俊借款本金计人民币40万元及利息（自2014年4月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，由被告浙江虹达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年五月五日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1071号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：和平电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：索肯和平（上海）电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：陈道贤。
被告：郑小东。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告和平电气有限公司、松尼电工有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤、郑小东金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司温州柳市支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁静静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1383号
原告：倪贵生，无业。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：唐山市北方锦丰实业有限公司，地址唐山市古冶区京华道西段。
委托代理人：李育新，该公司职员。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告倪贵生与被告唐山市北方锦丰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪贵生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪贵生撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告倪贵生负担。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张 欢
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执966号
申请执行人李凤娥，女，汉族，生于1969年11月5日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住宁夏固原市原州区。
申请执行人朱玮，女，汉族，生于1991年7月26日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住宁夏固原市原州区。
申请执行人魏志春，女，汉族，生于1937年1月22日，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人李新虎，男，汉族，生于1975年7月19日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人张兴旺，男，汉族，生于1968年5月9日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人李凤娥、朱玮、魏志春与李新虎、张兴旺生命权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第3226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行，本案执行标的额为100355元，受理费262元，执行费803元。本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李新虎在建设银行银川火车站支行有工资收入。
本院认为，被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新虎在建设银行银川火车站支行的账户622************69存款，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执966号
申请执行人固原瑞金投资有限公司。
被执行人陈天应，男，汉族，生于1982年8月29日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1956年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原瑞金投资有限公司与被执行人陈天应、陈刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行，本案执行标的额为40000元急利息，受理费400元，执行费500元。本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈刚在邮储银行固原人民街支行有工资收入。
本院认为，被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在邮储银行固原人民街支行的账户621799870*****86122存款，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执966号申请执行人固原瑞金投资有限公司。被执行人陈天应，男，汉族，生于1982年8月29日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人陈刚，男，汉族，生于1956年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原瑞金投资有限公司与被执行人陈天应、陈刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行，本案执行标的额为40000元急利息，受理费400元，执行费500元。本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈刚在邮储银行固原人民街支行有工资收入。本院认为，被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在邮储银行固原人民街支行的账户621799870*****86122存款，只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  屈效兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00529号
申请执行人黄楠，女，住锦州市凌河区。
被执行人陈洪军，男，住锦州市古塔区。
申请执行人黄楠与被执行人陈洪军民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00670号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
�〇一六年三月二十九日
书记员 马悦
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初44号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吕胜珠，男，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地为景德镇市珠山区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因吸毒成瘾被劳动教养三年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年12月因扒窃、吸毒成瘾被行政拘留七日并处强制戒毒二年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年12月14日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吕胜珠犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人吕胜珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年12月14日上午11时许，被告人吕胜珠在景德镇市珠山区XX小学附近乱逛，见失主周某某在购买东西，便趁周某某不备，将其上衣口袋的苹果6Plus手机盗走（经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币4640元）。公安机关于当日下午将被告人吕胜珠抓获归案，被盗苹果6Plus手机被缴获并已发还失主周某某。
公诉机关提供了以下证据用以证实上述指控：1、失主周某某的报案报告；2、赃物照片；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；4、发还物品清单；5、抓获经过；6、情况说明；7、常住人口信息；8、前科材料；9、失主周某某的陈述；10、被告人吕胜珠的供述；11、赃物估价鉴定意见书；12、现场指认笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人吕胜珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕胜珠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人吕胜珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年12月14日上午11时许，被告人吕胜珠在景德镇市珠山区XX小学附近乱逛伺机实施盗窃，见失主周某某在购买东西，便趁周某某不备，将其上衣口袋的苹果6Plus手机盗走。公安机关于当日下午将被告人吕胜珠抓获归案，被盗苹果6Plus手机被缴获并已发还失主周某某（经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币4640元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主周某某的报案报告，证明2015年12月14日上午11时许，失主周某某在本市珠山区XX小学旁边一个小吃摊购买东西时，丢失一部苹果6Plus手机，周某某到周路口派出所报案的事实。
2、赃物照片，证明被盗的赃物为一部苹果6Plus手机。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关从被告人吕胜珠处扣押了一部苹果6Plus手机。
4、发还物品清单，证明赃物已发给失主。
5、抓获经过，证明2015年12月14日中午12点15分，被害人周某某来到景德镇市公安局珠山分局周路口派出所报案，称她的一部苹果6Plus手机在XX小学附近一个小吃摊旁边被人盗窃，接到报警后，值班民警余某峰、周某南马上赶到XX超市调取监控录像，发现犯罪嫌疑人是吕胜珠。下午4时，民警余某峰、周某南在景德镇市珠山区沿河附近，将吕胜珠抓获归案。经审讯，吕胜珠对盗窃手机的犯罪行为供认不讳。
6、情况说明，证明被告人吕胜珠将盗窃来的赃物藏在其朋友的家中，但此人一直都没有找到的情况。
7、常住人口信息，证明被告人吕胜珠作案时系成年人及其身份信息。
8、景德镇市昌江区人民法院（83）刑字第081号刑事判决书、景德镇市劳动教养管理委员会景劳教字（2004）002号劳动教养决定书、景德镇市劳动教养管理委员会景劳教字（2008）042号劳动教养决定书、景德镇市公安局景公（特）决字（2011）第0010号公安行政处罚决定书、景德镇市公安局景公（特）强戒决字（2011）第0002号强制隔离戒毒决定书、景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第242号刑事判决书，证明被告人吕胜珠的前科劣迹情况。
9、失主周某某的陈述，证明案发经过。
10、被告人吕胜珠的供述，证明2015年12月14日上午11时许，他在景德镇市珠山区XX小学附近乱逛伺机实施盗窃，见失主周某某在购买东西，便趁周某某不备，将其上衣口袋的苹果6Plus手机盗走。公安机关于当日下午将他抓获的事实。
11、赃物估价鉴定意见书，证明被告人吕胜珠所盗的苹果6Plus手机的价值人民币4640元。
12、现场指认笔录，证明被告人吕胜珠于2015年12月14日上午11点04分钟在XX小学附近盗窃周某某的苹果6Plus手机一台。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人吕胜珠以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃作案，所盗财物价值人民币4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕胜珠在2013年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人吕胜珠有前科，可酌情从重处罚。被告人吕胜珠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吕胜珠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕胜珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘经晶
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊龙飞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初110号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人申维松，男，1982年1月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，中共党员，高中文化，个体户，家住安徽省岳西县(户籍地安徽省岳西县)。被告人申维松曾因饮酒后驾驶机动车,于2015年6月18日被岳西县公安局交通管理大队一中队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月、驾驶证一次性扣12分；被告人申维松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被岳西县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人申维松犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人申维松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人申维松饮酒后驾驶HYG112号小型轿车上路行驶并发生交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，申维松静脉血液中乙醇含量为175.21mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆信息、事故照片、抽血照片、前科证明、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人申维松的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人申维松对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人申维松饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿岳西县天堂镇建设路由东向西行驶，当行驶至城西桥时，因操作不当，碰擦路边护栏。案发当日，民警在调查过程中，发现申维松有酒后驾车嫌疑，遂决定对申维松进行静脉血液中乙醇含量检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，申维松静脉血液中乙醇含量为175.21mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2017年4月24日21时40分，殷某报警称：在岳西县天堂镇城西桥处，一辆小型轿车酒驾撞到了桥上护栏。岳西县公安交通管理大队一中队民警出警时发现驾驶员申维松有酒后驾车嫌疑。
2、驾驶人、机动车登记信息及驾驶证、行驶证复印件证实：案发时申维松有驾驶资格及驾驶的车辆状况。
3、户籍证明、前科证明证实：被告人申维松的身份信息及曾因酒驾被处罚。
4、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：申维松静脉血液中乙醇含量为175.21mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书证实：案发现场位于岳西县天堂镇建设西路城西桥处，且被告人申维松负全部责任。
6、证人殷某证实：2017年4月24日21时40分许，在岳西县天堂镇城西桥处，一辆小型轿车撞到路边护栏，且驾驶人申维松疑似酒驾。
7、证人彭某证实：2017年4月24日晚，其与申维松等人在岳西县城西七星农庄吃晚饭，席间申维松喝了三四两白酒，申维松所驾驶的机动车车牌号为皖Ｈ×××××号。
8、证人储某证实：2017年4月24日晚，其与申维松等人一起吃晚饭，席间申维松喝了大概四两白酒。
9、被告人申维松供述：2017年4月24日晚，其与彭某、储某等人在岳西县城西七星农庄吃晚饭，席间喝了三四两白酒。随后其驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车一人离开了七星农庄，当行驶至城西桥时，因醉酒及操作不当，撞上路边护栏。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人申维松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申维松曾因酒驾被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚；被告人申维松到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人申维松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初395号
原告大新县新新副食品批零部，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新。
经营者赵志昌，个体户。
原告龙州县宏丽百货批发部，住所地广西壮族自治区龙州县逐卜乡逐卜村新街69号。
经营者周宗丽，个体户。
被告何积宏，个体户。
本院在审理原告大新县新新副食品批零部与被告龙州县宏丽百货批发部、何积宏买卖合同纠纷一案中，原告大新县新新副食品批零部以被告龙州县宏丽百货批发部、何积宏已付清货款，没有继续审理的必要为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新县新新副食品批零部申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大新县新新副食品批零部撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告大新县新新副食品批零部负担。
代理审判员 陆宏部
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵海梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2333号
原告孟某。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘晓亮，被告周某的委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年农历腊月份举行婚礼，婚后生育二女一子，现均已成家。原、被告共同生活期间，被告常因生活琐事与原告生气、吵架，并殴打原告。因原告身体残疾，被告嫌弃原告，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，1、原告患有严重的精神分裂症，属于无民事行为能力人，诉讼主体不合法，不是适格的原告；2、原、被告结婚三十多年，生育三个子女，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告周某于1981年经人介绍相识，于1983年7月14日举行结婚仪式并共同生活。双方婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，二人时分时合。2015年1月份，双方发生矛盾后，分居至今。
另查明，2015年原告孟某起诉请求与被告周某离婚。2015年4月18日，沈丘县人民法院作出（2015）沈民初字第594号判决书，判决不准原告孟某与被告周某离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告孟某与被告周某经人介绍相识，自1983年开始共同生活，符合结婚的实质要件，双方属于事实婚姻。双方已经共同生活三十多年，共同生活中，如果能够端正态度，积极解决婚姻生活中遇到的问题，彼此互敬、互谅、互爱，是能够处理生活中遇到的各种矛盾的。现双方虽然有一些矛盾，但是没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告周某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月九日
书记员 张 启
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第540号
申请执行人：周善礼，农民。
被执行人：陈思伟，成年，农民。
本院在执行周善礼与陈思伟（2011）台天执民字第540号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈思伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第624号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘先焕
审判员
审判员
二〇一二年四月二十四日
（）
书记员
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第22031号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼2层217号七克拉A2-217。
负责人朱天水。
被告周玉梅，女，1974年6月6日出生。
被告蒋安科，男，1971年11月7日出生。
本院在审理原告北京市天水泽龙律师事务所与被告周玉梅、蒋安科民间借贷纠纷一案中，因原告北京市天水泽龙律师事务所经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 李超越
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督89号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：黄汉龙，1977年5月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黄汉龙申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督89号支付令，限令被申请人黄汉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人黄汉龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督89号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督89号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄汉龙，1977年5月6日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黄汉龙申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督89号支付令，限令被申请人黄汉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人黄汉龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督89号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1856号
申请执行人：刘伟春
被执行人：朱云丰身份证：330122197805072418
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱云丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱云丰名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年九月八日
（）
书记员 方芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第209号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周兵。
被申请人陈孝琴。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11069号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11069号征收社会抚养费决定事实清楚，适�法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11069号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周兵、陈孝琴缴纳社会抚养费88000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1529号
原告：杨素香，女,1947年7月8日生，汉族，住江苏省南通开发区。
委托诉讼代理人：李慧，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告：周长谋，男，1965年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杨素香与被告周长谋健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨素香的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告周长谋因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素香向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27517.58元、住院伙补216元、交通费500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、营养费950元、护理费7565元、鉴定费2820元，合计90720.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告驾驶电动自行车由西向东行驶，途经南通开发区江山路、张江路路口，在超车过程中与原告所驾由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒受伤，后原告被送至南通瑞慈医院住院治疗并被鉴定为十级伤残。交警部门认定周长谋负该事故的全部责任。
被告周长谋未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告杨素香围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方责任；2、南通瑞慈医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，证明原告造成的医疗费损失及住院期间；3、南通三院司法鉴定所司法意见书，证明原告构成十级伤残及所需营养、护理及二次手术费用及支出的鉴定费用。本院对上述证据经审核后，予以确认并在卷佐证。
根据原告杨素香提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日7时30分左右，被告周长谋驾驶电动自行车由西向东行驶，途经南通开发区江山路、张江路路口时，在超车过程中，其电动车的右侧与原告杨素香所驾由东向西行驶的电动自行车的左侧发生碰撞，致原告摔倒受伤。2017年3月15日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第320605011144号道路交通事故认定书（简易），认定周长谋负该事故的全部责任，双方在该事故认定书上签字确认。杨素香受伤后被送至南通瑞慈医院住院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折、左胫骨平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，行切开复位内固定术，共住院12天，花费了医疗费27517.58元。
诉讼过程中，南通三院司法鉴定所对杨素香伤残程度、护理期限及人数、营养期、二次手术费等进行法医学鉴定，结论为：杨素香因交通事故致左膝部损伤，其左膝关节功能障碍评定为十级伤残；取内固定费用约需6000元；护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜；营养期限以80日为宜；取内固定1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告杨素香为此支出鉴定费用2820元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，原告提交的证据能证明原、被告双方发生碰撞，交警部门对责任作出认定合法有效，应予确认。原告因交通事故造成损失，本院审核如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，合计为27517.58元，本院予以认定；住院伙食补助费部分，原告住院12天，按每天18元计算为216元（18元/天×12天）；残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，发生事故时年满70周岁，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为40152元[40152×（20-10）×0.1];精神损害抚慰金，考虑到交通事故致原告十级伤残，使其遭受精神痛苦，且在事故中无过错，本院支持精神损害抚慰金5000元；二次手术费，原告治疗后需取内固定，为了减少当事人讼累，根据鉴定意见，本院支持6000元；护理费，由于原告未充分提供护理人员的收入损失，考虑到客观上有该项支出，根据鉴定意见及本地护工89元/日标准，结合鉴定意见，本院支持5400元（89元/天×85天）；营养费，结合鉴定意见，本院支持950元（10元/天×95天）；交通费，原告虽未提供交通费票据，考虑到客观存在该项支出，本院酌定支持300元；鉴定费，原告提交了鉴定机构出具的鉴定费发票2820元，本院予以支持。综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失共计92520.58元。被告周长谋无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周长谋于本判决生效后十日内给付杨素香因交通事故造成的损失90520.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，由被告周长谋负担（被告负担部分原告已垫付，待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 于 佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张圣威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1295号
罪犯操小彬，男，1985年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武法刑初字第00167号刑事判决，认定操小彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年二个月，没收个人财产人民币12000元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯操小彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯操小彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、被判处没收个人财产未执行、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操小彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第400号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人俞仁。
被申请人李慧军。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-71号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-71号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-71号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人俞仁、李慧军缴纳社会抚养费150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初493号
原告：曾某某，女，汉族，1971年3月1日出生，农民。
委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，汉族，1969年6月23日出生，农民。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其其委托代理人岳克友、童明乐到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于年月经人介绍相识并订婚，订婚不到一个月就在父母安排下于二月初四结婚。原、被告婚后生育一子一女，女儿李某丙，1995年9月出生，儿子李某乙，2000年2月出生。双方从相识到结婚仅仅二十余天，结婚时双方仍然如同陌生人，相互毫无了解，更谈不上有婚前感情基础。婚后不久，原告就发现被告嗜赌如命，劝导无效后双方就开始经常性争吵，乃至发展到被告殴打原告。由于被告嗜酒爱赌，虽然经常外出打工，但从未给原告及孩子生活费，原告只有依靠种地勉强维持生计。为改变被告和增加收入，在孩子稍大后，原告于2004年和被告一起外出杭州打工，但是原告仍然见不到被告一分钱。原告在彻底失望后于2012年7月向商城县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年8月22日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后第二年，被告有所改变。2013年原告再次到杭州打工，随后被告也赶至杭州与原告一起生活，当年也给过原告部分生活费。但自2014年开始，被告又一如既往，不仅不给原告母子生活费，且经常夜不归宿。原告追问就遭致辱骂，夫妻矛盾再次升级。2014年夏，原、被告开始分居至今。
综上，被告长期不履行家庭义务，原告在杭州做家政收入微薄，母子生活极为困难。在法院判决不准双方离婚后，原告珍惜夫妻关系改善机会，但被告一如既往，仍然对原告、孩子不尽任何义务。事实证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉要求：1、判决准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费10000元／年。
被告李某甲未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某某与被告李某甲于年月经人介绍认识，农历二月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。年月日原告生育女儿李某丙，年月日生育儿子李某乙。后双方因生活琐事及性格差异发生矛盾。2012年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准原、被告离婚。判决不准双方离婚后2013年原、被告同往浙江省杭州市打工，夫妻关系有所改善。但从2014年开始，原、被告再次发生夫妻矛盾，乃至分居生活。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方有夫妻共同财产：占地面积约170平米的二间二层住房一处，无相关产权手续；还有20000多元夫妻共同债务：欠张家敏5000元、曾昭华5000元、李立福10000元、杨家春房屋装修材料款若干。原告就上述夫妻共同财产及债务未向本院提交相关证据。
庭后，被告李某甲以短信息形式向本院陈述“同意离婚，儿子与双方谁生活由其自己选择。”原、被告婚生子李某乙也以短信息形式向本院陈述“自己现在杭州从事学维修电瓶车，月工资一千余元，暂时生活还能维持；如果父母离婚，愿意跟原告一起生活。”
上述事实有原告提交的民事诉状，身份证、户口本复印件，（2012）商民初字第530号《民事判决书》原件，被告李某甲短信息截屏，原、被告婚生子李某乙短信息截屏及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚，可以直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较为薄弱。婚后特别是近几年来，双方夫妻矛盾逐渐升级，原告曾起诉离婚并经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到彻底改善，双方从2014年开始分居生活，互不履行夫妻义务。故原告再次提出离婚诉讼，被告也短信同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生子李某乙自愿选择与原告生活，系其真实意思表示，故原告要求抚养婚生子李某乙的诉求，本院依法予以支持。考虑李某乙尚属于未成年人，在大城市当学徒工，收入微薄，故被告李某甲应依法承担相应的抚养费。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。鉴于原告庭审中陈述的夫妻共同债务未提交相关证据予以证实，故本院依法暂不予处理。原告庭审中陈述双方有夫妻共同财产，但未向本院提交有关证据，故本院无法就原、被告夫妻共同财产部分进行处理。原、被告可就财产问题另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告曾某某抚养，被告李某甲从2016年5月开始支付原告抚养费300元／月至李某乙年满十八周岁时止。被告应于当年的12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终123号
上诉人（原审被告）：冯桥，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：中山市达辉装饰材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田一路1号一栋首层。
法定代表人：李大辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
上诉人冯桥因与被上诉人中山市达辉装饰材料有限公司（以下简称达辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15346号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯桥上诉称，上诉人的住所地在湖北省武汉市黄陂区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人达辉公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。达辉公司以冯桥拖欠货款为由提出起诉，请求法院判令冯桥支付货款及逾期付款利息。该诉请指向的争议合同义务即争议标的为冯桥所负有的给付货款义务，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定接受货币方的达辉公司所在地即中山市港口镇为本案合同履行地并无不当。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人冯桥的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁思齐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第256号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：吴永明。
被执行人：孙小光。
被执行人：叶敏。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第145号民事调解书，于2013年5月22日向被执行人孙小光、叶敏发出执行通知书，责令其履行义务，俩被执行人表示无其他财产可供执行，被执行人孙小光请求法院尽快拍卖其所有的“浙普渔运78359”船，以拍卖得所款项清偿债务。现查明“浙普渔运78359”船系被执行人孙小光所有，现停泊于舟山六横螺门码头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人所属的“浙普渔运78359”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王凌云
二〇一五年五月二十二日
书记员
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第256号
本院于2015年5月22日作出（2015）甬海法舟执民字第256号民事裁定，扣押被执行人所有的“浙普渔运78359”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年五月二十二日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第256号
我院于2015年5月22日作出（2015）甬海法舟执民字第256号民事裁定，并据此于2015年5月22日发出（2015）甬海法舟执民字第256号扣押船舶命令，将被执行人所有的“浙普渔运78359”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第256号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第256号扣押船舶命令壹份。
联系人：王凌云联系电话：0580-232****
二〇一五年五月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民事裁定�
（2016）浙0110民初6368号
原告：干某，男，1996年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1953年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章某2，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告干某诉被告章某1、章某2继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月十日
书记员 郑旭昶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢110号
申请执行人：刘伟，男，汉族，无职业。
被执行人：谢继龙，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林北山玉皇阁。
法定代表人：释正德，住持。
申请执行人刘伟与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初字第1839号民事判决，判决主文内容：一、被告谢继龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟工资款4,250.00元;二、被告吉林北山玉皇阁对上述款项承担连带给付责任。被告谢继龙、吉林北山玉皇阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告谢继龙、吉林北山玉皇阁负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘伟于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林北山玉皇阁自动履行了给付4,300.00元付款义务，申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢110号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担(已交付)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈 杨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1294-1号
原告信阳市平桥区长台关农机修造厂（以下简称长台农机厂）。
法定代表人岳春生，厂长。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告孙立辉，男，1972年9月16日生，汉族，个体户。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
原告长台农机厂诉被告孙立辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）平民初字第2574号民事判决，被告孙立辉不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）信中法民终字第570号民事裁定撤销原审判决，发回本院重审。原告长台农机厂对被告孙立辉提交的长台关乡政府于2014年4月25日出具的一份《证明》提出异议，并向有关部门反映情况、核实证据，原告以此为由申请本案中止诉讼。该份证据是本案的关键证据，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 飞
审判员 吴顺军
审判员 黄艳兰
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 如
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终16号
上诉人（原审被告）：深圳市精和新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B608。
法定代表人：黄春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：信音电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区福泽路17号硅谷动力·深中高科技产业示范基地A3栋第一、二楼。
法定代表人：杨政纲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
上诉人深圳市精和新科技有限公司（以下简称精和公司）因与被上诉人信音电子（中山）有限公司（以下简称信音公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5693号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人精和公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人一审提供的《顺丰速递单》可以证明本案的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由上诉人住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人信音公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。信音公司以精和公司拖欠货款为由提出起诉，请求法院判令精和公司支付货款及逾期付款利息。该诉请指向的争议合同义务即争议标的为精和公司所负有的给付货款义务，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定接受货币方的信音公司所在地即中山市三角镇为本案合同履行地并无不当。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人精和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月八日
书记员 梁思齐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1773号
原告：潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂，住所地：潮州市潮安区龙湖镇市头村林西陇片。
负责人：胡美遂。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：郑佳煜，男，1987年6月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂诉被告郑佳煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂的委托代理人许卓广到庭参加诉讼，被告郑佳煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买陶瓷制品，现尚欠原告货款12720元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即付还原告货款人民币12720元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计），并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营者的身份情况。
2、欠款单一份，证明被告结欠原告货款12720元的事实。
3、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告向原告购买陶瓷制品，至2012年12月11日结欠原告货款人民币19720元，并立下欠款单交原告存执。被告于2013年1月17日付还原告货款7000元，至今尚欠原告货款12720元没有付还。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其所立的欠款单为据，事实清楚，可予认定。被告尚欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑佳煜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区龙湖镇中伟日用瓷厂货款人民币12720元及该款利息（自2017年11月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一八年一月十日
书记员 黄丹江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10815号
原告：丁盛才，男，1957年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年7月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告丁盛才与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁盛才的委托诉讼代理人侯世太，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年11月3日0时25分许，被告王超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区汤山街道孟塘到湖山路××西向东行驶时会车占道与相对防线原告丁盛才驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，丁盛才受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王超负此事故的全部责任，丁盛才不承担责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人、驾驶人均为被告王超。
3．车辆保险情况：苏�×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和100000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告丁盛才伤后被送往医院治疗（住院19天），经诊断为：左手指软组织开放伤，全身软组织损伤。
原告丁盛才于2017年6月6日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2017年6月19日出具鉴定意见为：丁盛才左下肢功能障碍构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期评定为90日，营养期限评定为60日。丁盛才支付鉴定费2360元。被告人保南京分公司对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。2017年9月4日，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对丁盛才的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年12月20日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：丁盛才左膝半月板损伤，内侧副韧带损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。人保南京分公司支付鉴定费3500元。
丁盛才主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费10229.7元、营养费1200元、护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3200元，合计119633.7元。
丁盛才提交的证据：道路交通事故认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、证明、司法鉴定意见书、发票等。
被告王超未应诉。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
四、原告丁盛才受伤产生的经济损失：
1．医疗费：10229.7元；
2．营养费：1200元（20元/天，60天）；
3．护理费：7200元（80元/天，90天）；
4．误工费：7560元（1890元/月，120天）；
5．交通费：500元；
6．残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；
7．精神损害抚慰金：5000元；
8.车辆损失：1880元。
上述损失1—2项医疗费用项下：11429.7元；3—7项死亡伤残项下：100564元；第8项财产损失项下：1880元；根据事故责任，被告王超承担全部责任。人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿112444元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下100564元，财产损失项下1880元），在商业三责险范围内赔偿1429.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告丁盛才112444元，在第三者责任险限额范围内赔偿丁盛才1429.7元，合计113873.7元。
二、驳回原告丁盛才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，鉴定费5860元，合计6366元由被告王超负担2866元，由被告人保南京分公司负担3500元（此款已由原告丁盛才垫付2866元，被告人保南京分公司垫付3500元，被告王超于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁盛才2866元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄广凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1358号
原告：杨文光，男，农民。
被告：胡谦，男，农民。
原告杨文光与被告胡谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文光，被告胡谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其所有损失共计110998.93元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，我受雇于被告胡谦，在被告承包的康某某家修建房屋时，因屋顶钢梁突然断裂，屋面坍塌，将在下面干活的我砸伤，经检查我的伤为，头部外伤、左锁骨骨折、多发性软组织损伤。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我所有损失共计110998.93元。
被告胡谦辩称，原告杨文光受雇于我，在我承包的康某某家修建房屋属实。因康某某提供的钢梁质量有问题，钢梁突然断裂，屋面坍塌，将在下面干活的原告砸伤，我的意见是原告的损失应由我和康某某两人承担赔偿责任。
原告方在庭审中提供以下证据：身份证复印件、会宁县人民医院住院病历、出院证明书、门诊票据、住院费用票据、DR检查报告单、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据、购房协议、缴纳电费条据，被告胡谦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月原告就搬至会宁县会师镇原砖瓦厂3号楼。2016年5月1日，原告杨文光受雇于被告胡谦，在被告胡谦承包修建康某某家的房屋时，屋顶钢梁断裂，屋面坍塌，将在下面干活的原告砸伤，原告被当即送到会宁县人民医院治疗，经检查原告的伤为，头部外伤、左锁骨骨折、多发性软组织损伤，住院治疗23天，于2016年5月24日出院，花用医疗费17222.93元，被告支付17026.93元，原告自己承担196元。2016年9月7日会宁县人民法院委托甘肃三联司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费需6000元-7000元。
本院认为，本案原告杨文光为被告胡谦提供劳务，双方均无异议，关键问题是原告的损失由何人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告承包的工地干活，被告有保障原告安全的义务，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告辩称，原告受伤系房东提供的钢梁突然断裂，原告的损失应由其与房东二人共同承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告请求由被告赔偿起损失的请求成立，本院予以支持，被告应当承担赔偿责任。对于原告的具体损失，本院根据庭审情况确定为：医疗费17222.93元、误工费12660元（105.50元/天×120天），护理费2426元、住院伙食补助费920元、营养费230元、残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费3200元，共计90192.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡谦在本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币90192.93元，除已赔偿17026.93元外，再赔偿73166元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，减半收取378元，由被告胡谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪