吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初44号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王焕旭，男，1972年5月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，退休工人，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年6月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年11月13日�新对其取保候审。
被告人季廷，男，1982年12月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年6月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年11月13日重新对其取保候审。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王焕旭、季廷犯盗伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王焕旭、季廷及其辩护人赵振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月间，被告人王焕旭为打烧柴出售，组织被告人季廷，驾驶宗申175型农用三轮车，携带手锯、斧头，多次私自进入红石林业局板庙子林场施业区第194、204林班内，盗伐国有林木柞树、榆树等共计26株，合计立木材积4.7096立方米。所盗伐的林木大部分被二被告人打成烧柴出售，部分被王焕旭留在家中用做烧柴。
公诉机关对指控的上述事实提供了如下证据：1、被告人王焕旭、季廷的供述；2、证人刘某等人的证言；3、红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、物证；6、书证等。并认为，被告人王焕旭、季廷违反森林法规，以营利为目的，盗伐国有林木，数量较大，涉嫌犯盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其二人刑事责任。被告人王焕旭、季廷系共同犯罪，被告人王焕旭在共同犯罪中起主要�用，系主犯；被告人季廷起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人季廷系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王焕旭、季廷对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人季廷的辩护人认为：被告人季廷系从犯，应当从轻处罚；系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，且能够如实供述，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王焕旭为打烧柴出售，于2017年4月至6月间，驾驶自家宗申175型农用三轮车并携带手锯、斧头，伙同被告人季廷，先后在红石林业局板庙子林场施业区第194、204林班内，盗伐国有林木柞树、桦树、楸树、色树�榆树共计26株，合计立木材积4.7096立方米。所盗伐的树木大部分被二被告人打成烧柴出售，其余部分被王焕旭留在家中用做烧柴。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、公安机关受案调查说明证实，2017年6月19日，红石森林公安分局板庙子中心派出所接到举报反映，夹皮沟镇二道岔村民王焕旭与夹皮沟镇姓季的上山放树后用三轮车拉回家打成木柈做成烧柴出售给夹皮沟镇居民。接到举报后，板庙子中心派出所所长文某带领民警王某1驱车前往二道岔开展调查，并于上午10时许在二道岔加油站附近发现一辆由一名男子驾驶的盖有苫布的红色农用机动三轮车，遂跟随其到一住户，发现该三轮车上装有一米多长的柞树鲜木件子，在该住户家中院内有大量楸树、榆树、桦树、色树、柞树等鲜木木柈。经询问，该男子叫王焕旭，三轮车上及院内的木材是其与季廷上山放的树，打成木柈后部分已卖到夹皮沟镇；
二、到案经过说明证实，被告人王焕旭于2017年6月19日运输木材过程中被红石森林公安分局板庙子中心派出所发现，并进行了口头询问。2017年6月20日，被告人王焕旭、季廷被红石森林公安分局板庙子中心派出所口头传唤到案；
三、扣押决定书及扣押清单证实，红石森林公安分局于2017年6月20日扣押王焕旭持有的刀锯2把、斧子1把、宗申175型农用机动三轮车1辆；
四、获取作案工具说明证实，本案作案工具系经现场勘查取证后，由被告人在家中交出后予以扣押；
五、木材去向说明证实，被告人�盗伐之林木一部分被二被告人打成烧柴卖掉，另一部分遗留在王焕旭家中；
六、现场勘查笔录、检尺野帐、材积换算表、现场平面图证实，本案犯罪现场位于红石林业局板庙子林场施业区第194、204林班内，勘查时间为2017年6月20日，现场遗留物为伐根等，盗伐方式为择伐，被盗伐的林木为柞树19株、桦树1株、楸树3株、色树2株、榆树1株，根径12-32厘米，核立木材积4.7096立方米；
七、现场、物证照片证实本案盗伐现场及物证情况；
八、作案工具照片证实本案作案工具情况：刀锯2把、斧子1把、宗申175型农用机动三轮车1辆；
九、视听资料公安机关现场勘查及被告人指认现场同步录音录像证实公安机关现场勘查及被告人指认现场情况；
十、被告人王焕旭的户籍信息抄件证实被告人王焕旭的自然情况和身份信息，系完全刑事责任能力人；
十一、残疾证复印件证实被告人王焕旭肢体叁级残疾；
十二、被告人季廷的户籍信息抄件证实被告人季廷的自然情况和身份信息；
十三、鉴定意见证实，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人季廷轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人；
十四、居委会证明及残疾证复印件证实，被告人季廷智力肆级残疾，父母双亡，系低保户；
十五、现场见证人刘某、白某1的证言证实，其二人作为见证人于2017年6月20日参加了被告人王焕旭、季廷对本案盗伐�木现场的指认和公安机关的现场勘查，公安机关在现场勘查时没有违法行为；
十六、证人张某的证言证实，其丈夫王焕旭和季廷一起从2017年4月份开始，驾驶她家的三轮车上山放树回家打成木柈卖烧柴，树种有柞树、楸子、榆树、色树等，径级都是20公分左右，一共卖了十多车烧柴，大约卖了一千元钱，每车烧柴分给季廷10元钱。
十七、证人白某2、佟某、柏某、王某2的证言证实，他们于2017年4月至6月在王焕旭和季廷手里购买过烧柴，都是鲜的，是王焕旭和季廷用农用三轮车拉到他们家的事实经过；
十八、被告人王焕旭的供述证实，2017年4月至6月间，其为了打烧柴卖钱，找到季廷并先后驾驶自家三轮车来到杨树沟和杀猪场山上，用刀锯放了26棵树，拉回家中用�子打成木柈，树种有柞树、榆树、桦树、色树、楸子。所盗伐的林木一部分被卖到夹皮沟镇，一部分被堆放在其家中。其二人一共卖了十多车烧柴，卖了一千多元钱，分给季廷一百多元钱的事实经过；其与季廷于2017年6月20日参加了对其二人盗伐林木现场的指认和公安机关的现场勘查，其二人共指认伐根26株，径级为12-32公分；
十九、被告人季廷的供述证实，2017年4月至6月间，王焕旭为打烧柴卖钱而找到他，二人驾驶王焕旭的三轮车先后来到杨树沟和杀猪场山上，用王焕旭家的刀锯放了26棵树，拉回王焕旭家用斧子打成木柈，树种有柞树、榆树、桦树、色树、楸子。所盗伐的林木一部分被卖掉，一部分被堆放在王焕旭家中。其二人一共卖了十多车烧柴，卖了一千多元钱，其共分得一百多元钱的事实经过；其与王焕旭于2017年6月20日参�了对其二人盗伐林木现场的指认和公安机关的现场勘查，其二人共指认伐根26株，径级为12-32公分。
本院认为：被告人王焕旭、季廷以营利为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其二人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王焕旭、季廷系共同犯罪，被告人王焕旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人季廷起次要作用，系从犯，应当免除处罚。二被告人到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人季廷系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，被告人王焕旭、季廷与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人王焕旭适用缓刑对其�居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王焕旭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、被告人季廷犯盗伐林木罪，免予刑事处罚；
三、作案工具刀锯2把、斧子1把、机动三轮车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 李 根
二〇一八年一月十二日
书记员 于 晶