wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5591号
原告：刘洋，男，1985年3月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘洋与被告吴雨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加诉讼，被告吴雨洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴雨洪向原告刘洋返还借款128888元；2.判决被告吴雨洪向原告刘洋支付2015年10月20日起至清偿之日止的违约金12888元；3.判决被告吴雨洪向原告刘洋支付2014年10月20日起至清偿之日止的利息（按照合同约定的利率为年利率5.1%）；4.冻结及出售被告吴雨洪资产或股份用于追回借款。诉讼过程中，原告刘洋自愿放弃主张第四项诉讼请求。事实和理由：原告刘洋于2014年10月20日借给被告吴雨洪现金12888元，约定于2015年10月20日还款。借款到期后，经原告刘洋多次催收未果，遂诉至本院。
被告吴雨洪未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件一张；2.录音光盘一张；3.本院（2015）长法民初字第04613号民事判决书复印件一份。上述证据符合证据的一般形式，被告吴雨洪未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告刘洋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告吴雨洪向原告刘洋出具借条一张，该借条载明：“本人吴雨洪今借到刘洋人民币¥：现金128888（拾贰万捌仟捌佰捌拾捌）。借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日。到期全部本息还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。
诉讼过程中，原告刘洋陈述2013年原告刘洋和被告吴雨洪一起开公司，因被告吴雨洪差资金周转遂向原告刘洋借现金40000元，借款后，被告吴雨洪以还差十多万为由再次向原告刘洋及其妻子借信用卡使用，被告吴雨洪借用信用卡后，经过双方结算，被告吴雨洪使用的信用卡金额共计为128888元，被告吴雨洪遂向原告刘洋出具借条一张，该笔借款双方口头约定了按2014年存款年利率5.1%计算利息，因为时间太久，信用卡的流水明细无法打印，之前被告吴雨洪借的40000元已由人民法院判决被告吴雨洪偿还。
本院认为，通过原告刘洋的陈述及其提供的相应证据能够证明被告吴雨洪向其借款128888元的事实存在。该借款系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴雨洪未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告刘洋要求被告吴雨洪返还借款128888元，符合法律规定，本院予以支持。同时，虽然借条载明了“到期全部本息还清”，但关于借款期内利息的约定并不明确，且原告刘洋亦未提供相应证据证明双方约定的利率，故借款期内视为不支付利息。因此，原告刘洋要求被告吴雨洪支付借款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。借款到期后，被告吴雨洪未返还借款，应支付资金占用期间的利息。因此，原告刘洋要求被告吴雨洪支付以借款128888元为基数，从2015年10月21日起按年利率5.1%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定了违约金为借款总额的百分之十，故原告刘洋要求被告吴雨洪支付违约金12888元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴雨洪于本判决生效后五日内返还原告刘洋借款128888元，并支付以此为基数，从2015年10月21日起按年利率5.1%计算至借款还清时止的利息；
二、被告吴雨洪于本判决生效后五日内支付原告刘洋违约金12888元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由原告刘洋负担131元，被告吴雨洪负担3372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梅 姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1188号
罪犯陈鑫尧，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月9日作出(2012)芗刑初字第518号刑事判决，以被告人陈鑫尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币6000元（已交清），追缴违法所得1050元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鑫尧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑七个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈鑫尧在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年9月累计获得考核分2209分，共兑现表扬三次。(2016年5月至2017年9月累计获得考核分1909分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈鑫尧系毒品再犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈鑫尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈鑫尧系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫尧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1330号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1308号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日晚，黄国涛（已判刑）在本区金汇镇大叶公路XXX号MOMO音乐休闲茶吧门口，与曾有过节的刘洪飞相互踢打，双方被劝开后，黄国涛又伙同葛朋（已判刑）、被告人潘某某等人追至大叶公路、林海公路高架桥下，将刘洪飞拖至附近的绿化带实施殴打，致被害人刘洪飞L2左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人潘某某三个月以上五个月以下拘役。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育�完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特26号
申请人：合肥迎驾酒行经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼内，统一社会信用代码91341525598659212C。
法定代表人：汤大斌，经理。
申请人：迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼内，统一社会信用代码91340100050196363C。
主要负责人：秦海，总经理。
被申请人：魏婉艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1130号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司遂于2017年2月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，因霍山迎驾酒行经营管理有限公司于2016年11月3日变更企业名称为合肥迎驾酒行经营管理有限公司，现申请人合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥迎驾酒行经营管理有限公司、迎驾酒行经营管理有限公司合肥分公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1130号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元免予收取。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初378号
原告：蔡研淳，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：姚树伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡研淳诉被告姚树伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告蔡研淳到庭参加诉讼，被告姚树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡研淳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年4月17日签订的《墙体租赁合同》；2、判令被告返还原告已付租金人民币5000元，并赔偿原告由此造成的损失人民币3260元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月17日，原、被告双方就被告位于潮州市××××2的楼房外墙墙体的租赁事宜签订了《墙体租赁合同》。合同约定：1、合同期5年，自2017年5月1日开始至2022年5月1日终止。每年租金共5000元，每年一次性付全年租金；2、被告租给原告整栋楼的左外墙面位置，广告制作安装由乙方办理，费用由乙方承担；3、被告需保证原告对广告画面进行顺利安装，如若租房租户进行阻拦或破坏，甲方应退回全部租金给乙方等。当日，原告向被告支付定金人民币1000元，后于2017年05月14日向被告支付余款人民币4000元。合同签订后，原告便开始进行广告画面的安装，共花费材料、人工费计人民币3260元。然而，原告安装的广告画面于2017年06月16日被其他声称拥有该墙面使用权的人士强行拆除，导致原告无法实现合同目的。原告多次要求被告进行处理，按照合同约定将墙面交由原告使用，被告却未能依约将完整的墙面交由原告进行安装，还告知原告可以解除合同。原告要求被告返还租金并赔偿相应损失，被告却一直推脱、拖延。原告认为，原告依约履行付款义务，被告将其未拥有完整使用权的墙面出租给原告，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。根据《合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定及合同的约定，原告有权要求被告返还已付租金，并赔偿原告由此造成的损失。
原告蔡研淳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、墙体租赁合同复印件一份一页。
三、收款收据复印件二份一页。
被告姚树伟在答辩期限内没有向本院提供抗辩证据及书面答辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告蔡研淳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2017年4月17日签订《墙体租赁合同》一份，合同签订后原告依约交付被告租金5000元并进行广告画面的安装，但原告安装的广告画面在安装不久后就被他人拆除，由于被告姚树伟所提供的标的物使用权与他人出现争议,致使原告无法实现合同目的，故被告姚树伟应负本案纠纷的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告请求解除原被告2017年4月17日签订的墙体租赁合同，理由充分，本院予以支持；原告请求判令被告付还其租金5000元，因原、被告在《墙体租赁合同》中第5点约定：“甲方需保证顶层租房的租户配合乙方对广告画面进行顺利安装，如若租房租户进行阻拦或破坏，甲方应退回全部租金给乙方。”，故本院对原告该项请求予以支持；原告请求被告赔偿其由此造成的损失3260元，因原告无提供证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡研淳与被告姚树伟于2017年4月17日签订的《墙体租赁合同》应于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告姚树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡研淳租金5000元；
三、驳回原告蔡研淳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告姚树伟负担。该款已由原告蔡研淳自愿代为垫付，被告姚树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡研淳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘铿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9423号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员。
被告:方明笋，男，1977年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告方明笋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方明笋偿还原告信用卡透支款本金29555.32元、滞纳金23211.42元及利息（截止2017年8月1日的利息为13060.41元；另以本金295555.32为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228990011442105
申领时间
二〇〇八年九月二日
信用额度
3万元
合同相关约定
透支事实
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明笋于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29555.32元、滞纳金1477.76元及利息（截止2016年7月1日的利息为5126.73元；另以本金29555.32元为基数，自2016年7月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担532元，方明笋负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员余缪仙
人民陪审员王将
二〇一八年一月二十二日
法官助理李绍炬
代书记员陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9423号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员。被告:方明笋，男，1977年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告方明笋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方明笋偿还原告信用卡透支款本金29555.32元、滞纳金23211.42元及利息（截止2017年8月1日的利息为13060.41元；另以本金295555.32为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228990011442105申领时间二〇〇八年九月二日信用额度3万元合同相关约定透支事实还款事实合计债权额核定本息额结欠本金透支滞纳金透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方明笋于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29555.32元、滞纳金1477.76元及利息（截止2016年7月1日的利息为5126.73元；另以本金29555.32元为基数，自2016年7月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担532元，方明笋负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员余缪仙人民陪审员王将二〇一八年一月二十二日法官助理李绍炬代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第12号
申请人张言恒，男，1977年7月10日出生，汉族。
被申请人张光，男，1977年12月出生，汉族。
被申请人周春亚，女，1978年2月出生，汉族，系张光之妻。
申请人张言恒与被申请人张光、周春亚保证合同纠纷一案，申请人张言恒于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张光、周春亚工资账户或银行存款100000元，并提供刘钦华所有的鲁D7G2**车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人张言恒的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光、周春亚工资账户或银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5352号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：张雪敏，女，1974年7月1日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与张雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监11号
罗世春：
你申请贵阳市公安交通管理局花溪区分局国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔17号国家赔偿决定，以被申诉人贵阳市公安交通管理局花溪区分局未履行先组织抢救受伤人员的法定职责，构成渎职，导致命危的张忠灿被延误了最佳救治时机后死亡，应当由被申诉人承担赔偿责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院认为，国家赔偿实行法定赔偿，赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等均须严格按照国家赔偿法的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条对刑事赔偿范围作出了明确规定。本案中，被申诉人对交通事故进行处理，其行使的是行政管理职权，而不是行使刑事诉讼中的侦查等职权。你要求被申诉人承担刑事赔偿责任，没有法律依据。故贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）黔01委赔17号国家决定，驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2723号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。
负责人:孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：方芳，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人方芳金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年7月7日作出的(2016)苏0583民初8986号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认，截至2016年7月6日，被告方芳名下的逾期本息26690.47元，被告方芳于2016年7月31日前支付10000元，于2016年9月7日前支付16690.47元，还款当日结清2016年7月7日至实际还款日的欠款本息（本息金额以银行出具的清单为准）。双方继续按照签订的《个人购房担保借款合同》的约定履行。被告方芳赔偿原告律师费10000元，于2016年9月7日前付清。二、被告方芳任何一期未按上述约定履行的，双方间的《个人购房担保借款合同》即提前到期，原告可就《个人购房担保借款合同》项下全部欠款本息（本息金额以银行出具的清单为准）及律师费10000元中的未履行部分向法院申请强制执行，同时，被告另需支付原告违约金8000元，此款可一并申请执行。三、被告方芳未履行上述第一、二项付款义务的，原告可就抵押的昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费9396元，减半收取4698元，由被告方芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告方芳于2016年9月7日前支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年1月3日向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，权利人申请终结本次执行程序，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初8986号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 沈 蓝
代理审判员 唐 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚文彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1914号
原告：湖南日不落投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：彭飞。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李连军，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南日不落投资管理有限公司与李连军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南日不落投资管理有限公司的委托诉讼代理人蒋勇志、被告李连军及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金及电费330654元；2.请求法院判令被告支付逾期期间的利息（按合同约定逾期期间每日0.2%计算）；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《租赁协议》，约定：被告租用原告永州市冷水滩区零陵中路永泰商贸城富一层进门方向最右侧商业用房，租期为2013年5月3日至2022年8月15日，第一年整体费用为207685元，从第二年起每年递增2%。按约定被告应向原告于2016年5月15日支付2016年5月1日至2016年10月30日租期内欠的租金198元，于2016年9月9日需支付2016年5月20日至2016年11月19日租期内欠的租金44150元，于2016年10月31日需支付2016年11月1日至2017年4月30日租期内欠的租金110198元，于2016年11月20日需支付2016年11月20日至2017年5月19日租期内欠的租金146446.5元，于2017年5月1日需支付2017年5月1日至2017年10月30日租期内欠的租金112402元，于2017年5月17日需支付电费16260元，减去被告在2017年1月26日支付的租金49000元和协商扣除的50000元，余共计330654元租金及电费未支付。经被告多次与原告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.被告不存在违约的事实，是原告违约在先，原告没有按照租赁协议所规定的为被告提供门前广告位，也没有保持出租物的正常使用，被告租赁的房屋因漏水给被告造成了巨大的损失，双方也为此达成了赔偿协议，被告房屋漏水是被告拒绝缴纳租金的原因；2.被告在2017年通过转账支付原告租金99000元，并不是原告所说的49000元，该99000元不包含赔偿协议计算的50000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，原、被告对房屋渗水面积未达成一致的意见，被告申请对房屋渗水面积进行鉴定，后又撤回了该申请。
经本院审理查明：2013年5月3日，原、被告签订了《永泰商贸城富一楼（部分）租赁协议书》，合同约定由被告租赁原告拥有租赁权的位于永州市冷水滩区零陵中路永泰商贸城富一层商业用房，租赁房屋的建筑面积为641平方米，租赁期限为2013年5月3日至2022年8月15日，第一年整体费用为207658元，从第二年起每年整体费用递增2%，第二年租期开始每年费用分两次交清，每次须支付六个月的费用，分别在每年的2月28日、8月30日前交清。2014年11月19日，原、被告又签订了一份《永泰商贸城富一楼（部分）租赁协议书》，合同约定由被告租赁原告拥有租赁权的位于永州市冷水滩区零陵中路永泰商贸城富一层进门方向最右侧商业用房，租赁房屋的建筑面积为1173平方米，租赁期限为2014年11月20日至2022年8月15日，第一年整体费用为281520元，从第二年起每年整体费用递增2%，租金每年费用分两次交清，每次须支付六个月的费用，分别在每年的5月19日、11月19日前交清。以上两份租赁合同均约定：承租方水电费由承租方按月自行到出租方财务处交纳；如承租方逾期交纳费用，出租方每日加收乙方欠缴额的0.2%的滞纳金。两份合同还对其他权利义务进行了约定。2016年12月23日，就被告租赁的永泰商贸城富一楼2016年7月及8月前后两次漏水造成的损失的赔偿事宜，原、被告签订《和解协议》，和解协议约定就乙方（被告）因漏水造成的所有损失，由甲方（原告）一次性给付50000元作为赔偿，在签订本协议后，乙方不得再就本案的赔偿事宜向甲方及任何责任承担方指向甲方的第三方主张损害赔偿责任，甲方给付乙方的经济赔偿款50000元直接从乙方应向甲方缴纳的房屋租金中予以抵扣。2017年1月10日，被告向原告支付租金50000元。2017年1月26日，被告向原告支付租金49000元。扣除抵扣租金的赔偿款50000元后，截至2017年6月1日，被告尚欠原告租金264394元、电费16260元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《永泰商贸城富一楼（部分）租赁协议书》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应恪守合约。被告作为承租方，未及时履行支付的租金的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金及电费的诉讼请求，本院根据实际数额予以部分支持。被告提出的房屋渗水问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”被告可要求扣减渗水房屋部分的租金，但仍需支付其余的租金。对于房屋渗水的面积，双方协商未果，被告虽申请了鉴定，后又撤回了鉴定申请，被告未能举证证实渗水面积，故在本案中，本院不予扣减渗水房屋部分的租金。但因房屋渗水确实会给房屋的正常使用造成影响，原告作为出租方未能完全履行提供租赁房屋的义务，亦存在一定的违约，故对原告要求被告支付逾期期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李连军于本判决生效之日起十日内向原告湖南日不落投资管理有限公司支付房屋租金264394元、电费16260元；
二、驳回原告湖南日不落投资管理有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，减半收取3130元，由原告湖南日不落投资管理有限公司承担375元，被告李连军承担2755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈仪静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1028号
原告陈翠英。
被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司。
法定代表人宋青宜。
本院在审理原告陈翠英诉被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠英于2010年10月19日向本院撤回对被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告陈翠英向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翠英撤回对被告杭州亚细亚旅游服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠英负担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 鲁滟华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4568号
原告赵张炎。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告赵张炎为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张炎的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵张炎诉称：原告于1998年4月进入被告单位工作，月平均工资为1500元，2007年7月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1500元、经济补偿金13500元、额外经济补偿金6750元、加班费46800元及补缴3年养老保险金和9年失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2002年1月进入被告单位工作，于2007年6月离职，原告离职后被告未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和存折各1份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证对劳动合同认为系复印件，真实性不认可，对存折真实性无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明1份，以证明被告已为原告缴纳2001年10月至2007年3月的社会保险，2007年4月原告擅自离开被告单位自谋职业，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的劳动合同系复印件，被告质证对真实性不予认可，故本院对真实性不予认定，原告提供的存折经被告质证无异议，故本院对存折的证明效力予以确认；原告提供的第2组证据经被告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告从2001年10月到被告处工作，2007年7月原告离职后就未再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。被告为原告缴纳了2001年10月至2007年3月间的社会保险。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2007年7月离开被告单位，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2007年7月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵张炎的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3260号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20-4255号，统一社会信用代码：91310000630452482T。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：913703037489723521。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司诉淄博春申房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3260号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20-4255号，统一社会信用代码：91310000630452482T。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：913703037489723521。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司诉淄博春申房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监8号陈榜贤：
你申请贵阳市公安局南明分局殴打致死赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔15号国家赔偿决定，以你之子何世军的死亡应认定为系被申诉人贵阳市公安局南明分局刑讯逼供和殴打所致，尸检报告鉴定系自身疾病导致死亡与事实不符，被申诉人贵阳市公安局南明分局应当承担国家赔偿责任为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你之子何世军于2011年11月10凌晨2时许被赔偿义务机关南明分局刑事拘留，羁押于贵阳市南明区看守所，凌晨7时身体不适，7时40分送贵州省骨科医院，经该院抢救无效死亡，该院诊断为心源性猝死？。后经贵阳市南明区人民检察院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2015]病鉴字第385号《鉴定意见书》，鉴定意见为：何世军系因自身心脏疾病及肺部感染并吸毒，最终因发生急性循环，呼吸功能衰竭而死亡。且根据贵阳市南明区人民检察院检查报告，在何世军关押于看守所期间和因病死亡事件中，未发现看守所存在监管违法责任或干警渎职情形。上述证据证明何世军的死亡，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……”之情形，本案不属于国家赔偿的范围。贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔15号国家赔偿决定并无不当。你申诉提出何世军被刑讯逼供和殴打致死的主张没有事实依据，故你要求被申诉人贵阳市公安局南明分局承担国家赔偿责任的主张，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6844号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理�：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：肖尧，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
因原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告肖尧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖尧所有的财产在价值82185.1元的范围内予以保全。原告平安银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖尧所有的财产在价值82185.1元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十九日
书记员 王昳楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保173号
申请人：王福才。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初136号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人常随平，男，1978年2月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月13日被取保候审。
辩护人张小娟，甘肃同心律师事务所律师。
辩护人刘晖，甘肃同心律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人常随平犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人常随平及其辩护人张小娟、刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2017年3月25日15时10分许，被告人常随平驾驶未注册登记的“五征牌”三轮汽车拉运钢筋在常河街道行驶，行至敬老院门前路段处时，发生车辆侧翻，致车上乘员孙小梅死亡，车辆受损的道路交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：死者孙小梅符合交通事故致创伤性休克死亡。通渭县公安局交通警察大队（通公交认字[2017]第00003号）《道路交通事故认定书》认定：常随平承担本次事故的全部责任，孙小梅无责任。公诉机关认为：被告人常随平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人常随平自愿认罪无辩解，称其对剩余赔偿款会尽力赔偿。
被告人常随平的辩护人辩称，被告人常随平的犯罪情节相对较轻；其主观恶性不大，对社会危害性相对较轻；其在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供述不讳，具有悔罪表现；其能积极赔偿受害人家属的经济损失，具有悔罪表现；其一贯表现较好，是初犯、偶犯，可从宽处罚，建议对被告人常随平宣告缓刑。
经审理查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发当日被告人常随平积极将受害人送往常河卫生院救治，到医院时受害人已死亡。被告人常随平与受害人家属经调解达成赔偿协议，并已缴纳部分赔偿款，未取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人常随平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知卡、采取强制措施相关文书、鉴定委托书及结论告知书、请示、决定、车辆及车主相关信息、驾驶证信息查询、户籍证明、调解协议及相关材料、常随平党员身份证明、收条、存款凭证，证人常某、马某1、马某2、刘某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆检查记录、酒精呼气检测笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常随平违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常随平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人常随平案发后能积极将受害人送往医院救治并积极赔偿受害人家属的部分损失，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人常随平有自首情节的辩护意见，因被告人常随平案发后没有主动报案投案，其系被传唤到案，故其辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人常随平的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常随平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵美文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异73号
案外人：许占林，男，汉族，1986年5月2日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人许占林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月21日在爵士公馆售楼处全款240,300元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：许占林以240,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21向杨吉山出具金额为240,300元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异73号案外人：许占林，男，汉族，1986年5月2日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人许占林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月21日在爵士公馆售楼处全款240,300元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：许占林以240,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x层x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21向杨吉山出具金额为240,300元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更218号
罪犯方开超，男，1983年9月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）烟刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人方开超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人方开超限制减刑。本院于二〇一五年六月十日作出（2015）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯方开超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯方开超犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯方开超能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯方开超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方开超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶新枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1422号
案外人：纪冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2015年8月29日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了11560元认购款，后于2015年10月10日交纳了172560元房款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年8月26日的《博荣*美立方与团购协议》中记载：纪冬梅以11560元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的x号楼x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2015年8月26日向纪冬梅开具金额为11560元的收款收据。于2015年10月10日向纪冬梅开具金额为172560元的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人纪冬梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1422号案外人：纪冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2015年8月29日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了11560元认购款，后于2015年10月10日交纳了172560元房款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年8月26日的《博荣·美立方与团购协议》中记载：纪冬梅以11560元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的x号楼x单元x层x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2015年8月26日向纪冬梅开具金额为11560元的收款收据。于2015年10月10日向纪冬梅开具金额为172560元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人纪冬梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第213号
原告马国祥。
被告柳国圣。
被告贲义新。
被告杨志良。
原告马国祥与被告杨国圣、贲义新、杨志良欠款纠纷一案，原告马国祥在本案审理过程中向本院申请撤回对被告杨国圣、贲义新、杨志良的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国祥撤回对被告杨国圣、贲义新、杨志良的起诉。
案件受理费1525元，由原告马国祥负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年五月十八日
见习书记员 徐向伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申146号再审申请人（原审被告）：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（原审原告）：刘伟银，男，1972年9月13日出生，汉族，住清原满族自治县。
被申请人（原审被告）：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住清原满族自治县。
原审被告：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住清原满族自治县。
再审申请人边玉臣因与被申请人刘伟银、张德志、原审被告张松清民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边玉臣申请再审称，原审判决认定张德志借款60万元事实不清，其担保期限自2016年6月29日起至2016年12月30日止，刘伟银在此期间内未要求其偿还债务，其保证责任依法已经免除，故请求对原审判决提起再审。
本院经审查认为，被申请人张德志向被申请人刘伟银借款未还，被申请人刘伟银在原审中已经提供证据，被申请人张德志亦予认可，原审判决被申请人张德志予以偿还，符合法律规定。关于再审申请人提出的应当免除其保证责任一节，再审申请人应当在原审中提出抗辩，原审中未提出抗辩且未提出上诉，表明其已经认可并服从判决。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边玉臣的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申146号再审申请人（原审被告）：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（原审原告）：刘伟银，男，1972年9月13日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人（原审被告）：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住清原满族自治县。原审被告：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住清原满族自治县。再审申请人边玉臣因与被申请人刘伟银、张德志、原审被告张松清民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边玉臣申请再审称，原审判决认定张德志借款60万元事实不清，其担保期限自2016年6月29日起至2016年12月30日止，刘伟银在此期间内未要求其偿还债务，其保证责任依法已经免除，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，被申请人张德志向被申请人刘伟银借款未还，被申请人刘伟银在原审中已经提供证据，被申请人张德志亦予认可，原审判决被申请人张德志予以偿还，符合法律规定。关于再审申请人提出的应当免除其保证责任一节，再审申请人应当在原审中提出抗辩，原审中未提出抗辩且未提出上诉，表明其已经认可并服从判决。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边玉臣的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年十二月十五日书记员  张健
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初712号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地湖南省祁阳县文富市政镇大屋村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月5日长沙市开福区人民检察院决定取保候审，当日由祁阳公安局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日晚，被告人李某醉酒后驾驶湘A75X**号小型普通客车，当行驶至长沙市开福区洪山街道月湖安置小区大润多超市路段时，与行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，车辆受损的交通事故，开福区交警大队民警赶到现场处置交通事故时，经呼气式酒精检测，被告人李某的酒精检测结果为196毫克/100毫升。民警带被告人李某到长沙市捷奥医院提取血样后，经长沙市公安局物证所检验，被告人李某血液中乙醇含量为158.3毫克/100毫升。
2017年8月25日，经侦查机关电话传唤，被告人李某主动到开福区交通警察大队投案，并能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初756号
原告:衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部,住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村肖家冲组21号。
经营者：赵坚，男。
委托代理人:刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告:谭华林，男。
原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部（以下简称旺发租赁部）为与被告谭华林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日组织当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告旺发租赁部的委托代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告谭华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺发租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金费用和赔偿费用共计6700元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费开支3000元；3、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑器材租赁合同》。合同约定,原告提供钢架管和扣件，被告按月支付租金，如未按时支付租金，每天按应缴租金3‰加收违约金至租金缴清之日止；租赁物发放后，被告并未按约支付租金等费用。经结算，被告尚欠租金、赔偿费用共计6700元。
被告谭华林未予答辩,亦未提供证据。
对于原告提供的4份证据租赁合同、欠条、委托代理合同及律师费发票,本院认为,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利。该4份证据能充分证明原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系及被告拖欠原告租金和器材损失赔偿金的事实，且其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》1份。该合同约定，被告为承建民架屋工程，租用原告钢管、扣件,实际租用数量以发货单据为准；预计租用起止时间为2014年4月28日起至2014年9月1日止,期满后如未能归还租赁物,视为承租方仍承租租赁物,本合同继续有效,但租赁期限为不定期；钢架管成本价为17元／米、租金每米为0.011元／天，扣件成本价为6元／套、租金每套为0.008元／天；租期每满30天结付一次租金,逾期加收违约金按每日千分之三计算,如承租方在超过约定支付租金期限60天,出租方有权终止合同,并自行收回租赁物,由承租方承担所需全部费用,租期不足30天,按30天计算租金,租期超过30天,按实际使用天数计算租金；承租方送回租用器材前,须将器材上附着物（泥沙）铲除、清刷干净,钢管折弯按1元／根计收校直费用；钢架管、扣件丢失按成本价计收赔偿费，螺杆、螺帽丢失按0.6元／套计收赔偿费；任何一方实现债权所支出的包括律师费等费用均由败诉方承担。此后,原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。2016年1月25日，原、被告进行结算，被告共欠原告租金及器材赔偿金6700元，限在2016年4月支付，被告并向原告出具了欠条一份。至今，被告仍未支付上述欠款，酿成本案纠纷。
本院认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告所签订的建筑器材租赁合同,是当事人双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。原告依约向被告交付了租赁物,履行了自己的合同义务。被告未按约定支付租金、归还租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方就律师等费用的负担进行了明确约定，故本院对原告要求被告赔偿律师费用的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告谭华林自本判决生效之日起3日内支付原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部建筑器材租金及损失6700元；
二、被告谭华林赔偿原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部为实现债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 齐 宇
二〇一七年七月三日
代理书记员 洪 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第566号
申请执行人四川盛源建筑安装工程公司成都分公司。
负责人黄铃，经理。
被执行人李德明，男，生于1963年12月2日，住四川省南充市高坪区。
被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司。
法定代表人胡友银，董事长。
被执行人胡友银，男，生于1950年12月22日，住四川省华蓥市。
被执行人张晓清，女，生于1970年2月1日，住四川省华蓥市。
被执行人胡兴荣，男，生于1971年2月16日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广法民初字第8号民事调解书及（2013）广法执字第82-2号执行裁定书，依法向被执行人李德明、华蓥市银鑫建筑工程有限公司、胡友银、张晓清、胡兴荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行案款263万元，并负担执行费28700元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，除扣划胡兴荣银行存款10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）广法民初字第8号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终193号
上诉人（原审被告）：朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：倪浩川，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人朱钜波因与被上诉人倪浩川民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱钜波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年三月十四日
书记员 林 叶 红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终193号上诉人（原审被告）：朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：倪浩川，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人朱钜波因与被上诉人倪浩川民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱钜波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 江 平审判员 王杨沁如审判员 张  蕊二〇一八年三月十四日书记员 林 叶 红??１?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3691号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：苗亚星，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告苗亚星电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏洋淇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1135号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：曾应玉，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告曾应玉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马欢欢
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执57号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：杨佳雷，男，汉族，1997年6月15日出生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨佳雷民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00143470号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在广汉市，为有利于该案执行，依照《最�人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00143470号裁决书由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 高 正
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00017号
原告：刘某，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：程某，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取600元，由原告刘某负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1817号
原告：李林春，男，1971年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴金虎，男，1980年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李林春诉被告吴金虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林春到庭参加诉讼，被告吴金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告李林春向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款38665元及利息（自2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告于2014年春天给被告做墙面喷浆，被告欠原告工资款未付，于2016年2月14日向原告出具了两张欠条,金额合计为39165的欠条（已付500元），答应年底付清，但至今未付。
被告吴金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供墙面喷浆劳务，2016年2月14日双方进行结算，被告向原告出具欠条二张，金额分别为13000元、26165元，在金额为26165元的欠条上注明支付500元。被告后又给付原告2000元，尚欠原告36665元尚未给付。
在案件审理过程中，原告自愿表示只要求被告给付36665元及利息。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬36665元，事实清楚，被告对此款应负偿付之责。被告拒不付款，应承担相应违约责任，因原、被告双方并未约定违约金标准，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持。2015年2月14日，双方就劳务费进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款的规定，被告应在结算之日向原告给付劳务费，原告自认所欠款项应于2015年年底付清，双方对付款时间进行了重新约定，故被告逾期付款利息应从2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林春劳务报酬36665元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李林春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告吴金虎负担727元，由原告李林春负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费767元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初533号
原告：黄智明，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告：钟华文，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告黄智明与被告钟华文民间借贷纠纷一案中，原告黄智明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智明以与被告钟华文达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄智明撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告黄智明负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年五月十八日
书记员 占 卉
�京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15910号
原告：左增信，男，1955年8月11日出生，住北京市通州区。
原告：左翠明，女，1973年8月30日出生，住北京市通州区。
二原告委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告：张凤林，女，1945年1月21日出生，住北京市通州区。
被告：左继禹，男，1971年12月19日出生，住北京市通州区。
被告：段某，女，1975年6月25日出生，住北京市通州区。
被告：左某，男，1999年11月22日出生，住北京市通州区。
被告左某的法定代理人段某（左某之母）。
四被告委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
原告左增信、左翠明诉被告张凤林、左继禹、段某、左某确认合同有效纠纷一案，本院受理�，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告左翠明、左增信及其共同委托代理人夏微观，被告张凤林、段某及四被告共同委托代理人杨嘉会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左增信、左翠明诉称：被告左继禹与段某系夫妻关系，被告张凤林系左继禹之母，左某系左继禹之子，原告左增信系左继禹之叔叔，原告左翠明系左继禹之妹妹。老家房子经2010年继承诉讼，确认二原告对房屋的权利份额。2015年5月，该房屋被列入通州区XX镇棚户区改造，因当时拆迁政策只针对土地使用证上的登记人签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》和《安置协议》，根据这种情况，二原告只能委托被告张凤林、左继禹办理拆迁手续。为避免口说无凭，在选定安置房后，原被告于2015年9月10日签订了一份《协议书》，对拆迁所得利益进行了分配。为了维护我�的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2015年9月10日签订的《协议书》有效。
被告张凤林、左继禹、段某、左某辩称，同意原告的诉求。
经审理查明：2015年9月10日，原告左增信、左翠明作为乙方与被告张凤林、左继禹、段某、左某作为甲方签订了《协议书》一份，协议载明因左增信、左翠明对拆迁前的房产享有权利份额，故双方对拆迁利益约定如下：“一、关于拆迁安置的一切事宜，乙方均委托甲方张凤林、左继禹办理，需要乙方出具委托文件时，乙方及时提供给甲方；二、拆迁涉及的现金补偿、补助部分，直接进入甲方设立的账户，由甲方支付给乙方；三、确定的安置房屋，位于XX号地块XX号楼XX单元XX层XX两居室一套（建筑面积87平米）归乙方左翠明所有，安置房款左翠明自己用拆迁补偿款已经支付；四、确定的安置房屋，位于XX地块XX号楼XX单元XX层XX一居室一套（建筑面积55平米）归乙方左增信所有，安置房款左增信自己用拆迁补偿款已经支付；五、安置房产权登记时，甲方须配合乙方进行登记，保证乙方的权益不受影响；六、本协议双方签字后生效，一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。”
另查，2010年，双方曾在本院就位于通州区XX村老宅基地上的房屋进行过继承诉讼，本院出具调解书确认左增信与左翠明对老宅基地上房屋均享有相应的权利份额。2015年上述位于古城村老宅基地上房屋拆迁，被告张凤林、左继禹作为被拆迁人与拆迁人北京新奥集团有限公司签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》及《安置协议》。
上述事实，有《协议书》、（2010）通民初字第8845号调解书、拆迁补偿协议、安置协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告左增信、左翠明与被告张凤林、左继禹、段某、左某于2015年9月10日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对于左增信、左翠明要求确认《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告左增信、左翠明与被告张凤林、左继禹、段某、左某于二〇一五年九月十日签订的《协议书》有效。
案件受理费一千一百五十元，由原告左增信、左翠明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终8号
上诉人（原审原告）：于承龙，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市人力资源和社会保障局，住所地东港市。
法定代表人：辛运邦，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于杰，系该局局长。
上诉人于承龙因信访答复一案，不服东港市人民�院（2017）辽0681行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；……”。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”。第三十五条一款规定“信访人对复查意见不�的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……”。本案中，关于原告等人的诉求，被告东港市人力资源和社会保障局已按照《信访条例》的相关规定，于2017年6月9日作出“关于于承龙等三十四人信访问题的答复意见”，原告等人不服应当按照《信访条例》的相关规定向有关部门申请复查、复核，而不能向人民法院提起行政诉讼，故原告就此提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。另，就二位被告作出的涉案答复意见及复议决定的内容来看，并未对原告等人的合法权益产生实际影响，故原告提起的本案诉讼亦应予驳回。虽二位被告在作出涉案答复意见及复议决定时，关于文书标题及权利交待部分存在瑕疵，但并不会影响原告等人合法权益的救济。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、（八）项、《信访条例》第三十四条、第三十五条一款之规定，裁定：驳回原告于承龙的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人于承龙上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉不正确，一审法院应当对二位被上诉人作出的行政行为是否正确作出裁判。故请求：1、撤销一审法院裁定；2、撤销东港市人力资源和社会保障局(以下简称“东港市社保局”）作出的《关于于承龙等三十四人信访问题的答复意见》（以下简称“答复意见”）；3、撤销丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东市社保局”)作出的丹人社行复决字【2017】6号行政复议决定书；4、要求判令东港市盐场给予上诉人等34人依法参加社会保险，缴纳社会保险费，解除劳动合同应当按规定发给经济补偿金，要求享受企业职工一切待遇，并赔偿由于没有达到退休年龄被辞退而造成的经济损失；5、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民�院不予受理。”本案中，上诉人选择上访的形式向被上诉人东港市社保局提出诉求，被上诉人东港市社保局按照《信访条例》作出了答复意见及丹东市社保局作出复议决定，属于对上诉人上访行为的处理。且从二位被上诉人作出的答复意见及复议决定的内容来看，并未对上诉人等人的合法权益产生实际影响。根据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲 莉 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 高婧�
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终8号上诉人（原审原告）：于承龙，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东港市人力资源和社会保障局，住所地东港市。法定代表人：辛运邦，系该局局长。被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于杰，系该局局长。上诉人于承龙因信访答复一案，不服东港市人民�院（2017）辽0681行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；……”。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”。第三十五条一款规定“信访人对复查意见不�的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……”。本案中，关于原告等人的诉求，被告东港市人力资源和社会保障局已按照《信访条例》的相关规定，于2017年6月9日作出“关于于承龙等三十四人信访问题的答复意见”，原告等人不服应当按照《信访条例》的相关规定向有关部门申请复查、复核，而不能向人民法院提起行政诉讼，故原告就此提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。另，就二位被告作出的涉案答复意见及复议决定的内容来看，并未对原告等人的合法权益产生实际影响，故原告提起的本案诉讼亦应予驳回。虽二位被告在作出涉案答复意见及复议决定时，关于文书标题及权利交待部分存在瑕疵，但并不会影响原告等人合法权益的救济。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、（八）项、《信访条例》第三十四条、第三十五条一款之规定，裁定：驳回原告于承龙的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人于承龙上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉不正确，一审法院应当对二位被上诉人作出的行政行为是否正确作出裁判。故请求：1、撤销一审法院裁定；2、撤销东港市人力资源和社会保障局(以下简称“东港市社保局”）作出的《关于于承龙等三十四人信访问题的答复意见》（以下简称“答复意见”）；3、撤销丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东市社保局”)作出的丹人社行复决字【2017】6号行政复议决定书；4、要求判令东港市盐场给予上诉人等34人依法参加社会保险，缴纳社会保险费，解除劳动合同应当按规定发给经济补偿金，要求享受企业职工一切待遇，并赔偿由于没有达到退休年龄被辞退而造成的经济损失；5、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民�院不予受理。”本案中，上诉人选择上访的形式向被上诉人东港市社保局提出诉求，被上诉人东港市社保局按照《信访条例》作出了答复意见及丹东市社保局作出复议决定，属于对上诉人上访行为的处理。且从二位被上诉人作出的答复意见及复议决定的内容来看，并未对上诉人等人的合法权益产生实际影响。根据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕   姝审判员 李   莉审判员 仲 莉 宇二〇一八年一月十一日书记员 高婧�
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第492号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2006年10月26日因盗窃被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年9月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；服刑期间因发现漏罪被押回重审，2013年12月，浙江省江山市人民法院判决认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年3月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2010年5月24日至26日期间的一天白天，被告人张某来到金华市婺城区罗埠镇大有利村小有利自然村，以爬窗的方式进入李某家中，用自带的螺丝刀将卧室内写字台中间抽屉撬开，窃得抽屉内铁盒里面的8000元人民币以及其他散钱2000余元。
2014年3月17日，被告人张某在龙游县雅客宾馆203房间被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，刑事判决书，出所证明，人口信息，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初388号
原告：付亚光，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，职务总经理。
委托诉讼代理人李苏敬，系河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付亚光诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付亚光委托诉讼代理人周传海、被告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付亚光向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计149743.13元。事实及理由：2016年10月13日，王利亭驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至裴庄大桥时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告及其车上乘员陈书华受伤。原告受伤后住院治疗。事故经通许县交警队认定，王利亭负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应在保险限额内对原告各项损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告人保财险许昌分公司辩称，对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月13日，王利亭驾驶豫Ｋ×××××号货车沿豫3**省道由西向东行驶至竖岗镇裴庄大桥东驶入对方车道时，与相对方向付亚光驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，付亚光及其车上乘员陈书华受伤，两车损坏。事故经通许县交警队认定，王利亭负全部责任，付亚光、陈书华二人无责任。原告付亚光受伤后在通许县人民医院住院治疗52天（2016.10.13-2016.12.4），经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、右侧面部皮肤挫裂伤，花去医疗费20921.13元。原告伤情于2017年4月5日经河南大学司法鉴定中心鉴定面部损伤属十级伤残、右腕部损伤属十级伤残。
自2012年，付亚光租赁陈敏霞所有的位于通××县××市场西区西××西的房屋经营鞋类生意并居住，付亚光儿子付嘉泽2011年11月20日生，儿子付嘉皓2013年6月3日生，妻子张慢利2016年3月17日因病死亡。事故车辆豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌分公司投保交强险、商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。
本次交通事故造成付亚光、陈书华二人受伤，陈书华保留二次治疗及伤残评定诉权，关于交强险责任限额分配，双方一致同意由另案原告陈书华优先分配，并预留交强险伤残赔偿金项下10000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、营业执照、租赁合同、房产证、结婚证、户口信息、注销证明、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，王利亭驾驶机动车与付亚光驾驶机动车发生交通事故，造成陈书华、付亚光受伤、车辆损坏，王利亭负事故全部责任，系通许县交警队依职权作出，本院予以认定。故原告各项损失应首先由被告人保财险许昌分公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险许昌分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。结合原告提交的营业执照、租赁合同、房产证等，原告诉求损失按河南省城镇居民标准计算，合法有据，本院予以支持。原告各项损失认定如下：1.医疗费20921.13元；2.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3.营养费1040元（20元/天×52天）;4.护理费4823元（33857元/年÷365天×52天）；5.误工费12982元（27232.92元/年÷365天×174天至定残日前一天）；6.残疾赔偿金59912.4元（27232.92元/年×20×11%）；7.被扶养人生活费27855.2元（18087.79元/年×14年×11%）；8.精神损害赔偿金7000元（结合原告伤残等级、受伤部位、当地平均生活水平等因素予以酌定）；9.交通费500元（结合原告伤情、住院时间、住院地点等本案实际情况予以支持）。综上，被告人保财险许昌分公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告付亚光护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计89457.9元，超出交强险部分47135.83元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），未超出保险限额，
由被告人保财险许昌分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告付亚光护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计89457.9元，在商业三者险保险限额内赔偿原告付亚光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计47135.83元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元减半收取1647.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1400元，原告付亚光负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张振亚
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第332号
申请执行人马福忠，男，回族。
被执行人邓小强，男，汉族。
本院在执行马福忠申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人马福忠申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第192号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第332号申请执行人马福忠，男，回族。被执行人邓小强，男，汉族。本院在执行马福忠申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人马福忠申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第192号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十一日书记员 王高创