河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6036号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马斌，男，1993年4月18日出生，汉族，住沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马斌保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我多承担的10000元。2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定护理费标准过高，护理费标准原告并未提供相应的证据予以证实，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准汁算，一审法院按照全国在岗职工标准认定过高。第二、对于车损部分，我司认为鉴定数额过高，因车辆已实际维修，被上诉人并未提供实际修车发票证实其实际损失。交通费被上诉人一审并未提供相应的证据证实，且根据原告的户籍以及就医情况，交通费认定1000元过高。第三、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
马斌答辩称，1、一审法院认定的护理费符合现行的法律规定，一审住院期间认定按照社平工资也符合沧州中院的司法意见，符合法律规定，对于车损，一审法院是按照交通事故的责任比例判决上诉人赔偿被上诉人，一审提供的评估报告是通过运河区人民法院依法委托双方到场确定受损车辆，由具有合法鉴定资质机构确定的损失，能够作为本案定损的依据，对于交通费，根据当时死者的住院情况以及后续处理丧葬事宜的确定的交通费1000元，是符合客观情况的，也是实际产生的，对于鉴定费和诉讼费的承担，均有法律明确规定，请法院依法判决。
马斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿三者损失160000元；2.人保财险沧州公司支付原告车辆各项损失33000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日6时57分许，马斌驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿廊沧连接线由南向北行驶，行至廊沧××××官屯口，与由东向西行驶张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，后张某经医院抢救无效后死亡，沧州市公安交通警察支队二大队出具了沧公交认字[2016]第10121号《道路交通事故认定书》，认定马斌、张某负此次事故的同等责任。事故发生后，张某被送往沧州市人民医院抢救治疗，共住院13天，医疗费为83353.55元。住院期间，由张青芝护理，张青芝的住址为河北省沧州市××姚官屯乡××号。河北盛唐司法鉴定中心出具[2016]病鉴字第662号《法医病理学鉴定意见书》：张某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。张某生前住址为河北省沧州市××姚官屯乡××号。张某与张连杰系夫妻关系，育有两个子女，女儿张洪倩1999年7月19日出生，儿子张洪全2005年10月11日出生。事故发生后，经沧州市交通警察二大队调解，马斌与张连杰达成调解：1.由马斌赔偿张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费、车损费等费用共计320000元整；2.马斌损失自负；3.此案结清，双方签字后生效，事后互不追究。马斌已经将320000元的损害赔偿费用全部赔付给张连杰。马斌赔付后，亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具证明，证明“我公司已赔付马斌医药费10000元，赔偿马斌110000元，死亡补贴及精神抚慰金等具体赔付项目由法院酌定”。另查明，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字（2016）第230号《评估报告》，本次事故所造成被保险人的车辆损失为28100元，评估费2000元。拖车费500元。原告马斌为冀Ｊ×××××号客车在人保财险沧州公司投有限额为124584元的机动车损失保险，限额为200000元的三者责任险，并不计免赔。
一审法院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故一审法院予以认可。事故发生在保险期间，故被告应当在保险限额内对原告损失按事故责任予以赔偿。虽然保险单特别约定“本保险第一受益人为平安银行石家庄分行”，但根据该行出具的理赔证明书证明，马斌享有保险利益，具有原告主体资格。根据沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第10121号《道路交通事故认定书》，马斌、张某负此事故的同等责任。关于张某因交通事故死亡的事实，被告虽对河北盛唐司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字第662号《法医病理学鉴定意见书》有异议，但并未提交相关证据予以证实，一审法院结合沧公交认字[2016]第10121号《道路交通事故认定书》以及张某的住院病历等证据，认可张某因交通事故死亡的事实。关于原告主张医疗费83353.55元，有原告提供的医疗费票据予以证实，故一审法院予以支持。关于护理人数，一审法院依法认为张某住院期间护理人数为一人。关于护理费，因原告仅提供了护理人的身份证明，未提供护理人员的其他相关证据，故一审法院认为应当按照2015年度河北省职工平均工资计算。关于误工费，因原告仅提供了张某的身份证明，未提供其他相关证据，故一审法院认为应当按照2015年度河北省农、林、牧、渔业标准计算。关于伙食补助费，据张某的病历显示实际住院13天，据相关规定按照每天100元标准予以计算。关于营养费，因张某的诊断证明并无加强营养的字样，故一审法院不予支持。关于交通费，一审法院结合案情、就医地点、丧葬、人数等情况，依法酌定为1000元。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法按照2015年河北省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。关于丧葬费，根据据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，依法按照2015年河北省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。关于处理丧葬事宜的误工费，一审法院依法认定处理丧葬事宜的人员为二人，时间为三天，按照2015年度河北省农、林、牧、渔业标准计算。关于被扶养人生活费，事故发生时，张某与张连杰儿子张洪全11周岁，需要抚养7年，女儿张洪倩17周岁，需要抚养一年，依法按照2015年农村居民人均消费性支出标准计算。关于精神损害抚慰金，一审法院依法认定为60000元。张连杰系张洪全、张洪倩的法定代理人，原告与张某方达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故一审法院予以认可。关于亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付的马斌110000元死亡伤残赔偿限额，一审法院认为该赔偿款的具体赔付项目为精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元。关于车辆损失，被告虽对沧鉴正价字（2016）第230号《评估报告》有异议，但在一审法院限定的期间内并未申请重新鉴定或要求估损人员出庭，同时也未提交相关证据予以证实，故一审法院对原告主张予以认可。关于评估费，因其提供了鉴定费票据且为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以认可。关于施救费，有原告提交的相关票据予以佐证，故一审法院予以认可。因本案原告马斌与张某负同等责任，根据原告与张某方达成的调解协议，原告马斌责任自负，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，故一审法院认为原告马斌的行为属于放弃对张某的请求赔偿的权利，故一审法院认为被告人保财险沧州公司应当就车辆损失部分承担50%的赔偿责任。综上，原告因本案遭受的人身损失为：1.医疗费83353.55元；2.伙食补助费1300元[13天×100元=1300元]；3.误工费714元[13天×19779元÷12个月÷30天=714元]；4.护理费1892.5元[13天×52409元÷12个月÷30天=1892.5元]；5.交通费1000元；6.处理丧葬事宜的误工费330元[3天×2人×19779元÷12个月÷30天=330元]；7.死亡赔偿金221020元[11051元×20年=221020元]；8.丧葬费26204.5元[52409元÷2=26204.5元]；9.被扶养人生活费36092元[9023元×（1年+7年）÷2=36092元]；10.精神损害抚慰金60000元。以上人身损害总计431906.55元，被告应当在三者责任险责任限额内赔付原告155953.3元[（435821.05-120000）×0.5=155953.3元]。原告因本案遭受的车辆损失为：1.车损28100元；2.评估费2000元；3.施救费500元。以上损失共计30600元，被告应在机动车损失保险限额内承担的赔付数额为30600元×0.5=15300元。本案因调解无效，根据中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条，《最高院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在三者责任险责任限额内赔付原告马斌155953.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在机动车损失保险限额内赔付原告马斌15300元。以上内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，原告马斌承担1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1664元。
经审理查明，本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，受害人住院期间需要人员进行护理，对于住院期间的护理费，一审法院参照河北省职工平均工资进行计算并无不当。关于车辆损失，一审法院委托了有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，根据鉴定意见确定车损数额；上诉人主张鉴定数额过高，但并无相反证据推翻鉴定结论，本院对该上诉主张不予支持。本案交通事故受害人住院13天，经抢救无效死亡，一审法院酌情支持交通费1000元较为恰当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定费即为查清车辆损失实际支出的必要费用，一审法院判决上诉人承担符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 马 君