昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第354号
原告赵国勇，男，1958年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李贵友、段江曼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金德，男，1971年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵国勇诉被告李金德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国勇及其委托代理人段江曼，被告李金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国勇起诉称：被告李金德雇佣原告为其拆除老房子墙体，报酬按照70元／天计算。2013年11月14日，原告在提供劳务过程中被倒塌的墙体砸伤，致八级伤残的损害后果。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院要求：1、被告赔偿原告经济损失共计205800元（包括：后期治疗费36000元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费470元、鉴定费1300元、残疾赔偿金139416元、误工费13814元，精神抚慰金9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金德答辩称：1、认可原告为我提供劳务的事实；2、在拆除房屋的过程中，我妻子已经跟原告说强行将墙体拉倒会有危险，但原告说不会有问题，结果在施工的过程中墙体倒塌并压倒原告和我妻子，因此，原告对事故的发生也负有责任。
一、当事人无争议的事实。
2013年11月4日，被告李金德雇佣原告赵国勇为其拆除房屋，双方口头约定劳务报酬按照70元／天结算。同年11月14日，原告赵国勇在劳务过程中被倒塌的墙体压伤，并为此住院治疗18天，受伤前原告赵国勇的职业为在住所地务农。
根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心鉴定书两份、证明一份，欲证明原告此次伤残等级为八级、后期治疗费36000元及产生鉴定费1300元的事实。
经质证，被告李金德认为该鉴定是原告单方面的行为，因此对该事实不清楚。
本院审核证据后认为鉴定意见书形成的程序合法，鉴定依据有效，结论并无明显偏差，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年11月4日，被告李金德雇佣原告赵国勇为其拆除昆明市五华区西翥街道办事处瓦恭社区禹都甸村的自有住房，双方口头约定劳务报酬按照70元／天结算。同年11月14日，原告赵国勇在提供劳务过程中被倒塌的墙体压伤，并为此住院治疗18天，受伤前原告赵国勇一直在本村务农；
二、昆明医科大学司法鉴定中心于2014年6月19日作出司法鉴定意见书确认：原告赵国勇伤残等级为八级、后期医疗费36000元。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，当事人对原告所受的伤害系原告作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故而产生的事实无异议，故本院对该法律事实依法予以确认，并确认本案应在该侵权法律关系项下确定侵权责任。
一、侵权责任。
根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李金德作为接受劳务一方和施工现场管理人，其依法负有指定工作场所、提供劳动工具或设备，以及创造安全施工条件的义务，本案原告在作业过程中因存在安全隐患和现场管理者疏于现场管理而导致损害，故李金德的行为系引发损害的直接原因力，属于法律规定的过错，其应依法承担侵权责任。本案中，本院也考虑到原告作为成年人，其在作业过程中未尽合理范围内的自身安全注意义务，其行为亦系引发损害的原因力之一，故本院依法确认原告亦有一定程度的过错，但该过错并非法律规定的故意或者重大过失，故本院依法确定应由李金德承担主要责任，原告承担一定的责任。综上理由，综合判断当事人过错在损害中的原因力大小之后，本院依法确定由被告李金德对原告的合法损失承担90%的赔偿责任。
二、赔偿费用。
当事人对原告的侵权损失应按照城镇标准还是农村标准进行计算的问题各执己见，具体到本案中原告所请求的赔偿项目而言，双方争议的焦点集中于原告的伤残赔偿金、误工费的计算标准。对此，本院认为：首先，残疾赔偿金是对因伤残而导致受害人未来收入损失、减少或生活来源丧失而给予的财产损害性质的补偿，其目的是填补受害人产生的损失，因此，残疾赔偿金的客观计算标准应当以受害人受伤前的收入情况、职业特性、劳动能力等可能影响未来可得财产收益的因素进行综合考量，而非简单的以城乡差距或户籍制度管理等因素进行评判，以免主观的造成“同命不同价”的问题。具体到本案而言，原告的户籍信息（户别）为居民户，但其职业记载的是粮农，服务处所为务农，即原告受伤前系以务农为收入来源，属于法律规定的农村居民户，而基于前述理由，原告的伤残赔偿金应以其受伤后造成的收入减少为限，因此，本院确定原告的伤残赔偿金按照农民人均纯收入计算为36846元（6141元／年×20年×30%）；其次，根据我国《人身损害解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，基于前述理由，原告未提交证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，故本院根据其受伤前系以务农为生活来源的事实确认其误工费为3650.95元（6141元／年÷365天×217天）；第三，本院根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目、标准并参考原告受伤诊疗材料，本院对具备合法性的后期治疗费36000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元予以确认；第四，交通费。本院根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合原告住院治疗的地点与其住所之间的距离、住院天数及原告的伤情综合考量后酌情确认交通费为200元；最后，营养费。本院根据法律对营养费的计算规定，并结合原告医疗诊断、出院医嘱等材料综合考量后酌情确认原告所需营养费为1000元。
综上，原告此次损伤产生的合法损失为80796.95元，并确定由李金德赔偿原告该损失的90%，即72717.26元。
精神损害抚慰金。原告虽对损害后果的产生负有一定责任，但主要过错在于被告，且损害结果确已对原告造成精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李金德于本判决生效后十五日内赔偿原告赵国勇损害赔偿金人民币72717.26元；
二、由被告李金德于本判决生效后十五日内赔偿原告赵国勇精神损害抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告赵国勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2193.50元（减半收取），由原告赵国勇负担1293.50元，被告李金德负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵娟