重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07705号
原告张鳍，男，汉族，1972年9月24日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告张鳍诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鳍及其委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鳍诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年9月20日支付被告5万元。2014年9月20日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款5万元给被告。2014年9月20日被告出具5万元的借款凭证，约定借款期限3个月，从2014年9月20日起至2014年12月19日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款5万元；2.被告支付利息（以5万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：XXXXXXXXXXXXXXX，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年9月20日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金伍万元整，期限3个月（出借时间从2014年9月20日起至2014年12月19日止），月利率1.2%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人张鳍通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为伍万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼用以下的账户转入借款方账户：户名艾裕琼，开户行中国农业银行九龙坡区袁家岗支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款5万元转入指定的艾裕琼银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人张鳍以转账方式交付合同约定的借款50000元，大写伍万元整，借款期限3个月，从2014年9月20日起至2014年12月19日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。被告收到借款后，支付了部分利息，借款约定期限届满后被告未偿还借款。
2014年12月20日，重庆东泰投资理财信息咨询有限公司向原告出具《借款资金（到期续签）收到确认书》，载明：出借人姓名张鳍于2014年9月20日对渝东借字（2014）第001号对四川浩元恒达实业集团有限公司的借款5万元到期，决定续签合同，现已收到最后一个月剩余收益600元。并在确认书上批注：利息由1.2%增加为1.5%，合同续签至2015年3月19日，共3个月。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上加盖的公司公章真实性有异议，对法定代表人张浩元的签名真实性认可，对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实性无法确认，但对上述印章的真实性均未申请鉴定。并认为即使被告要承担还款责任，利息应该按照月息1.2%计算，被告并未委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司与原告续签借款合同。
审理中，原告自愿调整利息主张为以5万元为基数，从2014年12月20日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、借款资金（到期续签）收到确认书、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具的委托书，被告对加盖的公司公章真实性有异议，但未申请鉴定，对该委托书真实性本院予以确认，该委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款5万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了指定账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应按约归还借款，支付利息。双方约定的利息为月利率1.2%，未超过国家限制民间借款利率的规定，原告在庭审中确认已收到2014年12月20日前的利息，本院予以确认。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张鳍借款本金5万元，并以5万元为基数，从2014年12月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告张鳍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘嘉