山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初585号
原告：尤金全，男，1976年12月02日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：杨某。
法定代理人：杨进吉（系原告杨某母亲）。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：刘彬堂，男，1986年07月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕维东，该公司职工。
原告尤金全、原告杨某与被告刘彬堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年05月08日公开开庭进行了审理。原告尤金全的委托诉讼代理人刘鹏，原告杨某的委托诉讼代理人刘鹏，被告刘彬堂，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金全、原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等95000元，被告太平洋财险滨州中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年09月12日19时05分许，被告刘彬堂驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县湖滨镇寨郝村南北中心街由南向北行驶，与沿博兴县湖滨镇寨郝村东西中心街由西向东原告尤金全驾驶的电动自行车（载乘原告杨某）相撞，致使原告尤金全、原告杨某受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘彬堂承担事故的同等责任，原告尤金全承担事故的同等责任，原告杨某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告刘彬堂辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系刘彬堂实际所有，在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。刘彬堂为二原告垫付费用5000元，请求依法处理。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定及事故责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费等不予承担。我公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给二原告，在本案中应当予以扣减。
本案经审理认定事实如下：2016年09月12日19时05分许，被告刘彬堂驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县湖滨镇寨郝村南北中心街由南向北行驶，与沿博兴县湖滨镇寨郝村东西中心街由西向东原告尤金全驾驶的电动自行车（载乘原告杨某）相撞，致使原告尤金全、原告杨某受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘彬堂承担事故的同等责任，原告尤金全承担事故的同等责任，原告杨某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告尤金全在博兴县人民医院住院治疗15天（2016年09月12日-2016年09月27日），经诊断伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、右足皮肤裂伤、右小腿皮下血肿，支出住院医疗费用26876.89元。原告杨某在博兴县人民医院住院治疗20天（2016年09月12日-2016年10月02日），经诊断伤情为脑震荡、右膝关节损伤、骨挫伤、关节腔积液、皮肤裂伤，支出住院医疗费用7367.11元。被告刘彬堂为二原告垫付医疗费用5000元。被告太平洋财险滨州中心支公司为二原告支付医疗费用10000元。原告自行委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、误工时限、后续治疗费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年01月20日出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书：被鉴定人尤金全左上肢伤构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60天；误工时限为120天；内固定取出的后续治疗费用约计8000元；营养期限为90天。原告尤金全另支出门诊检查医疗费用1322.97元，鉴定费3000元。原告杨某另支出门诊检查医疗费用1054.25元。二原告另支出病历复印费20元。另查明，原告杨某系原告儿子，于2010年02月23日出生；杨佳威系原告女儿，于2009年02月06日出生。护理人员杨进吉系原告杨某母亲，护理人员卢永智系原告尤金全亲属，上述二人均系农村居民。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告刘彬堂所有，并在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告主张扣除原告尤金全、原告杨某用药明细中10%非医保用药的认定。二被告未对上述二原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告尤金全提交的淄桓司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书异议的认定。被告太平洋财险滨州中心支公司对上述司法鉴定意见书有异议并在限定期限内申请重新鉴定，其主张原告系单方委托，不符合法律规定，对被告太平洋财险滨州中心支公司的上述主张无法律依据，本院不予支持；其主张原告尤金全博兴县人民医院出院情况记载患者病情稳定，感觉活动正常与出具的鉴定书伤残评定左腕关节活动功能受限，活动度丧失71%，严重不符，但根据原告尤金全提交的博兴县人民医院住院病案出院情况载明“患者病情稳定……各手指末端血运好，感觉活动正常”，根据上述载明可证实原告出院情况为各手指末端血运好，感觉活动正常，且根据淄桓司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书分析说明中证实被鉴定人尤金全左桡骨粉碎性骨折致其左腕关节活动受限，故被告太平洋财险滨州中心支公司的上述主张无事实依据，本院不予支持；对被告太平洋财险滨州中心支公司主张原告后续治疗费过高、护理期限过长、营养期限过长，因其未提交足以反驳上述鉴定意见书的证据，故不予支持，综上依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，对被告太平洋财险滨州中心支公司的重新鉴定申请依法不予准许，且被告刘彬堂在限定时间内未申请重新鉴定，故对上述原告尤金全的司法鉴定意见书依法予以采信；③关于原告杨某主张护理期限的认定。根据原告杨某提交的博兴县人民医院住院病案载明其所有伤情及出院医嘱，酌定原告杨某住院及出院后1人护理40天；④关于原告尤金全主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告尤金全提交的淄桓司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书载明的内容结合原告尤金全因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告尤金全的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元(30元/天×90天)；⑤关于原告尤金全主张精神损害抚慰金1000元的认定。考虑到原告尤金全的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告尤金全上述主张依法予以支持；⑥关于二原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合二原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑦关于原告尤金全主张误工费、护理费计算标准及原告杨某主张护理费计算标准的认定。二原告仅提交护理人员杨进吉、卢永智及原告尤金全停发工资证明，未提交其他相关证据证实其劳动关系真实性、实际收入情况及因涉诉交通事故实际收入减少情况，且原告尤金全提交的韩於宝的身份证、驾驶证、上岗证均系复印件，未提交上述证据原件予以核对，故对上述证据依法不予采信。结合原告尤金全、原告杨某的经常居住地，对二原告护理费计算标准及原告尤金全的误工费计算标准均可参照山东省（受诉地）2016年度农民人均可支配收入13954元/年及山东省（受诉地）2016年度农村居民人均消费支出额9519元/年（64.31元/天）计算，即原告尤金全误工费7717.20元（64.31元/天×120天），二原告的护理费8360.30元【（2人×15天×64.31元/天+64.31元/天60天）+40天×64.31元/天】；⑧关于原告尤金全主张被扶养人生活费的认定。根据原告尤金全提交的砚山县平远镇尧房村村民委员会出具的证明可证实原告杨某系原告儿子，于2010年02月23日出生；杨佳威系原告女儿，于2009年02月06日出生，故结合原告的诉请，上述二被扶养人生活费为10946.85元【（9519元/年×12年×10%÷2人+9519元/年×11年×10%÷2人）】。因原告尤金全未提交证据证实尤正荣、杨桂花与其身份关系及养育子女情况，故对原告尤金全主张上述二人生活费不予支持；⑨关于原告尤金全主张内固定取出的后续治疗费用约计8000元认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告的上述主张依法予以支持。
本院认为，被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彬堂驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告尤金全驾驶的电动自行车（载乘原告杨某）在公路上发生交通事故，致使二原告受伤，系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告刘彬堂驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权。根据本案实际，酌定由直接侵权人被告刘彬堂对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担60%的赔偿责任。根据二原告的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费36621.22元（28199.86元+8421.36元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1050元（15天×30元/天+20天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③原告尤金全2700元；④原告尤金全后续治疗费用8000元。伤残赔偿费用：①原告尤金全残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10946.85元；②原告尤金全误工费7717.20元；③原告尤金全、原告杨某护理费8360.30元；④交通费700元；⑤原告尤金全精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费3000元。以上共计108003.57元。
综上所述，被告太平洋财险滨州中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给二原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失56632.35元（伤残赔偿费用56632.35元），由被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失23022.73元（38371.22元×60%），结合被告刘彬堂的质证意见由被告刘彬堂按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1800元（3000元×60%）。因被告刘彬堂为二原告垫付费用5000元，故由二原告返还被告刘彬堂垫付款3200元，被告刘彬堂在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告因涉诉交通事故应获赔损失76455.08元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尤金全、原告杨某损失56632.35元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尤金全、原告杨某损失23022.73元，原告尤金全、原告杨某取得上述赔偿款后即返还被告刘彬堂垫付款3200元；
二、被告刘彬堂在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告尤金全、原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元，由原告尤金全、原告杨某负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一八年一月十五日
书记员 张莲莲