wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0626执598号保康县人力资源和社会保障局：宋顺平与余正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余正林在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：对被执行人余正林工资（含其他收入）收入，统一存入中国农业银行股份有限公司保康县支行62×××75账号，未经本院许可，不得另行支付、提前支付、借支及变更账户，任何单位、自然人不得扣留。协助期限为本案履行义务完毕。否则，依法承担法律责任。执行员 ：张再武二〇二〇年十一月十日书记员 ： 陈 尧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第941号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告郭建君。
被告蒋会勤。
被告郭庆。
被告张海霞。
被告唐玉刚。
被告王晶晶。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭建君、蒋会勤、郭庆、张海霞、唐玉刚、王晶晶金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年9月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款71229元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月十七日
书记员 于峰
蔡 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第135号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年8月17日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日凌晨，被告人蔡某某酒后驾驶雷克萨斯牌小型越野客车，途经潮南区司马浦镇大布下村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某某的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人蔡某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，并能积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保61号
申请人：岳增伟，男，1989年9月22日出生，住山东省东平县，
委托代理人：岳元新，男，1962年8月6日出生，住址同上，
被申请人：徐茂房，男，1965年2月10日出生，住山东省东平县，
申请人岳增伟于2017年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人徐茂房所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人岳增伟与被申请人徐茂房机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人岳增伟已向本院提供了担保，依法准许申请人岳增伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐茂房的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月4日至2019年8月4日）。
案件申请费500元，由申请人岳增伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月四日
书记员 郭晓琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1550号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，组织机构代码：73186981-8。
法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园，统一社会信用代码：91350525050313590J。
法定代表人：庄炳灿，该公司经理。
原审第三人：晋江市伟顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路39号，统一社会信用代码：913505827753681934。
法定代表人：丁似伟，该公司执行董事兼经理。
上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司因与被上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司及原审第三人晋江市伟顺鞋材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中向上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1550号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，组织机构代码：73186981-8。法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园，统一社会信用代码：91350525050313590J。法定代表人：庄炳灿，该公司经理。原审第三人：晋江市伟顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路39号，统一社会信用代码：913505827753681934。法定代表人：丁似伟，该公司执行董事兼经理。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司因与被上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司及原审第三人晋江市伟顺鞋材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中向上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年四月十日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19125号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊。
委托诉讼代理人：貌文英，原告的总经理。
被告：龚满根，男，1965年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁燕婵，女，1968年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告龚满根、梁燕婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已交付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭明婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第227号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
委托代理人李金升，男，汉族，青县农村信用联社股份有限公司职员。
被告王文立，男，38岁，汉族。
被告王文广，男，35岁，汉族。
原告诉称，被告王文立于2004年11月11日在原告处贷款20000元于2005年11月11日到期，由被告王文广提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果，无奈诉请法律。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供被告王文立、王文广的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王兴林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3057号
申请执行人：蔡中明，男，1947年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：朱浏红，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
蔡中明与朱浏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截至2016年12月19日，朱浏红确认结欠蔡中明本金1015000元、利息105000元，合计1120000元，由朱浏红于2016年12月30日之前支付给蔡中明。因朱浏红未履行调解书确定的义务，根据蔡中明的申请，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的1120000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人所有的位于太仓市的房产本院正在另案处置中；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3057号申请执行人：蔡中明，男，1947年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱浏红，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。蔡中明与朱浏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截至2016年12月19日，朱浏红确认结欠蔡中明本金1015000元、利息105000元，合计1120000元，由朱浏红于2016年12月30日之前支付给蔡中明。因朱浏红未履行调解书确定的义务，根据蔡中明的申请，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的1120000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人所有的位于太仓市的房产本院正在另案处置中；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十五日书记员  陆纯哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01680号
申请执行人曾宪洪。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人曾宪洪与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人曾宪洪也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1858号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：祁广有，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人祁广有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000及利息，案件受理费280元，执行费350元，现被执行人祁广有位于金州区盛滨花园房产已经被查封，有抵押，不宜处置。祁广有位于大连市金州区登沙河街道阿尔滨村的房产（登记在金州区宏明水泥制品厂名下）已经因其他案件被查封，不宜处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月一日
书记员 田思雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53279号
原告：杨泽林，男，1992年2月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：陆文涓，女，1987年9月30日生，汉族，住上海市静安区。
原告杨泽林与被告陆文涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨泽林及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告陆文涓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽林诉称，其与被告陆文涓经朋友介绍相识。2016年5月31日，被告以资金周转需要为由向其借款人民币150,000元，约定借款期限为1个月，利息约定为月息2%，并约定了违约金及逾期不还款需承担律师费等费用。当日，其通过银行转账方式将150,000元借款交付给被告。借款到期后，被告一直未还款。现其起诉要求被告立即归还借款150,000元及承担利息，并支付律师费4,000元。
原告杨泽林向本院提交了借款合同、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据。
被告陆文涓未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年5月31日，原、被告签订借款合同1份，约定被告陆文涓向原告杨泽林借款150,000元，借款期限至2016年6月30日止，利息按月息2%计算，如逾期还款，被告需支付违约金，并承担律师费等相关费用。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款150,000元。借款到期后，被告未归还借款本息。2017年7月12日，原告起诉要求被告陆文涓立即归还借款150,000元及承担自2016年5月31日起至清偿日止按月息2%计算的利息，并支付律师费4,000元。
本院认为，被告陆文涓向原告杨泽林借款150,000元，事实清楚、证据充分，被告陆文涓理应按约归还借款并按约定支付借款利息。现被告陆文涓逾期未归还借款，原告主张要求被告承担律师费4,000元，因双方对此有约定，并无不当，故本院予以支持。应当指出的是，被告陆文涓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告陆文涓自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文涓于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽林借款150,000元；
二、被告陆文涓于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽林自2016年5月31日起至实际清偿日止，按月息2%的标准计算的本金150,000元的利息；
三、被告陆文涓于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽林律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160元，财产保全费5,000元(均已由原告预交)，由被告陆文涓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00345号
申请执行人赵新安，男。
被执行人韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该厂厂长。
被执行人范兴国，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月26日作出（2015）韩民初字第00209号民事判决书，确定被告韩城市英村石厂、范兴国支付原告赵新安劳务款人民币24133元，并自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人赵新安与被执行人韩城市英村石厂、范兴国达成执行和解协议且履行了24799元，对剩余款项申请执行人赵新安表示自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈永峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7387号
原告：张登伍,男,1953年5月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：许汉堂，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
被告:王学军，男，1960年11月19日出生,汉族，住连云港市海州开发区。
原告张登伍与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告王学军经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日、2015年12月19日，被告两次从原告处借款计6万元。2016年12月被告还款1万元，现仍欠5万元一直没有偿还，因此提起诉讼。
被告王学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告是老邻居。2013年5月9日，被告为购房向原告出具借款凭证，内容是“本人王学军已借到张登伍人民币3万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日”。2015年12月19日，被告又向原告出具借条，内容是“今借到张登伍现金3万元整”。后经原告多次催要，被告于2016年12月还款1万元，其余5万元一直未还，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军应于本判决生效后十日内向原告席宇流给付借款5万元及利息（从2017年9月14日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7387号原告：张登伍,男,1953年5月15日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：许汉堂，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。被告:王学军，男，1960年11月19日出生,汉族，住连云港市海州开发区。原告张登伍与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告王学军经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日、2015年12月19日，被告两次从原告处借款计6万元。2016年12月被告还款1万元，现仍欠5万元一直没有偿还，因此提起诉讼。被告王学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告是老邻居。2013年5月9日，被告为购房向原告出具借款凭证，内容是“本人王学军已借到张登伍人民币3万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日”。2015年12月19日，被告又向原告出具借条，内容是“今借到张登伍现金3万元整”。后经原告多次催要，被告于2016年12月还款1万元，其余5万元一直未还，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军应于本判决生效后十日内向原告席宇流给付借款5万元及利息（从2017年9月14日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月二十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00145号
原告广州市永丰电子有限公司。住所地广州市黄浦区黄浦东路3618号409房。
法定代表人屈雄，该公司董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告江苏同昌电路科技有限公司。住所地扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，该公司董事长。
本院在审理原告广州市永丰电子有限公司与被告江苏同昌电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市永丰电子有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市永丰电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9700元减半收取4850元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36833号
原告：上海轻锐精密机械有限公司，住所地上海市闵行区吴翟路3188号第5幢101室。
法定代表人：苏晟，该公司总经理。
被告：上海意维机械有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号468室。
原告上海轻锐精密机械有限公司与被告上海意维机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告上海轻锐精密机械有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海轻锐精密机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,575.98元，减半收取计人民币1,787.99元，由原告上海轻锐精密机械有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执686号之一
被执行人温理化，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人温理化刑事罚金纠纷一案中,于2017年9月26日向被执行人温理化发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将温理化纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币10000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除2017年9月21日、9月22日划拨被执行人存款2350元、2600元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余款项被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执686号
被执行人温理化，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇通政街5号，身份证号码：452527197907014617。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院�出的（2016）桂0922刑初114号刑事判决书，该判决确定对被执行人温理化处缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人温理化有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温理化的银行存款共10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉彦
二〇一七年九月十五日
书记员 龙智锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2622号罪犯王洪银，男，1986年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人王洪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入永安监狱服刑改造。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪银在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年6月至2015年7月考核达标分累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪银减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月3日起至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4675号
原告：冯摞摞，男，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：卓焕焕，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告冯摞摞与被告宋立波、卓焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯摞摞的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告宋立波、卓焕焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯摞摞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110,000元及利息（以60,000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50,000为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，第一被告因用钱分别于自2017年5月12日、2017年5月15日共向原告借款11万元，约定最后一笔于2017年7月11日前偿还，随后，原告分两次共计出借给被告11万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告宋立波、卓焕焕未作答辩。
原告冯摞摞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋立波、卓焕焕未到庭质证。原告提交的借条及徐州彭城农村商业银行卡内账户明细单等证据，能够证实原告借款给被告宋立波的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告宋立波向原告冯摞摞出具借条一份，载明：乙方（借款方）因生意周转特向甲方（出借方）借款；借款金额为60,000元；借款期限为2个月，即自2017年5月12日至2017年7月11日；借款月利息为2%，利息按月结算；如果乙方在规定时间内没有及时还款，每逾期一日，乙方需承担借款总额的30%作为违约金等。原告冯摞摞在借条甲方处签名，被告宋立波在乙方处签名并按捺指模。同日，原告冯摞摞通过其尾号为8139的徐州彭城农村商业银行理财卡账户，分两次转款，每次30,000元，共计转款60,000元到被告宋立波尾号为0362的银行卡账户中。
2017年5月15日，被告宋立波第二次向原告出具借条一份，载明：为周转生意，现收到冯摞摞以银行转账借出的人民币50,000元整，借期1个月，即2017年5月15日至2017年6月14日止；月利率2%，自借款之日起，每月支付利息，到期还清本金，若到期未及时支付利息或还清本金，每逾期一日，自愿按本金的30%支付违约金等。被告宋立波在借条借款人处签名并按捺指模。同日，原告冯摞摞通过其尾号为8139的徐州彭城农村商业银行理财卡账户，转款50,000元到被告宋立波尾号为0362的银行卡账户中。
另查明，被告宋立波、卓焕焕于2015年8月14日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋立波向原告冯摞摞借款110,000元的事实，有借条及徐州彭城农村商业银行卡内账户明细单等证据证实，原告冯摞摞已履行了交付借款的义务，被告宋立波应按约履行还款的义务。双方约定了借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋立波、卓焕焕均未提供证据对其夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告宋立波、卓焕焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立波、卓焕焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯摞摞支付借款本金110,000元及利息（以60,000元为基数，自2017年5月12日起；以50,000元为基数，自2017年5月15日起，至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告宋立波、卓焕焕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4675号原告：冯摞摞，男，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：卓焕焕，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上。原告冯摞摞与被告宋立波、卓焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯摞摞的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告宋立波、卓焕焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯摞摞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110,000元及利息（以60,000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50,000为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，第一被告因用钱分别于自2017年5月12日、2017年5月15日共向原告借款11万元，约定最后一笔于2017年7月11日前偿还，随后，原告分两次共计出借给被告11万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告宋立波、卓焕焕未作答辩。原告冯摞摞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋立波、卓焕焕未到庭质证。原告提交的借条及徐州彭城农村商业银行卡内账户明细单等证据，能够证实原告借款给被告宋立波的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告宋立波向原告冯摞摞出具借条一份，载明：乙方（借款方）因生意周转特向甲方（出借方）借款；借款金额为60,000元；借款期限为2个月，即自2017年5月12日至2017年7月11日；借款月利息为2%，利息按月结算；如果乙方在规定时间内没有及时还款，每逾期一日，乙方需承担借款总额的30%作为违约金等。原告冯摞摞在借条甲方处签名，被告宋立波在乙方处签名并按捺指模。同日，原告冯摞摞通过其尾号为8139的徐州彭城农村商业银行理财卡账户，分两次转款，每次30,000元，共计转款60,000元到被告宋立波尾号为0362的银行卡账户中。2017年5月15日，被告宋立波第二次向原告出具借条一份，载明：为周转生意，现收到冯摞摞以银行转账借出的人民币50,000元整，借期1个月，即2017年5月15日至2017年6月14日止；月利率2%，自借款之日起，每月支付利息，到期还清本金，若到期未及时支付利息或还清本金，每逾期一日，自愿按本金的30%支付违约金等。被告宋立波在借条借款人处签名并按捺指模。同日，原告冯摞摞通过其尾号为8139的徐州彭城农村商业银行理财卡账户，转款50,000元到被告宋立波尾号为0362的银行卡账户中。另查明，被告宋立波、卓焕焕于2015年8月14日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋立波向原告冯摞摞借款110,000元的事实，有借条及徐州彭城农村商业银行卡内账户明细单等证据证实，原告冯摞摞已履行了交付借款的义务，被告宋立波应按约履行还款的义务。双方约定了借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋立波、卓焕焕均未提供证据对其夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告宋立波、卓焕焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立波、卓焕焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯摞摞支付借款本金110,000元及利息（以60,000元为基数，自2017年5月12日起；以50,000元为基数，自2017年5月15日起，至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告宋立波、卓焕焕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王庆玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第740号
原告苏善和，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所实习律师。
被告苏啟廉，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何杏欢，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏善和诉被告苏啟廉、何杏欢因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏善和的委托代理人容建华、梁文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善和诉称，2014年1月24日，被告苏啟廉因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于当日以现金方式向被告苏啟廉交付该笔借款，并由被告苏啟廉出具借条，该笔借款借出后，经多次催促，至今未归还。另，被告何杏欢为被告苏啟廉的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，应共同偿还欠款。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令1.两被告共同向原告清偿借款本金100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下
1．原告身份证复印件1份，被告身份证复印件各1份，婚姻登记证明原件1份，证明原被告诉讼主体资格，以及被告苏啟廉与被告何杏欢是夫妻关系。
2．借条原件1份，证明2014年1月24日被告苏啟廉因资金周转需要，向原告借款100000元，原告当日以现金方式向被告苏啟廉交付该笔借款，并由被告苏啟廉出具借条。
本院于2014年8月4日向被告苏啟廉、何杏欢送达起诉状副本和开庭传票，被告苏啟廉、何杏欢既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审查，被告苏啟廉、何杏欢没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月24日，苏啟廉立下《借条》一张，确认借到苏善和现金100000元。苏善和与苏啟廉未约定还款期限与利率。由于苏啟廉拒不归还借款，苏善和遂于2014年4月11日起诉至法院。
另查，佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处于2014年8月27日出具证明称苏啟廉、何杏欢于1994年6月15日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原告与被告苏啟廉之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告提供被告苏啟廉出具的借据原件予以证明借款的真实性，本院对借款本金100000元予以确认。
第二，关于利息的计算问题。原、被告未约定借款期间以及利率，因此贷款人可以起诉的方式催告借款人立即返还借款。由于被告苏啟廉拒不归还借款造成原告资金占用的损失，对于原告诉请被告苏啟廉支付自起诉之日即2014年4月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
第三，关于被告何杏欢应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务发生在被告何杏欢与被告苏啟廉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告何杏欢与被告苏啟廉共同偿还本案债务的诉请，合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告苏善和的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告苏啟廉、何杏欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏善和归还欠款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年4月11日计至本判决确定的支付之日止)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,财产保全费790元，由被告苏啟廉、何杏欢负担并直接返还给原告苏善和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下无正文）
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1505号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告苏艳花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月10日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2012年HZ字0537号]，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度50万元，用途为购买海味；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××21）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2012年12月10日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。此后，被告未按约还款，暂计至2016年10月25日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还欠款本金143578.92元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月25日的利息18993.7元、滞纳金0元，合计：162572.62元）；3、被告向原告支付律师费损失13000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告苏艳花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××21）向其提供大额分期额度50万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年10月25日，被告拖欠信用卡分期款项欠款本金143578.92元、利息18993.7元，合计162572.62元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月25日合计162572.62元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告苏艳花下落不明，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上向被告苏艳花公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告苏艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告苏艳花之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2012年HZ字0537号]；
二、被告苏艳花应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计162572.62元（其中本金143578.92元、利息18993.7元，利息暂计至2016年10月25日；2016年10月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3811元（原告已预交），由被告苏艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2035号
原告：福州天和龙贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑青秀，执行董事。
委托诉讼代理人：何永华、欧祥东，男，该公司员工。
被告：张显，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州天和龙贸易有限公司与被告张显买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91085元，并按合同约定的所欠货款日万分之六支付逾期利息，（以44280元为基数，从2016年7月1日起暂计至起诉日2017年4月30日止；以46805元为基数，从2016年12月1日起暂计至起诉日2017年4月30日。以上暂计12182.85元，此后的逾期利息按此标准支付至被告还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式变更为：以44280元为基数，从2016年7月11日起暂计至起诉日2017年4月30日止为7678.16元；以46805元为基数，从2016年12月18日起暂计至起诉日2017年4月30日止为3706.96元。以上暂计11385.12元，此后的逾期利息按此标准支付至被告还清货款之日止。
事实与理由：被告因东平村工地需要，与原告签订编号为THL2016-020的《水泥购销合同》，约定由原告供应被告袋装水泥，双方就标的物名称、商品牌号、规格型号、单价及数量等进行了约定。双方约定，每20天结算一次，每次结算完5日内付清全部货款；因合同引起的争议，双方同意提交合同签订地人民法院裁决。后被告因前九线工地需要，又要求原告按东平村工地要求供应水泥。合同签订后，根据被告要求，原告依约向被告两个工地提供了水泥，被告亦接收，但被告未能按合同约定时间及时结清款项，截止起诉日，被告尚欠原告货款91085元未支付，该欠款金额，被告亦在对账单上签字予以确认。欠款确认后，原告几次催讨，被告以种种理由拖延或拒付，至今尚未支付。
原告向本院提交了下列证据：1.《水泥购销合同》一份；2.《担保书》一份；3.东平村工地水泥对账单一份；4.前九线工地水泥对账单一份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《水泥购销合同》，约定：双方就水泥购销事宜签订本合同。产品为海螺牌袋装水泥，单价410元/吨，数量5000，备注东平村工地；以上数量为暂定量，结算时以实际供应数量为准；本合同有效供货期从2016年5月1日起至2018年。甲方按乙方下达的通知，按时按量将水泥送达乙方指定的东平村工地。结算方式：每20天结算一次，每次结算完后5日内买方向卖方付清已结算的全部货款。付款方式为现金转账。乙方若不能确实依照本合同规定付款时间及时付款，甲方可以随时停止供货，并根据所欠货款每日万分之六计息，同时保留终止合同及依法索赔权利。原告在合同落款卖方处盖章，被告在买方处签字。
2016年6月，被告向原告出具一份担保书，主要内容为：“自2016年5月15日起本人向福州天和龙贸易有限公司采购海螺水泥送往线工地均算本人采购，本人担保所有送往以上两个工地的水泥货款若工地没有回款或不能及时回款本人自愿承担连带担保责任，担保期间至以上两个工地付清全部货款为止。”
被告于2016年7月5日在“截止2016年6月30日东坪村工地水泥对账单”中签字确认此时结欠44280元；于2016年12月12日在“截止2016年11月份前九线工地水泥对账单”中签字确认此时结欠68805元。
诉讼中，原告向本院陈述，原、被告双方对账后，被告于2016年12月14日向原告还款5000元，2016年12月21日还款4000元，2017年1月6日还款3000元，3月31日还款3000元，4月1日还款3000元，4月3日还款2000元，4月11日还款2000元。原告自愿放弃该22000元在被告还款过程中产生的部分利息，将该款项从2016年12月18日开始计息的68805元中扣除，按照46805元从2016年12月18日开始以月利率1.8%计息。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款91085元的事实，有当事人陈述及《水泥购销合同》、被告签字确认的对账单等证据为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，原告按照合同约定，请求其支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在结算完后5日内向原告付清结算货款，若其欠付货款，则应按所欠货款的每日万分之六计息，故原告诉请被告归还本案货款并按照每日万分之六的标准从2016年7月11日、2016年12月18日开始分段计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定。经审查，原告主张的截至2017年4月30日止的逾期付款违约金少于被告按照合同约定实际应当支付的金额，该请求为原告处分自己权利的行为，未损害被告利益，本院予以许可。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张显应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州天和龙贸易有限公司货款91085元并赔偿逾期付款违约金11385.12元（暂计至2017年4月30日，此后的逾期付款违约金以91085元为基数，按每日万分之六的标准计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6418号
上诉人（原审原告）：金华市三森贸易有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：王桂成，执行董事。
委托诉讼代理人：宋志坚，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王经鹤，男，1977年12月11日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇古里村古里东街**号，现住金华市。
上诉人金华市三森贸易有限公司为与被上诉人王经鹤侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华市三森贸易有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判支持金华市三森贸易有限公司的诉讼请求。事实与理由：金华市三森贸易有限公司与王经鹤确曾就位于金华市环城西路1872号中欣胶辊厂区厂房的出租事宜进行过协商，但并未签订租赁合同。王经鹤为此向金华市三森贸易有限公司交了意向金10000元。后因该厂房金华市三森贸易有限公司另有用途，未将该厂房出租给王经鹤，引发王经鹤不满。自2016年6月30日至今，王经鹤采用车辆封堵大门等方式非法阻止金华市三森贸易有限公司对该厂房的使用。期间，金华市三森贸易有限公司多次向公安机关报案，要求排除妨碍，但一直未果。直至2017年4月27日，王经鹤收到金华市三森贸易有限公司的起诉状副本后才将车辆移走。虽然王经鹤用于封堵金华市三森贸易有限公司厂房的汽车登记车主为“王斌”，但公安机关的报案材料已经清楚表明，该车辆实际使用人是王经鹤本人。王经鹤封堵厂房近一年，造成金华市三森贸易有限公司无法正常使用该厂房，造成直接经济损失125000元。请求二审查明事实，支持金华市三森贸易有限公司的诉请。
王经鹤未作答辩。
金华市三森贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令王经鹤赔偿金华市三森贸易有限公司损失125000元。
一审法院认定事实：金华市三森贸易有限公司与王经鹤曾就位于金华市环城西路1872号中欣胶辊厂区厂房（约1200平米）的出租事宜进行过协商，约定年租金16万元。2016年6月18日，王经鹤预交租金10000元。嗣后，金华市三森贸易有限公司称因需自行经营，不再出租，未与王经鹤签订书面租赁合同。2016年6月30日，因该厂房租赁事宜发生纠纷，有人匿名报警乾西派出所处理，但该次报警内容及派出所出警协调等内容均未涉及车辆封堵厂房相关事宜。2017年7月7日，金华市三森贸易有限公司起诉至一审法院，认为王经鹤用车辆封堵厂房，要求赔偿损失。另查明，2015年2月27日，金华市三森贸易有限公司与案外人金华市中欣联运有限公司签订场地续租协议，约定将金华市环城西路1872号内场地转租给金华市三森贸易有限公司，并约定双方权利义务。金华市三森贸易有限公司提交照片上车牌号为浙Ｇ×××××号车辆所有权人登记为王斌。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金华市三森贸易有限公司举证的照片只能说明，某个时间点车辆停止在厂房门口，无法说明车辆一直持续停放在厂房门口且影响厂房的正常使用。事实上，照片上车牌号为浙Ｇ×××××号车辆所有权人登记为王斌。金华市三森贸易有限公司主张王经鹤用车辆封堵其厂房，侵害其使用厂房的权益，但其未能提供证据证明是王经鹤实施了车辆封堵厂房的行为或系王经鹤指示他人实施了该行为。虽然双方有厂房租赁纠纷，但不能据此说明金华市三森贸易有限公司的主张成立。故对王经鹤抗辩意见中合法有理部分，予以采纳；金华市三森贸易有限公司诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回金华市三森贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由金华市三森贸易有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，金华市三森贸易有限公司主张王经鹤以车辆封堵的方式导致其无法使用案涉厂房，并造成其直接经济损失125000元，但其并未提供充分的证据证明王经鹤有持续封堵其厂房的行为，亦未提供证据证明侵权导致的实际损失金额，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，金华市三森贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人金华市三森贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张青青
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执459号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：孙传兵，男，1969年3月22日出生，汉族，保康县人，住保康县后坪镇后坪村2组。
本院在执行保康县国土资源局与孙传兵（2017）鄂0626执459号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2016〕第054号行政处罚决定书，被执行人孙传兵应退还非法占用的后坪镇后坪村集体土地254.80平方米；拆除在非法占用的后坪镇后坪村254.80平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，孙传兵提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2016〕第054号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执459号孙传兵：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局保国土资处字〔2016〕第054号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年5月15日向本院申请（委托、移送或报请）申请执行，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0626行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）退还非法占用的保康县后坪镇后坪村集体土地254.80平方米，拆除在非法占用的254.80平方米土地上新建的房屋；（2）负担申请执行费500元。特此通知执行员  宋进奎二〇一七年六月六日书记员  宋世旭
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初50号
原告:贾俊英，女，1963年7月27日出生，住甘肃省武山县。
被告:贾三战，男，1970年8月18日出生，住甘肃省武山县。
原告贾俊英与被告贾三战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊英到庭参加了诉讼，被告贾三战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1646.2元，误工费1150元，护理费575元，住院伙食补助200元，营养费100元，交通费200元，合计3871.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日下午20时，被告与原告因为琐事发生口角，被告将原告贾俊英的脸上打了两巴掌，原告受伤后送往武山县人民医院，诊断为头面部软组织损伤，原告住院5天，花去医药费1646.2元，出院医嘱，1.注意休息；2.随诊。报警后武山县公安局对被告贾三战作出行政拘留七日并处罚三百元行政处罚，原告根据法律，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告贾三战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日下午20时，被告与原告因为琐事发生口角，被告将原告贾俊英的脸上打了两巴掌，原告受伤后送往武山县人民医院，诊断为头面部软组织损伤,原告于2017年8月13日至2017年8月18日在武山县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1646.2元。此事经武山县公安局作出行政处罚，决定对贾三战行政拘留7天，罚款300元。上述事实、有原告的陈述、武山县公安局作出的武公（治）行罚〔2017〕643号行政处罚决定书、武山县人民医院病历及住院收费票据等证据予以证实、本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告与被告贾三战因琐事发生口角，双方在撕扯过程中致原告受伤，在此事中双方均采取了不正当的矛盾处理方式，故双方对原告的受伤均应承担相应的责任，本院认为被告贾三战承担80%的责任为宜。原告在武山县人民医院住院治疗5天，住院的医药费为1646.2元；交通费酌情处理200元；住院伙食补助费200元（40元×5天），营养费100元（20元×5天），护理费为573元（2017年农、林、牧、渔业人均工资41861元÷365天×5天×1人）元；误工费为573元（计算办法与护理费相同），以上各项费用合计共计3292.2元。
综上所述，原、被告双方在矛盾处理过程中未采取正确的方式，致原告受伤住院，双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾三战赔偿原告贾俊英医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3292.2元的80%即2633元，于本判决生效后30日内履行，原告贾俊英自行承担20%即658元；
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担20元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年一月十日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第102-4号
原告山东华力电机集团股份有限公司，组织机构代码：72077416-X。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告长春东方水泵有限公司，组织机构代码：60609147-X。
法定代表人许安石，董事长。
委托代理人盛中，该公司职员。
本院于2013年9月22日作出（2013）荣崖商初字第102-2号民事裁定书，查封被告房屋两栋。现原告以被告已一次性付清所欠货款为由，向本院提出解除查封之申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的位于吉林省长春市长春开发区昆山路5区77号宗地号分别为34、42号房屋各一栋（证号分别为4090000466、4090000467，丘地号分别为5-77＿34-1、5-77＿42-2）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二０一三年十一月十二日
书记员 滕真真
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5708号
原告：徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司。
法定代表人：韦子力。
被告：尹乐。
本院在审理原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司诉被告尹乐民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹乐的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司撤回对被告尹乐的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 陈 莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谷 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催24号
申请人：靖江市博远贸易有限公司，统一社会信用代码91321282692555428U，住所在靖江市孤山镇孙家大桥东侧。
法定代表人：季银，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林松，男，1958年2月11日生，汉族，系公司员工。
申请人靖江市博远贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人靖江市博远贸易有限公司持有的号码为31400051／28701363、票面金额为20000元江苏靖江农村商业银行股份有限公司清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市博远贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市博远贸易有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19807号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：彭向东，男，汉族，1963年11月19日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告彭向东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告彭向东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李丹琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保215号
申请人:泗阳县优鑫包装材料有限公司,住所地泗阳县临河镇小康街。
法定代表人：高传永，经理。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人:刚松防护科技股份有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
法定代表人：李静。
申请人泗阳县优鑫包装材料有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刚松防护科技股份有限公司所有的在吴江农村商业银行北库支行存款30000元予以冻结。申请人泗阳县优鑫包装材料有限公司提供《中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为30000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刚松防护科技股份有限公司所有的在吴江农村商业银行北库支行存款30000元（账号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ），期限为1年。
案件申请费320元由申请人泗阳县优鑫包装材料有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛宇秋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5207号
上诉人（原审被告）:周清凤，女，1969年1月29日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号，统一社会信用代码：91520321622286453J。
法定代表人：李恩忠，公司经理。
上诉人周清凤因与被上诉人遵义市播州区万发客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周清凤于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，周清凤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周清凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周清凤承担，并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 然
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保53号
申请执行人：信邦建设工程有限公司
被执行人：山东九鑫房地产开发有限公司
申请执行人信邦建设工程有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3141号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3141号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年九月九日
书记员 郑 娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初242号
原告唐宾生、张松生、蒋竹林等13人（详见附表）。
诉讼代表人唐宾生，男，1949年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村*组。公民身份证号码：4329221949********。
原告委托代理人刘志强（特别授权），东安县生智法律服务所法律工作者。
被告周芳国，男，1968年5月16日出生，汉族，冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告吴成章，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
原告唐宾生等人诉被告周芳国、吴成章劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，2016年12月6日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人唐宾生及其委托代理人刘志强，被告周芳国、吴成章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宾生等人诉称：2014年9月，被告吴成章承包了南桥镇双江水库边的一处荒山，委托被告周芳国为其雇请民工原告唐宾生等16人砍山造林，双方约定每人每天工资135元，伙食由被告负担，2014年11月18日至2015年1月12日，原告等人共做工208.5天，被告仅支付7800元，尚欠原告工资22625.5元一直不付，请求判决二被告立即给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据份：1、被告周芳国的民工做工天数表一份，拟证明原告16人共为被告做工208.5天；2、原告委托代理人对被告周芳国的询问笔录一份，拟证明被告周芳国雇请原告做工及双方约定的工资待遇；3、民工支取工资记录表，拟证明被告共支付原告7800元工资的事实；4、民工工资表一份，拟证明被告下欠原�工资的事实。
被告周芳国辩称：本人以承包费22000元承包吴成章造林事项后，雇佣原告等人做工，约定每天工资135元包吃伙食，事情不做完不付工资，因原告方仅做了214个工完成60%的进度，按约定被告有权不付原告工资。
被告周芳国没有向本院提交证据。
被告吴成章辩称：本人与被告周芳国签订合同，以22000元承包费将300亩左右的荒山承包给其造林，被告周芳国仅完成合同60%的进度后不做了，本人另行请人造林耽误了造林时间造成了损失，本人仍按合同给付了被告周芳国承包费15000元，本人与原告没有法律关系，不承担任何责任。
被告吴成章为支持其诉讼请求，向本院提供证据1份：砍山造林合同一份，拟证明被告吴�章与被告周芳国签订了承包合同。
经庭审质证，对原告提供的4份证据，被告均没有异议，本院予以认定；对被告吴成章提供的一份证据，原告及被告周芳国均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告吴成章2014年承包南桥镇清水村荒山造林后，与被告周芳国签订了一份清山造林合同，约定承包费22000元，由被告周芳国按一定标准为吴成章完成荒山的清山造林事项，双方未约定造林荒山的具体面积，合同签订后，被告周芳国雇佣原告等人做工，双方口头约定每个工工资135元，伙食费由被告周芳国负责，原告方共为被告周芳国做工208.5个，因被告方拖欠工资，原告方未完成下余工作量，原告方共从被告周芳国处领取工资7800元，被告吴成章共支付被告周芳国承包费15000元，原告催收工资未果，遂向�院起诉。
本院认为：被告周芳国雇佣原告唐宾生等人做工，约定每个工135元，伙食费由被告周芳国负责，双方系劳务合同关系，原告方共为被告周芳国做工208.5个，按双方约定，工资共计28147.5元，被告周芳国已付7800元，下欠20347.5元，应立即给付；被告周芳国辩称原告方未完成全部工作量，应不支付原告工资，没有依据，本院不予支持；被告周芳国与被告吴成章系承包关系，本案暂无证据证明被告吴成章拖欠被告周芳国承包费，被告吴成章与原告方没有直接法律关系，被告吴成章对被告周芳国拖欠的工资没有给付的法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周芳国在本判决书生效后五日内给付原告唐宾生等人工资20347.5元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告周芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一七年一月八日
代理书记员 陈 潇
附原告基本情况：
张松生，男，1949年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡禾市村3组。公民身份证号码：432922194912144515。
蒋竹林，男，1955年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡江田村2组。公民身份证号码：432922195506124513。
唐自强，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组。公民身份证号码：432922195711054518。
蒋新福，男，1954年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡川岩村8组。公民身份证号码：432922195406244518。
唐玉林，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组。公民身份证号码：432922196808274538。
唐德发，男，1954年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组。公民身份证号码：432922195407114512。
唐顺生，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡乡湾塘村4组。公民身份证号码：432922196202154515。
雷成生，男，1959年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组。公民身份证号码：432922195909044518。
蒋桂源，男，1945年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡川岩村8组。公民身份证号码：432922194502264530。
唐三生，男，1955年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组。公民身份证号码：432922195505024510。
龙定宪，男，1947年5月10日出生，汉族，湖南省东安�人，农民，住湖南省东安县白牙市镇周塘村7组。公民身份证号码：43292219470510051x。
陈太元，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇了井塘村3组。公民身份证号码：432922195609261916。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1183号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐建，男，1980年11月19日出，汉族，初中文化，无业，户籍所在及住址均为连云港市赣榆区。被告人徐建曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月15日被取保候审，2017年12月25日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人徐建犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日10时许，被告人徐建至连云港市海州区通灌北路某店铺内，将被害人胥某1的金色苹果6PLUS手机一部窃走，经鉴定，该手机价值人民币1766元。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明发破案经过、到案经过、户口证明、情况说明等书证；被害人胥某1陈述；被告人徐建供述和辩解；连云港市价格认定局连价认定（2017）531号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐建于本判决生效后十日内退赔被害人胥丹凤损失人民币人民币1766元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1315号
上诉人（原审被告)：冯金庆，男，汉族，1967年4月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告)：珠海市香洲水产供销公司。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路*号*层***室。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：黄毅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
上诉人冯金庆因与被上诉人珠海市香洲区水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5689号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月28日向冯金庆送达《预交上诉费通知书》，上诉人冯金庆没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人冯金庆没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冯金庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月四日
书记员 徐 宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保9号
申请人：刘智珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：江凤华，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人刘智珍于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封江凤华、翁新国名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇夏漕十三组（万丰路）混四面积为389.64平米的房产（房屋所有权证号：××号）。申请人刘智珍自愿以其与何晓青共同共有的登记在何晓青名下的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈四组的房产（房屋所有权证号：蕲房权证漕字第Ｘ**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人刘智珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封江凤华、翁新国名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇夏漕十三组（万丰路）混四面积为389.64平米的房产房屋所有权证号：××号号）。
二、查封申请人刘智珍与何晓青共同共有的登记在何晓青名下的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈四组的房产（房屋所有权证号：蕲房权证漕字第X**号）。
以上财产查封期限为自采取保全措施之日起二年,查封金额以43万元为限。
查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费2670元，由申请人刘智珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张勇兵
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1361号
申请执行人刘蓬波，男，1979年12月26日出即墨区周016。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。
法定代表人董全钢，经理。
申请执行人刘蓬波与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第73号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2586号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社。统一社会信用代码：91440881194729835U。住所地：廉江市石颈西街*号。
负责人：黄成智，该社主任。
委托诉讼代理人：关安强，该社副主任。
委托诉讼代理人：梁日超，该社员工。
被告：林荣武，男，汉族，1985年1月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告林荣武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社委托诉讼代理人关安强到庭参加了诉讼。被告林荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金7000元，利息2964.11元，利息暂计至2017年10月25日止，2017年10月26日以后至还清借款日的利息另计。二、承担该笔借款的所有诉讼费用。事实与理由：被告林荣武因买肥料种植按树，于2014年12月30日向我社立据借款7000元，期限至2015年12月30日止，年利率11.2%。借款后，被告对该借款未交过利息，现欠息2964.11元（其中正常利息794.89元，逾期利息2169.22元）。现请求被告清偿上述借款本息。
被告林荣武没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年12月30日签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定由原告借款7000元给被告作买肥之用。约定借款期限至2015年12月30日止，利率按年利率11.2%计。同日，原告即将该款出账给被告。该借款到期后，被告没有还本付息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告所欠原告的借款及约定利息，应当清偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林荣武自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款7000元及付清该款利息（该息按借款本金以合同约定的利率从欠息之日起计算至欠款还清之日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告林荣武负担。
本判决为终审判决。
审判员 全亚辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1259号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2006年8月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月8日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
被告人陈某，无业。因本案于2015年4月21日被取保候审，同年7月28日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检公诉刑诉〔2015〕1215号起诉书指控被告人胡某、陈某犯介绍卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年初至2015年4月份，被告人胡某、陈某共同从事介绍卖淫生意，先由被告人胡某印制留有用于招嫖的手机号码的色情卡片，并骑着自己的电动车到本区百里路速8酒店及南浦路锐思特酒店等酒店内房门处分发。当嫖客拨打色情卡片上的手机号码表示需要嫖娼时，被告人陈某或者被告人胡某和嫖客谈好价格后，就会由被告人陈某或者被告人胡某联系卖淫女龙某等人到嫖客的住处卖淫，然后二被告人与卖淫女依事先约定分成嫖资。2015年3月18日凌晨2时30分许，被告人陈某接电话后，安排卖淫女龙某到本区南浦路锐斯特汽车连锁旅店B405房间内向嫖客林某卖淫1次，收取嫖资人民币400元；2015年4月10日22时30分许，被告人胡某接电话后，安排卖淫女龙某到本区百里东路速8酒店8303房间内向嫖客汤某卖淫1次，收取嫖资人民币400元。后二被告人共分得嫖资人民币300元。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、汤某、林某的证言及归案经过、作案工具照片、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录、搜查证、情况说明、人员辨认笔录、地点辨认笔录、场所搜查笔录、监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某结伙以发小广告形式介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人胡某、陈某归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某、陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人陈某的悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2687号
申请执行人:邝建华,女,1973年12月17日出生,汉族。
被执行人:西安国际经济技术合作有限公司,住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人。
本院在执行邝建华与西安国际经济技术合作有限公司工资、社保争议一案中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安国际经济技术合作有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2687号申请执行人:邝建华,女,1973年12月17日出生,汉族。被执行人:西安国际经济技术合作有限公司,住所地：西安市东大街118号。法定代表人：蒋建人。本院在执行邝建华与西安国际经济技术合作有限公司工资、社保争议一案中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安国际经济技术合作有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十六日书记员  柳佳彤