广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第46号
原告周福兴。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东海顺律师事务所实习律师
被告陆寿林。
被告陈洁芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码：73859628-5。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲,系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
委托代理人高海燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告周福兴诉被告陆寿林、陈洁芬、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周福兴的委托代理人朱姝、余宝钧到庭参加诉讼，被告陆寿林、陈洁芬、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福兴诉称，2013年9月19日17时25分，被告陆寿林驾驶二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇建设大道大参林对开路段时，遇原告步行致双方碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆寿林负事故的全部责任。其后原告被送往杏坛医院进行住院治疗。出院后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成一处十级伤残。另，被告陈洁芬是肇事车辆的登记车主，该肇事车辆在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险。因双方就赔偿问题无法协商，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告陆寿林、陈洁芬赔偿原告各项损失合计83737.39元（包括医疗费27683.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费1600元、误工费5520元、交通费800元、残疾赔偿金42317.39元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计100421.12元，扣除被告太平洋保险顺德支公司支付的医疗费8000元和被告陆寿林支付的医疗费8683.73元，尚余损失83737.39元）；二、被告太平洋保险顺德支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告太平洋保险顺德支公司虽无到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，1.涉案肇事车辆在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，被告太平洋保险顺德支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.事故后，被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费8000元，被告太平洋保险顺德支公司仅在剩余2000元医疗费限额内承担赔偿责任；3.对原告请求的赔偿项目有异议，具体如下：对护理费计算天数有异议，应当计算19天；对误工费有异议，认为原告提供的劳动合同没有加盖劳动部门的鉴证公章，原告也未能提供有效的工资表、银行流水、社保证明，原告已超法定退休年龄，不同意支付误工费；对残疾赔偿金有异议，认为应当按农村标准计算；对交通费有异议，原告未能提供单据，不同意支付；对精神损害抚慰金有异议，认为被告太平洋保险顺德支公司并非直接侵权人，且金额过高；对鉴定费有异议，认为并非保险责任范围，不同意支付；4.根据交强险的规定，诉讼费并非保险责任，不同意支付。
原告周福兴在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故的经过及责任认定，原告无需承担事故责任；
3.出院记录、医药费发票、疾病诊断证明书、住院费用明细清单各一份，证明原告因本次事故产生医疗费合计27683.73元，住院期间需陪护一名，住院时间为20天；
4.劳动合同、工作证明及工资单、营业执照复印件、杏坛镇齐杏社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具的证明各一份，证明原告事故前在杏坛生活居住满一年以上且有固定工作，月工资为1800元；
5.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的损伤被鉴定为十级伤残，拆除内固定物费用需8000至10000元，原告为此花费鉴定费2500元。
被告太平洋保险顺德支公司虽然没有到庭参加诉讼，但庭前提交以下材料：出险车辆登记表打印件、银行电子转账单打印件各一份。
原告周福兴对上述材料的真实性及证明内容均无异议。
被告陆寿林、陈洁芬在诉讼中没有向本院提交证据。
经质辩，对原告提供的证据1-5，来源合法，客观真实，能互相印证，与本案有关联性，本院予以确认；对被告太平洋保险顺德支公司提供的材料，原告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以确认。被告陆寿林、陈洁芬、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年9月19日17时25分，被告陆寿林驾驶二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇建设大道大参林对开路段时，遇原告周福兴步行通过人行道，被告陆寿林未能避让行人（原告），致双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆寿林负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至杏坛医院住院治疗，至2013年10月8日出院，住院20天，住院期间需陪人一名，产生医疗费27683.73元（其中被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗限额内支付了8000元，被告陆寿林垫付了医疗费8683.73元），出院医嘱建议出院后休息8个月，拆除内固定费约8000元至10000元。2013年10月9日，原告通过顺德区公安交通警察大队杏坛中队委托广东通济司法鉴定中心，对原告的伤残程度和后续治疗费用进行评定，该中心于2013年12月21日进行鉴定，于当天出具司法鉴定意见书，认定原告右上肢功能部分丧失评十级伤残，后续治疗费以8000元为宜，原告为此支付了鉴定费2500元。其后双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂于2014年1月6日向法院提起诉讼，在诉讼中，原告明确表示精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
另查，原告周福兴从2010年8月起跟随其女儿周某某居住在佛山市顺德区；原告从2011年7月1日在佛山市顺德区某电器厂工作，任职保安，月工资为1800元。
另查，肇事二轮摩托车的登记车主为被告陈洁芬，该车辆在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为30226.71元/年。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认，被告陆寿林负事故全部责任，故原告因本次事故造成的损失本应由直接侵权人陆寿林承担全部赔偿责任，但根据法律的有关规定，肇事车辆的保险公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿，即原告的损失先由被告太平洋保险顺德支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告陆寿林对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。对被告陈洁芬是否对原告的事故损失承担赔偿责任，由于原告未能举证证明车主即被告陈洁芬在出借车辆存在过错，故原告请求被告陈洁芬承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，原告提供医疗费发票证明产生医疗费合计27683.73元，于法有据，本院予以支持。
后续治疗费方面，原告提供司法鉴定意见书请求后续治疗费8000元，于法有据，本院予以支持。
住院伙食补助费方面，原告主张按每天50元的标准计算住院时间20天为1000元，被告太平洋保险顺德支公司对计算天数有异议，认为住院时间为19天，经审查，原告住院时间为20天，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
营养费方面，原告主张3000元，由于原告未能提供医疗机构意见证明营养费的支出，原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
护理费方面，原告提供医嘱主张按每天50元的标准计算住院时间20天为1000元，被告太平洋保险顺德支公司对计算天数有异议，认为住院时间为19天，经审查，原告住院时间为20天，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
误工费方面，原告请求按每月1800元的标准计算，从事故之日起计至定残日前一天为92天，合计5520元，被告太平洋保险顺德支公司有异议，认为原告已届法定退休年龄，不应产生误工费，结合本案，原告提供劳动合同、工资单及工作证明，证明其事故前的工资水平及行业，且原告主张的工资水平与当地同行业工资水平相当，而被告太平洋保险顺德支公司未能提供相反证据，故本院对原告主张的误工费及误工标准予以确认；对于误工时间，按照法律规定最长可计至定残日前一天，根据原告提供的诊断证明，可以佐证原告存在持续误工，故原告的误工时间应为93天（从2013年9月19日起计至2013年12月20日），但原告在本案中只主张92天，属其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持；综上，原告的误工费为5520元（1800元/月÷30天×92）本院予以支持。
残疾赔偿金方面，原告提供司法鉴定意见书确定一处十级伤残，主张依2013年城镇居民标准30226.71元计算14年为42317.39元（即30226.71元/年×14年×10%），被告太平洋保险顺德支公司对计算标准有异议，认为原告未能举证证明其事故前在城镇居住满一年以上，应当依农村居民标准计算；经审查，结合原告提供的劳动合同、工资单、工作证明、杏坛镇齐杏社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具的证明，可以佐证原告事故前在顺德居住生活满一年以上，原告依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费方面，原告提供鉴定费发票主张2500元，于法有据，本院予以支持。
交通费方面，原告未能提供交通费单据主张800元，被告太平洋保险顺德支公司不同意支付，结合原告就医情况，确实需要支出一定交通费，本院酌情支持400元，超出部分，本院不予支持。
精神损害抚慰金方面，原告主张8000元，被告太平洋保险顺德支公司不同意支付，认为金额过高，因原告在本次事故中无需承担责任，且因本次事故造成一处十级伤残，酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的人身损失合计为93421.12元。
由于被告陆寿林驾驶的二轮摩托车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，根据有关法律规定，应由被告太平洋保险顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，即被告太平洋保险顺德支公司本应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失，但被告太平洋保险顺德支公司事故后在交强险医疗限额范围内垫付了8000元（医疗费27683.73元中8000元），本案中被告太平洋保险顺德支公司仅在医疗费用赔偿限额2000元内赔偿原告损失2000元（住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元中的1000元）；被告太平洋保险顺德支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告56737.39元（包括护理费1000元、误工费5520元、残疾赔偿金42317.39元、鉴定费2500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元）。
此外，对强制责任保险范围外原告的损失为26683.73元（医疗费27683.73元中19683.73元、后续治疗费8000元中的7000元、），被告陆寿林依法承担全部赔偿责任，扣除其已垫付的8683.73元，即被告陆寿林实际应赔偿原告损失18000元（26683.73元-8683.73元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的保险限额内向原告周福兴赔偿各项损失合计58737.39元；
二、被告陆寿林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周福兴赔偿事故损失18000元；
三、驳回原告周福兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为946.72元（原告已预交），由原告周福兴负担96.72元，由被告陆寿林负担250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年三月十日
书记员 蒋军军