江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0391刑初142号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1937年6月20日出生，汉族,高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。附带民事诉讼原告人佟某，女，1941年4月15日出生，汉族,小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。二原告人共同委托诉讼代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告人刘玉才，男，1951年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人刘玉才因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月24日转取保候审。2017年8月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年9月22日经本院决定取保候审。指定辩护人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人刘玉才犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、佟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭合并审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、尹普普出庭支持公诉，被告人刘玉才及辩护人朱伟成，附带民事诉讼原告人崔某1、佟某及委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼。审理期间，因本案附带民事诉讼部分的审理，经上级法院批准延期审理三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日8时许，被告人刘玉才与本村村民崔某1、佟某夫妇因种植开荒地的归属问题发生争执。在争执过程中，被告人刘玉才持开荒锄草用的锄头将被害人崔某1的头部打伤。经鉴定，崔某1头部的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘玉才因琐事不能正确处理好与邻里之间的纠纷，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人崔某1诉称，原告人崔某1及其妻佟某与被告人刘玉才因开荒地的归属问题发生争执，被告人持凶器将原告人及其妻佟某打伤，故请求判令被告人刘玉才赔偿其医疗费22668.02元、误工费16000元、护理费9000元、营养费2052元、伙食补助费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币71420.02元。附带民事诉讼原告人佟某诉称，原告人佟某及其夫崔某1与被告人刘玉才因开荒地的归属问题发生争执，被告人持凶器将原告人及其夫崔某1打伤，故请求判令被告人刘玉才赔偿其医疗费7278.83元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1026元、伙食补助费400元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币33904.83元。庭审中，被告人刘玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称出事是由多种原因造成的，崔某1占其的地，其在打斗中非主动，是被害人先打的其。被告人刘玉才的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议，针对量刑主要提出：1、本案是邻里之间的矛盾造成的，被害人对于案件的发生有一定的过错。2、被告人打伤被害人之后主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定具有自首情节。3、被告人肢体四级残疾，愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现。综上，请求对被告人刘玉才在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月5日8时许，在徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村码头南侧一荒地内，被告人刘玉才与本村村民崔某1、佟某夫妇因种植该片荒地的归属问题发生争执，进而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人刘玉才持开荒锄草用的锄头将被害人崔某1的头部打伤，并致佟某受伤。经公安机关鉴定，崔某1的头部损伤程度构成轻伤一级。2017年5月5日8时58分，被告人刘玉才电话报警，称其被打。2017年6月28日，被告人刘玉才被公安机关刑事传唤到案。认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实2017年5月5日上午8时许，刘玉才电话报警称，在夏庄村码头其被打了。民警接警后赶到现场，经了解，刘玉才与崔某1、佟某夫妇因开荒种地的问题发生纠纷，双方发生争吵后相互殴打，崔某1、佟某的头部被刘玉才打伤，刘玉才的左臂被崔某1打伤。公安机关当日对该案受理调查，2017年6月26日对该案立案侦查，2017年6月28日将刘玉才传唤到大庙派出所接受讯问等情况。2、被害人崔某1陈述，证实2017年5月5日早上，其和老伴佟某去大庙镇夏庄村码头地里干活，与刘玉才因地的归属发生争吵，刘玉才用锄头往其头上砸了一下，其晕倒在地。其头部流血，佟某头也流血了等情况。3、证人佟某证言，证实2017年5月5日早上，其和其丈夫崔某1到夏庄村码头磅房西边地里干农活时看到刘玉才在刨地，双方因地的归属发生争执，刘玉才拿着锄头砸崔某1头部及肩部，崔某1被打晕倒在地，其往刘玉才跟前去，刘玉才往其头上和左腿各砸了一下。丈夫崔某1头上淌血，其头也破了。后刘玉才打电话报警等情况。4、证人吴某证言，证实2017年5月5日上午8点多钟，其在夏庄村码头沙场南侧地磅处修地磅，听到有人打架，其过去拉架，当时是刘玉才和崔某1夫妇在现场，他们手上都有锄头，具体怎么打的其没看清，其看见崔某1躺在地上，头上有血，其他人有没有受伤其没在意等情况。5、证人崔某2、李某1证言，证实其家在大庙镇夏庄村北侧的河边堰上拾了一块荒地，后来把地给刘玉才种了，听说因为这块地刘玉才和崔某1发生矛盾等情况。6、证人金某证言，证实案发时，其任夏庄村村主任。刘玉才和崔某1发生纠纷的地是堤防用地，村里人在那里拾地种地都属于私人行为，村里没有进行分配也不作管理等情况。7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片,证实公安机关扣押锄头（木柄、铁头）一把，经被告人刘玉才辨认系案发时砸伤被害人崔某1所用的锄头。8、伤情照片，证实公安机关在2017年5月5日案发当天制作的被害人崔某1及佟某以及被告人刘玉才的伤情情况照片。照片显示崔某1头部出血、佟某头部出血、刘玉才左臂有青紫等情况。庭审中，上述伤情照片经被告人刘玉才辨认无误。9、住院病案资料，证实崔某1的伤情及住院治疗情况。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某1的头部损伤程度构成轻伤一级。11、被告人刘玉才供述，证实夏庄码头南边的地是其邻居崔某2让其种的。2017年5月5日上午，其去地里种辣椒秧，与崔某1夫妇因为地的归属问题发生争执，双方发生厮打。厮打中，其右手拿着锄头打崔某1，打到崔某1头部右上侧，崔某1倒地了，当时就打流血了。崔某1的老伴佟某也拿锄头打其，其就用胳膊挡，看到佟某的头上也流血了，但不记得有没有打到她。其左大臂肿了。后其电话报警等情况。12、户籍证明，证实被告人刘玉才的自然情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人崔某1受伤后，于2016年5月5日至徐州矿务集团第一医院住院治疗31天，支付住院医疗费人民币19188.14元。崔某1还在徐州矿务集团第一医院门诊及徐州市中心医院门诊支付医药费、CT费等共计人民币945.38元。上述医疗费用共计人民币20133.52元。附带民事诉讼原告人佟某受伤后，于2016年5月5日至徐州矿务集团第一医院住院治疗7天，支付住院医疗费人民币5585.78元。佟某还在徐州矿务集团第一医院门诊支付医药费、CT费、清创费、换药费等共计人民币819.46元。上述医疗费用共计人民币6405.24元。为证实上述内容，附带民事诉讼原告人崔某1、佟某当庭提交了如下证据：1、徐州矿务集团第一医院入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、病情证明、门诊病历以及徐州市中心医院门诊病历，证实崔某1的住院、治疗情况。2、医疗费发票，证实原告人崔某1的医疗费用。3、徐州矿务集团第一医院入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单，证实佟某的住院、治疗情况。4、医疗费发票，证实原告人佟某的医疗费用。经庭审质证，被告人刘玉才对二原告人提供的上述证据的真实性均没有异议，本院亦予确认。庭审中，二原告人还提供了在大吴镇中心卫生院治疗产生的医疗费，对该费用，被告人刘玉才不予认可。本院认为，二原告人提供的在大吴镇中心卫生院的门诊票据，因没有相应的病历、诊断证明等相关证据予以证实，故本院不予采信。关于被告人刘玉才提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、被害人是否具有过错。被告人刘玉才提出，案发是崔某1占其地并先打其而引发；辩护人提出，被害人对于案件的发生有一定的过错。经查，虽然有相关证人证实荒地系被告人刘玉才的邻居交给被告人种植，但因本案没有现场勘查证据，结合本案村委会负责人的证言，现有证据无法证实本案争议荒地（堤防用地）的所有权归属。此外，关于谁先动手，被告人刘玉才与被害人崔某1各执一词，且无现场目击者的证言，现有证据不能认定是被害人崔某1、佟某首先殴打的被告人刘玉才；因此，现有证据不能认定被害人具有过错。2、被告人是否具有自首情节。辩护人提出被告人刘玉才具有自首情节。经查，案发时被告人刘玉才电话报警称其被打而非其伤害他人，后其被民警传唤到案，因其不具有投案的自动性，依法不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘玉才归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。3、被告人是否适用缓刑。辩护人提出对被告人刘玉才适用缓刑。经查，辩护人提出被告人刘玉才肢体残疾的辩护意见，不能成为对被告人从轻处罚的依据。根据被告人刘玉才所持的作案工具、对被害人击打的部位、造成的伤害后果等案件事实以及赔偿态度、赔偿情况，对被告人刘玉才不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人刘玉才不能正确处理琐事纠纷，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉才持械故意伤害他人身体要害部位，予以酌情从重处罚。同时，鉴于本案系琐事纠纷引发，在量刑时予以综合考虑。因被告人刘玉才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某1、佟某造成的经济损失应予赔偿。案发后，被告人刘玉才未对附带民事诉讼原告人崔某1、佟某进行赔偿。在本院审理期间，本案的附带民事部分经本院多次调解未果。期间，本院亦联系当地村委会共同做工作未果。根据相关法律规定，对附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。对附带民事诉讼原告人崔某1、佟某提出的医疗费、护理费、交通费的诉求于法有据，予以支持；对于附带民事诉讼原告人提出赔偿营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等诉求，因于法无据，不予支持。关于原告人崔某1、佟某提出的医疗费诉求，根据二原告人提供的医药费单据，结合住院病历、用药明细等证据，对原告人崔某1的医疗费用确认为20133.52元；对原告人佟某的医疗费用确认为6405.24元。关于附带民事诉讼原告人崔某1、佟某提出的护理费诉求，本院支持崔某1、佟某住院期间一人护理的护理费，参照当地护工每人每天80元的标准计算，对原告人崔某1的护理费确认为2480元（80元*31天），对原告人佟某的护理费确认为560元（80元*7天）。关于附带民事诉讼原告人崔某1、佟某提出的交通费诉求，因二原告人住院治疗，交通费系必然发生的费用，虽未提供相关票据，根据其就医地点和住所地等情况，酌定支持原告人崔某1交通费200元、原告人佟某交通费100元。关于附带民事诉讼原告人崔某1、佟某提出的误工费诉求，因案发时崔某1已达79周岁，佟某已达76周岁，二原告人未能提供证据证实在案发前具有劳动能力依靠自己的劳动为生，且因遭受人身损害造成了误工的损失，故对二原告人的该项诉请不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失赔偿数额确认为：医疗费20133.52元、护理费2480元、交通费200元，共计人民币22813.52元；对附带民事诉讼原告人佟某的经济损失赔偿数额确认为：医疗费6405.24元、护理费560元、交通费100元，共计人民币7065.24元。综上，根据被告人刘玉才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、公安机关扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。三、被告人刘玉才赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项经济损失共计人民币22813.52元；赔偿附带民事诉讼原告人佟某各项经济损失共计人民币7065.24元。（赔偿款项于本判决生效后一个月内付清）四、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、佟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一八年二月七日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。