河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初153号
原告：闫合国，男，1953年2月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告闫合国与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫合国，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、车辆施救费等共计9848.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日13时30分，孙利超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑韩路由西向东行驶至郑韩路与郑新路交叉口处右转时，与闫合国驾驶电动车发生交通事故，造成车辆损坏，闫合国受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙利超承担此事故的全部责任，闫合国不承担事故的责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告至今未予赔偿。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在事故属实且不存在免责情形的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；2、司机已赔偿1000元，对原告的赔偿应以其损失为限；3、原告的部分诉求没有事实和法律依据，抢险施救费不属保险合同范围，因我司在本案中没有过错且不是直接侵权人不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月27日13时30分，孙利超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市郑韩路由西向东行驶至郑韩路与郑新路交叉口处右转时，与闫合国驾驶的金狮牌电动车发生交通事故，造成车辆损坏，闫合国受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第20170101916号道路交通事故认定书，认定孙利超承担此事故的全部责任，闫合国不承担事故的责任。
事故发生后，闫合国在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗塞（陈旧性）。共支付医疗费共计4211.17元。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，定期复查；3、不适随诊。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队事故中队的委托，对闫合国驾驶的金狮牌电动车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该公司于2017年12月11日作出郑宏价估鉴【2017】1782号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1010元。
2017年12月18日，闫合国向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费共计200元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。
事故发生后，孙利超在保险赔偿限额范围之外补偿闫合国1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，孙利超对事故的发生、两车损坏及闫合国受伤均存在过错。孙利超应当依据事故责任对本次事故给闫合国造成的各项损失承担全部赔偿责任。
闫合国请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告的病历记载原告有陈旧性多发腔隙性脑梗塞，住院期间必然产生非因此交通事故造成的损失，且原告没有提供证据证明不存在无关损失。本院认为，原告陈旧性脑梗塞仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此闫合国对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故，本院对于该项抗辩意见不予采信。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4211.17元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，酌定25天，可计营养费为375元。（四）护理费：闫合国未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1298.62元。（五）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定闫合国驾驶的二轮电动车因本次交通事故造成的损失总值为1010元。（六）抢险施救费：依据闫合国提交的郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费为200元。（七）交通费：依据闫合国及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，闫合国主张对其交通费按照300元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。事故发生时，闫合国已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其因交通事故实际减少的收入状况，故，对其该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计7814.79元。
豫Ａ×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，闫合国主张泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿闫合国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5006.17元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿闫合国护理费、交通费共计1598.62元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿闫合国车辆损失费、抢险施救费共计1210元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闫合国各项损失共计7814.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫合国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告闫合国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 燕