wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0316号
原告太仓林鑫木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪卫星村。
法定代表人赵志兴，总经理。
委托代理人郑长柱、王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告连云港新洲园林绿化工程有限公司，住所地连云港新浦区朝阳路祥源国际大厦505室。
法定代表人赵金水。
原告太仓林鑫木业有限公司（以下简称林鑫木业公司）与被告连云港新洲园林绿化工程有限公司（以下简称新洲园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告林鑫木业公司的法定代表人赵志兴、委托代理人王首旺到庭参加诉讼，被告新洲园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告林鑫木业公司诉称，2102年7月9日至14日，被告从原告处购买建筑木材，货款共计565658元，经原告催要多次未果，现请求法院判令被告给付原告货款565658元及利息（从2012年7月15日起计算至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告新洲园林公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日至14日期间，被告新洲园林公司分七次从原告林鑫木业公司处购买木材，货款共计565658元。此后原告通过电话向被告催要货款，被告至今未偿还该笔货款。
另查明，新洲园林公司是自然人独资公司，法定代表人为赵金水。
上述事实，有原告提供的结算（送货）清单、短信记录、通话录音、通话详单等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林鑫木业公司与被告新洲园林公司之间系买卖合同关系。原告林鑫木业公司按约定供给被告新洲园林公司货物后，被告新洲园林公司应当支付相应价款。被告新洲园林公司拖欠货款的行为，侵害了原告林鑫木业公司的合法权益，应承担民事责任。被告新洲园林公司尚欠原告林鑫木业公司货款565658元，原告林鑫木业公司要求被告新洲园林公司给付货款565658元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉求从2012年7月15日起计算，由于双方就货款并没有约定给付期限，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港新洲园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告太仓林鑫木业有限公司货款565658元及利息（利息自2013年2月1日起至判决确定给付之止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，公告费600元，合计10060元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新民
二〇一三年七月十六日
书 记 员 田 田
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审158号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈嘉飞，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2038。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）104-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审158号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈嘉飞，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2038。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】104-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初274号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人侯某，男，1988年10月16日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省济宁市任城区，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年12月5日、2017年11月16日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】267号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月15日22时许，被告人侯某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车辆已脱审且已达报废标准，没有投保）两邹路由东向西行驶至微山县两城镇南薄村大柳树处时，与倒在地面上的被害人周某2（男，77岁）发生事故，造成周某2当场死亡，苏Ｂ×××××小型轿车损坏。事故发生后，侯某离开现场，于当月26日被公安机关传唤到案。微山县公安局交警大队认定，侯某负该事故的主要责任，周某2负事故的次要责任。被告人侯某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、提取笔录，法医物证检验报告、物证检验报告、痕迹鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，证人张某1、张某2、韩某、胡某、石某、董某、周某1、王某的证言，协议书、谅解书、收条、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆维修单、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚；根据社区调查评估报告，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍建臣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初691号
（2017）桂0521民初691号
原告：曾家相承包户，户主曾家相，男，1957年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：曾家体承包户，户主曾家体，男，1956年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：曾家让承包户，户主曾家让，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：曾家兵承包户，户主曾家兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：曾家德承包户，户主曾家德，男，1972年5月23日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：曾满承包户，户主曾满，男，1945年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：曾家升承包户，户主曾家升，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：庞家善承包户，户主庞家善，女，1957年6月12日出生，汉族，住广西合浦县。
以上原告委托代理人：张明喜，越州律师事务所律师。
以上原告委托代理人：曾家相，男，1957年10月9日出生，汉族，住合浦县。
被告：合浦县石康镇松树园村委会江西队。
负责人：曾国仕，队长。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：李学虎，男，1968年1月15日出生，汉族，住合浦县。
原告曾家相承包户、曾家体承包户、曾家让承包户、曾家兵承包户、曾家德承包户、曾满承包户、曾家升承包户、庞家善承包户诉被告合浦县石康镇松树园村委会江西队（以下简称江西队）、李学虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告曾家相、曾家体、曾家让、曾家兵、曾家德、曾满、曾家升、庞家善及其委托代理人张明喜、曾家相，被告江西队的负责人曾国仕及其委托代理人王德雪、被告李学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家相承包户、曾家体承包户、曾家让承包户、曾家兵承包户、曾家德承包户、曾满承包户、曾家升承包户、庞家善承包户向本院提出诉讼请求：1.解除2011年11月28日被告合浦县石康镇松树园村委会江西队与被告李学虎签订的《土地租赁合同》；2.被告清除堆放在8原告承包户巴芒地上的沙石、铁皮活动房、铁罐、水管、机械，把巴芒耕地还给原告；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告合浦县石康镇松树园村委会江西队与被告李学虎签订了《土地租赁合同》，约定：四至，东至本队社员责任地界、南至五四队地界、西至白泥塘、陈屋队地界、北至五四队地界。租金为300元/亩，租期2012年1月1日至2022年1月1日。2017年元月一日交第二期租金，逾期不交租金，终止合同。租赁期内被告李学虎只能经营种植农作物等农业综合开发项目。由于乙方原因导致合同无法执行的，可以终止合同。被告李学虎租用了原告承包户50亩，第一期租金被告已经支付，但被告不按照《土地租赁合同》约定，擅自挖原告巴芒地承包责任田里的沙石、堆放沙石，对原告承包巴芒地责任田毁灭性破坏，违反了《土地租赁合同》的约定。
本院经审查认为：两被告为合同相对方，主张合同有效，双方继续履行合同。而江西队共有25户，140人，八原告共8户，45人，八原告不是合同的相对方，仅是被告江西队的个别代表。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项及第二十八条第一款的规定，八原告及其代表的人数未达到本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表，故八原告不是本案适格原告，无权要求解除被告江西队与被告李学虎签订的《土地租赁合同》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾家相承包户、曾家体承包户、曾家让承包户、曾家兵承包户、曾家德承包户、曾满承包户、曾家升承包户、庞家善承包户的起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取了50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈芸芸
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈远玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保139号
申请人：毛爱平，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：临洮安顺建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91621124MA748E4K41
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞新路金荣花园B区
法定代表人：朱智青，任该公司总经理。
申请人毛爱平于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临洮安顺建筑工程有限公司的银行存款103357.3元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人毛爱平以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人毛爱平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临洮安顺建筑工程有限公司的银行存款103357.3元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1037元，由申请人毛爱平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月九日
书记员 海文婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异26号
申请执行人:武汉市金环球经济发展有限公司。
住所：武汉市硚口区顺道街。
法定代表人：董镇卦，该公司总经理。
被执行人：湖北华丽世家照明电器股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中原路。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
第三人：韩伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
第三人：王慧丽，女，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
第三人：方超，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市石河镇。
第三人：潘云龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
第三人：李祖明，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县斑竹垱镇。
第三人：聂中光，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省南县三岔河乡永定村。
第三人：周光明，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省南漳县东巩镇。
第三人：杨云，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。
本院在执行武汉市金环球经济发展有限公司（以下简称金环球公司）与被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司（以下简称华丽世家照明公司）买卖合同纠纷的过程中，申请执行人金环球公司向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人金环球公司称，作为被执行人的华丽世家照明公司现无执行能力，而股东韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云未足额缴纳出资，故申请追加其股东为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担偿还本案债务的责任，并提供：从国家企业信用信息公示系统打印的华丽世家照明公司企业信用信息公示报告、华丽世家照明公司章程及企业名称预先核准通知书复印件、（2017）鄂0606民初3664号民事判决书复印件。
本院查明，2017年6月21日，本院立案审理金环球公司与华丽世家照明公司买卖合同纠纷一案，2017年8月8日作出（2017）鄂0606民初3664号民事判决，判令：一、华丽世家照明公司向金环球公司支付货款和运费135380元；；二、华丽世家照明公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以135380元为基准数，向金环球公司支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息；三、驳回金环球公司其他诉求。金环球公司申请执行后，本院于2017年11月18日立案执行。
又查明，本案在执行过程华丽世家照明公司无财产可供执行。
还查明，被执行人华丽世家照明公司于2015年1月5日登记成立，公司注册资本1500万元，股东为韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云，其中韩伟认缴出资额350万元，实际出资额为10万元、王慧丽认缴出资额50万元，实际出资额为0、方超认缴出资额150万元，实际出资额为10万元、潘云龙认缴出资额100万元，实际出资额为10万元、李祖明认缴出资额150万元，实际出资额为10万元、聂中光认缴出资额150万元，实际出资额为10万元、周光明认缴出资额100万元，实际出资额为10万元、杨云认缴出资额500万元，实际出资额为10万元。截止2018年1月18日，通过执行司法查控系统查询，华丽世家照明公司的股东韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云均未全部实际出资。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现本案执行中被执行人华丽世家照明公司无财产可供执行，且申请执行人金环球公司与被执行人华丽世家照明公司的买卖合同纠纷经人民法院生效裁判确认时，华丽世家照明公司的全体股东认缴出资额为1500万元（其中韩伟认缴出资额350万元、王慧丽认缴出资额50万元、方超认缴出资额150万元、潘云龙认缴出资额100万元、李祖明认缴出资额150万元、聂中光认缴出资额150万元、周光明认缴出资额100万元、杨云认缴出资额500万元），实际出资额共计70万元，属均未全部实际出资，故申请执行人金环球公司申请追加未足额缴纳出资的股东，即韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云为本案的被执行人，并在未足额缴纳出资的范围内依法承担清偿责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云为本案的被执行人。
二、韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云均应自本裁定生效之日起十日内在各自未足额缴纳出资的（其中韩伟在340万元、王慧丽在50万元、方超在140万元、潘云龙在90万元、李祖明在140万元、聂中光在140万元、周光明在90万元、杨云在490万元）范围内对湖北华丽世家照明电器股份有限公司应履行的（2017）鄂0606民初3664号民事判决确定的义务，向武汉市金环球经济发展有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00221号
罪犯周正昌，男，1986年9月19日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）浙绍刑终字第00040号刑事判决，以被告人周正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服�，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周正昌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年5月至2012年6月折算获监狱二次表扬；2012年第三季度获监狱表扬一次；2013年第一、四季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周正昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周正昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2025年5月21日止），并处剥夺政治权利二年，没收财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第158号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。1997年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2006年9月20日刑满释放。2010年9月29日因吸毒被成都市公安局成华区分局处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年3月11日因本案被公安机关挡获，2014年3月12日因本案被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年2月25日11时许，被告人张某某在内江市市中区晏安路，乘被害人尹某将摩托车停放在路旁到商店购物的机会，利用开锁工具，将尹某价值7056元的橙色铃木豪爵牌摩托车盗窃走。尔后，被告人张某某销赃后获赃款2300元；
2014年3月6日下午14时30分，被告人张某某在内江市市中区南风街20号，利用开锁工具，将被害人伍某某停放在“半岛”网吧外价值5152元的绿色钱江龙摩托车盗窃走。尔后，被告人张某某销赃后获赃款1500元。
2014年3月11日，被告人张某某被公安机关挡获后，有检举立功行为。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后能如实供述其罪行，且有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年2月25日11时许，被告人张某某在内江市市中区晏安路174号门外，乘失主尹某将其铃木牌橙色HJ125K-3A型两轮摩托车（川KM19**）停放此处到商店购物之机，利用携带的开锁工具，将摩托车盗走。尔后，被告人张某某销赃获款2300元。
2014年3月6日下午14时30分，被告人张某某在内江市市中区南风街20号“半岛”网吧外，利用携带的开锁工具，将失主伍某某停放在此的钱江牌绿色QJ150-28型两轮摩托车盗走。尔后，被告人张某某销赃获款1500元。
经鉴定，尹某的橙色铃木牌两轮摩托车价值7056元，伍某某的绿色钱江牌摩托车价值5152元。
2014年3月11日16时许，被告人张某某在内江市市中区交通路火车东站转盘人行道，见一辆两轮摩托车停放在此，无人看守，利用携带的开锁工具盗窃未遂，后被巡警挡获，搜出开锁盗窃工具。被告人张某某犯罪后，有检举他人贩卖毒品犯罪并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获的立功行为。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，失主尹某、伍某某的陈述，证人肖某的证言，公安机关挡获经过、扣押清单、关于被告人张某某立功的情况说明和对贩卖毒品犯罪嫌疑人的立案决定书，赃物价格鉴定意见，被告人张某某的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述其罪行，且有检举他人贩卖毒品犯罪并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科与吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初644号
原告泰安华阳热电有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人范伟，公司董事长。
委托代理人李同，该公司员工。
委托代理人姚兰州，该公司员工。
被告泰安华天化工有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费493元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈铎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12292号
原告：杨剑，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：李光志，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。
原告杨剑诉被告李光志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼，被告李光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨剑向本院提出诉讼请求：1、判令李光志立即归还借款本金3.9万元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息损失0.1万元（暂计6个月），合计4万元；2、本案诉讼费用由李光志承担。审理中，杨剑变更利息诉讼请求为：从2017年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：李光志因资金周转需要先后向他借款3.9万元，他分别于2016年8月8日、8月23日、10月31日转账交付李光志1万元、2万元、0.9万元，李光志出具借条予以确认。因双方未约定还款时间，他于2016年12月要求李光志还款，但李光志拖延未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。
李光志未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月8日，李光志向杨剑借款1万元并出具借条一份，当日杨剑以银行转账方式交付李光志1万元。2016年8月23日，李光志向杨剑借款2万元并出具借条一份，当日杨剑以银行转账方式交付李光志2万元。2016年10月31日，杨剑以银行转账方式交付李光志借款0.9万元。后因多次催要未果，杨剑于2017年9月7日具状诉至本院，要求李光志归还借款本金、支付利息。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，李光志与杨剑间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。李光志结欠杨剑借款本金3.9万元，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。李光志未及时归还借款是纠纷的起因，对此李光志应承担归还借款本金、支付逾期利息的继续履行之责。杨剑要求李光志归还借款本金3.9万元，同时承担该款从2017年9月7日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光志应于本判决生效之日起10日内归还杨剑借款本金3.9万元及利息（以3.9万元为基数，从2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费230元，合计1030元（杨剑已预交），由李光志负担（杨剑同意其预交的费用由李光志向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第3号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王春生，男，1984年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月16日被菏泽市公安局开发区分局上网追逃，同年10月9日被济南市公安局历下区分局抓获，同月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王春生犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日，被告人王春生与菏泽神州汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司管理的车牌号为鲁R×××××白色别克君威牌轿车一辆，租赁期限至2013年5月2日。到期后，经双方口头约定，被告人王春生续交租金继续租用该车。2013年5月底，因被告人王春生急需现金还债，产生将该车卖掉的想法，便让其朋友杨某联系买车人，但未告诉杨某该车系租赁的汽车。2013年6月初，杨某联系到买车人李某，被告人王春生与李某商定买卖价格为10万元。为使该车顺利卖出，被告人王春生首先伪造了鲁R×××××别克君威轿车所有人为其本人“王春生”的车辆信息。2013年6月6日，被告人王春生为防止因欠交租赁费导致车辆买卖出现问题，开该车至菏泽神州汽车租赁有限公司，再次续交租金，当天以10万元的价格将鲁R×××××别克君威轿车卖与李某。经鉴定该车价值12.5万元。
被告人王春生归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，涉案车辆鲁R×××××白色别克君威轿车被追回并退还菏泽神州汽车租赁公司；被告人王春生家属退还李某人民币10万元。
案件审理期间，被告人亲属缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、李某、杨某证言，汽车租赁合同，被告人王春生与李某所签卖车协议及现金收条，被告人王春生伪造的所有人为“王春生”的鲁R×××××别克轿车机动车行驶证复印件和菏泽市交警支队车辆管理所证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，李某收到王春生父亲现金10万元的收条，菏泽市公安局开发区分局受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单，被告人王春生供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，骗取租赁的车辆予以卖出，涉案车辆价格达12.5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春生归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后退赔了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁鹏里
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 杰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1156号
申请执行人任淑美，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5874号
申请执行人刘琦。
被执行人李忠贵。
刘琦与李忠贵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8636号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年11月28日立案执行，执行标的为1010050元及利息，执行费12500元。
执行中，本院轮候查封了被执行人李忠贵名下位于成都市房屋及其名下的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8636号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨依帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11300号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李志，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李志信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执238号
申请人：哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人：李寅，董事长。
被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司。
法定代表人：郑亚英，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第204号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月25日前履行（2015）新民商初字第204号民事调解书所确定的1,377,803.50元给付义务。
申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司于2016年6月23日给付申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司案件款500,000.00元，余款877,803.50元于2016年10月15日前一次性给付清，本案终结执行。二、执行费16,178.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执238号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执238号申请人：哈尔滨九洲电气股份有限公司。法定代表人：李寅，董事长。被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司。法定代表人：郑亚英，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第204号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月25日前履行（2015）新民商初字第204号民事调解书所确定的1,377,803.50元给付义务。申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司于2016年6月23日给付申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司案件款500,000.00元，余款877,803.50元于2016年10月15日前一次性给付清，本案终结执行。二、执行费16,178.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执238号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十三日书记员 :李亚男
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3640号
原告潘某。
委托代理人徐兵、吕庆根。
被告贾某。
委托代理人ＸＸ。
原告潘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人吕庆根，被告贾某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年底，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告怀疑被告患有生殖方面的疾病。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告贾某辩称，原告没有患病，双方夫妻感情很好。只是前段时间失业造成矛盾，现已找到工作，不同意离婚。
经审理查明，2011年底，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，婚后因家庭琐事发生矛盾。致使夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告贾某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十一日
书记员 段潇潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3640号
原告蒋守栋。
被告孙登珠。
原告蒋守栋与被告孙登珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋守栋、被告孙登珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守栋诉称：原、被告系同事关系。被告于2011年4月30日向原告借款10万元，约定月息3分，已付13个月利息共计3.9万元后，剩余本息至今未还。为此，请求被告偿还借款本金10万元及利息2.4万元。
被告孙登珠辩称：原告诉称借款及利息支付情况属实，但因目前经济困难，希望将已付利息折抵成已还本金后，分期分批偿还余款，等经济好转后，再适当支付利息。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据一张及双方庭审陈述予以证实，原、被告不持异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款付息�务，但双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已付利息应从应付利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙登珠于本判决生效后十日内偿还原告蒋守栋借款本金10万元及利息（自2011年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，总额减去已付3.9万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告孙登珠负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高玉洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第620号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。
委托代理人陈小龙。
被告汪晓博。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人庄茹萍。
本院在审理原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告汪晓博、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费2000元；2、被告赔偿原告停运损失1900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江外事旅游汽车有限公司委托代理人陈小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼。被告汪晓博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2013年8月16日，被告汪晓博驾驶属其本人所有的牌号为浙C×××××号车在拱墅区百瑞国际大酒店旁与陈小龙驾驶的属原告浙江外事旅游汽车有限公司所有的牌号为浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经双方自行协商处理认定，被告汪晓博负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费2000元，停运2天，原告主张停运损失过高，本院认定为1000元。浙C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告浙江外事旅游汽车有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告账户（户名：浙江外事旅游汽车有限公司；开户行：中国工商银行古荡支行；账号：1202005919900010594）
二、被告汪晓博赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司停运损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晓博负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 徐海丰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2257号
申请执行人：刘浩林，男，汉族，1965年8月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人：乐旺超市有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅，总经理。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟，总经理。
申请执行人刘浩林与被执行人乐旺超市有限公司、南京焕鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12271号民事调解书已发生法律效力。因乐旺超市有限公司、南京焕鑫酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘浩林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人南京焕鑫酒店管理有限公司拆迁款11035元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月三十日
见习书记员 李欣辰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2656号
原告：贾梅，女，1967年9月15日出生，汉族，职工。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘秀婷，女，1970年12月15日出生，汉族，职工。
原告贾梅与被告刘秀婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾梅的委托代理人刘晓华、被告刘秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，2009年10月17日，被告以家里急需用钱为由向我借款10万元，后经我多次索要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款10万元。
被告刘秀婷辩称，借款是事实，已经给她2.1万元的利息了，我现在没钱归还。
经审理查明，2009年10月17日被告向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交被告出具的借条1份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，被告予以认可，故原告要求被告偿还借款10万元，本院应予支持。被告辩称的已支付原告利息2.1万元，因原告不予认可，被告又无证据证实，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘秀婷于判决生效后五日内偿还原告贾梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告刘秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一三年十二月九日
书记员 翟亚伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第80号
原告刘开颜。
委托代理人唐能飞。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司。公司住址：江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人陈桂宝。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
原告刘开颜与被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘开颜于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开颜及其委托代理人唐能飞到庭参加诉讼，被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托代理人陈桂宝、朱瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开颜诉称：2011年3月9日，原告与被告以《会议纪要》的形式达成了协议，原告为被告完成里家高架桥左幅28#墩、右幅16#1.2桩基等施工工程，按协议规定，原告按时按量完成了被告的全部施工工程。2011年11月27日原告的工程量与被告进行了结算。2012年12月31日原告与被告进行了对账，原告完成工程款总额272000元，被告已付款240000元，还欠原告32000元；原告为了讨回工程款，造成经济损失几万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付工程款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费用。
原告刘开颜为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、会议纪要一份，拟证明原告与被告属实际施工关系；
3、工程量计算单一份，拟证明原告承包的工程为272000元；
4、工程验收单一份，拟证明原告的工程已验收合格；
5、对账单一份，拟证明原、被告对工程已结算。被告欠原告工程款32000元。
被告的代理人对此证据质证认为：1、2、3号证据没有异议；4号证据不予认可，5号证据工程量总额认可，但是漏了质保金和税金。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司辩称：对原告的工程量总额272000元没有异议，但应当扣除质保金和税金，扣减后被告还欠原告4420.60元。
被告在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
5、审计报告一份，拟证明审计工程款为244420.60元，应扣税金为14715.20地，应扣税金为12864.24元的事实；
6、立案决定书一份，拟证明李润罗因涉嫌职务侵占罪被立案侦查。
原告的代理对此证据质证认为：5号证据不认同；6号证据与本案无关。
根据原、被告双方当事人的举证、质证，结合本院核实的事实，对原、被告提供的证据分别认证如下：
对1、2、3号证据因当事人均无异议，本院予以确认；对4号证据工程验收单是被告向原告出具工程合格单及验收人签字确认，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。对5号证据对账单是被告方向原告出具的，且有该公司项目经理李润罗、财务科长彭建明、项目部会计彭慧等人及原告刘开颜签字认可，该证据来源合法，客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院认证及庭审核实的情况，可以确认下列案件事实：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司指派李润罗担任郴宁高速第十三合同段项目经理。负责该项合同段的事务。2011年3月9日，原告与被告以《会议纪要》的形式达成了协议，协议主要内容：原告承接里家高架桥左幅28#墩桩征2.5m，右幅16#-1.2桩征1.5m等工程。工程施工要求：桩长以设计底标高至现有工作平台标高为准。包干价272000元，此包干价包括钻机租金、耗材、工人工资等。完工期限在2011年4月30日，完工后即时将设备运出施工现场，不得影响下道工序施工等。原告按时完成了包干工程，并经被告验收合格。2012年12月31日原告与被告进行了对账，原告完成工程款总额272000元，被告已付款240000元，还欠原告32000元。原告刘开颜及被告的项目部经理李李润罗，财务部彭建明等人均在对账单签字确认。为此，原告多次向被告催讨工程款无果，遂向法院起诉。
本院认为：本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否支持。2011年3月9日，原告以272000元包干价，承接里家高架桥左幅28#墩桩征2.5m，右幅16#-1.2桩征1.5m等工程。工程完工后，经被告验收合格，被告并向原告出具了对账单，对账单载明：“应付工程款总额272000元，未付工程款32000元”，经原告刘开颜以及被告的项目经理李润罗，财务科彭建明签字确认。综上，双方的债权债务关系明确，被告应当依照该对账单向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为原告的工程量应以湖南华夏工程造价事务有限公司审计为准，原告应扣除质保金和税金的辩解意见，因原告承包该项工程是以272000元包干的，会议纪要以及双方在结算时并没有约定质保金、税金由原告支付，故该辩解意见不予以采纳。对原告要求被告支付诉讼费和代理费的请求，诉讼费用按诉讼费用交纳办法规定由败诉方承担，代理费原告并没有出具收据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江苏中瑞路桥建设有限公司支付原告刘开颜工程款32000元。此款限被告江苏中瑞路桥建设有限公司在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘开颜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币340元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧勇军
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1015号
上诉人（一审原告）：惠化龙，男，1968年1月12日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑翠梅，女，1968年6月9日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人惠化龙因与被上诉人郑翠梅排除妨碍纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月31日作出的（2016）皖1324民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
惠化龙一审诉称：其于2009年开发泗县黑塔镇黑塔街中心桥北商业街。2015年12月9日，郑翠梅自行将商业街路西从北到南第八套房屋门锁破坏后搬入房屋居住，其发现后立即阻止并报警处理，但郑翠梅一直拒绝搬出。请求判令：郑翠梅停止侵权、搬出房屋。
郑翠梅一审辩称：惠化龙不是涉案房屋的合法所有人或是开发人，其在涉案房屋内居住是基于2012年1月3日与惠化龙、杨为刚签订的商品房销售合同。
一审法院查明：2015年12月，郑翠梅搬入位于泗县黑塔街中心桥北商业街的涉案房屋居住至今。2016年1月5日，惠化龙以郑翠梅侵占其开发的房屋为由诉讼来院，要求判令郑翠梅停止侵权，搬出房屋。本案涉及的房屋在开发建设过程中，既没有履行相关审批手续，也没办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》（建设工程开工证）、《商品房销售（预售）许可证》等相关许可。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”涉案房屋在开发建设过程中，既没有履行相关审批手续，也没办理相关许可，该建筑系违法建筑，其物权不受法律保护。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回惠化龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由惠化龙负担。
惠化龙不服一审判决，向本院上诉称：案涉房屋系惠化龙开发，在郑翠梅非法占有之前，一直是惠化龙控制，该房屋应属惠化龙所有。惠化龙起诉要求排除妨碍，一审法院应予支持，但其适用物权法驳回惠化龙的诉讼请求，显属适用法律错误。请求二审法院依法改判，判令郑翠梅返还房屋。
郑翠梅辩称：郑翠梅是基于双方签订的房屋买卖协议而占有的房屋，无论案涉房屋是惠化龙开发，还是与杨维刚合伙开发，郑翠梅占有房屋对惠化龙都不构成侵权。惠化龙不能提供土地使用权证明及建设规划许可证，案涉房屋属违章建筑，一审法院驳回其诉讼请求正确。请求二审法院维持原判。
二审中，郑翠梅提交以下证据：1、《委托书和协议书》，以证明惠化龙与杨维刚系合伙关系。2、《有关惠化龙和杨维刚居住房号使用说明》，以证明杨维刚是合法占有房屋。
惠化龙对上述证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但不能证明其与杨维刚系合伙关系。对证明2的真实性没有异议，但案涉房屋并没有交付给杨维刚。
本院对郑翠梅提交的证据认证意见如下：从证据1的内容上看，不足以认定惠化龙与杨维刚系合伙关系，且该证据亦无其他证据印证，对证据1的证明力不予确认。证据2惠化龙对其真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院二审审理查明：郑翠梅与杨维刚系夫妻关系。黑塔西桥北商业街系惠化龙开发，杨维刚为其承建房屋。开发期间，因惠化龙托欠杨维刚工程款，2011年12月10日，惠化龙与杨维刚签订一份《有关惠化龙和杨维刚居住房号使用说明》，载明：惠化龙使用路东从北南数第三套，杨维刚使用路西从北南数第八套，使用惠化龙与杨维刚的住房不得随意出售，如出售公司有权收回（在债务未处理清楚以前），如债务处理清楚后，双方任意处理房屋。2012年1月3日，以惠化龙、杨维刚为出卖人，郑翠梅为买受人，双方签订一份《商品房销售合同》，约定：黑塔商业街西边从北向南第八套房屋建筑面积约130平方米出售给郑翠梅，房屋价款13万元，合同还约定了其他内容。协议签订后，杨维刚、郑翠梅于2012年3月在案涉房屋内铺设水磨石地面。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：案涉房屋虽系惠化龙开发，但因惠化龙拖欠杨维刚工程款，双方于2011年12月10日签订了一份《有关惠化龙和杨维刚居住房号使用说明》，该说明中明确载明了杨维刚有权使用案涉房屋，因杨维刚与郑翠梅系夫妻关系，且惠化龙、杨维刚又以案涉房屋出卖人的身份与郑翠梅签订《商品房销售合同》，合同签订后，郑翠梅在案涉房屋内铺设水磨石地面，故，郑翠梅对案涉房屋的占有属合法占有。惠化龙以郑翠梅非法侵占案涉房屋为由，要求郑翠梅排除妨碍，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。至于惠化龙与杨维刚、郑翠梅之间的债务纠纷，双方可另行处理。综上，一审判决认定事实基本清楚，但以案涉房屋系违章建筑的理由驳回不当，本院予以纠正。惠化龙的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人惠化龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00371号
申请执行人：山东中船线缆有限公司。住所地：山东省荣成市石岛工业园龙跃北路。组织机构代码：69686077-X。
法定代表人：王祥生，该公司董事长。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号18栋2楼。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东中船线缆有限公司与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人况世强列入失信被执行人名单。2017年6月6日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被执行人重庆市巨航实业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人重庆市巨航实业有限公司的财产采取的保全措施应当解除，不能继续处置。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00371号申请执行人：山东中船线缆有限公司。住所地：山东省荣成市石岛工业园龙跃北路。组织机构代码：69686077-X。法定代表人：王祥生，该公司董事长。被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号18栋2楼。组织机构代码：77849690-8。法定代表人：况世强，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东中船线缆有限公司与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人况世强列入失信被执行人名单。2017年6月6日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被执行人重庆市巨航实业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人重庆市巨航实业有限公司的财产采取的保全措施应当解除，不能继续处置。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年七月二十五日书记员  陈玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终121号
上诉人（原审原告）：张贵霞，女，1958年2月8日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：闫意申，男，1958年9月22日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠，女，1981年9月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：胡建伟，男，汉族，1981年3月27日出生，现住峰峰矿区，系张惠丈夫。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1984年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
上诉人张贵霞、闫意申因与被上诉人张惠�张勇赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张贵霞、闫意申上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，查明事实，依法改判；2、请求判决被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1、一审对本案争议是赡养之诉还是确认公民无行为能力之诉认定不清。本案是两上诉人对两被上诉人的赡养纠纷之诉，一审法院法官仅凭主观臆断推定上诉人张贵霞为无行为能力人属于认定法律关系不清。2、一审剥夺了原告闫意申的诉权，仅依据其中一名原告为无行为能力人就作出驳回起诉的裁定错误。本案一审原告是张贵霞和闫意申，起诉要求二被上诉人赡养。即便张贵霞为无民事行为能力人，本案另一原告闫意申是完全民事行为能力人，有完全的诉权，一审法院驳回闫意申的起诉于法无据。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条之规定主观推断推定上诉人张贵霞无民事行为能力，属于适用法律错误。两上诉人是夫妻关系，两人均具有民事行为能力，即使张贵霞无民事行为能力，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款规定，上诉人闫意申是上诉人张贵霞的第一法定监护人，可以代表上诉人张贵霞表达诉求。三、一审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定申请认定公民无行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条规定人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限定民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的�应当对鉴定意见进行审查。所以宣告公民是否具有行为能力，需启用确认公民是否有行为能力的特别程序，而且必须由有利害关系人的人提出确认公民无行为能力人的书面申请，申请人申请对公民的行为能力进行鉴定的，由有鉴定资格的机构鉴定，法院根据鉴定结果做出公民是否具有行为能力。一审法院在当事人双方及利害关系人均未提出确认公民无民事行为能力时便推定上诉人张贵霞为无民事行为能力人属于程序违法。
被上诉人张惠辩称，一审裁定正确，依法应予维持。1、诉状及授权委托书上都不是张贵霞本人签字，张贵霞的代理人属于无权代理。2、张贵霞现疑似为无民事行为能力人，应当先对其进行鉴定后再进行本案的审理。3、张贵霞现居住地为邢台市柏乡县王家庄乡南瀑水村，且已经居住满一年以上，应将其现居住地视为经常居住地，故本案不应由峰峰矿区人民法院管辖。
被上诉人张勇同张惠答辩意见。
张贵霞、闫意申向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告每年向两原告支付赡养费、医疗费、生活补助费、养老保险金等共计36000元整；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，民事法律关系是根据民事主体的完全真实意思表示而设定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，张贵霞作为原告起诉张惠、张勇的行为系影响其自身重大权益的法律行为，应具有相应的民事行为能力，并且能够正确地表达自己的意思表示。张惠、张勇对张贵霞的行为能力及本次诉讼是否是张贵霞真实意思表示提出异议，经法院询问张贵霞相关问题及原告闫意申提交的光盘内容，不足以证明张贵霞具有相应的民事行为能力和本次诉讼系其真实意思表示，即原告张贵霞、闫意申的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，裁定驳回原告张贵霞、闫意申的起诉。
本院认为，本案为赡养纠纷，上诉人张贵霞和闫意申作为适格的民事主体，其诉权应予保护。在一审审理期间，被上诉人提出上诉人张贵霞现为无民事行为能力人，但其作为利害关系人并未提出对张贵霞民事行为能力认定的申请，故一审法院在未进行特别程序认定的前提下推定上诉人张贵霞为无民事行为能力人而裁�驳回起诉不妥。且上诉人闫意申现为完全民事行为能力人，其具备合法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1504号民事裁定；
二、本案指令峰峰矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年一月三十日
书记员 梁宾宾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初732号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：覃业文，男，1970年3月出生，汉族。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告覃业文物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 赵跟尚
二〇一八年三月十四日
书记员 王 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异20号
异议人（被执行人）：修树栋，男，1944年10月10日生，汉族，住盱眙县。
异议人（被执行人）：孙伏兰，女，1947年11月28日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：顾勇，男，1969年12月20日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：周玉奎，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：周辉，男，1993年6月24日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：周慧，女，1991年8月18日生，汉族，住盱眙县。
在本院执行顾勇与周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧民间借贷纠纷一案中，当事人修树栋、孙伏兰于2018年2月22日对扣划被执行人修树栋在江苏盱眙县农村商业银行股份有限公司33800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾勇与周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）盱民初字第1869号民事判决：一、被告周玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勇借款120000元及利息（利息2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。二、被告修树栋、孙伏兰、周辉、周慧对上述款项承担共同偿还责任。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币4470元，由被告周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧负担。该判决发生法律效力后，根据顾勇申请，本院于2015年5月12日立案执行，案号为(2015)盱执字第1116号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2015)盱执字第1116号民事裁定：扣划修树栋银行存款33800元。
当事人（被执行人）修树栋、孙伏兰对上述执行行为提出异议称，请求人民法院依法撤销扣划被执行人修树栋在江苏盱眙县农村商业银行股份有限公司33800元的存款。事实与理由：因为执行异议人修树栋、孙伏兰与申请人顾勇没有直接的借贷关系，同时执行异议人也没有继承女儿修月芳任何遗产，而贵院未加审查直接冻结执行异议的财产显然是错误的，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，当事人只在继承遗产范围内承担责任，如果没有继承遗产则无从承担还款责任，在本案中，异议人没有继承女儿修月芳的任何遗产，贵院未依法审查执行异议人是否继承修月芳遗产就查封、冻结执行异议人的血汗钱、养老钱，显然是错误的，贵院不应当未加审查而直接查封、冻结异议人的财产，不仅与法相悖，而且损害了异议人的合法权益，故向法院申请提出执行异议，而请求贵院查明案件事实，解封并返还执行异议人的血汗钱、养老钱，以使异议人老有所养，老有所依。
本院查明，顾勇与周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）盱民初字第1869号民事判决：一、被告周玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勇借款120000元及利息（利息2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。二、被告修树栋、孙伏兰、周辉、周慧对上述款项承担共同偿还责任。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币4470元，由被告周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰、周慧负担。该判决发生法律效力后，根据顾勇申请，本院于2015年5月12日立案执行，案号为(2015)盱执字第1116号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2015)盱执字第1116号民事裁定：扣划修树栋银行存款33800元。
本院认为，本案的争议焦点是异议人修树栋、孙伏兰的异议申请理由能否成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。结合本案，异议申请人修树栋、孙伏兰认为法院扣划其存款错误，是提出执行异议的适格主体。结合与异议人的谈话，其实质是对执行依据有异议，而法院对异议申请人采取执行措施是依据己生效的（2014）盱民初字第1869号民事判决，对被执行人名下的存款予以扣划符合法律规定。如当事人对生效的法律文书�异议的，应通过审判监督程序处理。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人修树栋、孙伏兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 凯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2214号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告谢飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡 凤
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第64号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年3月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月8日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]25号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院依法指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日上午9时许，被告人沈某某伙同他人（在逃）在海口至海安的宝岛12号渡轮上实施盗窃，由被告人沈某某负责“看风”，其同伙负责潜入被害人白某某停在渡轮甲板上号牌为闽G089**大货车的驾驶室内，盗得人民币2500元。盗窃后，被告人沈某某分得赃款人民币1000元。被告人沈某某准备下船时被公安机关抓获，并从其身上缴获赃款人民币1000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，扣押清单，发还清单，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某某的陈述，被告人沈某某的供述和辩解，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场示意图，被告人沈某某指认被盗车辆和赃款的相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人沈某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币一千元，返还被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 黄丽丹
人民陪审员 吴 越
二〇一四年三月三日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20351号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：毛有地，男，1942年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡鸣凤，女，1951年3月2日出生，民族不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告毛有地、胡鸣凤物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3361号
原告：芜湖兴发涂料有限公司，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会代码91340200731668290T（1-1）。
法定代表人:李有群，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：卫星，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
原告芜湖兴发涂料有限公司诉被告卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冀，被告委托诉讼代理人张信贤到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款141268元及该款自2014年1月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年原、被告达成口头协议，约定被告将其承建的芜湖市鸠江区东苑小区外墙工程分包给原告施工。截至2014年1月29日，原告共完成外墙改造工程18216平方米，按每平方米10.5元计算，工程总价款为191268元，但被告仅付款50000元，余款141268元拖欠不付。原告多次催要，均无果，遂成讼。
被告辩称：原告诉称的事实无证据证明，被告仅介绍原告施工了涉案工程，被告无支付原告工程款义务。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告公司业务员何彩霞2016年12月28日向被告催要工程款的电话录音、《进账单》、来源于芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会档案资料的《直接费计算表》。证明芜湖市东苑小区维修改造工程外墙防水涂料工程量为18216.9432平方米，定额基价为14.22元/平方米；被告承认案涉工程总价为19万余元，扣除已支付5万元，尚欠工程款14万余元的事实。被告除对上述证据中《进账单》的真实性无异议外，对其余证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
被告对自己的辩称意见未提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告虽否认电话录音的真实性，认为与何彩霞通话的不是被告本人，但未提供相关证据佐证，对被告的该项质证意见本院不予支持，对原告所举该项证据应予采信；《进账单》和《直接费计算表》证明的事实与电话录音内容能相互印证，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院查明的案件事实为，2013年原告从被告处承包了芜湖市鸠江区东苑小区外墙改造工程，原告按约完成施工任务。被告于2014年1月29日通过转账支付原告工程款50000元。2016年12月28日，原告公司业务员何彩霞通过电话向被告催要余欠工程款，被告答应每年支付5万元。
另查明，涉案围墙工程量为18216平方米。原告自述双方口头约定工程价款按每平方米10.5元计算。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告从被告处承包了芜湖市鸠江区东苑小区外墙改造工程，并按约完成施工任务，被告应以约支付原告工程款。被告辩称自己仅是介绍原告施工了涉案工程，不应承担支付原告工程款义务，但对此未能提供证据予以证明，被告的辩称意见没有合理性，本院不予支持。
原告诉请被告支付工程款141268元（18216㎡×10.5元/㎡－50000元），合法、有据，应予支持。原告诉请被告支付自2014年1月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算141268元的利息，原告虽不能证明涉案工程何时竣工或何时实际交付，但原告主张2014年1月29日被告支付原告50000元工程款前工程已实际交付具有合理性。对原告要求被告支付利息的诉请，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫星于本判决生效后十日内支付原告芜湖兴发涂料有限公司工程款141268元，并支付自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至该款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1859元，由被告卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年十一月十六日
书记员 操文静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4344号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
被执行人江苏广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
被执行人宜兴市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司），住所地宜兴环科园新城路169号。
法定代表人赵义忠，该公司董事长。
被告江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王文龙，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴玉君，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。
农商行阳羡支行与广瑞公司、宏远公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0282民初231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年8月21日起至2014年11月11日止按年利率8.96％计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）。二、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、宜兴市宏远房地产开发有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、王文龙、吴玉君对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45820元，财产保全费5000元，共计50820元，由广瑞公司、宏远公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君负担。因广瑞公司、宏远公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君没有履行法律文书确定的义务,农商行阳羡支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行阳羡支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初231号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4344号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。负责人蒋雪东，该支行行长。被执行人江苏广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人王文龙，该公司董事长。被执行人宜兴市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司），住所地宜兴环科园新城路169号。法定代表人赵义忠，该公司董事长。被告江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王文龙，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴玉君，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。农商行阳羡支行与广瑞公司、宏远公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0282民初231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年8月21日起至2014年11月11日止按年利率8.96％计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）。二、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、宜兴市宏远房地产开发有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、王文龙、吴玉君对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45820元，财产保全费5000元，共计50820元，由广瑞公司、宏远公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君负担。因广瑞公司、宏远公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君没有履行法律文书确定的义务,农商行阳羡支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行阳羡支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初231号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4036号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：凌惠兵，男，1972年7月16日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告凌惠兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执509号
申请执行人:傅玫,女,1963年10月16日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽省炜耀投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
申请执行人傅玫于2017年3月28日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初2889号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司名下无可供执行的财产；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初2889号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭立锋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第16号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被原阳县公安局取保候审。2013年12月24日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察指控，2013年3月11日3时25分，被告人张某甲驾驶超过核定载重质量的牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车，顺311省道由东向西行驶至54KM＋100M处时，撞住同向在前焦作市博爱县寨豁乡大底村村民林某停放在路边的牌号为豫H×××××／豫H×××××挂红岩牌重型半挂货车尾部，造成两车损坏及牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车乘坐人张某乙死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人张某甲负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任。
案发后，车主宗国亮赔偿了被害人张某乙近亲属损失32000元。
针对上述事实公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解，证人林某、毋某、王某、周某的证言，交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过、注销证明、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收到条、户籍证明等证据。认为被告人张某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年3月11日3时25分，被告人张某甲驾驶超过核定载重质量的牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车，顺311省道由东向西行驶至54KM＋100M处时，撞住同向在前焦作市博爱县寨豁乡大底村村民林某停放在路边的牌号为豫H×××××／豫H×××××挂红岩牌重型半挂货车尾部，造成两车损坏及牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车乘坐人张某乙死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人张某甲负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任。
案发后，车主宗国亮赔偿了被害人张某乙近亲属损失32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人张某甲的供述和辩解
证明2013年3月11日3时25分许，被告人张某甲驾驶超过核定载质量的牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车，顺311省道由东向西行驶至54KM＋100M处时，撞住同向在前焦作市博爱县寨豁乡大底村村民林某停放在路边的牌号为豫H×××××／豫H×××××挂红岩牌重型半挂货车尾部，造成两车损坏及牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车乘坐人张某乙死亡的交通事故。
（二）证人证言
1、证人林某的证言
证明被告人张某甲驾驶牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车在311省道54KM＋100M处发生事故的经过。
2、证人母某的证言
证明被告人张某甲驾驶牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车在311省道54KM＋100M处发生事故的经过。
3、证人王某的证言
证明被告人张某甲驾驶牌号为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车在311省道54KM＋100M处发生事故的经过。
证人周某的证言
证明张某乙在原阳县发生交通事故了。
（三）道路交通事故现场勘查笔录
证明道路交通事故现场情况。
（四）新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、
证明被害人张某乙因交通事故致重型颅脑闭合性损伤，下颌骨骨折、右胫骨开放性骨折，右肱骨骨折，右踝关节脱位，导致中枢神经系统严重功能障碍，呼吸循环系统衰竭死亡。
（五）道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明1、被告人张某甲肇事车鉴定意见：（1）该车制动系统技术性能符合要求，（2）该车转向系统照明系统技术性能无法检测。2、证人林某的车鉴定意见：（1）该车制动系统转向系统技术性能符合要求，（2）该车照明系统，左后照明装置技术性能无法检，其余照明装置符合要求。
（六）路交通事故认定书
证明被告人张某甲负事故的主要责任。林某负事故的次要责任。被害人张某乙无事故责任。
（七）书证
1、常住人口基本信息
证明被告人张某甲的身个份信息。
2、到案经过
证明被告人张某甲在接受询问过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、称重单
证明肇事车称重情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单
证明被告人张某甲已合法取得驾驶证、行车证。
5、机动车信息查询结果单
证明肇事车为豫H×××××解放牌重型仓栅式货车的情况。
6、注销证明
证明被害人张某乙己死亡，户籍已注销。
7、公安交通管理行政强制措施凭证
证明原阳县公安局交警大队对肇事车辆予以扣留的行政强制措施。
8、协议书、收到条
证明车主宗国亮系被告人亲属已经赔偿被害人张某乙近亲属损失人民币32000元，取得了被害人亲属的谅解。
9、社会调查评估意见书
证明被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述证据经过当庭出示、质证，证据来源合法，客观真实，且互有关联性，能够证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，超载运输，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所有认定事实已排除合理怀疑，且适用法律正确，本院依法予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，被告人张某甲犯罪后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。确有悔罪表现，被告人系过失犯罪，主观恶性不深，人身危险性不大，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人的行为符合适用缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶维娜
审判员 陈秀文
审判员 张志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第16号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人母某某，男，生于1987年9月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2013年12月5日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人栾某某，宁夏大光明律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人母某某及其辩护人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月21日17时许，被告人母某某持B2机动车驾驶证驾驶宁D995**号重型自卸货车沿固原市区文化街由西向东行驶至文化东街与清河北路交叉路口时，与被害人晏某某所骑的自行车相撞，造成被害人晏某某当场死亡、自行车损坏的重大交通事故。事故发生后母某某驾驶机动车驶离现场。经交警部门责任认定：被告人母某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人母某某与被害人晏某某亲属达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人母某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人母某某如实供述了自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人母某某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人母某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。被告人母某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人母某某系过失犯罪。2、被告人母某某与被害方达成民事赔偿协议，取得对方谅解，应当从轻处罚。建议法庭对被告人母某某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日17时许，被告人母某某持B2机动车驾驶证驾驶宁D995**号重型自卸货车沿固原市区文化街由西向东行驶至文化东街与清河北路交叉路口时，与被害人晏某某所骑的自行车相撞，造成被害人晏某某当场死亡、自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，母某某驾驶机动车驶离现场。经交警部门责任认定：被告人母某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人母某某以及宁D995**号机动车车主与被害人晏某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计50万元，取得被害方对被告人母某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，证明本案来源及公安机关经初步审查立为刑事案件侦查的事实。
2、常住人口信息，证明被告人母某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案交通事故现场具体情况的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人母某某持有B2机动车驾驶证的事实以及宁D995**号重型自卸货车基本信息的事实。
5、法医学尸体检验意见报告书，证明被害人晏某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的事实。
6、法庭科学DNA检验鉴定书，证明从宁D995**号重型自卸货车上及案发现场提取到相关人体组织系死者晏某某所留的可能性大于99.999999%的事实。
7、道路交通事故认定书，证明被告人母某某承担本案交通事故全部责任，死者晏某某无责任的事实。
8、证人张某某的证言，证明本案交通事故发生后其打电话报警的事实。
9、证人白某某、白某证言，证明2013年11月21日18时许，被告人母某某将其驾驶的宁D995**号重型自卸货车交给白某某的事实。
10、证人袁某某、海某某、母某甲、母某乙、母某丙、马某某的证言，证明2013年11月21日19时许，马某某通过电话告知母某某，母某某驾驶的车辆发生道路交通事故及母某某案发后并无异常反映的事实。
11、被告人母某某的供述与辩解，证明其驾车发生交通事故并致一人死亡的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人母某某及其辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人母某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人母某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人母某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人母某某亲属及雇主与被害方达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牛建平
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
???第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
?第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20840号
原告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：黄宝芳，女，1964年7月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告黄宝芳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更704号
罪犯陈浩，男，1989年11月15日出生，汉族，福建省建瓯市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
�西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）南市刑一初字第63号刑事判决，认定陈浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。陈浩不服，提出上诉。本院于2011年12月12日以（2010）桂刑三终字第153号刑事裁定，维持对被告人陈浩的判决。2013年10月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分98.10分，确有悔改表现，建议将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈浩减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔