广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：王焱辉，任总经理。
委托代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈立桐，男，汉族，1971年11月6日出生，住广西南宁市横县,
被告：邓先范，男，汉族，1981年2月9日出生，住广西南宁市横县,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，该被告职员。
被告：谢植滚，男，汉族，1964年8月5日出生，住广西横县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈立桐、邓先范、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、谢植滚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫汝坤，被告太平洋保险公司的委托代理人梁键庭，被告谢植滚均到庭参加了诉讼，被告陈立桐、邓先范经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车的损失44366.8元。四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月20日，在绕城130公里，刘俊峰驾驶粤Ｓ×××××号车与陈立桐驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，陈立桐负事故的全部责任。
粤Ｓ×××××号车在该事故中受损，产生损失共计44366.8元，因该车在原告处购买保险，原告已依法赔付了44366.8元。根据相关法律规定，粤Ｓ×××××号的损失应当由四被告承担，现原告已经赔付，有代位追偿的权利，原告为维护自身权益，提起本案之诉。
被告太平洋保险公司辩称，桂Ａ×××××号车辆方在本次事故未向被告太平洋保险公司报保险。桂Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司处只投保了交强险，因此被告太平洋保险公司只在交强险财产损失范围承担赔偿责任。
被告谢植滚辩称，被告谢植滚是桂Ａ×××××号车辆的实际使用人，该车辆在被告太平洋保险公司处只投保了交强险。被告谢植滚没有赔偿任何款项给无责方，也不同意赔偿给原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），陈立桐驾驶证、桂Ａ×××××号车辆行驶证、邓先范常住人口基本信息、太平洋保险公司企业信用信息公示系统、被保险人为谢植滚的机动车交通事故责任强制保险单（1份，复印件）。
2、机动车交通事故责任强制保险单（被保险人刘俊峰）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（1份，复印件），机动车交通事故责任强制保险单（被保险人谢植滚）（1份，复印件）。
3、事故认定书（1份，原件）。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）（各1份，原件）。
5、维修费发票、事故拖车费发票（各1份，原件）。
6、机动车车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、声明书（各1份，原件）。
7、中国建设银行网上银行电子回单（1份，打印件）。
被告太平洋保险公司、谢植滚在诉讼中没有证据提供。
被告陈立桐、邓先范没有答辩亦没有证据提供。
被告陈立桐、邓先范经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，到庭被告对原告提供的证据无异议或虽有异议但是未能提供相反证据予以推翻,故本院对其证据效力予以确认。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
桂Ａ×××××号车辆的登记车主为被告邓先范，被告谢植滚就该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。
2015年5月28日，被告陈立桐驾驶着桂Ａ×××××号中型普通货车由东往西行驶至广州绕城高速西行130公里处，违反禁止标线指示与刘俊峰驾驶同向行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车车头右部与粤Ｓ×××××号车车身左侧部位相撞的事故。经交警部门认定，陈立桐负此次事故的全部责任，刘俊峰无责任。
刘俊峰就粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为334895元的机动车损失险及不计免赔。粤Ｓ×××××号车辆经原告定损损失为44061.8元，后刘俊峰支出了粤Ｓ×××××号车的维修费44062元、事故拖车费305元。原告于2015年8月6日向刘俊峰转账支付了44366.8元。
诉讼中，被告谢植滚确认其是桂Ａ×××××号车辆的实际使用人，被告陈立桐是其雇请的司机，在履行职务的过程中发生了交通事故。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈立桐在涉案交通事故中负全部责任，原告向被保险人支付了粤Ｓ×××××号车辆的损失44366.8元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。
关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告已赔偿粤Ｓ×××××号车辆的损失44366.8元，应由被告太平洋保险公司在财产损失限额内赔付2000元。被告谢植滚确认被告陈立桐其雇请的司机，被告陈立桐是在履行职务过程中发生事故，系职务行为，故对超出交强险财产损失限额的损失42366.8元，由被告谢植滚赔偿予原告。因被告陈立桐在事故中负全部责任，故被告陈立桐应对被告谢植滚的赔偿责任承担连带清偿责任。被告邓先范作为桂Ａ×××××号车辆的登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告未能举证证实被告邓先范对本次事故发生存在过错，故原告主张被告邓先范承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告陈立桐、邓先范经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
二、被告谢植滚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42366.8元予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
三、被告陈立桐对被告谢植滚的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取454.59元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担20.59元，由被告陈立桐、谢植滚连带负担434元。三被告负担的诉讼费用经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓志恒