文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第291号原告杨燕朝，男，1953年3月25日出生，住广东省广州市萝岗区，委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告黄伟山,男,1973年6月5日出生,住广西壮族自治区贵港市覃塘区,被告佛山市禅城区荣锋顺物流信息服务部，住所地广东省佛山市禅城区经营者陈宝强。委托代理人陈玉婷、吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地广东省江门市负责人黄炳根。委托代理人杨亦可、李雪群，广东晟典律师事务所律师。案件程序：原告杨燕朝诉被告黄伟山、佛山市禅城区荣锋顺物流信息服务部（以下简称“服务部”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告保险公司向本院提出对原告的医疗费的关联性进行鉴定的申请，经审查，本院予以采纳并摇珠确定广东南天司法鉴定所为本案的鉴定机构。本院分别于2015年8月11日、2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周嘉安、被告服务部的委托代理人吴文英两次均到庭参加诉讼；此外，被告服务部的委托代理人陈玉婷与被告保险公司的委托代理人李雪群参加了第一次庭审，被告黄伟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）内赔偿原告交通事故损失120480元【其中医疗费7783.17元、张有荣的医疗费2081.76元、住院伙食补助费7900元、护理费7900元、误工费27133.26元、交通费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、被扶养人生活费2410.56元、车辆修理费480元、精神损害抚慰金20000元】；2、被告保险公司在商业第三者险内赔偿原告26406.15元；3、被告黄伟山、服务部对上述赔偿承担连带责任；4、各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2013年1月21日14时20分许，被告黄伟山驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿佛山市禅城区大江路由北往南方向行驶，与张有荣所驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载杨燕朝）碰撞，导致原告杨燕朝、张有荣受伤及车辆损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：黄伟山承担此次交通事故的全部责任，杨燕朝与张有荣无责任。3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市禅城区中心医院有限公司住院治疗，住院时间从2013年1月21日至2013年3月29日共67天（住院医疗费26386.58元），出院诊断为“中型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、症状性癫痫等”，出院医嘱为“门诊随诊、全休一个月”。出院后，原告到白云区同和街社区卫生服务中心住院治疗，住院时间从2014年8月3日至2014年8月15日共12天（住院医疗费2910.20元）。此外，原告还多次前往上述医院及南方医科大学南方医院进行门诊治疗，在上述住院及门诊治疗过程中（截止2014年12月3日），原告自行支付医疗费7783.17元，被告服务部垫付了原告于佛山市禅城区中心医院有限公司住院的医疗费26386.58元。4、2014年7月14日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因中型颅脑损伤而评为十级伤残。5、被告黄伟山驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告服务部。该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。服务部为黄伟山的雇主，事发时黄伟山正在履行职务。6、原告的情况：原告为城镇家庭户口，原告的母亲魏玉良(1932年4月15日出生)，育有5子女（包括原告在内）。7、本案的另一名伤者张有荣的情况：张有荣在本起事故中受伤轻微，因本起事故治疗伤情支出医疗费2081.76元，该费用由原告杨燕朝支付，张有荣为此授权杨燕朝来主张权利。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告杨燕朝的医疗费关联性：被告保险公司对原告的医疗费有异议向本院申请关联度鉴定，经审查，本院予以采纳并摇珠确定广东南天司法鉴定所为本案的鉴定机构。该鉴定机构确定原告第一次住院中存在医疗费1560.85元与本起事故无因果关系，第二次住院费用与本起事故无因果关系；本院确认上述鉴定结论。2、误工费。被告保险公司认为应按每月工资1510元计算；本院认为，截止伤残评定日，原告已经年满61周岁，超过法定退休年龄，而本案原告并未提供任何证据证明存在误工损失，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费5393.887783.17元+2081.76元-1560.85元-2910.20元=5393.88元。未包含垫付的费用及无关费用，包括张有荣费用2住院伙食补助费6700住院67天，100元/天×67天＝6700元3残疾赔偿金62603残疾赔偿金：30192.90元∕年×20年×10%=60385.80元；被扶养人生活费：22171.90元/年×5年×10%÷5人=2217.19元4误工费00元5护理费469070元/天×67天＝4690元6鉴定费1500鉴定费发票7交通费300酌定8营养费300酌定9车辆维修费480发票10精神损害抚慰金10000根据被告负全部责任及原告达十级伤残等酌定合计91966.88元赔偿责任关于本案的争议焦点：原告的起诉有无超过诉讼时效。被告服务部与保险公司均认为原告从2013年3月29日出院后已经治疗终结，故原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，本案原告的主张并没有超过诉讼时效，具体理由如下：首先、设立诉讼时效制度的本意是敦促权利人及时行使自己的权利，避免权利人长时间不主张权利，造成不必要的麻烦；诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。其次、具体到本案中，本案事发时间为2013年1月21日，出院后原告还陆续进行门诊治疗，并于2014年7月进行伤残评定，意味着原告的损失于2014年伤残评定后才能确定，从而明确诉讼请求，因此，本案原告的起诉并没有超过诉讼时效。关于被告保险公司是否在商业三者险内免赔。被告保险公司认为，事发时被告黄伟山的驾驶证已过期，故在商业三者险内应免赔；本院认为根据黄伟山的驾驶证查询单，事发时黄伟山的驾驶证仍在有效期内，故被告保险公司的辩解无理，本院不予采纳。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即黄伟山承担此次交通事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告黄伟山既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；鉴于服务部为黄伟山的雇主，事发时黄伟山正履行职务，故应由服务部来承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案中的该项下费用明显超过10000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中赔偿范围（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害赔偿金）合计为79093元，未超出伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告79093元（精神损害抚慰金优先赔偿）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失89573元（10000+79093+480）。此外，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的2393.88元（91966.88元－89573元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告服务部垫付的医疗费可自行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨燕朝89573元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨燕朝2393.88元。三、驳回原告杨燕朝的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1619元，由原告负担606元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1013元（原告起诉时已向本院缴纳受理费1619元，故原告可向本院退费1013元；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员林审判员  林信棋二〇一六年四月二十八日书记员  李 莉陈珊珊