.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3199号上诉人（原审被告、反诉原告）：辛瑞亨，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付丽英，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，男，1967年10月3日出生，汉族，工人，住内蒙古托克托县，系付丽英丈夫。上诉人辛瑞亨因与被上诉人付丽英身体权纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院(2016)内0122民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人辛瑞亨及其委托诉讼代理人李远兵，被上诉人付丽英及其委托诉讼代理人赵军、刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛瑞亨的上诉请求：1、依法撤销（2016）内0122民初484号民事判决书，并依法改判驳回付丽英的一审诉讼请求，并判令付丽英支付辛瑞亨各项费用合计4620元；2、判令付丽英承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决付丽英诉辛瑞亨身体权纠纷部分法院偏听偏信，未能公平客观判案，一审认定事实有误，违背实体正义。1、本案中所谓的公安机关董福明询问笔录仅仅是证人证言，并是付丽英部分本案唯一证据，辛瑞亨在法庭举证阶段向法庭提交书面申请书，申请内容”请求人民法院令被申请人董福明出庭接受申请人辛瑞亨的对质。”由于各种原因董福明未能出庭接受质询，托克托县人民法院仅仅依据未出庭董福明询问笔录认定本案辛瑞亨过错较大承担本诉部分70%的侵权责任属于认定事实有误。2、一审判决认定事实责任明显错误。本案中付丽英诉辛瑞亨身体权纠纷部分，一审中付丽英不当扩大了损失，依据付丽英提供的病历住院天数21天，但病历中实际用药记载是14天，后7天属于挂床，应该判决时予以剔除。另付丽英诊断是头部外伤，然而本案付丽英治疗部分大量用药丹红注射液、注射用奥美拉唑呐及服用稳心颗粒。该药物是治疗心脏和消化道用药，该部分用药与外伤无关，应予以剔除共计1200元用药；二、本案辛瑞亨诉付丽英身体权纠纷部分一审认定事实有误，违背实体正义。事实情况是付丽英首先伤害辛瑞亨，辛瑞亨正当防卫。一审认定”付丽英在双方费用折抵后无需支付辛瑞亨赔偿金”认定有误，一审认定原告本诉费用合计16100.91元，辛瑞亨支付医疗费共计140.22元。依据一审认定付丽英承担30%，辛瑞亨承担70%。辛瑞亨应支付16100.91×70%-140.22×30%=11228.571元。可是一审判决辛瑞亨支付11368.79元。故一审认定事实不清，违背实体正义。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，请求二审法院依法查清事实，支持辛瑞亨的诉讼请求。付丽英辩称，一、关于证据的认定，一审并不存在孤证的问题，付丽英一审提交了公安机关的调查材料，辛瑞亨承认对付丽英造成伤害，证人的陈述也相辅相成。董福明的证据是公安机关依照职权调取，真实性没有异议；二、关于责任的划分，不存在付丽英对辛瑞亨造成的伤害；三、住院天数问题，一审付丽英提交的证据，对辛瑞亨说到4月1日和事实不符，4月7日还在用药、4月17日还在做CT，付丽英根据病情需要住院，不存在挂床的问题；关于用药也并无不当，医生根据病情反映合理用药，虽然头部受伤，对于情绪的波动、心脏的伤害也存在；四、对于费用的合算，一审法院存在一百多元的计算失误，但不存在判决不公平的情况。付丽英向一审法院起诉请求：一、辛瑞亨赔偿其医疗费7830.91元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费2200元（22天×100元）、护理费2420元（22天×110元）、误工费3300元(30天×110元)、精神抚慰金1000元，共计18950.91元；二、判令辛瑞亨承担本案的诉讼费用。辛瑞亨向一审法院反诉请求：一、付丽英赔付其误工费、医疗费及装卸工人工资等各项费用共计4620元；二、本案诉讼费用由付丽英承担。一审法院认定的事实：2016年3月24日傍晚，付丽英与辛瑞亨因琐事发生争吵进而引发肢体冲突，造成原告闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、右手背擦伤，付丽英在托克托县医院就诊并住院21天，于2016年4月14日出院，共支出医疗费7830.91元。辛瑞亨左手受伤，在托县医院就诊支出140.22元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。付丽英与辛瑞亨发生因琐事发生肢体冲突，造成彼此身体损伤，双方对此均存在过错。对于付丽英的各项损失，从2016年3月24日晚事发到2016年4月14日出院，共计21天，误工费按照”自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，折合后应为1760元；营养费按照法律规定以每日100元计算，付丽英在托县医院住院21天，应为100元×21天，共计2100元；住院伙食补助费按照法律规定以每日100元计算，付丽英在托县医院住院21天，应为100元×21天，共计2100元；护理费按照法律规定以每日110元计算，付丽英在托县医院住院21天，应为110元×21天，共计2310元；医疗费凭票计算实际为7830.91元；以上费用合计16100.91元；辛瑞亨支出医疗费凭票计算实际为140.22元，双方共损失各项费用共计16241.13元。辛瑞亨对于付丽英的损害赔偿应负主要责任，但付丽英对冲突的发生也有过错，可以减轻辛瑞亨的责任。按照双方的过错比例，辛瑞亨应负担70%，即11368.79元，付丽英负担30%，即4872.33元。付丽英在双方费用折抵后无需支付辛瑞亨赔偿金。对于付丽英要求辛瑞亨支付精神抚慰金的诉讼请求，因辛瑞亨并未造成严重后果，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：辛瑞亨于本判决生效后10日内给付付丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计11368.79元。案件受理费270元、反诉费50元，由辛瑞亨负担224元，付丽英负担96元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对双方当事人的责任比例划分是否正确，判决辛瑞亨赔偿付丽英各项数额有无事实及法律依据；二、辛瑞亨要求付丽英向其赔偿损失4620元有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，2016年3月24日傍晚，付丽英与辛瑞亨因琐事发生争吵进而引发了肢体冲突，被路过此处的董福明看见。从托克托县公安局新城派出所对董福明的询问笔录证实，董福明所陈述事实与辛瑞亨在托克托县新城派出所陈述的事实相一致，辛瑞亨称其在派出所陈述是受蒙蔽所致，但没有提供相应的证据予以证明其受到诱导、欺骗及逼供等行为，对其所陈述的正当防卫的理由没有证据证实，本院不予支持。辛瑞亨造成付丽英闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、右手背擦伤，并在托克托县人民医院就诊并住院21天，共计支出医疗费7830.91元，有相关证据在案佐证，本院予以采信。对于辛瑞亨左手受伤，在托克托医院就诊支出140.22元，本院予以支持。造成此次身体损伤，双方对此均存在过错，一审法院依据证据，按照双方的过错责任比例判决并无不当，本院予以维持。针对第二个争议焦点，辛瑞亨在王立军诊所治疗的医疗费，没有印章，也没有提供诊断证明，对其真实性本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但医疗费计算不当，本院依法予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更托克托县人民法院（2016）内0122民初484号民事判决即”辛瑞亨于本判决生效后10日内给付付丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计11368.79元。”为”辛瑞亨于本判决生效后10日内给付付丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计11228.57元。”二审案件受理费270元，由上诉人辛瑞亨负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一七年二月十三日书记员齐兴宇