安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02531号
原告：黄寿好，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
原告：黄强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
原告：张兴能，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
原告：倪受姐，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
上述四原告共同委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：陈传根，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：李平安，总经理。
委托代理人：郭峰，该公司员工。
被告：黄少青，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐诉陈传根、怀远县凯旋有限责任公司（以下简称“凯旋公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称“人寿新余公司”）、黄少青、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄寿好及四原告共同委托代理人沈小弟、被告陈传根委托代理人鲁拥军、被告黄少青委托代理人杨作山、人寿新余保险公司委托代理人郭峰、人寿芜湖公司委托代理人张天武到庭参加诉讼，被告凯旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐诉称：2015年10月30日约1时30分，陈传根驾驶皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车于通江大道18KM＋800M与华龙街道交叉路口与黄少青驾驶的皖02／W00**号变型拖拉机发生碰撞，造成陈传根、黄少青受伤及变型拖拉机上乘坐人张顺珍死亡的道路交通事故。陈传根负事故的主要责任，黄少青负事故的次要责任。陈传根驾驶皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车行驶证登记车主为凯旋公司，皖C594**号重型半牵挂引车在人寿新余公司投保了“交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，皖C5V**号重型普通半挂车在人寿新余公司投保了商业第三者责任险不计免赔5万元”。黄少青驾驶的皖02／W00**号变型拖拉机在人寿芜湖公司投保了车上人员险2万元。黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐诉求陈传根、凯旋公司、黄少青连带赔偿各项费用共计人民币677714.73元（其中医疗费1059.73元、死亡赔偿金赔偿金496780元、丧葬费25447元、张兴能的被抚养人生活费25771.2元、倪受姐的被抚养人生活费38656.8元、精神抚慰金8万元、交通费、住宿费、餐饮费和处理丧葬人员误工费酌情认定1万元）；人寿新余公司、人寿芜湖公司分别在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
陈传根辩称：对事故的发生和责任划分无异议，皖C594**号重型半牵挂引车在人寿新余公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万，皖C5V**号重型普通半挂车在人寿新余公司投保了商业第三者责任险不计免赔5万元。他是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在凯旋公司名下。
黄少青辩称：黄少青在事故中受伤严重，请求法院在交强险内预留3万元的份额。
新余保险公司辩称：1、皖C594**号重型半牵挂引车在人寿新余公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，皖C5V**号重型普通半挂车在人寿新余公司投保了商业第三者责任险不计免赔5万元；2、陈传根超载，应在三责险内免责10%；3、诉讼费、鉴定费，不承担；4、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高；5、超出交强险部分，先由人寿芜湖公司在车上人员险内承担，再由其三责险内赔偿。
人寿芜湖公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议；2、黄少青在他公司投保车上人员险2万元，若黄少青具有驾驶资质，愿赔偿，但黄少青负次要责任，免赔5%；3、他司不承担诉讼费，鉴定费和精神损害抚慰金。
黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、亲属关系证明（原件）一份、身份证（复印件）四份，证明1、黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐的身份信息；2、黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐分别为死者张顺珍的丈夫、儿子、父母。张兴能、倪受姐共生育五子女。
二、无为县交警大队交通事故责任认定书（原件），驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录（复印件）各一份，证明1、事故发生时间为2015年10月30日，陈传根负事故的主要责任，黄少青负事故的次要责任，受害人张顺珍不负事故责任。2、陈传根驾驶皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车行驶证登记车主为凯旋公司，在人寿新余公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万和挂车投保了不计免赔商业第三者责任险5万，陈传根具备驾驶资格，黄少青驾驶的皖02／W00**号变型拖拉机在人寿芜湖公司投保了车上人员险2万元，事故发生在保险期限内。
三、弋矶山医院医药费发票（原件）一份，证明死者张顺珍因抢救用去医疗费1059.73元。
四、芜湖市公安局死亡证明，尸体鉴定报告，交通事故死亡人员通知单、司法鉴定意见书（复印件）各一份，证明张顺珍死亡的事实；
五、交通费发票，证明黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐处理张顺珍丧葬人员交通费、住宿费、餐饮费和误工费合计1万元。
对于黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐提供的证据，陈传根、黄少青请法庭依法认定，人寿新余公司发表质证意见如下：证据一，没有异议；证据二，陈传根驾驶证、挂车行驶证均是复印件请法庭核实，其他无异议。证据三，真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。证据四，司法鉴定意见书是复印件请法院核实，其他无异议。证据五，标准过高。人寿芜湖公司发表质证意见如下：证据一，请法院审核；证据二、三、四，无异议。证据五，标准过高。
黄少青为证明其主张，向本院提供如下证据：
驾驶证、行驶证（复印件）各一份；证明黄少青具有合法的驾驶资质皖02／W00**号变型拖拉机具有合法行驶资格。
对于黄少青提供的证据，黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐、陈传根无异议，人寿新余公司不发表意见，人寿芜湖公司请法院核实。
人寿新余公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
投保单和保险条款一份，证明人寿新余公司在投保人投保时已履行了免赔告知义务，陈传根事发时超载，人寿新余公司应在三责险内免赔10%。
对于人寿新余公司提供的证据，黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐、黄少青、人寿芜湖公司未发表质证意见，陈传根认为其未告知免赔义务，不能免责。
人寿芜湖公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
保险条款及保单一份，证明人寿芜湖公司在投保人投保时已履行了免赔告知义务，黄少青负事故的次要责任，人寿芜湖公司应在车上人员险内免赔5%。
对于人寿芜湖公司提供的证据，，黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐、陈传根、人寿新余公司未发表质证意见，黄少青请法院依法认定。
陈传根未向本院提供证据。
凯旋公司未作书面答辩意见、未发表质证意见、未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合当事人的质证意见，本院对黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐提供的证据认证如下：证据一，无其他证据否定其证明力，予以认证。证据二，驾驶证、行驶证有事故认定书佐证，予以认证，其他证据，各方当事人均无异议，予以认证。证据三，当事人均无异议，予以认证。证据四，所证事实已记载于事故认定书中，予以认证。证据五，交通费、住宿费、餐饮费和处理丧葬人员误工费酌情认定4000元。黄少青提供的证据经本院核实无误，予以认证。人寿新余公司提供的投保单及条款对免责事由已作出了特别说明，陈传根认为人寿新余公司未履行其告知义务的质证意见不成立，予以认证。人寿芜湖公司提供的投保单及条款对免责事由已作出了特别说明，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年10月30日约1时30分，陈传根驾驶皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车行驶至通江大道18KM＋800M与华龙街道交叉路口时，与黄少青驾驶的皖02／W00**号变型拖拉机发生碰撞，造成陈传根、黄少青受伤及变型拖拉机上乘坐人张顺珍死亡的道路交通事故。陈传根负事故的主要责任，黄少青负事故的次要责任、死者张顺珍无责。陈传根驾驶皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车行驶证登记车主为凯旋公司，皖C594**号重型半牵挂引车在人寿新余公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万，皖C5V**号重型普通半挂车在人寿新余公司投保了商业第三者责任险不计免赔5万元。黄少青驾驶的皖02／W00**号变型拖拉机在人寿芜湖公司投保了车上人员险2万元。陈传根、黄少青均有合法的驾驶资质，皖C594**号重型半牵挂引车和皖02／W00**号变型拖拉机均有合法的行使资质。死者张顺珍因抢救用去医疗费1059.73元。黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐分别为死者张顺珍的丈夫、儿子、父母。张兴能、倪受姐共生育五个子女。陈传根事发时超载。
本院认为：公民的生命权受法律保护。张顺珍在交通事故中受伤死亡，其近亲属具有获得有关责任人赔偿的权利。人寿新余公司和人寿芜湖公司作为皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车和皖02／W00**号变型拖拉机的保险人理应根据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。陈传根主张皖C594**号重型半牵挂引车及皖C5V**号重型普通半挂车是挂靠于凯旋公司，但无证据支持，其主张不成立，凯旋公司不承担赔偿责任。黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐与黄少青就交强险份额分配达成书面协议，黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐同意在交强险11万元限额内预留3万元给黄少青。张顺珍生前居住和张兴能、倪受姐现居住地白茆镇因行政区划调整到芜湖市鸠江区，其赔偿标准均按城镇标准计算。黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐应获的医疗费和其他赔款项先由人寿新余公司在交强险医疗费限额内和交强险8万元内赔偿，超出部分的70%，由人寿新余公司在三责险内承担其90%，陈传根承担10%，剩余30%由人寿芜湖公司承担19000元后，由黄少青承担。人寿新余公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，未提供证据支持其主张，本院不予支持。黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐应当获得赔偿款项分别为：医疗费1059.73元、死亡赔偿金赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费25447元、张兴能的被抚养人生活费25771.2元（16107元／年8年÷5人）、倪受姐的被抚养人生活费38656.8（16107元／年12年÷5人）、精神抚慰金8万元、交通费、住宿费、餐饮费和处理丧葬人员误工费酌情认定4000元，上述费用合计671714.73元，人寿新余公司在交强险内承担81059.73元、商业三责险内承担372112.65元，陈传根承担41345.85元、人寿芜湖公司在车上人员险内承担19000元、黄少青承担158196.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐各项费用合计453172.38元。
二、被告陈传根于本判决生效后十日内一次性赔偿黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐各项费用合计41345.85元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判生效后十日内一次性赔偿黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐各项费用合计19000元。
四、被告黄少青于本判决生效后十日内一次性赔偿黄寿好、黄强、张兴能、倪受姐各项费用合计185196.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元减半收取5290元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市支公司负担1300元、陈传根负担2800元、黄少青负担1190元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一五年十二月九日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。