广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1420号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某飞，男，1977年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。2009年8月31日因犯贩卖毒品罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月19日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，2016年12月2日被解除监视居住，2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人郭某良，女，1976年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。2011年3月2日因犯诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月2日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，2016年12月2日被解除监视居住，2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人郑某飞、郭某良犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑某飞、郭某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2015年4月26日17时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区江南大道南390号，乘被害人陈某1不注意之机，盗得其放在档内收银台的HTC手机1台。
2、2016年4月26日15时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区泉塘路34号，乘被害人彭某不注意之机，盗得其放在发廊内的华为手机1台。
3、2016年5月3日18时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区金紫里大街15号之一，乘被害人暨某1熟睡之机，盗得其放在档内的苹果6PLUS手机1台（价值人民币3458元）。
4、2017年5月19日16时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区凤景西路103号，乘被害人陈某2熟睡之机，盗得其放在档内的苹果6手机1台、美图T8手机1台（上述物品共价值人民币5096元）。
5、2017年6月22日18时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区万乐里8号之十三，趁被害人黎某熟睡之机，盗得其放在中心内酷派手机1台及乐视手机1台（价值人民币1524.75元）。
2017年7月1日，被告人郑某飞、郭某良被抓获。
公诉机关认为，被告人郑某飞、郭某良无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某飞、郭某良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某飞对指控的事实以及罪名均有意见，辩称其没去过现场也没有实施犯罪，视频监控里面的嫌疑人不是其，公安机关抓错人了。
被告人郭某良对指控的事实以及罪名均有意见，辩称其没去过现场也没有实施犯罪，视频监控里面的嫌疑人不是其，公安机关抓错人了。
经审理查明：一、2015年4月26日17时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区江南大道南390号，乘被害人陈某1不注意之机，盗得其放在档内收银台的HTC手机1台。
二、2016年5月3日18时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区金紫里大街15号之一，乘被害人暨某熟睡之机，盗得其放在档内的苹果6PLUS手机1台（价值人民币3458元）。
三、2017年5月19日16时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区凤景西路103号，乘被害人陈某2熟睡之机，盗得其放在档内的苹果6手机1台、美图T8手机1台（上述物品共价值人民币5096元）。
四、2017年6月22日18时许，被告人郑某飞、郭某良到本市海珠区万乐里8号之十三，趁被害人黎某熟睡之机，盗得其放在中心内酷派手机1台及乐视手机1台（价值人民币1524.75元）。
2017年7月1日，被告人郑某飞、郭某良被抓获。
上述第一宗事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、店内监控录像及录像截图，显示女嫌疑人盗窃手机以及得手后男嫌疑人用电动车搭载女嫌疑人逃离现场的经过。被害人陈某1对店内的录像截图予以签认。
2、图像鉴定意见书，证实：鉴定意见认为出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人郑某飞是同一人的人像，嫌疑女子与被鉴定人郭某良是同一人的人像。
3、被害人陈某1的陈述，证实：2015年4月26日17时许，其在海珠区江南大道南390号上班，刚好有客人来做业务，其把一台黑色HTC810型手机放在收银台上充电。约18时30分许发现手机被盗。后查看监控，发现手机是在17时30分许被一个年约30多岁的女人偷走的，后报警。
4、受案登记表、受案回执，证实：被害人报案以及公安机关立案的情况。
5、被告人郑某飞的供述辩称监控录像中的男子不是其本人，其没有盗窃的行为。经辨认照片，辨认出被告人郭某良就是其女朋友。
6、被告人郭某良的供述辩称监控录像中的女子不是其本人，其没有盗窃行为。
上述第二宗事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、治安监控、档口监控录像及录像截图，显示男嫌疑人用电动车载着女嫌疑人经过案发店铺，后女嫌疑人进入案发店铺并走入柜台内盗窃，得手后离开店铺。被害人暨某1、证人黄某、叶某均予以签认。
2、图像鉴定意见书，证实：出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人郑某飞是同一人的人像，嫌疑女子与被鉴定人郭某良是同一人的人像。
3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人报案以及公安机关立案的情况。
4、到案经过，证实：被告人郑某飞、郭某良于2016年5月6日被抓获。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场情况。
6、价格认定结论书，证实：鉴定意见认为被盗的IPHONE6PLUS16G金色港行手机1台鉴定总值为人民币3458元。
7、被害人暨某的陈述及辨认笔录，证实：2016年5月3日18时30分许，其在海珠区金紫里大街15号之一的某档口睡着了，到18时50分醒来发现放在身边的1部金色的16G苹果手机被盗。经查看监控，发现18时40分许有一名女子趁其熟睡时进到档口内偷走其的手机，手机不见后其就报警。
经辨认照片，辨认出被告人郭某良就是偷其手机的女子。
8、证人黄某的证言及辨认笔录，证实：其看了2016年5月3日盗窃的监控，发现是一名女嫌疑人进入海珠区金紫里大街15号，出来时手中抓着的物品似手机，档口门口还有一名男子骑电动车接应，其就记住了这一男一女的特征。同月6日16时50分许其，和叶某上班巡逻时，正好看到录像里出现的一男一女经过，后其二人就在他们的暂住地海珠区泰宁新街一巷4号将他们抓获。经辨认照片，辨认出被告人郭某良是盗窃手机的女子。
9、证人叶某的证言及辨认笔录，其证言与证人黄某的基本一致。经辨认照片，辨认出被告人郭某良是盗窃手机的女子。
10、被告人郑某飞的供述辩称监控录像中的男子不是其本人，其没有盗窃的行为。
11、被告人郭某良的供述辩称监控录像中的女子不是其本人，其没有盗窃行为。
上述第三宗事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、店门口及店内监控录像及录像截图，显示女嫌疑人盗窃的经过，男嫌疑人在门外骑着电动车等。被害人陈某2予以签认。
2、图像鉴定意见书，证实：出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人郑某飞是同一人的人像，嫌疑女子与被鉴定人郭某良是同一人的人像。
3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人报案以及公安机关立案的情况。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场情况。
5、价格认定结论书，证实：鉴定意见认为IPHONE616G金色1台、美图T816G玫瑰金色手机1台鉴定总值人民币5096元。
6、被害人陈某2的陈述，证实：2017年5月19日下午4时许，其和弟弟陈某3在海珠区凤景西路103号某布行内看档，当时其趴在桌面上内睡着了，陈某2在里面的办公室也睡着了。到下午4时50分许其醒来，发现放在手边的手机及放在桌面的手机不见了。经查看监控，发现手机是被一名女子进来偷走的，她还有一个男同伙，两人是骑着电动车来的，男子在门口等。
被盗的是一台金色的苹果6手机和一台玫瑰金色的美图牌手机。
7、被告人郑某飞的供述辩称监控录像中的男子不是其本人，其没有盗窃的行为。
8、被告人郭某良的供述辩称监控录像中的女子不是其本人，其没有盗窃行为。
上述第四宗事实以及本案的综合证据，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、监控录像及录像截图，显示男嫌疑人郑某飞开电动车搭着女嫌疑人经过案发店铺，后女嫌疑人入店铺内盗窃手机，得手后搭上男嫌疑人的电动车离开。被害人黎某予以签认。
2、图像鉴定意见书，证实：出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人郑某飞是同一人的人像，嫌疑女子与被鉴定人郭某良是同一人的人像。
3、涉案电动车的照片，被告人郑某飞签认称是其本人的电动车，被告人郭某良签认称是郑某飞的车。
4、受案登记表、受案回执，证实：被害人报案的情况。
5、侦查报告、到案经过，证实：公安机关经侦查于2017年7月1日将被告人郑某飞、郭某良抓获。
6、户籍资料（附照片）、刑事判决书、释放证明，证实：被告人郑某飞、郭某良的身份以及前科情况，其二人均构成累犯。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、移送清单。证实：经搜查，查获被告人郑某飞电动自行车1辆。
8、价格认定结论书，证实：鉴定意见认为乐视手机1台鉴定总值人民币1524.75元。
9、被害人黎某的陈述，证实：2017年6月22日18时16分许，其将一台酷派手机和一台乐视手机分别放在广州市海珠区万乐里八号之十三某培训中心的办公台面上和茶几台下充电，然后在旁边的沙发上打瞌睡。过了约10分钟，有顾客进行店内咨询，其就发现2台手机不见了，后报警。经查看监控，其看到一名女子走进入店内偷走手机。
本院认为，被告人郑某飞、郭某良无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，并且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某飞、郭某良犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某飞、郭某良曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人郑某飞、郭某良辩称其没去过现场也没有实施犯罪的相关辩解、辩护意见，经查，在被害人陈某1、暨某、陈某2、黎某被盗案件中，监控录像记录到男女两名嫌疑人相互接应配合驾驶电动车实施盗窃，其中由女嫌疑人直接实施盗窃行为，图像鉴定意见书证实出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人郑某飞是同一人的人像，嫌疑女子与被鉴定人郭某良是同一人的人像，被害人暨某、证人黄某、叶某亦能通过监控录像辨认出被告人郭某良是盗窃手机的女子，结合被告人郑某飞、郭某良的关系，足以认定被告人郑某飞、郭某良实施了上述几宗盗窃，被告人郑某飞、郭某良对该几宗的辩解与查明的事实不符，本院不予采信；对于公诉机关指控的第二宗发生于2016年4月26日15时的盗窃案件，监控录像只是记录到一名男子用电动车载着一名女子经过案发现场，后该女子进入店铺内，几分钟后出来，没有记录到该男女的正面面貌，亦没有相关的图像鉴定证明该男女为被告人郑某飞、郭某良，而被告人郑某飞、郭某良均否认到现场实施盗窃，故指控被告人郑某飞、郭某良实施该宗盗窃的证据没有形成完整闭合的证据链，本院不予认定。公诉机关建议对被告人郑某飞、郭某良判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人郑某飞、郭某良的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起，扣除先行羁押的三十二日，至2018年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人郭某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起，扣除先行羁押的三十二日，至2018年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、责令被告人郑某飞、郭某良在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某11台H**手机的实际损失，退赔被害人暨某人民币3458元，退赔被害人陈某2人民币5096元，退赔被害人黎某人民币1524.75元。
四、扣押被告人郑某飞电动自行车1辆予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈磊程
冯志焕