wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第223号
原告付某某，女，汉族，初中文化，无职业.
被告毛某某，男，汉族，无职业.
原告付某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告诉称，我与被告于1997年8月经人介绍相识并定亲，之后三年我一直在外务工没回，2001年农历11月20日我与被告举行婚礼，2002年9月11日儿子毛某出生。婚后我们性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告常听信其家人与我争吵，导致夫妻关系进一步恶化，我曾多次向被告提出离婚，被告虽然同意离婚，但是不愿与我到民政部门办理离婚手续。因无法共同生活，我与被告2005年分居至今，期间被告对家庭不负责任，我和孩子日常生活只能靠我打零工和向亲戚借钱来维持，我曾于2012年向贵院起诉离婚，后经贵院主持调解，被告承认了自己的错误，要求我给其一次机会，并表示按时向家庭支付生活费，我便撤回了起诉，但之后被告仍对家庭不管不问，至今没有给家庭支付生活费，夫妻关系已名存实亡，所以我请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系，婚生子毛某由我抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告支付原告经济帮助费40000元。
被告毛某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识并定亲，之后三年原告一直在外务工，原、被告双方于2001年11月1日办理结婚登记手续，2001年农历11月20日举行婚礼并共同生活，2002年9月11日生男孩毛某。2005年至2006年，被告出国到日本务工，2007年，被告通过旅游出国到西班牙务工至今。原、被告双方婚后聚少离多，疏于沟通和交流并未能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情.原告曾于2012年6月15日被告从西班牙回国期间，向本院起诉离婚，后经本院依法主持调解、被告毛某某决心改正错误并写下保证书，原告于2012年7月20日撤回起诉。
另查，被告出国到西班牙务工期间，与原告时有联系，并于2012年至2013年期间，陆续往家里邮寄了1200欧元生活费，该种情形不属于﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥中规定的夫妻分居的相关情形，故原告诉称其与被告自2005年分居至今与事实不符。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应相互扶持、相互关爱，加强沟通和交流，努力消除内心隔阂，共同携手不断增进夫妻感情、经营家庭生产生活。原、被告经人介绍相识并定亲，之后三年原告一直在外务工，婚后被告又出国务工，夫妻双方聚少离多，疏于沟通和交流，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但被告在出国务工期间不时向家庭邮寄了生活费用，说明其并不是完全对家庭不管不问，并且在原告第一次起诉离婚时，被告有写下保证书决心悔改的表现，庭审中，原告诉称其与被告自2005年分居至今与事实不符。相信原、被告双方经过认真反思，找出自身的不足并努力改正，一定可以修复婚姻生活的瑕疵，重新回到正常的夫妻关系及家庭生活轨道上来。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 田超
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00196号
原告关某某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省太白县桃川镇。
被告郭某某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
本院在审理原告关某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告关某某承担。
代理审判员 李 桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何新健
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行审8号
申请执行人：盐津县国土资源局，住盐津县黄葛槽新区津民路。
法定代表人：邱义翔，局长。
委托代理人：白程，盐津县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人：钟志荣，女，生于1979年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人盐津县国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国土资源局于2017年6月12日对被申请执行人钟志荣非法采矿一案作出的2017
--
024号行政处罚决定书第二项内容，要求钟志荣缴纳非法开采石料罚款人民币10000.00元。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对盐津县国土资源局申请执行的行政行为进行了审查。经审查，盐津县国土资源局于2017年6月12日对钟志荣送达2017
--024号行政处罚决定书，该决定书中载明其有权提起行政诉讼的期限仅为3个月。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。即行政机关申请人民法院强制执行的前提条件必须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。而法定期限系当事人按照法律规定有权申请行政复议或者提起行政诉讼的时间，也是当事人行使救济途径享有的权利，任何行政机关不得剥夺该项权利。本案中，盐津县国土资源局针对钟志荣违法开采矿山的行为作出了2017
--
024号行政处罚决定书，因钟志荣未按期履行缴纳罚款的义务，盐津县国土资源局申请强制执行的前提条件必须是钟志荣收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日，钟志荣收到该处罚决定书，决定书中虽载明其有权提起行政诉讼的期限仅为3个月，但该告知期限违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，其起诉期限应为6个月，即从2017年6月12日起至2017年12月12日止。盐津县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容时，钟志荣尚在法定的起诉期间，并未丧失诉权，故该行政处罚决定书尚不符合执行条件，也不具备强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对盐津县国土资源局作出的2017--034号行政处罚决定书第二项“处钟志荣非法开采石料10000.00元人民币罚款”的内容不准予强制执行。
如不服本裁定，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昭通市中级人民法院申请行政复议。
审 判 长 刘朝刚
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭远琴
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0623行审8号申请执行人：盐津县国土资源局，住盐津县黄葛槽新区津民路。法定代表人：邱义翔，局长。委托代理人：白程，盐津县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请执行人：钟志荣，女，生于1979年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国土资源局于2017年6月12日对被申请执行人钟志荣非法采矿一案作出的2017—024号行政处罚决定书第二项内容，要求钟志荣缴纳非法开采石料罚款人民币10000.00元。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对盐津县国土资源局申请执行的行政行为进行了审查。经审查，盐津县国土资源局于2017年6月12日对钟志荣送达2017--024号行政处罚决定书，该决定书中载明其有权提起行政诉讼的期限仅为3个月。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。即行政机关申请人民法院强制执行的前提条件必须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。而法定期限系当事人按照法律规定有权申请行政复议或者提起行政诉讼的时间，也是当事人行使救济途径享有的权利，任何行政机关不得剥夺该项权利。本案中，盐津县国土资源局针对钟志荣违法开采矿山的行为作出了2017--024号行政处罚决定书，因钟志荣未按期履行缴纳罚款的义务，盐津县国土资源局申请强制执行的前提条件必须是钟志荣收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日，钟志荣收到该处罚决定书，决定书中虽载明其有权提起行政诉讼的期限仅为3个月，但该告知期限违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，其起诉期限应为6个月，即从2017年6月12日起至2017年12月12日止。盐津县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容时，钟志荣尚在法定的起诉期间，并未丧失诉权，故该行政处罚决定书尚不符合执行条件，也不具备强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对盐津县国土资源局作出的2017--034号行政处罚决定书第二项“处钟志荣非法开采石料10000.00元人民币罚款”的内容不准予强制执行。如不服本裁定，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昭通市中级人民法院申请行政复议。审 判 长  刘朝刚人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一七年十二月八日书 记 员  谭远琴附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执759号
申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：高小兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人方丽珠与被执行人高小兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人方丽珠向本院申请撤销对被执行人高小兰执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1356号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华萍，女，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张华萍因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张华萍起诉要求确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130202号训诫书违法。鉴于训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局天安门地区分局对张华萍进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张华萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张华萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第269号
原告赵冬梅，女，汉族，生于1987年5月8日。
被告谈天龙，男，汉族，生于1983年12月1日。
原告赵冬梅诉被告谈天龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告谈天龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称：我与被告同村，2007年我们确立恋爱关系，同年农历八月，我们在三河镇政府办理了结婚登记手续。同年农历11月初七，我们二人生育一子，取名谈德权；2012年正月初一，又生育一女，取名赵佩佩。
婚后，被告及其父母对我从不关心。2011年正月，我随被告去兰州打工，打工期间，被告因琐事便对我进行辱骂殴打，无奈之下我便离开了兰州开始和被告分居生活。2012年9月，我向武都区人民法院提起离婚诉讼，陇南市武都区人民法院制作的《（2013）武民初字第94号判决书》判决不准我和被告谈天龙离婚。判决书生效后，我和被告也一直没有在一起生活，夫妻感情彻底完全破裂。2013年8月，我又向武都区法院提起离婚诉讼，但因被告长期外出，下落不明，我撤回了起诉。
综上，我认为我和被告夫妻感情破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此我再次向武都区人民法院提出离婚诉讼，请求法院判决如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子谈德权、婚生女赵佩佩归原告抚养，由被告承担抚养费；3、陪嫁归原告所有（大立柜、电视机、两个皮箱、被子等物品）；4、夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告谈天龙未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历八月，在武都区三河镇政府办理结婚登记手续，同年农历11月初七，二人生育一子，取名谈德权。2012年正月初七，二人又生育一女，取名赵佩佩。婚姻关系存续期间，被告和原告为家庭琐事常有争吵，被告对原告也偶尔进行殴打，导致双方感情日益恶化，2011年4月始双方开始分居生活。2012年9月原告向武都区人民法院提起离婚诉讼，陇南市武都区人民法院制作的《（2013）武民初字第94号判决书》判决不准原告赵冬梅和被告谈天龙离婚。判决书生效后，原、被告也一直未在一起生活。被告自2013年3月份外出务工后，一直没有回家，也没有和原告有过任何联系。2013年8月，原告又向武都区人民法院提起离婚诉讼，但因被告长期外出，下落不明，原告撤回了起诉。
另查明：原、被告双方自2011年4月开始分居至今已满三年。分居后原告一直在娘家生活，婚生女赵佩佩一直由原告抚养。婚生子谈德权随被告生活；婚后，原告同被告共同修建六间砖混结构房屋。
上述事实有下列证据在卷证实：1、三河镇人民政府出具的证明一份；2、（2013）武民初字第94号民事判决书一份；3、原告赵冬梅的身份证复印件一张；4、被告谈天龙的户籍证明复印件一张；5、原告的陈述等。
据上事实，本院认为：原、被告自结婚以后，双方应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方却经常争吵，被告还对原告实施殴打，导致双方分居至今已满三年。双方既无和好意愿，也无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，原告诉请离婚的请求，本院予以支持。在本案庭审当中，原告当庭放弃对长子谈德权的抚养权，只要求对次女赵佩佩的抚养权，放弃了抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。另在本案庭审当中，原告当庭放弃财产权利的一切主张，并自愿承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告赵冬梅与被告谈天龙离婚；
二、婚生子谈德权由被告谈天龙告抚养，婚生女赵佩佩由原告赵冬梅抚养；
本案受理费200元，由原告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪判员马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 焦博涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第269号
原告余某萍，女，1986年11月生，汉族，中专文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告罗某伟，男，1984年5月生，汉族，初中文化,云南省武定县人，农民，原籍系武定县插甸乡(现下落不明)。
原告余某萍诉被告罗某伟离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。受理后因被告罗某伟�落不明，无法送达起诉状副本，本院于2014年6月25日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告罗某伟无正当理由拒不到庭。本院于2014年9月26日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告余某萍及委托代理人郭肇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某萍诉称：原被告系自由恋爱，2009年7月30日登记领取结婚证，同年12月29日按习俗举行了婚礼，被告入赘原告家生活，自结婚以后，被告赌博恶习屡教不改，尤其是原告生育孩子时背着原告借钱赌博，且自2011年4月27日离家外出后至今下落不明。夫妻分居长达三年之久，现感情已完全破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、准予原被告离婚。2、婚生女余纾含由原告抚养，由被告按一年一付共计给付抚养费7200元至孩子年满十八岁止。3、诉讼费由被告承担。
被告罗某伟未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中原告余某萍对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、陈兰芬证明一份，欲证明被告罗某伟2011年4月27日离家出走至今未归；2、社区及派出所联合证明一份，欲证明被告罗某伟2011年4月27日离家出走后下落不明；3、结婚证两份，欲证明原被告于2009年7月30号结为夫妻的事实，现双方系合法夫妻；4、常住人口登记卡三份，欲证明被告罗某伟结婚后将户口从插甸迁到原告处及婚生女余纾含的基本身份情况；5、武定县人民法院民事判决书一份，欲证明2012年6月5日文斌诉罗某伟及余某萍借款案在法院开庭审理，判决该笔债务由罗某伟承担，余某萍不承担。
本院认为原告提交的五份证据材料来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明原告�要待证的事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：原、被告双方于2006年认识，2009年7月30日领取结婚证，同年12月29日按习俗举行了婚礼。被告入赘原告家生活，于2011年3月11日生育女儿余纾含，被告2011年4月27日离家外出后至今下落不明。
本院认为，原被告婚后共同生活期间，被告不珍惜已建立的家庭，不关心家庭成员，外出后就音讯渺无，至今下落不明，造成夫妻分居，现夫妻感情已完全破裂。原告余某萍要求与被告罗某伟离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告余某萍要求被告罗某伟承担子女抚养费，因被告下落不明该项诉讼请求本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决原告余某萍与被告罗某伟离婚；
二、婚生女余纾含（2011年3月11日生）由原告余某萍负责抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告罗某伟对婚生女余纾含享有探视权。
案件受理费300元，由原告余某萍承担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 马飞艳
审判员 熊振纲
审判员 袁彩云
二〇一四年十月十七日
书记员 武建霖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第269号
原告刘彤，男，汉族，农民，住甘肃省榆中县夏官营镇过店子村***号。
被告董天明，男，汉族，33岁，个体工商户，系三铭阁业主，住武山县农业发展银行隔壁三铭阁店内。
原告刘彤诉被告董天明买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员钱永杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彤到庭参加了诉讼，被告董天明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董天明是做古董生意的，2013年12月份，经原告刘彤与被告董天明协商一致，被告董天明将自己所有的一件玉器、一件珠子以30000元的价格在兰州市榆中县出售与原告刘彤，但后来原告刘彤发现该两件物品并非古董，原告遂多次找被告协商，后在武山县城关镇被告所开设的古董店找到被告董天明。双方协商达成协议，由被告返还原告货款30000元，但由于被告董天明称其当时没钱，故其于2014年1月17日书写了借条一份，并承诺于2014年1月27日之前支付该笔款项。但之后被告一直未支付原告该笔款项，无奈诉诸法院，要求被告支付应当退还原告的货款30000元和追逃债务的车费、交通费3000元。
被告董天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月份，经原告刘彤与被告董天明协商一致，被告董天明将自己所有的一件玉器、一件珠子以30000元的价格在兰州市榆中县出售于原告刘彤，并称该两件物品属于古董，但后来原告刘彤发现该两件物品并非古董，原告刘彤遂多次找被告董天明协商，后在武山县城关镇被告所开设的古董店三铭阁找到被告董天明。双方协商达成协议，由被告返还原告货款30000元，但由于被告董天明称其当时没钱，故其于2014年1月17日书写了借条一份，并承诺于2014年1月27日之前支付该笔款项，但之后被告一直未支付原告该笔款项。
上述事实有原告陈述及原告提交的由被告董天明书写的借条为证，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为，原告刘彤与被告董天明在发生买卖合同关系后，由于原告刘彤认为原告所售其物品存在瑕疵，故双方口头协商解除了双方的买卖合同关系，同时被告承诺返还原告支付的货款，该口头协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当予以认可，被告应当按照双方约定的时间返还原告已支付的货款，故对于原告起诉要求被告返还原告已支付的货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告承担原告追讨债务支出的交通费、住宿费3000元的诉讼请求，原告在庭审时并未提交任何证据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天明于本判决生效之日起五日内返还原告刘彤已支付的货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取315元，由被告董天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一四年五月九日
书记员 郭 玺
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第269号
原告李某。
被告邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 王晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李兴亮
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第378号
申请执行人周事龙，男，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人肖怡生，男，1968年11月3日日出生，汉族。
周事龙与肖怡生合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院于2009年12月10日作出（2009）武法民初字第594号民事判决书，已发生法律效力。周事龙于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖怡生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖怡生有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第594号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第378号
申请执行人廖宝秘。
申请执行人李芳艳。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人廖宝秘、李芳艳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币24326.31元，案件受理费422元，执行费265元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第378号
申请执行人：王朝明
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人王朝明依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第10号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为17300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17300.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第378号申请执行人王朝明申请执行人王朝明依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第10号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为17300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17300.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩东刚审 判 员  王 亮人民陪审员  徐建国二〇一五年九月二十五日书 记 员  沙英宁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初901号
原告范声平，男，1966年3月9日生，汉族，农村居民。
被告李道贵，男，1963年10月27日生，汉族，农村居民。
原告范声平与被告李道贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。
原告范声平诉称，原、被告系老乡，2014年9月5日被告向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，到期后如不偿还则按信用社贷款利率计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告李道贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不是借款纠纷而是合伙纠纷，该合伙行为的合同签订地在山西省晋城市城区，且被告早已在十年前就从老家迁至山西省晋城市生活居住至今，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，无论是被告的经常居住地还是双方合同签订地、履行地，都不应由陕西省旬阳县人民法院管辖，要求驳回被答辩人的起诉。
本院经审查认为，被告李道贵的住所地虽在陕西省旬阳县，但近年来被告长期生活在山西省，其办理的暂住证上载明现居住地址为山西省晋城市城区钟家庄回军社区中区36号，该证有效期限自2014年2月27日至2019年2月26日。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地的人民法院管辖。故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李道贵对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时文豪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第579-1号
申请执行人福建日利制革有限公司。
被执行人王木良。
被执行人柯玉兰。
本院在执行申请执行人福建日利制革有限公司与被执行人王木良、柯玉兰买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王木良、柯玉兰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第907号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00734号
原告：卢毅，男，1980年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：邵八，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告卢毅诉被告邵八民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年4月19公开开庭进行了审理。原告卢毅到庭参加了诉讼，被告邵八经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢毅诉称：2012年初，被告以经营宾馆需要资金向原告借款45000元，并约定月息1分。后原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付，2013年6月5日，在原告的催要下，被告才向原告出具了一份借条，但仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并按约定给付利息。
被告邵八未答辩。
本院经审理查明，2012年初，被告以经营宾馆需要资金为由，向原告借款45000元，但未出具借条，2013年6月5日，在原告的要求下，被告向原告出具了内容为“今借卢毅肆万伍仟元整（45000.00）利息一分”的借条一份，但仍拒不还款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告卢毅与被告邵八之间形成的借贷关系内容合法，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当认定有效。由于双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款本金45000元。双方关于月利率10‰的约定，不违反法律规定，本院予以支持，由于被告未到庭，根据原告提供的证据本院无法查明借款时双方是否约定了利息，故本院依法支持原告从出具借条之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵八于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢毅借款本金45000元及利息（自2013年6月5日起至清偿之日止、按月利率10‰计算利息）。
案件受理费924元，财产保全费420元，合计1344元，由被告邵八负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31604号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
委托代理人赵怡。
被告北京音畔娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里32号楼四层。
法定代表人常林。
委托代理人陈志广。
本院受理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（简称太合麦田公司）与被告北京音畔娱乐有限公司（简称音畔娱乐公司）侵犯著作权纠纷一案后，音畔娱乐公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：本案为侵权案件，其审理结果涉及目前及将来类似众多案件的审理结果，对北京市卡拉ok整体行业秩序及良好经营环境有重要示范及指引作用，因此属于对本辖区有重大影响的案件，应当由北京市第一中级人民法院审理。故音畔娱乐公司申请将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告音畔娱乐公司的住所地在我院辖区，故本院对本案具有管辖权。音畔娱乐公司主张的本案有重大影响因此应当移送至北京市第一中级人民法院审理的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，音畔娱乐公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京音畔娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 张天浩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1647号
原告:德州宇浩光伏有限公司。住所地：乐陵市五洲中大道***号。
法定代表人：张建霞，经理。
委托诉讼代理人：吕红军，男，1965年2月22日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。
被告：李延周，男，1968年5月4日生，汉族，住庆云县。
被告：李在超（系第一被告之子），男，成年，汉族，住庆云县。
原告德州宇浩光伏有限公司与被告李延周、李在超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告德州宇浩光伏有限公司自愿撤回对被告李延周、李在超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州宇浩光伏有限公司撤诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告德州宇浩光伏有限公司负担。
审判员 巩大鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 国洪峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4157号
原告高安秀，女，彝族，1961年3月11日出生。
被告刘孔会，女，汉族，1956年11月26日出生。
被告张开，男，汉族，1948年1月1日出生。
原告高安秀与被告刘孔会、张开民间�贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安秀及被告刘孔会、张开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安秀诉称，2015年2月26日，被告向我借款45000.00元，时间过去多年至今未还。我多次上门索要，被告一直拖欠。现我起诉到法院要求，1、请法院判令被告偿还我的借款45000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘孔会、张开辩称，对借款金额及时间，原告所讲的属实，原告要求一次性还清，我们没有这个能力，请求法院调解处理。
本案立案后，经本院组织原被告双方进行庭前调解，原被告对借款金额、借款时间，交付方式均无异议，本院对原被告双方的借款事实成立予以采信。
经审理查明：被告刘孔会、张开系夫妻关系。2015年2月26日，被告刘孔会、张开出具借条一张向原告高安秀借款。该借条载明：“今借到高安秀现金人民币肆万伍仟元正（45000元正）。借款人张开、刘孔会（捺印），2015年2月26号”。庭审中，原被告认可该笔借款为现金给付，用途为做生意。本案受理后，经两次调解，原被告对借款如何偿还未能达成一致意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》调整的范围。被告张开、刘孔会欠原告高安秀借款未还事实清楚，证据充分，被告张开、刘孔会应依法承担相应的还款责任。原告高安秀的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张开、刘孔会于本判决生效之日起十日内归还原告高安秀借款45000.00元。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告张开、刘孔会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在判决书�效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张凯
二〇一七年十月十六日
书记员 姚越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保262号
原告杨晓雷。
被告钟敏。
本院在审理原告杨晓雷与被告钟敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓雷于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钟敏银行存款76000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2018年3月6日，原告杨晓雷以其名下的桑塔纳牌小轿车（车牌号：湘A0UX**）提供担保。
本院认为，原告杨晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告钟敏银行存款76000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一八年三月六日
书记员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1041号
原告范玉梅，女，汉族，1965年4月9日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告李大素，女，汉族，1931年10月12日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告曹长德，男，汉族，1967年3月28日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告曹桂清，女，汉族，1971年6月10日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
三被告委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
原告范玉梅诉被告曹长德、李大素、曹桂清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员马成福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉梅及其委托代理人王海云、被告曹长德及三被告委托代理人潘明德、崔荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，川口镇东垣村的土地被县政府征用，原告所在的农村家庭承包的6.1475亩土地被征用，所征用的土地补偿费359628.25元由三被告领取，但原告没有进行分割。事后原告多次找三被告要求分割，三被告以各种理由拒绝分割。原告做为家庭成员及农村土地承包经营权人理应对所征土地享有补偿权，但三被告拒绝分割，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：三被告依法给付原告承包地征用补偿款89907元；本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，一、原告于1991年11月4日把户口从驼岭村迁入东垣村，当时东垣村的土地调整已经结束，故原告没有分得土地；二、原告与被告曹长德在离婚之前居住在驼岭村，离婚后并没有与被告一家人共同生活，在本案所涉及的土地及被告家中并没有投入劳力、财力，故其分割土地没有法律依据；三、由于原告并没有实际取得土地的承包权，根据相关规定，法院应该告知原告向有关行政主管部门进行解决，本案并不是民事诉讼的范畴。综上，原告起诉要求分割土地补偿款不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范玉梅与被告曹长德于1991年2月自愿结婚。1994年被告曹长德与原告范玉梅因感情不和经本院判决离婚。2012年9月三被告一家在川口镇东垣村三社的农村土地承包地全部被民和县人民政府予以征用，该承包地的补偿款由三被告从民和县国土资源局领取。现原告以三被告一家的承包地中有其离婚前分得的承包地，该地的补偿款中有其份额，要求予以分割为由诉至本院。另查明，被告曹长德和曹桂清系被告李大素的儿子和女儿。
上述事实由原告提供的民事判决书、领款单，被告提供的农村土地承包经营权证、川口镇东垣村村委会的证明、户口薄及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告要求分割三被告一家被征用承包地的补偿款，但三被告农村土地承包经营权证上的承包地经营权共有人系三被告，并非原告，且因原告与被告曹长德离婚的事实，原告已非家庭共有人。现川口镇东垣村村委会出具的证据证明原告在该村没有分得土地，原告也没有提供其在该村土地小调整时分得过土地，并登记在三被告的农村土地承包经营权证上的有效证据，故原告要求分割三被告被征用承包地的补偿款之请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范玉梅对被告曹长德、李大素、曹桂清的诉讼请求。
案件受理费2047元减半收取1023.50元，由原告范玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院
审判员 马福成
二〇一四年六月十九日
书记员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1041号 原告范玉梅，女，汉族，1965年4月9日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。 被告李大素，女，汉族，1931年10月12日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告曹长德，男，汉族，1967年3月28日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 被告曹桂清，女，汉族，1971年6月10日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 三被告委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。 原告范玉梅诉被告曹长德、李大素、曹桂清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员马成福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉梅及其委托代理人王海云、被告曹长德及三被告委托代理人潘明德、崔荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年年底，川口镇东垣村的土地被县政府征用，原告所在的农村家庭承包的6.1475亩土地被征用，所征用的土地补偿费359628.25元由三被告领取，但原告没有进行分割。事后原告多次找三被告要求分割，三被告以各种理由拒绝分割。原告做为家庭成员及农村土地承包经营权人理应对所征土地享有补偿权，但三被告拒绝分割，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：三被告依法给付原告承包地征用补偿款89907元；本案诉讼费由三被告承担。 三被告辩称，一、原告于1991年11月4日把户口从驼岭村迁入东垣村，当时东垣村的土地调整已经结束，故原告没有分得土地；二、原告与被告曹长德在离婚之前居住在驼岭村，离婚后并没有与被告一家人共同生活，在本案所涉及的土地及被告家中并没有投入劳力、财力，故其分割土地没有法律依据；三、由于原告并没有实际取得土地的承包权，根据相关规定，法院应该告知原告向有关行政主管部门进行解决，本案并不是民事诉讼的范畴。综上，原告起诉要求分割土地补偿款不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告范玉梅与被告曹长德于1991年2月自愿结婚。1994年被告曹长德与原告范玉梅因感情不和经本院判决离婚。2012年9月三被告一家在川口镇东垣村三社的农村土地承包地全部被民和县人民政府予以征用，该承包地的补偿款由三被告从民和县国土资源局领取。现原告以三被告一家的承包地中有其离婚前分得的承包地，该地的补偿款中有其份额，要求予以分割为由诉至本院。另查明，被告曹长德和曹桂清系被告李大素的儿子和女儿。 上述事实由原告提供的民事判决书、领款单，被告提供的农村土地承包经营权证、川口镇东垣村村委会的证明、户口薄及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告要求分割三被告一家被征用承包地的补偿款，但三被告农村土地承包经营权证上的承包地经营权共有人系三被告，并非原告，且因原告与被告曹长德离婚的事实，原告已非家庭共有人。现川口镇东垣村村委会出具的证据证明原告在该村没有分得土地，原告也没有提供其在该村土地小调整时分得过土地，并登记在三被告的农村土地承包经营权证上的有效证据，故原告要求分割三被告被征用承包地的补偿款之请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范玉梅对被告曹长德、李大素、曹桂清的诉讼请求。 案件受理费2047元减半收取1023.50元,由原告范玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院 审判员  马福成 二〇一四年六月十九日 书记员  马 蓓
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第15号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年7月19日生，汉族，高中文化，中共党员，定襄县宏道镇无畏庄村村委会报帐员，定襄县人，现住定襄县宏道镇无畏庄村。2014年12月12日因涉嫌职务侵占罪被定襄县人民检察院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2011年12月28日，被告人梁某某做下金额为33520元的“二〇〇六年到二〇〇八年大队干部工资表”，经村支书侯云喜、村主任王继兵和理财小组长王忠堂签字后，从宏道镇三资中心将钱领出后发给侯云喜等8人。2012年1月17日，被告人梁某某又制作了一份相同的工资表，趁侯云喜、王继兵、王忠堂审核不严骗取签字后，冒充上述8名领款人签字，从宏道镇三资中心领出33520元，将款用于个人开支。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成了职务侵占罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2011年五台山飞机场征用宏道镇无畏庄村土地，村集体有预留土地补偿款400余万元。2011年12月28日，被告人梁某某做下金额为33520元的“二〇〇六年到二〇〇八年大队干部工资表”，经村支书侯云喜、村主任王继兵和理财小组长王忠堂签字后，从宏道镇三资中心将钱领出后发给侯云喜等8人。2012年1月17日，被告人梁某某又制作了一份相同的“二〇〇六年到二〇〇八年大队干部工资表”，趁侯云喜、王继兵、王忠堂审核不严骗取签字后，冒充上述8名领款人签字，从宏道镇三资中心领出33520元，将款用于个人开支。
案发后，被告人梁某某于2013年11月20日将33520元上缴定襄县人民检察院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2011年农村三支现金明细帐12月9日管理费支出、农村集体经济组织财务支出审批单、记帐凭证、工资表可证实2011年12月28日，被告人梁某某做下金额为33520元的“二〇〇六年到二〇〇八年大队干部工资表”，经村支书侯云喜、村主任王继兵和理财小组长王忠堂签字后，从宏道镇三资中心将钱领出后发给侯云喜等8人。
2、2012年农村三支现金明细帐1月19日管理费支出、农村集体经济组织财务支出审批单、记帐凭证、工资表、侯云喜、王继兵、王忠堂等人的证言及被告人供述可相互印证证实2012年1月17日，被告人梁某某又制作了一份相同的“二〇〇六年到二〇〇八年大队干部工资表”，趁侯云喜、王继兵、王忠堂审核不严骗取签字后，冒充上述8名领款人签字，从宏道镇三资中心领出33520元，将款用于个人开支。
3、山西省2013年行政事业单位收款收据可证实案发后，被告人梁某某于2013年11月20日将33520元上缴定襄县人民检察院。
以上证据均经当庭质证，被告人梁某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某身为农村基层组织的工作人员，利用担任无畏庄村委会报帐员的工作便利，采用欺骗手段，将集体财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，积极退赃款，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款33520元，予以没收（由定襄县人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一五年四月二十三日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第15号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年11月4日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、被害人的法定代理人张某甲及诉讼代理人田宝镇、被告人郭某均到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日19时许，被告人郭某无证驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿定陶县滨河街道办事处李庄行政村吕堂村西侧南北公路自南向北行驶时，与被害人张某乙（6岁）驾驶的儿童滑板车相撞，造成被害人张某乙受伤。肇事后，被告人郭某逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤（一级）。
另查明：1、经菏泽德衡司法鉴定所鉴定被害人张某乙脑干损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残；
2、在审理过程中，被告人郭某的家人与被害人张某乙的法定代理人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人家人代其一次性赔偿被害人经济损失共计人民币18.5万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；
被告人郭某户籍信息、驾驶人信息查询结果单；法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录现场图、事故现场照片；证人张某甲、杨某、史某、李某甲、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无证驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，且民事赔偿问题与被害人的法定代理人已达成调解协议，取得了被害人方的谅解，依法对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，结合本案具体案情，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 薛芳安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李传玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第145号
原告：潘某，务工。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年八月二十六日
代书记员 周丽中
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1763号
上诉人张勇，男，汉族，1968年9月15日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人张勇与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告张勇被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告。当年10月息县公安局一次性给付张勇工资、养老医疗保险补偿7650元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告张勇虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
张勇不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。五、重新上岗的工资应当补发。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人张勇500元风险抵押金；
二、驳回上诉人张勇其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1763号上诉人张勇，男，汉族，1968年9月15日出生，住息县。委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被上诉人息县公安局。法定代表人郑磊，该局局长。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人张勇因劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院(2014)息民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告张勇被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告。当年10月息县公安局一次性给付张勇工资、养老医疗保险补偿7650元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告张勇虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。张勇不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字[2006]05号通知，国家信访局[2005]1101号批转单、豫劳社访字[2006]11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字[2014]11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。五、重新上岗的工资应当补发。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字[2014]11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人张勇500元风险抵押金；二、驳回上诉人张勇其他诉讼请求。本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决审判长  崔仁海审判员  文 刚审判员  左立新二〇一五年十一月六日书记员  黄莹莹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-25号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2215号
申请人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：马某某，男，1993年5月15日出生，回族。住所地：宁夏回族自治区西吉县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初260号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2215号申请人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：马某某，男，1993年5月15日出生，回族。住所地：宁夏回族自治区西吉县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初260号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初834号
原告：潘粉琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王立，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
三原告的共同委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李光意，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈惟珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告潘粉琴、王婷、王立诉被告李光意、沈惟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，潘粉琴、王立及其三原告的共同委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加了诉讼，被告李光意、沈惟珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。
潘粉琴、王婷、王立向本院提出诉讼请求：1、判令李光意、沈惟珍归还借款50000元，利息26400元，合计76400元；2、本案诉讼费用由李光意、沈惟珍承担。在庭审过程中，潘粉琴、王婷、王立将第1项诉讼请求变更为：判令李光意、沈惟珍归还借款50000元，利息24400元，合计74400元。事实和理由：潘粉琴、王婷、王立系王仲星的法定继承人。李光意、沈惟珍系夫妻关系。李光意因资金困难于2015年4月29日向王仲星借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年4月29日归还，月利息按1.6分计算。该款现经多次催讨无果。据此，潘粉琴、王婷、王立为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李光意、沈惟珍均未答辩。
潘粉琴、王婷、王立为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、长兴县虹星桥镇罗家村村民委员会出具的“证明”原件一份、火化证明书及居民死亡医学证明复印件各一份，证明王仲星因病死亡的事实；2、借条原件一份，证明被告李光意于2015年4月29日向王仲星借款5万元，并约定月息1.6分，借款期限为一年的事实；3、结婚登记申请书复印件一份，证明李光意、沈惟珍系夫妻关系；4、分户明细对帐单一份，证明沈惟珍以银行转帐的方式于2016年6月25日支付给潘粉琴利息2000元。
李光意、沈惟珍均未向本院提交证据材料。
李光意、沈惟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述潘粉琴、王婷、王立提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月29日，李光意因资金周转困难向王仲星借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到王仲星人民币伍万元整，月利息壹分陆，￥50000元，2015年4月29日—2016年4月29日。沈惟珍以银行转帐的方式于2016年6月25日支付给潘粉琴利息2000元。
另查明,李光意、沈惟珍于1996年12月30日办理了结婚登记手续。
又查明，王仲星于2017年6月18日因病去世。潘粉琴系其妻子，王婷系其婚生女，王立系其婚生子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王仲星与李光意之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李光意与王仲星约定了还款期限，理应在借款期限届满后立即归还借款，并支付约定的利息。然，李光意在借款期限届满后经王仲星催讨后仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。李光意、沈惟珍系夫妻关系，该借款发生在李光意、沈惟珍夫妻关系存续期间，且沈惟珍在李光意借款后以转帐的形式支付给潘粉琴（系王仲星妻子）部分利息，可见，沈惟珍对该笔借款是知晓并认可的。现沈惟珍未能举证证明王仲星与李光意明确约定该借款为李光意的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由李光意、沈惟珍共同予以偿还。现王仲星于2017年6月18日因病去世，该借款应作为遗产由王仲星的法定继承人继承。潘粉琴、王婷、王立作为第一顺序继承人，依法对王仲星的该笔遗产享有继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光意、沈惟珍给付潘粉琴、王婷、王立借款本金50000元，利息24400元，合计74400元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由李光意、沈惟珍承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年三月二日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执378号
申请执行人吴锡勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人黄纯君，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2014年12月17日作出的(2011)良民一初字第340号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄纯君发出执行通知书，责令被执行人黄纯君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄纯君未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄纯君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄纯君银行存款3620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执378号申请执行人吴锡勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人黄纯君，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2014年12月17日作出的(2011)良民一初字第340号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄纯君发出执行通知书，责令被执行人黄纯君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄纯君未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄纯君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄纯君银行存款3620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  罗俊青二〇一七年二月二十八日书记员  陆文怡
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东世杰贸易有限公司。
法定代表人王世杰，总经理。
被告微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，总经理。
被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司。
法定代表人王建，总经理。
被告王世杰。
被告刘欣武。
被告吴祥英。
被告王建。
被告王银秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东世杰贸易有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀借款合同纠纷一案，于2015年7月10日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告山东世杰贸易有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，原告与被告山东世杰贸易有限公司于2014年7月29日签订《流动资金借款合同》，根据协议由原告向被告山东世杰贸易有限公司提供金额为人民币850万元的短期流动资金贷款。该笔贷款业务由2014年7月29日签订《最高额担保合同》的被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀提供连带担保保证。合同签订后，原告依据合同向被告山东世杰贸易有限公司发放金额为850万元的短期流动资金贷款。该笔贷款已于2015年1月29日到期，到期后，八被告拒不履行付款义务，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1.被告山东世杰贸易有限公司偿还原告逾期贷款850万元及利息（利息自2014年12月29日按年利率10.92%计算至本息实际付清之日止）；2.微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东世杰贸易有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告山东世杰贸易有限公司于2014年7月29日签订编号为16××××591的《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告山东世杰贸易有限公司提供金额为人民币850万元的短期流动资金贷款，期限自2014年7月29日至2015年1月29日，利息按照发放日贷款人公布的12个月贷款基础利率加146.8BPs。同日，被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀提供连带担保保证分别与原告签订《保证合同》，约定为上述编号为16××××591的《流动资金借款合同》的债务人提供连带责任担保。当日，原告依据合同向被告山东世杰贸易有限公司支付850万元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、原告与被告山东世杰贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》1份，证明《流动资金借款合同》签订情况；2、原告与被告微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武及吴祥英、王建及王银秀分别签订的《保证合同》各1份。证明被告微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀向原告承诺对欠款承担连带担保责任的情况；3、借款凭证1份。证明原告向被告山东世杰贸易有限公司支付了金额为850万元的流动资金贷款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世杰贸易有限公司于判决生效后10日内偿还原告贷款本金850万元及利息（利息自2014年12月29日按年利率10.92%计算至本息实际付清之日止）；
二、微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，财产保全费5000元，均由八被告共同负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告山东世杰贸易有限公司。
法定代表人王世杰，总经理。
被告微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，总经理。
被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司。
法定代表人王建，总经理。
被告王世杰。
被告刘欣武。
被告吴祥英。
被告王建。
被告王银秀。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东世杰贸易有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值900万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告山东世杰贸易有限公司、微山县亿泰工贸有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、王世杰、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀银行存款900万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 恺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2531号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张钺，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。
法定代表人：孙大陆，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承凤，女，1963年9月24日出生，住所地北京市东城区。
再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）、杨承凤确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白菊电器公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）被申请人非法取得涉案房屋，不具有法律赋予的相关权利，无权阻止产权人与使用人依法行使处分权。（二）二审法院对双方确认的证据，姚广全与中国人民解放军驻华北无线电器材公司军事代表室签订租赁22年的租赁协议书，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。（三）所有权人依法行使处分权没有违反法律规定。历史原因形成该涉案17套楼房的所有权与使用权分离，该买卖合同只涉及所有权转让，不涉及使用权。（四）二审法院不依法判案，却依据所谓的经验法则主观臆断，认定产权人恶意串通没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，白菊电器公司系涉诉房屋的原所有权人，1987年其已将涉案房屋与姚广全提供的68间平房进行置换，获得了68间平房的使用权，且其部分职工已获得平房拆迁利益，而姚广全获得了17套涉案房屋的使用权。基于我国公有住房所有权与使用权相分离较为普遍的历史背景以及涉案房屋已完成置换的事实，白菊电器公司1997年前后获得的所有权并非具有完全性，所有权已与其实质权能产生分离。姚广全经过房屋置换获得涉案房屋的使用权后，经过自身权利处分并获得了交易对价，将涉案房屋交付于案外人，几经流转至化工部系统，由中海油公司安排邓隆民等人实际居住使用，邓隆民等人自1987年起实际居住于涉案房屋，与涉诉房屋存在直接的利害关系。白菊电器公司与杨承凤签订《房屋买卖契约》时对涉案房屋已由他人长期占有使用均系明知，而杨承凤作为房屋买受人亦未提交证据证明其曾实地查验房屋状况，甚至与姚广全约定待居住人实际腾房后再交付余款，故可认定白菊电器公司与杨承凤对于签订合同后将产生的争议均明知且持放任态度。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益直接出售于姚广全提供的买受人，有违公平原则及国家政策，且价格明显低于涉案房屋所在地区市场正常交易价格。此外，《房屋买卖契约》中对于购房款的支付及交付期限即不符合交易习惯也与权利义务对等原则不相匹配。据此，二审法院认定白菊电器公司与杨承凤存在主观恶意，双方的行为实际损害了邓隆民的利益，涉案《房屋买卖契约》应属无效，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做做判决，并无不当。白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2531号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张钺，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。法定代表人：孙大陆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承凤，女，1963年9月24日出生，住所地北京市东城区。再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）、杨承凤确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白菊电器公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）被申请人非法取得涉案房屋，不具有法律赋予的相关权利，无权阻止产权人与使用人依法行使处分权。（二）二审法院对双方确认的证据，姚广全与中国人民解放军驻华北无线电器材公司军事代表室签订租赁22年的租赁协议书，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。（三）所有权人依法行使处分权没有违反法律规定。历史原因形成该涉案17套楼房的所有权与使用权分离，该买卖合同只涉及所有权转让，不涉及使用权。（四）二审法院不依法判案，却依据所谓的经验法则主观臆断，认定产权人恶意串通没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，白菊电器公司系涉诉房屋的原所有权人，1987年其已将涉案房屋与姚广全提供的68间平房进行置换，获得了68间平房的使用权，且其部分职工已获得平房拆迁利益，而姚广全获得了17套涉案房屋的使用权。基于我国公有住房所有权与使用权相分离较为普遍的历史背景以及涉案房屋已完成置换的事实，白菊电器公司1997年前后获得的所有权并非具有完全性，所有权已与其实质权能产生分离。姚广全经过房屋置换获得涉案房屋的使用权后，经过自身权利处分并获得了交易对价，将涉案房屋交付于案外人，几经流转至化工部系统，由中海油公司安排邓隆民等人实际居住使用，邓隆民等人自1987年起实际居住于涉案房屋，与涉诉房屋存在直接的利害关系。白菊电器公司与杨承凤签订《房屋买卖契约》时对涉案房屋已由他人长期占有使用均系明知，而杨承凤作为房屋买受人亦未提交证据证明其曾实地查验房屋状况，甚至与姚广全约定待居住人实际腾房后再交付余款，故可认定白菊电器公司与杨承凤对于签订合同后将产生的争议均明知且持放任态度。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益直接出售于姚广全提供的买受人，有违公平原则及国家政策，且价格明显低于涉案房屋所在地区市场正常交易价格。此外，《房屋买卖契约》中对于购房款的支付及交付期限即不符合交易习惯也与权利义务对等原则不相匹配。据此，二审法院认定白菊电器公司与杨承凤存在主观恶意，双方的行为实际损害了邓隆民的利益，涉案《房屋买卖契约》应属无效，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做做判决，并无不当。白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17877号
上诉人（原审原告）：刘战胜，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南坤达建筑工程有限公司，住所地河南省林州市龙山路市区信用社七楼。
法定代表人：谢文梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵广宾，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：敬爱风，女，1962年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵韦华，郑州市新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人刘战胜因与被上诉人河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾、敬爱风租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13624号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘战胜的委托诉讼代理人周星，被上诉人赵广宾，被上诉人敬爱风的委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘战胜上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初13624号民事裁定书；2、本案一审、二审诉讼费用均由三被上诉人承担。事实和理由：根据郑州经济技术开发区兴胜租赁站的工商登记查询信息显示，上诉人刘战胜系郑州经济技术开发区兴胜租赁站的经营者，其对外行为代表的是郑州经济技术开发区兴胜租赁站。故刘战胜与原审案件具有直接的利害关系，作为原审原告起诉并无不妥。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人敬爱风辩称：上诉人刘战胜与本案没有利害关系不是本案的的适格原告。事实和理由：根据刘战胜诉请河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾、敬爱风租赁合同纠纷一案的诉状一直陈述刘战胜是郑州经开区兴胜租赁站的工商登记信息查询显示的业主，并以郑州经开区兴胜租赁站业主名义与河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾签订建筑施工物资租赁合同；且根据郑州市管城区人民法院受理的原告甄利范诉河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾建筑施工物资租赁合同纠纷一案，诉状称其以郑州经开区兴胜租赁站名义与河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾签订的建筑施工物资租赁合同，很明显是甄利范借用郑州经开区租赁站名义签订的合同；同时根据郑州市管城回族区人民法院受理的原告甄利范诉河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾租赁合同纠纷一案可知，甄利范与刘战胜在不同的法院的同一案件中争当原告。故上诉人刘战胜不是本案的适格原告。
刘战胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾支付2017年2月20日前的租赁费232576.57元；2、依法判令被告河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾支付违约金100000元；3、依法判令被告河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾退还钢管6854.6米、扣件17217个，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元赔偿；4、依法判令被告河南坤达建筑工程有限公司、赵广宾按钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元标准支付未退还物资自2017年2月21日起至实际退还之日止的租金；5、依法判令被告敬爱风对上述债务承担连带责任。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，本案原告刘战胜与本案没有直接利害关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘战胜的起诉。案件受理费九千零一十五元，不予收取。
二审期间，被上诉人敬爱风向本院法庭提交管城区法院的甄利范的起诉书、传票原件各一份，欲证明甄利范以同一事实在其他法院提起诉讼。本院组织双方进行了证据交换和质证，刘战胜发表意见称对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人对其他人提起诉讼一事不知情。本院经审查认为被上诉人敬爱风所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明刘战胜的妻子甄利范以本案的事实为由在郑州市管城区人民法院向本案三被上诉人提起诉讼，现该案正在审理中。
本院认为：刘战胜系郑州经济技术开发区兴胜租赁站的经营者，刘战胜妻子甄利范在本案诉讼过程中又以相同的事实向管城区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中，故一审法院驳回刘战胜的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 米 彦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第587-6号
申请人东营华鹏纸业有限公司
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被申请人东营中康新型材料有限公司
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被申请人东营华岳棉业有限公司
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被申请人马维亮
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）广商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人东营华岳棉业有限公司在中国农业银行广饶花官分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人东营华岳棉业有限公司在中国农业银行广饶花官分理处账户存款120万元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一日
书记员 赵世柯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8631号
上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。
法定代表人：魏福有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：宋春威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原审被告：大连威远市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：宋春威，该公司总经理。
原审被告：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。
原审被告：宋春雷，男，汉族，1976年1月23日生，住黑龙江省木兰县。
原审被告：郭翠翠，女，汉族，1985年2月6日生，住黑龙江省木兰县。
原审被告：刘作芳，女，汉族，1955年5月28日生，住黑龙江升木兰县。
上述五原审被告共同委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连银河典当有限公司因与被上诉人鑫迅能置业（大连）有限公司、原审被告大连威远市场管理有限公司、宋春威、宋春雷、郭翠翠、刘作芳借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连银河典当有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，大连银河典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连银河典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人大连银河典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年十一月二十九日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8631号上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。法定代表人：魏福有，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。原审被告：大连威远市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：宋春威，该公司总经理。原审被告：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。原审被告：宋春雷，男，汉族，1976年1月23日生，住黑龙江省木兰县。原审被告：郭翠翠，女，汉族，1985年2月6日生，住黑龙江省木兰县。原审被告：刘作芳，女，汉族，1955年5月28日生，住黑龙江升木兰县。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连银河典当有限公司因与被上诉人鑫迅能置业（大连）有限公司、原审被告大连威远市场管理有限公司、宋春威、宋春雷、郭翠翠、刘作芳借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连银河典当有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，大连银河典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连银河典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人大连银河典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年十一月二十九日书记员姜珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2797号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：翟高科，男，1971年12月24日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告翟高科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第52号
原告：日照舒豪家具有限公司。
法定代表人：安洪金，经理。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所，法律服务工作者。
被告：刘强，男。
原告日照舒豪家具有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照舒豪家具有限公司的委托代理人盛群到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照舒豪家具有限公司诉称，2013年春天，被告为经营日照经济技术开发区天天向上音乐会所需要，从原告处购买价值79390元的物品。经被告多次付款，被告至今尚欠原告货款57951元，被告于2013年8月12日给原告出具欠条一张。请求法院判令被告偿还原告所欠原告货款57951元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告刘强未作答辩。
经审理查明，2013年春天，被告刘强为经营需要，从原告处购买沙发、大理石茶几等货物，经双方结算，被告共计拖欠原告货款59951元。后原告在被告经营的会所处办理会员卡充值2000元，抵顶后剩余货款57951元。2013年8月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠日照舒豪家具有限公司沙发款57951元整”，并加盖日照经济技术开发区天天向上音乐会所印章予以确认。
另查明，日照经济技术开发区天天向上音乐会所系个体工商户，被告刘强为该会所业主。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘强拖欠原告日照舒豪家具有限公司货款57951元有被告以“日照经济技术开发区天天向上音乐会所”名义出具的欠条为凭，被告刘强应当承担还款责任。对于原告主张的利息部分，应当按照本金57951元，自2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告日照舒豪家具有限公司支付货款57951元。
二、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告日照舒豪家具有限公司支付货款利息（利息以本金57951元，自2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，保全费620元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年四月十四日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市东昌区江东乡左安村村民委员会。
法定代表人：张福义，村长。
委托代理人：陈仁权，男，1951年8月8日生，满族，农民，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵靖华，女，56岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市。
一审被告、二审上诉人：兰秀奇，男，55岁，汉族，通化市人，通化市勘测设计院工程师，现住通化市东昌区。
再审申请人通化市东昌区江东乡左安村村民委员会（简称左安村）因与被申请人赵靖华房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院�2013）通中民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左安村申请再审称：左安村企业办实际并不存在也从未在有关部门登记，一审未对此进行查证。原审也未对争议房屋存在抵押贷款的事实进行查证。
本院认为：左安村的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙佳奇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1152号
湖南宁乡南方新材料科技有限公司
湖南省水利水电第一工程有限公司：
关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2017年12月04日送来申请保全的（2017）湘0124民初6563号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日