wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终742号
上诉人（原审原告）：汉江工具有限责任公司，地址：陕西省汉中市汉台区宗营镇，组织机构代码22052481-8。
法定代表人：张天师，系该公司执行董事。
委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄靖峰，男，生于1988年1月2日，住汉中市汉台区。
上诉人汉江工具有限责任公司因与被上诉人黄靖峰劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汉江工具有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、原告低于本地最低工资标准给付被告工资与客观事实不符，依法计算入原告给付的奖金和津贴后，2014年2月至2015年4月，被告的月平均工资为1313.87元，2015年5月至12月，被告月平均工资为1389.50元，均高于汉台区当年的最低工资标准。2、第一年劳动合同期满后，原告愿意与其续签劳动合同，但被告为了骗取复员费而拒绝续签合同，但仍在本单位工作，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原合同就是继续履行合同的书面依据。因此，仲裁委员会以本案2015年2月以后没有签订书面劳动合同为由裁决双倍支付工资缺乏事实依据。
被上诉人黄靖峰未作书面答辩。
汉江工具有限责任公司向一审法院起诉请求：1、撤销汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲字（2016）第8号裁决书第二、三、四项裁决，依法驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理，故汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲字（2016）第8号裁决书为终局裁决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回汉江工具有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。
本院认为，在汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字﹝2016﹞第8号裁决书中，明确告知双方当事人对裁决不服，应在法定期间向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。原审法院依据前述法律第二条第（二）项之规定认定为终局裁决，裁定驳回汉江工具有限责任公司的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初805号民事裁定；
二、本案指令汉中市汉台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终742号上诉人（原审原告）：汉江工具有限责任公司，地址：陕西省汉中市汉台区宗营镇，组织机构代码22052481-8。法定代表人：张天师，系该公司执行董事。委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄靖峰，男，生于1988年1月2日，住汉中市汉台区。上诉人汉江工具有限责任公司因与被上诉人黄靖峰劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汉江工具有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、原告低于本地最低工资标准给付被告工资与客观事实不符，依法计算入原告给付的奖金和津贴后，2014年2月至2015年4月，被告的月平均工资为1313.87元，2015年5月至12月，被告月平均工资为1389.50元，均高于汉台区当年的最低工资标准。2、第一年劳动合同期满后，原告愿意与其续签劳动合同，但被告为了骗取复员费而拒绝续签合同，但仍在本单位工作，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原合同就是继续履行合同的书面依据。因此，仲裁委员会以本案2015年2月以后没有签订书面劳动合同为由裁决双倍支付工资缺乏事实依据。被上诉人黄靖峰未作书面答辩。汉江工具有限责任公司向一审法院起诉请求：1、撤销汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲字（2016）第8号裁决书第二、三、四项裁决，依法驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理，故汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲字（2016）第8号裁决书为终局裁决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回汉江工具有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院认为，在汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字﹝2016﹞第8号裁决书中，明确告知双方当事人对裁决不服，应在法定期间向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。原审法院依据前述法律第二条第（二）项之规定认定为终局裁决，裁定驳回汉江工具有限责任公司的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初805号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛代理审判员  陈耀斌代理审判员  金 庆二〇一六年八月十八日书 记 员  潘鹏云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执624号
被执行人：王雷，男，汉族，住平原县。
被执行人王雷犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人王雷有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执624号被执行人：王雷，男，汉族，住平原县。被执行人王雷犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人王雷有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3754号
申请执行人：ＸＸ艳。
被执行人：宁波万科电子科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴赛芬，该××总经理。
ＸＸ艳与宁波万科电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第450号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波万科电子科技有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人ＸＸ艳于2014年12月8日本院申请执行，要求被执行人支付执行款112779.2元、出具解除劳动合同的证明。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波万科电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付执行款112779.2元、出具解除劳动合同的证明、支付执行费1591.69元。经执行查明，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，在象山县人力资源和社会保障局可申请补助的伤残补助金、工伤医疗补助金等因材料不全，暂无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月一日
代书 记员 李世进
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初203号
原告：黄明
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈贤利
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
负责人：毕新安
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
负责人：易建鸣
原告黄明诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年3月14日，原告以自愿与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明负担。
审判员 麻 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人林建春，行长。
被执行人福安市通美发电设备有限公司，住所地福安市城北棠发洋（团部内），组织机构代码75936472-3。
法定代表人王莘，董事长。
被执行人王莘，男，1985年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈佳佳，女，1986年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人王建平，男，1952年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑梅芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人王凯，男，1983年8月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通美发电设备有限公司、王莘、陈佳佳、王建平、郑梅芳、王凯金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4712号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人127万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人福安市通美发电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人王莘，董事长。
被执行人王莘，男，住福安市。
被执行人陈佳佳，女，住福安市。
被执行人王建平，男，住福安市。
被执行人郑梅芳，女，住福安市。
被执行人王凯，男，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通美发电设备有限公司、王莘、陈佳佳、王建平、郑梅芳、王凯金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4712号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人127万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2782号
申请执行人：福建省融纳创业投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈恒，董事长。
被执行人：福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郭可初，经理。
被执行人：郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市。
被执行人：林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省融纳创业投资有限公司与被执行人福安市新科萌机电有限公司、郭可初、林针、林克雄民间借贷纠纷一案，被执行人福安市新科萌机电有限公司、郭可初、林针、林克雄至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人500000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5532号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初406号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘雅录，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，身份证号码×××；因涉嫌犯销售有毒、有害的食品罪于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人刘雅录犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增、周丽出庭支持公诉，被告人刘雅录及其辩护人贾霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘雅录于2017年12月20日20时许，在北京市朝阳区日坛国际贸易中心B座G620店铺内，以80元人民币的价格向他人销售含有毒有害成分的壮阳药3盒，后被民警抓获，并在其店内起获有毒有害食品124盒。经鉴定，蚁力神强肾胶囊、狼一号、黑金刚、黄金伟哥等11种77盒壮阳药中均检测出西地那非、他达拉非成分。
公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述，书证等证据材料，并认为被告人刘雅录为牟取私利，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人刘雅录对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人刘雅录对于基本犯罪事实能够如实供述，其犯罪行为没有造成严重的危害后果，建议法庭念其初犯，对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年12月20日20时许，被告人刘雅录在北京市朝阳区日坛国际贸易中心B座G620店铺内，以人民币80元的价格向他人销售“壮阳药”3盒（经检测含有毒有害成分——西地那非），后被民警抓获。民警从其店内又起获标为“黑马”、“一想就硬”等“壮阳药”，经检测，其中74盒“壮阳药”检出西地那非、他达拉非成分。上述物品现均扣押在侦查机关。
上述事实，被告人刘雅录在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押清单，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅录法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘雅录犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘雅录归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雅录犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之有毒、有害食品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘菁菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第856号
原告冯小燕。
被告李见平。
原告冯小燕与被告李见平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小燕，被告李见平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小燕诉称，由于原、被告性格差异较大，婚后双方常因琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已经破裂。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿李某某、李某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告李见平辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方自愿在甘肃省天水市清水县丰望乡人民政府办理了结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育长女，取名李某某。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育次女，取名李文腊。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。在本案审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，核对无误。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好的可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告自主婚姻，婚后育有子女，有较好的感情基础。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。在婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯小燕与被告李见平离婚。
案件受理费300元，由原告冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲁文强
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初109号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区市政园林管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号，组织机构代码76888250－6。
法定代表人骞世儒，该局局长。
委托代理人屈小琼，该局工作人员。
原告左其中诉被告重庆市长寿区市政园林管理局撤销答复一案，本院于2016年6月6日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告左其中，被告重庆市长寿区市政园林管理局的出庭负责人黎勇、委托代理人屈小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日被告作出“关于左其中举报信的答复意见书”，该答复载明：你所举报望江支路47号、54号一带烧烤店占道及搭蓬一事，经调查，望江支路47号至54号共有6家门面，基本能保障行人通行，存在4家门面搭蓬，执法人员到现场对老地方小吃及疯狂烤脑花2家门面进行了规范，其他2家承诺积极整改，并再次对各业主进行了宣传教育，要求经营者留出通道保障行人通行安全等。
原告诉称，2016年5月22日向被告邮寄了举报信，被告只作了现场调查，未按规定查处，无效果。要求撤销被告于2016年5月31日作出的“关于左其中举报信的答复意见书”，并重新作出答复，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、2016年5月22日举报信及国内挂号信函收据；2、关于左其中举报信的答复意见书。
原告以上列证据证明：原告邮寄了举报信，被告进行了答复，但答复违法。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，一、被告于2016年5月31日对原告作出的答复意见合法。望江支路一带系区委区府于2012年允许进行规范占道经营的早餐夜市工程之一，我局接原告举报后，执法人员于2016年5月25日到现场进行了调查处理，望江支路47号至54号一带经营户占用人行道时能够保障行人通行的距离，不影响行人通行，也未占用车行道，能够保障车辆通行；同月30日、同年6月15日再次对其整改，部分经营户已设置规范蓬盖，不规范的已自行拆除。二、被告作出的答复意见书不影响原告的合法权益，根据规定驳回原告起诉。原告的举报要求被告对他人作出具体行政行为，只是对他人的权利义务产生实质影响，不对原告产生直接影响，若经营户影响了原告的相邻权，原告可提起相邻权诉讼。三、被告作出的答复意见不具有法定的撤销事由，应当驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1、重庆市长寿区人民政府关于打造长寿区早餐夜市工程的通告；2、关于早餐夜市工程建设专题会议纪要；3、2016年5月25日照片及视频、同月30日照片；4、2016年6月15日视频及同月16日照片；5、关于左其中举报信的答复意见书及国内挂号信函收据。
被告以上列证据证明：第1项、第2项证明望江支路属于早餐夜市路段，允许有条件的占道经营和搭建相关的棚盖；第3项、第4项证明我局工作人员到现场进行了查处，临街门面占道经营未影响行人通行安全，对各业主进行了宣传教育，要求规范经营，且已经整改完善；第5项证明我局对原告的举报依法进行了处理，并在规定时间进行了答复。
原告对被告提交的证据认为：第1项、第2项与本案无关，会议纪要不具有法律效力；第3项、第4项，第一组照片真实性无异议，但该照片是望江路，我举报的是望江支路，没有文件及法律依据规定可以占道经营和搭建棚盖，商务局不管占道经营，只打造墙面和人行道；第二组、第三组照片不能说明问题，临街门面都是下午4时至5时才开门营业，不知道被告何时拍摄的照片；第5项，答复意见书载明四季烤鱼不是我举报的内容，也不是在望江支路，同时被告未列出瓦岗烤鱼；被告去现场查处，但未举示证据证明；被告未按照举报的事实和法律依据查处。对其他没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：
原告提供的第1项、第2项证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告提供的第1项、第2项、第3项、第5项证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第4项证据，没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2016年5月22日向被告邮寄一举报信，举报重庆市长寿区凤城街道望江支路47号、54号一带有几家烧烤店乱占人行道、乱搭建棚盖，严重违反《重庆市市容环境卫生管理条例》规定，要求按规定查处。被告于同月23日收到该举报信，并于同月25日、同月30日派员到望江支路47号、54号夜市范围对占道、搭棚进行宣传教育并规范。2016年5月31日被告作出“关于左其中举报信的答复意见书”，同年6月3日邮寄送达原告，该答复载明：你所举报望江支路47号、54号一带烧烤店占道及搭蓬一事，经调查，望江支路47号至54号共有6家门面基本能保障行人通行，存在4家门面搭蓬，执法人员到现场对老地方小吃及疯狂烤脑花2家门面进行了规范，其他2家承诺积极整改，并对各业主进行了宣传教育，要求经营者留出通道保障行人通行安全等。原告对该答复意见不服，遂向本院提起行政诉讼
同时查明，2012年2月13日重庆市长寿区人民政府《关于打造长寿区早餐夜市工程的通告》载明：建设范围望江路大排档等。2012年2月15日重庆市长寿区人民政府2012
--4《关于早餐夜市工程建设专题会议纪要》载明：施工范围按照建设议案及现场查勘确定的范围实施，制定早餐夜市经营管理办法，确保规范有序发展等。
本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》(2010年修正)第七十三条第二款规定：对公民、法人和其他组织的投诉举报，接受投诉举报的市容环境卫生主管部门应当及时查处，并在受理投诉举报十五个工作日内将处理结果回复投诉举报人。被告具有对原告举报占道、搭棚进行查处并回复的法定职责。
2016年5月22日原告向被告举报重庆市长寿区凤城街道望江支路47号、54号一带有几家烧烤店乱占人行道、乱搭建棚盖，要求按规定查处；被告于2015年5月25日、同月30日派员到望江支路47号、54号一带对占道、搭棚进行宣传教育并规范，能够保障行人通行，其事实清楚。本院认为，该范围属于重庆市长寿区人民政府打造的早餐夜市工程建设范围，被告对原告举报的乱占人行道、乱搭建棚盖进行了现场宣传教育并规范，能够保障行人通行，并予答复，并不违反《重庆市市容环境卫生管理条例》(2010年修正)等相关规定。原告认为，被告只作了现场调查，未按规定处理，其理由不成立；并称望江支路47号、54号路段不属重庆市长寿区人民政府打造的早餐夜市工程建设范围，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告诉称效果问题不属本案审查范围。
综上所述，2016年5月31日被告作出的“关于左其中举报信的答复意见书”，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告左其中的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
人民陪审员 舒 生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0115行初109号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区市政园林管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号，组织机构代码76888250－6。法定代表人骞世儒，该局局长。委托代理人屈小琼，该局工作人员。原告左其中诉被告重庆市长寿区市政园林管理局撤销答复一案，本院于2016年6月6日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告左其中，被告重庆市长寿区市政园林管理局的出庭负责人黎勇、委托代理人屈小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月31日被告作出“关于左其中举报信的答复意见书”，该答复载明：你所举报望江支路47号、54号一带烧烤店占道及搭蓬一事，经调查，望江支路47号至54号共有6家门面，基本能保障行人通行，存在4家门面搭蓬，执法人员到现场对老地方小吃及疯狂烤脑花2家门面进行了规范，其他2家承诺积极整改，并再次对各业主进行了宣传教育，要求经营者留出通道保障行人通行安全等。原告诉称，2016年5月22日向被告邮寄了举报信，被告只作了现场调查，未按规定查处，无效果。要求撤销被告于2016年5月31日作出的“关于左其中举报信的答复意见书”，并重新作出答复，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1、2016年5月22日举报信及国内挂号信函收据；2、关于左其中举报信的答复意见书。原告以上列证据证明：原告邮寄了举报信，被告进行了答复，但答复违法。被告对原告提交的证据无异议。被告辩称，一、被告于2016年5月31日对原告作出的答复意见合法。望江支路一带系区委区府于2012年允许进行规范占道经营的早餐夜市工程之一，我局接原告举报后，执法人员于2016年5月25日到现场进行了调查处理，望江支路47号至54号一带经营户占用人行道时能够保障行人通行的距离，不影响行人通行，也未占用车行道，能够保障车辆通行；同月30日、同年6月15日再次对其整改，部分经营户已设置规范蓬盖，不规范的已自行拆除。二、被告作出的答复意见书不影响原告的合法权益，根据规定驳回原告起诉。原告的举报要求被告对他人作出具体行政行为，只是对他人的权利义务产生实质影响，不对原告产生直接影响，若经营户影响了原告的相邻权，原告可提起相邻权诉讼。三、被告作出的答复意见不具有法定的撤销事由，应当驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、重庆市长寿区人民政府关于打造长寿区早餐夜市工程的通告；2、关于早餐夜市工程建设专题会议纪要；3、2016年5月25日照片及视频、同月30日照片；4、2016年6月15日视频及同月16日照片；5、关于左其中举报信的答复意见书及国内挂号信函收据。被告以上列证据证明：第1项、第2项证明望江支路属于早餐夜市路段，允许有条件的占道经营和搭建相关的棚盖；第3项、第4项证明我局工作人员到现场进行了查处，临街门面占道经营未影响行人通行安全，对各业主进行了宣传教育，要求规范经营，且已经整改完善；第5项证明我局对原告的举报依法进行了处理，并在规定时间进行了答复。原告对被告提交的证据认为：第1项、第2项与本案无关，会议纪要不具有法律效力；第3项、第4项，第一组照片真实性无异议，但该照片是望江路，我举报的是望江支路，没有文件及法律依据规定可以占道经营和搭建棚盖，商务局不管占道经营，只打造墙面和人行道；第二组、第三组照片不能说明问题，临街门面都是下午4时至5时才开门营业，不知道被告何时拍摄的照片；第5项，答复意见书载明四季烤鱼不是我举报的内容，也不是在望江支路，同时被告未列出瓦岗烤鱼；被告去现场查处，但未举示证据证明；被告未按照举报的事实和法律依据查处。对其他没有异议。经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告提供的第1项、第2项证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的第1项、第2项、第3项、第5项证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第4项证据，没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告于2016年5月22日向被告邮寄一举报信，举报重庆市长寿区凤城街道望江支路47号、54号一带有几家烧烤店乱占人行道、乱搭建棚盖，严重违反《重庆市市容环境卫生管理条例》规定，要求按规定查处。被告于同月23日收到该举报信，并于同月25日、同月30日派员到望江支路47号、54号夜市范围对占道、搭棚进行宣传教育并规范。2016年5月31日被告作出“关于左其中举报信的答复意见书”，同年6月3日邮寄送达原告，该答复载明：你所举报望江支路47号、54号一带烧烤店占道及搭蓬一事，经调查，望江支路47号至54号共有6家门面基本能保障行人通行，存在4家门面搭蓬，执法人员到现场对老地方小吃及疯狂烤脑花2家门面进行了规范，其他2家承诺积极整改，并对各业主进行了宣传教育，要求经营者留出通道保障行人通行安全等。原告对该答复意见不服，遂向本院提起行政诉讼同时查明，2012年2月13日重庆市长寿区人民政府《关于打造长寿区早餐夜市工程的通告》载明：建设范围望江路大排档等。2012年2月15日重庆市长寿区人民政府2012—4《关于早餐夜市工程建设专题会议纪要》载明：施工范围按照建设议案及现场查勘确定的范围实施，制定早餐夜市经营管理办法，确保规范有序发展等。本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》(2010年修正)第七十三条第二款规定：对公民、法人和其他组织的投诉举报，接受投诉举报的市容环境卫生主管部门应当及时查处，并在受理投诉举报十五个工作日内将处理结果回复投诉举报人。被告具有对原告举报占道、搭棚进行查处并回复的法定职责。2016年5月22日原告向被告举报重庆市长寿区凤城街道望江支路47号、54号一带有几家烧烤店乱占人行道、乱搭建棚盖，要求按规定查处；被告于2015年5月25日、同月30日派员到望江支路47号、54号一带对占道、搭棚进行宣传教育并规范，能够保障行人通行，其事实清楚。本院认为，该范围属于重庆市长寿区人民政府打造的早餐夜市工程建设范围，被告对原告举报的乱占人行道、乱搭建棚盖进行了现场宣传教育并规范，能够保障行人通行，并予答复，并不违反《重庆市市容环境卫生管理条例》(2010年修正)等相关规定。原告认为，被告只作了现场调查，未按规定处理，其理由不成立；并称望江支路47号、54号路段不属重庆市长寿区人民政府打造的早餐夜市工程建设范围，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告诉称效果问题不属本案审查范围。综上所述，2016年5月31日被告作出的“关于左其中举报信的答复意见书”，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可人民陪审员  舒 生二〇一六年八月十九日书 记 员  李朝阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3025号
原告：卢剑玮，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：吕过计，男，1982年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
原告卢剑玮与被告吕过计、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢剑玮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢剑玮撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢剑玮负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月六日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3025号原告：卢剑玮，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：吕过计，男，1982年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长。原告卢剑玮与被告吕过计、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢剑玮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢剑玮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢剑玮负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十一月六日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1154号
申请执行人：肖尊德，男，1968年7月24日出生，住洞口县。
被执行人：杨甫生，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：湖南台凌精密科技有限公司，地址洞口县洞口镇砚龙路东侧41号。
法定代表人：周小妹。
被执行人：周小妹，女，汉族，1980年10月1日出生，住洞口县，系湖南台凌精密科技有限公司法定代表人。
本院在执行肖尊德与杨甫生、湖南台凌精密科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，因该公司为自然人独资公司，周小妹作为该公司法定代表人，应当承担该公司在本案中的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加周小妹本案被执行人；
二、周小妹在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人肖尊德清偿债务109729.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年一月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1154号之三
申请执行人：肖尊德，男，1968年7月24日出生，住洞口县。
被执行人：杨甫生，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：湖南台凌精密科技有限公司，地址洞口县文昌街道砚龙路东侧41号。
法定代表人：周小妹。
被执行人：周小妹，女，汉族，1980年10月1日出生，住洞口县，系湖南台凌精密科技有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人肖尊德与被执行人杨甫生、周小妹、湖南台凌精密科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，冻结了被执行人周小妹在中国农业银行东莞厚街仙桥分理处xxxxx账户内存款人民币109729元,现本案已经执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周小妹在中国农业银行东莞厚街仙桥分理处xxxxx账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年六月二十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1154号之一
申请执行人：肖尊德，男，1968年7月24日出生，住洞口县。
被执行人：杨甫生，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：湖南台凌精密科技有限公司，地址洞口县洞口镇砚龙路东侧41号。
法定代表人：周小妹。
被执行人：周小妹，女，汉族，1980年10月1日出生，住洞口县，系湖南台凌精密科技有限公司法定代表人。
本院在执行肖尊德与杨甫生、湖南台凌精密科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，依法追加了湖南台凌精密科技有限公司法定代表人周小妹为被执行人。经查，周小妹在中国农业银行东莞厚街仙桥分理处6228480600192522214账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小妹在中国农业银行6228480600192522214账户内存款人民币109729.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1154号
申请执行人肖尊德与被执行人杨甫生，湖南台凌精密科技有限公司，周小妹提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1154号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1154号申请执行人：肖尊德，男，1968年7月24日出生，住洞口县。被执行人：杨甫生，1966年8月29日出生，汉族，住洞口县。被执行人：湖南台凌精密科技有限公司，地址洞口县洞口镇砚龙路东侧41号。法定代表人：周小妹。被执行人：周小妹，女，汉族，1980年10月1日出生，住洞口县，系湖南台凌精密科技有限公司法定代表人。本院在执行肖尊德与杨甫生、湖南台凌精密科技有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，因该公司为自然人独资公司，周小妹作为该公司法定代表人，应当承担该公司在本案中的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加周小妹本案被执行人；二、周小妹在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人肖尊德清偿债务109729.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年一月八日书记员  刘煊熔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5008号
原告：蔡小俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡小俊为与被告蔡正阳、蔡响珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，请求判令被告蔡正阳、蔡响珍归还借款195000元并支付利息（从2014年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡小俊到庭参加诉讼，被告蔡正阳、蔡响珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。2010年12月份，被告蔡正阳向原告借款10万元。2014年11月29日，被告蔡正阳再次向原告借款95000元，并出具195000元的借条一份，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正阳、蔡响珍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小俊借款195000元并支付逾期利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告蔡正阳、蔡响珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5008号原告：蔡小俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。原告蔡小俊为与被告蔡正阳、蔡响珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，请求判令被告蔡正阳、蔡响珍归还借款195000元并支付利息（从2014年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡小俊到庭参加诉讼，被告蔡正阳、蔡响珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。2010年12月份，被告蔡正阳向原告借款10万元。2014年11月29日，被告蔡正阳再次向原告借款95000元，并出具195000元的借条一份，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正阳、蔡响珍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小俊借款195000元并支付逾期利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告蔡正阳、蔡响珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年四月二十四日代书 记员 朱蕴倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00507号
原告高某某，女。
委托代理崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。
被告高某，男。
被告郭某某，女。
二被告委托代理人高某某，男。
二被告委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
第三人叶某某，男。
原告高某某诉被告高某、郭某某、第三人叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人叶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与第三人叶某某系夫妻关系，原告在2003年因挪用公款罪被判有期徒刑六年六个月。在原告服刑期间，第三人于2006年10月16日背着原告竟然将房产擅自出售于被告。2007年原告回来后，一家人在外租住生活。当时原告对此情况并不了解，身体又非常虚弱，全部精力放在养病和恢复身体上，第二年又为了生计外出打工。2008年原告因与第三人在处理房产上引发纠纷，直至2013年底原告才将第三人与被告签定的《购买房屋合同书》找到，该合同虽有原告的签名，但完全是伪造的。合同第四条规定：“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。双方夫妇签字生效”。原告认为被告与第三人所签合同应属无效，原告诉至法院，请求判决被告与第三人签定的《购买房屋合同》无效。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据购买房屋合同书，证明1、2006年10月16日甲方叶某某、乙方高某某购买第三人叶某某与原告共同的房产，正房五间，南房三间，建筑面积143.83平方米，总价款95000元，落款甲方夫妇高某某、叶某某，乙方高某某、郭某某。2、该合同形成时间2006年10月16日原告还在监狱服刑期间。3、本合同一式两份，双方各执一份，双方夫妇签字有效，签字不完善的合同不生效。4、落款处甲方夫妇签字，对第三人叶某某签字无从考证，原告的签字是伪造的。
第二组证据2007年4月26日陕西省西安市中级人民法院（2007）西刑二执字第542号刑事裁定书一份、（2007）狱释假字第42号假释证明书一份，证明2007年4月26日前原告高某某还在陕西女子监狱服刑，这份合同中原告的签字不是本人所签。
第三组证据2008年1月份定边县人民法院庭审笔录一份，证明因此家庭财产问题双方引发离婚过程，原告对第三人叶某某财产处分有纠纷。
被告高某某、郭某某辩称，2006年9月份二被告没有地方住，当时打问要买房子，中介人王忠学说第三人叶某某有房子要卖，后经中介人王忠学说合以95000元的价格购买了第三人叶某某的房子。当时签订协议时原告不在，第三人说原告在西安，第三人叶某某拿着合同去西安让原告签字，后第三人将合同拿来，上面有原告的签字。双方签订房屋买卖合同，被告将购房款付清后，第三人协助被告将手续全部变更到被告名下。
二被告向法庭提交以下证据：
第一组证据收款收据四支，证明被告将房款给第三人叶某某全部交清。
第二组证据2006年10月13日定边县房管部门颁发的房产证一份、2006年10月25日定边县土地管理部门颁发的土地证一份，证明房产全部变更在被告名下。
第三组证据证人王仲学的证言，证明叶某某给二被告卖房子其是中介人，也在合同中签了字。
第三人叶某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，二被告对原告所举第一组证据真实性无异议，叶某某与被告夫妇将合同签订后，叶某某称将合同拿到西安让高某某签的字，由于叶某某与原告系夫妻关系，故被告相信叶某某和高某某的签字均是真实的。对第二、三组证据无异议。
原告对被告所举第一组证据未发表质证意见。对第二组证据客观存在无异议，但认为该房产证是在非法、无效情况下办理的。对第三组证据无异议，1、但认为证人虽然是中介人也不能证明合同的具体内容是什么。2、当时签订合同时侯只有高某某、叶某某在场，其他人不清楚。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，系双方当事人自愿签订的合同，真实，有效予以确认，但对其要证明的合同无效问题，无相关证据予以印证，本院不予确认。对原告提交的对第二、三组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的第一、二、三组证据能够证明二被告与原告签订房屋合同、付款、产权过户登记的事实存在，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告高某某与第三人叶某某系夫妻关系，原告在2003年因挪用公款罪被判有期徒刑六年六个月。2006年10月16日，第三人与二被告签订购买房屋合同书，将位于定边县西园子路8号（西靠空地，东靠杨成山的地，南靠陈文江地，北靠2米路）房产以95000元出售给二被告，并于2006年10月25日将房产变更过户登记至被告高某某的名下（定边县房权证定边镇字第1-0100**号），2006年11月13日办理了国有土地使用证（定国用（2006）第1-3721号）。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，原告与第三人叶某某系夫妻关系，该房产系婚后购置，很显然，属于原告与第三人的共同共有财产，第三人是无权个人处分的，但是本案讼争房屋在转让时，其房权证中的权利人仅登记为叶某某一人，而无其他共有人，现因该房产是原告与第三人的夫妻共同财产，原告主张其权利称第三人无权处分，但不能对抗善意第三人（本案的二被告），且二被告与第三人将合同签订后，第三人称要去西安找高某某签字，时隔数日后将签了高某某名字的合同交于二被告，二被告有理由相信第三人征得了高某某的同意，也有理由相信原告的签名是自己所为，二被告取得该房屋，是善意取得，并且支付了合理的价款，也实际占有了该房产，并办理了过户登记手续。根据上述事实可以证明，二被告属于善意取得该房产，故原告请求本院认定二被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，于法无据，不予支持。但作为该房产共有人的原告，其损失，应由擅自处分共有财产的第三人赔偿。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 扬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执601号
申请人邵明俊。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初253号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执601号
申请人邵明俊，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初253号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1016号
原告：金甲。
被告：金乙。
原告金甲与被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开
开庭进行了审理。原告金甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2009年元月31日，被告向原告借人民币4
0000元，并出具借条一份，限于2009年8月前归还本息。但被
告至今未归还本息。现原告起诉要求被告归还借款40000元，
并支付按月利率2%计算的至款付清之日止的利息。
被告金乙未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
原告金甲为证明自己的主张向本院提供借条原件一份，
以证明被告金乙向原告金甲借款40000元的事实。该证据经庭
审出示，被告金乙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其
提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币
40000元逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被
告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告金乙经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告金乙应归还原告金甲借款40000元，并支付自2009年
1月31日起至本判决确定的履行给付之日止、按约定月利率2%
计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 王汝燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第240号
上诉人（原审被告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家平，男。
委托代理人李兴军，男。
被上诉人（原审原告）赵西胜，男。
委托代理人姚培斌、陈跃生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张家平、赵西胜追索劳动报酬纠纷一案，赵西胜于2014年1月8日诉至河南省卫辉市人民法院，要求判令张家平和宏伟公司支付工资款2533元及自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，河南省卫辉市人民法院于2014年9月1日作出（2014）卫民初字第87号民事判决，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月至5月间，赵西胜等22名农民工跟随张家平分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系宏伟公司项目安装的工地。在施工之前，宏伟公司将江苏长强项目承包给了张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与张家平签订合作协议，将该项目转包给了张家平。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，张家平陆续不等地借资给赵西胜。施工结束后，张家平将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因张家平未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将宏伟公司宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。宏伟公司提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。另查明张家平实际借给赵西胜2050元。现张家平尚欠赵西胜工资款2073元，经多方讨要未果。
原审认为：债务应当清偿。张家平作为雇主应当支付赵西胜工资款2073元，因宏伟公司没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与张家平负连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、张家平于判决生效后五日内支付赵西胜工资款2073元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），宏伟公司负连带清偿责任；二、驳回赵西胜的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张家平和宏伟公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏伟公司上诉称：一、宏伟公司与第三人孔祥军签订劳务承包合同，将机械安装项目承包给其实施，但与赵西胜之间即无事实劳动关系，也无劳务合同关系，更谈不上拖欠赵西胜工资，所以将宏伟公司列为本案被告属于诉讼主体错误。二、原审认定宏伟公司未付清承包款错误。宏伟公司已将机械安装承包费足额付清了承包人孙祥军（宏伟公司提供的财务凭证为证），方式是由孔祥军的代理人张家平代为收取。三、原审适用法律明显错误。本案宏伟公司与孔祥军签证的是机械设备安装劳务承包合同，即由孔祥军承包安装宏伟公司的机械设备，根本不是所谓的建设工程，而原审法院却错误的引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，显然适用法律错误。综上，原审判决不仅诉讼主体及认定事实错误，而且适用法律也明显错误，请求二审依法查清事实，撤销原审判决，并判决驳回赵西胜对宏伟公司的诉讼请求。
赵西胜答辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，只要发包人没有将工程款清偿，发包人都应该向实际施工人清偿债务，所以把宏伟公司列为被告是正确的；赵西胜等人多次要求宏伟公司提供结算清单，宏伟公司始终没有提供，如果宏伟公司认为已结清工程款，应该提供相应证据；建设工程概念涵盖范围很广，宏伟公司机械设备的安装属于发包的一种，属于建设工程合同的一种。综上，宏伟公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张家平答辩称：张家平未能给工人发放劳动工资，是因为张家平没有按合同约定及时与张家平及其合伙人孔祥军、孔祥文结算工程款，宏伟公司应负连带赔偿责任。张家平和孔祥军干了72万元的工程。宏伟公司支付了60万元，还有12万元工程款没有支付。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赵西胜受张家平雇佣到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂工地施工，张家平应按照约定及时足额支付赵西胜的劳动报酬，对于拖欠赵西胜工资款2073元的事实，张家平予以认可，其作为赵西胜的实际雇主应对该工资债务负清偿责任；宏伟公司将案涉工程违法分包给不具有用工主体资格的张家平和孔祥军（虽然宏伟公司直接将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，但孔祥军又与张家平签订合作协议，张家平成为该项目安装的实际施工人），且宏伟公司未提供其已将上述两工地的工程款全部结清的充分证据，故此宏伟公司应与张家平承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市宏伟机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月八日
书记员 刘万发
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00485号
原告孟某某，又名孟某甲，男，1979年11月12日生。
被告苟某某，女，1981年10月28日生，汉族。
委托代理人杨克利，礼泉县公证处干部。
原告孟某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，2003年双方办理了结婚登记手续，开始共同生活。2003年5月24日大儿子孟某乙出生，2008年3月31日小儿子孟某丙出生。由于双方婚前缺乏了解，加之被告婚后经常外出，对家庭不负责任，婚姻生活名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚；孩子孟某乙由他抚养，孟某丙由被告抚养；共同财产依法分割。
原告提交的证据是结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告辩称：她同意离婚，她的嫁妆应归她所有，两个孩子应给她一个，共同财产各半分割。
被告向法庭提交的证据有：
房屋租赁合同一份，证明她将存款已经花完了。
合同书一份，证明存款已经花完。
对原告提交的证据被告的质证意见是无异议；对被告提交的证据原告的质证意见是不认可。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，故对其证明效力予以认可。被告提交的两份证据并不能证明共同存款已经花完，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年双方办理了结婚登记手续，开始共同生活。2003年5月24日大儿子孟某乙出生，2008年3月31日小儿子孟某丙出生。2012年9月双方分居至今。被告的嫁妆有：洗衣机一台，TCL电视机一台，天马125摩托车一辆，奇声碟机、音响、功放机各一台，被子六条，床单七条。
另查明：双方的共同财产有存款36000元（该款在被告处），方正电脑一台，美的太阳能一个，台铃电动车一辆，自行车一辆，29寸海信电视一台，电脑桌一个，电磁炉一个，电饭锅一个。共同生活期间无债权债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚之请求予以准许；子女抚养应从有利于子女健康成长原则出发，故孟某乙应由原告抚养，孟某丙由被告抚养为宜；被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有；家庭财产依法予以分割。至于被告辩称的将存款用于房屋租赁费及入股一节，因该存款系夫妻共同财产，被告未征得共同所有人同意即私自处分该存款的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第十八条之规定，判决如下：
孟某某与苟某某离婚。
孩子孟某乙由孟某某抚养，孟某丙由苟某某抚养，抚养费用自理。双方在不影响孩子学习生活的情况下可随时对孩子予以探视，对方应予以协助。
苟某某的嫁妆：洗衣机一台，TCL电视机一台，天马125摩托车一辆，奇声碟机、音响、功放机各一台，被子六条，床单七条归苟某某所有。
苟某某于判决生效之日起15日内，给付孟某某共同财产存款18000元。共同财产中的方正电脑一台，电脑桌一个，台铃电动车一辆归苟某某所有，其余财产归孟某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 袁 华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被告曾平，男，1980年10月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇人民街。
被告赖秀英，女，1980年5月18日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇人民街。
被告毛运良，男，1958年12月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇云台村。
被告刘应财，男，1984年2月14日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇国防村。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告曾平、赖秀英、毛运良、刘应财金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告曾平、赖秀英、毛运良、刘应财金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎 龙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第787号
原告邓光斌。
委托代理人周杰勇，特别授权。
委托代理人罗祖连，特别授权。
被告威信县大湾煤矿，代表人唐遵武，执行事务合伙人。
委托代理人曹奇兴，特别授权。
本院受理原告邓光斌诉被告威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月5日申请撤回对被告威信县大湾煤矿的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓光斌撤回对被告威信县大湾煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓光斌负担。
审判员 李 骏
二〇一五年八月六日
书记员 陈文莅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第176号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人沈书宁。1994年因盗窃被劳动教养二年；1999年8月因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年5月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年9月因吸毒被劳动教养一年；2004年9月因吸毒被劳动教养一年；2006年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年5月31日因吸毒被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人董拥兵。1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人沈书宁、董拥兵犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人沈书宁、董拥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月期间，被告人沈书宁单独或伙同被告人董拥兵以非法占有为目的，多次窜至长沙市开福区洪山桥、长沙县星沙街道等地，使用液压剪等作案工具实施盗窃，盗得电动车、摩托车等财物。其中，被告人沈书宁参与作案3次，盗得财物价值共计人民币30605元；被告人董拥兵参与作案2次，盗得财物价值共计人民币4480元。具体事实分述如下：
1、2013年12月上旬的一天，被告人沈书宁提议盗窃后伙同被告人董拥兵共同窜至长沙市开福区洪山桥长沙大学旁边的夜宵坪处，盗得1台红色凤凰牌1.5米三轮电动车。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元；
2、2013年12月17日，被告人沈书宁提议盗窃后伙同被告人董拥兵共同窜至长沙县星沙街道灰埠菜市场，盗得1台蓝色宗申牌三轮摩托车。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1600元；
3、2013年12月21日，被告人沈书宁窜至长沙县星沙街道灰埠小区27栋三贤茶楼，盗得1台黄色捷先牌餐车（含配件）。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗财物价值26125元。
2014年1月10日12时许，公安民警在长沙市开福区东风路派出所将被告人沈书宁抓获；同日20时许，公安民警在被告人沈书宁的配合下将被告人董拥兵抓获。
另查明，被告人沈书宁因犯盗窃罪于2012年11月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月1日刑满释放。被告人董拥兵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人沈书宁、董拥兵在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、裴某某的证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、销售收款收据、检验单、销售合同、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、（2012）开刑初字第566号刑事判决书、（2012）芙刑初字第625号刑事判决书、释放证明、被害人黄某某、张某某、李某某的陈述、现场及指认照片、价格鉴定意见书、被告人沈书宁、董拥兵的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈书宁、董拥兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。在第一、二笔共同犯罪中，被告人沈书宁提起犯意，伙同被告人董拥兵积极实施，二被告人均系起主要作用的主犯。被告人沈书宁、董拥兵均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈书宁协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈书宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年5月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人董拥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年五月二十一日
书记员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2530号
原告黄先华，
州市赣县古田乡小良村犁坊组30号。
被告裴纪仁，
杭州市萧山区北干街道墩里吴社区3组56户。
原告黄先华诉被告裴纪仁民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄先华到庭参加
诉讼，被告裴纪仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告黄先华诉称：2010年4月25日，被告向原告借款100000
元，约定于2010年5月25日归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未归还。现起诉要求被告归还借款100000元，并
支付逾期利息6500元，共计106500元。在庭审中，原告放弃了逾期利息请求。
被告裴纪仁未作答辩。
原告黄先华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年4月25日向原告出具的借条1份。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴纪仁在本判决生效后10日内返还黄先华借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由裴纪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交�的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 俞燕彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00084号
原告：王某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：宋某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘晓琴
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00217号
原告赵xx，女。
委托代理人xx，男。
委托代理人xx，男。
被告董xx，男。
本院在审理原告赵xx诉被告董xx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年五月七日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字�00217号原告xxx，女。委托代理人xxx，男。委托代理人xxx，男。被告xxx，男。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  彭九军二〇一四年五月七日书记员  陈 越
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3936号
原告郗延，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告郗延诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郗延的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗延诉称，2013年，被告在南部县城开办“保乐购物广场”超市期间与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年11月27日，双方经结算，被告对欠付原告货款17323元向原告出具《欠条》一张后就下落不明，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款17323元，并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息和承担本案诉讼费用。
原告郗延为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款17323元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就支付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县的事实。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订《商品供销协议》，原告按约向其提供调味品。2013年11月27日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告的货款向原告朱全奎出具一份《欠条》，内容为：“今欠到梦帆味业货款壹万柒仟叁佰贰拾叁元（17323元），2013年11月27日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告未向原告支付欠款且下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告郗延货款17323元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认可。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并从欠款之日起赔偿利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告郗延支付货款人民币17323元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金17323元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、公告费700元，共计933元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3936号
原告：金玉玺，男，1982年3月28日生，汉族，无职业，住长春市南关区自强街526号。
被告：南关区赛奥健身欧亚益民店，住所长春市南关区大马路与四道街交汇欧亚益民大马路1491号。
经营者：王文良。
委托代理人：王俊熙，该单位店长。
本院在审理原告金玉玺与被告南关区赛奥健身欧亚益民店劳动争议一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉玺撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3936号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告武悦阳。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告武悦阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年五月四日
书记员 李婵
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3936号原告：金玉玺，男，住长春市南关区。被告：南关区赛奥健身欧亚益民店，住所长春市南关区大马路与四道街交汇欧亚益民大马路1491号。经营者：王文良。委托代理人：王俊熙，该单位店长。本院在审理原告金玉玺与被告南关区赛奥健身欧亚益民店劳动争议一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玉玺撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年三月十五日书 记 员  丁文怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19896号
罪犯李小花，女，1974年2月8日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，原住缅甸联邦掸邦第一特区果敢县银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年八月十八日作出（2000）昆刑初字第295号刑事判决，以被告人李小花犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年三月二十三日以（2000）云高刑终字第129号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1796号裁定书减为无期徒刑；二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小花减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19896号罪犯李小花，女，1974年2月8日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，原住缅甸联邦掸邦第一特区果敢县银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年八月十八日作出（2000）昆刑初字第295号刑事判决，以被告人李小花犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年三月二十三日以（2000）云高刑终字第129号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1796号裁定书减为无期徒刑；二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小花减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2021年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第597号
申请执行人李正忠，男，1927年10月12日出生，汉族，西安政治学院离休干部。
委托代理人李阳军，陕西省档案局干部。
被执行人陕西省特种加工技术开发研究所，无住所地。
法定代表人王书玉，所长。
李正忠与陕西省特种加工技术研究所集资一案，西安市新城区人民法院于2001年8月27日作出的（2001）新经初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正忠于2002年5月16日向本院申请执行。本院于2002年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且无可供执行的财产。申请执行人对其应受偿的7869元申请发放《债权凭证》，本院予以准许。待被执行人陕西省特种加工技术研究所有财产可供执行时，权利人李正忠可随时持《债权凭证》对尚未受偿的7869元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第597号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 虹
二〇〇二年六月十七日
书记员 赵永奇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第958号
原告詹文良，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邱胜旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张仁友，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告詹文良与被告邱胜旺、张仁友民间借贷纠纷一案中，因原告詹文良未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新越
二〇一五年八月十二日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第212号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：杜晶。
委托代理人：张峰。
被执行人：奉化市胜达物资有限公司。
法定代表人：董时海，该公司执行董事。
被执行人：董时海。
被执行人：竺芙蓉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告奉化市胜达物资有限公司、董时海、竺芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商初字第62号民事判决，已于2015年8月13日发生法律效力。根据判决：1.奉化市胜达物资有限公司应支付本金76275739.36元及相应的罚息、律师费损失467000元、公告费560元；2.董时海、竺芙蓉对上述债务在约定的最高限额内承担连带保证责任；3.三被执行人负担案件诉讼费428178.7元。本院于2015年8月26日立案执行。
执行期间，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令他们自觉履行付款义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未予以履行。9月9日，本院扣划三被执行人在光大银行奉化支行处银行存款合计172090.06元，用于抵扣本案部分诉讼费。同时，本院查明被执行人竺芙蓉名下的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢503室、被执行人董时海名下的位于奉化市广济公寓24-1号已抵押给光大银行宁波分行，其他财产因故暂时无法处理。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上，本院认为，因被执行人财产暂无法处置，因此本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第212号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年九月十八日
代书记员 刘 琪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执889号
申请执行人：么忠明，男，41岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人么忠明与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人么忠明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执889
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1663号
上诉人（原审被告）江西盼旺米业有限公司。住所地：南昌县蒋巷镇叶楼村。
法定代表人：熊盼。
上诉人（原审被告）熊国林，男，汉族，1967年5月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
两上诉人共同委托代理人：喻学辉、熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西鸿鑫粮油有限公司，地址：南昌县蒋巷镇。
法定代表人闵花兰，该公司总经理。
委托代理人罗红保，江西国商律师事务所律师。
上诉人江西盼旺米业有限公司、熊国林因与被上诉人江西鸿鑫粮油有限公司物权保护纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初190号民事判决；
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人江西盼旺米业有限公司、熊国林预交的案件受理费100元予以退回。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 曹 渊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 滕漪兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初262号
原告：汪涛，男，汉族，1996年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人茆海宁、方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京可乐一坊餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MP1K647,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号3F-005。
法定代表人陆永高。
委托代理人周从广，男，该公司员工。
委托代理人许良全，男，该公司员工。
原告汪涛与被告南京可乐一坊餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程，于3月2日、5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆海宁到庭参加诉讼。被告的委托代理人参加了本案第一次庭审；被告经本院合法传唤无正当理由未参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、补缴2016年6月至12月的社会保险；2、支付未签劳动合同的双倍工资12500元（2500×5）；3、支付2016年12月工资2500元；4、支付经济补偿2500元。原告后撤回第3项诉请。事实与理由：原告于2016年6月30日到被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，月工资2500元左右。被告一直拖欠工资报酬，且未缴纳社保，损害了原告利益。原告无奈于2016年12月31日离职。
被告餐饮公司辩称，因餐饮行业不景气，公司经营不善于2016年12月1日就倒闭了，已经转让出去了。欠的工资肯定会给。双倍工资不认可，谈工资的时候就讲工资已含了社保。不清楚补偿金是什么。如果对账后发现11月份工资有拖欠可以支付。入职时就讲了只有工资，没有其他钱。
经审理查明，原告系被告处服务员（打荷）。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。原告银行账户2016年8月30日至12月2日到账工资数额分别为：2380元、2500元、1500元、2500元。原告于2017年1月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2017年1月4日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交原告11月份工资表，显示原告当月应发工资为2500元。原告对该表真实性认可，陈述：已收到11月份工资，有部分工资是通过现金发放。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、辞职书、银行账单，被告提交的工资表等证据证实。
本案审理过程中，原被告对以下事实存在争议：原告提交辞职书复印件及邮寄辞职书的挂号信收据，辞职书内容为：被告未依法缴纳社保、未签订劳动合同、拖欠工资，故本人决定于2016年12月31日解除劳动关系。被告陈述：辞职报告不知是否收到。
对原告各项诉请及本案争议事实，本院一并认定如下：
1、补缴社会保险。不属于法院受理的范围，本案不予处理；
2、支付未签劳动合同的双倍工资12500元（2500×5）。被告对双方劳动关系的开始时间未举证，本院根据工资发放情况，采信原告陈述，确认开始时间为2016年6月30日。对于劳动关系解除时间，本院认为被告陈述其2016年12月1日就倒闭了、转让了，可视为其当日以实际行动向原告提出解除劳动关系，但不能证明原告已同意。原告于2016年12月28日向被告寄送辞职书的事实有挂号信收据证明，本院予以采信。辞职书可以证实双方劳动关系持续至12月31日由原告解除；
关于月工资标准，原告主张2500元/月符合被告提交的工资表，本院予以采信。被告应支付原告5个月未签订劳动合同双倍工资12500元；
3、支付经济补偿2500元。因被告存在未缴纳社保等违法行为，故应支付原告经济补偿金。原告主张的经济补偿金符合其工资水平、在职期限，应予支持。
以上本院支持的原告诉请金额共计15000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京可乐一坊餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告汪涛未签订劳动合同双倍工资、补偿金共计15000元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月十八日
书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1697号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙，男，1983年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王乙、辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月23日11时至18时许，被告人王乙在上海市浦东新区陇桥路XXX号上海贝洱热系统有限公司成品仓库，分多次私自或指使他人帮助其将公司48台大众汽车MQB空调(共计价值人民币40,744.32元)、64台大众汽车MK中冷器(共计价值人民币15,672.96元)、60台长安铃木K14中冷器(共计价值人民币13,045.80元)、96台济南重汽小马力冷凝器(共计价值人民币27,443.52元)搬运至其牌号为沪D5XX**的货车内。后于次日在欲将上述物品偷运出厂时，被公司保安查获。2016年1月24日，被告人王乙主动至公安机关投案，到案后首次未如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、常某、李某某、王某甲的证言，上海贝洱热系统有限公司配送单、料架(箱)签收签发单，上海增值税专用发票�失窃产品价值计算表，价格鉴定结论书，监控视频，公安机关出具的案发及抓获经过及被告人王乙的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王乙系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王乙减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1697号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙，男，1983年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王乙、辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月23日11时至18时许，被告人王乙在上海市浦东新区陇桥路XXX号上海贝洱热系统有限公司成品仓库，分多次私自或指使他人帮助其将公司48台大众汽车MQB空调(共计价值人民币40,744.32元)、64台大众汽车MK中冷器(共计价值人民币15,672.96元)、60台长安铃木K14中冷器(共计价值人民币13,045.80元)、96台济南重汽小马力冷凝器(共计价值人民币27,443.52元)搬运至其牌号为沪D5XX**的货车内。后于次日在欲将上述物品偷运出厂时，被公司保安查获。2016年1月24日，被告人王乙主动至公安机关投案，到案后首次未如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、常某、李某某、王某甲的证言，上海贝洱热系统有限公司配送单、料架(箱)签收签发单，上海增值税专用发票、失窃产品价值计算表，价格鉴定结论书，监控视频，公安机关出具的案发及抓获经过及被告人王乙的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王乙系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王乙减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30088号
原告青岛中海源能源发展有限公司。
法定代表人郭金忠，董事长。
委托代理人侯在炜，山东德祥律师事务所律师。
被告济南圣金诚经贸有限公司。
法定代表人邱宪民，董事长。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告邱宪民。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中海源能源发展有限公司诉被告济南圣金诚经贸有限公司、被告邱宪民借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中海源能源发展有限公司撤回对被告济南圣金诚经贸有限公司、被告邱宪民的起诉。
减半收取的案件受理费人民币7247元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 安子薏
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 靖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执240号
申请执行人韩海龙，男，1964年6月11日出生，汉族，住一四七团。
被执行人孙勇，男，1982年2月21日出生，汉族，住一四七团。
本院在执行韩海龙与孙勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩海龙申请标的为32500元，已执行标的0元，未执行标的为32500元。本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6059号
原告王福生，住址安徽省滁州市琅琊区。
被告崔江，住址广东省深圳市福田区。
被告夏丽蓉，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告于2016年5月12日14时30分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费24800元，本院收取人民币12400元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第434号
原告：ＸＸ。
被告：陈琳。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈琳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十日
代书 记员 沈丽香