wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00561号
原告：蒋燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈振杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蒋燕与被告陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员魏莲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋燕及委托代理人许年保到庭参加诉讼。被告陈振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称：2012年，被告陆续从原告处借款，被告于2013年1月27日给原告出具总借条一张，并在借条中约定，该款于2013年3月29日还清；约定还款期限届满后，被告并未偿还原告借款27500元，原告多次要求被告偿还借款未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款27500元及利息（自2013年3月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、身份证一份，证明原告主体资格；
二、署名为陈振杰的借条一张（附有陈振杰身份证复印件），证明原、被告借贷关系及借贷金额。
本院已向被告送达开庭传票、起诉书副本及原告的证据复印件等应诉材料，被告无正当理由未到庭应诉，其放弃抗辩和质证，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告蒋燕手中持有一份借条，借条约定：“今借将燕人民币27500元整，在2013年3月29日还清。”落款为借款人陈振杰，书写时间为2013年1月27日。上述借款至今没有偿还，后原告向被告催要借款无果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，关于原告姓名与借条上姓名不一致的问题，因原告蒋燕身份证姓名与借条上“将燕”虽不完全一致，但“蒋”和“将”两字读音和字形均极为相似，且该份借条原件由原告蒋燕持有，故应认定借条上“将燕”与原告系同一人。
被告陈振杰向原告蒋燕借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，且原告蒋燕已经实际给付了27500元的借款，该借款是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
在2013年1月27日的借条中，双方对借款已经约定了还款期限，且在还款期限内被告并未偿还该笔借款。现原告主张被告偿还借款，对该借条中的27500元返还主张，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的主张，借条上未约定借款利息，但是约定了还款期限，借款属定期无息借贷，被告陈振杰在还款期限届满后仍未偿还欠款，应对逾期利息承担偿付责任，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振杰于判决生效之日起10日内偿还原告蒋燕借款27500元及利息（利息计算自2013年3月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半缴纳244元，由被告陈振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00561号原告：蒋燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：陈振杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告蒋燕与被告陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员魏莲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋燕及委托代理人许年保到庭参加诉讼。被告陈振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕诉称：2012年，被告陆续从原告处借款，被告于2013年1月27日给原告出具总借条一张，并在借条中约定，该款于2013年3月29日还清；约定还款期限届满后，被告并未偿还原告借款27500元，原告多次要求被告偿还借款未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款27500元及利息（自2013年3月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：一、身份证一份，证明原告主体资格；二、署名为陈振杰的借条一张（附有陈振杰身份证复印件），证明原、被告借贷关系及借贷金额。本院已向被告送达开庭传票、起诉书副本及原告的证据复印件等应诉材料，被告无正当理由未到庭应诉，其放弃抗辩和质证，故对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告蒋燕手中持有一份借条，借条约定：“今借将燕人民币27500元整，在2013年3月29日还清。”落款为借款人陈振杰，书写时间为2013年1月27日。上述借款至今没有偿还，后原告向被告催要借款无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，关于原告姓名与借条上姓名不一致的问题，因原告蒋燕身份证姓名与借条上“将燕”虽不完全一致，但“蒋”和“将”两字读音和字形均极为相似，且该份借条原件由原告蒋燕持有，故应认定借条上“将燕”与原告系同一人。被告陈振杰向原告蒋燕借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，且原告蒋燕已经实际给付了27500元的借款，该借款是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。在2013年1月27日的借条中，双方对借款已经约定了还款期限，且在还款期限内被告并未偿还该笔借款。现原告主张被告偿还借款，对该借条中的27500元返还主张，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，借条上未约定借款利息，但是约定了还款期限，借款属定期无息借贷，被告陈振杰在还款期限届满后仍未偿还欠款，应对逾期利息承担偿付责任，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院印发的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振杰于判决生效之日起10日内偿还原告蒋燕借款27500元及利息（利息计算自2013年3月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半缴纳244元，由被告陈振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一四年九月二十四日书记员 祁克轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院印发的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00548号
原告马某，女，1981年7月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1982年1月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告朱某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马磊、被告朱某某及其委托代理人张清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月18日协议离婚，因协议离婚时，女儿朱某甲由被告抚养，所以原告将嫁妆留给了女儿。现被告以种种理由将女儿朱某甲交给原告，为女儿的健康成长着想，特起诉请求：1、变更女儿朱某甲的抚养权归原告，并由被告承担子女抚养费、教育费共计48248.30元；2、判令原告的嫁妆归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意女儿朱某甲由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于2014年2月18日在民政机关协议离婚，在离婚协议中双方约定婚生女儿朱某甲（2007年1月16日生）由被告抚养，原告不承担子女抚养费。2015年1月16日，女儿朱某甲在原告家中过完生日后随原告生活至今，原告以女儿随其生活才有利健康成长为由起诉来院。原告现存放在被告家中的个人财产（即嫁妆）有：“1、2、3”沙发两套，梳妆台1个，电视柜1个，电视机1台，四组合柜1套。
另查明：被告之母郭云梅来院陈述：被告朱某某同意女儿朱某甲由原告抚养，且自愿给付原告子女抚养费30000元，但被告应有探视女儿的权利；对此，原告马某表示同意，但要求被告将嫁妆予以返还。
上述事实，有双方当事人到庭陈述及本院的调查笔录、调解笔录等在卷为证。
本院认为：原告要求抚养女儿朱某甲，被告予以同意，并自愿给付原告子女抚养费30000元，并无不妥，本院予以支持和采纳。关于原告要求被告返还其婚前个人财产（即嫁妆）的请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿朱某甲由原告马某抚养，被告朱某某给付原告马某子女抚养费30000元。被告朱某某有探视女儿朱某甲的权利，原告马某有义务协助朱某某探视。
二、原告马某放置于被告朱某某家中的婚前个人财产（即嫁妆一套，详见审理查明部分），归原告马某所有。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述第一、二项款物于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 耿华光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00548号
原告刘品。
被告马孝峰。
原告刘品诉被告马孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘品到庭参加诉讼，被告马孝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品诉称：原、被告于2011年6月经朋友介绍相识。2011年7月17日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限为2个月，月利率按2%计算。同日，原告以现金给付的方式将10万元借款交付被告。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。经原告多次索要，被告于2013年7月9日出具了还款计划，承诺二日内先归还2万元，余款每月按期归还。事后，被告仍未按约履行义务。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元，并自借款之日即2011年7月17日起按照月利率2%支付利息至起诉之日止。
被告马孝峰未作答辩。
经审理查明：2011年7月17日，被告马孝峰向原告刘品出具了金额为人民币10万元的格式借条，借条载明的借款金额为人民币10万元，借款用途为生意周转，借款期限自2011年7月17日至2011年9月16日止，借款月利率2%，被告在借条中借款人处签名，并注明个人地址、身份证号码、联系号码等信息，借条中还注明了付款方式为现金。2013年7月9日，被告向原告出具了还款计划，主要内容为：被告暂无能力一次性还清借款，经协商分期还款，第一次付2万，于11号汇至原告账户，以后每月付30000元，直至还清为止。2015年2月2日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判决被告归还借款10万元及利息（自2011年7月17日至2015年2月2日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条及还款计划，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，被告未能按约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。关于借款利息，借条中约定月利率按2%计算，未超过同期银行贷款利率的四倍，应予支持。原告主张利息自借款之日起计算至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马孝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘品支付借款人民币10万元及利息（自2011年7月17日起至2015年2月2日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告马孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00148号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱XX，男，1991年6月9出生，公民身份号码：4208221991********，汉族，初中文化程度，无业.因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月26日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员杨星出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月，被告人朱XX以2300元的价格向一名绰号叫“顺子”的男子共购买了100颗“麻果”，尔后贩卖给他人吸食，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月下旬的一天晚上7时许，朱XX在沙洋县荷花大道南端“西荆河”桥上，以300元的价格卖给李XX、金恒二人“麻果”6颗；
2、2013年6月5日晚，朱XX在沙洋城区“龙逸宾馆”，以200元的价格卖给李XX“麻果”4颗，以250元的价格卖给金XX“麻果”5颗，以150元的价格卖给李XX3颗，以100元的价格卖给孔XX2颗，以100元的价格卖给卡XX2颗，以100元的价格卖给马XX2颗，以100元的价格卖给张XX2颗。当晚，朱XX携带60颗（称重为5.63克）“麻果”前往官垱，途中发生交通事故，朱XX在被送往沙洋监狱局总医院救治时，将60颗“麻果”交给李XX保管，李XX返回“龙逸宾馆”后，被公安民警查获。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，“麻果”中检测出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，沙洋县公安局禁毒大队查获的“麻果”、毒资，证人的金XX、李XX、马XX等人证言，检查笔录、现场称重笔录及照片，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，被告人的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX明知是毒品，多次向多人贩卖，共计贩卖86颗“麻果”、重7.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱XX认罪、悔罪态度诚恳，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且沙洋县社区矫正管理局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人朱XX实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的500元毒资予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二０一三年十二月二十日
书 记 员 李忠玉
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审61号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人韩秀华，女，1988年8月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人何严芳，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人韩秀华、何严芳行政征收一案，于2017年09月20日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd005号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日作出的夏卫计生征字（2017）gd005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd005号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人韩秀华、何严芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审61号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人韩秀华，女，1988年8月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人何严芳，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人韩秀华、何严芳行政征收一案，于2017年09月20日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd005号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日作出的夏卫计生征字（2017）gd005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd005号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人韩秀华、何严芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年十月十二日书记员  刘亚楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1050号
原告吕盛邵。
委托代理人杨大学，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告田来江。
委托代理人孟新生。
原告吕盛邵诉被告田来江提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员冯芝娟、魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕盛邵及其委托代理人杨大学，被告田来江及其委托代理人孟新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告经人介绍到被告家干建筑活，日工资150元，3月9日下午2时许，原告正在架子上干活，被告搭的架子突然倒塌，将原告从架子上摔下，致原告受伤住院治疗。原告为此支付了巨额医疗费用，被告分文未付，见此，原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等20000元（暂定），并要求被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告提出伤残鉴定申请，在鉴定后，原告向本院追加诉讼请求为50190.01元。
被告辩称：原告要求被告赔偿医疗费等2万元等，没有事实依据和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求，理由如下：1、被告针对原告的受伤没有过错；2、原告起诉书事实部分所陈述的与事实不符，主要表现在，粉墙搭的架子是由原告和被告等共同搭建的，并非起诉书中所说是被告搭建的。
原告向本院提交的证据材料有：1、吕盛邵的户口本复印件；2、城关司法所证明，证明原告受伤是为被告提供劳务时所受伤；3、证人吕某的书面证明，证明原告在给被告提供劳务时架子倒塌造成伤害；被告有重大过错，架子是由被告搭建的，并不是原告参与搭建的，同时证明被告没有提供任何安全设施，因此被告是有重大过错的；4、住院医疗费票据与每日清单汇总，证明原告住院支付医疗费12488.41元；5、出院证及诊断证明，证明原告受伤的情况以及住院治疗的天数；6、获嘉县红十字医院住院病历，证明原告的损害情况以及住院期间的治疗情况；7、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的�残等级；8、鉴定费收据一份、鉴定检查费收据两份，证明费用支出总共2800元。
被告向本院提交的证据材料有：证人李某的出庭证言一份。
经庭审质证，被告对原告的户口本的真实性没有异议；对城关司法所的证明有异议，按民诉法司法解释关于单位证明规定，单位出具证明应当有制作人签名和单位负责人签名并加盖印章，而这份证明仅仅有单位负责人和单位印章，不符合形式要件；关于吕某的证言，证人没有出庭，是否是证人本人所写无法确定，同时上面所写内容与事实不符；对医疗票据和诊断证明及住院病历真实性无异议，所以被告不应承担原告要求的赔偿数额。对鉴定意见书有异议，据被告对原告病情的了解，其受伤程度不应当构成伤残，由于被告现经济困难，申请重新鉴定尚需几千元费用，故被告现在不申请重新鉴定；被告认为鉴定�构收取的鉴定费用过高。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8真实有效，可以作为本案的定案依据；原告的证据3，证人无正当理由未到庭作证，不能作为本案的定案依据；对于被告的证人证言，原告认为其陈述部分不属实，原告本人没有参与架子的搭建，但其未提供充足的证据反驳被告的证人证言，故被告的证人证言可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告田来江在自家房屋上加盖二层房屋，需要粉刷外墙，通过邻居介绍，请来原告吕盛邵等五人前来粉刷二层房屋外墙。原告吕盛邵是老师，主要负责粉刷外墙，日工资150元。2015年农历正月十八开始干活，正月十八当天粉刷了后墙和西墙。正月十九开始粉刷东屋外墙。在正月十九下午，原告吕盛邵和被告田来江在粉刷东屋外墙时，由于架子�塌，二人均从架子上摔下并摔伤。粉刷外墙时，粉刷到哪里架子就搭到哪里，双方摔伤时所站的架子原、被告均参与了搭建。但在施工过程中，被告方未提供任何安全防护措施。原告吕盛邵于2015年3月9日在获嘉县红十字医院开始住院治疗，2015年3月25日出院，共住院16天，花费医疗费12488.41元。后经本院委托河南国信司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告为右上肢损伤后伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。原告受伤后，双方就赔偿一事经获嘉县司法局城关司法所进行过调解，但赔偿数额双方分歧较大，城关司法所终止调解。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项费用共计50190.01元。
经查，2014年度全年农村居民人均纯收入为9416.10元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年（78元／天）。
本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吕盛邵受被告田来江雇佣，为其粉刷二层房屋外墙，在工作过程中从架子上摔下，致使身体受到伤害。因被告方并未提供相应的安全保障设施，在事故的发生中应承担主要的过错责任，本院酌定为70%的责任。原告吕盛邵在工作过程中也参与了搭架子，且未尽到安全注意义务，对于事故的发生也有一定的责任，故也应对其自身的损失承担一部分责任，本院酌定为30%的责任。原告要求被告赔偿其医疗费12488.41元，住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、出院后护理费2340（78元／天×60天×50%）、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）要求合理，鉴定检查费2800元（法医鉴定费2200元，检查费共600元）本院予以支�。原告要求误工费5753.40元（25.80元／天×223天），因自原告受伤之日（2015年3月9日）至原告定残之日（2015年10月22日）共227天，原告的要求合理，本院予以支持。对于原告要求的住院期间护理费2496元（78元／天×2人×16天），本院认为，在原告住院期间，无明确的医嘱证明需要2人进行护理，故原告住院期间的护理人数应为1人，住院期间的护理费应为1248元（78元／天×1人×16天）。上述各项费用共计43942.01元，被告田来江应向原告赔偿30759.41元（43942.01元×70%），下余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。综上，被告田来江共应支付原告各项赔偿32759.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定�判决如下：
一、被告田来江在本判决生效后二十日内赔偿原告吕盛邵32759.41元；
二、驳回原告吕盛邵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告田来江承担739元，由原告吕盛邵承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年四月六日
书记员 王 莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初186号
原告：温县联邦运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825330106297K。
法定代表人：王彦兵，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
诉讼代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告温县联邦运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县联邦运输有限公司的委托代理人周胜利、张秋生、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。
车辆行驶证车主：温县联邦运输有限公司
投保时间：投保时间2017年９月1５日。
承保险种：（1）机动车损失保险。
保险金额：（1）车损险限额主车220800元，挂车74480元，均不计免赔。
被保险人：温县联邦运输有限公司
5、保险人：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
6、保险期限：2017年9月23日起至2018年9月22日。
事故发生情况
事故发生时间：2017年11月12日20时20分许。
事故发生地点：省道339线新县吴河镇工商所门前路段。
驾驶人、驾驶证：张彪，Ａ2证
事故责任认定：在此上述时间地点，周义祥驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂车在上述时间、地点与对向张彪驾驶上述车辆（乘载职金泉）相撞，造成张彪、职金泉受伤，两车受损的交通事故，经新县公安交通警察部门认定，周义祥负全部责任，张彪、职金泉无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
事故造成的损失情况
车辆损失情况：经本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失为178120元。
评估费，2800元。
支付施救费21500元。
需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失178120元，评估费2800元，施救费21500元；2、诉讼费由被告承担。
七、被告辩称：被告公司同意对中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应承担的保险责任承担赔偿责任，此次事故中，对方车辆全部责任，应由对方车辆方承担赔偿责任，被告公司不承担责任。原告车损过高，且没有通知被告勘验事故现场，选择鉴定机构时没有通知被告，鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为证据采纳，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
以上事项中，双方对车辆损失有异议，对其他无争议。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，应由第三者车辆方承担赔偿责任，因原告是基于原被告之间的保险合同关系而提起的诉讼请求，被告承担过赔偿责任后可向第三方追偿，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告温县联邦运输有限公司车辆损失费178120元，评估费2800元，施救费21500元，合计202420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二0一八年元月十七日
书记员 段孟肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1622号
原告：龚寅，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。
被告：安徽墨宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳西路恒丰大厦A幢2803室，组织机构代码58889362-X。
法定代表人：王办办，该公司总经理。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
本院受理原告龚寅诉被告安徽墨宇商贸有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，原告龚寅与被告安徽墨宇商贸有限公司签订的《合作协议书》涉及知识产权，属于知识产权类案件，合肥市瑶海区人民法院对本案不具有管辖权，应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1622号
原告：龚寅，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。
被告：安徽墨宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王办办，该公司总经理。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
本院受理原告龚寅诉被告安徽墨宇商贸有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，原告龚寅与被告安徽墨宇商贸有限公司签订的《合作协议书》涉及知识产权，属于知识产权类案件，合肥市瑶海区人民法院对本案不具有管辖权，应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1622号原告：龚寅，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。被告：安徽墨宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳西路恒丰大厦A幢2803室，组织机构代码58889362-X。法定代表人：王办办，该公司总经理。委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。本院受理原告龚寅诉被告安徽墨宇商贸有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，原告龚寅与被告安徽墨宇商贸有限公司签订的《合作协议书》涉及知识产权，属于知识产权类案件，合肥市瑶海区人民法院对本案不具有管辖权，应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。代理审判员  王雅欣二〇一六年五月三日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1013号
原告：胡国强，男，汉族，生于1956年9月11日。
委托代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：吴吉顺，男，汉族，生于1963年3月2日。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所法律工作者。
被告：李芳斌，男，汉族，生于1965年4月2日。
被告：缪加齐，男，汉族，生于1951年9月27日。
被告：青友和，男，汉族，生于1959年4月8日。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告胡国强诉被告吴吉顺、李芳斌、缪加齐、青友和劳务合同纠纷一案中，2015年2月9日原告胡国强向本院起诉，并于2015年5月15日原告以已与被告吴吉顺达成和解，且拖欠的工资已付清为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告胡国强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡国强撤回对被告吴吉顺、李芳斌、缪加齐、青友和的起诉。
本案案件受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月十九日
书记员 王 佩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02456号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：左国峰，系该公司曹庄支行信贷员。
被告：赵春林，男。
被告：李义平，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赵春林、被告李义平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国峰到庭参加了诉讼，被告赵春林、被告李义平经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（原兴城市农村信用合作联社）曹庄支行与被告赵春林签订借款合同，合同约定被告赵春林从原告处借款75000元，借款用途为购货。起息日是2010年10月21日，到期日2013年10月20日，贷款利率11.83%。被告于2011年1月28日偿还借款25000元，剩余借款50000元。被告李义平提供房产（所有权证号：******47）为被赵春林的50000元借款提供抵押担保，原告与被告李义平、被告赵春林签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，被告赵春林未能按时偿还剩余借款50000元。故原告诉至法院要求被告赵春林偿还50000元本金及利息，被告李义平以其提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告赵春林和被告李义平未出庭、未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年10月21日，被告赵春林从原告处借款75000元，借款用途是购货，起息日是2010年10月21日，到期日2013年10月20日。贷款利率11.83%。被告赵春林于2011年1月28日偿还借款25000元，剩余未偿还借款50000元。后赵春林又偿还利息12000元。被告李义平提供房产（所有权证号：******47）为被告赵春林的50000元借款提供抵押担保，原告与被告李义平、被告赵春林签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押担保手续，房屋他项权人为原告下属的曹庄信用社（现曹庄支行）。借款到期后，被告赵春林未能按时偿还剩余借款50000元，原告经多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、抵押意见书、房屋他项权证、调查审查审批意见、兴城市曹庄农村信用社关于对赵春林发放贷款的审查报告两份、贷款意向书、贷款申请书、还款承诺书、同意抵押申请书以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告赵春林作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
原告要求被告赵春林偿还50000元借款本息的请求，被告赵春林未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。因赵春林另外偿还利息12000元，应予以扣除。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告李义平以其提供的抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，被告李义平以其坐落于兴城市古城办事处北关街的39平方米房屋作为借款抵押，并办理了抵押担保手续，已经形成了合法有效的抵押权。现在合同约定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求具有法律和事实依据，本院亦予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春林于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按约定利率11.83%计算，从2011年1月28日计至2013年10月20日之日止，并扣除已经偿还的12000元利息）;
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依法对被告李义平提供的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(已缓交)，由被告赵春林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴佳烔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1610号
原告：绍兴县×××针××有限公司（组织机构代码79763654-x）。住所地：绍兴县×××街道型××村。法定代表人：高某。
被告：赵某。
原告绍兴县×××针××有限公司为与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县×××针××有限公司的法定代表人高某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县×××针××有限公司诉称：2008年11月被告向某告购买针织布计布款155，889.40元，被告承诺在九十天内付清，嗣后被告仅支付106，000元，尚有49，889.40元至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币49，889.40元，及自2009年9月5日计算至现在按日千分之一的违约金。被告赵某辩称，被告尚欠原告货款49，889.40元是事实，但原、被告之间是正常做生意，违约金21，000元是不用支付的原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年6月5日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告货款155，889.40元。被告赵某对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：因被告向某告购买针织布计布款155，889.40元后未当场付款，遂于2009年6月5日出具欠条一份给原告，承诺在九十天内付清，如逾期自愿支付每天千分之一的违约金。嗣后被告仅支付106，000元，尚有49，889.40元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告赵某间的口头买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当按承诺的日期支付货款。现被告违约未全额支付，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告赵某支付货款并承担违约金的请求理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，经被告申请，本院准予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某应支付给原告绍兴县×××针××有限公司货款人民币49，889.40元，并支付自2009年9月5日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。限
在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，572元，依法减半收取786元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年十二月四日
书记员 易青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督179号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：赵根生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元301室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2387.44元，要求被申请人赵根生给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2387.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵根生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2387.44元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支付令
（2017）新0103民督177号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市谈山区建设路18号2号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号建行小区5号楼3单元501室。
被申请人：赵根生，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼3单元502室。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申�人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼3单元502室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2387.44元，要求被申请人赵根生给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2387.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵根生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2387.44元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支付令
（2017）新0103民督178号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市谈山区建设路18号2号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号建行小区5号楼3单元501室。
被申请人：赵根生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元201室。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司�为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元201室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2387.44元，要求被申请人赵根生给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2387.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵根生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2387.44元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员黄小玲
二〇一七年七月二�五日
书记员王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支付令
（2017）新0103民督179号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市谈山区建设路18号2号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号建行小区5号楼3单元501室。
被申请人：赵根生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元301室。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元301室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2387.44元，要求被申请人赵根生给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2387.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵根生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2387.44元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员黄小玲
二〇一七�七月二十五日
书记员王朴欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更306号
罪犯李博，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿十五万零一百八十四元九角一分，已赔偿三千元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）桂刑三终字第23号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本裁定减刑一年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李博在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李博在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分95.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑十个月（刑期从2009年5月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1306号
原告：瞿丽英。
被告：陈军芬。
被告：谢文良。
被告：胡先祥。
被告：严凤玲。
本院在审理原告瞿丽英、徐永进与被告陈鹏彪、谢文良、胡先祥、严凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出对被告严凤玲的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿丽英、徐永进撤回对被告严凤玲志的起诉。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 刘欣幸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00015号
原告周伟。
被告刘清喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
负责人李志喜，经理。
被告杨志华。
被告武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司。
被告陈雄军。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。
负责人金红彬，经理。
本院在审理原告周伟诉被告刘清喜、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、杨志华、武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司、陈雄军、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周伟负担。
审判员 邱迎锋
二〇一四年一月十五日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第09号
原告林文。
原告梁石均。
原告石映臣。
三原告共同委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告凭祥市工商行政管理局，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路193号。
法定代表人黄恩升，局长。
委托代理人黎远明，该单位员工，特别授权。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
第三人广西凭祥市大自然建业有限责任公司。地址广西壮族自治区凭祥市新华书店*楼。
负责人何耀威，公司临时负责人。
第三人何耀威，男，1946年9月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市新华书店*楼。
第三人苏波。
第三人凌焕荣。
第三人梁运德。
第三人黄兰青。
第三人吴新莲。
第三人潘艺。
第三人韦宇梅。
第三人黄大林。
第三人于兆宣。
第三人梁军。
第三人农雄钦。
第三人卢森景。
第三人韦成昌。
第三人张志武。
第三人潘立丰。
第三人樊凭芳。
原告林文、梁石均、石映臣诉被告凭祥市工商行政管理局、第三人广西凭祥市大自然建业有限责任公司等工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告林文、梁石均、石映臣以碰到各种原因致使本案诉讼无法继续进行为由，于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法行使，并未损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林文、梁石均、石映臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文、梁石均、石映臣负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 吴学娟
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4289号
罪犯高志刚，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高志刚在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获记功一次，表扬一次；2011年度监区级罪犯改造积极分子一次，2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯高志刚认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高志刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月23日起至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10958号
原告：朴胜浩。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：林道虎，四川区域总监。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
二被告共同委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
原告朴胜浩诉被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称“四川分公司”）、福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称“喜相逢公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欢欢，被告四川分公司、喜相逢公司的共同委托诉讼代理人兰永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴胜浩提出如下诉讼请求：1、判令撤销原告与被告四川分公司签订的《融资租赁合同》；2、判令被告四川分公司向原告返还购买机动车的首付款20918元及已付购车款2300元，并向原告支付合同价款三倍的赔偿金399054元。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告四川分公司签订《融资租赁合同》，约定原告以租代购的形式在四川分公司处购买车辆，车辆由原告自主选择。原告在收到车辆后发现，双方签订《融资租赁合同》之前该车辆早已于2017年2月就登记在四川分公司名下，四川分公司并未根据原告自主选择的出售方购买该车，且其早在2016年12月就对该车购买了保险，这表明该车并非原告想购买的车，四川分公司存在欺诈行为，原告认为双方之间签订的《融资租赁合同》实为买卖合同，四川分公司的欺诈行为违反了《消费者权益保护法》，故诉至人民法院。
被告四川分公司、喜相逢公司答辩称，原被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告已经按约履行了合同相关义务，不存在欺诈行为，理由如下：1、《汽车融资租赁申请书》、《融资租赁合同》和《重要条款确认书》可以证明租赁车辆系原告自主选择的车辆；2、《车辆出库交接单》可以证明原告对于租赁车辆于2017年2月6日登记在被告名下及于2016年12月25日办理保险的事实是知情的，被告没有实施《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条的行为。同时，被告认为双方之间的《融资租赁合同》性质应当为融资租赁合同，而不是买卖合同。
经审理查明，原告因用车需要遂向被告提出融资租赁申请，拟租赁一辆由福建永达汽车销售服务有限公司生产的雪弗兰乐风RV-2016款1.5L自动智行版蓝色汽车一辆。被告四川分公司就原告申请于2017年8月8日与原告签订《融资租赁合同》约定原告以融资租赁方式从被告处租赁雪弗兰乐风RV-2016款1.5L自动智行版车牌号为川A57D**的蓝色汽车一辆。合同第2条约定：“上述租赁车辆及出卖方系乙方自主选择，出租方根据承租方的指定融资购买该租赁车辆；第3条约定：“本合同期限为四年，从本合同生效之日起至出租方收到承租方所有租金及应付款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止。租金分48期支付，除第一期租金为13300元外，剩余47期每期租金为2300元；第6.1条约定：“出租方为租赁车辆购买交强险和商业险，保险费由承租方负担，需在第一期、第十一期、第二十三期、第三十五期租金到期之日前向出租方支付下一周期的保险费用6618元；第6.4条约定：“承租方应于车辆交接之日向出租方支付1000元作为保险保证金，出租方应于所有权转移完成之日起3日内将保险保证金退还给承租方；第10条约定：“有关本合同的一切争议，双方协商不成的，可向出租方或出租方总公司所在地管辖人民法院提起诉讼。合同签订同时，被告签署了《重要条款确认书》，确认租赁车辆及出卖方系承租方自主选择，出租方根据承租方指定融资购买该租赁车辆。
同日，被告四川分公司向原告交付了租赁车辆及该车的交强险保险单和商业险保险单复印件，保单载明保险期间自2016年12月26日至2017年12月25日，并由双方签署“车辆出库交接单”。
同日，原告向被告四川分公司支付了租赁车辆的第一期租金13300元、保险费6618元、保险保证金1000元，合计20918元。
2017年9月6日，原告向被告四川分公司转账支付了第二期租金2300元。
上述事实，有《融资租赁合同书》、《重要条款确认书》、《车辆出库交接单》、《租金明细表》、《保险单》、《收款单》、“转账凭证”等证据及当事人的庭审笔录收集在案予以佐证。
本院认为，关于本案原被告之间合同关系的性质问题，根据合同法第二百三十七条规定:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”融资租赁集借贷、租赁、买卖于一体，是将融资与融物结合的一种交易方式。融资租赁合同成立的一般要件包括（1）出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物；（2）承租人向出租人交付租金；（3）出租人将租赁物交付承租人使用。本案中，案涉车辆在2016年原告向被告提出融资租赁申请之前，就已登记在被告名下，但并不影响原被告就案涉车辆车型的选择、交付时间、交接验收方式、租金支付模式及缴纳账户等融资租赁合同重要要素的签订订立。原告认为该合同系买卖合同的观点与本案查明的融资租赁合同事实相悖，本院不予认可。关于原告主张被告存在欺诈行为，要求撤销合同、返还已付款项并支付赔偿金的诉求，因在本案中，被告在交付车辆时，随车交付的包括证明车辆早已为被告所有的保险单，原告仍在《融资租赁合同》及《重要条款确认书》中签字，确认案涉车辆系自己指定购买车辆，可推定其明知车辆为被告所有，但仍愿意按此合同履行。被告不存在故意捏造虚假情况、歪曲或掩盖真实情况，使原告陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示的欺诈行为。原被告之间的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告不构成合同欺诈，故原告所有诉求均不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告朴胜浩全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，因适用简易程序，减半收取3817元，由原告朴胜浩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一八年一月十日
书记员 张 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫建君，男，1960年03月02日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫建君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,568.43元。原告诉称,被告莫建君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,568.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初172号
原告李某某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
被告宗某某，男，汉族。
原告李某某与被告康某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告康某某、宗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月5日，被告康某某向原告李某某30000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，并由被告宗某某担保。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1、判决被告支付原告借款本金30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告康某某、宗某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审查明：2015年7月5日，被告康某某向原告李某某借款本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，出具借据一支，并由被告宗某某担保。后经原告多次追索，被告分文未付。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据证实，经本院核实足以认定。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按借款合同履行担保义务。被告康某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告李某某请求被告康某某偿还原告借款本金30000元及利息的诉求。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，被告宗某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年7月5日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告宗某某承担连带清偿责任；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康某某、宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月八日
书记员 吴海平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13749号
原告：深圳市众业机电工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦14层1410房。
法定代表人：陈计花。
委托诉讼代理人：肖芳华，广东文品律师事务所律师。
被告：东莞市创琨电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇沙布工业区33号五楼。
法定代表人：徐桂云。
原告深圳市众业机电工程有限公司诉被告东莞市创琨电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖芳华到庭参加了诉讼，被告东莞市创琨电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，被告与原告签订《东莞市创琨电子科技有限公司恒湿恒温净化车间工程合同书》，将其工厂车间的恒湿恒温工程发包给原告安装施工，合同约定工程造价为不含税42000元，付款方式为合同签订后付40%，空调设备进场付50%，余款10%在安装完毕后三个月内付清。合同签订后，原告依约备料施工，在合同约定的工期内完成了施工并交付给被告使用。被告仅支付了40%的工程款即16800元，余款至今未付，原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。原告认为，原告与被告签订的工程施工合同合法有效，受法律保护，原告己履行安装施工义务，但被告违背诚实信用原则，拒绝履行付款义务，己构成违约，应承担违约责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款25200元及工程款利息（以21000元为本金自2017年1月1日起算，以4200元为本金自2017年3月15日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告支付税金7140元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间统一从2017年4月22日起算，并放弃要求被告支付税金7140元的诉请。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2016年12月23日签订《东莞市创琨电子科技有限公司恒湿恒温净化车间工程合同书》，被告将其恒湿恒温净化车间工程发包给原告安装施工，工程总价款为42000元，付款方式为：合同签订后付40%，空调设备进场付50%，余款10%在安装完毕后三个月内付清。原告提供的中国民生银行支付业务回单显示，付款人李霞于2016年12月23日向原告转账支付款项16800元。原告主张被告尚有25200元未支付给原告。原告当庭陈述，案涉工程已经施工完毕，被告已经实际使用，但无办理书面验收手续。原告遂于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《东莞市创琨电子科技有限公司恒湿恒温净化车间工程合同书》、中国民生银行支付业务回单、微信短息聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告拖欠原告工程款25200元，并提交工程合同书、支付业务回单、微信短息聊天记录等为证，工程合同书有相关人员签字，业务回单上载明的金额与工程合同书上载明的金额能够印证，以上证据能形成完整证据链，且被告亦没有到庭予以抗辩或者否认，故本院对原告诉请要求被告支付25200元工程款的请求予以支持。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，原告变更第二项诉请利息起算时间统一从2017年4月22日起算，并不违反法律规定，本院依法予以支持，利息以25200元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2017年4月22日起，计至清偿之日止。原告放弃要求被告支付税金7140元的诉请，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市创琨电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市众业机电工程有限公司支付工程款25200元及利息（以25200元为基数，从2017年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.64元，由被告东莞市创琨电子科技有限公司负担292.64元，由原告深圳市众业机电工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00087号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金某，男。因本案于2014年12月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人曹某虹，系辽宁＊＊律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人金某及其委托辩护人曹某虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年12月5日4时5分许，被告人金某驾驶辽AY＊＊**号重型仓栅式货车沿102线由西向东行驶至380公里加200米路段时，与行人孙某发生碰撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡的交通事故。事故发生后金某驾驶车辆逃逸。经兴城市公安局交通警察大队认定：金某承担此次事故的全部责任，孙某无事故责任。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：
1、常住人口基本信息等书证；2、被告人金某的供述与辩解；3、兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人金某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后主动�案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可依法酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日4时5分许，被告人金某驾驶辽AY＊＊**号重型仓栅式货车沿102线由西向东行驶至380公里加200米路段时，与行人孙某发生碰撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人金某驾驶车辆逃逸，后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经兴城市公安局交通警察大队认定：金某承担此次事故的全部责任，孙某无事故责任。在本案的审理过程中，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、立案决定书、抓捕经过，证实发、破案及被告人案发后主动投案的情况。
2、被告人户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、被告人机动车驾驶证复印件，证实被告人是具有驾驶机动车资格的人。
4、被告人供述，2014年12月5日4时许，他驾驶辽AY＊＊**号货车沿102线由绥中向兴城方向行驶，当行驶至东辛庄路段时，对向来了一辆轿车打着远光，这时他发现路中间有一个行人距离他车有一、二米远，他的车直接将行人撞了。他害怕就直接将车开到抚顺，后主动到兴城市公安局投案。
5、兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）094号法医学尸体检验报告书，证实被害人之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。
6、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，证实辽AY＊＊**号重型仓栅式货车前中部与行人直接接触。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
8、兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人承担此事故的全部责任的情况。
9、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人无前科劣迹的情况。
10、赔偿协议书，证实被告人已经赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属谅解的情况。
以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肇事后为逃避法律追究逃离事故现场的行为，属于肇事后逃逸，应从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚�并适用缓刑。故对被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢 阳
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00087号公诉机关兴平市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，居民。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦岭分局决定刑事拘留，因病未执行。2015年4月30日被咸阳市公安局秦岭分局取保候审。2015年6月11日兴平市人民检察院对其批准逮捕，2015年6月12日公安机关执行逮捕时因病未执行。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马燕出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2015年4月29日7时20分左右，被告人陈某某为筹措毒资，窜至兴平市西城综合市场内，趁被害人王某某不备，盗窃王某某钱包一个，钱包内装有人民币1450元，三星S5手机一部（经兴平市价格认证中心兴价2015第23号鉴定结论鉴定，三星S5型手机的鉴定价格为1620元），中国邮政储蓄卡一张，农行卡一张，身份证一张。合计盗窃价值为3070元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等，故认为被告人陈某某已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年4月29日7时20分左右，被告人陈某某为筹措毒资，窜至兴平市西城综合市场内，趁被害人王某某不备，盗窃王某某钱包一个，钱包内装有人民币1450元，三星S5手机一部、中国邮政储蓄卡一张，农行卡一张，身份证一张。三星S5型手机经兴平市价格认证中心鉴定价值1620元，合计盗窃价值为3070元。破案后公安机关追回人民币1000元、三星S5手机一部、中国邮政储蓄卡一张，农行卡一张，身份证一张，已发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1、户籍信息表，证明被告人陈某某的个人基本情况。2、咸阳市公安局秦岭分局受案登记表、立案决定书，证明该局接到报警后决定立案侦查的情况。3、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明该局于2015年4月29日对被告人陈某某决定刑事拘留（未执行），同年4月30日取保候审，2015年6月11日被兴平市人民检察院批准逮捕（未执行）。4、被告人陈某某的供述及辩解，证明2015年4月29日7时20分左右，他在兴平市西城综合市场内，盗窃一个女人钱包的事实。5、被害人王某某的陈述，证明她在兴平西城综合市场买菜挑菜时，随手将钱包放在菜摊上，突然发现钱包不见了，就报了警。6、咸阳市公安局秦岭分局扣押清单及发还清单，证明该局从被告人陈某某处提取的现金1000元、中国邮政储蓄卡一张、中国农行卡一张、身份证一张、三星S5手机一部、钱包一个，并将这些财物已发还被害人王某某。6、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃地点的指认情况。7、现场方位示意图，证明案发现场的方位状况。8、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明被盗三星5S手机价值人民币1620元。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，被告人陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名和事实成立。被告人被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费征人民陪审员  黄磊人民陪审员  陈龙二〇一五年十月十五日书 记 员  赵亮附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5697号
原告：丁连春，女，汉族，1954年8月19日生，住大连经济技术开发区。
被告：陈大鹏，男，汉族，1972年11月28日生，住大连经济技术开发区。
原告丁连春诉被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连春及被告陈大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈大鹏偿还原告丁连春18000元及利息（自2013年5月1日起至付清之日至,按照中国人民银行同期借贷利率计算）。事实与理由：被告2012年多次找到原告，让原告借钱给他，后来经过被告再三要求，说半年就还本金和利息，原告不好意思，就答应了被告，原告在2012年10月24日到银行取了18000元交给了被告，结果至今已经快四年了。被告2014年10月17日又给原告写了条，再次认同此事，结果至今被告一分钱也没有给原告，原告多次找到被告让他还钱，而被告老是推辞，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书一份。被告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行汇款单、起诉状、部分受骗人员名单7页、合同书一份。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原、被告双方签订了合同书，约定：原告丁连春共投资18000元，投资日2012年10月24日，风险承担为被告陈大鹏，赔了由被告全部承担。分配原则：先还本金，盈利后再平分。分配的方式：如果半年不回本，按照银行利率计算。2014年10月17日，被告陈大鹏在合同书底部注明：再次认同此事。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系当事人双方真实意思表述，不违反法律规定，合法有效。合同约定，原告丁连春为投资方，风险承担为被告陈大鹏，赔了由被告全部承担。分配原则：先还本金，盈利后再平分，由此可见，按照合同约定，双方之间并非风险共担的投资合作关系，而应是单纯的民间借贷关系，故案涉合同名为双方投资合作合同，实为民间借贷合同。案涉合同载明：原告2012年10月24日投资18000元，被告于2014年10月17日再次签字确认上述事实，合同中的该部分内容能够证明原告向被告给付18000的事实。按照合同约定，如果半年不回本，按照银行利率计算，被告未合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任，原告丁连春起诉要求被告陈大鹏返还本金18000元及利息（自2013年5月1日起至付清之日至,按照中国人民银行同期借贷利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩案涉借款已投入山东天元生物公司，原告无权向其主张，被告与山东天元生物公司之间系另一法律关系，与本案无关，被告提出的抗辩不能成立，本院不予采信，被告可通过合法渠道向山东天元生物公司另行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告陈大鹏向原告丁连春偿还借款人民币18000元及利息（自2013年5月1日起,至实际还清日止,按照中国人民银行同期借贷利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孔繁盛
二〇一八年二月一日
书记员 白璐璐
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8669号
原告:合肥市文斌物业服务有限公司，住所地:合肥市肥东经济开发区和平路北侧，统一社会信用代码:9134012256499264XJ。
法定代表人：关春林,总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
被告:彭尚文，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市文斌物业服务有限公司诉被告彭尚文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告合肥市文斌物业服务有限公司起诉时提供的地址无法向被告彭尚文送达相关法律文书，经本院释明，原告合肥市文斌物业服务有限公司未能向本院补充提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市文斌物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晓君
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第38号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人扈同华。
申请�行人卫辉市国土资源局2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人扈同华行政处罚一案于2013年7月22日作出的卫国土监字（2013）第027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在李源屯镇扈庄村非法占用土地1918.83平方米建厂，其中建筑面积406.07平方米违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人扈同华作出了行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的1918.83平方米土地上新建的建筑物面积406.07平方米；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米25元，面积1918.83平方米，合计47970.7元的罚款。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人扈同华作出的卫国土监字（2013）第027号行政处罚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第027号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦学武
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更600号
罪犯王强，男，1987年10月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日以（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准予同案犯撤回上诉，维持原判。2010年9月10日北京市顺义区人民法院以（2010）顺再初字第00417号刑事判决书，维持对被告人王强的判决。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯王强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王强减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王强提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯王强所犯罪行系与人结伙多次轮奸妇女，犯罪情节恶劣，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因罪犯王强原犯罪行严重，情节恶劣，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月23日起至2017年10月22日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执411号
申请执行人欧阳安英
被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司
法定代表人：宋义明
本院依据已经生效的（2012）泰民一初字第31号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为730万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为730万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）泰民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1233号
原告王吉强，男，1976年8月4日生，汉族，住济阳县
被告张光宝，男，1975年7月19日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告王吉强与被告张光宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉强撤诉。
案件受理费减半收取2990元，保全费2150元，由原告承担。
审判员 宗寿强
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽萍
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第107号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，住承德市。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，住承德市。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人孙某某、王某甲、被害人王某乙及其委托代理人李月华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控�2014年11月13日15时许，被告人孙某某在双峰寺镇老西营村宗申摩托车超市，因修理摩托车之事同宗申摩托车超市老板王某乙发生纠纷，后孙某某同王某乙及宗申摩托车超市的修理工刘某甲、刘某乙发生撕打，在撕打过程中，王某乙被打伤。孙某某打电话叫来被告人王某甲等人，双方再次发生撕打，到宗申摩托车超市修车的关某某在撕打过程中进行拉架，被王某甲打伤。经鉴定，王某乙、关某某的伤情为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孙某某、王某甲供述；2、被害人关某某、王某乙陈述；3、证人张某某、朱某某、葛某某、邢某某、刘某甲、刘某乙证言；4、鉴定意见；5、调取证据清单、视频资料、证据保全决定书、照片资料；6、户籍证明；7、诊断证明
公诉机关认为，被告人孙某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某某、王某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提交协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2014年11月13日15时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村宗申摩托车超市内，被告人孙某某因修理摩托车之事，与宗申摩托车超市老板王某乙发生纠纷，后被告人孙某某同王某乙及宗申摩托车超市的修理工刘某甲、刘某乙发生撕打。在撕打过程中，被害人王某乙被打伤。前来拉架的被告人王某甲与正在宗申摩托车超市修车的关某某�发生了撕打，在撕打过程中，被告人王某甲将关某某打伤。经鉴定，被害人王某乙、关某某的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人王某甲与被害人关某某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人关某某的谅解；庭审后，被告人孙某某与被害人王某乙就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，证实2014年11月13日15时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村宗申摩托车超市内，被告人孙某某因修理摩托车之事，与宗申摩托车超市老板王某乙发生纠纷，双方发生撕打。在撕打过程中，被害人王某乙被打伤。后被告人孙某某给邢某某打电话。邢某某到达现场后，被告人孙某某与被害人王某乙又发生撕打的事实及经过；
2、被告人王某甲供�，证实2014年11月13日15时许，王某甲开车路过老西营村宗申摩托车超市，看见有人在超市院子里打架，王某甲看见孙某某在其中，便上前拉架。这时，关某某上前拽被告人王某甲，双方继而发生撕打，在撕打过程中，被告人王某甲将关某某打伤的事实及经过；
3、被害人关某某陈述及辨认笔录，证实2014年11月13日15时许，在承德市双桥区莱西营村宗申摩托车超市，关某某去修车看见一个男的因修车问题与宗申摩托车老板发生撕打，后被拉开。后来有个男的开车黑色轿车过来，把车停到马路对面就进超市的院内，关某某上前去拉架，就与开黑色轿车的人发生了撕打的事实及经过；经关某某辨认被告人王某甲就是将其致伤的人；
4、被害人王某乙陈述及辨认笔录，证实其是宗申摩托车的老板。2014年11月15日下午15时许，在承德市双桥区老西营宗申摩托车超市内，被告人孙�某因修车问题与被害人王某乙发生撕打，被店内的伙计拉开。邢某某到达超市后，被害人王某乙与孙某某、邢某某又再次发生撕打的事实及经过；经王某乙辨认，被告人孙某某就是将其致伤的人；
5、证人张某某、邢某某证言，证实2014年11月15日下午15时许，孙某某给邢某某打电话说自己挨打了，邢某某和张某某就到了承德市双桥区老西营宗申摩托车超市内，邢某某到了超市院内，双方就发生撕打，当时院内有个老头和邢某某、孙某某，超市内还有五个人的事实及经过；
6、证人朱某某证言，证实其是王某乙的妻子。2014年11月15日下午15时许，在承德市双桥区老西营宗申摩托车超市内，一男子因修车问题与王某乙发生撕打，后被人拉开，过了不大一会那个男子就出去打电话了，随后就来了一辆黑色轿车，车上下来三个人，来到超市院内后又发生了撕打，这期间有一个�这修车的老头也被打伤的事实及经过；
7、证人葛某某、刘某甲、刘某乙证言，证实2014年11月15日下午15时许，在承德市双桥区老西营宗申摩托车超市内，孙某某因修车问题与王某乙发生撕打，后被人拉开。后孙某某打电话叫人，邢某某来后双方就发生了撕打，对方一个男的把来超市修车的老头打伤的事实；
8、鉴定意见，证实被害人王某乙的伤情为①头部、鼻部软组织裂伤；②头外伤后神经反应；③双侧鼻骨骨折；④双侧额突骨折；⑤鼻中隔骨折；综上，被害人王某乙的伤情已构成轻伤二级。被害人关某某的伤情为：左眼钝挫伤；下眼睑皮肤裂伤；左下泪小管断裂；综上，被害人关某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
9、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片资料、视频资料，证实案发的过程及在发生撕打的时候使用工具的事实；
10、鉴定意见、承德市中心医院诊断证明书，证实在撕打的过程中，被告人孙某某及邢某某均受伤。经鉴定，被告人孙某某的伤情构成轻微伤的事实；
11、户籍证明，证实被告人孙某某、王某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
12、协议书、收条、谅解书，证实庭审前，被告人王某甲与被害人关某某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人关某某的谅解；庭审后，被告人孙某某与被害人王某乙就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某乙的谅解的事实；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、王某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、王某甲赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，故依法酌情对被告人孙某某、王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈禹含
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第67号
上诉人（原审原告）：赵宝仟，男，1958年2月15日出生，汉族，住所辽中县朱家房镇。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址南京市玄武区。
上诉人赵宝仟因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字4766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵宝仟于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵宝仟申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宝仟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2584号
上诉人（原审被告）:孙新红，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军总后勤部94878部队，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道军民路178号。
法定代表人：蔡松虎，旅长。
被上诉人（原审被告）：冯斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人孙新红因与被上诉人中国人民解放军总后勤部94878部队、冯斌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙新红又以服从一审判决为由，于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙新红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙新红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由上诉人孙新红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6442号
申请人：周爱珍，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
被申请人：彭翠凤，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人周爱珍与被申请人彭翠凤所有权确认纠纷一案，申请人周爱珍于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭翠凤名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人周金荣、文秀兰以其名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭翠凤名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人周金荣、文秀兰名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人周爱珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。