广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20317号
上诉人（原审被告）：惠州市格莱电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区厂房5栋1楼，组织机构代码：30397471-8。
法定代表人：宋梅兰，经理。
委托代理人：吕晋，该公司员工。
委托代理人：高舜调，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金瑞电子材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋6楼，统一社会信用代码：91440300734184558L。
法定代表人：郜长福，总经理。
委托代理人：张佐洲，该公司法务。
委托代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
上诉人惠州市格莱电子科技有限公司（以下简称格莱公司）因与被上诉人深圳市金瑞电子材料有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人格莱公司上诉请求：撤销原审判决，驳回金瑞公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审对金瑞公司是否存在合同违约行为在先未核查，立案审理程序有误。对到期应付货款及应付利息的计算方法不符合双方签订的合同条款，应予撤销更正。金瑞公司应按合同约定订单量，约定交期，如数如期交付货物。但是金瑞公司并未按双方签订的购销合同，如期如数履行交货义务，违约在先。第一、对于部分未能如数交货的合同，金瑞公司没有履行完合同义务，该笔合同金额不应合计到格莱公司的到期应付账款中，而是属于未到期货款。第二、对于部分合同，金瑞公司在交货过程中超出合同订单量交货，虽然金瑞公司签收了货物，但是超交货物量并未在双方合同中约定，故超交货物的货物金额不应合计到格莱公司的到期应付账款中，而是属于其他货款。第三、对于购销合同金瑞公司均在不同程度上存在交货违约，按照合同第八项违约条款，金瑞公司按日缴纳货款0.3%违约金，而此笔违约金应按日在金瑞公司的到期应付款项中扣减，故到期应付货款金额有误。原审判决对金瑞公司违约行为未核查，立案审理程序有重大错误。
被上诉人金瑞公司辩称：格莱公司所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回格莱公司的上诉请求，维持原判。
金瑞公司向原审法院起诉请求判令：1、格莱公司支付金瑞公司货款154000元；2、格莱公司支付金瑞公司逾期付款违约金（以154000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；3、由格莱公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：金瑞公司、格莱公司素有业务往来，金瑞公司向格莱公司供应PTC货物，格莱公司通过传真的方式与金瑞公司签订购销合同，金瑞公司依该合同向格莱公司供应货物，双方约定货款结算方式为月结90天，若买卖双方不按本合同条款履行视为违约，违约方除继续执行合同规定的条款外，应向守约方每天交纳货款的3‰作为赔偿。2015年9月22日，金瑞公司、格莱公司签订《买卖基本合同书》，双方就以后的买卖合同关系进行框架式的约定，另对2014年11月至2015年3月间产生的货款约定了还款方案，双方约定，格莱公司于2015年10月至2016年4月间每月最后一天前各向金瑞公司支付20000元，于2016年5月31日前向金瑞公司支付15500元，上述款项共计155000元。金瑞公司、格莱公司另约定，若违反本合同或个别合同的条款，不履行本合同或个别合同的债务，无视改正催促通知，对违反条款或不履行债务的行为不改正时，守约方可解除本合同或个别合同，并可向对方提出赔偿损失。另查，金瑞公司于2015年12月21日诉至原审法院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年3月18日送达格莱公司处。金瑞公司主张，双方签订《买卖基本合同书》当日，金瑞公司向格莱公司供应了一批货物，格莱公司以现金方式付款，此后，格莱公司并未依约支付2014年11月至2015年3月间的货款。
原审法院认为：格莱公司经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，原审法院依据金瑞公司提交的证据来认定本案事实。本案中，金瑞公司提供的证据足以证明金瑞公司、格莱公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。金瑞公司已依约向格莱公司送货，格莱公司收到金瑞公司提供的货物，应当按照约定支付货款。金瑞公司、格莱公司双方已在《买卖基本合同书》中确认，格莱公司尚欠金瑞公司货款155000元，并约定了还款方案，现格莱公司并未依约履行，已属违约，金瑞公司有权要求格莱公司提前清偿全部欠款，现金瑞公司仅诉求格莱公司支付货款154000元，系对其诉讼权利的处分，原审法院予以支持。格莱公司逾期还款，已属违约，金瑞公司有权要求格莱公司支付违约金（违约金以154000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付），违约金应自起诉之日即2015年12月21日起计至实际清偿之日止，金瑞公司诉求超出的部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、格莱公司应于判决生效之日起三日内支付金瑞公司货款154000元及违约金（违约金以154000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自起诉之日即2015年12月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回金瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、保全费1327.45元，由格莱公司承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：金瑞公司与格莱公司之间的买卖合同法律关系合法有效，各方当事人应依约履行。本案的焦点问题是格莱公司是否欠金瑞公司的货款金额与违约金。在《买卖基本合同书》中金瑞公司与格莱公司已明确确认格莱公司尚欠金瑞公司货款155000元，并约定了在2016年5月31日前分期还清款项，现格莱公司抗辩该款项不属于到期应付账款，与该《买卖基本合同书》确认内容相悖，本院不予采信。格莱公司通过传真的方式与金瑞公司签订的购销合同中约定违约方应向守约方每天交纳货款的3‰作为赔偿，因此原审法院将逾期付款违约金调整为违约金以154000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，未超过金瑞公司未收到货款的损失，符合法律规定，本院予以维持。
至于格莱公司主张金瑞公司应当按日缴纳货款0.3%违约金问题，根据相关法律规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。格莱公司未到庭应诉，亦未就此问题提出反诉，原审法院对此未审查，未违反法律规定，格莱公司可另寻法律途径解决。综上所述，格莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1765元，由上诉人惠州市格莱电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。