湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初765号
原告：黄小清，男。
委托代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告：邓振觉，男。
被告：蒋辉，男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：石劲松，该公司总经理。
委托代理人：王芬，男，该公司员工。
原告黄小清与被告邓振觉、蒋辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄小清之委托代理人谢海兰，被告邓振觉、蒋辉，被告太平洋保险衡阳公司委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小清向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143909元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年8月6日18时50分许，被告邓振觉驾驶长城牌湘D9DZ**号小型轿车沿衡阳市蒸湘区衡州大道由西向东行驶至粮库对面路段时，遇被告蒋辉驾驶白色福特牌两轮电动车搭载原告同向行驶至该处，两车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院住院治疗117天。针对本次事故，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出事故认定书，认定被告邓振觉负本次事故主要责任，被告蒋辉负本次事故次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成10级伤残，误工时间为120天，住院期间计护理费、营养费。另查明，被告邓振觉所驾驶事故车辆在被告太平洋保险衡阳公司处投保了交强险和三责险，应在保险责任限额内承担相应的责任。为维护其合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
被告邓振觉辩称，其已为原告垫付医疗费28000元，上述费用应在原告损失中扣除。
被告蒋辉辩称，其已垫付原告医疗费9000元，相关医疗费用票据均在原告处，且被告蒋辉因本次交通事故受伤支出医疗费5500元（上述费用均由被告邓振觉垫付）；其所驾驶的电动车因本次交通事故受损，保险公司应赔偿上述车辆损失，其他损失不要求被告邓振觉和保险公司赔偿。
被告太平洋保险衡阳公司辩称，被告邓振觉所驾驶车辆在保险公司处投保情况属实；原告受伤后，保险公司已经垫付其医疗费10000元，上述费用应在原告损失中予以扣除；原告诉请的各项金额过高，请求法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的南大司鉴中心【2016】临鉴字第0489号司法鉴定意见书来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告太平洋保险衡阳公司、邓振觉虽提出异议，但均未申请重新鉴定，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗社区居民委员会出具的《证明》及常住人口登记卡，能够相互印证，可以证实原告系非农业家庭户口，其户籍所在地为：湖南省郴州市北湖区华塘镇居委会华塘茶叶场，经常居住地为：衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗社区原老糖果饼干厂家属区1楼03号房，被告方虽提出异议，但均未向本院提交反证，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的身份证（廖信芝）、常住人口登记卡及郴州市北湖区华塘居委会出具的《证明》，能够证实廖信芝与原告的母子关系，但无法证实廖信芝已经丧失劳动能力且无其他经济来源，且未能全面客观的反映廖信芝的扶养人数量等情况，无法确定相应的扶养系数，故不能达到原告的证明目的，对于上述证据的证明目的，本院不予确认；原告提供的衡阳广通沥青有限公司营业执照、工资表与庭审中被告蒋辉的陈述相互印证，可以证实原告在衡阳广通沥青有限公司从事柏油沥青铺设工作，但原告未提供相应的劳动合同、纳税证明及社保缴纳证明，不能客观的反映原告的误工损失情况，故对于上述证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日18时50分许，被告邓振觉驾驶长城牌湘D9DZ**小型轿车沿衡阳市蒸湘区衡州大道由西向东行驶至粮库对面路段时，遇被告蒋辉驾驶白色福特牌两轮电动车搭载原告同向行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车受损、被告蒋辉和原告受伤的交通事故。针对本次事故，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2016年8月16日作出蒸公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书，认定：被告邓振觉驾驶机动车遇非机动车辆在道路上通行时未予避让，应承担本次事故主要责任；被告蒋辉驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应承担本次事故次要责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院住院治疗114天，支出医疗费53649.66元（其中被告邓振觉垫付28000元，被告蒋辉垫付了9000元，被告太平洋保险衡阳公司垫付10000元，其余医疗费6649.66元由原告支付）。原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定并于2016年12月12日作出南大司鉴中心【2016】临鉴字第0489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤情评定为10级伤残；2、误工期评定为120天；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、预计后期复查、取内固定医疗费8000元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。上述鉴定所需费用2200元由原告支付。
另查明，被告蒋辉因本次交通事故导致各项损失如下：1、医疗费5500元（上述费用由被告邓振觉垫付）；2、电动车车辆损失（待车损鉴定后确定）。被告邓振觉为其所有的长城牌湘D9DZ**小型轿车在被告太平洋保险衡阳公司处投保了交强险（保险期限：2016年2月17日至2017年2月16日）和保险金额为500000元的三责险（保险期限：2016年2月17日至2017年2月16日，不计免赔）。
再查明，原告系非农业家庭户口，其户籍所在地为：湖南省郴州市北湖区华塘镇居委会华塘茶叶场，经常居住地为：衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗社区原老糖果饼干厂家属区1楼03号房。原告在衡阳广通沥青有限公司从事柏油沥青铺设工作，其主要经济收入来源于城镇。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邓振觉驾驶机动车遇非机动车辆在道路上通行时未予避让，被告蒋辉驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，忽视交通安全，以至酿成本案交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队针对该事故作出的蒸公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书，认定被告邓振觉担本次事故主要责任，被告蒋辉承担本次事故次要责任，原告无责任并无不当，可以作为本次交通事故责任划分的依据。综合全案案情各被告的过错程度，本院酌定由被告邓振觉承担本次事故80%的赔偿责任，被告蒋辉承担20%的责任较为适宜。原告黄小清系非农村户籍人口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准进行计算。因原告方所提交的证据不能证明其母亲廖信芝已丧失劳动能力且无其他生活来源，且不能确定其相应的扶养系数，对其提出的被扶养人生活费相应部分诉请，本院不予支持，原告可补强证据，另案诉讼主张权利。根据原告的诉请及法律规定的相关损失计算标准，原告因交通事故所发生的各项损失，经本院核定为：1、医疗费53649.66元；2、误工费13018.52元（2017湖南省统计局发布的2016年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资为39598元/年，原告的误工期为120天，故其误工损失为：39598元÷365天×120天）；3、护理费11400元（114天×100元/天）；4、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；5、营养费酌情认定1500元；6、交通费酌情认定600元；7、残疾赔偿金62568元（2017湖南省统计局发布的2016年城镇居民人均可支配收入为31284元/年，故其残疾赔偿金为：31284元/年×20年×10%）；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金5000元，以上合计161436.18元。原告上述损失应先由被告太平洋保险衡阳公司在交强险限额内赔偿116000元（交强险限额内预留被告蒋辉6000元，包含财产损失赔偿限额内预留的2000元），其余损失45436.18元（161436.18元-116000元）应由被告蒋辉负责赔偿9087.24元（45436.18元×20%），扣除其已赔偿原告医疗费等各项损失9000元，其仍应赔偿原告医疗费等各项损失87.24元（9087.24元-9000元）；被告邓振觉负责赔偿36348.94元（45436.18元×80%），扣除其已赔偿原告医疗费等各项损失28000元，其仍应赔偿原告医疗费等各项损失8348.94元（36348.94元-28000元）。
因被告邓振觉所驾驶的长城牌湘D9DZ**小型轿车在被告太平洋保险衡阳公司处投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（不计免赔），且原告的各项损失未超出商业三责险的赔偿限额，故应由被告太平洋保险衡阳公司在三责险限额内赔偿原告医疗费等各项损失8348.94元。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费用，且原告不承担本案民事责任，故鉴定费2200元应由被告邓振觉负担1760元，被告蒋辉负担440元。综上所述，被告蒋辉应赔偿原告医疗费等各项损失527.24元（87.24元+440元），被告邓振觉应赔偿原告鉴定费1760元，被告太平洋保险衡阳公司应赔偿原告医疗费等各项损失124348.94元（116000元+8348.94元），扣除先行垫付的医疗费10000元，仍应赔偿原告医疗费等各项损失114348.94元。被告邓振觉垫付的原告医疗费28000元，可自行到太平洋保险衡阳公司处办理理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄小清医疗费等各项损失114348.94元；
被告蒋辉在本判决生效后10日内赔偿原告黄小清医疗费等各项损失527.24元；
被告邓振觉在本判决生效后10日内赔偿原告黄小清鉴定费损失1760元；
驳回原告黄小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，被告蒋辉负担632元，被告邓振觉负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十六条第一款第（一）项机动车与非机动车驾驶人、新人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违法道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。