四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2051号
原告：康远洪，男，1968年8月出生，汉族，住兴文县。
原告:刘晴飞，女，1968年2月出生，住兴文县。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告：袁勇，男，1980年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（下称四川人寿保险公司），地址：四川省成都市。
负责人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人:马旭，四川路石律师事务所律师。
原告康远洪、刘晴飞与被告袁勇、四川人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗桥、刘盼，被告袁勇及其委托诉讼代理人袁利涛，被告四川人寿保险公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：一、1、丧葬费27212元（54425元/年÷2）；2、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费及误工费3000元，共计646912元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月24日晚，被告袁勇驾驶川Q×××AL号小型面包车从兴文县石海镇平寨村方向往石海镇兴晏村方向行驶，22时50分许，当该车行至兴文县境内兴底路12M+200M处时，碰撞到原告之子康廷富，造成康廷富受伤，送至兴文县中医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定康廷富无责任，被告袁勇负事故的全部责任，死者康廷富是两原告的唯一孩子，事故发生后，给两原告造成巨大的精精神损害，事故车辆在四川人寿保险公司投保了交强险和第三者险，原告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告四川人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告请求的丧葬费无意见，精神损害抚慰金认可30000元，交通费和误工费3000元请求无意见，但应分开列明，死者是农村户口，即使是打工，但其打工时，其中在威信县打工是居住在农村，其死亡赔偿金应按农村标准赔偿。
被告袁勇辩称：同意保险公司辩称意见，我垫付的1120.78元医疗费和先行支付的赔偿款60000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年2月24日晚，被告袁勇驾驶川Q×××AL号小型面包车从兴文县石海镇平寨村方向往石海镇兴晏村方向行驶，22时50分许，当该车行至兴文县境内兴底路12M+200M处时，碰撞到原告之子康廷富，造成康廷富受伤，送至兴文县中医院抢救无效死亡的交通事故，抢救费1120.78元由被告袁勇支付。该事故经兴文县交警大队认定康廷富无责任，被告袁勇负事故的全部责任。
另查明，川Q×××AL号车在被告四川人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中，第三者险为30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。康廷富是两原告的独子。
还查明，原告是农村人口，2013年毕业于四川广播电视中等专业学校，专业为电子电器应用与维修。2015年3月至2016年1月在广东省阳江市阳东区东成宏源五金塑胶厂打工，2016年8月至2017年1月在张安康承包昆明烽讯装饰工程威信分公司《房屋主体建设施工》所在地云南省镇雄县果珠乡鱼洞村易地搬迁工程中从事模工工作，之后又在四川省广安江泓输变电有限公司临时做工。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、身份信息及户口薄复印件；2、交强险和第三者保单；3、死亡证明；4、交通事故责任认定书；5、独生子女复印件；6、广东省阳东区东城宏源五金塑胶厂营业执照及该厂出具的《证明》；7、张安康与昆明烽讯建筑装饰工程有限公司威信分公司所签订的《房屋主体建设施工合同》、昆明烽讯建筑装饰工程有限公司威信分公司出具的《工作证明》、张安康出具的《证明》、张安康员工赖建强、薛光辉、刘映祥分别出具的《证明》；8、四川省广安江泓输变电有限公司出具的《证明》。被告袁勇提交的证据有兴文县中医院医疗费发票。以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，根据审理查明的事实以及结合交警大队所作的事故责任认定，本院确定由袁勇承担该案的全部民事责任，康廷富不承担责任。袁勇所有的川Q×××AL号车在被告四川人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，四川人寿保险公司应先在交强险险额内对原告损失予以赔偿，不足部分在第三者险限额内处理，仍有不足，才由侵权人袁勇按过错责任承担。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、丧葬费27212元请求，符合法律规定，本院支持；2、死亡赔偿金566700元请求，死者康廷富从中等职业学校毕业后，即在广东省阳江市、云南省威信县、四川省广安市打工，在威信县打工期间，虽然居住在农村，但该工程是由张安康承包的易地搬迁工程，康廷富从事的是模工工作，生活居住在工地，是为了工作的需要，也无必须居住在城镇的必要，故康廷富虽然是农村人口，但其是以打工收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，原告以城镇标准主张其死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元请求，本院支持30000元；4、交通费及误工费3000元，保险公司对请求金额无意见，本院支持，综上，原告损失共计646912元。原告虽是农村人口，但其长期在城镇务工，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，综上，原告的全部损失为626912元。
被告袁勇垫付的1120元（取整数）医疗费及60000元先行赔偿款，为减少讼累，可在本案中一并处理。
原告请求的死亡赔偿金已经超过交强险限额，超过部分应在第三者险内处理，即保险公司在交强险医疗费限额内支付被告袁勇垫付的1120元，在死亡限额内赔偿原告11万元，在第三者险内赔偿原告30万元，剩余216912元（626912元-11万元-30万元）应由侵权人袁勇承担，由于袁勇已支付了61120元，故袁勇还应赔偿原告155792元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后二十日内在承保的交强险医疗费限额内支付被告袁勇1120元；在死亡限额内赔偿原告康远洪、刘晴飞11万元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后二十日内在承保的商业第三者险限额内赔偿原告康远洪、刘晴飞死亡赔偿金、精神损害抚慰金交通费、误工费等共计30万元。
三、被告袁勇在本判决生效后二十日内赔偿原告康远洪、刘晴飞155792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告袁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴浪