wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12947号申请执行人东莞市禄正包装制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村凤平路石头岭2号B栋一楼101号厂房，统一社会信用代码9144190030399329XF。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人东莞市禄正包装制品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款47740.25元（人民币，下同），并承担本案执行费用616元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执604号
申请执行人任文金，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人郑金山，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人任文金申请执行郑金山申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）黔0323民特7号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人郑金山给付申请执行人任文金蔬菜款25704.00元，申请执行费286.00元。
经查被执行人郑金山在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行任文金申请执行郑金山申请确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。
待发现被执行人郑金山有可供执行的财产时，申请人任文金可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 令
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1273号
原告：贾红双，女，1958年11月4日出生，汉族，住沧县。
被告：徐泽庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园2号楼7楼716室。
本院在审理原告贾红双与被告徐泽庆、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红双对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35065号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：董俊文，男，1980年3月1日出生。
原告丰田汽�金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告董俊文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告董俊文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令董俊文归还截至2017年4月9日的借款本金172740.70元、逾期利息18680.16元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令董俊文归还截至2017年4月9日的罚息3323.13元及催收工本费2000元；3、判令丰田公司对董俊文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由董俊文承担。事实和理由：2012年4月23日，丰田公司与董俊文签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定董俊文为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额525000元，借款期限36个月，月还款本息12919.66元，最后一期月还款本息225000元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，董俊文用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。董俊文在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，董俊文自2014年10月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，董俊文至今未还款。
被告董俊文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债�提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，董俊文尚欠借款本金172740.70元、逾期利息18680.16元、罚息3323.13元。
本院认为：董俊文与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。董俊文未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求董俊文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董俊文逾期还款，亦应�丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故董俊文应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。董俊文已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在董俊文未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。董俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊文于本判决生效之日起�日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金172740.70元、逾期利息18680.16元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告董俊文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息3323.13元；
三、被告董俊文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告董俊文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告董俊文负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初88号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李景起（曾用名李亚小），男，1976年9月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李景起犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人李景起到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年3月13日13时许，吸毒人员曾某在凭祥市南山烈士陵园附近工棚处向被告人李景起购买了一粒价值50元的毒品海洛因，交易结束后便被公安人员抓获。公安人员当场从李景起身上查货可疑毒品海洛因5小颗，从曾某身上搜出可疑毒品海洛因1小颗。经过秤，在曾某处查获的可疑毒品净重0.25克，在李景起处查获的可疑毒品净重0.71克。经鉴定查获的可疑毒品中均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人李景起违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人李景起认罪态度好可从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至十个月范围内进行量刑，并处罚金。
被告人李景起对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月13日13时许，被告人李景起在凭祥市南山烈士陵园附近向吸毒人员曾某出售一粒毒品海洛因，收取人民币50元。二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员从李景起身上查获毒品海洛因5小颗、人民币747元、香槟色honor手机一台，从其住处查获电子秤两台；从曾某身上查获毒品海洛因1小颗。经过秤，在李景起处查获的毒品净重0.71克，在曾某处查获的毒品净重0.25克。经鉴定查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人李景起因吸食毒品海洛因于2017年3月14日被凭祥市公安局决定行政拘留15日。
上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人曾某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录、通话清单、现场检测报告、现场勘验笔录、检验报告及鉴定意见通知书、被告人李景起的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景起明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李景起犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李景起归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。对公诉人提出被告人李景起认罪态度好可从轻处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案涉案香槟色honor手机、电子秤二台、被告人李景起的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.96克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人李景起的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李景起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案香槟色honor手机、电子秤二台、被告人李景起的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.96克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈艳艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初437号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴楚英，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市湖口县。1999年12月12日，因犯盗窃罪、放火罪被江西省九江市湖口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2005年10月26日，因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2014年10月17日，因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年5月2日刑满释放。2016年7月17日，因本案被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人吴楚英犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人吴楚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月上旬，被告人吴楚英在江山市区两次入户盗窃，共计窃得他人财物价值共计人民币29085.10元。
案发后，从被告人吴楚英处扣得现金1432.10元、金耳环一对、黄金首饰配件一个，冻结被告人吴楚英中国农业银行卡余额11570.17元。
公诉机关认为被告人吴楚英的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴楚英辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月上旬，被告人吴楚英在江山市区两次入户盗窃，共计窃得他人财物价值共计人民币29085.10元。具体事实如下：
1、2016年7月9日晚，被告人吴楚英进入江山市区鹿溪南路365幢2单元2204室詹某家，窃得詹某放在主卧室对面衣橱下双肩包内的15000元现金。
2、2016年7月10日晚，被告人吴楚英进入江山市区雅林西苑6A幢603室巫某家，窃得巫某放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金质地女士项链（包括吊坠）、一枚男士黄金戒指、一枚女士黄金戒指、一枚“金铂利”牌钻石戒指、一个黄金手镯、一对黄金耳钉以及巫某放在客厅沙发手提包内的1000元现金。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值13085.10元。
案发后，从被告人吴楚英处扣得现金1432.10元、金耳环一对、黄金首饰配件一个，冻结被告人吴楚英中国农业银行卡余额11570.17元。
上述事实，被告人吴楚英无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定、清单、照片、中国农业银行账户开户信息及交易明细、协助冻结财产通知书（回执）、随案移送清单、发还清单、旅馆住宿记录查询、旅馆住宿登记表、工程建设规划核实确认书、证明、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定书、监控视频、证人王某的证言、被害人詹某、巫某的陈述、被告人吴楚英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楚英以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴楚英在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴楚英当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人吴楚英的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴楚英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的财物，退还被害人詹某、巫某；被告人吴楚英尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还被害人詹某、巫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单诗雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7368号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费1737.6元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计1737.6元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积54.3平方米，每月物业管理服务费为54.3元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计1737.6元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1563.84元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1563.84元，并按1563.84元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7874号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：佘年红，女，1973年2月14日，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告佘年红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 应 潭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第802-1号
申请执行人门高坤，男，汉族，1983年3月18日生。
委托代理人门树海，男，汉族，1951年6月7日生。
被执行人烟台泰利包装制品有限公司。
法定代表人鲍明松，董事长。
申请执行人门高坤与被执行人烟台泰利包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人门高坤依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第488号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同年9月19日立案执行。本案执行标的：一、被执行人烟台泰利包装制品有限公司向申请执行人门高坤支付各项费用70000元；二、为申请执行人门高坤补缴2013年11月至2015年8月30日的社会保险费（属于原告门高坤应当负担的部分由原告门高坤个人负担），并协助申请执行人门高坤到烟台开发区社会保险事业处领取各项工伤保险待遇（数额以保险事业处核准的数额为准）。
经查，被执行人烟台泰利包装制品有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰利包装制品有限公司在银行内的存款70950元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一五年十月八日
书记员 王 琳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第22号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人谷XX，男，1982年7月15日出生。因涉嫌盗窃于2013年7月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人谷XX犯盗窃罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年2月27日晚上，被告人谷XX去到舞阳县吴城镇北高村，翻墙进入该村居民高一某家中，将高一某喂养的鸽子盗走，盗走鸽子三十余只，价值1000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谷XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谷XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年2月27日晚上，被告人谷XX去到舞阳县吴城镇北高村，通过墙外的电线杆翻墙进入该村居民高一某家中，将高一某喂养的鸽子盗走三十余只，价值1000余元。案发后，被告人谷XX已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谷XX供述：2013年2月27日晚上，自己从被害人高一某家院墙外的电线杆翻到屋顶，将屋顶和屋内的鸽子笼剪开，盗走鸽子30余只，高一某到自己家找时发现了鸽子。案发后，自己赔偿了高一某损失。
2、被害人高一某陈述，证明其发现家中鸽笼剪开，信鸽被盗走36只，就报了警。谷明伟也养鸽子，到谷XX家寻找时，发现了被盗的二十多只鸽子，谷明伟向公安机关承认了偷鸽子的事实。
3、证人高二某、高三某证言，证明其听说高一某家房顶和屋内笼子里养的信鸽在2013年2月27日晚被盗的情况。
4、现场勘验笔录及照片，证明高一某家鸽笼被剪开，鸽子被盗的现场状况。
5、价格鉴定意见，证明被盗鸽子的价值共1000元。
6、被告人户籍证明、前科情况证明，证明被告人谷XX作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
8、扣押、发还物品清单及物证照片，证明从谷XX家扣押的高一某被盗的鸽子及鸽子特征，现已发还被害人。
9、谅解书、赔偿收条，证明被告人谷XX已赔偿被害人高一某损失6000元，并取得谅解。
10、案件侦破经过，抓获经过，证明公安机关接警后，经排查将谷XX抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷明伟认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，谷明伟犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年三月十四日
书记员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第22号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭某乙，男，1988年10月27日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月8日被舞钢市公安局取保候审。
舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员吴小辉出庭支持公诉。郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人郭某乙酒后驾驶号牌为豫DP52**两轮摩托车沿舞钢市垭口南坡路东段行驶时碰到一个六、七岁小男孩�造成小男孩受伤的道路交通事故。郭某乙承担此事故的主要责任。后郭某乙与受害方达成一次性了结协议，取得受害方谅解。经舞阳县疾病预防控制中心检验，郭某乙血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人郭某乙当庭供认不讳，且有常住人口基本信息、发破案经过、一次性了结协议，证人韩某某、邢某某证言，道路交通事故认定书、舞阳县疾病预防控制中心出具的（2013519）号鉴定意见等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到138mg／100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭某乙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭某乙酒后驾驶机动车且发生交通事故，可依法对其从重处罚；鉴于其当庭认罪、悔罪，可依法�其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年一月七日
书记员 张占营
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1353号
原告：宁海维，男，1987年4月24日出生，汉族，住磐石市。
被告：刘志学，男，1967年7月30日出生，汉族，住磐石市。
被告：吴兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住磐石市。
原告宁海维与被告刘志学、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海维、被告刘志学、被告吴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁海维向本院提出诉讼请求：一、访求判决二被告立即偿还借款90，000.00元;二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘志学、吴兰系夫妻关系，刘志学于2016年8月5日在宁海维处借款9万元，用于资金周转。宁海维于当日将借款通过建设银行转到吴兰账号。2017年1月20日刘志学给宁海维出具借条一份。因宁海维急需用钱多次找刘志学催要。刘志学均以各种理由推托不给。因债务系刘志学在婚姻关系存续期间在宁海维处借用，用于资金周转，系夫妻共同债务。所以宁海维无奈起诉，请求人民法院依法判决刘志学、吴兰立即偿还借款90，000.00元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
刘志学、吴兰辩称，借款事实存在，但是已经陆续偿还5万余元，要求从借款本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：刘志学、吴兰系夫妻关系，刘志学于2016年8月5日在宁海维处借款9万元，用于资金周转。宁海维于当日将借款通过建设银行转到吴兰账号。2017年1月20日刘志学给宁海维出具借条一份。2017年3月至2017年9月期间，刘志学、吴兰通过银行及微信转账方式转给宁海维共六笔款项，每笔均为3,000.00元。以上事实有宁海维提交的借条、银行转账凭证，刘志学、吴兰提交的银行卡交易明细单、微信转账记录及双方庭审陈述在卷为凭，予以佐证。
本院认为，刘志学、吴兰对向宁海维借款9万元的案件事实没有异议，且宁海维提交的借条及银行转账凭证亦能够证明双方之间债权债务关系的存在，故宁海维要求刘志学、吴兰偿还借款9万元的诉讼请求，本院应予支持。宁海维对于刘志学、吴兰主张曾经给过款项的事实没有异议，但主张借款时双方口头约定利息为每月3分，借款期限为1个月。借款到期后，刘志学、吴兰没有偿还借款，同意按月息3,000.00元给付宁海维利息并继续使用借款。刘志学、吴兰给付的款项均为给付的利息款，并非偿还借款本金。经庭审查明，宁海维与刘志学、吴兰并非亲朋关系，系通过他人介绍发生借贷关系。同时，通过刘志学、吴兰提交的银行及微信转账记录可以看出，其给宁海维的款项为每月的20号左右，且还款数额均为3,000.00元，故宁海维主张之前给付的款项为利息款的主张，更符合日常生活交易习惯，故刘志学、吴兰主张偿还的款项为本金的抗辩主张，本院不予采信。刘志学、吴兰主张如每月给付3,000.00元为利息，已经超过月息3分，但经庭审释明如其认可给付的钱款是利息，对于超出月息3分的部分可以主张抵扣本金，但其坚持给付的是借款本金，故对于超过月息3分的部分，其可另案主张返还。因刘志学、吴兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，虽借条为刘志学一人签名，但宁海维将款项支付到吴兰的银行卡内，故宁海维对于要求刘志学、吴兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘志学、吴兰于本判决发生法律效力之日偿还宁海维借款9万元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由刘志学、宁海维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年五月十日
书记员 董小娜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1353号原告：宁海维，男，1987年4月24日出生，汉族，住磐石市。被告：刘志学，男，1967年7月30日出生，汉族，住磐石市。被告：吴兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住磐石市。原告宁海维与被告刘志学、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海维、被告刘志学、被告吴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁海维向本院提出诉讼请求：一、访求判决二被告立即偿还借款90，000.00元;二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘志学、吴兰系夫妻关系，刘志学于2016年8月5日在宁海维处借款9万元，用于资金周转。宁海维于当日将借款通过建设银行转到吴兰账号。2017年1月20日刘志学给宁海维出具借条一份。因宁海维急需用钱多次找刘志学催要。刘志学均以各种理由推托不给。因债务系刘志学在婚姻关系存续期间在宁海维处借用，用于资金周转，系夫妻共同债务。所以宁海维无奈起诉，请求人民法院依法判决刘志学、吴兰立即偿还借款90，000.00元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。刘志学、吴兰辩称，借款事实存在，但是已经陆续偿还5万余元，要求从借款本金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：刘志学、吴兰系夫妻关系，刘志学于2016年8月5日在宁海维处借款9万元，用于资金周转。宁海维于当日将借款通过建设银行转到吴兰账号。2017年1月20日刘志学给宁海维出具借条一份。2017年3月至2017年9月期间，刘志学、吴兰通过银行及微信转账方式转给宁海维共六笔款项，每笔均为3,000.00元。以上事实有宁海维提交的借条、银行转账凭证，刘志学、吴兰提交的银行卡交易明细单、微信转账记录及双方庭审陈述在卷为凭，予以佐证。本院认为，刘志学、吴兰对向宁海维借款9万元的案件事实没有异议，且宁海维提交的借条及银行转账凭证亦能够证明双方之间债权债务关系的存在，故宁海维要求刘志学、吴兰偿还借款9万元的诉讼请求，本院应予支持。宁海维对于刘志学、吴兰主张曾经给过款项的事实没有异议，但主张借款时双方口头约定利息为每月3分，借款期限为1个月。借款到期后，刘志学、吴兰没有偿还借款，同意按月息3,000.00元给付宁海维利息并继续使用借款。刘志学、吴兰给付的款项均为给付的利息款，并非偿还借款本金。经庭审查明，宁海维与刘志学、吴兰并非亲朋关系，系通过他人介绍发生借贷关系。同时，通过刘志学、吴兰提交的银行及微信转账记录可以看出，其给宁海维的款项为每月的20号左右，且还款数额均为3,000.00元，故宁海维主张之前给付的款项为利息款的主张，更符合日常生活交易习惯，故刘志学、吴兰主张偿还的款项为本金的抗辩主张，本院不予采信。刘志学、吴兰主张如每月给付3,000.00元为利息，已经超过月息3分，但经庭审释明如其认可给付的钱款是利息，对于超出月息3分的部分可以主张抵扣本金，但其坚持给付的是借款本金，故对于超过月息3分的部分，其可另案主张返还。因刘志学、吴兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，虽借条为刘志学一人签名，但宁海维将款项支付到吴兰的银行卡内，故宁海维对于要求刘志学、吴兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘志学、吴兰于本判决发生法律效力之日偿还宁海维借款9万元。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由刘志学、宁海维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一八年五月十日书记员  董小娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第521号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号
负责人黄光泽。
被申请人福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏。
被申请人林国凯，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人郑树福，男，汉族，1949年9月6日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人王万化，男，汉族，1963年9月18日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人章荣兵，男，汉族，1988年4月5日出生，住福建省建瓯市。
被申请人王火金，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省建瓯市。
被申请人危青香，女，汉族，1973年11月17日出生，住福建省建瓯市。
被申请人王鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理（2013）榕民初字第579号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被申请人福建大金马实业有限公司、林国凯、郑树福、王万化、章荣兵、王火金、危青香、王鹏金融借款合同纠纷一案中，于2013年4月12日作出（2013）榕民保字第186号《民事裁定书》，裁定冻结上述八个被申请人银行存款1500万元或查封扣押其等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2013年9月23日向本院撤回起诉，并同时申请解除对被申请人已采取的财产保全措施。
本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除根据（2013）榕民保字第186号的民事裁定对被申请人福建大金马实业有限公司、林国凯、郑树福、王万化、章荣兵、王火金、危青香、王鹏采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 雷晓琴
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 杰
（2013）榕民保字第号共页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2709号
原告：岳金建，男，汉族，1955年4月14日生，住郑州�。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王济民。
原告岳金建与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金建到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款26500元及利息；2、利息月息壹分叁厘，从2014年12月22日开始计算。事实与理由：2014年12月22日，被告从原告处借人民币26500元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随时归还，本人于2015年后半年多次索要，被告均未还款。
航天面粉公司未答辩，亦未提交证据。
根据岳金建的陈述及举证，本院认定事实如下：2014年12月22日，航天面粉公司向岳金建出具欠条一份，内容为：“今欠到岳金建现金计人民币贰万陆仟伍佰元整，￥26500.00，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年12月22日”，上述欠条中加盖有航天面粉公司财务专用章。岳金建陈述借款26500元均系现金支付给航天面粉公司，航天面粉公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告航天面粉公司向原告岳金建出具借条，未约定还款期限，原告岳金建可随时要求被告航天面粉公司还款，原告岳金建主张被告航天面粉公司偿还借款26500元，有被告航天面粉公司出具的欠条为证，本院予以支持。被告航天面粉公司应当按照约定支付借期内利息及逾期还款后占用资金的利息，故原告岳金建主张被告航天面粉公司以26500元为本金按照约定月息壹分叁厘即1.3%�算，自2014年12月22日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳金建偿还欠款26500元及利息（以26500元为本金，从2014年12月22日起到债务清偿完毕之日止，按照月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告�州航天面粉有限公司负担（与上述款项一并支付给原告岳金建）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2240号
原告：陈兰保，男，汉族，1969年1月25日生，扬中市人，住扬中市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁俊、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告：冷琴，女，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告陈兰保与被告冷琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告陈兰保负担。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈男轩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3915号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市海南区南京路8号府都大厦18层。
主要负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1965年10月7日生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告苏杰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审查发现苏杰住址不详，无法送达法律文书。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司也不能提供苏杰的详细身份信息，无法确定苏杰的身份。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，现中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不能确定苏杰的身份，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，退回中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄晓婷
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1172号
原告：云南城际物流有限公司，住所地：昆明市经济开发区昆明进出口加工区监管大楼504-2室。
法定代表人：李丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南天鸿高岭矿业有限公司。住所地：临沧市临翔区圈内乡坝胡肖家寨。
法定代表人：龚昌文，系该公司董事长。
委托代理人：段加春，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告云南城际物流有限公司与被告云南天鸿高岭矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受�后，依法适用简易程序审理本案。原告云南城际物流有限公司委托诉讼代理人郎书博及被告云南天鸿高岭矿业有限公司委托诉讼代理人段加春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南城际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云南天鸿高岭矿业有限公司立即向原告偿还原告货款415757.2元；2.请求判令被告云南天鸿高岭矿业有限公司承担资金占用费308639元（自2014年5月19日起至全部款项还清之日止，以未支付的415757.2元为基数，按照年利率24%，暂计算至起诉之日为308639元）；3.请求判令被告云南天鸿高岭矿业有限公司承担原告支出的律师费20000元、公证费600元；4.本案诉讼费、保全费由被告云南天鸿高岭矿业有限公司承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订钢材购销合同及补充协议，约定了合同的签订时间、买卖标的、价款、违约责任、争议解决方式等内容，原告按照钢材购销合同及补充协议向被告供应钢材，被告接收了钢材并使用，但未按照合同约定及时足额履行付款义务。后经双方确认，截止2014年5月29日，被告尚欠原告钢材货款415757.2元，被告出具还款计划承诺于2014年12月31日前一次性予以偿还。2016年11月11日，原告公证送达了催告函，要求被告偿还相应货款，被告未能偿还。原告认为，被告拒不偿还货款的行为损害其合法权益，故诉至人民法院。
被告云南天鸿高岭矿业有限公司辩称，原告陈述属实，诉讼请求第一项所欠货款数额无异议，但并非恶意拖欠货款，而是因本公司资金断链无力支付；第二项诉请资金占用费过高，主张按银行同期贷款利率计算；第三项诉请律师费及公证费应由原告自行承担；第四项的费用愿意承担。
通过原告的陈述，被告的答辩，本案双方当事�对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否能得到全部支持。
本案原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、企业信用信息公示报告各一份，用以证明原、被告的主体信息；2.《钢材购销合同》一份，用以证明原、被告签订的合同内容；3.还款计划、送达公证书各一份，用以证明被告确认所欠货款金额及承诺还款时间等，原告向被告公证送达催款函的情况；4.公证费发票、委托协议、律师费发票各一份，用以证明原告为送达催款函支付公证费600元及为实现债权委托律师并支付律师费20000元。
经质证，被告云南天鸿高岭矿业有限公司对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南天鸿高岭矿业有限公司针对其辩解意见，未向本院提供相关证据。
通过庭审和举证质证，本院认为，原告�南城际物流有限公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原、被告存在有效的合同关系，本院予以采信。证据4为原告支付的律师费及公证费的发票及委托书，该组证据均系正规单位出具，来源合法、内容真实，但与本案无关联，因双方所签订的钢材购销合同对发生纠纷，实现债权费用产生方式并未做约定，律师费收费系自由协商，故本院不予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
2011年，原告与被告签订钢材购销合同及补充协议，约定了合同的履行地、买卖标的、价款、违约责任、争议解决方式等内容，原告按双方约定向被告供应了钢材，但被告因资金周转困难无力按时足额支付全部款项。后经双方确认，截止2014年5月29日，被告尚欠原告钢材货款415757.2元，被告出具还款计划承诺于2014年年底一次性�清，利率按合同约定分别计算。2016年11月11日，原告要求被告偿还相应货款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的钢材购销合同及补充协议是双方当事人真实意思的体现，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告按照双方约定向被告供应了钢材，被告未能依约定将拖欠的钢材款偿付给原告。后经双方再次商定，被告尚欠原告钢材货款415757.2元，于2014年12月31日前还清。现被告云南天鸿高岭矿业有限公司未能在双方约定的期限内付款，应承担占用原告资金的利息和相应的违约责任。双方在合同中约定逾期付款，按每天每吨10元支付资金占用费，庭审中原告自愿将资金占用费计算利率以年利率24%计算，未违反法律规定。双方约定的最后付款日为2014年12月31日，故到期日应为2015年1月1日，因此被告云南天鸿高岭矿业有限公司应立即给付原告货款人民币415757元，并按年利率24%承担自2015年1月1日起计算至还清款项之日止的资金占用费。至于原告主张的20000元律师费及600元公告费，因双方所签订的钢材购销合同及补充协议对发生纠纷后实现债权费用产生方式并未约定，律师费收费系自由协商，600元公告费系原告自身行为，故该部分主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告云南天鸿高岭矿业有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告云南城际物流有限公司货款人民币415757元及资金占用费（自2015年1月1日起至全部货款还清之日止，按照年利率24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由被告云南天鸿高岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 杨 楠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑万雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2054号
原告张华，女，1981年4月3日出生，汉族，教师，住宜昌市。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告向德怀，男，1982年9月11日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理原告张华与被告向德怀民间借贷纠纷一案中，原告张华于2017年10月12日申请变更诉讼请求，并于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。原告预交受理费3012元，本院予以退还2987元。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 覃雅婧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15853号
关于本院移送的被执行人张坤松生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6757号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6757号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6757号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11721号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，该公司董事长。
委托代理人：庄跃辉，男，该公司员工。
委托代理人：张丽，女，该公司员工。
被告：傅小山，男，1972年4月23日出生汉族，住金华市金东区。
被告：董晨安，女，1976年2月7日出生汉族，住金华市金东区。
被告：金建林，男，1973年11月7日出生汉族，住金华市金东区。
被告：冯俊，女，1982年12月20日出生汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告傅小山、董晨安、金建林、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告傅小山、董晨安、金建林、冯俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告傅小山偿还借款本金10000元、利息12332.52元，共计112332.52元（利息已算至2017年8月11日，以后利息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告董晨安、金建林、冯俊对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告傅小山签订《个人循环借款合同》，约定被告傅小山向原告借款100000元，贷款利率：月利率8.446250‰；贷款期限自2016年2月1日起至2018年1月21日止。还款方式为按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止俣同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为信用；被告金建林、董晨安、冯俊自愿签署保函承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年2月3日原告向被告傅小山发放贷款100000元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息，目前止被告傅小山未按合同约定归还本金及到期利息，截止2017年8月11日尚欠本金100000元及利息12332.52元，已经欠息共计112332.52元；被告董晨安、金建林、冯俊亦未承担连带清偿责任。原告多次催讨未果。
被告傅小山、董晨安、金建林、冯俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告傅小山签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币100000元整，期限自2016年2月1日起至2018年1月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该项借款额度，具体每笔借款的金额、期限、和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮133%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金建林、冯俊、董晨安作为保证人向原告出具保证函，保证函载明：保证人同意为原告向债务人傅小山在2016年2月1日至2018年1月21日期间内最高融资限额人民币100000元整的所有融资债权提供最高额保证；保证的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告傅小山发放贷款100000元，借款借据载明借款于2017年2月2日到期，到期还本，按季结息。但傅小山对借款本息均未归还，各保证人亦未还款。截止2017年8月11日,尚欠本金100000元及利息12332.52元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。原告已按约向借款人傅小山发放贷款，傅小山未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告本息计算符合合同约定，本院予以支持。被告董晨安、金建林、冯俊自愿对傅小山的上述借款向原告提供最高额连带责任保证，依法应在最高额限额内向原告承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小山归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息12332.52元（利息已计算至2017年8月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告董晨安、金建林、冯俊对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（已减半收取），由被告傅小山负担，被告董晨安、金建林、冯俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴馥慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3509号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱梓郡，该公司职工。
被告邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市邳城镇城北村。
法定代表人黄磊，该公司经理。
被告:邳州市福瑞达木业有限公司,住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人：王照先，该公司经理。
被告:徐州华强木业有限公司,住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人：张允楼，该公司经理。
被告:邳州市群兴木业有限公司,住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：黄海峰，该公司经理。
被告:邳州市徐唐新型建材有限公司,住所地邳州市运河镇长江路1238号。
法定代表人：汤希强，该公司经理。
被告:黄磊,男,1991年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:黄计德,男,1963年7月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:汤希强,男,1954年11月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:黄海峰,男,1984年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:王照先,男,1968年12月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:张允楼,男,1962年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:黄继祥,男,1955年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄计德、汤希强、黄磊、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、黄磊、黄计德、汤希强、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告邳州市天宝木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金循环借款合同一份，约定被告邳州市天宝木业有限公司向白埠支行借款150万元。借款期限至2016年3月10日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄计德、汤希强、黄磊、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥为该笔借款提供连带责任保证。并签订最高额保证合同。2014年3月22日，原告依约向被告邳州市天宝木业有限公司发放贷款150万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金150万元及利息(利息按本金150万元，以年利率18.801％从2015年3月21日起计算至实际给付之日止)，诉讼费由被告负担。
被告邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、黄磊、黄计德、汤希强、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥均未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告邳州市天宝木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金循环借款合同一份，约定被告邳州市天宝木业有限公司向白埠支行借款150万元。借款期限至2016年3月10日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄计德、汤希强、黄磊、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥为该笔借款提供连带责任保证。并签订最高额保证合同，保证期限为贷款到期之日起两年内，保证范围为贷款本息及实现债权的其他费用。2014年3月22日，原告依约向被告邳州市天宝木业有限公司发放贷款150万元，约定年利率为12.534%，逾期在此基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市天宝木业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄计德、汤希强、黄磊、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、黄磊、黄计德、汤希强、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市天宝木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息(利息按本金150万元，以年利率18.801％从2015年3月21日起计算至实际给付之日止)。
二、被告邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄计德、汤希强、黄磊、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、徐州华强木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市徐唐新型建材有限公司、黄计德、汤希强、黄磊、黄海峰、王照先、张允楼、黄继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周玉佩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初429号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人范建波，男，1984年4月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市，户籍所在地江山市。2013年1月8日因饮酒后驾驶机动车，被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队秩序大队处以罚款1000元，扣证六个月的处罚。因本案于2016年8月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人范建波犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2016年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人范建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月10日下午，被告人范建波酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从江山市长台镇前往江山市双塔街道赵家村。当日21时17分，当其驾驶该车途经江山市江东大道马踏飞燕路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为116mg/100ml、97mg/100ml。经检验，范建波血液中乙醇含量为125mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人范建波的刑事责任。被告人范建波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范建波对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日下午，被告人范建波酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从江山市长台镇前往江山市双塔街道赵家村。当日21时17分，当其驾驶该车途经江山市江东大道马踏飞燕路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为116mg/100ml、97mg/100ml。经检验，范建波血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人范建波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、现场照片及说明、行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明、人员概要情况、行政处罚决定书；证人徐某的证言；被告人范建波的供述与辩解；检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵莉梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执997号
申请执行人吕凤先，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人张立辉，住黑龙江省延寿县。
本院执行的吕凤先依据延寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）黑0129民初2612号民事调解书申请执行张立辉民间借贷纠纷一案，申请执行人吕凤先于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息18300元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费用。
在执行过程中，2017年9月22日，被执行人张立辉与申请执行人吕凤先达成执行和解协议：张立辉于2017年12月29日前给付吕凤先欠款18300元；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2017年11月30日，张立辉给付吕凤先欠款15000元；2018年1月9日，张立辉给付吕凤先欠款3300元，共计18300元。申请执行费174元已由被执行张立辉交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月九日
书记员 孙 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1517号
申请执行人：马志霞，女，回族，生于1974年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：穆志刚，男，回族，生于1978年7月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马志霞与被执行人穆志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志霞于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的45000元、案件受理费463元、执行费575元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人穆志刚，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人穆志刚的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马志霞也不能提供被执行人穆志刚的财产线索。本院亦将被执行人穆志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1517号申请执行人：马志霞，女，回族，生于1974年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：穆志刚，男，回族，生于1978年7月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马志霞与被执行人穆志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志霞于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的45000元、案件受理费463元、执行费575元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人穆志刚，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人穆志刚的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马志霞也不能提供被执行人穆志刚的财产线索。本院亦将被执行人穆志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月七日书 记 员  宋 震
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6963号
原告：梁奕佳，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王新友，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁奕佳与被告王新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕佳到庭参加诉讼，被告王新友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁奕佳向本院提出诉讼请求：1、判令王新友偿还借款本金110000元及利息（利息自2013年3月10日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、由王新友承担本案诉讼费用。事实和理由：王新友于2013年3月因做生意缺乏资金，向梁奕佳借款本金110000元，口头约定利息为月利率2%，至今已数年，经梁奕佳多次催讨，王新友拖而不还，故梁奕佳提起诉讼。
王新友未作答辩。
经审理查明，王新友因需于2013年3月间先后两次共向梁奕佳借款110000元，并出具《借条》交给梁奕佳收执。借款后，梁奕佳共收到王新友支付的2750元。
上述事实，有梁奕佳的居民身份证复印件、《借条》等证据及梁奕佳在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，梁奕佳与王新友之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。本案借款事实清楚、证据充分，王新友依法应当向梁奕佳偿还借款。因双方没有约定借款期限，梁奕佳有权随时向王新友主张债权，现梁奕佳请求判令王新友偿还本案借款，于法有据，应予支持。关于本案借款利息，梁奕佳主张双方口头约定月利率2%，但《借条》中并无关于利息的记载，梁奕佳也没有提供其他证据证明双方存在利息的约定，依照相关法律规定，梁奕佳须承担举证不能的责任，本案借款应认定为没有约定利息。因本案借款没有约定利息，梁奕佳自认收到王新友支付的2750元应在借款本金110000元中予以扣除，王新友尚欠梁奕佳借款107250元。因本案借款没有约定利息，梁奕佳请求判令王新友支付自2013年3月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持，但由于在梁奕佳起诉之后，王新友未偿还借款，占用了梁奕佳的资金，造成梁奕佳的利息损失，王新友应向梁奕佳支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。王新友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王新友应于本判决生效后十五日内偿还原告梁奕佳借款本金107250元及逾期还款利息（利息自2017年9月8日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告梁奕佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告梁奕佳负担1143.5元、被告王新友负担1222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1795号
原告：齐全喜,男，1969年12月13日生，汉族，住扶沟县。
被告:陈纪超,男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王宝玲，系陈纪超的妻子，代理权限：特别授权。
被告：陈应超，男，1971年9月1日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张跃丽，系陈应超的妻子，代理权限：特别授权。
被告：扶沟县纪超农业开发合作社，统一社会信用代码：93411621068908867D，住扶沟县固城乡常岭岗行政村，法定代表人：陈纪超。
委托诉讼代理人：王宝玲，系陈纪超的妻子，代理权限：特别授权。
原告齐全喜诉被告陈纪超、陈应超,扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告齐全喜，被告陈纪超、被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的共同委托诉讼代理人王宝玲，被告陈应超的委托诉讼代理人张跃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐全喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款15000元及利息；2、案件受理费88元由三被告承担。事实与理由：2014年12月6日（5000），2015年8月19日（5000），2015年9月9日（5000）三被告因急需资金，分三次向原告借款共计15000元，并约定利息，三被告给原告出具借款凭单，在凭单上加盖扶沟县纪超农业开发专业合作社公章，原告多次催要，三被告以种种理由未还，为此诉讼到法院，望支持原告诉讼请求。
被告陈应超辩称：陈应超是开车的，陈应超的名字不是本人所签，不承担还款责任。
被告陈纪超辩称：钱存到担保公司了，担保公司现在没有给我们，还没要过来，利息担保公司不给我们了，我们不支付利息。
被告合作社辩称：虽然说合作社注册了，但是没有成立，营业执照没有注销掉，合作社只有陈纪超本人承担这个责任。
本案经审理认定事实如下：1、2014年12月6日陈纪超向齐全喜出具收粮借款凭单一份，凭单号：0003308，金额为5000元，不到一年利息每天按1元，超过一年利息每天按1.66元，该凭证上有陈应超的名字；2、2015年9月9日陈纪超向齐全喜出具收粮借款凭单一份，凭单号：0005404，金额为5000元，不到一年利息每天按1元，超过一年1.66元；3、2015年8月19日陈纪超向齐全喜出具收粮借款凭单一份，凭单号：0005629，金额为5000元，不到一年利息每天按1元，超过一年每天按1.66元。以上三份凭单上加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社公章，有陈纪超、陈应超名字。以上事实有收粮借款凭单三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告齐全喜向陈纪超出售粮食未结账，齐全喜把粮食款借给陈纪超，形成借款，并有借款凭单形成借贷关系。本案借贷关系明确，陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社应当予以偿还。利息在庭审中齐全喜表示放弃，是对自己权益的处分，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效后十日内共同偿还原告齐全喜借款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 高鑫永
二〇一八年五月二十九日
书记员 李树伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1456号
申请执行人田作祥。
被执行人徐州腾鑫木业有限公司，住所地睢宁县桃园镇金庄31号。
法定代表人韩修举，该公司经理。
田作祥申请执行徐州腾鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第494号民事调解书已生效。因义务人徐州腾鑫木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人田作祥向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第494号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月�十九日
书 记 员 王 强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3168号
原告：王建波，男，1981年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：蔡湖红，女，1982年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告王建波与被告蔡湖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蔡湖红去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告蔡湖红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，金额叁万元整，2016年12月30日到期。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。
蔡湖红未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
王建波围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王建波人民币叁万元正（30000.00），分每个月还一千五元整，到2016年12月30止全部还清。借款人：蔡湖红2016年3月21日”。庭审中，王建波称，其与蔡湖红原系男女朋友关系。恋爱期间王建波曾给蔡湖红部分钱款及首饰。后双方分手，并对恋爱期间的经济往来进行了结算，蔡湖红认可将其中3万元作为借款处理，并向王建波出具了上述借条。后蔡湖红于2016年六、七月份归还了王建波1000元，故现剩余借款本金为29000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建波与蔡湖红之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以确认。双方约定的借款期限现已届满，蔡湖红未按时足额归还借款本金的行为已构成违约，故对于王建波要求蔡湖红归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡湖红于本判决生效之日起五日内归还原告王建波借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡湖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金翠，女，汉族，1986年11月20日出生，个体业主，住济南市。
委托代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南晶明玻璃制品有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：雷玉虎，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：李桂兰，女，汉族，1956年2月29日出生，无业，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：王春娥，女，汉族，1985年3月22日出生，无业，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：李乐杰，男，汉族，2003年10月1日出生，住济南市。
法定代理人：王春娥，女，汉族，1985年3月22日出生，无业，住济南市。
再审申请人白金翠因与被申请人济南晶明玻璃制品有限公司（以下简称晶明公司），一审原告、二审被上诉人李桂兰、王春娥、李乐杰健康权纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白金翠申请再审称，本案系一般侵权案件，由于晶明公司送货人的过错，导致本案侵权事实的发生，晶明公司应承担侵权责任，而二审判决却依据买卖合同关系认定白金翠有过错，并承担赔偿责任，属适用法律错误。且即使认定白金翠有过错，二审判决的比例明显失当，减轻了晶明公司的责任，加重了白金翠的责任。
本院认为，本案系一般侵权案件，各方当事人应按各自过错大小承担相应的侵权责任。被申请人晶明公司系专业玻璃生产厂家，在运输、装卸玻璃的过程中负有较大的审慎注意义务；申请人白金翠在接受玻璃并将送玻璃车辆引领到买受人朱井元处后，在卸玻璃的过程中，负有现场指挥与安全提示义务；受害人李同鹏系长期从事劳务活动的成年人，应能认识到在卸玻璃的过程中存在的潜在风险，负有安全注意义务。二审判决依据双方当事人及受害人李同鹏在本案中的过错大小，确定了各自的责任比例，该认定比例并无不当，白金翠以此为由申请再审，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人白金翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白金翠的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5634号
原告：杨某，男，1982年10月26日生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市。
被告：薛某某，男，1965年1月22生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告杨某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告薛某某的起诉。
案件受理费275元退回原告杨某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 朋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初67号
原告梁鑫，女，1981年11月27日出生，住址营口市站前区。
被告朱奕霖，男，1990年1月31日出生，住址辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告梁鑫诉被告朱奕霖离婚纠纷一案中，原告梁鑫于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年一月五日
书记员 高 琨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1101号
上诉人（一审原告）李晓琦，女，1947年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人齐建明，主任。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
上诉人李晓琦因诉北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）不履行法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓琦向一审法院诉称，北京中亿豪物业管理有限公司（以下简称中亿豪物业公司）原是华源新第小区的物业服务公司，因违规被北京市住房和城乡建设委员会于2015年12月28日撤回了物业服务资质。太平桥街道办事处于2015年12月30日发出《关于华源新第13、14、15号楼启动应急物业服务的通知》，委托北京京丰物业管理有限责任公司（以下简称京丰物业公司）提供应急物业服务，并在小区显著位置张贴。太平桥街道办事处违反《物业管理条例》、《应急物业管理办法》的规定，仅让京丰物业公司接管了13、14号楼，15号楼现实质仍由中亿豪物业公司管理。2016年12月2日，13、14号楼各有一部电梯停驶，京丰物业公司贴出通知，称“该部电梯在本年度电梯检验不合格，暂时停止使用”。经联系质监局领导，其确认电梯有故障属实，但维修后可以继续使用，维修的责任在街道办事处和应急物业公司。由于太平桥街道办事处在委托应急物业服务时明令业主委员会和业主不能直接与应急物业公司建立联系，所有事项均由街道办事处解决。停梯已经3个多月，业主多次到街道办事处询问，办事人员互相推诿。京丰物业公司称没有接到街道办事处的指示不能检修电梯。小区业主多次向12345热线反映，但太平桥街道办事处仍无动于衷。目前，两个楼都是单梯带病运行，安全状态堪忧，一旦发生问题，后果不堪设想。请求法院:撤销丰政复字[2016]150号《行政复议决定书》；判令太平桥街道办事处履行法定职责，协调各部门恢复小区电梯正常运行；诉讼费由太平桥街道办事处和丰台区政府承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。人民法院审查行政机关是否依法履行了职责，应以法律、法规、规章等设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，李晓琦认为太平桥街道办事处未履行协调各部门恢复小区电梯正常运行之职责，要求法院责令其履行职责，而该请求事项并非太平桥街道办事处的法定职责。故李晓琦的起诉，于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李晓琦的起诉。
李晓琦不服一审裁定，上诉认为，其关于恢复电梯运行的案件，是关乎小区居民生命安全的重大事项，是被上诉人必须履行的法定职责；一审裁定理由错误而牵强，违反法律规定。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依法履行了职责，应以法律、法规、规章等设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，李晓琦要求太平桥街道办事处履行协调各部门恢复小区电梯正常运行之职责，该请求事项不属于太平桥街道办事处的法定职责，故其对太平桥街道办事处提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。李晓琦针对丰台区政府作出的行政复议决定所提之诉，亦不符合法定起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回李晓琦的起诉是正确的，本院应予维持。李晓琦的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭子枫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第812号
申请执行人彭新华。
申请执行人程瑶。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人彭新华、程瑶与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第775号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭新华、程瑶向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭新华、程瑶与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10703-1号
申请执行人于学军，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址江西省宜春市丰城市，
被执行人李飞飞，女，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址重庆市南岸区。
申请执行人于学军与被执行人李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）深龙法鹏民初字第440号民事判决生效后，被执行人李飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于学军于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人返还定金及转让费合计人民币900000元；二、承担案件受理费人民币2911.11元；三、承担本案执行费人民币11400元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人于2017年8月31日就该案件返还定金及转让费确认为人民币625000元，但被执行人未主动全部履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人李飞飞名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一辆及已控制到位的财产人民币550930.08元外，未发现被执行人李飞飞有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人李飞飞名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人李飞飞名下登记车辆的档案，采取查封措施并布控。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，本案除已执行到位财产人民币550930.08元外，申请执行人未实现债权人民币74069.92元。因被执行人李飞飞目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邹 东 强
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10703-1号申请执行人于学军，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址江西省宜春市丰城市，被执行人李飞飞，女，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址重庆市南岸区。申请执行人于学军与被执行人李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）深龙法鹏民初字第440号民事判决生效后，被执行人李飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于学军于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人返还定金及转让费合计人民币900000元；二、承担案件受理费人民币2911.11元；三、承担本案执行费人民币11400元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人于2017年8月31日就该案件返还定金及转让费确认为人民币625000元，但被执行人未主动全部履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人李飞飞名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一辆及已控制到位的财产人民币550930.08元外，未发现被执行人李飞飞有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人李飞飞名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人李飞飞名下登记车辆的档案，采取查封措施并布控。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案除已执行到位财产人民币550930.08元外，申请执行人未实现债权人民币74069.92元。因被执行人李飞飞目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 邹 东 强执行员 周 剑 锋执行员 刘 成 文二〇一七年十二月五日书记员 欧阳嘉胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第563号
原告郭东升，男，1967年12月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告达曙光，男，44岁，蒙古族，无职业，满洲里市蓝村部落蒙餐馆业主，现住址不详。
本院在审理原告郭东升与被告达曙光买卖合同纠纷一案中，原告郭东升于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东升因与被告达成和解向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭东升撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭东升自行负担。
审判员 张旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第563号
原告郭东升，男，1967年12月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告达曙光，男，44岁，蒙古族，无职业，满洲里市蓝村部落蒙餐馆业主，现住址不详。
本院在审理原告郭东升与被告达曙光买卖合同纠纷一案中，原告郭东升于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东升因与被告达成和解向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭东升撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭东升自行负担。
审判员 张旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1489号
原告ＸＸ安，男，生于1956年4月21日，汉族，农村居民。
被告彭德川，男，生于1968年2月10日，汉族，农村居民。
原告ＸＸ安与被告彭德川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及被告彭德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，被告向原告购买饲料，2010年欠6710元，2011年欠16373元，合计共欠23083元，2014年被告付给原告3500元，对余款19583元被告一直拖延不付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：被告彭德川给付原告饲料19583元。
被告彭德川辩称，购买饲料是事实，欠款不属实；2014年没有付过3500元，还欠23083元，未付饲料款是因为原告的饲料质量有问题，没有达到原告与我约定的鱼的产量，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ安从事个体饲料经销，被告承包鱼塘养鱼。从2010年开始被告向原告赊购鱼饲料，2010年欠6710元，2011年欠16373元。合计23083元。由被告彭德川亲笔向原告出具《欠条》一张，该《欠条》是在原告提供的收据本的收据存根联上改写而成的，载明：“欠ＸＸ安饲料款：2010年6710元，陆仟柒佰壹拾元，2011年16373元。壹万陆仟叁佰柒拾叁元，共计23083元，贰万叁仟零捌拾叁元，欠款人彭德川。”2014年被告支付给原告3500元后，将《欠条》的日期上改为2014年1月18日，余款后经原告多次催收，被告彭德川均未给付。原告ＸＸ安遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭德川向原告购买鱼饲料后，其亲笔向原告出具《欠条》一张，累计共欠原告饲料款23083元，在给付3500元后，尚欠19583元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告彭德川应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的饲料款19583元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭德川辩解原告ＸＸ安出卖的饲料质量不合格，导致其鱼塘喂养的鱼的产量未达到约定产量，其未向本院提供证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭德川于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ安饲料款19583万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元(已减半)，由被告彭德川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年六月二日
书记员 杨 勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12037号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:朱学东
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告朱学东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告朱学东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5929号
原告:张金香，女，汉族，1963年1月12日生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告：石国海，男，汉族，1969年10月1日生，个体，现住乌兰浩特市。
被告:李素梅，女，汉族，1963年5月16日生，个体，现住乌兰浩特市。
原告张金香诉被告石国海、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年12月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金香，被告石国海、李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款10000.00元。诉讼费原告自愿承担。本院经审理查明，被告石国海、李素梅于2017年5月27日为原告张金香出具一枚金额为10600.00元的欠条，约定在2017年8月27日还清，但二被告偿还部分款之后尚欠本金10000.00元至今未还。二被告对欠款事实不持异议，但不能确定具体给付时间，二被告为原告出具的欠条本院予以确认。被告石国海、李素梅理应偿还欠款。故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告石国海、李素梅于判决生效之日起十日内给付原告张金香欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，原告张金香自愿承担。
本判决为终审判决。
判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一七年十二月八日
书记员康宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5929号原告:张金香，女，汉族，1963年1月12日生，无职业，现住乌兰浩特市。被告：石国海，男，汉族，1969年10月1日生，个体，现住乌兰浩特市。被告:李素梅，女，汉族，1963年5月16日生，个体，现住乌兰浩特市。原告张金香诉被告石国海、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年12月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金香，被告石国海、李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金香向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款10000.00元。诉讼费原告自愿承担。本院经审理查明，被告石国海、李素梅于2017年5月27日为原告张金香出具一枚金额为10600.00元的欠条，约定在2017年8月27日还清，但二被告偿还部分款之后尚欠本金10000.00元至今未还。二被告对欠款事实不持异议，但不能确定具体给付时间，二被告为原告出具的欠条本院予以确认。被告石国海、李素梅理应偿还欠款。故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告石国海、李素梅于判决生效之日起十日内给付原告张金香欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，原告张金香自愿承担。本判决为终审判决。判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员全河秀二〇一七年十二月八日书记员康宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5958号
原告：郭基清，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐旭光，男，1972年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郭基清与被告徐旭光民间借贷纠纷一案中，原告郭基清于2017年6月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭基清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭基清撤回对本案的起诉。
本案受理费775元（原告已预交、已减半收取），由原告郭基清负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月十三日
代书记员 廖甜甜