山东省青岛市市北区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0203行初82号																											当事人																							原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住所地青岛市。																															被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。													法定代表人宁召队，局长。													机关负责人鲁先华，该单位工作人员。													委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。													委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。													被告青岛市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。													法定代表人杨旭东，区长。													委托代理人王迎春，该单位工作人员。																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开原告2017年举报在麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司购买“姚之健甜菊糖”能量低标的违法行为查处的相关信息：1、接到上述案件后是否受理？受理时间是？2、受理了上述案件后是否立案？立案时间是？立案编号为？3、接到上述案件是否立案调查？调查方式是？4、公开现场检查笔录及其他现场调取的证据？5、对上述案件进行调查的执法人员姓名、职务、联系方式？6、公开上述案件所收集的所有证据。7、对上述作出认定的依据、事实、证据是？8、调查终结后是否撰写调查终结报告？公开调查终结报告。9、公开此案件行政调查的开展情况及证据。10、公开最终处理结果。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2017年3月11日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）																															被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2017年3月15日																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ） 否（ ） 当场答复（ ）													被告作出政府信息公开答复的时间：2017年3月29日													被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2017）第7号《政府信息公开告知书》，内容为：我局于17年1月24日接到举报，就举报内容安排执法人员到市北区哈尔滨路88号麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市产分公司进行了调查核实。在现场调查过程中，该公司向执法人员提供了供货商的“三证一票”，谱尼测试有限公司的检测报告（报告显示能量为136KJ/100 g），其营养标签是根据检测机构青岛谱尼测试公司出具的检测报告标注的，并不存在低票能量的情况。因此，依据《食品药品行政处罚程序规定》第18条之规定，我局未予立案。该处理结果于2017年3月8日电话回复举报人，并于2017年3月10日书面回复快递给举报人。经查举报内容不存在，因此我局依法不予立案。你申请的调查人员姓名、职务、电话等内容，不属于政府信息，本局机关不予公开。你申请公开的其他信息不存在。																															被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：													不属于政府信息 （√）													属于不予公开范围 （）													依法不属于被告公开 （）													政府信息不存在 （√）													与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）																															被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（ ） 否（ ）													告知原告的理由是：													涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：																															被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）																															原告提起行政诉讼的时间： 2017年5月27日																															原告提起行政诉讼的事由：													向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√）													向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）													被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）													要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）													要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）													要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）													被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）													（其他行政行为）认为被告2未依法律规定进行合理审查，未履行法定职责，属于行政不作为。（ ）																															本院认为																							原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（√）													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）																															原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：													被告已经履行法定告知义务 （ ）													被告已经履行说明理由义务 （ ）不属于政府信息 （ √）													政府信息不存在 （√ ）													依法属于不予公开范围 （ ）													依法不属于被告公开 （ ）													申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径 （ ）													起诉被告逾期不予答复，理由不成立 （ ）													以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立 （ ）													要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立 （ ）													不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供 （ ）													被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料 （ ）													被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件 （ ）													被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供 （ ）													其他情形： 被告2做出的（2017）35号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 （√ ）													根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：													驳回原告的诉讼请求。																案件受理费人民币50元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。	审 判 长  郝海滢	人民陪审员  王晓斌	人民陪审员  王洪亮	二〇一七年九月二十日	书 记 员  曲 欣