wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初704号
原告：皮冲，男，1972年12月10日生，汉族，住云南省镇雄县，
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭云，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：罗仕洪，男，1979年11月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。
法定代表人：张琨，董事长。
委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
原告皮冲与被告彭云、罗仕洪、云南天景旅游文化产业集团有限公司（以下简称天景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告皮冲及其委托诉讼代理人华辉，被告彭云、罗仕洪，被告天景公司的委托诉讼代理人聂泽屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮冲向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带支付原告劳务费162100.00元；2、由三被告按中国银行同期贷款利率计算并连带支付原告自2017年1月5日起至判决之日的资金占用费。事实和理由：被告天景公司将其公司在石林县开发的“巴江明珠岭城”部分工程承包给被告彭云施工，被告彭云又将该工程中的部分工程分包给被告罗仕洪，被告罗仕洪又将工程中的外墙涂实腻子粉工程单包工给原告施工，被告罗仕洪并与原告签订《涂料工程施工承包合同》对双方权利义务进行约定。之后，原告按时、按量完成所承包的工程。被告彭云于2016年10月26日向原告出具欠条确认欠原告外墙涂料劳务费23万元，并承诺于2016年11月30日前支付总金额50%，于2017年1月4日支付全部款项。被告彭云另出具说明给原告确认欠付增加工程量的劳务费12100.00元。至今被告尚欠原告劳务费162100.00元。
被告彭云辩称，认可欠付原告劳务费162100.00元，不同意支付资金占用费，并认为该纠纷与被告罗仕洪、天景公司没有关系。
被告罗仕洪辩称，原告与被告罗仕洪签订过《涂料工程施工承包合同》，工程完工后，原告与被告罗仕洪、彭云进行结算，三方约定应支付原告款项由被告彭云支付并由被告彭云出具欠条给原告，所以原告主张的劳务费不应当由被告罗仕洪支付。
被告天景公司辩称，被告天景公司不是《涂料工程施工承包合同》相对方，依据合同相对性，被告天景公司不应当承担支付劳务费的责任；被告彭云认可欠条由其出具并同意支付原告主张的劳务费；被告天景公司已经支付相应的工程款。综上，请求驳回原告对被告天景公司的诉讼请求。
综合诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求三被告支付劳务费及资金占用费是否有事实和法律依据。
原告皮冲围绕诉讼请求依法提交了《涂料工程施工承包合同》、欠条、欠款说明及三被告的身份证明。经质证，被告彭云、罗仕洪对原告提交的证据无异议；被告天景公司对原告提交的三被告的身份证明无异议，对欠条及欠款说明认为因被告彭云对上述证据无异议，所以不作说明，对《涂料工程施工承包合同》表示不清楚。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告彭云、罗仕洪未提交证据。
被告天景公司针对辩称的事实提交了关于昆明美旭商贸有限公司对账单。经质证，原告对证据的三性不认可，被告彭云对证据无异议，被告罗仕洪对证据表示不清楚。因对账单由被告彭云作为昆明美旭商贸有限公司的代表与被告天景公司签订，被告彭云对该证据无异议，而原告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
另外，原告、被告彭云及罗仕洪共同自认三人就原告完成的外墙涂实腻子粉工程进行结算后，确认欠付款项由被告彭云支付，并由被告彭云出具欠条给原告。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告罗仕洪将石林县“巴江明珠岭城”的外墙涂实腻子粉工程分包给原告完成，双方并签订《涂料工程承包合同》。2016年10月26日，原告与被告彭云、罗仕洪进行结算，并约定未付的劳务费由被告彭云支付原告。当天被告彭云向原告出具欠条确认欠付原告石林巴江明珠壹号外墙涂料劳务费23万元，并承诺于2016年11月30日前支付50%，余款于年底付清。2016年12月31日，被告彭云支付部分款项后承诺余款于2017年1月4日全部支付。另外，被告彭云确认还欠付原告款项12100.00元。因被告仍未按约定付款，原告诉至法院。
另查明，被告天景公司通过以房抵债形式支付应付案外人昆明美旭商贸有限公司建设石林县“巴江明珠岭城”部分工程的工程款。
本院认为，原告与被告罗仕洪签订《涂料工程施工承包合同》，双方之间形成劳务合同关系。根据合同约定原告为被告罗仕洪提供劳务，相应劳务费应由被告罗仕洪支付原告，但原告与被告彭云、罗仕洪口头约定尚欠原告的劳务费由被告彭云支付，根据当事人意思自治原则，原告主张的劳务费162100.00元应由被告彭云支付原告，庭审中，被告彭云同意支付该笔款项。另外，原告要求被告天景公司在未付工程款范围内支付原告相应劳务费，对此，被告天景公司提交证据证实已支付相应工程款，而原告未提交证据证实被告天景公司与被告彭云之间存在施工合同关系且未完全支付被告彭云工程款，应承担举证不能的不利后果。故被告天景公司不应当承担支付原告劳务费的责任。对原告要求三被告支付劳务费的诉讼请求，就要求彭云支付部分的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告罗仕洪、天景公司支付部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2017年1月5日起至判决之日止资金占用费的诉讼请求，因被告彭云未按约定时间于2017年1月4日付清款项给原告造成损失，应当支付占用资金期间产生的费用，且原告主张的支付标准及期间符合法律规定，本院认定由被告彭云按中国人民银行同期贷款利率计算支付162100.00元自2017年1月5日起至判决之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告彭云于本判决生效之日起十五日内支付原告皮冲劳务费162100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付162100.00元自2017年1月5日起至判决之日的资金占用费；
二、驳回原告皮冲对被告罗仕洪、云南天景旅游文化产业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542.00元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 赵 娅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李才丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第175号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人周元明，男。
被执行人李存文，男。
本院依据已发生法律效力的（2001）河经初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款7.7万元或价值7.7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年一月十一日
书记员 陈龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1863号
原告：徐成岺，男，1965年10月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：徐慎智，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
被告：杨巧云，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，现在武冈云台中学，系被告徐慎智妻子。
被告：林绍波，男，1973年10月26日出生，汉族，居民。
被告：周宜晓，男，1979年7月29日出生，汉族，居民。
被告：徐顺平，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
被告：周军华，男，1970年3月15日出生，汉族，居民。
林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告徐成岺与被告徐慎智、杨巧云、林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐成岺及委托诉讼代理人陈泽林与被告林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华及其共同委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。被告徐慎智、杨巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成岺向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐慎智、杨巧云、林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华退还原告红砖款27450元，并承担利息（利息按年利率6%自2016年8月1日起至退还该款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐慎智、林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华合伙经营新宁县高桥镇长坪砖厂。原告因建房需要红砖，2016年8月1日预付90000块红砖款27450元给被告徐慎智，被告徐慎智向原告徐成岺出具了收据。被告徐慎智收款后，拒不履行交付红砖的义务。现新宁县高桥镇长坪砖厂已注销登记，故酿成本诉。
被告林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华答辩称，1、被告林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华与徐慎智系新宁县高桥镇长坪砖厂合伙人属实，但在2014年12月，新宁县高桥镇长坪砖厂已承包给了被告徐慎智独自经营，故应由被告徐慎智个人承担全部责任；2、新宁县高桥镇长坪砖厂已于2015年5月注销登记，从法律意义上讲合伙组织已终止，原告徐成岺于2016年8月1日支付红砖预付款，要求被告林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华承担连带责任没有法律根据。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年，林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华、徐慎智共同合伙开办新宁县高桥镇长坪砖厂，2014年12月31日，以新宁县高桥镇长坪砖厂各位股东为甲方，徐慎智为乙方，双方签订了《长坪砖厂承包合�书》，合同约定：承包期限为四年，从2014年12月31日至2018年12月31日止。
2、2015年5月21日，新宁县高桥镇长坪砖厂在工商部门登记注销。
3、2016年8月1日，原告徐成岺向被告徐慎智支付90000块红砖预付款27450元，被告徐慎智向原告徐成岺出具了收据，注明：今收到徐成岺红砖90000个合计金额27450元，该砖由徐生文装运。
4、被告徐慎智收款后，未向原告徐成岺提供红砖。被告徐慎智、杨巧云系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
新宁县高桥镇长坪砖厂承包给合伙人徐慎智，在工商部门登记注销后，合伙组织是否应承担法律责任？新宁县高桥镇长坪砖厂在工商部门登记是一种在国家有关部门�案、许可行为，注销后，并不意味合伙组织的解散，根据《长坪砖厂承包合同书》的约定，可以认定林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华、徐慎智约定的合伙期限自2014年12月31日至2018年12月31日止。2016年8月1日，原告徐成岺向被告徐慎智支付90000块红砖预付款27450元，被告徐慎智向原告徐成岺出具了收据，被告徐慎智的经营活动系经营合伙事务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故本院认为新宁县高桥镇长坪砖厂注销后，依然以新宁县高桥镇长坪砖厂的名义经营生产，林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华、徐慎智的合伙组织依然存在，合伙期间的经营活动及债务由全体合伙人承担民事责任。《长坪砖厂承包合同书》只对各位股东产生法律�力，不能对抗第三人，林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华承担责任后，可以另行起诉。徐慎智、杨巧云拒不出庭参加诉讼，视为放弃自已的抗辩权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人徐成岺支付了90000块红砖款27450元给新宁县高桥镇长坪砖厂的负责人徐慎智，出卖人徐慎智理应在合理期限内给付90000块红砖，现买受人徐成岺多次要求新宁县高桥镇长坪砖厂给付红砖，出卖人徐慎智未能履行给付红砖的义务，构成了根本违约，买受人徐成岺可以解除合同，要求出卖人徐慎智返还货款。出卖人徐慎智与林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华系合伙人，共同经营新宁县高桥镇长坪砖厂，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙�债务承担连带责任。被告徐慎智、杨巧云系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本院对于原告徐成岺要求徐慎智、杨巧云、林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华退还原告红砖款27450元的诉讼起求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告徐成岺要求徐慎智、杨巧云、林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华承担利息（利息按年利率6%自2016年8月1日起至退还该款止）的诉讼请求，本院认为，本案并非民间借贷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，买卖合同中也未约定履行给付红砖义务的期限，故该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐慎智、杨巧云在本判决生效之日起十日内退还原告徐成岺红砖款27450元；
二、被告林绍波、周宜晓、徐顺平、周军华对退还上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐成岺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费收取243元，由原告徐成岺负担93元，被告徐慎智、杨巧云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨素屏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初220号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人凌皇，男，1990年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省贵溪市。2010年6月25日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人徐建永，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省弋阳县。因吸毒于2016年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。
被告人余达根，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省德兴市。因吸毒于2016年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。
被告人邱建飞，男，1986年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2016年12月4日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并于当月19日被刑事拘留，于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月3日8时许，被告人凌皇与被害人孙某1在本市拱墅区湖墅北路凯德湖墅小区门口，因此前生意上的纠纷发生争执。被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞等人或使用铁棍或采取拳打脚踢等方式对被害人孙某1、孙某2、孙某3、陈某等人实施殴打，被害人一方予以反击。期间，被害人孙某1打电话报警，公安民警赶至现场将被告人徐建永、邱建飞、余达根传唤归案;当月26日，公安机关将被告人凌皇传唤归案。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被害人孙某1全身多处裂伤等，伤势达轻伤二级；被害人孙某3头皮挫伤等，达轻微伤程度；被害人孙某2前额发际缘擦伤、左眼内眦侧上下眼睑皮下出血等，达轻微伤程度。
2016年12月7日，被告人徐建永等人与被害人孙某1一方就民事赔偿问题达成调解协议，向被害人孙某1等人支付赔偿款人民币10万元，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1、孙某3、孙某2、陈某等人的陈述及辨认笔录，证人徐某、董某、胡某2、李某、瞿某等人的证言及辨认笔录，体表原始伤情记录表、照片、验伤单，检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，和解协议书、收条、情况说明，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞因琐事故意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。本案四被告人归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚，对被告人徐建永、余达根、邱建飞适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年7月27日止）。
二、被告人徐建永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人余达根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人邱建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张哲威
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初220号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人凌皇，男，1990年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省贵溪市。2010年6月25日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人徐建永，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省弋阳县。因吸毒于2016年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。被告人余达根，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省德兴市。因吸毒于2016年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。被告人邱建飞，男，1986年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2016年12月4日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并于当月19日被刑事拘留，于2017年1月19日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月3日8时许，被告人凌皇与被害人孙某1在本市拱墅区湖墅北路凯德湖墅小区门口，因此前生意上的纠纷发生争执。被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞等人或使用铁棍或采取拳打脚踢等方式对被害人孙某1、孙某2、孙某3、陈某等人实施殴打，被害人一方予以反击。期间，被害人孙某1打电话报警，公安民警赶至现场将被告人徐建永、邱建飞、余达根传唤归案;当月26日，公安机关将被告人凌皇传唤归案。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被害人孙某1全身多处裂伤等，伤势达轻伤二级；被害人孙某3头皮挫伤等，达轻微伤程度；被害人孙某2前额发际缘擦伤、左眼内眦侧上下眼睑皮下出血等，达轻微伤程度。2016年12月7日，被告人徐建永等人与被害人孙某1一方就民事赔偿问题达成调解协议，向被害人孙某1等人支付赔偿款人民币10万元，取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1、孙某3、孙某2、陈某等人的陈述及辨认笔录，证人徐某、董某、胡某2、李某、瞿某等人的证言及辨认笔录，体表原始伤情记录表、照片、验伤单，检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，和解协议书、收条、情况说明，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌皇、徐建永、余达根、邱建飞因琐事故意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。本案四被告人归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚，对被告人徐建永、余达根、邱建飞适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人凌皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年7月27日止）。二、被告人徐建永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人余达根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人邱建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年六月二十一日代书 记员  张哲威?*MERGEFORMAT?4?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2830号
申请执行人深圳市深海光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号609（办公场所），组织机构代码05275076-3。
法定代表人伍成祥，董事长。
被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园栋八楼，组织机构代码58564715-9。
法定代表人李晖，该公司总经理。
申请执行人深圳市深海光科技有限公司与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款80458.87元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议。2017年6月8日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终194号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧清，绰号“大货”、“五记”，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广东省兴宁市，住深圳市龙岗区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
上诉人（原审被告人）黄耿青，绰号“阿笑”、“黄矮割”，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省梅县区，住广东省梅县区。2011年7月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
上诉人（原审被告人）陈呈浩，绰号“浩仔”，男，1997年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:广东省兴宁市，住广东省兴宁市兴南大道兴南华府东区。2017年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人陈勇，绰号“篜涛”、“扁头”，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省兴宁市，住深圳市龙岗区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人陈健，绰号“阿三”，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省梅县区，住广东省梅江区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人林景升，绰号“老鼠”，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省梅县区，住广东省梅县区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴宁市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈巧清、陈勇、陈健、林景升、陈呈浩犯诈骗罪，原审被告人黄耿青犯诈骗罪、开设赌场罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤1481刑初200号刑事判决：一、被告人黄耿青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人陈巧清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。三、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。四、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人林景升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人陈呈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。七、涉案扣押移送的手机29部、手机卡套1张、手机卡2张、银行卡26张、记录本3本、刷卡机一部等物，予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人陈巧清、黄耿青、陈呈浩不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈巧清、黄耿青、陈呈浩以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈巧清、黄耿青、陈呈浩申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈巧清、黄耿青、陈呈浩撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江 逸
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初154号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人彭志辉，男，1995年1月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县，因本案于2017年6月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人彭礼坤，男，1995年11月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县，因本案于2017年6月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人ＸＸ琳，男，1994年10月10日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市临武县，因本案于2017年6月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人彭志辉犯赌博罪、买卖身份证件罪；被告人彭礼坤、ＸＸ琳犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月初至6月初，被告人彭志辉、ＸＸ琳、彭礼坤组织何某、“小新”、严盼、殷某、郭某（以上五名犯罪嫌疑人均另案处理）等人为“机手”,携带笔记本电脑在福建省霞浦县松城街道及浙江省泰顺县仕阳镇的麻将馆、小卖部等地以“生肖时时彩”的方式收受王某、林某1等人押注，进行赌博。其中彭志辉、彭礼坤负责管理、记账、接送“机手”、找机位，ＸＸ琳负责财务及发放工资，“小新”负责接送“机手”、找机位，何某、严盼、殷某、郭某负责在机位上收受他人押注，并可以获得盈利6%的提成。截止2017年5月28日，彭志辉等人合计获取非法收益人民币64000余元，其中彭志辉非法获利达8900余元，ＸＸ琳非法获利达2800余元，彭礼坤非法获利达2100余元、严盼非法获利达2100余元、郭某非法获利达1900元、殷某非法获利达2000余元。
2、2017年1、2月份左右，彭志辉以一百元的价格在网络上购买一张公民身份证号码为，姓名为“杨锋”的居民身份证，经鉴定，此证系伪证。
2017年6月4日13时许，严盼在泰顺县仕阳镇双路村177号民房内被泰顺县公安局仕阳派出所民警抓获归案，归案后严盼如实供述自己的犯罪事实；2017年6月4日14时许，彭志辉、彭礼坤在泰顺县彭月检查站被泰顺县公安局仕阳派出所民警拦截并传唤到案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
同年6月16日，ＸＸ琳在郴州火车站被抓获归案，归案后ＸＸ琳如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。
上述事实，被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、林某1、张某、蒋某、王某等人的证言，同案犯严盼、郭情伟、殷某、郭某等人的供述与辩解，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、接受证据清单、收款收据四本、财付通支付交易明细，辨认笔录及照片、车辆搜查笔录、检查笔录，居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书、视频资料及制作说明，前科情况记录核查表、抓获经过说明、到案情况说明，户籍信息及被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳以营利为目的，聚众赌博，获取非法收益人民币64000元以上，其行为已构成赌博罪；被告人彭志辉在网上购买伪造身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳的罪名成立。被告人彭志辉犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳三人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳三人系初犯、认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并对彭礼坤、ＸＸ琳可以适用缓刑。根据被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳三人各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月19日止。）
二、被告人彭礼坤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人ＸＸ琳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人彭志辉、彭礼坤、ＸＸ琳的各自违法所得8900元、2100元、2800元，予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年十一月九无
书记员 黄茹文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04027号
原告梅彩丹，女，汉族，1966年7月16日出生。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南中联房地产顾问有限公司。
法定代表人杨立峰。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人蔡小波，湖南揽胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告梅彩丹诉被告湖南中联房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告梅彩丹于2015年1月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南中联房地产顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告梅彩丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅彩丹撤回对被告湖南中联房地产顾问有限公司的起诉。
本案受理费3100元，因撤诉减半收取1550元，由原告梅彩丹承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7101号
上诉人（原审原告）：刘金兴，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘金兴因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金兴于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘金兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘金兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2756号
原告深圳市蛇口后海实业股份有限公司，住所地深圳市南山区后海路名苑居后海办公楼901-904室，统一社会信用代码91440300192441889T。
法定代表人陈合财，系该公司董事长。
被告深圳市旭发投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园宿舍楼一栋1楼101，统一社会信用代码91440300792581850H。
法定代表人潘广明。
上述当事人租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市旭发投资有限公司价值人民币16095440元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市旭发投资有限公司价值人民币16095440元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月六日
书记员 戴炳钦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第486号
上诉人（原审原告）赵固杰。
委托代理人李在奖。
被上诉人（原审被告）温州市保安服务总公司。
法定代表人邬志强。
委托代理人陈廷澍。
上诉人赵固杰因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵固杰于1999年1月进入被告温州市保安服务总公司从事保安护卫工作。同年1月4日，原、被告签订《聘用保安队员合同书》一份，合同约定：合同期限2年，自1999年1月4日至2001年1月3日止。合同期满后，双方没有续签劳动合同，但原告仍在被告处工作。2006年6月开始，被告没有安排原告工作岗位，并停发了原告工资。原告在职期间的工资为每月1050元。被告一直没有为原告办理社会保险，缴纳社会保险费。2008年5月12日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1999年4月至今工作期间的养老、失业保险费；解除双方事实劳动关系；支付经济补偿金9450元。仲裁委于2008年9月1日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。
原判认为，原、被告在2001年1月3日劳动合同期满后，原告仍继续为被告工作，视为双方以原合同继续履行劳动合同。2006年6月开始，被告没有安排原告工作岗位，并停发了原告工资，视为被告终止了双方的劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应予准许。原告要求被告支付经济赔偿金，属于在诉讼中新增加的独立劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告的工资是按月发放的，其应该知道被告没有在其工资中代扣代缴社会保险费，根据《民法通则》规定的二年诉讼时效，原告要求被告为其补缴2006年5月前的养老、失业保险费，已经超过诉讼时效，不予支持。原告要求被告缴纳2006年5月的养老、失业保险费，符合法律规定，应予支持。2006年6月，原、被告已经终止劳动关系，原告要求被告缴纳此后的养老、失业保险费，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告温州市保安服务总公司于判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为原告赵固杰按规定补缴2006年5月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续；二、驳回原告赵固杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵固杰负担。
宣判后，赵固杰不服，提起上诉称，一、原判不支持补缴2006年5月以前的养老保险费、失业保险费，没有依据。原判对劳动者何时开始应当知道没有缴纳社会保险费的认定事实不清。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，且未缴纳社会保险费属连续性侵权，劳动者有权随时主张补缴，不受诉讼时效限制。二、经济补偿金与经济赔偿金在本案中具有不可分性，原判以原审时请求支付经济赔偿金系新增加的独立诉讼请求，不予合并审理不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
温州市保安服务总公司答辩称，一、公司没有在工资中代扣社会保险费，可见劳动者明知公司没有为其缴纳社会保险费。劳动者主张补缴社会保险费不受诉讼时效限制，缺乏法律依据。二、劳动者主张支付经济赔偿金，但未经劳动仲裁前置程序，原审不予合并审理正确。劳动者在申请仲裁时请求支付经济补偿金，在原审时请求支付经济赔偿金，但由于两者基于请求的基础事实、理由、适用法律均不相同，属于各自独立的劳动争议事项。劳动者原审时增加支付经济赔偿金的诉讼请求与诉争的劳动争议具有可分性。综上，请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案劳动者的工资系按月发放，劳动者应该知道公司没有在工资中代扣代缴社会保险费，原判根据民法通则关于诉讼时效的规定，不予支持补缴2006年5月前的养老、失业保险费正确。社会保险费系定期向社会保险经办机构缴纳，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费而损害劳动者利益的不作为行为，具有时间上的可分性，劳动者关于补缴社会保险费系连续性侵权，不受诉讼时效限制的上诉主张，没有法律依据，本院不予采纳。
公司没有提供证据证明系劳动者提出终止劳动关系，且公司于2006年6月开始没有为劳动者安排工作并停发工资，应视为公司以自己的行为表示终止事实劳动关系，因此可确认劳动关系已于2006年5月底终止。
本案是终止劳动关系，不是解除劳动关系，故劳动者主张支付经济赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于申请仲裁时劳动者已请求支付经济补偿金，且经济补偿金与经济赔偿金有一定的关联性，为了减轻当事人的诉累，本院对应否支付经济补偿金予以一并审理。根据劳动法律的立法精神，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条第二款关于“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金”的规定，用人单位终止劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。根据劳动者的工作年限，公司应支付相当于7个月工资的经济补偿金，共计7350元（1050元／月×7月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4357号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4357号民事判决主文第二项；
三、温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向赵固杰支付经济补偿金7350元；
四、驳回赵固杰的原审其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由赵固杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 郑文平
二〇〇九年六月四日
代书 记员 詹旭初
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民恢执字第11-1号
申请执行人覃基英，居民。
被执行人田春霞，张家界市××处职工。
被执行人李或。
被执行人李泽。
本院在执行申请执行人覃基英与被执行人田春霞等民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人田春霞的资产暂时无法处置，申请执行人覃基英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张定民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人覃基英发现被执行人田春霞有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一五年六月三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民恢执字第11-1号申请执行人覃基英，居民。被执行人田春霞，张家界市××处职工。被执行人李或。被执行人李泽。本院在执行申请执行人覃基英与被执行人田春霞等民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人田春霞的资产暂时无法处置，申请执行人覃基英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）张定民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人覃基英发现被执行人田春霞有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  覃大树二〇一五年六月三日书记员  张庆华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3870号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告何永康，男，1971年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何永康信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告何永康经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××13的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年03月17日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币46159.96元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判令：1、被告向原告偿还透支本金32481.14元、透支利息5504.57元、滞纳金8174.25元，合计：￥46159.96元（暂计至2016年03月17日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告何永康未作答辩。
经审理查明：被告何永康于2014年9月20日向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××13的长城环球通信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2016年3月17日，被告拖欠本金32481.14元、透支利息5504.57元、滞纳金8174.25元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2016年3月17日，被告拖欠本金32481.14元、透支利息5504.57元、滞纳金8174.25元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金32841.14元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2016年3月17日的透支利息5504.57元，其后透支利息以32481.14元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2016年3月17日的滞纳金8174.25元，其后滞纳金按拖欠本金32481.14元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告何永康经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金32481.14元及相应透支利息、滞纳金（计至2016年3月17日的透支利息5504.57元，其后透支利息以32481.14元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿日，并按相同标准按月计收复利；计至2016年3月17日的滞纳金8174.25元，其后滞纳金按拖欠本金32481.14元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，公告费300元，由被告何永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯巨流
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1107号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：赵彩霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与赵彩霞非法占地行政处罚一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审250号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复90号
申请复议人（异议人）：刘江海，男，1950年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：洛阳三虹高新材料装备有限公司，住所地：洛阳工业园区经六路8号。
被执行人：洛阳开源重型机械有限公司，住所地：洛阳工业园区经六路3号。
申请复议人刘江海不服西工区人民法院（2017）豫0303执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西工法院查明，2017年8月18日刘江海向西工法院提起执行异议称：（2015）西执字第704-2号决定已查封洛阳开源重型机械有限公司28亩国有用地和厂房8600平方米，并在2017年7月21日，拍卖该块土地和厂房。该块土地和厂房有10％部分资产属于申请人资产，根据民事诉讼法第二百五十六条之规定，申请停止拍卖处理，依法保护申请人的合法资产。事实和理由：申请人于2005年2月25日-2012年1月4日是洛阳开源重型机械有限公司股东，占有公司10%的总资产，于2012年1月4日退出洛阳开源重型机械有限公司股东，不再承担任何债权债务，但在退股转让资金没有全部还清申请人之前，申请人将继续拥有洛阳开源重型机械有限公司的10%资产所有权。为了依法保护申请人的合法权益，请求停止拍卖洛阳开源重型机械有限公司的土地和厂房。
西工法院认为，申请人刘江海如与洛阳开源重型机械有限公司法定代表人付明春之间存在股份内部转让，发生纠纷刘江海应以股权转让纠纷向人民法院提起民事诉讼。且刘江海提交的《股份内部转让协议》不能够证明双方存在股份内部转让的事实。因此，刘江海与西工法院（2015）西执字第704号执行案件无利害关系，其不具有提出执行异议申请主体资格。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定不予受理刘江海的异议申请。
刘江海向本院申请复议称，一、（2015）西执字第704-2号决定已查封洛阳开源重型机械有限公司28亩国有用地和厂房8600平方米，并在2017年7月21日拍卖该块土地和厂房。该块土地和厂房有10%的部分资产属于申请人固定资产和土地资产，西工区法院低价拍卖行为直接给申请人造成重大经济损失。二、（2015）西执字第704-2号决定查封拍卖标的物依据的（估价报告书）评估价格太低，错评、漏评附着物太多（拍卖土地评估估价事项应包含土地上全部附着物）。三、（2015）西执字第704-2号决定查封拍卖标的物所提供（估价报告书）的单位无资质。四、西工区司法辅助办为（2015）西执字第704-2号决定查封拍卖标的物所提供（估价报告书）的评估程序不合法。请求终止对洛阳开源重型机械有限公司土地、厂房的拍卖。
本院查明的事实与西工法院查明的事实一致。
本院认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据复议申请人刘江海的主张，2005年2月25日至2012年1月4日，刘江海为洛阳开源重型机械有限公司股东，2012年1月4日刘江海与洛阳开源重型机械有限公司法定代表人付明春签订股份内部转让协议，将刘江海持有的公司10％的股份折价102万元转让给付明春，股权内部转让协议注明，转让协议在全款未付清前，刘江海继续占有10％资产所有权。刘江海作为公司股东得以向公司主张各种基于股东资格享有的、从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，但是其不享有洛阳开源重型机械有限公司的具体财产权，其与西工法院（2015）西执字第704号执行案件无利害关系，不具有提起异议申请的资格。刘江海的异议请求不符合受理条件，西工法院对刘江海所提异议裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘江海复议申请，维持西工区人民法院（2017）豫0303执异77号异议裁定。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月六日
代书记员 韩 兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6697号
原告：江苏丹帅车辆部件有限公司。
法定代表人：龚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈兆年，男，汉族，1983年12月2日生，滨海县人，住江苏省滨海县八滩镇粮东村*组***号，现住盐城市射阳县。
原告江苏丹帅车辆部件有限公司与被告陈兆年追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周旭、被告陈兆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹帅车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款157628.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈兆年原系原告江苏丹帅车辆部件有限公司职工。2014年5月12日被告发生交通事故，原告帮被告垫付医疗费约30余万元，现被告仅偿还了部分款项，余款157628.76元至今未偿付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈兆年辩称，被告是作为原告公司的员工在出差期间出的车祸，属于工伤。被告的交通事故案正在处理中，原告的该垫付款并未在交通事故中主张，实际上也没拿到款项。医疗费是职工保险待遇中的项目，单位有义务来支付被告的医疗费，如该医疗费赔偿到位，而我不返还才构成不当得利，原告可以提起诉讼。原告所追偿的医疗费发票全部在原告处，被告没有经手，也没有实际获得赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告陈兆年原系原告单位职工，2014年5月12日，被告因工作出差过程中发生交通事故受伤，后被认定为工伤。被告治疗期间，原告先行垫付了医疗费235183.26元，该款由被告向相应的肇事责任方提起了诉讼，并经法院调解结案，案号为（2014）盱马民初字第1034号，调解确认保险公司赔偿64719元，黄从贵赔偿12835.5元，杨欢赔偿157628.76元。保险公司、黄从贵按调解书履行了义务，其中64719元已转交原告，另外的12835.5元由被告出具了手续，在双方工伤保险待遇案件中进行了结算。因杨欢未按调解履行，被告申请法院强制执行，目前案件尚未执行完毕。为索要垫付款，现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，劳动者发生工伤的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，应由用人单位按《工伤保险条例》规定的项目和标准向工伤职工支付各项工伤保险待遇，其中包括劳动者的医疗费用，故原告为被告支付医疗费系其应承担的法律责任。被告以自己名义就原告支付的医疗费向侵权人提起诉讼，目的是便于诉讼，实质是为原告行使追偿权，该诉讼的风险并不能因此转由被告承担。被告通过诉讼已经获得的赔偿款业已退还原告，尚未退还的原因为执行未到位，属于诉讼风险，被告并无过错。现原告要求被告返还剩余垫付款，证据不充分，本院不予支持。但被告也不得就医疗费获得双重赔偿，故被告应在侵权诉讼确定的权利实现范围内承担返还义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和共侵权责任法》第十六条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆年按（2014）盱马民初字第1034号民事调解书实际实现的债权返还原告江苏丹帅车辆部件有限公司的垫付款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9856号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：周树刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告周树刚、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9856号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：周树刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告周树刚、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1096号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：李卫卡，男，汉族，1982年3月8日出生，住开封市祥符区。
被执行人：杨艳娜，女，汉族，1984年10月4日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与李卫卡、杨艳娜计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟卫，该支行职工。
被告：黄胜万，男，生于1963年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄胜万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3596号
原告：山东远联化工有限公司，统一社会信用代码9137082934901611XL，住所地山东省济宁市。
法定代表人：常领山，总经理。
委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地山东省东平。
法定代表人：林迥，董事长。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原告山东远联化工有限公司（以下简称远联化工公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银生化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远联化工公司的委托诉讼代理人王建锋、被告润银生化公司的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远联化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款105388元；2.请求判令被告支付发货包装桶款25200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产助剂的公司，原告自2016年1月与被告签订销售合同以来，多次销售给被告聚天门冬氨酸钾溶液，双方约定的单价为每吨5000-5300元不等，被告每次购货的数量为10吨或者20吨，双方在合同中约定的结算方式为货到后30日内结清，供方回收包装物。双方于2017年5月17日进行了对账，在《往来账对账函》中显示被告尚欠原告105388元。双方对完账后，于2017年7月29日最后一次签订《销售合同》，约定原告向被告销售聚天门冬氨酸钾溶液20吨，单价为5000元每吨，合同总价为10万元，结算方式及期限为货到付款。2017年8月2日被告收到该批货物，并于次日以电子承兑的方式支付原告本次合同款10万元。至此，被告仍欠原告合同款105388元。由于被告对原告的包装物保管不善，弄丢原告的发货包装桶42只（购买单价为600元），致使原告无法回收，因此被告应支付原告包装桶款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告润银生化公司辩称，1、我公司拖欠货款数额与事实相符，但因近期资金紧张无法及时归还，申请分期履行；2、原告所诉丢失42只桶与事实不符，现该批桶仍在我公司院内，是原告没有及时回收，现要求原告七日内及时拉走该42只桶。因此应驳回原告第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的销售合同、销货单、增值税专用发票、往来账对账单无异议，并认可尚欠原告货款105388元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交购买全新吨桶签订的合同及相应增值税发票各一份，证明被告丢失原告发货包装桶的价值为610元，现按照每只桶600元主张损失具有事实依据。被告对该证据的关联性有异议，认为该份合同签订时间是2017年9月12日，原告诉请的则是2017年8月2日供货时的包装桶，二者是否一致不确定；且合同约定原告应及时回收包装桶，原告未按合同约定回收，责任在于原告，现要求原告七日内及时拉走该批包装桶。对此，本院认为：一是原告提交的《全新吨桶买卖合同》签订日期为2017年9月12日，开具相应增值税发票时间为同月24日，本案立案时间为2017年9月12日，其诉请的包装桶则为同年8月2日之前所供，二者时间节点上不一致；二是原告未提交其他证据佐证现签订的合同所购包装桶与之前所供在规格、品质等方面是一致的，且被告对该组证据的关联性亦不认可；三是原、被告双方签订的《销售合同》，仅约定由供方即原告回收包装物，未对包装物的规格、品质等特性作出明确约定；四是被告认可该批桶仍在公司院内，并要求原告及时回收。综上，本院对该组证据的关联性不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即认可尚欠原告货款105388元，不违反法律规定，本院予以支持；但其辩称的因近期资金紧张无法及时归还申请分期履行，本院不予采信。原告诉请的丢失的42只包装桶款项，其现有证据不能证实其之前所供包装桶与现购吨桶是一致的；最关键问题原告无证据证实案涉包装桶由被告弄丢失。故原告的该项诉请，本院不予支持。既然被告承认案涉包装桶仍在其公司院内，双方应秉着诚实信用原则及交易习惯妥善进行处理，或原告待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告诉请被告支付货款105388元，事实清楚，依法予以支持；其他诉请，因证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东远联化工有限公司货款105388元；
二、驳回原告山东远联化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告山东远联化工有限公司负担256元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3596号原告：山东远联化工有限公司，统一社会信用代码9137082934901611XL，住所地山东省济宁市。法定代表人：常领山，总经理。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地山东省东平。法定代表人：林迥，董事长。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原告山东远联化工有限公司（以下简称远联化工公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银生化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远联化工公司的委托诉讼代理人王建锋、被告润银生化公司的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远联化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款105388元；2.请求判令被告支付发货包装桶款25200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产助剂的公司，原告自2016年1月与被告签订销售合同以来，多次销售给被告聚天门冬氨酸钾溶液，双方约定的单价为每吨5000-5300元不等，被告每次购货的数量为10吨或者20吨，双方在合同中约定的结算方式为货到后30日内结清，供方回收包装物。双方于2017年5月17日进行了对账，在《往来账对账函》中显示被告尚欠原告105388元。双方对完账后，于2017年7月29日最后一次签订《销售合同》，约定原告向被告销售聚天门冬氨酸钾溶液20吨，单价为5000元每吨，合同总价为10万元，结算方式及期限为货到付款。2017年8月2日被告收到该批货物，并于次日以电子承兑的方式支付原告本次合同款10万元。至此，被告仍欠原告合同款105388元。由于被告对原告的包装物保管不善，弄丢原告的发货包装桶42只（购买单价为600元），致使原告无法回收，因此被告应支付原告包装桶款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告润银生化公司辩称，1、我公司拖欠货款数额与事实相符，但因近期资金紧张无法及时归还，申请分期履行；2、原告所诉丢失42只桶与事实不符，现该批桶仍在我公司院内，是原告没有及时回收，现要求原告七日内及时拉走该42只桶。因此应驳回原告第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的销售合同、销货单、增值税专用发票、往来账对账单无异议，并认可尚欠原告货款105388元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交购买全新吨桶签订的合同及相应增值税发票各一份，证明被告丢失原告发货包装桶的价值为610元，现按照每只桶600元主张损失具有事实依据。被告对该证据的关联性有异议，认为该份合同签订时间是2017年9月12日，原告诉请的则是2017年8月2日供货时的包装桶，二者是否一致不确定；且合同约定原告应及时回收包装桶，原告未按合同约定回收，责任在于原告，现要求原告七日内及时拉走该批包装桶。对此，本院认为：一是原告提交的《全新吨桶买卖合同》签订日期为2017年9月12日，开具相应增值税发票时间为同月24日，本案立案时间为2017年9月12日，其诉请的包装桶则为同年8月2日之前所供，二者时间节点上不一致；二是原告未提交其他证据佐证现签订的合同所购包装桶与之前所供在规格、品质等方面是一致的，且被告对该组证据的关联性亦不认可；三是原、被告双方签订的《销售合同》，仅约定由供方即原告回收包装物，未对包装物的规格、品质等特性作出明确约定；四是被告认可该批桶仍在公司院内，并要求原告及时回收。综上，本院对该组证据的关联性不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即认可尚欠原告货款105388元，不违反法律规定，本院予以支持；但其辩称的因近期资金紧张无法及时归还申请分期履行，本院不予采信。原告诉请的丢失的42只包装桶款项，其现有证据不能证实其之前所供包装桶与现购吨桶是一致的；最关键问题原告无证据证实案涉包装桶由被告弄丢失。故原告的该项诉请，本院不予支持。既然被告承认案涉包装桶仍在其公司院内，双方应秉着诚实信用原则及交易习惯妥善进行处理，或原告待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告诉请被告支付货款105388元，事实清楚，依法予以支持；其他诉请，因证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东远联化工有限公司货款105388元；二、驳回原告山东远联化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告山东远联化工有限公司负担256元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年十一月十四日书记员  刘书翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17283号
申请执行人张耀，男，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人张耀与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5349元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3023号
原告秀兰，女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告车力木格，男，1992年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告布和础鲁，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告秀兰诉被告车力木格、布和础鲁民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十二月八日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3023号原告秀兰，女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民。被告车力木格，男，1992年12月8日出生，蒙古族，农民。被告布和础鲁，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告秀兰诉被告车力木格、布和础鲁民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秀兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一七年十二月八日书记员阿如晗
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4837号
原告：上蔡县商贸公司。
法定代表人徐龙林，该公司经理。
地址：上蔡县白云大道西侧。
委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告：张中士，男，1952年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县商贸公司与被告张中士确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖舒蕾、被告张中士及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县商贸公司诉称，2013年7月，原告为避免公司地皮流失，为了续交单位职工养老保险金，计划在本公司院内建车库，被告及董景芳、骆霞以各种不合理的理由阻止建车库，逼迫原告签下损害集体利益的协议，要求原告把车库从东数第19间以2万元的低价卖给他，另外两家也以2万元的低价强买车库一间。公司经理为了建车库，在没有开任何会议的情况下，被迫签下协议。这种处理集体资产的行为不符合程序。公司车库单间面积为21平方米，单间售价10-12万元。协议给商贸公司这个集体造成很大损失。为了挽回集体损失，请求确认原、被告之间的协议无效。
被告张中士辩称，原、被告于2013年7月27日签订的车库转让合同应为有效合同，理由如下：1、原告开发建家属楼临时性改建电梯房占用道路4米，导致原8米的道路只剩4米，造成被告和同在一楼居住的另二家董景芳、骆霞采光受损，再建车库后仅剩一条人行道，使被告及另二家合法权益受损，在问题没有解决之前，被告和董景芳、骆霞三家出面阻止建车库事出有因，理由正当。2、原告是在听取了被告等三家的合理意见后，决定以每间20000元的价款转让车库，作为对被告等三家的补偿。签订车库转让合同是双方的真实意思表示，原告法定代表人徐龙林在协议上签字并加盖公章，根本不存在逼迫行为。3、原告为本单位职工切身利益考虑，以成本价出售给被告，由其公司会计收取购车库款入账并出具了票据，是职务行为且价款是按照当时单位翻建楼房的成本价，是在补偿的前提下商议的，该价款在当时是公平的。4、被告已经将车库交付使用4年，原告于2013年12月22日向被告发出通知，以19号车库为被告所购车库，并通知被告领取车库钥匙，被告从即日起即取得对车库的所有权，被告系合法取得。5、原告称该协议的签订存在逼迫行为，却在长达四年的时间内没有行驶撤销权，故其称协议在逼迫行为下签订的系单方说辞，不能成立。6、协议是在双方多次协商的情况下签订，经过了法定代表人的同意并签字，财物开票收钱入账，公司领导班子全都知情，至于其是否召开会议是其公司内部行为，对外不产生法律效力。综上，原被告之间签订的车库转让合同是有效合同，原告的诉求不符合《合同法》第52条规定的无效合同的五种情形，其提粗的诉讼请求和理由不能成立。请法院根据事实和法律，确认双方签订的购房合同有效，保护被告的合法权利。
经审理查明：2013年7月，原告计划在其公司院内建车库，被告张中士及骆霞、董景芳以新建车库影响其采光、通行为由阻止原告建车库。2013年7月27日，原被告达成协议如下：“协议书，甲方：上蔡县商贸公司，乙方：王五星、董景芳、张中士（商贸公司职工）。情况反映如下：因为公司开发建家属楼中，临时性改建电梯房，道路狭窄，直接影响到我们几家一楼的住房阳光，本来院小，公司又在南侧建车库房十多间，院更小，又加上家属楼前侧阳台两侧留个人行道，确实我们几家人受到很大影响，给我们几家人带来生活不便，为此我们几家人向公司强烈要求不叫建车库房，然后公司与我们几家协商达成协议，我们三家各购买车库壹间，以成本价为标准，作为补偿，每间车库房为贰万元整。甲方签字：属实，徐龙林，2013年8月2号，并加盖上蔡县商贸公司印章。乙方签字：王五星，董景芳，张中士，2013年7月27号，并捺有指押。”被告张中士于2013年7月29日向原告交纳了购车库款20000元。原告于2013年12月22日向被告下发了通知书，内容为：“通知书，根据公司所订车库销售价格，该购房户张中士的车款款已交清，现购房人持本通知书前去领取所购车库钥匙，该房位于从东至西第壹拾玖号。特此通知，购房人签字：张中士。上蔡县商贸公司，2013年12月22日，并加盖有上蔡县商贸公司印章。”被告领取钥匙后对该车库管理使用至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、收据、通知书复印件、原告证人董景芳、骆霞的当庭证言、被告提供的协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的协议是确定车库价款的协议，协议写明了被告以20000元价款购买车库的原因是原告建电梯房和车库的行为影响了被告的采光、通行，原告给予被告的补偿，协议书有原告法定代表人徐龙林和被告张中士签名，并加盖有原告单位印章，应视为双方是在平等自愿基础上经过协商达成的协议。该协议书载明，被告张中士签名日期为2013年7月27日，原告上蔡县商贸公司法定代表人徐龙林签字日期为2013年8月2日，但被告张中士于2013年7月29日向原告交纳了20000元购车库款，已经履行了合同义务，故合同于2013年7月29日成立并生效。原告作为在上蔡县工商行政管理局登记注册的企业法人，拥有独立的资产和法人资格，有权处分其单位资产，对原告述称的原告隶属于上蔡县供销合作社，无权擅自处置其社有资产的理由，本院不予采信。徐龙林作为原告的法定代表人，与被告签订协议并加盖原告单位印章，应视为职务行为，其行为结果应由原告商贸公司承担。徐龙林代表公司做出职务行为前是否召开会议系其公司内部行为，对外不发生法律效力，故其未召开公司会议，不得作为协议无效的理由。综上，原告并未提供充分证据证明原被告之间签订的购买车库每间价款20000元的协议存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该协议应认定为有效合同，故应驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县商贸公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上蔡县商贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 毛贺敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1103号
原告秦某。
被告胡某，男，1990年6月15日出生，汉族，住成安县东关南村。身份证号：130424199006152279
原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，因感情基础差，婚后经常发生争吵。2014年底，因家庭琐事与被告争吵后到娘家居住，两天后�告持银行取钱，5000元被被告恶意取空。2015年农历4月29，原告因家中取衣服，被被告母亲及姐姐殴打，原告已无法与被告及家人相处，双方感情破裂，请依法解除婚姻关系。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我觉得她写的不符合实际。
原告秦某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证。被告质无异议
被告胡某未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2012年农历九月，原、被告经人介绍相识，2013年农历七月初八举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生一女孩，取名胡梦瑶，现随被告生活。2014年农历十一月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾�系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年八月十五日
书记员 郝建成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第335号
原告王信生。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告罗伟。
被告徐向武。
被告黄达顺。
本院在审理原告王信生与被告罗伟、徐向武、黄达顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王信生撤回对被告罗伟、徐向武、黄达顺的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王信生负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月一日
书 记 员 张映苗
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执297号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行曹田伟行政非诉执行一案，曹田伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第724-2号
原告银芝顺，男。
被告杨玉林，男。
被告李大芬，女。
本院在审理原告银芝顺诉被告杨玉林、李大芬买卖合同纠纷一案中，原告银芝顺无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费123元，减半收取62元，由原告银芝顺负担。
审 判 长 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 马 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙钦禹
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申10号
叶繁荣：
你因犯过失致人死亡罪，不服本院（2016）粤02刑终168号刑事裁�，向本院提出申诉。主要理由是：1、原判作为定案证据的勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证是错误、虚假的，你没有申请在横坑组塘坳用220伏低压电，电表是供电局为看表方便安装的，是供电局请你购买电线及拉线的，致人死伤与你无关，被害人家属所作的谅解书也与你无关。2、是龚某、邓某、李某1、易某1、李某2等人拉的电线，他们是利害关系人，其证言均歪曲事实；易某2的证言不是事实，他和你有多年纠纷；电信部门的工作人员对事实不知情；而始兴县供电局、太平供电所的工作人员是真正的被告人。以上证人证言均不能作为定案证据。3、你到始兴县公安局是证实始兴县供电局违法供电，不是自首。4、始兴县公安局对你非法取证，威胁、欺骗、误导你在笔录上签名，这几年你一直对始兴县公安局某些民警的问题进行上访，他们利用职权报复你，请求排�相关非法证据。5、一、二审开庭没有举证、质证，认定的证据全部错误。综上，一、二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原审错误判决，改判你无罪，并赔偿你的全部经济损失。
本院认为：1、认定你违规架设电线，以致发生一人触电死亡的事实，有经一审、二审依法定程序开庭举证、质证的现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、用电线路安全分析报告等证据证实，你被公安机关电话传唤后亦主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，以上证据可相互印证，形成完整的证据链，足以认定。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。本案所有证据均系侦查机关合法取得，并经法定程序查证属实，依法可以作为定案依据。3、并无证据证实公安机关有非�取证的情形。
综上所述，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初855号
原告王保忠，男，生于1967年5月21日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人刘咏梅，王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司（缺席）。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
委托诉讼代理人季庭华，该公司灵宝项目部负责人。
被告茹军平，男，生于1974年9月16日，汉族，户籍所在地陕西省潼关县。
委托诉讼代理人杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。
原告王保忠与被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）、被告茹军平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年4月24日，本院根据原告财产保全申请，作出（2017）豫1203民初855号民事裁定书，依法冻结了被告江苏一箭公司、茹军平在三门峡陕州地坑院文化有限责任公司的工程款170000元。2017年5月24日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保忠及其委托诉讼代理人王云燕、被告茹军平的委托诉讼代理人杜永刚到庭参加了诉讼，被告江苏一箭公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王保忠诉称，被告江苏一箭公司系承建“陕州地坑院民俗文化园广场工程”施工项目的承包方。被告茹军平系挂靠被告江苏一箭公司资质进行施工的实际施工人。2015年年底开始，被告茹军平联系原告将地坑院前后广场、室内室外、房顶全部垫层等劳务工程发包给原告施工。双方对施工内容及价款进行了口头约定。施工结束后，二被告长期拖欠原告工程款，虽然经原告多次讨要，被告茹军平一直未付。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告施工款160000元，被告茹军平给原告出具欠条。后原告多次催要该款项无果。请求人民法院依法判令：1、二被告支付拖欠原告工程款160000元，并承担逾期支付工程款的利息8548元（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年4月10日止，剩余利息按本金160000元按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全申请费由二被告承担。
被告江苏一箭公司未予答辩。
被告茹军平辩称，一、原告与被告茹军平劳务关系成立，被告茹军平欠原告劳务费属实，待工程验收由江苏一箭公司支付被告茹军平工程款后，被告茹军平支付原告款项。但因江苏一箭公司尚未结算，故无法支付原告款项。二、原告所持有的欠条仅是估算的数额，原告向被告茹军平出具有承诺书，承诺最后以决算为准，原告的证据不能支持原告的诉求。三、因原告与被告茹军平没有实际结算，不具备支付条件。综上，原告要求被告茹军平支付拖欠工程款160000元及逾期利息，没有事实根据，依法不能成立。
经审理查明，2016年1月，被告茹军平借用被告江苏一箭公司资质并以该公司名义中标承建了三门峡陕州地坑院文化有限责任公司民俗文化园广场工程施工项目，被告茹军平实为该建设工程项目的实际施工人。同年3月，被告茹军平将其承包的部分项目即地坑院前后广场、室内室外、房顶全部垫层等劳务分包给原告施工。双方对施工内容及价款等进行了口头约定。之后，原告遂组织人员进行施工，由于工程任务重，施工工期短，原告组织人员加班加点，2016年5月18日，原告施工的项目全部结束。期间，被告茹军平于2016年4月22日、4月26日以原告借款名义先后共向原告支付40000元工程款。2016年5月23日，陕州地坑院民俗文化园开园，原告施工的项目已全部交付并投入使用。之后，原告多次向二被告催要剩余工程款，二被告推诿不付。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告茹军平向原告出具了欠条一张载明：“今欠到王保忠地坑院文化广场工程款壹拾陆万元整。江苏一箭茹军平，2017年元月26日”。同年1月27日，原告与被告茹军平签订了协议，该协议约定，“本次打的欠条上的工程款为估价，以最后决算为准，正月底以前实际工程量算出，出江苏一箭的委托书”，原告在该协议上签名。协议签订后，被告茹军平未能按照协议约定，同原告进行工程量结算。后原告多次要求二被告结算并支付工程款，但截止起诉之日，二被告仍迟迟不予结算工程量，也不支付工程款。原告起诉来院，请求处理。
庭审调解中，因原告与被告茹军平各持诉辩意见，致调解未能成功。虽经本院组织原告与被告茹军平再次就结算时间进行协商，且双方同意于2017年8月25日前结算出工程量，而被告茹军平仍怠于与原告对工程量进行结算。
本院认为，被告茹军平作为案涉建设项目的实际施工人，未取得建设工程施工资质，采取借用有资质的被告江苏一箭公司名义中标承包该项目，且将自己承包的部分工程违法分包给不具有劳务作业法定资质的原告进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第七条的规定，上述建设工程施工合同和转包合同均应认定为无效合同。但原告作为地坑院前后广场、室内外、房顶全部垫层工程的施工人，已按约履行了全部施工任务，并于2016年5月20日交付被告茹军平，同时作为工程发包方的陕州地坑院民俗文化园亦开园使用至今，故对原告所施工的工程应视为已竣工验收，被告茹军平应参照其与原告的合同约定支付原告剩余的工程价款。但自工程竣工至今长达一年多时间被告茹军平拒不与原告结算，且在案件审理中仍不与原告结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应于支持”的规定，应视为被告茹军平认可160000元的结算工程价款，故原告的该项请求，本院予以支持。被告江苏一箭公司作为被告茹军平承包工程的挂靠出借资质单位，明知挂靠出借资质行为违法仍实施该行为，存在明显过错，依法应在欠付被告茹军平工程款范围内承担连带支付责任。原告请求被告茹军平按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本院亦予支持，利息计算时间，应从原告竣工交付工程之日起的2016年5月20日计算至本判决确定履行义务之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹军平在本判决生效后十日内支付原告王保忠工程款160000元及利息（利息自2016年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、被告江苏一箭建设工程有限公司对上述款项在欠付被告茹军平工程款范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，财产保全申请费1370元，共计5040元，由被告茹军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 青
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执85号
魏春梅、张小烽、张雍光、毛文召：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初882号民事判决书，执行魏春梅、张小烽、张雍光与毛文召生命权纠纷一案。执行依据确定，由毛文召赔偿魏春梅、张小烽、张雍光5406.52元。负担案件受理费17元。逾期，毛文召未履行。魏春梅、张小烽、张雍光于2018年1月25日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，毛文召已将案件执行款5423.52元及申请执行费50元履行完毕。魏春梅、张小烽、张雍光已领取了执行款5423.52元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执85号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2696号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人牟荣波（又名牟小波），男，1992年3月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因本案于2017年5月19日被晋江市公安局抓获，次日被处以行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2563号起诉书指控被告人牟荣波犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人牟荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人牟荣波因之前与被害人方某的纠纷，在晋江市五里工业区三六一度体育用品有限公司门口，手持铁棍殴打方某的背部及头面部等处。经法医鉴定，方某的腰背部损伤程度为轻伤二级。同月19日13时许，牟荣波在晋江市安海医院被抓获归案；同年6月26日，牟荣波经传唤，主动到晋江市公安局接受调查。案发后，双方达成调解，牟荣波已赔偿方某人民币21000元。
本院另查明，被告人牟荣波用于实施上述伤害行为的铁棍1根已被公安机关扣押。
上述事实，被告人牟荣波亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人陈某、王某、温某的证言，扣押决定书、清单及扣押的铁棍物证照片，疾病诊断书、病历材料、晋公鉴[2017]1285号鉴定书，监控视频及截图，辨认笔录及照片，调解协议、谅解书，行政处罚决定书、执行回执，受案登记表、查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟荣波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟荣波犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人牟荣波持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；其已积极赔偿被害人相应经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟荣波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月14日止。）
二、扣押的作案工具铁棍1根（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
备注：拘役五个月之考量：1.方先成此前有先殴打牟荣波，在牟荣波与其妻子产生情感纠纷时，方先成的相关处理方式或不当；2.牟荣波首先是于次日医院被抓，有探望，有先支付医，后主动配合调查（从整个过程来看，系自动）；3.已达成调解并取得谅解，然因未全部支付赔偿款，故被害人一方表示不谅解，情理之中，亦于法有据，然亦需考虑曾经谅解情节，其余属民事纠纷；
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初588号
原告：薛某某，女，1939年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。
被告：席某甲，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：席某乙、男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：席某丙，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：席某丁，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吴忠市。
被告：席某戊，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住吴忠市。
被告：席某己，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住吴忠市。
原告薛某某与被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊、席某己赡养纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。
本院经审查：该案系席某乙及其儿子席军杰冒用薛某某的名义进行起诉，起诉状和授权委托书上的”薛某某”的签字、捺印也是席某乙及其儿子席军杰所为。薛某某并未向本院提起诉讼，该起诉讼并非薛某某本人的真实意思表示，故应当驳回起诉人席某乙、席军杰以”原告薛某某”名义对六被告的起讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费100元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二0一八年三月八日
书记员戴亚雄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初588号原告：薛某某，女，1939年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。被告：席某甲，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：席某乙、男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：席某丙，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：席某丁，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吴忠市。被告：席某戊，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住吴忠市。被告：席某己，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住吴忠市。原告薛某某与被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊、席某己赡养纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。本院经审查：该案系席某乙及其儿子席军杰冒用薛某某的名义进行起诉，起诉状和授权委托书上的”薛某某”的签字、捺印也是席某乙及其儿子席军杰所为。薛某某并未向本院提起诉讼，该起诉讼并非薛某某本人的真实意思表示，故应当驳回起诉人席某乙、席军杰以”原告薛某某”名义对六被告的起讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费100元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二0一八年三月八日书记员戴亚雄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1679号
原告ＸＸ军，男，1964年2月19日出生，汉族，个体
工商户。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告武丁山，男，1960年6月11日出生，蒙古族，农
民。
被告武丁柱，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农
民。
被告额尔顿，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农
民。
被告艳峰（武艳风），男，1977年7月19日出生，蒙古
族。
被告白嘎主扎布（白干主日扎布），男，1981年11月29
日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告武丁山、武丁柱、额尔顿、艳峰、白嘎主扎布财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告ＸＸ军负担25元。
审判长王丽梅
人民陪审员海胜
人民陪审员曹凤霞
二0一七年十一月二十八日
书记员白姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）右民初字第1679号原告ＸＸ军，男，1964年2月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告武丁山，男，1960年6月11日出生，蒙古族，农民。被告武丁柱，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农民。被告额尔顿，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农民。被告艳峰（武艳风），男，1977年7月19日出生，蒙古族。被告白嘎主扎布（白干主日扎布），男，1981年11月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所。本院在审理原告ＸＸ军诉被告武丁山、武丁柱、额尔顿、艳峰、白嘎主扎布财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告ＸＸ军负担25元。审判长王丽梅人民陪审员海胜人民陪审员曹凤霞二0一七年十一月二十八日书记员白姗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1189号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148--9。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：鲍秀娟，女，汉族，1982年6月17日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日出生，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告鲍秀娟、聂鹍追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告鲍秀娟、聂鹍的起诉。
本案案件受理费297元（原告已预交），减半收取受理费148.5元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡安琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1189号原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。法定代表人：胡静姿，经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：鲍秀娟，女，汉族，1982年6月17日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日出生，住江西省九江市永修县。本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告鲍秀娟、聂鹍追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告鲍秀娟、聂鹍的起诉。本案案件受理费297元（原告已预交），减半收取受理费148.5元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。审 判 长  程其伟人民陪审员  何 敏人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡安琪