山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日，汉族，居民，职工，住兰陵县。
被告：刘某某，男，1974年5月5日生，汉族，居民，原住兰陵县，现住兰陵县，
被告：吕某，女，1972年3月26日生，汉族，居民，原住兰陵县，现住兰陵县，
被告：王某某，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李某某，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王某某，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某，女，1977年12月6日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘某某，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某某，女，1987年7月27日生，汉族，居民，兰陵县卞庄镇南小庄村，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告刘某某、吕某、王某某、李某某、王某某、张某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人苗红、被告王某某、王某某、张某到庭参加诉讼，被告刘某某、吕某、李某某、刘某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告王某某、张某申请对其签名和指纹提出异议，申请技术鉴定，因原告未在指定期限内提供检材样本原件，致未能作技术鉴定。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、吕某偿还原告借款本金69999.99元及利息35213.17元（计算至2017年2月4日）；2.依法判令被告王某某、李某某、王某某、张某、刘某某、张某某承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告刘某某与被告王某某、王某某、刘某某及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月7日，被告刘某某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘某某向原告借款70000元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘某某、吕某仅偿还借款本金0.01元及利息4688.42元，尚欠借款本金69999.99元及利息35213.17元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告王某某辩称：签字是事实，但没有使钱。
被告王某某、张某辩称：对此贷款担保不知情，联保协议上的签字和手印均不是本人的，申请鉴定。
被告李某某、刘某某、吕某、刘某某、张某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、王某某、张某进行了质证。经审理，综合原、被告的诉辩内容和质证意见，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告刘某某、吕某、王某某、李某某、刘某某、张某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告刘某某、吕某、王某某、李某某、刘某某、张某某自愿成立联保小组，自2013年4月25日起至2015年4月25日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过280000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告李某某、吕某、张某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。2014年3月7日，原告与被告刘某某、吕某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告刘某某、吕某向原告借款金额为70000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日；借款用途为买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告王某某、刘某某及其配偶提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年3月7日，原告将借款70000元发放至被告刘某某账户。被告刘某某借款后，仅偿还借款本金0.01元及利息4688.42元，尚欠借款本金69999.99元及利息35213.17元，后经原告多次催要，各被告均未偿还。故酿成纠纷。
本院认为：1、原告所举证据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和贷款借据，系原告与被告刘某某、吕某的真实意思表示，认定为有效证据，被告刘某某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告刘某某账户，被告刘某某未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告吕某在借款合同中刘某某配偶处签字捺印，且该借款发生在被告刘某某、吕某夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告王某某共同承担还款责任；2、被告王某某、张某辩称对此贷款担保不知情，对其在《小额贷款联保协议书》的签名和指纹提出异议，并申请技术鉴定，因原告未在指定期限内提供检材样本原件，致未能作技术鉴定，原告应承担举证不能的责任，被告王某某、张某所提异议成立，与原告之间不存在保证合同关系，其辩解予以采信，原告请求被告王某某、张某承担担保责任的主张，本院不予支持；3、被告王某某、李某某、刘某某、张某某在《小额贷款联保协议书》签字时，均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，应对其行为产生的后果负责，且在诉讼过程中未提异议，该证据部分有效，故被告王某某、李某某、刘某某、张某某与原告形成保证合同关系，按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘某某、吕某进行追偿；4、被告李某某、刘某某、吕某、刘某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、吕某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金借款本金69999.99元及利息35213.17元（计算至2017年2月4日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月4日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告王某某、李某某、刘某某、张某某对上述款项负连带保证责任。
三、驳回原告对被告王某某、张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告刘某某、吕某、王某某、李某某、刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月五日
书 记 员 张时瑞