wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3005号
原告：温某，女，汉族，1953年6月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某（成），男，汉族，1950年5月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告温某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人向某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费22043.15元，误工费120天×113.44元＝13612.80元，陪护费15天×113.44元=1701.60，住院伙食补助费1500.00元，伤残赔偿金61188.00元，上述费用按总数70%计算合计人民币70029.50元；二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月23日15时许，孙某驾驶三轮电动车行驶至林西镇四道街十字交叉路口由北向东转弯时与张某驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致我受伤。经林西县交警大队责任认定，被告在事故中负主要责任。我于当时被送往林西县医院住院治疗，经诊断：多部位损伤、左尺桡骨骨折、左膝部软组织损伤。经治疗15天后出院，现骨折部位钢针钢板内固定。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.8，误工损失应按120日计算，经与被告多次协商未果，为此，特向贵院提起诉讼。
被告孙某辩称：没啥说的，我同意赔偿，就是暂时没钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：1、提交道路交通事故认定书1份，认定本案被告承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任；2、县医院病历1份，证明本案原告人当时受伤伤情、治疗情况、住院天数；3、县医院入院诊断证明书1份，证明本案原告人受伤的客观事实存在；4、出院诊断证明1份；5、林西县医院住院费收据，证明温某共住院15天，共花医疗费22043.15元；6、一日清单1份，证明每天用药情况；7、伤残鉴定一份，证明本案原告人伤残等级为十级，鉴定费应当由本案被告承担70%。上述证据均能证明原告受到的损伤以及被告应当赔偿的份额。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。
据此查明：2016年9月23日15时许，被告孙某驾驶三轮电动车行驶至林西镇四道街十字交叉路口由北向东转弯时与张某驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告受伤。经林西县交警大队责任认定，被告在事故中负主要责任。原告于当时被送往林西县医院住院治疗，经诊断：多部位损伤、左尺桡骨骨折、左膝部软组织损伤。经治疗15天后出院，支付医疗费22043.15元。现骨折部位钢针钢板内固定。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1200.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权应当受到法律的保护，被告驾驶三轮电动车行驶至林西镇四道街十字交叉路口由北向东转弯时与张某驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，被告及案外人张某对原告的生命健康权应承担侵权责任，原告对案外人张某不主张权利，是对自己权利的放弃，应当允许。根据林西县公安局交通警察大队的责任认定，以被告承担70%的责任较为适宜。关于原告的误工损失，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.8的规定，原告的合理误工天数定为120天较为适宜。原告的合理损失应为：医疗费22043.15元，误工费113.44元/天×120天＝13612.80元，陪护费113.44元/天×15天=1701.60，住院伙食补助费100.00元/天×15天=1500.00元，伤残赔偿金61188.00元，计100045.55元。因被告在此次事故中负主要责任，因此上述费用按总数70%计算合计人民币100045.55元×70%=70031.89元。鉴于原告主张赔偿款数额为70029.50元，被告应赔偿原告数额为人民币70029.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告孙某（成）给付原告温某各项赔偿款合计人民币70029.50元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240.00元，鉴定费1200.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年五月六日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初3005号原告：温某，女，汉族，1953年6月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某（成），男，汉族，1950年5月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告温某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人向某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费22043.15元，误工费120天×113.44元＝13612.80元，陪护费15天×113.44元=1701.60，住院伙食补助费1500.00元，伤残赔偿金61188.00元，上述费用按总数70%计算合计人民币70029.50元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时许，孙某驾驶三轮电动车行驶至林西镇四道街十字交叉路口由北向东转弯时与张某驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致我受伤。经林西县交警大队责任认定，被告在事故中负主要责任。我于当时被送往林西县医院住院治疗，经诊断：多部位损伤、左尺桡骨骨折、左膝部软组织损伤。经治疗15天后出院，现骨折部位钢针钢板内固定。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.8，误工损失应按120日计算，经与被告多次协商未果，为此，特向贵院提起诉讼。被告孙某辩称：没啥说的，我同意赔偿，就是暂时没钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：1、提交道路交通事故认定书1份，认定本案被告承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任；2、县医院病历1份，证明本案原告人当时受伤伤情、治疗情况、住院天数；3、县医院入院诊断证明书1份，证明本案原告人受伤的客观事实存在；4、出院诊断证明1份；5、林西县医院住院费收据，证明温某共住院15天，共花医疗费22043.15元；6、一日清单1份，证明每天用药情况；7、伤残鉴定一份，证明本案原告人伤残等级为十级，鉴定费应当由本案被告承担70%。上述证据均能证明原告受到的损伤以及被告应当赔偿的份额。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。据此查明：2016年9月23日15时许，被告孙某驾驶三轮电动车行驶至林西镇四道街十字交叉路口由北向东转弯时与张某驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告受伤。经林西县交警大队责任认定，被告在事故中负主要责任。原告于当时被送往林西县医院住院治疗，经诊断：多部位损伤、左尺桡骨骨折、左膝部软组织损伤。经治疗15天后出院，支付医疗费22043.15元。现骨折部位钢针钢板内固定。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1200.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权应当受到法律的保护，被告驾驶三轮电动车行驶至林西镇四道街十字交叉路口由北向东转弯时与张某驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，被告及案外人张某对原告的生命健康权应承担侵权责任，原告对案外人张某不主张权利，是对自己权利的放弃，应当允许。根据林西县公安局交通警察大队的责任认定，以被告承担70%的责任较为适宜。关于原告的误工损失，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.8的规定，原告的合理误工天数定为120天较为适宜。原告的合理损失应为：医疗费22043.15元，误工费113.44元/天×120天＝13612.80元，陪护费113.44元/天×15天=1701.60，住院伙食补助费100.00元/天×15天=1500.00元，伤残赔偿金61188.00元，计100045.55元。因被告在此次事故中负主要责任，因此上述费用按总数70%计算合计人民币100045.55元×70%=70031.89元。鉴于原告主张赔偿款数额为70029.50元，被告应赔偿原告数额为人民币70029.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告孙某（成）给付原告温某各项赔偿款合计人民币70029.50元，此款限判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.00元，鉴定费1200.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年五月六日书记员孙伟光
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1345号
原告:任某，女，汉族，现住所，辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姜某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区三街口。
本院在审理原告任某诉被告姜某改变抚养关系抚养一案中，原告法定代理人任某于2017年6月21日申请撤销对姜某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任撤销对被告姜某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告任某承担50元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 兰竹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初268号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，文化程度初中，住安徽省临泉县。2018年4月25日因无证驾驶被处行政拘留十五日，同年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日凌时15分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿汕头市区金湖路自西向东行驶至金湖护堤路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场图、现场检查记录，驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1886号
原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴良宗，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴阿细，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴忠义与被告吴良宗、吴阿细民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。吴忠义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴忠义撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴忠义负担。
审判员 张上游
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴逸泉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初246号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马学军，男，1969年10月4日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］240号起诉书指控被告人马学军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人马学军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马学军归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人沈某1、黄某、曹某、沈某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人马学军予以判处。
被告人马学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日19时许，被告人马学军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，与沈某2驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方约定前往海宁市海洲街道南苑五里门口处协商赔偿事宜，后被告人马学军在南苑五里小区内与沈某2就赔偿问题协商未果并发生争吵，进而双方发生打斗。经他人劝开后，被告人马学军返回其南苑五里家中。期间他人报警，民警在被告人马学军家中将其查获。民警在处警过程中发现被告人马学军涉嫌饮酒后驾驶，遂欲对其进行呼气式酒精测试，被告人马学军予以拒绝，后民警将被告人马学军带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马学军血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人马学军负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、黄某、曹某、沈某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，110处警现场处结备案单，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马学军所犯罪名成立。被告人马学军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马学军饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且在被查处时未予配合公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一七年五月八日
书 记 员 邝林娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第234号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因故意伤害张某乙等人，2014年6月3日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留15日，同年6月18日该行政拘留被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月28日14时30分许，被告人张某甲与被害人张某乙及其丁某在怀化市鹤城区芦坪乡张家村油麻湾村因之前两家积累的矛盾发生扭打，在扭打的过程中，被告人张某甲用砖头击打被害人张某乙头部，致张某乙头部受伤，同时被告人张某甲也被张某乙、丁某打伤。经鉴定，被害人张某乙伤势属伤轻。
另查明，案发后，被告人张某甲的家属代被告人与被害人张某乙达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有书证入院记录、病历记录、手术记录、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、请求对被告人从轻处罚的报告、行政处罚决定书、被害人张某乙的陈述、证人丁某、梁某、李某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、人身检查笔录及照片、怀化市公安局法医学人体损伤程序鉴定书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02016号
原告：牛某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：李某某，女，住云南省剑川县。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 朱启明
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮 旭
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2036号
原告：高钊文。
被告：郭小林。
原告高钊文诉被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高钊文到庭参加诉讼，被告郭小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高钊文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由于2014年11月8日向原告借款30000元并签订借款合约,承诺2年内归还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还，并躲避不与原告联系。
被告郭小林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，高钊文与郭小林签订借款合约，约定郭小林向高钊文借款30000元，借款期限为2年（即2014年11月8日起至2016年11月7日止），借款利息按同期银行贷款利息执行……郭小林的身份证复印在上述借款合约上。郭小林在借款金额、借款期限处捺印及身份证复印处签名、捺印。高钊文称郭小林是其同学郭祺明的堂弟，借款是在自己与妻子陈俊柔所经营的店铺里现金交付给郭小林的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，高钊文提交了借款合约，结合其法庭陈述，能够证明本案双方的借贷关系成立并生效，高钊文完成了款项交付义务。郭小林应当按照借款合约上约定的期限，即在2016年11月7日前予以偿还。高钊文主张郭小林偿还借款本金合法有据。郭小林经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对高钊文提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高钊文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告郭小林负担（直接支付给原告高钊文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁晋豪
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4063号
原告李达，男，1972年4月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告董伟心，男，1978年11月16日出生，住辽宁省朝阳县。
原告李达诉被告董伟心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告董伟心经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董伟心偿还原告李达借款本金30,000元及利息，2、由被告承担诉讼费、财务保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、公证费等一切费用。
事实和理由：2016年6月25日，在原告家里，被告董伟心因工程急需资金周转向原告借款30,000元并出具借条，并以董伟心名下资产担保，承诺2016年12月前偿还借款。借款到期后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。
被告董伟心未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李达与被告董伟心系朋友关系。2016年6月25日，在原告家里，被告董伟心因工程急需资金周转从原告处以现金方式借款30,000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“因资金周转需要，今向李达借到（人民币现金）叁万圆整（小写30,000）月利息为（未约定），如借款人不履行还款义务，出借人实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、财务保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、公证费等）由借款人全部承担。借款人：董伟心，联系电话：13941****XX，身份证号：2113211978111XXXXX，担保人：本人名下资产，联系电话：13941****XX，身份证号：2113211978111XXXXX，2016年6月25日。”借款当日，被告为原告出具收条一份并载明收到李达人民币30,000元。借款后被告董伟心未能按约还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条、收条等证据材料载卷为凭，经本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告董伟心向原告李达借款的事实，有被告董伟心出具的借条及收条为证，证据确实充分，法院予以确认。被告向原告借款拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，应当依法承担偿还责任。对于原告的第一项诉讼请求，即要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的借条约定，对要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未明确约定利息，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：即要求被告承担诉讼费、财务保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、公证费等一切费用的诉讼请求，虽然双方对上述费用的承担在借条中作出明确约定，但对尚未发生的费用的诉请，因其事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟心于本判决生效之日起三日内偿还原告李达借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
二、驳回原告李达的其他诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告预交），由被告董伟心承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晶赢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第79号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。
单位负责人：黄胜球，主任。
被告杨候安
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告杨候安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆武雄
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第79号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。
单位负责人：黄胜球，主任。
被告江烬
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告江烬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆武雄
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1309号之一
原告：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢，统一社会信用代码:91370725079699722C。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建波，该公司职员。
被告：广东华劲汽车零部件制造有限公司，住所地：佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁，统一社会信用代码：91441821582970241P。
法定代表人：郑文斌，该公司总经理。
原告潍坊西水机器人科技有限公司与被告广东华劲汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。
潍坊西水机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准从2014年4月7日开始计算至全部货款付清时止），利息暂计25000元，合计：144800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告双方签订了《设备购销合同》1份，约定由原告向被告供应RS50N六轴机器人生产线1套、RS30N六轴机器人生产线2套、喷石墨装置1套。合同签订后原告按约给被告供应了货物，而被告尚欠原告货款119800元，经原告多次催要，至今未付，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
广东华劲汽车零部件制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的生产经营地是在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告潍坊西水机器人科技有限公司与被告广东华劲汽车零部件制造有限公司于2013年11月29日签订的《设备购销合同》第四条“交货地点：广东省清远市佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁需方厂区”和第九条“在合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，由货物交付所在地人民法院裁决。仲裁费用由败诉方承担并按仲裁结果赔偿经济损失，仲裁以外事项双方仍按本合同执行”的约定。原、被告双方约定由货物交付所在地人民法院管辖，而交货地点为广东省清远市佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁需方厂区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权，因此，被告广东华劲汽车零部件制造有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东华劲汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年八月十一日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人为提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1309号之二
原告：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢，统一社会信用代码:91370725079699722C。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建波，该公司职员。
被告：广东华劲汽车零部件制造有限公司，住所地：佛冈县迳头镇金岭工业园106国道旁，统一社会信用代码：91441821582970241P。
法定代表人：郑文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑任达，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱美邦，该公司法务经理。
本院在审理原告潍坊西水机器人科技有限公司与被告广东华劲汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年十月十一日
书记员 黄玉琦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00168号
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社。
负责人魏永军，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告李宗莉，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李峰，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张小红，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李宗莉、李峰、张小红为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告李宗莉、李峰、�小红公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告李宗莉、李峰、张小红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社诉称，2013年5月24日，李宗莉在我社借款200000元，期限1年于2014年5月24日到期，期内月利率8.88‰，由被告房屋所有人李峰、张小红位于新野县溧河铺镇王坡村S335线南侧（房产证号为新房权证第××号）房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告李宗莉偿还借款本金200000元及利息，并对被告李峰、张小红位于新野县溧河铺镇王坡村S335线南侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李宗莉之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告李峰、张小红对被告李宗莉的借款合同自愿用李峰房产作为抵押物。
3、借款借据2份，证明被告李宗莉收到借款的事实。
4、房权证1份，证明抵押房产的基本情况。
5、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告李宗莉、李峰、张小红均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月24日，李宗莉与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2013年5月24日起至2014年5月24�止，月利率8.88‰，逾期贷款利息按原借款月利率基础上加收50%。并由房屋所有人李峰、张小红位于新野县溧河铺镇王坡村S335线南侧（房产证号为新房权证第××号）房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李宗莉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李宗莉、李峰、张小红签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告李宗莉偿还借款200000元及利息，对被告李峰、张小红位于新野县溧河铺镇王坡村S335线南侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
一、被告李宗莉于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金200000元及利息。利息从2013年5月24日起至2014年5月24日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年5月25日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二、原告对被告李峰、张小红位于新野县溧河铺镇王坡村S335�南侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李宗莉、李峰、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00644号
原告杨某，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告张某某，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年3月份相识，2008年4月14日登记结婚，2010年1月26日生育一子张某某。双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，家中摩托车及金戒指均被被告拿去酗酒、赌博。被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。2014年9月8日，双方发生纠纷，原告妹妹杨某甲曾报警，警察出警后对双方进行过劝解处理；2015年4月28日，双方再次发生纠纷，被告至原告母亲家将房屋门窗玻璃砸坏，并将原告已经转让给他人的服装店，误以为还由原告在经营，将服装店门窗砸坏。原告及家人整天生活在恐惧之中，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告现在长沙市岳麓区某某家电商行任销售经理，有固定收入，原告要求由其抚养婚生子，被告承担部分抚养费，双方无共同财产，也没有共同债权、债务。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方相互了解，有一定感情基础。原告所诉被告婚后不务正业与事实不符。婚后被告为了家庭生计奔波�碌，辛勤付出，原告身体欠佳，被告对原告照顾有加，原告怀孕期间，被告亦给予无微不至的关怀和体贴，儿子出生后，被告忙里忙外，无怨无悔。被告变卖摩托及金戒指虽然属实，但被告并未将变卖款项用于个人挥霍而是用于家庭生活开支及经营。夫妻之间偶尔争吵实属正常，被告对去年报警之事深感委屈，原、被告双方并没有发生大的争执，被告不明妻妹因何报警；被告今年打砸岳母家及服装店玻璃，只因原告开店后疏于照顾生意，被告难以找到原告本人，一时情绪失控才做出莽撞之事，事后被告亦深感自责，已多次向岳母道歉并支付了维修费用。原告目前并没有在长沙工作而是间或在浙江省宁波市居住，至于从事何事被告并不知情。被告认为双方感情融洽并未破裂，今年2月期间，原、被告及婚生子还在华容县激情无限阳光宝贝照相馆照了全家福及亲子照，�家人尽显温馨幸福，原告最近亦有为被告购买服装等物品行为，前述种种都证明双方感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某某于2008年3月份相识，2008年4月14日在华容县民政局依法登记结婚，2010年1月26日生育一子张某某，现由原告带养。双方婚后因不能理性平和交流沟通，导致彼此间产生了一些误解和矛盾，双方自2015年4月底开始分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、婚生子张某某常住人口登记卡复印件、华容县公安局城关河西派出所出具的两份报警案件登记表以及现场照片，被告提交的原、被告及婚生子全家亲子照片十张以及双方的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生误解和矛盾，但原告起诉之前仍与被告及婚生子在一起生活并照有全家福照片，原告同时有为被告购买衣服等行为，被告能深刻反省自身错误并保证以后克制情绪冲动，不再莽撞行事，因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告亦未提供足够的证据证明其夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某与张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年六月十六日
书记员 白梅兰
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初285号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月22日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，无业，住河北省柏乡县。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月21日22时8分，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿邢台市南外环由东向西行驶至与107国道交叉口，在向南左转弯驶入非机动车道过程中，与由北向南闯红灯行驶至该交叉口南侧的骑电动自行车人范某2发生交通事故，造成范某2当场死亡，电动自行车损坏。经鉴定、李某某负此事故主要责任、范某2负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、范某1、刘某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某在犯罪事实已被办案机关发现，但尚未采取强制措施时，主动向办案机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人近亲属进行民事赔偿，并取得了对方谅解，酌定从轻判处。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十二月四日
书记员 王灿钊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第131号
申请人李佐益，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人福州星阳建筑劳务有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人叶丽娟，公司董事长。
委托代理人鄢继伟，男，1984年9月12日出生，福州市生物机电园二标段劳务项目部劳资员。
申请人李佐益与福州星阳建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月21日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、李佐益与福州星阳建筑劳务有限公司于2014年9月14日解除劳动合同关系。二、福州星阳建筑劳务有限公司应支付李佐益一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、出院后门诊医疗费用及解除劳动关系经济补偿金等各项费用合计242500元（贰拾肆万贰仟伍佰元整）。扣除福州星阳建筑劳务有限公司已支付的部分住院护理费与住院伙食补助费计7500元，余款235000元福州星阳建筑劳务有限公司应于2014年1月21日之前以银行转账形式一次性支付给李佐益。同时，李佐益自愿放弃人民调解申请书中的其他申请请求，自愿放弃向福州星阳建筑劳务有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年1月21日止不存在其他任何劳动纠纷。三、福州星阳建筑劳务有限公司支付完以上款项235000元后，今后无论李佐益的伤情有何变化，福州星阳建筑劳务有限公司不再承担任何责任，李佐益也不得再以同一事实和理由对福建胜基食品饮料有限公司提起仲裁申请或诉讼请求。
2013年2月17日申请人李佐益与福州星阳建筑劳务有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年2月17日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人李佐益与福州星阳建筑劳务有限公司于2014年1月17日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1104号
原告：佟某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：徐某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告佟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 兰竹
河南省范县人民法院
民事判�书
（2017）豫0926民初2941号
原告：史庆安，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地范县。现住河南省濮阳市。
被告：李庆民，男，1976年12月12日出生，汉族，中原油田采油汽工程服务中心职工，户籍地范县。
原告史庆安与被告李庆民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆安到庭参加诉讼，被告李庆民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆安向本院提出诉讼请求：判令被告李庆民支付货款22494元及利息2000元。事实和理由：被告于2016年向原告购买建筑使用的砖，未及时向原告付款。2016年8月28日，经双方结算，被告公欠原告砖款22494元，被告出具了欠条。双方违约的支付期限，但后来原告一直催要，被告推脱不给。
被告未到庭应诉�在本院电话通知开庭事宜，并征求其答辩意见时，被告明确表示对欠款事实和数额无异议。
经审理查明：被告购买原告的建筑用砖。2016年8月28日，经双方结算被告欠原告货款22494元，被告出具了欠条，双方未约定付款期限。
本院认为：原被告买卖合同关系真实，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因为原被告未约定付款期限，原告主张欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，属于放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆民于判决生效之日起十日内支付原告史庆安货款22494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、保全费265元，由被告李庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 赞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终85号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜全福，男，汉族，1987年6月12日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人昂旺巴桑，男，藏族，1990年12月6日出生于青海省玉树县，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人昂布文江，男，藏族，1992年12月22日出生于青海省玉树县，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省玉树县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人昂旺巴桑、昂布文江犯盗窃罪，被告人姜全福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月7日作出（2018）青0105刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人姜全福不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理期间，上诉人姜全福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人姜全福书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜全福撤回上诉。
西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员李小梅
二〇一八年四月八日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终85号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜全福，男，汉族，1987年6月12日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人昂旺巴桑，男，藏族，1990年12月6日出生于青海省玉树县，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人昂布文江，男，藏族，1992年12月22日出生于青海省玉树县，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省玉树县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人昂旺巴桑、昂布文江犯盗窃罪，被告人姜全福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月7日作出（2018）青0105刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人姜全福不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理期间，上诉人姜全福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人姜全福书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜全福撤回上诉。西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二〇一八年四月八日书记员赵多岗
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申182号
贾新义：
你因诈骗一案，对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初288号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终257号刑事裁定不服，以原审裁判定性错误，你的行为构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪；原审认定诈骗数额错误，应减去尹某代为返还被害人的20万元为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，涉案的就业安置协议书不属于经济合同，你的诈骗行为并未侵犯市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件，原审裁判认定你构成诈骗罪定性准确。你的妻子马某与尹某商定由尹某代为返还被害人张某20万元系在案发后，故该笔钱款不能从你的诈骗数额中扣除，原审认定犯罪数额准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第299号
原告叶某某，女，1980年9月出生，汉族，住河南省杞县。
被告李某甲，男，1980年5月出生，汉族，住广东省博罗县。
原告叶某某（下称原告）诉被告李某甲（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦鸿翰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，?原被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月11日在广东省博罗县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定婚生小孩李某乙（曾用名：李某丙，女，2006年7月29日出生）由被告抚养，离婚之后，小孩李某乙一直随原告生活，原告生活条件较好，较有利于小孩健康成长，现向贵院起诉，要求将小孩李某乙变更为由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告条件较好，对小孩成长有利，同意小孩李某乙由原告抚养。
经审理查明，原被告于2005年1月31日在博罗县民政局登记结婚，婚后于2006年7月29日生育女孩李某乙。后双方因感情破裂于2010年1月11日在博罗县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至小孩年满十八周岁。上述离婚协议签订后，小孩未按离婚协议书约定由被告抚养，而是跟随原告生活。原告以小孩跟随其生活对成长较为有利为由，于2014年6月5日向本院起诉，要求变更小孩抚养权，并由被告每月支付抚养费500元。
经本院主持调解，原被告双方一致同意小孩李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告，请求法院就双方上述意见出具判决书。
本院认为，原、被告的婚生小孩李某乙一直随原告生活，且原告能为小孩提供较为优越的成长环境，小孩跟随原告生活对成长较为有利。被告亦同意小孩由原告抚养，并愿意每月支付抚养费500元给原告。原告要求携带抚养小孩李某乙符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
原告叶某某与被告李某甲的婚生小孩李某乙（曾用名：李某丙，女，2006年7月29日出生，身份证号码：410221200607290207）从2014年6月18日起变更由原告叶某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元直至李某乙年满十八周岁。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟天珊
适用法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5412号
原告：杨某1，男，1971年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨某2，女，1963年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨某3，女，1968年2月29日生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审 判 员 张红头
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 王桂萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初978号
原告：张元君，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县环秀小区74号楼4单元402号
被告：张燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住平阴县东沟街19号1号楼1单元602号
被告：常国清，男，1973年6月2日出生，汉族，住平阴县东沟街19号1号楼1单元602号
被告：李波，男，1977年6月10日出生，汉族，住平阴县临水巷4号楼
被告：李子宁，男，1986年1月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村447号
被告：常来军，男，1974年3月16日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处上盆王村319号
原告张元君与被告张燕、常国清、李波、李子宁、常来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并适用简易程序进行审理，后因需要公告送达，2017年6月14日转为普通程序，并于2017年9月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元君到庭参加诉讼，被告张燕、常国清、李子宁、常来军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款五万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。2010年9月27日，被告张燕、常国清、李子宁、常来军、李波向原告借款五万元，利息经借贷双方商议月利息5%-10%。当天借给被告，一个月后要求归还部分利息，后来催要无果。遂诉至法院，诉求同前。
张燕、常国清、李子宁、李波、常来军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告张燕、常国清、李子宁、李波、常来军向原告张元君借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整（￥50000.00元）经借贷双方商议月息5%-10%。借款人：张燕常清李子宁370124198601192076常来军李波2010年9月27日。”借款时，原告当场将500元利息从本金中扣除。借款发生后，经原告多次催要，各被告均未偿还，现原告起诉至本院。在诉讼中，原告主张利息自2010年10月27日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
另查明，借条中载明的常清即为常国清。
以上事实，由原告陈述及其提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张燕、常国清、李子宁、李波、常来军向原告借款50000元，事实清楚，法律关系明确，现原告要求被告偿还借款依法有据，应予支持。因借款时原告已经将500元利息自50000元本金扣除，故实际借款本金应认定为49500元。原告主张利息自2010年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。原告陈述原、被告双方约定借款期限为一个月，但对于借款期限其未能提交证据予以证实，应视为未约定还款期限，故对其主张的利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定之规定，判决如下：
被告张燕、常国清、李子宁、李波、常来军于本判决生效后十日内偿还原告张元君借款本金49500元及利息（利息以49500元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告张燕、常国清、李子宁、李波、常来军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张燕、常国清、李子宁、李波、常来军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马金飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5309号
原告：王某，女，1987年1月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：梁某，男，1976年9月27日出生，汉族，住肥东县。
原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘婷婷、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告替被告所偿还的借款本金15万元及利息67800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间向外借款30万元。2014年10月24日双方协议离婚，鉴于夫妻共同债务是以原告名下的房产向外抵押，离婚后双方决定各承担一半，故在离婚协议书中约定“双方夫妻关系存续期间共有债务壹拾伍万元整，由男方承担”。离婚后被告没有偿还，债权人催要，原告偿还了30万本金及�息。现请求判令被告偿还原告垫付的15万元及利息67800元。
被告梁某辩称：离婚协议书中约定的债务15万元，是我经营饭店亏损欠的款，由我承担。原告诉称30万元借款是原告借的用于其购买宝马车，我没有使用该款。故我不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告身份信息。2、离婚证及离婚协议，证明离婚时约定夫妻共同债务15万元由被告承担。3、抵押借款合同、借据、收条及银行转账凭证，证明婚姻关系存续期间以原告名下财产抵押借款30万元，离婚后被告对离婚协议书上承诺共同债务分文未还，债权人催要，原告一人将借款本金及利息全部还清。
被告梁某对原告提供的身份信息及离婚证没有异议，离婚协议书真实性没有异议但证明目的有异议。对抵押合同、借据没有异议。转账凭证被告不清楚。
被告梁某没有向法庭提交证据。
经当事人举证，质证，结合双方当庭陈述，本院对原告提供的原、被告身份信息、离婚证及离婚协议、抵押借款合同、借据、收条及银行转账凭证等证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告婚姻关系存续期间，于2014年8月8日用原告王某婚前个人房产向陈志军抵押借款30万元用于被告经营的酒店改造，同日原、被告出具借据一份并在抵押合同上签字。2014年10月24日，原、被告离婚。双方在离婚协议第四条约定：双方婚姻关系存续期间共有债务拾伍万元，由男方承担，双方无共同债权”。离婚后，债权人向原告催要借款。至2016年4月5日原告陆续通过银行转账等方式清偿了30万元。债权人陈志举出具收条一份。2017年10月18日原告以诉称理由起诉来院。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共有债务30万元，债务到期后，债权人可以向其中任何一方主张权利。原、被告对该债务都有清偿的义务。原告在清偿该债务后，有权依据离婚时双方在离婚协议中对债务的约定向被告主张的权力。故原告向被告主张应由被告清偿的的债务15万元由原告代为清偿后现应由被告返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息，没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称夫妻关系存续期间共同债务30万元是用于原告个人购买车辆，应由原告自行承担。其�称理由没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告王
娇150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取为1760元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5309号原告：王某，女，1987年1月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。被告：梁某，男，1976年9月27日出生，汉族，住肥东县。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘婷婷、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告替被告所偿还的借款本金15万元及利息67800元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间向外借款30万元。2014年10月24日双方协议离婚，鉴于夫妻共同债务是以原告名下的房产向外抵押，离婚后双方决定各承担一半，故在离婚协议书中约定“双方夫妻关系存续期间共有债务壹拾伍万元整，由男方承担”。离婚后被告没有偿还，债权人催要，原告偿还了30万本金及�息。现请求判令被告偿还原告垫付的15万元及利息67800元。被告梁某辩称：离婚协议书中约定的债务15万元，是我经营饭店亏损欠的款，由我承担。原告诉称30万元借款是原告借的用于其购买宝马车，我没有使用该款。故我不承担责任。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告身份信息。2、离婚证及离婚协议，证明离婚时约定夫妻共同债务15万元由被告承担。3、抵押借款合同、借据、收条及银行转账凭证，证明婚姻关系存续期间以原告名下财产抵押借款30万元，离婚后被告对离婚协议书上承诺共同债务分文未还，债权人催要，原告一人将借款本金及利息全部还清。被告梁某对原告提供的身份信息及离婚证没有异议，离婚协议书真实性没有异议但证明目的有异议。对抵押合同、借据没有异议。转账凭证被告不清楚。被告梁某没有向法庭提交证据。经当事人举证，质证，结合双方当庭陈述，本院对原告提供的原、被告身份信息、离婚证及离婚协议、抵押借款合同、借据、收条及银行转账凭证等证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告婚姻关系存续期间，于2014年8月8日用原告王某婚前个人房产向陈志军抵押借款30万元用于被告经营的酒店改造，同日原、被告出具借据一份并在抵押合同上签字。2014年10月24日，原、被告离婚。双方在离婚协议第四条约定：双方婚姻关系存续期间共有债务拾伍万元，由男方承担，双方无共同债权”。离婚后，债权人向原告催要借款。至2016年4月5日原告陆续通过银行转账等方式清偿了30万元。债权人陈志举出具收条一份。2017年10月18日原告以诉称理由起诉来院。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共有债务30万元，债务到期后，债权人可以向其中任何一方主张权利。原、被告对该债务都有清偿的义务。原告在清偿该债务后，有权依据离婚时双方在离婚协议中对债务的约定向被告主张的权力。故原告向被告主张应由被告清偿的的债务15万元由原告代为清偿后现应由被告返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息，没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称夫妻关系存续期间共同债务30万元是用于原告个人购买车辆，应由原告自行承担。其�称理由没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告王娇150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取为1760元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 崔 明二〇一七年十一月十七日书记员 胡晓云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民重字第19号
原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会。
被告邓州市乡镇企业物资供销公司。
被告邓州市八一预制构件厂。
负责人杨德玉，任该厂厂长
委托代理人郭建新、寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会与被告邓州市乡镇企业物资供销公司、被告邓州市八一预制构件厂为确认合同无效纠纷一案中，原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一五年四月十二日
书 记 员 冯 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民重字第19号
原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会。
被告邓州市乡镇企业物资供销公司。
被告邓州市八一预制构件厂。
负责人杨德玉，任该厂厂长
委托代理人郭建新、寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会与被告邓州市乡镇企业物资供销公司、被告邓州市八一预制构件厂为确认合同无效纠纷一案中,原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一五年四月十二日
书 记 员 冯 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00738号
原告：彭显海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵宏亮，男，住安徽省广德县。
原告彭显海诉被告赵宏亮、金新萍拖欠运费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭显海委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告赵宏亮、金新萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告彭显海向本院申请撤回对被告金新萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日，彭显海为赵宏亮跑运输，赵宏亮欠彭显海运费1.3万元，彭显海催要未果。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，赵宏亮欠彭显海运费1.3万元，事实清楚、证据充分。彭显海要求赵宏亮支付运费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宏亮于本判决生效后起三日内支付原告彭显海运费1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵宏亮承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1042号
原告：汤捷。
被告：王小琴。
原告汤捷为与被告王小琴民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤捷到庭参加诉讼，被告王小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汤捷起诉称：2008年6月7日，王小琴因经营活动需要向汤捷借款20000元整，并签订了个人间借款合同和收到借款确认书，双方约定借款期限为1年。2009年7月起，原告汤捷通过各种方式向被告要求还款，均遭拒绝。现请求判令：1、王小琴归还借款本金20000元，利息和违约金9150元（利息按合同约定为年息6%，即为1200元；违约金按每日千分之一的比例计算，从2009年6月8日至2010年6月17日止，共计375天，违约金=21200×375×0.1%=7950元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：王小琴归还借款本金20000元，利息1200元和违约金4743元。
原告汤捷为证明其主张的事实向本院提交个人间借款合同、收到借款确认书各一份，欲证明被告借款20000元的事实。
被告王小琴未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据经本院审核与原件一致，本院认为原告汤捷所举证据客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明效力。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2008年6月7日，原告汤捷、被告王小琴签订《个人间借款合同》，约定王小琴向汤捷借款20000元，借款期限为1年，年利率6%，借款期满之次日，王小琴将本金随所有利息一次性归还，若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。借款到期后，汤捷催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告汤捷与被告王小琴存在借款关系的事实清楚，被告王小琴未按合同约定履行还款义务，实属违约，应承担相应的民事责任。原告汤捷于庭审中主动调整违约金的计算方法而减少诉讼请求，系处分其民事权利的行为，应当予以准许。原告汤捷主张被告王小琴归还借款本金、支付利息、违约金的请求依据充分，本院予以支持。被告王小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王小琴于本判决生效后十日内归还原告汤捷借款本金20000元；
二、被告王小琴于本判决生效后十日内支付原告汤捷利息1200元；
三、被告王小琴于本判决生效后十日内支付原告汤捷逾期付款违约金4743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元（原告预缴529元），减半收取224.50元，由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一〇年八月四日
书记员 汤闽（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1318号
原告：朱金燕，女，1972年3月10日出生，汉族。
原告：常智斌，男，1998年4月11日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告朱金燕、常智斌与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱金燕、常智斌于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金燕、常智斌撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复117号
复议申请人（异议人、被执行人）：淄博北辰环保科技有限公司，住所地：沂源县悦庄工业园。
法定代表人：秦沂农，董事长。
申请执行人：贾得全，男，1965年11月19日生，汉族，住沂源县。
复议申请人淄博北辰环保科技有限公司（以下简称北辰公司）不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省沂源县人民法院在执行贾得全与北辰公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北辰公司于2017年11月1日向该院提出书面执行异议，认为（2017）鲁0323执1272号案件所依据的仲裁裁决严重违反程序，至今未生效。沂源县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未通知异议人参加仲裁，也未向异议人送达仲裁裁决书，剥夺了异议人的抗辩权，严重违反程序规定，仲裁裁决至今未生效，（2017）鲁0323执1272号案件没有执行依据，请求解除对异议人账号的查封、扣划措施，返还扣划款，终止案件的执行。
山东省沂源县人民法院查明，贾得全与北辰公司落实工伤待遇劳动争议一案，仲裁委于2017年3月27日作出源劳人仲案字［2017］第11号仲裁裁决，裁决北辰公司于裁决生效之日起五日内支付贾得全伤残补助金等115849.00元。因北辰公司未履行裁决书确定的义务，贾得全于2017年8月10日向该院申请强制执行，该院以（2017）鲁0323执1272号案件立案执行。在执行过程中，该院于2017年8月15日作出（2017）鲁0323执1272号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行北辰公司的银行存款117487.00元。
同时查明，根据仲裁委提供的证据，仲裁委于2017年3月6日向北辰公司送达申请书副本、答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知，于2017年4月7日向北辰公司送达仲裁裁决书，上述材料均由吕文霞签收。国家企业信用信息公示系统表明，吕文霞为北辰公司的联络员。
山东省沂源县人民法院认为，根据仲裁委提供的证据，已将相关通知和仲裁裁决送达了北辰公司。北辰公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。北辰公司所称仲裁裁决未送达及未发生法律效力的理由与该院查明的事实不符，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审查劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第二十一条的规定，异议人所称的仲裁违反法定程序并不属于人民法院不予执行劳动争议仲裁裁决的情形，北辰公司要求终止执行，没有法律依据。我院在执行过程中作出的（2017）鲁0323执1272号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人北辰公司的异议请求。
北辰公司向本院申请复议称，一、仲裁裁决存在未送达开庭通知、未送达仲裁裁定书的情形，仲裁裁决依法未生效；二、复议申请人申请异议的理由是仲裁裁决未生效，而不是仲裁裁决是否违反法定程序，执行法院适用法律错误。请求：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执异62号裁定；二、解除对复议申请人账户的查封、扣划措施，返还扣划款；三、终止（2017）鲁0323执1272号案件的执行。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人关于不予执行仲裁委源劳人仲案字［2017］第11号仲裁裁决的请求应否支持。《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决请求的，应参照执行该规定。山东省沂源县人民法院在异议裁定中交代复议权不当，本院予以纠正。复议申请人向本院申请复议没有法律依据，应依法驳回其复议申请。依据《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回淄博北辰环保科技有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1851号
申请执行人：魏震洲，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人：魏锋，男，1930年6月28日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人魏锋、魏震洲与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶映君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1851号申请执行人：魏震洲，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人：魏锋，男，1930年6月28日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人魏锋、魏震洲与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十二日书记员 叶映君
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7263号
原告王远志，男，1955年12月26日出生。
被告王东富，男，1981年7月29日出生。
原告王远志与被告王东富承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远志到庭参加了诉讼，被告王东富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
王远志向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款27500.00元及利息；2.请求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告要在三元井村新建别墅，工程外包，原告经人介绍承包到该工程，当时双方约定工程款为17万元，在工程结束原告验收合格后，原告支付部分工程款，尚欠27500.00元仍未支付。2014年12月15日，原告到被告家中索要工程款，原告无力偿还，被告为原告出具由其本人签字的欠条一份，并约定欠款利息2分。此款经多次催要，但被告均以种种理由推脱，故诉至法院。
被告王东富未作答辩。
经审理查明：2014年4月，因被告在三元井村建筑两层住宅楼，将工程包给原告，被告提供建筑材料，原告组织人员施工，双方约定相关费用总计为17万元，工程结束后被告给付一部分费用，尚欠27500.00元未付。2014年12月15日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王远志工程款27500.00元，王东富（欠），2014年12月15日”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告为被告建筑住宅，双方间形成承揽合同法律关系，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，原告向本院提供的证据能够证明被告拖欠原告27500.00元费用的事实，本院予以确认，被告未能按约定支付显系不当，故对原告要求给付欠款的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，因双方并未明确约定利息,故原告要求的月息2分计息，不予支持，应按中国人民银行同期同类货款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王东富给付原告王远志人民币27500.00元（贰万柒仟伍佰元整）及利息（以27500.00元为本金按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计息，从2014年12月15日起至判决确定履行之日止）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告王东富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路姣桥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢159号
申请执行人：曲波，女，1962年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首西高速公路南（安琪尔电动厂内），组织机构代码743358361。
法定代表人：盛英，董事长。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号，组织机构代码74656550X。
法定代表人：高静，总经理。
被执行人：盛英，男，1958年9月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：盛昳星，女，1984年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在恢复执行曲波与淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英、盛昳星民间借贷纠纷一案［原执行案号（2015）淄执字第287号］中查明，被执行人淄博百盛集团有限公司名下房产均被本院因另案或其他人民法院查封；被执行人盛昳星名下房产坐落的土地四至不清，评估机构无法出具价格评估报告，不具备变现条件；另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人曲波也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并�意终结本次执行程序。本院在首次执行时于2015年12月25日将被执行人盛英纳入失信被执行人名单。申请执行人曲波申请执行标的24794384.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢247号
申请执行人穆奎，男，1958年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人杜维光，男，1951年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人穆利，女，1953年2月10日出生，汉族，住址同被执行人杜维光。
申请执行人穆奎与被执行人杜维光、穆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人穆奎于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法每月扣划了被执行人的工资，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01374-2号
原告张甲某。
委托代理人张乙某，系原告张甲某之子。
被告张丙某。
被告李某某。
第三人西安市长安区杜曲街道岳村第二村民小组。
本院在审理原告张甲某和被告张丙某、李某某、第三人西安市长安区杜曲街道岳村第二村民小组排除妨害纠纷一案中，原告张甲某于2015年9月23日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
本案受理费100元，原告张甲某已预交，减半收取50元，由原告承担，余款予以退还。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐瑶瑶
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1858号
原告：何光超，男，汉族，生于1951年4月11日，住西峡县。
原告：张进财，男，汉族，生于1943年7月13日，住西峡县。
原告：何小虎，男，汉族，生于1981年2月15日，住西峡县。
原告：刘文玉，男，汉族，生于1942年2月13日，住西峡县。
原告：何天津，男，汉族，生于1945年11月28日，住西峡县。
原告：何红强，男，汉族，生于1978年6月12日，住西峡县。
六原告委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳建苏，男，汉族，生于1958年5月6日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：金晓，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强诉被告靳建苏保租赁同纠纷（立案案由，非案件审理所定案由）一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增、宋冬组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，六原告及其委托诉讼代理人喻银根和被告靳建苏及其委托诉讼代理人金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳建苏偿还所欠原告合伙体欠款36万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，何光超于礼堂居委会签订了承包合同，承包了居委会礼堂路街心花园东侧大棚，年承包金36万元，期限20年。之后，被告靳建苏及靳建设、靳明明与六原告等共12人入股合伙承包。经被告靳建苏运作，将大棚承包给南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称万客来公司），年承包金56万元。因六原告对万客来公司不了解，担心对方发生违约事情不好解决，被告靳建苏承诺万客来公司的承包金由靳建苏负责，在此情况下原告才同意由万客来公司承包。当时全体合伙人约定不得参与万客来公司的经营活动，不得使用万客来公司的投资。但被告靳建苏没有遵守约定，从万客来公司领取工资，让万客来公司投资其房地产项目。2011年至2014年前4年的承包金56万元均由被告靳建苏交给原告何光超，然后由原告何光超交给居委会36万元，剩余部分由合伙体进行分配。2014年农历11月份，到了交纳第五年房租的时候，被告靳建苏说他不管了。原告等人决定找几把锁去所万客来公司的营业大门。被告靳建苏知道后不让锁门，并说56万元由他负责，不要找万客来公司的事，春节前先交20万元，春节后正月十五前交清剩余36万元。原告这才同意没有锁万客来公司的门。2015年2月15日，被告靳建苏将20万元交到居委会，剩余36万元至今未交。鉴于被告是万客来公司承包大棚的实际中间人，与万客来公司存在着不为原告所知的利益关系，且被告承诺承包费由被告负责交纳，在合同实际履行过程中也实际由被告交纳，已形成固定的交易习惯，原被告双方形成口头的保证合同关系，故被告应向原告支付承包款36万元，由合伙体按份分配。
被告靳建苏辩称:1.原告不具有诉讼主体资格，何光超等人和被告均为合伙人，何光超等人无权代表合伙体起诉被告。2.万客来公司欠合伙体的租赁费，不是靳建苏欠租赁费，原告起诉被告主体错误。3.2015年2月15日，被告代万客来公司偿还20万元，不等于被告有义务代万客来公司偿还全部欠款。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：6原告以何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强、靳建伟、张建军、张弥为原告以合伙体名义向本院提起诉讼，案件审理过程中发现靳建伟、张建军、张弥并未提起诉讼。原告诉状中称合伙体共12人，现只有其中6人向本院以合伙体名义提起诉讼。在庭审过程中，6原告诉称起诉被告所依据的基础法律关系是保证合同关系，即被告靳建苏承诺为万客来公司下欠的36万元租赁费承担保证责任；但原告随后又否认是依据保证合同法律关系要求被告承担法律责任，至于依据什么法律关系要求被告承担法律责任由法庭根据案件情况确定。
本院认为：原告诉称合伙体一共有12个合伙人，故6原告无权代表全体合伙人提起诉讼；原告没有明确究竟基于什么法律关系要求被告承担法律责任，没有明确具体的诉请理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强对被告靳建苏的起诉。
案件受理费6700元，退回原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 张林增
审判员 宋 冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1858号原告：何光超，男，汉族，生于1951年4月11日，住西峡县。原告：张进财，男，汉族，生于1943年7月13日，住西峡县。原告：何小虎，男，汉族，生于1981年2月15日，住西峡县。原告：刘文玉，男，汉族，生于1942年2月13日，住西峡县。原告：何天津，男，汉族，生于1945年11月28日，住西峡县。原告：何红强，男，汉族，生于1978年6月12日，住西峡县。六原告委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳建苏，男，汉族，生于1958年5月6日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：金晓，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强诉被告靳建苏保租赁同纠纷（立案案由，非案件审理所定案由）一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增、宋冬组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，六原告及其委托诉讼代理人喻银根和被告靳建苏及其委托诉讼代理人金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳建苏偿还所欠原告合伙体欠款36万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，何光超于礼堂居委会签订了承包合同，承包了居委会礼堂路街心花园东侧大棚，年承包金36万元，期限20年。之后，被告靳建苏及靳建设、靳明明与六原告等共12人入股合伙承包。经被告靳建苏运作，将大棚承包给南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称万客来公司），年承包金56万元。因六原告对万客来公司不了解，担心对方发生违约事情不好解决，被告靳建苏承诺万客来公司的承包金由靳建苏负责，在此情况下原告才同意由万客来公司承包。当时全体合伙人约定不得参与万客来公司的经营活动，不得使用万客来公司的投资。但被告靳建苏没有遵守约定，从万客来公司领取工资，让万客来公司投资其房地产项目。2011年至2014年前4年的承包金56万元均由被告靳建苏交给原告何光超，然后由原告何光超交给居委会36万元，剩余部分由合伙体进行分配。2014年农历11月份，到了交纳第五年房租的时候，被告靳建苏说他不管了。原告等人决定找几把锁去所万客来公司的营业大门。被告靳建苏知道后不让锁门，并说56万元由他负责，不要找万客来公司的事，春节前先交20万元，春节后正月十五前交清剩余36万元。原告这才同意没有锁万客来公司的门。2015年2月15日，被告靳建苏将20万元交到居委会，剩余36万元至今未交。鉴于被告是万客来公司承包大棚的实际中间人，与万客来公司存在着不为原告所知的利益关系，且被告承诺承包费由被告负责交纳，在合同实际履行过程中也实际由被告交纳，已形成固定的交易习惯，原被告双方形成口头的保证合同关系，故被告应向原告支付承包款36万元，由合伙体按份分配。被告靳建苏辩称:1.原告不具有诉讼主体资格，何光超等人和被告均为合伙人，何光超等人无权代表合伙体起诉被告。2.万客来公司欠合伙体的租赁费，不是靳建苏欠租赁费，原告起诉被告主体错误。3.2015年2月15日，被告代万客来公司偿还20万元，不等于被告有义务代万客来公司偿还全部欠款。故请求驳回原告的起诉。经审理查明：6原告以何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强、靳建伟、张建军、张弥为原告以合伙体名义向本院提起诉讼，案件审理过程中发现靳建伟、张建军、张弥并未提起诉讼。原告诉状中称合伙体共12人，现只有其中6人向本院以合伙体名义提起诉讼。在庭审过程中，6原告诉称起诉被告所依据的基础法律关系是保证合同关系，即被告靳建苏承诺为万客来公司下欠的36万元租赁费承担保证责任；但原告随后又否认是依据保证合同法律关系要求被告承担法律责任，至于依据什么法律关系要求被告承担法律责任由法庭根据案件情况确定。本院认为：原告诉称合伙体一共有12个合伙人，故6原告无权代表全体合伙人提起诉讼；原告没有明确究竟基于什么法律关系要求被告承担法律责任，没有明确具体的诉请理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强对被告靳建苏的起诉。案件受理费6700元，退回原告何光超、张进财、何小虎、刘文玉、何天津、何红强。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  张林增审判员  宋 冬二〇一七年十二月二十八日书记员  庞淑媛
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1457号
原告：李青亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住洛宁县。
原告：王耀堂，男，1970年7月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张玉立，男，1962年2月26日出生，汉族，住洛宁县。
原告李青亮、王耀堂诉被告张玉立民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理�结。
原告诉称，李青亮、王耀堂于2015年6月给被告滨河公园工地拉石料，张玉立付部分款后，还欠18000元没付。后经多次向被告催要，被告推脱不还，为此，请求判令被告偿还欠款18000元。
被告辩称，欠款属实，我现在经济困难，请求分批还款。
经审理查明，原告李青亮、王耀堂于2015年6月为被告张玉立承建的滨河公园工地拉运石料，后经结算张玉立付部分款后，还欠18000元没付。原告讨要未果。提起诉讼，请求判令被告偿还欠款18000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张玉立于2018年1月30日前支付原告李青亮、王耀堂欠款人民币18000元。
其他各方互不追究。
本案受理费250元，减半收取125元,由被告张玉立负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书内容，自各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：陈红武
二０一七年十一月二十日
书记员 ： 夏 雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初498号
原告：黄某，女，汉族，1988年6月9日生，住河南省叶县。
被告：崔某某，男，汉族，1990年8月28日生，住舞钢市。
原告黄某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。
审判员 徐合林
二〇一八年三月六日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05259号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路6号，组织机构代码：20345094—1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人李正平（一般授权），男，1962年1月3日出生，系原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托代理人王军（一般授权），男，1981年8月10日出生，系原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告文立树，男，1973年6月14日出生，住重庆市綦江区。
被告文兴明，男，1965年4月20日出生，住重庆市綦江区。
被告文学刚，男，1986年3月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文立树、文兴明、文学刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙雪娇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异45号
异议人：梁新建，男，1969年4月15日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，梁新建对本院查封义马天禾生态苑2号楼1单元1202、1302、1402、1502、1602号房屋提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院解除对义马天禾生态苑2号楼1单元1202、1302、1402、1502、1602号房屋的查封。事实和理由：异议人梁新建与高效民约定将义马市珠江路东段天禾生态苑2号楼1单元1202、1302、1402、1502、1602号房屋出售给异议人，2015年1月28日异议人付清了全部房款1294200元，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付给异议人使用，现提出执行异议，请求法院中止对该财产的执行，解除对义马市天禾生态苑小区2号楼1单元1202、1302、1402、1502、1602号房屋的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：异议人与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件五份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，义马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁新建的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2588号
上诉人（一审原告）杨黄妮，女，汉族，1955年8月25日生，住尉氏县。
委托代理人崔奇峰，又名崔双贵，男，汉族，1956年7月17日生，住尉氏县，系杨黄妮之夫。特别授权代理。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）冯铁蛋，又名冯铁旦，男，汉族，1951年11月11日生，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）冯国安，男，汉族，1981年6月21日生，住尉氏县。
杨黄妮诉冯铁蛋、冯国安土地承包经营权纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2017年6月19日作出(2017)豫0223民初1331号民事判决。杨黄妮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年葛庄村一组进行土地调整，原、被告双方为了方便耕种，被告冯铁蛋提出换地耕种，原告将其承包的“20”亩的二类地1.35亩（含二分荒地）交由被告耕种，被告将其承包的“棠梨杆”的三类地1.32亩交由原告耕种。2014年至2016年，原告多次向被告提出换回土地，并经村委会和他人调解，均未换回。另查明，2008年原告已将原被告岗地挖为平地，并将土售出。2015年被告耕种的原原告土地已被开港大道占用部分，其他土地已长期承包给他人。
一审法院认为，原告杨黄妮与被告冯铁蛋为耕种方便，经协商一致，将承包地互换已达14年之久，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换的土地享有权利，承担义务。虽然互换合同没有办理登记备案手续，但《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条均规定：“土地承包经营权人将承包土地经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记，未经登记，不得对抗善意第三人”。该规定系登记对抗制度，未经登记的不影响互换合同发生法律效力。原告享有“棠梨杆”原被告1.32亩三类地的承包经营权，被告享有“二十亩”原原告的1.35亩（含二分荒片地）二类地的承包经营权。且双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，故原告请求二被告耕种的本组二类地1.35亩交付给原告，原告耕种的本组三类地1.32亩交付给被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告杨黄妮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨黄妮负担。
杨黄妮上诉称，2002年9月份组里进行责任田分配，因上诉人的二类地与被上诉人的二类地挨着，被上诉人的三类地与上诉人的三类地挨着，为了耕种方便，经被上诉人要求，上诉人将1.35亩二类地与被上诉人的1.32亩的三类地互换，因为二类地与三类地不对等，所以约定五年一换。五年到期之后被上诉人却又说等十年再换吧，到期之后上诉人却不同意换回。2015年9月16日，经村委会调解，被上诉人同意换回，双方达成口头协议，并在村干部的参与下打上地边灰撅，栽上了树，后来因为冯国安的干预，一直没有履行。因此，不管是从实际情况分析，还是后来被上诉人同意换回的情况，双方之间的土地互换，并不是永久性的，且上诉人提供了充分证据予以证明，双方是存在互换期限的，一审法院判决双方互换耕地为永久性的是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
冯铁蛋、冯国安答辩称，上诉人声称的五年一换是不存在的，且其也没有证据予以证明。且在互换土地之后，上诉人从被上诉人用于互换的土地上取土卖土时，其就没有理由要回自己用于互换的土地，而把这块被改造过的土地再还给被上诉人。因此一审法院把双方之间达成的换地协议，视为无期限的永久性土地互换合同是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明双方2002年换土地时有五年一换的约定，2015年双方虽经村委调解，但因未达成一致意见才纠纷成讼，一审认定双方互换的土地承包经营权已相互转移并无不当，上诉人要求将与被上诉人互换的土地再进行互换没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨黄妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天龙