河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终15号
上诉人(原审被告)：胡利萍，女，1981年11月24日生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈赵明，男，1992年1月23日生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务律师。
上诉人胡利萍因与被上诉人陈赵明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡利萍的委托诉讼代理人可亚洲、被上诉人陈赵明的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利萍上诉请求：撤销一审判决,进行改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供充分证据来证明经常居住地及收入来源地均为城镇的事实，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据。
陈赵明辩称，上诉人应当为所驾驶的机动车投保交强险而未投保，按照规定其应当在交强险限额内承担全部责任，被上诉人一审按照责任比例起诉，未让其承担交强险范围内的20000多元，已经充分照顾到上诉人。被上诉人从2014年4月份到2016年9月份一直在中国石化许昌鄢陵许开高速鄢陵服务区西加油站上班，一审时已经提交上班期间的工资表和在许昌的购房合同，充分说明被上诉人在城镇就业。一审法官先后两次到被上诉人工作地点和所在公司调查核实，有调查笔录在卷为凭。请求驳回上诉，维持原判。
陈赵明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计103307．28元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日15时许，胡利萍驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从许昌县潩水路幸福花城门口北路段道路西侧停车位自北向南左转弯进入道路时，与同向行驶由陈赵明驾驶的王野牌两轮电动车相撞，造成陈赵明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月12日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字［2016］第218号道路交通事故认定书，认定胡利萍负该事故主要责任，陈赵明负该事故次要责任。事故发生后，原告陈赵明在许昌市第二人民医院住院治疗26天（2016年9月27日至10月23日），被诊断为右股骨干上段粉碎性骨折、右膝关节软组织损伤，共花费医疗费29721．95元，其住院期间需一人护理。原告共支出交通费500元。2017年9月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2016］临鉴字537号司法鉴定意见书，评定原告陈赵明的伤残程度为十级伤残，其二次手术内固定取出费用约需6000元，原告共支出鉴定费1900元。另查明，事故发生时，原告陈赵明系居民家庭户口，其自2014年4月至2016年9月在中国石化销售有限公司河南许昌石油分公司工作。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告胡利萍，该车在事故发生时未投保保险。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，胡利萍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，车辆进出道路未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故发生的主要原因，负该事故主要责任，陈赵明未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成该事故发生的次要原因，负该事故的次要责任，故被告胡利萍作为侵权人应对原告陈赵明因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。另被告驾驶的事故车辆为机动车，应当投保交强险而未投保，故被告胡利萍应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，对原告超出交强险限额的损失由胡利萍承担70％的赔偿责任。关于原告陈赵明各项损失的赔偿标准问题，结合原告提供的证据，能够认定原告的经常居住地及收入来源地均为城镇，故原告要求按照城镇标准计算其各项损失，并不违反法律规定，予以支持。关于原告所诉误工费、护理费问题，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定结论等情况，其误工期以250日为宜，护理期以60日为宜，其主张按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年计算误工费并不违反法律规定，予以支持；另因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算。关于原告所诉车损问题，原告未提供充分证据证明其车辆损失情况，故对此诉讼请求，不予支持。经核定，原告陈赵明的各项损失为：医疗费35721．95元（医疗费29721．95元＋二次手术费6000元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、误工费25502元（27232．92元／年÷365天×250天）、护理费5565．53元（33857元／年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金54465．84元（27232．92元／年×20年×10％）、鉴定费1900元、交通费500元，另此次事故造成原告陈赵明身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，以上共计128215．32元。被告胡利萍应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金54465．84元、误工费25502元、护理费5565．53元、交通费500元，以上共计99033．37元；应当在超出交强险限额范围赔偿原告下余医疗费25721．95元、住院伙食补助费780元、营养费780元、鉴定费1900元，以上共计29181．95元的70％，即20427．37元。综上所述，被告胡利萍应当赔偿原告陈赵明各项损失共计119460．74元（99033．37元＋20427．37元），原告仅主张103307．28元，系其自由处分自己的民事权利，对此予以尊重。
判决：被告胡利萍于判决生效后七日内一次性赔偿原告陈赵明各项损失共计103307．28元。案件受理费2366元，由被告胡利萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院出具一审审理过程承办法官核实被上诉人工作情况的询问笔录。上诉人胡利萍发表意见为，询问笔录对杨成辉具体什么时间在加油站上班上面没有显示，杨成辉说自己是副站长，但是被上诉人具体是什么时间段在这上班也没有显示，也就说杨成辉自己记不清楚了，这个笔录不能证明被上诉人是什么时间段在这个地方上班。被上诉人陈赵明发表意见为，该调查笔录已经能充分说明被上诉人的工作地在鄢陵加油站，其工作地在城镇。本院认为，一审法院依职权对当事人提供的务工情况的证据进行调查核实，询问笔录与被上诉人提交的证据相互印证，内容真实，应当作为认定本案事实的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：一审判决认定被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准是否有充足的依据。经查，被上诉人务工的事实清楚，证据充分，依据一审查明事实，可以认定被上诉人长期务工及在城镇居住生活的事实。本案一审卷宗《个人参保情况证据》也记载了被上诉人的参加工作时间，只是参保情况处于暂停参保状态，此证据也证明被上诉人处于工作状态。由此，上诉人上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，胡利萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人胡利萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口