湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4222号
原告：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道64号（绿色佳园）。
代表人：刘悝，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹晓莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。
被告：大冶明弘模具材料有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：赵东明，该公司执行董事。
被告：黄石市神鹿特种泵业有限公司，住所地：黄石李家坊134号。
法定代表人：李秋莲，该公司执行董事。
被告：李秋莲，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
被告：徐光明，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地：大冶市东岳路办事处周家湾。
法定代表人：陶加炎，该公司总经理。
被告：陶加炎，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
被告：董建文，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住黄石市。
被告：蔡加喜，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
以上四被告委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：赵东明，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
被告：王兰凤，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司（以下简称黄石担保公司大冶分公司）与被告大冶明弘模具材料有限公司（以下简称明弘模具公司）、黄石市神鹿特种泵业有限公司（以下简称神鹿泵业公司）、李秋莲、徐光明、大冶市佳勇冶金有限责任公司（以下简称佳勇冶金公司）、陶加炎、董建文、蔡加喜、赵东明、王兰凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石担保公司大冶分公司委托诉讼代理人周建，被告明弘模具公司的法定代表人赵东明，被告徐光明及被告神鹿泵业公司、李秋莲、徐光明的委托诉讼代理人吕龙章，被告佳勇冶金公司的法定代表人陶加炎、董建文、蔡加喜及其委托诉讼代理人王文九、李波到庭参加了诉讼，被告王兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石担保公司大冶分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明弘模具公司给付原告代偿的本金人民币304.055万元；2、判令被告明弘模具公司因违反《委托担保合同》而依约向原告支付惩罚性违约金人民币15万元；3、判令被告明弘模具公司按年利率13.05%的标准向原告支付利息144388.12元（以304.055万元为本金，自原告代偿之日即2016年6月27日起计算至原告起诉之日即2016年11月7日止）；4、判令被告明弘模具公司向原告给付差欠的担保费13050元。以上合计为3347988.12元；5、判令原告对被告明弘模具公司所抵押的机械设备依法行使抵押权，并在最高限额578万元内优先受偿；6、判令被告神鹿特种公司、佳勇冶金公司、赵东明、王兰凤、李秋莲、徐光明、陶加炎、董建文、蔡加喜在各自的担保范围内向原告承担连带保证责任；7、由上述被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年1月，明弘模具公司因资金不足，向中国邮政储蓄银行黄石分行（以下简称邮政银行黄石分行）申请贷款，贷款本金300万元，期限12个月，并委托原告（原黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司）为前述贷款向该行提供担保。同时，明弘模具公司将自身所有的价值578万元的机械设备作为反担保抵押给原告，并在工商部门办理了抵押登记。另外，神鹿泵业公司、佳勇冶金公司、赵东明、王兰凤、李秋莲、徐光明、陶加炎、董建文、蔡加喜还向原告提供了连带责任保证反担保。贷款期限到期后，由于明弘模具公司无力还款，且通过展期后仍未能还款，导致原告向银行承担了担保责任，偿付了本息304.055万元，且明弘模具公司差欠原告担保费13050元，至今未付。经原告多次向明弘模具公司及反担保人催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告明弘模具公司辩称：当时邮政银行黄石分行的贷款快到期时，展期的时候就公司法定代表人赵东明一个人去签字并盖了公司的公章，既没有通知其他担保人别人都也没去办手续。对于原告起诉的事实与理由没有意见。
被告神鹿泵业公司、李秋莲、徐光明辩称，三被告提供的反担保范围为原告借贷的300万元，原告已清偿的债务为299.99万元。但明弘模具公司提供抵押的设备价值为578万元，已远超我方所担保的金额范围，根据担保法等相关法律规定，我方不存在担保以外的债权担保责任，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告佳勇冶金公司、陶加炎、董建文、蔡加喜辩称，1、原告第一项诉讼请求中应当明确所谓代偿本金的具体款项内容；2、本案当中同时存在物保和人保，原告应当首先在物保中主张权利，不足部分才由保证人承担保证责任；3、本案原告主体不适格。
被告赵东明辩称，本案应首先以抵押的578万元机械设备承担民事责任，不足部分才由保证人承担保证责任。我对15万元违约金及14万余元的利息没有听说过。我还有一个5万元的保证金在原告处没有处理。
被告徐光明辩称，1、明弘模具公司与原告之间的贷款300万元是2016年元月29日到期，展期直到4月份为止，是明弘模具公司与原告之间单方面办理的，没有通知我们，贷款到期后原告同样没有催促我们还款，我们是在4月中旬才接到原告称展期到期通知我们还款。当时原告与明弘模具公司、神鹿泵业公司、佳勇冶金公司四方进行沟通，我方说过了3个月才通知我们还款，我之前就已经还钱给别人了，现在我们如何还款？明弘模具公司解释说贷款到期后是原告单独与其公司办的展期手续，没有通知我们。2、现在我们认为578万元设备是通过工商管理机关登记的，要么进行先行处置抵偿300万元，要么我方还款300万元，但是设备应当登记到神鹿泵业公司和佳勇冶金公司名下。578万元的设备价格是原告单方面评估的，抵押物原告必须弄回来，原告应当负监管责任。据说这些设备被拿去出租，出租所得的利润在哪里我不清楚，请求法院将出租所得的租金冲抵贷款300万元。
被告蔡加喜辩称，1、反担保合同没有加盖骑缝章，担心存在插页的情况；2、从我方代理人调查来看，578万元的财产存在重复抵押，我保留追究原告及工商部门的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2015年1月29日，明弘模具公司与案外人邮政银行黄石分行签订《小企业流动资金借款合同》，向该行申请借款300万元。同日，原告（原黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司）黄石担保公司大冶分公司（甲方）与明弘模具公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，合同约定：1、甲方接受乙方委托，为确保乙方融资所负债务的履行，向债权人提供担保；2、委托担保主债权融资授信金额300万元；3、保证方式为连带责任保证，如乙方违反合同约定，债权人既可以要求乙方履行义务也可以要求甲方承担保证责任；4、保证期间为主合同中约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定以及主合同约定的情形，债权人宣布债务履行期限提前到期的，保证期间为债务提前到期之日起两年；5、保证范围为主合同项下的主债权以及随附债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及因乙方违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；6、甲方有权要求乙方提供反担保；7、甲方有权向乙方收取担保费，乙方须提供交纳现金或银行转账方式一次性向甲方支付担保费67200元，于本合同生效之日起三日内付清；8、甲方承担担保责任后，取得债权人地位，有权要求乙方自甲方代偿之日立即清偿由甲方代偿的全部款项、给付自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日的利息（以甲方代偿的金额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；9、若乙方违约，按担保主债权本金的20%支付甲方惩罚性违约金；10、乙方未经甲方书面同意，不得实施低价或无偿转让、出租、转移、隐匿、事实处分其资产以及放弃、消极行使对第三人享有的合法债权而损害甲方权益的行为等等。同时，原告与神鹿泵业公司、李秋莲、徐光明、佳勇冶金公司、陶加炎、董建文、蔡加喜、赵东明、王兰凤分别签订《保证反担保合同》，均约定担保方式为连带责任保证反担保，保证期间自甲方向丙方（即明弘模具公司）融资所负债务向债权人承担担保责任之日起2年，反担保的担保范围包括甲方向丙方（即明弘模具公司）融资所负债务向债权人承担担保责任代偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。乙方按照以下顺序向甲方承担连带责任保证反担保责任：1、给付实现债权的费用，2、给付损害赔偿金，3、给付违约金，4、给付代偿款项利息，5、给付代偿款；合同还对损害赔偿金及利息的计算作出了与上述《委托担保合同》一致的约定。同时，原告与明弘模具公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定该公司以其机械设备向原告提供担保，担保最高金额为人民币578万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利、罚息）以及违约金、赔偿金、实现债权的费用；并办理了动产抵押登记手续。合同签订后，邮政银行黄石分行于2015年1月29日向明弘模具公司放款300万元。贷款期限届满后，因明弘模具公司未能偿还借款本金及差欠利息、罚息，原告与明弘模具公司于2016年1月28日再次签订《委托担保合同》一份，合同的主要条款约定：1、委托担保主债权融资授信金额300万元的期限为3个月，即自2016年1月28日至2016年4月28日止；2、甲方向乙方收取担保费13050元，于本合同生效之日起三日内付清；3、甲方承担担保责任后，取得债权人地位，有权要求乙方自甲方代偿之日立即清偿由甲方代偿的全部款项、给付自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日的利息（以甲方代偿的金额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算）；4、若乙方违约，按担保主债权本金的5%支付甲方惩罚性违约金；其余条款内容与上一份借款合同约定基本一致。邮政银行黄石分行于2016年1月27日与案外人原黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称黄石担保公司）及明弘模具公司签订《小企业流动资金借款合同》补充协议，双方协议将原借款合同借款期限调整为15个月，即自2015年1月29日至2016年4月28日止。由保证人赵东明及黄石担保公司向贷款人提供保证担保。上述履行期限届满后，明弘模具公司仍未能按期偿还借款本息。邮政银行黄石分行于2016年6月27日向黄石担保公司提出代偿申请，要求黄石担保公司履行担保义务，代偿明弘模具公司差欠的借款本金2999999.28元，利息40550.72元，合计304.055万元。同日，黄石担保公司按要求代明弘模具公司偿付了邮政银行黄石分行本、息共计304.055万元。此后，原告经多次催讨未果，故而成讼。
诉讼中，黄石市担保集团有限公司出具说明，证明原告是在该公司授权范围内开展业务，现授权原告行使追偿权。
同时查明：2015年6月16日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司经工商行政管理部门变更登记为黄石市担保集团有限公司大冶分公司。
本院认为：对于原告主体是否适格的问题，本案中，因黄石担保公司已出具情况说明，授权原告行使追偿权，且无论是黄石担保公司还是其下属的原告履行代偿义务，都是其内部管理问题。实际上，黄石担保公司在本案中只是原告的履行辅助人，故黄石担保公司替明弘模具公司向贷款银行代偿的行为，应当视为原告的履约行为，原告当然享有追偿权，其主体是适格的。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。明弘模具公司差欠邮政银行黄石分行本、息共计304.055万元，原告根据其与该行签订的保证合同履行保证义务后，有权向明弘模具公司追偿，故对原告请求判令明弘模具公司给付原告代偿本金人民币304.055万元的诉讼请求，予以支持。原告要求明弘模具公司支付惩罚性违约金人民币15万元（依主合同本金300万元的5%计收）；对于原告要求明弘模具公司按年利率13.05%（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算计收）向原告支付利息144388.12元（以304.055万元为本金，自原告代偿之日即2016年6月27日起计算至原告起诉之日2016年11月7日止），因法律规定“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经核算，原告的主张并未超过法律规定的范围，故对其违约金及利息主张本院予以支持。原告请求对明弘模具公司抵押的机械设备行使抵押权，并在最高限额578万元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求神鹿泵业公司、李秋莲、徐光明、佳勇冶金公司、陶加炎、董建文、蔡加喜、赵东明、王兰凤对明弘模具公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，系双方当事人签订的担保合同约定的事项，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于佳勇冶金公司、陶加炎、董建文、蔡加喜、赵东明、徐光明辩称的反担保中物保优先于人保的问题，根据物权法第176条的规定，有约定的从约定；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。但原告已与相关反担保人签订反担保合同，无论是否有抵押物，也不论该抵押人是否为主债务人，相关保证人并不能免除连带保证责任。赵东明辩称其有5万元保证金未作处理，因未提交证据，本院不予支持。对于相关被告提出明弘模具公司在办理本案展期贷款手续中其他被告未参与的问题，因原告与明弘模具公司办理展期贷款手续并未加重其他担保人的责任，结果上减轻了债务人的惩罚性违约金及逾期借款利息的负担，该辩解意见并无法律上的实际意义。对于被告徐光明主张的抵押设备出租问题，系另一法律关系，不是本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶明弘模具材料有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司代偿款304.055万元，支付原告从2016年6月27日起计算至原告起诉之日2016年11月7日止的利息144388.12元、违约金15万元，承担担保费13050元，合计人民币3347988.12元；
二、原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司在最高限额578万元范围内对被告大冶明弘模具材料有限公司抵押的机械设备享有优先受偿权；
三、被告黄石市神鹿特种泵业有限公司、李秋莲、徐光明、大冶市佳勇冶金有限责任公司、陶加炎、董建文、蔡加喜、赵东明、王兰凤在各自的担保范围内对本判决第一款确定的债务向原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33584元，财产保全费5000元，合计人民币38534元，由被告大冶明弘模具材料有限公司、黄石市神鹿特种泵业有限公司、李秋莲、徐光明、大冶市佳勇冶金有限责任公司、陶加炎、董建文、蔡加喜、赵东明、王兰凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶梦君