湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：黄忠强，行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族。
被告：罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：唐治平，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1984年11月29日出生，汉族，系被告单位员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告陈肃蓉、罗黎明、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年3月15日公开开庭审理，原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人王志强、被告陈肃蓉、罗黎明、被告担保公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告邮政银行衡南县支行向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结三被告的银行存款3000000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2016年1月26日，被告陈肃蓉向原告申请一笔担保贷款，2016年2月4日原告与三被告签订了编号为43005719116021939242的《个人商务借款及担保合同》，合同约定：被告陈肃蓉向原告贷款本金金额为人民币3000000元，用于购买运输车辆及流动资金垫资，借款期限为12个月，即2016年2月6日至2017年2月6日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为6.09%。为保证上述债权的实现，被告罗黎明、担保公司作为保证人在合同上签字。被告罗黎明、担保公司应对被告陈肃蓉的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告应按周期结息到期还本。但截至2017年12月25日，被告共拖欠原告贷款本金2599999.75元，利息181192.82元、罚息31087.61元。原告多次向被告催收，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼。请求判决：1、被告陈肃蓉偿还所欠原告借款本金人民币2599999.75元,截至2018年3月15日利息的262684.1元，2018年3月15日之后的利息以借款本金2599999.75元为基数按年利率9.135%计算至借款本金还清之日止；2、被告罗黎明、担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利产生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告陈肃蓉、罗黎明的身份证、结婚证、被告担保公司的营业执照。证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；被告陈肃蓉与被告罗黎明系夫妻关系。
2、衡阳市中顺物流有限公司的营业执照。证明被告陈肃蓉借款的用途是用于衡阳市中顺物流有限公司的经营。
3、个人商务借款及担保合同（合同编号：43005719116021939242）、担保公司放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人借款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、汇款收据。证明被告陈肃蓉向原告借款3000000元，约定了借款期限、借款利息、罚息等事项，被告罗黎明、担保公司对被告陈肃蓉的借款本息提供连带责任保证担保，原告按照被告担保公司提供的担保公司放款通知书于2016年2月6日发放3000000元贷款给被告陈肃蓉。
4、2018年3月15日衡南县支行逾期明细。证明截至2018年3月15日被告陈肃蓉所欠借款本息情况。
经庭审质证，被告陈肃蓉、罗黎明、担保公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告陈肃蓉辩称：被告陈肃蓉向原告借款3000000元是事实，现下欠原告借款本金2599999.75元是事实，但对下欠利息的数额不清楚；被告陈肃蓉承担不起原告要求的诉讼费及其他费用。
被告罗黎明辩称：被告陈肃蓉现下欠原告借款本金2599999.75元是事实，对下欠原告利息的数额也不清楚；被告罗黎明在合同上签了字，应当对被告陈肃蓉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；被告罗黎明不承担诉讼费及其他费用。
被告担保公司辩称：被告担保公司对担保事实予以认可；被告陈肃蓉所欠原告借款本金及利息请法院核实；原告没有提供证据证明公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等费用已经实际产生，被告担保公司不承担没有实际发生的费用。
被告陈肃蓉、罗黎明、担保公司均未向本院提供证据。
本院认为，经庭审质证，被告陈肃蓉、罗黎明、担保公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈肃蓉系衡阳市中顺物流有限公司的法定代表人，为该公司的经营所需，陈肃蓉向原告借款3000000元。2016年2月4日原告与三被告签订了编号为43005719116021939242的《个人商务借款及担保合同》，合同约定：被告陈肃蓉向原告贷款本金金额为人民币3000000元；借款用途为购车；借款期限为12个月，即2016年2月4日至2017年2月4日；借款期限内的贷款利率为6.09%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定的借期内的利率基础上加收50%确定（即年利率9.135%）；还款方式为按月还息到期还本。被告罗黎明、担保公司作为保证人在该合同上签字，约定担保方式为连带责任保证担保。2016年2月6日，原告向被告陈肃蓉发放贷款3000000元，并在借据上约定借款期限为12个月（从2016年2月6日至2017年2月6日）。截至2018年3月15日，被告陈肃蓉欠原告贷款本金2599999.75元及利息262684.1元。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告陈肃蓉、罗黎明、担保公司签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告陈肃蓉应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠原告借款本金及利息，被告陈肃蓉未按时偿还，构成违约，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告陈肃蓉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗黎明、担保公司以保证人的身份在《个人商务借款及担保合同》上签字，为被告陈肃蓉借款提供连带责任保证担保，故二被告对陈肃蓉的借款应承担连带担保责任，原告要求被告罗黎明、担保公司对陈肃蓉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈肃蓉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金2599999.75元及利息262684.1元（利息从2017年3月12日起按年利率9.135%计算至2018年3月15日止），2018年3月15日之后的利息以借款本金2599999.75元为基数按年利率9.135%计算至借款本金还清之日止。款限本判决生效后10日内付清。
二、被告罗黎明、衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告陈肃蓉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29701.47元，保全费5000元，合计34701.47元，由被告陈萧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。