石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00421号
原告屈某甲，无业。
原告屈某乙，北京车辆段客车检车员。
委托代理人王小凤，女，1960年2月20日出生，汉族，系屈某乙妻子。
被告屈某丙，石家庄车辆段退休职工。
委托代理人张月琴，女，1966年6月15日出生，汉族，系屈某丙儿媳。
被告屈某丁，石家庄南车辆段劳动服务公司工人。
委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告屈某戊，石家庄阀门一厂退休工人。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）石民二终字第01939号民事裁定书，以原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误为由裁定撤销原审判决，发回我院重审。我院于2014年2月8日收到诉状，同年2月10日决定立案受理。原告屈某甲、屈某乙与被告屈某丙、屈某丁、屈某戊继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告屈某甲，原告屈某乙的委托代理人王小凤，被告屈某丙的委托代理人张月琴，被告屈某丁及其委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告屈某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告屈某丙系原告之父，被告屈某丁、屈某戊系原告之胞弟、胞兄。原告母亲米秋姐因车祸于2006年9月2日死亡，其去世时尚遗留存款48750元由被告屈某戊控制。被告屈某丙在石家庄桥西区广平街路东石铁分局宿舍3号楼2单元103、503号存有住房，其中503号为公租房，该房产系原告父母共同财产。原告母亲去世后，原告父亲屈某丙将共有住房擅自转让给被告屈某丁，剥夺了原告对母亲遗产的继承。基于该处房屋之产权（含使用权）被告屈某丁已独享拆迁安置住房200㎡及全部拆迁过渡费。对于因上述房屋取得的补偿、收益及原告母亲遗留存款，原告理应依《继承法》享有继承权。为维护自身的合法权益，依法解决家庭财产争端，故诉至法院，请求依法判令对位于桥西区广平街路东石铁分局49宿舍3号楼2单元103、503室面积85㎡价值约32万的房产及存款48750进行分割继承；判令诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期间内提交了以下证据：
1、买卖契约1份；
2、刘庆华和田文瑾证言各1份；
3、屈某丙2006年7、8月份的工资条；
4、陶涛的证明1份；
5、产权调换房屋差价结算明细；
6、屈某戊打给屈某丙的收条1张（只有复印件）。
被告屈某丙辩称，我老伴去世后，我就对我妻之遗产进行了安排，将103房产及存款全部给了被告屈某丁，且当时被告屈某戊、屈某丁及本人都签了字，屈某甲和屈某乙对此没说什么。于是在2006年11月14日将103号房产转让给了屈某丁。503室房产系其妻去世后单位才让购买的，与其妻无关。
被告屈某丁辩称，1、原告对于103室房屋的诉讼请求已超过诉讼时效，且该房拆迁是经过法定程序的，要公告及协商补偿事宜，而原告作为共有人，其应当知道房屋的拆迁并知道房屋已过户；2、103房产已不存在，2006年11月14日已转让给我，并办理了房产证；503房产系屈某丙的公有住房，系承租房，2010年7月26日单位允许购买产权，因屈某丙与我共同居住，屈某丙放弃购买，产权单位也同意由我购买，因我母亲在2006年9月2日去世时屈某丙对该房产没有所有权，因此该房不属于遗产的范围，与本案无关。
被告屈某丁为了证实其主张，在举证期间内提交了以下证据：
石房权证西字第××号房产证复印件，原件因拆迁被收回；
2011年6月15日签订的城市房屋产权调换协议书2份；
公证书1份；
被告屈某丙2006年10月15日的声明1份；
2010年7月26日声明书及公证书各一份；
2009年8月14日刊登在燕赵都市报上的拆迁公告；
2009年7月30日石家庄市土地储备中心与石家庄中信恒基房地产开发有限公司联合发布的补偿安置奖励办法。
被告屈某戊经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告屈某甲、屈某乙与被告屈某丁、屈某戊是兄弟关系，被告屈某丙是他们的父亲。本案诉争的两套房产均坐落于石家庄市桥西区广平街路东石铁分局49宿舍3号楼2单元103室和503室，其中103室面积为55.20平方米，503室面积为31.60平方米。103室原系被告屈某丙购买的公有住房，被告屈某丙在2006年9月2日其妻米秋姐去世后，于2006年11月14日将103室房屋转让给了被告屈某丁，并办理了房产证，过户到被告屈某丁名下。因2009年7月30日石家庄市土地储备中心与石家庄市中信恒基房地产开发有限公司联合颁布《广平小区住宅房屋补偿安置、奖励办法》并以石家庄市建设局的名义与2009年8月11日在《燕赵都市报》上刊登“石家庄市城市房屋拆迁公告”，该争议房屋103室于2011年6月15日已被拆迁，屈某丁签订了产权调换协议。
503室系被告屈某丙单位的公有住房，属于承租房性质，2010年7月26日单位允许购买该房产，被告屈某丙通过公证的形式，让被告屈某丁以自己的名义购买了503室。在该房产尚未办理房产证的情况下，已被拆除，屈某丁签订了产权调换协议。
对于原告要求继承的48750元存款，原告主张此存款由被告屈某戊保管，被告屈某丁称被告屈某戊已经将此款给了被告屈某丙，并提交了被告屈某丙书写的答辩状（被告屈某丙与被告屈某丁共同居住）。答辩状所称与被告屈某丁的说法一致。
本院认为，本案诉争的两套房产其中之一103室（面积为55.20平方米）原系被告屈某丙购买的公有住房，被告屈某丙之妻米秋姐于2006年9月2日因车祸去世后，其妻的遗产未进行分割。原告诉请要求依法对位于桥西区广平街路东石铁分局49宿舍3号楼2单元103、503房产进行分割继承，由于该诉争房屋已拆除，原告诉请的标的物已灭失，故本院对原告要求分割继承桥西区广平街路东石铁分局49宿舍3号楼2单元103、503房产的请求不予支持，原告可另案主张。关于原告要求分割被告屈某丙名下的48750元存款应视为被告屈某丙与其妻米秋姐的夫妻共同财产，其一半24375元为被继承人米秋姐的遗产，因无遗嘱，按法定继承由其继承人平均分割，即被告屈某丙应得24375元＋（24375÷5）=29250元，原告屈某甲、屈某乙、屈某戊、屈某丁各的被继承人米秋姐遗产24375元中的五分之一，即4875元。被告屈某丙作为保管人，应予给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回二原告要求对石家庄市桥西区广平街路东石铁分局49宿舍3号楼2单元103、503房产进行分割继承的诉讼请求；
二、被告屈某丙于本判决生效之日起十日内在被继承人米秋姐遗产中存款24375元中给付被告屈某甲、屈某乙、屈某戊、屈某丁各人民币4875元。
三、被告屈某丙分得存款29250元。
本案诉讼费6831元，由原告屈某甲、屈某乙各承担3054.5元，被告屈某丙承担542元，被告屈某戊、屈某丁各承担90元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费6831元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 丁晓梅
人民陪审员 卢志红
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王 磊