wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2100号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。
负责人：李杨林，职务：行长。
委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告：周保武，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：毛爱萍，女，汉族，1974年10月1日出生，住浙江省泰顺县。
被告：周保文，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告周保武、毛爱萍、周保文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告周保武、毛爱萍、周保文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告周保武、毛爱萍偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计307425.14元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告周保武、毛爱萍承担本案诉讼费用；判令被告周保文作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年4月17日，周保武向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年4月11日，民泰银行青白江与周保文签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定周保文对周保武在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，2013年4月11日，共同还款人毛爱萍与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为周保武办理了商惠通卡，周保武也是用该卡进行了消费，后周保武并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告周保武、毛爱萍、周保文未答辩，未提交证据。
原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录、商慧通卡章程等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，周保武向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年4月11日，毛爱萍向民泰银行青白江支行出具《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明：其自愿承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该确认书有其签字及捺印确认。
2013年4月11日，周保文与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
周保武领卡后多次进行了消费，最后一次2014年10月25日刷卡透支后，2014年11月24日的到期还款期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金197620.58元，利息103553.65元，罚息6250.91元，合计307425.14元。
本院认为，周保武向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。周保武未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。毛爱萍作为共同还款人，应对周保武的债务承担共同还款责任。故对原告请求被告周保武、毛爱萍偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计307425.14元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。周保文与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，周保武于2014年11月24日即透支期限届满，保证期间应至2016年11月24日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向周保文主张权利，周保文的保证责任免除。故对原告主张被告周保文作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保武、毛爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197620.58元，支付截止2017年8月14日的利息103553.65元，支付罚息6250.91元，以上合计307425.14元。并由被告周保武、毛爱萍按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告周保武、毛爱萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿立中
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2100号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。负责人：李杨林，职务：行长。委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。被告：周保武，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。被告：毛爱萍，女，汉族，1974年10月1日出生，住浙江省泰顺县。被告：周保文，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告周保武、毛爱萍、周保文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告周保武、毛爱萍、周保文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告周保武、毛爱萍偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计307425.14元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告周保武、毛爱萍承担本案诉讼费用；判令被告周保文作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年4月17日，周保武向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年4月11日，民泰银行青白江与周保文签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定周保文对周保武在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，2013年4月11日，共同还款人毛爱萍与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为周保武办理了商惠通卡，周保武也是用该卡进行了消费，后周保武并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。被告周保武、毛爱萍、周保文未答辩，未提交证据。原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录、商慧通卡章程等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，周保武向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。2013年4月11日，毛爱萍向民泰银行青白江支行出具《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明：其自愿承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该确认书有其签字及捺印确认。2013年4月11日，周保文与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。周保武领卡后多次进行了消费，最后一次2014年10月25日刷卡透支后，2014年11月24日的到期还款期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金197620.58元，利息103553.65元，罚息6250.91元，合计307425.14元。本院认为，周保武向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。周保武未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。毛爱萍作为共同还款人，应对周保武的债务承担共同还款责任。故对原告请求被告周保武、毛爱萍偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计307425.14元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。周保文与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，周保武于2014年11月24日即透支期限届满，保证期间应至2016年11月24日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向周保文主张权利，周保文的保证责任免除。故对原告主张被告周保文作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周保武、毛爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197620.58元，支付截止2017年8月14日的利息103553.65元，支付罚息6250.91元，以上合计307425.14元。并由被告周保武、毛爱萍按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由被告周保武、毛爱萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卿立中审 判 员  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武二〇一七年十二月五日书 记 员  沈雨晴
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初149号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗彩单，女，1983年9月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被德保县公安局刑事拘留，同年9月8日被德保县公安局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人罗彩单犯盗窃罪，于2017年11月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人罗彩单到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨2时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4（五人已判刑）到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约1050公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3(另案处理)用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购店销赃，所得赃款六人平分。
2016年7月29日凌晨2时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约1250公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，所得赃款六人平分。
2016年8月15日17时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4窜到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约500公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于次日下午雇请黄某3用三轮摩托丰拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，所得赃款六人平分。
2016年8月22日、23日凌晨2时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4分两次到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约1500公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于23日下午雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，途中被公安民警查获。
被告人罗彩单、梁某、农某、黄某2等人五次作案共盗窃广西华银铝业公司机械废旧约4300公斤。经德保县价格认证中心鉴定，被盗机械废旧价值为4300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人罗彩单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗彩单对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日凌晨2时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4（五人已判刑）等经共谋，进入广西华银铝业公司围墙热电厂高位烟囱附近，分多次盗走该公司放置在该处的机械废旧约1050公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3(另案处理)用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购店销赃，后平分赃款。
2016年7月29日凌晨2时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4经共谋，再次进入广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，分多次盗走该公司放置在该处的机械废旧约1250公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，后平分赃款。
2016年8月15日17时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4经共谋，再次进入广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走公司放置在该处的机械废旧约500公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，后平分赃款。
2016年8月22日、23日凌晨2时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4经共谋，进入广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，分多次盗走该公司放置在该处的机械废旧约1500公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于23日下午雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，途中被公安民警查获。
被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2等人共盗窃广西华银铝业公司机械废旧约4300公斤。经德保县价格认证中心鉴定，被盗机械废旧价值为4300元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、过秤笔录、扣押清单、刑事判决书等；2、证人黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某3、潘某、苏某的证言；3、被害人宁某的陈述；4、被告人罗彩单的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗彩单伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人罗彩单与其他同案人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗彩单应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人罗彩单归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人罗彩单的量刑情节、认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人罗彩单的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗彩单犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员  韦文明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 农鑫
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1024刑初149号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人罗彩单，女，1983年9月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被德保县公安局刑事拘留，同年9月8日被德保县公安局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人罗彩单犯盗窃罪，于2017年11月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人罗彩单到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨2时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4（五人已判刑）到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约1050公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3(另案处理)用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购店销赃，所得赃款六人平分。2016年7月29日凌晨2时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约1250公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，所得赃款六人平分。2016年8月15日17时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4窜到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约500公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于次日下午雇请黄某3用三轮摩托丰拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，所得赃款六人平分。2016年8月22日、23日凌晨2时许，被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4分两次到广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走该公司放置在该处的机械废旧约1500公斤。后六人将机械废旧转移至梁某家门前空地，并于23日下午雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，途中被公安民警查获。被告人罗彩单、梁某、农某、黄某2等人五次作案共盗窃广西华银铝业公司机械废旧约4300公斤。经德保县价格认证中心鉴定，被盗机械废旧价值为4300元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人罗彩单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人罗彩单对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月18日凌晨2时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4（五人已判刑）等经共谋，进入广西华银铝业公司围墙热电厂高位烟囱附近，分多次盗走该公司放置在该处的机械废旧约1050公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3(另案处理)用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购店销赃，后平分赃款。2016年7月29日凌晨2时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4经共谋，再次进入广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，分多次盗走该公司放置在该处的机械废旧约1250公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，后平分赃款。2016年8月15日17时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4经共谋，再次进入广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，盗走公司放置在该处的机械废旧约500公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于当晚雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，后平分赃款。2016年8月22日、23日凌晨2时许，被告人罗彩单与黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某4经共谋，进入广西华银铝业公司热电厂高位烟囱附近，分多次盗走该公司放置在该处的机械废旧约1500公斤。后将盗得的机械废旧转移至梁某家门前空地，并于23日下午雇请黄某3用三轮摩托车拉至汉龙桥潘某废旧收购站销赃，途中被公安民警查获。被告人罗彩单伙同黄某1、梁某、农某、黄某2等人共盗窃广西华银铝业公司机械废旧约4300公斤。经德保县价格认证中心鉴定，被盗机械废旧价值为4300元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、过秤笔录、扣押清单、刑事判决书等；2、证人黄某1、梁某、农某、黄某2、黄某3、潘某、苏某的证言；3、被害人宁某的陈述；4、被告人罗彩单的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗彩单伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人罗彩单与其他同案人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗彩单应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人罗彩单归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人罗彩单的量刑情节、认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人罗彩单的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗彩单犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员    韦文明二〇一七年十二月四日书 记 员   农鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
被告：刘兴国，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：高彬，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李延学，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘兴国、高彬、李延学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘兴国于2012年1月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120009315）约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由担保人承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该�贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告刘兴国于2012年1月14日在平安支行取得了借款，该笔贷款于2012年12月27日还清；第二次循环贷款于2012年12月27日在平安支行借款20000元，该笔贷款于2013年12月29日还清；第三次循环贷款于2013年12月29日在平安支行借款20000元，该笔贷款于2014年12月28日到期。该笔贷款至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。现要求被告刘兴国偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月29日起至2014年12月28日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月29日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告高彬、李延学承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间金融借款合同关系、担保合同关系及原告的诉请是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，证明被告刘兴国是借款人，被告高彬、李延学此笔贷款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、贷款记账凭证一枚、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份，证明被告刘兴国是借款人，被告高彬、李延学是此笔贷款的担保人；
4、三被告身份证复印件各一枚，证明三被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月13日，原告与被告刘兴国、高彬、李延学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2012年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由刘兴国承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同�下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高彬、李延学担保的债务最高余额为22000元。合同签订后，被告刘兴国于2012年1月14日取得借款20000元，被告刘兴国于2013年12月19日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月18日到期，被告刘兴国至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告刘兴国、高彬、李延学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告刘兴国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告高彬、李延学作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告刘兴国偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高彬、李延学应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘兴国偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月19日起至2014年12月18日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月19日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告高彬、李延学对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告刘兴国负担，被告高彬、李延学承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年五月七日
书记员 李胜楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1049号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安徽华岳矿物材料有限公司等追偿权纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1049号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2023号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行账户存款8421837.96元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1049号之四
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803执1049号之三执行裁定书,查封了被执行人李炜、倪小玲的银行账户存款，现因执行需要解除查封,依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
立即解除对被执行人李炜、倪小玲银行帐户存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1049号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2023号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行账户存款8421837.96元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月十七日书记员  徐华强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初252号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某1，男，1991年7月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住桂林市叠彩区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨某某1犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年5月27日中午，被告人杨某某1到三江侗族自治县某某镇某木村某木屯X号之一，被害人杨某家中想找杨某借钱，但家中无人，其便进入二楼杨某的房间内，将杨某存放在衣柜里一个单肩包内的1万元现金盗走。后乘坐动车前往桂林市。
另查明，2016年10月25日，被告人杨某某1赔偿了被害人杨某1万元，2017年11月7日，杨某对杨某某1的行为表示谅解。2017年9月22日20时30分许，武汉市公安局汉阳区分局四新派出所民警在武汉市汉阳区某某还建楼小区X栋XX室将杨某某1抓获，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某1在庭审当中亦无异议，且有视听资料：三江侗族自治县某某镇某木路口监控视频及截图；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的到案经过、杨某出具的收据及谅解书；三江侗族自治县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨某某1的供述及辩解等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某1如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；杨某某1已赔偿了被害人杨某的经济损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁慧璇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1963号
原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县绥安镇河尾新村***号，现住漳浦县，
被告：莫建席，男，1975年4月19日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡敏华与被告莫建席民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告莫建席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令莫建席偿还借款60000及自借款之日起至还清款之日止按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费用由莫建席承担。事实和理由：莫建席因生意需用资金，于2014年8月6日向胡敏华借款60000元，并出具借条一张给胡敏华收执，事后，胡敏华多次向莫建席催讨欠款未果。
莫建席未作答辩。
胡敏华围绕诉讼请求提供如下证据：由莫建席出具的借条一张，证明借款的事实。莫建席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年8月6日，莫建席因需用资金向胡敏华借款60000元，借贷双方约定“若借款人违约，月利率按3%计算”，未约定借款期限及借期内利率，并于借款同日出具借条一张交由胡敏华收执。事后，莫建席偿还胡敏华借款7200元，余款至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏华与莫建席之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，莫建席负有清偿的义务。胡敏华与莫建席之间对借款没有约定还款期限，胡敏华可随时催告莫建席在合理期限内还款，莫建席经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，胡敏华庭审中自认莫建席已经按月利率3%支付四个月的利息7200元，该部分应视为归还本金，故莫建席尚欠本金为52800元。对利息部分的诉讼请求，莫建席经催告后仍未能还款，依法应依约支付逾期利息，胡敏华向本院起诉之日（2017年5月2日）可视为莫建席逾期还款之日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故依法应调整为支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。莫建席经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，胡敏华请求判令莫建席偿还借款60000元，依法应调整为按尚欠本金52800元予以支持，超过部分予以驳回。请求判令莫建席支付自借款之日（2014年8月6日）起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，依�应调整为支付自起诉之日（2017年5月2日）起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫建席应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款52800元，并支付自2017年5月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由胡敏华负担90元，莫建席负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1963号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县绥安镇河尾新村***号，现住漳浦县，被告：莫建席，男，1975年4月19日出生，汉族，住漳浦县，原告胡敏华与被告莫建席民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告莫建席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令莫建席偿还借款60000及自借款之日起至还清款之日止按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费用由莫建席承担。事实和理由：莫建席因生意需用资金，于2014年8月6日向胡敏华借款60000元，并出具借条一张给胡敏华收执，事后，胡敏华多次向莫建席催讨欠款未果。莫建席未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求提供如下证据：由莫建席出具的借条一张，证明借款的事实。莫建席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年8月6日，莫建席因需用资金向胡敏华借款60000元，借贷双方约定“若借款人违约，月利率按3%计算”，未约定借款期限及借期内利率，并于借款同日出具借条一张交由胡敏华收执。事后，莫建席偿还胡敏华借款7200元，余款至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏华与莫建席之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，莫建席负有清偿的义务。胡敏华与莫建席之间对借款没有约定还款期限，胡敏华可随时催告莫建席在合理期限内还款，莫建席经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，胡敏华庭审中自认莫建席已经按月利率3%支付四个月的利息7200元，该部分应视为归还本金，故莫建席尚欠本金为52800元。对利息部分的诉讼请求，莫建席经催告后仍未能还款，依法应依约支付逾期利息，胡敏华向本院起诉之日（2017年5月2日）可视为莫建席逾期还款之日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故依法应调整为支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。莫建席经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，胡敏华请求判令莫建席偿还借款60000元，依法应调整为按尚欠本金52800元予以支持，超过部分予以驳回。请求判令莫建席支付自借款之日（2014年8月6日）起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，依�应调整为支付自起诉之日（2017年5月2日）起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫建席应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款52800元，并支付自2017年5月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由胡敏华负担90元，莫建席负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22266号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告舒克洪，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告舒克洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告舒克洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告舒克洪在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币38,227.16元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币38,227.16元【截止2015年10月6日，欠款本金36,244.66元，利息1,196.32元，滞纳金786.18元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告舒克洪未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告舒克洪未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒克洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币36,244.66元；二、被告舒克洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,196.32元、滞纳金人民币786.18元；三、被告舒克洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币755元，由被告舒克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4053号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：颜鸿枝，男，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人颜鸿枝、谢丽娜行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审122号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，颜鸿枝、谢丽娜应缴交拖欠的社会抚养费261990元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜鸿枝、谢丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜鸿枝、谢丽娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人颜鸿枝、谢丽娜尚有拖欠的社会抚养费261990元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4053号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：颜鸿枝，男，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。被执行人：谢丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人颜鸿枝、谢丽娜行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审122号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，颜鸿枝、谢丽娜应缴交拖欠的社会抚养费261990元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜鸿枝、谢丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜鸿枝、谢丽娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人颜鸿枝、谢丽娜尚有拖欠的社会抚养费261990元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2645号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：田华庚，男，1977年11月1出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告田华庚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1330.5元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执175号之一
申请执行人：蔡新强，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴煌炜，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王婵婵，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人蔡新强与被执行人吴煌炜、王婵婵民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初343号民事判决书，被执行人吴煌炜、王婵婵应支付申请执行人蔡新强款项357000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴煌炜、王婵婵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴煌炜、王婵婵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴煌炜、王婵婵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并以（2016）闽0581执980号执行裁定书查封被执行人吴煌炜名下址于石狮市九二路商业步行街E区E2号楼店E2-110、店E2-601的房地产。现上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，同时未发现被执行人吴煌炜、王婵婵有其他可供执行的财产，被执行人吴煌炜、王婵婵尚有款项357000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡新强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4331号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：额尔敦陶格套，男，1978年4月24日出生，蒙古族，牧民
原告王旭东与被告额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦陶格套经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还本金13800元，利息自2008年1月1日按月利率2％计算至完全还清时止。事实与理由：在2008年1月1日，被告额尔敦陶格套从原告处赊购摩托车三台价款13800元，此款定于2008年6月1日前全部还清，自买车之日起按3％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金13800元，利息27200元，合计41000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告额尔敦陶格套未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告额尔敦陶格套于2008年1月1日自原告处赊购摩托车三辆，欠款13800元。被告额尔敦陶格套为原告出具欠据一枚，约定于2008年6月1日前全部还清，逾期未还则自买车之日起按月利率3%给付利息；并约定如有争议由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款13800元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款13800元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告额尔敦陶格套于本判决生效后三日内给付原告王旭东摩托车款13800元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告额尔敦陶格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月十九日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4331号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。被告：额尔敦陶格套，男，1978年4月24日出生，蒙古族，牧民原告王旭东与被告额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦陶格套经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还本金13800元，利息自2008年1月1日按月利率2％计算至完全还清时止。事实与理由：在2008年1月1日，被告额尔敦陶格套从原告处赊购摩托车三台价款13800元，此款定于2008年6月1日前全部还清，自买车之日起按3％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金13800元，利息27200元，合计41000元，由被告承担本案的诉讼费。被告额尔敦陶格套未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告额尔敦陶格套于2008年1月1日自原告处赊购摩托车三辆，欠款13800元。被告额尔敦陶格套为原告出具欠据一枚，约定于2008年6月1日前全部还清，逾期未还则自买车之日起按月利率3%给付利息；并约定如有争议由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款13800元，并按月利率2%给付利息。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款13800元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告额尔敦陶格套于本判决生效后三日内给付原告王旭东摩托车款13800元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费825元，由被告额尔敦陶格套承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月十九日书记员白萌萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5521号
原告:沈信兰,男,1944年2月2日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：沈英娟，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：左君,男,1989年6月5日生,汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：武相扣，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司,住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路131号,社会统一信用代码：9132028214287781XQ。
负责人：蒋士伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：武相扣，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路五号中德环保4楼，统一社会信用代码：91320200758961454T。
法定代表人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振康，该公司员工。
原告沈信兰与被告左君、武相扣、宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司（以下简称鑫鹏公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈信兰及其委托诉讼代理人沙琦、沈英娟，被告武相扣，鑫鹏公司的委托代理人武相扣，保险公司的委托诉讼代理人周振康到庭参加诉讼，被告左君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告沈信兰向本院提起诉讼请求：要求赔偿四被告赔偿74224.87元，并承担诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2015年4月2日，左君驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，倒车时撞到其驾驶的电动三轮车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，左君承担事故全部责任，其无责任。为维护其合法权益，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级、十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。
被告保险公司答辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了不计免赔商业险100万，事故发生在保险期内，其公司没有垫付医疗费，医疗费总金额没有异议，白蛋白费用和卡文营养液费用必须有医院医嘱和用量证明，另要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可，护理费认可3500元，误工费虽有证人证明，但不能证明有3000元/月的收入损失，认可按60元/天的标准计算，车损需提供修理费票据。其他赔偿项目均无异议。
被告左君答辩称：其没有垫付过钱，其是帮武相扣开车的。
被告武相扣和鑫鹏公司共同答辩称：武相扣垫付医疗费62440元，护理费6120元，合计垫付68560元，该部分费用要求法院一并处理。左君是武相扣雇佣的驾驶员，车辆是挂靠在鑫鹏公司的。
经审理查明：2015年4月2日，左君驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，倒车时撞到沈信兰驾驶的电动三轮车，造成沈信兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，左君承担事故全部责任，沈信兰无责任。沈信兰电动三轮车修理发生费用1000元。沈信兰经住院治疗，住院50天，发生医疗费69087.19元，其中含宜兴市人民医院出具证明治疗所需购买的白蛋白和卡文营养液费用合计5250元。武相扣在本次事故中共计垫付沈信兰费用68560元。审理中保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供扣除非医保用药费用的证据。
另查明，左君驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车实际车主为武相扣，左君系武相扣雇佣的驾驶员，该车登记挂靠在鑫鹏公司，该车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对沈信兰的误工、护理、营养期限和伤残进行鉴定，发生鉴定费用3711元，该所于2017年8月22日出具鉴定意见书，沈信兰构成十级、十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天。
审理中，沈信兰提供宜兴市杨巷镇芝果村村委证明，并申请证人潘某和吴某到庭作证，证明其为村集体农田打水灌溉，年收入5000余元，平时也帮村民鱼塘打工，工资也有130元至150元每天。保险公司提出该些证明不足以证明沈信兰主张的3000元/月的误工损失，认可按60元/天的标准赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、修理费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对沈信兰得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分本院酌定由保险公司在商业险范围赔偿，因左君系武相扣的雇员，故保险公司不足赔偿部分由鑫鹏公司、武相扣赔偿。
有关本案损失的确定：沈信兰医疗费用69087.19元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药的明细，也未提供可替代用药清单，对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算50天，确认为2500元；营养费，确认为2700元；护理费，按120元/天的标准，计算60天，确认为7200元；残疾赔偿金，确认为33727.68元；精神损害抚慰金确认为6000元；误工费，沈信兰虽提供证据证明其存在误工损失，但不足以证明误工损失3000元/月，故按保险公司认可的60元/天的标准，确认误工费为9000元；交通费，本院酌定为500元；车损确认为1000元。保险公司合计应赔偿131714.87元。因武相扣垫付沈信兰各项费用68560元，故保险公司的赔偿款中应返还武相扣68560元，余款63154.87元给付沈信兰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈信兰因交通事故造成的损失131714.87元（其中63154.87元给付沈信兰，68560元返还武相扣）。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沈信兰对鑫鹏公司、武相扣、左君的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取321元，鉴定费用3711元，合计4032元，由保险公司负担，该款已由沈信兰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沈信兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周叶欢
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执4号
申请执行人张世友。
申请执行人李钰。
被执行人马兴科。
被执行人李有宁。
申请执行人张世友、李钰与被执行人马兴科、李有宁机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人张世友、李钰于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马兴科、李有宁赔偿损失50000元，并承担案件受理费3125元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李有宁拒不履行人民法院生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人李有宁承认错误，真诚悔过，并委托其亲属与申请执行人李钰达成执行和解，向本院交纳赔偿款25000元，承担案件执行费697元。申请执行人李钰对剩余赔偿款及案件受理费自愿予以放弃。本院认为，（2016）甘1091民初332号民事调解书确定的内容已经执行和解并履行完毕，申请执行人张世友、李钰基于执行依据的权利亦得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年二月六日
书记员 黄 渊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1421号本院于2017年12月6日对上诉人贵港市兴港投资发展有限责任公司因与被上诉人广西荣泰建筑设计有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案作出的（2017）桂08民终1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂08民终1421号民事判决书第一页正文第十行中“委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师”。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄二〇一七年十二月二十二日书记员  梁明燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第219号
申请执行人陈冬菊，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人陈丕乾，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人袁水清，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行陈某某与陈某某、袁某某金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丕乾、袁水清共同偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人共同支付案件受理费1150元和执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查：被执行人陈某某、袁某某共同所有的房产已被本院查封，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第24号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第219号
申请执行人李军伟，男，住柘城县。
被执行人李松林，男，住柘城县。
申请执行人李军伟与被执行人李松林追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月16日作出的（2015）柘民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊力
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第24号
异议人李世兰，女，汉族，抚松县北岗学校教师，现住抚松县。
申请执行人王广仁，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人李世兰，女，汉族，抚松县北岗学校教师，现住抚松县。
被执行人郝凤海，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在审查（2015）抚执异字第24号李世兰提出异议一案中，2015年9月9日异议人李世兰向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚执异字第24号异议人李世兰提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘诗萌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初438号
原告：罗五根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：孟新玉，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告罗五根与被告孟新玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗五根到庭参加诉讼，被告孟新玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗五根诉称：2014年初至2016年底，被告孟新玉雇请原告夫妇在吉水县城小江口电排站工地上做小工。双方约定，以点工方式计算工资。至2016年底，原告夫妇两人前后累计为被告做工的工钱总计5万元。2016年7月，被告孟新玉只支付了1万元给原告，另外向原告出具了一张4万元的欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告总以没钱为托词不付。2016年底，在有关政府部门帮助下，被告承诺春节前付清所欠报酬。因被告未兑现承诺，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务报酬肆万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告孟新玉未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：1被告是否尚欠原告劳务报酬四万元？原告诉请依法应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务报酬5万元的事实；3、《吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部办公室关于罗五根信访诉求的回复》及《吉水县人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》〈吉水人社监薪支字（2016）9号〉复印件各一份，证明被告尚欠原告40000元工资的事实及被告未履行承诺支付工资的事实。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的三性要件，应予认定；证据3虽系复印件，但与本案其他证据相符，故应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告夫妇经人介绍与被告相识。2014年至2016年，被告雇请原告夫妇在其承建的吉水县城小江口电排站项目工地上做工。双方约定，报酬以点工方式计算。经结算，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币50000元。原告自认结算后被告已支付10000元报酬。因被告未兑现2017年春节前付清劳动报酬的承诺，原告遂诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成立。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告劳务报酬40000元，有被告出具的欠条为凭。被告应遵循诚实守信原则及时支付尚欠款项。因此，原告要求被告支付尚欠的劳动报酬40000元的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟新玉应在本判决生效之日起五日内支付尚欠劳务报酬40000元给原告罗五根（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告孟新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 夏卫国
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓小彪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24788号
原告雷某某，男，1924年5月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告曹某1，女，1954年1月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈某某，女，1957年9月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告曹2，女，1988年4月19日生，汉族，户籍地上海市。
四原告共同委托代理人方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
四原告共同委托代理人李鲜华，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告曹某3，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市县。
原告雷某某、曹某1、陈某某、曹2诉被告曹某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1、陈某某、曹2及四原告之共同委托代理人方达，被告曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、曹某1、陈某某、曹2共同诉称：原告雷某某与曹月珍(2013年8月20日报死亡)系夫妻关系，两人均为再婚。被继承人曹健津系曹月珍与前夫所生之子，原告陈某某系其妻子，原告曹2系其与陈某某所生之女，双方无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。曹健津于2016年6月27日报死亡。曹健津的父亲余世丰于1998年6月去世，原告曹某1、被继承人曹健津、被告曹某3曾去西安参加过他的葬礼。本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称县左街房屋)根据法院判决由原告雷某某、曹某1、被继承人曹健津、被告曹某3各继承四分之一的份额，判决生效后该房屋的产权并未变更。现原告陈某某、曹2认为该房屋中属于曹健津的四分之一份额系陈某某与其的夫妻共同财产，故其中的一半作为遗产由两人均等继承。对于该房屋四原告均要求分割完毕，由原告方按份共有，其中陈某某与曹2之间的份额不需要分割，四原告支付被告相应的房屋折价款。
被告曹某3辩称：四原告所述均属实。同意四原告的诉讼请求，要求房屋分割完毕，房屋归原告方按份共有，由四原告给付其相应的折价款。
经审理查明：原告雷某某与曹月珍(2013年8月20日报死亡)系夫妻关系，两人均为再婚。原告曹某1、被继承人曹健津与被告曹某3系曹月珍与前夫所生之子。被继承人曹健津与原告陈某某系夫妻关系，生育了原告曹2，双方无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。曹健津于2016年6月27日报死亡。曹健津的父亲余世丰于1998年6月去世。2016年5月9日经上海市黄浦区人民法院判决确认：被继承人曹月珍名下的本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋产权由雷某某、曹某1、曹健津、曹某3各继承四分之一的产权份额。法院判决生效后该房屋的产权未作变更。经四原告申请，上海科东房地产土地估价有限公司对该房屋的价值进行了评估，结论为人民币3,182,600元。
上述事实，由(2016)沪0101民初2651号民事判决书、(2016)沪02民终4786号民事裁定书、房地产登记信息、房屋评估报告、曹健津的户口簿、曹2的独生子女证、灵堂照片及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。继承开始后，遗产按法定继承处理。本案系争房屋经过法院的生效判决确认了被继承人曹健津享有四分之一的份额。在曹健津去世后，该四分之一的房屋份额作为夫妻共同财产，由原告陈某某享有其中的一半，另外的一半由原告陈某某、曹2按照法定均等继承。现双方当事人均要求该房屋分割完毕，房屋归原告方按份共有，陈某某与曹2之间的份额不需要分割，由原告方按各自分得的份额给付被告相应的折价款，与法并无不合，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋归雷某某、曹某1、陈某某、曹2按份共有(其中雷某某享有三分之一的份额、曹某1享有三分之一的份额、陈某某与曹2共同享有三分之一的份额)；
二、雷某某在本判决生效之日起十五日内给付曹某3房屋折价款人民币265,216.67元；
三、曹某1在本判决生效之日起十五日内给付曹某3房屋折价款人民币265,216.67元；
四、陈某某与曹2在本判决生效之日起十五日内给付曹某3房屋折价款人民币265,216.66元；
五、雷某某、曹某1、陈某某、曹2、曹某3在本判决生效之日起十五日内相互配合办理上海市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,800元、房屋评估费人民币9,300元，两项合计人民币22,100元，由雷某某、曹某1、曹某3各负担人民币5,525元、由陈某某与曹2共同负担人民币5,525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 裘秋霞
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11921号
原告：王菲，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108105012743XD。
法定代表人：陈斌。
原告王菲与被告台州圣峰石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告台州圣峰石材科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告利润分红保证金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告要求变更诉讼请求为：要求解除原、被告签订的协议，返还借款40000元。事实和理由：原告系被告员工。原、被告于2014年12月28日签订协议，协议约定：原告向被告交纳利润分红保证金，期限为三年，三年后公司全额退还员工交纳的保证金，公司为员工每年发放其所缴保证金的20%做为分红，分红每年结算一次。2014年12月28日，原告向被告交纳40000元，由被告向原告出具收款收据一份。后原告收到被告的分红8000元。2017年5月25日，被告公司停止生产，原告多次要求被告返还保证金未果。
本院通过电话与被告公司法定代表人陈斌联系，陈斌承认原告在本案中所主张的事实，愿意解除协议，返还款项，但认为现在企业已停产，暂时无力还款。
本院认为，被告公司法定代表人陈斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的协议虽然是原告向被告交纳利润分红保证金，并且约定了分红的方式。因该协议是被告方提供的格式条款，且原告主张在签订协议时双方就是借款性质，年20%的分红就是年利率20%的利息，因此本案实际上是民间借贷的关系。现被告企业已停止生产，其石材已经变卖发放了所拖欠的员工工资，双方协议已事实上不能履行。因此原告要求解除双方协议，返还借款的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州圣峰石材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王菲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州圣峰石材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一七年十一月十四无
代书记员 江宣辰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第209号
申请人：蓬莱中柏京鲁船业有限公司。
地址：山东省蓬莱市。
法定代表人：王轰职务：董事长。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司。
地址：江苏省如皋市。
申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司以被申请人江苏熔盛重工有限公司拖欠船舶建造费用为由，于2014年6月9日向本院提出诉前海事保全申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“H1179船”。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司提出的诉前海事保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人的“H1179船”；
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8962号
原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨宝珠，女，1962年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告延靖婷之母。
被告：盛荷芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金娥，女，1941年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告延靖婷为与被告盛荷芳、张金娥民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1、被告盛荷芳立即返还原告借款10000元（庭审中变更为9000元），并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张金娥对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告延靖婷的委托代理人杨宝珠到庭参加诉讼，被告盛荷芳、张金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告盛荷芳于2017年6月10日由被告张金娥担保向原告延靖婷借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告自认被告盛荷芳借款后仅归还本金1000元，余款9000元及利息至今未付，被告张金娥也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛荷芳于本判决生效之日起十日内返还原告延靖婷借款9000元，并支付利息（按本金9000元按月利率2%自2017年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止），被告张金娥负连带责任；被告张金娥承担保证责任后，有权向被告盛荷芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告盛荷芳、张金娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月十七无
代书记员 卢 静
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初337号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴仁祥，男，1974年11月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2002年10月8日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月26日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，刑期至2014年4月29日止。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月7日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人吴仁祥犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军、被告人吴仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴仁祥于2017年5月23日和朋友彭某骑摩托车从丰城市小港集镇返回南昌，下午16时行至丰城市白土镇新华宾馆旁躲雨时，发现一辆红色的男式摩托车。被告人吴仁祥用随身携带的钥匙打开了摩托车，然后将摩托车骑回至南昌县黄马乡官田村后官田自然村的家中。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1050元。
上述事实，被告人吴仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人彭某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，丰价认字（2017）96号价格认定结论，（2013）进刑初字第98号刑事判决书及释放证明，机动车、驾驶人信息，人口信息查询，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁祥因犯盗窃罪被判刑后又盗窃他人摩托车一辆，价值人民币1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1298号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：石林，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告：邓美娣，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告石林、邓美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，被告石林、邓美娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金207462.07元；2、二被告支付利息12029.53元、逾期利息26260.20元（截至2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和219491.6元为基数按照同期贷款罚息利率上浮50%计付，共计245751.80元（截至2017年5月17日止）；3、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号***的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求第二项的逾期利息26260.20元包含了罚息21007.50元、复利5252.70元，并将要求二被告继续支付的逾期利息的计算标准更正为按照涉案个人担保贷款合同约定的利率上浮50%计算；诉讼请求第三项明确为确认原告有权就被告石林所有的发动机号***的车辆经拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与二被告于2014年12月23日签订了个人担保贷款合同，约定贷款230000元，期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止；贷款年利率为9.225%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告石林同意将其所有的发动机号***的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年12月23日按约放款，但被告石林迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且二被告自2015年5月23日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨无果，原告具状诉至本院，请求依法判决。
被告石林、邓美娣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、二被告向原告申请贷款230000元用于购买车辆，原告审核后，2014年12月23日双方签订了个人担保贷款合同，合同约定二被告向原告申请贷款，原告经审核后同意发放此项贷款；贷款金额230000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，固定利率，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称为奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-
TFSI标准型（国Ⅳ）汽车，抵押担保的范围为合同项下二被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。二被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或二被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。合同还约定了原、被告之间的其他权利义务内容。
二、2014年12月23日，原告按照合同约定将贷款230000元发放给二被告。
三、原、被告双方未对涉案发动机号为***的抵押车辆进行抵押登记。经原告申请，本院至车辆行政管理部门调查，涉案抵押车辆已于2015年3月9日转移至第三人名下。庭审中，原告未提供证据证明第三人系非善意受让涉案车辆。
四、合同履行过程中，二被告未按时足额还款。截至2017年5月17日，二被告尚欠原告贷款本金207462.07元、合同期内利息12029.53元、逾期利息26260.20元（其中罚息21007.50元、复利5252.70元）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年12月23日原告与二被告之间签订的个人担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。
合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，二被告亦应按照合同约定的期限及方式还本付息。现二被告未按照合同约定偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求提前收回全部已发放贷款本息。故原告要求二被告偿还借款本金207462.07元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案个人担保贷款合同对利息、罚息、复利，包括贷款提前到期的罚息、复利以及贷款利率、逾期利率均进行了明确约定，故原告依照上述约定要求二被告支付截至2017年5月17日的合同期间利息12029.53元、逾期利息26260.20元，及自2017年5月18日起继续按照合同约定的罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
涉案抵押车辆原、被告没有进行抵押登记。经本院查明现已转移登记在第三人名下，且原告未提交证据证明该车辆现登记所有权人非为善意。故原告的抵押权尚无法实现，对原告诉请中要求确认其就涉案车辆享有优先受偿权，本院不予支持。
被告石林、邓美娣经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林、邓美娣共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金207462.07元、合同期内利息12029.53元、逾期利息26260.20元，并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及合同期内利息之和219491.60元中未履行部分为基数，按个人担保贷款合同约定利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担50元，由被告石林、邓美娣负担2443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终264号
上诉人（原审被告）重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人王正国。
被上诉人(原审原告)昆明仁德建筑机械租赁有限公司。
法定代表人温建兰，该公司总经理。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应�上诉人住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人昆明仁德建筑机械租赁有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在其签订的《塔式起重机租赁合同》第九条中约定，协商未果可向乙方所在地法院提起诉讼。乙方所在地，即为被上诉人住所地，当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1193-1号
申请执行人黄某某。
被执行人林某某。
被执行人王某某。
被执行人林某。
被执行人某某纸品厂。
负责人林某某。
申请执行人黄某某与被执行人林某某、王某某、林某、某某纸品厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1442号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄某某偿还借款2200万元及利息。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经核实，申请执行人在诉讼过程中申请保全被执行人名下所有的位于深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘村厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、宿舍4栋、宿舍5栋、宿舍6栋、厂房7栋、厂房8栋、宿舍9栋、水泵房10栋、门卫房11栋、配电室12栋（以上12栋物业房地产权证号：50005271**号）、宗地号：A922-0759的厂房、宿舍各一栋（以上2栋物业房地产权证号：50005271**号）、宗地号：A922-0777的厂房（房地产权证号：50005271**号）。本院依法评估、拍卖被执行人�某纸品厂名下上述物业共计人民币302000000元。后将本案执行款人民币39848044元支付给申请执行人并扣缴执行费107248元，申请执行人权益得到实现，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出（2014）深龙法民一初字第1442号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币107248元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院作出（2014）深龙法民一初字第1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除被执行人林某某、王某某、林某、某某纸品厂名下价值26400000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 晟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1818号
原告：王永乾，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈信国，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告王永乾与被告陈信国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永乾到庭参加诉讼。被告陈信国经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永乾向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付搬运货人工费用10300元；２．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2017年元月，在时代香海彼岸小区建筑工地，被告雇佣原告为其搬运木地板。2017年元月完工后，被告并没有支付原告人工费用。原告多次给被告打电话，被告总说等到大自然公司付款之后再支付给原告。后来，原告知道，被告有20多万元押金在大自然公司，大自然公司承诺只要原告有欠条，待被告到大自然公司领款时可从被告的款项中扣除，况且被告还要在大自然公司做第四期的工程。后来，大自然公司的领导又对原告说，谁欠你款你就找谁。但是，一直没能找到被告。故起诉被告。
被告陈信国缺席，无答辩，无提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条，内容如下“今欠到王永乾在珠海斗门时代香海彼岸安装木地板搬货人工费10300元（大写：壹万零叁佰元），因现资金短缺，此人工费要过完春节后，公司结款�支付。欠款人：陈信国2017.1.20日”，原告主张被告拖欠原告搬运人工10300元，并向本院提交了欠条，本院认为，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院确认被告拖欠原告搬运人工费10300元的事实。
本院认为，原告从某公司取得的被告的身份证复印件，明确了被告的身份。本案中，被告雇请原告搬运木地板材料，双方约定了价钱，原告为被告搬运货物而付出了劳动，原被告之间形成了劳务关系。劳务关系结束后，双方结算了搬运货物的人工费用，且被告承诺于2017年春节过后支付原告人工费用，但期限已过，被告仍不支付，被告已经构成违约。被告依法应当承担继续履行的责任。现原告请求被告支付搬运人工费10300元，有理有据，本院予以支持。被告经本院公告送达在公告期限届满后，仍不应诉，视为其放弃抗辩权利。本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈信国于本判决生效之日起三日内向原告王永乾支付搬运木地板的人工费用10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告王永乾已预交），由被告陈信国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。