wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川18刑初1号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，汉族，生于2002年11月11日，住四川省西昌市。系被害人韩某2之女。
法定代理人黄某，女，汉族，生于1977年4月5日，住四川省荥经县。系韩某1之母。
附带民事诉讼原告人韩某3，男，汉族，生于1949年8月5日，，住四川省木里县。系被害人韩某2之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1952年9月27日，住址同上。系被害人韩某2之母。
三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李俊峰，四川兆盛律师事务所律师。
三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。
被告人赵刚，男，汉族，生于1982年2月24日，高中文化，荥经县×××××公司员工，住四川省荥经县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荥经县看守所
辩护人王华春，四川雅植律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高某，女，汉族，生于1987年10月14日，住四川省荥经县。
附带民事诉讼被告人邱某，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省荥经县。
二附带民事诉讼被告人共同诉讼代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某3、杨某、韩某1及其法定代理人黄某提起附带民事诉讼，要求被告人赵刚、附带民事诉讼被告人高某、邱某赔偿各项赔偿金共计2593100元。
在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议且已履行，附带民事诉讼原告人于2018年3月28日共同向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，本案刑事附带民事原告人韩某3、杨某、韩某1及其法定代理人黄某撤回起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某3、杨某、韩某1及其法定代理人黄某撤回起诉。
审判长 田 勇
审判员 周 冀
审判员 刘海斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 雪
四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川18刑初1号公诉机关四川省雅安市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，女，汉族，生于2002年11月11日，住四川省西昌市。系被害人韩某2之女。法定代理人黄某，女，汉族，生于1977年4月5日，住四川省荥经县。系韩某1之母。附带民事诉讼原告人韩某3，男，汉族，生于1949年8月5日，，住四川省木里县。系被害人韩某2之父。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1952年9月27日，住址同上。系被害人韩某2之母。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李俊峰，四川兆盛律师事务所律师。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被告人赵刚，男，汉族，生于1982年2月24日，高中文化，荥经县×××××公司员工，住四川省荥经县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荥经县看守所辩护人王华春，四川雅植律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高某，女，汉族，生于1987年10月14日，住四川省荥经县。附带民事诉讼被告人邱某，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省荥经县。二附带民事诉讼被告人共同诉讼代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某3、杨某、韩某1及其法定代理人黄某提起附带民事诉讼，要求被告人赵刚、附带民事诉讼被告人高某、邱某赔偿各项赔偿金共计2593100元。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议且已履行，附带民事诉讼原告人于2018年3月28日共同向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，本案刑事附带民事原告人韩某3、杨某、韩某1及其法定代理人黄某撤回起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某3、杨某、韩某1及其法定代理人黄某撤回起诉。审判长 田 勇审判员 周 冀审判员 刘海斌二〇一八年三月二十八日书记员 陈 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5879号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告朴贞玉。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴贞玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23fdec3d-1c20-41d0-b70f-a85001099d86&imgId=MjNmZGVjM2QtMWMyMC00MWQwLWI3MGYtYTg1MDAxMDk5ZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5879号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告朴贞玉。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴贞玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14445、14446号
申请执行人黄小辉与被执行人德仕科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第777号
申请执行人张冬梅，女，成年，土右旗萨拉齐镇勤劳巷。
被执行人周建国，男，成年，现住址同上。
本院在执行申请执行人张冬梅诉被执行人周建国婚姻家庭纠纷一案中，依据我院作出的（2013）土民初字第1192号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十四日
书记员 高智峰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初592号
原告：黄国雄，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：欧阳运清，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄国雄诉被告欧阳运清股权转让纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国雄撤回起诉。
本案受理费6583元，由原告黄国雄负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄嘉慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4611号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人叶震。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告王琦。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费1，710.70元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金200元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月10日以被告已支付欠交的物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海格正物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海格正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年六月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4184号
原告：樊冰姗，女，出生于1990年11月25日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：陈伟莉，女，出生于1990年5月17日，汉族，住河南省新密市。
原告樊冰姗诉被告陈伟莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊冰姗的委托代理人王兴保到庭参加了诉讼，被告陈伟莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告37396元，并从2017年7月10日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至款项还清之日止；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告以做生意急需周转资金为由，向郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司（以下简称尚金公司）借款30000元，被告与尚金公司约定，借款期限为12个月，被告每月偿还金额为3274元，每月的11日为还款日，原告为被告的该笔借款提供担保。被告收到尚金公司借款后，仅偿还了两个月借款，余下借款迟迟不予偿还，后尚金公司多次要求原告履行担保义务，原告无奈于2017年7月10日替被告偿还了下欠的款项、利息及违约金，共计37396元。现原告依法向被告追偿该笔款项，故原告诉至法院。
被告未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年1月12日被告陈伟莉作为借款人、尚金公司作为出借人，双方签订借贷合同一份（合同号：SY20170112001)，合同约定，贷款用途：资金周转；贷款金额：30000元；贷款方式：出借人将约定贷款一次性以转账的方式发放给借款人；贷款期限：2017年1月12日至2018年1月11日止，共12个月，实际贷款日以借贷双方办理的借条上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；贷款利率及计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率1.1%执行；利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清。具体付息方式为等额本息；贷款偿还：借款人按合同规定的每月11日偿还出借人本合同约定的贷款本金及利息。拒绝偿还或者逾期偿还，视为违约；违约责任：如果每个月借款人不能按时向出借人归还贷款本金及利息的，借款人应当向出借人支付贷款本金每日千分之五的利息。合同对其它事项也进行了约定。2017年1月12日尚金公司向被告出具风险告知书一份，告知书载明：借款金额为30000元；借款期限：12个月；每月还款：3274元；每月还款日：11日；还款卡号：62×××69；还款户名：孙江英；开户行：工商，被告签字确认上述内容已知悉，并愿意承担上述风险。2017年1月12日被告作为借款人（甲方）、尚金公司作为出借人（乙方）、原告作为担保人（丙方），三方签订担保合同一份（合同号：SY20170112001），合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙双方签订的SY20170112001号借贷合同提供担保，乙方同意丙方作为甲方还款的担保人；甲方向乙方借款的金额为30000元，期限自2017年1月12日至2018年1月11日，共计12个月；丙方担保范围为甲方向乙方借用的人民币30000元、利息和为实现债权而支付的服务费、诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内；丙方对上述所列款项承担连带清偿责任，如甲方不按约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。如丙方超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照贷款本金的百分之三十向乙方支付违约金，合同对其它事项也进行了约定。2017年7月10日尚金公司向原告出具收条一份，尚金公司收到原告替被告还款37396元。2017年7月10日尚金公司向原告出具证明一份，载明：关于陈伟莉于2017年1月12日在尚金公司借款30000元，由担保人樊冰姗替陈伟莉还款，利息加违约金及本金共计37396元，明细如下：借款30000元，每期应当还本金2500元，利息774元；已还3期，共计7500元；逾期4期，本金10000元，利息3096元，共计13096元；滞纳金11800元（依据本公司与借款人签订的借款合同第十三条第二小条）,剩余5期，本金共计12500元；本金、利息、滞纳金共计37396元。
本院认为，被告与尚金公司签订的借贷合同及原告与尚金公司签订的担保合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定还款，已构成违约，原告按约履行了保证义务，有权向被告追偿。被告与尚金公司约定，借款金额为30000元，每月偿还本金2500元，现被告已偿还3个月，余下借款本金22500元未支付，又因被告与尚金公司约定，每月还利息774元，其约定的利率已超过法律规定的标准，故应按月利率2%计付利息，原告承担了逾期4个月的保证责任，该部分利息应以余下22500元本金为基准，按月利率2%计算4个月，即1800元。综上，原告请求被告还款的金额应为本金22500元，利息1800元，共计24300元。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告向尚金公司履行担保责任后，被告未及时向原告还款，故被告应当从原告主张之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈伟莉于本判决生效后十日内给付原告樊冰姗24300元，并从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告樊冰姗支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告樊冰姗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元，由原告樊冰姗负担257元、由被告陈伟莉负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 马存良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵艺楠
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执940号
申请执行人：常某某。
被执行人：刘某。
本院在执行常某某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初682号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执940号申请执行人：常某某。被执行人：刘某。本院在执行常某某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初682号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十二日书记员  张利勋
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1409号
原告:张州,男,1993年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告:周继国,男，1949年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三十二米大街民乐小区*栋*单元*楼。
原告张州与周继国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张州未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张州撤回起诉处理。
审判员 杨秀海
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 蛟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1409号原告:张州,男,1993年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:周继国,男，1949年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三十二米大街民乐小区*栋*单元*楼。原告张州与周继国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张州未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张州撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇一八年五月十七日书记员  罗 蛟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8347号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂。
被上诉人（原审原告）：钟琳。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人钟琳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初521号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘丽萍。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽萍偿还原告借款本金人民币169232.91元，利息、罚息及复利共计人民币26517.67元（前述数额暂计算至2016年6月20日为人民币195750.58元），自2016年6月21日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.确认原告对被告刘丽萍所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2007年9月6日，原告与被告刘丽萍签订《个人住房借款合同》(合同编号212867000-011-2007001057号，以下简称《借款合同》)，合同约定：被告刘丽萍向原告借款人民币21万元用于购买本案抵押房屋,贷款期限240个月（自2007年9月6日起至2027年9月6日止），贷款利率为基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调15%确定,逾期罚息利率为在基准利率的水平上上浮27.5%。同时，被告刘丽萍以其所有的位于大连市甘井子区云岭街XX号房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保，2007年9月13日，原、被告双方在大连市房地产交易登记中心办理了预购商品房抵押登记。《借款合同》第三十三条第二款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十五条第二款约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的。第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2007年9月13日，原告向被告刘丽萍发放贷款人民币21万元，被告业已确认收到该笔款项。合同期内，被告刘丽萍未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年6月20日，合同期内本金余额人民币169232.91元，到期应付未付本金人民币23691.41元，利息人民币26517.67元，被告已构成《借款合同》项下违约。故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月6日，原告与被告刘丽萍签订《个人住房借款合同》约定被告刘丽萍向原告借款人民币21万元用于购买位于大连市甘井子区云岭街XX房屋,贷款期限240个月（自2007年9月6日起至2027年9月6日止），贷款利率为基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调15%,逾期罚息利率为在基准利率的水平上上浮27.5%；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人的还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告刘丽萍以其购买的位于大连市甘井子区云岭街XX房屋作为抵押等。
2007年9月13日，原告向被告发放了贷款21万元。同日，双方办理了位于大连市甘井子区云岭街XX房屋的预购商品房抵押登记。
后被告未按照合同约定及时全额归还贷款本息。截至2016年6月20日，合同期内本金余额169232.91元，到期应付未付本金23691.41元，利息、罚息、复利合计26517.67元未予偿还。
本院认为，原告与被告刘丽萍签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘丽萍给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息和复利等。故原告诉请被告偿还借款本金169232.91元及相应的利息、罚息及复利，于法有据，应予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因案涉房屋仅办理了预抵押登记，未办理抵押登记，故原告要求确认原告对被告刘丽萍所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金169232.91元；
二、被告刘丽萍给付原告截至2016年6月20日的利息、罚息、复利合计26517.67元；并自2016年6月21日起至付清本息之日止，按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息、复利；
以上一至二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4820元（含案件受理费4220元，公告费600元），由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘渐宽
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审386号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘朋，男，汉族，1991年1月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇朱铺头村村民刘朋退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的353.36平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第461号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第461号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第461号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第461号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1528号
申请执行人隋丽芹。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人隋丽芹与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助13,101.3元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初623号
原告：厦门天创科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号第六层B单元。
法定代表人：黄生赟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈婕，女，该公司法务经理。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，该公司法务。
原告厦门天创科技有限公司（以下简称天创公司）与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依据原告天创公司的申请，作出（2017）津02执保249号民事裁定书，对被告乐视致新公司的财产进行了保全。
天创公司诉称，原、被告于2015年5月19日签订《采购框架协议》，原告向被告供货。双方曾就付款账期进行两次修改，最后约定于2017年3月10日起，在发票所载日期起60日内，被告以现汇方式支付至原告指定账户。但2017年3-5月份已到期货款64570096.68元被告逾期至今未付。另还产生摊提货款3098400.12元及呆滞物料货款9332986.23元亦应当由被告负担。故原告提起诉讼，要求：1、被告支付货款64570096.68元及逾期利息580513.67元（按同期银行贷款利率计算暂计至2017年8月30日，应计算至实际还清货款之日止）；2、被告支付应摊提货款3098400.12元；3、被告支付呆滞物料货款9332986.23元，被告支付呆滞物料货款后应于一个月内将呆滞物料取回；4、本案诉讼费、公证费10000元由被告负担。
被告乐视致新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乐视致新公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，被告住所地和合同履行地均不在天津，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，天创公司与乐视致新公司在《采购框架协议》中约定发生争议由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。乐视致新公司在《采购框架协议》首部已明确其法定地址位于天津动漫大厦，且双方在合同中又约定了由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款。从合同整体内容来看，双方约定的乐视致新公司所在地指向合同首部明确的地址更加符合真实意思表示。本案诉讼标的额超过2000万元，且原告一方住所地不在天津市，达到本市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。合同约定的乐视致新公司所在地位于天津，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告乐视致新电子科技（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告乐视致新电子科技（天津）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13299号
原告:付映发，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省金川县。
原告：张华，女，1974年1月10日出生，藏族，住四川省金川县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告付映发、张华诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告付映发、张华于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告付映发、张华申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付映发、张华撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取301元，由原告付映发、张华承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更966号
罪犯姜小军，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2013年11月23日作出（2013）望刑初字第056号刑事判决，以被告人姜小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；被告人姜小军等共同退赔张贵阳等经济损失人民币109900元。被告人姜小军及同案被告人张防震不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月15日做出（2014）保刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜小军在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励1次、表扬奖励3次；另查明，该犯于2009年4月17日因盗窃被河北省石家庄市公安局裕华分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；2009年5月26日因盗窃被河北省石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月8日因犯掩饰犯罪所得罪，被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，系累犯。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9880号
原告：高某，男，1986年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郭某，男，成年，住临沂市兰山区。
原告高某诉被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿付原告货款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告欠原告5000元货款未付。后经原告多次向被告索要欠款未果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支原告的诉求。
被告郭某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在运输业务关系，后经双方结算，被告郭某尚欠原告代收货款5000元，被告郭某于2017年6月1日为原告出具相应的欠条一张，内容载明“今欠到高某货款伍仟元正，6月5日下午2点来取货款￥5000元郭某2017.6.1”。原告主张上述欠款经其多次催要，被告郭某至今未予偿还。另外原告表示其愿意放弃本案利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在运输业务关系，经双方结算，被告郭某尚欠原告代收货款5000元，该欠款一直未支付的事实，有被告郭某出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告郭某偿付代收货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿付原告高某代收货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年八月七日
书记员 闫加帅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终976号
上诉人（原审原告）：李清霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李清霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李清霞上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李清霞等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李清霞向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月28日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李清霞称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李清霞等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李清霞等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李清霞等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李清霞等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李清霞等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李清霞要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李清霞等人工作年限明细证明其主张。因李清霞仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李清霞等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李清霞的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李清霞的诉讼请求。案件受理费10元，由李清霞负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李清霞向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李清霞缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李清霞向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月28日-2010年3月28日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金7000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李清霞要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李清霞申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李清霞的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2114号民事判决；
二、驳回李清霞的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李清霞预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1209号
原告张克。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林，该公司董事长。
原告张克与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张克起诉称，2015年4月份至2016年3月25日原告在被告处工作，由于被告资金不足尚欠原告工资款34711元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工资款34711元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告张克在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作期间，被告吉林胜全达建筑科技有限公司共拖欠原告34711元工资款，现原告张克诉讼来院，要求判令被告给付该款并承担诉讼费用。
原告张克为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠工资明细单，证明吉林胜全达建筑科技有限公司拖欠原告工资款的事实。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。原告张克在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告34711元工资款的事实有相关证据材料证实，对原告要求被告给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张克工资款人民币34711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一六年七月二十五日
书记员 艾红妹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督409号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：郭占龙，男，1976年1月21日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初16号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人潘燕飞，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案于2017年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]596号起诉书，指控被告人潘燕飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人潘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人潘燕飞是吸毒人员，以贩养吸。2017年9月4日早上，吸毒人员张某电话联系潘燕飞购买30元毒品海洛因，并约定在界炮镇大山口村路段进行交易，到达约定地点后张某交给潘燕飞30元现金，潘燕飞将一颗红色塑料包装毒品海洛因交给张某，交易成功后双方离开；2017年9月4日中午，吸毒人员吴某电话联系潘燕飞约定在大口山村路段购买30元毒品海洛因，到达约定地点后，潘燕飞交给吴某红色包装毒品海洛因一颗，吴某交给潘燕飞30元现金后各自离开了；2017年9月6日15时许，吸毒人员陈某电话联系潘燕飞约定在北潭中学门前购买50元毒品海洛因，到达约定地点后，潘燕飞交给陈某一颗青色包装毒品海洛因，陈某交给潘燕飞50元后各自离开了。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人潘燕飞的供述，证人证言，理化检验报告，归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人潘燕飞无视国家法律，向三人贩卖毒品海洛因三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人潘燕飞在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人潘燕飞对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人潘燕飞是吸毒人员，以贩养吸。2017年9月4日早上，张某联系被告人潘燕飞购买30元毒品海洛因，并在遂溪县界炮镇大山口村路段成功交易；同年9月4日中午，吴某联系被告人潘燕飞在遂溪县界炮镇大口山村路段购买30元毒品海洛因，到达约定地点后，被告人潘燕飞与吴某成功交易；同年9月6日15时许，陈某联系被告人潘燕飞约定在遂溪县北潭中学门前购买50元毒品海洛因，到达约定地点后，被告人潘燕飞与陈某成功交易。2017年9月7日，被告人潘燕飞携带毒品去遂溪县界炮镇大山口路段准备与吸毒人员交易时被民警抓获，并缴获含海洛因成分的毒品1.97克（黑色塑料包装12颗、红色塑料包装8颗）、作案工具白色塑料瓶子1个、白色台铃电动车1辆、OppoR9sk手机1台、毒资200元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人张某、吴某、陈某的证言及辨认材料和认签的现场照片和赃款、赃物照片，遂溪县公安局塘口派出所勘验号：K4408235600002017090002的现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09066号理化检验报告，检查笔录，遂溪县公安局塘口派出所遂公（塘）检字[2017]第183号、184号、185号、186号现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，遂溪县公安局湛某行罚决字[2017]01636号、01637号、01638号行政处罚决定书，被告人潘燕飞的供述、辨认材料及认签的毒品照片、现场照片、赃物赃款照片和作案工具照片，被告人潘燕飞的归案情况说明，被告人潘燕飞的常住人口个人信息表等证据。
本院认为：被告人潘燕飞无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘燕飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘燕飞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人潘燕飞犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第〈一〉项之规定，判决如下：
一、被告人潘燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获含海洛因成分的毒品1.97克、作案工具白色塑料瓶子1个、白色台铃电动车1辆、OppoR9sk手机1台、毒资200元，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5018号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：赵丽丽。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21fc3dd3-097e-482f-b087-a8500109a92b&imgId=MjFmYzNkZDMtMDk3ZS00ODJmLWIwODctYTg1MDAxMDlhOTJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21fc3dd3-097e-482f-b087-a8500109a92b&imgId=MjFmYzNkZDMtMDk3ZS00ODJmLWIwODctYTg1MDAxMDlhOTJiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21fc3dd3-097e-482f-b087-a8500109a92b&imgId=MjFmYzNkZDMtMDk3ZS00ODJmLWIwODctYTg1MDAxMDlhOTJiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5018号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：赵丽丽。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1258号
原告施建祥。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告庄明。
原告施建祥与被告庄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建龙到庭参加诉讼，被告庄明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建祥诉称，原、被告系朋友关系。2010年元月14日，被告因经营需要向其借款70000元，并出具了借条1张。因被告未能如约履行还款义务，故诉至法院要求被告返还借款本金70000元，并支付借款利息（2010年1月14日至2010年11月30日按照同期银行存款利率计算）及逾期利息（自2010年12月1日至2014年11月20日），合计16800元。
被告庄明未作答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具借条1张，载明“今借到施建祥人民币柒万元正，（70000.0）安照银行定期利息付，与2010年12月前归还一半35000，叁万伍仟元正。地：江苏省通州二甲镇洋桥南巷26号。身份证：××。今借人庄明”。后被告未能如约履行还款义务，故原告诉来本院。
另查明，2012年12月10日，原告曾就该笔借款诉至法院，后撤回了起诉。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告出具的借条真实、合法，本院予以确认，被告尚欠原告借款70000元应予偿还。原告要求依照双方约定，按照同期银行存款利率计算2010年1月14日至2010年11月30日期间的借款利息，并按照同期银行贷款利率计算2010年12月1日至2014年11月20日的逾期利息，两项合计16800元，于法有据应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明于本判决生效后十日内一次性偿还原告施建祥借款70000元，利息16800元（计算至2014年11月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费690元，合计2660元，由被告庄明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 张向东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1366号
原告：东莞市恒豪金属制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城2栋3A号，组织机构代码57015922-4。
法定代表人：许国强。
委托代理人：李小平、邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：深圳市劲利特钢有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B1栋，统一社会信用代码914403000936774821。
法定代表人：王心宇。
原告东莞市恒豪金属制品有限公司诉被告深圳市劲利特钢有限公司产品责任纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初25792号诉讼过程中，原告东莞市恒豪金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市劲利特钢有限公司价值人民币911500元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告东莞市恒豪金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市劲利特钢有限公司名下所有价值人民币911500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 畅
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第92号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡开明，男，1966年10月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。因犯运输毒品�，于1999年被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十五年。又因本案于2014年12月29日被沅江市公安局抓获，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蔡开明犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清出庭支持公诉，被告人蔡开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日至28日，被告人蔡开明在沅江市草尾镇胜天路口3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员汪某某，共计0.3克，违法所得人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月26日上午，汪某某在湖南省南县茅草街大桥遇到被告人蔡开明要求购买毒品，被告人蔡开明在沅江市草尾镇胜天路口将0.1克海洛因贩卖给汪某某，得款100元。
2、2014年12月26日上午，汪某某电话联系被告人蔡开明要求购买毒品，被告人蔡开明在沅江市草尾镇胜天路口将0.1克海洛因贩卖给汪某某，得款100元。
3、2014年12月27日上午，汪某某电话联系被告人蔡开明要求购买毒品，被告人蔡开明在沅江市草尾镇胜天路口将0.1克海洛因贩卖给汪某某，得款100元。
2014年12月29日，沅江市公安局将被告人蔡开明抓获。
上述事实，被告人蔡开明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡开明的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及相关书证，证人汪某某的证言，被告人蔡开明的供述，长沙铁路运输法院（1999）长铁刑初字第144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡开明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告�蔡开明因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡开明当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不�十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第92号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人王某某，男，1959年4月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月3日被沅陵县公安局刑事拘留，当月16日被逮捕，当月21日被沅陵县公安局决定变更为监视居住，2015年5月4日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。辩护人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）13号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚星银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年3月29日11时许，被告人王某某在沅陵县城南兰波花园前栋门面“生方南杂店”与店主黄某某、田某某、“老田”打麻将，被害人宋某某在一旁观看。当日12时许，当“老田”去上厕所时便叫宋某某代其打，王某某便要求等“老田”回来再打，宋某某便质问王某某什么意思并骂了几句，随后二人发生争吵并扭打，黄某某、田某某等人从中劝解，但二人情绪激动，此过程中宋某某拿板凳将王某某头部砸了一下，王某某气愤之下拿出随身携带的弹簧水果刀将宋某某左腹部刺了一刀，随即离开现场，后宋某某被黄某某、田某某送医院抢救治疗。当日13时许，王某某主动向公安机关投案。经法医鉴定，宋某某腹壁贯通伤、肠系膜裂伤、小肠裂伤已构成重伤二级、九级伤残。案发后，被告人王某某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计六万元，双方达成刑事和解协议，宋某某对王某某的行为予以了谅解。公诉机关根据被告人王某某有自首和刑事和解，且系初犯、偶犯及被害人在案件起因上有过错等情节，建议本院对被告人王某某在有期徒刑二年以上三年六个月以下量刑，可适用缓刑。本院于2015年6月12日委托沅陵县司法局对被告人王某某进行了社区矫正调查评估，该局于2015年6月23日作出对被告人王某某适用社区矫正的沅社矫评估字（2015）65号调查评估意见书。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（弹簧水果刀一把）；被告人王某某的户籍信息、到案情况说明、人民调解协议书、谅解书及收条、扣押物品清单等书证；证人黄某某、田某某、黄某甲的证言；被害人宋某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，而在案件起因上被害人有过错，可以减轻判处并适用缓刑确实不致再危害社会。其辩护人提出被告人王某某有投案自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，被害人在案件起因上有过错，要求对被告人王某某减轻判处并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的社区矫正评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯长福二〇一五年六月二十四日代理书记员  周丽坤本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执741号
申请执行人陆川县美冠钢材店,经营场所地陆川县温泉镇温泉大道北70号。
经营者苏路生,男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社,住所地陆川县良田镇鹿垌村陂屋队19号。
法定代表人黄尚贤,男，1974年11月3日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄强，男，1971年8月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄小芳，女，1965年10月24日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人廖德聪，男，1977年12月6日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县美冠钢材店与被执行人陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社、黄强、黄小芳、廖德聪买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初923号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社、黄强、黄小芳、廖德聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周衍春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8600号
原告：倪小坠，男，汉族，1972年2月8日生，江苏省涟水县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000733370906P，住所地上海自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
原告倪小坠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员耿振英于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告倪小坠的委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小坠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款5905.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告投保了“e安怡”意外伤害保险。原告于2017年4月17日在从事劳动时意外受伤，原告因此住院9天，花费医疗费5455.88元。原告依据保险合同向被告主张赔付，而被告借故拒赔，原告故起诉，请求判如所请。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告通过拓思网络购买e安怡10+1综合服务卡一张，获赠保险保障一份。该卡使用说明中载明该卡需激活才可获得救援服务及赠送保险；该卡提供的救援服务及赠送保险，最早生效日期为激活之日起第3日零时，期限为一年。原告所购买的该综合服务卡由被告的保险业务员代为网上操作激活。根据激活后反映的个人意外保险单(电子凭证)载明：保险单号为020421603262140；投保人与被保险人均是原告；保险期限自2016年4月24日零时至2017年4月23日59分；保险金额包括个人意外身故或者残疾100000元，附加意外医疗10000元，附加意外住院补贴50元/天；该卡免赔额100元。2017年4月17日，原告在朋友家帮忙时，不慎右手被重物压伤，导致手背压伤、疼痛、出血，于2017年4月17日就近入住丹阳市丹北镇新桥卫生院并行右手背清创探查肌腱修复术，于2017年4月25日出院。期间花费医疗费用5455.88元。原告因此向被告理赔未果而向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿5805.88元(即医疗费5455.88元+医疗补贴50元*9天-100元免赔额=5805.88元)。
本院认为，原告购买e安怡10+1综合服务卡并获赠保险保障，在该卡激活后即确定了保险期限自2016年4月24日零时至2017年4月23日59分59秒止，即意味着该保险合同是原被告双方真实意思的表示，双方均应受该保险合同的约束。原告在保险期间发生人身意外伤害事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告因意外事故产生的医疗费用为5455.88元，扣除免赔额100元，住院九天，住院补贴9*50元＝450元。被告应按保险合同的约定，支付原告实际产生的医疗费用并支付原告意外住院补贴，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告倪小坠保险理赔款5805.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担(此款原告已经垫付，由被告连同上述应赔付的款项一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年十月九日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：高广仁，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：丛文龙，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告高广仁、丛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托诉讼代理人张育明，被告高广仁、丛文龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令高广仁偿还贷款本金人民币50000.00元，利息7510.25元，共计人民币57510.25元。二、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他费用。三、请求法院依法判令被告房产抵押有效。四、嗣后利息延续计算至给付之日。事实与理由：被告于2014年9月1日同木兰县农业银行签订了最高额抵押合同，用丛文龙房产作为抵押担保，并在相关部门做了登记，房产所有权证号00004169、坐落于东兴镇东电路1号。被告于2014年9月10日同木兰县农业银行签订了三年期、农业贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年9月9日，按农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，现已逾期。贷款到期后借款人未按期偿还贷款本息，农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，故向木兰县人民法院提起诉讼。
被告高广仁辩称，合同是真实的，确实是我签的字，但钱我没花。
被告丛文龙辩称：一、被告丛文龙在此金融借贷案件中只是用房屋作为抵押担保，其职责也应是在抵押物抵押范围内按照合同签订时评估价格以抵押物进行偿还，而丛文龙不承担其他连带义务。二、按原告诉状所说此笔贷款到期日为2017年9月9日，而现在是2017年7月，并未达到到期日。三、原告诉请中并未有让丛文龙偿还或连带偿还此笔贷款的请求，只是想确认被告的抵押有效，所以法院判决不应超过原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，丛文龙与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《最高额抵押合同》，为高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人的贷款提供抵押担保，担保债权最高额为20万元，并在相关部门办理了他项权证。因高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人每人均在农行借款金额均为5万元，故丛文龙为每个人的担保债权额度为5万元。2014年9月10日，高广仁与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《农户贷款借款合同》（三年期），贷款5万元，借款用途为农业生产，农户贷款借款合同中约定，单笔借款期限最长不超过1年，到期日为2017年9月9日，该笔借款已逾期未偿还。高广仁未按期偿还贷款本息违反合同约定，丛文龙亦未履行抵押担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：高广仁与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，高广仁应该按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告高广仁偿还借款本息的诉求本院予以支持。丛文龙用自己名下的房产为高广仁等四人的借款进行抵押担保，办理了最高额20万元的抵押合同，并与中国农业银行股份有限公司木兰县支行办理了房屋他项权证，故中国农业银行股份有限公司木兰县支行对该房屋享有抵押权。抵押价值是以抵押方式将抵押物作为债权担保时的价值。所以，当抵押人不履行债务，抵押权人依法将抵押人提供担保的房地产折价或者拍卖、变卖时，该房地产所能实现的客观合理价格或价值折算到设定抵押权时的价值。故原告要求丛文龙在抵押范围内承担抵押责任的诉讼请求应予以支持，但应以抵押价值5万元为限（最高额20万元抵押担保平均分给高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人）。
综上所述，中国农业银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元，利息7510.25（利息计算至2017年5月19日），2017年5月19日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上63%后加罚50%确定利率后计算至本金给付完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行对被告丛文龙所有的位于木兰县东兴镇东电路1号房屋（房产证号为木房权证东电路字第××号）享有抵押权，若被告高广仁未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行有权在抵押价值50000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由高广仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年八月十日
书记员 赵宇迪
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第26号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女，该委员会主任。
委托代理人廖利，女，汝城县岭秀乡人民政府法规员。
被执行人徐松亮。
被执行人袁爱菁。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2015）X1062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2015）X1062号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人徐松亮、袁爱菁违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年5月16日做出征收社会抚养费11232元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决（2015）X1062号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人徐松亮、袁爱菁夫妇在2015年10月10日前自动履行汝城县征决（2015）第X1062号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费11232元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 礼
附适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9677号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：许自焕，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地广州市增城区，
委托代理人：高俊、丘誉源，均是广东君直律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许自焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告的委托代理人高俊、丘誉源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月11日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2016年8月17日止累计欠款本息及滞纳金共计95863.57元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年8月17日止信用卡欠款本息及滞纳金共95863.57元（其中欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元），及利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定（利息是日息0.5‰，滞纳金是未还部分的5%按月计收），从2016年8月18日起计算，其中利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月30日止；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告关于被告申领信用卡的时间的陈述属实，但对原告主张被告累积至2016年8月17日止信用卡欠款本金87585.83元、利息277.34元、滞纳金5500.4元的事实不予确认，请法庭核实利息和滞纳金。
经审理查明：被告于2006年8月4日向原告提交申请表申请办理信用卡。原告经审核同意发放了卡号为43×××04的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年8月17日，被告共欠欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元，及2016年8月18日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单，索取三个月三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为信用额度消费内的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了1.招商银行信用卡（个人卡）申请表、2.《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、3.户名许自焕持卡人账单查询。
经质证，被告对上述证据的证据三性均不予认可，理由：1、证据1原件联系人资料上有涂改，声明事项上的日期也有涂改；2、证据2是复印件，没有对应的原件；3、证据3是原告自行制作提交的，事实上被告在2016年5月份是有还款的。被告没有提交证据。
庭审后，被告向本院提交了《还款情况说明》，内容：“被告许自焕从2016年10月开始每月努力从不多的工资中向原告还款1000元，截止2017年4月被告许自焕已经还款共计7000元。”对此，被告没有提交证据予以证明。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告�证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告虽不同意原告的诉讼请求，但被告没有提交相应的证据予以反驳，视为举证不能，本院对原告的证据予以采信。被告抗辩称其于2016年5月曾向原告归还过欠款及自2016年10月至2017年4月间共归还了欠款7000元，但没有举证证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告要求被告支付截至2016年8月17日止信用卡欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元及自2016年8月18日起利息按日利率0.5‰、滞纳金按未还部分的5%按月计收利息、滞纳金，其中利息计算至实际还款日止，滞纳金计算至2016年12月30日止，符合合同约定，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许自焕在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还截至2016年8月17日止的欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元及从2016年8月18日起的利息、滞纳金，其中利息按日息0.5‰计算至实际清偿日止，滞纳金按未还部分的5%按月计收至2016年12月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人�法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：许自焕，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地广州市增城区，委托代理人：高俊、丘誉源，均是广东君直律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许自焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告的委托代理人高俊、丘誉源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年8月11日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2016年8月17日止累计欠款本息及滞纳金共计95863.57元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年8月17日止信用卡欠款本息及滞纳金共95863.57元（其中欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元），及利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定（利息是日息0.5‰，滞纳金是未还部分的5%按月计收），从2016年8月18日起计算，其中利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月30日止；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告关于被告申领信用卡的时间的陈述属实，但对原告主张被告累积至2016年8月17日止信用卡欠款本金87585.83元、利息277.34元、滞纳金5500.4元的事实不予确认，请法庭核实利息和滞纳金。经审理查明：被告于2006年8月4日向原告提交申请表申请办理信用卡。原告经审核同意发放了卡号为43×××04的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年8月17日，被告共欠欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元，及2016年8月18日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单，索取三个月三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为信用额度消费内的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；等。原告为证明其诉讼请求，提交了1.招商银行信用卡（个人卡）申请表、2.《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、3.户名许自焕持卡人账单查询。经质证，被告对上述证据的证据三性均不予认可，理由：1、证据1原件联系人资料上有涂改，声明事项上的日期也有涂改；2、证据2是复印件，没有对应的原件；3、证据3是原告自行制作提交的，事实上被告在2016年5月份是有还款的。被告没有提交证据。庭审后，被告向本院提交了《还款情况说明》，内容：“被告许自焕从2016年10月开始每月努力从不多的工资中向原告还款1000元，截止2017年4月被告许自焕已经还款共计7000元。”对此，被告没有提交证据予以证明。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告�证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告虽不同意原告的诉讼请求，但被告没有提交相应的证据予以反驳，视为举证不能，本院对原告的证据予以采信。被告抗辩称其于2016年5月曾向原告归还过欠款及自2016年10月至2017年4月间共归还了欠款7000元，但没有举证证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告要求被告支付截至2016年8月17日止信用卡欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元及自2016年8月18日起利息按日利率0.5‰、滞纳金按未还部分的5%按月计收利息、滞纳金，其中利息计算至实际还款日止，滞纳金计算至2016年12月30日止，符合合同约定，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许自焕在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还截至2016年8月17日止的欠款本金87585.83元、利息2777.34元、滞纳金5500.40元及从2016年8月18日起的利息、滞纳金，其中利息按日息0.5‰计算至实际清偿日止，滞纳金按未还部分的5%按月计收至2016年12月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人�法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何翠娴人民陪审员  戴雪洁二〇一七年七月十四日书 记 员  江惠莲詹舒琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终14号
上诉人（原审被告）：宜宾戎峰建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里1层8号。
法定代表人：肖方贵。
被上诉人（原审原告）：湖南明达新型墙体材料有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区黄泥湖包家村。
法定代表人：曹明光。
上诉人宜宾戎峰建筑工程有限公司（以下简称宜宾戎峰建筑公司）因与被上诉人湖南明达新型墙体材料有限公司（以下简称湖南明达材料公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）湘0903民初3500号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾戎峰建筑公司提起上诉称，上诉人及其下属分支机构均未与被上诉人签订过《蒸压加气混凝土切块买卖合同》，被上诉人提供的合同对上诉人无任何法律约束力。同时，上诉人住所地位于四川省宜宾市翠屏区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，原审法院无管辖权。因此，请求依法裁定撤销湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3500号民事裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
湖南明达材料公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。宜宾戎峰建筑公司桃江分公司与湖南明达材料公司签订的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》第十条约定，双方协商解决，协商解决不成，向卖方所在人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。卖方湖南明达材料公司住所地位于湖南省益阳市赫山区，其依管辖协议向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。宜宾戎峰建筑公司提出合同不具有客观性和真实性，属于案件实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。因此，原审民事裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月二十二日
书记员 付 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3082号
原告赵寿田，男，生于1936年12月26日，汉族，无业，住济南市。
原告张庆英，女，生于1934年5月30日，汉族，无业，住济南市。
两原告委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告赵长忠，男，生于1955年3月8日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告赵长铭，男，生于1960年11月18日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告赵长鑫，男，生于1971年11月7日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告赵寿田、张庆英诉被告赵长忠、被告赵长铭、被告赵长鑫赡养纠纷一案中，原告赵寿田、张庆英于2O16年1月27日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵�田、张庆英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵寿田、张庆英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵寿田、张庆英负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 娣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2888号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
再审申请人刘贵启诉浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙07行初325号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）浙行终1365号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审裁定，并判令二审法院依法立案审理本案；2.撤销金华市政府作出的（2016）第25号告知书、LM20161010810号信件答复(以下简称810号答复)，并判令金华市政府依法审查撤销浙江省金华市司法局设立金德所执业核准批文；3.赔偿损失。其申请再审的主要事实和理由为：刘贵启的起诉属于行政诉讼受案范围，涉案批复等行为对刘贵启的合法权益有实际影响。复议审查撤销810号答复及金德所批文是金华市政府的法定职责。
本院认为，本案中，针对刘贵启的来信，810号答复系依据《信访条例》所作的信访答复，未设定刘贵启新的权利义务，不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，金华市政府作出涉案告知，并无不当。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17234号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京淘才信息技术有限公司，住北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼1612。
法定代表人：曾纯强。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京淘才信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 敏 琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1045号
上诉人（原审被告）：吉首市零点综合运动中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：谷灏，男，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉辉，男，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心因与被上诉人杨吉辉买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修材料均由彭永辉与供货商联系商谈，上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉承包，所欠材料款应由彭永辉承担，为查明案件事实，应追加彭永辉为本案的当事人。另外，本案装修工程是吉首市零点健身会所，在本案诉讼前，吉首市零点健身会所已经注册登记为个体工商户，应将吉首市零点健身会所追加为被告。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1495号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初523号
原告：张国忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘天德，男，1989年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张国忠与被告刘天德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告刘天德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款17250元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月31日向原告借款17，250元，并给原告出具借据一张，约定于2016年12月31日还款，借款到期后，被告至今未履行还款义务，为了保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告返还借款17，250元。
被告刘天德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张，欲证明被告刘天德于2015年12月31日向原告借款17，250元，约定于2016年12月末付清的事实。被告刘天德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月31日，被告刘天德在原告张国忠处借款17,250元，约定还款日期为2016年12月31日，此款到期后，被告刘天德未履行还款义务。
本院认为，被告刘天德在原告张国忠处借款，并给原告张国忠出具了借据，被告刘天德在借据中借款人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘天德未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告刘天德返还借款17，250元的请求，应予支持；被告刘天德,拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘天德于本判决生效后十日内返还原告张国忠借款17，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预收115.62元），减半收取115.62元，由被告刘天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月十二日
书记员 雷润友