wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2048号
罪犯蔡星宇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月8日作出（2011）滨功刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡星宇减去有期徒刑八个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年4月2日起至2013年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1762号
原告张臣。
委托代理人韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告冯宝才。
被告王晓辉。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告张臣与被告冯宝才、王晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臣的委托代理人韩金、被告王晓辉的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告冯宝才经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张臣诉称，2013年夏，我在二被告承包的工地打工，完工后，二被告拖欠我工资6638.00元未付，并出具工票一张。此后经我多次索要，被告均推拖未付，故诉至法院，请求判令二被告给付工资款6638.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张臣以起诉陈述、工票等证据证实起诉主张。
被告冯宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
被告王晓辉辩称，我是被告冯宝才承包的工地的工长，负责领工和记工，并向工人出具工票，并非实际用工人，工资应由被告冯宝才支付。
被告王晓辉以辩解陈述、证人王存礼当庭作证的证言、施工考勤簿、冯宝才与张跃峰签订的施工合同等证据证实答辩主张。
经审理查明，2013年6月3日，被告冯宝才与案外人张跃峰签订施工合同，被告冯宝才承包位于围场满族蒙古族自治县机械林场、红山军马场的民房建筑工程，被告王晓辉系被告冯宝才雇佣的工地工长，原告张臣系被告冯宝才雇佣的施工工人。2013年9月16日工程完工，被告冯宝才拖欠原告张臣工资款6638.00元未付。2014年1月23日，被告王晓辉向原告张臣出具工票一张，注明系“马场和林场工资”。此后经原告多次索要，被告均未给付，原告诉至本院，要求被告给付工资款6638.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张臣与被告王晓辉的诉辩陈述、证人王存礼当庭作证的证言、冯宝才与张跃峰签订的施工合同、施工考勤簿、工票等证据予以证实。
本院认为，被告冯宝才雇佣原告张臣从事建筑工作，拖欠原告张臣工资款6638.00元的事实清楚，被告冯宝才应予给付。被告王晓辉系被告冯宝才雇佣的工地工长，并非实际用工人，没有开付工资的义务，故被告王晓辉不应承担给付工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯宝才给付原告张臣工资款人民币6638.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告王晓辉不承担给付责任。
案件受理费50.00元，由被告冯宝才承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何志伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第133号
原告叶某某，男，汉族，1977年5月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告阙某某，女，汉族，1970年11月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告叶某某诉被告阙某某离婚纠纷一案中，原告因考虑到子女的抚养问题，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某某负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿照阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初18号
原告：李金锋，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王敏，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告李金锋诉被告王敏土地租赁合同纠纷一案中，原告李金锋于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金锋负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一八年一月九日
书记员 王 颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00601号
原告中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街1号。
负责人李向红，行长。
委托代理人曾安。
被告磐安县恒丰塑料厂，住所地：磐安县尖山工业园区。
法定代表人张亚南，总经理。
被告张亚南。
被告俞晓莉。
被告陈攀峰。
本院审理的原告中国建设银行股份有限公司磐安支行与被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、陈攀峰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司磐安支行于2016年5月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司磐安支行撤回对被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、陈攀峰的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司磐安支行撤回对被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉、陈攀峰的起诉。
案件受理费9226元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司磐安支行负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月三日
代书 记员 林 莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第754号
原告：刘某某，女，生于1962年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1965年4月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告1986年冬天经人介绍认识，于1987年12月21日登记结婚。1989年农历3月16日婚生子刘某出生。原被告婚前认识时间较短，但婚后感情尚可。1999年开始被告酗酒严重，酒后殴打原告。每天大概喝一斤酒不够，有时�半宿起来后也喝酒。2011年，被告曾给原告烧过被子，曾经到打工的厂子打过原告，当时没有报警。家里的家用电器不让原告用。2013年6月份之后，被告不但继续酗酒，反而不再外出打工。年前二十八，原告干活回家后说回娘家给原告娘家妈伺候，被告不同意就开始打原告。被告多次殴打原告，原告报过一次警，派出所的同志教育了一下他。2015年正月初九（阳历3月），被告再次酒后闹事，扬言杀掉被告，被告离开居所，租房至今。对于被告经常殴打原告，无证据提交。从2015年3月份起诉后原被告就没有再联系，原告现在绣惠城里打工，起诉后被告给原告打过六七个电话，原告没有接，之后没再打过电话。原告不要求分割财产和债务。
被告刘某某在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：1987年12月21日，原被告登记结婚。原告认可婚后感情�可。原告主张1999年后，被告酗酒成性，经常殴打原告，且2013年6月份之后被告不工作，造成原被告感情破裂，但未提交证据证实。
上述事实，由原告提交的结婚证二份、及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告已结婚二十八年，应珍惜来之不易的感情。庭审中，原告主张，1999年后被告酗酒成性，经常殴打原告，且2013年6月份之后被告不工作，造成原被告感情破裂，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张的原被告感情已完全破裂，不能成立。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年四月三十日
记录孙娣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03789号
罪犯邓长江，男，1988年12月1日出生于重庆市永川区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝五中刑初字第191号刑事判决，认定邓长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯邓长江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月29日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初468号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
负责人：柳斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓良，该支行员工。
被告：吕国富，男，1954年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵秀玲，女，1963年8月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李新昌，男，1968年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于水富，男，1959年4月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕国荣，男，1968年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告吕国富、赵秀玲、李新昌、于水富、吕国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕国富于2015年3月11日在我行贷款8万元，于2016年3月10日到期，由其他被告担保。贷款到期后，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告李新昌送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年三月九日
书记员 臧甜甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1573号
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，1988年5月26日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人赵鹏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵鹏于2012年5月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，赵鹏与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方赵鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金8325.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵鹏已从银鸽公司处领取以上补偿款项。赵鹏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵鹏不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：赵鹏虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，赵鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵鹏在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为赵鹏与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在赵鹏在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵鹏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由赵鹏承担。
赵鹏上诉称：一审判决认定事实不清：1、赵鹏与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对赵鹏的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定赵鹏主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对赵鹏所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付赵鹏双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向赵鹏指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赵鹏的诉讼请求是否妥当。
本院认为：赵鹏、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵鹏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵鹏在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，赵鹏的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1573号
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人赵鹏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵鹏于2012年5月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，赵鹏与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方赵鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金8325.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵鹏已从银鸽公司处领取以上补偿款项。赵鹏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵鹏不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：赵鹏虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，赵鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵鹏在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为赵鹏与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在赵鹏在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵鹏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由赵鹏承担。
赵鹏上诉称：一审判决认定事实不清：1、赵鹏与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对赵鹏的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定赵鹏主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对赵鹏所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付赵鹏双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向赵鹏指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赵鹏的诉讼请求是否妥当。
本院认为：赵鹏、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵鹏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵鹏在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，赵鹏的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3669号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：朱宁，男，汉族，1978年6月5日出生，住上海市崇明县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄翠蓝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第318号
原告天津市西青区赵公酱肉厂。
委托代理人赵云楼，男，1959年4月21日出生。
被告河南双汇投资发展股份有限公司。
法定代表人万隆，该公司董事长。
委托代理人唐全成，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告天津市西青区赵公酱肉厂（以下简称酱肉厂）与被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云楼与被告委托代理人唐全成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，双汇公司从我厂预存在双汇公司账户上分别扣除8650元与1384元，合计10034元，与被告核实，被告称是我厂订购的猪心与猪蹄款，而我厂从未订购过猪心。2012年2月16日，被告从我厂预存于被告处的存款中扣除10600元，该款是我厂购买500公斤猪蹄的款项，猪蹄发到我厂后，因猪蹄存在质量问题，与被告业务员刘轩联系，发现是被告发货错误，被告同意退还10600元货款，并将剩余的350公斤臭猪蹄拉走。上述两笔款项�被告应当退还，但是被告拒不退还。2013年初，我厂与被告对帐后，被告称我厂在被告处账户上仅剩2921元。为追回欠款，故起诉，要求被告给付原告欠款23555元，诉讼费由被告承担并赔偿原告因此支出的差旅费。
被告辩称：一、原告无证据证明被告欠款23555元，根据2012年6月9日对账单，被告仅欠原告335.01元，原告应当举证证明被告欠款的证据；二、根据原告诉称，刘轩已经涉嫌诈骗，原告应当向公安机关报案，依法追究刘轩的刑事责任；三、被告主体不适格，刘轩是适格被告，应当追加刘轩为被告。刘轩当时虽然是被告业务员，但其与原告之间的经济行为属个人行为，故要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：一、增值税专用发票一份，证明原告没有收到猪心款，已扣除，被告应返还10034元；二、猪蹄S发运清单一份，证�被告将货物发错，10600元应予返还；三、录音一份，证明被告的业务员刘轩认可货物发错，应为猪蹄L型；四、对账单一份，证明原告存于被告的xdtianjin106客户代码上还下余2585.99元。
被告质证称：对证据一和二的真实性无异议，对证明问题有异议，恰证明被告已经向原告发过货。对证据三的真实性无法确认，因为刘轩不在场，我们认为应把刘轩追加为被告。证据四双方均无签字，真实性不予认可。
被告为支持自己主张提供如下证据予以证明：一、客户代码dptianjin072对账单一份，证明双方结算后还欠原告335.01元。二、被告从电脑上拉出来的发货记录一份，证明被告所说的三批货已经发给原告。另外补充说明2013年8月28日刘轩已经给原告打过一万元。
原告质证称：对证据一无异议，但对原告举证的客户代码被告应予支付。对证据二没有收货方的签字，猪蹄S已收到，猪心两批没有收到。
审理查明：原告系被告的一个客户，原告与被告发生业务关系均是通过被告业务员刘轩。原告在被告处有两个存款账户，客户代码分别是xdtianjin106和dptianjin072，对于客户代码dptianjin072，被告承认上面剩余335.01元。对于客户代码xdtianjin106账户，原告称剩余2585.99元，被告称不清楚，未提供该客户代码账户对账单据。关于原被告争论的两批猪心与猪蹄的发货情况，被告提交了其电脑上拉出的发货记录，对该发货记录原告不认可，称从未购买猪心，且发货记录没有原告方人员签名，被告庭审结束后提交的两批猪心的发货单上无原告即收货方签名。原告庭审中提交了2012年2月9日购买猪蹄的发货单，证明其购买的猪蹄价格为10600元，该单据上有司机、库管、监装及收货人四方签名。原告提交的增值税发票及对账单显示被告已经从原告在被告处的账户xdtianjin106�分别在2012年2月16日、2011年12月20日三次扣除其20634元（10600元＋8650元＋1384元）。原被告庭审中均认可被告业务员刘轩已经退还原告货款6300元。被告称其业务员刘轩已经在2012年8月28日退还原告10000元，未提供证据，原告称没有收到被告业务员刘轩退还的10000元。庭审中原告诉求变更为要求被告退还17255元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，合同双方当事人权利义务平等，一方当事人不得将其意志强加给另一方。本案中原被告之间关于原告购买的猪蹄是否应当退款的争议，原被告均认可被告业务员�轩已经退款6300元的事实，对此本院予以认定，由此已经证明被告同意退还该货款。关于被告业务员刘轩在2012年8月28日是否退款10000元的事实，被告应当提供已经退款的证据，但是被告未提供，故对该笔退款本院不予认可，由于双方对猪蹄货款价款为10600元的事实无争议，故本院认为下余货款4300元（10600元－6300元）被告应当退还原告。关于原告是否购买两批猪心的争议，被告作为已经扣除货款并附有履行交付货物义务的一方，应当举证证明两批猪心已经送达原告，被告提交了送货记录与发货单，但是发货单上没有收货方签字，故对被告称其已经送达原告的辩称，本院不予采信，而原告称从未购买过这两批猪心，故被告扣除两批猪心的款项合计10034元，应当退还原告。关于原告在被告处客户代码为xdtianjin106账户上的余额是否应当退还的问题，开庭时被告并未否认该账户的存在，故本院认定该账户存在，由于该账户上资金去向及是否存在余额，均由被告单方控制，但是被告庭审中并未提交关于该账户的证据，其对原告提交的对账单不认可，但是没有相反证据证明原告提交的2013年1月31日的对账单是虚假的情况下，本院对原告提交的对账单证明该账户下余额为2585.99元的事实予以认定，被告应当退还原告上述2585.99元的余款。在客户代码为dptianjin072账户余额为335.01的事实，原告提交的对账单与被告提交的对账单显示余额一致，对此事实本院予以认定，被告应当退还原告该账户下余额335.01元；综上所述，被告应当退还原告款项合计为17255元（4300元＋10034元＋2585.99元＋335.01元）。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后五日内退还原告货款17255元，如未按照判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告负担160元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 张 俭
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15317号
原告：温岭市信科化学助剂厂，住所地：温岭市新河镇桥下郑村***号。
负责人：董师西，该公司执行董事。
被告：潘志慧，男，1975年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告温岭市信科化学助剂厂与被告潘志慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款10255元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘志慧在2014年8月1日至2015年12月30日期间共计向原告温岭市信科化学助剂厂购买了总价为10255元的货物，并由被告在对账单上签字确认。后被告未归还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志慧在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市信科化学助剂厂货款10255元并赔偿该款自2017年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告潘志慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 量
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00020号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《因为有你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00195号
原告：徐善义，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘波，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐善义诉被告潘波餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐善义于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐善义的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐善义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐善义负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年五月二十五日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4798号
原告：杨美平，女，汉族，1985年7月4日出生，住福建省霞浦县。
被告：升铂（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：杨森，该公司董事长。
原告杨美平与被告升铂（厦门）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6立案。原告杨美平于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟通过其他方式与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告升铂（厦门）装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美平撤回对被告升铂（厦门）装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨美平负担。
审 判 长 李妮娜
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 吴雅珊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初163号
原告：屈某，男，1969年9月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：佘玮，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童龙，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
原告屈某与被告某公司（以下简称某公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人佘玮、童龙，被告某公司的委托代理人袁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司赔偿屈某经济损失22900元；2.判令某公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，屈某与某公司签订《旅游服务合同》，约定由某公司为屈某的美国西部旅行提供服务。2015年8月2日至2015年8月14日，屈某在美国旅游期间，某公司没有提供合格的导游。2015年8月13日，屈某与团友在旧金山游玩时发生个人物品被盗事件。某公司没有尽到安全保障义务，导致屈某财产损失，双方协商不成，屈某遂起诉至法院。
被告某公司辩称：对屈某的遭遇表示同情,某公司在屈某回国后给其赔偿了5000元。某公司在出游前已经书面告知屈某应当注意偷盗等事项，某公司已经尽到警示告知义务。根据有关规定，因第三人的原因造成损失的，应当由第三人承担损失。某公司对屈某的损失数额不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2015年5月11日，屈某与某公司签订了《团队出境旅游合同》，约定某公司为屈某2015年8月2日至8月14日在美国展开的“美国西部深度半自驾之旅”提供旅游服务，服务费用为成年人每人13900元，不满14岁儿童每人4200元。某公司将在美国期间的服务委托当地一名当地导游提供相应服务。2015年8月13日，屈某与团友在美国旧金山游玩时，发生车辆被砸财物损失事件。回国后，某公司给每位成年旅客退还了5000元，给每位儿童退还了500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依约履行。屈某与某公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。屈某依约交付了旅行服务费，某公司应当在旅行中对屈某的人身、财产尽到安全保障义务。某公司虽然在签订合同时向屈某提供了《旅游安全告知与特别提示》，但在旅行过程中仍应提供安全保障服务。屈某与团友在旧金山浏览时，某公司委托的当地导游答应代为保管随车财物，但仍发生车辆被砸财物被盗，可见当地导游没有尽到保管责任，对于屈某的财物损失，某公司应当承担赔偿责任。虽然本案中屈某提供的银行卡境外消费记录、购物小票、报警记录以及现场照片因证据形式不合法，本院不予采纳。但屈某的财物损失的事实客观存在，综合本案案情，本院酌情确认屈某的损失为18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起三日内赔偿屈某18000元；
二、驳回屈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费373元，由某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜丽云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初61号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：王爱红，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市，
委托诉讼代理人(特别授权):徐金林,男,1974年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,住宁国市,系王爱红丈夫。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一八年二月二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第29号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某阳，男。
辩护人李敬威，是广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）611号起诉书指控被告人刘某阳犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人刘某阳及其辩护人李敬威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月26日1时许，被告人刘某阳饮酒后驾驶号牌为琼C2C6**号小轿车从台山市台城V8酒吧往台城高业大酒店方向行驶，行驶至高业大酒店门前交通环岛路段时，被设卡执勤的民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人刘某阳血液样本中检测出酒精浓度为118.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某阳在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某的证言；司法鉴定检验报告书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某阳犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某阳判处拘役，并处罚金。被告人刘某阳对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人刘某阳的辩护人提出被告人的认罪态度好，有悔罪表现，犯罪轻微，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某阳犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某阳的辩护人提出的相应辩护意见，可以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某阳的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谭丽雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25265号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王立男，男，1982年6月30日出生，户籍地山东省威海市荣成市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王立男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王立男经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.王立男偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，王立男与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到王立男账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王立男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付王立男29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（王立男）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王立男签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王立男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立男于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告王立男负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，王立男于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告王立男负担（吉运集团股份有限公司已预交，王立男于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初99号
原告：李长英。
被告：孙建利。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：王松福。
原告李长英因与被告孙建利、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李长英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李长英主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告李长英负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年二月八日
书记员 魏 钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第107号
申请人：王殿存
被申请人：张理国
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张理国驾驶的鲁H428**号重型仓栅式货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 迁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1417号
原告绍兴市××城区××陶瓷商行，住所地绍兴市××城区××复线××装饰商城内××楼××号。
负责人汪某某。
委托代理人陶某某。
被告车某某。
原告绍兴市××城区××陶瓷商行与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市××城区××陶瓷商行诉称，原告与被告于2009年4月16日签订陶瓷地砖产品购销合同一份，双方对权利义务进行了明确约定。2009年10月30日，经双方对账，被告确认向原告购买了价值为701105.8元的货物，退货16603.6元，支付货款为580000元，尚欠货款为104502.2元，此款原告多次催讨不成，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为诉讼案件当事人，本案原告绍兴市××城区××陶瓷商行系个体工商户的字号，故以该字号名称起诉，不符合法律的规定，属主体不当，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市××城区××陶瓷商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二０一〇年六月三十日
书记员 王银芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第264号
原告施成日，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告施成日诉被告黄国忠民间借贷纠纷一案中，原告施成日于2014年2月12日以被告黄国忠去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施成日的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告施成日撤回起诉。
本案案件受理费人民币110元，减半收取为55元，由原告施成日负担。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第264号原告蒲海林，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人姚金林，该公司董事长。被告江苏南通弘霖建设有限公司大同分公司，住所地山西省大同市三环路南侧城区武装部办公楼。负责人顾卫国，该公司经理。本院在审理原告蒲海林与江苏弘霖建设集团有限公司、被告江苏南通弘霖建设有限公司大同分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲海林以被告主体身份未查清为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒲海林撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取，本院退还原告550元，其余550元由原告负担。审 判 长  刘继东人民陪审员  王美叶人民陪审员  张丽霞二〇一四年六月三日书 记 员  降静中
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第462号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告李燕辉。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李燕辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十四日
书记员 何宇展
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26707号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘荣贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘荣贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,322.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保11号
申请人：山东洛北春集团有限公司
法定代表人：赵圆，总经理。
住所地：临邑县开元大街西段路南。
被申请人：刘凯，男，汉族，1971年1月11日生，住德州市德城区。
申请人山东洛北春集团有限公司与被申请人刘凯借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘凯名下位于德州市三八路61号4号楼××号房地产（房产证号：鲁德字第××号）；
二、依法查封申请人山东洛北春集团有限公司提供的担保财产即位于临邑县恒源开发区的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年三月五日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保11号申请人：山东洛北春集团有限公司法定代表人：赵圆，总经理。住所地：临邑县开元大街西段路南。被申请人：刘凯，男，汉族，1971年1月11日生，住德州市德城区。申请人山东洛北春集团有限公司与被申请人刘凯借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘凯名下位于德州市三八路61号4号楼××号房地产（房产证号：鲁德字第××号）；二、依法查封申请人山东洛北春集团有限公司提供的担保财产即位于临邑县恒源开发区的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年三月五日书记员  张 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6005号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：孙央群、沈烨彬。
被执行人宁波特力汽车部件有限公司。
法定代表人：孙公明。
被执行人慈溪市华达电器有限公司。
法定代表人：孙公明。
被执行人孙公明。
被执行人张旭丹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1612号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波特力汽车部件有限公司、慈溪市华达电器有限公司、孙公明、张旭丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有2036000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费11880元、执行费24114元。本院在执行中决定拍卖被执行人慈溪市华达电器有限公司的抵押物，而申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行未按规定交纳评估费用。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年四月十三日
书记员 黄开杰（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2447号
罪犯郑怀瑞，黑龙江省，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑初字第428号判决，以被告人郑怀瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑怀瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01096号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人潘玉萍。
被执行人许金平。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司。
法定代表人苏国云。
本院在执行中联重科股份有限公司与潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00427号民事判决书，被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款2046020.48元，违约金156115.11元，共计2202135.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息8687.88元（暂计算至2014年5月19日），支付申请执行人垫交的案件受理费29657元，交本案执行费24783元，但被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司银行存款2265263.47元，或扣留、提取被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司经济收入2265263.47元，或查封、扣押、冻结被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一四年五月十九日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园少民初字第0210号
原告钱某某。
委托代理人王东，律师。
被告宋某某。
本院在审理原告钱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一三年八月三十日
书记员 徐 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第191号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人聂某，务工，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。同年4月23日经本院决定逮捕，同年4月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月26日凌晨，被告人聂某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙腾路与登高西路交汇的灯控处时，碰撞在此等候通行的由陈某驾驶的闽F×××××号出租车和由张某驾驶的闽F×××××号小轿车，后双方引发纠纷继而引起打架，陈某裆部被聂某踢伤，出租车乘客林某脸部被聂某打伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人陈某、林某的损伤程度均属轻微伤。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人聂某负事故全部责任。公安人员赶到现场后，发现被告人聂某涉嫌酒驾，遂将被告人聂某带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人聂某血液中乙醇含量为322.78mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，在龙岩市公安局新罗分局西陂派出所的调解下，被告人聂某与被害人陈某、林某达成赔偿协议（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、道路交通事故认定书、龙岩市公安局新罗分局治安调解协议书、谅解书、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人聂某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人聂某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人聂某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5176号
原告：李伟，男，1979年3月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梅灵芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告李伟与被告安华、梅灵芝、李浩琴合同纠纷一案，本院于2017年8月28日适用简易程序立案，于2017年11月28日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告安华、梅灵芝、李浩琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华、梅灵芝、李浩琴共同偿还原告本金及利息共计175163.56元，其中本金160000元，利息15163.56元（利息自2014年12月17日计算至2016年12月13日，剩余利息计算至实际还款日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日原告与被告安华签订《安徽省亳州市农副产品综合批发市场扩建项目内部劳务承包协议》，后原告于2013年3月18日向被告安华交付了30万元的工程保证金，但合同并未履行，被告也未退还该保证金。2014年12月16日被告安华出具书面通知（梅灵芝代写）将其对李浩琴享有的16万元债权转移给原告，在征得原告同意后，被告也通知了李浩琴，但至今被告均未履行义务。
安华、梅灵芝、李浩琴未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日原告和徐华与被告安华签订《安徽省亳州市农副产品综合批发市场扩建项目内部劳务承包协议》，2013年3月18日原告和徐华共同向被告安华支付保证金30万元，其中原告160000元、徐华140000元。后该协议未实际履行，该保证金被告安华也未退还。2014年12月16日被告安华经原告同意，将其享有的对被告李浩琴的债权16万元转让给原告李伟，并通知被告李浩琴。但该16万元债务被告李浩琴至今未履行。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告安华征得原告的同意，将其享有的债权16万元转让给原告李伟，也已通知被告李浩琴，该债权转让符合法律规定，本院予以认定，被告李浩琴应向原告履行该16万元债务。因该债权转让已发生效力，故原告要求被告安华、梅灵芝承担返还保证金的诉讼请求无法律依据，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺少法律依据，本院对此请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李浩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟债务16万元。
二、驳回原告李伟对被告安华、梅灵芝的诉讼请求。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由原告李伟负担303元，被告李浩琴负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尤欢欢
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初214号
原告：吴顺国，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。
被告：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴顺国与被告周焕春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴顺国于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴顺国申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴顺国负担。
审判员 叶莲
二〇一八年三月一日
书记员 周锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第748号
嘉定区人民法院民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第748号
原告金秀娥。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
被告严美芳。
委托代理人汪静。
原告金秀娥诉被告严美芳健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、被告严美芳及其委托代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀娥诉称，2013年11月15日上午10时许，原告步行通过嘉定区南翔镇民主街南翔社区卫生中心门口的斑马线时，适逢被告骑自行车行驶至上述路口，被告的自行车撞击原告的腿部，致使原告受伤。经交警部门认定，由被告严美芳负事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费人民币28，037.31元（已扣除统筹支付部分）、住院伙食补助费960元、护理费3，220元、交通费500元。
被告严美芳辩称，对原告诉称的事故及责任认定无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但被告生活困难，无力支付赔偿款项。
经审理查明，2013年11月15日09时45分许，于上海市嘉定区民主街、德园路路口东侧约5米处，被告严美芳驾驶未依法登记的自行车沿民主街由西向东通过德园路路口东侧约5米处人行横道时，适逢原告步行沿人行横道由南向北过民主街，由于被告驾车通过人民横道时疏于观察人行横道上的行人，致使被告车头右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告严美芳负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗前期发生医疗费51，992.14元，其中23，954.83元系统筹支付。
以上事实有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、护理费收据及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。至于原告应获赔的具体项目及金额，应依法确定：1、关于医疗费，本院认为原告诉请医疗费金额中已经扣除统筹支付部分，即未获医保报销的医疗费为28，037.31元，应予以支持；2、关于交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌定300元；3、原告诉请的住院伙食补助费960元、护理费3，220元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：
被告严美芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告金秀娥医疗费28，037.31元、住院伙食补助费960元、护理费3，220元、交通费300元，合计人民币32，517.31元。
本案受理费876.68元，减半收取438.34元，由被告严美芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董春凯
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2073号
原告：刘尽仁，住长春市二道区。
被告：姚红坤，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。
原告刘尽仁与被告姚红坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尽仁到庭参加诉讼，被告姚红坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尽仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款40000元及利息2200元（2016年11月1日至2017年9月6日，按年利率6%计算），共计42200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月15日，被告从原告处借款人民币40000元，约定于2016年11月份一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。
姚红坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告姚红坤从原告刘尽仁手中借款4万元，约定2016年11月份一次性还清，并出具借据一张。
上记事实，有原告当庭陈述、借据一份等证据在卷为凭。
本院认为，被告姚红坤向原告刘尽仁借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告姚红坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚红坤于本判决生效后，给付原告刘尽仁借款40000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 勇
�徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00412号
原告：郑书华，男，1970年8月2出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告：秦松，男，出生年月不详，汉族，无为县人，住无为县。
被告：秦冬冬，男，出生年月不详，汉族，无为县人，住址同上。
被告：秦宗生，男，出生年月不详，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理郑书华诉秦松、秦冬冬、秦宗生民间借贷纠纷一案中，郑书华于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑书华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑书华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由郑书华负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱静静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初659号
原告李梦连，女，1965年5月26日出生。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告张买生，男，1975年4月16日出生。
原告李梦连与被告张买生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦连及其委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告张买生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李梦连请求本院判令：1、被告支付劳动报酬5100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张买生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李梦连于2014年3月1日至2014年7月31日期间给被告张买生在涟源市城区蓝天豪苑小区做清洁工，双方约定月工资1200元。在此期间，被告张买生支付了一个月工资给原告李梦连。双方结束劳动关系后，被告没有支付剩余的工资5100元。2016年3月5日，被告张买生向原告李梦连出具内容为：“今欠到李梦连工资人民币5100元。张买生2016、3、5日”欠条一张。经催讨未果，2018年3月19日，原告李梦连诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告张买生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，原告李梦连为被告张买生提供劳务，被告张买生应当按约定支付劳动报酬。被告张买生尚欠原告李梦连工资人民币5100元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求判令被告张买生支付工资人民币5100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张买生在本判决生效后三日内支付原告李梦连工资人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张买生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2970号
原告:黄某，女，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道白门下村下新****号，现住浙江省丽水市丽水学院学生宿舍西区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。
被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年五月七日
代书记员 林 玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第382号
罪犯陈燕军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年11月16日作出（2007）威刑初字第270号刑事判决，认定陈燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日，陈燕军获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈燕军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈燕军减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.7、2013.8—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈燕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈燕军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年7月19日起至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1098号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告任杰勋。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告任杰勋物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年六月二日
书记员 杨 洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第441号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王鹤，男，1984年11月27日出生。曾因犯故意伤害罪，2004年6月22日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，2013年1月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王鹤犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王鹤及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人王鹤在北京市大兴区×镇×村以600元人民币的价格向李×1、李×2出售毒品0.6克。被告人王鹤于2014年8月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、辨认笔录、现场检查报告、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、前科材料等证据。并认为，被告人王鹤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王鹤在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王鹤在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王鹤的辩护人的辩护意见：一、被告人王鹤犯罪的主观故意不深；二、本案的涉案物品数量较少，且被告人王鹤当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人王鹤在北京市大兴区×镇×村以600元人民币的价格向李×1、李×2出售毒品甲基苯丙胺0.6克。2014年8月8日16时许，民警将吸毒人员李×1、李×2抓获，二人供述毒品系从王鹤处购买，后民警于当日将被告人王鹤传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李×2的证言，证实2014年8月4日20时许，我在家想吸毒，就给李×1打电话问她是否能找到毒品，李×1打电话问王鹤后告诉我王鹤有毒品，让我们一小时后去×村找王鹤拿。于是我就开车接上李×1去×村找王鹤，并把买毒品的600元钱给了李×1，李×1和王鹤约定在×村附近的一个鱼池门口见面。我们与王鹤在鱼池门口见面后，李×1将600元钱给了王鹤，十分钟后一名骑着电动三轮车的男子过来给李×1一个烟盒，李×1把烟盒给了我，我打开烟盒发现里面装着一个白色小袋，内有6、7分重的冰毒，买完毒品后我和李×1就走了。
2、证人李×1的证言及辨认笔录，证实2014年8月4日21时许，李×2给我打电话让我给拿点冰毒，我说没有，他就让我找王鹤，我给王鹤打电话联系后，约定到×村取冰毒。后李×2开车带着我来到×村小学后边，大概过了10分钟，王鹤过来了，我给了他600块钱，又过了几分钟，过来一个男的给我一个硬烟盒，里面有7、8分冰毒，拿到冰毒后我们开车就走了。另经其对侦查机关提供的12张男子免冠照片进行辨认，其辨认出7号王鹤就是在2014年8月4日在北京市大兴区×镇×村向其贩卖冰毒的男子。
3、现场检测报告书，证实2014年8月5日，李×1的检测样本经现场检测甲基苯丙胺类呈阳性；2014年8月8日，李×2的检测样本经现场检测甲基苯丙胺类呈阳性；
4、受案登记表、到案经过，证实2014年8月8日16时许，民警抓获一名叫李×2的吸毒人员，其称2014年8月4日晚21时许从一个叫王鹤的男子手里买过约1克的冰毒。民警于当日在北京市大兴区×镇×村将王鹤传唤到案。
5、公安机关出具的身份信息，证实被告人王鹤的自然人身份情况。
6、前科材料及释放证明，证实被告人王鹤曾因犯故意伤害罪，2004年6月22日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，2013年1月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹤贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王鹤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人王鹤当庭认罪，酌情对其从轻处罚。对被告人王鹤的辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王鹤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3332号
上诉人（原审被告）吕艺远，住南安市。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路496号。组织机构代码5755840-7。
代表人王锋，该分行行长。
原审被告福建省天健网络商务有限公司，住所地泉州丰泽区美桐路老兄弟大厦二楼。组织机构代码561688642。
法定代表人黄建荣，该公司负责人。
原审被告黄建荣，住泉州市丰泽区。
上诉人吕艺远因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省天健网络商务有限公司、黄建荣金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2013年8月15日向上诉人送达《受理上诉案件通知》，上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕艺远自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 余卓立
代理审判员 蔡炳福
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴钟毅
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初81号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某，女，1995年9月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞金市，案发前租住在赣州市章贡区水南镇“南桥新村”一出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人罗某，女，1992年8月11日出生于江西省安远县，汉族，大学本科文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张某、罗某及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年7、8月份期间，被告人罗某在其位于赣州市章贡区水南镇某室的住处，多次容留吸毒人员温某与其一起吸食毒品“冰毒”。
2、2015年11月23日晚、28日晚，被告人罗某在其位于赣州市章贡区水南镇某室的住处，先后2次容留吸毒人员钟某2、钟某1、易某、张某与其一起吸食毒品“冰毒”。
3、2015年11月29日晚，在被告人罗某位于赣州市章贡区水南镇瑞金路某室的住处，被告人张某将代购的一小包毒品“冰毒”卖给吸毒人员钟某2，并从中牟利。之后，被告人罗某在该处容留吸毒人员钟某2、钟某1、易某、张某与其一起吸食毒品“冰毒”。
2015年11月30日，被告人罗某被抓获归案后，协助公安人员抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、钟某2、钟某1、易某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事摄影照片、行政处罚决定书、现场方位示意图、现场平面比例图、抓获经过证明、情况说明、前科劣迹证明、户籍证明以及被告人张某、罗某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某归案后，协助公安机关抓获被告人张某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某、罗某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金已缴清。）
二、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月五日
代书 记员 张荻琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2137号
罪犯彭金根，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0983刑初155号刑事判决，认定被告人彭金根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金根减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1978号
原告郑关顺，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告蒋发富，又名蒋发三，男，1985年6月11日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告刘显龙，男，1991年6月12日生，苗族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告石前柳，男，1974年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院在审理原告郑关顺诉被告蒋发富、刘显龙、石前柳民间借贷纠纷一案中，原告郑关顺于2016年8月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑关顺撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案，减半收取1150元，由原告郑关顺负担。
审判员 张兴友
二〇一六年九月十三日
书记员 李建军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1434号
申请执行人林春爱
被执行人林阿燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00856号，依法向被执行人林阿燕发出执行通知书，责令被执行人林阿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1434号
申请执行人林春爱
被执行人林阿燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00856号，依法向被执行人林阿燕发出执行通知书，责令被执行人林阿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿燕（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1434号
申请执行人林春爱
被执行人林宏成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00856号，依法向被执行人林宏成发出执行通知书，责令被执行人林宏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宏成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1434号
申请执行人林春爱
被执行人林宏成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00856号，依法向被执行人林宏成发出执行通知书，责令被执行人林宏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宏成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第939号
罪犯蒋浩，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区大港人民法院于2010年5月24日作出了（2010）滨港刑初字第063号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市大港区看守所于2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执565-2号
申请执行人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：张戈，江西中戈律师事务所律师。
被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住址：江西省九江市德安县。
本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第264号民事判决书，向被执行人陈映泉、聂娟发出执行通知书，责令被执行人陈映泉、聂娟在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈映泉、聂娟银行存款人民币6520706元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执565-2号申请执行人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：张戈，江西中戈律师事务所律师。被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住址：江西省九江市德安县。本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第264号民事判决书，向被执行人陈映泉、聂娟发出执行通知书，责令被执行人陈映泉、聂娟在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈映泉、聂娟银行存款人民币6520706元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十九日书记员  熊震琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1644号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月14日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶丰泽.F0785号电动车从南安市霞美镇西山村，行驶至南安市丰州镇旭山村金鸡桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人黄某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为91.11mg／100ml，属醉酒驾车。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某所驾驶的电动车属于机动车。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，临时行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某某积极缴纳罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0416号
原告刘伯龙。
被告诸玲芬。
原告刘伯龙与被告诸玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯龙到庭参加诉讼。被告诸玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯龙诉称，2012年12月14日，诸玲芬向其借款4000元，双方约定于同月25日归还。至期，诸玲芬未偿还。现要求诸玲芬归还其借款4000元。
被告诸玲芬未答辩。
经审理查明，原告刘伯龙与被告诸玲芬原系同事关系。2012年12月14日，诸玲芬以家中急用为由向刘伯龙借款4000元，双方约定该款于同月25日归还，未约定借款利息。同日，诸玲芬出具给刘伯龙借条一张。至期，诸玲芬未归还。刘伯龙遂于2013年3月29日诉至本院。
上述事实，由借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。诸玲芬以家中急用为由向刘伯龙借款，双方之间的借贷关系合法、有效。诸玲芬应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。刘伯龙的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
诸玲芬于本判决发生法律效力之日起二十日内归还刘伯龙借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由诸玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一三年四月十九日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。