上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21012号
原告：孙阿妹，女，1945年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：屠鹤明。
原告孙阿妹与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公交公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙阿妹的委托诉讼代理人张珏、被告巴士第三公交公司的委托诉讼代理人屠鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币29599.01元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2360元、营养费6000元、护理费18980元、残疾赔偿金92307.20元、残疾辅助器具费227元、住院用品费754.60元、交通费511元、衣物损失费500元、鉴定费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日下午17时20分，原告乘坐被告经营的牌号为沪DFXX**的117路公交车，途经本市普陀区双山路交通路时，与案外人何某某驾驶的电瓶车发生交通事故，被告车辆驾驶员采取措施不当，造成原告摔倒受伤。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告运输过程中驾驶员存在措施不当的过错行为，导致原告受伤，被告应承担违约责任。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。
原告孙阿妹提供证据如下：事故认定书、行驶证、驾驶证、病史、司法鉴定意见书、户口簿及各类费用单据。
被告巴士第三公交公司辩称：对原告所述之受伤经过无异议，事发时原告乘坐被告公司经营的117路公交车，驾驶员印剑峰系被告公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，被告公司同意承担违约责任。原告共住院四次，后两次住院主要是治疗尿路感染，与交通事故无关。事发后，被告先行支付原告53418.99元，并垫付护工费用400元，请求在本案中一并处理。
被告巴士第三公交公司提供证据如下：垫付费用发票及收条。
经审理查明：2016年9月23日17时20分许，被告巴士第三公交公司的员工印剑峰驾驶被告公司所有的牌号为沪DFXX**的117路公交车，行至本市普陀区交通路双山路时，与案外人何某某驾驶的电动车发生交通事故，造成车上乘客原告孙阿妹、案外人张文霞受伤。该起事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定印剑峰承担事故次要责任、何某某承担主要责任。原告受伤后先后至上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海长航医院、上海开元骨科医院住院治疗。原告的伤情，经交警部门推介至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、孙阿妹因交通事故所致左肱骨近端骨折伴移位，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。2、孙阿妹伤后可予以营养120日、护理120日。3、需遵照医嘱择期二次手术取内固定，可另予营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。目前，原告的内固定尚未拆除。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事故发生后，被告公司先行支付原告53418.99元，为原告垫付聘请护工费用400元，原、被告一致请求在本案中一并处理上述款项。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于城市公交运输中产生的纠纷。原告乘坐被告经营的117路公交车，双方成立运输合同关系。原告在运输过程中受伤，其有权选择依据合同关系向被告主张违约赔偿责任。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案所涉事故经交警部门认定，原告并无过错，故被告应对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费、住院伙食补助费：根据原告提供的病史记载，原告受伤之后先后四次住院治疗，但原告于2016年10月29日至2016年11月13日在上海开元骨科医院及2016年11月13日至2017年1月21日在上海长航医院住院期间主要进行康复功能锻炼，且2017年1月21日在上海长航医院的床位费高达187元/天，已超出此次外伤的治疗必要，属于个性的特需治疗，要求被告承担于法无据。经审查费用单据，本院确认原告合理的医疗费为40529元、住院伙食补助费为710元。
2、营养费：原告参照鉴定机构评定的营养期(含二期)150日，按照每天40元的标准主张6000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。
3、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期(含二期)150日，并结合原告的伤情，酌情确定护理费为10265元。
4、残疾赔偿金：原告根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见主张92307.20元，该鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可作为残疾赔偿金的计算依据，原告的该项主张符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。被告不认可鉴定结论，但并未提供充分的证据足以推翻上述鉴定意见，故本院对其抗辩意见不予采信。
6、残疾辅助器具费：原告称其购买腋拐发生227元，然根据病史原告系左肱骨骨折、遗留左上肢功能障碍，其未就购买腋拐的必要性做出合理解释，本院对该项主张不予支持。
7、住院用品费：原告主张754.60元，然其提供的证据尚不足以证明其主张，考虑到住院起期间的实际情况，本院酌情确定为100元。
8、交通费：原告主张511元，然其提供的部分费用单据与本案的关联性、必要性难以认定，考虑到就诊、转院所需，本院酌情确定交通费为200元。
9、衣物损失费：原告主张500元，并无证据，本院不予支持。
10、鉴定费：原告主张2600元，有发票为凭，本院予以确认。
关于被告先行支付原告的53418.99元、垫付的聘请护工费用400元，可在赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阿妹医疗费人民币40529元、住院伙食补助费人民币710元、营养费人民币6000元、护理费人民币10265元、残疾赔偿金人民币92307.20元、住院用品费人民币100元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2600元；
二、原告孙阿妹应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第三公共交通有限公司人民币53818.99元；
三、对原告孙阿妹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3572元(原告预付)，减半收取，计人民币1786元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。