天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终408号
上诉人（原审被告）：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之，董事长。
委托诉讼代理人：王晓雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
主要负责人：姜传波，总经理。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市中伦文德律师事务所律师。
原审被告：天津药物研究院有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦626室。
法定代表人：汤立达，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
原审被告：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王晓雷，男，住天津市武清区，天津世纪天龙药业有限公司推荐。
原审被告：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王现昌（系李素萍之夫），住天津市和平区。
原审被告：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号。
法定代表人：王现昌，董事长。
上诉人天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产公司）及原审被告天津药物研究院有限公司（以下简称药物研究院公司）、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天津世纪天龙生物科技有限公司（以下简称天龙生物公司）借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天龙药业公司的上诉请求：1、请求依法撤销天津市河西区人民法院(2017)津0103民初8194号民事判决第一项中的“支付截至2017年7月11日的利息348181.25元、复利1618.47元，并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为77012016280907的《流动资金借款合同》约定标准计付）”内容，改判驳回华融资产公司要求天龙药业公司支付截至2017年7月11日的利息348181.25元、复利1618.47元，并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为77012016280907的《流动资金借款合同》约定标准计付）的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由华融资产公司承担。事实和理由：天龙药业公司逾期支付本案所涉债权本金及利息的原因是原债权人上海浦东发展银行股份有限公司天津市分行（以下简称浦发银行）另案中查封了天龙药业公司及担保人、关联公司的银行存款和其他财产，冻结了天龙药业公司的全部流动资金，导致天龙药业公司无法按期偿还本案所涉债权本金及利息，天龙药业公司对逾期还款不存在过错，不应当承担违约责任，不应支付罚息及复利，不应当再支付自天龙药业公司账户被查封、冻结之日起的全部利息。
华融资产公司辩称，天龙药业公司未能按照期限支付借款利息，已构成违约，华融资产公司宣布借款合同提前到期，要求天龙药业公司偿还借款本息，并支付逾期罚息复利符合合同约定，请求驳回上诉维持原判。
药物研究院公司、任为之、王现昌、李素萍、天龙生物公司同意天龙药业公司的上诉请求，认可其陈述相关事实理由。
王鋐未发表意见。
华融资产公司向一审法院起诉请求：1、天龙药业公司偿还华融资产公司编号为77012016280907号《流动资金借款合同》项下贷款本金17000000元、支付截至2017年7月11日的利息348181.25元、复利1618.47元，并支付自2017年7月12日起至实际偿还全部本息之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》的约定标准计付）；2、天龙药业公司支付华融资产公司律师费50000元；3、药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费由天龙药业公司、药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，天龙药业公司与浦发银行签订编号为77012016280907的《流动资金借款合同》，被告天龙药业公司向浦发银行借款17000000元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日。贷款利率为贷款发放时贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+220.5BPS计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询）。贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，本合同项下贷款利率不作调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人员涉及重大诉讼、仲裁或其他重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响、未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，均构成借款人对贷款人的违约。贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等各种其他应付费用。
同日，浦发银行与药物研究院公司签订编号为YB7701201628090701的《保证合同》、与任为之、王鋐签订编号为YB7701201628090702的《保证合同》，上述药物研究院公司、任为之、王鋐为前述借款合同提供连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2016年11月7日，浦发银行与王现昌、李素萍签订编号为ZB7701201628090701的《最高额保证合同》、与天龙生物公司签订编号为ZB7701201628090702的《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》项下的被担保主债权为债权人（浦发银行）在2015年10月15日至2016年11月30日期间内与债务人（天龙药业公司）办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币57000000元为限。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年11月9日，浦发银行向天龙药业公司发放贷款本金17000000元，贷款偿还过程中出现逾期还款。2017年6月2日，华融资产公司与浦发银行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行将包括涉诉贷款在内的债权转让给华融资产公司。2017年6月25日，华融资产公司与浦发银行共同在《每日新报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知各债务人及担保人以及其他相关各方。要求债务人及担保人从公告之日起立即向华融资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。截至2017年7月11日，天龙药业公司欠付贷款本金17000000元、利息348181.25元、复利1618.47元。
另查，2017年7月17日，华融资产公司与北京市中伦文德律师事务所签订《律师委托代理合同》，华融资产公司委托上述律师事务所办理本案相关法律事务，并支付律师费50000元。
一审法院认为，本案涉诉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华融资产公司依据不良资产批量转让协议取得受让债权及其从权利并依法进行公告，转让程序合法有效，华融资产公司依法享有浦发银行在本案中的各项权利。天龙药业公司作为涉诉贷款的借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款，截至贷款到期日，仍未能清偿贷款本金及利息，已构成违约。华融资产公司宣布借款合同提前到期、要求天龙药业公司偿还逾期贷款本金17000000元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费50000元的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》的约定，并已提交相应证据，一审法院均予以支持。关于华融资产公司要求药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司承担连带保证责任的诉讼请求。一审法院认为，药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司各自签订的《保证合同》、《最高额保证合同》中明确约定当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，因此华融资产公司要求药物研究院公司、任为之、王鋐承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。王现昌、李素萍、天龙生物公司应分别在最高额57000000元范围内对上述债务承担连带保证责任。药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司承担保证责任后，有权向天龙药业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、天龙药业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产公司偿还贷款本金17000000元、支付截至2017年7月11日的利息348181.25元、复利1618.47元，并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为77012016280907的《流动资金借款合同》约定标准计付）；二、天龙药业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产公司支付律师费50000元；三、药物研究院公司、任为之、王鋐对判决第一、二项承担连带保证责任，药物研究院公司、任为之、王鋐承担保证责任后，有权向天龙药业公司追偿；四、王现昌、李素萍、天龙生物公司对判决第一、二项中的债务分别在最高额57000000元范围内承担连带保证责任，王现昌、李素萍、天龙生物公司承担保证责任后，有权向天龙药业公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125899元减半收取计62949.5元、保全费5000元，由天龙药业公司、药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司共同负担。
二审期间，天龙药业公司提交支付利息凭证3页（浦发银行网上银行电子回单），证明涉案借款2017年3月20日前的利息天龙药业公司已支付完毕。
经质证，华融资产公司认可天龙药业公司已将涉案借款2017年3月20日前的利息支付完毕，但华融资产公司诉请主张的利息是从2017年3月21日开始起算的。药物研究院公司、任为之、王现昌、李素萍、天龙生物公司同意天龙药业公司的意见；王鋐未发表意见。
本院经审查认为，华融资产公司主张的利息并未包含涉案借款2017年3月20日之前利息，故对于天龙药业公司二审期间提供的证据不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。华融资产公司从浦发银行受让涉案债权后，因天龙药业公司违约未能依约支付到期利息，且银行账户被冻结，华融资产公司宣布借款合同提前到期，要求天龙药业公司偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定。天龙药业公司上诉主张另案中查封、冻结了其与担保人、关联公司的银行存款和其他财产，导致无法按期偿还本案所涉债权本金及利息、对逾期还款不存在过错、不应当承担违约责任、不应支付罚息及复利，不应当再支付自天龙药业公司账户被查封、冻结之日起全部利息的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，天龙药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6547元，由上诉人天津世纪天龙药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 丹