广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2165号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路623号4楼冯宏瀚代收，联系电话1866626****）。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：梁燕玲，女，1975年1月20日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区。现住阳江市阳东区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（简称中国银行阳江分行）诉被告梁燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人冯宏瀚、柯海碧到庭参加诉讼；被告梁燕玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁燕玲立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××59）透支款本金39618.44元、利息12608.54元、滞纳金8851.54元，合计61078.52元（上述欠款计至2016年1月12日止，从2016年1月13日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）给原告；二、判令被告梁燕玲立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××26）透支款本金168455.45元、利息69497.81元、滞纳�7345.01元，合计245298.27元（上述欠款计至2017年4月25日，从2017年4月26日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金按《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定计算）给原告；三、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告梁燕玲2008年4月2日与原告签订贷记卡领用合约，向原告申请领用长城银联个人单币金卡一张（卡号：62×××26），合约约定，被告梁燕玲应遵守《中银长城人民币贷记卡领用合约》的规定，被告梁燕玲领用该卡的用途是透支消费。此外，被告梁燕玲于2013年2月7日填写了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，被告梁燕玲以其本人所持有的信用卡（卡号：62×××26）作为还款账户，向原告申请办理家装分期借款，分期借款金额300000元，分期期数为36个月，该款项用于其阳东县东平镇白沙居委会迎宾大道8号恒福花园A1幢11号的装修，被告梁燕玲并�2013年3月4日与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号：BBJZ20130039号）。签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》当日及2013年5月8日，原告分两次各放款150000元给被告梁燕玲。另外，被告又于2013年1月28日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请领用一张长城银联白金信用卡（卡号：62×××59），合约约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告梁燕玲领用该卡的用途是透支消费。但被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务。截止2016年1月12日止，被告梁燕玲尚欠信用卡（卡号：62×××59）透支款本金39618.44元、利息12608.54元、滞纳金8851.54元，合计61078.52元。截至2017年4月25日止，被告梁燕玲尚欠信用卡（卡号：62×××26）透支款本金168455.45元，利息69497.81元、滞纳金7345.01元，合计245298.27元。现原告�维护自身合法权益，特起诉到法院。
被告梁燕玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月2日，被告梁燕玲向中国银行阳江分行申领中银长城人民币贷记卡一张（卡号：62×××26）并同意遵守《中银长城人民币贷记卡领用合约》。2013年2月7日，被告梁燕玲向原告提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，申请分期金额300000元用于装修房屋。2013年3月4日，被告梁燕玲（持卡人）与中国银行阳江分行签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（合同编号：BBJZ20130039），该合同主要内容为：“中国银行因持卡人申办信用卡家装分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于家装分期的额度设置行为。本合同项下家装分期额度为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元；分期期数为36个期（一期为�个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下的家装分期额度用途为：持卡人支付其名下或配偶名下房屋装修款项；家装分期手续费计算公式：使用额度×家装分期手续费费率；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期家装分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；合同还约定了其他条款。”原告分别于2013年3月4日向被告梁燕玲的信用卡（卡号：62×××26）发放贷款150000元；于2013年5月8日向被告梁燕玲的信用卡（卡号：62×××26）发放贷款150000元，两次共�放贷款300000元。被告梁燕玲使用该卡进行透支消费后没有按约还款，截至2017年4月25日止，被告梁燕玲尚欠透支款本金168455.45元、利息69497.81元、滞纳金7345.01元，合计245298.27元。被告还于2013年1月28日向原告申领长城环球通白金信用卡一张（卡号：62×××59）并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告申领信用卡后开始使用该卡进行多次消费透支，没有按时履行还款义务。截至2016年1月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金39618.44元，利息12608.54元，滞纳金8851.54元，合计61078.52元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、《信用卡申请表》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》、《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、《中银信用卡家装分期付款借款合同》、《借款借据》、房产证复印件、《信用卡交易查询》、《交易流水》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》、《欠款明细查询》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，予以认定。
本院认为，被告梁燕玲向原告申领中银长城人民币贷记卡一张、长城环球通白金信用卡一张，双方构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中银长城人民币贷记卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告梁燕玲与中国银阳江分行签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》办理分期借款300000元，并且以被告梁燕玲所持有的信用卡作为还款账户，原告已按约定�行了发放贷款的义务，被告亦应履行按期足额还款的义务。被告多期未足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截止2017年4月25日止，被告梁燕玲尚欠透支款本金168455.45元、利息69497.81元、滞纳金7345.01元，合计245298.27元。其行为已经构成违约。因《中银信用卡家装分期付款借款合同》约定的还款期限为36个月，原告于2013年3月4日借款300000元，于2016年3月4日到期，此时借款合同自然终止，被告应还清所有借款本息。故原告请求被告梁燕玲立即清偿信用卡（卡号：62×××26）本金168455.45元、利息69497.81元、滞纳金7345.01元，合计245298.27元（该款项计至2017年4月25日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。截至2016年1月12日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××59）透支款本金39618.44元，利息12608.54元，滞纳金8851.54元，合计61078.52元，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××59）本金39618.44元，利息12608.54元，滞纳金8851.54元，合计61078.52元（该款项计至2016年1月12日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。原告请求本案律师费用，其没有提供证据证明，本院不予支持。
被告梁燕玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××26）透�款本金168455.45元、利息69497.81元、滞纳金7345.01元，合计245298.27元（该款计至2017年4月25日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告梁燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××59）透支款本金39618.44元，利息12608.54元，滞纳金8851.54元，合计61078.52元（该款项计至2016年1月12日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
三、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，公告费690元，共6588元（原告已预交），由被告梁燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东