福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2910号
原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。
负责人：郑丹文，行长。
委托诉讼代理人：王家团、林洁，福建诚真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张国发，男，汉族，1983年6月20日出生，住连江县。
被告：何红新，女，汉族，1984年11月16日出生，住连江县。
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告张国发、被告何红新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行之委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告张国发、被告何红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金255996.27元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2016年6月21日相应利息为5324.49元，罚息9780.19元，本息共计人民币271100.95元）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币8133元；3、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张国发、被告何红新系夫妻。2015年3月，二被告因续贷需要向原告申请贷款。为此被告于2015年申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金6.4万元,用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后既有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2015年3月24日，二被告与原告签订《借款合同》（合同编号:115172015003208）约定：1、原告向二被告发放贷款32万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；2、贷款利率为年利率9.63%；3、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；4、本合同项下的任一笔贷款发生逾期，二被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期未付本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；5、若二被告在本合同履行过程中发生违约行为，原告有权取消全部授信额度并要求提前清偿；6、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告于2015年3月24日按约发放贷款32万元，但借款后二被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果。根据合同约定，被告未按约定还本付息已构成违约，因此原告要求被告提前还贷，并按合同约定划扣互助保证金64000元抵扣本息。截止2016年6月21日二被告尚欠本息271100.95元。
原告认为，二被告拖欠原告贷款本息不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向你院提起诉讼，诚望判如所请。
被告张国发、被告何红新未作答辩也未提交证明资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张国发、被告何红新未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行提交的结婚证、借款合同、借款凭证、还款明细、委托代理协议、律师费发票等资料，经审查，可以相互印证，故具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月24日，被告张国发、被告何红新（合同甲方）与原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（合同乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：115172015003208）。合同约定：1、借款金额为32万元；2、额度期限为12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日；3、借款用途：续贷；4、执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮80%来确定年利率；5、还款方式为：按月结息，到期一次性还本；6、第6条：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；7、其他事项：甲方违约，甲方要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等条款。
2015年3月24日，原告向被告张国发发放了贷款32万元，确定执行年利率9.63%，借款到期日为2016年3月23日。被告张国发按合同正常还款还息至2016年2月19日止，之后，于2016年3月30日，原告从被告账户扣划保证金64003.73元，现被告现尚欠借款本金255996.27元及项下利息（2016年2月20日起算）。
另查明：1、被告张国发与被告何红新于2005年12月7日登记结婚。2、原告因本案诉讼实际支出律师费1626.6元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告张国发、被告何红新之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告张国发、被告何红新归还尚欠借款本金255996.27元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告张国发、被告何红新赔偿律师费8133元，因其现实际仅支出1626.6元，本院对实际支出1626.6元，依法予以支持，超出部分不予采纳。诉讼中，被告张国发、被告何红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国发、被告何红新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款255996.27元及利息（包括罚息、复利，自2016年2月20日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率14.445%计算）。
二、被告张国发、被告何红新应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行经济损失1626.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行的其他诉讼请求。
案件受理费5489元，由被告张国发、被告何红新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 贺 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。