wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2922号罪犯史春亮，又名史云龙，男，1955年12月24日出生，汉族。因犯贩卖假币罪于1994年8月30日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年，1995年1月25日被本院裁定假释。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）南刑初字第71号刑事判决，认定史春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7万元。刑期自2001年4月13日起至2018年4月12日止。宣判后，史春亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月23日作出（2003）豫法刑二终字第第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年12月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省漯河市召陵区人民法院于2006年10月9日作出（2006）召刑初字第162号刑事判决，认定史春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7万元。刑期自2006年5月25日起至2021年4月12日止。本院于2009年9月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年8月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯史春亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年9月上旬，史春亮伙同他人伪造了金额为人民币960万元及金额为人民币360万元的银行承兑汇票各一份给中国人民解放军9611工厂，从中骗取现金20万元，赃款分肥。该犯在共同犯罪中系主犯；系累犯。罪犯史春亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史春亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史春亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨法民二清（预）字第1号
申请人：李金喜，男。
被申请人：新乡市宏宇快运有限责任公司。
法定代表人：李宝贵，执行董事。
本院在审理申请人李金喜诉被申请人新乡市宏宇快运有限责任公司强制清算一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告新乡市宏宇快运有限责任公司的强制清算申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十一条之规定，裁定如下：
准许申请人李金喜撤回对被告新乡市宏宇快运有限责任公司的强制清算申请。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张征
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8283号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:冯雪兵，女，1981年1月5日出生，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告冯雪兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2052号
原告：罗木勋，男，1973年10月13日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄小强（系罗木勋表弟），男，1981年12月31日出生，汉族，住上杭县。
被告:黄立辉，男，1966年6月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄钦银，男，1972年3月23日出生，汉族，住上杭县。
原告罗木勋与被告黄立辉、黄钦银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木勋的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告黄立辉、黄钦银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗木勋向本院提出诉讼请求：1、黄立辉立即偿还罗木勋借款本金共计人民币伍拾万元整（￥500000元），并自2014年5月20日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息（即每月￥10000元，到2017年8月25日起诉之日止应支付利息390000元）；2、黄钦银对黄立辉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄立辉以资金周转为由，于2012年7月16日黄立辉向罗木勋借款人民币50万元，于2016年11月13日重新结算，并重新签订《个人借款及保证合同》一份，确定本金为500000元，借款月利率为2.5%，并从2014年5月20日开始计息。黄钦银为黄立辉所借款项提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债务的费用，保证期间为两年。当日，黄钦银向罗木勋出具《担保书》一份。借款期间，罗木勋多次向黄立辉及作为连带责任人黄钦银催款，但都拒绝支付利息及归还欠款。据此，诉至法院，请求法院判如所请。
黄立辉、黄钦银在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗木勋提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，黄立辉因生意需资金周转，于2012年7月16日向罗木勋借款50万元，双方于2016年11月13日重新结算，重新签订了《个人借款及保证合同》，双方约定借款月利率2.5%。并从2014年5月20日开始计息，黄钦银为该笔借款提供连带保证，并签订了《担保书》，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为两年。借款后，黄立辉未支付利息。此后，黄立辉、黄钦银拒不支付利息和拖延还款。罗木勋诉至本院。
上述事实有罗木勋提供的《个人借款及保证合同》、《担保书》、收条、中国银行的转账凭证、结算业务申请书各一份及罗木勋的陈述等证据证实。
本院认为，罗木勋与黄立辉、黄钦银签订的《个人借款及保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效。罗木勋要求黄立辉归还借款本金50万元及支付从2014年5月20日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。黄钦银自愿为黄立辉的本案借款提供担保，未违反法律法规的规定，该担保合法有效。黄立辉、黄钦银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应于本判决生效后十日内归还罗木勋借款50万元，并支付该款自2014年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、黄钦
二、黄钦银对黄立辉的前述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄立辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，减半收取计6350元，由黄立辉、黄钦银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李静颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执165号
申请执行人：温渊，男，1983年8月3日生，汉族，现住怀仁县云中西街南六巷***号*栋*单元***室。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦A座5层。
负责人：王军，任公司经理。
申请执行人温渊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执165号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1375号
原告：洪丽萍，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑国雄，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告洪丽萍与被告郑国雄、陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告洪丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪丽萍撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1375号原告：洪丽萍，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑国雄，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈雪红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告洪丽萍与被告郑国雄、陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告洪丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪丽萍撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年三月二十八日书记员  李艳娥
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初9327号
原告：陈立勤，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告：童燕敏，女，1969年9月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海金山华飞房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙国祥，担任总经理职务。
委托诉讼代理人：秦毅。
委托诉讼代理人：叶岚。
本院受理原告陈立勤、童燕敏与被告上海金山华飞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告上海金山华飞房地产有限公司两个月之内(自2017年8月15日起至2017年10月15日止，如遇下雨天则顺延)负责将涉案房屋(金山区张堰镇康德路358弄紫迪兰庭15号301室)的渗漏问题修复至不漏为止(修复费用由被告承担)，并向原告陈立勤、童燕敏出具房屋质量承诺书；原告陈立勤、童燕敏在修复期间负有配合义务(已当庭向被告交付涉案房屋的钥匙)。如果被告在前述期间拖延修复，则原告可聘请第三方对涉案房屋进行修复(修复费用由被告承担)；
二、涉案房屋修复好之后，如因被告上海金山华飞房地产有限公司的原因房屋再次发生渗漏问题，则原告陈立勤、童燕敏可聘请第三方对房屋进行修复(一次修复时间不得超过三个月)，修复费用由被告承担；
三、涉案房屋修复好之后，如果再次发生渗漏情况且影响正常居住的，则在修复期间被告上海金山华飞房地产有限公司须每月向原告陈立勤、童燕敏支付租房费用2500元；
四、被告上海金山华飞房地产有限公司免除原告陈立勤、童燕敏三年零一个月的物业费和停车费(自2018年1月1日起至2021年1月31日止)；
五、如双方对第三方的修复费用发生分歧，可另行起诉；
六、原告陈立勤、童燕敏与被告上海金山华飞房地产有限公司就本案已无其他任何争议。
本案受理费284元，由原告承担(已缴纳)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年八月十四日
书记员 谢玄卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24057号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：韩建林，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告韩建林物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执55号
被执行人张体瑞，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初141号刑事判决书，关于张体瑞犯危险驾驶罪罚金一案，在2018年1月9日移送执行，现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初141号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
二〇一八年二月二日
书记员 程忠慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01746号
原告赵某某，女，1991年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法庭服务所法律工作者。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法庭服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人陈建军，男，1959年11月5日生，汉族，农民，系被告之父。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘丽珍与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2012年登记结婚，双方均系再婚，我带一女孩与被告共同生活。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，常为生活琐事争吵不休，甚至打架。被告常以探视孩子和前妻联系，2013年5月，被告书写两次离婚协议，双方均签字，其中一次双方到民政局后被告反悔，因此没有协议离婚。由于被告不尽一个做父亲和丈夫的责任，我与被告冷战分居半年后于2013年5月起诉离婚，被法院驳回，但双方仍分居生活。2014年8月，我第二次起诉离婚，又被驳回，但是双方分居两年多来，互不尽夫妻义务，甚至没有谋面。被告的诸多行为导致夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，2013年3月分居是因原告无故离开家造成的，原告同年4月回来后，4月底又离开家至今。原告讲我和我前妻有联系不属实，自我和我前妻离婚后我前妻没有看过孩子，也没有和我联系过。我和原告经人介绍相识，了解后才决定结婚，婚后原告不和我沟通，因原告与他人QQ聊天比较暧昧，我与原告才发生吵架、打架。我平时在外打工，照顾原告及孩子。
经审理查明：原、被告2012年4月经人介绍相识，被告给付原告彩礼26000元，于2012年6月15日登记结婚，双方均系再婚。被告因婚前给付原告彩礼款导致生活困难。婚后两人无子女，原告与前夫所生之女赵某甲与原、被告共同生活。婚后，原告因开服装店在被告二叔父处借款1000元。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年4月分居生活至今。期间，原告曾分别在2013年5月、2014年8月诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告离婚之诉请。另查明，原告的嫁妆物有：三组合沙发一套、TCL32寸电视机一台、嘉陵牌摩托车一辆、被子8床、床单8条，均存放在被告家。2015年6月17日，原告再次持前述诉称诉至本院。庭审中，被告表示不同意离婚。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）户民初字第02155号民事判决书、户县甘河镇东岩村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不合分居已满两年的；……。”自2013年4月原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。期间，原告曾两次起诉，要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之夫妻关系仍未改善，且双方因感情不合分居已满两年，又经多次调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）……；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告因婚姻关系取得被告彩礼数额较大，被告因给付原告彩礼导致生活困难，故原告取得之彩礼应酌情返还被告。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”婚后，原告因开服装店在被告二叔父处之借款1000元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。结婚时原告购买之嫁妆物属原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告陈某离婚。
二、原告赵某某现存放在被告陈某家之嫁妆物：三组合沙发一套、TCL32寸电视机一台、嘉陵牌摩托车一辆、被子8床、床单8条，归原告赵某某所有。
三、夫妻共同债务1000元，由原、被告共同偿还。
四、原告赵某某于判决生效后十五日内返还被告陈某彩礼10000元。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。因原告已预交，故被告在判决书生效后将应承担之诉讼费给付原告。
如不服本判决，收到本判决后15日内，向本院按提交上诉状副本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈化宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第629号
申请执行人河北围场农村商业银行，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李建民。
被执行人王秀华。
被执行人刘建辉。
被执行人张蒙北。
被执行人孟凡国。
被执行人柳银侠。
被执行人刘子中。
被执行人李大鹏。
被执行人王志。
被执行人曲占国。
关于河北围场农村商业银行与李建民、王秀华、刘建辉、张蒙北、孟凡国、柳银侠、刘子中、李大鹏、曲占国借款担保纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）围民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李建民、王秀华、刘建辉、张蒙北、孟凡国、柳银侠、刘子中、李大鹏、曲占国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2011）围民初字第3334号民事判决书所确定的义务。现被执行人李建民、王秀华、刘建辉、张蒙北、孟凡国、柳银侠、刘子中、李大鹏、曲占国家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵 林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16410号
原告胡景森，男，1934年1月31日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告林广军，男，1975年4月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡景森与被告林广军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景森的委托代理人宁明军、被告林广军、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景森诉称：2015年5月16日，被告林广军驾驶自有的（×××）汽车行至北京市昌平区水南路水屯村口处时与驾驶三轮电动车至此的原告发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队对该事故进行了责任认定，被告林广军负事故的全部责任。被告保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送至北京市昌平区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左桡骨远端骨折等。原告自2015年5月16日至2015年6月2日共住院17天，较长时间不能正常生活。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤。事发后，被告支付了住院期间的部分医疗费，其他赔偿未予支付。为此，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费67980.63元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费15300元、残疾赔偿金21955元、鉴定费3896.87元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计：124832.5元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对于责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告林广军辩称：对交通事故责任认定认可，事发以后给原告垫付1万元住院押金。
经审理查明：2015年5月16日，被告林广军驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区水南路水屯村口处，与胡德军驾驶的电动三轮车（后乘原告胡景森）发生交通事故，造成原告胡景森受伤。经北京市公安局公安局管理局昌平交通支马池口大队认定，被告林广军负事故全部责任。事故发生后，原告胡景森被送入北京市昌平区医院住院治疗，共住院17天。原告胡景森经医院诊断为左桡骨远端骨折等。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年9月18日出具鉴定意见书，认定原告胡景森的护理期30-60日，营养期60-90日。经本庭询问，胡德军表示不再就其损失向被告保险公司进行主张。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告胡景森的各项经济损失，经本院确认为：医疗费67980.63元（包括被告林广军垫付的1万元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费6000元（100元／天×60天）、伤残赔偿金21955元（此处见公式）、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金6000元（酌定），共计106485.63元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告林广军驾驶车辆与原告胡景森乘坐的电动三轮车发生交通事故，被告林广军应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告胡景森的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告林广军承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告林广军应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告胡景森要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告胡景森过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告胡景森死亡伤残类赔偿金三万四千五百五十五元（包含精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金一万元，共计四万四千五百五十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付六万一千九百三十元六角三分，其中给付原告胡景森五万一千九百三十元六角三分，给付被告林广军一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡景森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千三百九十八元，由原告胡景森负担二百七十四元，已交纳；由被告林广军负担一千一百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千八百九十六元八角七分，由被告林广军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔凯璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地：武汉市江夏区纸坊街兴街176号。
负责人：张诺，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：祝正桃，男，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市。
委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告:许银秀（系祝正桃之妻），女，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市。
委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉市戴仕诚投资顾问有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际B座17层5号。
法定代表人：余启忠，系该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称：邮政储蓄江夏支行）诉被告祝正桃、许银秀、武汉市戴仕诚投资顾问有限公司（以下简称：戴仕诚投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江夏支行的委托诉讼代理人刘雅、被告祝正桃及被告祝正桃和许银秀的委托诉讼代理人付军、被告戴仕诚投资公司的法定代表人余启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江夏支行的诉讼请求：1、请求判令解除原告邮政储蓄江夏支行与被告祝正桃、许银秀、戴仕诚投资公司于2015年12月3日签订的《个人购房、购车及担保合同》；2、请求判令被告祝正桃、许银秀向原告邮政储蓄江夏支行偿还本金356739.36元，被告戴仕诚投资公司对上述借款承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告祝正桃、许银秀与案外人纪春意、沙翔签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定，被告祝正桃、许银秀购买纪春意、沙翔所有的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道以东江夏站前商业购物广场3楼三单元1层4室房屋一套，房屋总价款为580000元，被告祝正桃、许银秀向纪春意、沙翔支付首款200000元，余款380000元由银行贷款支付。2015年12月3日，原告邮政储蓄江夏支行与被告祝正桃、许银秀、戴仕诚投资公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告祝正桃、许银秀共同向原告邮政储蓄江夏支行借款人民币380000元，借款期限为228个月，还款方式为等额本息，被告祝正桃、许银秀同意其购买的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道以东江夏站前商业购物广场3东三单元1层4室房屋作为抵押，并及时办理抵押登记，被告戴仕诚投资公司作为保证人为被告祝正桃、许银秀提供连带保证，保证期间为合同签订之日起至合同约定的正式抵押登记手续办理完毕之日止。2015年12月4日，原告邮政储蓄江夏支行经被告祝正桃、许银秀的授权将贷款资金划付至案外人沙翔的账户，经原告邮政储蓄江夏支行多次催促，被告祝正桃、许银秀迟迟未能完成抵押登记手续，原告邮政储蓄江夏支行于2017年8月24日向被告祝正桃、许银秀致函要求其自收到通知之日7日内履行不动产抵押登记义务，被告祝正桃、许银秀至今未履行抵押登记义务。
被告祝正桃、许银秀答辩：1.本案应当追加被告沙翔。未办理抵押登记手续，是系因沙翔作为涉案房产的出卖人，在房屋交易过程中涉案房产被法院查封，导致被告至今未获得房产证过户，所以应当追加沙翔为被告，由其承担相应法律责任。2.本案应当中止审理。涉案房产被法院查封后，现正在复议中，所以本案应当中止审理。3．被告既没有过错也没有违约行为，原告也没有及时的主动办理抵押登记手续，自身应当承担相应责任。
被告戴仕诚投资公司答辩：对原告邮政储蓄江夏支行的诉讼请求及事实未提出异议。
本院经审理认定如下事实，2015年11月3日，被告祝正桃、许银秀与案外人纪春意、沙翔签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定，被告祝正桃、许银秀购买纪春意、沙翔所有的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道以东江夏站前商业购物广场×楼三单元×层×室房屋一套，房屋总价款为580000元，被告祝正桃、许银秀向纪春意、沙翔支付首款200000元，余款380000元由银行贷款支付。合同签订的当日，被告祝正桃、许银秀向纪春意、沙翔支付了首款200000元。2015年11月30日，被告祝正桃、许银秀向房管部门提交了私人买卖房屋登记资料，并向税务部门交纳了契税。
2015年12月3日，原告邮政储蓄江夏支行与被告祝正桃、许银秀、戴仕诚投资公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告祝正桃、许银秀共同向原告邮政储蓄江夏支行借款人民币380000元，借款期限为228个月，还款方式为等额本息，被告祝正桃、许银秀同意其购买的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道以东江夏站前商业购物广场3东三单元1层4室房屋作为抵押，被告戴仕诚投资公司作为保证人为被告祝正桃、许银秀提供连带保证，保证期间为合同签订之日起至合同约定的正式抵押登记手续办理完毕之日止。该《合同》第十九条第（二）规定：抵押物为尚未取得产权的房屋的，……。抵押人获得房屋所有权证后，应在贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。2015年12月4日，原告邮政储蓄江夏支行经被告祝正桃、许银秀的授权将贷款资金划付至案外人沙翔的账户。被告祝正桃、许银秀亦按合同的约定一直按月偿还贷款。被告祝正桃、许银秀在办理抵押登记手续期间，发现其所购房屋因案外人沙翔与案外其他人民事案件的执行，被人民法院于2015年12月7日查封。查封期限三年（自2015年12月7日起至2018年12月6日止）。原告邮政储蓄江夏支行于2017年8月24日向被告祝正桃、许银秀致函要求其自收到通知之日7日内履行不动产抵押登记义务。被告祝正桃、许银秀至今未办理抵押登记手续。
上述事实，有《武汉市存量房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、转账凭证、还贷明细、私房买卖登记收件单、税收完税证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政储蓄江夏支行与被告祝正桃、许银秀、戴仕诚投资公司的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意识的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告邮政储蓄江夏支行依约发放了贷款。被告祝正桃、许银秀亦按约定一直按月履行还贷义务。在原告邮政储蓄江夏支行按被告祝正桃、许银秀的授权向涉案房屋的出售人沙翔转付贷款之日起的第一个工作日，房屋即被人民法院查封。在房屋被查封期间，原告邮政储蓄江夏支行致函要求其自收到通知之日7日内履行不动产抵押登记义务，显然未按合同约定给予被告祝正桃、许银秀办妥正式抵押登记手续的合理时间,原告邮政储蓄江夏支行请求解除合同的条件尚未成就，因此其诉讼请求，不予支持。本案借款合和案外人沙翔与被告祝正桃、许银秀的房屋买卖合同是两个法律关系，且非必要共同诉讼，因此，被告祝正桃、许银秀要求追加案外人沙翔为被告或中止本案审理的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行的诉讼请求。
案件受理费6652元，减半收取为3326元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 乐 健
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2238号
原告许级体，男，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告许级体诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告许级体于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告许级体申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许级体撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第00034号
原告韩某，男。
被告闫某，女。
本院在审理原告韩某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘敬铮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第319号
申请人：龚翔翔。
申请人：翁江其。
申请人：茹利芬。
本院于2013年10月12日受理了申请人龚翔翔与申请人翁江其、茹利芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人龚翔翔与申请人翁江其、茹利芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人龚翔翔向申请人翁江其、茹利芬赔偿5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十二日
代书 记员 吴科丹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执47号
申请执行人生希满，男，1976年3月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李学剑，男，1977年8月20日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人生希满依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第237号民事调解书申请执行李学剑健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。
本院在执行过程中，至2016年5月23日被执行人李学剑按调解书履行了赔付申请执行人生希满经济损失、诉讼费16480元的义务，并承担了执行费147.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第237号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑和顺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01816号
原告：王某，女，汉族，1981年1月9日出生。
被告：郭某，男，汉族，1981年8月23日出生。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年六月十日
书记员 阮继贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第261号
原告王某。
被告葛某甲。
原告王某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2
月28日受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告
葛某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称：1996年上半年原、被告经人介绍相识
，同年下半年按农村风俗举行了结婚仪式。1997年11月5日生育儿子葛某乙，现年14岁，在黄宅中学学习。1998年7月6日在浦江县黄宅镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解
，婚后才发现双方在性格、脾气、生活态度等方面存在差异，
经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，常年以赌博
为生，家中没有钱就把家中的财产变卖，以致夫妻感情不和。
2007年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，当时原告考虑到儿子尚小，而且被告也保证以后会改掉赌博的恶习，因此，
原告于2008年2月28日向法院撤诉。之后，被告仍我行我素，甚至连原告留给儿子的学费也拿去赌博，导致仅有的一点夫妻
感情完全破裂。2009年5月份双方开始分居，2009年7月6日原告再次向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉请，现原、
被告一直处于分居状态，期间毫无往来。为此，原告诉至法院要求判令离婚并解决子女抚养问题。原告提供了下列证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2008）浦某一初字第137号口头裁定书及法律文书生效证明，证明：原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚3、（2009）金某某一初字第940号民事判决书及法律文生效证明，证明：2009年7月6日原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，同时也说明原、被告之间的感情已经破裂，否则原
告不会多次向法院起诉要求离婚。
被告葛某甲未提出答辩意见，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：1996年上半年原、被告经人介绍后自由恋
爱，并于当年12月份按农村风俗举办了结婚仪式。1997年11月5日生育儿子葛某乙，现年14岁，系黄宅中学初中二年级学生，1998年7月6日在浦江县黄宅镇人民政府补办了结婚登记手续。原告王某曾于2007年、2009年以性格不合及被告有赌博的恶习为由向法院起诉，要求与被告离婚，现原告以夫妻感情破
裂及被告经常有赌博恶习为由再次诉至法院，并提出了上述诉
请。
另，在本院向某、被告婚生儿子葛某乙询问时，其证实
原、被告在他刚读小学六年级时就已分居，被告长年在外赌博
，并表示如原、被告离婚的话，愿意随原告共同生活。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告长期分居，且被告有赌博的恶习，现原告王某
某第三次以该理由向本院提起诉讼要求与被告离婚，应认定原
、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于婚生
儿子的抚养问题，根据葛某乙本人的意见及原告王某在庭审
中的表态，宜由原告王某抚养成人；王某自愿放弃要求被
告葛某甲支付儿子葛某乙的抚养费权利，本院依法予以认可。
被告葛某甲经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十七条及时性《中华人民共和国共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告葛某甲离婚；
二、婚生儿子葛某乙由原告王某抚养成人并承担抚养
费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一一年三月十八日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2499号
罪犯杨家其，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江刑初字第1号刑事判决，以被告人杨家其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨家其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨家其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨家其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分120.15分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨家其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家其系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年1月7日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77191号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘柏恒，男，1974年12月27日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘柏恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告刘柏恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘柏恒归还截至2016年2月25日的借款本金31368.27元、逾期利息993.43元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘柏恒归还截至2016年2月25日的罚息2687.87元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对刘柏恒所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘柏恒承担。事实和理由：2012年1月10日，丰田公司与刘柏恒签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘柏恒为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额146860元，借款期限48个月，月还款金额详见还款清单。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘柏恒用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘柏恒在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘柏恒自2015年9月10日逾期还款。丰田公司多次催要，刘柏恒至今未还款。
被告刘柏恒未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率为13.11667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年2月25日，刘柏恒尚欠借款本金31368.27元、逾期利息993.43元、罚息2687.87元、工本费1500元。
本院认为：刘柏恒与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘柏恒未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘柏恒偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘柏恒逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘柏恒应当支付催收工本费。刘柏恒已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘柏恒未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘柏恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柏恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金31368.27元、逾期利息993.43元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘柏恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息2687.87元；
三、被告刘柏恒于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘柏恒所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费260元，由被告刘柏恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初358号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：曾秋锦，男，汉族，1984年7月13日出生，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与曾秋锦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告曾秋锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾秋锦偿还中行仙游支行信用卡欠款本金23763.72元及自2016年2月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2017年6月26日利息为5646.24元、滞纳金为3899.05元）；2.判令曾秋锦支付中行仙游支行律师费1600元；3.判令曾秋锦承担本案案件受理费、保全费、公告费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，曾秋锦向中行仙游支行申领信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方（曾秋锦）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失等内容。随后中行仙游支行向曾秋锦发放了卡号为62×××24的信用卡。同日，曾秋锦向中行仙游支行签署《信用卡个性化分期还款承诺书》，承诺分36期还清信用卡欠款24225.48元，首月还款额为705.48元，手续费计入首期还款金额一次支付，之后每月还款672元。自2016年2月18日起，曾秋锦未能按照约定每月足额还款，截至2017年6月26日，曾秋锦尚欠该信用卡欠款23763.72元、利息5646.24元、滞纳金3899.05元。因索款无着，中行仙游支行于2018年1月15日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费1600元。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、信用卡个性化分期还款承诺书、还款计划清单、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。
本院认为，中行仙游支行与曾秋锦签订的信用卡领用合约及还款承诺书，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。曾秋锦在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾秋锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾秋锦应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款23763.72元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：截至2017年6月26日的利息为5646.24元、滞纳金为3899.05元，自2017年6月27日起以本金23763.72元为基数按双方签订的合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；
二、曾秋锦应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取为336.5元，由曾秋锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月八日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字99号
申请�行人刘秀玉。
被执行人黄延峰。
被执行人陈玉兰。
被执行人张建峰。
被执行人王志永。
本院执行的刘秀玉与黄延峰、陈玉兰、张建峰、王志永民间借贷合同纠纷一案，已执行21181元，未执行标的额48689元。经调查，被执行人黄延峰、陈玉兰、张建峰、王志永无可供执行财产，且申请人刘秀兰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武海静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第246号
原告陈延平，男，1975年7月29日出生，汉族，住济阳县。
被告张大伟，男，28岁，汉族，住济阳县。
原告陈延平与被告张大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延平撤回对被告张大伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈延平负担。
审判员 刘振江
二０一四年五月二十九日
书记员 赵新丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2134号
（2009）湖吴商初字第2134号
原告：费培根。
湖州市织里镇织西社区姚才缝53号。公民身份号码：330501196606082053。
委托代理人：江雷林，浙江君鉴律师事务所律师。委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。被告：湖州汇祥石化有限公司。住所地：湖州市南街255号。
法定代表人：凌兰芳，该公司董事长。
本院在审理原告费培根与被告湖州汇祥石化有限公司股东名册变更纠纷一案中，费培根向本院提出撤诉申请。
本院认为，费培根在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许费培根撤回对湖州汇祥石化有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由费培根负担。审判长杨军审判员费为民
审判员 沈三林
二〇一〇年二月二十四日
书记员 赵 婕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第928号
原告孙庆伟，男，汉族，生于1983年8月1日，住鹿邑县贾滩镇，村民。
被告李凤梅，女，汉族，生于1981年2月21日，住鹿邑县贾滩镇，村民。
本院在审理原告孙庆伟与被告李凤梅变更抚养关系纠纷一案中，原告孙庆伟于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担
审判员 王俊友
二〇一三年十一月二十九日
书记员 汲留杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3306号
申请执行人：王秀敏，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝允艳，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住。
被执行人：郝天祥，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住。
王秀敏申请执行郝天祥、郝允艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1997号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、本判决生效后十日内，被告郝天祥、郝允艳偿还原告王秀敏借款本金97600元；案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王秀敏负担5元，被告郝天祥、郝允艳负担1120元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款97600元。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：张向清申请执行温敬华离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第507号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林友柒。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）90号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林友柒退还非法占用的土地（0.69亩），拆除其在瑞安市仙降街道新河村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（0.06亩），恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（0.63亩），并处罚款6942元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）90号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第41号
原告幸某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告幸某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘慧香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，我与被告于2006年6月间经人介绍认识谈婚，2007年2月结婚。婚后一直处于分分合合状态。2007年7月生育一男孩幸洪文，2010年生育一女孩幸桂汕，由于女孩幸桂汕得先天性心脏病，并于2011年在梅州市人民医院医治无效去世，女孩生病期间，被告多次阻扰女孩医治，也不过问女孩情况，并用各种借口制造夫妻矛盾，造成夫妻感情破裂，据此，请求法院判决离婚，儿子幸洪文由我负责抚养。
被告刘某某口头答辩称，我不同意离婚，小孩已快10岁了，离婚的话，不利于小孩的健康成长。且原告在起诉状中所讲我阻扰女孩治病是不事实的。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年2月5日办理结婚登记。2007年7月30日生育一儿子幸洪文，出生至现在一直随原告方家生活。2010年7月间，生下一女孩幸桂汕，后于2011年7月间因先天性心脏病在梅州市人民医院医治无效死亡。原、被告婚初夫妻感情一般，自有了孩子后，双方沟通交流少，常因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，双方从2013年12月左右分居生活至今。2014年6月20日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，判决不准离婚后双方没有和好，也没有共同生活。2015年3月30日，原告再次向本院起诉，要求被告离婚，婚生儿子幸洪文由原告抚养。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已破裂，坚决离婚，婚生儿子由其负责抚养，不要求被告支付抚养费。被告则认为，只要和原告的父母分开过，是有和好可能的，即便要离婚，小孩也应由其抚养，抚养费由法院按法律规定判决。双方均认可没有共同财产，也没有共同的债权债务。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，且婚后生育了一个男孩，本应珍惜已建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，但由于小孩出生后，夫妻间缺乏沟通和理解，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾，双方自从2013年12月间开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年6月原告曾向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，未能和好共同生活，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩一直跟随原告方生活，改变生活环境对小孩的健康成长明显不利，从生活环境及生活习惯考虑，小孩由原告负责抚养对其成长更为有利。原告同意被告不支付抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告幸某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生儿子幸洪文（2007年7月30日出生）由原告幸某某负责抚养。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘慧香
二〇一五年四月二十三日
书记员 何巧萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02781号
原告徐卫，男，生于1972年2月5日。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告河南胜达建筑工程有限公司，简称胜达公司。
法定代表人李卓，系该公司董事长。
委托代理人柴玉东、金浙峰，系河南德高律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司，简称胜达公司洛阳分公司。
负责人赵德贵，系该公司经理。
被告赵德银，男，生于1961年10月11日。
本院于2014年10月24日立案受理原告徐卫诉被告胜达公司、胜达公司洛阳分公司、赵德银民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员程勇担任审判长，审判员冯选荣、ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫的委托代理人石艳安，被告赵德银到庭参加了诉讼。被告胜达公司、胜达公司洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐卫诉称：被告胜达公司洛阳分公司在河南省淅川县组建了河南胜达建筑工程有限公司淅川县丹阳廉租房小区项目部，安排被告赵德银于2012年6月21日向我借款100000元用于工程建设，当时口头约定月利息3分，并向我出具借据1张。因我与被告胜达公司、胜达公司洛阳分公司人员不熟，要求被告赵德银出具书面承诺，承诺“在借款人不能偿还的情况下，由其负责偿还”。另被告胜达公司洛阳分公司系被告胜达公司在洛阳成立的分公司。后经我多次催要，借款三被告至今没有偿还。请求判令被告胜达公司、被告胜达公司洛阳分公司偿还我借款100000元及利息，被告赵德银承担保证责任。
原告徐卫为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了如下证据：
一、原告徐卫身份证复印件1份。证明原告徐卫的基本情况。
二、借据1张。证明被告胜达公司借款100000元。
三、承诺书1份。证明被告赵德银承诺在借款人不能偿还的情况下，由被告赵德银偿还。
四、被告胜达公司及被告胜达公司洛阳分公司营业执照、组织机构代码复印件各1份。证明被告胜达公司主体资格。
被告胜达公司及被告胜达公司洛阳分公司未到庭，无答辩，也未提交证据。
被告赵德银辩称：借款及我保证借款人不能偿还的情况下由我偿还借款属实。
被告赵德银未提供证据。
经庭审质证，被告赵德银对原告徐卫的证据均无异议。被告胜达公司及被告胜达公司洛阳分公司未到庭质证。
对上述证据，本院认为：原告徐卫的证据，被告赵德银无异议，被告胜达公司及被告胜达公司洛阳分公司经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，证据中借据加盖有被告胜达公司淅川县丹阳廉租住房小区项目部印章；承诺书系被告赵德银亲笔签名；营业执照及组织机构代码是法定部门颁发的有效证件。证据均具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告胜达公司洛阳分公司在承建河南省淅川县丹阳廉租住房小区期间，通过其工作人员即被告赵德银向原告徐卫借款100000元，并于2012年6月21日给原告徐卫出具了1份加盖有河南胜达建筑工程有限公司淅川县丹阳廉租住房小区项目部印章的借据。同时，因原告徐卫出借该款系通过被告赵德银，故当日被告赵德银给原告徐卫出具了1份书面承诺，承诺该借款在借款人不能偿还的情况下，由被告赵德银偿还。该款原告徐卫多次索要无果后诉至本院，请求判令被告胜达公司、被告胜达公司洛阳分公司偿还借款100000元及利息，被告赵德银承担保证责任。
另查明，被告胜达公司洛阳分公司隶属被告胜达公司，机构类型为企业非法人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就借贷达成一致意见后，原告徐卫依约定向被告胜达公司洛阳分公司提供了借款，被告胜达公司洛阳分公司即负有按照合同约定偿还借款的义务。因被告胜达公司洛阳分公司不具有法人资格，故偿还借款的法律责任应当由其开办单位即被告胜达公司承担。因此，原告徐卫请求判令被告胜达公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告胜达公司洛阳分公司承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告未约定借款期限，故原告徐卫诉请被告胜达公司偿还借款后，被告胜达公司应在合理期限内予以偿还。原告徐卫要求被告胜达公司支付借款利息，因借据中并未约定利息，按照法律规定，借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。故原告徐卫的该诉讼请求，本院依法不予支持。原告徐卫要求被告赵德银承担保证责任，因被告赵德银书面承诺，承诺该借款在借款人不能偿还的情况下，由被告赵德银偿还，原告徐卫与被告赵德银之间构成一般保证，被告赵德银理应承担一般担保责任。被告胜达公司、被告胜达公司洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜达公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐卫借款人民币100000元。
二、被告赵德银对被告胜达公司应偿还原告徐卫借款人民币100000元承担一般保证责任。
三、驳回原告徐卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胜达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 陈学民
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方，系河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊超，男，汉族，1980年7月25日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）因与被上诉人张俊超财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2015）西民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人人民保险周口公司的委托代理人谷志方，被上诉人张俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年11月26日8时许，张俊超驾驶豫A×××××号轿车行驶至西漯公路泛区尹坡路段时，车辆滑入路沟内，造成车辆损失的事故。张俊超所有的豫A×××××号轿车经周口市中正价格评估有限公司评估损失为79000元，支出评估费4000元。张俊超因施救支出费用1500元。经查，豫A×××××号轿车在人民保险周口公司处入投有机动车损失险，限额为159600元，保险期间从2015年6月3日起至2016年6月2日止。
原审法院认为：张俊超在人民保险周口公司处购买了机动车损失险，人民保险周口公司为张俊超签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。张俊超作为豫A×××××号轿车的所有人，享有保险利益，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且事故发生后，对该车辆的损失进行了评估，故人民保险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内向张俊超支付保险金。人民保险周口公司辩称，评估报告中对其中零部件的评估未经我公司签字确认，我公司不认可其评估结果且车辆折旧后已属报废车辆，因其未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿张俊超车辆损失费、施救费共计80500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，评估费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
上诉人人民保险周口公司上诉称：一、本案被上诉人车损请求金额过高，被保险车辆应按照0.6%的折旧率进行折算，该车辆已经实际使用8年，上诉人最多赔偿折旧后的剩余价值67670.4元。二、原审法院委托周口中正价格评估机构对车损进行评估鉴定，上诉人对评估结果提出异议，随后上诉人申请对车辆的实际价值进行鉴定，原审法院直接依据评估结果作出判决，程序违法。三、施救费、评估费不属于保险范围，上诉人对上述费用不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊超答辩称：鉴定结论客观真实，车损险保到16万元，在车损险范围内保险公司应对该车进行维修。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张俊超的车损经西华县人民法院委托的周口中正价格评估有限公司评估鉴定损失为79000元，该价格评估报告书程序合法，人民保险周口公司对评估结论有异议但未提供证据证明向一审法院提出重新鉴定申请，原审法院将该价格评估报告书作为判决依据并无不当，人民保险周口公司提起上诉称原审法院采纳评估报告程序违法及应按照车辆折旧后的剩余价值67670.4元进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。人民保险周口公司认为施救费和评估费不应由其承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年六月三日
书记员 魏 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00421号
上诉人（原审原告）刘鹏，男，汉族。
上诉人（原审被告）湖北树丰建设工程集团有限公司（下称树丰建设公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路金环御江苑*栋*单元*层*号。
法定代表人占树杰，该公司董事长。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘鹏与上诉人树丰建设公司因劳动争议纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂樊城民一初字第00108号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏，上诉人树丰建设公司的委托代理人宋相祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘鹏原为湖北亚铝城工贸有限公司职工，2014年5月双方解除劳动关系。此后，刘鹏到树丰建设公司上班，双方未签订书面劳动合同，刘鹏任销售经理，工资1500元／月。2014年5月8日，树丰建设公司出具承诺书，说明刘鹏于2014年5月正式入职，并就公司内部人员提成情况作出相关承诺。2014年9月，树丰建设公司出具备忘录，说明刘鹏业务情况。2014年8月22日，刘鹏支取2014年7月16日至8月16日工资1500元，其后工资未再领取。2014年10月初，刘鹏以树丰建设公司未发放工资为由辞职，于10月23日申请劳动仲裁，2015年1月26日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）54号仲裁裁决，双方均不服裁决，均提起诉讼。
原审另查明，树丰建设公司拒不提供公司财务帐本（工资支付）方面的证据。
原审法院认为，2014年5月，刘鹏未与原单位解除劳动关系到树丰建设公司上班，刘鹏与树丰建设公司之间的承诺书中明确说明劳动关系的建立时间，即从2014年5月开始。树丰建设公司辩称与其不存在劳动关系，但刘鹏从事的是树丰建设公司业务组成部分及安排的有报酬的劳动，并受公司各项劳动规章制度的管理，虽未签订书面劳动合同，可以确认劳动关系成立。树丰建设公司未与刘鹏签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，应当支付2014年6月至9月二倍的工资。2014年8月16日后，树丰建设公司未支付刘鹏的工资，应予补发；刘鹏因树丰建设公司未支付工资提出辞职，符合法律规定，树丰建设公司应支付经济补偿。树丰建设公司辩称刘鹏在2014年9月初自动离职，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果，该理由不能成立。刘鹏主张业务提成，但未提供相关证据证明业务提成是工资福利的组成部分，不予处理。社会保险的缴纳属行政管理范畴，不属人民法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《工资支付暂行规定》第三条、《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》（财企（2009）242号）第一条的规定，判决：一、湖北树丰建设工程集团有限公司支付刘鹏2014年8月17日至9月30日工资2250元；二、湖北树丰建设工程集团有限公司支付刘鹏2014年6月至9月未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；三、湖北树丰建设工程集团有限公司支付刘鹏经济补偿750元；四、驳回刘鹏的其他诉讼请求；五、驳回湖北树丰建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费免收。
上诉人刘鹏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其对外签订了工程合同，应当按照与树丰建设公司的约定按照合同总额依比例提成，提成是工资的组成部分，树丰建设公司应当支付其提成。故请求二审法院撤销原判第四项；加判树丰建设公司支付提成64598元。
上诉人树丰建设公司亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘鹏兼职树丰建设公司的业务代理，利用盖有公司公章的空白纸张，补打所谓“承诺书”、“备忘录”，该两份证据不是树丰建设公司出具的，原审判决不应当据此认定双方存在劳动关系，也不应当支付工资、双倍工资差额、经济补偿金。故请求二审法院撤销原审判决；驳回刘鹏的全部诉讼请求。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对刘鹏和树丰建设公司的上诉理由，结合本案证据，本院分别分析评判如下：一、树丰建设公司对于“承诺书”、“备忘录”的真实性提出质疑，但不能提供相反证据予以佐证，该两份书证应当予以采纳，结合刘鹏以树丰建设公司名义对外签订的业务合同等书证，可以认定刘鹏于2014年5月正式入职树丰建设公司，为树丰建设公司提供其业务范围内的工作，从树丰建设公司获得劳动报酬，双方存在事实劳动关系。二、由于双方存在劳动关系、没有签订劳动合同、树丰建设公司没有为刘鹏缴纳社会保险费用，依照劳动法的规定，树丰建设公司应当按时支付工资、双倍工资差额、经济补偿金，原审判决关于这三项的认定正确，本院同意。三、刘鹏主张其业务提成，应当按照“承诺书”中约定的提成结算方式，就所签合同的实际履行情况、销售回款数额承担相应的举证责任，否则，其主张的业务提成数额无法确定，原审判决以证据不足为由驳回其该项诉讼请求并无不当。因此，上诉双方的上诉理由均不能成立，对于二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘鹏、树丰建设公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3018号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人黄乃林，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄乃林在银行的存款3050元或查封被执行人黄乃林相当于3050元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄乃林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 佳 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1793号
原告天津城瑞达物业集团有限公司，住所地：天津市河东区七纬路3号。
法定代表人翟茂，董事长。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
被告张彦。
本院于2015年4月9日受理原告天津城瑞达物业集团有限公司诉被告张彦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津城瑞达物业集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津城瑞达物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年五月五日
书记员 艾世尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2372号
申请执行人：刘武，男，汉族，1979年10月3日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：邱建刚，淮安市开发区东城法律服务所。
被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，组织机构代码57535640-3，住淮安经济技术开发区南京北路29号2号。
法定代表人：张虹虹，系该公司总经理。
申请执行人刘武与被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏08民终2204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司应当给付申请执行人140300元。根据执行申请人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记所在地进行了传唤及查找，未查找到相关人员下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地及登记；我院已轮候查封其名下车辆，因未实际扣押且系轮候查封，暂无法处置，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏08民终2204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2372号申请执行人：刘武，男，汉族，1979年10月3日生，住宿迁市宿城区。委托代理人：邱建刚，淮安市开发区东城法律服务所。被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，组织机构代码57535640-3，住淮安经济技术开发区南京北路29号2号。法定代表人：张虹虹，系该公司总经理。申请执行人刘武与被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏08民终2204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司应当给付申请执行人140300元。根据执行申请人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记所在地进行了传唤及查找，未查找到相关人员下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地及登记；我院已轮候查封其名下车辆，因未实际扣押且系轮候查封，暂无法处置，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏08民终2204号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月三日书 记 员  何 磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执162号
申请执行人：闫松坡。
被执行人：王立松。
申请人闫松坡与被执行人王立松为不当得利纠纷一案，本案申请执行人闫松坡申请执行标的153020元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王立松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执162号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执162号申请执行人：闫松坡。被执行人：王立松。申请人闫松坡与被执行人王立松为不当得利纠纷一案，本案申请执行人闫松坡申请执行标的153020元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王立松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执162号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 博
江西省南昌市东湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢53号
申请执行人：黄莉萍，女，1978年11月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李俊，男，1979年6月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
关于申请执行人黄莉萍与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01执交05号执行裁定书将本案交叉至青山湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 薇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初237号
原告：鹤岗市工农区满意兽药饲料店，住所地:黑龙江省鹤岗市。
负责人：柴秀丽，女，1973年10月21日出生，汉族，系鹤岗市工农区满意兽药饲料店业主，住黑龙江省鹤岗市。
被告：何宜选，男，1959年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店与被告何宜选买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店于2018年5月27日以被告下落不明，无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由原告承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年五月二十七日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异195号
申请执行人唐雁，居民。
委托代理人蒋晓东，江苏××律师事务所律师。
被申请追加人江苏晗月酒店管理有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人韩跃，该××董事长。
被执行人孙进。
本院在执行唐雁与孙进房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐雁于2016年1月12日向本院提交书面申请，要求追加江苏晗月酒店管理有限公司（下称晗月酒店）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开进行听证。申请执行人唐雁的委托代理人蒋晓东到庭参加听证，被申请追加人晗月酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，被执行人孙进未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人唐雁提出申请称：晗月酒店与孙进签订了房屋租赁合同，租金每年120万元。晗月酒店未支付2016年的租金，且拒不协助履行，故请求法院向晗月酒店发出限期履行通知书，并追加晗月酒店为被执行人。
被申请追加人晗月酒店未参加听证亦未答辩。
被执行人孙进未参加听证亦未答辩。
经审查查明：唐雁与孙进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2013）亭民初字第3064号民事判决书，判决：一、解除唐雁与孙进2012年12月6日签订的租赁协议；二、孙进应于判决生效之日起十日内收回租赁房屋（盐城市区开放大道水街风景区东门北侧四合同东南角二层和三层的整层，及该三层楼一楼东北角100多平方米，含北面的独立楼梯）；三、孙进于判决生效之日起十日内返还唐雁租金30万元；四、孙进于判决生效之日起十日内返还唐雁装修补贴10万元；五、孙进于判决生效后十日内赔偿唐雁已投入的装修材料、人工损失485494.33元，现场剩余水泥、沙石等损失27351.60元。设计费损失5万元、工人误工工资损失34020元、订购装潢材料损失61000元，合计657865.9元；六、驳回唐雁的其他诉讼请求。孙进不服上诉于江苏省盐城市中级人民法院，该院于2014年8月7日作出（2014）盐民终字第1405号民事判决书，维持原判。判决书生效后，孙进未履行判决书规定的金钱给付义务，唐雁于2014年9月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，本院于2014年9月10日作出（2014）亭执字第1906-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孙进在金融机构的存款或在其他单位的收入1057865.9元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年11月7日，执行案件承办人与晗月酒店时任负责人郑秀琴谈话，其表示关于租金问题，合同约定每年8月底支付下一年度租金，年租金120万元，酒店已于2014年8月底支付了2015年租金110万元，尚有10万元须于11月30日前支付。2015年6月5日，本院向晗月酒店发出（2014）亭执字第1906-1号协助执行通知书，查封被执行人孙进在该酒店应收租金等收入合计120万元，查封期间不得支付给任何人。2016年6月3日，本院再次向晗月酒店发出协助执行通知书，查封内容同上。2016年3月10日作出（2014）亭执字第1906号履行到期债务通知书，要求晗月酒店在收到通知十五日内向申请执行人唐雁履行该酒店对被执行人孙进所负的到期债务80万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人孙进履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同年4月11日本院向该酒店送达了上述《履行到期债务通知书》。
本院认为：追加被执行人应有明确的法律规定，当被执行人不能履行或不能完全履行法律文书确定的义务时追加与原被执行人有权利、义务关系的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任。现申请执行人唐雁以被执行人孙进在晗月酒店享有未收取租金而晗月酒店不履行协助义务为由，要求追加晗月酒店为被执行人，无法律依据，本院依法不能支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐雁的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00211号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，淮安市中诺农业科技发展有限公司职工。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月3日下午15时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市西安南路由南向北行驶至淮安市西安南路盛升太阳能厂门前时，与被害人王某驾驶的电动自行车（载计算机主机）发生碰撞，造成两车损坏及计算机主机损坏、王某受伤（经鉴定为轻伤一级）的道路交通事故。经血醇检验鉴定，张某血样中的乙醇含量为211mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
另查，案发后被告人张某得知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人王某达成调解协议，支付了赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人王某的陈述，证人葛某的证言，淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，调解协议，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执352号
苏长琛、江乃虹申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案受理，现已执行到位5100元，其中，违约金5000元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5050元转付给苏长琛、江乃虹。至此，苏长琛、江乃虹向本院申请执行的（2018）苏0703民初220号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1783-1号
申请执行人黄一成。
被执行人：刘水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘水名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水的存款511800.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十七日
代书记员 韦文彬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1205号
申请执行人：王枝，女，1953年9月26日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人：梁理论，男，1975年4月6日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人：梁达鹏，女，1979年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：常东良，男，1977年2月10日生，汉族，住济源市。
王枝、梁理论、梁达鹏申请执行常东良为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0882民初1390号民事判决书，由于常东良未按规定履行义务，申请人于2017年9月6日向本院申请执行，申请标的147010.44元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的147010.44元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年三月一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1205号申请执行人：王枝，女，1953年9月26日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：梁理论，男，1975年4月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：梁达鹏，女，1979年10月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：常东良，男，1977年2月10日生，汉族，住济源市。王枝、梁理论、梁达鹏申请执行常东良为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0882民初1390号民事判决书，由于常东良未按规定履行义务，申请人于2017年9月6日向本院申请执行，申请标的147010.44元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的147010.44元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年三月一日书记员  杨 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某初字第377号
原告：黄某甲。
委托代理人：包某某。
被告：曹某。
委托代理人：池某某、周某某。
原告黄某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2011年10月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张友勤适
用简易程序于同年11月22日公开开庭进行审理。2012年1月19日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年2月24日
公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人包某某、被告
曹某及其委托代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某甲起诉称：1993年9月间，原、被告在打工时相识
，于1994年初订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年10月14日生育儿子黄某乙。婚后，由于原、被告性格不和，经
常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋冷淡，2009年1月
开始分居生活。2009年7月，被告提起离婚诉讼，经平阳县人
民法院判决驳回被告的离婚请求后，双方仍然分居生活。现请
求判决原、被告离婚；婚生儿子随原告某，被告承担相应抚
养费。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体；2、常住人口登记卡，证明原、被告的生育情况；3、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；4、（2009）年温某某初字第468
号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告曹某答辩称：对原告诉称的认识时间、结婚时间
、生育情况没有异议。被告虽提出离婚诉讼，但双方时分时合
，没有分居生活二年，现被告不同意离婚。若调解离婚，婚生
儿子跟随被告生活，原告依法承担抚养费；婚姻关系存续期间
，原告名下的坐落于平阳县××氮路××号房屋一间拆迁后的
安置房，以及平阳县鳌江镇塘下村第13组3.93亩土地被征用后
所获取的返回地或者相应的建房指标，原、被告应依法分割；
被告支付房租21200元，且患双侧甲状腺结节等症，已支付医
疗费1205.50元，尚需巨额医疗费，被告将面临生活困境，原
告应给予适当的经济帮助。
被告曹某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、房屋拆迁产权调换协议，证明原、被告的共同财产
；2、承包合同列表，证明原、被告享有集体土地承包经营权
；3、房屋租赁协议书、收款收据，证明被告租赁房屋居住以
及支付的租金；4、浙江大学医学院附属第二医院超声诊断报
告书、病理诊断报告、门诊收费收据，证明被告患病及其已支
付部分费用；5、被告的身份证，证明被告的主体。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据1-
3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为不能证实原告的
待证事实。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为房屋系原告个人财产；对证据2有异议，认为承包土地在被告入户前已全部征用，与被告无关；对证据3-
4无异议，但原告曾支付20000元给被告；对证据5无异议。本
院认为，原告提供的证据1-4，被告提供的证据3-
5具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的
证据1，因房屋拆迁安置房尚未落实，证据2涉及土地征用，故
在本案中均不作认定。
庭审后，本院与原、被告儿子黄某乙进行谈话，黄某乙表示
若其父母离婚，要求随其父亲生活。
经审理本院认定：原告黄某甲与被告曹某于1993年9月相
识，1994年初订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年10月14日生育儿子黄某乙。婚后，双方因家庭琐事常有纠纷，
致使夫妻感情趋于冷淡。2009年7月，被告提起离婚诉讼，经
本院判决驳回被告的离婚请求后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾
导致夫妻关系恶化，被告曾于2009年7月提起离婚诉讼，经法
院判决驳回被告的离婚请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感
情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予
以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，原
、被告婚生儿子黄乙表某，本院予以采纳。离
婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费
。根据2010年浙江省城镇居民人均可支配收入和被告目前的经
济条件，被告支付原告子女抚养费10000元为宜。被告请求分
割拆迁安置房和土地征用补偿，因涉及他人利益，本院在本案不作处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄乙由某，被告
曹某支付原告黄某甲子女抚养费10000元，此款于本判决生效
之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
代理审判员 王旭之
人民陪审员 黄纪安
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 王光伟