wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00167号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月18日出生于辽宁省台安县高力房镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县高力房镇。因故意伤害嫌疑，于2015年2月4日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年2月9日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年10月18日13时许，被告人王某在台安县高力房镇市场北门因琐事与被害人杨某某发生口角，后王某用铁棒将杨某某左肩部打伤。经鉴定，杨某某左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年2月4日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，住院病历，和解协议书，证人宋某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某的供述及辩解，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月18日13时许，被告人王某在台安县高力房镇市场北门因琐事与被害人杨某某发生口角，后王某用铁棒将杨某某左肩部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，杨某某左肩胛骨骨折为轻伤二级；左耳廓裂伤为轻微伤。2015年2月4日，被告人王某到公安机关投案。
另查，案发后被告人王某家属与被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币57000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，住院病历，和解协议书，证人宋某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某的供述及辩解，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年七月十日
书记员 李君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1403号
原告付某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告赵某某离婚一案中，原告付某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三十日
书记员 赵小卉
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第1403号 原告张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住盐山县。 被告刘金刚，男，1983年10月12日生，汉族，职工，住孟村县。 原告张洪国与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪国到庭参加了诉讼，被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪国诉称，被告刘金刚系孟村县建设局的职工，原被告系朋友关系，2012年10月10日被告刘金刚找到原告张洪国说因结婚买楼需用钱向原告借款35000元，被告于2012年10月10日为原告出具借条一张，牛雷为此借款进行担保。双方约定借款期限一年，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告于当日将35000元现金给付被告刘金刚，后借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院，要求被告刘金刚偿还借款本金35000元及利息。 被告刘金刚在法定答辩期限内未予答辩。 原告张洪国为证明自己的主张向法庭提供借条一张，内容为：“借条，今向张洪国借现金叁万伍仟元整（手印），借款期限壹年，并且签字的每一方都有义务付清此款。如到期不还清此款，可以借款日期起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，如发生纠纷，可向盐山县人民法院提起诉讼，也可向公安局报案以诈骗追回此款。借款人刘金刚（手印），身份证号1309301983××××××××，手机号151××××5771，座机号672×××6，住址。担保人牛雷，身份证1309251984××××××××，手机181××××8856，住址盐山县，手机182××××7520。” 被告刘金刚未到庭，放弃质辩权。 经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，系当事人真实意思表示，对该证据本院予以采信。 综上所述，本院确认以下事实：被告刘金刚系孟村回族自治县住房和城乡建设局的职工，与原告张洪国系朋友关系，2012年10月10日，被告刘金刚因需买楼向原告张洪国借款35000元，被告刘金刚于2012年10月10日为原告出具借条一张，牛雷为此借款进行保证担保。双方约定借款期限一年，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，2012年10月10日原告张洪国将35000元现金给付被告刘金刚，借款到期后经原告多次追要被告未予偿还，原告张洪国于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求被告刘金刚偿还借款本金35000元及利息。 本院认为，被告刘金刚向原告张洪国借款35000元的事实，由被告为原告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，借款合同成立。原告张洪国履行了借款义务，被告刘金刚应承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪国借款35000元及利息；（利息按双方约定中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2012年10月10日起至本判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一四年七月二十九日 书记员 刘津津
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第214-1号
申请执行人任伟周，男，住禹州市。
被执行人赵遂正，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1998）禹民初字第219号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第214号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵遂正无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第214号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2035号
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司，住丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人崔玉娇、总经理。
委托代理人沈孝飞、ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告邱文利。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司与被告邱文利劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司的委托代理人ＸＸ峰，被告邱文利的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司诉称，被告不是原告处的职工，双方之间不存在劳动关系，而是加工承揽合同关系。丹阳市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书缺失事实及法律依据。原告的经营的状况不佳，生产不正常，原告的产品有些工序不适合流水线作业，所以原告将部分加工业务委托给被告加工，而后计件支付报酬，故双方之间不存在劳动关系，请求法院判决原告无需支付被告工资7887元、双倍工资28800元及经济补偿金3560元，合计40247元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
丹阳市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁。
被告邱文利辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
银行卡工资流水记录，证明双方存在劳动关系，原告每月向被告支付工资。
经审理查明，被告邱文利于2013年11月至2014年9月5日在被告处工作，月平均工资3560元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工作期间的社会保险。2014年9月5日原告口头辞退被告。原告未支付2014年6月至2014年9月5日的工资。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、银行卡工资流水记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告主张其与被告之间为加工承揽合同关系，对此原告并未提供相应的证据予以证明，且对于被告提供的银行工资流水记录，原告亦未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于被告主张双方之间存在劳动关系的事实，本院予以支持。
被告为原告提供劳动，原告应当支付相应的劳动报酬，被告要求原告支付2014年6月至2014年9月5日工资7887元的主张，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付双倍工资，故被告要求原告支付双倍工资28800元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告因此解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系经济补偿金，依据被告在原告单位工作年限的情况，原告应支付经济补偿金3560元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱文利工资7887元，双倍工资28800元，经济补偿金3560元，合计40247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈红俊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第27号
原告：廖林中，男，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：谢坚荣、陈钢，均系广东平正信诚律师事务所律师。
被告：潘志波，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告廖林中诉被告潘志波民间借贷纠纷一案中，原告廖林中于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖林中撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年五月十一日
书记员 邓珊珊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1759号
原告：郑少兰，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告郑少兰与被告陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少兰到庭参加诉讼，被告陈惠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠昌偿还原告郑少兰借款7000元；2、判令本案诉讼费用由被告陈惠昌负担。事实和理由：2016年7月5日，被告陈惠昌以购物为由，向原告郑少兰借款人民币7000元，并出具借条一份，借条上写明：“本人陈惠昌向郑少兰借现金人民币柒仟元整（¥7000元），用于购物。”原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告陈惠昌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和证据。
原告郑少兰为证明其主张，向本院提供以下证据：1、郑少兰身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明陈惠�向郑少兰借款7000元的事实。
被告陈惠昌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人在庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告陈惠昌以购物为由，向原告郑少兰借款7000元，并出具借条一份，借条上写明：“本人陈惠昌向郑少兰借现金人民币柒仟元整（¥7000元），用于购物。借款人：陈惠昌”。借款后，郑少兰多次向陈惠昌催讨借款，陈惠昌至今未能还款。郑少兰于2017年11月9日向本院提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受�律保护，被告陈惠昌向原告郑少兰借款，有被告陈惠昌出具的借条为证，原被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。经郑少兰催讨，陈惠昌至今未能还清欠款，属违约行为，应限期偿还。因此郑少兰要求陈惠昌偿还借款7000元，本院予以支持。陈惠昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑少兰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈惠昌负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄 金 妙
二〇一七年十二月四日
书记员 江荣秀（代）
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第33号
原告南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应二路77号，组织机构代码：76859779-9。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人李斌，南平华闽缸套有限公司副总经理。
被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人何立春，南平市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人罗惠文，南平市人力资源和社会保障局干部。
第三人上官登隆，男，1964年9月21日出生，汉族，住南平市延平区王台镇埂头村埂头**号，现住。
第三人南平市中闽铝业有限公司，住所地南平市延平区水南街道岭炳洋山口小队，组织机构代码：74907763-2。
法定代表人张月英，总经理。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原告南平华闽缸套有限公司（以下简称华闽公司）不服被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平华闽缸套有限公司以与第三人南平市中闽铝业有限公司协商解决第三人上官登隆的工伤赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南平华闽缸套有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南平华闽缸套有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平华闽缸套有限公司负担。
审 判 长 李�彬
审 判 员 范 泽 寿
人民陪审员 黄 志 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 俊 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第33号
原告金凤善，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告金光律，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告方姬淑，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告金忠虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
四原告的委托代理人赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告延吉市朝阳川镇人民政府。
法定代表人金时德，镇长。
第三人金永云，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告金凤善、金光律、方姬淑、金忠虎诉被告延吉市朝阳川镇人民政府及第三人金永云土地行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月25日以被告延吉市朝阳川镇人民政府已自行撤销错误的土地行政登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金凤善、金光律、方姬淑、金忠虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，其他诉讼费用80元，共计405元，由原告金凤善、金光律、方姬淑、金忠虎负担。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18283号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李秀成，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李秀成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金190086.56元以及截止至2017年11月10日的利息60327.58元和复利11279.35元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率31.5%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李秀成未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年4月20日，原告向被告发放了298000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金190086.56元、利息60327.58元、复利11279.35元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190086.56元及利息（截止至2017年11月10日的利息60327.58元、复利11279.35元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告李秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全费1650元，均由被告李秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00959号
原告许某。
委托代理人龚道森。代理权限：一般代理。
被告詹某。
原告许某与被告詹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告各自经历了第一次失败婚姻后，经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年底被告因赌博及吸毒，欠他人巨额高息债务，农历腊月三十债权人跑到家里大闹，让我难以与被告在一起生活。2014年5月，被告因容留他人吸毒，被广水市公安局抓获，同年10月16日，被广水市人民法院判处有期徒刑10个月。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后被告有赌博及吸毒恶习，没有建立起夫妻感情，请求人民法院判决我与被告离婚。
本院认为，原告许某于2015年1月22日向本院起诉与被告詹某离婚，于2015年2月12日向本院申请撤回要求与被告詹某离婚的诉请，法律规定没有新理由、新情况再次起诉期间为六个月，故原告许某对该案不享有诉权，原告许某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 储江涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初859号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何荣祥，男，汉族，小学文化，无业人员。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月20日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年10月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人何荣祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年12月22日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录，道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年10月16日下午，被告人何荣祥在道县寿雁镇汪家村胡某珍家通过微信收款的方式以300元的价格贩卖了约0.5克冰毒给何某保；2017年10月17日上午7时许，通过微信收款的方式以230元的价格收取毒资，于次日在道县寿雁镇汪家村胡某珍家贩卖了约0.5克冰毒给胡某珍。案发后，被告人何荣祥于2017年10月20日在道县寿雁镇被抓获归案。
公诉机关提供了书证、电子数据、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人何荣祥以贩养吸两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，对被告人何荣祥依法判处，并提出对被告人何荣祥判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人何荣祥对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年10月16日下午，被告人何荣祥在道县寿雁镇汪家村胡某珍家，通过微信收款的方式以300元的价格贩卖了约0.5克冰毒给何某保；2017年10月17日上午7时许，被告人何荣祥通过微信收款的方式以230元的价格收取毒资，于当日下午在道县寿雁镇汪家村胡某珍家贩卖了约0.5克冰毒给胡某珍。案发后，被告人何荣祥于2017年10月20日在道县寿雁镇寿雁圩被抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、购毒人员何某保、胡某珍的证言；2、抓获经过；3、微信转账记录截图；4、户籍证明；5、被告人何荣祥的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何荣祥违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何荣祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何荣祥认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 唐艳
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2430号
罪犯陈晔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）绍嵊刑初字第383号刑事判决，以被告人陈晔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。其它奖分，其它奖分，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈晔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晔准予减刑十个月二十五天（刑期自2012年04月07日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××93信用卡。截止至2016年6月28日，被告拖欠本金34673.04元、零售利息10705.23元、现金利息625.09元、滞纳金7501.52元、年费2000元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告陈伟雄立即向原告偿还截止至2016年6月28日信用卡透支本金34673.04元、零售利息10705.23元、现金利息625.09元、滞纳金7501.52元、年费2000元（自2016年6月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年6月29日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日的本金34673.04元、零售利息10705.23元、现金利息625.09元、滞纳金7501.52元、年费2000元（自2016年6月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告陈伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异150号
异议人（被执行人）：恒沣鸿源地产控股有限公司。住所地：济南市历下区奥体中路中林路盛福花园**号楼***室。
法定代表人：宋执仁，董事长。
申请执行人：张裕湫，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：程建启，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省滕州市。
申请执行人：杨楠，女，汉族，1993年9月10日出生，住山东省滕州市。
被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
在本院执行申请执行人张裕湫、程建启、杨楠与被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣公司）股权转让纠纷一案中，异议人恒沣公司以未收到债权转让通知为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒沣公司称，其与王逢股权转让合同纠纷一案，省高院作出的（2016）鲁民终字第2196号民事判决书已生效。程建启、杨楠并非案件的当事人，向枣庄中院申请执行无事实及法律依据。程建启、杨楠提到王逢将债权转让给他们，并在北京中信公证处进行了公证，恒沣公司未收到公证书。公证书是否真实，法院未进行审查。程建启、杨楠向枣庄中院申请执行立案，不符合相关法律的规定，属于程序不当。请求法院依法驳回程建启、杨楠的执行申请。
程建启、杨楠答辩称：2016年11月19日，王逢将对宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司（以下简称志仁公司）和恒沣公司的债权转让给程建启、岳增晓、杨楠。该债权转让协议已经北京市中信公证处予以了公证（2016）京中信内民证字127335号，合法有效。之后，岳增晓将对宋执仁、志仁公司和恒沣公司的债权转让给张裕湫，并于2017年2月3日将债权转让通知书以邮寄送达的方式通知了宋执仁，送达过程经过山东省枣庄市鲁南公证处予以了公证，同时出具公证书一份（2017）枣鲁南证民字第56号。对于债权转让债权人对债务人已履行了通知义务，而且省高院的（2016）鲁民终2196号终审判决现已生效，答辩人已经依法取得债权，有权依法申请强制执行。综上，请求法院依法驳回恒沣公司的异议，执行（2016）鲁民终2196号民事判决中的交付内容。
本院查明，原告王逢诉被告宋执仁、志仁公司、恒沣公司股权转让纠纷一案，本院经审理于2016年8月11日作出（2014）枣民二商初字第133号民事判决书，判决：一、被告宋执仁于本判决生效后十日内退还原告王逢股权投资本金1250万元及补偿金（以本金1250万元为基数，按照年利率20%自2010年3月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日，扣除被告宋执仁已支付原告王逢的补偿金440万元）；二、被告山东志仁房地产开发有限公司对上述第一项被告宋执仁应付原告王逢的补偿金承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告宋执仁追偿；三、被告恒沣鸿源地产控股有限公司对上述第一项被告宋执仁应付原告王逢的股权投资本金1250万元及补偿金承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告宋执仁追偿；四、驳回原告王逢对被告山东志仁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。宋执仁、志仁公司、恒沣公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2016年11月15日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终2196号民事判决，判决：维持山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第133号民事判决第一、三项；二、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第133号民事判决第二、四项；三、驳回王逢的其他诉讼请求。2017年2月21日，本院受理张裕湫、程建启、杨楠的执行申请，2017年3月23日，作出（2017）鲁04执12号执行裁定书，裁定：评估、拍卖恒沣公司名下的位于济南市天桥区七一路西侧、沃家北侧、土地使用权证号为天桥国用（2015）第0400032号的土地一宗。
另查明，2016年11月19日，王逢与程建启、岳增晓、杨楠签订了债权转让协议，协议内容为王逢把持有的对宋执仁、志仁公司和恒沣公司的债权转让给程建启、岳增晓、杨楠。该协议签订过程在北京市中信公证处进行了公证，公证处出具了（2016）京中信内民证字127335号公证书。2017年11月28日，王逢的委托代理人宋征将（2016）京中信内民证字127335号公证书通过EMS分别邮寄给恒沣公司、宋执仁、陈存坤/张佳怡律师，且将邮寄过程在北京市中信公证处进行了公证，公证处出具了（2016）京中信内民证字135805号、（2016）京中信内民证字135806号、（2016）京中信内民证字135807号公证书。三份邮件均已签收。2017年1月20日，张裕湫、王逢、岳增晓签订债务和解协议，约定将岳增晓受让王逢的全部债权转让给张裕湫。2017年1月23日，岳增晓将债权转让通知书邮寄给恒沣公司和宋执仁的邮寄过程在山东省鲁南公证处进行公证，公证处出具了（2017）枣鲁南证民字第55号、（2017）枣鲁南证民字第56号公证书。两份邮件均已签收。现恒沣公司提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王逢将持有的恒沣公司债权转让给程建启、杨楠，岳增晓，签订了债权转让协议，且转让过程及转让协议在北京市中信公证处进行了公证，后王逢将债权转让协议公证书邮寄给恒沣公司的过程也进行了公证。综上，能够证明债权人王逢已将债权转让的通知送达给了债务人恒沣公司，履行了通知义务，王逢把持有的对恒沣公司债权转让给程建启、杨楠的行为合法有效，程建启、杨楠已取得了对恒沣公司的债权，故程建启、杨楠申请执行恒沣公司的财产符合法律规定。恒沣公司的执行异议于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回恒沣鸿源地产控股有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5277号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：闻永青，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告闻永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁格格
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初412号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李磊，男，1984年6月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地开封市杞县，住开封市杞县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年7月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年7月19日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李磊掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日晚上19时许，被告人李磊来到安阳市滑县县城一个路边，在明知牌照为豫Ａ×××××黑色大众朗逸轿车仅有行车证手续的情况下，以2.5万元的价格从名叫邱亚飞的手中购得该车。2017年7月2日，被告人李磊驾车从杞县去郑州经过开封市祥符区时被开封县公安局民警查获,2017年7月4日办案民警与被告人李磊联系，被告人李磊主动到开封县公安局接受讯问，如实供述了涉嫌的犯罪事实。经核实，该车系天津市公安局红桥分局立案侦查的一嗨租车公司被诈骗案的涉案车辆。经开封市祥符区价格认证中心认定，该车价值人民币100000元。
另查明，该车辆已发还受害人，被告人李磊家属对受害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李磊当庭无异议，并有以下证据证实：1.物证：涉案车辆豫Ａ×××××照片；2.书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、银行查询清单等证实了本案的相关事实及量刑情况；3.证人证言：证人薛某的证言证实了买车的经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李磊对涉嫌的犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：价格认定结论书证实了大众朗逸轿车的价值；6.视听资料：同步录音录像光盘2张等，足以认定。
本院认为，被告人李磊以明显低于市场价格收购涉案机动车辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李磊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李磊主动到开封县公安局接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李磊当庭认罪态度较好，该涉案车辆已发还被害人，被告人李磊亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李磊的刑期自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20146号
原告董宝军，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍住址湖北省蕲春县，
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
被告郑中元，男，汉族，1961年1月2日出生，户籍住址湖北省浠水县，
被告胡益字，男，汉族，1965年4月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，
被告陈胜英，女，汉族，1964年11月17日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，
原告董宝军与被告郑中元、胡益字、陈胜英民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦伟洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告郑中元、胡益字向原告借款250000元，借款期限从2015年5月11日至2015年9月11日。原告将借款汇款至被告郑中元、胡益字指定的收款账户，两被告出具了收据。借款到期后，两被告未履行还款义务。被告胡益字与被告陈胜英系夫妻关系，被告陈胜英应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告支付原告借款本金250000元和利息（按年利率6%从2015年9月12日起计算至付清之日止，暂计至2016年9月11日为15000元）；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年5月11日，被告郑中元、胡益字向
原告出具《借据》，写明：被告郑中元、胡益字向原告借款250000元，借款期限自2015年5月11日至2015年9月11日，指定收款账户（户名：郑中元，开户行：中国农业银行沙井支行，账号：62×××10）。同日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收款账户250000元，被告郑中元、胡益字向原告出具《收款确认书》，确认收到借款250000元。原告自述被告郑中元、胡益字尚未偿还借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《收款确认书》、《借据》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告郑中元、胡益字之间的民间借贷关系有《收款确认书》、《借据》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告郑中元、胡益字作为借款人应偿还原告借款本金250000元，并支付资金占用期间的利息。原告主张被告胡益字与被告陈胜英系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑中元、胡益字应于本判决生效之日起三日内偿还原告董宝军借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率6%从2015年9月12日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告董宝军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元、公告费260元，由被告郑中元、胡益字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1289号
申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州工业园区。
负责人：柳彬，职务，经理。
被执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与怀松山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐东华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第94号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿某，户籍地新疆巴楚县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2708号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人阿某及翻译艾尔帕提?帕尔哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日22时许，被告人阿某在本市福田区福星路福田外贸大厦前面路边，见被害人陈某步行途径此处，遂在陈某身后尾随，并把陈某肩上挎着的腰包（内有一个钱包和一块手表）的拉链拉开，正在盗窃其中的钱包时被陈某发现。被告人阿某随即逃跑，后被陈某及群众抓获。
经鉴定，被盗钱包价值人民币27元，钱包内有现金人民币57元、一张身份证及三张银行卡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人阿某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人阿某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1625号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海市奉贤区南桥镇仁合通信设备经营部。
法定代表人王莎。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区南桥镇仁合通信设备经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2265号
原告刘某某，男，1970年9月1日生，汉族，无极县人。
被告张某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地灵寿县。
原告刘某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的水泥瓦款17525元及利息（自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月购买原告的水泥瓦，经结算尚欠瓦款27525元，并于2010年10月27日写下欠条。后被告于2016年3月21日偿还10000元，剩余17525元至今未付。
被告张某某未答辩。
本院经审理查明，被告购买原告的水泥瓦，截止到2010年10月27日，原被告双方经结算，被告尚欠原告瓦款27525元，被告于当日出具了欠条。后原告于2016年1月19日向被告追要货款时，被告未付。2016年3月21日被告偿还原告瓦款10000元，剩余17525元至今未付。
本院认为，被告张某某拖欠原告价值17525元的货款，事实清楚，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告偿还货款17525元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告长期拖欠原告货款，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付利息以弥补损失，符合法律规定，本院应予支持。因被告出具欠条后，原告于2016年1月19日向被告主张了权利，故利息应自2016年1月20日起计算。原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某水泥瓦款17525元及利息（自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一八年一月十二日
书记员 贾晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终298号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王新明，男，1966年10月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
原审被告:钱永耀,男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人王新明、原审被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王新明在一审中诉称，无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。2014年10月9日，无线天利公司首次在深圳证券交易所创业板公开上市，股票代码300339。王新明作为一名证券投资者，基于对无线天利公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量无线天利公司的股票。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告�。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》（[2016]81号），证监会认定无线天利公司存在违法行为：1.无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2.无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（封卷稿）》发布之日为虚假陈述行为的首次实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从2015年6月23日至2015�7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，故基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给王新明造成巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令无线天利公司向王新明支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计786601元；判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；并判令无线天利公司、钱永耀承担本案全部诉讼费用。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的�额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，王新明系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院依法裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民�赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2519号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：陈金雄，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市滨海新区。
被执行人：李晓雪，女，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住址天津市滨海新区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈金雄、李晓雪金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5178号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2519号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：陈金雄，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市滨海新区。被执行人：李晓雪，女，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住址天津市滨海新区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈金雄、李晓雪金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5178号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终329号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴丽虹，女，1968年10月13日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人吴丽虹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴丽虹在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，其应履行严格的信息披露义务。2016年6月28日，无线天利公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。现无线天利公司已构成《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）意义上的“虚假陈述”，吴丽虹作为二级市场的普通投资者，受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为无线天利公司股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入无线天利公司股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故请求：1、判令无线天利公司赔偿吴丽虹损失共计19815.27元；2、诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴丽虹以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其居住地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00107号申请人卜文来。申请人张琴。被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京中路28号。法定代表人陈良华，该公司董事长。申请人卜文来、张琴于2015年4月13日向本院提出申请，称2014年4月2日，被申请人十堰华达房地产开发有限公司向申请人张琴借款人民币15万整，约定月利率3%，按月付息。2014年5月16日，被申请人十堰华达房地产开发有限公司向申请人卜文来借款人民币20万整，约定月利率3.5%，按月付息。从2014年9月至今被申请人十堰华达房地产开发有限公司未还利息，经多次催促，被申请人十堰华达房地产开发有限公司至今未偿还，为了维护申请人卜文来、张琴的合法权益，防止被申请人十堰华达房地产开发有限公司转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值35万元财产进行诉前保全。申请人张琴自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人卜文来、张琴为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人张琴所有的房产予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年四月十三日书记员王磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初110号
原告：徐宜龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住建宁县。
被告：张玉萍，女，1986年8月20日出生，汉族，住建宁县。
被告：姜寨贵，男，1984年2月15日出生，汉族，住建宁县。
原告徐宜龙与被告张玉萍、姜寨贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宜龙、被告姜寨贵到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宜龙向本院提出诉讼请求：判令张玉萍、姜寨贵偿还徐宜龙借款50000元，并偿还上述借款利息，按月利息3%计算，从2016年6月15日起计算至付清日止。事实和理由：2016年6月15日，张玉萍向徐宜龙借款50000元，双方约定月利率为3%，于每月15日前付清，并出具借条一份。款项借出后，张玉萍均以各种理由拒绝还款，也未支付利息。姜寨贵与张玉萍系夫妻关系，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。
姜寨贵辩称，张玉萍借这笔钱，答辩人并不知道，也没有在借条上签字；该笔借款不是用于家庭开支，不知道张玉萍借钱是干嘛用的，答辩人已经与张玉萍分居多年。
张玉萍未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张玉萍向徐宜龙借款50000元，双方约定月利率为3%，于每月15日前付清，并出具借条一份。借款时，张玉萍将自己名下的小汽车――闽Ｇ×××××作为抵押，并将车辆交由徐宜龙保管。款项借出后，张玉萍仅支付了一个月的利息，此后分文未付。姜寨贵与张玉萍系夫妻关系，但张玉萍在向徐宜龙借款时，双方已分居多年，姜寨贵既不知晓，也没有在借条上签字，且该笔钱未用于共同生产生活。
上述事实，有徐宜龙的陈述及提供的借条一份、证人王某、罗某的陈述予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐宜龙要求张玉萍偿还借款50000元，并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当以月利率2%计算，自2016年7月15日计算至还清借款之日止。姜寨贵与张玉萍是夫妻关系，但姜寨贵并没有在借条上签字，该笔借款也未用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款系张玉萍个人债务，徐宜龙要求姜寨贵与张玉萍共同偿还该笔借款并支付利息的请求，本院不予支持。造成本案纠纷，责任在张玉萍，张玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉萍应当于本判决生效后十日内偿还徐宜龙借款本金50000元，并按月利率2%支付利息，自2016年7月15日计算至还清借款之日止；
二、驳回徐宜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由张玉萍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告张玉萍在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费862.50元（开户行：建宁刺桐红村镇银行有限公司濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第930号
原告：赵水华。
被告：蔡立新。
原告赵水华诉被告蔡立新民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡立新到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵水华诉称：2009年6月17日，被告以投资为由，向原告借款人民币300000元。2009年7月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币300000元整。2009年8月3日，被告以投资产业为由向原告借款人民币300000元。以上借款合计人民币900000元，被告于2009年7月20日出具借条一张，载明借款人民币600000元整，其中一次人民币300000元未出具借条。三次借款都以现金形式支付。在原告多次催促下，2013年5月28日，在原告的多次催促下，被告再次写下借条一张，载明借款本金为人民币900000元整；写下欠条一张，载明欠利息人民币440000元整。至今被告未归还上述款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币900000元，支付约定的1.5%的利息人民币440000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告蔡立新未作答辩。
原告赵水华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2009年7月20日的借条1份，证明被告向原告借款人民币600000元的事实。
证据2、2013年5月28日的借条1份，证明包括2009年7月20日的借款，被告总共向原告借款人民币900000元的事实。
证据3、欠条1份，证明被告欠原告利息人民币440000元的事实。
被告蔡立新未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2009年7月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币600000元。2013年5月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币900000元，原告自认该款项包含2009年7月20日借条中的借款人民币600000元。并且被告出具欠条一份，载明欠原告利息人民币440000元。至今被告未归还借款，也未支付利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还借款人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息人民币440000元，被告出具欠条予以确认，且不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立新于本判决生效之日起十日内归还原告赵水华借款人民币900000元，支付利息人民币440000元，以上合计人民币1340000元。
二、被告蔡立新于本判决生效之日起十日内支付原告赵水华公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33720元，减半收取16860元，由被告蔡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年四月一日
书记员 石 慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00148号
原告李某某，女，1969年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某某，男，1965年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁先国到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年元月经人介绍相识，同年11月22日按乡俗举行婚礼。1987年2月15日生育女儿王某甲，1993年10月26日生育儿子王某乙。婚后因原、被告分居两地，双方缺少沟通，自2010年2月分居至今，双方已无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市郭河镇新华村村民委员会证明一份，以证明原、被告于1986年11月22日按乡俗举行婚礼，婚后生育女儿王某甲和儿子王某乙，双方自2010年分居至今，且被告至今下落不明；
证据二：户口簿、户籍信息，以证明原、被告的家庭成员的信息。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告所举的证据内容真实、来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年元月经人介绍相识，同年11月22日按乡俗举行婚礼。1987年2月15日生育女儿王某甲，1993年10月26日生育儿子王某乙。婚后，原、被告长期分居，自2010年原、被告分居后，被告至今下落不明。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂。原告李某某诉求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第399号
原告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人王胜利，男，1968年2月20日生，汉族。系该公司员工。
委托代理人高杉，女，1987年12月6日生，汉族。系该公司员工。
被告程远平，男，1962年2月1日生，汉族。
被告王书信，男，1963年10月23日生，汉族。
原告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）诉被告程远平、被告王书信追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南五建的委托代理人王胜利、高杉，被告程远平、被告王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南五建诉称，2013年4月7日，王福才因身体受伤向郑州市上街区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告支付人身损害赔偿费。2014年5月6日，郑州市上街区人民法院针对该案作出（2013）上民初字第569号《民事判决书》，判决本案被告王书信向王福才支付医疗费、误工费、残疾赔偿费、精神抚慰金共计207793.62元，本案原告与被告程远平就上述赔偿款承担连带赔偿责任。一审判决生效后，因本案被告王书信不履行生效判决，致使王福才申请法院强制执行，要求本案原告承担连带责任，代被告王书信履行赔偿义务。本着救死扶伤的人道主义精神，原告于2015年2月5日通过银行转账形式向王福才支付赔偿费及迟延履行利息225000元，2015年2月9日缴纳案件执行费用2000元，两项费用合计227000元。原告代被告王书信履行赔偿责任后，向被告王书信、程远平多次追偿未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王书信支付赔偿金227000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月5日起至实际支付日止计算的利息（截止立案之日利息1342元）；2、被告程远平对上述第一项赔偿请求承担连带责任；3、案件诉讼费由两被告承担。
被告程远平口头辩称，我不应该承担连带责任，因为那个人不是跟着我来干活的，也不是我找来的，跟我没有关系。
被告王书信口头辩称，我不同意支付，出事故的时候本应该就由原告来负担，可原告公司不负担，当时王福才是我垫付了2万多元的医疗费给他看好送到家的，现在王福才又要这么多的钱，我没有钱给，应该由原告来支付。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、本院2013上民初字第569号民事判决书一份，证明原告与被告王书信、被告程远平属于连带赔偿责任，原告代为支付了，有权向二被告追偿；2、国内支付业务付款回单，证明原告代被告王书信支付22.5万元；3、执行费收据（复印件），证明原告缴纳了2000元的执行费用。
被告程远平对原告提交的证据无异议。
被告王书信质证称，对2013上民初字第569号民事判决书中伤残鉴定有异议，其他无异议。
本院依法调取了本院（2014）上民执第333号执行卷宗中王福才与河南五建签订的和解协议，王福才出具的收条、送达回证、执行终结报告表，原告河南五建、被告程远平、被告王书信对此均无异议。
经审理查明，原告河南五建承包河南永安公司的工程后，将部分工程分包给不具有相应施工资质的被告程远平进行施工，后被告程远平又将工程转包给不具有相应施工资质和安全条件的被告王书信施工，被告王书信所雇用的工人王福才在工作过程中受伤，王福才诉至本院要求三被告赔偿其损失。本院于2014年5月6日作出的（2013）上民初字第569号民事判决书载明：一、被告王书信于本判决生效后十日内向原告王福才支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计207793.62元；二、被告河南五建、被告程远平对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告王福才的其他诉讼请求。上述判决生效后，河南五建、王书信、程远平未按照判决确定的内容履行支付义务，王福才向本院执行局申请执行。2015年2月9日王福才与河南五建达成和解协议，由河南五建一次性向王福才支付赔偿款225000元整（含迟延履行期间的利息）。后河南五建向王福才支付了和解协议载明的赔偿款225000元并交纳案件执行费2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告河南五建作为发包人将涉案工程发包给没有相应施工资质的被告程远平，对分包人的选任存在过错，被告程远平又将工程分包给没有资质的被告王书信亦存在选任过错，故确认原告河南五建、被告程远平应对王福才的损失各承担20%的责任。被告王书信在工程施工过程中对工人的安全监督管理不到位，对王福才受伤存在过错，确认被告王书信对王福才的损失承担60%的责任。依原告河南五建已向王福才支付赔偿款225000元的情况，被告河南五建、被告程远平应负担该笔费用的20%即45000元，被告王书信负担135000元。原告河南五建还主张二被告支付案件执行费2000元，因该笔执行费的产生系因原告河南五建、被告程远平、被告王书信未按照本院（2013）上民初字第569号民事判决书载明的内容履行支付义务，故原告河南五建、被告程远平、被告王书信对执行费2000元的产生均存在过错，故应由原告河南五建、被告程远平各负担666元，被告王书信负担668元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告程远平于本判决生效后十日内向原告河南五建建设集团有限公司支付赔偿款45000元及案件执行费666元，共计45666元；
二、被告王书信于本判决生效后十日内向原告河南五建建设集团有限公司支付赔偿款135000元及案件执行费668元，共计135668元；
二、驳回原告河南五建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4705元，由原告河南五建建设集团有限公司负担947元，被告程远平负担946元、被告王书信负担2812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第399号
原告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人王胜利，男，1968年2月20日生，汉族。系该公司员工。
委托代理人高杉，女，1987年12月6日生，汉族。系该公司员工。
被告程远平，男，1962年2月1日生，汉族。
被告王书信，男，1963年10月23日生，汉族。
原告河南五建建设集团有限公司诉被告程远平、被告王书信追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第399号
原告李某。
被告黄某。
被告陈某。
原告李某诉被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，原告已申请免交，本院已予准许。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
人民陪审员 零景露
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴小艾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00586号
原告徐家福，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行西关分理处。
原告徐家福与被告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行西关分理处借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐家福诉称：原告于2013年9月6日在被告处办理了一张借记卡（卡号：6228480216058630460）。2013年12月17日，原告发现该卡中的部分存款（14万元）于2013年12月16日晚23时50分左右及2013年12月17日00时5分左右先后分十次被转走或取现，并产生手续费100元。原告当即向被告处工作人员了解情况，发现该存款是他人用复制的卡通过西安市的ATM机转走或取现的，原告从未委托他人代为取款，也从未向他人提供过卡号密码或泄漏密码。原告就该存款的丢失和被告协商，均遭到被告无理拒绝。根据《合同法》的相关规定，原、被告间形成了储蓄合同关系，被告作为商业银行应当有义务保障储户的资金安全，导致原告卡中存款丢失的，其具有不可推卸的责任，故应当承担相应的违约责任。现起诉要求被告承担原告经济损失140100元及利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）
本院认为，被告是应当具备民事权利能力和民事责任能力的自然人、法人或其他组织。本案被告分理处虽是农业银行合法成立，但却没有自己的财产，不具备承担民事责任的能力，依法不属于我国民诉法规定的其他组织，是不适格的被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉被告分理处。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第40条之规定，裁定如下：
驳回徐家福的起诉。
案件受理费3152元，退还徐家福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任小娟
审判员 王翠侠
审判员 严秋亚
二〇一四年七月七日
书记员 张 映
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1146号
被执行人伍立新，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送伍立新罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人伍立新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1146号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1146号被执行人伍立新，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送伍立新罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人伍立新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1146号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初185号
原告：张玉杰，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：于强，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：赵强，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：刘富亮，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：徐本兰，女，系被告郭长平母亲，现住吉林省安图县，其他情况不详。
被告：郭长平，男，其他情况不详，现下落不明。
本院在审理原告张玉杰诉被告于强、赵强、刘富亮、徐本兰、郭长平民间借贷纠纷一案中，原告张玉杰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉杰申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，公告费300元，合计615元，由原告张玉杰负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2112号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被执行人：李刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：班英，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴鹏，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：兰翠，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：项蕾，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向法院申请执行。本案应执行标的165120元，未执行标的165120元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人班英名下有房屋一套已被保全查封，因拍卖该房屋超标的，故无法处置房屋，本院依法查封了被执行人李刚名下有汽车,因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十二月八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2112号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。被执行人：李刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：班英，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴鹏，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：兰翠，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：项蕾，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向法院申请执行。本案应执行标的165120元，未执行标的165120元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人班英名下有房屋一套已被保全查封，因拍卖该房屋超标的，故无法处置房屋，本院依法查封了被执行人李刚名下有汽车,因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月八日书记员 敬 宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第108号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告曾喜民，男，1970年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾喜民劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终529号
上诉人（原审原告）：无锡市新业防爆电气有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道太平路95号。
法定代表人：徐勤新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司无锡供电公司，住所地无锡市梁溪路12号。
负责人：吴浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于涛，该公司工作人员。
上诉人无锡市新业防爆电气有限公司（以下简称新业公司）因与被上诉人国网江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称供电公司）所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新业公司上诉请求：撤销（2016）苏0206民初827号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：双方之间虽然存在供用电合同关系，但并非本案所争议的诉讼标的。其在本案中提起的系物上请求权，诉讼标的指向的客体是双方对争议标的物的支配权纠纷。对此，一审法院也曾经到现场进行勘验，证实双方确存在争议。一审法院不应当以被上诉人供电公司对争议标的物的所有权的承认来认定双方不存在争议这一事实，也不应以双方存在供电合同关系来混淆其基于物权法律关系提出的确权请求。综上，其依据物权法第三十三条的规定，有权请求人民法院依法确认争议标的物的所有权。
被上诉人供电公司辩称：其与新业公司主张所有权的电缆转接箱、断路器及连接电力设施的电力电缆并无争议，一审法院不予审理并无不当。
上诉人新业公司向一审法院起诉请求：1、确认电缆转接箱所有权属新业公司所有；2、确认电缆转接箱内断路器所有权属新业公司所有；3、确认连接于电缆转接箱内断路器下桩头至连接于配电柜的电力电缆所有权属新业公司所有；4、本案诉讼费由供电公司承担。事实和理由：2011年，新业公司与供电公司签订供用电合同，合同约定电力设施产权分界点设在电缆转接箱内断路器上桩头，分界点电源侧电力设施属供电人，分界点负荷侧电力设施属用电人。2015年7月，新业公司对属于自己的电力线路升级改造，遭供电公司禁止，供电公司认为电缆转接箱、转接箱内断路器及连接断路器下桩头至连接于新业公司配电柜的电力电缆所有权属其所有。由于供电公司的上述异议，故请求依法确认所有权归属。
一审法院认为，确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，民事诉讼的目的是解决法律上的民事争议。本案中，新业公司请求法院确认其现占有、使用、管理的电力设施（即电缆转接箱、断路器及连接电力设施的电力电缆）的产权属其所有，是对事实的确认，并非是对民事法律关系的确认，双方的供用电法律关系是确定的。新业公司所提起的确认之诉不是以法律关系是否存在为客体，该确认之诉并没有保护之利益；本案双方当事人之间并无争议，不存在民事权利义务之纠纷。据此，新业公司提起的确认之诉不符合法律规定，不必按民事诉讼程序进行司法确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回新业公司的起诉，一审案件受理费50元予以退还。
本院审理查明，上诉人新业公司之所以提起本案诉讼，系认为被上诉人供电公司存在如下妨碍其所诉物权行使的行为：1、供电公司的用电计量装置安装在其内部线路之上；2、其内部线路改造需要征得被上诉人供电公司同意，导致无法扩容；3、其所有的内部电缆被供电公司用以供电，该部分财产所有权能中的使用权受到侵犯。被上诉人供电公司以行政管理取代与上诉人新业公司之间本属于平等民事主体之间的供电与设施产权等民事法律关系，导致上述纠纷。
对此，供电公司称用户所有的内部电力设施分为两部分，用户接入供电公司供电设施的相关设施线路属于受电装置的部分，根据电力部颁布的《供电营业规则》要求，该部分线路设施的改造如计量箱的改造等需要供电公司进行审查核准后方能投入使用；受电后的出线电力线路，如何设计改造由用户根据需要自行决定。
对于上诉人新业公司主张的其所有的内部电缆被供电公司用以供电的问题。经本院询问双方当事人得知，该供电系被上诉人供电公司为履行供电合同专用于上诉人新业公司，而新业公司明确表示不申请停止供电。
上述事实，由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，电力用户安装计量检定机构依法认可的用电计量装置以及受电装置的设计、施工安装和运行需接受管理系我国《电力法》设定的法律义务，不属于涉案标的物存在物权争议的事实或者法律问题。关于被上诉人供电公司所供电力通过其所有的内部电缆的问题，鉴于电力本身的物理特征及双方存在的供电合同关系，利用自设线路接受供电公司的电力输送系上诉人的自利行为，非物权内容的争议问题。根据我国《物权法》第三十三条的规定，当物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，上诉人新业公司依据物权法提起本案确权之诉并无纠纷产生这一人民法院审理民事案件的前提，故一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 宁尚成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范 洁