wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初203号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于朋，男，1993年8月8日出生。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人于朋犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人于朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人于朋受徐某（另案处理）委托帮其购买农机，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款19700元。2017年9月25日，被告人于朋到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人于朋已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人于朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人于朋是乾安县所字镇前训村村民。2014年6月20日，被告人于朋受徐某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人于朋到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19700元。2017年9月25日，被告人于朋到公安机关投案。
上述事实，被告人于朋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人徐某、于某、杨某、任某证言，所字镇前训村介绍信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于朋以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于朋犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人于朋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于朋犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年四月三日
书记员 于海晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执764-1号
申请执行人黄晓耿，男，汉族，1979年3月11日出生，户籍地址广东省揭阳市市辖区。
被执行人郑劲松，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈妙旋，女，汉族，1986年3月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3446号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、被执行人郑劲松支付借款本金341798元（人民币，下同）及逾期利息（自2015年1月20日至款项还清之日止，按年利率6%的标准计付）；2、被执行人郑劲松自2016年12月4日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人陈妙旋对上述还款义务承担连带清偿责任；4、共同承担案件受理费6426元、保全费2228.99元、公告费450元及本案执行费5164元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，除发现被执行人陈妙旋名下仅有位于深圳市龙岗区布吉镇可园（七期）19号楼C单元复式2302号（房产证号60××70）可供执行外，无其他可供执行财产。现上述房产已被另案[深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执恢178号案]查封并将依法进行处分，本院已致函深圳市宝安区人民法院将本案债权纳入上述房产拍卖所得价款分配。
本院认为，被执行人现查明的房产已被深圳市宝安区人民法院查封，随后将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307民初3446号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 田阿婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第51号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年8月27日出生。2012年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月9日取保侯审，2013年11月9日被解除取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）554号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日9时许，被告人吴某驾驶苏A×××××面包车沿本区雄州东路由东向西行驶至六合大桥西侧等红灯时，遇本区运输管理所稽查人员张某、黄某检查车辆，被告人吴某关闭车门拒绝配合检查。当信号灯转为绿灯时，被告人吴某驾驶面包车将站在车前方的张某顶着行驶约一百余米远，在行驶过程中张某抓住面包车雨刮器，后该面包车被同方向行驶的公交车逼停，张某摔落在地，致左膝盖受伤，被告人吴某驾车逃离现场。案发当日，被告人吴某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人吴某赔偿张某现金人民币36000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、刘某等人的证言，辩认笔录，现场监控录像，江苏省行政执法证书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人吴某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人吴某在案发后，能积极赔偿被害人张某人民币36000元，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员执行职务不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4971号
原告：郑州市管城区大鸿粮油商行，住所地：郑州市管城区富田太阳城社区医院西侧农贸市场*层**号。
经营者：张峰瑞（曾用名张健），男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州市管城区爱尚饺子屋，住所地：郑州市管城区。
经营者：张猛，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告郑州市管城区大鸿粮油商行与被告郑州市管城区爱尚饺子屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区大鸿粮油商行经营者张瑞峰及其委托诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼，被告郑州市管城区爱尚饺子屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区大鸿粮油商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告干调货款人民币44143元；2.被告向原告支付逾期付款利息5271元（按中国人民银行同期贷款利息计算，暂计至2016年8月1日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：个体工商户张猛在管城区富田太阳城东方美食街经营爱尚饺子屋餐馆。2015年冬天至2016年春持续从张建与其母张丽经营的郑州市管城区大鸿粮油商行购买三明治、白醋、火碱、食用油等干调用品，一直未付款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。
郑州市管城区爱尚饺子屋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《销货清单》一本共19页，证明被告及张猛、张青共欠原告货款44143元；2.录音证据一份，证明被告负责人张猛愿意为被告所欠原告货款44143元独自承担还款义务，构成法律上的自认，以及张猛明确承认自愿归还所有欠款。被告没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.《销货清单》共19页，其中1至17页为销售明细单每页均有张猛、张青及罗四平等人签署“未付”或“未清”等字样，合计金额为13078元。18页为《欠条》，金额19400元。19页为《欠条》，金额12500元。该证据为原件，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证据效力；2.录音证据一份，系张峰瑞与郑州市管城区爱尚饺子屋经营者张猛谈话录音，该证据前后连接紧密，未发现剪接、剪辑情况，且与《销货清单》相互佐证，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证据效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑州市管城区爱尚饺子屋系个体工商户（中型餐馆），负责人为张猛。2016年2月4日，张猛向张健出具《欠条》一张，载明：“爱尚饺子屋欠张健干调钱12500元，张猛签名及手印。”同日，张青向张健出具《欠条》一张，载明：“今欠张健干调货款19400元，张青签名。”2016年2月19日至3月19日，被告郑州市管城区爱尚饺子屋从原告郑州市管城区大鸿粮油商行进货13078元未支付货款。被告共计欠原告货款44978元。张峰瑞与张猛的谈话录音中，张猛表示：“欠你的四万四仟多块钱，你直接找我就中了，这事与我弟张青无关。这个钱我认。这两天估计能给你，先给你五千……。”原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务，因此引起争诉。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息5271元（按中国人民银行同期贷款利息计算，暂计至2016年8月1日止）的诉讼请求。
本院认为，原告诉称被告欠其货款44143元，提交有销售明细单、《欠条》、谈话录音等证据。销售明细单及《欠条》显示，被告共欠原告货款44978元，且有张猛的谈话录音予以佐证，故本院对被告郑州市管城区爱尚饺子屋欠原告郑州市管城区大鸿粮油商行货款44978元的事实予以确认。原告郑州市管城区大鸿粮油商行要求被告郑州市管城区爱尚饺子屋支付货款44143元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款，且根据交易习惯原告可以随时要求被告支付货款，故原告郑州市管城区大鸿粮油商行要求被告郑州市管城区爱尚饺子屋偿还货款44143元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区爱尚饺子屋于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区大鸿粮油商行货款44143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告郑州市管城区爱尚饺子屋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一六年十月二十四日
书记员 雍 歌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1940号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马薏，男，1987年3月27日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人马薏追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1940号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人马薏，男，1987年3月27日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人马薏追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢268号
申请执行人郭世芳，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地址福建省南田市秀峰区。
被执行人杨远忠，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人郭世芳与被执行人杨远忠追索权纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在（2016）粤0307执9004号中查封了被执行人名下持有位于平湖镇良安田村一私房50%的份额，除此没有可供执行的财产线索。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款150000元、案件受理费3300元、执行费2200元，共计人民币155500元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，本院依法将被执行人2016年度良安田股份合作公司分红款22965.92扣划至法院执行款账户，扣除执行费244元后将剩余执行款22721.92元向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢268号申请执行人郭世芳，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地址福建省南田市秀峰区。被执行人杨远忠，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人郭世芳与被执行人杨远忠追索权纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在（2016）粤0307执9004号中查封了被执行人名下持有位于平湖镇良安田村一私房50%的份额，除此没有可供执行的财产线索。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款150000元、案件受理费3300元、执行费2200元，共计人民币155500元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，本院依法将被执行人2016年度良安田股份合作公司分红款22965.92扣划至法院执行款账户，扣除执行费244元后将剩余执行款22721.92元向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月二十六日书记员  李锦升
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2191号
原告：ＸＸ仙，女，1966年9月7日出生，汉族，九江市柴桑区人，服装加工，住瑞昌市。
委托代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告：黄江波，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，天然气安装工人，住瑞昌市，
委托代理人：黄国庆，男，1991年6月22日出生，汉族，重庆市綦江县人，住该县，系黄江波同事，
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，地址：瑞昌市赤乌中路148号，统一社会信用代码：9136048177236690X8。
负责人：吴高和，经理。
委托代理人：陈新泽，该公司法律顾问。
原告ＸＸ仙诉被告黄江波、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地财保瑞昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ仙及其委托代理人汤恒学，被告黄江波及其委托代理人黄国庆，被告大地财保瑞昌营销部委托代理人陈新泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江波赔偿原告的医疗费等费用131467.51元；2、判令被告大地财保瑞昌营销部在保险责任范围内直接向原告赔付上述款项；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4同16日，原告骑行的电动车沿瑞昌瀼溪西路行驶至瀼溪西路与龙泉路交叉路口时未按交通信号灯通行，与被告黄江波的驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故经瑞昌市交警部门作出的责任认定书认定，被告黄江波负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后在瑞昌市人民医院住院治疗28天，发生医疗费11306.01元。2017年10月经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告骨盆多处骨折致畸形愈合、左腕部损伤致活动障碍构成两处十级伤残，后续治疗费2000元，误工期至定残前一日、护理期90日、营养期90日。肇事车辆在被告大地财保瑞昌营销部投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告黄江波承认原告主张的交通事故发生时间、地点及责任划分，但主张其垫付的医疗费9941元一并处理，同意核减10%的非医保用药。
被告大地财保瑞昌营销部承认原告主张的交通事故发生时间、地点及责任划分，但认为原告后续治疗费不应赔偿，核减10%的非医保用药；因原告负事故的主要责任，保险公司在商业险限额内承担30%赔偿责任，精神抚慰金不予赔偿；鉴定费不予赔偿；误工及残疾赔偿金赔偿标准过高，应予调减。
本院认为，被告黄江波、大地财保瑞昌营销部承认交通事故发生时间、地点及责任划分，原告治疗及伤残等级，肇事车辆投保交强险、商业险情况，故对原告主张的事实予以确认。诉讼请求中后续治疗费系原告伤势康复需要，业经法医鉴定，属于合理费用，应予支持，即医疗费13306元（含后续治疗费），住院伙食补助560元；误工、护理、营养等“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，也符合相关规定，予以支持，但误工费、护理费应按2016年城镇私营单位就业人员服务行业平均工资标准计算，即误工费15849.76元（86.14元/天×184天），护理费7752.6元（86.14元/天×90天），营养费2016元（22.4元/天×90天）；交通费酌定280元；被扶养人的生活费因计入残疾赔偿金内，不再单独列项赔偿，残疾赔偿金为68815.2元（28673元/年×20年×12%);精神抚慰金尽管原告在事故中承担主要责任，但原告所受的伤害较重，精神上的损害客观存在，应予赔偿，按伤残等级赔偿为2240元；鉴定费1600元；财产损失280元；共计112699.56元。
基于上述，原告损失中医疗费项下的费用共计15882元（13306元+560元+2016元），超出交强险限额的部分可在商业险范围内赔偿，因原告负事故的主要责任，又系行人，被告在商业险范围承担40%，即被告赔偿医疗费用2352.8元（其中被告黄江波承担非医保用药235.28元），原告自行承担3529.2元；残疾赔偿金项下的费用和财产损失均未超过交强险限额，由被告全额赔偿。综上，被告大地财保瑞昌营销部在交强险责任内直接赔偿原告医疗费等费用105217.56元（112699.56元-1600元-5882元），在商业险责任内赔偿被告黄江波费用2117.52元（2352.8元-235.28元）；剔除被告黄江波垫付的医疗费，原告应退还给被告黄江波6948.2元（9941元-1600元×40%-2352.8元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效后一个月内在交强险限额内直接赔偿原告ＸＸ仙医疗费等费用105217.56元；
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效后一个月内在商业险限额内赔偿被告黄江波垫付的医疗费2117.52元；
原告ＸＸ仙于本判决生效后一个月内退还被告黄江波垫付的医疗费6948.2元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2929元，减半收取1465元，由被告黄江波负担1197元，原告ＸＸ仙负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年十二月五日
书记员 叶美玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0871号
原告张鹏。
被告邓忠云。
原告张鹏诉被告邓忠云劳务合同纠纷一案，本案于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告邓忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2012年1月，他受雇佣在被告在上海的一处工厂工作，双方未签署劳动合同，2013年11月30日，他因被告拖欠工资被迫离职。期间他多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞，2015年2月8日，原告在无锡找到被告，在公安机关的协商下，被告出具了还款计划，但至今未兑现。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告一次性支付他工资17580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓忠云未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日，邓忠云出具还款计划一份，载明：“本人欠张鹏17580元，本月16日还2000元，剩余每月还2000元，直至还清”。后邓忠云未能按约还款引发诉讼。
以上事实由还款计划以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。邓忠云出具还款计划确认结欠张鹏款项17580元，对此本院予以确认。根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，邓忠云在还款计划中约定分期支付，但截至张鹏提起诉讼，邓忠云已有四期未能按约支付，对于已到期的未偿还的欠款8000元，已构成违约，对张鹏主张归还的该部分欠款本院予以支持；对于未到期的款项，因邓忠云未能按期足额如数偿还已到期的款项已达四期之久，其行为应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，张鹏要求邓忠云承担违约责任，偿还剩余全部欠款并不违反法律规定，本院予以支持。故对张鹏要求邓忠云归还欠款17580元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓忠云应于本判决生效之日起十日内给付张鹏欠款17580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（张鹏已预交），由邓忠云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年八月五日
书记员 刘海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3638号
原告：石勇，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张卿，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈康，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，1住安徽省亳州谯城区高家巷42号3户。
原告石勇与被告张卿、沈康、李丽民间借贷纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院裁定移送，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼。被告张卿、沈康、李丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卿偿还原告借款125000元并承担违约金50000元；2、要求被告沈康、李丽对上述款项的清偿负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，石勇向张卿购买二手车，通过支付宝转账和刷卡的方式，陆续支付了15余万元购车款。后因种种原因，交易没有达成。双方经协商，扣除相关费用后，张卿退还收取石勇的购车款125000元。因张卿不能及时归还该款，双方协议，该125000元作为张卿向石勇的借款，并约定张卿于2016年12月10日之前还清。2016年10月12日，张卿向石勇出具借条一份，载明“本人张卿向石勇借到人民币大写壹拾贰万伍仟元整，小写125000元。上述借款定于2016年12月10日前还清。逾期不还借款人应承担违约金100000元拾万元整”。同时，沈康、李丽出具担保书，共同对上述借款提供连带责任担保，承担连带赔偿责任。上述借款到期后，石勇经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告张卿、沈康、李丽未作答辩。
原告石勇围绕诉请向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、借条，证明被告张卿约定于2016年12月10日前还清借款125000元，逾期不还，张卿承担违约金10万元；3、担保书，证明被告沈康、李丽对上述借款提供连带责任担保；POS机刷卡凭证，证明原告于2016年9月9日通过刷卡，支付给被告张卿人民币117000元。本院对原告所举证据的三性予以认定。
被告张卿、沈康、李丽未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，石勇向张卿购买二手车，并支付了购车款，其中石勇通过POS机刷卡支付117000元。后双方交易没有达成，经双方协商，扣除相关费用后，张卿应退还收取石勇购车款125000元。因张卿不能及时归还该款，双方再协商，张卿将该125000元作为向石勇的借款。2016年10月12日，张卿向石勇出具借条一份，载明“本人张卿向石勇借到人民币大写壹拾贰万伍仟元整，小写125000元。上述借款定于2016年12月10日前还清。逾期不还借款人应承担违约金100000元拾万元整”。同时，沈康、李丽出具担保书，注明对上述借款的“全面履行”承担“所有责任和连带赔偿责任”。上述借款到期后，石勇多次催讨未果。
本院认为：原告向被告张卿购买二手车并支付了购车款，双方形成买卖合同关系，后因交易不成，双方经结算和协商，被告张卿将应退还的购车款转换成向原告的借款，向原告出具了借条，并约定了违约责任及还款期限，双方已转化为借贷关系，被告理应偿还原告借款并承担违约责任。由于双方对违约金有明确约定，原告仅要求被告张卿支付一半违约金5万元，本院予以认可，但被告在清偿时，按法律保护的利率即月利率2%计算的利息没有超过5万元，应以计算的利息数额为违约金数额，超过5万元，以5万元为应承担的数额。被告沈康、李丽为被告张卿向原告的借款提供担保书，明确了保证方式和保证范围，理应与被告张卿承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卿于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款本金125000元，并支付违约金50000元（清偿时，按月利率2%自2016年12月11日起计算的利息没有超过5万元，以计算的利息数额为违约金数额；超过5万元，以5万元为支付数额）；
二、被告沈康、李丽对上述判决第一项债务与被告张卿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3800元，由被告张卿、沈康、李丽琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第29号
申请人邓顺义。
被申请人张景海。
申请人邓顺义与被申请人张景海因交通事故纠纷一案，申请人邓顺义于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人张景海驾驶的冀F×××××号轿车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张景海驾驶的冀F×××××号轿车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申281号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李瑞琴，女，汉族，1976年10月9日出生，户籍地南阳市宛城区。现住南阳。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：华玉苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市。
再审申请人李瑞琴与华玉苗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终838号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞琴申请再审称：原审判决认定申请人在房屋买卖中有过错不当。请求依法再审。
本院认为：申请人李瑞琴在收到法院的查封裁定中已明确载明“现金25万元或同等价值财产予以查封”，故在出卖自己的房产前理应对自己的财产是否能够交易予以审查而未审查，存在过错。原审判令其承担相应的违约责任并无不当。综上，李瑞琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞琴的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2148号
原告王延彬，男，出生于1973年12月3日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告王延彬诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王延彬于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王延彬没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王延彬撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2148号
原告王延彬，男，出生于1973年12月3日，汉族，住郑州矿区。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告王延彬诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王延彬于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王延彬没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王延彬撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2148号原告王延彬，男，出生于1973年12月3日，汉族，住郑州矿区。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告王延彬诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王延彬于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王延彬没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延彬撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1373号
申请执行人赵化庆，男，汉族，1967年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李雷英。
被执行人张振国，男，1971年12月27日，汉族，住郑州市金水区。
赵化庆申请执行河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第8366号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵化庆借款200万元并按月息1.8%向原告赵化庆支付自2013年8月27日起至判决规定还款之日止的利息。张振国对该债务承担连带清偿责任后有权向河南世纪恒昌国际贸易有限公司追偿。河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵化庆于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国名下银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二O
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfd43b69-2a10-414a-855b-a85a0124305a&imgId=Y2ZkNDNiNjktMmExMC00MTRhLTg1NWItYTg1YTAxMjQzMDVhMC5qcGVn01lydyh01)
一七年十二月十一日
书记员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执恢1373号	申请执行人赵化庆，男，汉族，1967年4月29日出生，住郑州市金水区。	被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市。	法定代表人李雷英。	被执行人张振国，男，1971年12月27日，汉族，住郑州市金水区。	赵化庆申请执行河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第8366号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵化庆借款200万元并按月息1.8%向原告赵化庆支付自2013年8月27日起至判决规定还款之日止的利息。张振国对该债务承担连带清偿责任后有权向河南世纪恒昌国际贸易有限公司追偿。河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵化庆于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国名下银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李安永	二O				一七年十二月十一日	书记员  关 鹏
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执768号
申请执行人：江从延，男，1955年4月6日出生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：桑汉章，男，1961年3月24日出生，汉族，山东省人。
关于江从延诉桑汉章民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2901民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桑汉章未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人江从延向本院申请执行，要求被执行人支付借款170000元、案件受理费3700元。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5659ea7b-3811-4936-9836-a85d009e3212&imgId=NTY1OWVhN2ItMzgxMS00OTM2LTk4MzYtYTg1ZDAwOWUzMjEyMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5659ea7b-3811-4936-9836-a85d009e3212&imgId=NTY1OWVhN2ItMzgxMS00OTM2LTk4MzYtYTg1ZDAwOWUzMjEyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执768号申请执行人：江从延，男，1955年4月6日出生，汉族，云南省宾川县人。被执行人：桑汉章，男，1961年3月24日出生，汉族，山东省人。关于江从延诉桑汉章民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2901民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桑汉章未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人江从延向本院申请执行，要求被执行人支付借款170000元、案件受理费3700元。本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十二月二日书记员马伊莎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第168号
原告范明华。
被告易波。
原告范明华与被告易波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明华到庭参加了诉讼。被告易波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范明华诉称：2011年至2012年期间，被告易波共向原告范明华借款158000元，约定月利率2%，还款期限为2012年12月25日。借款到期后，被告拒不还款。为此原告诉请判令被告易波偿还借款本金158000元及利息（从2012年12月26日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告易波未答辩。
经审理查明，被告易波于2011年至2012年期间多次向原告范明华借款，累计金额158000元，2012年12月25日被告易波向原告范明华出具借条一张，确认双方之间158000的�贷事实，并约定于同日付清，月利率2%。此后，被告易波未履行还款义务，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告范明华的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证。被告易波未到庭应诉，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告易波向原告范明华借款158000万元未还的事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告易波于本判决生效后五日内偿还原告范明华借款本金158000元及利息（利息从2012年12月26日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
案件受理费4660元，由被告易波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 马 均
二〇一五年四月二日
书记员 林星雨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1513号
罪犯宋桂杨，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）长刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人宋桂杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年10月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋桂杨在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2014年10月、2014年12月、2015年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋桂杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋桂杨减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月8日执行至2032年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1513号
罪犯潘宜臣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2012年9月5日以（2012）沭刑初字第231号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘宜臣有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宜臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘宜臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宜臣准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月10日起至2024年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15477号
申请执行人吴小青，男，汉族，1965年8月18日出生，户籍地址江西省南康市。
被执行人深圳市港隆威服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街布吉秀峰工业城A3栋6层东南座，统一信用代码914403003985808414。
法定代人易志华。
申请执行人吴小青与被执行人深圳市港隆威服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]15477号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等人民币36040.29元，并承担案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财令及财产报表。双方当事人已达成和解且已部分履行，本案执行费440元申请人自愿承担。现申请执行人以执行和解为由向本院申请结案。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市港隆威服饰有限公司所有的价值人民币36500元查封、冻结或扣划的财产。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]15477号仲裁裁决书执行和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 杜文生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11892号
原告：周欢君，男，1976年2月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告周欢君与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周欢君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周欢君撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11892号原告：周欢君，男，1976年2月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告周欢君与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周欢君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周欢君撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3592号
原告马颖。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告浙江明大房产开发有限公司。
法定代表人朱建敏。
委托代理人（特别授权代理）张礼、倪伟明。
被告王秀英。
委托代理人（特别授权代理）赵一平、张雪峰。
原告马颖诉被告浙江明大房产开发有限公司、王秀英承租人优先购买权纠纷一案，本院于2008年8月8日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月9日、11月1日公开开庭进行了审理。原告马颖的委托代理人申铁旗，被告浙江明大房产开发有限公司（以下简称明大房产）的委托代理人张礼、倪伟明，被告王秀英的委托代理人赵一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称：2006年12月13日，原告马颖与被告明大房产签订租赁协议书一份，约定被告明大房产将袍江工业区汤公路285、287号房屋出租给原告，出租期限为一年。被告在承租期2007年6月29日与被告王秀英签订商品房买卖合同一份，将该房屋出卖。根据法律规定，承租人对承租的房屋享有优先购买权，出租人侵犯承租人优先购买权，承租人可以要求法院宣告买卖合同无效。现请求法院判令撤销两被告签订的商品房买卖合同；本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告将诉讼请求变更为：要求确认两被告的房屋买卖合同无效，并由原告行使优先购买权，以580680元的价格购买房屋。
被告浙江明大房产开发有限公司辩称：原告在租赁期间从未提出过优先购买权问题，对两被告之间的房屋买卖，原告是明知的，也未提出过异议。在租赁期届满后原告未与被告续签租赁合同，且未交纳租金，却继续占用房屋。现在原告起诉的目的是为了继续强行占用讼争房屋，这是违反法律规定的。两被告之间的房屋买卖是符合法律规定的，且办理了过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告之间房屋买卖合同约定的房屋价款是82万元，并不是原告主张的580680元，即使原告享有优先购买权，也应按82万元的价格购买。
被告王秀英辩称：原告与被告明大房产之间的租赁合同已于2007年12月13日到期，此后未续签合同，故原告现在已不享有优先购买权。两被告之间签订的买卖合同是合法有效的，且已办理了“三证”的过户手续，理应受到法律保护。被告王秀英对该营业房系合法取得，并未侵犯原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、租赁协议书1份，证明被告明大房产将房屋出租给原告，租赁期限自2006年12月14日起至2007年12月14日止；2、绍兴仲裁委员会裁决书1份，证明两被告未征得原告的同意签订房屋买卖合同，合同价款为580680元；3、营业执照1份，证明原告在承租房屋内开办茶室。经庭审质证，两被告对租赁协议的真实性无异议，但认为该租赁合同现已终止；对裁决书真实性无异议，但认为不能证明两被告在房屋买卖前没有事先通知原告，且裁决书确认房屋买卖的价格为82万元，并非原告所称的580680元；营业执照与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告明大房产为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：被告明大房产给王国泰、马颖的通知复印件1份，证明其在租赁合同到期前曾告知原告营业房已出售的事实。经庭审质证，原告认为其从未收到该通知。被告王秀英对证据无异议。本院认为，该证据不足以证明被告明大房产在2007年11月13日向原告告知营业房已出售的事实。
被告王秀英未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年12月13日，原告马颖与被告明大房产签订租赁协议书1份，约定被告明大房产将袍江工业区水乡名都5号楼163号、164号（后改名为汤公路285、287号）营业房出租给王国泰及原告马颖，租赁期限为1年，即自2006年12月14日起至2007年12月14日止。2007年6月29日，被告明大房产与被告王秀英签订商品房买卖合同一份，约定被告明大房产将上述房屋出卖给被告王秀英，此后，双方办理了房屋过户手续。2007年8月，被告王秀英取得了上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。2007年12月15日，原告与被告明大房产的租赁合同到期，双方未续签合同，原告也未向被告明大房产交纳租金，但原告仍继续使用上述房屋。2008年2月26日，被告王秀英向绍兴仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告明大房产交付上述房屋并支付逾期交房的违约金。绍兴仲裁委员会支持了其仲裁请求。原告认为被告明大房产与王秀英的买卖行为侵犯了其优先购买权，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有在同等条件下优先购买的权利。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第118条规定：“出租人出卖出租房屋，应提前3个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”上述法律法规之所以规定告知义务，并规定了告知的期限，是保证承租人有充分的时间考虑是否行使优先购买权，出租人在告知期间内不得进行房屋转让，在三个月内承租人提出与受让人同等条件接受出租房屋，出租人应满足其优先购买权，如果三个月期间届满，承租人未提出或提出的条件低于受让人的，则丧失优先购买权。本案中，被告明大房产作为出租人，在房屋租赁合同存续期间出卖出租房屋，未提前3个月通知承租人（原告），直接与被告王秀英签订房屋转让合同并办理过户，其行为和程序均不合法，并侵犯了原告的优先购买权。故原告认为其就绍兴袍江工业区汤公路285、287号房屋享有优先购买权因而可以要求宣告被告明大房产和被告王秀英签订的买卖合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求按照580680元的价格购买房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第118条之规定，判决如下：
一、被告浙江明大房产开发有限公司和被告王秀英于2007年6月29日就座落于绍兴市袍江工业区汤公路285、287号房屋所签订的买卖合同无效；
二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费9607元，减半收取4803.5元，由被告浙江明大房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十一月四日
书记员 陈佳欢
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路30号。
主要负责人：钱一锋，行长。
被执行人：高天健，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与高天健信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初9136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人高天健支付欠款23124.69元及相应利息，案件受理费378元。
本案在执行过程中查明，被执行人高天健名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路30号。主要负责人：钱一锋，行长。被执行人：高天健，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与高天健信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初9136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人高天健支付欠款23124.69元及相应利息，案件受理费378元。本案在执行过程中查明，被执行人高天健名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年五月二十五日书记员 柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03428号
原告贾昌飞，男，1985年10月15日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人张彩会，女，1961年5月17日出生，系原告贾昌飞之母。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告贾昌飞与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾昌飞之委托代理人张彩会及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告贾昌飞起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告贾昌飞原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，贾昌飞分得土地0.5亩。2004年，贾昌飞因参加高考将农业户口转为非农业户口。2006年9月28日，贾昌飞所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的1.8亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付权益费；流转年限为23年，每年每亩按2700元计算，补偿款在每年2月之前付清；此权益费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含贾昌飞的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了”对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，贾昌飞应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，贾昌飞所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括贾昌飞的0.5亩土地，贾昌飞应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了贾昌飞的合法权益，理应承担民事责任。现原告贾昌飞要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾昌飞承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾昌飞逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初925号
原告：黄某，女，住河源市源城区。
被告：刘某1，男，住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某,被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚，2�儿子刘某2与刘某3由原告抚养，抚养费每个儿子每月500元至成年为止由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年认识，在没有完全理解对方，没有感情基础的前提下，于××××年××月××日登记结婚。但是双方无法建立夫妻感情，性格不合，无法交流、沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。儿子刘某2与刘某3由原告抚养，抚养费由被告负担。双方无夫妻共同债权、债务，亦无共同财产。
被告辩称，不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2000年自行相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。婚姻期间，原告与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，双方自2016年10月开始分居生活。
本院认为，原告与被告属于自由恋爱、自愿结婚，已共同生活十年多，并且生育有2个小孩，双方是具有较好感情基础的。虽然双方在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但是只要原、被告能够加强沟通，生活中做到互谅互让，珍惜已有十多年的夫妻感情和家庭，还是有机会和好的，应给予双方一次和好的机会。原告请求离婚及婚生小孩的抚养权、抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一七年六月八日
书记员 吴敏君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1669号
原告：夏裕岐，男，1963年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台瑞斯克数控机械有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园富海路西变电站北。
法定代表人：曲胜涛，总经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：曲秀芳，女，1972年7月2日出生，系被告办公室主任，汉族，住烟台市牟平区。
原告夏裕岐与被告烟台瑞斯克数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕岐、被告烟台瑞斯克数控机械有限公司的委托代理人王晓峰、曲秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏裕岐向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同。2、要求被告支付经济补偿金5698元、未签订劳动合同双倍工资31339元、加班费9432元、带薪年休假工资917元。3、要求被告为原告补交社会保险费。4、要求被告支付自2015年4月2日至起诉之日期间生活费27426元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月开始在被告处上班。被告未为原告缴纳社会保险。2015年4月，被告将原告开除。被告的行为违法，应支付原告各项费用。2016年5月16日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告只支付原告带薪年休假工资917元。原告对该裁定不服。
被告烟台瑞斯克数控机械有限公司辩称：原、被告双方已于2015年4月2日解除了劳动关系，系因为原告与其他工人在上班期间在公司内打架斗殴违反了企业的规章制度，所以原告索要经济补偿金没有事实和法律依据。原、被告双方于2013年12月1日至2015年12月1日签订了固定期限的劳动合同，因此原告索要未签劳动合同的双倍工资也没有事实依据。原告在工作期间没有加班，其索要加班费没有事实依据，且原告索要双倍工资和加班费已经过了仲裁时效。原告自行缴纳农村养老保险，一直未将社会养老关系转至被告处，而原告到被告处工作时已经超过了交纳社会保险的年龄，且原告主张要求不参加社会养老保险，所以原告索要社会养老保险费没有法律依据。双方已于2015年4月2日解除了劳动关系，被告没有义务向原告支付2015年4月2日至起诉之日的生活费，且该生活费的主张原告未向仲裁提出申请。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告夏裕岐向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；要求烟台瑞斯克数控机械有限公司支付经济补偿金5698元、未签订劳动合同双倍工资差额31339元、休息日加班工资9432元、带薪年休假工资917元；要求烟台瑞斯克数控机械有限公司补缴社会保险。该委裁决烟台瑞斯克数控机械有限公司支付夏裕岐带薪年休假工资917元，驳回夏裕岐其余仲裁请求。
原告主张其于2013年10月13日到被告处工作，月工资2000元，工作期间被告未给其交纳社会保险，双方签订了劳动合同。被告对此不予认可，向本院提交了招用职工登记表（载明2013年12月1日工作）、劳动合同书（合同期限自2013年12月1日至2015年12月1日）、2013年12月2日原告出具的证明，证明原告于2013年12月1日到其公司工作，而公司未为原告交纳社会保险系因原告个人原因。原告认可劳动合同中的签字系其所签，但主张该份合同的内容系被告自行填写。2013年12月2日原告出具的证明内容为：“我公司员工夏裕岐。身份证号。因个人手续不齐全，暂不参保与单位无关，特此证明。夏裕岐2013.12.2”。原告认可证明系其所写，亦承认自1996年开始其自行缴纳农村养老保险，自2000年间隔十年后，又个人交纳至2016年。原告以被告未为其交纳社会保险费为由要求与被告解除劳动合同，主张解除劳动合同经济补偿金5698元。被告主张双方劳动合同已于2015年4月2日解除，向本院提交了《解除/终止劳动合同证明书》、《员工管理制度处罚条例》、《职工代表大会决议》、《通告》，证明原告在公司内打架，违反公司制度，经职工代表大会决议通过开除原告，解除劳动合同，不应支付经济补偿金。原告主张其从未见过《员工管理制度处罚条例》，对《职工代表大会决议》有异议，其认可被告处的经理口头告诉开除的事情，但不认可打架的事情。原告向本院提交了台历一份，主张其自行记录的加班情况，要求被告支付加班费9432元。被告对此不予认可，主张双方约定原告月工资2000元，而其实际发放工资数额平均为2800多元，其工资中已包含了加班费，且原告主张的加班费系在2016年5月3日仲裁庭审中增加的请求，自2015年4月2日双方解除劳动合同至原告提出加班费请求，已经超过一年的仲裁时效。原告认可其加班费主张系于2016年5月3日在仲裁庭审中提出，但其认为只要提出仲裁申请，其请求就不过仲裁时效。庭审中，被告同意支付原告带薪年休假工资917元。原告主张的2015年4月2日至起诉之日期间的生活费27426元未在仲裁阶段提起。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告夏裕岐以被告未为其交纳社会保险费为由，要求解除劳动合同，主张经济补偿金。但被告未给原告交纳社会保险费系因原告个人交纳了农村社会养老保险费，而原告亦向被告出具了证明因个人手续不齐全，暂不参保，且被告已于2015年4月2日将原告开除，解除了双方的劳动关系。故原告以未交纳社会保险费为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。被告已向本院提交了双方签订的书面劳动合同，而原告亦认可系其所签，其主张未签订劳动合同双倍工资，于法无据，本院不予支持。原告主张加班费9432元，提交了其在台历上自行记录的加班情况。被告对此不予认可。而原告自2015年4月2日双方解除劳动合同至2016年5月3日在仲裁庭审中提出加班费主张，已超过一年的仲裁时效，故原告主张加班费9432元，本院不予支持。被告同意支付原告带薪年休假工资917元，本院予以确认。原告未经过仲裁裁决，在本案诉讼中提出要求被告支付自2015年4月2日至起诉之日期间的生活费27426元，不符合法定程序，本院不予处理。原告要求被告补缴社会保险费的请求。因用人单位未能按时足额为劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机关或劳动行政部门设立的保险经办机构负责征收，由行政管理行为产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故本院对该项主张不予审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告烟台瑞斯克数控机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏裕岐带薪年休假工资917元。
二、驳回原告夏裕岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台瑞斯克数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1669号原告：夏裕岐，男，1963年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台瑞斯克数控机械有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园富海路西变电站北。法定代表人：曲胜涛，总经理。委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。委托代理人：曲秀芳，女，1972年7月2日出生，系被告办公室主任，汉族，住烟台市牟平区。原告夏裕岐与被告烟台瑞斯克数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕岐、被告烟台瑞斯克数控机械有限公司的委托代理人王晓峰、曲秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏裕岐向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同。2、要求被告支付经济补偿金5698元、未签订劳动合同双倍工资31339元、加班费9432元、带薪年休假工资917元。3、要求被告为原告补交社会保险费。4、要求被告支付自2015年4月2日至起诉之日期间生活费27426元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月开始在被告处上班。被告未为原告缴纳社会保险。2015年4月，被告将原告开除。被告的行为违法，应支付原告各项费用。2016年5月16日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告只支付原告带薪年休假工资917元。原告对该裁定不服。被告烟台瑞斯克数控机械有限公司辩称：原、被告双方已于2015年4月2日解除了劳动关系，系因为原告与其他工人在上班期间在公司内打架斗殴违反了企业的规章制度，所以原告索要经济补偿金没有事实和法律依据。原、被告双方于2013年12月1日至2015年12月1日签订了固定期限的劳动合同，因此原告索要未签劳动合同的双倍工资也没有事实依据。原告在工作期间没有加班，其索要加班费没有事实依据，且原告索要双倍工资和加班费已经过了仲裁时效。原告自行缴纳农村养老保险，一直未将社会养老关系转至被告处，而原告到被告处工作时已经超过了交纳社会保险的年龄，且原告主张要求不参加社会养老保险，所以原告索要社会养老保险费没有法律依据。双方已于2015年4月2日解除了劳动关系，被告没有义务向原告支付2015年4月2日至起诉之日的生活费，且该生活费的主张原告未向仲裁提出申请。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告夏裕岐向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；要求烟台瑞斯克数控机械有限公司支付经济补偿金5698元、未签订劳动合同双倍工资差额31339元、休息日加班工资9432元、带薪年休假工资917元；要求烟台瑞斯克数控机械有限公司补缴社会保险。该委裁决烟台瑞斯克数控机械有限公司支付夏裕岐带薪年休假工资917元，驳回夏裕岐其余仲裁请求。原告主张其于2013年10月13日到被告处工作，月工资2000元，工作期间被告未给其交纳社会保险，双方签订了劳动合同。被告对此不予认可，向本院提交了招用职工登记表（载明2013年12月1日工作）、劳动合同书（合同期限自2013年12月1日至2015年12月1日）、2013年12月2日原告出具的证明，证明原告于2013年12月1日到其公司工作，而公司未为原告交纳社会保险系因原告个人原因。原告认可劳动合同中的签字系其所签，但主张该份合同的内容系被告自行填写。2013年12月2日原告出具的证明内容为：“我公司员工夏裕岐。身份证号。因个人手续不齐全，暂不参保与单位无关，特此证明。夏裕岐2013.12.2”。原告认可证明系其所写，亦承认自1996年开始其自行缴纳农村养老保险，自2000年间隔十年后，又个人交纳至2016年。原告以被告未为其交纳社会保险费为由要求与被告解除劳动合同，主张解除劳动合同经济补偿金5698元。被告主张双方劳动合同已于2015年4月2日解除，向本院提交了《解除/终止劳动合同证明书》、《员工管理制度处罚条例》、《职工代表大会决议》、《通告》，证明原告在公司内打架，违反公司制度，经职工代表大会决议通过开除原告，解除劳动合同，不应支付经济补偿金。原告主张其从未见过《员工管理制度处罚条例》，对《职工代表大会决议》有异议，其认可被告处的经理口头告诉开除的事情，但不认可打架的事情。原告向本院提交了台历一份，主张其自行记录的加班情况，要求被告支付加班费9432元。被告对此不予认可，主张双方约定原告月工资2000元，而其实际发放工资数额平均为2800多元，其工资中已包含了加班费，且原告主张的加班费系在2016年5月3日仲裁庭审中增加的请求，自2015年4月2日双方解除劳动合同至原告提出加班费请求，已经超过一年的仲裁时效。原告认可其加班费主张系于2016年5月3日在仲裁庭审中提出，但其认为只要提出仲裁申请，其请求就不过仲裁时效。庭审中，被告同意支付原告带薪年休假工资917元。原告主张的2015年4月2日至起诉之日期间的生活费27426元未在仲裁阶段提起。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告夏裕岐以被告未为其交纳社会保险费为由，要求解除劳动合同，主张经济补偿金。但被告未给原告交纳社会保险费系因原告个人交纳了农村社会养老保险费，而原告亦向被告出具了证明因个人手续不齐全，暂不参保，且被告已于2015年4月2日将原告开除，解除了双方的劳动关系。故原告以未交纳社会保险费为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。被告已向本院提交了双方签订的书面劳动合同，而原告亦认可系其所签，其主张未签订劳动合同双倍工资，于法无据，本院不予支持。原告主张加班费9432元，提交了其在台历上自行记录的加班情况。被告对此不予认可。而原告自2015年4月2日双方解除劳动合同至2016年5月3日在仲裁庭审中提出加班费主张，已超过一年的仲裁时效，故原告主张加班费9432元，本院不予支持。被告同意支付原告带薪年休假工资917元，本院予以确认。原告未经过仲裁裁决，在本案诉讼中提出要求被告支付自2015年4月2日至起诉之日期间的生活费27426元，不符合法定程序，本院不予处理。原告要求被告补缴社会保险费的请求。因用人单位未能按时足额为劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机关或劳动行政部门设立的保险经办机构负责征收，由行政管理行为产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故本院对该项主张不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告烟台瑞斯克数控机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏裕岐带薪年休假工资917元。二、驳回原告夏裕岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台瑞斯克数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一六年十月二十六日书记员  陈俊男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终514号
上诉人（原审被告）：北京源海润德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村***号。
执行事务合伙人：中融润德（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：杨启晖，执行合伙人代表。
诉讼委托代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市宣武康乐厨房设备有限责任公司，住所地北京市西城区西便门东里甲1号。
法定代表人：钟建民，董事长。
诉讼委托代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
上诉人北京源海润德投资管理中心（有限合伙）（以下简称源海润德）因与被上诉人北京市宣武康乐厨房设备有限责任公司（以下简称康乐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
源海润德上诉称：本案应属于供货安装合同纠纷，而并非单纯的买卖合同纠纷，合同履行地以及源海润德的住所地均为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，源海润德请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
康乐公司对于源海润德的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系康乐公司依据《厨房设备供应及安装合同》等证据提起的诉讼，要求源海润德支付货款及利息等，故本案属于合同之诉。本案中，《厨房设备供应及安装合同》虽对争议解决进行了约定，即“因本合同而产生的或与本合同有关的所有争议，双方应先行友好协商解决，协商不成的，双方同意在各自有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该条款约定不明确具体，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼标的为给付货款，康乐公司作为接收货币一方，其住所地北京市西城区即为合同履行地，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。康乐公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；源海润德关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月二日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终514号上诉人（原审被告）：北京源海润德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村***号。执行事务合伙人：中融润德（北京）投资管理有限公司。法定代表人：杨启晖，执行合伙人代表。诉讼委托代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市宣武康乐厨房设备有限责任公司，住所地北京市西城区西便门东里甲1号。法定代表人：钟建民，董事长。诉讼委托代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。上诉人北京源海润德投资管理中心（有限合伙）（以下简称源海润德）因与被上诉人北京市宣武康乐厨房设备有限责任公司（以下简称康乐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。源海润德上诉称：本案应属于供货安装合同纠纷，而并非单纯的买卖合同纠纷，合同履行地以及源海润德的住所地均为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，源海润德请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。康乐公司对于源海润德的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系康乐公司依据《厨房设备供应及安装合同》等证据提起的诉讼，要求源海润德支付货款及利息等，故本案属于合同之诉。本案中，《厨房设备供应及安装合同》虽对争议解决进行了约定，即“因本合同而产生的或与本合同有关的所有争议，双方应先行友好协商解决，协商不成的，双方同意在各自有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该条款约定不明确具体，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼标的为给付货款，康乐公司作为接收货币一方，其住所地北京市西城区即为合同履行地，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。康乐公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；源海润德关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年八月二日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第432号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年9月6日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。被害人王某甲于2015年8月13日向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解协议而撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年5月27日晚，被告人王某某在禹州市梁北镇新龙公司煤矿上班期间，因琐事与同事王某甲发生争执继而厮打，厮打中王某某持铁棍将王某甲右手腕部打致轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月27日晚，被告人王某某在禹州市梁北镇新龙公司煤矿上班期间，因琐事与同事王某甲发生争执继而厮打，厮打中王某某持铁棍将王某甲打伤，致其右腕舟骨骨折，评定为轻伤二级。2015年9月18日，被告人王某某的亲属与被害人王某甲达成和解协议，王某某亲属一次性赔偿王某甲经济损失32000元，王某甲对王某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛丽娟
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第10号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人关强，甘河工业园区管委会干部。
委托代理人胡文祥，甘河工业园区管委会干部。
被申请人肖世全，男，汉族，生于1961年11月21日，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人肖世全不履行湟国土征字（2013）第27号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人肖世全的房屋状况和补偿金额需进一步核实为由，向本院申请暂时撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人肖世全的强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈梦媛
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1416号
原告马建涛，女，汉族，1976年6月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人王敏，男，汉族，1978年10月28日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告梁德明，男，汉族，1966年4月17日生，公民身份号码：×××，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
原告马建涛诉被告梁德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建涛及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告梁德明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建涛诉称，2016年7月1日，原告为被告供木材价值114048元；双方约定还款期限1.5个月，逾期付款按月息3分计算，到期后被告未按约定履行义务。截止到2017年4月16日，被告尚欠原告货款80000元，欠付利息2800元。原告向被告索要剩余材料款本金及利息，被告一拖再拖，至今未付，无奈原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告材料款及利息82800元。
被告梁德明未到庭答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购木材。2016年7月1日，被告给原告书写借据一份，其中内容为”货款已付34000元，欠剩余货款80000元，此笔剩余货款还款期限为1.5个月，如按约定时间不能还此欠款，则按月息3分计算利息。”。此后，被告未给付原告货款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告请求被告给付货款80000元，有被告出具的借据可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予以支持。原告请求被告给付货款利息2800元，属于合理主张范围之内，该请求亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告梁德明给付原告马建涛货款80000元，支付逾期付款利息2800元，合计82800元；于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员崔宝成
二0一七年六月二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1416号原告马建涛，女，汉族，1976年6月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人王敏，男，汉族，1978年10月28日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与原告系夫妻关系）被告梁德明，男，汉族，1966年4月17日生，公民身份号码：×××，个体，现住巴彦淖尔市五原县。原告马建涛诉被告梁德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建涛及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告梁德明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建涛诉称，2016年7月1日，原告为被告供木材价值114048元；双方约定还款期限1.5个月，逾期付款按月息3分计算，到期后被告未按约定履行义务。截止到2017年4月16日，被告尚欠原告货款80000元，欠付利息2800元。原告向被告索要剩余材料款本金及利息，被告一拖再拖，至今未付，无奈原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告材料款及利息82800元。被告梁德明未到庭答辩。经审理查明：被告从原告处赊购木材。2016年7月1日，被告给原告书写借据一份，其中内容为”货款已付34000元，欠剩余货款80000元，此笔剩余货款还款期限为1.5个月，如按约定时间不能还此欠款，则按月息3分计算利息。”。此后，被告未给付原告货款。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告请求被告给付货款80000元，有被告出具的借据可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予以支持。原告请求被告给付货款利息2800元，属于合理主张范围之内，该请求亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告梁德明给付原告马建涛货款80000元，支付逾期付款利息2800元，合计82800元；于本判决生效后三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员崔宝成二0一七年六月二日书记员祁慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初814号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵华锋，男，1975年8月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人赵华锋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人赵华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月8日19时51分，被告人赵华锋酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿福光南路由南往北方向行驶至福光南路与樟林路路口时，遇宋某1驾驶无牌电动车沿福光路由北往南方向逆向行驶，赵华锋驾驶的闽Ａ×××××号小型客车的左前侧与宋某1驾驶的无牌电动车的右侧发生碰撞，造成宋某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人宋某1报警，被告人赵华锋在得知宋某1报案后在现场等待公安机关调查处理。民警赶到现场后，发现被告人赵华锋有酒驾嫌疑，经当场吹气酒精浓度检测结果为154.7mg/100ml。后民警将被告人赵华锋带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人赵华锋的血样中乙醇含量为193.56mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定被告人赵华锋承担本起交通事故的全部责任。被告人赵华锋已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单详情、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车详细查询结果、门诊病历、现场吹气测试单、血样提取登记表、交通事故法律文书送达凭证、抓获经过、谅解书、被害人宋某1的陈述、福建南方司法鉴定中心【2017】醇检字第948号鉴定检验报告书检验结论、福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501116201701787号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华锋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵华锋明知受害人报警的情况下仍在现场等待民警处置并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人赵华锋已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年十二月六日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17757号
原告：郭瑞珍，女，1965年4月9日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：陈颖娴，女，1990年12月22日出生，汉族，住中山市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：叶启文，男，1982年1月13日出生，住中山市，系原告女婿。
被告：蒋林，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：肖建容，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路57号2幢7层711、711-A、723室。
主要负责人：伍丽娜，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，公司员工。
原告郭瑞珍诉被告蒋林、肖建容、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告郭瑞珍委托诉讼代理人陈颖娴、叶启文，被告蒋林，被告永安保险江门支公司委托诉讼代理人罗振洪到庭参加了诉讼。被告肖建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞珍向本院提出诉讼请求：三被告支付原告医疗费7280.90元，误工费3321元（3200元÷26×27天），陪护费3292元（3600÷26×13+2800÷26×14），住院伙食补助费1300元（13×100元），营养费2700元（27天×100元），维修费960元，合计18853.90元。事实和理由：2017年8月9日15时20分，被告蒋林驾驶粤Ｊ×××××号牌车辆沿坦洲镇环洲北路由坦神北路往环洲西北路方向行驶，驶至肇事路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告蒋林承担事故全部责任，原告无责任。
被告永安保险江门支公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小客车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故事实和责任认定无异议。三、针对原告诉求：医疗费，应根据国家基本医疗保险核定；护理费，无证据证明需2人陪护及因陪护而导致收入减少，应按80元/天为宜；误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水、社保缴纳记录、单位营业执照等佐证，不予认可，应按户籍标准计算；营养费，无相关医嘱，不予认可；车辆维修费，原告未通知我司前往定损，无法确认电动车的实际损失情况，且自行车店不具有维修电动车的资质，不予认可；诉讼费，我司并非直接侵权人，不应承担。
被告蒋林辩称，与永安保险江门支公司答辩意见一致。
被告肖建容在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年8月9日15时20分，蒋林驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至中山市××××北路时，与郭瑞珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭瑞珍受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定蒋林承担事故全部责任，郭瑞珍无责任。
诉讼中，郭瑞珍主张其于事故发生前中山市坦洲镇财哥快餐店工作，并据此提交该快餐店出具的证明载明郭瑞珍自2017年3月起一直在其单位工作，任杂工一职，月均工资3200元。
另查明：郭瑞珍受伤后当天被送往中山坦洲医院住院治疗，医疗诊断为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。同年8月21日，郭瑞珍出院，住院共12天，出院医嘱随诊，住院陪护一人，休息2周。事故后，蒋林向郭瑞珍支付了6000元。
又查明：粤Ｊ×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系肖建容，该车在永安保险江门支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定蒋林承担事故全部责任，郭瑞珍无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，永安保险江门支公司承保了粤Ｊ×××××号小客车的交强险及第三者责任险，其应先在交强险各限额内向郭瑞珍承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定由在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由蒋林赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对郭瑞珍的损失作如下确认：
1.医疗费13280.90元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；
3.护理费1440元（住院12天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按120元/天，即120元/天×12天）；
4.误工费2684.36元（住院12天，医生建议休息2周误工共26天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×26天）；
5.电动自行车维修费700元（根据该车实际损失情况酌定）。
上述1-2项合计14480.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由永安保险江门支公司在该限额范围赔付，不足部分4480.90元，由其在第三者责任限额500000元范围内承担。
上述3-4项合计4124.36元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；第5项700元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，均未超出其赔偿限额，故应由永安保险江门支公司在该限额范围内赔付。蒋林已支付的6000元应予扣减，该款蒋林可另行向永安保险江门支公司索赔。郭瑞珍提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。肖建容不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿13305.26元给原告郭瑞珍；
二、驳回原告郭瑞珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交136元），由原告郭瑞珍负担40元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担96元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 程杰殷
谢俊花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7846号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张士锋，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张士锋金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12812、12813号
申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司与被执行人黎立虎借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2696号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2696号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2696号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月五日
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督132号
申请人：牛振明，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人牛振明于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人牛振明称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资46667.85元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资46667.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛振明工资46667.85元。
案件申请费322.23元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬