wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初808号
原告张XX，女，哈尼族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨XX，男，彝族，农民。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王屹，被告杨XX及其委托代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年7月26日在蒙自市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权有：王XX借款180000元、王X1借款90000元、李X借款1000元、金X借款2000元、左X借款20000元，共计293000元。由于双方婚前感情基础薄弱，被告又系再婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告常对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了严重的伤害。原告于2013年3月12日已离家另行在外租房居住生活至今。原告曾于2015年4月30日起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）蒙民初字第785号案件判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告双方离婚。2、对夫妻共同债权293000元予以平均分割，原告享有146500元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告杨XX辩称，一、被告不同意离婚，双方恋爱半年多才领取结婚证，夫妻感情基础较好。二、被告因做生意投资，分别于2014年3月8日和2015年3月16日两次向李XX借款共计400000元，若原告坚持离婚，也要承担该债务，被告才同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告张XX针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格。
第二组：《结婚登记审查处理表》原件一份，欲证明原、被告双方于2012年7月26日在蒙自市民政局登记结婚的事实。
第三组：《租房合同》及《收款收据》复印件各一份，欲证明原、被告因感情破裂于2013年3月12日分居至今。
第四组：《婚前财产协议》原件一份，欲证明原、被告在登记结婚当天，对婚前财产、债权进行了约定。
第五组：《欠条》复印件4张及《借条》复印件3张，欲证明《婚前财产协议》中约定被告婚前享有债权293000元属于原、被告婚后夫妻共同财产。
第六组：（2015）蒙民初字第785号民事判决书复印件一份，欲证明法院判令原、被告不准离婚后，双方的感情仍未得到修复。
经质证，被告对原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据的真实性无异议。但认为第三、四、六组证据不能证明原告的证明目的；第四组证据被告是为了跟原告结婚才违心写下的，不是被告真实意思表示；第五组证据应属于被告婚前财产。
被告杨XX对其辩解主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况及主体资格。
第二组：《收条》原件一份，欲证明王XX的借款180000元已于2015年11月3日偿还给被告的父亲杨X1，该款不属于原、被告的夫妻共同债权。
第三组：《结婚证》原件一本，欲证明原、被告双方系合法夫妻，受法律保护。
第四组：证人李XX的证言，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，被告向证人李XX借款400000元属于夫妻共同债务。
经质证，原告对被告提供的第一、三组证据无异议。对第二、四组证据的三性均有异议，第四组证据无其它证据相互印证，不能证明该笔债务是夫妻共同债务。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：
被告对原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的第一、三组证据无异议，本院予以采信。对第二、四组证据的三性均有异议。本院认为，该证据无其它证据相互印证，本院不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张XX与被告杨XX于2010年经人介绍认识，2012年7月26日在蒙自市民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。庭审中，双方一致认可原告从2013年3月已离家另行在外租房居住生活至今。原告曾于2015年4月30日起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）蒙民初字第785号判决不准离婚。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告坚持要求离婚，被告要求原告承担400000元的债务才同意离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻感情并没有得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且庭审中，双方一致认可原告从2013年3月已离家另行在外租房居住生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告提供证人李XX的证言不足以证实借款400000元系双方夫妻共同债务，故对被告认为只有原告承担了该债务才同意离婚的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二〇一六年四月十五日
书记员 王琰琰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终539号
上诉人（原审原告）：石荣三，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：钱增永，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涡阳县王光明银杏种植农民专业合作社，住所地涡阳县城西街道车管所向西800米。
法定代表人：王光明。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人石荣三与被上诉人涡阳县王光明银杏种植农民专业合作社（以下简称“王光明合作社”）合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石荣三及其委托诉讼代理人钱增永、樊鹏生、被上诉人王光明合作社的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石荣三上诉请求：1.依法撤销（2017)皖1621民初6648号民事判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由王光明合作社承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院认为，双方签订的《土地种植分割协议书》并没有约定被征用的苗木补偿款，政府补贴款的分配方案，无法证明被征用的土地属于合伙财产范围，与认定双方存在事实合伙关系表述矛盾，双方就征地补偿款分配有明确的约定。双方的合伙系由《土地租赁合同》转化而来，且石荣三交付的8万元租金也转化为合伙款。《土地租赁合同》第四项第三条：沿线如遇政府对土地征收，地面附属物按照政府有关部门评估后归乙方（上诉人）所有。二、一审法院判决显失公正。依据合伙的法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。这一点也无需当事人举证。当事人应当举证的只是合伙事实，财产来源和财产数额。对于前两项，一审法院已经查明且予以认定。因征收补偿款和政府补贴款的数据存于楚店镇人民政府，依据合伙人的相关规定，合伙企业合伙人的利润分配，亏损分担，按照合伙协议的约定办理；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。因此，涉诉财产应当平均分配。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回上诉的诉讼请求。石荣三对于被征用土地的收益是否属于合伙财产范围是无需举证的，而且，一审仅适用了六十四条的第一款，却完全忽视了第二款和第三款。一审法院并未答复石荣三调取证据之申请，已经违背了六十四条第二款之规定，也未按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。四、一审法院适用案由错误。石荣三原审诉请部分，只是要求对双方合伙期间的共有财产进行分割，并非是对双方合伙事实，合伙协议内容产生争议。一审法院以合伙协议纠纷为案由审理此案，容易将原本简单的民事案件复杂化，且容易导致适用法律错误。
王光明合作社答辩称，双方签订的《土地种植分割协议》，其内容是约定十二里董124亩土地进行分割以及S307省道96亩土地进行分割，并没有约定苗木补偿款的分割事项，因此石荣三主张苗木补偿款无事实及法律依据。一审法院判决驳回其诉请正确，其上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉。
石荣三向一审法院起诉请求：1.判令王光明合作社返还双方合伙期间承包土地征用苗木补偿款和政府补贴款70万元；2.王光明合作社负担案件受理费。
一审法院查明事实：石荣三与王光明合作社于2015年6月26日签订《土地租赁合同》，由石荣三租赁王光明合作社S307线北侧的土地200亩，用于种植银杏苗木。2015年10月14日，石荣三向王光明合作社缴纳土地租金8万元，法定代表人王光明出具收条。后双方转为合伙关系，但未签订书面合伙协议。2017年10月1日，石荣三与王光明合作社签订《土地种植分割协议书》，约定十二里董土地征收部分现就剩余土地按合作入股比例，王光明67%，石荣三33%分割，S307省道边苗圃96亩，分割32亩，十二里董自然村剩余124亩，分割41.5亩给石荣三。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。石荣三提交的《土地种植分割协议书》能够证明双方存在事实上的合伙关系，但协议书中仅就征用外的剩余土地如何分割进行了约定，并没有约定被征用的苗木补偿款、政府补贴款的分配方案，无法证明被征用的土地属于合伙财产范围，故对石荣三要求返还被征用土地的苗木补偿款和政府补贴的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回石荣三的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由石荣三负担。
石荣三二审提供了双方手机通信信息截图三张，证明双方曾因补偿问题进行沟通，同时证明石荣三要求王光明合作社分割苗木补偿款有事实依据。石荣三二审提供的手机信息截图均系其单方制作，达不到其证明目的，本院不予认定；对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、石荣三一审请求王光明合作社返还其土地征用苗木补偿款70万元有无依据，能否得到支持。二、一审认定案由是否正确，适用法律是否正确。
关于焦点一，石荣三一审请求王光明合作社返还其土地征用苗木补偿款70万元有无依据，能否得到支持问题。石荣三上诉主张其与王光明合作社合作种植的土地为415亩，要求王光明合作社返还其土地征用苗木补偿款70万元，依据是双方签订的《土地种植分割协议书》，而该协议书中415亩明显有涂改痕迹，对此王光明合作社不予认可。石荣三上诉中称：“双方的合伙系由《土地租赁合同》转化而来”，而石荣三与王光明合作社签订的《土地租赁合同》中约定的土地为200亩。且《土地种植分割协议书》约定十二里董124亩以及S307省道96亩土地进行分割，并没有约定苗木补偿款的分割事项，故石荣三一二审所举证据不能证明十二里董土地征用部分属于双方合伙种植的范围，一审对石荣三的本案主张不予支持并无不妥；因此，石荣三申请调取十二里董土地征用苗木补偿款，因其不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。
关于焦点二，一审认定案由是否正确，适用法律是否正确问题。石荣三请求王光明合作社返还合伙期间的土地苗木补偿款，其理由是双方存在415亩合作种植土地，依据是双方签订的《土地种植分割协议书》，一审认定本案系合伙协议纠纷并无不当。一审根据民事诉讼证据规则处理本案，适用法律正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人石荣三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李红波
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 骉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初190号
原告：马智芹，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：杨胜楠，女，1990年5月29日出生，汉族，住卢氏县。
二原告共同委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘磊，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马智芹、杨胜楠与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马智芹、杨胜楠及其共同委托诉讼代理人王博、被告刘磊及其委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马智芹、杨胜楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计170570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告马智芹丈夫杨战青驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿卢氏县范里镇范里街自西向东行驶至范里街农机修配门市门口处与刘磊停放在门前的豫Ｍ×××××号自卸货车相撞，造成杨战青当场死亡。因对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
刘磊辩称，1、本案应当将实际车主及投保人也列为本案被告；2、被告最多承担20%的赔偿责任，且原告要求的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故死者杨战青系原告马智芹丈夫、杨胜楠父亲。2017年11月23日，杨战青醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卢氏县范里镇范里街自西向东行驶至范里街农机修配门市门口处与刘磊停放在门前的豫Ｍ×××××号自卸货车的车尾相撞，造成杨战青当场死亡、车辆受损之交通事故。
2017年11月30日，卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字第411224201702125号道路交通事故认定书，认定杨战青未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒醉后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且在夜间未降低行驶速度系造成该起事故的主要原因；被告刘磊在夜间临时停车占用人行道及机动车道妨碍其他车辆通行且未设警示标志、未开启尾灯系造成该起事故的次要原因。
另查明，本案刘磊驾驶的事故车辆豫Ｍ×××××号自卸货车登记车主为张栓舟，事故发生时，该车系刘磊自他人处购买，购买后未依法及时为车辆投保交强险。
事故发生后，被告刘磊向二原告支付20000元赔偿款。因对剩余赔偿事宜协商未果，二原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。本案交通事故经卢氏县公安交通警察大队认定，杨战青承担主要责任、被告刘磊承担次要责任。依照事故成因及双方的过错程度，本院酌情认定被告刘磊承担本案事故的20%责任。被告刘磊驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例承担。
二原告因交通事故遭受的各项损失有：死亡赔偿金：233940元（11697元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神抚慰金依照双方过错程度，本院酌情认定为10000元。以上总计266900元，由被告刘磊在交强险限额内承担110000元，剩余156900由被告承担20%责任即31380元，合计141380元，扣除刘磊先行赔偿的20000元，剩余121380元由被告刘磊承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊于本判决生效之日起十五日内向原告马智芹、杨胜楠支付人民币121380元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由二原告承担1000元，由被告刘磊承担2710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 陈庆军
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 莫 冰
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初190号原告：马智芹，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：杨胜楠，女，1990年5月29日出生，汉族，住卢氏县。二原告共同委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘磊，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马智芹、杨胜楠与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马智芹、杨胜楠及其共同委托诉讼代理人王博、被告刘磊及其委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马智芹、杨胜楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计170570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告马智芹丈夫杨战青驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿卢氏县范里镇范里街自西向东行驶至范里街农机修配门市门口处与刘磊停放在门前的豫Ｍ×××××号自卸货车相撞，造成杨战青当场死亡。因对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。刘磊辩称，1、本案应当将实际车主及投保人也列为本案被告；2、被告最多承担20%的赔偿责任，且原告要求的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故死者杨战青系原告马智芹丈夫、杨胜楠父亲。2017年11月23日，杨战青醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卢氏县范里镇范里街自西向东行驶至范里街农机修配门市门口处与刘磊停放在门前的豫Ｍ×××××号自卸货车的车尾相撞，造成杨战青当场死亡、车辆受损之交通事故。2017年11月30日，卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字第411224201702125号道路交通事故认定书，认定杨战青未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒醉后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且在夜间未降低行驶速度系造成该起事故的主要原因；被告刘磊在夜间临时停车占用人行道及机动车道妨碍其他车辆通行且未设警示标志、未开启尾灯系造成该起事故的次要原因。另查明，本案刘磊驾驶的事故车辆豫Ｍ×××××号自卸货车登记车主为张栓舟，事故发生时，该车系刘磊自他人处购买，购买后未依法及时为车辆投保交强险。事故发生后，被告刘磊向二原告支付20000元赔偿款。因对剩余赔偿事宜协商未果，二原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。本案交通事故经卢氏县公安交通警察大队认定，杨战青承担主要责任、被告刘磊承担次要责任。依照事故成因及双方的过错程度，本院酌情认定被告刘磊承担本案事故的20%责任。被告刘磊驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例承担。二原告因交通事故遭受的各项损失有：死亡赔偿金：233940元（11697元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神抚慰金依照双方过错程度，本院酌情认定为10000元。以上总计266900元，由被告刘磊在交强险限额内承担110000元，剩余156900由被告承担20%责任即31380元，合计141380元，扣除刘磊先行赔偿的20000元，剩余121380元由被告刘磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘磊于本判决生效之日起十五日内向原告马智芹、杨胜楠支付人民币121380元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由二原告承担1000元，由被告刘磊承担2710元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年五月三十日书 记 员  莫 冰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第443号
原告席某某，女，汉族，1983年4月3日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1981年3月23日生。
原告席某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某某及其代理人、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月17日她与被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年11月30日生育长女李某甲，2009年5月25日生育儿子李某乙。她与被告婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，被告及其家人故意疏远原告，被告对原告不信任，经常猜忌怀疑她，多次对原告实施家庭暴力，给原告造成身体上和精神上的极大痛苦。于2014年8月16日曾向通许县人民法院起诉要求离婚，在诉讼过程中经法院调解撤回起诉，撤诉后一直在娘家居住，被告不做任何和好工作，现已与被告分居二年以上，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，特向法院再次起诉，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自自理；婚前财产三洋牌25寸彩色电视机一台、海棠牌洗衣机一台、四组组合柜一套、木制沙发（一大二小）一套、大理石桌一件、梳妆台一件、三组条几柜一套、被子六条、单子10条归原告所有；分割共同财产美的冰箱一台、太阳能一台、空调一台、电动摩托车一辆、分红型保险2份（计20000元）。
被告辩称：他同意离婚，小孩抚养问题也同意，原告要求的财产有的没有了，原告所称的共同财产太阳能、空调、电动车不是共同财产，分红型保险没有了，冰箱是共同财产，但是没有了。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月17日登记结婚，婚后于2005年11月30日生育长女李某甲，2009年5月25日生育儿子李某乙。原告曾于2014年8月16日向通许县人民法院起诉要求离婚，在诉讼过程中经法院调解撤回起诉，撤诉后双方未共同生活。另查明，原告的婚前财产有四组组合柜一套、大理石桌一件、三组条几柜一套、梳妆台一件、被子两条、单子七条。现原告再次起诉，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自自理；婚前财产三洋牌25寸彩色电视机一台、海棠牌洗衣机一台、四组组合柜一套、木制沙发（一大二小）一套、大理石桌一件、梳妆台一件、三组条几柜一套、被子六条、单子10条归原告所有；分割共同财产美的冰箱一台、太阳能一台、空调一台、电动摩托车一辆、分红型保险2份（计20000元）
以上事实，有结婚登记审查处理表，勘验笔录，（2014）通民初字第1037号卷宗材料立案流程表、诉状询问笔录、庭审笔录、撤诉申请、户口本复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。被告对原告提出的抚养孩子方面的诉讼请求表示同意，故对孩子的抚养权问题应当尊重原、被告双方的意思表示。原告的婚前财产四组组合柜一套、大理石桌一件、三组条几柜一套、梳妆台一件、被子两条、单子七条依法应当归原告所有。对原告主张的婚前财产三洋牌25寸彩色电视机一台、海棠牌洗衣机一台、其余四条被子及三条单子归其所有和分割共同财产美的冰箱一台、太阳能一台、空调一台、电动摩托车一辆、分红型保险2份（计20000元）的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。但原告可待有充分证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告席某某与被告李某的婚姻关系。
二、婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
三、原告席某某的在被告李某家的婚前财产四组组合柜一套、大理石桌一件、三组条几柜一套、梳妆台一件、被子两条、单子七条归原告所有，被告李某于本判决生效之日起五日内交付给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告席某某承担75元，被告李某承担75元（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第443号
原告黄某某，女。
委托代理人李唐龙，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告黄某某与被告宋某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案，原告黄某某及其委托代理人李唐龙到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1995年相识后在涪阳镇人民政府登记结婚，婚后于1999年5月20日生于一子宋某甲，现涪阳中学读高中，2001年8月15日生于一子宋某乙，现涪阳中学读初中，婚后双方能勉强度日，最近几年，双方之间的性格差距越来越大，经常吵闹，加之被告不能承担起家庭责任，原告就外出打工挣钱养家，并在涪阳镇狮儿梁购得住房一套，近几年双方之间性格越来越不和，为琐事经常吵闹，再加之双方之间很少在一起，分居很多年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子宋某乙、宋某甲由被告抚养；夫妻共同财产住房一套，其应有的份额抵作婚生子宋某乙的抚养费。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告宋某某经人介绍相识后，1995年5月22日便在民政部门登记结婚，婚后数年来，夫妻关系尚好，1999年5月20日生育长子宋某甲，现通江县涪阳中学读高中，2001年8月15日生育次子宋某乙，现通江县涪阳中学读初中，后在通江县涪阳镇狮儿梁购得无产权住房一套，建筑面积为120平方米，后因双方性格不和，时有打骂现象，现原告以双方性情不和、经常为琐事吵闹，双方之间很少在一起，分居很多年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂为由，起诉与被告离婚。庭审中，原告的委托代理人提供了接待原告的接待笔录、证人的证词，但不能客观地反映原、被婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的程度。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，同居生活多年并生育二子，尔后共同添置房产，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请的理由因缺乏证据，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年二月二日
书记员 姚成博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第443号
原告陈李薇，女，1974年8月2日出生，职业不详。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告陈李薇与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈李薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告陈李薇负担（已交纳）。
审判员 王新东
二〇一五年三月九日
书记员 贺 娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第112号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某伙，男，1992年1月出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月2日被四会市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人张某斌，男，1995年8月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月2日被四会市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人张某雄，男，1994年9月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人朱某伙、张某斌、张某雄犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波支持公诉，被告人朱某伙、张某斌、张某雄及辩护人邓国盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月17日凌晨2时许，被告人朱某伙、张某斌、张某雄经密谋后，携带西瓜刀，窜到四会市东城区某网吧对面路段，对莫某玲、陈某威实施抢劫，莫某玲被抢人民币500元和苹果4S手机，陈某威被抢苹果4手机一台。
2、2014年10月29日凌晨0时许，被告人朱某伙、张某斌、张某雄经密谋后，携带西瓜刀，窜到四会市城中区金三角对面的河堤路段，对陈某华、胡某健实施抢劫，抢得酷比M1手机、小米2S手机各一台，共价值1700元。
3、2014年11月2日凌晨0时许，被告人朱某伙、张某斌、张某雄经密谋后，携带西瓜刀，窜到四会市东城区某中学对面河堤路段，对丁某良实施抢劫，抢得人民币2208.5元，华为手机一台，价值700元。
上述事实，被告人朱某伙、张某斌、张某雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定书、作案工具、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙、张某斌、张某雄无视国家法律，多次以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人朱某伙、张某斌、张某雄均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某雄的辩护人认为被告人张某雄系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，请从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某伙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
被告人张某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
被告人张某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某伙、张某斌、张某雄的刑期均自2014年11月2日起至2024年11月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、责令被告人朱某伙、张某斌、张某雄将抢劫所得人民币500元退还给被害人莫惠玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 韬
审判员 杨文军
审判员 郑珊珊
二〇一五年四月三十日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1320号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李日青，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC212-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人书面向被申请人告知其享有陈述、申辩和听证权利，并于2017年6月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。申请执行人于2017年9月21日向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李日青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC212-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执149号
申请执行人邵小玲，女，汉族，住威海经区海源丽都小区东区。
被执行人威海市城郊场站发展有限公司。
申请执行人依据业已生效的（2017）鲁1002民初4716号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人应当支付申请执行人本金159354.3元、案件受理费1744元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信名单并限制消费；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人其它可供执行的财产或线索。
另查，被执行人在本院另有多起被执行人案件，其主要房产均已抵押他人且已进入评估程序，本案债权能否得到实现有待于上述房产变现后是否有剩余款项进行分配。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人其它可供执行财产，申请撤销执行申请，待发现被执行人可供执行的财产后再申请强制执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002执149号执行案件终结执行;
申请执行人如恢复执行，需在收到本执行裁定书二年内提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3765号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄忠基，男，1969年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：黄美丹，女，1974年7月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄忠基、黄美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告黄忠基、黄美丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告黄忠基向其借款未予归还，被告黄美丹未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告黄忠基立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息4088.48元（自2016年3月16日起算至2017年3月15日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.被告黄美丹对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄忠基、黄美丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月16日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：月利率8.525000‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年3月16日交付；
五、借款用途：购材料；
六、担保情况：由黄美丹对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年3月15日；
八、还款情况：本金未归还，利息未支付；
九、尚欠本息：本金50000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月15日为4088.48元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄忠基签订的《个人循环借款合同》以及被告黄美丹出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄忠基发放借款50000元后，被告黄忠基未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告黄美丹作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄忠基、黄美丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠基于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息4088.48元（自2016年3月16日起暂算至2017年3月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告黄美丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄美丹承担保证责任后，有权向被告黄忠基追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告黄忠基、黄美丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 盈
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖375号
原告：丰田汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳东三环中路1号楼。
法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。
被告：郭新艳，女，1986年6月4日出生，汉族，现住晋中市寿阳县。
被告：赵永忠，男，1986年4月19日出生，汉族，现住晋中市寿阳县。
关于原告丰田汽车金融有限公司与被告郭新艳、赵永忠金融借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1808号
原告：丁铭松，男，1973年10月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：彭永祥，男，1978年11月16日出生，汉族，文化程度不详，芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司法定代表人，住合肥市包河区。
被告：芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A705室，统一社会信用代码91340200394429212D。
法定代表人：彭永祥，职务不详。
被告：章红艳，女，1977年5月3日出生，汉族，文化程度和职业不详，住合肥市包河区。
原告丁铭松诉被告彭永祥、芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司（下称“威扬公司”）、章红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁铭松委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告彭永祥、威扬公司、章红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁铭松、章红艳向原告归还借款本金780000元，利息以780000元为基数按月息2%自2016年3月1日计算至实际归还日止并承担违约金8万元；2、被告威扬公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。
事实与理由：2011年被告彭永祥因生产、生活之需向原告丁铭松提出借款。原告遂根据被告彭永祥的要求陆续向原告出借该款项，同时被告彭永祥也向原告出具的借条。被告威扬公司自愿对该借款承担担保责任。后原被告双方于2016年底重新出具借条并约定利息及违约金。然此后原告多次向被告彭永祥催讨欠款，被告彭永祥均以各种理由予以推脱。因被告章红艳系被告彭永祥平配偶，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告彭永祥未答辩。
被告威扬公司未答辩。
被告章红艳未答辩。
经审理查明：原告丁铭松与被告彭永祥系朋友关系。被告彭永祥与章红艳系夫妻关系。被告彭永祥自2011年起多次以需要资金周转为由向原告提出借款。2016年2月29日，原被告双方经对账确认被告彭永祥累计向原告借款780000元。被告彭永祥遂于当日向原告出具《借条》一份，载明借款780000元，借款方式为网银转账和现金，月利息2%，每月月底支付当月利息，还款日为2016年6月30日的事实，且约定若超期一个月未还款，按借款金额的10%作为违约金支付给原告。并备注“以前所有借据作废”字样。被告威扬公司在“担保人”一栏加盖公章，担保期限载明为二年。借款到期后，被告彭永祥仅支付利息20000元，剩余本息经原告多次催要至今未还，遂成讼。
另查明，被告彭永祥与章红艳于2003年6月27日办理了结婚登记。本案原告与彭永祥之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《结婚登记申请书》、借条、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告彭永祥差欠原告借款本金780000元事实清楚，证据充分，有原告提供的借条原件为凭，应当予以归还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告彭永祥按照月利率2%支付自2016年3月1日起计算至实际归还之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但其中应扣除被告彭永祥已还利息20000元。原告要求被告支付违约金80000元无法律依据，本院不予支持。被告威扬公司对彭永祥上述债务应承担连带还款责任。上述债权债务关系发生在被告彭永祥、章红艳夫妻关系存续期间内，故被告章红艳应对彭永祥上述债务承担共同还款责任。被告彭永祥、威扬公司、章红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永祥、章红艳于本判决生效之日起十日内归还原告丁铭松借款本金780000元及自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（其中扣除被告彭永祥已付利息20000元）；
二、被告芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司对本判决第一项确定的被告彭永祥的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告丁铭松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计17960元，由被告彭永祥、芜湖市威扬建筑工程技术咨询服务有限公司、章红艳负担16289元，原告丁铭松负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 姚文化
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1233号
原告佐丽红。
被告刘小丽。
被告钟涛。系被告刘小丽之夫。
原告佐丽红诉被告刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日对此案公开开庭进行了审理。原告佐丽红到庭参加诉讼，被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐丽红诉称，我与被告刘小丽系同事关系。2013年11月17日，被告刘小丽以做生意需要资金周转为由向我借款100000元，当日我通过银行转账将100000元转给刘小丽。被告刘小丽收到现金后，向我出具借条一份，言明利息每月1500元，按月支付。被告取得借款后仅支付利息至2014年4月17日，借款本金100000元及自2014年4月18日起的利息经原告多次催收，被告至今未归还。被告钟涛与被告刘小丽系夫妻关系，应当共同承担本案还款责任。为此，诉请法院判决：俩被告共同归还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告佐丽红提交的证据有：1、原告佐丽红身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘小丽、钟涛人口信息全项查询打印件各一份，证明俩被告主体适格；3、借条原件一份、中国建设银行转账凭条一份，证明被告刘小丽于2013年11月17日向原告佐丽红借款100000元，并约定利息每月应支付1500元，同日，原告将借款100000元通过银行转账的方式交付给被告刘小丽。
被告刘小丽、钟涛未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘小丽、钟涛不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
原告佐丽红与被告刘小丽系同事关系。2013年11月17日，被告刘小丽以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。同日，原告佐丽红通过银行转账方式向被告刘小丽交付100000元。借款发生后，被告刘小丽向原告支付利息至2014年4月17日，借款本金100000元及自2014年4月18日起的利息，经原告多次催收，被告至今未归还，遂引起本案纠纷。
另查明，被告刘小丽与被告钟涛于1997年8月27日登记结婚。
本院认为：原告佐丽红与被告刘小丽之间形成的借贷关系明确，被告刘小丽取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，本院予以认可。故原告佐丽红要求被告刘小丽归还借款本金100000元及自2014年4月18日起至款清之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小丽、钟涛应当归还原告佐丽红借款本金100000元及利息（利息自2014年4月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告刘小丽、钟涛承担。该款已由原告佐丽红预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2720元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14520号
原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：许燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：厦门向佳商贸有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码。
法定代表人：黄建设，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告厦门向佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告晋江万兴隆染织实业有限公司于2017年12月5日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江万兴隆染织实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江万兴隆染织实业有限公司撤诉。
本案受理费6961元，减半收取计3480.5元，由晋江万兴隆染织实业有限公司负担。
审判员 施艳萍
二〇一七年十二月六日
书记员 陈春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11268号
原告郑州市芒果酒店有限公司，住所地：郑州市金水区经七路51号金长城大厦。
法定代表人朱思雨，总经理。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告东经建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区殷行路751号140室。
法定代表人王霞，总经理。
原告郑州市芒果酒店有限公司诉被告东经建筑设计咨询（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 高丽娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4769号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人(原审原告)北京瑞圣祥投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路。
法定代表人许双军，执行董事。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3822号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18004614号图形商标(简称诉争商标)为纯图形商标，其与第8861642号“南方石化SOUTHERNPEC及图”商标（简称引证商标一）、第8861682号“南方石化SOUTHERNPEC及图”商标（简称引证商标二）、第8861652号“SOUTHERNPEC及图”商标（简称引证商标三）、第12380582号图形商标（简称引证商标四）的显著识别图形部分设计风格、整体视觉有明显区别，尚可区分，不构成近似商标。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字【2017】第31593号《关于第18004614号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。
北京瑞圣祥投资管理有限公司（简称瑞圣祥投资管理公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：瑞圣祥投资管理公司。
2.申请号：18004614。
3.申请日期：2015年9月29日。
4.指定使用商品（第5类、类似群0502-0506）：医用营养品；消毒纸巾；净化剂；兽医用制剂；杀虫剂。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：南方石化集团有限公司。
2.注册号：8861642。
3.申请日期：2010年11月19日。
4.专用权期限至2022年8月6日。
5.核定使用商品（第5类、类似群0504）：兽医用药。
（二）引证商标二
1.注册人：南方石化集团有限公司。
2.注册号：8861682。
3.申请日期：2010年11月19日。
4.专用权期限至2021年12月6日。
5.核定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3008-3010；3012；3014-3019）：咖啡；茶；糖；南糖；非医用营养粉；饼干；谷类制品；面条；以谷物为主的零食小吃；含淀粉食物；食品防腐盐；酱油；调味料；食用碱；食用芳香剂；搅稠奶油制剂。
（三）引证商标三
1.注册人：南方石化集团有限公司。
2.注册号：8861652。
3.申请日期：2010年11月19日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.核定使用商品（第5类、类似群0503；0505）：空气清新剂；净化剂；化学盥洗室用消毒剂；杀虫剂；除莠剂；除草剂；农业用杀菌剂。
（四）引证商标四
1.注册人：成都高投置业有限公司。
2.注册号：12380582。
3.申请日期：2013年4月7日。
4.专用权期限至2024年9月13日。
5.核定使用商品（第16类、类似群1601-1607；1614；1620）：纸；复印纸（文具）；卫生纸；纸或纸板制广告牌；明信片；贺卡；书籍；书画刻印作品；书写工具；建筑模型。
三、被诉决定：商评字【2017】第31593号《关于第18004614号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
瑞圣祥投资管理公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品类似均不持异议，并向的审法院提交了相关的合同及发票等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、二、三、四的显著识别图形部分设计风格、整体视觉有明显区别，尚可区分，不构成近似商标。原审法院相关认定并无不当，商标评审委员会关于诉争商标与引证商标一至四构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋子雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执283号之二
申请执行人:阮金龙，住址:农安县。
被执行人:曲玉野，现羁押镇赉监狱服刑。。
申请执行人阮金龙与被执行人曲玉野健康权纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)农民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲玉野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮金龙于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人47，357.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲玉野的财产进行了查证：冻结银行存款7300.00元，冻结粮食直补款未到账、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人曲玉野目前在监狱服刑没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲玉野新的财产线索，申请执行人阮金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执283号
申请执行人:阮金龙，住所地农安县。
被�行人:曲玉野，农安县人，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)农民初字第3999号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人曲玉野发出执行通知书，责令被执行人曲玉野履行给付人格权纠纷款元，但被执行人曲玉野未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人举证：被执行人曲玉野享有所有权的位于农安县万顺乡致富村3社五间砖瓦结构房屋可供执行（房照号码：0003408821）。要求法院依法查封，经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人曲玉野享有所有权的位于农安县万顺乡致富村3社五间砖瓦结构房屋可供执行（房照号码：0003408821）。
二、被执行人曲玉野负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲玉野可以使用被查封财产；但因被执行人曲玉野的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一六年五月十日
书记员 董旭来
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2365号
申请执行人王建靖，男，1980年8月13日出生，住永康市。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地浙江省磐安县新城区欧凯路58号，组织机构代码:669171637。
法定代表人黄荣芳。
本院在执行申请执行人王建靖与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判�俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2365号之二
申请执行人：王建靖，男，1980年8月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：磐安县欣达五金工具有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区欧凯路58号，组织机构代码:669171637。
法定代表人：黄荣芳。
本院在执行申请执行人王建靖与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有的在金融机构的存款。现因当事人双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2365号申请执行人王建靖，男，1980年8月13日出生，住永康市。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地浙江省磐安县新城区欧凯路58号，组织机构代码:669171637。法定代表人黄荣芳。本院在执行申请执行人王建靖与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判�俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4915号
原告：纪立新，男，1966年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：金婷，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告纪立新与被告刘学付、金婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告纪立新到庭参加了诉讼，被告金婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告刘学付经本院于2017年10月10日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪立新向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告货款21000元、支付利息8400元（计算至2017年9月30日）；诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年1月11日，两被告购买原告酒，欠原告货款21000元，被告承诺于2016年1月31日付清，否则，按照月利息2分计算，被告至今未付。
被告刘学付、金婷均未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，两被告购买原告酒共欠原告货款21000元。两被告共同给原告出具欠条一张，内容为：今欠到酒钱21000元，于2016年1月31日前付清，否则，2%加利息。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠原告货款21000元，有欠条记录在卷，本院认定双方买卖合同关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学付、金婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告纪立新货款21000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2016年2月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告预交），由被告刘学付、金婷负担；公告费200元（原告预交），由被告刘学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初302号
原告厦门华洋彩色印刷有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区新乐路29号。
法定代表人林天生，总经理。
委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人周庆丰，厦门市海沧区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人刘盛，厦门市法制局工作人员。
第三人廖新民，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告厦门华洋彩色印刷有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局工伤保险行政确认及厦门市人民政府行政复议决定一案中，原告厦门华洋彩色印刷有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告厦门市人力资源和社会保障局已自行撤销2017040279号厦门市职工工伤认定书，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门华洋彩色印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告厦门市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 林美玉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0784刑更2号
罪犯王俊辉，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤山市。
2015年5月5日，本院作出了（2015）江鹤法刑初字第182号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王俊辉有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付鹤山市司法局执行。鹤山市司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯王俊辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鹤山市司法局以罪犯王俊辉在接受社区矫正期间，因吸食毒品于2015年11月11日被鹤山市公安局执行强制隔离戒毒为由，认为罪犯王俊辉违反社区矫正监督管理的规定，建议本院撤销对罪犯王俊辉的缓刑。
经审理查明：罪犯王俊辉于缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间，因吸食毒品于2015年11月11日被鹤山市公安局以江公（鹤）强戒决字（2015）00421号《强制隔离戒毒决定书》决定强制隔离戒毒，现在鹤山市拘留所执行戒毒。
本院认为，罪犯王俊辉在缓刑考验期限内，违反行政法规和监督管理规定，情节严重。为了严格履行社区矫正监督管理的相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯王俊辉撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江鹤法刑初字第182号刑事判决书中对罪犯王俊辉宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王俊辉收监执行原判有期徒刑二年。（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月10日起至2015年3月18日被羁押共一个月又八日应予折抵，即尚余刑期一年十个月又二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 冯钊健
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第28-1号
申请人：张某某。
申请人：余某某。
申请人：顾某某。
申请人：陆某某。
申请人：吕某某。
申请人：王某某。
被申请人：浙江××海船运有限公司。住所地：舟山市
××家门街道××楼。
法定代表人：石某某。
被申请人：舟山××××经海运有限公司。住所地：舟
山市××家门中大街××号。
法定代表人：胡某某。
本院受理申请人张某某、余某某、顾某某、陆某某、吕
某某、王某某与被申请人浙江××海船运有限公司、舟山××
××经海运有限公司申请诉前限制处�船舶纠纷一案后，于2012年3月9日作出（2012）甬海法舟保字第28号民事裁定，限制被申请人浙江××海船运有限公司、舟山××××经海运有限
公司转让、抵押、光船租赁其所属的“宏海16”轮。现申请人以案外人已经提供担保为由向本院申请解除该财产保全措施，
本院认为，申请人张某某、余某某、顾某某、陆某某、吕某某、王某某的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人浙江××海船运有限公司、
舟山××××经海运有限公司所属的“宏海16”轮的财产保全措施。
审 判 长 王凌云
代理审判员 张建生
代理审判员 原楠楠
二〇一二年四月十八日
代书 记员 项盼盼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初154号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姜某幸，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人姜某幸犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人姜某幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年2月12日20时许，被告人姜某幸酒后驾驶蓝色无牌三轮摩托车途经324国道潮南区陈店镇湖西路口时被执勤民警查获。
经检验，姜某幸血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人姜某幸在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某幸犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某幸归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年3月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00381号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年1月10日凌晨0时左右，被告人陈某酒后在常熟市碧溪新区新溪路与玄武路交界处，用石块无故将停放在该处附近路面的苏E×××××汽车及苏E×××××汽车划坏。经常熟市价格认证中心价格鉴证，被损坏的两辆汽车的损失价值共计人民币5700元。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月10日凌晨，被告人陈某酒后在常熟市碧溪新区新溪路与玄武路交界处，用石块无故将停放在该处附近路面的被害人高某的牌号为苏E×××××的汽车和被害人龚某的牌号为苏E×××××的汽车划坏。经常熟市价格认证中心价格鉴证，两辆汽车的被损价值共计人民币5700元。
2015年1月13日，常熟市公安局碧溪派出所民警根据线索至常熟市碧溪新区新溪路明记烧烤门市部将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已对被害人高某、龚某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、龚某的陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录，现场照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年五月七日
书记员 张传龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1038号
原告：武凤国，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住扶余市.
委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：吴永远，男，1960年8月11日生，汉族，农民，住扶余市.
原告武凤国与被告吴永远土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武凤国委托诉讼代理人孙景华、被告吴永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付承包地款17000元，并且被告2015年2月4日起至给付之日按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告从新站乡人民政府处承包了土地，承包期限至2015年秋收结束为止。2015年春天，被告强行耕种了其中的1.7公顷土地，侵害了原告的利益，原告于2015年诉至扶余市人民法院。法院经审理认为原告的主张证据不充分，判决驳回了原告诉讼请求。2016年，原告将新站乡人民政府诉至法院，要求在承包地面积中扣除被告强占的土地面积，返还承包费。法院经审理认为原告诉请于法无据，判决驳回了该项诉讼请求。在此案庭审中，新站乡人民政府向法院出具了被告的书面证言，证明了2015年强行耕种的土地系新站乡人民政府土地。2018年3月原告将被告又诉至法院。
被告吴永远辩称，原告说的这块地是我开荒的，2006年以后我也承包过。乡政府发包时我交过承包费，按照开荒水田承包标准800元一晌地交纳的，后来原告要承包费7000元一晌地，我嫌贵没种。我不同意给损失，因为我没种。承包土地台账是后填写的，现有的台账和原来实际测量的台账不符合，是账外账。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，有权请求被侵权人承担责任，但行使权利时，应当履行法律规定的义务。经查原告武凤国在我院（2015）扶民初字第2772号民事判决已生效的情况下再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求都相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回武凤国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张立君
审 判 员 魏红尘
人民陪审员 商淑华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张洪艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初22号
原告：滕雪华,女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县双庙镇。
委托诉讼代理人:李攸生,男,夏津东李法律服务所，法律工作者。
被告:于明东,男,1964年10月24日出生,汉族,住夏津县双庙镇。
被告:万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司,住所地：江西省宜春市万载县白良镇坑口村湾里组。
负责人：郭龙功，职务:总经理。
委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。
原告滕雪华与被告于明东、万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告滕雪华于2018年3月5日向本院提出对被告于明东的撤诉申请。
本院认为，原告滕雪华在本案审理过程中向本院提出对于明东的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕雪华撤回对于明东的诉讼请求。
审判员 王德顺
二〇一八年三月五日
书记员 张 祺
山东省夏津县人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁1427民初22号原告：滕雪华,女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县双庙镇。委托诉讼代理人:李攸生,男,夏津东李法律服务所，法律工作者。被告:万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司,住所地：江西省宜春市万载县白良镇坑口村湾里组。负责人：郭龙功，职务:总经理。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。本院于2018年1月2日立案受理了原告滕雪华与被告万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员王德顺独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、江西万载龙丽烟花制造有限公司一次性赔偿原告滕雪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计87000元（当庭一次性付清）；二、双方再无其他争议。案件受理费1975元减半收取计988元，由原告滕雪华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王德顺二〇一八年三月八日书记员  张 祺
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初6号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人董庆雨，男，1993年3月18日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址平乡县。2017年10月21日被抓获，同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪平乡县公安局刑事拘留，同年11月9日经平乡县人民检察院批准，被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人董庆雨犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人董庆雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，被告人董庆雨与曾经的同事周某2和一起到广某“河北万达轮胎厂”打工并住同一宿舍。几天后的一天晚上，董庆雨趁周某1熟睡之机，通过周某2和的手机获取了短信验证码，在自己的手机上登录了周某1支付宝账户并更改了支付密码，次日董庆雨离开“河北万达轮胎厂”。董庆雨于8月15日至9月3日，先后10次从周某1支付宝账户向自己支付宝账户转账共计人民币10910元，并使用周某1支付宝账户充值手机话费以及在平乡县新天地超市、尚客优酒店多次消费共计人民币1196.19元。赃款已退赔被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董庆雨的供述，被害人周某1陈述，抓获证明，周某1支付宝交易记录截图，家乐园平乡分公司收银台监控视频，支付宝实名认证信息，周某1支付宝账户绑定农行卡交易明细，公安部电信诈骗案侦查平台调取的周某1支付宝账户交易明细，被害人周某1提供的支付宝交易明细手机截图，支付宝交易明细，户籍证明信，董庆雨的支付宝交易记录，境内旅客信息，辨认笔录，谅解书等证据材料。
经法庭质证，被告人董庆雨对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董庆雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被被告人董庆雨能够认罪且积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人董庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢燕飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特4号
申请人董黎敏。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
申请人牟建模。
申请人董黎敏、牟建模于2016年11月1日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷波依法予以审查，现已审查终结。
经审查，申请人董黎敏、牟建模的同居子女抚养纠纷于2016年11月16日经绥阳县青杠塘镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方所生子女牟逸晨（2014年11月2日出生）由牟建模抚养，抚养费自行负担；
二、牟建模自愿补偿董黎敏人民币现金23000.00元（已兑现）；
三、董黎敏的家电：洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电炉一台、饮水机一个、被子十二床，自愿放弃，归牟建模所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董黎敏与申请人牟建模于2016年11月16日经绥阳县青杠塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一六年十一月一日
书记员 彭万松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初369号
原告：李东菊，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福弘业商务广场9楼，统一社会信用代码91340300784904410C。
负责人：陆永，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
负责人：鲍旭东，该公司经理。
本院2018年1月26日立案受理了原告李东菊诉被告安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告李东菊在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书记员 桑婷婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终148号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏志，男，1987年6月27日出生于山东省东营市，汉族，硕士研究生文化，原安邦保险集团股份有限公司财务部职员，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯强奸罪于2017年1月14日被羁押，同年1月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人李颖志，北京市盈�律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王鹏志犯强奸罪一案，于二〇一八年一月十一日作出（2017）京0102刑初667号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王鹏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员高景惠出庭履行职务，上诉人王鹏志及其辩护人郭立锋、李颖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2017年1月13日12时许，被告人王鹏志以拍照为由，将被害人黄某1（女，14周岁）带至北京市西城区玉桃园三区11号楼如家酒店607房间内，在该房间内，强行与被害人发生性关系。后被害人报警。2017年1月14日，被告人王鹏志被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据�：
1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录证明:2016年11月王鹏志通过微信与被害人黄某1联系，邀请黄某1拍摄平面照片。2017年1月13日11时30分左右，王鹏志将被害人带至如家酒店新街口地铁站店607房间内，给被害人拍摄裸照，强行与被害人发生性行为，被害人擦拭下体时发现有血迹。后被害人电话告知父母此事并报警。经法定程序，被害人黄某1辨认出王鹏志就是在如家酒店新街口地铁站店607房间内强奸她的人。
2.证人黄某2的证言证明：2017年1月13日12时40分左右，其接到妻子葛某电话称女儿黄某1被强奸，问明位置后其赶到如家酒店，见到女儿黄某1站在酒店门口哭，脸色苍白，身体发抖，外衣有些不整齐，后黄某1用手机报警。其向公安机关提供了被害人在赶集网上注册求职的书面照片。
3.证人葛某的证言证明2017年1月13日12时33分其女儿黄某1给其�电话告知被一男子骗至如家酒店新街口地铁站店拍摄照片，在拍照片的过程中被对方强奸的情况。
4.证人李某的证言证明2017年1月13日其打扫如家酒店新街口地铁站店607房间时发现有用过的卫生纸，床上有血迹。
5.证人王某、陈某的证言证明2017年1月13日12时许被害人报警的情况。
6.扣押清单证明在案扣押手机、笔记本电脑、ipad各一部的情况。
7.调取证据清单证明公安机关调取了王鹏志刷卡消费存根、住宿证明、酒店视频监控的情况。
8.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明经鉴定，被害人黄某1的处女膜可见陈旧裂痕，局部伴有浅表擦伤，外阴粘膜未见明显损伤。
9.北京市西城区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明案发现场房间内的被罩、卫生纸及被害人阴部、内裤、卫生巾等均检测到王鹏志遗留体液�
10.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明从王鹏志手机中提取到其与被害人黄某1的微信聊天记录和两人约定见面地点的情况，以及王鹏志与多名女性的聊天记录。
11.现场勘验笔录证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。
12.酒店视频监控光盘、视频截图证明案发当天王鹏志和被害人黄某1进入酒店的情况。
13.地铁监控录像证明案发当天被害人黄某1在新街口地铁站附近出现的情况。
14.如家酒店宾客账单证明2017年1月13日11时20分王鹏志到如家酒店新街口地铁站店办理入住的事实。
15.手机截图照片证明被害人黄某1在网上发布求职信息的内容、黄某1事发后联系父母并报警、王鹏志指认犯罪地点的情况。
16.到案经过证明王鹏志到案情况，没有自首情节。
17.网上信息查询记录证明王鹏�2016年11月3日至2017年1月13日在不同酒店多次开房的情况。
18.网上比对记录证明王鹏志不是在逃人员。
19.常住人口信息证明案发时被害人黄某1系未成年人。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王鹏志违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人王鹏志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、在案扣押的手机、笔记本电脑、iPad由扣押机关依法处理。
王鹏志的上诉理由是：一审法院认定其犯强奸罪的事实不清、证据不足，其与黄某1发生性关系前提出加价1000元，黄某1表示同意，双方发生性关系均是自愿的，其并未违背黄某1的意志，请求二审法院改判其无罪。
王鹏志辩护人的辩护意见是：被害人黄某1的三次陈述自相矛盾，与其他客观证�不符，与常理不符，且第一次陈述时间滞后，给证据污染带来可能；王鹏志的供述应予采信；证人黄某2等人的证言对认定本案犯罪事实无证明意义；司法鉴定文书、微信聊天记录、监控视频均无法证明强奸事实；黄某1与王鹏志发生性关系后有太多机会逃跑、呼救或报警，但黄某1均没有做，黄某1在联系不上王鹏志后才意识到自己被骗，以强奸罪的名义报案，从整个过程看，两人发生性关系时，为谋求经济利益，黄某1系自愿的，一审法院认定王鹏志犯强奸罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判王鹏志无罪。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定性准确，量刑适当；王鹏志的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（�审被告人）王鹏志犯强奸罪的事实正确。认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，在本院审理期间，王鹏志及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院经审核认为一审判决认定的证据确实、充分，亦予以确认。
关于上诉人王鹏志及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，经查，侦查人员对被害人黄某1取证程序合法，被害人黄某1在公安机关的数次陈述中虽有部分内容存在一定差异，但就王鹏志违背其意志强行与其发生性关系的关键事实和细节陈述基本一致，并就双方发生性关系后，其为何未立即择机向他人求救或报警亦作出合理解释，结合证人黄某2、葛某的证言及手机截图照片等证据，黄某1在确认王鹏志已离开的情况下及时向其父母求助并报警称其被强奸，进一步印证了黄某1与王鹏志发生性关系并非自愿等相关陈述的真实性。虽王鹏志就其与黄某1相识、发生性关系、进出本案案发地点等事实的供述，与在案手机截图照片、微信聊天记录、法医物证鉴定书、酒店视频监控光盘、宾客账单等证据相互印证，但不能据此推定黄某1系自愿与王鹏志发生性关系。王鹏志关于其与黄某1发生性关系前提出加价1000元，黄某1表示同意的辩解，无任何证据予以证实。综上，根据在案证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实，王鹏志所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）王鹏志违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。一审法院认定王鹏志犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，根据王鹏志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押的物品所作处理亦无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长陈光旭
审判员 唐季怡
审判员 艾 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛茗心
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第396号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日20时许，被告人冯某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区泰山路孔墅岭附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人冯某呼吸酒精含量为109mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人冯某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为133mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年五月五日
代书记员 俞佩娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4086号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，原告职员。
委托代理人（特别授权）池沪，原告职员。
被告张秀龙。
被告邹月娥。
被告林伟东。
被告陈芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告张秀龙、邹月娥、林伟东、陈芳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告张秀龙、邹月娥偿还原告编号为8581120140027231号《个人保证借款合同》项下借款30万元、期内利息4905.53元（以30万元为基数，自2014年6月6日起到2015年6月5日按月利率6.5‰计算，期内利息共计23660元，已收期内利息18754.47元，结欠期内利息4905.53元）、逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年6月5日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告林伟东、陈芳对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由以上四被告负担。
本院于2015年10月10日以简易程序程序受理后，因被告林伟东、陈芳下落不明，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员王素琴、周高钦参加评议的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、池沪、被告张秀龙均到庭参加诉讼，被告邹月娥、林伟东、陈芳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院于2015年11月19日对被告林伟东名下的坐落于瑞安市城关镇安阳B区安康路白岩桥村B-7-4幢××号房产【产权证号：00010123）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，原告与被告张秀龙、林伟东签订编号为8581120140027231号《个人保证借款合同》，约定被告张秀龙向原告借款本金30万元，借款用途为购车床，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，借款利率为固定月利率6.5‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收；被告林伟东对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告邹月娥向原告出具《借款承诺函》，承诺为原告与被告张秀龙在2014年6月6日至2015年6月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权承担共同清偿责任。同日，被告陈芳向原告出具《保证承诺函》，承诺为原告与被告张秀龙在2014年6月6日至2015年6月6日期间内最高融资限额30万元的所用融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
原告依约于2014年6月6日发放贷款30万元，约定借款利率为月利率6.5‰，到期日为2015年6月5日。被告张秀龙已支付期内利息至2015年3月20日，后分别于2015年6月5日、2015年6月21日偿还期内利息34.47元、0.48元，尚欠本金30万元、期内利息4905.05元（以本金30万元为基数，自2015年3月21日起按月利率6.5‰计算至2015年6月5日止，并扣减34.95元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年6月6日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀龙、邹月娥于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140027231号《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息4905.05元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年6月6日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林伟东、陈芳对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告陈芳对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限，被告林伟东、陈芳承担连带保证责任后，均有权向被告张秀龙、邹月娥追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，保全费5000元，合计11055元，由被告张秀龙、邹月娥、林伟东、陈芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费6055元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 周高钦
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第411号
原告顾学伟。
被告徐宝东。
原告顾学伟诉被告徐宝东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾学伟到庭参加了诉讼。被告徐宝东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学伟诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月或7月期间，驾车在奉贤区出了交通事故把人撞伤，由于被告车辆未进行保险，故理赔需一笔资金，要求向原告借款，而原告是做交通事故理赔中介服务的。为此，被告于2013年8月14日到原告的办公地，向原告借款人民币（币种下同）100，000元，并亲笔向原告出具了借条，言明借款于1至2个月内还清。然被告未能按约履行还款义务。原告去被告家中数次催讨，可被告避而不见，连电话都不接，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元，并自2013年10月15日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告借款100，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的借条予以证实。
被告徐宝东未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的借条真实有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款并逾期未归还的事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失的诉请于法有据，应予支持。而被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝东于本判决生效之日起十日内归还原告顾学伟借款100，000元，并自2013年10月15日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，给付原告借款本金100，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告预交），减半收取计1，150元，由被告徐宝东负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年一月十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01046号
本院在执行过程中，查明被执行人毛希朋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛希朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第01046号 本院在执行过程中，查明被执行人毛希朋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人毛希朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1288号
原告：徐凌峰，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××8418。
被告：周先进，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××5435。
原告徐凌峰诉被告周先进劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凌峰到庭参加了诉讼，被告周先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凌峰诉称：周先进拖欠徐凌峰2015年6月、7月工资，由于其经营不善负债累累，徐凌峰的工资得不到保障。为此，徐凌峰诉至法院，请求判令：1.周先进支付徐凌峰工资18400元；2.周先进承担本案诉讼费用。
原告徐凌峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个体工商户企业登记资料；2.协议书；3.欠条。
被告周先进未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：徐凌峰称周先进拖欠其2015年6月至7月工资18400元，并提交协议书、欠条佐证。其中协议书载明：中山市大涌镇鑫茂电脑雕花厂（甲方），徐凌峰、覃永琼（乙方），甲乙双方因工资问题发生争议，经双方协商，达成如下协议：徐凌峰开工时间2015年6月15日至今在岗，每月1万元，2015年8月15日第一次结半个月工资为5000元，2015年9月10日第二次结完剩下全部工资；覃永琼开工时间2015年6月22日至今在岗，50元／班，2015年8月15日第一次结6月工资800元，2015年9月15日第二次结完剩下全部工资2800元；如第二次未按时支付，按20%违约金支付；甲方签名处有周先进的签名和捺印确认，乙方签名处有徐凌峰、覃永琼的签名和捺印确认。另外，欠条载明：徐凌峰6月、7月工资合计18400元，覃永琼6月、7月工资合计3600元；确认人处有周先进的签名确认，落款时间为2015年8月10日。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，周先进拖欠徐凌峰工资18400元，有周先进签名确认的协议书、欠条佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。故徐凌峰要求周先进支付工资18400元的请求，本院予以支持。周先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周先进于本判决生效之日起七日内支付原告徐凌峰2015年6月、7月工资18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元（原告已预付），由被告周先进负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告徐凌峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 静
第3页共3页
第页共3页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00525号
原告刘某某，男，1955年10月2日生，汉族，住蒲城县永丰镇固村中二组，农民。
被告吴某某，男，1972年10月18日生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路东段洛滨北区，居民。
被告雷某某，女，1973年10月11日生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路东段洛滨北区，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 郝建锋
人民陪审员 曹 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔 洁