广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18720号
原告：黄苏妹，曾用名黄凤珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
被告：吴荣娣，女，1961年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：周锦明，男，1957年07月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黄苏妹诉被告吴荣娣、周锦明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄苏妹委托诉讼代理人陈伟声到庭参加诉讼；被告吴荣娣到庭参加诉讼，被告周锦明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏妹诉称，原告与被告吴荣娣为朋友关系，2009年至2015年11月期间，被告吴荣娣以资金周转困难、购买车辆为由多次向原告借款58万元。后被告吴荣娣于2015年11月向原告立下借条，约定借款金额为58万元，借款期限为2016年1月1日至2016年8月。借款期限届满后，经原告多次催收无果。被告周锦明系被告吴荣娣的丈夫，且被告吴荣娣借款系发生在婚姻关系存续期间，故应对被告吴荣娣所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告吴荣娣立即向原告偿还借款本金58万元及借款利息（自2016年9月1日起直至款项全部还清之日止，按银行同类贷款利率标准计算，暂计至起诉之日止为30151元）；2.被告周锦明对被告吴荣娣的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告黄苏妹明确了第一项诉讼请求中借款利息的计算方式为以58万元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日；并将第二项诉讼请求中的被告周锦明对被告吴荣娣的上述债务承担连带清偿责任，变更为被告周锦明对被告吴荣娣的上述债务承担共同清偿责任。
原告黄苏妹就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.户口薄及身份证复印件；3.广东公安人口查询资料；4.录音光盘、录音笔录；5.黄苏妹的中国工商银行存折及中国银行存折；6.吴荣娣的中国工商银行存折；7.欠条8结婚申请书。
被告吴荣娣辩称,确认向原告黄苏妹借款58万元，但该借款58万元包括了借款本金及利息，故对利息的计算方法不予确认。
被告吴荣娣就其辩解未提交任何证据。
被告周锦明在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄苏妹称吴荣娣曾经系其雇佣的保姆，吴荣娣因需要资金周转先后向其借款；于2015年11月要求吴荣娣立下凭证；并双方口头约定利息标准为月利率3%。吴荣娣作为借款人立下借条，借条载明如下内容：“吴荣娣借到黄凤珍人民币伍拾捌万元整，2016年1月1日至2016年8月归还。经手人：吴荣娣”。
黄苏妹称借款交付后吴荣娣仅向其偿还了8000元后，未向其偿还借款本金及利息。2017年10月10日，黄苏妹以吴荣娣、周锦明未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吴荣娣与周锦明系夫妻关系，两人于1984年2月10日登记结婚。
庭审过程中，吴荣娣对借款58万元及偿还8000元的事实予以确认，但对借款利息不予确认，其陈述前述借款58万元系由借款本金及利息合并而产生的；利息计付标准系由前期按月利率5%的标准给付，之后按月利率6%的标准给付，最后按月利率3%的标准给付；且除偿还8000元利息，还向黄苏妹清偿过其他款项。但吴荣娣并未提交任何证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄苏妹主张吴荣娣向其借款58万元，提供了借条、欠条予以证实，本院对此予以采信。吴荣娣抗辩称案涉借款58万元系由借款本金及利息合并产生的，不应再支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本院认为，根据双方所述，双方之间从2009年开始发生借款关系，款项交付方法有现金、转账等，但由于时间跨度长及款项往来频密，无法一一厘清，2015年11月黄苏妹与吴荣娣就双方之间的款项往来进行了结算，确认吴荣娣所欠借款本金为58万元，上述结算应当作为本案认定借款本金数额的主要依据，即使上述58万元包含了之前借款的应付利息，也应当予以支持。吴荣娣认为上述利息高于年利率24%的，应当举证予以证实，现吴荣娣未能提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果；同理，吴荣娣主张除8000元利息外，其还偿还过其他款项，亦未提供证据予以证实，亦应承担举证不能的不利后果；对于吴荣娣上述抗辩主张，本院均不予采信。吴荣娣收到黄苏妹的借款，本应按期还本付息，吴荣娣未按约向黄苏妹清偿剩余借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。黄苏妹诉请判令吴荣娣偿还借款本金58万元并自2016年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的部分，理据充分，本院予以支持。上述利息应当扣除已偿还利息8000元。
关于周锦明的责任承担问题。黄苏妹主张周锦明与吴荣娣系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于吴荣娣、周锦明夫妻关系存续期间；由于周锦明未能举证证明该笔借款是吴荣娣的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为黄苏妹知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,吴荣娣在本案中所欠黄苏妹的债务属夫妻共同债务。黄苏妹诉请周锦明对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣娣、周锦明于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄苏妹清偿借款本金58万元，并支付利息（利息计算方法：以本金58万元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿借款本金之日止，上述利息应扣除已偿还利息8000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，减半收取为4951元及诉讼保全费3571元，合共8522元（原告黄苏妹已预交），由被告吴荣娣、周锦明连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ