wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初730号
原告：王兴贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘成久，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告王兴贵与刘成久民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴贵撤诉。
案件受理费460元（已预收230元），减半收取为230元，由原告王兴贵负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月二日
书记员 雷润友
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第724号
原告：黎某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人李勇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于1999年6月经人介绍相识，2002年11月12日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，2003年6月22日生育1女刘某甲，2009年8月27日生育1女刘某乙。婚后，由于原告生育两个都是女儿，被告经常打骂原告，双方一直争吵不休。2011年，原告与被告吵架，被告将原告的脸打得一个月都没出门；2011年6月，因为吃饭的问题，被告将原告打得吃了一个多月的止痛药。2014年6月6日，双方再一次吵架后被告便离家出走，至今未与原告见面及生活。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告黎某某与被告刘某某离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告所述相识、结婚、生育子女的情况属实；原告述称被告嫌弃原告生的两个都是女儿而经常打骂原告不属实；原告述称被告打原告的情况不属实；原告述称2014年6月6日双方吵架后被告就离家出走不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年6月经人介绍相识，2002年11月12日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，2003年6月22日生育1女刘某甲，2009年8月27日生育1女刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原、被告的短信记录影印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告黎某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年三月二十六日
书记员 许琲珺
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0601号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。组织机构代码证号：13832605-4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝。
委托代理人葛毛华。
被告袁永金，自由职业。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告袁永金物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年五月十五日
书记员 王亚燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6906号
原告：上海庞学不锈钢制管有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈碧英，财务经理。
委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海廷亚冷却设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈旭辉。
委托诉讼代理人：牛建超，男。
原告上海庞学不锈钢制管有限公司诉被告上海廷亚冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海庞学不锈钢制管有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海庞学不锈钢制管有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民再1号
再审申请人（原审原告）：天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路***号。
法定代表人：高华兵，职务：理事长。
委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：陈增雄，�天全县农村信用合作联社风险合规部总经理。
被申请人（原审被告）：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。
法定代表人：陈涛，职务：董事长。
被申请人：吴中莲，女，汉族，1955年11月24日出生，住四川省天全县。
被申请人：梁娟，女，汉族，1984年04月16日出生，住四川省天全县。
被申请人：梁洁，女，汉族，1986年07月06日出生，住四川省天全县。
委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。
被申请人：袁跃华，男，汉族，1958年07月08日出生，住四川省天全县。
被申请人：宋小红�女，汉族，1963年08月13日出生，住四川省天全县。
被申请人：徐梅，男，汉族，1972年09月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。
被申请人：苗建西，男，汉族，1970年04月06日出生，住四川省天全县。
被申请人：陈涛，男，汉族，1971年09月19日出生，住四川省天全县。
再审申请人天全县农村信用合作联社因与被申请人天全县马渡煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）天全民初字第975号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年09月19日作出（2017）川1825民申4号民事裁定书，由本院依法另行组成合议庭再审本案。
本案审理过程中，再审申请人天全县农村信用合作联社申请撤回再审请求。
本院认为再审申请人天全县农村信用合作联社撤回再审请求的申请符合相关法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 王 钰
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 杨琳婕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 睿
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第347号
原告董某，女，1968年11月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告吴某甲，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。被告对原告及女儿不管不问，未尽到丈夫和父亲应尽的责任。原告2014年5月提起离婚诉讼，未获准许。现双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，再次请求判令原被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产分割由法院判决；案件受理费依法承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，与前配偶均育有一子。××××年××月××日，原被告之女吴某乙出生，现随原告生活。原被告婚后初期感情较好。近年来，双方因经济及子女问题发生矛盾。2014年5月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，双方开始分居生活。现原告再次起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告称双方无共同财产及共同债权，尚有因婚生女吴某乙出生落户借债3万元未还。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2014）博民初字第533号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但均系再婚，在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，导致双方感情恶化，并分居生活；经本院判决不准离婚后，双方感情并未缓和，仍互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法支持。
关于子女抚养，婚生女吴某乙自一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。被告吴某甲作为吴某乙的父亲，应依法支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付抚养费400元，自2015年7月起至吴某乙十八周岁止。
关于原告主张的债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证实，本案无法核实，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告董某抚养，被告吴某甲每年支付抚养费4800元，自2015年7月起至吴某乙十八周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年7月至12月抚养费2400元，被告吴某甲于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第347号原告李某。被告冯某。本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员何志军二〇一五年四月十五日书记员刘佩鑫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00862号
原告：孔德明，男，1972年10月3日出生，满族，农民。
委托代理人：毕金玲，女，1978年12月18日出生，满族，农民，系原告孔德明表妹。
被告：高兰英，女，1960年11月28日出生，满族，农民。
被告：赵德利，男，1959年2月2日出生，满族，农民。
本院在审理原告孔德明诉被告高兰英、赵德利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔德明撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告孔德明负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 财
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第156号
申请执行人刘某某，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住某某市某某办事处某某居委会。
被执行人某某煤矿，住所地某某市某某镇。
负责人吴某某，该矿合伙事务执行人。
申请执行人刘某某与被执行人某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）涟民二初字第803号民事判决书确认：一、由被执行人某某煤矿偿还申请执行人刘某某货款本金51000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人某某煤矿负担案件受理费538元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人某某煤矿买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年八月四日
书记员 陈新业
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第667号
原告葛建新。
被告杜中良。
原告葛建新为与被告杜中良民间借贷纠纷一案，于2008年3月18日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建新诉称，原、被告系同村村民。2006年1月1日，被告因家庭急用，向原告借款人民币5，000元，由被告亲笔出具借条一份。现原告要求被告偿还借款，被告借故拖延，只认不付。故起诉要求被告偿还人民币5，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜中良在答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，2006年1月1日我根本没有向原告借过钱，原告所称均不是事实。2002年1月，我给原告出过一张5，000元的借条，该钱是当时原告在绍兴饭店放高利贷，我在赌博中赢了钱，向原告要5，000元，原告给了我钱，但要我出具借条。该张借条上的钱我已归还给原告。在法庭辩论中，被告又补充陈述，这件事情公安机关没有查处过，我也没有向公安机关报过案。且两三年前原告自己和我讲过，5，000元钱会向郑国华去拿的，但有无拿过我不知道。
原告葛建新为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了由被告出具的借条一份，内容为：“今借到葛建新人民（币）5仟元正。借款人杜中良1月1日”以证明被告向原告借款5，000元的事实。并补充陈述这份借条是在2006年写的。
对于原告所举证据，被告的质证意见是，借条上的文字均系被告所写，但认为借条上的文字原是用铅笔书写，但这张借条上所写的是圆珠笔。且当时在借条上并不只写“1月1日”，还有年份“2002年”。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院认为，原告所举证据，即借条一份，经被告确认系被告所写，来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。被告虽然认为该借条上的文字原是用铅笔所写，且当时在借条上还写有年份“2002年”。但无相关证据予以证明，且述称内容自相矛盾，其质证意见不影响该份证据的证明效力。
经审理，本院认定下列事实：被告出具给原告借条一份，载明了被告杜中良向原告葛建新借款5，000元。此后，被告虽经催讨，但被告至今未还，故原告以催讨无着为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告持有被告出具的借条，以此证明了被告向其借款5，000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受保护。被告认为已归还原告借款等辨称主张因无证据证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜中良应归还原告葛建新借款人民币5，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年四月十五日
书记员 徐 妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1733号
申请执行人吴晟。
被执行人翟军。
被执行人王霞。
申请执行人吴晟与被执行人翟军、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)淮陈民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。依据该生效判决书，被执行人翟军、王霞应归还申请人吴晟借款200000元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，保全费，公告费，合计6420元，由被执行人翟军、王霞负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人翟军名下有苏Ｈ×�×××车辆和位于淮安市××区××小区××室房屋一套，本院已经依法查封车辆和房屋档案，扣划王霞银行存款3900元，已拨付申请人吴晟，其余无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币3900元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查�施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)淮陈民初字第00392号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00060号
申请人任定武，住无为县。
被申请人王成李，住六安市寿县。
申请人任定武因申请诉前财产保全，于2010年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖Q7D6**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
被申请人所有的皖Q7D6**号货车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陈宏伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长，特别授权代理。
被告龚正，经商。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告龚正信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告龚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为15.9万元的信用卡。2012年11月被告向原告申请金�贷记卡汽车分期业务，并签订了金穗贷记卡购车透支还款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定分期付款金额为15.9万元，分期付款期为36期（36个月），于2015年11月19日到期，每期还款4，839.8元，并以所购车辆作为抵押，抵押车辆登记证号为360007617229，车牌号为赣E×××××，并办理了抵押登记手续。现被告已归还借款111，380.5元，自2015年2月19日以后，被告拒绝还款，现欠本金47，619.5元。根据金穗贷记卡购车透支还款合同第六条规定，原告有权提前终止本合同，被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还原告信用卡透支本金47，619.5元及自2015年2月19日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；被告承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告龚正的身份证复�件，证明被告的身份；2、金穗贷记卡汽车分期业务申请表2份、信用卡领用合约1份，信用卡章程1份，金穗贷记卡购车透支还款合同1份，证明被告龚正于2012年11月20日向原告申请信用卡分期业务，并签订借款合同，向原告借款15.9万元的事实；3、担保借款合同、同意抵押承诺书、机动车登记证书、行驶证各1份，证明被告龚正用所购汽车（车牌号为赣E×××××）为借款作抵押担保的事实；4、被告龚正信用卡交易明细，证明原告于2012年12月14日向被告发放借款15.9万元后，被告龚正自2015年3月19日后未再还款，截止至2015年3月19日，被告已归还原告借款本金、滞纳金共计112，264.8元，除去滞纳金884.3元，被告实际归还本金111，380.5元，剩余本金47，619.5元。
被告龚正未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告龚正在原告处申请了金穗贷记卡汽车分期付款业务，分期付款金额为15.9万元，申请期数为36期。同时，原、被告双方签订了金穗贷记卡购车透支还款合同，合同约定：被告龚正向经销商购车，用金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额15.9万元，采取一次性支付手续费，按月分期等额方式向原告支付透支款项。每期偿还的金额为4，416元，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，致原告无法受偿，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，应先付利息，再支付滞纳金，后清偿债务。被告未按合同约定按时足额存入资金还款，致原告方累计2期无法扣款受偿，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原、被告还签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借�合同，被告以其所购的奔驰牌轿车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、诉讼费等费用。合同签订后，2012年12月14日原告将分期付款的15.9万元款项打入被告申领的信用卡内，被告按等额本金还款已归还原告本金111，380.5元，自2015年3月19日之后被告未按约还款，至今尚欠分期付款本金47，619.5元及相应利息、滞纳金，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告龚正虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告龚正双方签订了金穗贷记卡购车透支还款合同及金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，该二份合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当�照约定履行义务。被告在使用该信用卡消费购车款时，不能按约定履行，其已构成违约。故原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、滞纳金并解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚正以其购置奔驰牌汽车为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告龚正承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告龚正签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、被告龚正在本判决生效之日起七日内归还原�中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金47，619.5元及相应利息、滞纳金。利息、滞纳金按约定标准计算，从2015年3月19日起算至借款还清之日止；
三、如被告龚正未履行本判决第二项确定的义务，由被告龚正用以抵押的车辆（车牌号为赣E×××××）依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告龚正所有，不足部分由被告龚正继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告龚正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈蔚蔚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6229号
原告：厉某，女，1988年08月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1978年02月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告厉某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告秦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1.厉某与秦某1离婚；2.婚生子秦某2、秦某3由秦某1自行抚养；3.本案诉讼费用由秦某1承担。事实和理由：厉某与秦某1于2004年05月相识后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名秦某2，××××年××月××日生育一子名秦某3。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
秦某1未作答辩。
厉某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明厉某的身份信息；2.结婚证，证明厉某与秦某1婚姻缔结情况；3.出生医学证明，证明厉某与秦某1生育子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厉某与秦某1于2004年05月相识后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名秦某2，××××年××月××日生育一子名秦某3。婚初厉某、秦某1夫妻感情尚好，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。厉某与秦某1在相识相恋后登记结婚，婚姻基础较好。双方生育两子，可见双方的感情基础比较牢固。婚后双方因生活琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要双方在今后的生活中多加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。厉某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对厉某要求与秦某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求与被告秦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王中强，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,519.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王中强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,519.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3067号
申请执行人马起萌
被执行人潘智玲
被执行人余思异
申请执行人马起萌申请执行被执行人潘智玲、余思异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6558号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘智玲、余思异偿还申请执行人马起萌借款本金50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人潘智玲、余思异均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余思异在长沙市雨花区自然岭路XXX号龙湾小区XX号栋XXX号有房产一处（权证号码为XXXXX**）；潘智玲名下有位于开福区福元西路XX珠江花城XXX号房产一处（权证号码为XXXXXX**）。以上房产均已在银行设置抵押贷款，本院已在另案中已对上述房产采取查封措施。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人潘智玲、余思异纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人潘智玲、余思异作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年12月18日将上述执行情况告之申请执行人，申请人明确表示暂不申请法院对查封房产进行依法处置，亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3067号申请执行人马起萌被执行人潘智玲被执行人余思异申请执行人马起萌申请执行被执行人潘智玲、余思异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6558号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘智玲、余思异偿还申请执行人马起萌借款本金50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人潘智玲、余思异均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余思异在长沙市雨花区自然岭路XXX号龙湾小区XX号栋XXX号有房产一处（权证号码为XXXXX**）；潘智玲名下有位于开福区福元西路XX珠江花城XXX号房产一处（权证号码为XXXXXX**）。以上房产均已在银行设置抵押贷款，本院已在另案中已对上述房产采取查封措施。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人潘智玲、余思异纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人潘智玲、余思异作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年12月18日将上述执行情况告之申请执行人，申请人明确表示暂不申请法院对查封房产进行依法处置，亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄思明
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1043号
申请执行人：杜延彬，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住山东滕州市。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人杜延彬与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付杜延彬工资款8166元，经济补偿金2100元，合计10266元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6012号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1043号申请执行人：杜延彬，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住山东滕州市。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人杜延彬与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付杜延彬工资款8166元，经济补偿金2100元，合计10266元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6012号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00593号
申请执行人林子药，男，汉族。
被申请执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01007号民事判决书，于2015年5月14日受理执行申请人林子药与被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司排除妨害纠纷一案，生效判决书第（三）项判令由云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司于判决生效后10日内支付给林子药5000元。原告林子药向本院申请执行，要求被告云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司履行判决给付内容。执行过程中，被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人林子药与被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司排除妨害纠纷一案中，被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01007号民事判决书第（三）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第648号
原告中国建设银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。
负责人张新宏，任行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告山东某建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号。
法定代表人刘某，总经理。
被告泰安市某机械有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼小白峪村。
法定代表人华某，总经理。
被告泰安市某机械有限公司，住所地：山东省宁阳县磁窑镇。
法定代表人尹某，总经理。
被告华某，居民。
被告刘某。
被告尹某，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省宁阳县磁窑镇府前街***号。
原告中国建设银行股份有限公司某支行（以下简称中国建设银行股份有限公司某支行）与被告山东某建设工程有限公司（以下简称山东某建设工程有限公司）、泰安市某机械有限公司（以下简称泰安市某机械有限公司）、泰安市某机械有限公司（以下简称泰安市某机械有限公司）、华某、刘某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称，2015年7月20日，原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》，第一被告向原告借款350万元，借款期限一年、借款利率7.275%。被告泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某提供了担保。被告刘某与原告签订《最高额抵押合同》，约定用自己名下位于泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号房产为借款提供最高额抵押。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，要求第一被告归还原告借款本金350万元、利息、罚息65188.19元计算2015年11月21日，剩余利息、罚息按银行规定计算至结清为止；支付律师代理费，第二至第六被告对上述债务承担连带清偿责任；依法确认原告对第五被告抵押的房产享有优先受偿权；承担本案诉讼、保全费用。
被告山东某建设工程有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，原告中国建设银行股份有限公司某支行（乙方）与被告山东某建设工程有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告山东某建设工程有限公司因经营需要向原告借款350万元，借款期限为一年，自2015年7月20日起至2016年7月19日止。贷款利率为固定利率即LPR利率加247.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条违约责任约定：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；明确表示或以行为表明不履行本合同项下的任一义务；可能危及乙方债权的情形；出现以上情形后乙方可采取包括宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还到期及未到期的本金、利息及费用。合同第十一条第一项约定，因第一被告违反约定导致的费用由被告承担。第九项约定本合同在履行过程中发生争议协商不成，由原告住所地法院解决。
另查明，2015年7月20日，被告泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某与原告分别签订保证合同，对第一被告在原告处借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及其它实现债权的费用、保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年7月20日，被告刘某与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告刘某用自己名下的位于泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号房产及土地（房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号泰土国用2013第D-0125-0002号）对第一被告在原告处的自2015年7月20日至2018年7月**日期间的借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为350万元，并于2015年6月30日办理了房产抵押登记，2015年7月1日办理了土地抵押登记。合同对担保范围及最高债权限额、抵押权的实现等进行了明确约定。
合同签订后，2015年7月20日，原告按照约定将350万元本金转入第一被告在原告处开立的账户内。借款到期后第一被告未及时向原告支付到期本金，2015年9月21日起拖欠利息，截止2016年8月10日第一被告欠原告本金350万元，利息及罚息共计265440.05元。
以上事实有贷款合同、保证合同、最高额保证合同、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、贷款转存凭证、利息清单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告山东某建设工程有限公司由被告泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某保证担保、被告刘某提供抵押担保向原告借款350万元，向原告支付利息到2015年9月21日，下欠本金350万元及其余利息至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率未超出法律规定，依法应予保护。原告主张被告应当承担实现债权的法律服务费用，未提供证据证实，本院对该项主张不予支持。被告山东某建设工程有限公司对其所欠债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告就被告刘某提供的抵押物享有优先受偿的权利，被告泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某应当按照约定对以上债务承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告山东某建设工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司某支行借款本金350万元及利息265440.05元；（下余利息以350万元本金，自2016年8月11日起，按原、被告签订的贷款合同约定利率计算至实际付清之日止）。
二、被告泰安市某机械有限公司、泰安市某机械有限公司、华某、刘某、尹某对以上债务承担连带清偿责任；原告就被告刘某名下的位于泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号房产及土地（房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号泰土国用2013第D-0125-0002号）在3**万元本金及其利息的额度内享有优先受偿权，被告山东某建设工程有限公司不能清偿本判决确定的债务时，原告有权就上述抵押财产折价、或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
三、担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35322元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第648号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告周某、李某、吕某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告周某、李某、吕某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保52号
申请人：龙志勤，女，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被申请人：刘梅香，女，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
申请人龙志勤与被申请人刘梅香民间借贷纠纷一案，因被申请人未按约定及时还款，为防止被申请人转移财产，保障本案审结后顺利执行，申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘梅香在刘小娥、刘忠云、陈华、谭智花处已被（2016）湘0224民初1252号、1253号生效民事裁判文书确定的债权29万元。担保人谭斐兮自愿以其所有的小型轿车为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保障日后判决的顺利执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘梅香在刘小娥、刘忠云、陈华、谭智花处已被（2016）湘0224民初1252号、1253号生效民事裁判文书确定的债权29万元，冻结期限为2017年12月7日至2018年12月6日；
二、查封担保人谭斐兮所有的小型轿车，查封期限为2017年12月7日至2018年12月6日。
案件申请费1970元，由被申请人刘梅香缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4085号
原告：左浩辰，男，2000年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告左浩辰与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3439号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现左浩辰又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。左浩辰的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左浩辰请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金7701.75元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金770.18元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：左浩辰诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且左浩辰现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故左浩辰租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年7月2日，左浩辰与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定左浩辰自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为4.92平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，左浩辰免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为11883元，第六年至第十年年委托经营回报为13203元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14524元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。左浩辰遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向左浩辰每月实际支付经营回报款为1100.25元,累计已拖欠左浩辰7个月的经营回报款合计7701.75元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有左浩辰的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、左浩辰陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，左浩辰、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由左浩辰将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向左浩辰支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现左浩辰已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即左浩辰诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故左浩辰要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金7701.75元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于左浩辰要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金770.18元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠左浩辰7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向左浩辰支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向左浩辰支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金7701.75元，支付违约金770.18元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第240号
原告乔品娃，女，汉族，农民，住陕西省华县。
委托代理人乔占群，男，汉族，干部，住陕西省华县。
被告平陆晋源汽车运输有限公司住所地：山西省平陆县开发区西韩窑。
法定代表人刘卫科，该公司经理。
被告杨建福，男，汉族，个体经营户，住山西省平陆县开发区上岭*组。
委托代理人柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司住所地：山西省运城市铺安街天泰文化苑*号楼*楼。
负责人张京华，该支公司总经理。
委托代理人张国英，该支公司职员。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告乔品娃与被告平陆晋源汽车运输有限公司（以下简称晋源运输公司）、杨建福、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏智国独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔品娃及其委托代理人乔占群、被告杨建福及其委托代理人柴双全、被告平安财险运城支公司的委托代理人张国英、程建立等到庭参加了诉讼，被告晋源运输公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔品娃诉称，2009年12月4日下午7时许，刘峰科驾驶车号为晋M438**，挂车号为晋M57**半挂车在310国道1054km处发生交通事故，致原告之子司红光当场死亡。事故经交警部门认定，刘峰科负事故主要责任，司红光负事故次要责任。该肇事车辆实际车主为被告杨建福，挂靠于被告晋源运输公司，在被告平安财险运城支公司投保了交强险。因该起交通事故造成原告的经济损失有死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元、被扶养人生活费21210.3元、抢救费564.5元、存尸费700元、精神损害抚慰金30000元。现诉请判令被告平安财险运城支公司在交强险范围内对以上损失予以赔偿，超出部分由被告晋源运输公司、被告杨建福共同赔偿。
被告晋源运输公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告杨建福辩称，原告陈述的事故发生经过和事故责任认定属实。原告要求赔偿数额中精神损害抚慰金过高，而且在事故处理过程中我已支付原告1万元。因肇事车辆主车和挂车均在被告平安财险运城支公司投保了交强险，在两份交强险限额内足以赔偿原告的经济损失，故应由保险公司直接赔偿原告，同时应将我垫付的一万元在理赔款中扣除直接支付给我。
被告平安财险运城支公司辩称，肇事车辆主、挂车在我公司投保交强险属实，但刘峰科准驾车型为B2D，其在肇事时所驾驶的车辆与准驾车型不符，属于无证驾驶。按照交强险条款的规定，对无证驾驶我公司不承担赔偿责任，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。即使能够对原告的损失进行赔偿，是主车发生的交通事故，应在主车保险范围内予以赔偿。对原告主张的被扶养人生活费，因其没有提供已丧失劳动能力及没有生活来源的证据，对该部分费用我公司不予赔偿；原告主张的存尸费应包含在丧葬费之中；原告对精神损害抚慰金要求过高；根据交强险条款，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月4日19时30分，刘峰科（另起事故中死亡）驾驶晋M438**，挂车号晋M57**挂的半挂车沿310国道由西向东行驶至1054km处时，将在路面行走的司红光撞伤，造成司红光经医院抢救无效死亡的交通事故。经华县公安交通警察大队认定：刘峰科负事故的主要责任，司红光负事故的次要责任。就事故的民事赔偿问题经交警部门调解未果，原告遂于2010年3月24日诉至本院要求被告给予赔偿。另查明，晋M438**、挂车号晋M57**挂车辆系被告杨建福所有，挂靠于被告晋源运输公司。刘峰科系被告杨建福雇佣的司机，其准驾车型为B2D。该肇事车辆的主、挂车分别向被告财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额分别为死亡伤残赔偿额11万元，医疗费用赔偿额1万元。事故发生时，车辆处于保险期内。
另，原告乔品娃出生于1949年12月10日，共有三子。司红光为其次子，出生于1973年2月13日。据此计算原告的经济损失有：死亡赔偿金68760元（陕西省2009年度农村居民人均纯收入3438元×20年）、丧葬费15146.5元（陕西省2009年度在岗职工年平均工资30293元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费21210.3元（陕西省2009年度农村人均生活消费支出3349元×19年÷3）、医疗费564.5元，以上共计105681.3元。在事故处理过程中，被告杨建福已支付原告1万元。
上述事实，有交通事故认定书、原告户籍情况证明、医疗费票据及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据双方在本起事故中的过错程度，被告杨建福作为肇事车辆的车主，应承担相应的损害赔偿责任，被告晋源运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照交通安全法的规定，平安财险运城支公司应当在车辆投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险运城支公司辩称肇事人无证驾驶，依据保险条款不承担赔偿责任，对此，肇事人虽系无证驾驶，但依据《交强险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，因此对于受害人的人身损失保险公司仍应承担赔偿责任，故对其不予赔偿的主张，不予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费，被告无异议，应予支持；原告对被扶养人生活费主张虽未提供丧失劳动能力又无生活来源的证明，但鉴于原告年龄已逾60岁且生活于农村，没有固定收入，对原告该部分请求应予支持；原告之子的抢救费应在医疗费项下赔偿；存尸费应在丧葬费中列支。原告之子在本次事故中死亡，给原告造成了较为严重的损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为1万元。虽然保险条款规定保险公司不承担诉讼费用，但由于保险公司拒赔形成诉讼，应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告乔品娃经济损失105681.3元。
二、被告杨建福赔偿原告乔品娃精神损害抚慰金10000元（已给付），被告平陆晋源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告乔品娃承担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担386元，被告杨建福承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏智国
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王晓彦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2523号
申请执行人徐涛。
申请执行人高杨。
被执行人青岛圣达电气设备有限公司。住所地平度市李园办事处紫荆路48号。
负责人杨安斌，总经理。
本院在执行申请执行人徐涛、高杨与被执行人青岛圣达电气设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行55725.60元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人39404.62元，余款以洋河酒按每瓶80元共计34箱抵顶，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年三月十二日
书记员 董洪波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第48号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市。
负责人陈磊，行长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告赵玉忠，1964年出生，泰安市泰山区居民。
被告赵娣，1964年出生，住址同上，系被告赵玉忠之妻。
委托代理人赵龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告赵玉忠、赵娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行承担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张全利
人民陪审员 李 鹃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 荩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01134号
原告胡曼云。
委托代理人刘华勇，系特别授权代理。
被告黄淑清。
被告黄慧君。
委托代理人朱士斌，系特别授权代理。
原告胡曼云与被告黄淑清、黄慧君抚恤金分配纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡曼云的委托代理人刘华勇及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曼云诉称：已故黄肇刚是原告的再婚丈夫，二被告是黄肇刚的婚前女儿，黄肇刚于2014年10月22日病故。根据政策规定，由武陵区人力资源和社会保障局给家庭一次性抚恤金50312元、上年度全国城镇居民可支配收入2倍53910元、丧葬费7000元，共计111222元。上述款额由二被告据为己有。原告认为抚恤金和相关福利待遇是国家对病故人员的家属进行安慰并给予物质帮助，应当归原告所有，二被告的行为侵害了自己的正当权益。鉴于黄肇刚的丧事由二被告操办，根据丧葬费标准为上年度职工六个月平均工资的规定，丧葬费用为21948元（3658元／月×6个月）可以从中扣减，即111222元-21948元=89274元，该款应当由二被告返还给原告。为此特诉至法院，请求判令二被告返还不当得利款89274元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告对自己诉称的事实向本院提交以下证据材料：1、结婚证，拟证明原告与黄肇刚的婚姻关系；2、死亡医学证明书，拟真名黄肇刚死亡的事实；3、待遇审批表，拟证明抚恤金和相关待遇金额；4、证明一份，拟证明黄肇刚的丧葬手续和相关福利待遇已由被告黄淑清办理领取。
两被告共同辩称：1、二被告系已故黄肇刚的女儿，对一次性抚恤金享有分配权；2、已故黄肇刚在去世之前生病的医疗费都是二被告承担，原告作为配偶并未完全尽到扶助照顾的义务；3、黄肇刚在出院后被原告一家人赶出家门，黄肇刚被迫在浦沅租房居住，黄肇刚去世后，原告未出席葬礼，没有夫妻情分；4、办理丧事的地方未在原、被告生活的地方，丧事由二被告操办，丧葬费应扣除；5、原告诉称前后矛盾。
两被告对自己辩称的事实向本院提交以下证据材料：1、签名单、询问笔录，拟证明原告将黄肇刚生病期间赶出家门，黄肇刚有家难回，在浦沅租房的事实；2、证明，拟证明黄肇刚被赶出家门，社区人员进行调解的事实；3、房租收条，拟证明13栋103室房东收取租金；4、若干管理费、生活用具与水电费收据，拟证明黄肇刚租房所支出的居住生活费用；5、若干车票，拟证明被告黄淑清因黄肇刚住院所支出的车费；6、自费药品，拟证明为治疗黄肇刚病情，被告所支出的若干医疗费；7、住院医疗费收据、出院诊断书及记录、门诊票据，拟证明黄肇刚2014年因病住院支出的医疗费；8、购物单、陪护费证明，拟证明被告为黄肇刚住院所购买的有关物品及支付的陪护费用；9、死亡证明、火化证明、火化收据，拟证明黄肇刚死亡，由被告支付丧葬费用；10、若干收款收据，拟证明黄肇刚去世后，办理丧事所支出的各项开销费用均由被告承担；11、判决书，拟证明上述证据已曾向法院提交。
对原告所举证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。对两被告所举证据，原告的质证意见是：对证据1，签名单，内容书写不规范，不具备证据的形式要件。询问笔录是复印件，调查只有一个人，且受询问人应出庭作证；对证据2，证据有瑕疵，证明应有经办人签名；对证据3的真实性无异议，认可生前曾在浦沅租住，认可租房的750多元；对证据4-8，证据有瑕疵，不能作为定案依据，部分证据系手写或没有正规发票，不符合证据形式要件，证据三性均有异议。医疗费用，2014年7月19日至10月29日该期间发生的医疗费，除了报销的部分，实际开支予以认可，之前的医疗费，因黄肇刚有退休工资，他自己可以支付医疗费；对证据9的三性无异议；对证据10的真实性有异议；对证据11，证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。
对原被告所举证据，本院的认证意见是：对于双方认可的证据，本院予以认定。对两被告所举证据1、2、4，虽其证据形式上存在瑕疵，但其证明内容与原告认可的证据3一致，故对其证明内容予以认可；对证据5-8，证明黄肇刚住院期间完全由两被告尽照料义务及负担部分医疗费和日常生活费用，在庭审过程中，原告对此未予否认，故本院对此证明内容予以认定。
根据原、被告所举证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：已故黄肇刚与本案原告胡曼云系夫妻关系（双方均系再婚），二被告系黄肇刚和前妻所生女儿，黄肇刚于2014年10月22日病故。根据政策规定，由常德市武陵区人力资源和社会保障局一次性给予家属抚恤金50312元、上年度全国城镇居民可支配收入2倍的经济补偿53910元、丧葬费7000元，共计111222元。上述款项已由被告黄淑清办理领取手续。原告认为抚恤金和相关福利待遇是国家对病故人员的家属进行安慰并给予物质帮助，应当归原告所有，二被告的行为侵害了自己的正当权益。鉴于黄肇刚的丧事由二被告操办，两被告应就其领取款项在扣除丧葬费后予以返还原告（根据丧葬费标准为上年度职工六个月平均工资的规定，丧葬费用为21948元（3658元／月×6个月））。另查明，死者黄肇刚在后期生病住院期间完全由二被告照料，原告胡曼云及其子女未予照料和支付任何费用。2014年7月，黄肇刚病重出院后开始租房居住，与原告分居生活至故，期间仍完全由两被告照顾。黄肇刚病故后，亦由两被告办理丧事和支付丧葬费用。
本院认为：本案的焦点问题为1、本案诉争款项的性质和享有分配利益的主体认定问题。该款系因黄肇刚死亡后根据政策规定由人力资源和社会保障局一次性发放给死者家属费用，带有精神抚慰和生活补助的性质，故不属于遗产。根据相关政策规定，享有分配权的主体系死者的直系亲属、配偶及部分供养的人，故本案中享有分配权的主体为原告及两被告；2、各主体分配额度确定问题。本案中，原告认可两被告为黄肇刚办理丧事支付丧葬费21948元，故本案诉争金额为89274元，对该笔款项，理应参照遗产按照平均分配的原则，但考虑黄肇刚在生病住院及后期生活过程中，基本由两被告照顾，且原告与黄肇刚处于分居生活状态，故两被告在分配额度上应当给予多分为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告黄淑清于本判决生效后十日内支付原告胡曼云抚恤金分配款20000元，剩余款项69274元由被告黄慧君与被告黄淑清平均分配；
二、驳回原告胡曼云其他诉讼请求。
案件受理费2031.85元，由原告胡曼云负担450元，两被告各负担791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第238号
原告：德庆县德城镇康城花园业主委员会，住所广东省德庆县。
代表人：梁仲海，主任。
委托代理人：梁金汉。
被告：陈裕芳，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3110。
原告德庆县德城镇康城花园业主委员会诉被告陈裕芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县德城镇康城花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县德城镇康城花园业主委员会负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月十五日
书记员 李伙坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第626号
申请执行人王庆军。
被执行人邢海涛。
本院在执行王庆军诉邢海涛运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第626号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5684号
上诉人(原审原告)上海惠龙装饰涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张会宾，该公司总经理。委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海信任防水技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈重任，该公司总经理。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。原审被告上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱爱国。上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司因与被上诉人上海信任防水技术服务有限公司、原审被告上海爱杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司于2016年7月25日的庭审中向本院递交了《撤诉申请书》一份，表示因考虑到本案其对于运费金额的主张在证据上存在一定的瑕疵，主要反映在有关运费的收货单和托运单中对应填写的货物重量不相一致，且有的送货只有托运单而没有对应的收货单。为此，上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司准备在重新整理证据的基础上，对运费金额部分另案再行主张。故本案上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司现愿意当庭撤回对本案运费部分的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司现对其诉请的运费金额部分，决定在重新整理证据的基础上，另案再行主张。客观上有利于定纷止争以及化解双方无谓的诉争和矛盾，有利于提高法院审案效率和节约司法审判资源，故依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,249元，减半收取计人民币1,124.50元，由上诉人上海惠龙装饰涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大执字第0117号
申请执行人：李龙飞，居民。
被执行人：刘文文，居民。
被执行人：林凌，居民。
申请执行人李龙飞与被执行人刘文文、林凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月25日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人李龙飞申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0268号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第512号
原告胡胜，男，汉族，住汝南县温泉小区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐靖，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐德营，男，汉族，住确山县李新店乡文教。
被告贾凤英，女，汉族，住确山县李新店乡文教。
三被告委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告胡胜与被告徐靖、徐德营、贾凤英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡胜及其委托代理人程保才、三被告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡胜诉称，其与被告于2012年6月份经人介绍认识，后双方约定结婚，但只举行了待客仪式，一直未办理结婚登记，其在待客前后先后分批给予了被告及其家人彩礼钱共计146200元，待客结束后，被告离开了家，并未与其共同生活，因此其向被告索要退还彩礼，但被告拒绝予以归还，故请求判令被告返还原告彩礼款共计146200元。
三被告辩称，胡胜与徐靖双方举行结婚典礼前，胡胜共向徐靖支付彩礼11000元，该款交由徐德营、贾凤英保管。但在胡胜迎娶徐靖的当天贾凤英又将款项交给了徐靖，由徐靖带到胡胜家中，用于胡胜、徐靖同居生活开支，故原告胡胜陈述的彩礼146200元不真实。另外根据我国婚姻法解释，未办理结婚登记的，彩礼应当酌情予以返还，但由于胡胜与徐靖共同生活较长，且胡胜曾于2014年8月12日与徐靖协商时明确表明放弃彩礼的追偿权，因此胡胜的诉求缺乏法律和事实依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，胡胜与徐靖于2012年6月份经人介绍认识建立恋爱关系，双方恋爱期间，胡胜送给徐靖11000元现金作为彩礼。2013年5月18日，胡胜与徐靖按照当地习俗在胡胜的老家汝南县举行了婚礼。双方举行婚礼后同居生活，但一直未办理结婚登记。双方同居生活期间，胡胜有时在郑州市居住，徐靖在驻马店市居住，2014年8月，双方因发生矛盾而分手。
另外查明，徐德营、贾凤英系徐靖的舅舅和舅母。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、庭审笔录
等证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，胡胜与徐靖自愿建立恋爱关系是双方的基本权利，双方恋爱期间，徐靖收受胡胜送给的彩礼11000元，该事实被告徐德营、贾凤英予以认可，本院依法予以确认。至于胡胜诉称的双方同居生活期间，徐靖先后于2014年5月8日、2014年7月20日分别从家中拿走50000元卖房款、25000元卖车款和从胡莹的门市部拿走35000元。庭审中，胡莹出庭证明曾经给徐靖35000元用于做服装生意，与胡胜的陈述相互矛盾，该款项不能认定为徐靖收取胡胜的彩礼。至于胡胜提供的刘红运、赵艳伟、王平义、高威的证言，分别证明徐靖从胡胜手中拿走卖房款和卖车款、但由于该证据不具有证据的合法形式要件，没有出具证言的证人的身份证明，且证人也没有出庭作证，因此该证据本院不予采信。况且胡胜主张的该三笔款项发生在双方同居生活期间，系双方同居期间的财产纠纷，不属于婚约彩礼的范畴。因此原告胡胜诉称三被告收取其彩礼146200元不具有客观真实性，双方之间的彩礼数额本院确定为11000元。至于徐靖主张的要求原告胡胜返还其举行婚礼当天所带的嫁妆即床上用品、蚕丝被和衣服，由于原告胡胜予以否认，且徐靖也没有提供相应的证据，徐靖的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。徐靖以双方订立婚约关系而收受胡胜的彩礼的行为违反法律禁止性规定，应当予以返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续或者双方办理结婚登记手续但确未共同生活及婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，徐靖收受胡胜的彩礼，双方虽然没有办理结婚登记，但双方按照习俗举行了婚礼，并共同生活了一年多，因此徐靖可适当返还收受胡胜的彩礼，庭审调解中被告同意返还原告彩礼8000元，因此本院确定徐靖应当返还胡胜的彩礼数额为8000元为宜。被告徐德营、贾凤英既不是收取彩礼的当事人，也没有实际支配该款项，同时也非徐靖的父母，因此，该二被告不应当承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告徐靖于判决生效之日起十日内返还原告胡胜现金8000元。
二、驳回原告胡胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告胡胜负担3000元，被告徐靖负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 候艳敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李怡然
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更463号
罪犯段立魁，别名三光，男，一九六七年十一月九日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆和静县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）和刑初字第145号刑事判决，认定罪犯段立魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2010）巴刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月九日，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年五月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年十月、二○一五年七月、二○一六年三月、二○一六年七月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立魁减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更463号罪犯段立魁，别名三光，男，一九六七年十一月九日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆和静县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）和刑初字第145号刑事判决，认定罪犯段立魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2010）巴刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月九日，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年五月九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年十月、二○一五年七月、二○一六年三月、二○一六年七月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立魁减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年七月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00987号
原告：阜阳顺和物流信息服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路方圆综合楼，组织机构代码67892258-6。
法定代表人：杜加权，该公司经理。
委托代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
被告：王冬，男，汉族，1985年1月20日生，住安徽省临泉县城关镇航运公司挂机300号。
被告：郭新元，女，汉族，1986年9月12日生，住址同上。
本院受理原告阜阳顺和物流信息服务有限公司诉被告王冬、郭新元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳顺和物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 张敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00987号
原告：阜阳顺和物流信息服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路方圆综合楼，组织机构代码××。
法定代表人：杜加权，该公司经理。
委托代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
被告：王冬，男，汉族，1985年1月20日生，住。
被告：郭新元，女，汉族，1986年9月12日生，住址同上。
本院受理原告阜阳顺和物流信息服务有限公司诉被告王冬、郭新元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳顺和物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 张敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第153号
上诉人（原审被告）：邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司。
住所地：邯郸市土山街怡都城市花园**号。
法定代表人：段红利，该公司经理。
委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新春。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司与被上诉人赵新春因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2856号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 田熠中
代理审判员 孙 佳
审 判 员 张同海
二〇一五年五月七日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院（函）
邯郸市丛台区人民法院：
你院呈送的上诉人邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司与被上诉人赵新春因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后认为有以下问题，请你们在重审时予以考虑：
1、你院认定赵新春与邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司大同分公司签订了施工承包协议，现上诉人邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司否认设立过大同分公司及聘用陈旗为分公司负责人。根据合同相对性原则，应追加分公司为被告，结合邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司是否在工商部门备份过分公司的相关资料、分公司是否有工商登记营业执照等予以认定该分公司和总公司的关系及最终谁为相关合同民事责任的承担者。
2、一审时经法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对赵新春提交相关证据中加盖的邯郸市鑫隆建筑劳务分包有限公司大同分公司的公章、财物章及合同专用章进行了鉴定。检材系从该分公司开户银行提取的预留印鉴，应进一步从工商行政管理部门提取相关印鉴进行比对鉴定。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终140号
上诉人（原审原告）安仁县自来水公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人段小华，安仁县自来水公司经理。
被上诉人（原审被告）安仁县水利局，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路36号。
法定代表人凡木兰，安仁县水利局局长。
上诉人安仁县自来水公司因水利行政征收一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安仁县自来水公司以本案经人民法院协调，案情已发生重大变化为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉及本案一审起诉。
本院认为：安仁县自来水公司申请撤回上诉及本案一审起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安仁县自来水公司撤回上诉；
二、准许原审原告安仁县自来水公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
审 判 员 邓 群
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢541号
申请执行人于翠霞，女，蒙古族，1965年9月23日出生，现住东胜区。
被执行人苏凤兰，女，汉族，55岁，现住东胜区。
被执行人郭占厚，男，汉族，1958年3月11日出生，现住东胜区。
申请执行人于翠霞与被执行人苏凤兰、郭占厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第***号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明已扣划被执行人郭占厚案件款****元，现在下欠申请人借款本金***元及利息，执行费被执行人已交至法院，申请执行人于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一八年四月十六日
书记员 刘欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初157号
原告：吕柏志，男。
被告：杨传钢，男。
原告吕柏志诉被告杨传钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告杨传钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨传钢偿还借款本金8500元并支付利息3445元，合计人民币11945元；（利息以借款为基数，按年利率24%从自借款之日起计算至2017年12月18日止）；2、请求判令被告杨传钢向原告支付利息（利息以8500元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至被告偿清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕柏志与被告杨传钢均为借贷宝的实名注册用户。自2016年3月29日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告分别于2016年3月29日、30日通过借贷宝平台向被告出借借款2笔，本金共计8500元，双方约定借款年利率为24%，且每笔均约定了借款期限，分别约定于2016年3月31日、4月9日还款。借款期限届满后，被告借款本息分文未还，截至2017年12月18日止共差欠原告借款本金8500元，利息3445元。原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨传钢未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告杨传钢均为借贷宝的实名注册用户。被告杨传钢在借贷宝平台上发布借款要约，原告通过网上与被告签订《借出协议》，于2016年3月29日向被告出借借款8000元，于2016的3月30日向被告出借借款500元，二次共计借出8500元，双方约定借款年利率均为24%。并分别约定了借款期间和借款期限届满后一次性偿还本金和利息。8000元借款的借款期限为2016年3月29日至2016年4月9日，500元借款的借款期限为2016年3月30日至2016年3月31日。上述借款期限届满后，被告借款本息均分文未付。原告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告吕柏志现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款均已经显示逾期。线上显示被告杨传钢未有其他还款行为，原告吕柏志庭审中陈述被告杨传钢线下亦无还款行为。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人杨传钢通过借贷宝平台向出借人吕柏志借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，吕柏志向杨传钢交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现吕柏志要求杨传钢偿还借款本金8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。原告要求被告按双方约定的借款年利率24%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年12月18日，原告要求被告支付借期内利息和逾期利息合计3445元，未超出双方约定的利息计算标准，本院予以支持。原告主张后期利息以8500元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至被告偿清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传钢应偿还原告吕柏志借款本金8500元及利息3445元（利息已计算至2017年12月18日），合计人民币11945元，定于本判决生效之日起二十日内付清；2017年12月19日后的利息，以下欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年二月八日
书记员 曹 茜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩路军，该行行长。
被告李二保，农民。
被告武花国，农民。
被告郭海亮，农民
被告张永宾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行诉被告李二保、武花国、郭海亮、张永宾小额联保借款合同纠纷一案，因被告已偿还全部欠款，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更754号
罪犯胡某，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）宁刑初字第00305号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年8月记功一次，2017年1月、5月各记功一次）。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更754号罪犯胡某，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）宁刑初字第00305号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年8月记功一次，2017年1月、5月各记功一次）。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第669号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告王树国。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告王树国、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告王树国的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告王树国的工资74900元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。本案在审理过程中通过本院调查，发现被告王树国与本涉案楼房的实际施工人韩国海之间为木工承包合同关系，故被告王树国可就合同问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1391号
申请执行人:牛尔惠，男。1971年8月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区。
被执行人：朱成文，男，1956年6月2日出生，汉族，河北省保定市人，无业，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2016）宁0106民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行。本案应执行标的51224元（含执行费658元），未执行标的51224元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人朱成文名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人无银行存款、车辆登记等信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十月十九日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1391号申请执行人:牛尔惠，男。1971年8月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区。被执行人：朱成文，男，1956年6月2日出生，汉族，河北省保定市人，无业，住宁夏回族自治区。本院作出的（2016）宁0106民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行。本案应执行标的51224元（含执行费658元），未执行标的51224元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人朱成文名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人无银行存款、车辆登记等信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  王立军二〇一七年十月十九日书记员  万 艺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1486号
罪犯洪安斌，有前科。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初第179号刑事判决，以被告人洪安斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪安斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯洪安斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯洪安斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪安斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪安斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1号
申请执行人周相录，住尚志市。
被执行人王静，住尚志市。
黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周相录于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年12月25日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静履行民事调解书确定的义务。申请执行人周相录与被执行人王静达成执行和解，王静于2015年秋后卖牛给付借款利息。现申请执行人王俊芳申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第131号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 王建君
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 雷
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1号
申请执行人孙学亮。
被执行人赵树东。
本院在执行孙学亮申请执行赵树东合同纠纷一案中，因本院依法冻结被执行人赵树东的工资收入，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一五年六月十二日
书记员 孙晓霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1174号
申请执行人李某某，男。
被执行人艾某，女。
申请执行人李某某申请执行被执行人艾某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初3351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾某至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人艾某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为25402.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人艾某在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金19500元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月七日
书记员 宋明彩