wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14310号
原告：北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼住总天华大厦一层企业创业园1101室。
法定代表人：彭宝秋，董事长。
委托诉讼代理人：周硕，男，1985年10月24日出生，汉族，北京国泰怡安电子有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：泰州板桥消防设备有限公司，住所地泰州市海陵区温海市场209室。
法定代表人：程扣红，经理。
委托诉讼代理人：程海龙，男，1977年5月7日出生，汉族，泰州板桥消防设备有限公司员工，住该公司宿舍。
原告北京国泰怡安电子有限公司（以下简称国泰怡安公司）与被告泰州板桥消防设备有限公司（以下简称板桥消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由法官徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国泰怡安公司之委托诉讼代理人周硕，被告板桥消防公司之委托诉讼代理人程海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰怡安公司向本院提出诉讼请求：1、判令板桥消防公司支付货款143597.69元；2、判令板桥消防公司支付自2016年2月25日至实际给付之日以上述货款金额为基数按日千分之五计算的违约金；3、判令板桥消防公司承担本案诉讼费用。国泰怡安公司起诉的事实及理由是：板桥消防公司在泰州地区代理销售国泰怡安公司的消防电子产品，双方于2014年、2015年就泰州地区多个项目陆续签订了31份买卖合同，约定由国泰怡安公司提供消防产品，板桥消防公司支付货款。国泰怡安公司按照约定履行了合同义务，截止2016年2月24日，经双方对账，板桥消防公司拖欠货款143597.69元。因多次催要未果，现诉至法院。
被告板桥消防公司辩称，不同意国泰怡安公司的诉讼请求。认可尚欠国泰怡安公司货款143597.69元的事实，但因国泰怡安公司提供的货物存在质量问题，曾多次要求其将存在质量问题的货物予以退货并承担由此造成的相应损失，同意在扣除上述款项后支付剩余货款。国泰怡安公司现提交的2016年2月24日对账单双方仅对欠款金额进行核对，板桥消防公司由程海龙签字确认了欠款金额。2016年11月3日，国泰怡安公司的沈加兴与板桥消防公司就产品质量问题进行沟通时重新签订了对账单，是对2月24日对账函的变更，11月3日的对账函有国泰怡安公司的公章及板桥消防公司员工签字，对账函在金额上填写为空白，证明板桥消防公司对最终欠款金额存在异议，且国泰怡安公司亦认可，故国泰怡安公司无权依据2月24日对账函提起诉讼。
本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以认定：国泰怡安公司与板桥消防公司素有业务往来，由国泰怡安公司向板桥消防公司销售消防产品，板桥消防公司向其支付货款。2016年2月24日，国泰怡安公司作为甲方向乙方板桥消防公司发出对账函，该函件载明“为了准确明晰与乙方的前期业务往来及欠款情况，现甲方特向乙方发出此函，对乙方欠款额进行核对（截止到2016年2月24日）。一、本期核对结果如下：期末欠款额：￥143597.69元（字迹为机打）；…五、乙方确认欠款额为143597.69元（字迹为手写）。甲方处加盖国泰怡安公司公章，乙方处由程海龙签字”。2016年11月3日，板桥消防公司员工陈书明代表公司就国泰怡安公司所供产品存在质量问题书面告知国泰怡安公司，由其公司员工沈加兴签收。同日，板桥消防公司未在国泰怡安公司发出的“截止到2016年7月31日欠款额为￥143597.69元（字迹为机打）”对账函上予以确认，乙方确认欠款额处为空白，且在该函件上陈书明以手写形式提出解决质量问题方案。
上述事实有国泰怡安公司提交的双方合作期间的部分买卖合同及2016年2月24日《对账函》，板桥消防公司提交的截止2016年7月31日《对账函》及国泰怡安公司问题函件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，国泰怡安公司与板桥消防公司存在的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。板桥消防公司对截止2016年2月24日欠国泰怡安公司货款143597.69元的事实不持异议。板桥消防公司提出在双方2016年11月3日协商解决质量问题时，未对国泰怡安公司发出的“截止2016年7月31日，欠款额为￥143597.69元”对账函进行确认，说明板桥消防公司不认可截止2016年7月31日欠国泰怡安公司143597.69元货款，双方于2016年2月24日确认的对账函已失效，故国泰怡安公司无权以2月24日对账函主张权利的答辩意见。本院认为，2016年11月3日板桥消防公司对国泰怡安公司所供产品提出质量问题，且未对截止2016年7月31日欠款143597.69元的事实予以确认的行为，说明双方在2016年11月3日对欠款金额未形成新的合意，其不认可欠款金额的行为不形成对原确认事实的否定效力，故不采信板桥消防公司的答辩意见。现国泰怡安公司持2016年2月24日对账函，要求板桥消防公司按其确认的欠款金额143597.69元承担给付义务，事实清楚，于法有据，本院予以支持。国泰怡安公司要求板桥消防公司自2016年2月25日起按合同约定日千分之五支付违约金，板桥消防公司认为违约金约定过高要求予调整，因国泰怡安公司未提供板桥消防公司未及时支付货款给其造成经济损失的证据，且对账函中亦未明确付款时间，故本院以国泰怡安公司向法院提起诉讼即2017年7月17日作为违约金计算的起算时间，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，泰州板桥消防设备有限公司给付北京国泰怡安电子有限公司货款十四万三千五百九十七元六角九分并以上述金额为基数自二O一七年七月十七日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十四元，由泰州板桥消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第375号
罪犯田小帅，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化程度。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年9月24日作出（2012）封刑初字第143号刑事判决，认定被告人田小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金150000元。（刑期自2012年2月11日起至2023年2月10日）。罪犯田小帅于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田小帅减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田小帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月至12月期间，罪犯田小帅利用在兴隆门市部工作期间，从仓库三次盗窃空调22台，总价值87250元。
经审理查明，罪犯田小帅自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励2次，2013年12月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小帅准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月11日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2181号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆麒，男，1982年1月2日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，个体户，户籍地上海市浦东新区（住上海市浦东新区）。2001年4月因寻衅滋事行为被治安拘留15日。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆麒犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0115刑初3751号刑事判决，对被告人陆麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。原审被告人陆麒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆麒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆麒在公共场所持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆麒撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异82号
申请执行人潘国利，男，1969年5月10日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县。
法定代表人张海成，经理。
被执行人杨贺田，男，1967年9月16日出生，，住喀左县大。
被执行人谭昌信，男，1974年3月26日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人喀左县华鑫金选厂，住所地喀左县。
法定代表人张磊，厂长。
第三人：张磊，男，1988年1月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行潘国利与喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂民间借贷纠纷一案中，因喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂不能履行本院于2016年3月29日作出的（2016）辽1302民初711号民事判决所确定的债务，申请执行人潘国利申请追加第三人张磊为被执行人。经查喀左县华鑫金选厂为张磊个人独资企业，故潘国利申请追加第三人张磊为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加张磊为本案被执行人；
张磊应在本裁定生效之日起十日内向潘国利履行债务1,500,000元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 席 牧
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年一月十二日
书记员 张 玥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异82号申请执行人潘国利，男，1969年5月10日出生，住朝阳市双塔区。被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县。法定代表人张海成，经理。被执行人杨贺田，男，1967年9月16日出生，，住喀左县大。被执行人谭昌信，男，1974年3月26日出生，住朝阳市双塔区。被执行人喀左县华鑫金选厂，住所地喀左县。法定代表人张磊，厂长。第三人：张磊，男，1988年1月7日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行潘国利与喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂民间借贷纠纷一案中，因喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂不能履行本院于2016年3月29日作出的（2016）辽1302民初711号民事判决所确定的债务，申请执行人潘国利申请追加第三人张磊为被执行人。经查喀左县华鑫金选厂为张磊个人独资企业，故潘国利申请追加第三人张磊为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加张磊为本案被执行人；张磊应在本裁定生效之日起十日内向潘国利履行债务1,500,000元债务及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 席 牧审判员 冀朝勋审判员 于 江二〇一八年一月十二日书记员 张 玥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第150号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈国衡（绰号“衡砣”、“衡哥”），男，1974年7月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月25日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈国衡犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人陈国衡及其辩护人宋俞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年3月19日23时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在被告人陈国衡所居住的衡阳市石鼓区明翰路6号2单元203户查获正在吸食毒品的刘俊、唐杰，并在被告人陈国衡身上及该房间茶几上查获属于被告人陈国衡所持有的含有甲基苯丙胺的毒品共计14.97克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、抓获经过等书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈国衡违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前、后罪均为毒品犯罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈国衡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人陈国衡自愿认罪，具有悔罪表现，社会危险性较小，对其应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日23时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在被告人陈国衡所居住的衡阳市石鼓区明翰路6号2单元203户查获正在吸食毒品的陈国衡、刘X、唐X，并在被告人陈国衡身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.17克，在该房间的茶几上查获属于被告人陈国衡所持有的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.6克。上述毒品，公安机关已收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人唐X的证言、辨认笔录，证明其与被告人陈国衡及陈国衡的一个朋友一起在陈国衡居住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后被公安民警查获，公安民警从陈国衡身上及房间茶几上查获了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，唐杰对陈国衡进行了辨认；
2、证人刘俊的证言，证明其与被告人陈国衡及陈国衡的一个朋友一起在陈国衡居住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后被公安民警查获，公安民警在房间茶几上查获了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、证人谢XX的证言、房屋租赁合同、情况说明，证明谢XX将衡阳市石鼓区明翰路6号2单元203户租赁给了石XX；
4、物证照片，证明公安民警在衡阳市石鼓区明翰路6号2单元203户房间茶几上及被告人陈国衡身上查获了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人陈国衡对被查获的毒品进行了指认；
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、理化鉴定书，证明公安民警从被告人陈国衡居住的衡阳市石鼓区明翰路6号2单元203户房间茶几上查获甲基苯丙胺0.37克，甲基苯丙胺片剂0.6克，从被告人陈国衡身上查获甲基苯丙胺11.83克，甲基苯丙胺片剂2.17克，公安机关并对上述毒品予以收缴的事实；
6、中国移动通信客户资料、通话记录，证明被告人陈国衡使用的电话号码的登记信息及其与吸毒人员唐杰的通话情况；
7、刑事判决书、违法犯罪人员信息表，证明被告人陈国衡曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，于2013年3月11日刑满释放；
8、抓获经过、户籍资料，证明被告人陈国衡的到案情况及身份情况；
9、被告人陈国衡的供述与辩解，证明其一个外号叫“石头”的女性朋友租赁了衡阳市石鼓区明翰路6号2单元203户，“石头”回老家怀化后将房间钥匙给了他，他在该房间内居住，2015年3月19日23时许，他与唐X、刘X在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时被公安民警查获，公安民警在该房间的茶几上及他身上查获了其持有的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并当着他的面进行了称重。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国衡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈国衡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国衡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈国衡到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈国衡及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一六年一月八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第197-1号
申请执行人申荣乭，女，1959年12月25日出生，韩国国籍。
被执行人牟春善，女，1970年7月22日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人申荣乭与被执行人牟春善所有权纠纷的（2014）威环民初字第744号民事判决书一案过程中，查明被执行人牟春善已按上述民事判决书判令的第一项，于2015年4月8日将房屋交付到本院，本院已将上述房产交付给申请执行人，但被执行人应给付申请执行人的经济损失6000元、案件受理费2525元共计85825元至今未自动履行，经本院查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，且同意且同意终结执行上述民事判决书的本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第326号
原告刘广志，男。
被告张强，男。
本院在审理原告刘广志与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广志撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范国祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8139号
原告夏铁宏，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告邱叶锋，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告夏铁宏诉被告邱叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日、同年12月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国兴到庭参加第一次庭审，原告及其代理人朱国兴到庭参加第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏铁宏诉称：2008年4月8日，被告因经商需要向原告借款30000元，约定借款月利息按2分计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款本金30000元，并支付该款自2008年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示借条利息部分的“月”和“2”非被告本人书写，故变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元。
原告夏铁宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告邱叶锋于2008年4月8日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，结合原告庭审陈述，除原告自行填写的涉及利息部分内容外，本院对其余内容予以认定。
被告邱叶锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2008年4月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱叶锋于本判决生效之日起十日内返还原告夏铁宏借款30000元。
如被告邱叶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱叶锋负担。
原告夏铁宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱叶锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 赵国君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴钰红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初977号
原告：秦文，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：白云吉（系原告秦文之夫），1987年11月18日出生，汉族，户籍地为黑龙江省佳木斯市，现住重庆市合川区。
被告：ＸＸ，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告秦文与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白云吉,被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年7月31日将位于重庆市合川区金科天籁城的房屋交由被告装修，原告于2017年3月31日入住至今，房屋装修陆续出现了质量问题，问题如下：1、阳台杂物柜尺寸错误；2、客厅地板砖有严重色差；3、厨房及小卧室窗台用工程废料拼接；4、所有瓷砖、地砖未使用合格勾缝剂；5、套装门全部变形，无法正常开关门；6、衣柜柜体遍布洞孔，系施工不当造成的损坏；7、所有吊顶石膏线全部脱层，所有踢脚线全部开裂；8墙布起泡，多处墙布为边角料拼接，接缝过多；9、所有墙面不平整。原告与被告多次沟通整改，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告ＸＸ辩称，被告装修完毕要求原告付清尾款，原告拒不付款，并强行入住，其行为等同对房屋进行了验收，按照最高人民法院的司法解释，原告所提装修中出现的问题应由其自行负责，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定如下案件事实：
2016年7月，原、被告口头约定由被告为原告装修原告所有的位于重庆市合川区金科天籁城1幢303号房屋。2016年7月31日，双方签订了《房屋装饰协议》，合同签订后，被告即组织人员进场施工。原告按照约定向被告支付了前四笔装修款共计7.3万元，装修尾款2万元未予支付。装修工程完工后，原告以装修工程质量存在问题需要整改为由拒绝支付下欠的装修工程尾款2万元。2017年3月31日，原告自行废止了装修房屋的装修钥匙，入住使用涉案装修房屋至今。2017年12月6日，被告起诉来院，要求原告支付装修尾款。2017年12月28日，本院作出（2017）渝0117民初11731号民事判决，判决认定并确认原告与被告之间建立了装饰装修合同关系及其有效性，同时认定原告对被告所做的装修工程进行了全面接收并投入使用，并限期由原告秦文支付给被告ＸＸ装修款2万元。原告遂于2018年1月17日向本院提起诉讼，要求被告就其装修中出现诉称问题造成的房屋损失予以赔偿3万元，但未举示产生3万元的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，被告举示的《房屋装饰协议》、生效民事判决书以及原告举示的用手机拍摄的涉案装修房屋的照片等证据证实,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告秦文与被告ＸＸ签订的房屋装饰协议，虽然原告并未在《房屋装饰协议》上签字，但经本院生效法律文书确认原告与被告之间建立了装饰装修合同关系及其有效性，同时认定原告对被告所做的装修工程进行了全面接收并投入使用，即认定了原告对被告所做装修工程进行了验收。除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。本案中，原告对被告装修的房屋已经验收合格投入使用后再次提出装修过程中的8项质量问题并为此提出赔偿，虽然原告秦文称其请求赔偿房屋损失的主张的第7项内容系原告入住后出现的问题，但原告仍未提供该问题系被告履行装修义务时所致的证据，且未提供应赔偿3万元的证据，故原告的请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告秦文的诉讼请求。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告秦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴爽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执96号
申请人王明智，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人尚经汉，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1804号民事调解书的过程中，被执行人尚经汉应向申请执行人王明智偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费205元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚经汉的银行存款10255元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2969号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷***号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：邱层鹏，男，1994年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告江西新利物业管理有限公司诉被告邱层鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西新利物业管理有限公司委托代理人徐建荣、郭利兵到庭参加诉讼，被告邱层鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新利物业管理有限公司诉称：2011年8月31日，原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订金桂花园二期物业管理委托合同。双方约定了物业管理服务的标准、服务费用等。被告系小区5－1－1201室业主，其住房面积131平方米，每月应缴纳物业费157.2元。原告为小区提供了物业服务，被告未按时履行缴纳物业费的基本义务。2013年7月1日至2017年6月，被告累计欠物业费48个月计人民币7545.6元。原告多次催要物业费，被告均以种种理由搪塞，不予缴纳。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费7545.6元（截止2017年6月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邱层鹏未答辩。
审理查明，被告邱层鹏系金桂花园小区5幢1单元1201室的业主。2011年8月31日，小区开发商南昌市赣发房地产开发有限公司与原告签订了《金桂花园二期物业管理委托合同》，合同期限自签订合同之日起到业主委员会成立后结束。合同的内容约定了委托物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。合同的第二章委托管理事项第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、梁柱、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、平台、院内、房前屋顶等。第五条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、水泵房、楼内消防设施设备、电梯、通信设施、配电间、地下停车位及监控设施等。第六条市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。第八条附属配套服务设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、全部垃圾的收集、清运。第十条维持物业区域内车辆行驶秩序，并对车辆的停放进行管理。第十一条维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤奋、检查。第六章物业管理服务费用。收费标准为：高层住宅楼：由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.2元；商铺：一楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米2.00元；二楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.20元；一楼不收电梯运行费；停车场收费定价为：已购置车位属业主自用，每月收40元管理费；地面车位每月60元；第二十五条其他向业主和物业使用人提供的服务项目和收费标准二次供水费定价按南昌县自来水公司单价及实际水表每吨加0.30元，由乙方（原告）负责统一核算收取后交自来水公司（6层以下不收二次供水加压费）；乙方（原告）对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事业主或实际使用人按实际发生的费用计付；有关维修基金的管理和使用，按国家政策、法规执行等。同时查明：被告于2011年5月1日接收了此套房屋，房屋建筑面积为131平方米，自2013年7月1日起一直未缴纳物业服务费。自2013年7月1日至2017年6月30日止，被告拖欠原告公司物业费48个月，原告按每月每平米1.20元收取被告物业费，即每月157.20元，计人民币7545.60元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、被告身份证复印件、金桂花园二期物业管理委托合同、业主资料登记表、业主合约、装修验收表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订的《金桂花园二期物业管理委托合同》，对该小区业主被告邱层鹏，具有约束力。该合同系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费7545.60元之诉请，本院按照合同约定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱层鹏于本判决书生效后五日内一次性向原告江西新利物业管理有限公司支付自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费计人民币7545.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱层鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈佳琦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初252号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。系被害人张某1之母。
附带民事诉讼原告人蒋某。系被害人张某1之子。
上列原告人共同委托诉讼代理人张晓芬，白城市法律援助中心指派律师。
被告人李永林，。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年2月2日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
法定代理人李某1，住吉林省白城市。系被告人李永林侄子。
指定辩护人符乃杰，白城市法律援助中心指派律师。
白城市洮北区人民检察院于2017年7月3日以白洮检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李永林犯故意杀人罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、蒋某向本院依法提起附带民事告诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、蒋某及其诉讼代理人张晓芬，被告人李永林及其法定代理人李某1、指定辩护人符乃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人李永林在白城市洮北区三合乡大房村家中，因琐事持铁棒将其妻子张某1打伤。被害人张某1送往医院后经抢救无效死亡。经吉林省公安厅安康医院出具的司法鉴定意见书鉴定：被告人李永林为限定刑事责任能力人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李永林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，被告人李永林为限制刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条三款、第二百三十二条之规定追究其刑事责任，建议判处十二年至十三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人彭某、蒋某及其诉讼代理人张晓芬诉称：被告人李永林除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，要求判令被告人李永林赔偿附带民事原告丧葬费28049元。
被告人李永林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉求也没有异议。
法定代理人李某1对附带民事诉求没有异议，但表示没有赔偿能力，且已经实际支付了丧葬费。
指定辩护人符乃杰认为，被告人为限制刑事责任能力，应负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪；建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日11时许，被告人李永林在白城市洮北区三合乡大房村家中，因琐事与其妻张某1发生口角，李永林持铁棒将张某1击打倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1因头部遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人李永林系限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某、蒋某的经济损失为被害人丧葬费28049元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证
㈢勘验、检查笔录
㈣鉴定意见
㈤证人证言
㈥被告人李永林供述
㈦视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：
1、定性问题。
公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
2、量性问题。
被告人李永林在事发时的精神状况，是具有鉴定资质的鉴定机构经过审查相关医疗资料，认定李永林作案时因癫痫所致人格改变，判定为限制刑事责任能力。同时，李永林案发前的住院治疗情况，有医疗文证和相关证言证明，进一步印证了司法精神鉴定的客观性，本院予以确认。
本案中，被告人李永林作案后找到邻居孙某询问派出所的电话号码，并称自己将张某1打死了。孙某证实被告人来询问时其不知道派出所电话，但当面给被告人的侄子李某1打电话告知上述情况，李永林听他打完电话说回家等待。此外，证人李某1、李某2证言及公安机关出具的抓获经过均与被告人及孙某证言在相关情节上印证吻合，反映了被告人主观上有投案的意愿，客观上明知他人报警仍在现场等待，其行为符合关于自首的规定，故应认定为自首。
综上，鉴于李永林犯罪时属于尚未完全丧失辨认自己行为的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；且案发后有自首情节；本院量刑时一并予以了综合考虑。指定辩护人符乃杰认为被告人是限制行为能力人，认罪态度较好的量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳。
3、本案民事赔偿部分。
被告人李永林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某、蒋某造成的实际物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于原告方提出赔偿丧葬费28049元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告方提出的其已实际支付丧葬费的诉求，因没有提交相关证据加以证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人李永林故意持械剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王国财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条，第十八条，第六十四条，第三十六条一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李永林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2032年2月1日止。)
二、被告人李永林赔偿附带民事诉讼原告人彭某、蒋某丧葬费28049元。（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）
三、随案移送的作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0802刑初252号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某。系被害人张某1之母。附带民事诉讼原告人蒋某。系被害人张某1之子。上列原告人共同委托诉讼代理人张晓芬，白城市法律援助中心指派律师。被告人李永林，。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年2月2日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。法定代理人李某1，住吉林省白城市。系被告人李永林侄子。指定辩护人符乃杰，白城市法律援助中心指派律师。白城市洮北区人民检察院于2017年7月3日以白洮检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李永林犯故意杀人罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、蒋某向本院依法提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、蒋某及其诉讼代理人张晓芬，被告人李永林及其法定代理人李某1、指定辩护人符乃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人李永林在白城市洮北区三合乡大房村家中，因琐事持铁棒将其妻子张某1打伤。被害人张某1送往医院后经抢救无效死亡。经吉林省公安厅安康医院出具的司法鉴定意见书鉴定：被告人李永林为限定刑事责任能力人。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人李永林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，被告人李永林为限制刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条三款、第二百三十二条之规定追究其刑事责任，建议判处十二年至十三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人彭某、蒋某及其诉讼代理人张晓芬诉称：被告人李永林除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，要求判令被告人李永林赔偿附带民事原告丧葬费28049元。被告人李永林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉求也没有异议。法定代理人李某1对附带民事诉求没有异议，但表示没有赔偿能力，且已经实际支付了丧葬费。指定辩护人符乃杰认为，被告人为限制刑事责任能力，应负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪；建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2017年2月2日11时许，被告人李永林在白城市洮北区三合乡大房村家中，因琐事与其妻张某1发生口角，李永林持铁棒将张某1击打倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1因头部遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人李永林系限定刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人彭某、蒋某的经济损失为被害人丧葬费28049元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠物证㈡书证㈢勘验、检查笔录㈣鉴定意见㈤证人证言㈥被告人李永林供述㈦视听资料经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：1、定性问题。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。2、量性问题。被告人李永林在事发时的精神状况，是具有鉴定资质的鉴定机构经过审查相关医疗资料，认定李永林作案时因癫痫所致人格改变，判定为限制刑事责任能力。同时，李永林案发前的住院治疗情况，有医疗文证和相关证言证明，进一步印证了司法精神鉴定的客观性，本院予以确认。本案中，被告人李永林作案后找到邻居孙某询问派出所的电话号码，并称自己将张某1打死了。孙某证实被告人来询问时其不知道派出所电话，但当面给被告人的侄子李某1打电话告知上述情况，李永林听他打完电话说回家等待。此外，证人李某1、李某2证言及公安机关出具的抓获经过均与被告人及孙某证言在相关情节上印证吻合，反映了被告人主观上有投案的意愿，客观上明知他人报警仍在现场等待，其行为符合关于自首的规定，故应认定为自首。综上，鉴于李永林犯罪时属于尚未完全丧失辨认自己行为的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；且案发后有自首情节；本院量刑时一并予以了综合考虑。指定辩护人符乃杰认为被告人是限制行为能力人，认罪态度较好的量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳。3、本案民事赔偿部分。被告人李永林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某、蒋某造成的实际物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于原告方提出赔偿丧葬费28049元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告方提出的其已实际支付丧葬费的诉求，因没有提交相关证据加以证明，本院不予采纳。本院认为，被告人李永林故意持械剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王国财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条，第十八条，第六十四条，第三十六条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人李永林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2032年2月1日止。)二、被告人李永林赔偿附带民事诉讼原告人彭某、蒋某丧葬费28049元。（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）三、随案移送的作案工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博人民陪审员  陈书琴人民陪审员  黄宝权二〇一七年十二月五日书 记 员  王 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1241号
原告：何超，男，生于1979年8月23日，汉族，住四川省泸县。
被告：四川开盛农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村十社，注册号：511522000008805。
法定代表人：徐建。
原告何超与被告四川开盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告何超于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何超承担。
审 判 员 曹琳娜
法官助理 郭 瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 易念涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2018号
上诉人（原审被告）：卜保宣，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：佛山市曹师傅织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹渊。
原审被告：卜国军，男，1958年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人卜保宣因与被上诉人佛山市曹师傅织造有限公司、原审被告卜国军的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13809号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卜保宣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”上诉人住所地在河北省××区××单元××号。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13809号民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。各方当事人针对货款事宜所签订的《还款协议》约定，甲乙丙三方发在合同的履行过程中发生争议，三方应协商解决；协商不成应向甲方所在地广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择甲方所在地广东省佛山市南海区人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。佛山市曹师傅织造有限公司作为甲方，其注册经营地在原审法院辖区范围内，即原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月四日
书记员 陈国卿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6317号
原告：朝阳县柳城镇金雨农资服务中心，住所地辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村。
投资人：王悦华
被告：陈立权
被告：董飞
原告朝阳县柳城镇金雨农资服务中心与被告陈立权、董飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城镇金雨农资服务中心撤回起诉。
案件受理费306元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月九日
书记员 翟秀颀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5458-1号
申请人：王叶，女，1962年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：王安康，男，1973年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：李敏波，女，1972年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人王叶与被申请人王安康、李敏波民间借贷纠纷一案，申请人王叶向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王安康、李敏波名下银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王安康、李敏波名下银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭惠春
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初70号
原告张某某，女，生于1984年1月30日，住镇巴县盐场镇。
被告王某某，男，生于1983年3月8日，住镇巴县盐场镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，经法庭组织调解，原告张某某以需要缓和夫妻感情为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律�规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费决定减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一八年三月七日
书记员 李雪阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初644号
原告：曹林海，男，汉族，1955年10月18日生，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐道义，男，满族，珲春市人民检院退休人员，1953年10月6日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇人民政府。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：金国，镇长。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市市政工程处。住所地：珲春市。
原告曹林海与被告珲春市英安镇人民政府（以下简称“英安镇政府”），第三人珲春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林海及其委托诉讼代理人徐道义、被告英安镇政府的委托诉讼代理人宫战基到庭参加诉讼。市政工程处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹林海向本院提出诉讼请求：支付劳务费50078元及利息（自2009年8月14日至付清为止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2009年8月14日，我为英安镇政府道路两侧美化工程路边石组织工人提供劳务，英安镇政府向我出具验收合格通知书。英安镇政府已经支付部分款项，现尚欠50078元。
英安镇政府辩称：虽然是我方向曹林海出具的验收合格凭据，但我方仅负责验收工程，支付款项的义务人为市政工程处。实际上市政工程处亦向曹林海支付了39万元。2013年6月、2014年1月，确实向曹林海支付两笔共计8.4万元，但系我方在不了解的情况下支付视的，属于支付错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.曹林海提供英安镇镇政府验收合格通知书，证明经英安镇政府验收合格工程款为201126.5元。英安镇政府对证据的真实性无异议，但认为该通知书仅能证明英安镇政府对曹林海施工的工程进行验收，英安镇政府不是付款义务人。
本院对该证据的真实性予以采信。
2．曹林海提供文书证明（复印件），2007年、2008年为英安镇政府施工的工程款为2007年：219720元、2008年103231.32元共计322951.92元。其中手写部分“2013付3.4”“2014.1付5万”证明英安镇政府分别于2013年支付3.4万元，2014年1月支付5万元。手写部分“-39000”证明市政工程处支付39万元。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，该文书系复印件，也没有加盖公章。经核实我方确实2013年支付3.4万元，2014年支付5万元。
3．曹林海提供明细证明(复印件)，证明2008年施工款为103231.32元。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，该文书系复印件，也没有加盖公章。
因第2、3证据系复印件，且英安镇政府对此不予认可，上述证据本院不予采信。
4．曹林海提供英安镇政府工作人员孙伟出具的明细两张，证明2008年英安镇政府工作人员孙伟验收我的方砖、边石面积后出具的明细，其中铅笔字是系曹林海书写的。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，孙伟确实是英安镇政府的工作人员，但无法确认两张明细中孙伟签字为本人书写。明细中也没有加盖英安镇政府的公章。
本院对该证据的真实性予以采信，但对曹林海书写部分内容不予采信。
5.英安镇政府提供投标文件，建设工程施工合同，珲春市英安镇青年路结算审定表证明，2008年经过招投标由市政工程处施工珲春市英安镇道路及排水工程。包括道路工程、排水工程、土石方工程部分，其中包括道路绿化带、路灯、给水管线、污水管线等。总工程造价为800万元。2011年经珲春市审计局对上述工程进行审定，工程价为2126283元。曹林海施工的工程在上述工程范围之内。曹林海对该证据的真实性及证明内容无异议。
本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。
本院认定事实如下：2008年，英安镇政府经过招投标与市政工程处签订《建设工程施工合同》，工程名称：珲春市英安镇道路及排水工程，包括道路工程、排水工程、土石方工程部分，其中包括道路绿化带、路灯、给水管线、污水管线等。总工程造价为800万元。2009年，曹林海组织工人对英安镇道路两侧美化工程边石进行施工。2009年英安镇政府对工程进行验收后，向曹林海出具验收合格通知书，载明：“政府于2009年8月14日对英安镇道路两侧美化工程路边石进行验收，经验收属合格工程。具体数字如下：路边石：2685.85延长米×50元=134250.5元。道口石：524延长米×35元=18340元。弯边石：626延长米×76元=47576元。挡车石墩：16个×60元=960元。合计：201126.5元”英安镇政府加盖公章，曹林海在供货方签字。2011年经珲春市审计局对上述工程进行审定，工程价为2126283元。2013年英安镇政府支付给曹林海3.4万元，2014年向曹林海支付5万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，曹林海要求英安镇政府支付劳务费及利息，曹林海对英安镇政府欠付劳务费用的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明英安镇政府欠付劳务费，且英安镇政府对曹林海的主张不予认可，故该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回曹林海的诉讼请求。
案件受理费1050元，由曹林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜欣鑫
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初644号原告：曹林海，男，汉族，1955年10月18日生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：徐道义，男，满族，珲春市人民检院退休人员，1953年10月6日生，住吉林省珲春市。被告：珲春市英安镇人民政府。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：金国，镇长。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。第三人：珲春市市政工程处。住所地：珲春市。原告曹林海与被告珲春市英安镇人民政府（以下简称“英安镇政府”），第三人珲春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林海及其委托诉讼代理人徐道义、被告英安镇政府的委托诉讼代理人宫战基到庭参加诉讼。市政工程处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林海向本院提出诉讼请求：支付劳务费50078元及利息（自2009年8月14日至付清为止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2009年8月14日，我为英安镇政府道路两侧美化工程路边石组织工人提供劳务，英安镇政府向我出具验收合格通知书。英安镇政府已经支付部分款项，现尚欠50078元。英安镇政府辩称：虽然是我方向曹林海出具的验收合格凭据，但我方仅负责验收工程，支付款项的义务人为市政工程处。实际上市政工程处亦向曹林海支付了39万元。2013年6月、2014年1月，确实向曹林海支付两笔共计8.4万元，但系我方在不了解的情况下支付视的，属于支付错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.曹林海提供英安镇镇政府验收合格通知书，证明经英安镇政府验收合格工程款为201126.5元。英安镇政府对证据的真实性无异议，但认为该通知书仅能证明英安镇政府对曹林海施工的工程进行验收，英安镇政府不是付款义务人。本院对该证据的真实性予以采信。2．曹林海提供文书证明（复印件），2007年、2008年为英安镇政府施工的工程款为2007年：219720元、2008年103231.32元共计322951.92元。其中手写部分“2013付3.4”“2014.1付5万”证明英安镇政府分别于2013年支付3.4万元，2014年1月支付5万元。手写部分“-39000”证明市政工程处支付39万元。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，该文书系复印件，也没有加盖公章。经核实我方确实2013年支付3.4万元，2014年支付5万元。3．曹林海提供明细证明(复印件)，证明2008年施工款为103231.32元。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，该文书系复印件，也没有加盖公章。因第2、3证据系复印件，且英安镇政府对此不予认可，上述证据本院不予采信。4．曹林海提供英安镇政府工作人员孙伟出具的明细两张，证明2008年英安镇政府工作人员孙伟验收我的方砖、边石面积后出具的明细，其中铅笔字是系曹林海书写的。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，孙伟确实是英安镇政府的工作人员，但无法确认两张明细中孙伟签字为本人书写。明细中也没有加盖英安镇政府的公章。本院对该证据的真实性予以采信，但对曹林海书写部分内容不予采信。5.英安镇政府提供投标文件，建设工程施工合同，珲春市英安镇青年路结算审定表证明，2008年经过招投标由市政工程处施工珲春市英安镇道路及排水工程。包括道路工程、排水工程、土石方工程部分，其中包括道路绿化带、路灯、给水管线、污水管线等。总工程造价为800万元。2011年经珲春市审计局对上述工程进行审定，工程价为2126283元。曹林海施工的工程在上述工程范围之内。曹林海对该证据的真实性及证明内容无异议。本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。本院认定事实如下：2008年，英安镇政府经过招投标与市政工程处签订《建设工程施工合同》，工程名称：珲春市英安镇道路及排水工程，包括道路工程、排水工程、土石方工程部分，其中包括道路绿化带、路灯、给水管线、污水管线等。总工程造价为800万元。2009年，曹林海组织工人对英安镇道路两侧美化工程边石进行施工。2009年英安镇政府对工程进行验收后，向曹林海出具验收合格通知书，载明：“政府于2009年8月14日对英安镇道路两侧美化工程路边石进行验收，经验收属合格工程。具体数字如下：路边石：2685.85延长米×50元=134250.5元。道口石：524延长米×35元=18340元。弯边石：626延长米×76元=47576元。挡车石墩：16个×60元=960元。合计：201126.5元”英安镇政府加盖公章，曹林海在供货方签字。2011年经珲春市审计局对上述工程进行审定，工程价为2126283元。2013年英安镇政府支付给曹林海3.4万元，2014年向曹林海支付5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，曹林海要求英安镇政府支付劳务费及利息，曹林海对英安镇政府欠付劳务费用的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明英安镇政府欠付劳务费，且英安镇政府对曹林海的主张不予认可，故该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曹林海的诉讼请求。案件受理费1050元，由曹林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年九月五日书 记 员  姜欣鑫—1—
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初644号原告：曹林海，男，汉族，1955年10月18日生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：徐道义，男，满族，珲春市人民检院退休人员，1953年10月6日生，住吉林省珲春市。被告：珲春市英安镇人民政府。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：金国，镇长。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。第三人：珲春市市政工程处。住所地：珲春市。原告曹林海与被告珲春市英安镇人民政府（以下简称“英安镇政府”），第三人珲春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林海及其委托诉讼代理人徐道义、被告英安镇政府的委托诉讼代理人宫战基到庭参加诉讼。市政工程处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林海向本院提出诉讼请求：支付劳务费50078元及利息（自2009年8月14日至付清为止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2009年8月14日，我为英安镇政府道路两侧美化工程路边石组织工人提供劳务，英安镇政府向我出具验收合格通知书。英安镇政府已经支付部分款项，现尚欠50078元。英安镇政府辩称：虽然是我方向曹林海出具的验收合格凭据，但我方仅负责验收工程，支付款项的义务人为市政工程处。实际上市政工程处亦向曹林海支付了39万元。2013年6月、2014年1月，确实向曹林海支付两笔共计8.4万元，但系我方在不了解的情况下支付视的，属于支付错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.曹林海提供英安镇镇政府验收合格通知书，证明经英安镇政府验收合格工程款为201126.5元。英安镇政府对证据的真实性无异议，但认为该通知书仅能证明英安镇政府对曹林海施工的工程进行验收，英安镇政府不是付款义务人。本院对该证据的真实性予以采信。2．曹林海提供文书证明（复印件），2007年、2008年为英安镇政府施工的工程款为2007年：219720元、2008年103231.32元共计322951.92元。其中手写部分“2013付3.4”“2014.1付5万”证明英安镇政府分别于2013年支付3.4万元，2014年1月支付5万元。手写部分“-39000”证明市政工程处支付39万元。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，该文书系复印件，也没有加盖公章。经核实我方确实2013年支付3.4万元，2014年支付5万元。3．曹林海提供明细证明(复印件)，证明2008年施工款为103231.32元。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，该文书系复印件，也没有加盖公章。因第2、3证据系复印件，且英安镇政府对此不予认可，上述证据本院不予采信。4．曹林海提供英安镇政府工作人员孙伟出具的明细两张，证明2008年英安镇政府工作人员孙伟验收我的方砖、边石面积后出具的明细，其中铅笔字是系曹林海书写的。英安镇政府对该证据的真实性及证明内容均有异议，孙伟确实是英安镇政府的工作人员，但无法确认两张明细中孙伟签字为本人书写。明细中也没有加盖英安镇政府的公章。本院对该证据的真实性予以采信，但对曹林海书写部分内容不予采信。5.英安镇政府提供投标文件，建设工程施工合同，珲春市英安镇青年路结算审定表证明，2008年经过招投标由市政工程处施工珲春市英安镇道路及排水工程。包括道路工程、排水工程、土石方工程部分，其中包括道路绿化带、路灯、给水管线、污水管线等。总工程造价为800万元。2011年经珲春市审计局对上述工程进行审定，工程价为2126283元。曹林海施工的工程在上述工程范围之内。曹林海对该证据的真实性及证明内容无异议。本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。本院认定事实如下：2008年，英安镇政府经过招投标与市政工程处签订《建设工程施工合同》，工程名称：珲春市英安镇道路及排水工程，包括道路工程、排水工程、土石方工程部分，其中包括道路绿化带、路灯、给水管线、污水管线等。总工程造价为800万元。2009年，曹林海组织工人对英安镇道路两侧美化工程边石进行施工。2009年英安镇政府对工程进行验收后，向曹林海出具验收合格通知书，载明：“政府于2009年8月14日对英安镇道路两侧美化工程路边石进行验收，经验收属合格工程。具体数字如下：路边石：2685.85延长米×50元=134250.5元。道口石：524延长米×35元=18340元。弯边石：626延长米×76元=47576元。挡车石墩：16个×60元=960元。合计：201126.5元”英安镇政府加盖公章，曹林海在供货方签字。2011年经珲春市审计局对上述工程进行审定，工程价为2126283元。2013年英安镇政府支付给曹林海3.4万元，2014年向曹林海支付5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，曹林海要求英安镇政府支付劳务费及利息，曹林海对英安镇政府欠付劳务费用的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明英安镇政府欠付劳务费，且英安镇政府对曹林海的主张不予认可，故该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曹林海的诉讼请求。案件受理费1050元，由曹林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年九月五日书 记 员  姜欣鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保465号
申请人某甲公司。
法定代表人唐某。
被执行人某乙公司。
法定代表人王某。
被执行人某丙公司。
法定代表人王某。
被执行人某丁公司。
法定代表人兰某。
被执行人某戊集团有限公司。
法定代表人杨某。
被执行人某己集团有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊集团有限公司、某己集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊集团有限公司、某己集团有限公司的银行存款260万元或查封相应价值的其它财产，陈莉以其名下位于××的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3370号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈莉名下位于济宁市兴xxxx第x幢xx单元x层xxxx号房、周冬梅名下位于太白路万达广场写字楼xx号x单元4层xxxx号房、仲崇新名下位于阜桥辖区xxx区xx号楼x单元x层西户的房产。
二、冻结被执行人某乙公司、被告某丙公司、被告某丁公司、被告某戊集团有限公司、被告某己集团有限公司名下银行存款260万元或查封其相应价值的财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚庆安
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保465号申请人某甲公司。法定代表人唐某。被执行人某乙公司。法定代表人王某。被执行人某丙公司。法定代表人王某。被执行人某丁公司。法定代表人兰某。被执行人某戊集团有限公司。法定代表人杨某。被执行人某己集团有限公司。法定代表人李某。本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊集团有限公司、某己集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊集团有限公司、某己集团有限公司的银行存款260万元或查封相应价值的其它财产，陈莉以其名下位于××的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3370号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈莉名下位于济宁市兴xxxx第x幢xx单元x层xxxx号房、周冬梅名下位于太白路万达广场写字楼xx号x单元4层xxxx号房、仲崇新名下位于阜桥辖区xxx区xx号楼x单元x层西户的房产。二、冻结被执行人某乙公司、被告某丙公司、被告某丁公司、被告某戊集团有限公司、被告某己集团有限公司名下银行存款260万元或查封其相应价值的财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚庆安人民陪审员  梁建明人民陪审员  陈淑梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  曲鸿儒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00076号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：谢恩中，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告谢恩中、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢恩中、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢恩中、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴青花
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00076号
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人陈伟，该支行行长。
被告谢恩中，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人储飞。
被告储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告谢恩中、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢恩中、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢恩中、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴青花
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第366-1号
原告李建云，女，1973年6月27日出生，汉族。
被告马静，女，1985年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告李建云诉被告马静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告150000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马静位于广饶县＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室楼房一套，查封期间2年，自2014年8月1日至2016年7月31日止，查封期间未经本院许可，不得办理过户、买卖、赠与、抵押等处分行为，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 强
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第366-1号原告李建云，女，1973年6月27日出生，汉族。被告马静，女，1985年5月20日出生，汉族。本院在审理原告李建云诉被告马静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告150000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马静位于广饶县＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室楼房一套，查封期间2年，自2014年8月1日至2016年7月31日止，查封期间未经本院许可，不得办理过户、买卖、赠与、抵押等处分行为，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年八月一日书 记 员  李 强--
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3333号
罪犯张兰秋，男，1966年2月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年5月4日作出（2015）梁刑初字第34号刑事判决，以被告人张兰秋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张兰秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兰秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张兰秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兰秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰秋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1182号
原告：陈龙。
被告：刘路。
原告陈龙与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼；因被告刘路无法直接送达，本院在2017年7月18日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告刘路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告13,000元整；2、要求被告向原告支付逾期利息，双方口头约定月利率2%，从2017年1月19日至起诉之日共计人民币900元；3、要求被告承担本次诉讼所产生的费用。事实与理由：2016年11月20日，被告因家庭生意周转事由，向原告借款13,000元，定于2017年1月19日一次性还清，支付方式为转账支付。原告把借款全部给被告后，被告写了借据和收据，并按有手印，以证明被告收到全部借款。到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由推脱，不予归还。
被告刘路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈龙围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘路未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告陈龙提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年11月20日，被告刘路向原告陈龙借款13,000元并出具借据，载明：“本人因家庭生意周转事由向陈龙同志借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），本人定于2017年1月19日一次性还清。”当日，原告陈龙通过其中国民生银行账户转账13,000元至被告刘路中国工商银行账户。
因被告刘路未偿还借款，原告陈龙诉讼至本院，要求如诉称。被告刘路未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告陈龙向本院提交的借条、转账凭证，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条和对应的转账凭证认定原、被告借贷关系成立，对于原告陈龙诉请被告刘路偿还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明利息约定，对于原告陈龙诉请按照月利率2%计算利息证据不充分，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告陈龙可主张以13,000元为本金，按年利率6%自2017年1月20日计算的资金占用期间的利息。
综上，被告刘路应予偿还原告陈龙借款本金13,000元及资金占用期间的利息（以13,000元为本金，按年利率6%自2017年1月20日计算至借款实际清偿之日）。被告刘路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘路偿还原告陈龙借款本金计人民币13,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告刘路向原告陈龙支付资金占用期间的利息（以人民币13,000元为本金，按年利率6%自2017年1月20日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告陈龙已预交）、两次公告费600元，共计748元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘焱亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6498号
原告盖允涛，男，1973年7月4日生，汉族，居民。
被告临沂市新岩建材有限公司。
法定代表人李振典，总经理。
被告李振典，男，1972年3月27日生，汉族，临沂市新岩建材有限公司总经理。
原告盖允涛与被告临沂市新岩建材有限公司、李振典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖允涛到庭参加诉讼，被告临沂市新岩建材有限公司、李振典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖允涛诉称，被告李振典系被告临沂市新岩建材有限公司的法定代表人，因公司资金周转，李振典于2011年10月1日向原告借款20万元，使用期限为一年。借款到期后，二被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告共同偿还借款20万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告临沂市新岩建材有限公司、李振典均未作答辩。
经审理查明，被告临沂市新岩建材有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，被告李振典系被告临沂市新岩建材有限公司的法定代表人。2011年10月1日，被告临沂市新岩建材有限公司向原告借款20万元，并由被告李振典为原告出具借款条一份，载明：“借款条因新岩建材有限公司资金周转特向盖允涛借款大写贰拾万元整小写（200000）元，期限1年。借款人新岩建材有限公司李振典2011年10月1号”，该借款未约定利息。上述借款到期后，二被告未予偿还，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沂市新岩建材有限公司向原告借款20万元的事实，有被告李振典为原告出具的借款条予以证实，本院予以确认。被告李振典虽然在本案借款条上面签字，但其系被告临沂市新岩建材有限公司的法定代表人，且借款条中明确载明“因新岩建材有限公司资金周转特向盖允涛借款”，因此被告李振典在借款条中签字系履行职务的行为，本案借款应由被告临沂市新岩建材有限公司予以偿还，原告要求被告李振典共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。本案借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告临沂市新岩建材有限公司应自本案借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。现原告盖允涛要求被告临沂市新岩建材有限公司偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告临沂市新岩建材有限公司、李振典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市新岩建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盖允涛借款本金20万元及利息（利息自2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告盖允涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告临沂市新岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
审 判 员 王东方
人民陪审员 平 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初450号
原告：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告田琴与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告田琴及被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付自2017年9月1日至2018年5月31日共计9个月拖欠的租金10521元；2.判令被告支付违约金租金的利息，按照（2017）川1529民初661号判决书的计算方法计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告双方签订了《委托出租协议书》，主要约定：原告自愿将商铺委托被告代为出租及管理；委托期限为4年，每月租金按1169元计算；该商铺被告可以自行使用也可以代为出租；租金起算时间以王府井正式开业为准，如开业时间迟于2014年5月1日，则以2014年5月1日为准，被告按季度提前5
--
10天向原告交一次租金。之后，被告向原告支付租金至2015年5月31日就未再支付。原告于2017年6月向法院提起诉讼，屏山县人民法院判决被告自判决生效之日起十日内给付原告2016年9月1日至2017年8月31日租金14028元，原被告签订的《委托出租协议书》继续履行。但判决书生效后，被告未按协议约定按时给付原告租金。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，被告详鹰公司承认原告田琴在本案中主张的事实，故对原告田琴主张的事实予以确认。案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告田琴请求被告详鹰公司支付租金10521元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付租金利息，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告田琴自2017年9月1日至2018年5月31日的商铺租金共计10521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年四月八日
书记员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初450号原告：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。原告田琴与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告田琴及被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付自2017年9月1日至2018年5月31日共计9个月拖欠的租金10521元；2.判令被告支付违约金租金的利息，按照（2017）川1529民初661号判决书的计算方法计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告双方签订了《委托出租协议书》，主要约定：原告自愿将商铺委托被告代为出租及管理；委托期限为4年，每月租金按1169元计算；该商铺被告可以自行使用也可以代为出租；租金起算时间以王府井正式开业为准，如开业时间迟于2014年5月1日，则以2014年5月1日为准，被告按季度提前5—10天向原告交一次租金。之后，被告向原告支付租金至2015年5月31日就未再支付。原告于2017年6月向法院提起诉讼，屏山县人民法院判决被告自判决生效之日起十日内给付原告2016年9月1日至2017年8月31日租金14028元，原被告签订的《委托出租协议书》继续履行。但判决书生效后，被告未按协议约定按时给付原告租金。被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。本院认为，被告详鹰公司承认原告田琴在本案中主张的事实，故对原告田琴主张的事实予以确认。案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告田琴请求被告详鹰公司支付租金10521元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付租金利息，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告田琴自2017年9月1日至2018年5月31日的商铺租金共计10521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓光强二〇一八年四月八日书记员  胡 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2982号
原告：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区二七路17号。
法定代表人：王铁，职务董事长。
委托代理人：范琴英、张霖玉，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳市南明区天马商务宾馆，地址：贵阳市南明区二七路**号（经营者赵学彬，男，汉族，1960年9月29日生，现住贵阳市南明区飞行街***号*栋*单元附*号。）
委托代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
原告贵阳天马彩印有限公司与贵阳市南明区天马商务宾馆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贵阳天马彩印有限公司的委托代理人范琴英、张霖玉，被告贵阳市南明区天马商务宾馆的委托代理人郭虎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳天马彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离贵阳市南明区飞行巷×号×幢×层×号、飞行巷×号×幢×层和南明区二七路×号的房屋，并将上述房屋腾空后交还原告。2、判令被告支付房屋占用费120000元。3、被告向原告支付律师代理费11000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告租用原告房屋作为旅社使用，租期截止至2016年12月30日。租赁期满后，双方未签订新的租赁合同，后原告多次要求被告搬离租赁房屋，被告均拒绝搬离。
被告贵阳市南明区天马商务宾馆辩称：被告贵阳市南明区天马商务宾馆与原告无合同关系，不是本案的适格被告，不应当承担本案民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，一、涉案房屋产权证，二、原告与贵阳市南明区天马商务宾馆的业主赵学彬订立的租赁合同，三、被告贵阳市南明区天马商务宾馆的营业执照。根据上述证据，本院认定事实如下：位于贵阳市南明区飞行巷×号×幢×层×号、飞行巷×号×幢×层和南明区××路×号的房屋属于原告所有。2009年9月4日，原告与赵学彬订立租赁合同，约定赵学彬租赁原告的部分房屋开办旅社（即被告贵阳市南明区天马商务宾馆），2011年12月22日、2013年12月25日，原告与赵学彬又分别订立了租赁协议，增加了部分房屋的租赁，上述房屋的终止期限为2016年12月30日，被告每月向原告交纳的租金是35574元。合同到期后，原告通知被告搬离，被告不同意，故原告起诉。
本院认为：被告根据租赁合同占有、使用原告的房屋，当合同期限届满后，原告拒绝与被告续订合同，被告依照《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，应当及时将租赁房屋返还原告，其拒绝返还的行为，对原告构成违约；因合同期限已经届满，被告继续占有、使用原告房屋的合同基础丧失，其拒绝返还导致原告的占有、使用、收益及处分权利受到损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告请求被告返还原物的诉请予以支持。被告答辩其不是适格被告、与原告无合同关系，根据查明事实，与原告订立合同的是自然人赵学彬，赵学彬将租赁房屋用于旅社经营，被告是赵雪彬登记的工商字号，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，被告或者赵学彬均可以作为当事人参加诉讼，故被告关于其主体不适格的答辩，不予采纳；被告主张与原告无合同关系属实，但因其占有、使用原告房屋是基于其经营者的合同，当其经营者的合同届满后，其负有腾房返还义务，其未履行该义务，对原告造成侵权，故原告请求其承担侵权责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，被告不承担责任的答辩不予采纳。原告诉请被告赔偿占有、使用房屋期间的租金损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，予以支持；赔偿的标准可以参照被告的原租金标准每月35574元计算，原告的该诉请予以支持。原告主张的律师费11000元，因该费用与被告侵权无相当因果关系，依法不予支持。被告在合同期限届满后，按照双方合同约定享有优先续租的权利，原告是否违反该约定并造成被告损失，属于反诉，因被告未依法提起，故双方应当另行解决。综上判决如下：
一、被告贵阳市南明区天马商务宾馆在判决生效后十日内将位于贵阳市南明区飞行巷114号7幢1层2号、飞行巷114号7幢2层和南明区二七路17号的房屋腾空并返还原告贵阳天马彩印有限公司；
二、被告贵阳市南明区天马商务宾馆在判决生效后十日内赔偿原告贵阳天马彩印有限公司2017年1月1日至房屋腾空并返还之日止的租金损失，每月按照35574元计算；
三、驳回原告贵阳天马彩印有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告贵阳市南明区天马商务宾馆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年四月十九日
书记员 苏文雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1142号
申请人孙艳成，男，汉族，1974年3月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人翟国超，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市惠济区。
申请人孙艳成于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2193000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟国超银行存款2193000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三日
书记员 赵淑霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1098号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某，2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月20日23时20分许，被告人何某酒后驾驶车小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为102.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人何某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
(此页无正文)
审判员 高晓强
二０一六年十一月十五日
书记员 钟家琼
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执37号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社,住所地:湛江市麻章区太平镇霞海路圩场**号。
主要负责人:卢德文,主任。
被执行人：张鹏，男，汉族，1976年1月17日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初763号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人张鹏向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社偿还借款本金800000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明本案于诉讼阶段查封了被执行人张鹏名下位于广东省××开发区××号锦绣华景景界景丽阁1501房[权属人：张鹏；房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]的房屋产权，本院已启动评估拍卖程序。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，暂无发现被执行人其他可供执行财产。2018年7月2日，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 郑 雨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执37号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社,住所地:湛江市麻章区太平镇霞海路圩场**号。主要负责人:卢德文,主任。被执行人：张鹏，男，汉族，1976年1月17日出生，住湛江市霞山区。申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初763号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人张鹏向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社偿还借款本金800000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经查明本案于诉讼阶段查封了被执行人张鹏名下位于广东省××开发区××号锦绣华景景界景丽阁1501房[权属人：张鹏；房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]的房屋产权，本院已启动评估拍卖程序。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，暂无发现被执行人其他可供执行财产。2018年7月2日，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  郑 雨二〇一八年七月十六日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢138号
申请执行人渤海银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区延安路。
负责人范业旭，系该分行行长。
被执行人孙爱萍，女，1963年12月22日出生，住辽宁省大连沙河口区海湾街。
被执行人王同舟，男，1990年8月13日出生，住址同上。
本院在执行渤海银行股份有限公司大连市分行与孙爱萍、王同舟金融借款合同纠纷一案，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月六日
书记员 马 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14548号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：顾永芳
被告：张某。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识并恋爱，1997年8月15日生育一子，取名张佳诚。原、被告于2006年1月5日补办登记结婚手续。原、被告婚后初期感情尚可，但因双方性格脾气不合，被告对家庭不负责任，双方于2012年3月开始分居至今。2016年11月，原告前往韩国打工，原、被告至今一直无任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识并恋爱，1997年8月15日生育一子，取名张佳诚。原、被告于2006年1月5日补办登记结婚手续。2016年11月，原告前往韩国打工，原、被告至今一直没有联系。在庭前本院与被告的电话联系中，被告明确表示不愿意离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告从相识相恋至今已逾二十年，且育有一子，目前已经成年，应该说感情基础较好。原告认为被告对家庭缺乏责任心，导致双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻关系，但未到达感情破裂的地步。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年十二月七日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。