wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第25号
原告禹城市农村信用合作联社，住所地：禹城市。
法定代表人付小剑，职务：理事长
委托代理人邢庆民，男，汉族，禹城市农村信用合作联社大程分社职员，住禹城市。
被告代本涛，男，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告代本路，男，汉族，住禹城市。
被告代本春，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社与被告代本涛、代本路、代本春金融借款担保合同纠纷一案，原告于2011年12月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢庆民、被告代本涛委托代理人郭克志到庭参加诉讼，被告代本路、代本春经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社起诉称，借款人代善东于2010年7月14日以买铲车为由，在原告处借款10万元，并由被告代本涛、代本路、代本春提供担保，约定借款期限自2010年7月14日至2011年6月27日止，借款利率为9.735‰。借款到期后，借款人代善东外逃无下落，故由三被告承担偿还责任。经原告多次催讨，截止2011年11月26日被告偿还贷款本金0.96元，剩余本金及利息被告均未偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还原告借款本金99999.04元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告代本涛、代本路、代本春在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中，被告代本涛书面答辩称，一、原告无诉讼主体资格。本案涉及的借款合同主体为禹城市农村信用合作联社大程分社，禹城市农村信用合作联社无起诉主体资格，按照最高人民法院《民诉意见》第40条规定，应依法驳回原告的诉讼请求。二、借款人代善东与大程分社借款合同事实不清。因代善东本人未出庭，借款人代善东与大程分社是否存在借款事实、贷款人提供款项是否到位、借款人签名是否本人所签等等相关事实无法查清，按照《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。三、原告所述事实自相矛盾。原告提供借据与借款合同多处描述自相矛盾，借款起止日期、利率规定不一致，真实性值得怀疑。四、本合同为短期农户保证贷款，而保证人代本路、代本春签字非本人所为，合同的真实性无法证实。综上所述，原告无起诉主体资格，本案事实不清，应依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2009年6月27日，原告禹城市农村信用合作联社（大程分社）作为债权人与债务人代善东、保证人被告代本涛、代本路、代本春签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2009年6月27日至2011年6月27日止在债权人处的借款10万元提供连带责任保证，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用资金，债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续，并约定了担保范围、保证期间等事项。同日，原告与借款人代善东签订《借款合同》，代善东向原告借款10万元，用于买铲车，约定还款期限2011年6月27日，借款月利率8.85‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。并约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2010年7月14日，原告向借款人代善东发放贷款10万元，双方签订了借款借据，约定还款日期2011年6月27日，借款月利率9.735‰。借款到期后，借款人、担保人均没有向原告偿还借款本金，利息付清至2011年3月20日。2011年6月30日原告向被告代本涛、代本路发出担保人履行责任通知书。2011年11月26日被告偿还本金0.96元，余款被告一直没有偿还。审理中，被告代本涛主张原告没有诉讼主体资格，应由大程分社作为原告参加诉讼。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、结息明细、催收通知书，被告代本涛提交的营业单位设立登记情况表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告禹城市农村信用合作联社与借款人代善东及保证人被告代本涛、代本路、代本春签订的《最高额保证合同》和原告与借款人代善东签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行了合同义务，将借款发放给借款人代善东，借款人代善东作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告代本涛、代本路、代本春作为借款人代善东的保证人亦应当承担保证责任，其未按约定偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求保证人履行保证责任偿还借款本金及利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予支持。本案中，原告具有法人资格，具备诉讼主体资格，被告代本涛的抗辩理由不成立。被告代本路、代本春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告代本涛、代本路、代本春偿还原告禹城市农村信用合作联社为借款人代善东担保的借款人民币99999.04元及利息（自2011年3月21日至2011年11月26日按本金10万元、月利率9.735‰计算，自2011年11月27日至付清日按本金99999.04元、月利率9.735‰计算），限判决生效后五日内履行。履行偿还责任后，可直接向借款人代善东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
代理审判员 孙洪海
二〇一二年三月五日
书 记 员 程凤山
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审22号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区韩喜宫韩式烧烤店，住所地：南关区。
经营者：张红梅。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区韩喜宫韩式烧烤店（以下简称韩喜宫烧烤店）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《吉林省大气污染防治条例》（以下简称《大气污染防治条例》）第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款规定，于2017年9月2日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局接到居民投诉被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染，在2017年8月18日对被执行人现场检查时，发现被执行人未安装油烟净化装置，没有专业排烟设施。油烟无组织排放，对附近居民造成污染，违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款的规定，2017年8月17日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月18日对被执行人作出了长环责改字[2017]NG064号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改，2017年8月29日又对被执行人作出长环罚告字[2017]NG026号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年9月2日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]NG026号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年12月12日及2018年3月6日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG047号《履行行政处罚决定催告书》、长环催告字[2018]NG014号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款的规定对被执行人作出长环罚字[2017]NG026号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区韩喜宫韩式烧烤店作出的长环罚字[2017]NG026号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 曦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终951号
上诉人（原审被告）：黄中祺，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘执中，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢彩霞，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
上诉人黄中祺因与被上诉人谢彩霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄中祺上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，该案借条系被上诉人将上诉人灌醉后欺骗上诉人所写，不是上诉人的真实意思表示，是可撤销的无效非法文书；二、原判对事实性质认定错误，本案不是民间借贷，事实是被上诉人通过上诉人介绍，自愿投资广东微微舒ＸＸ物科技有限和辽宁吉瑞科技有限公司购买生物芯片，钱也是直接付给该芯片株洲市场负责人黄妙，被上诉人收到了产品，也收到了公司返利，也与两公司签订了相关股权协议。
被上诉人谢彩霞答辩称：我们把钱给的黄中祺，只认他，不管他去投什么，我们不参与，与我们无关。
被上诉人谢彩霞向原审法院起诉请求：1、被告向原告支付其所欠借款20000元；2、被告向原告支付逾期利息286.7元（以上述款项20000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2017年8月21日起算，暂算至2017年11月15日止，之后的逾期利息计算至借款实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月20日，被告黄中祺因需要投资项目向原告谢彩霞借款20000元，原告谢彩霞以现金给付的方式将这20000元借款借给了被告黄中祺，且被告黄中祺向原告谢彩霞出具了借条。之后，原告多次催要未果。故此酿成纠纷。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢彩霞向被告黄中祺提供了借款，被告黄中祺向原告谢彩霞出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告黄中祺应当按约定期限偿还原告借款本金及利息，故原告谢彩霞要求被告黄中祺偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息286.7元及以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算从2017年11月16日起至借款实际清偿之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告黄中祺于本判决生效之日起十日内偿还原告谢彩霞借款本金人民币20000元；二、被告黄中祺于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩霞逾期利息人民币286.7元，2017年11月16日起至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告黄中祺承担。
二审中，上诉人黄中祺到庭参加诉讼并提交相关证据：1、辽宁吉瑞科技有限公司的公告、权益保障协议书。拟证明被上诉人谢彩霞的两万元系购买了公司的保健产品和股票；2、对证人罗佳凤、黄新秀、刘春林等的调查笔录，拟证明上诉人出具借条时喝醉了，借条内容均系按被上诉人及其丈夫帅金光的指示内容所写。被上诉人质证收到了保健品的芯片，也收到过返利，同时也知道自己与辽宁吉瑞科技有限公司之间存在有股权权益保障协议这一事实。本院对上诉人提交的证据结合全案事实进行综合认定。
二审根据上诉人提交的证据及双方当事人的陈述，补充查明事实：上诉人黄中祺通过认识被上诉人的丈夫帅金光，为达到销售其代理产品、发展下线的目的，向被上诉人及其丈夫进行推荐，被上诉人花费人民币两万元向辽宁吉瑞科技有限公司购买了相关产品且实际获取了部分返利（分红），后被上诉人及其丈夫找到上诉人并要求上诉人出具了本案争议的借条。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点：上诉人与被上诉人是何法律关系？被上诉人的诉请能否获得法律支持？现分析如下：
本案综合全案事实分析，可以认定双方当事人之间不存在借款的法律事实，实际系双方之间因买卖产品所引起的纠纷，被上诉人依据民间借贷法律关系主张返还借款和利息，没有事实和法律依据，应不予支持，被上诉人应以买卖合同这一基础法律关系另行主张权利。
综上，因上诉人二审提交了新的证据，导致事实的改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2410号民事判决；
二、驳回被上诉人谢彩霞要求上诉人黄中祺偿还借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求。
一审案件受理费154元，二审案件受理费307元，合计461元，由被上诉人谢彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保115号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：徐阳，男，汉族，江西省高安市人，住醴陵市。
被申请人：殷金花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1061号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐阳、殷金花在金融机构的存款124372元，期限为一年。
案件申请费1142元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保115号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：徐阳，男，汉族，江西省高安市人，住醴陵市。被申请人：殷金花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1061号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐阳、殷金花在金融机构的存款124372元，期限为一年。案件申请费1142元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱清，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗红格尔图镇。
法定代表人：孙荣泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。
再审申请人王爱清因与再审申请人乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱清申请再审称，二审判决认定王爱清与中联公司从2013年8月12日解除劳动关系等基本事实缺乏证据证明。原审判决未认定王爱清与中联公司签订无固定期限的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。二审依据社会平均工资判决中联公司支付拖欠工资，以及关于解除劳动合同前社会保险待遇的认定，均属于适用法律错误。王爱清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中联公司申请再审称，2003年王爱清自愿调到内蒙古华立水泥有限公司金山分公司工作，中联公司与王爱清依法已解除劳动合同关系，二审认定2013年8月12日中联公司单方违法解除劳动合同，属于认定事实不清，适用法律错误。中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王爱清原在乌兰水泥集团有限公司工作，后调到内蒙古华立水泥有限公司华林公司工作，王爱清与原乌兰水泥厂劳动关系终止。2012年6月12日内蒙华立水泥有限责任公司（以下简称华立公司）给中联公司出具《情况介绍》，载明华立公司于2011年已将原属于乌兰水泥在册职工名单交与中联公司，但因华林公司在中联重组范围，故原属于乌兰水泥厂的5名职工（王爱清、王国强、韩锋、鲍海森、双柱）未能及时回中联公司报到，2012年3月接中联公司通知不再接收华林公司，现华林公司已转让他人，根据股权转让协议及职工与企业的共同意愿，从2012年5月27日起，以上五名职工与华林水泥终止劳动关系，到中联公司报到。中联公司于2013年7月2日在《中国劳动保障报》登载通告，内容为王爱清等人长期不在岗旷工至今，请王爱清等人自本通告刊登之日起30日内回中联公司行政人事部报到。逾期不到，公司将于期满后直接解除与王爱清等人的劳动关系。从上述《情况介绍》与《中国劳动保障报》通告内容看，中联公司已接收王爱清，并与其重新建立劳动关系，中联公司主张2003年其与王爱清已解除劳动关系的再审理由不能成立。2013年8月12日中联公司下达《解除劳动合同证明书》，以王爱清长期不在岗旷工，违反公司《员工请销假制度》有关规定为由，解除与王爱清的劳动关系，系单方违法解除劳动关系。因中联公司拒绝继续履行双方之间的劳动合同，双方之间的劳动合同关系不存在继续维持的可能性，二审认定双方劳动合同关系解除，判决中联公司支付王爱清工资报酬51675元、经济赔偿金10336元并无不当。关于王爱清要求中联公司为其缴纳社会保险而发生的纠纷，属于社会保险行政部门的职权范围，王爱清对于解除劳动合同前的社会保险待遇，可向相关部门另行主张。综上，王爱清、中联公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱清、中联公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4018号
原告：李学富，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宏达，兴化市临城司法所工作人员。
被告：顾建勇，男，1969年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：张美琴，女，1969年10月20日生，汉族，住兴化市。
原告李学富与被告顾建勇、张美琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学富及其委托诉讼代理人吴宏达到庭参加诉讼，被告顾建勇、张美琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李学富向本院提出诉讼请求：判决顾建勇、张美琴立即偿还李学富垫付的担保借款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，顾建勇以进货及家庭生活所需为由，由李学富担保向王开艮借款2万元。由于顾建勇外出躲债、下落不明，李学富于2017年3月8日付偿王开艮2万元。
顾建勇、张美琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，顾建勇向案外人王开艮借款2万元并出具借条一份，李学富为该借款提供担保。借条载明：“今借到王开艮人民币贰万元整(20000.00）。今借人：顾建勇。担保人：李学富。2011年12月19号。”因顾建勇未能偿还借款，李学富于2017年3月8日向案外人王开艮代偿了借款2万元。顾建勇未偿还李学富代偿款项。
另查明：顾建勇、张美琴系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有李学富提交的借条、收条、常住人口登记卡以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李学富为顾建勇的借款2万元提供担保，并承担了偿还2万元的担保责任，有李学富提供的借条、收条为证，依法予以认定。李学富代偿后，有权向顾建勇行使追偿权。讼争债务发生在顾建勇、张美琴夫妻关系存续期间，顾建勇、张美琴未提供相应的证据证明该借款属于顾建勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为顾建勇、张美琴的夫妻共同债务，张美琴负有共同偿还的义务。顾建勇、张美琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建勇、张美琴于本判决生效后立即偿还原告李学富代偿款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告顾建勇、张美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初327号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李国瑞，该信用社副主任。
被告薛义武。
被告薛顺红。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告薛义武、薛顺红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社以被告薛义武、薛顺红已付清借款为由于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费1456元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。
审判员 马琳
二〇一八年二月十三日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5367号
原告：刘建军，男，1965年12月19日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告：嵇金金，男，1991年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘建军诉被告嵇金金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告嵇金金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款24500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年4月起，原告跟随被告到山东、淮安等地工地上做工，2017年2月6日，经结算，被告欠原告工资款24500元，并出具借条。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告嵇金金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2016年4月起，原告跟随被告到山东青岛、淮安爱琴小镇等地工地上做工。2017年2月6日，经结算，被告欠原告工资款24500元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借条本人借刘建军24500元整。嵇金金2017年2月6日。借条出具后，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告跟随被告在工地上做工，经过结算，被告欠原告工资款24500元，有被告出具的借条证实，故对原告要求被告给付工资款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告嵇金金于判决生效后十日内给付原告刘建军工资款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费300元，合计712元，由被告嵇金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××25）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 谢冠明
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 周慧文
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。
负责人：刘嵬，该行行长。
被执行人：查乃泉，男，1977年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐琴，女，1979年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与查乃泉、徐琴金融借款纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人查乃泉、徐琴发出执行通知书，责令被执行人查乃泉、徐琴履行（2017）苏1084民初5594号民事判决书确定的义务，但被执行人查乃泉、徐琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查乃泉、徐琴银行账户存款160947.71元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人查乃泉、徐琴同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯旻昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第476号
原告：聊城市快捷电梯设备有限公司
法定代表人：苗建旺，董事长。
住所地：聊城市兴华路兴华苑小区*号楼。
委托代理人：郭运堂，该公司职工。
被告：阳谷县第二人民医院
法定代表人：刘凤坤。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告聊城市快捷电梯设备有限公司与被告阳谷县第二人民医院缔约过失责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市快捷电梯设备有限公司的委托代理人郭运堂、被告阳谷县第二人民医院的委托代理人郑亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市快捷电梯设备有限公司诉称，2013年1月6日，我公司与被告签订新址建设电梯供应及安装工程意向协议书，第二日，我公司向被告预付保证金100000元，被告出具收款凭据，约定在投标和签订正式电梯供应及安装合同后5个工作日内返还。因被告违约，我公司于2013年1月10日至今多次向甲方要求退回预付金。被告以没钱为由拒绝归还。要求被告立即返还投标预付金100000元及利息23000元并承担诉讼费用。
被告阳谷县第二人民医院辩称，我院从未和原告签订新址建设电梯供应及安装工程协议，也未收到原告10万元保证金，2012年4月19日谢惠娟被聘任我院法定代表人，年底谢惠娟携款不知去向，2012年12月27日经原卫生局领导党组决定，由刘凤坤全面主持我院工作并接管我院公章。原告诉称2013年1月6日与我院签订协议书并不属实，我院从未在中国农业银行开设过对公帐户，也并未收到原告10万元汇款，该帐户应系谢私自设立的帐户，谢惠娟因挪用资金罪被判有期徒刑，本案有经济犯罪的嫌疑，根据最高院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第11条规定，应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关追究谢惠娟个人刑事责任。
经审理，本院确认以下事实，原告聊城市快捷电梯设备有限公司为承包被告阳谷县第二人民医院新址的电梯供应及安装工程，经协商，双方于2013年1月6日签订《工程意向协议书》，同日，原告通过中国银行的账户（账号：01×××00）向被告的中国农业银行账户（账号：15×××03）汇款100000元，2013年1月7日，被告为原告出具收到100000元保证金的收款收据，加盖了阳谷县第二人民医院财务专用章，收据编号为0041521。被告收到保证金后一直未与原告签订正式的电梯供应及安装合同，也未退还保证金。2015年3月9日，原告诉至本院，要求被告退还保证金100000元并支付利息23000元。
本院确认上述事实有下列证据：1、工程意向协议书一份。2、被告出具的收据一份。3、中国银行的汇兑支付往帐凭证一份。4、中国农业银行的对公活期账户交易明细。以上证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，原告聊城市快捷电梯设备有限公司通过银行向被告阳谷县第二人民医院的公立账户转账100000元的事实清楚，本院予以认定。原告提交中国农业银行出具的对公活期账户交易明细显示将100000元汇入户名为阳谷县第二人民医院的账号，被告称从未在中国农业银行开设过对公账户，该账户系谢惠娟私自设立，但被告未举证予以证明，因此本院对被告的辩驳意见不予采信。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，投标人在未获得招标工程中标资格的情况下，招标人应当向未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告与原告签订工程意向协议书、收取保证金后未与原告签订正式合同，也没有将电梯工程交给原告实施，被告应将保证金100000元退还给原告并按照银行同期存款利率支付利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十一条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳谷县第二人民医院于本判决生效后十五日内返还原告聊城市快捷电梯设备有限公司的保证金100000元及利息（自2013年1月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李龙军
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田丽红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长，公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：武斌，男，1982年3月31日出生，满族，农民，住凤城市赛马村。公民身份号码：
被告：隋红颖，女，1975年3月17日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：
被告：王连春，男，1973年5月9日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：
被告：王丽红，女，1970年4月18日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：
被告：王宝力，男，1973年4月22日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：
被告：潘玉菊，女，1974年7月3日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王连春、王丽红、武斌、隋红颖、王宝力、潘玉菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告王宝力到庭参加了诉讼，被告王连春、王丽红、武斌、隋红颖、潘玉菊经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武斌、隋红颖共同偿还借款本金49900元及利息和罚息（自2015年7月28日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告王宝力、潘玉菊、王连春、王丽红承担连带保证责任；二、判令被告承担公告费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告武斌、隋红颖签订了编号为21007287114107534891《小额联保借款合同》，与六被告同时签订了编号为21007287215013932764《小额贷款联保协议书》。约定原告借给被告隋红颖、武斌49900元，贷款期限为一年（自2014年10月21日至2015年10月21日）；利息为年利率15.3%；采用阶段性等额本息还款法还款；同时合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年5月21日一直逾期，尚欠借款本金49900元及利息和罚息，因被告违约故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王宝力、王连春承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告王丽红、武斌、隋红颖、潘玉菊未作答辩。
原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、收款确认书及各被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王丽红、武斌、隋红颖、潘玉菊在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告武斌、隋红颖之间签订的小额贷款借款合同及与被告王连春、王丽红、武斌、王宝力、隋红颖、潘玉菊签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，被告未按时偿还贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王连春、王丽红、王宝力、潘玉菊均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告武斌、隋红颖追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告武斌、隋红颖于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年5月21日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114107534891的《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王宝力、王连春、王丽红、潘玉菊对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告武斌、隋红颖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告武斌、隋红颖、王连春、王丽红、王宝力、潘玉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴金霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初573号
原告杨某，男，汉族，住靖边县。
被告尹某，男，汉族，住靖边县。
被告黄某，男，汉族，住靖边县。
原告杨某与被告尹某、黄某欠款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告尹某、黄某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月27日，二被告购买原告的车辆，共下欠原告购车款9700元，且二被告给原告立下欠款条据一支。后经原告多次找被告索要欠款未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令二被告偿还原告欠款9700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：欠款条据1支，用于证明被告尹某、黄某欠原告杨某款9700元的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年10月27日，被告尹某、黄某购买原告的车辆，欠原告购车款9700元，未约定利息，并立有欠款条据1支。欠款后，经原告多次向被告催要欠款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告尹某、黄某与原告杨某的欠款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某、黄某偿还原告杨某欠款9700元。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一八年四月十八日
书记员 马利伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初642号
原告：李成杰，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈涛，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：石正俊，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李成杰与被告陈涛、石正俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加了诉讼，被告陈涛、石正俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令二被告连带偿还原告借款本金190000元及2017年1月23日至2018年1月23日利息45600元和执行完毕时止的利息（按2%计算）；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因开大船资金周转困难向原告借款190000元，约定借款利息按2%计算。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还至今未清偿的借款及利息，为此原告李成杰起诉来院。
被告陈涛未作答辩和举证。
被告石正俊未作答辩和举证。
原告李成杰围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告陈涛向原告借款的情况，被告石正俊也在借条上签字认可，二被告均在现场并当场接受原告给付的借款；3、婚姻登记审查表，证明二被告系夫妻关系。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告陈涛向原告借款190000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告陈涛于当日向原告出具了借条一份，且被告陈涛及其妻石正俊在借条上署名，并按指印。借条载明：“借条/今借到李成杰.身份证号码/人民币.拾玖万元整.小写：190000.元整/月利息2分./特立此据为凭./借款人：陈涛/身份证号/2017、1、23、/石正俊”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为此,原告李成杰向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈涛向原告借款190000元，有被告陈涛、石正俊二夫妻给原告出具的借条证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，被告陈涛、石正俊仍应当在合理的期限内及时归还该借款。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
被告陈涛、石正俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李成杰借款190000元及其利息（利息按月利率2%计算，时间从2017年1月23日起计算至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告陈涛、石正俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一八年三月十五日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00353号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：刘刚，男，1974年出生。
被告：王春，男，1978年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王春经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2010年1月6日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为19万元，借期三年，同日签订抵押合同一份。以王春位于泗县刘圩镇中心街北段西侧房地产抵押。贷款到期后被告未按约定还本付息，尚欠9万元及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金9万元及利息20636元，并判令被告按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
王春在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2010年1月6日王春与原告签订了借款合同，借款190000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2013年1月6日到期。
2、抵押合同、房地产他项权证、抵押物清单、结婚证、各一份，证明王春以位于泗县刘圩镇中心街北段西侧房地产抵押。
3、贷款催收通知书，证明2014年5月23日安徽泗县农村合作银行向王春催要贷款。
4、借款借据一份，证明2010年1月6日王春向原告借款本金为190000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2013年1月6日到期。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年1月6日，王春与泗县农村合作银行刘圩支行签订借款合同一份，借款金额为190000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2013年1月6日到期。同日王春及其妻胡正菊又与泗县农村合作银行刘圩支行签订抵押合同一份，以王春及其妻胡正菊所有位于泗县刘圩镇中心街北段西侧房地产抵押。房地产权证号：皖泗字第1817**号。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金90000元及利息至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。审理过程中，被告主动偿还31800元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。被告王春欠原告贷款本金90000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告王春理应偿还。被告王春对债务提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。已经偿还贷款在执行中应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金90000元及利息，利息按合同利率计息至贷款本金履行完毕时止，已经履行31800元从中扣除。
二、被告王春以位于泗县刘圩镇中心街北段西侧房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2265号
原告都某，女，1989年3月2日生，汉族，住汝州市。
被告郭某，男，汉族，1990年5月12日生，住汝州市。
本院在审理原告都某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 柯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3238号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代。
法定代表人：苏泉毅。
被执行人梁毅熙，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区，证件号码450411197306251010。
被执行人叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450404197410270613。
被执行人广西华浦农业投资有限公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿15层1507号。
法定代表人：叶志刚。
本院在执行南宁市区农村信用合作联社与梁毅熙、叶志刚、广西华浦农业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6953016.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3238号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 旖 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23358号
原告：邵明，男，1975年7月12日出生，住北京市通州区。
被告：王玉才，男，1963年2月4日出生，住北京市通州区。
被告：张海明，男，1962年11月18日出生，住北京市通州区。
原告邵明与被告王玉才、被告张海明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明，被告王玉才到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明向本院提出诉讼请求：判令确认原告邵明与被告王玉才于2008年2月15签订的《立卖房字据》合法有效，所购房产归原告邵明所有。在本案审理过程中，原告邵明将其诉讼请求变更为：判令确认原告邵明与被告王玉才于2008年2月15签订的《立卖房字据》合法有效。邵明向本院陈述的事实和理由如下：原告与被告均系宋庄镇翟里村农民，被告王玉才从张海明处购得房产一处，即北京市通州区宋庄镇翟里村后街XX号院落。但王玉才并未在该院落内实际居住，便将所购涉案院落出售给原告。原告邵明与被告王玉才于2008年2月15日签订《立卖房字据》，约定，被告王玉才将翟里村后街XX号院内的北房五间连带院落作价4200元卖给原告，涉案院落四至为东至胡同、西至胡同、南至道、北至张彦坤，购房钱款已结清。涉案协议签订后，被告王玉才便将涉房屋及案院落以及涉案院落对应的《集体土地建设用地使用证》（编号为ＸＸ号）交付给原告占有、控制。原告一家即在涉案房屋及院落居住至今。为避免双方将来因涉案房屋的产权归属发生争议，故诉至法院，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王玉才辩称：1.不同意原告的诉讼请求；2.涉案房屋买卖合同即“立卖房字据”系原被告双方签署，但是原告所提交的涉案房屋宅基地使用证并非由被告转交，被告在此前并未见过该份材料；3.原告并未提交由被告王玉才出具的房款结清收条，即原告未能证明其已经履行合同约定的付款义务，而且事实上涉案房屋买卖合同约定的购房款4200元原告至今仍未给付；4.如原告能够提交由被告王玉才出具的房款结清收条，被告则认可原告邵明的诉称意见。
被告张海明未到庭参加诉讼，但其在庭前谈话中辩称：1.认可被告王玉才自张海明处购得涉案房产，房屋自订立买卖合同时已交付给被告王玉才，王玉才亦向其支付了购房款4200元；2.张海明与王玉成签订涉案房屋买卖协议后即将涉案房屋交付给王玉才，王玉才亦按照合同约定履行了全部付款义务；3.对于原告邵明的诉讼请求与被告张海明无关，张海明对此没有意见，请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵明、被告王玉才、张海明均系北京市通州区宋庄镇翟里村农民。1994年9月27日，由案外人吕德秋、王宝生等见证，案外人姜桂生代书，张海明为卖房人，王玉才为买房人，双方签订房屋买卖合同，约定：1.张海明因迁居，将本人所有的正房四间及院落内所有树木、砖石头等相随一并卖给王玉才；2.房屋坐落于翟里村后街东头，房屋四至为东至胡同、西至胡同、南至道、北至张彦坤；3.房屋及院落等共计作价人民币4200元，笔下交清不欠。上述房屋买卖合同签订后，王玉才、张海明均按照合同约定分别履行了各自义务。王玉才自张海明处取得房屋实际控制权后，王玉才并未实际入住涉案房屋，反而是直接将涉案房屋交由原告邵明居住、使用。2008年2月15日，由案外人邓志民代书，王玉才为卖房人，邵明为买房人，双方签订涉案房屋买卖合同即《立卖房字据》一份，约定：1.王玉才因购买张海明房屋后无人居住，故将期自张海明处所购得的院落包括建筑、树木等一并相随卖给邵明所有；2.房屋坐落于翟里村后街东北，房屋四至为东至胡同、西至胡同、南至道、北至张彦坤；3.房屋及院落等作价人民币4200元，笔下交清，各无反悔。经核实，前述两份合同所约定的房屋登记宅基地使用权人为被告张海明，集体土地建设用地使用证的编号为：通集建（宋93）字第02-333号，涉案房屋具体四至为东至胡同、西至胡同、南至道、北至张彦坤。经核实，涉案房屋目前由邵明实际控制、使用。
在审理过程中，本院就本案诉争的相关房屋信息向被告王玉才之妻吕凤玲进行了询问、核实。吕凤玲表示王玉才与张海明签订房屋买卖协议以及王玉才与邵明签订涉案房屋买卖合同时，其均知悉上述事实，并表示按照农村传统习俗，均由男性代表家庭对外处理相关事务。故其认可上述两份协议内容，但否认原告邵明支付过任何购房款。
在审理过程中，原告邵明及被告王玉才均表示当年王玉才系为原告邵明购买涉案房屋方出面与原房主即被告张海明签订第一份房屋买卖合同，故在合同签订后，涉案房屋即交由原告实际控制、使用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原告邵明、被告王玉才、张海明均系北京市通州区宋庄镇翟里村村民，原告邵明、被告王玉才订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案标的物亦位于北京市通州区宋庄镇翟里村，原告邵明具有购买、使用涉案房屋的资质，该次房屋买卖并未违反相关法律规定，应为合法有效。故，关于原告邵明要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。另，关于被告王玉才提出的原告邵明未按照合同约定履行付款义务的答辩意见，不论是否成立均不影响合同的效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵明与被告王玉才于二零零八年二月十五日签订的房屋买卖合同即《立卖房字据》有效。
案件受理费25元，由原告邵明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十月九日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍
-4-
-1-
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初28号
原告：张志强，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：阳光财险集团股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦8P。
负责人：张薇，该公司经理。
张志强与阳光财险集团股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称阳光财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张志强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由张志强负担。
审判员 庞雪峰
二〇一八年三月十四日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4842号
原告：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司（组织机构代码91370782731690009E），
法定代表人：吕清宝，公司经理。
委托代理人：苏法高（一般授权代理），诸城密州法律服务所法律工作者。
委托代理人于金波（特别授权代理），公司业务经理。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：毕节市鸭池镇营脚村。
法定代表人马伟亮，公司董事长。
本院在审理诸城市新东方汽车仪表有限责任公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司撤回对被告周光中租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币2039.00元，减半收取人民币1019.50元，由原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 刚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第193号
原告毛光宾。
委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛随刚。
被告刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏海。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告毛光宾诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告毛光宾于2013年8月12日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光宾诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资10680元，被告互负连带责任。
被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。
被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。
被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。
经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍毛光宾被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作102个工作日，日工资140元，合款14680元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠7680元工资未付。
另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。
再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。
本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费7680元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工资7680元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告毛光宾劳务费7680元，并互负连带责任。
驳回原告毛光宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕伟伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18707号
原告：张建军，男，1966年11月18日出生，山东金马工业集团股份有限公司副总经理，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被告：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘振东。
原告张建军（以下简称原告）与被告北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元,并支付利息，按照年利率8%的标准，自2016年4月16日起算至被告实际给付之日止，律师费59500元由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月16日以合伙协议的形式与原告签署《天和·环球1号影视投资基金（一期）》借款协议，向原告借款100万元。原告向被告指定账户汇款100万元后，被告于2015年10月21日向原告出具《确认函》，确认借款金额为100万元整，期限12+3个月，收益8%加浮动收益，最终付息和归还本金日期为2017年1月15日。2016年4月15日，被告仅支付第一笔利息4万元，2016年8月，被告资金链出现问题，严重危及原告借款安全，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日，原告与被告签订《天和·环球1号影视投资基金（一期）合伙协议》，拟定投资拍摄电影《喜剧之王2》，其中附件《有限合伙人认购信息登记表》中显示原告的基金认购金额为100万元。当日原告向被告转账100万元。2015年10月21日，被告向原告出具《确认函》，确认原告实际投资金额为100万元，期限为12+3个月，预期收益率为8%年加浮动收益，计息起始日期为2015年10月16日。
原告表示被告仅于2016年4月15日给付了原告6个月的利息共计4万元，之后再未给付利息，借款到期后亦未偿还本金。
原告提交（2017）京仲裁字第0210号北京仲裁委员会裁决书，证明原告与被告还签订过一份《天和·健康1号-8210矿泉水投资基金合伙协议》，约定投资于太行神泉矿泉水有限公司，模式与本案相同，已经裁决认定实为借贷协议，并裁决被告还本息付息。
原告还提交委托代理合同及发票，拟证明原告就本案支出的律师费用。经询，原告表示就律师费的承担双方并无合同约定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认原告与被告签订的《天和·环球1号影视投资基金（一期）合伙协议》属于名为合伙实为借贷，故被告实际向原告借款100万元。被告未如期还款并支付剩余利息，故原告关于被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告关于被告承担律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天和融汇投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张建军借款本金一百万元并支付利息（以一百万元为基数，按年利率百分之八为标准，自二〇一六年四月十六日起算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张建军负担775元（已交纳），由被告北京天和融汇投资基金管理有限公司负担13025元（原告张建军已预交，被告北京天和融汇投资基金管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告张建军）。
公告费560元，由被告北京天和融汇投资基金管理有限公司负担（原告张建军已预交，被告北京天和融汇投资基金管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告张建军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 韩 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1618号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公室综合楼三楼。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告陈长征，男，汉族，1978年1月25日出生。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告陈长征物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈长征起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年五月五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1612号
原告邹某某，女，1967年9月28日生，汉族，江西信丰人。
被告王某某，男，1967年6月17日生，汉族，江西信丰人。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年冬天，原告通过他人介绍与素不相识的被告见面谈婚，第一次见面相互满意愿意缔结结婚，见面后不久就按照农村风俗举行了婚礼。婚后才发现被告脾气很急，与被告说不到几句话被告就会对原告很凶，轻者对原告进行辱骂，重者对原告进行殴打。尽管如此，原告坚持传统的“嫁鸡跟鸡嫁狗跟狗”的观念未离开被告，忍气吞声与被告过日子。婚后生育两女一男，随着三个子女的长大，生活开支也增加，因为家庭经济问题被告对原告的殴打次数与日俱增。三个子女看到被告经常无故对原告殴打致伤，一直指责被告，被告总是我行我素，没有改变其恶习。期间原告也多次想离婚，但看在三个子女尚未成年的份上一拖再拖，现在三个子女都相继成年在外就业。1995年在家里建筑一栋两层的钢混结构楼房未装修。2015年10月9日，原告与被告商谈现在建材都很便宜，是否进行改建一事，与被告没有说到几句话，被告就拿起凳子将原告左手的手指打成两处骨折，后住院治疗，因原、被告是夫妻就未报警。
综上所述，因原、被告双方性格不合，婚后无法建立真挚的夫妻感情，加上被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，原告只好诉诸法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产自建房一栋、存款15万元一人一半；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告于1991年10月22日在信丰县人民政府办理结婚登记。
三、户口簿复印件一份。证明原、被告于1991年5月23日生育大女儿王某甲、1993年1月15日生育小女儿王某乙、1994年9月11日生育儿子王某丙。
被告王某某辩称，去年3月份我女儿王某甲出去找工作，4、5个月都不给我打电话，我很生气，今年大女儿打电话给我我就不想接了。今年5月到现在我小女儿的电话也打不通，我辛苦支撑着这个家，把小孩抚养大。原告治病的钱和小孩上大学等大开支都是我出的，生活上我也很关心她。这么多年来家里的大开支都是我出的，我辛苦在外打工攒钱。我建房的时候叫原告父亲来吃酒，她父亲也不来，平时也会给她父亲生活费，她父亲竟然说忘记了。今年打架的事是因为建房的事情发生争吵，两个人互相打架，我就把她打伤了，之后我带她去骨伤科医院治疗。我不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，1990年冬天，原告经被告的表嫂介绍与被告相识谈婚，相识后不久就按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。1991年5月23日生育女孩王某甲，1991年10月22日登记结婚，1993年1月15日生育女孩王某乙、1994年9月11日生育男孩王某丙。1995年原、被告在家里建筑一栋两层的钢混结构楼房，至今未装修。2015年10月9日，原告与被告商谈对此房是否进行改建，双方为此发生纠纷并打了架，被告将原告的手指打伤，随后被告送原告去医院住院治疗。
另查明，婚后原、被告夫妻感情一般，后来，双方因为家庭经济问题会发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告的三个小孩均已成年并参加了工作。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。且原、被告婚后已生育三小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称被告对其实施家庭暴力，因其未向法庭提供任何证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一六年一月二十日
书记员 林晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王公顺，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王公顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王公顺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74963.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1098号
原告解某，农民。
被告朱某，居民身份证号码不详，农民。
原告解某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月双方补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生长子朱某甲，××××年××月××日生长女朱某乙，由于被告长期外出，不顾家，不履行家庭及夫妻义务，且好赌成性，经常与一女子同居生活，由此导致夫妻感情破裂，虽经亲友多次规劝，被告依旧我行我素，不肯回头和好。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现双方仍无法和好，原告再次起诉，请求法院判决离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，家中财产及房屋归长子朱某甲所有，被告承担本案诉讼费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经媒人介绍相识，1989年举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生长子朱某甲，××××年××月××日生长女朱某乙。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，对子女抚养及财产分割请求法院依法判决。后经本院判决不准离婚。现原告以双方仍无法和好为由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协议书、被告自书材料、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，且育有一子一女，但被告长期在外不归，不能尽家庭义务。原告经与被告协商，由被告本人在协议书上签字，同意离婚。并由被告出具自书材料一份，能够证实被告朱某解除这段婚姻关系的真实意愿。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院予以支持。原告主张家中财产归长子朱某甲所有，但未能举证证明有夫妻共同财产，即使有夫妻共同财产，原告也无权单独处分，故该主张本院不予支持。关于婚生女抚养问题，考虑到婚生女朱某乙的生活状况，年龄等实际情况，由原告解某抚养为宜，被告支付抚养费，具体支付标准及方式由本院依照法律规定予以核定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某乙（××××年××月××日生）由原告解某抚养，被告朱某给付朱某乙抚养费500元/月，自2015年9月1日起给付至朱某乙年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 备
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9902号
原告：何泓成，男，1968年8月20日出生，职业不详。
委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告：朱小华，女，1973年5月1日出生。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宴春兵，北京市亿达律师事务所律师。
原告何泓成与被告朱小华排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泓成的委托诉讼代理人刘静、被告朱小华的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小华立即腾退北京市大兴区x镇x南园x号楼x单元x室房屋；2.判令被告朱小华支付房屋使用费暂计150000元，实际数额按照每月6000元自2015年1月1日起计算到实际腾退之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱小华与案外人邓建春因欠原告何泓成借款到期未还，由成都中院将其位于北京市大兴区x镇x园x号楼x单元x室的房屋抵偿给原告何泓成。该房屋已于2014年12月30日办理完毕房屋过户手续。但是被告朱小华仍然居住在北京市大兴区x镇x南园x号楼x单元x室房屋内，原告何泓成要求其进行腾退诉争房屋，其均不同意，故原告何泓成诉至法院，请求法院依法裁判。
被告朱小华辩称，不同意原告何泓成的诉讼请求。涉案房屋系被告朱小华与前夫邓建春的共同财产，因案外人邓建春生意亏损，涉案房屋抵给本院原告何泓成，虽然原告何泓成通过法院办理了产权登记，但案外人邓建春单方签订的协议我不认可，另外，协议约定我方有回购权，即使过户也可免费居住一段时间，现原告何泓成要求我方腾房过于仓促，没有时间找房，不同意腾退。关于原告何泓成主张房屋占用费的问题，因双方存在纠纷，我方占用有一定的原因，且对方要求费用过高，我方不同意也没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告何泓成与本案被告朱小华及案外人邓建春、邓阳因借款产生纠纷；四川省成都市中级人民法院出具（2012）成民诉前字第19号民事调解书，执行标的为6026900元；2014年12月28日，原告何泓成与被告朱小华，案外人邓建春、邓阳签订协议书，其中约定被告朱小华等人将北京房产即本案争议的房产位于北京市大兴区x镇x园x单元x室房屋按393.47万元抵偿给原告何泓成，并约定原告何泓成可为被告朱小华保留至少1.5年（即自2014年12月28日至2016年6月28日）,到期被告朱小华等人以393.47万元购回，如到期被告朱小华等人不购回本房产，原告何泓成按银行同期贷款利率4倍收取保留期间393.47万元的利息；该协议第十条还约定如果被告朱小华等人不能按时履行本协议，则按成都市中级人民法院（2013）成执字第214-5号执行裁定书执行；经查，协议到期后，本案被告朱小华并未按照协议约定履行相关义务；2014年10月29日，由四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第214-5号执行裁定书：被执行人朱小华名下位于北京市大兴区x园x号楼x单元x号房屋（产权证号：X京房权证兴私字第0037**，面积143.34平方米）作价393.47万元，抵偿给申请执行人即本案原告何泓成，以清偿相应的债务。通过原告何泓成向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，2014年12月30日，由北京市住房和城乡建设委员会出具房屋所有权证书，现位于北京市大兴区x园x号楼x层x单元x号房屋登记在原告何泓成名下，为原告何泓成单独所有。经查，被告朱小华现在居住于本案所争议的房屋内。
上述事实有双方当事人的陈述、协议书、房屋所有权证书、裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：因民事行为妨碍他人正常行使物权的，物权所有人有权要求侵权人承担排除妨害、赔偿损失等侵权责任。本案中，位于北京市大兴区西红门镇x南园x号楼x单元x号房屋由四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第214-5号执行裁定书及北京市住房和城乡建设委员会出具房屋所有权证书证明该处房屋为原告何泓成单独所有，被告朱小华为无权占有人，妨碍了原告何泓成正常使用,应该予以腾退。另外，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；本案中，被告朱小华因长期占用原告何泓成位于北京市大兴区x镇x南园x号楼x单元x号房屋，侵害了原告何泓成的合法权益，对于原告何泓成要求被告朱小华支付房屋使用费的要求合理，本院结合市场及本案的具体情况，酌定每月4000元，自原告何泓成主张权利之日即被告朱小华收到起诉状之日起（2017年5月15日）计算。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱小华腾退北京市大兴区x镇x南园x号楼x单元x室房屋（于本判决生效后三十日内履行）；
二、被告朱小华支付原告何泓成房屋使用费，按照每月四千元计算，自二〇一七年五月十五日计算至实际腾退之日止（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告朱小华负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑少杰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执420号
申请执行人唐某某，男，生于1974年5月27日，布依族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市洛邦镇附城村四组马场组九组，现在都匀市三街住房居住，公民身份号；522701197405271619。
被执行人钱某某，男，生于1970年2月8日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处龙江村六组21号，公民身份号码：522701197002083373。
被执行人钱某，男，生于1982年12月19日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市七路市北综合市场1号楼D栋1单元2层201号，公民身份号码：522701198212191211。
本院在执行唐某某诉被告钱某某、钱某、提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成协议：钱某一次性给付26500元，唐某某不再找钱飞要钱。钱某某当时给付3000元，从7月6日每月给付2000元，最后一次给完余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年六月六日
书记员 胡 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保59号
申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号。
法定代表人张民，董事长。
被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人熊科詠。
被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1。
法定代表人熊科惠。
被申请人重庆利凯隆商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附8号。
法定代表人肖先友。
被申请人熊科詠，男，汉族，1976年10月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨岚，女，汉族，1978年2月生，住重庆市渝中区。
被申请人熊浩，男，汉族，1971年10月生，住重庆市巴南区。
被申请人董俐，女，汉族，1981年10月生，住重庆市巴南区。
被申请人龙海鸥，女，苗族，1983年12月生，住重庆巴南区。
被申请人熊科惠，女，汉族，1974年9月生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆利凯隆商贸有限公司、熊科詠、杨岚、熊浩、董俐、龙海鸥、熊科惠诉前保全一案，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2018年1月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆利凯隆商贸有限公司、熊科詠、杨岚、熊浩、董俐、龙海鸥、熊科惠名下银行存款463万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆利凯隆商贸有限公司、熊科詠、杨岚、熊浩、董俐、龙海鸥、熊科惠名下银行存款463万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十日
书记员 乔 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李3，男，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人高某某，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省。
辩护人周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
辩护人付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人徐某，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2029号起诉书指控被告人李3、郝某某、高某某、徐某犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李3及其辩护人李美兰、被告人郝某某及其辩护人王浩、被告人高某某及其辩护人周文革、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人李3、郝某某、高某某、经预谋，驾驶车辆使用GPS跟踪器定位跟踪司机驾驶的货车至建筑工地，向司机收取驾驶证、行驶证，从司机处得知车队老板的联系方式，后以举报货物存在问题为由向车队老板强行索要钱款。2017年5月16日，被告人徐某加入。至2017年5月，被告人李3、郝某某、高某某通过货车司机张某某、靳某、李2、马某某等人获取车队老板的联系方式后，向车队老板被害人程某某、姚某某、李1勒索钱款共计11次，共索得人民币42,800元，其中被告人徐某参与2次，共索得人民币9,000元。
2017年5月23日，四名被告人在本市松江区被抓获。审理中，四名被告人家属退出了全部违法所得。
上述事实，被告人李3、郝某某、高某某、徐某在开庭审理中无异议，且有被害人程某某、姚某某、李1的陈述；证人张某某、靳某、李2、马某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《工作情况》、照片、监控录像及截图、微信转账截图；中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单、银行交易凭条；法院代管款缴款通知以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李3、郝某某、高某某、徐某结伙，以要挟的方式强行向他人索要钱款，其中被告人李3、郝某某、高某某敲诈勒索数额巨大，被告人徐某敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李3、郝某某、徐某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。四名被告人已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更124号
罪犯王华友，男，1988年4月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县西达农场。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年4月17日作出（2015）美刑初字第173号刑事判决，以被告人王华友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止。罪犯王华友于2015年5月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王华友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王华友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华友自2015年8月起至2017年10月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯被处罚金人民币4000元，在服刑期间该犯于2017年7月18日已缴纳4000元，履行率100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华友能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华友减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第157号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某。因犯寻衅滋事罪于2006年12月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2007年11月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月7日被文成县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年7月10日被变更为取保候审。经本院决定，于2013年10月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌。
被告人叶某甲。因犯盗窃罪于2006年11月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年5月27日被文成县公安局抓获，次日刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人叶某乙。因本案于2013年6月8日被文成县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人黄某、叶某甲、叶某乙犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人严永斌、被告人叶某甲、被告人叶某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年5月24日至同年5月27日，罗建民、叶世铁、张友三（均另案处理）、“阿杰”（身份待查）等人在本县珊溪镇雅坪村祠堂、土地庙等地开设赌场，多次组织王某、刘某甲、刘某乙等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪人民币一万元以上。其间，被告人黄某多次受雇为赌场看场护赌，并运送赌场工作人员；被告人叶某甲多次受雇为赌场抽取头薪；被告人叶某乙多次受雇为赌场运送赌桌。5月27日晚，文成县公安局查获雅坪村土地庙内的赌场，当场抓获被告人叶某甲及21名涉赌人员，查获赌资人民币38395元、无主赌资人民币36920元及赌具。
2013年6月7日，被告人黄某在瑞安市飞云镇畅游网吧内被民警抓获归案；2013年6月8日，被告人叶某乙在安徽省芜湖市镜湖区龙腾宾馆内被民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人黄某、叶某甲、叶某乙的供述及同案犯罗建民的供述和辩解及辨认笔录；证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某、叶某甲、叶某乙明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某、叶某甲、叶某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚。同时，被告人黄某、叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人叶某甲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人叶某乙有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄某具有以下从轻情节：1、系从犯；2、系坦白；3、社会危害性较小；4、认罪态度较好，有悔罪表现；5、赔偿了本案意外身亡的参赌人员刘万清家属损失，取得了谅解，进一步缓解了社会矛盾。综上，请求对被告人黄某从轻处罚。
辩护人严永斌在庭审阶段提供下列证据：
1、文成县峃口镇垟山村村民委员会出具的证明，拟证实被告人黄某的家庭情况和一贯表现；
2、收条、请求书，拟证实被告人黄某赔偿了参赌人员刘万清家属人民币50000元，并取得了刘万清家属的谅解。
被告人叶某甲、叶某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日至同年5月27日，罗建民、叶世铁、张友三（均另案处理）等人在本县珊溪镇雅坪村祠堂、土地庙等地开设赌场，多次组织王某、刘某甲、刘某乙等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币10000元以上。其间，被告人黄某受雇多次为赌场看场护赌，并运送赌场工作人员；被告人叶某甲受雇多次为赌场抽取头薪；被告人叶某乙受雇多次为赌场运送赌桌。5月27日晚，文成县公安局查获雅坪村土地庙内的赌场，当场抓获被告人叶某甲及二十一名涉赌人员，并查获“头薪”人民币1700元、赌资人民币38395元（均已被行政没收）、无主赌资人民币36920元及赌具“骨牌九”三副。
2013年6月7日，被告人黄某在瑞安市飞云镇畅游网吧内被民警抓获归案；2013年6月8日，被告人叶某乙在安徽省芜湖市镜湖区龙腾宾馆内被民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某获利人民币400元，被告人叶某甲获利人民币400元，被告人叶某乙获利人民币1700元。
上述事实，被告人黄某、叶某甲、叶某乙在开庭过程中均无异议，并有同案犯罗建民的供述和辩解及辨认笔录；证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、叶某甲、叶某乙明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、叶某甲有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人黄某、叶某甲、叶某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，本院对三被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人黄某系从犯、坦白，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某、叶某甲、叶某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年9月6日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳，先行羁押的34日予以折抵）。
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月7日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人黄某违法所得人民币400元、被告人叶某甲违法所得人民币400元、被告人叶某乙违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的违法所得人民币1700元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 戴乐笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第9号
申请人泉州市闽侨实业典当有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人王兴杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人上海瑾仪实业有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：林惜荣。
被申请人于诗茵，女，汉族，1973年11月05日出生，户
籍地福建省宁德市，现住上海市。
被申请人孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市杨浦区。
被申请人上海中资融资担保有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：孙鼎鸿。
申请人泉州市闽侨实业典当有限公司与被申请人上海瑾仪实业有限公司、于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司典当借款合同一案，申请人以发现被申请人有转移、隐匿财产可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到无法弥补的损害为由，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，并提供《钢材质押典当申请表》、《典当借款合同》（合同编号：泉侨当借字沪第（2012）D059号）及补充合同《钢材质押典当合同》、收款收据、承诺函、还款协议书等证据材料，要求对被申请人上海瑾仪实业有限公司、于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司价值270万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市闽侨实业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑾仪实业有限公司、于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司名下价值270万元的财产。
本案保全申请费5000元，由申请人泉州市闽侨实业典当有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄克明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第9号
申请人：江苏中鼎钢构门业发展有限公司，住所地：江苏省靖江市城北工业园区北二环路1号。
法定代表人：陆强，董事长。
被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
申请人江苏中鼎钢构门业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款420万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中鼎钢构门业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款420万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月一日
书记员 刘潇怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41962号
原告：于刚，男，1963年7月16日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告：彭丹，女，1968年11月10日出生，北京彭丹世纪影视文化有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。
原告于刚（以下简称原告）与被告彭丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币3万元；被告以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2015年4月5日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告并不相识，原告的朋友吴朋飞与被告相识。2015年4月吴朋飞让原告打给被告3万元，说是借款。于是原告在2015年4月4日将3万元人民币打入被告的建行帐户（×××）。后被告一直没有归还。因原告与被告不认识。于是原告的朋友吴朋飞对被告提起民间借贷诉讼，原告作为证人出庭作证，证明打款的事实及归还请求。因被告不认可其与吴朋飞之间的借贷法律关系。法院最终认定双方之间不存在借贷法律关系。因此，在法院出具裁定书否认民间借贷法律关系后，鉴于原告与被告之间不相识，也不存在其他业务往来。因此，被告取得原告的汇款属于不当得利，应予以返还并应支付相应利息。原告诉至法院，望判如所请。
在案件审理过程中，原告自述其与被告并不相识，原告向被告汇款3万元是基于案外人吴朋飞的请求。被告亦表示其与原告不存在经济往来。被告认为该款项是案外人吴朋飞基于其他事由所汇。
本院经审查，认为不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向被告汇款3万元是基于案外人吴朋飞的指示，原告与吴朋飞之间存在委托汇款关系。故，原告与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告于刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜海燕
-2-
-3-
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2424号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杜勇敬，曾用名杜金土、古金平、古云忠，男，1986年8月12日出生，户籍地址广东省连南瑶族自治县，汉族。
关于执行杜勇敬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人彭某2143元，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下银行存款1378.69元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2426号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李宏晶