wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11415号
原告：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。
法定代表人：蔡永峰，总经理。
委托诉讼代理人：李昂，男，1985年10月23日出生，中国食品工业（集团）公司员工。
被告：北京品源鹏盛科技发展有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-318。
法定代表人：曹展。
原告中国食品工业（集团）公司（以下简称中国食品公司）与被告北京品源鹏盛科技发展有限公司（以下简称品源鹏盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国食品公司到庭参加诉讼。被告品源鹏盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国食品公司向本院提出诉讼请求：1.要求品源鹏盛公司向中国食品公司支付2015年至2016年度收益人民币50万元整及2016年至2017年度收益人民币50万元整；2.要求品源鹏盛公司给付中国食品公司自2016年5月22日起至实际支付之日止的资金占用费（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.要求品源鹏盛公司给付中国食品公司自2017年5月22日起至实际支付之日止的资金占用费（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令品源鹏盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，中国食品公司与品源鹏盛公司签订了《合作框架协议》，约定双方组建新公司，中国食品公司为新公司业务发展提供软资源支持和系列服务，品源鹏盛公司保证中国食品公司获得不低于一定数额的年度收益，其中第一年30万元，从第二年起每年50万元，中国食品公司实际年度股权收益不足以上标准的差额部分由品源鹏盛公司在当年度结束后的壹个月内补齐。2014年9月26日新公司“中食嘉润（北京）食品发展有限公司（以下简称中食嘉润公司）”成立，但中食嘉润公司设立后因经营不善导致中国食品公司无法获取相应的股权收益，品源鹏盛公司理应予以补足。现品源鹏盛公司仅向中国食品公司补齐了30万元，尚余2015年至2016年度及2016年至2017年度收益共计100万元差额部分未予补足，中国食品公司经多次催告，品源鹏盛公司仍未履行，故诉至法院。
中国食品公司向本院提交以下证据予以证明：证据1.《合作框架协议》，证明双方合同关系、权利义务及品源鹏盛公司承诺给中国食品公司年度收益；证据2.律师函及2017年2月20日邮件查询详情，证明中国食品公司向品源鹏盛公司发律师函催要收益款。
品源鹏盛公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，甲方中国食品公司、乙方品源鹏盛公司签订《合作框架协议》，约定：双方同意由乙方出资与甲方共同组建新公司作为实施主体，具体运作基于健康安全营养理念的中食自有品牌或合作品牌产品的推广销售。乙方应于本协议签署后30日内完成新公司的组建。新公司注册资本500万元，由乙方全额出资并实际缴付到位，甲方通过乙方无偿赠送的方式获得新公司20%的股权。新公司作为独立的法人实体，独立核算，自负盈亏，风险自担。新公司的日常运营管理由乙方负责，甲方提供相应的业务指导和支持。鉴于甲方为新公司业务发展提供的软资源支持和系列服务，乙方保证甲方获取不低于一定数额的年度收益（包含股权收益），其中第一年30万元，从第二年起每年50万元。甲方实际年度股权收益不足以上标准的差额部分由乙方在当年度结束后的壹个月内补齐。双方合作期限暂定五年，自本协议签订之日起计算。合作期满后任何一方均未提出终止合作意见，则合作期限再顺延五年。
协议签订后，新公司中食嘉润公司成立。品源鹏盛公司向中国食品公司支付了第一年度收益30万元。至本案开庭之日，中国食品公司尚未收到第二年度和第三年度的收益。
上述事实，有中国食品公司提交的证据以及其陈述意见在案佐证。
本院认为，中国食品公司与品源鹏盛公司签订的《合作框架协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《合作框架协议》的约定，“乙方保证甲方获取不低于一定数额的年度收益（包含股权收益），其中第一年30万元，从第二年起每年50万元。甲方实际年度股权收益不足以上标准的差额部分由乙方在当年度结束后的壹个月内补齐”，因新公司未给付中国食品公司任何股权收益，故中国食品公司的年度收益应当由品源鹏盛公司全额补齐。现品源鹏盛公司已经补齐第一年（即2014年4月22日至2015年4月21日）的年度收益30万元，尚未补齐第二年（2015年4月22日至2016年4月21日）的年度收益50万元和第三年（2016年4月22日至2017年4月21日）的年度收益50万元。故本院认为，中国食品公司要求品源鹏盛公司向其支付2015年至2016年度收益人民币50万元整及2016年至2017年度收益人民币50万元整的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于中国食品公司要求品源鹏盛公司给付资金占用费的诉讼请求，本院认为，品源鹏盛公司未依约给付年度收益，给中国食品公司造成了资金占用损失，理应给付中国食品公司相应的资金占用费。故本院对中国食品公司的此项诉讼请求予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告品源鹏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告中国食品公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京品源鹏盛科技发展有限公司给付中国食品工业（集团）公司二〇一五年度至二〇一六年度的年度收益五十万元和二〇一六年度至二〇一七年度的年度收益五十万元；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京品源鹏盛科技发展有限公司给付中国食品工业（集团）公司自二〇一六年五月二十二日至实际付清之日止的资金占用费（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和自二〇一七年五月二十二日至实际付清之日止的资金占用费（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零五十二元、公告费五百六十元由北京品源鹏盛科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 愚
人民陪审员 佟春明
人民陪审员 李章云
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0541号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人张明，职务经理。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区体育中心。
法定代表人马亮，职务经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告马亮。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告淮安洪泽湖驾驶员培训学校，住所地淮安市洪泽县东九街东侧、东十二道北侧。
投资人吕成志，职务校长。
被告吕成志。
被告张勤。
委托代理人吕成志，系张勤丈夫。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司、淮安洪泽湖驾驶员培训学校、马亮、吕成志、张勤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30945元，减半收取15472.5元，保全费5000元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 芮 莉
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 邱建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1491号
申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人张力涛。
委托代理人习小红，特别授权代理。
被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会。
代表人毛松华。
申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第56号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会履行执行款人民币304920.00元、执行费人民币4474.00元，合计人民币309394.00元。但被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会所有的存款人民币309394.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州市江干区九堡镇九月庭院第一届业主委员会所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年六月一日
代书记员 戚陈锴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7361号
原告：长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者：张孟其。
被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放路。
法定代表人：杨通双。
第三人：黄武，男，侗族，1986年3月14日出生，住贵州玉屏侗族自治县田坪镇白果村。
本院受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告贵州铭星建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部承担
审 判 员 罗庆君
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 资阳春
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2543号
原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许燕灵，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告叶志人与被告许燕灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼。被告许燕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶志人向本院提出诉讼请求：1.判令许燕灵向叶志人偿还借款5000元及支付利息（利息计算自2016年7月11日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年9月10日止为1400元。）；2.判令许燕灵承担本案雇请律师写诉状费用500元；3.判令许燕灵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，许燕灵因资金需要向叶志人借款5000元，双方约定借款利息为每月3%。由于许燕灵借款期限届满后，经多次向许燕灵催讨未果。请求法院判决许燕灵立即向叶志人偿还借款及支付利息。
许燕灵未作答辩。
叶志人提供借条、许燕灵身份证复印件各一份，许燕灵未予质证。对叶志人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，许燕灵因做生意缺乏资金周转向叶志人借款5000元，许燕灵收到借款后便出具一份借条交由叶志人收执，该借条载明:“今2016年6月10日，兹向叶志人借来人民币（现金）伍仟元整，￥5000元整。借款利息：月利率为百分之三（3%），借款期限为1个月，借款人姓名：许燕灵，借款人身份证号码：……2016年6月10日”。借条上由许燕灵签名并捺手印。借款期限届满后，许燕灵依约支付一个月利息150元就未再履行义务，叶志人遂诉至本院。
本院认为，许燕灵向叶志人借款5000元，有许燕灵出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，许燕灵仅依约支付一个月利息就未再履行还款义务，已构成违约，故叶志人主张许燕灵偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。同时，叶志人主张利息自2016年7月11日起，按月利率2%计付至借款给付之日止，双方已在借款合同上明确约定，叶志人的主张无违反法律规定，本院予以支持。至于叶志人主张许燕灵承担本案雇请律师写诉状费用500元，缺乏事实依据，本院不予采纳。许燕灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，叶志人主张许燕灵偿还借款5000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、许燕灵应于本判决生效之日起十日内，向叶志人偿还借款5000元及利息（利息自2016年7月11日起至借款给付之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回叶志人的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许燕灵负担23元，叶志人负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2543号原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：许燕灵，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告叶志人与被告许燕灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼。被告许燕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶志人向本院提出诉讼请求：1.判令许燕灵向叶志人偿还借款5000元及支付利息（利息计算自2016年7月11日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年9月10日止为1400元。）；2.判令许燕灵承担本案雇请律师写诉状费用500元；3.判令许燕灵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，许燕灵因资金需要向叶志人借款5000元，双方约定借款利息为每月3%。由于许燕灵借款期限届满后，经多次向许燕灵催讨未果。请求法院判决许燕灵立即向叶志人偿还借款及支付利息。许燕灵未作答辩。叶志人提供借条、许燕灵身份证复印件各一份，许燕灵未予质证。对叶志人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，许燕灵因做生意缺乏资金周转向叶志人借款5000元，许燕灵收到借款后便出具一份借条交由叶志人收执，该借条载明:“今2016年6月10日，兹向叶志人借来人民币（现金）伍仟元整，￥5000元整。借款利息：月利率为百分之三（3%），借款期限为1个月，借款人姓名：许燕灵，借款人身份证号码：……2016年6月10日”。借条上由许燕灵签名并捺手印。借款期限届满后，许燕灵依约支付一个月利息150元就未再履行义务，叶志人遂诉至本院。本院认为，许燕灵向叶志人借款5000元，有许燕灵出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，许燕灵仅依约支付一个月利息就未再履行还款义务，已构成违约，故叶志人主张许燕灵偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。同时，叶志人主张利息自2016年7月11日起，按月利率2%计付至借款给付之日止，双方已在借款合同上明确约定，叶志人的主张无违反法律规定，本院予以支持。至于叶志人主张许燕灵承担本案雇请律师写诉状费用500元，缺乏事实依据，本院不予采纳。许燕灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，叶志人主张许燕灵偿还借款5000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许燕灵应于本判决生效之日起十日内，向叶志人偿还借款5000元及利息（利息自2016年7月11日起至借款给付之日止，按月利率2%计付）；二、驳回叶志人的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许燕灵负担23元，叶志人负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林认真）二〇一七年十一月八日代书记员（ 谢家 燕）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初83号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。
统一社会信用代码91130582807296586W。
负责人石孟辉，男，该行行长。
委托代理人苏现磊，男，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，男，该行客户经理。
被告刘建宗，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住沙河市。
被告纪新平，男，1974年12月17日生，汉族，教师，住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告刘建宗、纪新平为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏现磊、陈清亮，被告纪新平到庭参加诉讼，被告刘建宗经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，借款人刘建宗在我行贷款一笔，金额为5万元。借款时间为2015年10月19日，到期日为2017年10月18日，期限为二年，担保人是纪新平。贷款到期后，2017年12月1日归还本金356元，结欠本金49644元，我行管户人员多次催收，借款人刘建宗、担保人纪新平拒不偿还。2017年9月20日起欠息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求沙河市人民法院判令被告刘建宗、被告纪新平还我行贷款本金49644元以及所欠利息。利息按合同约定的利率计算到贷款还清日为止。并承担本案全部诉讼费用。并提交相关证据如下：1、农户贷款申请表，有二被告的签名指纹；2、农户小额贷款面谈记录，有二被告签名指纹；3、二被告的身份证、户口本复印件；4、刘建宗合影照片；5、担保人收入证明；6、借款合同，有二被告的签名指纹，时间为2015年10月19日，借款合同当时打出；7、还本金、利息凭证各一份；8、刘建宗归还本金及利息证明两份。
被告刘建宗未答辩。
被告纪新平辩称，被告证据中农户贷款申请表、农户小额贷款面谈记录、借款合同中“纪新平”的签名非本人所写，手印非本人所按，且合影照片中没有本人在场，我不应当承担担保责任。
经审理查明，原告提供农户贷款借款合同一份，该合同显示金额5万元，用款方式为可循环方式，时间自2015年10月19日起至2017年10月18日，借款人签字为刘建宗，担保人签字为纪新平，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告纪新平辩称，相关证据中“纪新平”的签名非本人所写，手印非本人所按，但又称应当由原告进行笔迹鉴定；刘建宗是借款人，当时他没有找我作担保，我也不认识他，我没有给他作过担保。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供贷款借款合同等证据，证明了原告被告之间借贷关系、保证关系的成立。原告提供的证据证明被告未偿还本金的数额为49644元，且起诉发生在保证期限内，故二被告应当承担相应的民事责任。被告纪新平辩称，相关证据中“纪新平”的签名非本人所写，手印非本人所按，但在原告提供证据材料的前提下，被告纪新平应当承担举证责任以反驳原告，因被告纪新平不申请笔迹鉴定，故应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定,判决如下：
一、被告刘建宗于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款49644元，并自2017年9月20日至清偿完毕之日止按约定支付利息。
二、被告纪新平对上述还款义务承担保证责任。
案件受理费1,074元，减半收取537元，由被告刘建宗、纪新平负担负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年二月十日
书记员 高 杨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1055号
原告田某乙，男，汉族，1950年6月2日出生。
被告太康县符草楼镇第一初级中学。
法定代表人李某，任该校校长。
委托代理人赵某，任该校办公室主任。
原告田某乙诉被告太康县符草楼镇第一初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某乙、被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营有一饭店，被告经常在原告饭店吃饭招待，2005年被告的招待费共计6151元，由被告时任会计张立为原告出具欠条；2011年被告的招待费共计4241元，由被告现任校长及会计为原告出具欠条。以上共计10392元，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告餐费10392元。
被告辩称，欠餐费属实，愿积极还款。
经审理查明，原告田某乙在太康县符草楼镇街上经营有一饭店，被告经常在原告饭店就餐，2005年至2006年被告的餐饮费共计6051元，由被告的时任会计张某为原告出具欠条；2011年被告的餐饮费共计4241元，由被告现任校长李某及会计张某某为原告出具欠条，以上共计10292元，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还。
上述事实有餐饮费欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告太康县符草楼镇第一初级中学在原告田某乙经营的饭店处就餐，欠原告餐饮费10292元，有被告的工作人员出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿。所以，原告请求被告偿还餐饮费的诉请，本院予以支持，但原告起诉的欠餐费金额为10392元，属计算有误，应为10292元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告太康县符草楼镇第一初级中学应于本判决生效之日起三日内偿还原告田某乙餐饮费10292元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉二○一三年九月九日
书记员 姚 记 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更488号
罪犯罗云飞，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）温平刑初字第123号刑事判决，认定被告人罗云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；追缴违法所得，退赔赃物折价款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑既未交纳罚金，也未退赔违法所得及赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑既未交纳罚金，也未退赔违法所得及赃物折价款，且该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月26日起至2021年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11973号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：陆其林，男，1939年3月23日，汉族，住上海市青浦盈港路***弄***号***室。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陆其林物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告陆其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,406.70元。事实和理由：被告系上海市青浦盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积71.64平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市青浦区民乐苑二期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告未缴纳2009年1月至2016年12月的物业服务费。
被告陆其林未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市青浦区民乐苑二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第�百六十二条规定，判决如下：
被告陆其林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,406.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆其林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特259号
申请人：李金龙，男，1948年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所。
被申请�：李云龙，男，1951年7月18日生，汉族，户籍地上海市。
申请人李金龙申请宣告李云龙限制民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人因认知能力缺乏，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人之兄，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人进行司法鉴定，现司法鉴定科学研究院鉴定意见为：被鉴定人李云龙患有双相情感障碍，目前处于缓解期，应评定为具有完全民事行为能力。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有完全民事行为能力，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人李金龙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年一月三十日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第79号
申请执行人杜立新，男，生于1966年7月16日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市张村镇李楼村村民委员会
法定代表人路培超，男，任该村委负责人
本院在执行杜立新申请执行邓州市张村镇李楼村村民委员会为合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年五月四日
书记员 董新超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3379号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初132号
原告：湘潭市行天下汽车租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路23栋21号门面。
法定代表人：刘伟伟，系总经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南潭州律师事务所律师。
被告：颜红，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司与被告颜红汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司委托诉讼代理人郝宇峰、赵晶晶、被告颜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金人民币32400元；二、判令被告支付原告以32400元为基数自立案之日起按年利率6%计算至租金还清时止利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁汽车一辆，租金为350元/天。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆。2014年8月21日，原告与被告进行了租赁款的结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今日由于个人财务紧张借行天下汽车租赁公司32400元人民币。”但被告至今未支付原告上述租金。原告认为原、被告之间的合同关系合法有效，原告已履行了合同义务，被告在原告的催告下至今未支付租金已严重违约，原告遂诉至法院。
被告颜红辩称：1、我不是实际租车人，实际租车人是我的朋友汪胜；2、对于原告诉请的三万多元租金，在打了借条之后汪胜两次给了钱给我让我去还钱，我先后两次去原告公司还钱，因为汪胜是实际租车人，所以我让被告公司财务在收款收据上写了汪胜的名字；第一次是还了7000元，有收据为证；第二次是还了四千多，具体数额我记不清了，收据我已经找不到了。
原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司为证实其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、汽车租赁合同及合同附件包括汪胜驾驶证、汪胜身份证复印件、被告身份证复印件、汽车承租人须知复印件各一份，拟证明原、被告之间系汽车租赁合同关系，原告已履行合同义务；
3、借条复印件一份，拟证明被告于2014年8月21日向原告出具借条进行结算，金额为32400元人民币。
被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：
4、收据复印件一份，拟证明被告在出具借条之后，曾向原告归还过7000元钱。
经庭审质证，原告对证据1、4无异议；对证据2不予认可，我不记得是否有签过这个合同，合同中预留的电话号码也不是我的，而是汪胜以前的电话号码，而且我至今没有驾照不可能签订汽车租赁合同；对证据3的借条真实性无异议，确实是我写的。
本院对双方均无异议的证据1、3、4均予以认定，对证据2结合其他证据及庭审查明的事实，予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年5月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁汽车一辆，租金为350元/天。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆。2014年8月21日，原告与被告进行了租赁款的结算，被告向原告出具借款32400元人民币的借条一张。2014年8月30日，被告向原告支付租金7000元。剩余租金经原告催告给付至今无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其不是实际租车人，实际租车人是汪胜，其不记得合同是否是其本人签订。因被告无证据证实与原告的《汽车租赁合同》不是其本人签订或他人代签、伪造，且经法院释明后对租赁合同中的签名又不申请笔记鉴定，根据谁举张谁举证的诉讼原则，被告应当承担举证不能的不利后果，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。不论实际租车或实际驾驶该租赁车辆的人是谁，作为合同相对人，均应当受合同约束，履行合同义务，被告辩称其在就租车租金向原告打了借条后向原告偿还过一笔7000元、一笔4000多元的租金，其中一笔7000元的有原告向被告出具的收据为证，且原告予以认可，本院予以确认，该7000元可依法予以扣减。另一笔4000多元的无证据证实，且原告不认可，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告的第一项诉讼请求本院予以部分支持。因原、被告在《汽车租赁合同》中并未约定迟延支付租金的利息，在进行结算后在被告就租金向原告出具借条时亦未约定利息，且考虑到被告确实经济困难，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决被告颜红自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司租金25400元。
二、驳回原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告颜红负担210元，原告湘潭市行天下汽车租赁有限公司负担100元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第40号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告江木水，男，1965年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江木水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年五月十六日
书记员 梁锦信
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第95号
申请人佳杰科技（上海）有限公司，住所在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人杨旭彬、周飞飞，该司员工。
申请人佳杰科技（上海）有限公司遗失由广州神海电子有限公司开出的中国工商银行股份有限公司（略）转帐支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为404670.10元，开票日期为2012年9月13日，收款人名称为佳杰科技（上海）有限公司），于2012年9月28日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人佳杰科技（上海）有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人佳杰科技（上海）有限公司负担。
审判员 刘燕明
二O一三年元月十五日
书记员 孔婉华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2950号
原告王某。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某与被告韩某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2005年10月原、被告经人介绍相识，确定关系后于2006年11月13日举行结婚仪式，并领取结婚证。2007农历8月2日生一女孩，取名韩某乙，现在宝应××小学读书。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，加之相处的时间较短，婚后原、被告双方未建立起较好的夫妻感情。双方经常为生活琐事发生争吵，被告不求上进，生性好赌，对家庭、原告，小孩不闻不问，经常深更半夜回家，为赌博一事，亲朋好友没有少劝。2015年春节前，原告与被告分居到娘家居住。不指望被告有所改变，但被告变本加厉，对小孩不闻不问，经常将小孩一人琐在家里，自己外出玩至深夜。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好之可能，根据相关法律规定，请求法院判令原、被告离婚，小孩随哪方生活由法院判决；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：我同意离婚，对于原告所述我对孩子不闻不问不是事实，从孩子7个月开始到夫妻分居后都是我带的，原告只带了这两、三个月。本来不愿意离婚，是原告逼我的，是原告起诉要求离婚的。我奶奶去世时，原告都不愿意回来，我家里人心里也不好过，我一直想给原告机会和好，原告不愿意。现在我同意离婚，我要可以随时看望孩子。
经审理查明：2005年10月原、被告经人介绍相识，确定关系后于2006年11月13日领取结婚证。××××年××月××日双方生一女孩，取名韩某乙。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于小孩抚养问题，本着从有利于小孩健康成长出发，被告无稳定工作，现小孩跟随原告生活，已适应目前的生活环境，故本院对原告要求婚生女随其生活的请求，予以支持。根据法律规定，不抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，根据当地的消费水平以及被告韩某在庭审中的答辩，本院认定被告韩某每月承担子女抚养费
1000元。关于庭审中原告要求更改小孩姓名的问题，姓名权是公民的基本宪法权利，我国《婚姻法》第16条规定了子女可以姓父姓也可以姓母姓。子女出生后，其姓名是经父母双方协商一致后确定的，孩子姓名的变更，也应由父母双方协商一致决定（如果孩子年满10周岁，需要争取孩子自己的意见；如果孩子已经满18周岁，需要征得孩子的同意），故本院在本案中对变更小孩姓名不予处理。对于夫妻共同财产，原、被告双方均未提供相关证据予以证实，故本院在本案中对夫妻共同财产不予处理，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生女韩某乙（2007年××月××日生）随原告王某生活，被告韩某从本判决生效之日起，至韩某乙年满十八周岁，每月承担子女抚养费1000元，每年的抚养费于每年度12月31日前支付，被告韩某对婚生女韩某乙依法享有探望权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2950号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告王志刚。
本院于2015年4月7日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月十日
书记员 张俊贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76360号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王丽杰，女，1958年9月6日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王丽杰偿还贷款本金47953.76元、利息2344.22元、罚息551.35元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王丽杰支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对王丽杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王丽杰负担。事实和理由：王丽杰为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年7月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月8日，现代公司依约发放了贷款。王丽杰为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，王丽杰逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王丽杰10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王丽杰至今未履行偿还义务。
被告王丽杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为97000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王丽杰尚欠贷款本金47953.76元、利息2344.22元、罚息551.35元、账户管理费60元、催收函件费0元。
本院认为：王丽杰与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王丽杰未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王丽杰有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王丽杰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王丽杰逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王丽杰尚未偿清，其应予支付。王丽杰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金47953.76元、利息2344.22元、罚息551.35元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王丽杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王丽杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费260元，由被告王丽杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第193-1号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
被申请人：黄勤。
被申请人：李中雨。
被申请人：李中云。
被申请人：李康金。
被申请人：杭州丰铁物质有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因与被申请人黄勤、李中雨、李中云、李康金、杭州丰铁物质有限公司金融借款合同纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金270000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勤、李中雨、李中云、李康金、杭州丰铁物质有限公司银行账户内存款共计270000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑科贵
二〇一四年九月五日
书记员 汪 亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申107号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁长春，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王新民，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
一审被告、二审被上诉人：通化海通物资有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：鲁长海，该公司经理。
再审申请人鲁长春与被申请人王新民,一审被告、二审被上诉人通化海通物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁长春申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）一、二审判决认定鲁长春存在保全过错是错误的。1.财产保全损害赔偿责任从性质上看属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法上的规定，而我国《侵权责任法》主张一般侵权行为适用过错责任原则，只有在法律有特别规定的情况下才适用无过错责任，我国《侵权责任法》第6条第1款以一般责任条款的形式规定了过错责任原则的适用范围，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”财产保全申请错误造成的损害赔偿即属于一般侵权行为，应当首先适用过错责任原则。故明确保全过错的认定是本案的关健所在，从本案中来看双方围绕同一事由先后经历了八次裁判，其中双方各有胜负，不可谓证据繁多、关系复杂、胜负难道，从前诉中曾判定鲁长春获赔186290元后又经改判为15000元来看，对错胜败实难判断，双方都充分举证并有确实的诉请。另外，再审申请人鲁长春申请财产保全的金额并未超过其诉讼请求的数额，并提供了相应的财产担保，该申请符合法律关于财产保全的有关规定。所以本案不论从主观标准还是客观表现来看，鲁长春都已尽到合理注意义务，是正当行使诉讼权利，其不存在过错。2.原一审、二审判决惯性思维，以果推因，未考虑保全为程序性事项，致判决结果错误。法院的判决结果由双方当事人的诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于申请保全时即可准确预见，不能简单地以该案的诉讼结果作为判定申请财产保全错误与否的依据。而是应当从申请人的主观认知角度判断，审查申请人提起诉讼及申请保全是否具有恶意、是否滥用诉讼权利，要求申请人的诉讼请求及申请保全的范围与将来人民法院生效判决的支持程度达到完全一致是不现实的，也是不合理的。如果因申请人败诉或未完全胜诉而认定其“申请有错误”会导致当事人在诉讼前或诉讼中不敢申请诉讼财产保全，不利于民事诉讼权利的行使。从人民法院的角度讲，不利于生效裁判面临执行不能的风险，进而不能实现保障民事权利的立法目的，同时动摇《民事诉讼法》上诉讼财产保全法律制度的地位。而本案中恰是这么一个典型问题，鲁长春只因判决结果与其诉请存在差异就被判定保全错误，实属对法律简单、硬性适用。（二）原一、二审判决认定损失数额是错误的，因为原二审直接认定被保全财产系用于农村生产经营没有任何证据支持，正常农村家庭生产经营是绝对用不了20万元的，故原二审判决依据农村信用联社的贷款利率评定本案损失错误，原一审判决依据判决结果与申请保全数额之差直接作为评定损失的依据也是错误的。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定中未提及过错问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”应当属于不论行为人有无过错均应当承担责任的情形，不适用一般侵权的归责原则，故鲁长春以自己并无过错为由主张不承担责任没有法律依据。（二）柳河县人民法院依据鲁长春提出的保全申请，起初扣押的是王新民参地的人参，后王新民将变卖人参的款项交到柳河县人民法院提存，故原审判决将上述款项的用途确认为农业生产经营并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁长春的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申107号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁长春，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王新民，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。一审被告、二审被上诉人：通化海通物资有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人：鲁长海，该公司经理。再审申请人鲁长春与被申请人王新民,一审被告、二审被上诉人通化海通物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁长春申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）一、二审判决认定鲁长春存在保全过错是错误的。1.财产保全损害赔偿责任从性质上看属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法上的规定，而我国《侵权责任法》主张一般侵权行为适用过错责任原则，只有在法律有特别规定的情况下才适用无过错责任，我国《侵权责任法》第6条第1款以一般责任条款的形式规定了过错责任原则的适用范围，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”财产保全申请错误造成的损害赔偿即属于一般侵权行为，应当首先适用过错责任原则。故明确保全过错的认定是本案的关健所在，从本案中来看双方围绕同一事由先后经历了八次裁判，其中双方各有胜负，不可谓证据繁多、关系复杂、胜负难道，从前诉中曾判定鲁长春获赔186290元后又经改判为15000元来看，对错胜败实难判断，双方都充分举证并有确实的诉请。另外，再审申请人鲁长春申请财产保全的金额并未超过其诉讼请求的数额，并提供了相应的财产担保，该申请符合法律关于财产保全的有关规定。所以本案不论从主观标准还是客观表现来看，鲁长春都已尽到合理注意义务，是正当行使诉讼权利，其不存在过错。2.原一审、二审判决惯性思维，以果推因，未考虑保全为程序性事项，致判决结果错误。法院的判决结果由双方当事人的诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于申请保全时即可准确预见，不能简单地以该案的诉讼结果作为判定申请财产保全错误与否的依据。而是应当从申请人的主观认知角度判断，审查申请人提起诉讼及申请保全是否具有恶意、是否滥用诉讼权利，要求申请人的诉讼请求及申请保全的范围与将来人民法院生效判决的支持程度达到完全一致是不现实的，也是不合理的。如果因申请人败诉或未完全胜诉而认定其“申请有错误”会导致当事人在诉讼前或诉讼中不敢申请诉讼财产保全，不利于民事诉讼权利的行使。从人民法院的角度讲，不利于生效裁判面临执行不能的风险，进而不能实现保障民事权利的立法目的，同时动摇《民事诉讼法》上诉讼财产保全法律制度的地位。而本案中恰是这么一个典型问题，鲁长春只因判决结果与其诉请存在差异就被判定保全错误，实属对法律简单、硬性适用。（二）原一、二审判决认定损失数额是错误的，因为原二审直接认定被保全财产系用于农村生产经营没有任何证据支持，正常农村家庭生产经营是绝对用不了20万元的，故原二审判决依据农村信用联社的贷款利率评定本案损失错误，原一审判决依据判决结果与申请保全数额之差直接作为评定损失的依据也是错误的。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定中未提及过错问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”应当属于不论行为人有无过错均应当承担责任的情形，不适用一般侵权的归责原则，故鲁长春以自己并无过错为由主张不承担责任没有法律依据。（二）柳河县人民法院依据鲁长春提出的保全申请，起初扣押的是王新民参地的人参，后王新民将变卖人参的款项交到柳河县人民法院提存，故原审判决将上述款项的用途确认为农业生产经营并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁长春的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年二月二日书 记 员  孟凡艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初254号
原告：翁德蓝，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告:蔡小兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告翁德蓝与被告蔡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。翁德蓝于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁德蓝自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许翁德蓝撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由翁德蓝负担。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年三月五日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3548号
原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城东路***号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托代理人：陈浓南，系该院员工。
被告：金品权。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告金品权医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年十一月十八日
代书记员 茅忆慧
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初81号
公诉机关应县人民检察院。
被告人安伟伟，男，汉族，山西省大同市人，小学文化，住大同市。2017年5月15日因涉嫌故意伤害被应县公安局民警传唤，次日被应县公安局行政拘留十五日，5月31日被应县公安局刑事拘留，6月13日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人安伟伟犯故意杀人罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人安伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控,2017年5月15日16时许，被告人安伟伟来到应县三小附近被害人薄某、姚某家中索要债务，双方因言语不和发生争执。被告人安伟伟气急败坏之下，从屋内橱柜抽屉内顺手拿出一把菜刀，在被害人薄某、姚某的头部、身上乱砍，造成二被害人身体多处受伤。后因薄某、姚某二人反抗，被告人安伟伟逃离现场。之后，被告人安伟伟主动报警投案。经鉴定，被害人姚某损伤评定为重伤二级，被害人薄某损伤评定为轻伤一级。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定应以故意杀人罪追究被告人安伟伟的刑事责任。
被告人安伟伟辩称自己触犯的是故意伤害罪，并非故意杀人罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人安伟伟与被害人薄某、姚某（二人为夫妻）的女儿薄艳丽曾为夫妻，后二人经诉讼程序离婚，因薄艳丽未履行法律文书指定返还彩礼的义务。被告人安伟伟于2017年5月15日16时许，到应县三小附近被害人薄某、姚某家中，让二被害人给薄艳丽打电话回来处理此事，双方言语不和发生冲突。被告人安伟伟从橱柜抽屉内拿出一把菜刀，朝薄某砍去，薄某用穿羊肉串的竹签挡了几下，姚某上前拉安伟伟，被被告人安伟伟将手、头部、膝部砍伤，被害人薄某和被告人安伟伟厮打在一起，被告人安伟伟骑在薄某身上用刀砍其头部，姚某见薄某头部出血后从灶台附近拿起一根扫帚柄打在被告人安伟伟后脑勺，安伟伟感到疼痛起身，薄某脱身出院拿了一根螺纹钢准备反击，被告人安伟伟见状后跑出了巷口，薄某、姚某也出了大门并敲邻居周丽萍的门让周丽萍报警。被告人安伟伟出巷口后打电话报警并在现场等候，后被赶到的公安民警传唤回派出所。薄某、姚某被送往医院救治。经诊断，薄某头部六处刀伤，深达骨质，且有骨折；姚某左腕部、左手掌皮裂伤伴血管、神经、肌腱断裂，左尺骨茎突开放性骨折，左手拇指、头部、右膝部皮裂伤。经鉴定，姚某左手腕关节功能丧失程度及左手指除拇指外各手指呈屈曲僵直畸形、不能对指和握物，均被评定为重伤二级。薄某头皮瘢痕长29cm，评定为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证红色塑料把铁制菜刀一把，菜刀片一个，木把一个及照片在案为凭。在庭审中被告人安伟伟指认带把铁制菜刀为作案时所用的刀。
2、抓获经过，证人张某（办案民警）的证言证实：安伟伟在案发后报警在现场等候，后被传唤回派出所。
3、被害人薄某陈述，2017年5月15日下午4点多，安伟伟到我家让我找回薄艳丽，我说已经经法院了，让法院解决，安伟伟说解决个球，然后从家中一个柜子抽屉里找出一把菜刀朝我砍，我用竹签（穿串用的）护了几下，不管用，我老伴就拉，结果被安伟伟用刀将手砍断，我就下地和安伟伟撕扯，安伟伟用刀往我头上砍，后我对姚某说找个棍子，今儿得有个人倒下，姚某找来根扫帚柄，但没打住，这时已出了堂屋，我就从院子找了根螺纹钢，安伟伟也跟出来，我说”今不是你死，就是我死”，安伟伟站在那儿没动，我心想他肯定觉得胜不了我，就没动刀，他从街外走了，出了巷口，我让周老师报警。
被害人姚某陈述，2017年5月15日下午我和薄某在家里穿羊肉串，安伟伟进来，并让我们给女儿打电话要钱，我说”你经法院处理哇”，然后发生争吵，安伟伟从抽屉里拿把菜刀朝我左手上砍了两刀，头上砍了一刀，接着又在我膝盖上砍了一刀，我情急之下从面板上拿起菜刀给了我老汉薄某，我当时左手被砍断了，就捂着流血的那只手，薄某在炕上被安伟伟拉扯下地，并骑在薄某肚上朝薄某头上砍，薄某头上血一下冒出来，我赶紧拿起灶台附近的扫帚柄朝安伟伟后脑勺打了一下，安伟伟觉的疼了，站起揉的同时，薄某起身到院子厕所跟前拿了根螺纹钢，这时安伟伟跑出了巷子外边，我和薄某也追了出去，并让附近的人报了警。
4、被告人安伟伟供述，我与薄某、姚某女儿薄艳丽离婚法院判决薄艳丽返还我57000元彩礼钱，结果只给了2000元，剩余一直没给，将近两年时间了，我准备去要这个钱，到了薄某家，我让他们给薄艳丽打电话回来处理这个事，他们当时没给我好话，并说钱没有咋地咋地，薄某用炕上放的红铁盒打我，我也忘了打了几下，拉开抽屉拿出刀朝薄某身上乱砍，这时姚某也过来打我，我记得他们俩有一个人拿菜刀砍我，当时乱成一团，也分不清互相伤在哪个部位，后来薄某、姚某手上都是血，我头后部、腿部、手部均有一处伤，咋受的伤不知道，就不打了，我就出了巷子外，并报警在现场等候。（在侦查阶段安伟伟曾供述称，当时的想法就是拿起菜刀想往死砍他们，所以就见哪砍哪；后来又辩称：上面说的话是气话）。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某损伤程度属重伤二级，被害人薄某损伤程度属轻伤一级。
6、辨认笔录证明经过辨认确定嫌疑人安伟伟。
8、现场勘验笔录、指认笔录证明案发现场的客观环境。
7、视频资料在案为凭。
8、山西省应县公安局行政处罚决定书证实：安伟伟因故意伤害被行政拘留十五日。
9、被告人安伟伟的户籍证明证实其身份情况、责任能力。
被告人安伟伟对公诉机关提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安伟伟因与被害人薄某、姚某的女儿在婚姻彩礼返还方面存在纠纷，而去薄某、姚某二人家中理论。在此过程中双方发生争执，被告人安伟伟持刀在二被害人头上、身上乱砍数刀，致被害人姚某重伤二级，薄某轻伤一级。被告人安伟伟案发当时主观上想用刀砍死被害人，具有剥夺他人生命的主观故意，客观上实施了用菜刀在二被害人头部、身上乱砍的行为，考虑其使用的作案工具、砍击二被害人的身体部位和砍击力度，能够认定被告人安伟伟的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人安伟伟在实施杀人过程中，由于二被害人的极力反抗未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后，主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合全案案情，决定对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2022年5月14日止。）
二、随案移送的铁制菜刀一把，菜刀片一个、木把一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安建英
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1918号
原告：邓某某，女。
委托代理人：胡某某，江西博明律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告邓某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某特别授权委托代理人胡某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50,000元，利息58,000元（从2013年6月3日算至2018年4月3日止），余下利息从2018年4月3日算至实际还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，经他人介绍，原、被告相识。被告以做生意周转急需资金为由，向原告借款现金50,000元，出具了借条，并约定按照月利率2%计息。不久，原告听说被告的资金链出现问题，多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告张某某辩称，原告我不认识，我每个月的利息都是给陈芳云的，直到2013年10月份为止。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某某于2013年6月3日向原告邓某某借款50,000元，并出具了借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告辩称支付了利息给原告，单未提交书面证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告张某某应在本判决生效后立即归还原告邓某某借款本金50,000元，利息58,000元（从2013年6月3日算至2018年4月3日止），余下利息从2018年4月4日按月利率2%算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈青雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13471号
原告：陆卫岗，男，1974年3月26日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。
投资人：高宏伟。
原告陆卫岗与被告张家港市人和老年公寓（以下简称人和公寓）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫岗到庭参加诉讼，被告人和公寓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陆卫岗向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款830000元及利息66400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告出具欠条，确认结欠原告线条安装人工费830000元及至2017年7月14日的利息66400元。为不影响被告的正常运营，原告同意被告延长两个月付款。现付款期限已届满，被告仍未能付款，已构成违约，原告为此起诉。
人和公寓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆卫岗承揽人和公寓外立面装饰线条施工工程。2017年7月14日，人和公寓出具《欠条》，确认2016年7月14日人和公寓结欠陆卫岗线条安装人工费830000元，双方约定一年支付。从2016年7月14日至2017年7月14日的利息按照年利率8%计算，利息约计为66400元，截止至2017年7月14日，本金、利息合计896400元。现已到期，经双方协商，陆卫岗同意延长两个月追讨欠款，在延期时间内陆卫岗自愿放弃在2个月内本金产生的利息。之后，人和公寓未能按约付款，为此涉诉。
以上事实，有2017年7月14日《欠条》、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告人和公寓结欠原告工程款830000元及利息66400元，事实清楚，理应支付。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告人和公寓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市人和老年公寓应支付原告陆卫岗工程款830000元及利息66400元，合计896400元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12764元减半收取6382元、保全费4670元，合计11052元由被告张家港市人和老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13471号申请人：陆卫岗，男，1974年3月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。申请人陆卫岗与被申请人张家港市人和老年公寓装饰装修合同纠纷一案，申请人陆卫岗于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市人和老年公寓银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆卫岗已提供担保。本院经审查认为，申请人陆卫岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市人和老年公寓银行存款83万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一七年十二月十八日书记员  高 澜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3159号
原告：王国平，男，1950年6月6日生，汉族，住扬中市。
被告：唐长兵，男，1970年5月30日生，汉族，住扬中市。
原告王国平与被告唐长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告唐长兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款236250元及利息128800元（自2015年5月11日起至2017年9月11日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年5月11日分别向原告借款211250元、25000元，合计借款236250元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
唐长兵未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、借条和承诺，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是做板材生意的，2015年5月11日，原、被告结账，被告结欠原告板材款和借款合计211250元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王国平人民币现金贰拾壹万壹仟贰佰五拾元正（211250.00）此据借款人：唐长兵2015.5.11”，被告在该借条下方注明：“该借款由历年借条欠条合并而成，由2014.1.15借条还款结账后所打的借条”，该借条还约定了利息为月息2分。同时被告又向原告借款25000元，并出具了借条，借条载明：“今借到王国平人民币现金贰万五仟元正（25000.00）借款人：唐长兵2015.5.11”，原告陈述该25000元未约定利息，且由原告以现金方式交付给被告。被告合计向原告借款236250元，因向被告索款无着，引起本案诉讼。现原告要求被告偿还借款本金236250元及利息（其中本金211250元的利息，自2015年5月11日起按月息2分计息；本金25000元的利息，自起诉之日即2017年9月18日按银行同期贷款利率，均计算至实际还款之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告唐长兵结欠原告王国平236250元的事实，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当。因被告向原告出具的借款为211250元借条中明确约定利息为月息2分，借款为25000元借条中未约定利息，故原告主张被告支付利息（其中本金211250元的利息，自2015年5月11日起按月息2%计；本金25000元的利息，自2017年9月18日起按银行同期贷款利率，均计算至实际还款之日止），本院依法予以支持。被告唐长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐长兵应偿还原告王国平借款人民币236250元及利息（其中本金211250元的利息，自2015年5月11日起按月息2分计算至实际还款之日止；本金25000元的利息，自2017年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告唐长兵负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 宗鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1090号
原告：程信国，男，汉族，1964年3月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢魏沪滩路73号楼3单元16号。
被告：乌鲁木齐市头屯河区综合加工厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢魏沪滩路73号。
法定代表人：张延恒。
本院在审理原告程信国与被告乌鲁木齐市头屯河区综合加工厂确认合同效力纠纷一案中，原告程信国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程信国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程信国撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告程信国负担，退回原告程信国35元。
审判员 梁建江
二〇一五年十二月二日
书记员 周 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第31号
申请人方某某。
被申请人卢某某。
被申请人吴某某。
申请人方某某因与被申请人卢某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢某某在浙江中景建设有限公司工程款20万元并查封被申请人吴某某所有的位于建德市新安江街道溪头社区锦绣山庄7幢1-202室房产，并已提供担保。
本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某某在浙江中景建设有限公司工程款20万元并查封被申请人吴某某所有的位于建德市新安江街道溪头社区锦绣山庄7幢1-202室房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除冻结和查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张国华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1375号
原告焦淑美。
被告陈亚义。
被告宋蔚。
本院在审理原告焦淑美与被告陈亚义、宋蔚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告人民币1602890元或同等价值的财产。担保人焦明春以其名下位于青岛市城阳区网点提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、保全被告人民币1602890元或同等价值的财产。
二、查封担保人焦明春名下位于青岛市城阳区网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 綦桂琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17817号
原告：胡幼芝，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：杜国鑫，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
本院于2017年9月20日受理原告胡幼芝与被告杜国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡幼芝之委托诉讼代理人潘雪英、被告杜国鑫之委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡幼芝向本院提出诉讼请求：判令杜国鑫赔偿胡幼芝交通事故损失共计31497.26元（包括医疗费32551.69元、营养费1000元、误工费2666.67元、车辆损失费1500元、购眼镜费2040元、交通费421.5元，上述共计40179.86元，扣减意外保险已理赔的4131.3元及杜国鑫已支付的4551.3元，余31497.26元）。事实和理由：2016年11月9日8时50分，杜国鑫驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与胡幼芝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成胡幼芝受伤及车辆损坏。交警部门认定杜国鑫承担事故全部责任，胡幼芝不承担事故责任。
杜国鑫辩称：一、对事故责任划分无异议。事故后，我方支付胡幼芝各项费用6916.99元（含医疗费），而非4551.3元。二、对胡幼芝部分诉求有异议。1.医疗费其中涉及到中山市景年牙科诊所费用136元及李雁星跌打费用2660元是没有相应病历及用药清单佐证，无法证实与本次事故有关，该费用应予以扣除，胡幼芝实�支付医疗费29805.69元；医疗费中关于牙齿修复使用韩国进口的牙科种植体，该产品报价远超出国内同类产品报价，是否存在过度治疗或牙齿修复方案是否合理存在质疑，请法院酌情考虑。2.营养费无医嘱，不应支持。3.误工时间应医嘱建议的8天，看病8天时间无医嘱不应支持，则误工费应按5000元/月计算8天即1333元。4.车辆维修费无评估，不应支持。5.眼镜损失费不合理，我方认为应赔偿旧眼镜的价值，补偿600元为宜。6.交通费我方同意承担421.5元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日8时50分，杜国鑫驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××区东明路东明花园路段时，与胡幼芝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成胡幼芝受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杜国鑫承担事故�部责任，胡幼芝不承担事故责任。
胡幼芝受伤后门诊治疗，诊断为“右侧中切牙缺损、左侧眼眶内侧可疑凹陷骨折、面部皮肤挫伤、口唇多处皮肤挫伤、上颌牙列缺损、1╂1种植修复”等，医嘱建议休息共计8天。胡幼芝在中山市人民医院、中山市石岐苏华赞医院治疗共产生医疗费31108.08元，其中意外保险理赔了4131.3元、胡幼芝自付25674.39元，杜国鑫支付1302.39元。另，杜国鑫还支付胡幼芝赔偿款4551.3元。
胡幼芝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车及其配戴的眼镜在事故中损坏，但均未经定损或评估。胡幼芝提供修车发票1张计1500元及配眼镜发票1张计2040元主张车辆维修费及配眼镜费用。
另查明：杜国鑫驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中杜国鑫驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，杜国鑫应对交通事故造成胡幼芝的损失承担民事赔偿责任。由于杜国鑫在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于胡幼芝损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费25674.39元（胡幼芝自付部分）。
2.交通费421.5元（杜国鑫予以确认）。
3.误工费2666.67元。关于工资标准，杜国鑫确认胡幼芝按5000元/月计算，本院予以支持。误工时间包括治疗时间及医嘱建议休息时间，胡幼芝主张16天合理，本院予以支持。则误工费为按5000元/月÷30天×16天=2666.67元。
4.车辆损失费800元、配眼镜费1200元（车辆及眼镜的损失未经定损或评估，胡幼芝主张的数额依据不足，本院不予确认。但根据车辆及眼镜受损的事实，本院酌情确定车辆损失费800元、配眼镜费1200元），两项合计2000元。
前述四项合计30762.56元，由杜国鑫进行赔偿，扣减其已支付的赔偿款4551.3元，尚应赔偿胡幼芝损失26211.26元。
综上所述，胡幼芝要求杜国鑫赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于胡幼芝主张的营养费1000元问题，因无证据证明因伤需补充营养，本院不予支持。关于胡幼芝主张的中山市景年牙科诊所费用136元及李雁星跌打费用2660元问题，因无相应病历资料及用药清单佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜国鑫应于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡幼芝交通事故损失26211.26元；
二、驳回原告胡幼芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元。由胡幼芝负担49元（胡幼芝已预交294元）；由杜国鑫负担245元（于本判决生效后三日内迳付胡幼芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周宝华
谢俊花
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初547号
原告：王尧，现住松原市。
被告：王艳梅，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市青年大街新宇大厦一楼，统一信用代码×××。
负责人：王晶莹，总经理。
被告：安华财产农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号，统一信用代码×××。
法定代表人：孙占江。
原告王尧与被告王艳梅、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安公司）、安华财产农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧、被告王艳梅及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告安华财产农业保险股份有限公司长春中心支公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即赔偿原告车辆损失费人民币12200元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月15日10时40分，被告王艳梅驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至301省道唐字村路口处时，与王尧驾驶的的×××号轻型普通营运货车相撞，造成原告的车辆损坏，此次事故经乾安县交警大队处理，认定被告王艳梅负该起事故的主要责任、原告王尧负此次事故的次要责任。原告车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司核定本次车辆维修损失为5200元，车辆维修15天，因原告车辆系营运车辆为自家生产货物送货，为此车在车辆维修期间原告外雇车辆支出运输费用5000元，被告王艳梅车辆在被告安华财产农业保险股份有限公司长春中心支公司投保的交强险，后因赔偿事宜与三被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即赔偿原告车辆损失费人民币12200元，以维护原告的合法权益。
王艳梅辩称：我的车投保了交强险、商险，车辆损失由保险公司在责任限额内进行赔付。
经审理查明事实如下：2016年5月15日10时40分，被告王艳梅驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至301省道唐字村路口处时，与王尧驾驶的的×××号轻型普通营运货车相撞，造成原告的车辆损坏，此次事故经乾安县交警大队处理，认定被告王艳梅负该起事故的主要责任、原告王尧负此次事故的次要责任。王艳梅车辆在安华财产农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保商险。安华财产农业保险股份有限公司长春中心支公司已将强险限额内2000元赔付给王艳梅，王艳梅对此予以认可。
本院认为，交通事故已经乾安县交警大队处理，认定王艳梅负该起事故的主要责任、王尧负此次事故的次要责任。原被告对事故认定书均没有异议，对事故认定书予以采信。王尧提交修车清单及修车发票证明事故中所受经济损失，对其证据予以采信。王尧提交证明材料主张运输费5000元，此证明材料证据形式单一，没有形成证据链条，不足以证明原告主张，故5000元本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王艳梅于判决生效之日给付原告王尧强险先行赔付款2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效之日给付原告王尧经济损失2240元（5200-2000）×0.7。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯丽丽
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第127-1号
申请执行人：冯某某，女，1958年10月21日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被执行人：陈某某，男，1949年11月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第221号民事判决书及（2014）湛中法民一终字第875号民事判决书，于2015年3月26日立案执行，于2015年4月20日已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、申请执行人冯某某与被执行人陈某某的夫妻共同财产即工程款552530.46元及利息1939267.25元，按工程款额扣除2%管理费支付给徐闻县劳动建筑工程公司和缴交相关税款共计170000元后，剩下工程款及利息共计2321797.71元，属于被执行人陈某某所有。由申请执行人冯某某与被执行人陈某某平均分割，申请执行人冯某某应分得款一半为1160898.85元。被执行人陈某某应当配合申请执行人冯某某到徐闻县人民法院办理分割手续，并负担案件受理费5230元及诉讼保全费5000元。二、被执行人陈某某向申请执行人冯某某支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、被执行人陈某某负担本案执行费14111元。逾期后，被执行人陈某某拒不履行法律文书所确定的义务。
经查，在本院执行的申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］已执行到位的执行标的款2491797.71元中的1185239.85元系申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司应付给被执行人陈某某的工程款及利息等，尚未支取，应视为可供执行的标的款，本院以（2015）湛徐法执字第127号执行裁定书扣留申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］中执行到位标的款1185239.85元。该款应视为本案可供执行的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）湛徐法执字第127号裁定书的扣留。
二、提取申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］已执行到位标的款2491797.71元中的1185239.85元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更335号
罪犯谢世荣，男，1963年5月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年11月30日作出(2012)安刑初字第80号刑事判决，以被告人谢世荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。被告人谢世荣不服判决，提出上诉。本院于2013年2月22日作出(2013)赣中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次。2017年2月13日执行没收财产20000元。执行机关所提供的罪犯谢世荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢世荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢世荣减去有期徒刑三个月十七天。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01705号
申请人刘淑香，女，1952年5月7日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人刘淑香与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06615号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3528号
上诉人（原审原告）惠安县诺亚德龙石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，组织机构代码：08162022-7。
法定代表人庄灿英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王琼虹，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人惠安县诺亚德龙石业有限公司因与被上诉人王琼虹劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人惠安县诺亚德龙石业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠安县诺亚德龙石业有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3528号上诉人（原审原告）惠安县诺亚德龙石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，组织机构代码：08162022-7。法定代表人庄灿英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王琼虹，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。上诉人惠安县诺亚德龙石业有限公司因与被上诉人王琼虹劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人惠安县诺亚德龙石业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠安县诺亚德龙石业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年八月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。