湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02587号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行。住所地：武汉市江岸区建设大道***号。
负责人鄂学东，行长。
委托代理人鲁智（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人彭超（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉东旺物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区**号。
法定代表人范同庆。
被告武汉成立建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区人智里**号*楼*号。
法定代表人陈历。
被告黄立勋。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被告武汉东旺物资有限公司（以下简称东旺公司）、武汉成立建筑装饰工程有限公司（以下成立公司）、黄文勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行江岸支行的委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告东旺公司、成立公司、黄文勋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江岸支行诉称：我行于2008年12月25日与东旺公司、成立公司签订《法人客户保证借款合同》。按照合同约定，我行于2008年12月25日向东旺公司发放流动资金贷款2，800，000元（人民币，下同），贷款期限为2008年12月25日至2010年12月25日。由于东旺公司未按合同约定偿还贷款本息，目前贷款已逾期，截止2013年12月31日，该公司共欠我行贷款本金2，800，000元，贷款利息949，391.75元。我行多次上门催收，东旺公司、成立公司及黄文勋仍拒不履行债务，为此诉至法院，请求判令：1、东旺公司偿还贷款本金2，800，000元及利息（从2008年12月26日起计算至2010年12月25日止的利息及从2010年12月26日起计算至实际偿还之日止的罚息）；2、成立公司、黄文勋对东旺公司的贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、东旺公司、成立公司、黄文勋承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他因催收发生的费用等）。
原告农商行江岸支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《中国银监会关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《情况说明》，证明农商行江岸支行主体资格；
证据二：《企业信息咨询报告》两份，证明东旺公司及成立公司主体身份情况；
证据三：《法人客户保证借款合同》，证明农商行江岸支行与东旺公司、成立公司及黄文勋之间分别形成借款及担保法律关系，依法受法律保护，其应当依约分别承担偿还借款本息责任及连带担保责任；
证据四：《借款凭证》，证明农商行江岸支行于2008年12月25日依约向东旺公司发放借款2，800，000元；
证据五：《不可撤销担保书》，证明黄文勋依法应当对东旺公司欠农商行江岸支行的债务承担连带担保责任；
证据六：《贷款催收通知书》，证明农商行江岸支行及时向东旺公司发出催收要求，并主张自己债权。
被告东旺公司、成立公司、黄文勋在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
本院经评议认为，被告东旺公司、成立公司、黄文勋经本院传票传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告农商行江岸支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年12月，东旺公司（借款人，甲方）、武汉市农村信用合作社联合营业部（贷款人，乙方，以下简称信合营业部）、成立公司（保证人，丙方）签订《法人客户保证借款合同》，约定：甲方因经营需要向乙方借款，丙方自愿为甲方向乙方的借款提供连带责任保证。借款用途为流动资金，金额2，800，000元，期限24个月，自2008年12月25日起至2010年12月25日止，月利率5.4338‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。甲方应于本合同约定的结息日或还本日前在乙方开立的账户上备足当期应付之利息或本金，并授权乙方于约定的结息日或还本日从甲方账户主动划收。丙方的保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，如乙方根据本合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为乙方向甲方通知的还款日之次日起两年。违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲、丙方限期清偿，有权对甲、丙方在乙方开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，信合营业部依约向东旺公司发放借款2，800，000元。黄文勋向农商行江岸支行出具《不可撤销担担保书》，为东旺公司向农商行江岸支行的借款本金2，800，000元及利息、违约金、罚息以及债权人实现债权的费用提供连带保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。东旺公司未按合同约定按月偿还利息，且在借款到期后未偿还借款本金。2014年3月31日，农商行江岸支行向东旺公司催收上述借款。因东旺公司未按期偿还借款本息，成立公司及黄文勋亦未按约承担保证责任，农商行江岸支行将其诉至本院。
另查明，2009年8月28日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明：“该行开业的同时，武汉市农村信用合作社联合社及其辖内5家区级农村信用社联合社、1家区级农村信用合作联社、61家农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。2009年12月4日，武汉农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》，载明：“原武汉市农村信用合作社联合社，已于2009年9月9日正式挂牌为武汉农村商业银行股份有限公司。原武汉市农村信用合作社联合社下属的武汉市农村信用合作社联合营业部机构撤销，经机构调整，该部归并到一级支行武汉农村商业银行江岸支行管辖，其债权、债务等相关业务由武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行接收经营管理”。
本院认为：各方签订的《法人客户保证借款合同》及黄文勋出具的《不可撤销担保书》合法有效，信合营业部与东旺公司形成借款合同关系，与成立公司、黄文勋形成保证合同关系。合同签订后，信合营业部按约发放了贷款，但东旺公司未按约偿还任何一期贷款利息，并在借款期限届满后未能偿还本金，理应承担相应的民事责任。因机构调整，信合营业部的债权债务由农商行江岸支行承接，该行作为原告向东旺公司、成立公司及黄文勋主张权利，主体适格。现借款期限已届满，东旺公司应向农商行江岸支行偿还借款本金2，800，000元；按《法人客户保证借款合同》约定月利率5.4338‰的标准，支付合同约定期限内即2008年12月26日至2010年12月25日期间的利息；按《法人客户保证借款合同》约定月利率5.4338‰加收50%的标准，赔偿自2010年12月26日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息损失。成立公司、黄文勋作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。农商行江岸支行还主张保全费、律师费及其他因催收发生的费用，而本案并未进行诉讼保全，且该行未提交证据证明律师费及催收费用的实际支出情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。东旺公司、成立公司及黄文勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉东旺物资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还贷款本金2，800，000元；
二、被告武汉东旺物资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付期内利息（以2，800，000元为本金，自2008年12月26日起至2010年12月25日止，按《法人客户保证借款合同》约定的月利率5.4338‰计算，以银行电脑系统结算数据为准）；
三、被告武汉东旺物资有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行逾期利息损失（以2，800，000元为本金，自2010年12月26日起至借款本金清偿完毕之日止，按《法人客户保证借款合同》约定的月利率5.4338‰加收50%的标准计算）；
四、被告武汉成立建筑装饰工程有限公司、黄文勋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，795元、公告费250元、邮寄送达费80元，共计37，125元，由被告武汉东旺物资有限公司负担，被告武汉成立建筑装饰工程有限公司、黄文勋对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 露