鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初931号
原告:徐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张冬宁、游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：巴某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
法定代表人：焦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
原告徐某某与被告巴某某、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人游丽媛、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告巴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计128621元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告巴某某驾驶某某捷达牌小型轿车沿着胜利南路由北向南行驶至千山中路路口时，遇见原告徐某某驾驶两轮自行车沿着千山中路由东向西行驶至此。因被告巴某某驾车，未按交通信号指挥通过，瞭望不周，未确保行车安全，致使某某捷达牌小型轿车右侧与两轮自行车接触碰撞，造成原告徐某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告巴某某负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告中华联合财保公司辩称：合理部分同意赔偿，对于鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿，其他同质证意见。
被告巴某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的户口本，可以证明其户口性质，本院予以采信。
对原告提供的医药费票据、住院病历、费用清单、报告单、急救病历，可以证明其住院的医药费支出情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告巴某某驾驶某某捷达牌小型轿车沿着胜利南路由北向南行驶至千山中路路口时，遇见原告徐某某驾驶两轮自行车沿着千山中路由东向西行驶至此。因被告巴某某驾车，未按交通信号指挥通过，瞭望不周，未确保行车安全，致使某某捷达牌小型轿车右侧与两轮自行车接触碰撞，造成原告徐某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告巴某某负全部责任，原告徐某某无责任。
另查，某某捷达牌小型轿车的登记车主是钱某某，该车辆在被告中华联合财保公司处投保交强险、商业险30万，包括不计免赔。
再查，原告受伤后被送至鞍山市中心医院接受住院治疗，共计住院50天，均为二级护理。2017年5月23日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告徐某某脊柱损伤评定为十级伤残，营养期按上限应为90日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”徐某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在中华联合财保公司处投保了交强险、商业险30万，包括不计免赔，应先由中华联合财保公司在交强险限额内对徐某某承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车主钱某某承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费49402元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，因原告提供了医院出具的发票证明了其支出若，故对原告的诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费5085元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，因原告未提供相关护理人员的损失，本院参照居民服务业的标准予以计算，且原告住院50天，故原告的应得护理费为37127元/365天×50天=5085.89元，故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告徐某某营养期按上限为90日，故对原告的该项诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金52914元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告系城镇户口，其1954年2月16日出生，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，又因经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告徐某某脊柱损伤评定为十级伤残，原告的诉求较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求较为合理，故本院予以确认。
综上，原告因此次事故的损失共计128621元（医疗费49402元、护理费5085元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、残疾赔偿金52914元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费500元）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某某128621元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 兰竹