wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第17号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，该社理事长。
委托代理人：张玉杰，男，该社师岗信用社主任。
被告：于书航，男，汉族，生于1973年5月6日，住内乡县。
被告：谢文州，男，汉族，生于1975年10月11日，住内乡县。
二被告委托代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告于书航、谢文州为借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉杰、被告于书航、谢文州及其二人共同委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，刘某由二被告担保，在我社借款10万元，现已逾期，刘某未予偿还借款本息。故请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
为主张成立，原告举证如下：①、营业执照、组织机构代码证，以证实原告具备经营金融业务资质；②、二被告身份证、户口簿复印件，以证实被告身份情况；③、借款合同、保证合同、借款借据，证明由二被告担保，刘某在原告处借款10万元的事实。
二被告辩称：担保属实，借款合同也属实，但该合同没有实际履行，借款合同无效，担保合同也应无效，请求依法驳回原告诉请。
为主张成立，二被告申请证人刘某到庭作证。证实合同属实，但没有见到钱，也没有见到银行卡。
原、被告提供的证据，经庭审质证，二被告对与原告提供的证据均无异，合议庭认为：该证据能够证明本案的事实，应为有效证据，依法予以采信。对二被告申请出庭的证人刘某的证言，原告异议认为不属实，是刘某用自己的身份证办的卡，并通过转账转到他本人的卡上。合议庭认为：因证人刘某是该笔借款的借款人，是本案的利害关系人，其作的证言，可信度较低，其与二被告又未提供其他证据相印证。故该证人证言，本院依法不予采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月9日，由二被告担保，刘某在原告处借款10万元，并于2013年4月11日通过转帐方式，转到刘某银行账户62×××18的存折账户上。借款到期后刘某未还借款本息。原告为此诉至本院，请求判令二被告承担保证责任，偿还借款本金10万元及利息。
本院认为：借款应当偿还。订立生效的合同，合同双方均应按照合同约定，履行义务。合同约定：本案二被告的保证方式为连带责任保证，如债务人（借款人）不按主合同（借款合同）的约定偿付借款本息和相应费用，债权人（贷款人）有权直接向保证人追偿借款本息。据此，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分、于法有据，应予以支持。二被告的辩称理由及请求，因无有效证据证实，依法不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于书航、谢文州于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起至借款付清之日止）；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、保全费1000元，由被告于书航、谢文州负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：王充飞
审判员 ：陈新定
陪审员 ：马运峰
二〇一四年八月十日
书记员 ：孙晓峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1626号
原告李建英，女，汉族，1959年3月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区，
委托代理人陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
被告刘登鸿，男，汉族，1971年10月16日出生，现住天津开发区，
被告万秀凤，女，住址同上。
本院在审理原告李建英与被告刘登鸿、万秀凤借款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建英撤回起诉。
诉讼费减半收取为17400元，由原告李建英承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 崔婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1626号之一
原告李建英，女，汉族，1959年3月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区，
委托代理人陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
被告刘登鸿，男，汉族，1971年10月16日出生，现住天津开发区，
被告万秀凤，女，住址同上。
本院在审理原告李建英与被告刘登鸿、万秀凤借款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建英撤回起诉。
诉讼费减半收取为17400元，由原告李建英承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 崔婷婷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执339号
申请执行人王香云，男，1972年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人熊剑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，系王香云妻子，住址同上，
被执行人陈光寿，男，1971年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人廖述华，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人王香云与被执行人廖述华、陈光寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第317号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人陈光寿、廖述华发出执行通知书，责令被执行人陈光寿、廖述华于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光寿、廖述华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光寿、廖述华银行存款人民币38000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执339号申请执行人王香云，男，1972年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人熊剑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，系王香云妻子，住址同上，被执行人陈光寿，男，1971年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人廖述华，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人王香云与被执行人廖述华、陈光寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第317号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人陈光寿、廖述华发出执行通知书，责令被执行人陈光寿、廖述华于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光寿、廖述华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光寿、廖述华银行存款人民币38000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年九月二十九日书记员  廖 俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执550号
申请执行人：杨明川，男，1966年10月25日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：廖中华，女，1964年7月21日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人：廖中凤，女，1970年2月25日出生，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初578号民事调解书，确认被执行人廖中华、廖中凤应返还申请执行人杨明川款项6万元并负担相应的诉讼费用。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖中华、廖中凤银行存款61705.5元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
审 判 员 谢 科
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执550号	申请执行人：杨明川，男，1966年10月25日出生，住衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。	被执行人：廖中华，女，1964年7月21日出生，住衡阳市雁峰区。	被执行人：廖中凤，女，1970年2月25日出生，住衡阳市蒸湘区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初578号民事调解书，确认被执行人廖中华、廖中凤应返还申请执行人杨明川款项6万元并负担相应的诉讼费用。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人廖中华、廖中凤银行存款61705.5元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押其等值财产。	本裁定立即执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	审 判 员  谢 科	二〇一七年十一月二十日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第863号
罪犯张宪立，原系武汉市江夏区乌龙泉街农村经营管理站站长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2010年3月24日作出（2010）夏刑初字第86号刑事判决：被告人张宪立犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年7月31日起至2018年7月30日止）；赃款人民币43万元发还武汉市江夏区乌龙泉街农村经营管理站；继续追缴被告人张宪立挪用的公款人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第463号刑事裁定，将罪犯张宪立的刑罚减去有期徒刑八个月。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月5日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月5日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案，湖北省人民检察院指派代理检察员李轩、周文涛出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人金某、张某出庭作证，罪犯张宪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张宪立自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。获4次季度表扬，1次季度记功。建议人民法院将罪犯张宪立的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯张宪立在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张宪立自上次裁定减刑以来，已间隔一年以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。另查明，罪犯张宪立于2014年7月18日向武汉市江夏区人民法院退缴赃款6000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，票号为（2013）No01189596的湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯张宪立自上次裁定减刑以来，已间隔一年以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并能退缴部分赃款，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯张宪立在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，因其系职务犯，赃款尚未退清，执行机关建议减刑七个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张宪立的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭凤平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2578号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：云龙区响旺通信器材经销部，住所地在徐州市云龙区铜山路瑞丰花园中国联通手机大卖场。
经营者：罗元响。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告云龙区响旺通信器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告云龙区响旺通信器材经销部的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年一月八日
书记员 卢 蓓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10119号
原告程相竹，女，汉族，1968年5月18日出生，现住濮阳市。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告河南省军涛纸业有限公司。住所地，河南省内黄县后河工贸园区。
法定代表人王继岭，该公司总经理。
被告王继岭，男，汉族，1965年2月2日出生，现住濮阳市华龙区。
被告王亚青，女，汉族，1964年11月21日出生，住址同上。
原告程相竹诉被告河南省军涛纸业有限公司（以下简称军涛纸业）、王继岭、王亚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相竹及其委托代理人刘子淑到庭参加了诉讼，被告军涛纸业、王继岭、王亚青经本院公告传唤未到庭。在本院审理期间，原告当庭申请撤回对被告庞新芳的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告军涛纸业、王继岭、王亚青及庞新芳签订借款合同一份，约定原告和晁庆霞共同借给被告军涛纸业300万元（其中有原告的200万元），期限自2013年4月19日起至2013年5月19日止。被告王继岭、王亚青及庞新芳提供保证。合同到期后，被告军涛纸业未按约定还款，被告王继岭、王亚青称资金周转出问题，因此借款期间成为不定期，但被告承诺按约定支付利息。在此期间，被告将晁庆霞的借款本息还清。2015年12月27日，原告与被告进行对账，利息按年息36%计算，扣除被告支付的利息后，剩余本金为160万元。后原告向被告催要，被告互相推拖，至今未付本息。故请求判令被告军涛纸业偿还借款160万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月27日起计算至付清之日）；判令被告王继岭、王亚青承担连带清偿责任。
被告均未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告程相竹和晁庆霞与被告军涛纸业、王继岭、王亚青及庞新芳签订借款（保证）合同一份，约定被告军涛纸业向原告借款300万元，用于流资，借款期限自2013年4月19日起至2013年5月19日止。借款利率为月息4分。被告王继岭、王亚青和庞新芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。当日，从晁庆霞账户分三笔转账至被告军涛纸业370万（晁庆霞另行出借给军涛纸业70万元），被告军涛纸业、王继岭、王亚青及庞新芳向原告及晁庆霞出具300万的借据一份。2015年12月15日，经被告王亚青和原告程相竹和晁庆霞对账，截止2015年11月23日（被告向原告方最后一笔付款日期），被告军涛纸业陆续共计支付457.8万元。先行扣除应当支付晁庆霞170万元借款的本金及利息，剩余部分支付原告的部分借款本金及利息后，原告以被告尚欠借款本金160万元及自2015年12月27日之后的利息，要求被告偿还，被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，2016年10月12日，晁庆霞出具证明一份，证明2013年4月19日，晁庆霞与程相竹共同出资借给军涛纸业300万元，其中晁庆霞出资100万元，程相竹出资200万元，期限1个月，月息4分。当时双方约定，各自承担各自的风险，各自追要各自的债务。2015年12月15日，经三方结算，晁庆霞的本息已结清，剩余程相竹的本金160万元。
本院认为：被告军涛纸业向原告及晁庆霞借款300万元，被告王继岭、王亚青提供担保的事实，有借款合同、借据、转账凭证及对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。对于被告已支付的457.8万元，原告主张先行扣除应当支付晁庆霞170万元借款的本金及利息，剩余部分支付原告的部分借款本金及利息后，原告以被告尚欠借款本金160万元及自2015年12月27日之后的利息，要求被告偿还，本院认为，该种计算方法并不损害被告利益，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款期间产生的利息，经计算为，按年利率36%，按170万元，自2013年4月19日起计算至2015年11月23日，利息共计158.95万元，扣除利息后，剩余298.85万元，再扣除晁庆霞的本金170万元，剩余128.85万元。按年利率36%，按200万元，自2013年4月19日起计算至2015年11月23日，利息共计187万元，折抵后，被告尚欠利息58.15万元。现原告主张被告尚欠借款本金160万元要求被告偿还，并要求被告自2015年12月27日起按照年利率24%支付之后的利息的诉讼请求，并不损害被告利益，本院予以支持。被告王继岭、王亚青自愿为被告军涛纸业的该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省军涛纸业有限公司偿还原告程相竹借款160万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月27日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告王继岭、王亚青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨雯惠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9144号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1983年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告之父。
被告：袁某，女，1983年10月21日生，汉族，住平度市福乐花园南区。
原告王某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 李金周
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十六日
法官助理陈静静
书记员张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9144号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，1983年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告之父。被告：袁某，女，1983年10月21日生，汉族，住平度市福乐花园南区。原告王某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  李金周本件与原件核对无异二〇一七年十二月二十六日法官助理陈静静书记员张晓松
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执757号
陈永健：
关于刘进财申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫1725民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初989号民事判决书所确定的偿还原告刘进财借款10000元，（案件受理费300元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执264号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人于戈，行长。
被执行人李晓梅，住四川省名山县。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与李晓梅公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与李晓梅于2014年7月24日签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定李晓梅向申请执行人借款170000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2单元1层12153号房屋，借款期限为60个月，李晓梅以该房屋抵押给申请执行人以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第121301号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，李晓梅已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第75号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第121301号《公证书》，（2017）川国公证执字第75号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人李晓梅向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币109144.39元、从借款逾期之日起至2016年12月19日止的利息及罚息2290.58元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人李晓梅的银行存款；扣留、提取被执行人李晓梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人李晓梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币113006.97元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年五月十五日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执264号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人李晓梅，女，汉族，1975年7月20日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与李晓梅公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第121301号《公证书》，（2017）川国公证执字第75号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
在执行中，查封了被执行人李晓梅所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2单元1楼12153号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第121301号《公证书》，（2017）川国公证执字第75号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭厚喆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终239号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：汪晴，该公司总经理。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人福州掌中文学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称,本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”规定，本案涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
福州掌中文学文化传播有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。福州掌中文学文化传播有限公司主张作为案涉作品的信息网络传播权专有使用权人，其合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”规定，福州掌中文学文化传播有限公司的住所地在福建省福州市马尾区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由本院不予采信；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终239号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，该公司总经理。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人福州掌中文学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初24号民事裁定，向本院提起上诉。深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称,本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”规定，本案涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。福州掌中文学文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。福州掌中文学文化传播有限公司主张作为案涉作品的信息网络传播权专有使用权人，其合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”规定，福州掌中文学文化传播有限公司的住所地在福建省福州市马尾区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由本院不予采信；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年四月十四日书记员 王亚珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初434号
原告：冷社良，男，1958年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冷燕廷，男，1976年9月7日生，汉族，住临泉县。
原告冷社良与被告冷燕廷健康权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷社良、被告冷燕廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷社良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3898.18元、交通费200元、后续治疗费1500元，合计5598.18元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，在临泉县关庙镇××行政村××庄，冷燕廷与同村村民冷运强因琐事发生纠纷，后引起厮打，原告冷社良即上前拉架，被告冷燕廷用拳头打伤原告的嘴，并导致原告牙齿受伤。原告先后在临泉县关庙卫生院、临泉县人民医院治疗，花费医疗费3898.18元、交通费200元、后续治疗费1500元，合计5598.18元。被告不愿意承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冷燕廷辩称：被告与原告的弟弟冷运强打架，原告拉架，被告没有打他，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告冷社良与被告冷燕廷系同村村民。2017年11月26日19时许，被告与原告的弟弟冷运强在原告家饮酒后在本村一超市附近为琐事发生口角，后又在冷运强家附近引起厮打。厮打中，原告闻讯到场上前拉架，其间被被告用手打伤嘴部，并导致牙齿受伤。原告受伤后，先后在临泉县关庙卫生院、临泉县人民医院接受门诊检查治疗，诊断为：门牙外伤（右下123及左下2、左上67），牙周炎。原告在临泉县人民医院支付门诊医疗费587.83元，在临泉县卫生院支付门诊医疗费309.30元。审理中，原告自称其为镶牙支付医疗费三千元，但该费用已经新型农村合作医疗保险报销，且未能提供医疗费票据。2017年12月13日，临泉县公安局作出临公（关）行罚决字[2017]3014号行政处罚决定书，以被告因殴打他人并辱骂为由，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元。在处罚决定指定的期间内，被告表示不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚已执行完毕。由于双方未能就原告受伤所造成的损害赔偿达成一致意见，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。因制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案原告在闻讯被告与他人发生厮打的情况下前往拉架，意在避免事态的扩大，其行为并无不妥，值得提倡和弘扬。被告辩称没有打伤原告，与本案审理查明的事实不符，且公安机关亦仅被告作出了相应行政处罚决定并执行完毕，故对被告的该辩解本院不予采信。被告在与他人厮打中对参与拉架的原告进行伤害，其行为违背了社会公序良俗，也无证据表明原告在拉架过程中具有过错，据此被告依法应对原告的损害结果承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的受伤程度、诉请赔偿项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，本院核算原告的合理损失为：
医疗费应为897.13元（587.83元+309.30元）。关于原告自称的镶牙费3000元，因该部分费用已经新型农村合作医疗保险报销，且原告亦不能提供医疗费票据，无法支持；
2.交通费，应以正式票据为准，但结合原告往返治疗的实际情况，酌定为200元；
3.后续治疗费，因未实际产生，且亦无相关证据证明必然产生，应不予支持，可待实际产生后另行诉讼。
上述原告的各项合理损失合计1097.13元，均应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冷燕廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷社良各项经济合计1097.13元；
三、驳回原告冷社良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷社良负担120元，被告冷燕廷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初434号原告：冷社良，男，1958年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冷燕廷，男，1976年9月7日生，汉族，住临泉县。原告冷社良与被告冷燕廷健康权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷社良、被告冷燕廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷社良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3898.18元、交通费200元、后续治疗费1500元，合计5598.18元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，在临泉县关庙镇××行政村××庄，冷燕廷与同村村民冷运强因琐事发生纠纷，后引起厮打，原告冷社良即上前拉架，被告冷燕廷用拳头打伤原告的嘴，并导致原告牙齿受伤。原告先后在临泉县关庙卫生院、临泉县人民医院治疗，花费医疗费3898.18元、交通费200元、后续治疗费1500元，合计5598.18元。被告不愿意承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冷燕廷辩称：被告与原告的弟弟冷运强打架，原告拉架，被告没有打他，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告冷社良与被告冷燕廷系同村村民。2017年11月26日19时许，被告与原告的弟弟冷运强在原告家饮酒后在本村一超市附近为琐事发生口角，后又在冷运强家附近引起厮打。厮打中，原告闻讯到场上前拉架，其间被被告用手打伤嘴部，并导致牙齿受伤。原告受伤后，先后在临泉县关庙卫生院、临泉县人民医院接受门诊检查治疗，诊断为：门牙外伤（右下123及左下2、左上67），牙周炎。原告在临泉县人民医院支付门诊医疗费587.83元，在临泉县卫生院支付门诊医疗费309.30元。审理中，原告自称其为镶牙支付医疗费三千元，但该费用已经新型农村合作医疗保险报销，且未能提供医疗费票据。2017年12月13日，临泉县公安局作出临公（关）行罚决字[2017]3014号行政处罚决定书，以被告因殴打他人并辱骂为由，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元。在处罚决定指定的期间内，被告表示不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚已执行完毕。由于双方未能就原告受伤所造成的损害赔偿达成一致意见，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。因制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案原告在闻讯被告与他人发生厮打的情况下前往拉架，意在避免事态的扩大，其行为并无不妥，值得提倡和弘扬。被告辩称没有打伤原告，与本案审理查明的事实不符，且公安机关亦仅被告作出了相应行政处罚决定并执行完毕，故对被告的该辩解本院不予采信。被告在与他人厮打中对参与拉架的原告进行伤害，其行为违背了社会公序良俗，也无证据表明原告在拉架过程中具有过错，据此被告依法应对原告的损害结果承担全部的民事赔偿责任。根据原告的受伤程度、诉请赔偿项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，本院核算原告的合理损失为：医疗费应为897.13元（587.83元+309.30元）。关于原告自称的镶牙费3000元，因该部分费用已经新型农村合作医疗保险报销，且原告亦不能提供医疗费票据，无法支持；2.交通费，应以正式票据为准，但结合原告往返治疗的实际情况，酌定为200元；3.后续治疗费，因未实际产生，且亦无相关证据证明必然产生，应不予支持，可待实际产生后另行诉讼。上述原告的各项合理损失合计1097.13元，均应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冷燕廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷社良各项经济合计1097.13元；三、驳回原告冷社良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷社良负担120元，被告冷燕廷负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年三月二十六日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00403号申请人文超，男，生于1986年12月19日，汉族，湖北省潜江市人。申请人肖开伏，男，生于1949年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月8日受理了申请人文超与申请人肖开伏机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人文超因与申请人肖开伏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：文超一次性赔偿肖开伏人民币260元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人文超与申请人肖开伏达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月八日书记员关璐璇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保43号
洛阳福格森机械装备有限公司：
关于你申请执行杨延玲合同纠纷一案，经查杨延玲已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4015号之一
申请执行人吴珊珊，女，1987年12月20日出生，住石狮市。
被执行人王学哲，男，1970年12月05日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人田丽明，女，1973年01月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人龚秋迎与被执行人王学哲、田丽明民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3643号民事判决书，被执行人王学哲、田丽明应支付申请执行人龚秋迎借款70万元及利息，律师费12000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王学哲、田丽明尚有款项70万元及利息，律师费12000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚秋迎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4015号之一申请执行人吴珊珊，女，1987年12月20日出生，住石狮市。被执行人王学哲，男，1970年12月05日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人田丽明，女，1973年01月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人龚秋迎与被执行人王学哲、田丽明民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3643号民事判决书，被执行人王学哲、田丽明应支付申请执行人龚秋迎借款70万元及利息，律师费12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王学哲、田丽明尚有款项70万元及利息，律师费12000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚秋迎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行初9号
原告洪江市沙湾石修砂石场，地址洪江市沙湾乡石修村6组。
诉讼代表人曾宪荣，洪江市沙湾石修砂石场业主。
委托诉讼代理人马钦越，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告洪江市工伤保险管理中心，地址洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人尹德武，主任。
第三人曾照亮，男，1931年1月14日出生，住洪江市。
第三人唐香莲，女，1972年12月22日出生，住洪江市。
第三人曾某1，女，2001年11月18日出生，住洪江市。
第三人曾某2，女，2004年5月12日出生，住洪江市。
第三人洪江市安江金汇砂石场，地址洪江市安江镇金花村渡口码头。
诉讼代表人黄彦祥，洪江市安江金汇砂石场业主。
本院在审理原告洪江市沙湾石修砂石场诉被告洪江市工伤保险管理中心及第三人曾照亮、唐香莲、曾某1、洪江市安江金汇砂石场工伤保险待遇一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪江市沙湾石修砂石场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市沙湾石修砂石场负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初319号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱境有，男，1975年1月25日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因犯盗窃罪分别于2013年7月9日、2017年5月8日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币21100元及有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，后于2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人朱境有犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理，于同年11月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱境有到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月至11月期间，被告人朱境有多次窜至龙游县城区，采用顺手牵羊的方式，窃得摩托车、自行车等财物，共计价值18454元。具体分述如下：
1.2016年3月30日凌晨，被告人朱境有窜至龙游县龙洲街道新二路51号幸福商住楼一楼1号院东面停车棚内，窃得被害人尹某1停放在此的一辆价值2400元的灰色豪爵牌二轮摩托车。
2.同年7月12日中午，被告人朱境有窜至龙游县龙洲街道新二路50号1单元楼下，窃得被害人缪某停放在此的一辆价值2275元的黑色建设雅马哈摩托车。
3.同年7月21日中午，被告人朱境有窜至龙洲街道平川路2号楼一单元楼梯口，窃得被害人胡某停放在此的一辆价值1679元的26寸山地自行车，后又窜至招商银行门口，窃得被害人徐某停放在此的一辆价值1800元的豪爵牌踏板摩托车，现车辆均已被追回并发还给被害人。
4.同年11月22日凌晨，被告人朱境有窜至龙游县龙州街道太平西路21号2幢1单元楼梯口，窃得被害人方某停放在此的一辆价值3300元的轻骑摩托车，后又窜至锦绣龙城西大门，窃得被害人许某1停放在此的一辆价值7000元的蓝色雅马哈摩托车，现该车已被追回并发还给被害人。
公诉机关认定，被告人朱境有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱境有在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尹某1、缪某、胡某、徐某、方某、许某1的陈述，证人朱某2、杨某、朱某1等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，龙游县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，监控视频及视频查看记录表，二手车销售统一发票，车辆档案，全省旅馆住宿人员信息表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人朱境有的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱境有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱境有当庭自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱境有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、违法所得予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张明星
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3324号
上诉人（原审原告）：程纪淑，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
上诉人（原审原告）：程文丽，女，1968年1月18日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审原告）：程际军，男，1969年4月9日出生，汉族，工人，住湖北省当阳市。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：常青，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人程纪淑、程文丽、程际军因与上诉人常青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初938号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人程纪淑、程文丽、程际军预交的二审案件受理费510元，上诉人常青预交的二审案件受理费510元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁昌芹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1077号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告邢艳慧、伍永录、季庆玲的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
账户：
已冻结被告徐亚飞、孙路遥名下在（2016）浙0105执742号案件的能领取的款项，冻结额度为90万。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年二月二十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3910号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:刘井华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告刘井华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2269号
原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，组织机构代码58272866-6。
法定代表人田国辉。
被告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，统一社会信用代码91440300550332165A。
法定代表人谢拥军。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值337205元的财产。现原、被告已调解，原告申请解封被告深圳市九洲光电科技有限公司被查封的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告深圳市九洲光电科技有限公司价值人民币337205元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 戴炳钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5472号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜春蓉，女，1970年6月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇王村福安东街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告颜春蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆�嘴支行诉称,被告颜春蓉系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,877.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,877.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5472号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜春蓉，女，1970年6月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇王村福安东街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告颜春蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆�嘴支行诉称,被告颜春蓉系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,877.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,877.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执956号
申请执行人赵某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初1149号民事判决书生效后，申请执行人赵某向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人张某有可供执行的财产，且张某外出打工不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1956号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执956号申请执行人赵某，农民。被执行人张某，农民。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初1149号民事判决书生效后，申请执行人赵某向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人张某有可供执行的财产，且张某外出打工不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1956号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11178号原告赖文生，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人赖丽娜、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告ＸＸ鑫，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈向英，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告赖文生与被告ＸＸ鑫、陈向英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖文生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖文生负担。审判员杨建伟二〇一五年七月二十四日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初151号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋福标，男，1974年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日由宁远县公安局取保候审。2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人蒋福标犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人蒋福标到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月29日20时许,被告人蒋福标酒后驾驶湘M798**普通二轮摩托车,行驶至宁远县鲤溪镇永安小学门口路段时,被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人蒋福标的血液进行鉴定,蒋福标血液中乙醇含量为122.54mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋福标未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人彭某君的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋福标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人蒋福标犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蒋福标适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋福标适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋福标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市。
负责人：于洪志，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘杭，该业主委员会委员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳丽，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会因与被申请人王艳丽恢复原状纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市。负责人：于洪志，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘杭，该业主委员会委员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳丽，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。再审申请人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会因与被申请人王艳丽恢复原状纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年十二月六日书 记 员  崔桂香
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第605号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王花永、被告王某乙及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子。双方婚前及婚后初期感情一般，近两年双方常因家庭琐事争吵，现双方感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，认识四年后登记结婚，有牢固的婚姻基础，现被告不同意离婚。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2006年9月份自由恋爱认识，2010年10月26日登记结婚，2011年1月21日婚生一男孩，取名王某丙。双方婚前感情基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事有争吵现象，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：双方婚前感情基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事有争吵现象，现原告要求与被告离婚，但原告未提供双方感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方以家庭利益为重，仍能继续共同生活，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 沛
二〇一四年五月十六日
书记员 徐海瑛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4121号之一
申请执行人：石狮市森隆服装有限公司，住所地：石狮市长途汽车站后（野豹公司边）。
法定代表人王碧霜。
被执行人：李永彬，男，1971年07月16日出生，住泉州市惠安县。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人石狮市森隆服装有限公司与被执行人李永彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初531号民事判决书，被执行人李永彬应支付申请执行人石狮市森隆服装有限公司款项65000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李永彬尚有款项65000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市森隆服装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4121号之一申请执行人：石狮市森隆服装有限公司，住所地：石狮市长途汽车站后（野豹公司边）。法定代表人王碧霜。被执行人：李永彬，男，1971年07月16日出生，住泉州市惠安县。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人石狮市森隆服装有限公司与被执行人李永彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初531号民事判决书，被执行人李永彬应支付申请执行人石狮市森隆服装有限公司款项65000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李永彬尚有款项65000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市森隆服装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第859号
原告廖水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人邹小荣，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告王厚鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖水根与被告王厚鸿追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理。原告特别委托代理人邹小荣到庭参加诉讼，被告王厚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王厚鸿是我雇请来驾驶我的赣DC07**号重型自卸货车。2012年7月30日8时许，被告王厚鸿驾车从吉水县城沿105国道往南昌方向行驶，至吉水县朱山桥出城卡口路段处时，未保证安全行驶，因未放下车斗，车身过高，导致与朱山桥出城卡口设施相挂撞，造成朱山桥出城卡口设施受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，由被告王厚鸿负该事故的全部责任，造成朱山桥出城卡口设施受损修理费（金额以定损为准）全部由王厚鸿承担。我赔偿了损失45000元后依法向被告王厚鸿追偿。
被告辩称：原告雇请我时知道我没有开过工程车。事发时该车没有年检与保险。我系下岗职工，没有赔偿能力。我是为原告打工，对该损失应该由雇主赔偿。
经审理查明：被告王厚鸿系原告廖水根雇请的驾驶员。2012年7月30日8时许，被告王厚鸿驾驶被告廖水根所有的赣DC07**号重型自卸货车途经吉水县朱山桥出城卡口路段处时，未保证安全行驶，因未放下车斗，车身过高，导致与朱山桥出城卡口设施相挂撞，造成朱山桥出城卡口设施受损的交通事故。经吉水县交警大队证明（公交证字2012第126号），由被告王厚鸿负该事故的全部责任，事故造成朱山桥出城卡口设施受损修理费（金额以定损为准）全部由王厚鸿承担。经鉴定，朱山桥出城卡口设施损失价值73278元。后经协商，被告廖水根与中国电信股份有限公司吉安分公司政企客户支撑中心达成还款计划书，由原告廖水根向该卡口设施产权单位支付45000元修复费用，后原告廖水根未按还款计划书支付赔偿款，卡口设施产权单位吉安市吉州区易鸣通信设备服务有限公司于2013年6月5日诉至本院，经本院调解双方达成了调解协议，原告廖水根于2013年12月9日付清了该赔偿款。原告廖水根与被告王厚鸿就该赔偿款的承担协商未果，原告遂诉至本院，请求依法追偿。
上述事实，有原被告的陈述及道路交通事故证明、原告身份证复印件、吉水县交警大队的询问笔录、收条、结案证明复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、还款计划书、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片复印件、价格鉴定结论书等证据在案证实。
本院认为：原告廖水根和被告王厚鸿之间的雇佣关系明确。被告在为原告驾车时，未保证安全行驶，未放下车斗车身过高，导致车辆与出城卡口设施相挂撞，造成卡口设施受损，对此被告存在重大过失。根据权利义务对等原则，雇员对雇主享有获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，被告王厚鸿对原告廖水根交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。本案中，被告王厚鸿对该起事故负全部责任，其存在重大过失，未尽一个善良管理人和雇员应尽的基本义务，故应赔偿雇主的损失。但雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因雇员的过错造成的风险，另一方面，雇主对雇员负有选拔、任命、监督和管理的义务，也不排除上述职责未能正常履行的因素，故对赔偿数额的确定应考虑雇员与雇主的地位和经济能力差异，本案被告王厚鸿对原告廖水根的财产损害只可承担适当赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王厚鸿应在本判决生效后七日内给付原告廖水根赔偿款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由原告廖水根负担425元，被告王厚鸿负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 刘美华
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 婷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初219号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈敏德，男，1985年3月25日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。2017年2月14日因犯抢劫罪被广东省澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月7日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人沈敏德犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈某、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人沈敏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日3时许，被告人沈敏德驾驶一辆摩托车途经诏安县南诏镇瑞煌宾馆时，因见被害人吴某2独自一人且手握手机，便萌生抢劫念头，遂尾随吴某2至康华大厦。沈敏德将摩托车停放于路边后，跟随吴某2至康华大厦，行至一楼到二楼拐弯处，沈敏德从后面掐住吴某2脖子，将吴某2推倒在地，因吴某2挣扎，沈敏德上前掐住吴某2脖子，待吴某2放弃挣扎时，将其手中的OPPO手机抢走。逃跑途中，沈敏德发现抢得的手机壳内有300元。经鉴定。被抢的OPPO手机价值2062元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈敏德以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，价值人民币2362元，其行为构成抢劫罪。建议对沈敏德在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人沈敏德在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。请依法判处。
被告人沈敏德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月12日凌晨3时许，被告人沈敏德驾驶一辆摩托车途经诏安县南诏镇瑞煌宾馆时，因见被害人吴某2独自一人且手握手机，便萌生抢劫念头，遂尾随吴某2至康华大厦。沈敏德将摩托车停放于路边后，跟随吴某2至康华大厦，行至一楼到二楼拐弯处，沈敏德从后面掐住吴某2脖子，将吴某2推倒在地，因吴某2挣扎，沈敏德上前掐住吴某2脖子，待吴某2放弃挣扎时，将其手中的“OPPO”牌手机抢走。逃跑途中，沈敏德发现抢得的手机壳内有300元。经鉴定。被抢的“OPPO”牌手机价值2062元。
另查明，被告人沈敏德因犯抢劫罪，于2017年2月14日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。沈敏德在广东省河源监狱服刑，刑期从2016年9月18日起至2020年3月17日止。
上述事实，被告人沈敏德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、“OPPO”牌手机保修卡及发票，被害人吴某2的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及案发现场方位图、平面图、现场照片，诏安县价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏德以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，数额人民币2362元，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈敏德的行为构成抢劫罪，应予刑事处罚。被告人沈敏德的违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人沈敏德因犯抢劫罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有抢劫罪犯罪没有判决，应对新发现的抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人沈敏德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚；总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2022年4月17日止。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴被告人沈敏德的违法所得共计人民币2362元，以返还被害人吴某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
代理审判员 林剑波
人民陪审员 陈生辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙爱玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16614号
原告：孙永飞，男，1974年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞建新，男，1959年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙永飞与被告俞建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙永飞、被告俞建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款43506元。事实和理由：被告俞建新在2015年经营鞋厂期间，从原告处购买一批鞋扣，当时答应2015年年底支付，但到年底仅付了15000元、2016年支付了10000元，尚欠34596元。2017年，被告又从原告处购买了10910元的鞋扣，支付了2000元，尚欠8910元。综上2015年、2017年被告共计欠原告43506元，该款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告俞建新辩称，对欠款43506元没有异议，但有部分鞋扣要退给原告，鞋扣质量也不好；另被告现鞋子生意不好，鞋子压货的，被告经济困难，希望用鞋子也抵部分欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年、2017年期间有鞋扣买卖业务往来。期间被告支付了部分货款，至今尚欠鞋扣货款43506元，原告诉讼来院。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款43506元的事实由原告提供的送货单以及双方庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款43506元，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的鞋扣质量不好，要退部分鞋扣及用鞋子抵债之意见，因被告未提供鞋扣质量问题的证据，且原告不同意货物抵债，对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告俞建新应支付原告孙永飞货款计43506元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告俞建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝向瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16614号原告：孙永飞，男，1974年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞建新，男，1959年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孙永飞与被告俞建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙永飞、被告俞建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款43506元。事实和理由：被告俞建新在2015年经营鞋厂期间，从原告处购买一批鞋扣，当时答应2015年年底支付，但到年底仅付了15000元、2016年支付了10000元，尚欠34596元。2017年，被告又从原告处购买了10910元的鞋扣，支付了2000元，尚欠8910元。综上2015年、2017年被告共计欠原告43506元，该款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告俞建新辩称，对欠款43506元没有异议，但有部分鞋扣要退给原告，鞋扣质量也不好；另被告现鞋子生意不好，鞋子压货的，被告经济困难，希望用鞋子也抵部分欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年、2017年期间有鞋扣买卖业务往来。期间被告支付了部分货款，至今尚欠鞋扣货款43506元，原告诉讼来院。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款43506元的事实由原告提供的送货单以及双方庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款43506元，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的鞋扣质量不好，要退部分鞋扣及用鞋子抵债之意见，因被告未提供鞋扣质量问题的证据，且原告不同意货物抵债，对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告俞建新应支付原告孙永飞货款计43506元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告俞建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年十二月十一日书记员  祝向瑜???
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2439号
原告：邹敏倩，女，1986年2月2日生，汉族，个体，住前郭镇育才街，身份证号220721198602121641。
委托代理人：徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：苏理，男，1981年4月17日生，汉族，个体，住宁江区民主街，身份证号220702198012010416。
本院在审理原告邹敏倩诉被告苏理离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹敏倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月二十日
书记员 王光玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3658号
原告：尤汉兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：邵杰，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告尤汉兴与被告邵杰为欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尤汉兴到庭参加诉讼，被告邵杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014-2015年间，我为被告加工空调配件，由被告提供原材料。2016年2月7日，我与其他四名为其加工空调配件的人员一同前往被告处结账，被告确认尚欠我加工费28000元未付，在其堂兄邵伟的见证下，其向我们出具借条一份，其中载明向我借款28000元。此后我们多次向其催要该款，均未果。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的借条，可以确认被告欠原告28000元的事实成立。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效后十日内给付原告尤汉兴欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5448号
上诉人（原审被告）：南阳嘉城置业有限公司。
统一社会信用代码：91411300795741020R（1-1）。
法定代表人：娄健，任经理。
住所地：南阳市百里奚路果品交易中心南一区*号。
委托诉讼代理人：赵红卫，系公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩金海，男，汉族，1972年4月23日生，系河南省镇平县彭营乡韩堂村韩堂*组**号居民，住南阳市。
委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201710207367。代理权限为一般代理。
上诉人南阳嘉城置业有限公司为与被上诉人韩金海占有物返还纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南阳嘉城置业有限公司的委托诉讼代理人赵红卫、被上诉人韩金海及其委托诉讼代理人田琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳嘉城置业有限公司上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。理由：1、双方所诉项目是一个违规违法项目，没有任何报批手续，购房协议虽然是真实的，但是无效的。人民法院不应受理，即便受理也应当驳回。2、原审不管被上诉人的占有非法性，仅以其先占则判令上诉人返还农贸市场的商铺，违背法律原则。3、鉴于双方所诉争的房屋均指向南阳市兴农农贸市场房地产有限公司，该公司即是该项目的收益方也是致害方，兴农公司才应该是本案的被告。如果兴农公司不参加该案诉讼，则无法查明事实。
韩金海答辩称：1.被上诉人的房屋系合法购买，且在被上诉人驱离房屋之前一直合法占有房屋，一审判决上诉人返还房屋，维护了被上诉人的合法权益。2.上诉人与开发商之间的法律关系与本案没有关系，应另案解决。请求维持原判。
韩金海的一审诉讼请求：2012年5月21日，韩金海与南阳市兴农农贸市场开发有限公司签订购房协议，协议主要内容为韩金海以363900元购买兴农农贸公司位于南阳市车站××路××农贸市场××号商铺，面积为83平方米，韩金海分别于2012年5月6日、19日、21日共交付房款363900元。合同于2012年5月21日生效后，南阳市兴农农贸市场开发有限公司将该房屋交付给韩金海，韩金海一直使用至今。2016年12月14日，南阳嘉城置业有限公司将该房屋占为己有，并更换了门锁，将韩金海赶离出去。该房屋属韩金海所有，南阳嘉城置业有限公司的违法侵权行为侵犯了韩金海的合法权益。请求法院依法判令南阳嘉城置业有限公司立即停止侵权，返还韩金海位于南阳市车站××路××农贸市场××号商铺，诉讼费由南阳嘉城置业有限公司承担。
一审法院查明的事实：南阳市车站××路××农贸市场××号商铺，在2016年12月14日之前，由韩金海占有使用。2016年12月14日，南阳嘉城置业有限公司组织人员将韩金海从该商铺赶离出去，并更换了门锁，南阳嘉城置业有限公司将该商铺自此占为己有至今。
一审法院认定上述事实，由韩金海、南阳嘉城置业有限公司举证的上述相关材料，以及在庭审调查中韩金海、南阳嘉城置业有限公司陈述等证据在卷为凭。
一审法院认为，南阳市车站××路××农贸市场××号商铺属于不动产，其物权公示方式为登记，不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，作为物权公示手段，不动产登记本质上是产生司法效果的事实行为。本案韩金海不能提供争议房产—南阳市车站××路××农贸市场××号号商铺经相关权利部门登记，并认定属其所有的相关材料，仅以其提供的购房认购书一份、购房收款收据三份主张争议房产为其所有，事实依据不足，不予支持，但本案韩金海在2016年12月14日之前，实际控制占南阳市车站××路××农贸市场××号号商铺。本案南阳嘉城置业有限公司对此不持异议，占有是主体对物的实际控制与支配，是主体对物事实上的控制或管领状态。在2016年12月14日之前，韩金海在事实上对争议房产形成占有，予以确认。2016年12月14日，南阳嘉城置业有限公司组织人员将韩金海从该商铺赶离出去，并更换了门锁，南阳嘉城置业有限公司自此将该商铺占为己有至今。韩金海、南阳嘉城置业有限公司双方对上述事实无异议，予以确认。韩金海主张南阳嘉城置业有限公司的上述行为，对其构成侵权，因韩金海对争议房屋享有所有权的事实依据不足，其对争议房屋享有的所有权亦不能认定，故其诉称的侵权行为不能成立，不予支持。因韩金海在事实上对争议房产形成占有，在法律上获得保护，韩金海诉请返还争议房产—南阳市车站××路××农贸市场××号号商铺，故本案案由应为占有保护纠纷中的占有物返还纠纷。占有属法律所保护的一种财产利益，不受任何主体的非法的任意侵害。占有保护的理由在于，已经成立的事实状态．不应受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除，这是一般公共利益的要求。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，韩金海争议房产—南阳市车站××路××农贸市场××号号商铺的占有，受到南阳嘉城置业有限公司的侵夺，韩金海行使法律赋予的占有保护请求权，要求南阳嘉城置业有限公司返还占有物，本案争议房产—南阳市车站××路××农贸市场××号号商铺，其理由成立，予以支持。至于本案争议房产的合法性，韩金海、南阳嘉城置业有限公司分别与案外人南阳市兴农农贸市场房地产有限公司之间房产交易问题，以及韩金海对争议房产的占有依据、合法性问题，属其他法律问题。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：判决生效后十日内，南阳嘉城置业有限公司将其侵夺南阳市车站××路××农贸市场××号号商铺返还给占有人韩金海。案件受理费100元由南阳嘉城置业有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，就涉案房屋，韩金海买于2012年5月，南阳嘉城置业有限公司买于2013年5月。有韩金海的房屋认购书、购房款收据，及南阳嘉城置业有限公司张贴于该房屋门上的《声明》证明，双方当事人无异议。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：南阳嘉城置业有限公司是否应将其从原占有人韩金海处占有的涉案商铺返还给韩金海。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。此外，基于民法维护社会秩序及着重关怀民生的宗旨，虽然本案当事人双方对涉案房屋的占有均不具有完善的法律手续，但后买者无权驱赶先买、先占者；而且，韩金海占有该房屋是为了生计，南阳嘉城置业有限公司占有该房屋是为了转卖盈利，韩金海对于该房屋的需要较南阳嘉城置业有限公司更为迫切。因此，上诉人南阳嘉城置业有限公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人南阳嘉城置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南阳嘉城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁付举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11483号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：雷有辉，男，1973年6月27日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告雷有辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆红、张杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告雷有辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求雷有辉归还截止到2016年12月12日的借款本金81782.78元、逾期利息8911.20元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求雷有辉归还截止到2016年12月12日的罚息1166.98元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对雷有辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由雷有辉承担。事实和理由：2012年10月24日，丰田公司与雷有辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定雷有辉为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款149000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5044.11元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，雷有辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；雷有辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，雷有辉自2014年5月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，雷有辉至今未能还款。
被告雷有辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983,实际利率为11.10833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
雷有辉2014年5月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，雷有辉仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，雷有辉尚欠本金81782.78元、利息8911.20元、罚息1166.98元未还。
本院认为：雷有辉与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。雷有辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求雷有辉偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故雷有辉应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。雷有辉已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在雷有辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷有辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金
81782.78元、逾期利息8911.20元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告雷有辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1166.98元；
三、被告雷有辉于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告雷有辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担17元（已交纳），由被告雷有辉负担2109元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告雷有辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖