wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：包薇，女，1976年11月2日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包薇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,152.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,152.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第352号
原告：戴立军。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：孙立娜。
原告戴立军为与被告孙立娜民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本�依法转为普通程序，组成合议庭审理。
经审查，原告提供的被告孙立娜的身份信息无法通过本地公安部门的人口信息系统查询，后与原告核实，被告孙立娜已在原告起诉前死亡。
本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，本院无法在公安部门的人口信息中查询到被告孙立娜的信息，且根据原告反馈的情况，被告孙立娜已在起诉前死亡，因此原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹�娟
代理审判员 王 玮 瑶
人民陪审员 张 勇 龙
二〇一六年五月十二日
代书 记员 罗 燕 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00436号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
被告：吴烈俊，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴烈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告吴烈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：吴烈俊于2009年1月19日在原岳西农合行城关支行借款50000元，期限12个月，月利率8.66333‰。借款到期后，吴烈俊仅支付至2010年1月20日止的利息5262.19元，借款本金及逾期利息至今未偿还。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金人民币50000元及自2010年1月21日起至款清之日止，按合同约定月利率8.66333‰加收50%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
吴烈俊未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年1月19日，吴烈俊向原岳西县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“……第一条：……3、借款金额（大写）人民币伍万元整。4、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2009年1月19日起至2010年1月19日止。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为8.66333‰……第五条：……3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，岳西县农村信用合作联社城关信用社随即向吴烈俊发放贷款50000元整。该笔借款到期后，吴烈俊除支付至2010年1月20日止的利息外，借款本金及逾期利息均未偿还，岳西农商行遂诉至本院。
另：岳西县农村信用合作联社已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提交的借款借据、借款合同、身份证复印件、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，吴烈俊与原岳西县农村信用合作联社城关信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，吴烈俊未按约全面履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烈俊于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2010年1月21日起至款清之日止，按月利率8.66333‰加收50%罚息计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告吴烈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1868号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更541号
罪犯王为虎，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）威刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王为虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王为虎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）鲁刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王为虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王为虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王为虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王为虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第217号
申请执行人周文洪。
被�行人刘义刚。
本院在执行（2015）萨法执字第217号周文洪申请执行刘义刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘义刚无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第62号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年五月十八日
书记员 王镭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2679号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路3号，统一社会信用代码911201116974496670。
法定代表人：龙凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广成，公司员工。
被告：安徽精工玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路617号，统一社会信用代码91340300568966895M。
法定代表人：刘大志，该公司总经理。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司诉被告安徽精工玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津龙创日盛机电实业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙创日盛机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙创日盛机电实业有限公司负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执507号
被执行人佘亮亮，男，1983年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2006年11月13日刑满释放；2011年3月因盗窃被劳动教养一年，因患病予以所外执行。因本案于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]161号起诉书指控被告人佘亮亮犯盗窃罪一案，本院于2012年3月12日作出（2012）江宁刑二初字第63号刑事判决书，被告人佘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第63号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2815号
原告：方七斤，女，1945年12月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙和村。
法定代表人：方志平，该村民委员会主任。
原告方七斤与被告黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会（以下简称仙和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告方七斤的委托诉讼代理人汪民峰、被告仙和村委会的负责人方志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方七斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征用鱼塘补偿款47929.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，国家按政策分田到户时，被告将位于仙和村的窑岭塘分配给原告户进行承包，其他户都分配到鱼塘。1981年至1999年期间，该鱼塘由原告户养鱼。1999年之后，由于农村大部分人员外出务工，原告户就没有养鱼，但鱼塘一直由原告户看护和管理，在此期间，没有人提出异议。2017年3月，新潭镇人民政府因修路征用该鱼塘，并将相应的补偿款发放到被告的账户，由被告支付给原告。原告多次要求被告支付该款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
仙和村委会辩称，关于土地征用的纠纷如果双方没有谈好，村委会暂时不发放征用补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙和村委会在分田到户时将该村窑岭一处鱼塘分配给方七斤户进行承包，方七斤户对该鱼塘进行了管理和使用。2017年9月13日，黄山市屯溪区新潭镇人民政府出具说明，证明涉案鱼塘（面积1.258亩）因建设黄山经济开发区轩辕路被征用，合计应到户补偿资金47929.8元。因汪来九、汪鹏伟、汪鹏鑫和吴来富四户与方七斤户对涉案鱼塘的管理权存在纠纷，仙和村委会未将黄山市屯溪区新潭镇人民政府打入其账户的补偿款发放到户。
另查明，原黄山市徽州区岩寺镇仙和村于2015年划入屯溪区新潭镇。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件、情况报告一份、现场照片一组、新潭镇人民政府出具的说明、汪来九、汪鹏伟、汪鹏鑫和吴来富四户承包鱼塘的现场照片及被告提交的证明等证据证明，并经庭审举证、质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”被告认可原告系涉案鱼塘的承包方，现涉案鱼塘因修路被征用，原告有权获得相应的补偿款。被告在收到黄山市屯溪区新潭镇人民政府给付的补偿款47929.8元后未及时将该款发放给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告方七斤补偿款47929.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一八年三月七日
书记员 汪 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02168号
原告宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告朱洪涛，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告韩先玲，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告宋信平与被告朱洪涛、韩先玲买卖合同纠纷一案中，原告宋信平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋信平以起诉后，被告朱洪涛、韩先玲主动履行还款义务，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋信平撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告宋信平负担。
审判员 王青田
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈潇璇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2501号
原告：赵某，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告赵某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金51672元（以房价款353918元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25836元（以房价款353918元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第2幢2单元5层1号商品房一套，总价款353918元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年8月14日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第2幢2单元5层1号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为107.7平方米，总价款为353918元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款353918元。
另查明，2013年8月14日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年8月14日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金20491.85元（以已付房价款353918元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某基础设施、公共配套建筑未达标违约金20491.85元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告赵某负担713元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担156元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第52号
原告朱宝柱，男，1952年10月28日出生。
原告朱学义，男，1974年8月23日出生。
原告朱全喜，男，1967年1月26日出生。
原告高彦军，男，1972年7月14日出生。
原告朱彦召，男，1978年11月4日出生。
五名原告的委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告中牟县发展和改革委员会。
法定代表人於红太，主任。
出庭应诉的行政机关负责人衡志强，中牟县发展和改革委员会副主任。
委托代理人王金仓，中牟县发展和改革委员会法律顾问。
原告朱宝柱等五人诉被告中牟县发展和改革委员会不履行法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日立案后，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告朱宝柱、朱学义、朱全喜、高彦军、朱彦召及五名原告的委托代理人宋晓峰、被告中牟县发展和改革委员会的副主任衡志强、委托代理人王金仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝柱、朱学义、朱全喜、高彦军、朱彦召诉称，五人的房屋位于中牟县郑庵镇前李庄村，自2015年4月开始，五人陆续得知他们的房屋处在国家征收范围之内。2015年8月19日，五人将政府信息公开表快递给被告，要求其依法公开对使用中牟县郑庵镇前李庄村中芦公路南侧的集体土地进行项目建设所核发的建设项目所核发的批准文件。被告于8月22日签收了快递，超过法定期限多日仍未给原告答复。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定而提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告不履行政府信息公开的行为违法；2、判令被告立即对原告所申请的政府信息公开内容进行书面答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告五人的政府信息公开申请表一份；2、原告五人向中牟县发展和改革委员会邮寄的信息公开申请邮寄单一份；3、投递情况查询单一份。以上证据证明原告2015年8月20日以书面方式向被告提出申请，并且已经向被告邮寄，被告于2015年8月22日已经签收。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告中牟县发展和改革委员会辩称，中牟县汽车工业园立项及信息公开相关资料自2014年10月已经由中牟县汽车工业管理委员会（中牟县产业集聚区管理委员会）自己立项，被告已经与中牟县郑庵镇人民政府进行对接，要求郑庵镇政府进行回复，截止开庭当天郑庵镇政府没有回复。前李庄村土地都是由中牟县产业集聚区管理委员会征收的，所有项目文件都是在该委员会。被告无义务向原告作出信息公开，被告没有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县发展和改革委员会当庭向本院提交证据有：河南省企业投资项目备案办法（2014年修订）一份。经庭审质证，原告提出对证据真实性无法确认，被告超过举证期限，且郑州市发改委回复他们应该向中牟县发改委申请。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3被告对其真实性没有异议，且与本案相关，本院予以采信。对于被告当庭提交的证据，被告未在法定期限内提交，且该备案办法不是证据，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告朱宝柱、朱学义、朱全喜、高彦军、朱彦召五人的房屋位于中牟县郑庵镇前李村。2005年4月开始，五人得知国家将对当地的集体土地进行征收，五名原告的房屋在被征收范围之内。2005年8月20日，五名原告的委托代理人宋晓峰将政府信息公开申请表邮寄给被告中牟县发展和改革委员会，要求其纸面公开对使用中牟县郑庵镇前李庄村中芦公路南侧的集体土地进行项目建设所核发的建设项目所核发的批准文件。8月22日被告的工作人员签收。因未收到被告答复，五名原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，请求1、确认被告不履行政府信息公开的行为违法；2、判令被告立即对原告所申请的政府信息公开内容进行书面答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、第二十条规定，原告朱宝柱、朱学义、朱全喜、高彦军、朱彦召五人的房屋位于被征收范围之内，以邮寄政府信息公开申请表的形式要求被告中牟县发展和改革委员会公开与其相关的政府信息，符合《条例》规定。被告中牟县发展和改革委员会在接到申请后，未按照《条例》第二十四条规定的十五个工作日予以答复，被告提出自己没有原告申请的文件及无义务答复原告等理由不成立，因为不符合《条例》第二十一条第三项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照《条例》的规定对原告作出书面答复，本院确定为判决生效后五日内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、第七十二条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认被告中牟县发展和改革委员会不履行信息公开的行为违法。
二、被告中牟县发展和改革委员会于本判决生效后五日内对原告所申请的政府信息公开内容进行书面答复。
案件受理费50元，由被告中牟县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 司红雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第52号
原告：马胜利。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区规划分局局长。
委托代理人：赵妍，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副主任科员。
第三人：马世聪。
原告马胜利与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马胜利的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马胜利向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马胜利的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第52号
原告李某某等134人。（详见原告名单）
诉讼代表人李某某，男，住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：刘某某，女，住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：张某某，男，住石家庄桥西区。
诉讼代表人：冯某某，男，住石家庄桥东区。
被告石家庄市新华区城市管理综合执法局，所在地址：石家庄市新华区康乐街1号。
法定代表人李某某1，局长。
委托代理人刘某某2，河北某所律师。
原告李某某等134人要求被告石家庄市新华区城市管理综合执法局履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某等134人诉称，原告系石家庄市新华区民族路69号女人世界商厦业主。2011年9月，河北女人世界实业开发有限公司未经原告同意，未取得建设工程规划许可证情况下，擅自在女人世界商厦（颐高数码电子购物广场）四层屋顶违章加盖第五层非法建筑，严重侵害原告利益。原告作为产权利害关系人，2015年9月24日、9月28日向被告发送两次邮政快件请求书，请求：“（1）依法全面履行其法定职责，强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑。（2）依法对河北女人世界实业开发有限公司给予行政处罚。”被告具有独立行政执法权，对原告发送两次邮政快件拒绝接收，拒不履行法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依据《河北省城乡规划条例》第七十七条以及依据《石家庄市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的实施意见》（石政发（2012）29号）（二）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权：对未取得《建设工程规划许可证》、《临时建设工程规划许可证》进行建设行为的行政处罚权；对在城市规划区内进行临时建设逾期不拆除违法行为的行政处罚权。依据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二条第二款、第三款、第九款等相关法律规定，故诉诸法院，望1、依法确认被告对原告要求强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑请求未予受理的行为违法；2.依法判令被告全面履行其法定职责，强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑；3.依法判令被告于判决书生效之日起十日内全面履行其法定职责，作出具体行政行为，并对原告的请求书内容作出具体书面答复。
原告李某某等134人就其主张向本院提供如下证据：1、2015年9月24日、9月28日EMS特快专递面单复印件；2、《关于请求对河北女人世界实业开发有限公司违章建筑给予强制拆除并依法给予行政处罚的请求书》；3、房本或购房合同。
被告石家庄市新华区城市管理综合执法局辩称，1、原告起诉不符合法定起诉条件，法院应依法驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据原告向法院提交的证据邮政快递单显示的原告邮寄请求书的寄出日期最早为2015年9月24日，而原告2015年10月27日向法院起诉，不符合法律规定的两个月期限，法院应依法驳回原告起诉。2、被告没有对涉案建筑的强制拆除权。3、原告诉称的加盖行为属于改建、扩建行为，不属于被告的执法权限范围。请法院依法驳回原告的起诉。
被告石家庄市新华区城市管理综合执法局在法定举证期限内向本院提供如下证据、依据：1、《关于合理划分规划与城管相关执法权限的函》。2、《建设工程规划许可证》（石建管字（2000）第246号）。3、《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201100161号）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据这一法律规定，行政相对人申请行政机关履行法定职责，以行政机关履行法定职责的法定期限作为行政机关不作为行为成立的标志。即行政机关接到行政相对人申请后，需要对自己是否负有法定职责进行审查，对申请事项进行调查取证，对如何履行法定职责进行研究决定。这一时间的确定，与申请事项的难易程度、案件处理的客观条件等有关。因此，以法定的履职期限作为界限，履职期限届满行政相对人才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告李某某等134人向被告石家庄市新华区城市管理综合执法局申请履行法定职责的事项并非紧急情况，因此其提起行政诉讼应受法定履行职责期限（两个月）的限制。原告李某某等134人于2015年9月24日、28日向被告提出申请，2015年10月27日起诉，未待法定履责期限届满，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某等134人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年十月三十日
书记员 杜晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第52号
原告：马胜利。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告马胜利与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马胜利的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马胜利向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马胜利的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第52号
原告朱同振，农民。
被告唐县公安局，地址唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
委托代理人任鹤，唐县公安局民警。
原告朱同振不服唐县公安局行政处罚决定一案，2015年4月7日向本院提起行政诉讼。2015年4月20日受理后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告朱同振，被告副职负责人马永峰、高秀强、任鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2015年1月21日作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0021号行政处罚决定书中载明：2015年1月20日16时许，唐县仁厚镇县北村朱同振到北京中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、北京市公安局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对朱同振行政拘留十日。被告于2015年4月27日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政拘留执行回执。5、行政拘留家属通知书。6、行政案件权利义务告知书。7、朱同振询问笔录。8、接访人员张志伟、徐阳阳询问笔录。9、唐县联席会议办公室出具的非访情况证明。10、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书。11、朱同振常住人口信息表。
原告朱同振诉称，一、唐公（治）行罚决字（2015）第0021号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足。原告因县北村村委会将其承包的沙滩田私自收回一事，向多部门反映，得不到解决，原告无奈开始上访。被告在没有任何事实基础的情况下，称原告扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，将原告拘留，被告所作行政处罚无事实依据，依法应予撤销。二、唐公（治）行罚决字（2015）第0021号行政处罚决定书所做程序违法。被告作出拘留的决定，未履行法定程序，直接向原告出示决定书并执行。综上所述，被告所作唐公（治）行罚决字（2015）第0021号行政处罚决定书无事实依据，且程序违法，应予撤销。
被告唐县公安局辩称，一、2015年1月20日16时许，原告朱同振到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。当日北京市公安局府右街派出所出具了训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告朱同振作出处罚并无不当。二、在对原告实施行政处罚前，被告依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对朱同振履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对原告朱同振作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被告认为原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告举出11份证据，原告对被告所举证据1-10均提出异议认为，一、询问笔录我没有签字，他们也没问我，案卷里的材料我什么都没见过。二、他们拘留我是违法的，我上访是合法的。三、我在中南海上访违法了，应当由当地派出所处罚我。四、训诫书应当是给我的，为什么被告拿着。五、希望公安机关不要造假，以事实为根据。被告抗辩认为，训诫书并不是一份，当地公安机关给接访人员一份。原告对其询问笔录、处罚决定书相关法律文书都是拒绝签字，已经由相关办案人员证实。根据北京市西城区分局训诫书内容，中南海周边不允许信访人员滞留聚集，上访应到相关部门去上访，原告到中南海周边上访是违法的。证据11是被告常驻人口登记表，对该证据原告无异议。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的11份证据予以认定。针对原告主张被告对其没有管辖权，被告认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局具有权管辖。对被告意见及观点，予以采纳。
经审理查明，2015年1月20日16时许，原告到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告有意制造影响，扰乱了该地区公共场所秩序。2015年1月21日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并明知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告作出行政处罚具有行政管理职权，对被告的执法主体予以确认。被告在办理案件过程中具备立案、调查取证、研究决定、送达、执行等程序，符合相关法律规定，对被告的办案程序予以认定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或罚款；情节较严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，认定原告2015年1月20日16时许，到北京市中南海周边地区不是上访接待场所地域上访，扰乱了该地区的公共场所的秩序，决定对原告行政拘留十日的处罚并无不当，对被告认定的事实和适用的法律、法规予以确认。综上，被告主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱同振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱同振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 李保全
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彬
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第52号
原告杨志文，男，1958年8月24日生，汉族，住河南省新县泗店乡街道。
被告信阳市公安局高速公路交通警察支队。
法定代表人彭宏才，支队长。
原告杨志文不服被告信阳市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨志文诉称，2015年7月14日7时许，案外人苏士伟驾车不当与原告发生刮擦，致原告受伤。被告信阳市公安局高速公路交通警察支队作出信公高交认字（2015）第6010号道路交通事故认定书，认定苏士伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告认为，被告作出的道路交通事故认定明显违反法定程序，事实不清，证据不足，苏士伟应依法承担全部责任。故诉请法院依法予以撤销。
本院认为：被告信阳市公安局高速公路交通警察支队住所地在信阳市，不在新县，本院无权管辖；且道路交通事故认定非法院行政审判范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏鲲
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第52号原告李某梦等134人。（详见原告名单）诉讼代表人：李某梦。诉讼代表人：刘某敏。诉讼代表人：张某飞。诉讼代表人：冯某辉。被告石家庄市新华区城市管理综合执法局，所在地址：石家庄市新华区康乐街1号。法定代表人李某进，局长。委托代理人刘某霞。原告李某梦等134人要求被告石家庄市新华区城市管理综合执法局履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某梦等134人诉称，原告系石家庄市新华区民族路69号女人世界商厦业主。2011年9月，河北女人世界实业开发有限公司未经原告同意，未取得建设工程规划许可证情况下，擅自在女人世界商厦（颐高数码电子购物广场）四层屋顶违章加盖第五层非法建筑，严重侵害原告利益。原告作为产权利害关系人，2015年9月24日、9月28日向被告发送两次邮政快件请求书，请求：“（1）依法全面履行其法定职责，强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑。（2）依法对河北女人世界实业开发有限公司给予行政处罚。”被告具有独立行政执法权，对原告发送两次邮政快件拒绝接收，拒不履行法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依据《河北省城乡规划条例》第七十七条以及依据《石家庄市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的实施意见》（石政发（2012）29号）（二）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权：对未取得《建设工程规划许可证》、《临时建设工程规划许可证》进行建设行为的行政处罚权；对在城市规划区内进行临时建设逾期不拆除违法行为的行政处罚权。依据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二条第二款、第三款、第九款等相关法律规定，故诉诸法院，望1、依法确认被告对原告要求强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑请求未予受理的行为违法；2.依法判令被告全面履行其法定职责，强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑；3.依法判令被告于判决书生效之日起十日内全面履行其法定职责，作出具体行政行为，并对原告的请求书内容作出具体书面答复。原告李某梦等134人就其主张向本院提供如下证据：1、2015年9月24日、9月28日EMS特快专递面单复印件；2、《关于请求对河北女人世界实业开发有限公司违章建筑给予强制拆除并依法给予行政处罚的请求书》；3、房本或购房合同。被告石家庄市新华区城市管理综合执法局辩称，1、原告起诉不符合法定起诉条件，法院应依法驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据原告向法院提交的证据邮政快递单显示的原告邮寄请求书的寄出日期最早为2015年9月24日，而原告2015年10月27日向法院起诉，不符合法律规定的两个月期限，法院应依法驳回原告起诉。2、被告没有对涉案建筑的强制拆除权。3、原告诉称的加盖行为属于改建、扩建行为，不属于被告的执法权限范围。请法院依法驳回原告的起诉。被告石家庄市新华区城市管理综合执法局在法定举证期限内向本院提供如下证据、依据：1、《关于合理划分规划与城管相关执法权限的函》。2、《建设工程规划许可证》（石建管字（2000）第246号）。3、《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201100161号）。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据这一法律规定，行政相对人申请行政机关履行法定职责，以行政机关履行法定职责的法定期限作为行政机关不作为行为成立的标志。即行政机关接到行政相对人申请后，需要对自己是否负有法定职责进行审查，对申请事项进行调查取证，对如何履行法定职责进行研究决定。这一时间的确定，与申请事项的难易程度、案件处理的客观条件等有关。因此，以法定的履职期限作为界限，履职期限届满行政相对人才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告李某梦等134人向被告石家庄市新华区城市管理综合执法局申请履行法定职责的事项并非紧急情况，因此其提起行政诉讼应受法定履行职责期限（两个月）的限制。原告李某梦等134人于2015年9月24日、28日向被告提出申请，2015年10月27日起诉，未待法定履责期限届满，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李某梦等134人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  胡延广审判员  韩 红陪审员  刘立雄二〇一五年十月三十日书记员  杜晓娜
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行初字第52号 原告李某某等134人。（详见原告名单） 诉讼代表人李某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住某某市桥西区某某市桥西区。 诉讼代表人：刘某某，女，1966年11月11日出生，汉族，自由职业，住某某市桥西区。 诉讼代表人：张某某，男，1974年3月19日出生，汉族，个体，住某某桥西区裕华西路。 诉讼代表人：冯某某，男，1965年3月25日出生，汉族，自由职业，住某某桥东区裕华路1。 被告某某市新华区城市管理综合执法局，所在地址：某某市新华区康乐街。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人刘某某，河北马倍站律师事务所律师。 原告李某某等134人要求被告某某市新华区城市管理综合执法局履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李某某等134人诉称，原告系某某市某某区民族路69号某某世界商厦业主。2011年9月，河北某某世界实业开发有限公司未经原告同意，未取得建设工程规划许可证情况下，擅自在某某世界商厦(颐高数码电子购物广场)四层屋顶违章加盖第五层非法建筑，严重侵害原告利益。原告作为产权利害关系人，2015年9月24日、9月28日向被告发送两次邮政快件请求书，请求：“(1)依法全面履行其法定职责，强制拆除河北女人世界实业开发有限公司的违章建筑。(2)依法对河北某某世界实业开发有限公司给予行政处罚。”被告具有独立行政执法权，对原告发送两次邮政快件拒绝接收，拒不履行法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依据《河北省城乡规划条例》第七十七条以及依据《某某市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的实施意见》(石政发〔2012〕29号)（二）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权：对未取得《建设工程规划许可证》、《临时建设工程规划许可证》进行建设行为的行政处罚权；对在城市规划区内进行临时建设逾期不拆除违法行为的行政处罚权。依据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第二条第二款、第三款、第九款等相关法律规定，故诉诸法院，望1、依法确认被告对原告要求强制拆除河北某某世界实业开发有限公司的违章建筑请求未予受理的行为违法；2.依法判令被告全面履行其法定职责，强制拆除河北某某世界实业开发有限公司的违章建筑；3.依法判令被告于判决书生效之日起十日内全面履行其法定职责，作出具体行政行为，并对原告的请求书内容作出具体书面答复。 原告李某某等134人就其主张向本院提供如下证据：1、2015年9月24日、9月28日EMS特快专递面单复印件；2、《关于请求对河北某某世界实业开发有限公司违章建筑给予强制拆除并依法给予行政处罚的请求书》；3、房本或购房合同。 被告某某市新华区城市管理综合执法局辩称，1、原告起诉不符合法定起诉条件，法院应依法驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据原告向法院提交的证据邮政快递单显示的原告邮寄请求书的寄出日期最早为2015年9月24日，而原告2015年10月27日向法院起诉，不符合法律规定的两个月期限，法院应依法驳回原告起诉。2、被告没有对涉案建筑的强制拆除权。3、原告诉称的加盖行为属于改建、扩建行为，不属于被告的执法权限范围。请法院依法驳回原告的起诉。 被告某某市某某区城市管理综合执法局在法定举证期限内向本院提供如下证据、依据：1、《关于合理划分规划与城管相关执法权限的函》。2、《建设工程规划许可证》（石建管字[2000]第246号）。3、《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201100161号）。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据这一法律规定，行政相对人申请行政机关履行法定职责，以行政机关履行法定职责的法定期限作为行政机关不作为行为成立的标志。即行政机关接到行政相对人申请后，需要对自己是否负有法定职责进行审查，对申请事项进行调查取证，对如何履行法定职责进行研究决定。这一时间的确定，与申请事项的难易程度、案件处理的客观条件等有关。因此，以法定的履职期限作为界限，履职期限届满行政相对人才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告李某某等134人向被告某某市新华区城市管理综合执法局申请履行法定职责的事项并非紧急情况，因此其提起行政诉讼应受法定履行职责期限（两个月）的限制。原告李某某等134人于2015年9月24日、28日向被告提出申请，2015年10月27日起诉，未待法定履责期限届满，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某等134人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判长  胡延广 审判员  韩 红 陪审员  刘立雄 二〇一五年十月三十日 书记员  杜晓娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0802号
罪犯彭中美。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年2月9日作出（2012）北刑初字第0022号刑事判决，以被告人彭中美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提起上诉，2012年3月22日，江苏省无锡市中级人民法院经审理以（2012）锡刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪�彭中美在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭中美假释的建议。
罪犯彭中美原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯彭中美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行70%。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭中美在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，�合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中美予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67449号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：上海金石盟钻石有限公司，住所地上海松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人：杨齐新，董事长。
委托诉讼代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯峰，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告上海金石盟钻石有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、，被告的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月5日、2015年5月21日在其官方认证的微信公众号“金石盟珠宝[微信号：×××-V]”上发布了标题为《43岁的李冰冰牵手鲜肉：终于等到你，还好没放弃》、《“双冰”出鞘谁与争锋她们才是珠宝混战里的大赢家》的文章，文章擅自使用原告照片15张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话以及网络店铺链接等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的商业保险项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.被告发布的文章系网络转载，并非被告原创，文章所涉照片也都可以公开获得。2.被告未使用原告照片对被告产品进行宣传，不构成以营利为目的。3.被告均是在微信公众号中发布的两篇文章，该微信公众号关注人群较少，且文章需使用特定的搜索引擎才能搜索到，两篇文章的社会影响非常小；4.原告也未举证证明其因被告转载该两篇文章遭受经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年1月20日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85009号公证书，原告为此支出公证费1200元，证明登录名称为“金石盟珠宝”的微信公众号，有标题为《43岁的李冰冰牵手鲜肉：终于等到你，还好没放弃》、《“双冰”出鞘谁与争锋她们才是珠宝混战里的大赢家》的文章两篇。该两篇文章中有十五张女性照片配图，与原告另行提交的以“李冰冰瑜伽”、“李冰冰男友”等在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；配图下方有产品图片，文章结尾有“金石盟官网”、“京东旗舰店”、“天猫旗舰店”等链接；下方有“致电金石盟全国免费热线”及微信号等信息。
被告认可“金石盟珠宝[微信号：×××-V]”微信公众号系其主办；但主张其已删除了上述链接，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书、截图及律师函复函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；被告虽主张文章系转自网络，但根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金石盟钻石有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××-V）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海金石盟钻石有限公司负担；
二、被告上海金石盟钻石有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失四万元；
三、被告上海金石盟钻石有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千二百元；
四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告李冰冰负担243元（已交纳），被告上海金石盟钻石有限公司负担415元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘旭琰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02223号
申请执行人周敏。
委托代理人任伟。
被执行人李国禹。
被执行人大连艺高水处理技术有限公司。
法定代表人张晓敏。
委托代理人李国禹。
申请执行人周敏与被执行人李国禹、大连艺高水处理技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2014）东民初字第5387号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书第二项规定，被执行人李国禹、大连艺高水处理技术有限公司给付申请人周敏各项经济损失3417.89元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5387号民事判决书第二项所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执32号
申请执行人：饶万龙，男，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘晖，男，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汪贞，女，1982年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人饶万龙与被执行人刘晖、汪贞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晖、汪贞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晖、汪贞的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执32号之一
申请执行人：饶万龙，男，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘晖，男，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汪贞，女，1982年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人饶万龙与被执行人刘晖、汪贞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晖、汪贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晖、汪贞的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执32号申请执行人：饶万龙，男，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘晖，男，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪贞，女，1982年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人饶万龙与被执行人刘晖、汪贞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晖、汪贞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晖、汪贞的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十二日书记员  付林源
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2498号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人张丹儒，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7514号民事判决已经发生法律效力。因张丹儒未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张丹儒依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7514号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2498号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人张丹儒，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7514号民事判决已经发生法律效力。因张丹儒未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张丹儒依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7514号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月二十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
（2013）浦江民初字第1386号关于洪三元诉罗超然、徐悠然、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告洪三元，女，1966年5月11日生。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告罗超然，男，1989年10月12日生。
被告徐悠然（系罗超然妻子），女，1989年8月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太保江苏分公司），住所地在南京市洪武路137号。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告洪三元诉被告罗超然、徐悠然、太保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪三元的委托代理人袁永强，被告罗超然，被告徐悠然，被告太保江苏分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪三元诉称，2013年7月13日9时10分许，被告罗超然驾驶苏A×××××轿车行驶至北门路口时撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告依照法律规定，提起诉讼，要求判令被告共同赔偿原告损失18948.87元；要求被告承担本案诉讼费。
被告罗超然辩称，事故发生是事实，是原告闯红灯撞到我的车辆，有交警部门相关录像。
被告徐悠然辩称，是原告闯红灯撞到我方车辆的侧面，如果是我们撞原告，那么应该是正面相撞。
被告太保江苏分公司辩称，对事故的经过和责任同意第一、二被告的意见。对于第一被告驾驶的车辆存在交强险保险关系没有异议，但应该根据第一被告的过错确定我公司的赔偿限额是有责限额还是无责限额，对于原告主张的赔偿数额有异议。鉴定费、停车费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月13日9时10分许，罗超然驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶至北门路口时，与路上王元江驾驶六合118178电动自行车相撞，造成双方车损，洪三元受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，罗超然负事故的全部责任，王元江、洪三元无责任。
洪三元受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，用去医疗费2155.87元，交通费100元，治疗医院建议休息三个月。2013年10月30日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定洪三元右腓骨中段骨折所需营养和护理期限分别给予60日和30日，上述期限均从受伤之日起计算，用去鉴定费720元。
另查明，苏A×××××轿车系徐悠然所有，该车在太保江苏分公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2013年6月23日13时30分至2014年6月23日13时30分。
又查明，洪三元为南京市浦口区熊学军观赏鱼养殖中心职工，月收入为3500元，事故发生后未再上班，工资予以扣发。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，罗超然驾驶车辆与王元江所驾电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人洪三元受伤，罗超然负交通事故全部责任，罗超然本应承担全部赔偿责任，因所驾车辆在太保江苏分公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由太保江苏分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由罗超然承担全部赔偿责任。至于被告罗超然辩称，该事故系原告闯红灯撞到其所驾车辆，无证据证明，本院不予采信。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为2155.87元；误工费为3500元／月×3月=10500元；护理费原告主张3000元未超出律规定，本院予以支持；交通费100元；营养费原告主张1800元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；鉴定费720元；至于原告主张的电动车事故现场撤除施救拖车费、停车费80元，无证据证明与其有关联，本院不予支持。以上合计为17375.87元。其中应由太保江苏分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为16655.87元，由罗超然承担的赔偿数额为720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪三元人民币16655.87元。
二、被告罗超然于本判决生效后十日内赔偿原告洪三元人民币720元。
三、驳回原告洪三元的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告罗超然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑银
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02746号
原告吕近有，男，1940年4月14日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告延庆县永宁镇马蹄湾村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇马蹄湾村，代码：77709637－1。
负责人巴士义，村主任。
被告刘世合，男，1967年10月1日出生。
本院在审理原告吕近有与被告延庆县永宁镇马蹄湾村村民委员会、刘世合确认合同无效纠纷一案中，原告吕近有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千零二十五元，由原告吕近有负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00402号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，职工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日经常熟市公安局决定取保候审，2015年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2014年11月17日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇长江路金缘饭店出发，行驶至常熟市南沙路北三环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月17日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇长江路“至金缘”饭店出发，行驶至常熟市南沙路北三环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、赵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 张传龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第352号
原告：杨秀华。
被告：郑小微。
本院在审理原告杨秀华和被告郑小微民间借贷纠纷一案中，原告杨秀华在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年三月十二日
书记员 王赛娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第1111号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：王洪亮，男，住齐河县。
被告：袁鲁军，男，住齐河县。
被告：袁宝齐，男，住齐河县。
原告赵�宝诉被告王洪亮、袁鲁军、袁宝齐担保借款合同纠纷一案，原告赵士宝于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审理，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵士宝到庭参加了诉讼，被告王洪亮、袁鲁军、袁宝齐经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士宝诉称，2011年4月13日，被告王洪亮向原告借现金20000元，借款期限为6个月，借款利率为2%。由袁鲁军、袁宝齐提供担保，签订借款合同及保证合同一份，并给原告出具借条一张，担保人承担连带责任。该款经原告多次催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法裁判。
被告王洪亮、袁鲁军、袁宝齐未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王洪亮于2011年4月13日向原告赵士宝借款20000元，双方约�借款期限为6个月，借款月利率为2%，被告袁鲁军、袁宝齐提供担保，并写有借据、借款合同、保证合同各一份。借款到期后被告王洪亮未履行还款义务，被告袁鲁军、袁宝齐也未履行担保义务，故原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告提供的借据一份、借款合同一份、保证合同一份经庭审举证，本院予以采信。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案作证
本院认为，债务应当清偿。被告王洪亮向原告赵士宝借款并写有借条一张且签订了借款合同，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，借款人王洪亮在借款到期后理应偿还。原告提供的证据能够证实其主张。被告袁鲁军、袁宝齐为该笔借款提供担保并签订了保证合同，被告袁鲁军、袁宝齐对上述借款承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝本金20000元及利息（利息自2011年4月13日至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
二、被告袁鲁军、袁宝齐对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王洪亮、袁鲁军、袁宝齐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状�山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一三年十二月十一日
书记员 关敬征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李永建，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29061.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29061.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特3号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：赵艳荣，女，1966年10月27日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人赵艳荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）81号仲裁裁决书；2.申请费由赵艳荣负担。事实和理由：赵艳荣因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付赵艳荣工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，赵艳荣没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。
被申请人赵艳荣辩称，离职是因为远东公司拖欠工资，仲裁裁决无误，应当给赵艳荣工资和补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）81号仲裁裁决：一、由远东公司支付赵艳荣工资4730.79元；二、由远东公司支付赵艳荣解除劳动关系经济补偿金1000元；三、上述款项共计5730.79元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，赵艳荣系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付赵艳荣工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向赵艳荣支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）81号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执135号
申请执行人：翁洋，男，汉族，农民。
被执行人：王俊，男，汉族，农民。
申请执行人翁洋与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1146号民事调解书调解：由被告王俊于2017年12月30日之前向原告翁洋偿还借款本金40000元、利息10000元，共计50000元；案件受理费610元由被告王俊承担。调解书生效后，被执行人王俊未按期履行义务。据此，申请执行人翁洋于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王俊偿还借款本金40000元及利息10000元和案件受理费610元，共计50610元。
经本院审查，申请执行人翁洋的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月8日向被执行人王俊送达案件执行通知书。执行中，申请执行人翁洋与被执行人王俊自愿达成执行和解协议：一、本案执行款50610元，由被执行人王俊于2018年3月26日前支付申请执行人翁洋10610元；二、剩余40000元由被执行人王俊自2018年4月26日起每月支付申请执行人翁洋5000元直至40000元全部清结止（每月26日前支付当月5000元）；三、上述款项双方约定自行支付到位，并同意本次执行程序终结。案件执行费659元，由被执行人王俊承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1146号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人王俊未履行和解协议，权利人翁洋可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1923号
原告：宁波亚茂照明电器有限公司。
法定代表人：曹茂军。
委托代理人（特别授权代理）：毛海波、陈刚。
被告：杭州汉欧环保科技有限公司。
法定代表人：陈钧。
被告：陈钧。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王斌。
本院在审理原告宁波亚茂照明电器有限公司诉被告杭州汉欧环保科技有限公司、陈钧合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波亚茂照明电器有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚茂照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波亚茂照明电器有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 周 吟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00009号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年8月2日被福建省连江县潘渡派出所抓获，于2014年8月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月12日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年6月3日，被告人张某某到漯河市郾城区某某小区北门附近，因欠款纠纷与张一某发生争吵打斗，并用刀将张一某左腿砍伤。经法医鉴定，张一某损伤程度属轻伤一级。
指控被告人张某某犯罪的证据有被告人张某某供述；被害人张一某陈述；证人范某某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：张一某照片、抓获经过、情况说明、被告人基本信息等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对出示的证据无异议。但认为被害人张一某有过错，法庭应从轻或减轻处罚，给一个重新做人的机会。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪无异议，但被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、对此次纠纷发生被害人有明显过错。被害人借被告人钱到期后拒不偿还，并态度不好，引起互相辱骂并先动手打被告人，打斗中致被害人轻伤，属激情犯罪，应对被告人从轻或减轻处罚；2、被告人案发后积极看望被害人，两次到医院看望，一次到家中看望，多次向被害人道歉，终因被害人赔偿请求太高，而未协商成功；3、被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：2014年6月3日午饭后，因被害人张一某欠被告人张某某借款未还在电话中产生矛盾，双方约定在漯河市郾城区某某小区北门附近见面，被告人张某某从家乘车来到约定的漯河市郾城区某某小区北门，见到了从家出来在此等候的被害人张一某，二人见面便发生口角，在口角过程中被害人张一某先动手打了被告人张某某一个耳光，被告人张某某返回到自己乘坐的轿车上拿出事先准备的一把长砍刀，被害人张一某也从草地中取出事先准备好的隐藏的切西瓜刀，双方相向而行，打斗中，被告人张某某手持砍刀将张一某的左腿砍伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室“法医学人体损伤程度鉴定书”确认被害人张一某身体所受损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪追究其刑事责任。在此次斗殴中，被害人首先动手殴打被告人，对伤害行为的发生有明显过错，应酌情从轻对被告人的处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期间自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4946号
原告：卢某，男，1970年6月11日出生，汉族，牧民。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：孙某，男，1963年10月15日出生，汉族，牧民。
本院于2017年10月20日立案受理了原告卢某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨某出庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某偿还原告卢某借款30000元及利息（利息自2016年11月7日起按照月利率15‰计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年11月6日，被告孙某在原告处借款30000元，约定利息为月息一分五厘。被告孙某为原告出具了借条一枚。借款到期后，被告为原告结算了一年利息。后原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告卢某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告孙某未作答辩。
被告孙某未向本院提交证据。
被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告卢某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告孙某于2016年11月7日在原告处借款30000元，约定利息按照月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后被告孙某为原告卢某结算了一年利息。借款本金及后续利息至今未给付。
本院认为，原告卢某与被告孙某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告卢某要求被告孙某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙某偿还原告卢某借款30000元及利息（利息自2016年11月7日起按照月利率15‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年十一月二十日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4946号原告：卢某，男，1970年6月11日出生，汉族，牧民。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：孙某，男，1963年10月15日出生，汉族，牧民。本院于2017年10月20日立案受理了原告卢某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨某出庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某偿还原告卢某借款30000元及利息（利息自2016年11月7日起按照月利率15‰计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年11月6日，被告孙某在原告处借款30000元，约定利息为月息一分五厘。被告孙某为原告出具了借条一枚。借款到期后，被告为原告结算了一年利息。后原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。原告卢某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告孙某未作答辩。被告孙某未向本院提交证据。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告卢某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告孙某于2016年11月7日在原告处借款30000元，约定利息按照月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后被告孙某为原告卢某结算了一年利息。借款本金及后续利息至今未给付。本院认为，原告卢某与被告孙某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告卢某要求被告孙某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告孙某偿还原告卢某借款30000元及利息（利息自2016年11月7日起按照月利率15‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年十一月二十日书记员陈志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第274号
罪犯吴某某，男，1985年6月26日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。福建省高级人民法院于2013年4月11日以（2012）闽刑终字第564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十八天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华