山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11187号
原告陈鹏。
委托诉讼代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜红宇。
被告青岛朗瑞通信有限公司，住所地即墨市通济办事处大同村烟青路620号，组织机构代码：07328455-0。
法定代表人姜红宇，董事长。
两被告委托诉讼代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告迟妮妮，女，1974年7月24日出生，汉族，住即墨市。
原告陈鹏与被告姜红宇、青岛朗瑞通信有限公司、迟妮妮买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭复英，被告姜红宇、青岛朗瑞通信有限公司委托诉讼代理人曲永军，被告迟妮妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛朗瑞通信有限公司系由被告姜红宇独资成立的一人有限公司，姜红宇任法定代表人。2015年4月24日，原告从被告青岛朗瑞通信有限公司购买流量充值卡，价值140000元，原告分两次向被告青岛朗瑞通信有限公司转账交付货款，被告青岛朗瑞通信有限公司一直未能交货，故原告向被告青岛朗瑞通信有限公司及其法定代表人被告姜红宇多次要求返还货款，2016年3月29日，被告姜红宇承诺以个人名义分期偿还欠款，并出具欠条一张，被告迟妮妮作为担保人在欠条上签字捺印，后两被告通过朋友向原告还款30000元。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。要求被告姜红宇、青岛朗瑞通信有限公司偿还流量充值卡货款110000元及自逾期还款之日2016年7月31日起至判决生效之日止，以110000元为计算，按照年利率24%计算的违约金。被告迟妮妮对以上债务承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
被告姜红宇辩称，我不应承担还款责任。原告所诉欠款实际上是原告与青岛朗瑞通信有限公司之间的买卖货款，我作为青岛朗瑞通信有限公司的法定代表人为原告出具欠条实际上是代表公司的职务行为，非个人行为。
被告青岛朗瑞通信有限公司辩称，我公司确实与原告发生过该笔流量卡买卖合同关系，对原告所诉欠货款数额110000元没有异议，但对原告要求的违约金全部不予认可，货物买卖合同不应支付违约金。
被告迟妮妮辩称，整件事情与我无关，我不应承担责任。当时是原告逼迫我在欠条上签字的，而且还让我签了三遍，原告与被告姜红宇、青岛朗瑞通信有限公司之间发生过什么交易我都不清楚。
庭审中，被告迟妮妮为证明其辩称理由，提交原告陈鹏、被告姜红宇、迟妮妮之间的现场录音一份，欲证明1、姜红宇与陈鹏协商好要求其变更担保人，不要陈鹏再来找我了，有事去找修总，修总应该是青岛朗瑞通有限公司的经理；2、原告陈鹏在录音中承认该担保期限只有半年，已经过期了，这张条应该是2016年1月出具的，故2016年7月30日担保期限到期。原、被告均质证称，对该录音证据的真实性无法确认，请求待被告提交与录音内容相匹配的书面材料后再进行质证。
经审理查明，原告分别于2015年4月24日、5月16日从被告青岛朗瑞通信有限公司处购买了价值为100000元、40000元的流量充值卡，并分别于当天向被告青岛朗瑞通信有限公司转账交付了相应货款，共计140000元。同日，被告青岛朗瑞通信有限公司分别为原告出具了收款收据各一份，并加其财务专用章，客户名称：陈鹏。后因被告青岛朗瑞通信有限公司未能按约发货，经原告多次催要，被告姜红宇为原告出具欠条一张，载明：“今欠陈鹏人民币现金壹拾肆万元整，经过协商约定于2016年7月30日前分5次还清；每月还款不得低于叁万元；第一个月还款贰万元；以银行打款流水为准；余款最后一个月全部还清，逾期不还愿付违约金（按照剩余部分每日5%计算）特立此据。收款账号：农行：62×××16户名：陈鹏，欠款人：姜红宇身份证号：，担保人：迟妮妮身份证号：”姜红宇、迟妮妮分别作为欠款人、担保人在欠条上签字捺印。后被告向原告还款30000元。
另查明，被告青岛朗瑞通信有限公司系由被告姜红宇独自出资1000000元于2013年8月9日成立的一人有限责任公司，姜红宇任法定代表人职务。
上述事实，有原告提交的欠条、转账凭证、收款收据、工商登记信息及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告青岛朗瑞通信有限公司虽未签订书面流量卡买卖合同，但原告提交的收款收据、转账凭证、欠条证明双方存在事实上的流量卡买卖合同关系。被告青岛朗瑞通信有限公司辩称，对原告所诉欠货款数额人民币110000元没有异议，但买卖合同不应支付违约金，本院认为，被告姜红宇系青岛朗瑞通信有限公司法定代表人，其就青岛朗瑞通信有限公司因欠原告应返还货款为原告出具欠条的行为应认定为职务行为，双方就违约金条件进行了约定，本院予以认可，但约定“按照剩余部分每日5%计算”的违约责任约定过高，应予以适当减少。被告姜红宇辩称，我作为青岛朗瑞通信有限公司的法定代表人为原告出具欠条实际上是代表公司的职务行为，我个人不应承担责任，本院认为，被告青岛朗瑞通信有限公司系由被告姜红宇独自成立的一人有限公司，庭审中被告姜红宇未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，故应当对公司债务承担连带责任，对被告姜红宇的辩称理由，本院不予支持。被告迟妮妮辩称，当时是原告逼迫我在欠条上签字的，整件事情与我无关，我不应承担责任，但未提交证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳，庭审中被告迟妮妮提交录音证据一份，但经本院释明，逾期未提交录音光盘及相应的书面记录载体，应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩称理由，本院不予采纳。双方约定2016年7月30日前还清所欠货款，但未约定保证期间，根据相关法律规定，原告自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛朗瑞通信有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鹏返还货款人民币110000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛朗瑞通信有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鹏支付违约金（以110000元为基数，自2016年7月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
三、被告姜红宇、迟妮妮对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2580元，由被告青岛朗瑞通信有限公司、姜红宇、迟妮妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司是股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。