wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初46号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄达雷，男，1998年2月15日出生于湖南省桃江县，回族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人黄达雷犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人黄达雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人黄达雷在失主陈某平时用手机使用微信、支付宝时，记住了失主陈某的密码，2017年5月15日至7月17日，被告人黄达雷先后4次以借用失主陈某的手机打电话为由，趁失主陈某不备，使用失主陈某手机将其微信、支付宝内的存款转到自己微信、支付宝账户内，共计5399元。案发后，被告人黄达雷退赔了失主的全部损失，并取得其谅解。公诉机关为证明上述事实提供了银行户口历史交易明细表、支付宝收支明细证明、手机转账记录、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；失主陈某的陈述及被告人黄达雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄达雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄达雷对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年5月15日至7月17日期间，被告人黄达雷趁原在位于长沙市雨花区黎托街道东城港的“天之道”足浴店务工时记住了同事陈抗东的手机内微信账号与支付宝的密码之机，先后4次共计将失主陈某微信、支付宝内的5399元转到自己的账户内。具体事实如下：
1、2017年5月15日，被告人黄达雷在长沙市雨花区黎托街道东城港附近以借用失主陈某手机打电话为由，趁失主陈某不备，利用事先掌握的失主陈某微信密码将失主陈某微信账号内的600元转到自己的微信账号内。
2、2017年5月31日，被告人黄达雷在“天之道”足浴店宿舍以借失主陈某手机玩游戏为由，采取上述手段将失主陈某微信账号内的299元转到自己的微信账号内。
3、2017年6月16日，被告人黄达雷在“天之道”足浴店楼下的沙县小吃店内，以借用失主陈某手机打电话为由，采取上述手段将失主陈某支付宝内的2500元转到自己的支付宝账户内。
4、2017年7月17日，被告人黄达雷在长沙市雨花区黎托街道东城港垃圾站遇到失主陈某，以借失主陈某手机给朋友打电话为由，采取上述手段将失主陈某支付宝内的2000元转到自己的支付宝账户内。
案发后，被告人黄达雷如实供述了上述事实，并退赔了失主陈某的全部损失，并取得失主陈某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人黄达雷所在当地组织进行调查，被告人黄达雷均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有:
1、失主陈某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、银行历史交易明细表与手机交易记录，证明失主陈某被盗的事实。
3、提取笔录、支付宝收支明细证明、手机转账记录与交易详单等书证，证明被告人黄达雷上述作案事实。
4、抓获经过材料，证明被告人黄达雷因本案于2017年7月21日在长沙被抓获。
5、谅解书，证明案发后，被告人黄达雷退赔了失主陈某的全部损失，取得失主陈某的谅解。
6、被告人黄达雷的身份、现实表现材料，证明被告人黄达雷的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
7、被告人黄达雷的供述，与上述证据相互印证。
被告人黄达雷在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄达雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄达雷案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了失主的损失，得到了失主的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人黄达雷从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄达雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第74号
原告刘某，女，汉族，1975年10月26日生，住青岛市崂山区。
委托代理人尹海鉴、王青华，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告洪某，男，汉族，1971年10月11日生，住青岛市崂山区。
委托代理人刘加江、孙永祥，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹海鉴、王青华，被告洪某及其委托代理人刘加江、孙永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月26日登记结婚，2002年11月19日生育儿子洪某乙。婚后初期双方感情尚可，2009年被告因单位工作安排的不满意致心理不平衡，经常与原告争吵，影响夫妻感情。2012年4月19日，被告因家庭经济问题与原告发生争执，对原告大打出手，将原告赶出家门并将门锁换掉，原告无奈下只能搬到朋友家居住至今，原告曾多次试图改善双方关系，但无任何效果。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无继续共同生活的可能，请求判决：原、被告离婚；儿子洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费；依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年9月26日登记结婚，于2002年11月19日生育一子洪某乙。
双方婚后共同财产有：1、双方于2006年5月8日购买的位于青岛市四方区房屋，房屋登记在洪某名下，双方庭审中一致确认该房屋现价值430000元。2、被告自2000年1月至2013年7月共有住房补贴、公积金110543.97元。
双方均称无夫妻共同债权债务。
双方婚生子洪某乙向法庭陈述称如果父母离婚，其想和被告一起生活。
原告称其目前为临时工作，月收入1600元。被告为军人，衔级为海军中校。
上述事实有原告提交的结婚证、房地产权证、收入证明，被告提交的部队证明，洪某乙询问笔录，原、被告的当庭陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。
关于夫妻共同财产分割，1、位于青岛市四方区房屋，本着照顾妇女权益的原则，本院认为该房屋归原告所有较为适宜，双方一致确认房屋价值43万元，原告应支付被告房屋折价款215000元（43万元÷2）。2、被告自2000年1月至2013年7月共有住房补贴、公积金110543.97元，原告应分得一半即55272元（110543.97元÷2）。
关于双方婚生子洪某乙的抚养权，因双方均主张抚养权，结合本案案情，综合考虑原、被告的生活、工作情况以及洪某乙本人的意愿，本院认为洪某乙归被告抚养为宜。关于抚养费，综合本案的具体情况，本院酌情确定被告自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币400元，同时被告每月享有一次探视权。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告洪某离婚。
二、位于青岛市四方区房屋归原告刘某所有，原告刘某支付被告洪某房屋折价款215000元，被告洪某于本判决生效后十日内协助原告将房屋过户至原告名下。
三、被告洪某名下住房补贴、公积金110543.97元归被告所有，被告洪某支付原告刘某折价款55272元。
四、双方婚生子洪某乙由被告洪某抚养，原告刘某自本判决生效之日起至洪某乙自立时止每月支付洪某乙抚养费人民币400元（于每月10日前给付当月抚养费）。
五、原告刘某有权每月探望洪某乙一次。
上述第二、三项合计，原告刘某支付被告洪某159728元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原、被告各负担1000元，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨佳妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初204号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，府谷县新民镇打井塔村。
负责人边苏光，系该支行行长。
被告严巨金，男，1960年08月12日出生。
被告郝嬲女（系严巨金之妻），女，1959年09月27日出生。
被告王平，男，1971年09月14日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告严巨金、郝嬲女、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初204号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，系该支行行长。被告严巨金，男，1960年08月12日出生。被告郝嬲女（系严巨金之妻），女，1959年09月27日出生。被告王平，男，1971年09月14日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告严巨金、郝嬲女、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一八年一月三十一日书记员  刘慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民特字第1号
申请人韩建忠。
申请人韩建忠适用特殊程序一案，于2014年12月24日向本院提出申请，本院受理后于2015年1月31日在人民法院报上刊登认领公告，后于2016年2月23日、3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人韩建忠诉称：金和仁生前有灵芝镇泗汇江小区横湖坊＊＊幢＊＊＊室的拆迁安置房屋一套。2006年12月16日，金和仁将上述房屋以10万元之间出卖给申请人，申请人已支付相应的房款。金和仁于2012年2月18日亡故，其生前无妻无子女，也其他继承人。现申请人诉至法院，请求判令：申请人与金和仁就绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区横湖坊＊＊幢＊＊＊室的房屋买卖合同有效，该房屋产权归申请人所有。
经审理查明，2006年12月16日，申请人韩建忠（乙方）与金和仁（甲方）签订《卖房协议》1份，载明甲方有安置房源80平方米面积一套，因甲方不需要，自愿将这套安置房卖给乙方，经双方共同协商达成以下协议：一、这套80平方米的安置房源作价为壹拾万元整。二、这套80平方米的安置房需折旧房有乙方负责和其他一切费用。三、有关这套房屋的过户手续的一切费用归乙方负责。四、房款当场付清玖万元，到办好过户手续后再付壹万元。五、甲方应配合乙方办好过户手续，否则应承担一切经济损失。六、甲方和乙方应共同遵守本协议，如有一方违约，违约方应付给另一方违约金计壹拾万元整。以上协议一式二份，甲、乙双方各执一份为证。此据。落款立协议人甲方金和仁处有手印一枚，并有中证人华某签字。合同签订后，申请人韩建忠按约支付给金和仁房款9万元。
2007年1月15日，绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室与金和仁户（安置人口为一人）签订《城中村改造拆迁安置协议》1份，确定金和仁户取得横湖坊＊＊幢二单元＊＊＊室房屋一套，总金额为100508元，金和仁户应得房屋拆迁补偿款为80957元，金和仁户应支付补差款为19551元。次日，该19551元补差款按时缴纳。金和仁于2012年2月去世，并于2月18日火化。
又查明，绍兴市越城区灵芝镇横湖居民委员会与灵芝派出所共同出具证明1份，载明“本居居民金和仁，男，1935年10月27日出生，身份证号码：，金和仁因父母早亡，家庭困难，终身未婚，膝下无子女，也无其他兄弟姐妹，情况属实”。
上述事实由申请人提供的《卖方协议》1份、金和仁身份证复印件1份、往来款票据1份、《城中村改造拆迁安置协议》1份、横湖坊住房分配安置卡1份、安置结算清单1份、中国农业银行客户回单1份、灵芝镇横湖居民委员会和灵芝派出所联合出具的证明1份、灵芝镇横湖居民委员会证明2份、遗体火化证明1份、证人华某的出庭证言1份以及申请人的庭审陈述予以证实。
本院认为，2006年12月16日申请人韩建忠与金和仁所签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同签订后，韩建忠已支付房款9万元并代金和仁支付拆迁安置补差款19551元，已履行合同义务，其有权依照合同请求金和仁协助其办理该房屋的过户登记手续。现因金和仁死亡，其死亡时无父母、子女、妻子、兄弟姐妹等法定继承人，已无办理过户登记手续的义务人，现申请人要求确认该房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、申请人韩建忠与金和仁签订的《买房协议》有效；
二、坐落于绍兴市越城区泗汇江小区横湖坊＊＊幢＊＊＊室房屋的所有权归申请人韩建忠所有。
本判决为终审判决。
本案申请费7300元，公告费300元，由申请人韩建忠负担。
审 判 长 周晓圆
审 判 员 赵 钦
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月七日
书 记 员 相 熠
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民特字第1号
申请人韩建忠。
申请人韩建忠适用特殊程序一案，于2014年12月24日向本院提出申请，本院受理后于2015年1月31日在人民法院报上刊登认领公告，后于2016年2月23日、3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人韩建忠诉称：金和仁生前有灵芝镇泗汇江小区横湖坊＊＊幢＊＊＊室的拆迁安置房屋一套。2006年12月16日，金和仁将上述房屋以10万元之间出卖给申请人，申请人已支付相应的房款。金和仁于2012年2月18日亡故，其生前无妻无子女，也其他继承人。现申请人诉至法院，请求判令：申请人与金和仁就绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区横湖坊＊＊幢＊＊＊室的房屋买卖合同有效，该房屋产权归申请人所有。
经审理查明，2006年12月16日，申请人韩建忠（乙方）与金和仁（甲方）签订《卖房协议》1份，载明甲方有安置房源80平方米面积一套，因甲方不需要，自愿将这套安置房卖给乙方，经双方共同协商达成以下协议：一、这套80平方米的安置房源作价为壹拾万元整。二、这套80平方米的安置房需折旧房有乙方负责和其他一切费用。三、有关这套房屋的过户手续的一切费用归乙方负责。四、房款当场付清玖万元，到办好过户手续后再付壹万元。五、甲方应配合乙方办好过户手续，否则应承担一切经济损失。六、甲方和乙方应共同遵守本协议，如有一方违约，违约方应付给另一方违约金计壹拾万元整。以上协议一式二份，甲、乙双方各执一份为证。此据。落款立协议人甲方金和仁处有手印一枚，并有中证人华某签字。合同签订后，申请人韩建忠按约支付给金和仁房款9万元。2007年1月15日，绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室与金和仁户（安置人口为一人）签订《城中村改造拆迁安置协议》1份，确定金和仁户取得横湖坊＊＊幢二单元＊＊＊室房屋一套，总金额为100508元，金和仁户应得房屋拆迁补偿款为80957元，金和仁户应支付补差款为19551元。次日，该19551元补差款按时缴纳。金和仁于2012年2月去世，并于2月18日火化。
又查明，绍兴市越城区灵芝镇横湖居民委员会与灵芝派出所共同出具证明1份，载明“本居居民金和仁，男，1935年10月27日出生，身份证号码：××，金和仁因父母早亡，家庭困难，终身未婚，膝下无子女，也无其他兄弟姐妹，情况属实”。
上述事实由申请人提供的《卖方协议》1份、金和仁身份证复印件1份、往来款票据1份、《城中村改造拆迁安置协议》1份、横湖坊住房分配安置卡1份、安置结算清单1份、中国农业银行客户回单1份、灵芝镇横湖居民委员会和灵芝派出所联合出具的证明1份、灵芝镇横湖居民委员会证明2份、遗体火化证明1份、证人华某的出庭证言1份以及申请人的庭审陈述予以证实。
本院认为，2006年12月16日申请人韩建忠与金和仁所签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同签订后，韩建忠已支付房款9万元并代金和仁支付拆迁安置补差款19551元，已履行合同义务，其有权依照合同请求金和仁协助其办理该房屋的过户登记手续。现因金和仁死亡，其死亡时无父母、子女、妻子、兄弟姐妹等法定继承人，已无办理过户登记手续的义务人，现申请人要求确认该房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、申请人韩建忠与金和仁签订的《买房协议》有效；
二、坐落于绍兴市越城区泗汇江小区横湖坊＊＊幢＊＊＊室房屋的所有权归申请人韩建忠所有。
本判决为终审判决。
本案申请费7300元，公告费300元，由申请人韩建忠负担。
审 判 长 周晓圆
审 判 员 赵 钦
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月七日
书 记 员 相 熠
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3036号
原告：莫在福，男，生于1955年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：李在华,男,生于1955年12月10日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
原告莫在福与被告李在华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫在福到庭参加了诉讼，被告李在华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫在福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息11000元。事实和理由：被告于2009年10月28日向原告借款20000元，双方约定了还款期限和利息，借款到期后被告未按约归还借款本金及支付利息。2016年12月9日，原、被告双方经合江县诉非衔接调解委员会调解达成协议，后被告归还了原告10000元，尚欠借款本金10000元、利息1000元未按约归还。原告多次催收未获，遂诉至法院。
被告李在华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条三张、调解协议书一份等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：被告李在华于2009年10月28日向原告莫在福借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2010年4月27日前还款，并按照银行同类贷款利率每月结息。后被告一直未向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款。经原告多次催收，被告分别于2016年3月17日、8月27日两次向原告重新出具了借条结算借款本息，但仍未实际清偿。后经合江县诉非衔接调解委员会调解，原、被告双方于2016年12月9日达成调解协议，约定被告李在华于2017年5月31日前还清原告借款本金及利息共计21000元。后被告李在华向原告归还了10000元，尚欠的11000元原告多次催收未获，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李在华向原告莫在福借款20000元的事实，有借条、调解协议书及原告的当庭陈述等印证，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告归还尚欠的借款本金10000元及利息1000元符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告李在华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李在华于本判决生效后十日内向原告莫在福支付借款本金10000元及利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李在华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵江岚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02043号
原告吴自苗，男。
被告李修文，男。
本院在审理原告吴自苗诉被告李修文民间借贷纠纷一案中，原告吴自苗于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴自苗在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴自苗撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用145元由原告吴自苗负担。
审判员 王滢
二〇一五年六月十六日
书记员 黄晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第846号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑家弟。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人郑家弟犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人郑家弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月下旬，被告人郑家弟自称从他人处购得毒品海洛因，然后在贺州市八步汽车东站、贺州广场、石凉亭等地贩卖给赵某3次（重约0.3克）。2013年8月30日晚8时30分许，郑家弟在贺州广场再次将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给赵某时，被公安机关抓获归案，并从郑家弟处扣押毒品海洛因1.2克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人郑家弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑家弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人郑家弟从他人处购得毒品海洛因后，分别于2013年8月28日17时许在贺州市八步汽车东站、同月29日13时许在贺州广场、同月30日17时许在八步石凉亭（地名）等地以100元的价格将毒品海洛因贩卖给赵某，每次重约0.1克，共重0.3克。2013年8月30日晚8时30分许，郑家弟在贺州广场再次将0.1克毒品海洛因以100元的价贩卖给赵某时，被公安机关人赃俱获，并当场缴获毒品海洛因1.2克。
上述事实，被告人郑家弟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，调取证据通知书、机主资料及通话记录，抓获经过，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，户籍证明，被告人郑家弟的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑家弟贩卖毒品海洛因给1人4次，重约1.6克。
本院认为，被告人郑家弟故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因1.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑家弟犯贩卖毒品罪成立。被告人郑家弟多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑家弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑家弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蓝 暖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特30号
申请人：范某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：范某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人范某1申请认定被申请人范某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范某1称，被申请人范某2系我父亲，母亲高某1于20XX年XX月去世，父母生育两名子女范某1、范某3，父亲范某2未再婚，范某2父母均已去世。范某2近几年肢体二级残疾无语言表达能力，无法像正常人一样生活。请求法院认定被申请人范某2无民事行为能力。并指定本人为其监护人。
被申请人范某2之子张某1称，范某2脑血栓多年，已经没有行为能力了，期间一直由范某1照顾。同意范某1为范某2的监护人。
经审理查明，申请人范某1系被申请人范某2儿子，范某2与其妻高某1生育两名子女范某1、范某3。高某1于20XX年XX月去世，范某2父母均已去世。被申请人范某2的子女均确认范某2已无民事行为能力。本院委托天津市津实司法鉴定中心，对范某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（2018）精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范某2为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告范某2为无民事行为能力人；
指定范某1为范某2监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡程程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第54号
原告：解某，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民。
被告：徐某，女，1982年8月7日出生，汉族，农村居民。
原告解某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告于2005年11月17日经政府登记结婚，婚后于2006年10月12日生女孩解舒雅。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告解某与被告徐某于2005年11月17日由政府登记结婚，婚后于2006年10月12日生女孩解舒雅。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告解某于2014年1月27日诉来本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告解某与被告徐某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王纪磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初217号
原告李贫。
被告王紫毛。
原告李贫诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告李贫、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贫诉称：原告于2015年8月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资8500元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资8500元，并承担本案诉讼费。
被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。
经审理查明：原告于2015年8月11日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资8500元未付。原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资8500元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告李贫工资人民币8500元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督315号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：徐海芳，男，出生年月不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称被申请人系该小区X号楼X单元XXX室业主，自2016年1月至2016年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费420.58元，以申请人提供的物业委托合同为证。要求被申请人徐海芳给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费420.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费420.58元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王朴欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民特6号
申请人魏然，女，2015年10月13日出生，住扶余市。
委托诉讼代理人：魏德臣，男，1966年10月13日出生，住扶余市，系申请人大伯。
申请人魏然与被申请人于红芝申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏然称，被申请人系申请人的母亲，被申请人与魏德春同居�生育申请人魏然，魏德春于2016年2月5日因病死亡，被申请人于2015年11月份离家出走，下落不明，至今未归。魏德春死后监护人魏德臣将申请人接回家中生活至今，现申请法院，宣告被申请人于红芝失踪。
经审理查明：于红芝，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，原住地扶余市弓棚子镇前号村，身份证号码：220724197901121427。系申请人魏然的母亲。下落不明人于红芝于2015年11月份离家出走，至今未归，下落不明。申请人魏然申请宣告于红芝失踪后，本院于2018年3月2日在《北方法制报》发出寻找于红芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人于红芝仍然下落不明。
本院认为，于红芝2015年11月份离家出走，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，于红芝仍未有音讯，故�请人要求宣告于红芝失踪的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告于红芝失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一八年六月四日
书记员 杨雪娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1708号
申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段1号，组织机构代码76544896-6。
被执行人：海城市第一水泥有限公司，住所地海城市毛祁镇唐王山，统一社会信用代码91210381701515971T。
本院在执行朝阳市重型机械制造厂与海城市第一水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市重型机械制造厂于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白宗潭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19791号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场�：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年12月26日出生，汉族，住所广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款26842.32元，其中欠款本金21013.36元、滞纳金1062.89元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息4766.07元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金21013.36元、利息4766.07元、滞纳金1062.89元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金21013.36元、滞纳金1062.89元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为4766.07元,从2017年5月8日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471.1元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3369号
原告：张丛宝，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张丛宝与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张丛宝诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张丛宝购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张丛宝所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张丛宝的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张丛宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丛宝的起诉。
案件受理费50元，退还张丛宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3369号
原告李某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告愿自行协商解决双方的纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3369号原告李某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告愿自行协商解决双方的纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。审判员  王一心二〇一五年五月十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02276号
原告钟小贵
委托代理人吴江涛
被告陕西省石油化工防腐绝热公司
法定代表人詹兴
委托代理人李莉
被告李小军
委托代理人李莉
被告陕西化建工程有限责任公司
法定代表人高建成
委托代理人王超军
委托代理人李西民
原告钟小贵与被告防腐绝热公司、李小军、陕西化建公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小贵及其委托代理人吴江涛、被告防腐绝热公司及被告李小军的共同委托代理人李莉、被告陕西化建公司委托代理人王超军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小贵诉称，2010年10月，被告陕西化建公司将其承包的榆林炼油厂180万吨年催化及配套实施技改项目肢解后分包给被告防腐绝热公司。被告李小军一直挂靠在被告防腐绝热公司，系上述工程的项目经理。李小军又将上述工程防腐、保温等劳务工程转包给原告实施施工。原告于2011年10月完工，经结算，被告防腐绝热公司应支付原告438442.7元劳务费。被告防腐绝热公司及李小军于2011年底支付原告23.9万元，2015年春节前又支付49000元，下欠原告150442.7元至今未付。原、被告多次协商未果，故诉至法院要求依法判令被告共同向原告清偿欠款150442.7元，并由被告承担诉讼费。
被告防腐绝热公司、李小军辩称，被告陕西化建公司将其合法总包的工程项目部分施工合法分包给被告防腐绝热公司。被告李小军以被告防腐绝热公司的名义以包工包料的形式从总包单位陕西化建公司分包了榆林炼油厂180万吨年催化及配套设施技改项目的部分石油管道的防腐刷漆、钢结构的防腐刷漆及成品油罐的防腐刷漆。被告李小军将其分包的石油管道工程施工及成品油罐的防腐工程以包工不包料的形式，将其中部分工程转包给原告，双方没有签订书面合同，工程结算由李小军直接与原告进行，李小军已支付大部分工程款。因原告的施工质量存在问题，导致多次返工，李小军与原告的合作显然僵局，原告未完成施工即退出现场。李小军与原告至今未对账也未移交施工资料，在工程尚未结算的情况，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故法院应当驳回原告的请求。
被告陕西化建公司辩称，我公司与被告防腐绝热公司签订的分包合同中明确约定，严禁防腐绝热公司将该部分工程向第三人转包、分包，若防腐绝热公司与第三方发生经济纠纷，我公司对其发生的行为不予认可。防腐绝热公司是否违法合同约定将该工程分包给他人，我公司不知情。我公司严格履行分包合同的约定，且至2015年2月已基本结清全部剩余工程款，我公司与防腐绝热公司签订的合同已履行完毕。根据法律规定，我公司不承担任何的连带责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月9日被告陕西化建工程有限责任公司第五分公司（甲方）与陕西省石油化工防腐绝热公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，将被告陕西化建五公司总包的“榆炼180万吨/年催化、裂化装置及配套设施技改工程中的”工程中部分钢结构、防腐、保温工程分包给被告防腐绝热公司。被告李小军以被告防腐绝热公司的名义签订了上述合同。被告李小军将上述工程中油罐防腐工程的部分工程以包工不包料的形式承包给原告钟小贵，双方没有签订书面合同。2015年原告钟小贵向被告陕西化建公司的反映材料中列举了工程量，自认工程总款为438442.7元、已收到23.9万元，剩余199442.7元。2015年2月4日，被告防腐绝热公司法定代表人詹兴在上述材料中签字“同意支付”，并加盖了被告防腐绝热公司的印章。2015年2月份被告防腐绝热公司向原告钟小贵付款4.9万元。庭后，被告提交原告钟小贵于2011年7月7日、2011年5月25日在被告化建处的借款单两张共计3.4万元。原告钟小贵认可，但表示这两笔款在其自认的23.9万已付款元中。
被告陕西化建在庭审中表示，被告陕西化建与被告防腐绝热公司就“榆炼180万吨/年催化、裂化装置及配套设施技改工程”总的工程款应为2386225元，被告陕西化建还差19000元未付。被告陕西化建提供了付款凭证，未提供结算凭证。被告防腐绝热公司称因双方不止涉案的唯一工程，故双方工程款并未结算。
上述事实有原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、反映材料、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李小军将其以被告防腐绝热公司名义承包的工程部分分包给原告钟小贵，原告钟小贵按照要求完成工作，被告李小军理应按照约定向原告支付劳务费。原告钟小贵在写给被告陕西化建公司的反映材料中列举了其工程量及劳务费的计算，确认了下欠的劳务费为199442.7元。被告防腐绝热公司法定代表人詹兴在该材料中明确表示同意支付，并加盖公司印章，其说明被告防腐绝热公司和钟小贵进了对账并同意支付该款。被告李小军及防腐绝热公司现辩称其予原告未对账，工程尚未结算的理由本院不予采信。被告李小军在庭后提交原告于2011年5月25日、2011年7月7日在被告陕西化建公司的借款单，予以证明该两笔款共计3.4万元应从总欠款中扣除。因原告钟小贵称该两笔欠款已包含在已付款中。被告李小军及防腐绝热公司拒不提交其付款凭证，导致无法查明被告李小军及防腐绝热公司的付款情况，故由其承担举证不利的法律后果，故被告李小军及防腐绝热公司认为应在未借款中扣除3.4万的理由，本院不予采信。故被告李小军、被告防腐绝热公司理应向原告支付上述欠款。原告钟小贵与被告陕西化建公司之间无直接合同关系，被告防腐绝热与被告陕西化建公司之间签订合同，因被告陕西化建与防腐绝热公司均未提交结算凭证，故无证据证明被告化陕西化建公司已向被告防腐绝热公司支付了全部的工程款，故被告陕西化建公司应当在未支付被告防腐绝热的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告钟小贵劳务费150442.7元。
二、被告陕西省石油化工防腐绝热公司对上述款项承担连带责任。
三、被告陕西化建工程有限责任公司在其欠付陕西省石油化工防腐绝热公司工程款的范围内向原告钟小贵承担连带赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，原告钟小贵已预交，由被告李小军负担。被告李小军于本判决生效之日起二十日内一次性将该款连同上述应付款项一并给付原告。被告陕西防腐绝热公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟爱香
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02276号原告钟某某委托代理人吴某某，陕西某某律师事务所律师。被告陕西省石油化工某某某某公司（简称某某某某公司）法定代表人詹某，该公司经理。委托代理人李某，陕西某某某律师事务所律师。被告李某某委托代理人李某，陕西某某某律师事务所律师。被告陕西某某工程有限责任公司（简称陕西某某公司）法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人王某某,该公司职员委托代理人李西民，男，1963年7月21日出生，汉族，该公司职员。原告钟某某与被告某某某某公司、李某某、陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴某某、被告某某某某公司及被告李某某的共同委托代理人李某、被告陕西某某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2010年10月，被告陕西某某公司将其承包的榆林炼油厂180万吨年催化及配套实施技改项目肢解后分包给被告某某某某公司。被告李某某一直挂靠在被告某某某某公司，系上述工程的项目经理。李某某又将上述工程防腐、保温等劳务工程转包给原告实施施工。原告于2011年10月完工，经结算，被告某某某某公司应支付原告438442.7元劳务费。被告某某某某公司及李某某于2011年底支付原告23.9万元，2015年春节前又支付49000元，下欠原告150442.7元至今未付。原、被告多次协商未果，故诉至法院要求依法判令被告共同向原告清偿欠款150442.7元，并由被告承担诉讼费。被告某某某某公司、李某某辩称，被告陕西某某公司将其合法总包的工程项目部分施工合法分包给被告某某某某公司。被告李某某以被告某某某某公司的名义以包工包料的形式从总包单位陕西某某公司分包了榆林炼油厂180万吨年催化及配套设施技改项目的部分石油管道的防腐刷漆、钢结构的防腐刷漆及成品油罐的防腐刷漆。被告李某某将其分包的石油管道工程施工及成品油罐的防腐工程以包工不包料的形式，将其中部分工程转包给原告，双方没有签订书面合同，工程结算由李某某直接与原告进行，李某某已支付大部分工程款。因原告的施工质量存在问题，导致多次返工，李某某与原告的合作显然僵局，原告未完成施工即退出现场。李某某与原告至今未对账也未移交施工资料，在工程尚未结算的情况，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故法院应当驳回原告的请求。被告陕西某某公司辩称，我公司与被告某某某某公司签订的分包合同中明确约定，严禁某某某某公司将该部分工程向第三人转包、分包，若某某某某公司与第三方发生经济纠纷，我公司对其发生的行为不予认可。某某某某公司是否违法合同约定将该工程分包给他人，我公司不知情。我公司严格履行分包合同的约定，且至2015年2月已基本结清全部剩余工程款，我公司与某某某某公司签订的合同已履行完毕。根据法律规定，我公司不承担任何的连带责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月9日被告陕西某某工程有限责任公司第五分公司（甲方）与陕西省石油化工某某某某公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，将被告陕西某某五公司总包的“榆炼180万吨/年催化、裂化装置及配套设施技改工程中的”工程中部分钢结构、防腐、保温工程分包给被告某某某某公司。被告李某某以被告某某某某公司的名义签订了上述合同。被告李某某将上述工程中油罐防腐工程的部分工程以包工不包料的形式承包给原告钟某某，双方没有签订书面合同。2015年原告钟某某向被告陕西某某公司的反映材料中列举了工程量，自认工程总款为438442.7元、已收到23.9万元，剩余199442.7元。2015年2月4日，被告某某某某公司法定代表人詹某在上述材料中签字“同意支付”，并加盖了被告某某某某公司的印章。2015年2月份被告某某某某公司向原告钟某某付款4.9万元。庭后，被告提交原告钟某某于2011年7月7日、2011年5月25日在被告某某处的借款单两张共计3.4万元。原告钟某某认可，但表示这两笔款在其自认的23.9万已付款元中。被告陕西某某在庭审中表示，被告陕西某某与被告某某某某公司就“榆炼180万吨/年催化、裂化装置及配套设施技改工程”总的工程款应为2386225元，被告陕西某某还差19000元未付。被告陕西某某提供了付款凭证，未提供结算凭证。被告某某某某公司称因双方不止涉案的唯一工程，故双方工程款并未结算。上述事实有原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、反映材料、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李某某将其以被告某某某某公司名义承包的工程部分分包给原告钟某某，原告钟某某按照要求完成工作，被告李某某理应按照约定向原告支付劳务费。原告钟某某在写给被告陕西某某公司的反映材料中列举了其工程量及劳务费的计算，确认了下欠的劳务费为199442.7元。被告某某某某公司法定代表人詹某在该材料中明确表示同意支付，并加盖公司印章，其说明被告某某某某公司和钟某某进了对账并同意支付该款。被告李某某及某某某某公司现辩称其予原告未对账，工程尚未结算的理由本院不予采信。被告李某某在庭后提交原告于2011年5月25日、2011年7月7日在被告陕西某某公司的借款单，予以证明该两笔款共计3.4万元应从总欠款中扣除。因原告钟某某称该两笔欠款已包含在已付款中。被告李某某及某某某某公司拒不提交其付款凭证，导致无法查明被告李某某及某某某某公司的付款情况，故由其承担举证不利的法律后果，故被告李某某及某某某某公司认为应在未借款中扣除3.4万的理由，本院不予采信。故被告李某某、被告某某某某公司理应向原告支付上述欠款。原告钟某某与被告陕西某某公司之间无直接合同关系，被告某某某某与被告陕西某某公司之间签订合同，因被告陕西某某与某某某某公司均未提交结算凭证，故无证据证明被告化陕西某某公司已向被告某某某某公司支付了全部的工程款，故被告陕西某某公司应当在未支付被告某某某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告钟某某劳务费150442.7元。二、被告陕西省石油化工某某某某公司对上述款项承担连带责任。三、被告陕西某某工程有限责任公司在其欠付陕西省石油化工某某某某公司工程款的范围内向原告钟某某承担连带赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，原告钟某某已预交，由被告李某某负担。被告李某某于本判决生效之日起二十日内一次性将该款连同上述应付款项一并给付原告。被告陕西某某某某公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  江红霞代理审判员  张 琦二〇一六年六月十六日书 记 员  孟爱香
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初40号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人卢纪亮，男，1974年7月1日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台县。2013年7月19日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留五日；2017年5月12日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日。因本案，2017年8月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人卢纪亮犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁某、刘某1出庭支持公诉，被告人卢纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年8月31日凌晨4时许，被告人卢纪亮在邢台市金拇指歌城A018房间窃取被害人张某价值2403元的OPPO手机一部。案发后已退还被害人。
上述事实，被告人卢纪亮在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人卢纪亮的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人刘某2的证言，扣押、发还物品清单，涉案手机购买凭证，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）063号价格认定结论书，行政处罚决定书，录像光盘制作说明，案件有关录像光盘，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢纪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卢纪亮自愿认罪，且赃物已退还被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人卢纪亮的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢纪亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年三月三十日
书记员 张冬梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1053号
原告：叶国雄。
被告：费建新。
被告：邬轶飞，
本院在审理原告叶国雄诉被告费建新、邬轶飞民间借贷纠纷一案中，因原告叶国雄不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉撤诉处理。
审判员 沈毓明
二〇一三年十月二十四日
书记员 许圣爱
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6296号
原告:许泽滨，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
委托代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告:林清祥，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：卢娇妹，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许泽滨与被告林清祥、卢娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告林清祥、卢娇妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
许泽滨向本院提出诉讼请求：1.判令林清祥、卢娇妹立即偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令林清祥、卢娇妹承担许泽滨为实现债权而支付的律师代理费人民币3000元；3.本案诉讼费用由林清祥、卢娇妹负担。事实和理由：林清祥、卢娇妹系夫妻关系。其二人曾因急需资金于2016年11月5日向许泽滨借款人民币150000元并出具借据给许泽滨收执。起诉前许泽滨因自有资金周转困难，多次向林清祥、卢娇妹催讨未果。
林清祥、卢娇妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清祥与卢娇妹于2004年10月29日登记结婚。2016年11月5日林清祥、卢娇妹共同向许泽滨借款150000元，并出具借据一份交许泽滨收执。2017年11月3日许泽滨委托福建协进律师事务所律师处理本案事务，支出律师代理费3000元。许泽滨为福建协进律师事务所专职律师。
本院认为，许泽滨与林清祥、卢娇妹的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现许泽滨请求判令林清祥、卢娇妹偿还所借款项150000元，于法有据，应予支持。林清祥、卢娇妹经许泽滨起诉催讨未能偿还，已构成违约，应支付自逾期之日（即2017年11月3日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。许泽滨关于支付逾期还款的利息请求，于法有据，本院予以支持。许泽滨本人为专职律师，无须委托其他律师参加本案诉讼。因此，许泽滨关于判令林清祥、卢娇妹支付律师费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林清祥、卢娇妹应于本判决生效后十日内偿还许泽滨借款150000元，并支付自2017年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回许泽滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由林清祥、卢娇妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6296号原告:许泽滨，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。委托代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告:林清祥，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：卢娇妹，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许泽滨与被告林清祥、卢娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告林清祥、卢娇妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。许泽滨向本院提出诉讼请求：1.判令林清祥、卢娇妹立即偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令林清祥、卢娇妹承担许泽滨为实现债权而支付的律师代理费人民币3000元；3.本案诉讼费用由林清祥、卢娇妹负担。事实和理由：林清祥、卢娇妹系夫妻关系。其二人曾因急需资金于2016年11月5日向许泽滨借款人民币150000元并出具借据给许泽滨收执。起诉前许泽滨因自有资金周转困难，多次向林清祥、卢娇妹催讨未果。林清祥、卢娇妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清祥与卢娇妹于2004年10月29日登记结婚。2016年11月5日林清祥、卢娇妹共同向许泽滨借款150000元，并出具借据一份交许泽滨收执。2017年11月3日许泽滨委托福建协进律师事务所律师处理本案事务，支出律师代理费3000元。许泽滨为福建协进律师事务所专职律师。本院认为，许泽滨与林清祥、卢娇妹的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现许泽滨请求判令林清祥、卢娇妹偿还所借款项150000元，于法有据，应予支持。林清祥、卢娇妹经许泽滨起诉催讨未能偿还，已构成违约，应支付自逾期之日（即2017年11月3日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。许泽滨关于支付逾期还款的利息请求，于法有据，本院予以支持。许泽滨本人为专职律师，无须委托其他律师参加本案诉讼。因此，许泽滨关于判令林清祥、卢娇妹支付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林清祥、卢娇妹应于本判决生效后十日内偿还许泽滨借款150000元，并支付自2017年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回许泽滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由林清祥、卢娇妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十二月十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执139号
被执行人马某某，男，1970年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市玄武区。
马某某贪污罪涉及财产部分执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0111刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2022年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某某于本判决生效后十日内退赔南京航海航标装备总厂人民币十六万六百八十八一角四分；退赔被害人王某人民币二十三万元；退赔被害人董某人民币三万元。因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的涉及财产部分，本院于2016年1月06日立案强制执行。
在执行中，本院依法向马某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院在溧阳监狱被执行人马某某取得有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马某某名下无大额银行存款、无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金420688.14元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初432号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 亨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5807b8e-7209-4d1e-a117-74fd657ff52d&imgId=YjU4MDdiOGUtNzIwOS00ZDFlLWExMTctNzRmZDY1N2ZmNTJkMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1438号
原告：杜建坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李建萍（原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李海春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杜建坤与被告李海春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建坤及其诉讼代理人李建萍、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失的50%计2323.9元；庭审中又增加要求被告赔偿损失4779元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日下午，原告到被告处打油，被告因其它设备上正在炒花生米，让原告帮忙处理水泥槽里的两袋花生米，原告用手将花生米推向抽筒口位置时，右手食指第一节被抽筒口的螺旋桨搅断，当时就诊于招远市人民医院治疗。原告损失有：医药费743.9元、误工费2628.8元、护理费1600元、鉴定费1700元，合计6671.7元。
被告李海春辩称，被告没有责任。受伤之前原告就已经打完油了，被告雇的温某甲，没有雇原告。
本院经审理认定事实如下：被告李海春在招远市梦芝街道办事处北岭村经营油坊。证人温某乙、张某某到庭作证2015年12月10日，原告杜建坤在油坊帮助被告粉碎花生米时被告机器挤伤右手食指，受伤后前往招远市人民医院治疗，花医疗费743元。2016年3月23日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、护理期进行评定。2016年4月11日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2016】临鉴字第384号鉴定意见书。鉴定意见：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第十级5）条规定，杜建坤的右手损伤构成十级伤残，伤后需1人护理1个月。原告向本院提交的招远市人民医院诊断证明记载，建议休息三个月。
本院认为，原告杜建坤在被告李海春处被粉碎花生米的机器致右手损伤，有招远市人民医院病历、医药费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述附卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由此造成的损失，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的责任，原告要求被告赔偿50%的损失，不高于被告应承担的比例，本院予以照准。原告杜建坤损失有：医药费743.9元、误工费2628.8元、护理费1600元、鉴定费1700元，合计6671.7元，按照责任的50%计算为3335.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告李海春于本判决生效后10日内赔偿原告杜建坤医药费、护理费、误工费等损失3335.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 刘雪峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1438号原告：杜建坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：李建萍（原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：李海春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告杜建坤与被告李海春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建坤及其诉讼代理人李建萍、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失的50%计2323.9元；庭审中又增加要求被告赔偿损失4779元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日下午，原告到被告处打油，被告因其它设备上正在炒花生米，让原告帮忙处理水泥槽里的两袋花生米，原告用手将花生米推向抽筒口位置时，右手食指第一节被抽筒口的螺旋桨搅断，当时就诊于招远市人民医院治疗。原告损失有：医药费743.9元、误工费2628.8元、护理费1600元、鉴定费1700元，合计6671.7元。被告李海春辩称，被告没有责任。受伤之前原告就已经打完油了，被告雇的温某甲，没有雇原告。本院经审理认定事实如下：被告李海春在招远市梦芝街道办事处北岭村经营油坊。证人温某乙、张某某到庭作证2015年12月10日，原告杜建坤在油坊帮助被告粉碎花生米时被告机器挤伤右手食指，受伤后前往招远市人民医院治疗，花医疗费743元。2016年3月23日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、护理期进行评定。2016年4月11日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2016】临鉴字第384号鉴定意见书。鉴定意见：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第十级5）条规定，杜建坤的右手损伤构成十级伤残，伤后需1人护理1个月。原告向本院提交的招远市人民医院诊断证明记载，建议休息三个月。本院认为，原告杜建坤在被告李海春处被粉碎花生米的机器致右手损伤，有招远市人民医院病历、医药费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述附卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由此造成的损失，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的责任，原告要求被告赔偿50%的损失，不高于被告应承担的比例，本院予以照准。原告杜建坤损失有：医药费743.9元、误工费2628.8元、护理费1600元、鉴定费1700元，合计6671.7元，按照责任的50%计算为3335.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告李海春于本判决生效后10日内赔偿原告杜建坤医药费、护理费、误工费等损失3335.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  刘尊林人民陪审员  刘雪峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  秦钰婷
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初686号
原告唐某
法定代理人曾某某（系原告母亲）
被告唐某某
本院在审理原告唐某与被告唐某某抚养费纠纷一案中，原告唐某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为50元，由原告唐某承担。
审判员 乔 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄诺成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初233号
原告：桐庐县桐君街道南洋加油站，住所地桐庐县城南街道下洋洲村委对面。
投资人：刘增高。
被告：曹朝锋，男，汉族，住磐安县。
原告桐庐县桐君街道南洋加油站与被告曹朝锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的投资人刘增高到庭参加诉讼，被告曹朝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县桐君街道南洋加油站诉请：1、判令被告曹朝锋支付原告柴油款3万元；2、判令被告曹朝锋承担本案诉讼费用。
被告曹朝锋未作答辩。
经审理查明，被告曹朝锋因业务需要从原告处赊购柴油，截止2016年6月7日被告共欠原告柴油款3万元，被告在原告出具的核对函上签字。后经原告多次催讨，货款至今未付。
本院认为，被告曹朝锋向原告桐庐县桐君街道南洋加油站购买柴油尚欠柴油款3万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当向原告履行支付柴油款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道南洋加油站柴油款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告曹朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月一日
代书记员 吴菲菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1805号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李明学，男，1971年6月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李明学借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1805号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：李明学，男，1971年6月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李明学借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8563号
原告齐某，男，。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某油井工程技术有限公司。
法定代表人：王某。
原告齐某诉被告宁夏某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告齐某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事司机工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告齐某2016年及2017年两年度工资累计90000元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告齐某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事司机工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告齐某2016年及2017年两年度工资累计90000元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资90000元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告齐某工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1119号
原告吴展波，男，1987年6月17日出生，汉族。
被告朱梅娟，女，1980年8月15日出生，汉族。
原告吴展波与被告朱梅娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款1850元及支付利息（自提起本案诉讼之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：被告系原告的客户。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：1850元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金交付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：有借条。
六、双方是否约定还款期限：2013年7月30日。
七、双方对利息如何约定：没有约定。
八、被告借款后偿还本金数额：没有。
九、本案提起诉讼时间：2013年8月21日。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅娟于本判决生效之日起三日内向原告吴展波偿还借款本金1850元及利息（自2013年8月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果被告朱梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一三年十月二十三日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 温 燕 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第471号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月30日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省禹城市，暂住济南市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月15日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月17日变更强制措施为取保候审。本案诉至本院后，本院于2013年11月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）833号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日8时30分许，被告人李某某在济南市历下区某小区内西侧道路上骑电动车行驶时，因低头固定电车上的雨衣，未注意前方道路情况，将前方同向步行的被害人许某某撞倒，致使许某某因严重颅脑损伤于次日凌晨2时19分死亡。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某因疏忽大意没有预见自己行为的危险性而致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经审理查明，2013年7月12日8时30分许，被告人李某某骑电动车上班行驶在济南市历下区某小区内西侧道路上时，因低头固定电动车前把上的雨衣，未注意前方道路情况，将前方同向步行的被害人许某某及其孙子撞倒，致使许某某及其孙子受伤。许某某被送往医院后，于次日凌晨2时19分经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，被害人许某某系遭钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人许某某的亲属达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人许某某的亲属经济损失共计人民币20万元，并已过付完毕，被害人的亲属表示谅解被告人李某某。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍信息及表现材料，证实被告人李某某的身份情况，无前科；
2、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实案发后，被告人李某某的亲属与被害人许某某的亲属达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人许某某的亲属经济损失共计人民币20万元，并已过付完毕，被害人的亲属表示谅解被告人李某某；
3、证人吴某某的证言、济南市急救中心出具的证明一份，证实其系济南市历下区某环卫所职工，负责济南市历下区某小区保洁工作。2013年7月12日早上7时许，其在上述小区21号楼北侧南北向道路西侧收拾垃圾，看到一名老年男子推着一辆蓝色的购物车沿道路西侧自北向南行走，购物车里坐着一名2岁左右的小孩，在这名老年男子身后约3、4米处，有一名小伙子骑着一辆电动车，沿这条南北向道路自北向南行驶。其和老年男子打了个照面，自南向北走准备去放打扫卫生的工具。突然听到“嘭”的一声，其感觉出事了，其跑出来向南看，发现那名老年男子倒在了南北道路上，呕吐了，没有意识，腿部破了个大口子，肉向外翻着，购物车上的小孩子趴在南侧约半米的道路上，那名骑电动车的小伙子也倒在了地上，满脸是血，电动车倒在了小伙子的北侧。其赶紧跑到现场，小孩子的头破了，一直在哭，其抱着小孩子，一名个子不高的女子跑来了，称小孩子是她家的，老年男子是其父亲，其让女子抱小孩子走，自己用号码为1325617****的手机号码拨打了120急救电话；
4、被害人许某某的儿子许某某的证言，证实2013年7月12日早上7时许，其下夜班回到位于济南市历下区某小区的家中，8时10分许，其父亲许某某带着其儿子下了楼，其自己留在楼上。过了十几分钟，其母亲在楼下喊其乳名，其感觉事情不对劲，就跑下了楼。其母亲说父亲出事了，其跑到18号楼西边的南北向马路上，看到路南方有很多人围观，其跑过去，看到父亲躺在地上，东边有一名年轻的男子，其父亲的北边是一辆电动车和一个购物车。其父亲东西向躺着，右小腿后侧翻了一个口子，流了很多血，头上脸上也有血，其中一只眼睛肿胀了，双手有点抽搐。其喊父亲，没有答应，其父亲嘴里往外溢吃的饭，年轻男子头朝东趴着，脸上有血，其经了解孩子抱回家了。过了十几分钟，120急救车来了，将其父亲和那名男子一起送到了山东省立医院。后其见到了孩子，孩子只是受了外伤；
5、被害人许某某的女儿许某某的证言，证实2013年7月7日，其带女儿来济南看病，暂住在其弟弟许某某位于济南市。2013年7月12日早上8时10分许，其父亲许某某抱着其侄子、其提着购物车带着女儿下楼准备去超市，其父亲用购物车推着侄子往西边南北向的马路去了，其与女儿、母亲走在后面。当她们刚拐到18号楼西边的南北路时，还能看到其父亲推着小车向前走着，突然传来“嘭”的一声，她们再看其父亲和侄子，已经倒在地上了，一个环卫所的大爷顺路往南跑。其就往南跑，其母亲在18号楼下喊其弟弟许某某。其看到那名环卫工大爷抱着其侄子，其到了现场后看到一辆踏板电动车倒在地上，其父亲躺在南边，在东边趴着一名年轻小伙子。环卫工大爷让其抱着孩子走，其返回途中碰到了弟弟和孩子的舅妈，其把孩子交给孩子的舅妈，就与弟弟一起返回了现场。其看到父亲一个小腿肚子上开了一个长10多公分的口子，流了很多血，嘴上往外吐饭，后120急救车来了，将其父亲和那名小伙子抬上了急救车，后其看到孩子，孩子头部和肩膀包着纱布，是从诊所里包的；
6、济南市公安局历下区分局出具的抓获材料、发破案经过等材料、到案情况说明，证实案发发生情况及抓获被告人李某某的经过，李某某系被抓获归案；
7、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实本次事故现场情况；
8、法医学尸体检验报告、被害人许某某的尸体照片、居民死亡证明书，证实经鉴定，被害人许某某系遭钝性外力作用致严重颅脑损伤于2013年7月13日死亡；
9、被告人李某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意没有预见自己行为的危险性而致他人死亡，情节较轻，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属积极赔偿了被害人许某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人李某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 岩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第471号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月30日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省禹城市，暂住济南市历下区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月15日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月17日变更强制措施为取保候审。本案诉至本院后，本院于2013年11月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）833号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日8时30分许，被告人李某某在济南市历下区某小区西侧道路上骑电动车行驶时，因低头固定电车上的雨衣，未注意前方道路情况，将前方同向步行的被害人许某1撞倒，致使许某1因严重颅脑损伤于次日凌晨2时19分死亡。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某因疏忽大意没有预见自己行为的危险性而致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经审理查明，2013年7月12日8时30分许，被告人李某某骑电动车上班行驶在济南市历下区某小区西侧道路上时，因低头固定电动车前把上的雨衣，未注意前方道路情况，将前方同向步行的被害人许某1及其孙子撞倒，致使许某1及其孙子受伤。许某1被送往医院后，于次日凌晨2时19分经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，被害人许某1系遭钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人许某1的亲属达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人许某1的亲属经济损失共计人民币20万元，并已过付完毕，被害人的亲属表示谅解被告人李某某。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍信息及表现材料，证实被告人李某某的身份情况，无前科；
2、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实案发后，被告人李某某的亲属与被害人许某1的亲属达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人许某1的亲属经济损失共计人民币20万元，并已过付完毕，被害人的亲属表示谅解被告人李某某；
3、证人吴某某的证言、济南市急救中心出具的证明一份，证实其系济南市历下区某环卫所职工，负责济南市历下区某小区保洁工作。2013年7月12日早上7时许，其在上述小区21号楼北侧南北向道路西侧收拾垃圾，看到一名老年男子推着一辆蓝色的购物车沿道路西侧自北向南行走，购物车里坐着一名2岁左右的小孩，在这名老年男子身后约3、4米处，有一名小伙子骑着一辆电动车，沿这条南北向道路自北向南行驶。其和老年男子打了个照面，自南向北走准备去放打扫卫生的工具。突然听到“嘭”的一声，其感觉出事了，其跑出来向南看，发现那名老年男子倒在了南北道路上，呕吐了，没有意识，腿部破了个大口子，肉向外翻着，购物车上的小孩子趴在南侧约半米的道路上，那名骑电动车的小伙子也倒在了地上，满脸是血，电动车倒在了小伙子的北侧。其赶紧跑到现场，小孩子的头破了，一直在哭，其抱着小孩子，一名个子不高的女子跑来了，称小孩子是她家的，老年男子是其父亲，其让女子抱小孩子走，自己用号码为1325617****的手机号码拨打了120急救电话；
4、被害人许某1的儿子许某2的证言，证实2013年7月12日早上7时许，其下夜班回到位于济南市历下区某小区的家中，8时10分许，其父亲许某1带着其儿子下了楼，其自己留在楼上。过了十几分钟，其母亲在楼下喊其乳名，其感觉事情不对劲，就跑下了楼。其母亲说父亲出事了，其跑到18号楼西边的南北向马路上，看到路南方有很多人围观，其跑过去，看到父亲躺在地上，东边有一名年轻的男子，其父亲的北边是一辆电动车和一个购物车。其父亲东西向躺着，右小腿后侧翻了一个口子，流了很多血，头上脸上也有血，其中一只眼睛肿胀了，双手有点抽搐。其喊父亲，没有答应，其父亲嘴里往外溢吃的饭，年轻男子头朝东趴着，脸上有血，其经了解孩子抱回家了。过了十几分钟，120急救车来了，将其父亲和那名男子一起送到了山东省立医院。后其见到了孩子，孩子只是受了外伤；
5、被害人许某1的女儿许某3的证言，证实2013年7月7日，其带女儿来济南看病，暂住在其弟弟许某2位于济南市历下区某小区的家中。2013年7月12日早上8时10分许，其父亲许某1抱着其侄子、其提着购物车带着女儿下楼准备去超市，其父亲用购物车推着侄子往西边南北向的马路去了，其与女儿、母亲走在后面。当她们刚拐到18号楼西边的南北路时，还能看到其父亲推着小车向前走着，突然传来“嘭”的一声，她们再看其父亲和侄子，已经倒在地上了，一个环卫所的大爷顺路往南跑。其就往南跑，其母亲在18号楼下喊其弟弟许某2。其看到那名环卫工大爷抱着其侄子，其到了现场后看到一辆踏板电动车倒在地上，其父亲躺在南边，在东边趴着一名年轻小伙子。环卫工大爷让其抱着孩子走，其返回途中碰到了弟弟和孩子的舅妈，其把孩子交给孩子的舅妈，就与弟弟一起返回了现场。其看到父亲一个小腿肚子上开了一个长10多公分的口子，流了很多血，嘴上往外吐饭，后120急救车来了，将其父亲和那名小伙子抬上了急救车，后其看到孩子，孩子头部和肩膀包着纱布，是从诊所里包的；
6、济南市公安局历下区分局出具的抓获材料、发破案经过等材料、到案情况说明，证实案发发生情况及抓获被告人李某某的经过，李某某系被抓获归案；
7、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实本次事故现场情况；
8、法医学尸体检验报告、被害人许某1的尸体照片、居民死亡证明书，证实经鉴定，被害人许某1系遭钝性外力作用致严重颅脑损伤于2013年7月13日死亡；
9、被告人李某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意没有预见自己行为的危险性而致他人死亡，情节较轻，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属积极赔偿了被害人许某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人李某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初138号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年10月21日出生，青海省乐都县人，户籍地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土地自治县。2016年1月6日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年1月20日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某甲，男，1977年9月16日出生，青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土地自治县。2016年1月6日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年1月20日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日，被告人李某甲、张某甲预谋后，谎称有一批高档白酒要低价出售，取得被害人韩某某信任后，以需要周转资金为由，并以共同获利为诱饵，骗取韩某某现金7.6万元。作案后，赃款共同挥霍。破案后，被告人李某甲、张某甲及其家属退赔全部赃款，已发还韩某某。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人韩某某的陈述、证人权某某、张某乙、李某乙、张某丙的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、银行明细、扣押清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后二被告人积极退赔被害人全部经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。）
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨伟仪，女，汉族，1978年7月24日出生。
委托代理人：杨红超，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法楼民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人经协商一致，口头约定如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方口头约定“争议提请仲裁”，但未能就此举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终189号
上诉人（原审原告）：景瀛国际（香港）集团邮轮管理有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。
法定代表人：陈欣，执行董事。
委托诉讼代理人：闫世昆，天津巨昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宣仪，女，1993年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：刘笑，男，1978年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：陈欣，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人景瀛国际（香港）集团邮轮管理有限公司因与被上诉人何宣仪及原审被告刘笑、陈欣服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人景瀛国际（香港）集团邮轮管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，景瀛国际（香港）集团邮轮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景瀛国际（香港）集团邮轮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭智臣