江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10951号
原告：张家港市锦丰科技创业发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。
法定代表人：顾卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧。
法定代表人：戴正平。
被告：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴正平，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：赵松，男，1975年2月25日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。
原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司（以下简称科创公司）与被告张家港中凡置业有限公司（以下简称中凡公司）、翁建领、戴正平、赵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告科创公司的委托诉讼代理人张涛、被告中凡公司的法定代表人亦即被告戴正平、被告赵松的委托诉讼代理人张华宁到庭参加了诉讼，被告翁建领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中凡公司向原告归还借款本金8500万元并支付相应利息至实际履行完毕之日止（第一笔2560万从2016年11月4日起按年利率6%计算，第二笔5940万元从2016年12月16日起按年利率6%计算，暂计算至2017年9月30日为425.92万元）；2.判令被告张家港中凡置业有限公司支付原告实现债权的律师费68万元；3.判令被告翁建领、戴正平、赵松对上述第1、第2项承担连带清偿责任；4.判令原告对被告翁建领、戴正平、赵松提供的质押股权经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；5.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日、2016年12月16日,原告分别向被告中凡公司提供借款本金2560万元、5940万元，总计8500万元，用于汽车城项目建设。根据各方签订的《借款及保证合同》约定，借款年利率为6%，借款期限为1年，被告翁建领、戴正平、赵松自愿对借款本金、利息及费用等承担连带责任保证担保。同时，被告翁建领、戴正平、赵松以其分别持有的中凡公司52%的股权（对应出资额13416万元）、25%的股权（对应出资额6450万元）及8%的股权（对应出资额2064万元），总计85%的股权（对应出资额21930万元）对借款本息及费用提供质押担保，相关各方签订了《股权质押合同》并办理了股权质押登记。经核查，被告中凡公司开发的汽车城项目一直停滞至今，且被告中凡公司目前涉及多起诉讼案件，项目用地己被司法查封，鉴于前述情形，原告于2017年4月17日分别向被告发送了《提前还款通知书》，但被告至今未予归还，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告中凡公司辩称，本案借款是事实，目前公司没有能力还款。
被戴正平辩称，我作为担保人用股权进行担保是事实，请求依法判决。
被告赵松辩称：一、本案原告是江苏扬子江国际冶金工业园管委会（以下简称扬子江管委会）的下属平台公司，本案的借款也是扬子江管委会与被告中凡公司于2016年4月签订的《张家港中凡汽车城项目投资协议》第13条的约定而形成的，因此本案的合同为招商引资合同，是公权力主导的合同，公权力的主导方是扬子江管委会。二、扬子江管委会应该履行投资协议的约定，按最长5年借款期，由中凡公司将本案借款用于项目建设，并用扬子江管委会承担的基础设施建设费用和扬子江管委会购买中凡商业房产款的方式进行抵扣偿还，原告若从诚信政府出发就不应该也无权提起诉讼。三、借款合同约定的借款期为一年，原告在借期届满前起诉没有合同及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
科创公司围绕诉讼请求依法《借款及保证合同》、《收据》、转账支票存根、《股权质押合同》、《公司股权出质准予设立登记通知书》、《提前还款通知书》及邮寄凭证、投递记录、《委托代理合同书》及银行回单等证据。中凡公司、戴正平对上述证据无异议。赵松对《借款及保证合同》及《股权质押合同》上本人的签名和《收据》、转账支票存根、《委托代理合同书》无异议，对《提前还款通知书》及邮寄凭证、投递记录的真实性、关联性、合法性均有异议，对银行回单申请举证期限，但赵松就此未在限期内提供质证意见。
赵松为支持其抗辩意见提供了2016年4月扬子江管委会（甲方）和中凡公司（乙方）签订的《张家港中凡汽车城项目投资协议》一份，其中第十三条载明：甲方同意提供8500万元借款给乙方用于本项目建设（借款利息按同期银行基准利率计算），借款最长期限5年，乙方及乙方股东提供担保和还款连带责任，该借款本金及利息由上述第十二条、十三条中甲方承担的基础设施建设费用和甲方购买商业房产款方式进行抵扣偿还。科创公司对投资协议真实性无异议，但认为涉案借款应以此后签订的《借款及保证合同》的约定履行。中凡公司、戴正平对投资协议无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科创公司（甲方、出借人）、中凡公司（乙方、借款人）和翁建领、戴正平、赵松（均系丙方、保证人）于2016年11月签订《借款及保证合同》一份，涉案的主要内容有：鉴于扬子江管委会与乙方于2016年4月18日签订《张家港中凡汽车城项目投资协议》并约定由管委会借款8500万元于乙方，现因项目需要，由管委会委托下属平台公司甲方向乙方提供借款，并由乙方股东即丙方三人对借款提供连带责任保证担保；乙方向甲方总计借款8500万元，具体每笔借款按照实际需要及乙方申请发放；乙方向甲方的借款用途为张家港中凡汽车城项目建设，土地竞拍保证金及出让金；借款年利率为6%，利息于借款到期时一并支付；借款期限为一年，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方应于借款到期日前一次性还清全部本金及相应利息；借款人或担保人的资信出现危机、有可能导致出借人无法收回借款的以及甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之其他情形时，甲方有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息；丙方为保证人，自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；保证期间自主债务人履行期届满之日起两年。
翁建领、戴正平、赵松（均系甲方、出质人）、科创公司（乙方、质权人）、中凡公司（丙方、债务人）于2016年11月签订《股权质押合同》一份，涉案的主要内容有：鉴于丙方向乙方借款8500万元并签订《借款及保证合同》，甲方自愿以其合计持有的丙方58%股权（共21930万元出资额）作质押担保；质押标的为翁建领持有的丙方52%股权（对应公司13416万元出资额）及其派生权益、戴正平持有的丙方25%股权（对应公司6450万元出资额）及其派生权益、赵松持有的丙方8%股权（对应公司2064万元出资额）及其派生权益。2016年12月8日，双方办理了出质登记手续，张家港市市场监督管理局出具了（05821252）公司股权出质设立登记[2016]第12080001号、第12080002号、第12080003号《公司股权出质准予设立登记通知书》各1份，载明：登记号分别为320582000572、320582000573、320582000574，出质人分别为翁建领、赵松、戴正平，质权人均为科创公司，出质股权所在公司均为中凡公司，出质股权的数额分别为13416万元、2064万元、6450万元。
科创公司分别于2016年11月4日、2016年12月16日向中帆公司提供借款2560万元、5940万元。
科创公司通过邮寄方式于2017年4月18日向中凡公司送达了《提前还款通知书》一份，主要内容是：贵公司近期涉及多个诉讼案件，且大多为贵公司向第三方提供连带担保而被诉，目前贵公司的66664.3平方米项目用地使用权已被法院予以查封，开发项目处于停滞状态，公司一枚合同专用章不知去向，很有可能存在公司部分股东损害公司权益之情形，从目前情况看，贵公司经营管理不善、或有负债较大、开发项目未来收益极为不确定，资信情况已出现严重危机，极有可能导致我公司借款无法按约收回，务请贵公司于收悉本通知书之日起5个工作日内提前归还我公司借款本金8500万元并支付相应利息。审理中，中凡公司对《提前还款通知书》载明的科创公司要求提前还款的理由无异议，并陈述：现在公司已经停止经营，取得借款后用于购买土地使用权，项目没有开工建设，因股东变动、缺少资金及债务等多种原因。
2017年9月25日，科创公司与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同书》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为68万元。科创公司于2017年11月16日向江苏竹辉（张家港）律师事务所支付了约定的代理费68万元。
本院认为，扬子江管委会和被告中凡公司签订的《张家港中凡汽车城项目投资协议》涉及借款金额、期限、偿还方式等内容，但在实际履行中，由原告与被告中凡公司签订《借款及保证合同》对借款事宜进行了约定，在未作特别约定的情况下，借款相关的权利义务应当以后签订的《借款及保证合同》为准。首先，原告就其实际出借8500万元提供了转账支票存根、收据等证据，被告中凡公司对借款8500万元亦无异议，故本院对原告向被告中凡公司提供借款8500万元的事实予以认定；被告中凡公司对《提前还款通知书》载明的事由无异议，同时亦确认项目尚未开工建设，借款人的资信出现危机影响偿债能力，原告有权依据《借款及保证合同》约定要求被告中凡公司提前还本付息，退一步讲，至本案庭审时一年借期也已届满，被告中凡公司应当按约及时还本付息。其次，原告主张律师费损失68万元，符合《借款及保证合同》约定，并有《委托代理合同书》及实际支付律师费的银行回单佐证，金额亦未超过江苏省律师服务收费管理办法的规定，原告的该请求合理合法。故本院对原告要求被告中凡公司归还借款8500万元并支付相应利息及律师费68万的请求予以支持。
被告翁建领、戴正平、赵松为被告中凡公司在《借款及保证合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告翁建领、戴正平、赵松应对被告中凡的本案债务承担连带清偿责任。被告翁建领、戴正平、赵松以持有的中凡公司的股权为被告中凡公司在《借款及保证合同》项下的债务提供质押担保并办理了质押登记手续，原告主张就上述股权的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告赵松在审理申请追加扬子江管委会为第三人参加诉讼，本院认为本案事实的认定及处理结果与扬子江管委会无法律上的利害关系，本院对被告赵松的追加申请不予准许。被告赵松申请本院调取原告与江苏竹辉（张家港）律师事务所、扬子江管委会与江苏竹辉（张家港）律师事务所的法律顾问合同书，本院认为法律顾问合同书有无签订与本案事实认定无关，本院对被告赵松的该申请不予准许。
被告翁建领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港中凡置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司借款本金8500万元并支付相应利息（其中本金2560万元自2016年11月4日起、本金5940万元自2016年12月16日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、被告张家港中凡置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司律师费损失68万元；
三、被告翁建领、戴正平、赵松应对被告张家港中凡置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司就本案债权对被告翁建领、戴正平、赵松分别持有的张家港中凡置业有限公司13416万元股权、6450万元股权、2064万元股权的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491496元、财产保全费5000元，合计496496元，由被告张家港中凡置业有限公司、翁建领、戴正平、赵松负担，该款原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费491496元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》:
第二百二十三条第一款第四项债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权；……
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。