河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1824号
原告：朱福友，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：杨景龙，男，1989年5月13日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：杨作清（系杨景龙父亲），男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1989年11月25日出生，汉族，住，系职工。
原告朱福友与被告杨景龙、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨作清机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱福友及其委托诉讼代理人李凯，被告杨景龙、杨作清、被告的平安保险公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福友向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失11600元、评估费500元、拖车费400元等共计20190元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，被告杨景龙醉酒驾驶豫Ｅ×××××号面包车行驶至紫薇大道平原路西时，撞上王治林驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，造成车辆两损、豫Ｅ×××××号轿车驾驶员王治林、乘客王亚超、朱振坤受伤及其他财产损失的交通事故。经交警支队事故认定被告杨景龙醉酒驾驶负事故的主要责任，王治林负次要责任。事故发生后，王治林、王亚超、朱振坤被送往安阳市第六人民医院急诊救治，三人擦伤及扭伤严重，原告作为豫Ｅ×××××号轿车车主，垫付了三人的医疗费1590元。被告杨景龙在事故发生后不积极支付医疗费亦不积极赔偿受害人，原告先赔付王治林、王亚超每人2300元共4600元作为赔偿。肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，被告杨作清作为车主系杨景龙的父亲，未对机动车及使用人尽职管理，应承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，依法支持原告诉讼请求。
被告杨景龙辩称，对医疗费有异议，第二天才去医院，救护车过来没有上车；手机维修有异议，事故发生时都在用手机打电话，还在录像；汽车修理费有异议，单据上显示均是更换；拖车费应由肇事科承担；事故认定书显示是主次责任，应按责任比例承担责任。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆在平安保险公司仅投有交强险且被告杨景龙是醉酒驾驶，根据最高院关于审理道路交通事故若干司法解释第十八条的规定，醉酒驾驶导致第三人人身损害的当事人请求保险公司在交强险赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后可以向责任人追偿。车辆损失、拖车费、手机维修费、鉴定费等财产损失不属于保险公司先于垫付的情形，不应由保险公司赔偿。对原告要求的医疗费、原告赔偿给受伤人员的赔偿金，原告提供的证据材料不充分，不应当赔偿。
被告杨作清辩称，对医疗费有异议，住院不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告朱富友身份证及豫Ｅ×××××号车辆行驶证；2、被告杨景龙驾驶证复印件；3、豫Ｅ×××××号车辆行驶证；4、豫Ｅ×××××号车辆保险单；5、事故认定书；6、修车费票据16张11600元；7、评估费票据5张500元、8、拖车费票据8张400元、9、手机修理费票据1张1200元；10、王亚超、王治林身份证及门诊票2张1590元；11、王亚超、王治林出具的调解书，二人收到赔偿款各2300元；12、交通事故车物损失估价鉴定书。三被告均未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告杨景龙醉酒驾驶豫Ｅ×××××号面包车沿紫薇大道南侧机动车道由西向东行驶到加油站路段时，与王治林驾驶豫Ｅ×××××号轿车（车主为原告朱福友，车载王亚超、朱振坤）沿紫薇大道由东向西行驶到该地点向南转弯下道时发生交通事故，造成车辆两损、王治林、王亚超、朱振坤受伤。安阳市公安交通警察支队于2017年1月11日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定杨景龙醉酒驾驶负事故的主要责任，王治林负次要责任，王亚超、朱振坤无责任。事故发生后，王治林、王亚超、朱振坤于2017年1月11日到安阳市第六人民医院诊治，王亚超花费治疗费990元，王治林（王治麟）花费治疗费600元，上述费用由原告朱福友垫付。原告支付拖车费400元。受原告朱福友的委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2017年3月10日出具安鑫鉴字【2017】第096号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，确认豫Ｅ×××××号轿车车辆估损价值为11360元，原告支付评估费500元。
肇事车辆豫Ｅ×××××号面包车在被告平安保险公司投有交强险，被告杨作清作为车主系杨景龙的父亲。
本院认为，被告杨景龙醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号面包车与王治林驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成车损两辆、王治林及豫Ｅ×××××号轿车上人员王亚超、朱振坤受伤的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告杨景龙负事故的主要责任，王治林负次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告杨景龙系实际侵权人且酒后驾驶，被告杨作清作为被告杨景龙的父亲且系实际车主，二人均应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任，被告杨景龙负事故的主要责任，结合本案案情，被告杨景龙、杨作清承担70%的赔偿责任为宜。肇事车辆豫Ｅ×××××号面包车在被告平安保险公司处投有交强险,被告杨景龙系醉酒驾驶，故被告平安保险公司对人身损害部分的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨景龙、杨作清承担70%的赔偿责任，被告杨作清承担连带赔偿责任；财产损害部分的合理合法损失由被告杨景龙、杨作清承担70%的赔偿责任，被告平安保险公司对财产损失不承担赔偿责任，被告平安保险公司该辩解意见予以采信。原告主张垫付的医疗费1590元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其支付给王亚超、王治林经济损失费用4600元，原告仅提供了二人出具的调解书，但二人未出庭证明，证据不足，本院不予支持；上述人身损害费用1590元由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张修车费11600元，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行了评估，评估机构确定的车损为11360元，原告提供了修理发票，但未提供维修清单，故本院确认车损为11360元；原告主张评估费500元，本院予以支持；原告主张拖车费400元，本院予以支持，被告杨景龙认为拖车费应由肇事科负担的辩解意见，未提供相应的依据，且原告已实际支出该费用，故被告辩解意见本院不予采信；原告主张手机维修费1200元，原告提交的票据无法证明维修手机费用是本次交通事故造成的，故对该费用本院不予支持；原告主张交通费300元，未提供票据，本院酌定100元；上述车损11360元、评估费500元、拖车费400元、交通费100元，共计12360元，由被告杨景龙、杨作清承担70%即8652元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福友垫付的王治林、王亚超医疗费1590元；
原告朱福友车损、评估费、拖车费、交通费共计12360元，由被告杨景龙、杨作清承担70%即8652元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告朱福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告朱福友负担74.7元，被告杨景龙、杨作清负担77.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王洋洋