湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初902号
原告：王学文，男，1957年12月25日出生。
被告：罗泽林，男，1985年2月2日出生。
被告：张兰花，女，1988年9月27日出生。系被告罗泽林之妻。
被告：王玉姣，女，1964年7月8日出生。系被告罗泽林之母，被告罗宏明之妻。
被告：罗宏明，男，1963年6月29日出生。系被告罗泽林之父，被告王玉姣之夫。
原告王学文与被告罗泽林、张兰花、王玉姣、罗宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员郑春荣担任审判长，人民陪审员黄正勇、宋美芳参加的合议庭，于2017年10月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求本金为140000元，被告表示愿意放弃答辩期和举证期。经原告申请并经审查，被告罗宏明于2017年8月30日被追加为被告。原告王学文、被告王玉姣到庭参加了诉讼，被告罗泽林、张兰花、罗宏明经本院送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金160000元及自借款之日按约定利率至清偿止的利息（庭审中变更为请求偿还本金140000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告罗泽林、王玉姣、罗宏明以经营电器名义向原告借款200000元整，双方约定借款期限为1年，年利率18%。被告在2015年4月偿还了原告本金40000元后便未再还款，后经原告多次催收，被告均以无钱为由未偿还其余本息。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。
被告王玉姣辩称，原告诉称是事实，愿意承担还款责任，但因为现在家庭困难，被告罗泽林经营电器生意亏了，被告罗宏明患有心脏病需要照顾，现阶段无法偿还，希望原告宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告罗泽林、王玉姣、罗宏明以电器经营为由向原告王学文借款200000元。被告罗泽林、王玉姣、罗宏明于同日与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告借款本金200000元给被告罗泽林、王玉姣、罗宏明，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日止，月利率为1.5%。……双方同时约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，由原告王学文通过中国建设银行转款200000元至被告张兰花账户内。2015年3月23日，由被告罗泽林、罗宏明、王玉姣签名并捺印出具了一张《借条》。经原告多次向被告催讨，2015年4月27日，被告罗泽林向原告偿还了该笔借款本金40000元；在诉讼过程中的2017年8月29日，通过被告王玉姣再次向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金140000元及自借款之日起的利息至今未清偿。原告在诉讼过程中明确表示对于四被告的上述借款进行偿还时，按照先偿还本金再计算利息的还款方式。
另查明，原、被告之间的该笔借款本息具体计算起止时间为：本金200000元2015年3月23日至2015年4月27日期间利息为3400元；本金160000元2015年4月28日至2017年7月27日期间利息为64240元；140000元利息自2017年8月30日起重新计算至清偿之日止。上述利息经原告王学文与被告王玉姣结算并认可的两项利息合计67640元。
再查明，原告王学文与被告王玉姣系亲戚关系，与被告罗泽林、张兰花、罗宏明系同乡关系。被告罗泽林与被告罗宏明、王玉姣系父子、母子关系，被告罗泽林与被告张兰花系夫妻关系，被告罗宏明与被告王玉姣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗泽林、罗宏明、王玉姣与原告王学文签订了《借款合同》向原告借款本金200000元，有被告罗泽林、罗宏明、王玉姣签名并捺印的借据予以证实，同时有原告转款给被告张兰花的凭证佐证，原告王学文与被告罗泽林、罗宏明、王玉姣之间的民间借贷关系成立，该合同合法、真实、有效。原、被告就借款约定了每月1.5%的利息，该约定符合法律的规定，现原告请求被告张兰花给付本金及利息并由被告王玉姣、罗宏明承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该笔债务系被告罗泽林与被告张兰花、被告罗宏明与被告王玉姣夫妻关系存续期间所产生，故属被告的夫妻共同债务，应共同偿。被告张兰花、罗宏明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告罗泽林、张兰花、王玉姣、罗宏明在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告王学文借款本金140000元及自2017年8月30日起以本金140000元为计算标准按月利息1.5%计算至清偿之日止的利息；
二、限被告罗泽林、张兰花、王玉姣、罗宏明在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告王学文已结算利息67640元。（上述款项交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告罗泽林、张兰花、王玉姣、罗宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年十一月九日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。