wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2989号
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。
诉讼代表人卢寿谊（组长）。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第二村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。
诉讼代表人王宝红（组长）。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第三村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。
诉讼代表人袁宏阳（组长）。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第四村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。
诉讼代表人王炳宁（组长）。
上述四原告共同委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告陆启进，农民。
被告覃淑妹（系陆启进之妻），农民。
上述二被告共同委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。
原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、诉被告陆启进、覃淑妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员黄蕾和人民陪审员刘可萍参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的委托代理人陆平及第一村民小组组长卢寿谊、第二村民小组组长王宝红、第四村民小组组长王炳宁，被告陆启进及其与被告覃淑妹的委托代理人梁前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年7月8日，原贵县人民政府将位于贵港市港北区中里乡龙山村马射尿岭423亩山林权确权给原贵县人民政府龙山公社龙山大队第六生产队即四原告所有。四原告与被告同属贵港市港北区中里乡龙山村，但分属不同生产队和村民小组。1992年，被告未经原告同意便开始在原告马射尿岭山脚至公路边土地上修建房屋等建筑物，种植树木等种植物，开挖水沟养鱼。原告分别于1998年、2005年、2015年7月4日组织原告村民与被告交涉被告侵占原告土地事项，要求被告立即搬离所占土地并恢复土地原状，但被告均无理由拒绝了原告提出的合理要求，继续占用上述土地至今。2015年7月14日，原告曾向贵港市港北区中里乡司法所申请调解，贵港市港北区中里乡司法所告知原告可以直接向人民法院起诉。原告认为，被告未经原告同意便长期占用原告土地，经原告多次要求搬离，并恢复原状，至今被告继续占用原告土地，被告已违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告拆除修建于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的房屋等建筑物，清除种植于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的树木等种植物，搬离原告位于马射尿岭山脚至公路边土地，将所侵占原告位于马射尿岭山脚至公路边土地恢复原状，交还原告使用；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告陆启进辩称，本案讼争的林地，即被告居住的土地并非原告所有，根据从林业局调取出来的调查界线，显示原告的土地并没有在被告用地的范围之内，即界线上有距离。被告在龙山村没有居住的地方，在讼争的林地居住20多年，原告要求被告迁走，既没有法律依据，也不符合情理。被告自从1992年起就开始在讼争的林地上居住，自2015年7月份之前从来没有人提出异议、主张权利，被告不认为所居住的土地属于原告所有。根据国家的有关土地法规规定，涉及土地争议的问题，应该由政府确权，而不应向法院提起诉讼。因此，本案不经政府确权之前起诉，是不符合法律规定的。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告覃淑妹未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告原来属于贵县龙山公社龙山大队第六生产队，后更名为贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。1982年7月8日，原贵县人民政府将位于贵县龙山公社龙山大队第六生产队（贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队）马射尿岭423亩山林权确权给原贵县人民政府龙山公社龙山大队第六生产队即现在的四原告集体所有，贵县人民政府颁发贵县山林权属证书（008428）交给原告保管。1992年，被告未经原告同意便开始在讼争的林地上（马射尿岭山脚至公路边）上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼。原告曾多次要求被告搬离、恢复讼争的林地原状，将讼争的林地交还原告使用未果。为此，原告具状至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、山林权属证书照片及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，讼争的林地已经由贵县人民政府确认给原告，原告对讼争的林地享有占有、使用和处分的权利，这是不争的事实。公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为讼争的林地的使用权利人，依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告在讼争的林地上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼，并提供证据佐证，被告予以确认，本院以予采信。被告主张讼争的林地不属原告所有，与事实相悖，本院不予采纳。被告未经原告许可，被告在讼争的林地上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼，显然侵犯了原告合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款（二）项、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告陆启进、覃淑妹于本判决生效之日起三十日内清除讼争的林地上的房屋等建筑物、树木等种植物，并将讼争的林地交还贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组。
本案受理费50元，由被告陆启进、覃淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 刘可萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄莉珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初382号
原告：刘术清，男，1965年2月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县盛德矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市桥东区东望山乡张全庄村，统一社会信用代码：91130705771312408L。
法定代表人：郭伟，执行董事。
原告刘术清与被告宣化县盛德矿业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘术清于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘术清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘术清负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 栗 萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2326号
原告：费玉娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省嵩县。
原告：王永朝，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省嵩县。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告费玉娟、王永朝与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6661.25元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0024035,房屋代码43027。合同第八条约定，被告应当于2015年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月25日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0024035），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元602号房，房屋代码为43027。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额365000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2015年8月31日前已将房款总数365000元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告费玉娟、王永朝支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款365000元的日万分之0.5的标准，从2015年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告费玉娟、王永朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2527号
原告：骆世川，男，1966年11月14日出生，汉族，泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆晓波，男，1986年9月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆世川与被告骆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆世川撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一八年四月九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第674号
原告木兰县木兰镇老计生委小区13户业主，地址木兰县。
诉讼代表人曹忠贵，男，1973年5月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
诉讼代表人胡增和，男，1956年4月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告张森，男，出生，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告木兰县木兰镇老计生委小区13户业主诉被告张森建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉主体错误，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县木兰镇老计生委小区13户业主撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告木兰县木兰镇老计生委小区13户业主负担。
。
审
审判员 马 志
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐冰迪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00595号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2013年11月21日由重庆市合川区公安局对其依法执行逮捕。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日19时许，被告人唐某某酒后驾驶一小型轿车，从重庆市合川区大石镇沿国道212线往古楼方向行驶，当该车行驶至大石街道水口庙场镇时，与相对方向驶来的由周某驾驶的一中型货车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警处理此次交通事故时，发现被告人唐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐某某案发时血液中的乙醇含量为248.3mg／100ml。
另查明，被告人唐某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人周某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2013年11月21日起至2014年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李青蔓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2470号
原告:罗超，男，1978年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜卫东，男，1965年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗超与被告杜卫东租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一七年六月三十日
书记员 刘洪斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24298号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹道志。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹道志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,821.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,950.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹道志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,772.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹道志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹道志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,821.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,950.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹道志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,772.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
法定代表人温华，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建平，男，住建平县。
委托代理人周保权，法律工作者。
被上诉人（原审被告）朝阳宏利汽车运输有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街龙泉市场4C号。
法定代表人李伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月17日5时10分许，黄维祥驾驶朝阳宏利汽车运输有限公司所有的辽NA77**号重型半挂牵引车牵引辽N09**挂号挂车行驶至建平县京沈线423km+26.5m处时，与陈建平驾驶的冀BW46**号重型半挂牵引车牵引冀BZP**挂号挂车相撞，造成陈建平受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定黄维祥驾驶机动车未右侧通行，违反交通信号通行，是造成本次事故的主要原因和过错，应承担主要责任，陈建平驾驶机动车载货超过核定载质量，应承担次要责任。朝阳宏利汽车运输有限公司所有的辽NA77**号重型半挂牵引车及辽N09**挂号挂车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和限额为150万的商业三者险。陈建平于2016年9月17日至2017年2月27日在建平县医院住院164天，诊断为右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、脑挫裂伤、左侧第6、7、8肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、多发软组织损伤、头皮血肿、左眼动眼神经不全麻痹，期间一级护理82天、二级护理82天，花医疗费125385.67元，遵医嘱在凌源中医院花医疗费3000.00元。2017年3月21日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，陈建平右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤构成九级伤残，肋骨骨折8根构成九次伤残，左眼复视构成十级伤残，因交通事故需休息300天，营养90天，护理164天，花鉴定费2440.00元。陈建平儿子陈炳豪2005年5月13日出生，父亲陈金，1944年7月5日出生，母亲李素梅，1949年12月10日出生，二人共育有子女4人。陈建平与妻子高飞于2013年10月购买建平县红山街道海翼花苑2号楼4单元502室居住至今。
原审法院认为:黄维祥与陈建平驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，在此次事故中，陈建平驾车只是超载违章，其过错程度明显较小，本院酌定20%责任比例，黄维祥80%责任比例，朝阳宏利汽车运输有限公司作为车主，对原告陈建平的损失应承担赔偿责任。因朝阳宏利汽车运输有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应依保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈建平医疗费1,800.00元、伙食补助费8,200.00元（164天×50.00元/天）、误工费33,048.92元（按至定残前一日184天×65,559.00元/年标准计算）、护理费25022.58元（按246天×37,127.00元/年×1人标准计算）、营养费4,500.00元（按90天×50.00元/天标准计算）、鉴定费2,440.00元、交通费5,000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、伤残赔偿金9,988.50元（其中陈建平按20年×31126.00元/年×31%标准计算，），合计120,000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈建平医疗费101,268.54元（按126,585.67元×80%标准计算）、伤残赔偿金193,172.30元（其中陈建平按182,992.70元×80%计算，陈炳豪按7年×21,557.00元/年×31%÷2人×80%计算，陈金按8年×21,557.00元/年×31%÷4人×80%计算，李素梅按8年×21,557.00元/年×31%÷4人×80%计算），合计294,440.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,955.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人陈建平伤残赔偿金等损失按照城镇标准计算依据不足。2、精神抚慰金数额过高。3、误工时间缺乏依据，误工费计算标准缺乏依据。4、赔偿责任比例划分不合理。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈建平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书一份、建平县医院诊断书1份、出院通知单1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费单据21枚、建平县医院法医司法鉴定所鉴定书2份、鉴定费单据3枚、护理人员身份证复印件2份、陈炳彰驾驶证、从业资格证复印件1份、陈建平驾驶证、从业资格证复印件各1份、户口簿、房屋产权证、商品房购房合同复印件各1份、红山海翼物业管理处证明1份、铁南街道办事处证明1份、陈金、李素梅身份证、户口薄复印件各1份、交通费收据82枚，ECT卡交易记录1份等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人陈建平各项损失赔偿是否合理及赔偿比例问题。本次交通事故被上诉人陈建平因车辆超载负次要责任。原审法院根据交通事故成因及肇事双方过错大小划分赔偿责任比例，经本院审查并无不当。上诉人要求按照7：3划分赔偿责任比例理据不充分。被上诉人陈建平提供了驾驶证、从业资格证及建平县内商品房购房合同等证据。上述证据足以认定被上诉人陈建平系货物运输驾驶员，其在城镇居住一年以上的事实。原审判决按照城镇标准计算被上诉人陈建平的伤残赔偿金、被抚养人生活费及按照道路运输行业标准计算误工费正确。被上诉人陈建平申请对其误工时间进行鉴定，鉴定机构作出了休息300天的鉴定结论，但被上诉人陈建平于2017年3月21日评残，故误工天数应计算至定残前一日，原审判决对误工天数的认定正确。被上诉人陈建平因交通事故造成三处伤残，原审法院结合本案实际酌定精神抚慰金30,000元并无不当，上诉人要求按照15,000元赔偿精神抚慰金无法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4388号
原告：武汉钜恒建筑机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人：刘丽辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周文胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
第三人：湖北沙洋熊望台农工贸有限公司，住所地：湖北省天门市多宝镇熊望台。
法定代表人：郑建洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
原告武汉钜恒建筑机械有限公司（以下简称钜恒机械公司）诉被告周文胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因湖北沙洋熊望台农工贸有限公司（以下简称熊望台公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参与诉讼。本院于2016年9月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钜恒机械公司的委托诉讼代理人张弛、被告周文胜的委托诉讼代理人杨雄、第三人熊望台公司委托诉讼代理人彭希文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜恒机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是劳务关系，不是劳动关系，被告就职于湖北省楚垣集团有限责任公司，并由该公司为其缴纳社会保险至今，被告与湖北省楚垣集团有限责任公司及其下属公司湖北沙洋熊望台农工贸有限公司之间具有劳动关系。被告与原告之间是独立、平等的关系，并无人身依附和隶属关系，被告的劳务报酬是计件支付，工作时间及工作量灵活，双方事实上为劳务关系。在仲裁程序中，原告申请追加被告就职的被告湖北省楚垣集团有限责任公司为被申请人参加仲裁，仲裁委员会应对原告的申请作出审查，但仲裁委员会对原告的申请，未进行审查和处理，程序上违法，遗漏主体，未查明本案关键性事实。钜恒机械公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告周文胜辩称，被告的社会保险关系是在第三人处，被告在原告处提供劳动，持续了五、六年，每月按时发放工资，符合劳动法劳动关系的特征。被告具有原告处工作的工作证，每天按时上下班，从2014年开始一直在原告处上班。被告主张的是2014年2月10日到2016年2月10日（工资支付截止日期）期间与原告的劳动关系。
第三人熊望台公司述称，被告与第三人签订了劳动合同，第三人为被告缴纳社会保险费用，并向其提供土地供其承包经营，但不负责为其提供具体的工作岗位，也不对其进行管理，与被告同样的情形的还有其他四十几个人，监狱系统在2004年对其所属企业进行改制，实行监企分立，无法为原所有员工提供岗位，有一部分人就选择了承包土地，出去自谋职业，但是其社会保险依然由第三人进行缴纳，第三人与被告之间签订的是无固定期限劳动合同，劳动关系仍在存续，第三人是湖北省楚垣集团有限责任公司下属公司，第三人委托湖北省楚垣集团有限责任公司为被告缴纳社会保险，被告的社会保险费用应由单位支付的由第三人支付，但是应由被告个人承担的部分被告一直没有缴纳，一直是挂账处理，暂时由第三人代被告缴纳。
本院经审理认定事实如下：周文胜系熊望台公司职工，因熊望台公司改制，包括周文胜在内的部分职工办理了停薪留职：双方劳动关系继续存在，但熊望台公司不再向其支付工资，仅为其缴纳社保。之后，双方遵照履行，熊望台公司委托湖北省楚垣集团有限责任公司为周文胜缴纳社保，周文胜也离开熊望台公司，自行在外工作，双方长期处于“两不找”状态。2014年2月10日，周文胜入职钜恒机械公司，担任塔吊施工人员，并以钜恒机械公司名义办理了《建筑施工特种作业操作资格证》。周文胜工作地点不固定，具体工作听从钜恒机械公司安排。钜恒机械公司每月向周文胜支付工作报酬。双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日，周文胜在施工工地受伤，住院治疗54天，钜恒机械公司为其支付了住院相关费用。2016年1月27日，钜恒机械公司通过银行转账方式向周文胜支付了三个月报酬11，600.38元（工资支付截至2016年2月10号）。之后，双方就赔偿问题协商未果，周文胜受伤后未再到钜恒机械公司上班。
另查明，钜恒机械公司的经营范围为建筑机械设备租赁、安装、拆卸、维修及服务；起重设备安装、拆卸、装卸搬运服务。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周文胜受钜恒机械公司的管理、从事其安排的劳动，且其工作内容系该公司的主营业务范围，并逐月从钜恒机械公司领取报酬，双方作为适格的劳动者和用人单位，虽未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的各项情形，周文胜主张双方自其入职即2014年2月10日至领取工资的截至日期2016年2月10日期间存在劳动关系的诉讼意见，于法有据，本院予以采纳。对于钜恒机械公司主张其与周文胜系劳务关系的诉讼意见，与事实不符，本院不予支持。钜恒机械公司提出因周文胜与其原用人单位之间劳动关系并未解除，故钜恒机械公司与周文胜之间不可能同时形成劳动关系。但现有法律、法规并未禁止双重劳动关系，钜恒机械公司以周文胜与熊望台公司存在劳动关系为由否定其与周文胜之间的劳动关系，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉钜恒建筑机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉钜恒建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹洲敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终330号
上诉人（原审被告）：王明申，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：席敬伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王明申因与被上诉人席敬伟买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王明申上诉请求：1.请求撤销一审判决书，依法发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费用由席敬伟承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，王明申在一审中作为被告主体不适格；2.一审中席敬伟自认本案合同所涉电缆桥架交货地点为郑州市管城回族区东路正商幸福港湾三期项目工地现场，上述电缆桥架系用于楼盘建设施工，非王明申自己使用；3.本案所涉供货合同系建辉劳务公司与席敬伟签订，合同权利义务由公司与席敬伟享有和承担，王明申系建辉劳务公司职员，其与席敬伟的结算行为是履行职务行为，不应当由其承担支付货款支付义务，其并非本案的适格主体。综上，一审认定事实错误，王明申并非本案的适格主体，请本院依法查明事实，依法发回重审或改判。庭审中，王明申补充：其为建辉劳务公司的收料员，其出具欠条时一般都不写建辉劳务公司的名字。
席敬伟辩称，1.王明申为双方之间供货合同的直接当事人，故应由其本人承担相应的支付货款义务。席敬伟不清楚建辉劳务公司的存在，王明申向席敬伟出具的欠条中未加盖公司公章，该欠条是王明申个人名义出具，王明申为本案适格被告；2.王明申签收货物后是其自行使用还是交由其他人使用，与席敬伟无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，王明申的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。
席敬伟向一审法院起诉请求：判令王明申立即支付货款151012元及利息（从2014年12月8日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计付）。
一审法院认定事实：2014年12月8日，王明申向席敬伟出具《欠条》一份，载明：“今欠席敬伟桥架款壹拾伍万壹仟另壹拾贰元整（151012）元，幸福D1号楼2、3号楼。2014.12.8号王明申。”
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。该案中席敬伟已按照合同的约定卖给王明申货物，至2014年12月8日，经双方算账，王明申尚欠席敬伟151012元货款未支付。王明申拒不支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对席敬伟要求王明申支付货款151，012元及利息（自2014年12月8日起至王明申实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。王明申辩称该货物系王明申在劳务公司打工时履行职务行为所购，货款不应由其支付。因王明申对其主张未举证证明，且席敬伟也不予认可，故对其该辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：王明申于该判决生效之日起十日内支付席敬伟货款151012元及利息（自2014年12月8日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由王明申负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王明申上诉称该货物系王明申在劳务公司打工时履行职务行为所购，其不应承担责任，但其并未提交充足的证据加以证明，席敬伟对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王明申的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由王明申负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张会敏
金华�婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第104号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人樊旭飞。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月20日作出金土资婺罚（2013）124号行政处罚决定，认定：2012年7月始，樊旭飞未经依法批准，擅自在婺城区乾西乡湖头村樊司自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区乾西乡湖头村樊司自然村地段，建设用地面积107平方米。用地四至：东至空地，南至空地，西至余金顺屋，北至空地。到调查时止已建成1层，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令樊旭飞将非法占用107平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令樊旭飞自行拆除在非法占用的107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月21日送达给樊旭飞。樊旭飞在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月21日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）124号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执715号
申请执行人张习伟，现住扶余市。
被执行人王运章。
被执行人殷光希，现住扶余市。
申请执行人张习伟与被执行人王运章、殷光希民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月17日作出（2016）吉0781民初2947号民事判决书，判决王运章、殷光希连带给付申请执行人借款人民币10000元及自2014年10月4日起至给付之日按月利2分给付利息。同时承担案件受理费人民币25元。，判决生效后，申请执行人申请执行，本院于2017年3月15日受理后，在执行过程中没有找到被执行人王运章下落，于2018年3月30日因被执行人殷光希拒绝履行法院判决，对其司法拘留，后申请执行人与被执行人殷光希自行和解，被执行人殷光希给付申请执行人本金及利息人民币15000元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2947号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执715号
申请执行人张习伟，现住扶余市。
被执行人王运章。
被执行人王维生，现住扶余市。
申请执行人张习伟与被执行人王运章、王维生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月17日作出（2016）吉0781民初2948号民事判决书，判决王运章、王维生连带给付申请执行人借款人民币15730元及自2014年10月4日起至给付之日按月利2分给付利息。同时承担案件受理费人民币275元。判决生效后，双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2947号民事判决的执行程序，本案执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 张洪岩
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保118号
申请人：杨朝栋，男，1995年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：魏树杰，男，1994年出生，汉族，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年4月9日向本院提出如下申请：要求将被申请人魏树杰驾驶所拥有的鲁Q531**车辆予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值50000元。案外人刘星雨自愿以其所有的鲁QE72**号车辆作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人魏树杰驾驶所拥有的鲁Q531**车辆予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年4月9日至2020年4月8日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年四月九日
书记员 郭云鹏
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00091号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某，男，住潼南县龙形镇。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潼南县公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，2013年12月30日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶两轮摩托车搭载周巧从潼南县龙形镇到潼南县江北新城，同日14时50分许，被告人杨某驾车从潼南县城返回潼南县龙形镇，行驶至省道307线45KM处被潼南县公安局民警当场查获，民警将其送至潼南县人民医院抽取静脉血样后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为97.3mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口登记表以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 徐 红
二〇一四年五月六日
书记员 夏付萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1512号
申请执行人：蔡先侠，女，1959年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈振华，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住沛县。
蔡先侠申请执行陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4218号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡先侠各项损失79686.67元。案件受理费380元，由被告陈振华承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人赔偿款80066.67元。本院于2017年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月18日冻结被执行人银行存款3058元，已发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡先侠申请执行陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2362号
原告黄小兰。
委托代理人胡国林，系原告丈夫。
被告周志庆，
原告黄小兰与被告周志庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄小兰的委托代理人胡国林到庭参加诉讼，被告周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄小兰诉称：2011年6月30日，被告因生意资金周转不灵向原告借款300000元，约定借款期限为七天，现归还日期已到，但被告一直未付，故起诉请求判令被告归还原告上述借款并承担本案受理费。
被告周志庆未作答辩。
原告黄小兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月30日出具的借条、中国建设银行客户回单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据以及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月30日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定七天内归还，若未按期归还，则承担违约金每天10000元，以被告本人资产及杭州恒晶钢结构制造有限公司的应收账款提供担保。次日，原告已通过银行向被告交付了上述借款。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款300000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志庆在本判决生效后十日内返还黄小兰借款人民币300000元。
如果周志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周志庆负担。该款黄小兰已预交，由周志庆在本判决生效后十日内直接支付给黄小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施锋丽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1108号
申请执行人：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县车之家汽车服务有限公司：法定代表人：陈景龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡凤华申请执行被执行人新宁县车之家汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1679号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人新宁县车之家汽车服务有限公司至今未履行判决书所确定的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1108号申请执行人：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县车之家汽车服务有限公司：法定代表人：陈景龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡凤华申请执行被执行人新宁县车之家汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1679号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人新宁县车之家汽车服务有限公司至今未履行判决书所确定的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月六日书记员  阳海英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1039号
原告：邢艳娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：张泽璞，男，2009年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：张天军，男，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。系张泽璞父亲。
被告：张天军，男，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郭文轩，男，2010年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：郭志远，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。系郭文轩父亲。
被告：郭志远，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：司怡珂，女，2008年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：司全志，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。系司怡珂父亲。
被告：司全志，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：司俊贤，男，2008年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：陈爱芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。系司俊贤母亲。
被告：司金伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。系司俊贤父亲。
原告邢艳娟与被告张泽璞、张天军、郭文轩、郭志远、司怡珂、司全志、司俊贤、司金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳娟的委托诉讼代理人王丽娟、被告张天军同时作为张泽璞的法定代理人、被告郭志远同时作为郭文轩的法定代理人、被告司全志同时作为司怡珂的法定代理人、被告司俊贤的法定代理人陈爱芬到庭参加了诉讼，被告司金伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张泽璞、司怡珂、郭文轩等四人玩火放鞭炮引燃路边的荒草导致火灾，把原告停放在空场地的解放牌小型客车烧毁。因孩子小未达到行政处罚年龄，公安部门没有处罚。事后在村民组长的主持下虽然调解，但被告方至今不予赔偿。故原告起诉到法院，望法院判如所请。
被告张泽璞、张天军辩称：认可事情的发生，在事发后因被告张天军生病住院，原告曾说不起诉本方，但是因为其他几家没有达成协议，所以原告又起诉了。
被告郭文轩、郭志远辩称：确实把原告的车烧了，着火的时候被告郭志远就在现场，还报了火警。当天天气情况不好有风，具体着火原因不清楚。
被告司怡珂、司全志辩称：对原告的起诉没有意见，同意赔偿。
被告司俊贤辩称：认可原告的起诉，同意赔偿。
被告司金伟未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月19日下午15时许，张泽璞、郭文轩、司怡珂、司俊贤在位于惠济区古荥镇××（庙）南侧玩火放炮，引发火灾，将此处邢艳娟停放的豫Ａ×××××解放牌小型普通客车烧毁，并将邢丙绿的种植的8颗桐树熏黑（表面熏黑，树未死）及种植的葡萄树烧毁（另案处理）。邢艳娟在审理过程中，申请对其豫Ａ×××××号解放牌小型普通客车火灾事故前的价值进行评估，经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定，该在车火灾事故前价值为10000元。
本院认为，被告张泽璞、郭文轩、司怡珂、司俊贤在事发时均为不足十周岁的无民事行为能力人，在没有监护人在场的情况下玩火放炮、引燃烧毁原告邢艳娟的车辆，故应当对原告邢艳娟的损失承担赔偿责任。赔偿范围以评估价值为准即10000元。因不能确定具体侵权人，故根据法律规定，应当由行为人承担连带赔偿责任。如未成年人自己有财产，先由其个人财产支付赔偿费用，个人财产不足的，则由各自监护人承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张泽璞、郭文轩、司怡珂、司俊贤于本判决生效后十日内赔偿原告邢艳娟车损10000元，如上述赔偿主体个人财产不足，则分别由各自监护人即被告张天军、郭志远、司全志、司金伟赔偿；
二、驳回原告邢艳娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、评估费2000元，由原告邢艳娟承担58元，被告张泽璞、张天军、郭文轩、郭志远、司怡珂、司全志、司俊贤、司金伟共同承担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 磊
代理审判员 张 颖
人民陪审员 郭 捷
二〇一八年二月十四日
书 记 员 母晓玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初528号
原告：贾云祥，公民身份号码×××，1973年10月12日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，统一社会信用代码。住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座7楼。
法定代表人：王生明，董事长。
第三人：冯凤玲，公民身份号码×××，女，1966年9月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贾云祥与被告鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，第三人冯凤玲债权人代位权纠纷一案中，原告贾云祥于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，第三人冯凤玲的起诉。
本院认为，原告贾云祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾云祥撤诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告贾云祥负担。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李翼虎
书 记 员 王育林
书 记 员 王育林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保24号
申请人：王涛，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍住址河北省保定市博野县，现住址武汉市，
被申请人：武汉婉芮时装有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路小区2栋1-2室。
法定代表人：干德超。
被申请人：干德超，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市，现住址武汉市江汉区，
申请人王涛于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉婉芮时装有限公司、干德超价值人民币58000元的财产予以查封、冻结，为此，担保人李娜为本案提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉婉芮时装有限公司、干德超的财产采取保全措施，将可能使申请人王涛的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人干德超价值人民币58000元的财产。具体明细为：
1、查封、冻结被申请人干德超名下在中国建设银行常青南苑支行6236682870000565817的银行账号及中国农业银行姑嫂树支行6228490058004159071的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保人李娜提供担保的其名下鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费600元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 莉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第35号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人严某某，男，1963年6月28日出生，汉族，文化程度小学�住汕头市金平区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日晚，被告人严某某窜至汕头市金平区某处，贩卖毒品海洛因约0.4克给吸毒人员林某某（另案起诉），得款200元。后被告人严某某与林某某、刘某某（另作处理）一起在该处吸毒时被公安机关抓获，现场检查提收到林某某向被告人严某某购买并吸食剩下的毒品约0.25克，经�验，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、刘某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检查笔录，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）08019号理化检验报告，现场检测报告书，公安机关的发破案经过及说明材料，通话记录，扣押物品清单，前科材料，户籍材料，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人严某某贩卖毒品海洛因0.4克的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人严某某贩卖毒品海洛因1次0.4克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。
鉴于被告人严某某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1375号
原告姜荣华，男，汉族。
被告太平人寿保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人陈海宏，该公司经理。
本院在审理原告姜荣华与被告太平人寿保险有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姜荣华于2014年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜荣华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜荣华撤回起诉。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告姜荣华负担。
审判员 俞建中
二〇一四年一月九日
书记员 崔启英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1375号
原告姜荣华，男。
被告太平人寿保险有限公司盐城中心支公司。
负责人陈海宏，该公司经理。
本院在审理原告姜荣华与被告太平人寿保险有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姜荣华于2014年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜荣华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜荣华撤回起诉。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告姜荣华负担。
审判员 俞建中
二〇一四年一月九日
书记员 崔启英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15804号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，1953年5月16日出生。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）诉被告李文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡苑物业公司委托代理人王春艳，被告李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙乡苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014至2016年物业费1496.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起负责北京市房山区×镇×小区的物业管理服务，被告系该小区的×的业主，自2014年起至2016年被告无故拖欠原告物业服务费用1496.31元，经原告多次索要，被告均未给付，为维护原告合法权益，因此，诉至人民法院，请依法裁决。
被告李文辩称：不应该交费，不合理。私搭乱建，报废汽车乱停，我的房子还漏水，小区没有正式保安都是大董村的老头看门，电动自行车经常丢，卫生环境脏乱差，小区管理存在问题。不做防水就不交物业费。
经审理查明，被告李文是北京市房山区×镇×小区×号房屋的业主，其房屋建筑面积约84平方米。2012年起该小区由原告龙乡苑物业公司负责小区的物业管理服务，但原告与被告未签订书面物业服务协议。该小区物业服务费收费标准为：保洁费每月每户3元，保安费每月每户5元，各项费用代收服务费每月每户1元，绿化费每年每平方米0.3元，化肥池清掏费每年每平方米0.3元，管理费每年每平方米1元，小修费每年每平米1.18元，小区公用设施维修费每年每平方米1元，生活垃圾清运费每年每户36元，生活垃圾无害处理费每户每月3元。被告未给付2014年至2016年物业费共计1496.31元。庭审中，被告李文认可从2014年以后没有交过物业费，认可每年应交物业费498.77元。
另查明，同时期原告龙乡苑物业管理公司起诉北京市房山区×镇×小区多名业主，多名业主反映并提供照片等证据认为原告龙乡苑物业管理公司在该小区的物业管理服务存在一定问题。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、被告提供的照片等证据材料在案佐证。以上证据经当庭质证并经本庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告龙乡苑物业管理公司虽与被告李文未签订书面的物业服务合同，但2014年至2016年原告确为被告所居住的小区提供了物业管理服务，双方之间事实上形成了物业服务关系，李文作为接受物业管理服务的业主理应给付相应数额的物业服务费。龙乡苑物业管理公司要求李文给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于同时期多名业主反映原告龙乡苑物业管理公司物业服务存在瑕疵，因此，物业服务费的具体给付金额本院适当减少，予以酌定。被告提出的房子漏水，证据不足，其不做防水就不交物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告认为小区物业服务存在服务不规范，卫生环境差等问题可以请求物业服务企业采取补救措施等，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，故被告李文提出的对龙乡苑物业公司服务不满意的意见，本院难以采信。但龙乡苑物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望龙乡苑物业公司在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，李文亦应当对龙乡苑物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文自本判决生效之日起七日内给付原告北京龙乡苑物业管理有限公司物业服务费一千三百四十六元。
二、驳回原告北京龙乡苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文秀
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0079号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王新美，女，1982年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人黄占峰，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对王新美、黄占峰征收社会抚养费一案于2013年11月15日作出的（2013）第0639号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0639号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0639号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0639号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0639号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初150号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨玉良，男，1984年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨玉良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨玉良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨玉良一次性还清所有未结贷款本息共计23,763.02元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款6,370元，逾期罚息399.02元，未到期剩余贷款本金16,994元），并自2017年7月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计21,865元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨玉良承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨玉良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨玉良向原告东风财务借款27,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨玉良未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨玉良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨玉良于2016年3月31日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516060069）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款27,000元，用于向案外人云南赛康汽车销售有限公司（以下简称赛康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人赛康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人赛康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年4月25日至2019年3月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为910元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨玉良的名义向案外人赛康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨玉良的购车款项27,000元。被告杨玉良从2016年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年7月21日，被告杨玉良共拖欠原告东风财务逾期贷款本息6,370元、罚息399.02元、未到期贷款本金16,994元，共计23,763.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨玉良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨玉良未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨玉良送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告杨玉良未依约偿还借款本息。被告杨玉良应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计23,763.02元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年7月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨玉良主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨玉良于2016年3月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516060069）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨玉良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计23,763.02元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申6号
申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人李绿江（原审原告），男，汉族，住大武口区。
被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。
被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。
申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人李绿江、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。
审判员 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年七月五日
书记员 任 爽
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民申6号申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李绿江（原审原告），男，汉族，住大武口区。被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人李绿江、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。审判员  孙永凯审判员  张凤鸣审判员  任 铧二〇一六年七月五日书记员  任 爽附：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第5号
原告许世凯，男，汉族，河北省沙河市人，农民，初中文化，现住沙河市。
被告段安民，男，汉族，农民，初中文化，沙河市人，现住本市。
原告许世凯诉被告段安民为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告许世凯到庭参加诉讼，被告段安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许世凯诉称，2012年6月前，被告经常以没有现金为由从原告经营的装修材料门市欠款拉货，截止到2012年6月23日，被告共计从原告所经营的装修门市以欠款方式拉走价值28，400元的装修材料，至今没有还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告装修材料欠款28，400元及同期银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告段安民经传票传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，被告经常到原告处采购装修材料，截止到2012年6月23日，被告共计从原告处拉走价值28，400元的装修材料，并于当日为原告书写欠条一张，内容为：“今证明，欠许世凯贰万捌仟肆佰元整（28，400元），段安民，2012.6.23。”因被告拒不还款，原告于2013年12月19日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处采购装修材料，应当支付相应价款，被告不履行支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的货款28，400元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，应按银行同期贷款利率计付利息。从原告主张权利之日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段安民在本判决生效后十日内向原告许世凯支付价款28，400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2013年12月19日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告段安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年二月十二日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第5号
原告许世凯，男，1975年2月6日生，汉族，河北省沙河市，农民，初中文化，现住沙河市。
被告段安民，男，汉族，农民，初中文化，沙河市，现住本村。
原告许世凯诉被告段安民为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世凯到庭参加诉讼，被告段安民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许世凯诉称，2012年6月前，被告经常以没有现金为由从原告经营的装修材料门市欠款拉货，截止到2012年6月23日，被告共计从原告所经营的装修门市以欠款方式拉走价值28400元的装修材料，至今没有还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告装修材料欠款28400元及同期银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告段安民未答辩。
经审理查明，被告经常到原告处采购装修材料，截止到2012年6月23日，被告共计从原告处拉走价值28400元的装修材料。并于当日为原告书写欠条一张，内容为：“今证明，欠许世凯贰万捌仟肆佰元整（28400元），段安民，2012.6.23。”因被告未还款，原告于2013年12月19日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处采购装修材料，应当支付相应价款，被告不履行支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的货款28400元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，应按银行同期贷款利率计付利息。从原告主张权利之日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段安民在本判决生效后十日内向原告许世凯支付货款28400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2013年12月19日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告段安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年二月十二日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第5号
原告：乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司。
法定代表人：林相一。
委托代理人：史龙。
被告：新疆世纪通联网络科技有限公司。
法定代表人：汪晓东。
委托代理人：张雪莲。
本院在审理原告乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司与被告新疆世纪通联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金龙翔通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1460.89元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十九日
书记员 白 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2164号
原告：赵玉豹，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告赵玉豹与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
审判长 刘玉峰
审判员 甄 雪
陪审员 单金梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2164号原告：赵玉豹，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住平原县。被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。原告赵玉豹与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。审判长  刘玉峰审判员  甄 雪陪审员  单金梅二〇一七年十二月十二日书记员  沈 逸
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3346号
原告：李焕枝，女，1965年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李焕枝与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1965元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款1965元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李焕枝原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1965元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李焕枝借款1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民一初字第00005-3号
原告（反诉被告）十堰钱盘服务站。
法定代表人柯玉胜，该公司经理。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告（反诉原告）陈信涛。
委托代理人衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
原告十堰钱盘服务站为与被告陈信涛合作开发房地产合同纠纷一案，向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该院于2012年2月21日立案受理后，被告陈信涛于2012年5月4日提起反诉，该院受理后于2012年8月8日公开开庭进行了审理。2012年8月23日，该院以本案的诉讼标的额超过了基层人民法院管辖范围为由裁定本案移送本院处理。原告（反诉被告）十堰钱盘服务站不服该裁定，向本院提起上诉，后于2012年10月27日申请撤回上诉获本院准许。本院于2012年12月11日受理本案后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员王良友参加评议的合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）十堰钱盘服务站的法定代表人柯玉胜、委托代理人刘冰雪，被告（反诉原告）陈信涛及其委托代理人衡正、王宇亮到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告十堰钱盘服务站于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰钱盘服务站自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰钱盘服务站撤回起诉。
本案本诉受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰钱盘服务站负担。
审判长 李 君
审判员 王良友
审判员 祝家兴
二〇一四年一月二十日
书记员 冀芳芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初262号
原告陈凤明，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告冯志臣。
本院在审理原告陈凤明诉被告冯志臣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈凤明于2018年3月6日书面申请撤回对被告冯志臣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凤明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤明撤回对被告冯志臣的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元,由原告陈凤明负担。
审判员 邱翠平
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈明远
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2723号
原告刘跃生，男，1958年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄地发，男，1984年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄承显，男，1962年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘跃生诉被告黄地发、黄承显民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃生到庭参加诉讼，被告黄地发、黄承显经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘跃生向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄地发归还原告借款本金120000元并承担按月利率20‰计算的自2014年7月9日起至还清款之日止的利息（已付7800元利息）；2、被告黄承显承担归还上述借款本息的连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称2014年7月9日被告黄地发向原告重新续借款120000元用于生意周转并出具了借条，借条约定借款期限未定，借款月利率为2﹪按月上旬付清利息，被告黄承显提供担保金额为120000元，担保期限为5年，连带责任保证。被告黄地发反复违约没有按时支付利息，经原告多次催收，截止2017年1月26日才勉强分四次转账支付利息7800元，后两被告一直以各种理由推诿。
被告黄地发、黄承显均未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告黄地发的机动车驾驶证复印件、被告黄地发、黄承显于2014年7月9日亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院查明认定的事实如下：2011年5月、8月被告黄地发经被告黄承显介绍向原告分别借款80000元、50000元用于生意经营。2014年7月9日被告黄地发重新向原告出具了一张金额为120000元的借条，借条约定借款期限未定，借款月利率为2﹪限每月上旬付清利息，被告黄承显提供担保金额为120000元，担保期限为5年，连带责任保证。被告黄地发分别于2014年9月4日归还原告2400元、2015年10月15日归还原告2400元、2016年12月26日归还原告2000元、2017年1月26日归还原告1000元，后未再归还原告借款。2017年9月原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告黄地发出具给原告的借条并由黄承显作为担保人在借条上签名提供连带责任保证，该借款事实客观存在，借贷担保法律关系合法有效。庭审中查明被告于2014年7月9日重新出具的借条金额120000元其中含20000元利息，系因被告未给付到期利息经原、被告结算重新出具的借条，原、被告之间约定的利率一直为2﹪未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率，现原告要求被告黄地发及时归还借款本息并由被告黄承显承担连带清偿责任的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄地发归还原告刘跃生借款本金120000元，并承担按月利率20‰计算的自2014年7月9日起至还清款之日止的利息（已支付7800元利息应从中予以扣减），限本判决生效后三个月内履行完毕。
二、被告黄承显承担偿还前述借款本息的连带责任，黄承显承担责任后有权向黄地发追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄地发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邹小芸
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第38号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年12月25日18时4分许，被告人李某某驾驶重型专项作业车由闽清往南平方向行驶，该车碰撞行人余某某，造成车辆损坏及余某某死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人李某某应负本事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日18时4分许，被告人李某某驾驶闽A298**号重型专项作业车由闽清往南平方向行驶，行经316国道65K＋100M路段，该车碰撞行人余某某，造成车辆损坏及余某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某及时报警并留在现场等候处理。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人李某某驾驶机动车未注意观察前方路面情况，未确保安全驾驶的行为是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故的全部责任。2015年1月19日，肇事车辆车主何某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属的经济损失人民币220000元，取得被害人家属对被告人李某某的谅解，被害人家属请求司法机关对被告人李某某从轻或免除处罚。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人刘某某的证言，证实2014年12月25日晚，她得知母亲余某某发生交通事故后，即赶往现场，母亲躺在车底下已经死亡。
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询，证实被告人李某某持B2证。
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证实闽A298**号车辆基本信息情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
5.闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某负本事故的全部责任。
6.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第222号司法鉴定意见书，证实被害人余某某因道路交通事故致特重型开放性腹腔、盆腔损伤继发急性失血性休克死亡。闽行司（2014）痕鉴字第HJ0497号鉴定意见书，证实闽A298**号重型专项作业车左前保险杠、左前雾灯、左前大灯框、左前灯光总成及前围板左侧等部位与行人余某某右侧身体后，左前轮及第二轴左侧轮胎碾压了死者余某某的身体腰腹部及右大腿。闽行司（2014）车鉴字第B0239号鉴定检验报告书，证实事故前，闽A298**号重型专项作业车后左制动灯破例损坏、其余前、后部各灯光、各信号指示灯工作正常、有效。转向系及行车制动系的技术性能能够满足技术要求。闽行司（2014）车鉴字第CS0141号鉴定意见书，证实闽A298**号重型专项作业车发生交通事故时的行驶速度约为每小时53㎞。闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1394、1395号司法检验报告书，证实被告人及被害人的血样均未检出乙醇含量。
7.民事调解书、谅解书、收条，证实肇事车辆车主已经赔偿被害人家属的各项经济损失220000元，并获得被害人家属对被告人的谅解。
8.被告人李某某的供述，证实2014年12月25日18时4分许，被告人李某某驾驶闽A298**号重型专项作业车由闽清往南平方向行驶，行经316国道65K＋100M路段，该车碰撞行人余某某，造成车辆损坏及余某某死亡的交通事故。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人李某某在案发后及时报警并留在现场等候处理及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后及时报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属对被告人李某某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第38号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:ＸＸ祥，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，分别于1986年被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月19日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月25日被梅河口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于1990年被柳河县人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］374号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人ＸＸ祥于2014年5月11日9时许，到梅河口市爱民医院寻找作案目标伺机盗窃，在爱民医院儿科静点室内，ＸＸ祥趁被害人朱某将挎包放在婴儿床上去给孩子打针时，将朱某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2400余元及身份证等物品。公诉机关为证明被告人ＸＸ祥的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人ＸＸ祥在前罪刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条至规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人ＸＸ祥于2014年5月11日9时许，在梅河口市爱民医院儿科静点室，趁被害人朱某将挎包放在婴儿床上给孩子打针时，将朱某挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金2400元及身份证。另查明，案发后经公安机关追赃，被告人通过其亲友退赔被害人2000元。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场勘查照片、扣押物品清单、发还物品清单、（2013）梅刑初字第33号刑事判决书、（2013）梅刑初字第222号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人ＸＸ祥均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。ＸＸ祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；ＸＸ祥曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人ＸＸ祥归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，并部分退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人ＸＸ祥退赔被害人朱某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉