江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1190号
原告：万载县胜辉物流有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：913609223091013365。
法定代表人：况百亮。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：李旭东。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告万载县胜辉物流有限公司（下称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员漆星依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟红、被告委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款73210.97元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和两份《机动车综合商业保单》，为原告所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险。2017年3月24日12时，司机左高降驾驶该车由吉安往莲花县城方向行驶至永新县高桥楼镇政府门口路段时，与前方同方向由稂开元无证驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成一人受伤两车受损的交通事故，经交警认定，司机左高降负事故的主要责任。原告为处理事故，赔偿第三者各项损失合计73210.97元。原告依保险合同向被告理赔，被告无理拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1、本案所涉赔偿应定性为机动车交通事故责任纠纷，应由受害人稂开元作为原告，不应定性为保险合同纠纷，原告是否取得稂开元代为追偿权，不能仅凭原告的单方声称，且没有稂开元、左高降出庭作证；2、假如按保险合同纠纷理赔，应结合保单及相关保险条款进行确认，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读承保相对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”；3、医疗费应核对正式发票上的金额，提供详细用药清单，扣除与交通事故无关联及非医保用药20%，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定；4、原告提供的鉴定，建议协商确定伤残等级为十级，后续治疗费待实际发生后再计算或酌定为8000元，护理、营养期确定为48天；5、对永新县道路交通事故矛盾纠纷协调服务中心的协议书“三性”均提出异议，应依法依规逐项进行核算（医疗费为32798元、营养费伙食补助费1680元、伤残赔偿金6069元、精神损害抚慰金2100元、交通费500元、护理费4080元）；6、应核对赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××行驶证、驾驶证原件、营运证、从业资格证是否齐全，是否按期年检，否则商业第三者责任险属免赔；7、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；8、应扣减保险公司已垫赔的10000元。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有的没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请，请法院驳回其诉请或进行核减。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日12时许，左高降持A2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）由吉安市往莲花县县城方向行驶至永新县高桥楼镇政府门口路段时，与前方同方向由稂开元无证驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成稂开元受伤两车受损的交通事故。后经江西省永新县公安局交通警察大队认定，左高降承担事故的主要责任，稂开元承担次要责任。事故发生后，稂开元被送往永新县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右髌骨骨折；3、枕部皮肤裂伤；4、左锁骨骨折。住院治疗49天，于2017年5月11日出院，共花费医疗费用43210.97元。2017年5月11日，永新县公安局交通警察大队事故处理中队为稂开元（甲方、伤者）与左高降（乙方、司机）进行调解，双方签订一份协议书，协议约定：2、就此次道路交通事故，乙方对甲方的人身损害赔偿，乙方一次性支付医疗费43210.97元整。另外乙方赔偿甲方误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、财产损失费等理赔款共计人民币叁万元整（30000元）；3、甲方必须提供有效的证明、证据及相关资料等给乙方。全力配合乙方到保险公司理赔或诉讼到法院判赔；4、甲方收到乙方的赔偿金额后，同意此事故的处理，此事故一次性了结，双方不再就此次道路交通事故向对方主张任何权利；5、此协议甲、乙双方签字后即生效，具有法律效力，双方遵照履行。该协议有左高降、稂开元的签名捺印并加盖有永新县公安局交通警察大队事故处理中队的公章。后稂开元出具收条一份，写明“今收到2017年3月24日12时许，稂开元与左高降发生的道路交通事故人身损害赔偿款共计人民币柒万叁仟贰佰壹拾元玖角柒分整（73210.97元）。此案已赔偿完毕，一次性了结，再不主张任何权利”。2017年6月28日，永新县公安局交通警察大队委托吉安信诚司法鉴定中心对稂开元伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，同日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：稂开元评定为十级伤残；后续治疗费壹万伍仟元；护理90日，营养90日。原告庭审中提交了电动三轮车修理工时及材料发票一张，金额为980元。2017年8月17日，左高降出具授权委托书，“2017年3月24日在永新县发生交通事故一案，因我作为肇事车辆的实际车主，已赔偿了第三者的相关损失。现为处理保险理赔偿事项，我特别授权给肇事车辆的被保险人万载县胜辉物流有限公司，全权委托其处理本起交通事故的保险理赔事宜，保险合同相关利益由万载县胜辉物流有限公司主张，我本人不再主张。特别授权。”原告因而起诉被告要求被告进行理赔。
另查明，上述交通事故肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的实际车主为左高降。事故发生时，左高降持有A2机动车驾驶证（有效期自2013年11月28日至2023年11月28日止），肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型自卸半挂车的检验有限期均至2018年1月。肇事车辆已在被告处投保了交强险和商业险（保险期均从2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔），被保险人为万载县胜辉物流有限公司。且被告已就该交通事故先行垫付了交强险限额内医药费10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、左高降身份证复印件、左高降机动车驾驶证、赣Ｃ×××××车辆行驶证、赣Ｃ×××××行驶证、协议书、收条、电动三轮车修理工时及材料发票、稂开元住院医疗费发票、稂开元疾病诊断证明书、永新县人民医院出院记录、用药清单、吉安信诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、授权委托书以及被告提供的转账详细信息表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上述交通事故经永新县公安局交通警察大队事故处理中队调解，司机（即实际车主）左高降与伤者稂开元签订调解协议，左高降已经赔付稂开元因交通事故而造成的相关损失，且双方在协议中约定“此事故一次性了结，双方不再就此次道路交通事故向对方主张任何权利”，还约定稂开元必须提供有效的证明、证据及相关资料等给左高降，全力配合左高降到保险公司理赔或诉讼到法院判赔。现左高降亦出具授权委托书给原告，将该次交通事故的保险理赔事宜全权委托原告处理，保险合同相关利益由原告主张，左高降不再主张。因此，原告有权向本院起诉被告要求其赔偿。该肇事车辆的被保险人为原告，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成他人受伤及财产损失，应属被告理赔的范围。原告的诉讼请求总金额为73210.97元，但应当分门别类进行划分，对于其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照相关标准，伤者稂开元合理损失项目如下：
一、医疗费43210.97元【以实际票据为准】；
二、后续治疗费15000元【伤者后期需要进行内固定取出手术，且进行了后续治疗费评定】；
三、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）【伤者住院49天，按50元/天标准计算】；
四、营养费2700元（30元/天×90天）【伤者对营养期进行了鉴定，结合其伤情，确认营养期为90天，按30元/天标准计算】；
五、护理费10693.10元（31010元/年÷12月÷21.75天×90天）【伤者对护理期进行了鉴定，结合其伤情，确认护理期为90天；未提供护理人员收入情况，且未有证据表明需要双人护理，故护理费参照城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业标准按一人计算（31010元/年÷12月÷21.75天）】；
六、残疾赔偿金6069元（12138元/年×10%×5年）【经鉴定伤者构成十级伤残，本院予以认可；伤者为农业户籍，故按农村标准计算；事故发生时，伤者已年满81周岁，故赔偿年限为5年】；
七、精神损害抚慰金5000元【酌情认定为5000元】；
八、交通费500元【酌情认定为500元】；
九、财产损失980元【有相关修理发票为证】；
以上共计86603.07元。
综合左高降与稂开元在该次交通事故中的责任划分情况，原告的合理诉求金额为70594.78元{[（43210.97元+15000元+2450元+2700元）-10000元]×70%+10000元+10693.10元+6069元+5000元+500元+980元}，被告已先行垫付的10000元，应当予以减除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内，在机动车强制保险责任、第三者商业险责任范围内赔付原告万载县胜辉物流有限公司70594.78元，减除已垫付的10000元，还需赔付60594.78元。
二、驳回原告万载县胜辉物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告万载县胜辉物流有限公司负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年十一月七日
书记员 汪澜