山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3565号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡进义，男，1939年5月27日出生，汉族，阳曲县黄寨镇柏井村居民。
原审被告：王桃明，男，1990年1月16日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
原审被告：周拴荣，男，1977年5月16日出生，汉族，阳曲县杨兴乡杨兴村居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人胡进义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人项琰、被上诉人胡进义到庭参加诉讼。原审被告王桃明、原审被告周拴荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销(2017)晋0122民初320号民事判决书的第一项判决，重新依法认定赔偿费用，核减多赔偿的2万余元;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院未能依法审核证据确定胡进义实际的住院天数。一审胡进义提供的病历档案中长期医嘱中9月1日以后无任何记录;临时医嘱单中9月13日到9月20日以及9月30日到10月26日之间无任何记录，11月4日到11月26日出院无任何记录，由此可见，胡进义存在严重的”挂床”，上诉人认可的实际住院天数为57天。2、一审法院判令胡进义住院期间的院伙食补助费、营养费偏高，认定事实不清，证据不足。首先，一审法院未能依法审核胡进义提供的证据，根据胡进义提供的临时医嘱和长期医嘱能够证明胡进义存在严重的”挂床”现象。其次，住院伙食补助费、营养费的确定应当按照胡进义经常居住地的经济发展水平及消费水平，更主要的是结合胡进义的伤情确定。一审法院判令住院伙食补助100元/天的最高标准计算，明显偏高。上诉人认可住院伙食补助费50元/天，计算57天;营养费认可30元/天，计算57天，请二审法院依法予以核减。3、一审法院判令胡进义住院期间的护理费明显偏高，护理人员的误工损失证据不足。胡进义在一审中没有依据《劳动合同法》的规定提供护理人员胡建福与诉称单位建立劳动关系的劳动合同、交纳社会保险的凭证，也没有提供纳税凭证，工资明细，单位营业执照，法定代表人身份证明，证明胡建福与诉称单位存在真实的劳动关系及工资收入的真实性。一审法院武断按照2015年山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算误工损失，明显不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，胡进义未能提供证据证明因护理胡进义而实际减少的收入，况且，一审法院没有按照胡进义实际的住院天数确定护理时间。病历档案上载明的”住院期间”存在明显严重的”挂床”现象，故只应计算胡进义实际住院期间。上诉人认可的实际住院天数57天，标准为50元/天。综上，请二审法院查清事实，准确适用法律，作出合法、公正、让人信服的裁判，支持运城公司的诉求。胡进义的遭遇固然值得同情，
但我们追求的是法律上的公正，而非情理上的公平。
胡进义辩称：我住了111天，我还需要后续治疗，现在还不能走路。做了三次手术，还植了一回皮。一审判决正确，应予维持。
原审被告王桃明、原审被告周拴荣均未作陈述。
原告胡进义向本院提出诉讼请求：1、被告王桃明赔偿原告医药费75951.91元、住院伙食补助费11100元、营养费18000元、陪护费14000元、交通费300元、摩托修理费500元，以上费用合计119851.91元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日8时45分，王桃明驾驶×××号海马牌小型轿车在国道108线585公里+600米附近路段道路西侧路边停车开门时，将由北向南驾驶二轮摩托车行驶的胡进义挂倒，后胡进义被甩到道路西侧路中，又被由北向南行驶的货车后轮碾压，货车未察觉，驶离现场，致胡进义受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月19日阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书，认为王桃明开关车门时，妨碍其他车辆和行人通行是造成事故的直接原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负事故全部责任，胡进义不负事故责任。事故发生后，胡进义在太钢（集团）有限公司总医院住院治疗111天，共支付医疗费75951.91元。出院诊断为皮肤软组织潜行剥脱（右足踝部）；出院医嘱为：定期予以浸浴治疗，保湿，防止破溃及水泡生成；适当活动，防止形成深静脉血栓；出院后门诊定期复查等。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为胡进义垫付医疗费10000元，王桃明为胡进义垫付医疗费65951.91元。周拴荣是×××号海马牌小型轿车的所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为200000元；保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。胡进义以中国大地财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司为共同被告诉至一审法院，在审理中中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司到庭参加诉讼。认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述、阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书、居民身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、山西省医疗住院收费票据、费用明细汇总、太钢（集团）有限公司总医院住院证、出院证、住院病案、诊断证明书、收条、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单。
一审法院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。胡进义因交通事故受伤，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，王桃明负事故全部责任，胡进义不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。王桃明作为直接侵权人应承担全部民事责任。因×××号海马牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，王桃明承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行对胡进义承担民事责任，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。胡进义以中国大地财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司为共同被告诉至一审法院，在审理中中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司到庭参加诉讼，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为本案适格被告。
对胡进义主张的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费75951.91元。胡进义提供的山西省医疗住院收费票据，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费11100元。胡进义实际住院111天，每天按100元计算，予以支持。3、营养费11100元。胡进义实际住院111天，每天按100元计算即100元/天×111天；胡进义要求每天按100元计算180天共计18000元营养费，证据不足，不予支持。4、护理费11231.68元。胡进义实际住院111天，按照2015年山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元标准计算，即36933元÷365天×111天=11231.68元；胡进义主张由胡建福护理，其月工资为3500元，要求赔偿护理费14000元，提供的误工证明，不能足以证明其主张，不予支持；5、胡进义主张交通费300元，虽未提供相关交通费票据，但该费用必然发生，予以支持。6、摩托车修理费400元。胡进义主张摩托修理费500元，未提供相关证据予以证明，不予支持。但因为此事故造成胡进义实际管理的无号牌二轮摩托车受损，酌情赔偿400元。以上各项费用共计110083.59元。
综上所述，胡进义因交通事故造成各项损失共计110083.59元。由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿胡进义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告胡进义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费共计110083.59元（包括被告王桃明垫付的医疗费65951.91元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告胡进义的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审判决认定的发生交通事故导致胡进义住院治疗的事实均无异议。均无新证据提交。
本院认为，上诉人认为被上诉人胡进义住院治疗存在”挂床”现象，只是从病例记载推测，并无充分的证据证明，故上诉人认为被上诉人胡进义住院57天证据不足。一审法院根据被上诉人胡进义实际住院天数计算的各项赔偿费用以及实际发生的必要费用认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 李晔君