四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3078号
原告：姚应翠，1969年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：姚宇，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告姚应翠诉被告姚宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告姚应翠及其委托诉讼代理人曾慧、被告姚宇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚应翠诉称，2017年4月1日21时10分许，姚宇驾驶车辆川A××××6号小型轿车在彭州市滨河北路石化公寓路口左转时与直行的马启顺（搭乘姚应翠）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经彭州市公安局交警大队认定马启顺承担同等责任，姚宇承担事故同等责任。原告伤情后经鉴定为一处十级伤残。事故车辆在人保财险公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险1000000元。人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费994.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费4514元、护理费12480元、误工费9125.69�、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费3397.34元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元，以上合计103036.93元；人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
姚宇、人保财险公司对姚应翠诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故导致原告受伤住院14天的事实无异议。但人保财险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对二被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，本次事故导致原告花费医疗费共计18474.01元，原告出院医嘱及建议为继续全休3月，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养，继续门诊治疗；根据X片情况决定患肢负重及取出内固定（费用约8000元）。事故发生后，姚宇垫付费用10000元、人保财险公司垫付费用10000元。2017年7月17�，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告尚有父亲姚吉富（1937年12月7日出生）和母亲张立英（1940年1月20日出生）需扶养，姚吉富和张立英共生育4名子女。庭审中，二被告就原告主张的误工费予以认可;另就自费药扣除达成一致意见，均同意在原告花费的医疗费中按17%扣除自费药部分计3140.58元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定姚宇承担事故同等责任，马启顺承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间事故，本院认定姚宇承担事故50%责任，马启顺承担事故50%责任。对姚应翠自愿放弃关于马启顺的赔偿责任的诉讼主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对人保财险公司不认可原告伤残等级的意见，其理由主要为�是不认可原告单方委托，二是根据原告《出院病情证明书》记载认为原告右肩关节活动尚可。本院经审查认为，原告单方委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见不违反法律强制性规定，且根据鉴定机构检查，原告右肩关节活动功能部分受限，根据实测右肩关节及左肩关节活动度并计算，右肩关节目前丧失功能约27.3%。根据该实测结果，作出原告伤情为十级伤残的鉴定意见，该鉴定程序合法，人保财险公司未提供相反证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采信，对人保财险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定�交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费有正式发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费700元，根据原告住院治疗14天的事实，本院确认为420元（30元×14天）；3.原告主张的营养费4514元，根据原告出院医嘱意见及住院天数，本院确认为3120元（30元×104天）；4.原告主张的后续治疗费8000元，根据原告就医情况及医嘱建议，该费用为原告根据其病情恢复必然会发生的费用，本院对原告该主张予以支持；5.原告主张的护理费12480元，根据原告住院天数及出院医嘱建议，本院确认为8320元（80元×104天）；6.原告主张的鉴定费1200�，有正式发票予以证明，本院予以确认；7.原告主张的被扶养人生活费3397.34元，本院确认原告父亲被扶养人生活费为1274元（10192元×5年×0.1÷4），其母亲被扶养人生活费为1274元（10192元×5年×0.1÷4），该费用将计入残疾赔偿金中；8.对原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金4000元适宜；9.原告主张的交通费1000元，原告治疗过程中必然产生交通费，本院结合原告住院天数，酌情认定300元；10.原告主张的残疾赔偿金，根据原告一处十级伤残的鉴定结论和事故发生前收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二被告认可原告主张的误工费，本院予以确认。自费药部分，该损失由姚宇与马启顺按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费18474.01元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费3120元、护理费8320元、残疾赔偿金59218元（包含被扶养人生活费2548元）、误工费9125.69元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1200元，共计112177.7元。其中自费药3140.58元、鉴定费1200元，共计4340.58元，由姚宇承担2170.29元。其余损失107837.12元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），在交强险伤残项下赔偿80963.69元，超出交强险部分16873.43元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿8436.72元。综上，人保财险公司共计赔偿99400.41元（10000元+80963.69元+8436.72元），扣除二被告的垫付款后，人保财险公司实际应向姚应翠支付赔偿款元81570.7元（99400.41﹣10000﹣7829.71），向姚宇支付垫付款7829.71元（10000﹣2170.29）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付姚应翠赔偿款81570.7元，支付姚宇垫付款7829.71元；
二、驳回姚应翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由姚宇负担254元。（此款姚应翠已垫付，姚宇应负担部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向其支付的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王沈映
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费�为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定�表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。