开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初20号
原告张某，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州长通实业有限公司。
组织机构代码77652643-X。
住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人杨志萍，任董事长。
委托代理人张振华、郑财旺，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码91410300672878254J。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人朱振洲，任总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某因与被告郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张某于2017年2月22日追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告，并于2017年3月15日申请伤残等级鉴定，因原告张某自愿放弃本次伤残等级鉴定，2017年4月19日，开封医科法医临床司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人贾鸿昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被�郑州长通实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2016年12月4日，韩某驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿河南省开封县范万路由北向南行驶至范万路敬老院南200米时，进入对方车道，先与原告张某驾驶的拖拉机发生碰撞，又与胡某驾驶的由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，后又与陈某驾驶的由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，造成四车不同程度损坏，原告张某、胡某、陈某、渠某受伤的交通事故。2016年12月12日，经开封县公安交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任，原告张某不负事故责任。韩某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车登记车主为被告郑州长通实业有限公司，该车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业�，并且事故发生在保险期间。事故发生后，原告张某受伤住院，现已支付了大量的费用，但被告始终不予赔偿原告张某的任何损失。故原告张某要求被告赔偿被告赔偿医疗费19067.9元，护理费8997.72元（标准参照2016年居民服务业平均工资92.76元／天，97天×97.26元／天），住院期间伙食补助费2910元（97天×30元／天），住院期间营养费2910元（97天×30元／天），车辆损失费6000元，货物损失3000元，评估费400元，误工费14563.32元（标准参照2016年居民服务业平均工资92.76元／天，60天×97.26元／天），交通费2000元，施救费800元，以上共计60648.94元。对后续治疗费用及伤残费用要求保留诉权
被告郑州长通实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案应由被告中国人寿财产保险股份有限公�洛阳市中心支公司在交强险责任范围内承担赔付责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险责任限额内承担，但不承担诉讼费用、鉴定费用及其它相关费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意依据交强险分项限额的约定赔偿原告胡某合法有据的损失，因事故涉及多名受害人，应合理分配限额，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月4日，韩某驾驶登记车主为被告郑州长通实业有限公司的豫Ａ×××××号重型货车沿河南省开封县范万路由北向南行驶至范万路敬老院南200米时，进入对方车道，先与原告张某驾驶的拖拉机（车载红萝卜）发生碰撞，又与胡某驾驶的由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，后又与陈某驾驶的由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。2016年12月12日，开封县公安交通警察大队作出第41022416201601750号道路交通事故认定书认定，认定韩某负事故全部责任，当事人原告张某、胡某、陈某、渠某不负事故责任。事故发生当天，原告张某被送往开封县中医院检查治疗，并于当天转入开封市第二人民医院住院治疗，2017年3月11日出院，经诊断为脾挫裂伤、肺挫伤、正常第5.6肋骨骨折、多发外伤，共支付医疗费19067.9元。事故发生后，原告张某的拖拉机因本次事故损坏被施救，原告张某向开封天润汽车救援服务有限公司支付施救费800元。经开封县公安交通警察大队委托估价鉴定，2016年12月8日，开封市祥符区价格认证中心作出认价（2016）第626号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价结论为，中州四轮拖拉机及车斗因交通事故造成的直接损失价值为6000元，并作出认价（2016）第625号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价结论为，因交通事故造成中州四轮拖拉机所拉红萝卜的损失价值为3000元。原告张某因此支付评估费400元。另查明，韩某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并附加不计免赔率），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、鉴定结论、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某因本次事故受伤及其所有中州四轮拖拉机因交通事故损坏并造成所载红萝卜损失事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任，原告张某不负责任，因此，原告张某因本次事故造成的合理�失，应当依法得到赔偿。因登记车主为被告郑州长通实业有限公司的豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份商业第三者责任保险，因此，对原告胡某的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郑州长通实业有限公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，同一事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成胡某、�某、原告张某、渠某四人受不同程度的损失。本案中，原告张某主张的医疗费19067.9元，住院期间伙食补助费2910元，住院期间营养费2910元，车辆损失费6000元，货物损失3000元，评估费400元，施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费，参照2015年居民服务业平均工资83.51元／天的标准及住院天数，本院酌定支持8100.47元（97天×83.51元／天）。主张的误工费，参照2015年农林牧副渔业平均工资79.04元／天及住院天数，本院酌定支持7666.88元（97天×79.04元／天）。主张的交通费，参照原告张某转院治疗的情况及路程，本院酌定支持1000元。综上，原告张某的损失共计51885.25元。原告张某对后续治疗费用要求保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。对原告张某的以上损失，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿另案�告陈某、渠某的损失5927.43元（医疗费用项下包括医疗费1915.64元+1386.29元，住院伙食补助费150元+150元，营养费150元+150元；死亡、伤残赔偿费用项下包括护理费417.55元+417.55元，误工费395.2元+395.2元，交通费200元+200元。），赔偿另案原告胡某的损失4788.19元（医疗费用项下包括医疗费1475.44元，住院伙食补助费150元，营养费150元；死亡、伤残赔偿费用项下包括护理费417.55元，误工费395.2元，交通费200元，财产损失费用项下包括部分车损2000元。），被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本案中应首先在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿原告张某损失4322.63元（10000元-另案原告胡某医疗费用项下的损失1775.44元-另案原告陈某、渠某医疗费用项下的损失3901.93元）；在死亡、伤残赔偿费用项下赔偿原告张某损失16767.35元（包括护理费8100.47�，误工费7666.88元，交通费1000元），剩余30765.27元（51885.25元-4322.63元-16767.35元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，被告郑州长通实业有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强�责任限额内赔偿原告张某损失共计21089.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某损失共计30765.27元。
三、驳回原告张某要求被告郑州长通实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告张某承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担512元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张国平
人民陪审员 崔国献
人民陪审员 王建付
二〇一七年七月二日
书 记 员 蒋金龙