安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4305号
原告:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号。
法定代表人：叶舟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏柯宝，男，该公司业务经理。
被告：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住本区。
被告：殷月华，女，1982年8月7日出生，汉族，住本区。
被告：董先飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住本区。
被告：杨麦英，女，1974年7月14日出生，汉族，住本区。
被告：铜陵际华商贸有限公司。住所地铜陵县顺安镇牡丹新村*幢***号。
法定代表人：董先齐。
原告铜陵市中源融资担保有限公司（以下简称中源公司）与被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司（以下简称际华公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人柏柯宝到庭参加诉讼，被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中源公司向本院提出诉讼请求：1.董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司支付担保费13000元及违约金（从2016年10月30日起计算至付清之日止按日万分之八标准计付）；2.董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，董先齐、殷月华与铜陵皖江农村商业银行井湖支行（以下简称井湖支行）签订《个人借款合同》，约定：董先齐、殷月华向井湖支行借款50万元，该款由中源公司提供保证担保，董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司为中源公司提供保证反担保。合同签订后，董先齐未能依据合同约定向中源公司支付担保费，反担保人也未能承担担保责任。
董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，本案各方当事人签订如下合同：1.董先齐、殷月华与井湖支行签订《个人借款合同》，约定：董先齐因需要，向井湖支行借款50万元，期限1年，董先齐、殷月华在借款人处均签了字。2.中源公司与井湖支行签订《保证合同》，约定：为了确保董先齐与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人（中源公司）愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等；保证方式为连带责任保证。2016年10月18日，本案各方当事人签订如下合同：1.中源公司与董先齐签订《委托担保合同》，约定：中源公司为董先齐向井湖支行借款50万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；乙方（董先齐）应支付担保费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清担保费13000元；乙方不按照本合同约定向甲方支付担保费，每拖欠一天，按未支付担保费金额每日万分之八计算，向甲方支付滞纳金。2.中源公司与董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司共同签订《反担保保证合同》，约定：董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司为中源公司提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本息（包括借款本金、利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费……）及担保合同项下的担保费、逾期交付担保费滞纳金、逾期担保费及利息；保证期间为债务人借款到期之日起三年。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按《委托担保合同》向担保人支付担保费用，在收到担保人通知后5天内，反担保人无条件代借款人向担保人清偿担保费、滞纳金、逾期保费及其他费用。
上述合同签订后，井湖支行于2016年10月22日向董先齐发放了借款，但董先齐未能向中源公司支付担保费。对于拖欠的担保费等费用，董先齐于当日共同向中源公司出具欠条一份，载明：今欠到中源公司13000元，此款在2016年10月30日前还清。此后，董先齐等人始终未能向中源公司支付担保费。
本院认为，中源公司与董先齐签订的《委托担保合同》，中源公司与殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司共同签订的《反担保保证合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，作为委托人，董先齐未能依据合同约定向中源公司支付担保费，其行为已构成违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当依据合同约定向中源公司承担违约责任。中源公司要求董先齐支付担保费13000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；中源公司按照日万分之八的标准主张违约金，该标准明显过高，对于董先齐逾期付款对中源公司造成损失的具体数额，中源公司并无证据证明，本院结合本案实际情况综合认定，董先齐应按日万分之五的标准向中源公司支付违约金。本案中，因殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司向中源公司提供了保证反担保，承诺对董先齐向中源公司所负的相关债务及违约责任承担担保责任，中源公司要求殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司对董先齐的上述债务承担还款责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、际华公司经合法传唤拒不到庭，视为对中源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董先齐于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司担保费13000元及违约金（以13000元为基数，从2016年11月1日起计算至付清之日止按日万分之五标准计付）；
二、被告殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取计105元，由被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条——为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。