天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4093号
原告：牛国振，男，1980月5月26日出生，汉族，天津市福康实业发展有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张志超，男，1991年10月19日出生，汉族，中国人民解放军第二七二医院职工，住。
委托诉讼代理人：张增勇（被告张志超之父），住河北省邢台市宁晋县。
被告：尹振水，男，1962年3月13日出生，汉族，中国人民解放军第二七二医院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗,天津云杰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司），住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司），住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
原告牛国振与被告张志超、尹振水、华安财产保险股份有限公司天津分公司、ＸＸ、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国振的委托诉讼代理人李璐茜、被告张志超的委托诉讼代理人张增勇、被告尹振水的委托诉讼代理人蔺晓晗、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张萌、被告ＸＸ、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内，被告渤海财产保险股份有限公司在交强险无责任限额赔偿限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费29410.68元、住院伙食补助费2700元（每日100元×27日）、营养费5850元（每日50元×117日）、误工费59181.75元（每月11836.35元×5个月）、护理费12836元（住院期间2504元+出院后每日114.80元×90日）、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1500元、被扶养人生活费17007元、伤残鉴定费1500元、交通费606.20元，以上共计209811.63元：2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告张志超、尹振水、ＸＸ按责任比例向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月1日13时00分，被告张志超驾驶经鉴定制动性能不符合标准的由被告尹振水所有的津Ｇ×××××号“长安”牌小型普通客车，以每小时48公里的时速沿天津市和平区新华路由北向南行驶至新华路与睦南道交口时，遇被告ＸＸ驾驶津Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车以每小时39公里的时速沿睦南道由西向东行驶至此，被告张志超驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口未按规定让行，致其驾驶的小型普通客车前部左侧与被告ＸＸ驾驶的小型轿车左侧后部相撞，导致津Ｍ×××××号小型轿车失控，后津Ｍ×××××号小型轿车右侧后部又与沿新华路由南向北直行至此的案外人赵炳强所驾驶的津Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车前部相撞，造成三车不同程度损坏及津Ｍ×××××号小型轿车乘客原告牛国振受伤的道路交通事故。2016年12月30日天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张志超承担事故主要责任，被告ＸＸ承担事故次要责任，案外人赵炳强不承担事故责任，原告不承担事故责任。被告尹振水系肇事车辆津Ｇ×××××号车辆所有人，向被告华安公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围，其作为车辆所有人准许他人驾驶由其所有的制动不合格车辆所造成原告人身伤害，应承担赔偿责任。被告华安公司在交强险责任限额内，被告渤海公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张志超、尹振水、ＸＸ按责任比例向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院进行急救后赴天津市天津医院住院治疗，出院诊断为：胸8椎体压缩性骨折、胸3椎体前上缘骨挫伤。其中，胸8椎体压缩性骨折的伤情经鉴定为十级伤残。原告认为，该侵权行为给原告造成损害，精神上带来了痛苦，按照法律规定，五被告应当承担赔偿责任。为此起诉来院，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告张志超辩称，我与被告尹振水系雇佣关系，事故发生时是我向尹振水借用事故车辆。对于原告上述的事实无异议，对于原告的诉讼请求，鉴于我经济困难，只能赔偿5000元。
被告尹振水辩称，我与被告张志超系雇佣关系，被告张志超驾驶的事故车辆系我所有，事故发生时是我将车辆出借给被告张志超。我所有的车辆按期进行年检且事故发生时该车辆经年检合格，我出借时没有过错，故不承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，对于原告上述的事实无异议。津Ｇ×××××号车辆，在我公司投保了交强险保险期间为2016年5月20日至2017年5月9日，本次事故发生在保险期限内。庭前我公司已经在交强险范围内向原告赔付了医疗费10000元，误工费36711元，护理费2817元，残疾赔偿金67472元，精神损害抚慰金3000元，共计12万元。
被告ＸＸ辩称，对于原告上述的事实无异议。我认为原告诉讼请求费用过高，请求法院依法判决。
被告渤海公司辩称，对于原告上述的事实无异议。津Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内按责任比例赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于原告上述本次交通事故的经过、责任认定的情况，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在天津医科大学总医院和天津市天津医院进行治疗，其中在天津市天津医院住院治疗27天，诊断为：胸8椎体骨折、右侧胸壁软组织损伤。原告共花费医疗费29410.68元。经本院委托鉴定机构对原告伤情进行伤残程度评定，鉴定意见为：原告胸椎损伤符合X（十）级伤残。原告之子牛梓涵2010年8月28日出生。
津Ｇ×××××号车辆系被告尹振水所有，事故发生时是被告尹振水将该车辆出借给被告张志超使用。该车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在投保的保险期限内。津Ｅ×××××号车辆在被告渤海公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在投保的保险期限内。
另外，庭前原告与被告尹振水、华安公司自行达成调解协议，被告华安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告医疗费10000元，误工费36711元，护理费2817元，残疾赔偿金67472元，精神损害抚慰金3000元，共计12万元，并已履行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告请求的医疗费29410.68元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1500元、被扶养人生活费17007元、伤残鉴定费1500元，均符合法律规定，本院予以支持，其中被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为91227元；原告请求的营养费、护理费，本院结合原告的伤情及住院病案、出院医嘱情况，考虑原告的营养期、护理期均为90日为宜，即营养费为4500元（每日50元×90日）、护理费为9736.40元（住院期间2504元+出院后按照天津市2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.80元×63日）；原告请求的误工费，原告主张误工期为5个月（2016年12月2日至2017年5月2日），庭审中五被告对此无异议，但根据原告提供的工资卡流水证明2016年12月9日原告有工资收入，因此原告的误工费应按实际减少的收入计算，即按照原告提供的工资卡流水中，2016年6月至12月的月平均工资10247.99元计算4个月（2017年1月至4月）为40991.96元；原告请求的交通费数额过高，根据原告就医的情况，本院酌情考虑300元。本院确认原告的损失共计186866.04元。在本次交通事故中被告张志超承担主要责任、被告ＸＸ承担次要责任，其对侵权行为给原告造成人身损害的损失应负赔偿责任，被告尹振水作为车辆所有人将制动性能不符合标准的车辆出借给被告张志超，对本次交通事故的发生存在过错，亦应对原告承担相应的赔偿责任，本院确定上述三被告的责任比例分别为：被告张志超50%、被告ＸＸ30%、被告尹振水20%。因被告张志超驾驶被告尹振水所有的津Ｇ×××××号车辆，案外人赵炳强驾驶的津Ｅ×××××号车辆，分别在被告华安公司和被告渤海公司均投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故原告上述损失依法应当由被告华安公司和渤海公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。鉴于被告华安公司与原告、被告尹振水自行达成调解协议，被告华安公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告医疗费10000元、误工费36711元、护理费2817元、残疾赔偿金67472元、精神损害抚慰金3000元，共计12万元，其他当事人均无异议，本院照准。原告剩余医疗费19410.68元、残疾赔偿金23755元、精神损害抚慰金2000元，应由被告渤海公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额（1000元）内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）内，赔偿原告残疾赔偿金9000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12000元。原告剩余损失医疗费18410.68元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费6919.40元、误工费4280.96元、残疾赔偿金14755元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元、伤残鉴定费1500元，共计54866.04元，应由被告张志超、ＸＸ、尹振水，按照各自责任比例赔偿原告，即被告张志超赔偿原告27433.02元、被告ＸＸ赔偿原告16459.81元、被告尹振水赔偿原告10973.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告牛国振医疗费10000元、误工费36711元、护理费2817元、残疾赔偿金67472元、精神损害抚慰金3000元，以上共计120000元（已执行）；
二、本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额（1000元）内赔偿原告牛国振医疗费1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）内，赔偿原告牛国振残疾赔偿金9000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12000元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告张志超赔偿原告牛国振医疗费18410.68元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费6919.40元、误工费4280.96元、残疾赔偿金14755元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元、伤残鉴定费1500元，共计54866.04元的50%即27433.02元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ赔偿原告牛国振医疗费18410.68元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费6919.40元、误工费4280.96元、残疾赔偿金14755元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元、伤残鉴定费1500元，共计54866.04元的30%即16459.81元；
五、本判决生效之日起十五日内，被告尹振水赔偿原告牛国振医疗费18410.68元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费6919.40元、误工费4280.96元、残疾赔偿金14755元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元、伤残鉴定费1500元，共计54866.04元的20%即10973.21元；
六、驳回原告牛国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告张志超负担332元、被告ＸＸ负担199元、被告尹振水负担133元（本判决生效之日起十五日内，被告张志超、ＸＸ、尹振水给付原告牛国振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 李令阁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。