广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：梁昕卉、麦嘉文，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：陈望雄，男，1979年11月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。
被告：陈美霞，女，1978年10月25日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行肇庆端州支行）诉被告陈望雄、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆端州支行的委托代理人梁昕卉到庭参加诉讼，被告陈望雄、陈美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆端州支行诉称：2015年4月15日，原告农行肇庆端州支行与被告陈望雄、陈美霞签订了编号为肇银农卡4445号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告陈望雄、陈美霞发放分期付款贷款345000元，分36期还款（每月一期），每期应还款9583元。分期付款手续费率为分期资金金额的11%，分期付款手续费为37950元。被告陈望雄、陈美霞为夫妻关系,被告陈美霞签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任。被告陈望雄以其购买的凯迪拉克牌粤Ｈ×××××号小型轿车作抵押，并于2015年6月5日到肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，根据合同第八条第8.1.1款约定，抵押担保的范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等银行（原告）实现债权和抵押权的一切费用。
合同签订后，原告依约向被告陈望雄、陈美霞发放了345000元贷款，但被告陈望雄、陈美霞却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2016年10月26日，被告陈望雄、陈美霞已拖欠欠款合计56852.61元（欠供6期，其中：本金53688.85元、利息1381.96元、滞纳金1781.8元）。原告认为，原告与被告陈望雄、陈美霞的抵押借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告陈望雄、陈美霞拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据合同第六条第6.2款，申请人（被告陈望雄、陈美霞）按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；第10条10.2款（2）项，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；第十条第10.3款第2项约定，银行（原告）有权按照合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利等所有与实现债权费用。故原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告陈望雄、陈美霞立即归还贷款本金余额人民币226194.85元、利息1381.96元、滞纳金1781.8元，共计229358.61元（逾期利息、滞纳金暂计至2016年10月26日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.原告对被告陈望雄、陈美霞提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在本案被告陈望雄、陈美霞所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费）享有优先受偿权；3.被告陈望雄、陈美霞共同承担本案的诉讼费，财产保全费。
被告陈望雄、陈美霞没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，陈望雄提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，拟申请购车贷款345000元。同日，陈美霞向农行肇庆端州支行出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对持卡人陈望雄与农行肇庆端州支行签订的编号为肇银农卡4445号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，包括购车分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、持卡人需缴纳的车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的一切费用等。2015年4月15日，陈望雄（持卡人、借款人、抵押人）、陈美霞（抵押人）与农行肇庆端州支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“分期资金金额345000元，持卡人陈望雄使用贷记卡卡号为62×××81偿还分期资金及支付分期手续费；陈望雄、陈美霞同意提供其购买的凯迪拉克牌粤Ｈ×××××号小型轿车作为借款抵押担保物；抵押担保范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、申请人依合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用等；农行肇庆端州支行可以因陈望雄上述违约行为有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权提前行使担保权。”2015年5月28日，陈望雄将农行肇庆端州支行划转至其贷记卡的资金345000元用于向肇庆美现汽车有限公司购买凯迪拉克牌粤Ｈ×××××号小型轿车一辆。2015年6月5日，陈望雄与农行肇庆端州支行到车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记手续，抵押权人为农行肇庆端州支行。
陈望雄使用金穗贷记卡（卡号：62×××81）偿还分期资金。从2016年7月起已没有按时还款。截至2016年10月26日，陈望雄拖欠农行肇庆端州支行上述贷记卡贷款本金余额人民币226194.85元、利息1381.96元、滞纳金1781.8元，共计229358.61元。陈美霞也没有履行共同还款责任。农行肇庆端州支行经多次追讨欠款无果，遂于2017年1月20向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。陈望雄、陈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
陈望雄向农行肇庆端州支行申请贷款后，未能够按时归还欠款，截至2016年10月26日，陈望雄拖欠农行肇庆端州支行金穗贷记卡（卡号：62×××81）本金余额人民币226194.85元、利息1381.96元、滞纳金1781.8元，共计229358.61元，事实清楚，证据充分，陈望雄的行为已构成违约。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行肇庆端州支行可以因陈望雄上述违约行为有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权提前行使担保权等等，该约定实则农行肇庆端州支行可以解除合同并追讨有关欠费。故农行肇庆端州支行要求陈望雄偿还拖欠款项的请求，合理合法，本院予以支持。
陈美霞在《金穗贷记卡购车分期业务共同还款责任承诺书》中承诺对陈望雄《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，且在保证期间内，陈美霞应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。农行肇庆端州支行提出要陈美霞对陈望雄上述所有欠款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
陈望雄提供其所有的凯迪拉克牌粤Ｈ×××××号小型轿车作为借款抵押物，并办理了抵押物的抵押登记手续，该抵押行为生效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，抵押物担保的范围是《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》项下欠款，农行肇庆端州支行请求对借款抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈望雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还金穗贷记卡（卡号：62×××81）本金余额人民币226194.85元、利息1381.96元、滞纳金1781.8元，共计229358.61元（利息、滞纳金暂计至2016年10月26日；之后的利息、滞纳金以实欠本金为基数，从2016年10月27日起按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告陈望雄不履行上述第一判项和本案诉讼费用义务时，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告陈望雄名下的凯迪拉克牌粤Ｈ×××××号小型轿车享有优先受偿权；
三、被告陈美霞对被告陈望雄上述第一判项确定的债务和本案的诉讼费用承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，财产保全申请费1651元，合计6391元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已向本院预付），由被告陈望雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年八月十六日
书记员 潘俊宇