wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1011号
原告上海顶旭化学品有限公司。
法定代表人骆华。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人朱志洪。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人陈晓丹。
委托代理人刘小云。
原告上海顶旭化学品有限公司（以下简称顶旭公司）与被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱民权、朱志洪、被告委托代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家小企业。为生产经营发展所需于2013年4月22日与被告签订一份由被告为原告代理申请中小企业发展专项基金的服务合同，原告据此向被告支付了委托服务费8万元，并按被告要求提供了申请所需资料。然被告收取资料后却迟迟托着无下文。原告多次电话催询，被告每以具体承办人已辞职需待另安排人手接替为由敷衍推诿。嗣后起直至2014年终，因办理无望，鉴于被告不守信用，原告遂向被告提出解除合同退还原告所需服务费要求，被告虽答应退款，但确拖欠至今。故原告起诉要求：1、解除原告、被告之间签订的《服务合同》；2、判令被告返还原告支付的服务费8万元。
被告辩称，原告与被告之间签订的合同是由于不可抗力导致合同履行不能，并非被告的原因导致。被告可以收取相关服务费，而且被告已经为合同履行支出的相关成本，原告也应该承担。双方签订的合同中并没有约定退还服务费的情况。
经审理查明，2013年4月22日，原告（甲方）与联瑞公司（乙方）签订《中小企业发展专项资金服务合同》。甲方授权乙方代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜。付款方式：甲方在合同签订之日起3日内，先支付第一阶段服务费用8万元给乙方，第二阶段服务费在甲方立项通过后一日内，由甲方按立项成功的创新基金总额的8%支付给乙方……2013年4月30日，原告支付8万元给联瑞公司，并向被告提供了申请所需资料。之后，由于政策变化，科技型中小企业技术创新基金目前阶段无法立项。原告要求解除合同、退还费用。因双方未达成一致意见，遂原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、《国家中小企业专项资金调查问卷》、《中小企业发展专项资金服务合同》、转账凭证、发票、原告企业审计报告、企业情况表、电子邮件往来函、联瑞公司营业执照等证据证明。
本院认为，原告与被告间的服务合同依法成立，双方均应按约履行各自义务。现因政策变化导致被告无法履行合同，故《中小企业发展专项资金服务合同》应予解除，被告应当返还原告8万元服务费。原告诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称要求原告承担其为合同履行支出的相关成本，由于被告未提供相应证据，本院无法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海顶旭化学品有限公司与被告上海联瑞知识产权代理有限公司于2013年4月22日签订的《中小企业发展专项资金服务合同》。
二、被告上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海顶旭化学品有限公司服务费80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年六月十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00818号
原告：刘兵，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：方礼华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张燕，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院受理原告刘兵诉被告方礼华、张燕、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。
代理审判员 陈岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1953号
罪犯朱志刚，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱志刚曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年11月2日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年5月28日刑满释放；曾因盗窃，于2007年5月被淮安市公安局楚州分局行政拘留十五日。2015年4月8日溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00113号刑事判决，以罪犯朱志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年9月22日起至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚的刑罚减去有期徒刑五个月十二日(减刑后刑期至2017年8月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5147号
原告仲国妹。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告仲国妹与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠�一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告仲国妹的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲国妹诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费800元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费800元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费800元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费800元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲国妹2015年1月至2月的劳务费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第49号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人任继燕。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任继燕行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第038号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第038号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第49号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人任继燕。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任继燕行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第038号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第038号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十七日代理书记员  秦学武
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2763号
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：李健，住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：李长江，住肥城市。
被告：张红，住址同上。
被告：李公明，住肥城市。
被告：郝明，住肥城市。
被告：李阳，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李长江、张红、李公明、郝明、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李健、张涛，被告李公明、郝明到庭参加了诉讼，被告李长江、张红、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长江、张红归还借款本金195000元及复利、罚息、逾期利息；2、被告李公明、郝明、李阳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告李长江签订个人借款合同，约定借款金额195000元，借款期限自2012年8月28日至2013年11月20日。同日，被告李公明、郝明、李阳与原告签订最高额保证合同，承诺为被告李长江的借款提供连带担保。借款时被告李长江与被告张红系夫妻关系，该债务存在于其夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，为此提起诉讼。
被告李公明辩称，担保属实。
被告郝明辩称，担保属实。
被告李长江未作答辩。
被告张红未作答辩。
被告李阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，肥城市农村信用合作联社与被告李长江签订了肥城市农村信用合作联社个借字（2012）年第002713904号个人借款合同一份，合同约定借款金额为195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月28日至2013年11月20日；借款采用非循环方式即借款人在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人应按期归还贷款本金，若不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张红作申请人家属承诺书一份，承诺作为借款人李长江的配偶对上述贷款承担共同还款责任。同日，肥城市农村信用合作联社与被告李公明、郝明、李阳签订保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与借款人李长江形成的债务提供担保，担保债权的最高余额为292500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李公明、郝明、李阳在合同保证人处签字并摁指印，肥城市农村信用合作联社在债权人处加盖合同专用章。2012年8月30日，肥城市农村信用合作联社向被告李长江发放贷款195000元，李长江在原告出具的贷转存凭证上签字，该凭证注明：借款人及收款人为李长江，金额为195000元，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年11月20日，月利率为11.7875‰。借款后肥城市农村信用合作联社曾于2015年11月19日分别向被告李公明、郝明、李阳发放担保人履行责任通知书，三被告均同日签收。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。原告遂将各被告诉至本院，截止2016年5月25日尚欠原告借款本金195000元，利息139522.74元。2016年8月23日，原告偿还借款本金10000元，利息4419元。
另查明，借款时被告李长江与被告张红系夫妻关系，涉案借款形成于其夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张为实现债权支付律师代理费18000元，为此提交委托代理合同及增值税发票各一份。
案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告李长江签订的个人借款合同，与被告李公明、郝明、李阳签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李长江未按合同约定归还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，被告李长江尚欠原告借款本金195000元及利息未还，故原告的该主张符合法律规定，依法应予支持。被告于原告起诉后归还的借款本金10000元及利息4419元应予扣除。原告主张的律师代理费符合合同约定及相关规定，本院依法予以支持。借款时被告李长江与被告张红系夫妻关系，且被告张红亦出具共同还款承诺书，故被告张红应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告李公明、郝明、李阳自愿为被告李长江的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告李公明、郝明、李阳在承担保证责任后可以向被告李长江、张红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江、张红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金185000元；
二、被告李长江、张红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年5月25日利息为139522.74元，此后利息按本金185000元、月息11.7875‰×150%，自2016年5月26日起计算至实际履行之日，扣除被告已支付利息4419元）；
三、被告李长江、张红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；
四、被告李公明、郝明、李阳对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，被告李公明、郝明、李阳承担还款责任后，可向被告李长江、张红追偿；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元、财产保全费2270元，由被告李长江、张红、李公明、郝明、李阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年五月四日
书记员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2763号原告山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人李传颖，董事长。委托诉讼代理人：李健，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：李长江，住肥城市。被告：张红，住址同上。被告：李公明，住肥城市。被告：郝明，住肥城市。被告：李阳，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李长江、张红、李公明、郝明、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李健、张涛，被告李公明、郝明到庭参加了诉讼，被告李长江、张红、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长江、张红归还借款本金195000元及复利、罚息、逾期利息；2、被告李公明、郝明、李阳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告李长江签订个人借款合同，约定借款金额195000元，借款期限自2012年8月28日至2013年11月20日。同日，被告李公明、郝明、李阳与原告签订最高额保证合同，承诺为被告李长江的借款提供连带担保。借款时被告李长江与被告张红系夫妻关系，该债务存在于其夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，为此提起诉讼。被告李公明辩称，担保属实。被告郝明辩称，担保属实。被告李长江未作答辩。被告张红未作答辩。被告李阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，肥城市农村信用合作联社与被告李长江签订了肥城市农村信用合作联社个借字（2012）年第002713904号个人借款合同一份，合同约定借款金额为195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月28日至2013年11月20日；借款采用非循环方式即借款人在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人应按期归还贷款本金，若不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张红作申请人家属承诺书一份，承诺作为借款人李长江的配偶对上述贷款承担共同还款责任。同日，肥城市农村信用合作联社与被告李公明、郝明、李阳签订保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与借款人李长江形成的债务提供担保，担保债权的最高余额为292500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李公明、郝明、李阳在合同保证人处签字并摁指印，肥城市农村信用合作联社在债权人处加盖合同专用章。2012年8月30日，肥城市农村信用合作联社向被告李长江发放贷款195000元，李长江在原告出具的贷转存凭证上签字，该凭证注明：借款人及收款人为李长江，金额为195000元，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年11月20日，月利率为11.7875‰。借款后肥城市农村信用合作联社曾于2015年11月19日分别向被告李公明、郝明、李阳发放担保人履行责任通知书，三被告均同日签收。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。原告遂将各被告诉至本院，截止2016年5月25日尚欠原告借款本金195000元，利息139522.74元。2016年8月23日，原告偿还借款本金10000元，利息4419元。另查明，借款时被告李长江与被告张红系夫妻关系，涉案借款形成于其夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张为实现债权支付律师代理费18000元，为此提交委托代理合同及增值税发票各一份。案经开庭审理，调解未能达成一致意见。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告李长江签订的个人借款合同，与被告李公明、郝明、李阳签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李长江未按合同约定归还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，被告李长江尚欠原告借款本金195000元及利息未还，故原告的该主张符合法律规定，依法应予支持。被告于原告起诉后归还的借款本金10000元及利息4419元应予扣除。原告主张的律师代理费符合合同约定及相关规定，本院依法予以支持。借款时被告李长江与被告张红系夫妻关系，且被告张红亦出具共同还款承诺书，故被告张红应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告李公明、郝明、李阳自愿为被告李长江的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告李公明、郝明、李阳在承担保证责任后可以向被告李长江、张红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江、张红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金185000元；二、被告李长江、张红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年5月25日利息为139522.74元，此后利息按本金185000元、月息11.7875‰×150%，自2016年5月26日起计算至实际履行之日，扣除被告已支付利息4419元）；三、被告李长江、张红自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；四、被告李公明、郝明、李阳对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，被告李公明、郝明、李阳承担还款责任后，可向被告李长江、张红追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元、财产保全费2270元，由被告李长江、张红、李公明、郝明、李阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一七年五月四日书记员  朱子鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终572号
上诉人（原审被告）：喇志军，男，生于1985年1月1日，回族，住甘肃省临夏市，临夏市火立方音乐餐厅业主。
被上诉人（原审原告）：甘肃玖维建筑装饰有限公司，机构信用代码×××。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托代理人：陈岐，男，生于1982年11月22日，汉族，住甘肃省静宁县，该公司经理。
上诉人喇志军与被上诉人甘肃省玖维建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷上诉一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初460号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成了合议庭。不开庭审理本案，本案现已审理终结。
喇志军的上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判，在查清事实的基础上依法判处被上诉人赔偿上诉人所有损失，共计304920元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公。
甘肃玖维建筑装饰有限公司未答辩。
甘肃玖维建筑装饰有限公司向一审法院起诉请求：判令被告喇志军偿还原告装修款94060元。
一审法院认定事实：被告喇志军系临夏市火立方音乐餐厅的业主，2016年6月3日原、被告协商一致对被告经营的”临夏市火立方音乐餐厅”进行装修，并签订了装修合同一份，合同约定：发包方为喇志军，承建方为甘肃玖维建筑装饰有限公司，装修总价款共计33万元，开工时间为2016年6月4日，工程竣工时间为2016年7月14日，并约定了付款方式、质量、材料、违约责任等条款。装修过程中，应被告要求对有些装修项目进行了增减，实际装修价款为344060元。2016年8月18日原被告对临夏市火立方音乐餐厅装修工程进行验收，验收结果均为合格后，原、被告参验人员进行了签名和盖章。被告支付装修款23万元，另以消费卡形式支付2万元，共计支付25万元。剩余欠款94060元被告喇志军拖欠至今。
一审法院认为：原、被告签订的装修合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应予以全面履行。被告未按合同规定支付装修款，应承担相应的民事的责任。综上所述，原告要求被告喇志军偿还装修款94060元诉讼请求成立，本院予以支持。判决：自判决生效后十日内，被告喇志军向原告支付拖欠的装修款94060元。案件受理费2165元，由被告喇志军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装修合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应予以全面履行。上诉人未按合同规定支付装修款，应承担相应的民事的责任。对尚欠未付装修款，双方均无异议。一审法院判决上诉人喇志军向被上诉人支付拖欠的装修款94060元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，喇志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2165元,由喇志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月八日
书记员 张 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终353号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：冯鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：安阳恒润市政工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段路西。
法定代表人：马智亮，总经理。
原审被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人马志广因与被上诉人冯鹏、原审被告安阳恒润市政工程有限公司、宋文君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初129号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告安阳恒润市政工程有限公司住所地在河南省××文峰区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人马志广的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第667号
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。
法定代表人蒋武昌，经理。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告吴森林。
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告吴森林劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告吴森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告吴森林辩称，我们进公司时填过一张表，每个月发工资时去公司里签字。
经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告吴森林在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。被告吴森林工作期间的工资部分由蒋文昌领取后发放，部分由被告本人领取。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单，以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴森林未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告吴森林之间不存在劳动关系。
二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告吴森林支付双倍工资补差、经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初69号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人牟某某，男，1979年9月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月24日18时许，被告人牟某某饮酒后驾驶汽车在泸州市纳溪区紫阳路从纳溪区往泸州方向行驶过程中与被害人张某某驾驶的汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，牟某某承担本次事故的全部责任；经鉴定，案发时被告人牟某某血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。案发后，被告人牟某某如实供述了自己的犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人牟某某的其刑事责任。被告人牟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人牟某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称是对方车辆驾驶员敲诈勒索，其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人牟某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人牟某某到案经过及到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、被告人牟某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第196号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气检测单、泸州市公安局交通警察支队四支队道路交通事故认定书（简易程序）、证人张某某、唐某某、王某某的证言、被告人牟某某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人牟某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人牟某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某某的刑期从2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3042号
原告尉倩，女，汉族，1991年10月5日生，公民身份号码：×××,个体，住乌海市。
委托代理人许伟，男，汉族，1991年5月4日生，公民身份号码：×××，系巴彦淖尔市雍记汽车销售有限公司职工，住址同上。
被告董良君，男，汉族，1976年6月7日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告尉倩诉被告董良君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉倩与被告董良君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年被告先后向原告借款共计85000元，2017年6月19日，被告董良君出具了三份欠条。经原告催要，被告偿还2100元。剩余欠款一直未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款82900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月19日，被告向原告出具三份欠条，内容为”今欠尉倩现金3000元叁仟元整”、”今欠到尉倩信用卡58000元伍万捌仟元整”、”今欠到尉倩现金24000元贰万肆仟元整”。此后，被告偿还2100元，尚欠82900元未付。
以上事实，有原、被告陈述、欠条三份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款85000元，2017年6月19日，被告书写欠条三份，该欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告履行偿还剩余借款82900元的义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告董良君偿还原告尉倩借款82900元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，财产保全费849元，合计1786元（原告已预交），由被告董良君承担，被告董良君于上述日期一并给付原告尉倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年九月二十八日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3042号原告尉倩，女，汉族，1991年10月5日生，公民身份号码：×××,个体，住乌海市。委托代理人许伟，男，汉族，1991年5月4日生，公民身份号码：×××，系巴彦淖尔市雍记汽车销售有限公司职工，住址同上。被告董良君，男，汉族，1976年6月7日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告尉倩诉被告董良君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉倩与被告董良君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2017年被告先后向原告借款共计85000元，2017年6月19日，被告董良君出具了三份欠条。经原告催要，被告偿还2100元。剩余欠款一直未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款82900元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月19日，被告向原告出具三份欠条，内容为”今欠尉倩现金3000元叁仟元整”、”今欠到尉倩信用卡58000元伍万捌仟元整”、”今欠到尉倩现金24000元贰万肆仟元整”。此后，被告偿还2100元，尚欠82900元未付。以上事实，有原、被告陈述、欠条三份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款85000元，2017年6月19日，被告书写欠条三份，该欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告履行偿还剩余借款82900元的义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告董良君偿还原告尉倩借款82900元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，财产保全费849元，合计1786元（原告已预交），由被告董良君承担，被告董良君于上述日期一并给付原告尉倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年九月二十八日书记员祁慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1655号
原告：雷桂琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱翠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪进宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告雷桂琴与被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂琴到庭参加诉讼，被告邱翠华、倪进宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷桂琴向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币167000元，于2016年10月归还50000元，尚欠119700，利息人民币14030元，合计人民币133730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原在宣州区九州市场经营一家物流公司，与原告系朋友关系。2015年两被告因资金周转，向原告借款167000.00元，两被告共同出具了借条，并约定于2015年6月归还。已还款50000元，尚欠119700元。后原告多次催要，两被告未予归还余款。
被告邱翠华、倪进宏未作答辩。
原告雷桂琴提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明两被告共向原告借款167000元，并约定了归还日期。被告邱翠华、倪进宏未举证、未质证。本院对原告雷桂琴证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，邱翠华、倪进宏多次向雷桂琴借款。2015年6月21日，倪进宏重新向雷桂琴出具借条一张，借条内容为：“今借到雷桂琴人民币大写壹拾陆万柒仟元整￥167000.00元，归还日期2015年6月份归还。具借人：倪进宏邱翠华2015年6月21日。”此后，邱翠华、倪进宏归还雷桂琴5万元。后邱翠华、倪进宏未予偿还上述余欠借款。上述借款发生于邱翠华与倪进宏夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告多次借款后，被告倪进宏重新向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借条上约定还款期限，两被告应当按照约定的期限返还借款。两被告在归还原告5万元后未偿还余欠借款。故对原告要求两被告共同归还余欠借款本金的请求，本院予以支持，但原告计算有误，余欠借款本金应为117000元，原告请求的借款本金中的多出部分，本院不予支持。因借条上对支付利息没有约定，原告请求的利息，应为逾期还款之日起资金占用期间的利息，以不超过按年利率6%计算为限，原告请求的利息数额14030元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱翠华、倪进宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告雷桂琴借款本金117000元及利息14030元；
二、驳回原告雷桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元、公告费300元，合计人民币3276元，由原告雷桂琴负担55元，被告邱翠华、倪进宏共同负担3221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1655号原告：雷桂琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邱翠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：倪进宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告雷桂琴与被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂琴到庭参加诉讼，被告邱翠华、倪进宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷桂琴向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币167000元，于2016年10月归还50000元，尚欠119700，利息人民币14030元，合计人民币133730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原在宣州区九州市场经营一家物流公司，与原告系朋友关系。2015年两被告因资金周转，向原告借款167000.00元，两被告共同出具了借条，并约定于2015年6月归还。已还款50000元，尚欠119700元。后原告多次催要，两被告未予归还余款。被告邱翠华、倪进宏未作答辩。原告雷桂琴提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明两被告共向原告借款167000元，并约定了归还日期。被告邱翠华、倪进宏未举证、未质证。本院对原告雷桂琴证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，邱翠华、倪进宏多次向雷桂琴借款。2015年6月21日，倪进宏重新向雷桂琴出具借条一张，借条内容为：“今借到雷桂琴人民币大写壹拾陆万柒仟元整￥167000.00元，归还日期2015年6月份归还。具借人：倪进宏邱翠华2015年6月21日。”此后，邱翠华、倪进宏归还雷桂琴5万元。后邱翠华、倪进宏未予偿还上述余欠借款。上述借款发生于邱翠华与倪进宏夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告多次借款后，被告倪进宏重新向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借条上约定还款期限，两被告应当按照约定的期限返还借款。两被告在归还原告5万元后未偿还余欠借款。故对原告要求两被告共同归还余欠借款本金的请求，本院予以支持，但原告计算有误，余欠借款本金应为117000元，原告请求的借款本金中的多出部分，本院不予支持。因借条上对支付利息没有约定，原告请求的利息，应为逾期还款之日起资金占用期间的利息，以不超过按年利率6%计算为限，原告请求的利息数额14030元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱翠华、倪进宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告雷桂琴借款本金117000元及利息14030元；二、驳回原告雷桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元、公告费300元，合计人民币3276元，由原告雷桂琴负担55元，被告邱翠华、倪进宏共同负担3221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓红人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00599号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告李明主。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告李明主借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖118号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：常天宝，男，1963年1月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈东亮，男，1975年12月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾万明，男，1977年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李新明，男，1970年3月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月15日，原告与被告常天宝签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.65‰，贷款逾期按每日万分之三计收罚息。被告陈东亮、贾万明、李新明为该合同债务提供保证。现因被告常天宝未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告常天宝偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告陈东亮、贾万明、李新明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与常天宝、陈东亮、贾万明、李新明金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1343号
申请执行人大理市瑞峰吊车租凭有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市古城绿玉小区。
法定达标人：段利锋，系该公司总经理。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传。系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的云南省施甸县人民法院（2015）施民二初字第33号民事判决书，于2015年8月4日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款432，100元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费6，380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十日
书记员 梁湫雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2942号
原告：朱新芬，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明,董事长。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告朱新芬诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告朱新芬收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱新芬负担。
（本页无正文）
审 判 员 马 超
二〇一八年五月八日
法官助理 韩思齐
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2942号原告：朱新芬，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明,董事长。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告朱新芬诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告朱新芬收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱新芬负担。（本页无正文）审 判 员  马 超二〇一八年五月八日法官助理  韩思齐书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2301号
原告吴才玉。
被告刘立祥。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告刘菁。
委托代理人刘振德。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告吴才玉与被告刘立祥、刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴才玉、被告刘立祥的委托代理人关美琪、被告刘菁及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立祥自2012年至2013年7月间数次向原告借款，共计27万元，年息按10%计算。经原告多次催要，被告仍未偿还。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金27万元及利息32667元。
被告刘立祥辩称，其与原告之间存在民间借贷关系，但原告诉请标的及利息计算与事实不符。本案中债务并非用于家庭共同生活，应由刘立祥个人承担。另双方约定的还款期限尚未截至，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘菁辩称，其对被告刘立祥的借款情况并不知晓，原告明知被告刘立祥的债务由其个人承担，故本案中债务并非夫妻共同债务，被告刘菁无还款义务。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘立祥向原告吴才玉出具借条一份，载明“刘立祥从2012年10月1日起共计向吴才玉借到人民币贰拾柒万元，利息按年息10%计算，暂止到2014年4月30日，共计欠利息叁万贰仟陆佰陆拾柒元正，本息合计为叁拾万贰仟陆佰陆拾柒元正，还款计划从2014年8月份开始还款，到2015年7月份还清”。2014年8月10日，被告刘立祥向被告刘菁出具借条一份，载明“刘立祥对外所借债务均由刘立祥个人承担”，原告吴才玉作为证明人在该借条上签名。
另查明，被告刘立祥、刘菁原系夫妻，双方于XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月经本院调解自愿离婚，双方约定夫妻共同债务由被告负担。
原告提交借条、借款清单及银行查询记录若干，证明被告刘立祥曾向原告借款的事实。被告刘立祥的代理人对借条的真实性无异议，但认为借款本金与借条所载不符。被告刘菁的代理人对借条的真实性提出质疑，但未对此提交证据或申请司法鉴定。
被告刘立祥未提交证据。
被告刘菁提交2014年8月10日的借条一份，证明两被告曾约定“刘立祥对外所借债务均由刘立祥个人承担”，原告对此明确知道。原告对该证据的真实性无异议，但认为自己只是作为见证人在场证明达成协议，并不表示自己认可协议中的内容，该借条没有法律效力。
被告刘菁还提交录音证据一份，当庭播放并提供文字整理稿，内容部分如下：
刘菁：刘立祥的债务为个人债务，从没有告诉过我，没有拿回家一分钱，上个月突然说要卖阳光房子，借了高利贷，不卖房子的话高利贷上门了。刘立祥始终告诉我在外不欠钱，到底借谁的钱，借了多少钱，干什么去了，交代个账目给我。我对债务根本不清楚，我只认识吴老师你一个人，所以和你沟通。
吴才玉：我早想和你说，但怕你承受不了压力，所以一直没说。
刘菁：刘立祥让你到法院起诉，现在大市口酒店股份、汽车、三里岗拆迁的房子和钱我不要，阳光花园要卖了也不要，吴老师，关于债务你不要起诉我，我还不了这些债务，我还要带个孩子，一分钱都没有，我怎么生活。
吴才玉：我不是那种人。
刘菁：吴老师，你要答应我，刘立祥的债由刘立祥来还。
吴才玉：我找他，我不会找你。
原告对该证据的真实性无异议，但认为自己表态不找被告刘菁是因为两被告是一家人，找谁都一样，是被告刘立祥借款，所以，应当找刘立祥要，并不表示认可此债务是被告刘立祥个人债务。
上述事实有借条、借款清单、银行记录、录音、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告出具的借条证明原告与被告刘立祥存在借贷关系，被告刘立祥对借款本金提出异议但并未举证证明，被告刘菁虽提出质疑但并未申请鉴定亦未提交证据，故对被告刘立祥向原告吴才玉借款270000元及利息32667元的事实予以认可。
被告刘菁提交的证据证明，两被告对夫妻共同债务及刘立祥以个人名义所负债务的承担作出了约定。从借条可以看出，原告吴才玉了解两被告的财产处分情况，且明知被告刘立祥所借债务为刘立祥个人债务。从录音来看，被告刘菁就被告刘立祥借款一事曾与原告吴才玉沟通，原告吴才玉明知被告刘菁对被告刘立祥的借款情况不清楚，且表明不会向被告刘菁索要借款。故该借款应认定为被告刘立祥的个人债务。
被告刘立祥自还款计划开始之日起一直未能履行债务，且存在可能丧失履行债务能力的情形，故原告的起诉符合不安抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十八条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立祥于本判决生效后十日内给付原告吴才玉借款本金270000元及利息32667元。
二、驳回原告吴才玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元及保全费2120元，合计5040元由被告刘立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 蓓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执465号
申请执行人高则明，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人韩子韬，男，1967年11月24日生，汉族，住吉林省通化市集安市。
被执行人张颖，女，1964年10月19日生，住吉林省通化市集安市。
申请执行人高则明与被执行人韩子韬、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7374号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、韩子韬、张颖结欠高则明借款本金、逾期利息及违约金12.41万元，该款韩子韬、张颖分期归还：于2017年2月10日前归还5万元，于2017年3月10日前归还5万元，余款2.41万元于2017年4月10日前还清。如韩子韬、张颖未按期还款，则高则明可就全部剩余款项申请立即执行。二、韩子韬、张颖于2017年4月10日前支付高则明律师费损失0.35万元。三、本案案件受理费已减半收取1461元、保全费1120元，合计2581元，由韩子韬、张颖承担。因韩子韬、张颖未能履行付款义务，根据申请执行人高则明的申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的130181元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车抵押给银行，目前银行已经向锡山法院提起诉讼，案件在执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00283-1号
申请人高竟轩。
法定代理人代艳。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人高竟轩与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款6519元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款6519元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民�和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第584号
原告徐某某，女，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙振生，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年3月份举行了结婚仪式，2011年12月15日补办了结婚登记手续，2008年10月28日生育一女李某乐。婚后两人因家庭琐事生气、吵打，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方虽然生一些小气，但还能够继续共同生活，而且女儿尚小，不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于2008年农历3月份举行了结婚仪式并同居生活，于2008年10月28日生育一女，取名李某乐。双方于2012年4月10日补办了结婚登记手续。后原告因故诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、叶县仁康医院诊断证明、字据等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一女，说明双方应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好的可能，故原告请求离婚，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，多沟通，互谅互让，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年六月九日
书记员 顾东峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1893号
原告：吴香君，女，1975年6月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
原告吴香君与被告占宏庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占宏庭归还原告借款200000元及从2015年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，经结算，被告占宏庭向原告吴香君出具借款协议一份。借款协议约定借款200000元的利息按月利率20‰计算，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。到期后，被告占宏庭分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭在本判决生效之日起十日内归还原告吴香君借款200000元并支付利息（利息从2015年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告占宏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄金花
二〇一七年七月六日
代书 记员 钱依洋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初500号
原告：王世文，男，1966年5月31日出生，住萝北县。
被告：徐亚芹，女，1972年8月13日出生，住萝北县。
被告：徐发，男，1960年4月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：郭维芳（系徐发之妻），女，1961年2月2日出生，汉族，住萝北县。
原告王世文与被告徐亚芹、徐发、郭维芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世文，被告徐亚芹、徐发、郭维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金50,000.00元，利息13,000.00元，本息共计63,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，徐亚芹、邹长红（二人系夫妻关系，邹长红已去世）向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，年底还清。徐发、郭维芳（二人系夫妻关系）担保，一年多来，原告多次催要，徐亚芹拒不给付。特诉至法院，要求徐亚芹偿还借款，徐发、郭维芳二担保人承担保证责任。
徐亚芹、徐发、郭维芳承认原告在本案中的主张。但徐亚芹认为其与邹长红在离婚时签订过协议，协议约定婚姻期间财产与负债均归邹长红。徐发认为作为担保人，其只应承担50,000.00元。郭维芳表示愿意在秋后卖粮偿还。
庭审中，王世文为证明诉讼主张提交三被告签字的借据一份，借据约定如下：借款日期2017年2月1日，借款本金50,000.00元，约定利息2分，2017年底还清，借款人徐亚芹、邹长红，担保人徐发、郭维芳。
徐亚芹、徐发、郭维芳对此证据无异议。
本院经审理认定如下：2017年2月1日邹长红（已故）、徐亚芹向王世文借款50,000.00元，并出具借据，约定：月利2分，2017年年底还清，如不还清本息愿用土地和拖拉机抵偿。徐发、郭维芳在担保人处签字。借款到期后，徐亚芹未履行还款义务，徐发、郭维芳未承担保证责任，王世文故诉至法院。
本院认为，徐亚芹、徐发、郭维芳承认王世文在本案中主张的事实，故本院对此予以确认。原、被告之间订立的借款合同合法、真实、有效，故徐亚芹应当按照合同约定全面履行还款义务。徐发、郭维芳在本案借款合同担保人处签字，故在借款人徐亚芹无法清偿债务时，应承担连带保证责任。综上，对王世文的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告徐亚芹于判决生效后十五日内，偿还原告王世文借款本金50,000.00元，利息13,000.00元；
二、被告徐发、郭维芳对本案借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为687.50元，由被告徐亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一八年五月四日
书记员 张 虹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00754号
原告武汉华龙饲料有限公司。住所地：汉川市马口镇南马大道特*号。
法定代表人黄新军，系该公司总经理。
委托代理人李君霞，湖北法辉律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告周晟。
原告武汉华龙饲料有限公司诉被告周晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告武汉华龙饲料有限公司委托代理人李君霞到庭参加了诉讼，被告周晟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉华龙饲料有限公司诉称，被告曾是原告公司的职员，在其任职期间挪用公司的货款151845元，由此于2014年5月27日向原告出具欠条及承诺书，承诺2014年6月1日偿还30000元、9月1日偿还60000元，余款61845元在2014年12月31日前全部还清。后被告周晟仅于2014年6月1日偿还30000元后就未在原告公司上班也未还款，请求法院判决被告偿还下欠款118505元及逾期利息。
原告武汉华龙饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告周晟于2014年出具的保证书一份，拟证明债权债务的形成；
证据二：被告周晟于2014年5月27日出具的欠条一份，拟证明欠款的数额及时间；
证据三：被告周晟于2014年5月27日出具的承诺书一份，拟证明被告的还款计划；
证据四：武汉华龙饲料有限公司的对账单一份，拟证明被告已偿还欠款33340元。
被告周晟未到庭，也未提交书面答辩状。
被告周晟未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据一、二、三、四均是客观真实合法有效的书面证据，本院应予以确信。
经审理查明，被告周晟曾是原告武汉华龙饲料有限公司员工，2014年在其任职期间挪用公司货款共计151845元，为此被告于2014年5月27日向公司出具一份欠条及承诺书，承诺分别于2014年6月1日偿还30000元、2014年9月1日偿还60000元、余款61845元于2014年12月31日全部付清。借款逾期后，被告周晟于2014年6月1日偿还了30000元。另查明，被告周晟在原告公司任职时，原告武汉华龙饲料有限公司尚应支付其工资3340元。为此，原告武汉华龙饲料有限公司诉至本院要求被告周晟偿还其欠款118505元（含抵扣的工资款3340元）及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晟向原告武汉华龙饲料有限公司借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告武汉华龙饲料有限公司要求被告周晟偿还借款118505元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告约定了还款期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晟于本判决生效后十五日向原告武汉华龙饲料有限公司偿还借款118505元及逾期利息（其中56660元借款利息从2014年9月2日按银行同期贷款利率计算至还款之日止，61845借款利息从2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取为1335元，由被告周晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年六月八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第522号
原告：浙江创新电机有限公司。
法定代表人：沈建生。
委托代理人（特别授权）：章杰。
被告：南通申凯暖通设备有限公司。
法定代表人：凌建雄。
原告浙江创新电机有限公司为与被告南通申凯暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系业务往来单位，截止至2014年9月27日止，经双方对账，被告尚欠原告货款131935.85元。2014年11月8日被告又向原告购买电机882元，合计欠原告货款132817.85元至今未付。根据合同约定，被告应支付欠款总额的20%作为违约金计26563.57元。现起诉，要求判令被告立即支付货款132817.85元，违约金26563.57元（庭审中原告将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为：要求被告支付以131935.85元为本，支付从2014年10月16日起至实际货款付清时止，按银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《长期合作协议》一份，证明被告为向原告购买电机等设备，双方签订了《长期合作协议》，合同就双方各自的权利、义务作了约定的事实。
2、《对账单回执》一份，证明截止到2014年9月27日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款131935.85元的事实。
3、《发货单》一份，证明2014年11月8日，被告又向原告购买电机2台，计价款882元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据1、2，均系原件，经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，该发货单上收货单位一栏中虽有“凌毅”的签名，但原告未能提供证据证明“凌毅”是被告单位的工作人员或授被告委托收货，故该证据的真实性无法确定，本院不予认定。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
2012年12月10日，原、被告签订《浙江创新电机有限公司长期合作协议》一份，协议就被告向原告购买电机及相关配件事宜作了约定。协议签订后，被告向原告购买了电机等，经双方对账确认，截止2014年9月27日，被告尚欠原告货款131935.85元。该款被告至今未付，遂酿成本讼争。
本院认为，原、被告间经平等协商后签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合同约定未违反法律、法规禁止性内容，认定合法有效。被告至今尚欠原告货款131935.85元，事实清楚，证据确凿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月8日《发货单》中二台电机价款882元，因原告未能提供证据证明该电机被告已收到，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通申凯暖通设备有限公司应支付原告浙江创新电机有限公司货款131935.85元，并支付以该款为本，从2014年10月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1345元，共计3089元，由原告浙江创新电机有限公司负担200元，被告南通申凯暖通设备有限公司负担2889元（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3488元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一五年六月十二日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执820号
申请执行人王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人欧阳奎，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行王学量申请执行欧阳奎民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人欧阳奎处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执820号申请执行人王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人欧阳奎，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王学量申请执行欧阳奎民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人欧阳奎处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十七日书记员  韩高飞
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第68号
申请执行人：卫大炮
被执行人：张春生
关于申请执行人卫大炮与被执行人张春生劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第107号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人有1万元未受偿。现因被执行人张春生暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第107号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年五月十五日
书记员 关笑楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第29号
原告钱益锋。
被告高国华。
被告钱美红。
原告钱益锋与被告高国华、钱美红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱益锋到庭参加诉讼，被告高国华、钱美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱益锋诉称：2012年1月20日，高国华向吉孟君借承兑汇票10万元及现金7000元，并出具借条1份，载明：今借到吉总壹拾万柒仟元整。嗣后，两被告至今未能归还借款。2014年11月6日，吉孟君将该借款权利转让给其，并书面通知了两被告。经查，高国华与钱美红系夫妻关系。现请求判令两被告：立即归还借款107000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告钱益锋明确利息计算为：7000元自借款之日起，10万元自2012年5月4日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告高国华、钱美红均未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，高国华出具借条1份，载明：今借到吉总壹拾万柒仟元整。高国华所借的款项中，包括承兑汇票10万元和现金7000元。银行承兑汇票的票号为31300051／23354280，出票金额为10万元，出票人是杭州华凯化纤有限公司，汇票到期日是2012年5月4日。高国华在承兑汇票下方签名。
另查明：2014年11月6日，钱益锋与吉孟君签订债权转让协议书1份，由吉孟君将对高国华所享有的债权107000元转让给钱益锋享有。同年11月7日，吉孟君向高国华发出债权转让通知书，通过EMS特快专递方式通知高国华，将债权107000元转让给钱益锋享有，并告知高国华在接到通知后3日内将上述款项支付给钱益锋。高国华于2014年11月8日收到该债权转让通知书。嗣后，该款经钱益锋催要，高国华至今未能归还。高国华与钱美红系夫妻关系，双方于1990年5月24日依法登记结婚。
审理中，钱益锋变更利息部分的诉讼请求，要求两被告支付107000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告钱益锋提供的借条、银行承兑汇票（复印件）、债权转让协议书、债权转让通知书及EMS快递详单、邮件查询记录、结婚登记申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吉孟君与高国华之间的民间借贷关系合法有效，钱益锋与吉孟君之间的债权转让关系，系双方自愿合法。本案中，高国华出具的借条上的名字写的是“吉总”，但钱益锋现持有该借条，且吉孟君明确将该债权转让给钱益锋，应确认吉孟君与“吉总”是同一人，吉孟君是债权人。现吉孟君将该债权转让给钱益锋，并及时通知了高国华，高国华收到债权转让通知书后并未提出异议，故钱益锋是该债权的权利人。嗣后，经钱益锋催要，高国华至今未能归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。钱益锋主张107000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。高国华与钱美红系夫妻关系，且该借款是在夫妻共同生活期间所借，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国华与钱美红于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱益锋107000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元（其中受理费已减半收取1220元，保全费1070元），由高国华与钱美红负担，该款已由钱益锋垫付，高国华与钱美红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱益锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年三月十三日
书记员 柳 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第446号
原告刘某某，女，汉族，村民。
原告段某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我们已经和好不再离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年九月三十日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初196号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年1月15日出生，汉族，文盲，务工人员。因本案于2017年7月8日被永登县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邱某某犯放火罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月7日23时10分许，被告人邱某某持事先装有半瓶汽油的2升装雪碧饮料瓶，在永登县河桥镇七里福利区10号楼3单元402室王某甲家门口将汽油倒在木质门门槛及门缝内，点燃后离开。当时屋内有王某某、蒋某某、王某甲、王某乙（邱某某妻子）及已经入睡的王某甲三个儿女（其中小女儿七个月大），因王某某等人及时发现，未造成人员伤亡。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人邱某某之行为已构成放火罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、永登县公安局河桥派出所出警经过、抓获经过、户籍证明；被害人王某某、王某甲、蒋某某的陈述；证人李某某、柴某某、王某乙的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（微量）字[2017]426号理化检验鉴定书；现场指认笔录；提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某不能冷静处理家庭矛盾，为报复他人，将预谋后购买的汽油，倒入王某某家门槛及门内点燃后离开，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身、财产权利及公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2020年7月7日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王叶子
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第149号
被执行人：曾民，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
关于被执行人曾民犯盗窃罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）韶始法刑初字第32号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾民应于判决发生法律效力之日起十日内缴清罚金人民币5000元。因被执行人尚欠5000元未缴，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，均未发现被执行人曾民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾民暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第149号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱烨强
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第559号
申请执行人：张玉珍，女，汉族，郑州市。
被执行人伍艳丽，女，浉河区。
申请执行人张玉珍与被执行人伍艳丽、鲍万春借款一案，本院作出的（2014）浉民初字第2248号债权文书公证书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉珍于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第2248号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月六日
书记员 吕少义
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00249号
原告曾平东，男，1988年11月3日出生，汉族。
委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
被告常星旗，男，1967年12月9日出生，汉族。
原告曾平东与被告常星旗不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾平东的委托代理人钟保贵到庭参加了诉讼，被告常星旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告战友的父亲，2012年12月原告从部队退伍时原告的战友说被告可以帮原告退伍后找工作，原告遂与被告见面。经多次协商，双方约定原告向被告支付106000元，被告帮原告找一个带编制的工作，没有找到的话全额退款。原告于2012年12月29日，2013年1月15日从其母亲王金凤的账户向被告付款20000元和30000元，2013年3月26日从自己的账户向被告付款56000元，共计106000元。后被告一直没有兑现帮原告找工作的承诺，并明确告知原告工作搞不好。原告多次找被告要求退款，被告虽承诺退款，但总以各种理由推脱。原告故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告现金106000元，并支付利息12747.93元（利息按银行同期贷款利率计算，以后的利息顺延计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常星旗未到庭参见诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原告分三次向被告支付了106000元现金的事实；
2、通话录音光盘及通话摘抄记录，拟证明：①原告委托被告找工作并支付被告106000元的事实；②被告承诺如果事未办成则全额退款的事实；③被告至今未办成事，并以各种理由拒不退款的事实；
3、证人王金凤的证明，拟证明王金凤通过银行向被告支付了50000元钱的事实；
4、短信记录，拟证明被告为原告找工作，原告支付被告106000元钱的事实；
5、（2014）开民二初字第00019号民事判决书，拟证明长沙市开福区法院有相似的案列，法院判决支持了原告诉讼请求的事实。
被告常星旗未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够共同证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的证据5与本案事实无关，不能作为本案的证据使用，但法院的判例可以作为本案判决的参考，故本院对该证据的证明效力不予采信。
被告常星旗未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告系原告战友常觉的父亲，2012年12月原告从部队退伍时，原告的战友常觉对原告说被告可以帮原告找工作，原告遂与被告见面。原告多次与被告协商后约定：原告向被告支付106000元，被告帮原告找一个带编制的工作，没有找到工作的话全额退款。原告于2012年12月29日，2013年1月15日从其母亲王金凤的账户向被告付款20000元和30000元，2013年3月26日从自己的账户向被告付款56000元，共计106000元。后被告一直没有兑现帮原告找工作的承诺，并明确告知原告无法为原告找到工作。原告多次找被告要求退款，被告虽承诺退款，但总以各种理由推脱。原告故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立，但原告的委托事项是花费巨额资金给原告找有正式编制的工作，违反了公平竞争，择优录取的公平原则，损害社会共同利益，该委托合同应属无效合同，被告应退还原告全部委托费用，故本院对原告要求被告返还106000元费用的诉讼请求予以支持。原告明知委托事项违法，仍委托被告去拉关系解决工作问题，在本案中存在过错，应自行承担利息损失，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常星旗于本判决生效之日起十日内返还原告曾平东106000元；
二、驳回原告曾平东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告常星旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 谭宇进
人民陪审员 廖湘文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执480-3号
于杰：
本院已立案执行康银玲申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月19日前，按照本院（2017）豫0203民初字第1346号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10050号
原告：张士才，男,1967年3月26日出生,汉族，住玉环市。
被告：胡纪福，男,1971年11月12日出生,汉族,住玉环市。
被告：陈吉英，女,1970年1月4日出生,汉族,住玉环市。
原告张士才与被告胡纪福、陈吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张士才到庭参加诉讼，被告胡纪福、陈吉英未到庭。本案现已审理终结。
原告张士才向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元,并按照月利率0.5%计算起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于1997年9月17日登记结婚。两被告在夫妻关系存续期间，以资金周转需要为由在2007年9月16日、2007年10月5日各向原告借款150000元合计300000元，并有两被告出具的借条为凭（其中一张借条由被告胡纪福一人出具）。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告胡纪福、陈吉英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：两被告系夫妻关系，于1997年9月17日登记结婚。2007年9月16日，被告胡纪福、陈吉英向原告借款150000元，并由两被告向原告出具一份借条为凭。2007年10月5日，被告胡纪福向原告借款150000元，并向原告出具一份借条。原告多次向两被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份关系证明、两被告婚姻状况证明、两份借条原件等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告胡纪福、陈吉英于2007年9月16日发生借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定还款期限，原告可随时主张返还。两被告并未举证证明其履行了还款义务，现原告起诉要求两被告偿还借款本金150000元，并按照月利率0.5%支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告与被告胡纪福于2007年10月5日发生借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告胡纪福并未举证证明其履行了还款义务，现原告起诉要求被告胡纪福偿还借款本金150000元，并按照月利率0.5%支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息，本院予以支持。该笔债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条系以被告胡纪福个人名义出具，且原告未提供该笔借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，夫妻共同债务无法认定。对于原告提出由被告陈吉英对该笔债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对其不合理的诉求予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纪福于本判决生效后七日内偿还原告张士才借款本金300000元及利息（按照月利率0.5%的标准从起诉之日计算至借款本金实际履行之日止），被告陈吉英对其中的150000元及利息承担共同还款责任；
二、驳回原告张士才其余诉讼请求。
如果被告胡纪福、陈吉英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），其中的2900元由被告胡纪福、陈吉英共同承担，另2900元由被告胡纪福承担（上述未付款项于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 黄宝丹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 应雪云