重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8180号
原告：余方设，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：袁洪强，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号微风广场402号，统一社会信用代码91500222056466571M。
负责人：沈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，女，1988年6月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告余方设与被告袁洪强、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称：安诚保险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余方设于2016年10月19日向本院提起诉讼。本案由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年11月17日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，被告安诚保险綦江支公司申请对原告余方设的伤残等级、护理时限进行重新鉴定。原告余方设及其委托诉讼代理人蒲永，被告袁洪强，被告安诚保险綦江支公司委托诉讼代理人陈晓潇到庭参加了第一次庭审，原告余方设及其委托诉讼代理人蒲永，被告袁洪强，被告安诚保险綦江支公司委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余方设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告医疗费16242.89元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、后续医疗费3000元、护理费9000元、误工费12221.2元、鉴定费2200元、残疾赔偿金70783.9元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、财产损失1650元，共计126147.99元；2、安诚保险綦江支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2015年8月31日15时20分许，袁洪强驾驶小型客车（车牌号：渝BXX**甲，车辆所有人：袁洪强）行驶至綦鸡路西山大道永和齿轮厂路段时与余方设驾驶的普通摩托车（车牌号：渝BXX**乙，车辆所有人：余方设）相撞，造成原告余方设受伤、两车损坏的事实。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队认定，袁洪强承担事故全部责任，余方设不承担事故责任。余方设的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、余方设右上肢活动功能障碍，属十级伤残，右下肢活动功能障碍，属十级伤残；2、余方设的后续治疗费需3000元；3、余方设的护理时限为伤后90日。袁洪强驾驶的肇事车辆在安诚保险綦江支公司投保了交强险及商业三者险。袁洪强的侵权行为造成余方设人身受到伤害，财产受到损失，精神遭受痛苦，故请求公正审判。
被告安诚保险綦江支公司辩称，1、对交通事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险限额为50万元，交通事故发生在保险期间内；3、我司已垫付医疗费5000元；4、原告的其他诉讼请求在举证质证时再做陈述；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告袁洪强辩称，同意安诚保险綦江支公司的意见。
经审理查明，2015年8月31日15时20分，被告袁洪强驾驶渝BXX**甲号小型客车，沿綦鸡路西山大道行驶至綦鸡路永和齿轮厂路段时变更车道，与原告驾驶的渝BXX**乙号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年9月4日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队适用简易程序对交通事故作出认定：被告袁洪强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送往重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）急诊检查治疗，产生门诊医疗费1514.16元。同日，在该院住院治疗21天至同年9月21日出院。出院诊断：1、右尺桡骨中段骨折；2、右胫骨远端骨折；3、左肩胛下角骨折；4、右小腿下段胫前皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、如有不适门诊随访或电话咨询；2、继续在右前臂、右下肢石膏固定2周，根据复查情况取除石膏；3、休息壹月；4、伤后第2周、1、3月分别复查摄片；5、加强营养：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物；6、如对功能锻炼不理解或功能恢复差者，建议来院医生及康复师指导锻炼。”由此产生住院医疗费12626.80元。2015年10月12日，原告到该院门诊检查治疗，产生门诊医疗费130元。同日，该院出具《门诊诊断证明书》建议：“1、续石膏制动；2、续休息壹月；3、壹月后复查DR片，门诊随访。”2015年11月9日，原告再次到该院检查治疗，产生门诊医疗费130元。同日，该院出具《门诊诊断证明书》建议：“1、继续石膏外固定壹月后复查；2、休息壹月；3、门诊随访。”2016年1月13日，原告又一次到綦江人民医院检查治疗，产生门诊医疗费327.77元。同日，该院出具《门诊诊断证明书》建议：“1、休息壹月；2、门诊随访。”2015年12月10日，受原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2016]医鉴字第1433号《司法鉴定意见书》，提出如下鉴定意见：“1、余方设右上肢活动功能部分障碍属X级伤残，右下肢活动功能部分障碍属X级伤残。2、余方设后续医疗费需人民币叁仟元左右。3、余方设护理时限以伤后玖拾日评定。”由此，产生鉴定费2200元（含专家会诊费）。2016年9月6日，安诚保险綦江支公司出具《机动车辆保险损失情况确认书》确认：本次交通事故造成的其他三者财产损失1430元、施救费150元。2016年9月22日，原告支付渝BXX**乙号车维修费及施救费1650元。经被告安诚保险綦江支公司申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残等级及护理时限进行重新鉴定。2017年2月14日，该所出具《鉴定意见书》提供意见：1、被鉴定人余方设的伤残程度为Ⅹ（十）级；2、被告鉴定人余方设的护理时限为90日。审理中，二被告约定，已产生的医疗费在扣除交强险医疗赔偿限额后按20%计算非医保用药。
另查明，原告系渝BXX**乙号摩托车所有人及驾驶员，农村户籍，务农，有木工手艺，居住在重庆市綦江区石角镇农岗村3组。原告与妻子霍之凤于2007年11月28日生育一女余佳。被告袁洪强系渝BXX**甲号车所有人及驾驶员，该车在被告安诚保险綦江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中，商业三者险赔偿限额50万元。交通事故发生后，被告袁洪强垫付了医疗费5000元，被告安诚保险綦江支公司在交强险医疗赔偿限额内支付了医疗费5000元。
前述事实，有交通事故认定书、保单抄件、病历、诊断证明书、医疗费专用收据、检查报告单、鉴定意见书、发票、户口薄、证明、确认书、询问笔录、收条及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告袁洪强驾驶渝BXX**甲号车违规变道，对交通事故的发生负全部责任。由于渝BXX**甲号车在被告安诚保险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故损失应首先由被告安诚保险綦江支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内按照约定进行赔偿，仍然不足部分由被告袁洪强赔偿。
对原告的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：
1、医疗费7728.73元（含续医费3000元）。1）住院医疗费12626.80元；2）綦江人民医院急诊时门诊医疗费1514.16元，原告提交的两张2015年8月31日的医药费专用收据均为1514.16元，单据号均为P1493880，两张收据各分项金额之和方为1514.16元，故该两张收据应为1次收费打印了在两张收据上，应按1次计算；3）出院后门诊医疗费587.77元（130元+130元+327.77元）；4）续医费3000元。扣除二被告支付的1万元，原告实际损失医疗费7728.73元，该费用由被告安诚保险綦江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔付2728.73元；由于扣除二被告已付医疗费后，原告实际已经支出的医疗费（不含续医费）并未超过交强险医疗赔偿限额余额，故本院在本案中不再划分非医保用药比例；被告袁洪强垫付的5000元医疗费自行与被告安诚保险綦江支公司按照约定进行结算。2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）。3、营养费1200元。医嘱加强营养，原告要求赔偿营养费2000元，二被告只认可500元，本院酌情主张1200元。4、护理费9000元（90天×100元/天）。护理费按100元/天计算符合本地实际，本院予以支持。5、误工费7760元（97天×80元/天）。原告要求按建筑行业标准计算，但未提交充分证据证明自己从事的职业系建筑行业，故本院对此不予采信，结合本案实际，按80元/天的标准计算较为合理；二被告对误工97天没有异议，本院予以确认。6、鉴定费2200元，由被告袁洪强承担。重新鉴定虽然部分改变了原鉴定结果，但变化不大，故本院对被告袁洪强关于该费用应由原告承担的意见不予采信。7、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）。原告为证明自己居住在城镇，提交了重庆市綦江县创业制鞋有限公司出具的居住证明1份，但没有其他证据佐证其真实性，且交通事故发生次日原告在接受安诚保险公司工作人员询问时也陈述自己长期居住在户籍所在地重庆市綦江区石角镇农岗村3组，系务农，故本院对原告在城镇居住的事实不予采信，对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，依法按照农村居民标准计算残疾赔偿金。8、被扶养人生活费4469元（10年×8938元/年×10%÷2），该费用列入残疾赔偿金。定残时，原告之女余佳已年满8周岁，其生活费应当计算10年；原告系农村户籍，余佳生活费应按农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金3000元。原告受伤致十级伤残，遭受痛苦是必然的，但要求精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情主张3000元，该费用在交强险赔偿限额内优先赔偿。10、交通费700元。原告受伤后多次到綦江人民医院检查、治疗，并到重庆主城区鉴定，产生交通费是必然的，本院酌情主张700元。11、维修费、施救费1650元。原告提交的发票足以证明该费用实际产生的金额，本院予以主张；被告安诚保险綦江支公司提交的损失情况确认书只是自己对维修费、施救费的估价，不足以推翻原告实际支付维修费、施救费1650元的事实，本院对此不予采信。前述损失共计59767.73元，由被告安诚保险綦江支公司在交强险赔偿限额内赔偿52589元（其中，医疗赔偿限额内赔偿医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿45939元，财产损失赔偿限额内赔偿1650元），在商业三者险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4978.73元，由袁洪强赔偿鉴定费2200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告余方设医疗费（含续医费）、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、维修费、施救费等共计52589元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告余方设医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4978.73元；
三、被告袁洪强在本判决生效后10日内赔偿原告余方设鉴定费2200元；
四、驳回原告余方设的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取515元，由原告余方设承担270元，由被告袁洪强承担245元。（原告已预交，被告袁洪强在履行前述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 罗陈诚