wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1356号
罪犯孙治国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省�州市人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）滕刑初字第353号刑事判决，以被告人孙治国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，撤销假释，与故意伤害罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年4月28日起至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第581号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙治国认罪服法，服从管教，接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙治国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙治国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释期内又犯罪，2013年5月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分。
本院认为，罪犯孙治国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙治国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年4月28日起至2015年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初742号
原告：马小生，男，1966年4月6日出生，回族，农民，住。
委托代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：河南新蒲天圆混凝土有限公司。住所地：郑州市
二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，总经理。
原告马小生诉被告河南新蒲天圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小生的委托代理人黄帅、王时杰到庭参加诉讼，被告河南新蒲天圆混凝土有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告马小生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告水泥款1080000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款罚息利率计算利息至本息清偿完毕之日止；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从事水泥交易，原告给被告供应水泥，2015年12月29日，被告程中华因拖欠水泥款出具欠条，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告马小生针对其诉讼请求，向本院提交水泥购销合同1份、河南新蒲天圆混凝土有限公司的法定代表人程中华出具欠条1张、供货单11张等证据予以证实。
根据原告马小生的陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2015年4月原、被告签订水泥购销合同，2015年4月1日至2015年11月30日原告向被告供货总计2801282元，经双方对帐结算，被告已支付1721282元，余款1080000元未付。
本院认为，原告为被告供应水泥，事实存在，现原告请求被告支付水泥款1080000元，理由正当，本院予以支持。原告当庭变更利息按年利率6%计算，不超出有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小生水泥款1080000元及利息（利息从2017年8月22日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14520元，由被告河南新蒲天圆混凝土有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
审 判 员 张小涛
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙国花
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2839号
原告上海柘泰电气成套制造有限公司。
法定代表人朱合雷，总经理。
委托代理人吴卫齐，上海柘秦电气成套制造有限公司员工。
被告上海金岛建设发展有限公司。
法定代表人梅军锋，总经理。
原告上海柘泰电气成套制造有限公司诉被告上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫齐、被告法定代表人梅军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年9月12日、2010年1月10日向原告订购二批成套电气箱，合同金额分别为人民币（以下币种相同）480,324.6元、138,164.98元，共计618,489.58元，被告已付款384,000元，余款234,489.58元至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款234,489.58元。
被告辩称，现被告法定代表人梅军锋是2012年6月接手被告公司的，被告公司之前的法定代表人已经无法找到。经核实，被告的员工均不清楚原告的诉请所涉及的交易行为，原告合同中所送货物是送到江苏宿迁的，好像是被告一个项目的所在地。两份购销合同已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了两份购销合同、被告的付款凭证（2009年9月14日、2009年11月19日）、四份送货单（2009年10月12日、2009年11月1日、2010年3月15日二份），欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告至今尚欠原告货款234,489.58元。经质证，被告对送货单的真实性有异议，认为收货人顾松友并非被告员工且送货单未加盖被告公章；对于其余两份证据，被告未在法庭限定的时间内提供质证意见。
被告未提供证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据互相印证，能够证明原告的主张，故本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，系争两份合同均约定，付款方式为货到工地付总价80%，验收后付总价15%，5%为保质金一年。
庭审中，原告表示：对于系争合同的货物，交付之日验收，均验收合格；货款到期后，原告通过电话催要过货款，2012年以后原告也去找被告新老板催过款，被告一直称资金紧张。以上陈述无书面证据。
被告表示：原告只在2016年过年后催要过货款，在此之前，没有催款行为；对于原告其余的陈述不清楚。
本院认为：民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告向法庭提交的送货单载明发货日期为2009年10月12日、2009年11月1日、2010年3月15日二份，依据系争合同的约定最后付款时间应为一年质保期满后支付，原告未能提供证据证明自2011年3月15日至2013年3月15日的两年诉讼时效期间内，存在诉讼时效中止、中断的情况，故原告对被告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海柘泰电气成套制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2,408元（已减半收取），由原告上海柘泰电气成套制造有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10835号
原告：吴美英，女，1947年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林龑龑，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被代：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇柿头村孙厝社，统一社会信用代码913502137912715436。
主要负责人：黄育森，总经理。
委托诉讼代理人：陈馨萦，福建讴斯森律师事务所执业律师。
原告吴美英与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美英撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由吴美英负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2735号
原告：国网福建闽清县供电有限公司，住所地福建省闽清县解放大街108号，统一社会信用代码91350124782189222U。
法定代表人：吕鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。
被告：陈世忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告陈世忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建闽清县供电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建闽清县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建闽清县供电有限公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十二月五日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢167号
戴春华、彭国岳：
申请执行人戴春华与被执行人彭国岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溆民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案恢复执行，责令被执行人彭国岳偿还申请执行人戴春华借款本息40650元。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1707号
原告尹国益，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省河源市人，居民。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告胡小龙，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告徐菊花，女，1962年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告尹国益诉被告胡小龙、徐菊花民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审理。因被告胡小龙、徐菊花外出，无法联系，本院于2015年1月13日做出（2014）隆民一初字第1707-1号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，代理审判员阳碧华、人民陪审员傅高松参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任记录。原告尹国益及其特别授权委托代理人范俊到庭参加诉讼。被告胡小龙、徐菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国益诉称，2008年2月11日，被告胡小龙称公司需要资金周转，在原告手上借现金60000元，约定月利息按2%计算，并出具借条。经原告多次催促，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元（2014年12月22日前），自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算。
被告胡小龙、徐菊花未答辩、未举证。
经审理查明，原告尹国益与被告胡小龙因业务往来而相识。2007年2月11日，被告胡小龙以公司需要资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条。2008年2月11日，被告偿还原告60000元，收回120000元的借条，重新向原告出具了一张60000元的借条，约定月息2%，未约定偿还期限。被告胡小龙系隆回县龙鑫纸厂法人代表，该厂系个人独资企业。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。2007年12月21日至2008年9月16日期间金融机构人民币贷款基准年利率为7.83%（五年以上），月利率为0.65%，该60000元从2008年2月11日计算至2014年12月22日已产生利息100040元（2%÷30天×2501天×60000元）。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小龙向原告尹国益借款60000元属实，应受到法律的保护。对原、被告的借款，双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍（2.6%）。故对原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；2008年2月11日至2014年12月22日该60000元已产生利息100040元，原告只要求被告支付利息12000元，本院予以准许；自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算。被告胡小龙与被告徐菊花系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告胡小龙与徐菊花共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小龙、徐菊花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹国益借款本金60000元及利息12000元，本息合计72000元；自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告胡小龙、徐菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
代理审判员 阳碧华
人民陪审员 傅高松
二〇一五年五月六日
代理书记员 王潇湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1736之一号
申请执行人常州新区爱立德电子有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号17-1室，组织机构代码71496914-7。
法定代表人常军，该公司总经理。
被执行人盐城奥华家居有限公司，住所地盐城市开放大道148号，组织机构代码69931121-5。
法定代表人罗承明，该公司经理。
常州新区爱立德电子有限公司申请执行盐城奥华家居有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:盐城奥华家居有限公司应支付常州新区爱立德电子有限公司货款31688元、律师费4559元，并支付以31688元为本金自2015年12月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，承担诉讼费472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2017年5月10日、8月6日、9月11日本院先后三次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除被多家法院冻结账户内少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，有牌号苏Ｊ×××××汽车一辆，无房产登记信息。
2017年10月10日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下开设于建设银行和交通银行的银行账户进行了轮候查封。
因本案申请执行标的较小，申请执行人向本院明确表示不再对被执行人名下车辆采取查封措施。
2017年9月10日，被执行人因拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1736之一号申请执行人常州新区爱立德电子有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号17-1室，组织机构代码71496914-7。法定代表人常军，该公司总经理。被执行人盐城奥华家居有限公司，住所地盐城市开放大道148号，组织机构代码69931121-5。法定代表人罗承明，该公司经理。常州新区爱立德电子有限公司申请执行盐城奥华家居有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:盐城奥华家居有限公司应支付常州新区爱立德电子有限公司货款31688元、律师费4559元，并支付以31688元为本金自2015年12月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，承担诉讼费472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年5月10日、8月6日、9月11日本院先后三次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除被多家法院冻结账户内少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，有牌号苏Ｊ×××××汽车一辆，无房产登记信息。2017年10月10日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下开设于建设银行和交通银行的银行账户进行了轮候查封。因本案申请执行标的较小，申请执行人向本院明确表示不再对被执行人名下车辆采取查封措施。2017年9月10日，被执行人因拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十四日书记员  丁一晟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3991号
原告：邢义民，男，1957年11月7日出生，满族，农民，住兴隆县。
委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，2002年9月20日出生，满族，学生，住兴隆县。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1978年5月28日出生，满族，农民，住兴隆县。
法定代理人：英某（系王某1母亲）,女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：李某1，女，2002年5月18日出生，汉族，学生，住兴隆县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1961年2月18日出生，满族，农民，住兴隆县。
法定代理人：熊某（系李某1母亲），女，年月日出生，住兴隆县。
原告邢义民与被告李某1、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邢义民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢义民撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元。
审 判 长 贾 吉 文
人民陪审员 张 秀 莲
人民陪审员 蔡宝义二〇一七年十二月二十五日书记员孙浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6335号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告公司员工。
被告蒋明，男，1975年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告周正仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋明、周正仙追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员唐云峰独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人展倩到庭参加了诉讼，被告蒋明、周正仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2013年6月25日，被告蒋明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201306491的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY--
201306491的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款154000元用于购买汽车，借款手续费14630元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告蒋明的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告蒋明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还71276.18元应由被告承担。
购车时被告周正仙与被告蒋明是夫妻关系，且其在《抵押合同》抵押物共有人处签字捺印，明知权利义务关系。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求：请求法院依法判令被告蒋明、周正仙偿还原告垫付款款项71276.18元并赔偿截止至2017年10月16日的利息损失5288.38元及后续利息损失。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告方的营业执照复印件与法定代表人的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，证明被告向武林支行借款154000元用于购买汽车，并将车辆抵押给银行的事实。
3、《担保承诺函》，证明原告向武林支行承诺，对被告的此笔贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任的事实。
4、保证人偿债证明，证明原告为被告偿还银行贷款共71276.18元的事实。
5、被告身份证、结婚证复印件、证明被告诉讼主体资格及二被告当时是夫妻的事实。
6、原告委托代理人的身份证复印件及劳动合同复印件，证明委托代理人系浙江安信资产集团有限公司的员工。
被告蒋明、周正仙未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。被告蒋明、周正仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审理本院确认如下法律事实：2013年6月25日，被告蒋明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款154000元用于购买汽车，借款手续费14630元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定，被告周正仙作为抵押物的共有人，在抵押合同上签字捺印。原告应被告蒋明的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告蒋明向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告蒋明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上分期扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还71276.18元。因至今被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。另查明被告蒋明购车时，被告蒋明和周正仙是夫妻关系。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告蒋明代偿71276.18元借款的事实清楚，代偿之后，原告有权向被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张赔偿截止至2017年10月16日的利息损失5288.38元及后续利息损失，属合理范围，本院予以支持。借款发生在俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周正仙应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明、周正仙于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产集团有限公司代偿的款项人民币71276.18元，赔偿截止至2017年10月16日的利息损失5288.38元及后续利息损失（按本金71276.18元自2017年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（已减半收取），由被告蒋明、周正仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6335号原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军，董事长。委托代理人展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告公司员工。被告蒋明，男，1975年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被告周正仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋明、周正仙追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员唐云峰独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人展倩到庭参加了诉讼，被告蒋明、周正仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2013年6月25日，被告蒋明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201306491的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY—201306491的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款154000元用于购买汽车，借款手续费14630元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告蒋明的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告蒋明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还71276.18元应由被告承担。购车时被告周正仙与被告蒋明是夫妻关系，且其在《抵押合同》抵押物共有人处签字捺印，明知权利义务关系。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求：请求法院依法判令被告蒋明、周正仙偿还原告垫付款款项71276.18元并赔偿截止至2017年10月16日的利息损失5288.38元及后续利息损失。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告方的营业执照复印件与法定代表人的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，证明被告向武林支行借款154000元用于购买汽车，并将车辆抵押给银行的事实。3、《担保承诺函》，证明原告向武林支行承诺，对被告的此笔贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任的事实。4、保证人偿债证明，证明原告为被告偿还银行贷款共71276.18元的事实。5、被告身份证、结婚证复印件、证明被告诉讼主体资格及二被告当时是夫妻的事实。6、原告委托代理人的身份证复印件及劳动合同复印件，证明委托代理人系浙江安信资产集团有限公司的员工。被告蒋明、周正仙未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。被告蒋明、周正仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理本院确认如下法律事实：2013年6月25日，被告蒋明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款154000元用于购买汽车，借款手续费14630元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定，被告周正仙作为抵押物的共有人，在抵押合同上签字捺印。原告应被告蒋明的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告蒋明向武林支行的借款承担连带保证责任。被告蒋明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上分期扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还71276.18元。因至今被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。另查明被告蒋明购车时，被告蒋明和周正仙是夫妻关系。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告蒋明代偿71276.18元借款的事实清楚，代偿之后，原告有权向被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张赔偿截止至2017年10月16日的利息损失5288.38元及后续利息损失，属合理范围，本院予以支持。借款发生在俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周正仙应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明、周正仙于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产集团有限公司代偿的款项人民币71276.18元，赔偿截止至2017年10月16日的利息损失5288.38元及后续利息损失（按本金71276.18元自2017年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告蒋明、周正仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐云峰二〇一七年十一月三十日代书记员 邵衡丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执991号
申请执行人喜军，男，1991年11月4日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马国军，男，1977年2月5日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初755号民事判决书，在执行喜军与马国军公路运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人马国军偿还申请人喜军申请标的34487.00元，执行费417.00元，共计34904.00元。
本案在执行过程中，申请人喜军与被执行人马国军自愿达成执行和解协议，并已履行5000元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执991号申请执行人喜军，男，1991年11月4日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人马国军，男，1977年2月5日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初755号民事判决书，在执行喜军与马国军公路运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人马国军偿还申请人喜军申请标的34487.00元，执行费417.00元，共计34904.00元。本案在执行过程中，申请人喜军与被执行人马国军自愿达成执行和解协议，并已履行5000元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6951号
原告刘玉。
被告青岛华日彩印有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾即发工业园。组织机构代码不详。
法定代表人董群，总经理。
本院在审理原告刘玉与被告青岛华日彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉于2015年8月18日以未经劳动仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回对被告青岛华日彩印有限公司起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一五年八月十八日
书记员 于紫檬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5625号
申请执行人周韧。
被执行人四川中盈同富商务咨询有限公司。
法定代表人刘波。
周韧与四川中盈同富商务咨询有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2797号民事判决书已发生法律效力。周韧向本院申请执行,要求四川中盈同富商务咨询有限公司按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2797号民事判决书确定的内容向周韧给付欠款4000元及利息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2797号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 唱
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第355-1号
原告：余勇娟。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：钱建武。
委托代理人：吴建华。
本院在审理原告余勇娟诉被告钱建武民间借贷纠纷一案中，原告余勇娟于2015年5月21日向本院申请撤回对被告钱建武的起诉。
本院认为，原告余勇娟自愿申请撤回对被告钱建武的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余勇娟撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1320元，合计3005元，由原告余勇娟负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月二十二日
代书记员 段俊英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1688号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李彩沂。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李彩沂在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向李彩沂支付解除劳动关系的经济补偿金4728元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李彩沂从2015年6月11日至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金4728元给李彩沂。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由李彩沂承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第441号
原告张忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告杭州裕民办公家俱有限公司。
法定代表人雷声浩。
原告张忠华与被告杭州裕民办公家俱有限公司（以下简称裕民公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼；被告裕民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2012年9月1日至2014年5月31日发生大象品牌油漆材料及辅材买卖业务。2014年6月3日，�双方结算，被告出具结算单确认尚欠原告货款人民币18万元。结算单出具后，被告支付货款人民币10万元，余款人民币8万元至今未清偿。现原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币8万元，并支付自2014年8月1日至款清之日止按尚欠货款以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裕民公司未作答辩。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了材料结算书一份，证明原、被告经结算确认被告欠原告货款180000元的事实。
被告裕民公司在法定期间内未提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为其放弃了对原告的主张进行抗辩和对证据材料进行质证的权利。对原告提供的证据材料，本院分析认为内容明晰，证据来源合法、与本案具有关联，故予以确认。
结�本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年6月3日，原、被告及案外人汪群、夏东共同出具材料结算书，确认2012年9月1日至2014年5月31日被告裕民公司共计向原告购买大象品牌油漆材料及辅材共计人民币389616元，已支付货款人民币131200元，尚欠货款双方一致同意按人民币180000元结算。该款由被告于2014年6月30日前支付100000元，余款80000元与2014年7月31日前付清。结算书出具后，被告支付货款100000元，余款80000元至今未付。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系合同双方之间的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应当确认合法有效。被告未按约及时付清货款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告裕民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州裕民办公家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠华货款人民币80000元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，财产保全申请费820元，合计人民币1720元，由被告杭州裕民办公家俱有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的�讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 傅千函
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第177号
原告：刘某某，男，1971年2月9日生，汉族，吉林高新技术产业开发区行政执法局干部，住吉林市丰满区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：于某某，女，1976年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李飒、被告于某某及其委托代理人尹洪男赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方经人介绍相识，1997年8月登记结婚，婚后于1999年5月5日生于一女刘某甲，现年16岁，原被告双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事口角，后期升级为长期分居，到目前为止双方因感情不和持续分居已近4年之久，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原被告双方离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，原告不要求分割夫妻共同财产。
被告于某某答辩：被告不同意离婚，因为原被告之间夫妻感情一直很好。两人是自由恋爱直到结婚，1999年女儿的出生增添了二人的婚姻生活的色彩。原告在诉状中说双方分居达4年之久以及双方经常因家庭琐事争吵说法不对，被告从未与原告争吵过。女儿现正高中读书，学习成绩很好，处于成长的关键时候，被告恳请法院驳回原告诉请，给孩子保留一个完整的家。
本院经审理查明：原被告于1994年经人介绍认识，于1996年7月18日登记结婚，婚后感情尚可，育有一女刘某甲（1999年5月5日生）。2014年原告因与被告感情不和，诉至本院，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告于2012年7月18日至2013年7月17日，2013年8月27日至2014年8月26日，2014年8月20日至2015年8月19日在外租房居住。
认定上述事实的证据有：原被告的户籍证明及身份证复印件、结婚登记申请书、结婚证、刘某甲身份证复印件、（2014）吉高新民一初字第304号民事裁定书、房屋租赁协议三份、居民委员会出具的证明三份。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告刘某某起诉离婚，被告于某某不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告刘某某主张与被告感情不和分居满二年，起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张译方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初27号
原告：何如辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王娜，女，1990年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告何如辉与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告何如辉自愿变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告何如辉向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何如辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1660元，共计1935元，由原告何如辉负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1100号
申请执行人康美玲。
被执行人侯德红。
本院在执行康美玲诉侯德红生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曲文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3578号
原告顺发恒业有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人周晓菁。
委托代理人傅恒人。
被告沈菁。
委托代理人谭佳晶。
委托代理人周朝阳。
本院在审理原告顺发恒业有限公司诉被告沈菁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顺发恒业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈菁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顺发恒业有限公司撤回对被告沈菁的起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告顺发恒业有限公司负担。
代理审判员 王啸海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许理帆
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执90号
申请执行人：爨克，男，汉族，生于1989年3月1日，住河南省邓州市。
被执行人：韩长多，男，汉族，生于1970年3月10日，住河南省镇平县。
申请执行人爨克与被执行人韩长多为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，并于2017年2月7日对被执行人韩长多依法下达执行通知书以及申报财产令。在期限内被执行人韩长多仍拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初3069号民事判决书所确定的义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人韩长多在工行山西省吕梁兴县支行的账户0509XXXXXXXXX4内的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 迅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4433号
原告：王琼，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人：陈训。
原告王琼与被告重庆市帅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告重庆市帅美鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款1066656元，并自2016年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年1月4日、2015年1月7日签订《购销合同》，约定原告给被告供复海绵加网等。2015年6月30日经双方结算，被告欠原告货款1066656元，并约定被告分期支付货款，原告并出具《企业对帐函》。但被告未按约定支付货款，已构成违约。
被告重庆市帅美鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日、2015年1月7日，原告王琼与被告重庆市帅美鞋业有限公司分别签订《购销合同》，约定原告给被告供复海绵加网、革复回力泡、丽新布过胶。
2015年6月30日，被告重庆市帅美鞋业有限公司给原告出具《企业对帐函》，该《企业对帐函》载明：“王琼（外加工）：为维护双方权益，保证双方经济往来业务准确无误，特请贵公司配合核对以下往来数据……对账截止时间：2015年6月30日。本公司与公司的往来帐项如下……财务应收帐款1066656.00，实际应收账款1066656.00……从5月起每月支付100000元，直到付完为止。重庆市帅美鞋业有限公司。截止2015年6月30日……”。该《企业对帐函》加盖有被告重庆市帅美鞋业有限公司印章。
针对前述《企业对帐函》中内容“从5月起每月支付100000元，直到付完为止”，原告在庭审中陈述，“5月”是被告笔误，应为“从2015年7月起每月支付100000元，直到付完为止”。
上述事实，有原告王琼的陈述，以及《购销合同》、《企业对帐函》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告王琼依《企业对帐函》提起诉讼，因被告重庆市帅美鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告王琼与被告重庆市帅美鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款1066656元，且约定有支付货款的时间。被告未按约定支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王琼货款1066656元，并自2016年6月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费14400元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘婧怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10180号
原告：严平，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：罗劲松，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告严平与被告罗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原告严平的委托诉讼代理人游修艳到庭参加诉讼，被告罗劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告135000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因生活需要，向案外人严肃借款95000元。2015年6月19日，被告与案外人严肃签订还款协议，确认共计欠严肃借款本息135000元整，并约定在2015年6月先付严肃10000元，余款分两次在2016年7月1日前付清。该协议签订后，被告并未履行。2016年7月21日，案外人严肃因欠原告借款未还，与原告签订《债权转让协议》，将自己对被告的该笔135000元的债权本息全部转让给原告。2016年7月29日，严肃通过邮政特快专递将《债权转让协议》及《债权转让通知书》寄送给了被告，通知被告此后向原告偿还该笔债务，2016年8月6日，被告本人签收了该通知，债权转让完成。此后，原告多次向被告要求清偿债务，但被告一直以各种理由拒绝偿付，原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告罗劲松未答辩。
经审理查明，被告罗劲松与案外人严肃为朋友关系，案外人严肃与原告严平为兄弟关系。严平称罗劲松于2011年向严肃借款合计95000元，罗劲松于2015年6月19日重新出具借据，确认截至2015年6月19日罗劲松共欠严肃本息合计135000元，并承诺当月先付10000元，余下款项分两次付清，在2016年7月1日前结清。原告严平称由于被告罗劲松逾期不还款，后案外人严肃将上述债权转让给严平。严平与严肃于2016年7月21日签订债权转让协议，严肃于2016年7月22日将债权转让通知书邮寄给罗劲松，罗劲松于2016年8月6日本人签收该邮件。严平称受让上述债权后曾多次向罗劲松催讨款项，但罗劲松没有支付过任何本金或利息。
以上事实，有借据、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政快递回单和发票、中国邮政投递查询记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严平提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书等证据相互印证，足以证明罗劲松拖欠严肃借款本金和利息合计135000元，后严肃将上述债权转让给严平，本院对此事实予以认定。罗劲松已收到严平的债权转让通知书，但严平称此后罗劲松经多次催讨，仍未归还任何款项，故对严平要求罗劲松偿还135000元的诉讼请求，本院予以支持。罗劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严平偿还135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告罗劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10180号原告：严平，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。被告：罗劲松，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告严平与被告罗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原告严平的委托诉讼代理人游修艳到庭参加诉讼，被告罗劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告135000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因生活需要，向案外人严肃借款95000元。2015年6月19日，被告与案外人严肃签订还款协议，确认共计欠严肃借款本息135000元整，并约定在2015年6月先付严肃10000元，余款分两次在2016年7月1日前付清。该协议签订后，被告并未履行。2016年7月21日，案外人严肃因欠原告借款未还，与原告签订《债权转让协议》，将自己对被告的该笔135000元的债权本息全部转让给原告。2016年7月29日，严肃通过邮政特快专递将《债权转让协议》及《债权转让通知书》寄送给了被告，通知被告此后向原告偿还该笔债务，2016年8月6日，被告本人签收了该通知，债权转让完成。此后，原告多次向被告要求清偿债务，但被告一直以各种理由拒绝偿付，原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告罗劲松未答辩。经审理查明，被告罗劲松与案外人严肃为朋友关系，案外人严肃与原告严平为兄弟关系。严平称罗劲松于2011年向严肃借款合计95000元，罗劲松于2015年6月19日重新出具借据，确认截至2015年6月19日罗劲松共欠严肃本息合计135000元，并承诺当月先付10000元，余下款项分两次付清，在2016年7月1日前结清。原告严平称由于被告罗劲松逾期不还款，后案外人严肃将上述债权转让给严平。严平与严肃于2016年7月21日签订债权转让协议，严肃于2016年7月22日将债权转让通知书邮寄给罗劲松，罗劲松于2016年8月6日本人签收该邮件。严平称受让上述债权后曾多次向罗劲松催讨款项，但罗劲松没有支付过任何本金或利息。以上事实，有借据、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政快递回单和发票、中国邮政投递查询记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严平提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书等证据相互印证，足以证明罗劲松拖欠严肃借款本金和利息合计135000元，后严肃将上述债权转让给严平，本院对此事实予以认定。罗劲松已收到严平的债权转让通知书，但严平称此后罗劲松经多次催讨，仍未归还任何款项，故对严平要求罗劲松偿还135000元的诉讼请求，本院予以支持。罗劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严平偿还135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告罗劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月五日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执243号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第218号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为27424810元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第218号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币27424810元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第27号
原告：北京京师之路教育科技有限公司。
法定代表人：韩飞。
委托代理人：林宬希。
被告：王卫。
委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
本院在审理原告北京京师之路教育科技有限公司与被告王卫租赁合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费404.50元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年二月二十四日
书记员 董凡丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14264号
原告：袁均，男，1955年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道白马墩村16号。现住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿银萍、马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：袁伟娟，女，1982年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁秀琪，女，1989年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈月英，女，1960年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系两被告母亲。
本院在审理原告袁均与被告袁伟娟、袁秀琪赡养纠纷一案中，原告袁均于2017年12月21日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告袁均在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁均撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告袁均负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱 萍
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14264号原告：袁均，男，1955年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道白马墩村16号。现住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：寿银萍、马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。被告：袁伟娟，女，1982年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：袁秀琪，女，1989年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈月英，女，1960年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系两被告母亲。本院在审理原告袁均与被告袁伟娟、袁秀琪赡养纠纷一案中，原告袁均于2017年12月21日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告袁均在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁均撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告袁均负担。审判员  徐怡燕二〇一七年十二月二十一日书记员  钱 萍??
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1110号原告：张某甲，农民。委托代理人：李金芝，农民。系迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李金芝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告张某甲诉称，原告与被告张某乙自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生矛盾，没有性生活。2014年7月分居至今，被告多次对原告进行威胁辱骂，在原告妹妹家对原告实施家庭暴力，被告挣的钱没有给过原告一分，被告的行为更加剧了原、被告夫妻感情的破裂程度，原告特诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某丙随原告一起生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，带回原告娘家陪送物品。原告张某甲提交的证据是：1.迁西县民政局出具的结婚登记记录证明，证明原告与被告张某乙于××××年××月××日依法登记结婚；2.常住人口登记卡，证明原、被告婚生子张某丙于××××年××月××日出生。被告张某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告张某乙在共同生活中应加强沟通，相互理解。原告没有提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月一日书记员彭雪峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1244号
申请执行人杨秀兰，女，回族，生于1968年3月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马佐罡，男，生于1974年12月24日，，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨琳，女，生于1977年12月12日，回族，住宁夏同心县。
申请执行人杨秀兰与被执行人马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初1572号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨秀兰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人马佐罡、杨琳履行调解所确定的内容，即由被执行人马佐罡、杨琳向申请执行人杨秀兰偿还借款101150元，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人马佐罡、杨琳送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马佐罡、杨琳履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成还款协议，即每月偿还2000元，2018年8月之前偿清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1572号民事调解书的执行，申请执行人杨秀兰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1244号申请执行人杨秀兰，女，回族，生于1968年3月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马佐罡，男，生于1974年12月24日，，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨琳，女，生于1977年12月12日，回族，住宁夏同心县。申请执行人杨秀兰与被执行人马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初1572号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨秀兰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人马佐罡、杨琳履行调解所确定的内容，即由被执行人马佐罡、杨琳向申请执行人杨秀兰偿还借款101150元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人马佐罡、杨琳送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马佐罡、杨琳履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成还款协议，即每月偿还2000元，2018年8月之前偿清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1572号民事调解书的执行，申请执行人杨秀兰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十二月十一日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第422号
被执行人陈蓉。
被执行人马建强。
本院（2014）绍越商初字第1242事判决书已发生法律效力，被执行人陈蓉应负担诉讼费人民币45365元，被执行人马建强对其中的44788元承担连带责任。在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人马建强名下坐落于绍兴市越城区香格里拉花园莲歌北路5幢房产，但因上述房产系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第422号执行案件中关于被执行人陈蓉、马建强应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑海明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1400号
申请执行人丁红涛，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2818号民事判决书，在执行丁红涛与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人丁红涛申请执行标的26000.00元，承担案件受理费225.00元，承担执行费293.00元，共计26518.00元。
本案在执行过程中，申请执行人丁红涛以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执815-1号
申请执行人：胡智刚，男，汉族，1970年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：阿不都沙塔尔热合曼，男，维吾尔族，1982年12月出生，现住昌吉市。
申请人胡智刚与阿不都沙塔尔热合曼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初6639号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为10025元，未执行标的为10025元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初6639号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 星
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第460号
原告潘某甲。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告潘某甲负担。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 韦莲忻
人民陪审员 莫利群
二〇一五年八月十日
书 记 员 蓝文锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2829号
罪犯尹国恩，男，1972年2月15日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年11月11日作出（2014）宝刑初字第122号刑事判决，认定被告人尹国恩犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尹国恩于2014年2月28日至4月中旬，伙同他人预谋后到宝丰县县城三个小区内的七家住户里实施盗窃，共窃得现金5000余元和黄金项链等物品。
罪犯尹国恩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹国恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹国恩减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2361号
罪犯刘开峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）威高刑初字第149号刑事判决书，以被告人刘开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年2月26日起至2023年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年5月分别受记功和表扬奖励各一次，2015年5月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月26日起，至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2685号
原告：潘杰，男，汉族，1968年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟金发，男，汉族，1994年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告潘杰与被告钟金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭，被告钟金发经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2016年11月22日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给我。事实与理由：被告因资金困难，于2016年11月22日立借据借到我人民币1万元，月利率为2%，借款期限从2016年11月22日至2016年11月27日，借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今本息未还。
原告潘杰为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告身份信息。
2、借据，证明被告借我钱。
被告钟金发不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告钟金发不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟金发因资金周转，于2016年11月22日立据向原告潘杰借款10000元，该借据载明：“我资金紧缺，今向潘杰借人民币壹万元整（￥10000.00元），借款期限为5天（5天内必须归还），否则除还足本金外另从借款之日起按月利息2%加收。特此立据。注明：借款人充分了解，并清楚知晓该借据的全部内容，愿意承担违约还款所产生的费用和法律责任。借款人熟读借据全部内容后签名：钟金发”。被告钟金发立下此据后，经原告多次追讨，本金10000元分文未还，利息也未支付，遂诉至法院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟金发向原告潘杰立据借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告钟金发应偿还借款10000元给原告潘杰。
关于原告潘杰请求被告钟金发支付利息问题，根据最高人民法院《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求被告支付从2016年11月22日起至清偿借款时止按2%月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟金发不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟金发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘杰偿还借款本金10000元及该款的利息（利息按月利率2%从2016年11月22日计至付清款止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告钟金发负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甄 芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2685号原告：潘杰，男，汉族，1968年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟金发，男，汉族，1994年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告潘杰与被告钟金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭，被告钟金发经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2016年11月22日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给我。事实与理由：被告因资金困难，于2016年11月22日立借据借到我人民币1万元，月利率为2%，借款期限从2016年11月22日至2016年11月27日，借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今本息未还。原告潘杰为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告身份信息。2、借据，证明被告借我钱。被告钟金发不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告钟金发不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟金发因资金周转，于2016年11月22日立据向原告潘杰借款10000元，该借据载明：“我资金紧缺，今向潘杰借人民币壹万元整（￥10000.00元），借款期限为5天（5天内必须归还），否则除还足本金外另从借款之日起按月利息2%加收。特此立据。注明：借款人充分了解，并清楚知晓该借据的全部内容，愿意承担违约还款所产生的费用和法律责任。借款人熟读借据全部内容后签名：钟金发”。被告钟金发立下此据后，经原告多次追讨，本金10000元分文未还，利息也未支付，遂诉至法院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟金发向原告潘杰立据借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告钟金发应偿还借款10000元给原告潘杰。关于原告潘杰请求被告钟金发支付利息问题，根据最高人民法院《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求被告支付从2016年11月22日起至清偿借款时止按2%月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金发不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟金发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘杰偿还借款本金10000元及该款的利息（利息按月利率2%从2016年11月22日计至付清款止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告钟金发负担。本判决为终审判决。审判员  黄妍娃二〇一七年十一月二十九日书记员  甄 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4217号
原告：潘孝胜，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：邱军，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告潘孝胜与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝胜及其委托诉讼代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝胜向本院提出诉讼请求：1.判令邱军向其归还借款45300元并承担该款自2017年2月20日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息（逾期还款利息不超过4700元）；2.本案诉讼费用由邱军负担。事实与理由：邱军于2017年1月20日向其借款50000元，双方口头约定利息按月利率4%计算。款项出借后，邱军于2017年2月19日付款2000元，于2017年3月19日付款2000元，于2017年9月29日付款200元，于2017年10月20日付款500元，共计4700元。上述还款抵充本金后，尚有余款45300元未还。经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告邱军未作答辩。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，邱军出具借条1份，载明向潘孝胜借款50000元。庭审时，潘孝胜称：邱军原系泾和苑小区物业公司工作人员，故而与其结识。其以现金方式向邱军交付了现金50000元，邱军遂出具借条1份，当时仅有其与邱军二人在场，并无他人。款项出借后，邱军共计付款4700元全部抵充借款本金。
本院认为，债务应当清偿。邱军向潘孝胜借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。潘孝胜虽主张双方约定的借款利息计算标准为月利率4%，但该约定并未在借条内容中予以体现或得到邱军之认可，潘孝胜亦未能提供其他证据予以佐证，故本院认定案涉借款未约定借款利息。考虑到潘孝胜同意邱军的还款4700元全部抵充借款本金，本院认定邱军尚结欠潘孝胜借款本金45300元。邱军未按约还款，理应承担逾期还款利息，现潘孝胜要求邱军承担以未还借款45300元为基数，自逾期之日即2017年2月20日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持，但逾期付款利息的总额不得超过4700元。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱军于本判决生效后10日内向潘孝胜归还借款45300元并承担该款自2017年2月20日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息（逾期还款利息以不超过4700元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱军负担（刘从为同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邱军应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付潘孝胜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 瑜
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第512号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱的，不久就同居生活，同居期间生育有两个小孩。2007年补办结婚登记手续。婚后被告在外与他人合伙做工程，原告一边打工一边照顾两个小孩，家里的生活开支以及小孩的教育费均由原告支付，虽然辛苦，但原告也毫无怨言。但是从2012年3月份起，原告发现被告经常不接听电话，即使在家也经常有别的女人给被告打电话，为此，原、被告经常发生争吵，甚至大打出手。在2013年3月的一天，双方再次发生激烈争吵后，原、被告各自在各家生活，分居生活至今。综上，原、被告之间的夫妻感情因为被告婚后未尽到夫妻间的忠实义务导致双方经常发生争吵，双方已经没有任何共同语言，小孩的生活及教育费被告也停止支付，双方分居生活已达一年半之久，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至小孩成年。
被告朱某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是1997年夏天在南宁打工时认识后恋爱，半年后同居生活。1999年3月19日，生育大仔取名朱光福；××××年××月××日，生育次子取名朱世卓。现朱光福、朱世卓随原告生活。××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在婚后感情尚可，2012年3月份之前夫妻矛盾较少，2012年3月份之后，原、被告因被告不接电话及有女性朋友打电话给被告而怀疑被告有外遇，加之双方在家庭经济开支的问题上意见不一，为此而发生纠纷，时有争吵。在2013年3月8日，双方再次发生激烈争吵后，原、被告各自在各家生活，分居生活至今。2014年12月30日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至小孩成年。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是因为被告是否有第三者及家庭经济开支的处理方式的不同而产生矛盾，加之双方未能加强夫妻间的沟通和理解，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。本案中，原告也没有提供夫妻感情已经完全破裂的相关书面证据，被告不到庭，本院也无法查证。因此，原、被告只要在今后生活中为两个未成年的儿子多着想，给小孩一个健康、良好的成长环境，能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月十五日
书记员黄亮
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第512号
原告秦志山，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告张�华，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告王学军，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
原告秦志山与被告张德华、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦志山到庭参加诉讼，被告张德华、王学军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志山诉称，2013年1月14日被告张德华经被告王学军担保向我借款50,000.00元，并于当日向我出据了欠条一张。后二被告一直没有偿还借款，要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告张德华、王学军均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告张德华由被告王学军担保签字的欠条一张。用以证明借款的数额。二被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案有关联，本院予以采�。
经审理查明，2013年1月14日被告张德华由被告王学军担保向原告秦志山借款50，000.00元，并于当日出据了欠条一张。欠条内容为：“今欠秦志山现金50000元，伍万元整。欠款人张德华，身份证132×××13年1月14日，担保人王学军。”借款后，被告张德华一直没有偿还借款，被告王学军也未履行担保义务。原告为要求二被告偿还借款诉至本院。
本院认为，被告张德华由被告王学军担保向原告秦志山借款50,000.00的事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款50,000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张德华于本判决生效后十日内偿还原告秦志山借款50,000.00元，被告王学军负连带清偿责任。
案件受理费1,050.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,050.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,050.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第512号
原告盘某，农民。
委托代理人唐建荣，退休干部。
被告王某（曾用名：王春凤），农民。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
原告盘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员饶芳适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告盘某及其委托代理人唐建荣，被告王某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方没有举行结婚仪式，婚后由于性格不合，在共同生活的9天时间里，双方吵闹不休，无法共同生活下去。被告于2010年3月离开原告家，双方再也没有来往。原、被告虽然是自由恋爱并结婚，但由于婚前互相了解不多，婚姻基础差，婚后在共同生活期间经常发生吵闹，没有建立夫妻感情，无法共同生�下去，且被告离开原告家以后，双方没有来往达五年之久，婚姻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告辩称：原、被告双方经过一年多的自由恋爱，是在充分了解彼此的基础上才登记结婚的，双方的婚姻基础较好，夫妻感情也比较深厚；虽然在现实生活中因为一些家庭琐事发生过争吵，但是这是很正常现象；经常回外家是因为父亲患有××，生活不能自理，需要照顾，这些原、被告双方在婚前就做了约定；原、被告双方之间没有根本性的矛盾，双方因日常琐事发生争吵仅仅是因为双方缺乏沟通，沟通的方式不当造成的，只要双方真诚相待，多沟通多交流，夫妻感情是完全可以修复的。因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员的基本信息，以及被告现在叫王某，王春凤是曾用名的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1无异议。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日到兴安县民政局登记结婚。婚后因为一些家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月16日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让、和睦相处。夫妻间发生争吵是正常的家庭矛盾，相互之间应加强沟通与交流，真诚相待�矛盾是可以化解的。夫妻间在生活中遇到问题，应互相协商、共同面对、共同解决，珍惜夫妻感情，相扶相携，相互依靠。原告主张被告长期居住在外家，结婚五年多来只共同生活了10天，夫妻感情已经完全破裂，但是原告并没有提交任何证据予以证实其所主张的事实。因此，原告请求离婚证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告盘某与被告王春凤离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共4页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1894号
原告焦某甲，男，生于1966年2月25日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1968年9月23日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告焦某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人吴连金、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称,原、被告双方于1987年认识，并于1988年12月21日登记结婚；被告于1989年11月20日生育一女焦某乙，现已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，拳脚相交已成为家常便饭，双方于2007年开始分居生活，互不尽夫妻义务，被告已于2014年起诉后又撤诉；原、被告虽结婚二十余年，但因性格不合未建立起真正的夫妻感情，现长期分居，夫妻感情已名存实亡，且被告先行起诉致使夫妻感情确已彻底破裂，特诉请人民法院判决解除婚姻关系。
被告马某某辩称,原告所述不实，主要是原告领取拆迁补偿费用后不给被告及儿女使用，原告在外面有了第三者，现想把我们母女孙儿都赶走，不同意离婚，请求人民法院公正处理。
经审理查明，1987年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1988年12月21日，原、被告双方自愿登记结婚。同年农历11月，被告马某某按当地风俗举行婚礼后到原告焦某甲家开始共同生活。1989年11月20日，被告马某某生育一女，取名焦某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告双方因性格等原因致使交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2014年8月12日，被告马某某向本院提起离婚诉讼。2014年10月30日，被告马某某以给原告焦某甲6个月和好期限为由，申请撤回起诉，本院作出（2014）广利州民初字第2171号民事裁定书，准许被告马某某撤回起诉。现原告焦某甲又不愿与被告马某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有广元市利州区民政局出具的书面证明、户口薄、户籍证明、本院（2014）广利州民初字第2171号民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告焦某甲与被告马某某经人介绍认识后才登记结婚，现已共同生活长达二十六年余，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告焦某甲虽是在被告马某某先行提起离婚诉讼撤诉后再另行起诉离婚，但因其未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告马某某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告焦某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13392号
原告：杨晓毅，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：杨晨旭，男，1994年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼洪晓，男，1979年12月18日出生，汉族，住义乌市。
原告杨晓毅诉被告杨晨旭、楼洪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告杨晓毅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓毅撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕亚玲