wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张某（小名：阿霜），汊族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被崇左市公安局江州分局取保候审，于2015年2月2日被江州区人民检察院取保候审。2015年2月5日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人张某在崇左市江州区江南路“鸿星尔克”专卖店门口贩卖毒品给邓某时，被公安民警当场抓获。民警从张某手上扣押了毒资86元，从张某身上查获一个阿迪达斯牌的挎包，包内有人民币25元，一部黑色诺基亚手机，18粒用吸管包装的疑似毒品物；从邓某指认的公交车站凳底下查获一粒与张某购买的疑似毒品物。经称量，所扣押19粒疑似毒品物合计净重0.65克。经送检，从疑似毒品物中均检出海洛因成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月6日14时许，在崇左市江州区江南路“鸿星尔克”专卖店门口前，被告人张某贩卖毒品给邓某，二人交易完毕时即被公安人员当场抓获。公安人员从张某手上查获了毒资86元，从张某携带的一个阿迪达斯牌的挎包内查获了人民币25元、黑色诺基亚C5手机1部、中国移动SIM卡1张（卡号为15×××80，客户名称为张某）、用吸管包装的疑似毒品物18粒。公安人员对上述物品予以了扣押。邓某将张某出售给其的一粒疑似毒品丢到公交车站凳底下，公安人员在邓某指认的下起获并扣押了该粒疑似毒品物。经称量，所扣押19粒疑似毒品物合计净重0.65克。经检验，从查获的疑似毒品物中均检出海洛因。2014年8月6日，公安机关已将扣押的黑色诺基亚C5手机1部、中国移动SIM卡1张发还给张某。
另查明，案发时，张某已怀孕24周；2014年10月15日分娩一女孩，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人邓某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，广西崇左市公安局江州分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认笔录及照片，称量毒品笔录、提取笔录及照片，调取证据通知书及清单、手机号码15×××80的通话清单、短信清单（2014年5月2日-2014年10月19日），崇左市公安局崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0216号检验报告，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2014）00231号鉴定意见通知书，崇左市妇幼保健院门诊病历、彩色超声检查报告单，出生医学证明，案件来源及抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（张某被取保候审并处于哺乳期，暂不符合收押条件，待判决生效后交付执行时再另行确定刑期起止。）
二、涉案毒品海洛因0.65克，予以没收，由扣押单位依法处理。
三、涉案毒资人民币111元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 唐小舟
二〇一五年二月十一日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张某某（小名：阿霜），住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被崇左市公安局江州分局取保候审，于2015年2月2日被江州区人民检察院取保候审。2015年2月5日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人张某某在崇左市江州区江南路“鸿星尔克”专卖店门口贩卖毒品给邓某某时，被公安民警当场抓获。民警从张某某手上扣押了毒资86元，从张某某身上查获一个阿迪达斯牌的挎包，包内有人民币25元，一部黑色诺基亚手机，18粒用吸管包装的疑似毒品物；从邓某某指认的公交车站凳底下查获一粒与张某某购买的疑似毒品物。经称量，所扣押19粒疑似毒品物合计净重0.65克。经送检，从疑似毒品物中均检出海洛因成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月6日14时许，在崇左市江州区江南路“鸿星尔克”专卖店门口前，被告人张某某贩卖毒品给邓某某，二人交易完毕时即被公安人员当场抓获。公安人员从张某某手上查获了毒资86元，从张某某携带的一个阿迪达斯牌的挎包内查获了人民币25元、黑色诺基亚C5手机1部、中国移动SIM卡1张（卡号为1577817****，客户名称为张某某）、用吸管包装的疑似毒品物18粒。公安人员对上述物品予以了扣押。邓某某将张某某出售给其的一粒疑似毒品丢到公交车站凳底下，公安人员在邓某某指认的下起获并扣押了该粒疑似毒品物。经称量，所扣押19粒疑似毒品物合计净重0.65克。经检验，从查获的疑似毒品物中均检出海洛因。2014年8月6日，公安机关已将扣押的黑色诺基亚C5手机1部、中国移动SIM卡1张发还给张某某。
另查明，案发时，张某某已怀孕24周；2014年10月15日分娩一女孩，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人邓某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，广西崇左市公安局江州分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认笔录及照片，称量毒品笔录、提取笔录及照片，调取证据通知书及清单、手机号码1577817****的通话清单、短信清单（2014年5月2日-2014年10月19日），崇左市公安局崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0216号检验报告，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2014）00231号鉴定意见通知书，崇左市妇幼保健院门诊病历、彩色超声检查报告单，出生医学证明，案件来源及抓获经过，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（张某某被取保候审并处于哺乳期，暂不符合收押条件，待判决生效后交付执行时再另行确定刑期起止。）
二、涉案毒品海洛因0.65克，予以没收，由扣押单位依法处理。
三、涉案毒资人民币111元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 唐小舟
二〇一五年二月十一日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江刑初字第36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，文盲，农民。
被告人雷某某，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，农民。
自诉人赵某某以被告人雷某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查后认为，自诉人赵某某指控被告人雷某某犯故意伤害罪只向本院提供了损害后果的证据，未提供被告人雷某某对其实施过伤害行为的证据。另根据从公安机关调的证据看，相关证据不足以证实被告人雷某某对赵某某实施过伤害行为。故自诉人赵某某指控被告人雷某某犯故意伤害罪缺乏罪证。本院要求自诉人赵某某补充证据，但赵某某在规定的时间内，未能补充提供被告人雷某某对其实施过伤害行为的证据，后经本院说服自诉人赵某某撤回自诉，但其拒绝撤回自诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某某对被告人雷某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 张树润
人民陪审员 付德兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6870号
原告：宋剑威，又名宋建伟，男，1953年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王明辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋剑威与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑威的委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼，被告王明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋剑威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，并支付从2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月16日，被告借原告2万元，口头约定月利率2分，借款期限3个月，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
王明辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了《借条》。载明：“今借宋建伟现金20000元整（贰万元整）自愿将名下出租车豫Ａ×××××做抵押。借款人：王明辉2016.6.16”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告向原告借款2万元，并给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告应偿还原告上述借款。原告要求被告偿还借款本金2万元及自其起诉之日，即2017年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋剑威借款本金20,000元，并支付自2017年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张利娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初253号
原告：黄灿克，男，1979年9月30日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告黄灿克与被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
黄灿克诉讼请求:1.高科集团公司赔偿黄灿克损失共计人民币450113.18元；2.诉讼费用由高科集团公司承担。事实和理由：黄灿克系高科集团公司二级市场的普通投资者。2017年5月10日，高科集团公司发布公告，称收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，高科集团公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2013年4月27日，揭露日为2015年7月24日。黄灿克在实施日后买入高科集团公司股票，后又由于高科集团公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，黄灿克损失与高科集团公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。黄灿克认为，高科集团公司应履行严格的信息披露义务，现高科集团公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。
高科集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至北京市高级人民法院管辖。理由：本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件，且系最高人民法院取消此类案件前置程序后为数不多的在中国证券监督管理委员会向高科集团公司下达行政处罚决定书前即有投资者起诉的案件，属于新型案件，案件涉众多前沿法律问题。本案在北京市辖区内有重大影响，包括同花顺、中华财富网、大众证券报等媒体均对本案进行了报道。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，最高人民法院可以依法确定某些类型的案件由中级人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案为证券虚假陈述责任纠纷，故就级别管辖而言，应由中级人民法院管辖。本案中，高科集团公司就级别管辖问题提出异议，主张本案应当由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定，且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上，本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”对于被告住所地问题。在另案中，高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，同时其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提交《房屋租赁合同（写字楼）》予以证明。在本案中，高科集团公司认可董事会秘书办公室设在海淀，但社保和税费在顺义交纳。根据司法解释的规定，应当依据法人的主要办事机构确定其住所地，在主要办事机构不能确定的情况下，才能依据注册地或登记地确定住所地。对此，本院经过现场勘查确认，高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员，结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，可以确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地。据此可以认定北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司的住所地北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖区域，故本案应当依法移送该院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
一、驳回被告中国高科集团股份有限公司对本案级别管辖提出的异议；
二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。
案件受理费70元，由被告中国高科集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定第一项内容，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张钰鑫
法官 助理 陈烁琳
书 记 员 王秋岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初253号原告：黄灿克，男，1979年9月30日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告黄灿克与被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。黄灿克诉讼请求:1.高科集团公司赔偿黄灿克损失共计人民币450113.18元；2.诉讼费用由高科集团公司承担。事实和理由：黄灿克系高科集团公司二级市场的普通投资者。2017年5月10日，高科集团公司发布公告，称收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，高科集团公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2013年4月27日，揭露日为2015年7月24日。黄灿克在实施日后买入高科集团公司股票，后又由于高科集团公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，黄灿克损失与高科集团公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。黄灿克认为，高科集团公司应履行严格的信息披露义务，现高科集团公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。高科集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至北京市高级人民法院管辖。理由：本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件，且系最高人民法院取消此类案件前置程序后为数不多的在中国证券监督管理委员会向高科集团公司下达行政处罚决定书前即有投资者起诉的案件，属于新型案件，案件涉众多前沿法律问题。本案在北京市辖区内有重大影响，包括同花顺、中华财富网、大众证券报等媒体均对本案进行了报道。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，最高人民法院可以依法确定某些类型的案件由中级人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案为证券虚假陈述责任纠纷，故就级别管辖而言，应由中级人民法院管辖。本案中，高科集团公司就级别管辖问题提出异议，主张本案应当由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定，且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上，本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”对于被告住所地问题。在另案中，高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，同时其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提交《房屋租赁合同（写字楼）》予以证明。在本案中，高科集团公司认可董事会秘书办公室设在海淀，但社保和税费在顺义交纳。根据司法解释的规定，应当依据法人的主要办事机构确定其住所地，在主要办事机构不能确定的情况下，才能依据注册地或登记地确定住所地。对此，本院经过现场勘查确认，高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员，结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，可以确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地。据此可以认定北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司的住所地北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖区域，故本案应当依法移送该院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：一、驳回被告中国高科集团股份有限公司对本案级别管辖提出的异议；二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。案件受理费70元，由被告中国高科集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定第一项内容，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年八月十五日法官 助理  张钰鑫法官 助理  陈烁琳书 记 员  王秋岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2204号
原告：玫德集团有限公司,住所地山东省济南市平阴县工业园区玫德玛钢科技园。
法定代表人：于瑞水，总经理。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：山东海丽管道科技有限公司，住所地济南市平阴县文化路1号。
法定代表人：孙海英，总经理。
被告：孙海英，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地济南市。现住济南市平阴县文化路*号。
原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东海丽管道科技有限公司（以下简称海丽公司）、孙海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波，被告海丽公司和孙海英的共同委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫德集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款349421元及损失（自2016年8月2日至被告结清之日止，暂计算值2017年10月2日，损失为35026.87元），被告孙海英对该欠款承担连带还款责任；2.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告海丽公司签订了编号为MECN20151204-1的《工业产品买卖合同》，约定海丽公司购买原告产品的名称、型号、数量、单价，合计货款为455325元；供货方式为由乙方提报购买产品计划；结算时间为乙方收发票后30日内结清所有货款。2016年2、3月份，原告根据被告海丽公司提报的购买产品计划分六次完全履行了供送货物义务，根据合同约定的单价总计货款为449421�。2016年7月2日海丽公司收到货款发票30日内应当结清所有货款，但海丽公司仅于2017年7月份支付10万元，尚欠349421元。海丽公司迟延支付货款的行为违反了合同约定，应自2016年8月2日起至实际结清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准（加收50%）向原告赔偿损失，暂计算至2017年10月2日为35026.87元。海丽公司为被告孙海英独资的一人公司，被告孙海英如不能证明海丽公司财产独立于其个人财产则应当对海丽公司欠原告的货款承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告海丽公司辩称，对原告所诉剩余货款及买卖过程的事实予以认可，但被告并未违约。被告未支付货款系因原告未向原告提供与实际所供货物总价款相一致的增值税发票。根据原被告双方合同约定，货物实际价款为449421元，原告玫德集团错误的向被告开具了数额为458231.8元的增值税发票，并拒不重新开具，造成被告海丽公司无法支付货款。被告海丽公司在合同履行中并无违约，原告要求被告海丽公司承担货款损失无事实和法律依据。
被告孙海英辩称，被告海丽公司与我个人财产独立，不应对该货款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年2月24日，济南玫德铸造有限公司（甲方）与被告山东海丽管道科技有限公司（乙方）签订了编号为MECN20151204-1的《工业产品买卖合同》，约定乙方海丽公司购买原告产品的名称、型号、数量、单价，合计货款为455325.00�；供货方式为“由乙方提报购买产品计划，甲方按计划分期分批供货”；结算方式为“货到验收合格后，甲方开具17%增值税发票，乙方收发票后30日内结清所有货款”。第六条违约责任约定“本合同有约定的，按合同约定执行。合同未约定的，按《合同法》有关条款执行”。
2016年2-3月份，济南玫德铸造有限公司根据被告海丽公司提报的购买产品计划分六次向被告海丽公司供送货物。2016年7月2日，济南玫德铸造有限公司开具发票总金额为458281.8元的增值税发票两张，并于2016年7月中旬交付被告海丽公司。后经双方对账，按照合同约定的单价，实际供送货款总计为449421元。被告海丽公司于2017年7月份向济南玫德铸造有限公司支付货款10万元，尚有349421元货�未有支付。
另查明，济南玫德铸造有限公司于2016年11月3日进行了名称预核准号变更登记，名称变更为玫德集团有限公司，即本案原告。
本院认为，被告海丽公司欠原告玫德集团货款349421元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告海丽公司偿还货款349421元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2016年8月2起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，庭审中原、被告均认可原告将增值税发票交付被告海丽公司的时间为2016年7月中旬，被告应支付货款的时间为收发票后30日内，故原告主张的利息损失时间应自2016年8月16日起开始计算；对于原告主张的利率标准，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院酌情调整�按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。对于被告海丽公司辩称的因原告未能开具正确增值税发票，所以所欠货款不应支付的主张。本院认为，开具增值税发票系买卖合同中的从给付义务，履行从给付义务有瑕疵并不构成拒付价款的理由，因此对于被告海丽公司的此辩称，本院不予支持。对于原告要求被告孙海英承担连带还款义务的主张，本院认为，虽然被告海丽公司系一人有限责任公司，被告孙海英是其唯一股东，但被告孙海英提供的证据足以证明海丽公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告孙海英承担连带还款责任的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海丽管道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告玫德集团有限公司货款349421元及逾期付款利息损失（以本金449421万元为基数，自2016年8月16日起至2017年7月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以本金349421元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告玫德集团有限公司其他诉讼请求。
如被告山东海丽管道科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�的债务利息。
案件受理费减半收取3533元，由被告山东海丽管道科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨雪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1041号
申请执行人：张运河，男，1957年6月20日出生，汉族，住江西省上饶县.
被执行人：曹如建，男，1956年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县.
本院于2017年8月29日立案执行张运河申请曹如建康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1338号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人曹如建支付申请人张运河赔偿款16,733.28元，案件受理费252元，并承担本案执行费151元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1041号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1041号申请执行人：张运河，男，1957年6月20日出生，汉族，住江西省上饶县.被执行人：曹如建，男，1956年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县.本院于2017年8月29日立案执行张运河申请曹如建康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1338号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人曹如建支付申请人张运河赔偿款16,733.28元，案件受理费252元，并承担本案执行费151元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1041号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十一日书记员  彭 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第81号
本院在执行申请执行人颐中（青岛）化学建材有限公司与被执行人烟台市远盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市远盛实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市远盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00506号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人孙某民，男，1973年6月29日出生于湖南省宁乡县，小学文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月18日经宁乡县公安局决定监视居住。2015年9月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年9月28日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人孙某民犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人孙某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年7月31日至8月3日期间，被告人孙某民非法持有一支“鸟铳”在宁乡县灰汤镇灰汤村7组的山上打鸟。2015年8月3日18时许，被告人孙某民打鸟返回时被公安机关当场抓获，现场扣押枪型物一支、黑火药一瓶、钢珠一瓶、斑鸠十一只等物品。2015年8月4日，公安机关在被告人孙某民家中搜查出一支自制“鸟铳”以及火药、子弹钢珠少许。经鉴定：送检两支枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
上述事实，被告人孙某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某香的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，照片，辨认笔录，销毁笔录，物证检验报告，情况说明，到案经过，现实表现材料，户籍证明，被告人孙某民的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某民违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人孙某民的指控成立，本院予以支持。被告人孙某民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某民认罪态度好，有悔罪表现，结合宁乡县司法局社区矫正科建议对其适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人孙某民宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 杨利华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执925-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀灯与杨秀国、杨秀勤、杨秀龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀国、杨秀勤、杨秀龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第40号
申请执行人郑某。
被执行人褚某甲。
被执行人褚某乙。
被执行人徐某。
被执行人邵某。
关于申请执行人郑某与被执行人褚某甲、褚某乙、徐某、邵某民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄市薛城区人民法院于二0一三年十二月十一日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2456号民事判决书，于2014年1月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年四月十七日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第40号
申请执行人郑某。
被执行人褚某甲。
被执行人褚某乙。
被执行人徐某。
被执行人邵某。
关于申请执行人郑某与被执行人褚某甲、褚某乙、徐某、邵某民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄市薛城区人民法院于二0一三年十二月十一日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2456号民事判决书，于2014年1月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵某存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年四月十七日
书记员 郭依秀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2254号
原告：北镇市顺旺食品批发部，住所地北镇市广宁镇南环西路。
负责人门玉兰，系经营者。
被告：沈阳顶益食品有限公司，住所地沈阳经济开发区6号街。
法定代表人陈亮志，系该公司董事长。
被告：袁伟序，男，1981年11月26日出生，住沈阳市大东区望花中街89号1504.
第三人：刘伟，男，1981年8月15日出生，住黑山县兴旺胡同87号。
本院在审理原告北镇市顺旺食品批发部诉被告沈阳顶益食品有限公司、袁伟序、第三人刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市顺旺食品批发部撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告北镇市顺旺食品批发部负担。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘双佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1105号
原告毕重凯，上海佑诺投资发展有限公司副总裁。
被告杨代兵。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，主要办事机构所在地重庆市永川区汇龙大道241号2楼。
负责人姚江。
委托代理人赵昀，阳光财产保险股份有限公司贵州分公司员工，特别代理。
原告毕重凯与被告杨代兵、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毕重凯、被告阳光保险公司之委托代理人赵昀到庭参加了诉讼。被告杨代兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕重凯诉称：2014年12月1日，原告开车行驶至花溪区付官隧道入口时，与被告杨代兵的车辆发生碰撞，造成车辆损失，经交警认定为被告杨代兵全责，由被告杨代兵支付原告车辆维修费用，随后被告杨代兵与原告共同将受损车辆开至孟关乾通4S店进行定损，随后被告杨代兵通知其投保的阳光保险公司工作人员前来定损，定损结束后按照保险公司要求进行了车辆维修，后被告拒不支付修车款项，原告先行垫付维修车辆费用共计3528元，现诉至法院，请求判令：1.被告依据保险公司定损金额赔偿3528元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨代兵未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称：2014年12月15日，被告阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向被告杨代兵理赔了2100元，在商业第三者责任险限额范围内向被告杨代兵理赔了1928元，共计4028元，其中有500元理赔款是就被告杨代兵的车辆损失进行的赔付，故被告阳光保险公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月1日15时，被告杨代兵驾驶渝C×××××号小型客车由贵阳向惠水方向行驶至花溪区付官隧道入口时，与原告驾驶的贵A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经贵阳市公安局交通警察支队七大队第5201113201401347号道路交通事故认定书认定为被告杨代兵负全部责任，原告无责任。被告杨代兵驾驶的渝C×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险。事故发生后，原告与阳光保险公司到贵州乾通北现汽车销售服务有限公司一同对车辆进行定损，定损金额为3528元。原告就车辆维修费用与被告协商无果，自行垫付该款后诉至本院，诉请如前。
另查明，2014年12月15日，被告阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向被告杨代兵理赔了2100元，在商业第三者责任险限额范围内向被告杨代兵理赔了1928元，共计4028元，其中有500元理赔款是就被告杨代兵的车辆损失进行的赔付。
上述事实，有各方当事人陈述及《交通事故责任认定书》、保险单、贵州乾通北现汽车销售服务有限公司结算清单、中国工商银行网上银行电子回单两张，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，各方应当按照过错程度及责任大小承担赔偿责任，保险公司均应在交强险限额范围内予以赔偿，投保有商业第三者责任险的，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按保险合同予以赔偿。本案中，原告的车辆损失经被告阳光保险公司定损为3528元，被告杨代兵对该次事故负全部责任，该款应当由被告阳光保险公司赔付。被告杨代兵应从阳光保险公司处领取的4028元赔偿款内支付原告毕重凯3528元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨代兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕重凯因交通事故造成的车辆损失3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨代兵负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年四月三十日
书记员 成元媛
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪、买卖国家机关证件罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法经营事实
2012年下半年以来，被告人潘某在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从湖南省益阳市等地收购中华等品牌香烟运至浙江省杭州市萧山区销售给“杭州萧山城厢某食品商行”，销售金额达137450元。
2012年12月18日，被告人潘某再次携带香烟乘火车从湖南省长沙市至浙江省杭州市萧山区销售时，在杭州市萧山区杭州火车南站出站口处被查获，当场查扣被告人潘某携带的“2”字软盒中华牌香烟104条，市场零售价67600元。
综上，被告人潘某非法经营额共计205050元，其中未遂金额67600元。
二、买卖国家机关证件事实
2012年10月份左右，被告人潘某通过他人购入编号为00196264的中华人民共和国残疾军人证1本，用于购买半价火车票。经湖南省民政厅确认，该中华人民共和国残疾军人证为假证。
被告人潘某到案后如实供述了上述非法经营及买卖国家机关证件的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、俞某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案烟草专卖品价格证明，银行账户交易详单，通话详单，中华人民共和国残疾军人证复印件，火车票，证明，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人潘某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人潘某应两罪并罚。被告人潘某部分非法经营犯罪因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百八十条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2015年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的中华牌香烟104条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月九日
书 记 员 盛玲玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执76号
申请执行人张琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧。组织机构代码56925269-1。
法定代表人蒋奇西，董事长。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人东山县万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监761号
申请执行人:开封腾飞纸业有限责任公司。
被执行人：杞县平城乡人民政府。
开封腾飞纸业有限责任公司与杞县平城乡人民政府债务纠纷一案，兰考法院于2016年10月24日立案执行，现因案件超期未执结，为了维护当事人合法权益，河南省兰考县人民法院请求本院将本案指定其他法院执行。本院审查认为，兰考县法院的申请符合相关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2003）杞民初字第xxx号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仁重
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2784号
申请执行人：张德生，男，1959年11月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：崔付林，男，1967年6月15日生，汉族，住林州市。
张德生诉崔付林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初4536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3240号
罪犯盛堃荣，曾用名盛坤荣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人盛堃荣犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年五个月。现刑期自2012年2月27日起，至2030年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛堃荣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3240号
罪犯盛堃荣，曾用名盛坤荣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)威刑二初字第1号刑事判决，以被告人盛堃荣犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年五个月。现刑期自2012年2月27日起，至2030年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛堃荣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3240号罪犯盛堃荣，曾用名盛坤荣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)威刑二初字第1号刑事判决，以被告人盛堃荣犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年五个月。现刑期自2012年2月27日起，至2030年3月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛堃荣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00315号
申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：夏素珍，女，1940年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
吴敏与夏素珍民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马智群
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1932号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人宋传峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传峰款项150000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初830号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊晓鹏，男，1987年11月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费210元，减半收取,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担105元，退回原告105元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第101号
原告申某某，男，1979年4月1日出生。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年4月29日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李向阳、被告张某某及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2009年，原告和被告张某某经人介绍相识，并于当年举行了典礼。2012年4月29日，双方登记结婚。2009年11月2日，生育长女申某某。2011年12月31日，生育次女申某某。因婚前了解少，婚后发现双方性格不和。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女申某某、申某某由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告申某某和被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女申某某、申某某，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，2009年，原告申某某与被告张某某经人介绍相识，并于当年举行了典礼。2012年4月29日，双方登记结婚。双方于2009年11月2日，生育长女申某某，于2011年12月31日，生育次女申某某。原告主张双方婚前感情基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。为证明其主张，原告提供了2015年3月25日的离婚协议书一份。被告称，该离婚协议书上没有原告的签字，不生效，双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原告主张，双方分居已达两年以上，符合离婚条件，但其并未提供证据，被告也不予认可。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、户口本、结婚证等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告申某某与被告张某某于2009年相识，2012年4月29日登记结婚，并于2009年11月2日，生育长女申某某，于2011年12月31日，生育次女申某某，双方从相识到结婚生子，至今已有6年之久，可以证实双方婚后培育了真挚的夫妻感情。原告主张其与被告分居已达两年以上，双方感情已经破裂，符合离婚条件，故要求与被告离婚，但因原告未提供证据证实该项主张，被告又不予认可，故本院不予支持。况且婚生女申某某、申某某尚且年幼，需要原、被告双方的共同关心和照顾，故为了家庭的稳定及子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月一日
书 记 员 周佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第349号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初264号
原告临朐县汽车运输有限公司。
法定代表人刘世亭，总经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告傅廷亮。
原告临朐县汽车运输有限公司与被告傅廷亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县汽车运输有限公司的委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告傅廷亮经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐县汽车运输有限公司诉称，2015年12月24日20时40分许，傅廷亮驾驶无号牌二轮摩托车沿文化路由南向北偏左行驶至临朐文化路073号灯杆北20.3米处，与对行的胡卫东驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告傅廷亮承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失13000元。
被告傅廷亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月24日20时40分许，被告傅廷亮驾驶无号牌二轮摩托车沿文化路由南向北偏左行驶至临朐文化路073号灯杆北20.3米处，与对行的胡卫东驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告傅廷亮承担事故的全部责任，胡卫东无责任。
被告傅廷亮驾驶的车辆未投保交强险。
胡卫东驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记所有人为原告临朐县汽车运输有限公司。
原告临朐县汽车运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：停运损失鉴定费2000元，车损3270元，施救费625元，停运损失费6630元（360元/天×17天），评估费300元。原告主张的上述损失，经本庭核实，予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、停运损失评估报告、营运证、上岗证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告傅廷亮驾驶车辆与胡卫东驾驶的车辆发生碰撞，致使原告临朐县汽车运输有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅廷亮承担事故的全部责任，胡卫东无责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故造成的损失共计12825元。
被告傅廷亮驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10528元，由被告傅廷亮承担全部赔偿责任。
被告傅廷亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅廷亮在交强险责任限额内赔偿原告临朐县汽车运输有限公司车损2000元（部分）；
二、被告傅廷亮赔偿原告临朐县汽车运输有限公司其余损失10825元；
三、驳回原告临朐县汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告傅廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 丁军生
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙文波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02131号
原告李延鹏，男，1969年9月19日生，汉族。
委托代理人刘凌辉，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨石头，男，1963年3月16日生，汉族。
被告宋付玲，女，1971年1月27日生，汉族。
本院在审理原告李延鹏诉被告杨石头、宋付玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出书面撤诉申请，以双方已经和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李延鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月六日
书 记 员 燕 良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执454号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人：靖江市三元制版厂，组织�构代码70398964-4，住所地靖江市。
法定代表人：周建高。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市三元制版厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审84号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）36号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人�以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执454号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人：靖江市三元制版厂，组织�构代码70398964-4，住所地靖江市。法定代表人：周建高。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市三元制版厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审84号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）36号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人�以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终832号
上诉人（原审被告）：张勤福，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘同，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安红土创新投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦7层内。
法定代表人：谢平伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所实习律师。
上诉人张勤福因与被上诉人西安红土创新投资有限公司股权转让纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民初第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新的证据，本案应当参加诉讼的有独立请求权的第三人在第一审程序中未参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民初第80号民事判决；
二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。
上诉人张勤福预交的二审案件受理费145786元予以退回。
审 判 长 黄 河
审 判 员 冯 华
代理审判员 逄 东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵丽博
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00006号申请人彭仁伟。申请人建始县丰源电力有限公司法定代表人胡治怀，该公司经理。委托代理人谌华立（特别授权），该公司茅田施工队队长。本院于2015年2月4日受理申请人建始县丰源电力有限公司（以下简称丰源电力）与彭仁伟因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯超审查此案，现已审查完毕。申请人丰源电力与彭仁伟因提供劳务者受害一事发生纠纷，于2015年2月4日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、丰源电力负担彭仁伟住院期间的各种医疗费用1160.00元；二、丰源电力支付彭仁伟住院伙食补助费、护理费、误工费共计4290.00元；三、在达成本协议后彭仁伟自愿放弃伤残等级鉴定、诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决本次纠纷的最终协议，彭仁伟不得再以任何理由要求丰源电力进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、自本协议产生后，双方劳务关系解除；五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员冯超二〇一五年二月五日书记员牛漓春
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第156号
原告邓某某，男，住安阳市殷都区。
被告张某，女，住郑州市经济开发区。
被告李某某，住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告张某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 森
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第136号
申请执行人吕国中。
�执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行吕国中与中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司将案件款43000元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年五月四日
书记员 王索良
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执733号
申请执行人：漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村（漳华苑小区后面旺泉停车场内）。
经营者：陈志荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄毓鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心与黄毓鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心于2017年12月1日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第76号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
负责人：夏ＸＸ。
委托代理人：谢俊，
委托代理人：沈芸，
被告：顾国其。
被告：许建芬。
被告：倪加年。
被告：杨瑞龙。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）诉被告顾国其、许建芬、倪家年、杨瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告顾国其、许建芬、倪家年、杨瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙商银行起诉称：顾国其因经营周转需要，于2013年4月24日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷给其相应贷款。2013年4月25日，原告与顾国其签订了编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0389号《个人借款合同》，约定由原告贷给顾国其人民币75万元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动40%。同时，为落实相关担保，原告与被告许建芬、倪家年、杨瑞龙签订了编号为（331115）浙商银保字（2013）第00389号《保证合同》，约定被告许建芬、倪家年、杨瑞龙为顾国其在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2013年4月25日，原告依约向顾国其发放贷款75万元，截至2014年10月27日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金750000元，利息52788.07元，逾期利息42315元，复利5473.68元（均暂计算至2014年10月27日）。原告因本次诉讼支出律师代理费22000元。故诉至法院，请求判令：一、被告顾国其归还原告借款本金人民币750000元，利息52788.07元，逾期利息42315元，复利5473.68元（利息、复利计算至2014年10月27日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计850576.75元；二、被告顾国其承担本案的律师代理费22000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告顾国其承担；四、被告许建芬、倪家年、杨瑞龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0389号借款合同一份，证明原告与被告顾国其签订借款合同，被告顾国其和原告就相关借款事宜协商一致的事实；
2、编号为（331115）浙商银保字（2013）第00389号《保证合同》一份，证明原告与被告许建芬、倪家年、杨瑞龙签订保证合同，被告许建芬、倪家年、杨瑞龙和原告就相关担保事宜协商一致的事实；
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向被告顾国其发放了贷款人民币75万元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告聘请律师，支付律师费的事实。
被告顾国其、许建芬、倪家年、杨瑞龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告浙商银行提供的证据材料，经本院审查，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，四被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告浙商银行与被告顾国其签订的《个人借款合同》及与被告许建芬、倪加年、杨瑞龙签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告顾国其取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告许建芬、倪加年、杨瑞龙也未按约定承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙商银行要求被告顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙连带返还贷款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告顾国其、许建芬、倪家年、杨瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国其返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元、支付借期内利息52788.07元、逾期利息42315元、复利5473.68元（逾期利息、复利暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾国其支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许建芬、倪加年、杨瑞龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12526元，由被告顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12526元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴希根
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初163号
原告张友芹，女，1977年2月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告应亮平，男，1964年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告王可安，女，1963年3月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告张友芹诉被告应亮平、王可安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张友芹及其委托代理人熊磊到庭参加诉讼。被告应亮平、王可安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友芹诉称：2016年3月29日，被告向原告借款150,000.00元，并出具借条一份，约定每月利息3,750.00元（月利率3%）,口头约定借期三个月。同日，原告通过银行将150,000.00元转账给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金150,000.00元，利息63,000.00元（按月息2%自2016年3月30日暂算至2017年12月29日，后期利息计算至本息清偿之日止）；被告承担本案案件受理费、财产保全费。
被告应亮平、王可安未向本院提交答辩意见。
原告张友芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条和转账凭证。拟证明被告向原告借款150，000.00元，约定年利率30%。
被告应亮平、王可安未向本院提交证据。
被告应亮平、王可安未到庭进行质证。
本院对本案证据审核认定如下：原告张友芹提交的证据一，客观、真实，可以证实原告与被告应亮平存在借贷关系，依法予以采信；被告应亮平、王可安未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告应亮平因经商急需资金向原告张友芹借款150,000.00元，并出具借条一份，借条载明“今借到张友芹现金150,000.00元整，月利息共合计3,750.00元”，被告应亮平在借条上签字并按手印。同日，原告向被告应亮平的银行账户汇款150,000.00元。截止目前，被告应亮平借款本息分文未还。
另查明，被告应亮平、王可安系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告应亮平向原告张友芹出具了借条及还款协议，原告张友芹亦向被告应亮平交付了借款，借款事实清楚。借贷关系成立后，原告即享有按期收回本息之权利，被告应亮平应按约定偿还本金及利息。原告要求被告应亮平按年利率24%支付自2016年3月30日起至借款全部还清之日止的借款利息的请求，不违反当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告应亮平虽然是在夫妻关系存续期间借款，但根据原告的当庭陈述，该笔借款系用于被告应亮平生产经营所需，且借款初期被告王可安对该笔借款并不知情，原告未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故认定该笔借款系被告应亮平个人债务，被告王可安不承担连带还款责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告应亮平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张友芹借款本金150，000.00元，利息63，000.00元（按年利率24%从2016年3月30日起暂计算至2017年12月29日，后期利息按年利率24%计算至本息全部还清为止），合计213,000.00元。
二、驳回原告张友芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2,247.50元，由被告应亮平承担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告应亮平直接向原告张友芹支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年三月二十七日
书记员 ： 熊 杜
第3页共4页
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执62号
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码093461366。
法定代表人：林国利，该公司董事长。
委托代理人：邹定宏，该公司员工。
被执行人：九江市洪亮贸易有限公司，住江西省九江市浔阳区滨江东路97恒达科技大楼1栋不分单元501，组织机构代码787278785。
法定代表人：陈小青，该公司董事长。
被执行人：陈小青，男，1962年5月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：张琴，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。
深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与九江市洪亮贸易有限公司、陈小青、张琴商业保理合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2017年3月2日立案执行。现因被执行人财产所在地位于九江市浔阳区法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2702号裁决书由九江市浔阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 易仁旺
审判员 张京平
审判员 徐 颖
二〇一七年三月九日
书记员 周 鸿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第109号
原告袁静安，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张亮，农民。
被告韩林虎，农民。
原告袁静安与被告张亮、韩林虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁静安及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告张亮、韩林虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁静安诉称，2013年10月18日，被告张亮以做生意为由向原告借款50000元，利息千分之六十，约定还款日期为2014年1月17日。被告韩林虎为担保人。张亮以自己所有的冀F×××××号轿车作抵押，韩林虎以自己所有的冀F×××××号轿车作抵押。借款期限届满后，二被告未偿还。为维护原告合法权益特起诉请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张亮、韩林虎在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2013年10月18日，被告张亮以做生意资金周转为由向袁静安借款50000元，并出具了由借款人张亮、担保人韩林虎亲笔签名并按有手印的抵押（担保）借款合同书及张亮亲笔签字并按有手印的借款单一张。抵押（担保）借款合同书第5项载明“本项借款由借款方以冀F×××××发动机号C6413002473作为抵押品……”第6项载明“本项借款同时由韩林虎为借款方担保。借款方在借款逾期一个月仍不能归还时，由担保人负责归还同额借款的本金，利息及逾期罚息。担保人的担保期限至还清借款的本金，利息和罚息为止”。原告提交的借款单上载明“2013年10月18日张亮归还日期2014.1.17张亮借袁静安50000元月息6%借款人张亮”。合同到期后，二被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告张亮、韩林虎在签收应诉手续后，未提交答辩状，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对诉讼内容的认可。原告提交的证据及借款合同书约定借款人以车辆作抵押证实双方借贷关系成立。故原告要求被告张亮偿还借款本金50000元，应予支持。故张亮应自借款之日起2013年10月18日向原告支付利息至还清款之日止。原告主张月利率按6分计算，根据法律规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。但被告韩林虎作为担保人因合同中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。韩林虎应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张亮于判决生效之日起五日内偿还原告袁静安借款本金50000元及自2014年1月17日起至还清款之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计付）。被告韩林虎对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亮、韩林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第109号
原告：张某，男，1984年出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县凌城镇。
被告：孟某某，女，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
原告张某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在外务工期间经人介绍认识，于2008年9月25日到民政局领取结婚证，2007年2月19日女儿张孟。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直比较冷淡。2010年5月，被告毫无症状外出，至今未归，我多次打听其下落，杳无音信，现已心灰意冷。被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了我的�法权益，对这段婚姻在再继续下去毫无意义，与被告再无感情可言。特起诉要求与被告离婚，由我抚养婚生女儿张孟。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年3月份同在张家港市一单位打工时认识，于2005年自由恋爱结合，2007年2月19日生一女孩，取名张孟，后于2008年9月25日在睢宁县民政局办理结婚登记。二人婚前感情较好，婚后因被告和其父母不愿在原告方安家生活，二人常吵闹，双方及其家长关系亦不睦并逐渐产生矛盾。被告于2010年5月份只身离家出走，至今下落不明，原告曾寻找，未果。原告遂于2015年1月6日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿张孟。原告为证明其主张，向本院提交睢宁县凌城镇城北村委会出具的证明一份，证明孟某某于2010年5月份外出，至今未归。庭审前被告之母罗桂金到庭表示，这些年与其女儿联系不上�不知道在那里，对于女儿离婚的事不参与。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，结合被告母亲的意思表示，本院对原告提供的对证据予以采信。
本院认为，原、被告成婚后为安家问题经常吵闹，并引发双方家庭间产生矛盾，夫妻感情较差。被告对家庭生活缺乏责任，因感情不和随意弃家出走，不尽家庭义务，至今下落不明长达近五年之久，能够反映被告已完全抛弃与原告的夫妻感情。原告亦诉来本院请求离婚，足以表明二人夫妻感情确已破裂，故本院支持双方离婚。鉴于被告下落不明，婚生女孩张孟应由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某某离婚。
婚生女孩张孟由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫 海
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖140号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王合英，女，1962年7月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁市广博经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。
法定代表人：马付生，该公司负责人。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月31日，原告与被告王合英签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告鹤壁市广博经贸有限公司为该合同债务提供保证。现因被告王合英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告王合英偿还原告借款本金20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告鹤壁市广博经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王合英、鹤壁市广博经贸有限公司金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00683号
申请执行人：张成路，男，1947年10月出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。
被执行人：衡光先，男，1958年3月出生，住合肥市新家坡花园A区。
本院在执行张成路申请执行衡光先买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔国栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1586-2号
申请执行人兰林全。
被执行人四川中盛建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1877号民事判决，于2014年4月23日受理兰林全申请执行四川中盛建设有限公司劳务合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中盛建设有限公司在成都银行琴台支行账户内存款限额人民币165000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月四日
书记员 张 弓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4611号
申请执行人丁维俞，男。
被执行人重庆晋愉物业服务有限公司。
本院执行丁维俞与重庆晋愉物业服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人丁维俞至今又提供不出被执行人重庆晋愉物业服务有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人重庆晋愉物业服务有限公司尚欠申请执行人丁维俞执行案款本金5600元及利息、违约金36元，案件受理费80元，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初297号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人李某酒后驾驶号牌为黑G×××××的凯翼牌白色小型轿车，行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街农行十字路口处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为227毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某系坦白，自愿认罪且态度较好，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月28日18时57分，被告人李某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××的凯翼牌白色小型轿车，行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街农行十字路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为227毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。李某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。李某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄甲卿
底稿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1280号之一
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年10月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司职员，住新疆精河县。
被告:李进，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
被告：王新勇，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。
原告新疆龙工工程机械有限公司与被告李进、被告王新勇分期付款买卖合同纠纷一案。原告新疆龙工工程机械有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告王新勇的起诉。
本院经审查认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回对被告王新勇的起诉。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1280号之二
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年10月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司职员，住新疆精河县。
被告:李进，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
原告新疆龙工工程机械有限公司与被告李进分期付款买卖合同纠纷一案。原告新疆龙工工程机械有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉并申请变更诉讼请求为要求被告支付违约金4500元。
本院经审查认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（原告已预交），原告变更诉讼请求后（原诉讼请求为21500元，现在变更为4500元），应减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担，余款312.5元由本院退还新疆龙工工程机械有限公司。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1280号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路1路8号。
法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年10月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司职员，住新疆精河县。
被告:李进，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
被告：王新勇，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。
原告新疆龙工工程机械有限公司与被告李进、被告王新勇分期付款买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执1233-2号
本院在执行申请执行人法库县柏家沟镇玉梅建材商店与被执行人金明臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽0124民初2268号民事判决书所确定的应支付申请执行人法库县柏家沟镇玉梅建材商店执行款2625元及迟延履行利息的义务，并拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人金明臣纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年1月18日至2020年1月18日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月十八日
书记员 王德春
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第008号
申请人宋培军，居民。
被申请人程军，居民，连云港迪奥精细化工有限公司院内。
申请人宋培军因被申请人程军欠款40万元逾期未还，申请人宋培军多次索要，被申请人程军均以种种理由久拖不还。为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份进行保全，申请人宋培军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋培军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份进行保全，在保全期间，被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份不得转让、变卖。
二、对申请人宋培军所有的车牌号为苏GS20**号轿车一辆予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年四月十日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。