wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第180号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人朱某。2013年11月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本院。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2012年8月14日昌邑市公安局以吕某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪立案侦查，并将涉案“锦源”、“香远”、“永达”品牌的鸡翅产品依法查封、扣押，封存于“潍坊某某食品有限公司”冷库内。2012年9月至2013年3月，被告人朱某在明知涉案“锦源”品牌鸡翅产品已被公安机关查封、扣押的情况下，将6460公斤被扣押的“锦源”品牌鸡翅产品全部非法转移，严重妨害了司法机关的正常活动。另查明，2013年11月18日，被告人朱某到昌邑市公安局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有物证“锦源”品牌鸡翅产品（照片）、被贴封条的鸡产品（照片），书证户籍证明、办案说明、在逃人员登记表、扣押清单、产品调拨单、出入库登记账本、合格鸡产品销售中间价格明细表，证人李某某、吕某甲、孙某某、朱某某、李某某、姜某某、胡某某的证言，涉案人吕某某的供述，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见昌邑市某某检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某转移已被司法机关查封、扣押的财产，严重干扰了案件的刑事诉讼活动，情节严重，已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱某系自首，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张维亮二〇一四年六月九日书记员  郝晓红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2675号
申请执行人义乌市新店彩印有限公司，住所地：义乌市佛堂镇新店村。
法定代表人徐新钱，执行董事。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业区塔山路100号。
法定代表人龚贤书，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市新店彩印有限公司与被执行人浙江神力针织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人财产由（2014）金义执民1815号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月三日
代书记员 楼 鲸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第49号
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州瑞家物流配送连锁有限公司。
法定代表人：何小莉。
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州瑞家物流配送连锁有限公司分公司。
诉讼代表人：韩雷。
两上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：朱伟方。
两上诉人共同的委托代理人（一般授权代理）：毛建荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：维达纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
上诉人温州瑞家物流配送连锁有限公司、温州瑞家物流配送连锁有限公司分公司为与被上诉人维达纸业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州瑞家物流配送连锁有限公司、温州瑞家物流配送连锁有限公司分公司于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州瑞家物流配送连锁有限公司、温州瑞家物流配送连锁有限公司分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州瑞家物流配送连锁有限公司、温州瑞家物流配送连锁有限公司分公司撤回上诉。
二审案件受理费12102元，减半收取6051元，由上诉人温州瑞家物流配送连锁有限公司、温州瑞家物流配送连锁有限公司分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3295号
罪犯覃景忠，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2013年10月22日作出（2013）象刑初字第128号刑事判决，以被告人覃某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人覃某与同案不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）来刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第435号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月31日获奖励分102.60分；获2014年、2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保85号
申请人山东宜美物业管理有限公司。
被申请人冷奇。
本院受理的申请人山东宜美物业管理有限公司与被申请人冷奇不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新国在银行的存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月五日
书记员 宫大全
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执517号
申请执行人胡振兴。
被执行人钟吉发。
本院在执行申请执行人胡振兴申请执行被执行人钟吉发债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第609号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月十七日
书记员 卞 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00124号
罪犯张豪杰，网名张哲，男，汉族，1990年4月2日出生，原户籍所在地重庆市涪陵区，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定张豪杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14873元。张豪杰与同案他犯对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）新刑一终字第100号刑事附带民事判决，维持附带民事部分判决，维持并核准原审对张豪杰的刑事部分判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯张豪杰在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张豪杰在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干，获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张豪杰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张豪杰的刑罚，自2013年8月1日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01665号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县�
被告：张子连，男，48岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告张子连买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01665号
原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：张XX，男，48岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4547号
原告：王子然，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：于洪民，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王子江，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王子军，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王子然与被告于洪民、王子江、王子军侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子然及其委托诉讼代理人郝国忠、被告于洪民、王子江及三被告的委托诉讼代理人于占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子然向本院提出诉讼请求：要求判令三被告停止侵害，返还侵占原告的0.2亩土地（以实际勘测结果为准）；由三被告赔偿侵权土地损失4500元（以实际评估为准）。事实及理由：原告与三被告在东园子道北自留地为邻，西边是原告，东边依次是被告于洪民、王子江、王子军。自2000年春被告于洪民挤占原告4条垄，宽1.8米，计约0.2亩，其将自己的土地交由被告王子江、王子军耕种。原告发现后多次与被告等人交涉未果，原告又多次找到村、镇相关部门丈量土地解决，但三被告仍不承认侵占的事实，也不返还侵占的土地。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，三被告是按土地台账种植，不存在侵权事实，三被告没有侵占原告的土地，原告的院落变大占用了本案争议土地。
本院经审理查明本案事实如下：原告与三被告系地邻，原告土地位于同一地块西侧，被告于洪民、王子江、王子军依次自西向东相邻。现原告以三被告占原告4条垄为由要求三被告返还被侵占的耕地，并赔偿损失4500元。三被告认为原告土地面积减少是原告扩大宅基地面积导致的。三被告在该地块的土地是按照土地台账记载的亩数进行耕种的，并没有多种土地。原告曾申请对被告侵占的土地进行勘测，对被侵占的耕地损失进行评估，但在本院限定的时期限内未交纳相关的费用。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，不足以证明原告的土地系三被告侵占。另外，原告要求三被告返还侵占0.2亩土地并赔偿侵占土地损失4500元，因其在本院限定的期限内未交纳相关的勘测、评估费用，致使原告的请求无法认定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王子然对被告于洪民、王子江、王子军的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，由原告王子然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍晓彬
人民陪审员刘振远
人民陪审员贾素英
二○一七年十一月二十一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4547号原告：王子然，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于洪民，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王子江，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王子军，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。原告王子然与被告于洪民、王子江、王子军侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子然及其委托诉讼代理人郝国忠、被告于洪民、王子江及三被告的委托诉讼代理人于占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子然向本院提出诉讼请求：要求判令三被告停止侵害，返还侵占原告的0.2亩土地（以实际勘测结果为准）；由三被告赔偿侵权土地损失4500元（以实际评估为准）。事实及理由：原告与三被告在东园子道北自留地为邻，西边是原告，东边依次是被告于洪民、王子江、王子军。自2000年春被告于洪民挤占原告4条垄，宽1.8米，计约0.2亩，其将自己的土地交由被告王子江、王子军耕种。原告发现后多次与被告等人交涉未果，原告又多次找到村、镇相关部门丈量土地解决，但三被告仍不承认侵占的事实，也不返还侵占的土地。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，三被告是按土地台账种植，不存在侵权事实，三被告没有侵占原告的土地，原告的院落变大占用了本案争议土地。本院经审理查明本案事实如下：原告与三被告系地邻，原告土地位于同一地块西侧，被告于洪民、王子江、王子军依次自西向东相邻。现原告以三被告占原告4条垄为由要求三被告返还被侵占的耕地，并赔偿损失4500元。三被告认为原告土地面积减少是原告扩大宅基地面积导致的。三被告在该地块的土地是按照土地台账记载的亩数进行耕种的，并没有多种土地。原告曾申请对被告侵占的土地进行勘测，对被侵占的耕地损失进行评估，但在本院限定的时期限内未交纳相关的费用。本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，不足以证明原告的土地系三被告侵占。另外，原告要求三被告返还侵占0.2亩土地并赔偿侵占土地损失4500元，因其在本院限定的期限内未交纳相关的勘测、评估费用，致使原告的请求无法认定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王子然对被告于洪民、王子江、王子军的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费66元，由原告王子然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员贾素英二○一七年十一月二十一日书记员李立军
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔翠萍，女，汉族，1967年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区白云鄂博公安分局，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区公安局大楼。
法定代表人钟健，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东。
法定代表人卜连海，局长。
再审申请人孔翠萍因诉被申请人内蒙古自治区包头市白云鄂博区公安分局（以下简称白云鄂博公安分局）、内蒙古自治区包头市公安局（以下简称包头市公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院经审理查明，2015年10月16日，原告孔翠萍到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告白云鄂博公安分局受理案件后经调查取证于2015年10月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出包公白（治）行罚决字[2015]130号行政处罚决定，给予原告孔翠萍行政拘留十日的处罚。2015年10月17日，被告将原告送至包头市拘留所执行拘留，执行期限自2015年10月17日至2015年10月27日止。2015年11月16日，原告孔翠萍向北京市公安局西城分局申请获取其在中南海周边滞留扰乱公共场所秩序被查获立案移交的信息。2015年12月1日，北京市公安局西城分局作出政府信息不存在告知书。原告孔翠萍对被告白云鄂博公安分局作出的行政处罚决定不服，于2015年11月19日向包头市公安局申请行政复议，包头市公安局于2015年11月20日作出包公复决字[2015]第92号行政复议决定，决定维持被告白云鄂博公安分局的行政处罚决定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院经审理认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2015年10月16日，原告孔翠萍因反映其养老、医疗、失业保险等问题到北京市中南海附近上访，其行为违反了有关规定。北京市公安局西城分局政府信息公开接待室向原告孔翠萍出具的政府信息不存在告知书，是指2015年10月16日，孔翠萍在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，没有相关的治安处罚或刑事立案手续及相关文书的政府信息，并非原告孔翠萍在北京市中南海周边地区非正常上访和北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫的事实不存在。北京市公安机关出具的训诫书不属于治安管理处罚的种类，被告白云鄂博公安分局给予原告行政拘留10日的行政处罚不属于重复处罚。原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金没有证据证实，其诉讼请求不能成立。综上，原告孔翠萍的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。被告白云鄂博公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告孔翠萍所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。被告包头市公安局受理行政复议申请后依法履行了复议程序，作出了行政复议决定，决定维持白云鄂博公安分局的处罚决定并无不当，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孔翠萍的诉讼请求。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，上诉人孔翠萍因反映企业破产后养老、医疗、失业保险等问题，多次进京上访，其应依照相关的法律、法规规定行使自己的权利。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2015年10月16日孔翠萍在北京市中南海周边非正常上访，被上诉人白云鄂博公安分局依据上诉人孔翠萍本人的陈述、2015年北京市公安局西城分局训诫书及交办函，作出对孔翠萍行政拘留10日的处罚决定并无不当。包头市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出包公复决字（2015）第92号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人孔翠萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回孔翠萍诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
孔翠萍申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。再审申请人在原审陈述的事实理由是去北京市中南海02号邮局寄信，有寄信现场照片佐证。再审申请人没有任何扰乱公共秩序等其他违法行为。再审申请人在北京中南海周边进行上访活动被北京公安局西城分局认定为非法上访，法律依据是什么，中南海02号邮局是公共场所，再审申请人去该邮局寄信违法依据是什么，被再审申请人没有提供相关依据。二、被再审申请人违反法定程序。本案应当由北京市所属辖区公安局依法处理，再审申请人在北京未被处罚，被申请人对本人的处罚缺乏事实和法律依据。三、原审对证据认定、法律适用均错误。原审法院对再审申请人提供的网络媒体证据未予采纳，本案的判决与网络媒体报道的陕西案件同案不同判。综上，请求撤销原判，依法维护再审申请人合法权利。
本院认为，再审申请人孔翠萍反映企业破产职工待遇等问题，可以通过合法途径进行。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访的指定接待场所，再审申请人孔翠萍于2015年10月16日到北京中南海周边地区信访，违反该条例规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人白云鄂博公安分局具有管辖权，其依据再审申请人孔翠萍本人的陈述、2015年北京市公安局西城分局训诫书及交办函等相关证据，作出对再审申请人孔翠萍行政拘留10日的处罚决定及被申请人包头市公安局作出维持行政处罚的行政复议决定并无不当。原审判决正确。
综上，再审申请人孔翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔翠萍的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 侯晓静
审 判 员 史燕龙
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若的解释》
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔翠萍，女，汉族，1967年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区白云鄂博公安分局，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区公安局大楼。法定代表人钟健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东。法定代表人卜连海，局长。再审申请人孔翠萍因诉被申请人内蒙古自治区包头市白云鄂博区公安分局（以下简称白云鄂博公安分局）、内蒙古自治区包头市公安局（以下简称包头市公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院经审理查明，2015年10月16日，原告孔翠萍到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告白云鄂博公安分局受理案件后经调查取证于2015年10月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出包公白（治）行罚决字[2015]130号行政处罚决定，给予原告孔翠萍行政拘留十日的处罚。2015年10月17日，被告将原告送至包头市拘留所执行拘留，执行期限自2015年10月17日至2015年10月27日止。2015年11月16日，原告孔翠萍向北京市公安局西城分局申请获取其在中南海周边滞留扰乱公共场所秩序被查获立案移交的信息。2015年12月1日，北京市公安局西城分局作出政府信息不存在告知书。原告孔翠萍对被告白云鄂博公安分局作出的行政处罚决定不服，于2015年11月19日向包头市公安局申请行政复议，包头市公安局于2015年11月20日作出包公复决字[2015]第92号行政复议决定，决定维持被告白云鄂博公安分局的行政处罚决定。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院经审理认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2015年10月16日，原告孔翠萍因反映其养老、医疗、失业保险等问题到北京市中南海附近上访，其行为违反了有关规定。北京市公安局西城分局政府信息公开接待室向原告孔翠萍出具的政府信息不存在告知书，是指2015年10月16日，孔翠萍在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，没有相关的治安处罚或刑事立案手续及相关文书的政府信息，并非原告孔翠萍在北京市中南海周边地区非正常上访和北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫的事实不存在。北京市公安机关出具的训诫书不属于治安管理处罚的种类，被告白云鄂博公安分局给予原告行政拘留10日的行政处罚不属于重复处罚。原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金没有证据证实，其诉讼请求不能成立。综上，原告孔翠萍的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。被告白云鄂博公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告孔翠萍所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。被告包头市公安局受理行政复议申请后依法履行了复议程序，作出了行政复议决定，决定维持白云鄂博公安分局的处罚决定并无不当，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孔翠萍的诉讼请求。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，上诉人孔翠萍因反映企业破产后养老、医疗、失业保险等问题，多次进京上访，其应依照相关的法律、法规规定行使自己的权利。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2015年10月16日孔翠萍在北京市中南海周边非正常上访，被上诉人白云鄂博公安分局依据上诉人孔翠萍本人的陈述、2015年北京市公安局西城分局训诫书及交办函，作出对孔翠萍行政拘留10日的处罚决定并无不当。包头市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出包公复决字（2015）第92号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人孔翠萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回孔翠萍诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。孔翠萍申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。再审申请人在原审陈述的事实理由是去北京市中南海02号邮局寄信，有寄信现场照片佐证。再审申请人没有任何扰乱公共秩序等其他违法行为。再审申请人在北京中南海周边进行上访活动被北京公安局西城分局认定为非法上访，法律依据是什么，中南海02号邮局是公共场所，再审申请人去该邮局寄信违法依据是什么，被再审申请人没有提供相关依据。二、被再审申请人违反法定程序。本案应当由北京市所属辖区公安局依法处理，再审申请人在北京未被处罚，被申请人对本人的处罚缺乏事实和法律依据。三、原审对证据认定、法律适用均错误。原审法院对再审申请人提供的网络媒体证据未予采纳，本案的判决与网络媒体报道的陕西案件同案不同判。综上，请求撤销原判，依法维护再审申请人合法权利。本院认为，再审申请人孔翠萍反映企业破产职工待遇等问题，可以通过合法途径进行。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访的指定接待场所，再审申请人孔翠萍于2015年10月16日到北京中南海周边地区信访，违反该条例规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人白云鄂博公安分局具有管辖权，其依据再审申请人孔翠萍本人的陈述、2015年北京市公安局西城分局训诫书及交办函等相关证据，作出对再审申请人孔翠萍行政拘留10日的处罚决定及被申请人包头市公安局作出维持行政处罚的行政复议决定并无不当。原审判决正确。综上，再审申请人孔翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔翠萍的再审申请。审 判 长 王旭军审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一八年三月二十三日法官助理 周 波书 记 员 周 波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若的解释》
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第498号
申请执行人钟炎昌，男性，汉族，住深圳市罗湖区，
被执行人陈向东，男性，汉族，1968年08月16日出生，住惠州市，
本院在执行钟炎昌、陈向东买卖合同纠纷（2014）惠城法执字第498号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
印）
异
书记员：车学忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2564号
原告：杨昌斌，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：熊双双，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨昌斌诉被告熊双双买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨昌斌承担。
审判员 杨海泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张浩洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初90号
原告：黄灿求，男，汉族，1978年11月20日出生
被告：高志朴，男，汉族，1978年8月6日出生
原告黄灿求诉被告高志朴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿求到庭参加诉讼，被告高志朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄灿求向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元及利息10800元（利息按月利率2％自2014年8月18日计至2017年9月18日，之后利息按中国人民银行同期同类基准利率计至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元，约定被告每月按月利率2％向原告支付利息，2017年9月18日前还清借款，逾期的，每日按本金1％计算违约金。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告高志朴未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款15000元，并立下借条，借条约定被告每月必须向原告支付本金2％的利息即每月300元，被告于2017年9月18日还清借款，逾期的，每日按本金1％计算违约金。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经多次催收未果。后原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金15000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款15000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告主张被告清偿借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原被告对月利率的约定，原告主张按月利率2%计付自2014年8月18日至2017年9月18日的利息符合法律规定，则该期间的利息为11100元（15000元×2%×37个月）。原告主张该期间的利息为10800元，未超出法律规定，本院予以支持。对于2017年9月18日之后的利息，结合原告对利息的诉求，被告应当自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类基准利率向原告计付利息至清偿借款之日止，如该期间的利率超过年利率24%的，则按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志朴自本判决生效之日起十日内向原告黄灿求清偿借款本金15000元及利息10800元（利息计至2017年9月18日，自2017年9月19日起的利息按中国人民银行同期同类基准利率向原告计付至清偿借款之日止，如该期间的利率超过年利率24%的，则按年利率24%计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告高志朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 徐祥富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄小倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执284号
申请执行人ＸＸ玲。住所地：四川省盐边县桐子林镇。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1757号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张清僖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1212号
原告张俊水，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告陈仕民，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路138号。
法定代表人卢竹生，董事长。
被告临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市高新区沂州阳光花园地王集团办公楼201室。
法定代表人张绪祥，经理。
委托代理人杨顺艳，女，1974年2月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
原告张俊水与被告陈仕民、中磊建设有限公司、临沂市沂州房地产开发有限公司（以下简称沂州房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊水、被告沂州房地产公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼。被告陈仕民、被告中磊建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊水诉称，2009年，被告中磊建设有限公司与沂州房地产公司签订建设工程施工合同，由中磊建设有限公司承包沂州房地产公司位于罗庄区地王豪庭南区的建设工程。后中磊建设有限公司将工程中的刮仿瓷部分分包给原告张俊水，原告施工结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款279075.52元，已支付68000元，由被告中磊建设有限公司陈仕民出具结算单一份，后再次支付5万元，余款161075.52元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告工程款161075.52元，并承担诉讼费用。
被告沂州房地产公司答辩称，该公司将地王豪庭南区土建工程承包给中磊建设有限公司承建，中磊建设有限公司驻该工地的项目负责人为陈仕民，其与中磊建设有限公司签订施工合同，工程已完工，且该公司已与中磊建设有限公司结算完毕。该公司与张俊水无任何业务关系，不应承担支付工程款的责任。
被告陈仕民未答辩。
被告中磊建设有限公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，浙江中磊建设有限公司名称变更为中磊建设有限公司。2009年1月17日，被告中磊建设有限公司与被告临沂市沂州房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，编号为GF-1999-0201，临沂市沂州房地产开发有限公司将地王豪庭南区1#、2#、3#商住楼土建、安装工程承包给中磊建设有限公司，合同价款约57094100元，合同自双方签字盖章后生效。
施工过程中，被告中磊建设有限公司将工程中的刮仿瓷部分分包给原告张俊水。2011年3月10日，被告中磊建设有限公司员工陈仕民向张俊水出具地王豪庭南区刮仿瓷结算单，载明经结算工程款合计279075.52元，已支付68000元，余额211075.52元，经手人陈仕民、张俊水。
上述事实，系根据庭审过程中原告张俊水及被告临沂市沂州房地产开发有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同及地王豪庭南区刮仿瓷结算单，结合原告张俊水及被告临沂市沂州房地产开发有限公司在庭审中的陈述，能够认定被告临沂市沂州房地产开发有限公司与被告中磊建设有限公司间存在建设工程施工合同关系及被告中磊建设有限公司将工程中的刮仿瓷工程分包给原告张俊水的事实。原告与被告中磊建设有限公司虽未签订书面承包合同，但双方已成立事实上的分包关系，被告中磊建设有限公司应依约向原告支付相应工程价款，对原告主张被告中磊建设有限公司现仍欠工程款161075.52元的欠款数额，本院依法予以确认。被告中磊建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
被告陈仕民系被告中磊建设有限公司的工作人员，其向原告出具结算单的行为系职务行为，该经营活动应由其所在企业法人即被告中磊建设有限公司承担民事责任。故原告要求被告陈仕民承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告临沂市沂州房地产开发有限公司作为发包人将工程交由被告中磊建设有限公司承包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人只在欠付承包人工程价款的范围内对实际施工人承担责任。被告临沂市沂州房地产开发有限公司当庭陈述其与承包人结算完毕，原告关于要求被告临沂市沂州房地产开发有限公司应承担支付工程款责任的主张，无相关证据证实，本院不予采纳。故原告关于要求被告临沂市沂州房地产开发有限公司对工程款承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司向原告张俊水支付工程款161075.52元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张俊水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1212号
原告张俊水，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告陈仕民，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路138号。
被告临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗七路与开发区工业南路交汇处西。
本院受理原告张俊水与被告陈仕民、浙江中磊建设有限公司、临沂市沂州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江中磊建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据其住所地，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告临沂市沂州房地产开发有限公司的住所地是临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告浙江中磊建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江中磊建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年一月八日
书记员 刘金峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1832号
原告薛某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告姚某某。
原告薛某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2011年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告性格不合，致使夫妻感情不睦。从2014年3月起，双方开始分居。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告姚某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是被告回娘家是为了养病，并非因感情不合与原告分居。原、被告之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告薛某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告薛某、被告姚某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告薛某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告姚某某和好的机会；被告姚某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告姚某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告薛某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告姚某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2609号
原告：李担，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：洪涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李担与被告洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李担，被告洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李担向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告返还押金3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的祥安路××郡××楼××单元××室，租期为2016年10月1日至2017年9月30日，租金1800元/月，押金3600元，先交钱后使用，按季支付。原告于2016年9月30日向被告支付9000元（三个月房租5400元，押金3600元）。租住期间与被告发生很多不愉快的事，2017年3月15日给被告打电话，商量3月31日退房，被告当即同意。3月31日晚9点清空物品并打扫干净搬离房子，然后打电话叫被告过来交接（房子内的设施及大门钥匙，燃气卡，门禁卡等），但三天被告不与原告见面，后来发现被告已经把门锁换掉。然后多次打被告电话，终于接通同意见面。但见面后被告说押金一分不退，并且说他自己的房子他有权换锁且态度恶劣，没有一点协商的余地。无奈，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告洪涛辩称，合同没有到期，不应解除，按照合同约定，押金也不应退还。当时被告打电话说房子不租了，我没有答应。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，洪涛（出租方甲方）与李担（承租方乙方）签订《租房合同》，约定甲方将其合法拥有的位于新郑市龙湖镇龙湖名郡小区1号楼2单元304号房屋出租给乙方。租期1年，自2016年10月1日至2017年9月30日。租金每月1800元，按季支付。另付押金3600元，房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通住房使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同同时对房屋修缮使用、房屋的转让与转租及乙方违约的处理规定进行了约定。合同签订当日，李担向洪涛支付三个月租金5400元及押金3600元，共计9000元，由洪涛出具收据。2017年3月15日，李担以短信方式与洪涛协商退房事宜，洪涛表示“你要住就交房租，不住就搬走”。2017年3月31日，李担清空个人物品并搬出房屋。2017年4月2日，李担发现案涉房屋门锁已更换。经李担多次联系要求洪涛退还押金，洪涛不予退还，双方遂成纠纷。经李担与洪涛确认，截止2017年3月31日，李担并不拖欠洪涛的房租。
上述事实，有当事人陈述，《租房合同》，短信记录等相关证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。2017年3月15日，李担以短信方式与洪涛协商退房事宜，洪涛表示“你要住就交房租，不住就搬走”，且洪涛于2017年4月2日将门锁更换，此应当视为同意解除合同，李担于2017年3月31日将个人物品清空，案涉租房合同实际已于2017年3月31日解除。故本院对李担要求解除双方签订租房合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于案涉合同已解除，且截止2017年3月31日，李担并不拖欠洪涛房租，洪涛占有李担的租房押金已无依据，应当予以退还，故本院对李担要求洪涛退还押金3600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李担与被告洪涛于2016年9月30日签订的《租房合同》予以解除；
二、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内向原告李担退还押金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李峰超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00568号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代理人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑猛，男，汉族。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告郑猛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年五月十二日
书记员 高 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1591号
原告:刘海宁。
委托诉讼代理人：李小丽。
被告：威海市环翠区浦鑫洋渔具商行。
原告刘海宁与被告威海市环翠区浦鑫洋渔具商行承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
刘海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23478元。事实和理由：原告经营鱼竿包装袋，2015年开始给被告供用鱼竿包装袋，截止2016年10月24日，被告共拖欠原告货款29478元，2017年1月24日微信支付6000元，剩余至今未付，有被告签字确认的销货清单为证。原告多次找被告索要，被告均种种理由推委拒付。故原告以威海市环翠区浦鑫洋渔具商行及李九彬为被告向本院提起诉讼，后申请撤回对李九彬的起诉。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，从原告提交的销货清单中看，原告是与环翠区浦鑫洋渔具商行发生的买卖合同关系，而原告起诉时所列被告名称为威海市环翠区浦鑫洋渔具商行，原告起诉被告的名称有误，该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘向蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0260号
原告王成林
委托代理人高某某，江苏某某律师事务所律师。
被告泗洪淮北医院。
法定代表人娄书生，系该医院董事长。
原告王成林诉被告泗洪淮北医院股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告法定代表人娄书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，原告系被告股东之一，被告从2011年3月19日注册成立至今，没有正式向原告提供过医院章程，没有向股东签发出资证明书，没有按章程约定定期书面通知原告参加股东会、董事会，没有向原告提供过财务报告，没有分配过利润，不能按原告要求提供反映医院经营状况的上述文件供原告查阅。为维护自己的股东权益，要求判令被告提供医院章程、章程签定以来完整的股东会记录、董事会决议、财务报告供原告查阅、复制。
被告辩称，因原告于2011年8月强行关闭医院大门，赶走医院职工（包括会计），至今未赔偿损失，且强行抢走公章未归还，还带人对法定代表人进行殴打，故不同意其行使股东知情权。
经审理查明，2011年3月19日原告等十人发起成立泗洪淮北医院，制定了医院章程，明确了股东会、董事会的议事原则，当月在泗洪县民政局登记注册。在医院经营过程中，股东之间产生矛盾，被告拒绝原告查阅相关材料。
上述事实有双方认可的公司章程（复印件）及双方当庭陈述予证实。本院予以认定。
本案争议焦点：原告行使知情权的范围是否有法律依据？被告所述理由能否对抗原告的知情权？
本院认为，泗洪淮北医院系民办非企业性质的单位，股东之间因股权产生争议的，可以参照《中华人民共和国公司法》中关于有限责任公司的相关规定适用。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告。故原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。原告作为单位股东享有的上述权利，来自于法律的直接规定，不因其他事由而改变。原、被告及各股东之间的其他纠纷应通过协商或其他法律途径解决，被告以此对抗原告的股东知情权没有法律依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，参照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告泗洪淮北医院于本判决生效后十日内提供自医院成立以来的医院章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供原告王成林查阅、复制。上述材料由原告王成林在泗洪淮北医院正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。
案件受理费减半收取40元，由被告泗洪淮北医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 高聚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪孙民初字第0260号原告王成林，居民。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告泗洪淮北医院。住所地：泗洪县孙园镇青临路旁东侧。法定代表人娄书生，系该医院董事长。原告王成林诉被告泗洪淮北医院股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高江山、被告法定代表人娄书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林诉称，原告系被告股东之一，被告从2011年3月19日注册成立至今，没有正式向原告提供过医院章程，没有向股东签发出资证明书，没有按章程约定定期书面通知原告参加股东会、董事会，没有向原告提供过财务报告，没有分配过利润，不能按原告要求提供反映医院经营状况的上述文件供原告查阅。为维护自己的股东权益，要求判令被告提供医院章程、章程签定以来完整的股东会记录、董事会决议、财务报告供原告查阅、复制。被告辩称，因原告于2011年8月强行关闭医院大门，赶走医院职工（包括会计），至今未赔偿损失，且强行抢走公章未归还，还带人对法定代表人进行殴打，故不同意其行使股东知情权。经审理查明，2011年3月19日原告等十人发起成立泗洪淮北医院，制定了医院章程，明确了股东会、董事会的议事原则，当月在泗洪县民政局登记注册。在医院经营过程中，股东之间产生矛盾，被告拒绝原告查阅相关材料。上述事实有双方认可的公司章程（复印件）及双方当庭陈述予证实。本院予以认定。本案争议焦点：原告行使知情权的范围是否有法律依据？被告所述理由能否对抗原告的知情权？本院认为，泗洪淮北医院系民办非企业性质的单位，股东之间因股权产生争议的，可以参照《中华人民共和国公司法》中关于有限责任公司的相关规定适用。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告。故原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。原告作为单位股东享有的上述权利，来自于法律的直接规定，不因其他事由而改变。原、被告及各股东之间的其他纠纷应通过协商或其他法律途径解决，被告以此对抗原告的股东知情权没有法律依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，参照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告泗洪淮北医院于本判决生效后十日内提供自医院成立以来的医院章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供原告王成林查阅、复制。上述材料由原告王成林在泗洪淮北医院正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。案件受理费减半收取40元，由被告泗洪淮北医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费。审判员  高聚二〇一三年十二月二日书记员  陈青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第320号
罪犯曹爱民，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省耒阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第3446号刑事判决，以被告人曹爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币8000元，追缴退赔48500.32元、与同案共同追缴退赔28943元。罪犯曹爱民于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）297号提请减刑建议书，建议对罪犯曹爱民予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹爱民入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第3446号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯曹爱民服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行退赔款，又有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹爱民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第320号
罪犯李洪俊，男，汉族，初中文化，1986年11月10日出生于山东省郯城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
张家港市人民法院于2006年9月12日作出（2006）张刑初字第596号刑事判决，以被告人李洪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月25日、2010年4月7日、2011年10月19日、2013年1月25日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第9614号、第2332号、第7892号、第12852号刑事裁定，对罪犯李洪俊减去有期徒刑三年十个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李洪俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李洪俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第453号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵某甲。2013年12月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年11月16日凌晨，被告人邵某甲在永康市东城街道城东路31号老百姓水果店担任理货员时，盗得同宿舍的主管沈某保管的办公室钥匙，用该钥匙进入办公室，盗得现金人民币14900元。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某甲的供述，被害人董某的陈述，证人郑某、邵某乙、沈某、邵某丙的证言，现场勘查笔录，人口信息，到案经过，退款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邵某甲的意见，予以支持。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已退赔给被害人，对被告人邵某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月二日
代书记员 邵美丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1707号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：匡永双。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告匡永双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月十日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d93a1a5-e34d-4304-b87f-a8ce00ae2679&imgId=MmQ5M2ExYTUtZTM0ZC00MzA0LWI4N2YtYThjZTAwYWUyNjc5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1707号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉。委托代理人：钟敬杨。被告：匡永双。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告匡永双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月十日书记员  郭莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保22—1号
申请人:魏兰华,女,1941年3月15日出生,汉族，住蒙城县，
申请人:黄廷发,男,1961年2月5日出生,汉族，住蒙城县，
申请人:黄子军,女,1993年4月20日出生,汉族，住址同上，
申请人:朱怀标,男,1993年8月10日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人:董金虎,男,1980年3月13日出生,汉族，住河南省卫辉市，
被申请人:新乡市开元汽车运输服务有限公司,住所地河南省新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南,组织机构代码914107006817615332。
本院在审理申请人魏兰华、黄廷发、黄子军、朱怀标申请诉前财产保全一案，现要求解除对被申请人新乡市开元汽车运输服务有限公司名下的车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××车辆的查封。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人新乡市开元汽车运输服务有限公司名下的车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛少华
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第997号
原告万某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人苗文雨和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2013年经人介绍原被告相识，经过一个多月的接触便草率登记结婚。因感情基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，被告好吃懒做，不务正业，经常酗酒滋事，赌嫖成性，常因琐事发生殴打。一年期间，被告拿着菜刀砍杀原告四五次，还把街门锁住不让原告呼救，打得原告浑身是伤，还把家里的东西都摔坏了。两年来原告都是忍着过日子，虽经家人多次劝导，被告仍我行我素，拒不悔改。现在原被告无法一起共同生活，故要求离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告万某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系；
2、出生证明1份，用以证明孩子的出生情况；
3、短信记录2页，用以证明被告对原告进行人格侮辱、威胁、恐吓，夫妻感情不和；
4、光盘1张，用以证明2015年正月被告到原告家闹事。
被告王某甲辩称，婚后原被告夫妻感情相当好，原告所诉被告好吃懒做不是事实，因为女儿的户口问题原告不让办理才发生争吵，不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议，认为监控上被告摔倒的地方不是原告父亲打被告的地方。
本院经审核后认为，原告提供证据1-3真实、合法且与本案有关联，被告无异议，予以认定；证据4不能达到原告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年9月分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，且生育一女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，有和好可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年四月十六日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第997号
原告李某某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵某某，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年5月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在原告外出打工期间，被告将原告家中日常用品移至他处，且经常与邻里发生纠纷，根本无法做到一个正常女人应该做的事情。被告对原告的父母不但不能尽孝，而且还带来很多麻烦。原、被告无法建立夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月13日登记结婚。婚后无子女。原、被告于2015年10月份分居至今。
以上事实有结婚证、原告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告分居时间仅仅一个月，虽然原、被告在生活中产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。为了维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁永达
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第997号
原告胡进华，男，住武夷山市。
被告陈建珍，女，住武夷山市。
原告胡进华与被告陈建珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告胡进华以诉讼主体有误为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告胡进华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进华撤回起诉。
本案受理费1273元，减半收取637元由原告胡进华负担。
审判员 徐 欢
二〇一五年六月十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢213号
齐建、韩金英：
原告齐建与被告韩金英一般财产所有权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2007）南民初字第3094号民事判决书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢213号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月十五日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2392号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人张琼。
被执行人蒲小平。
被执行人宋群珍。
本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人张琼、蒲小�、宋群珍金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的(2016)川0108民初5161号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房屋六套，被执行人名下车辆三台，本院已予以查封，房屋因设置抵押金额过大无法实现债权，车辆因未未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄松涛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初431号
本院于2018年4月10日对原告杜娟（鹃）芳与被告邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0824民初431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0824民初431号民事判决书判决内容“被告邓志兰、饶根根应在本判决生效后一个月内偿还原告杜娟（鹃）芳本金30万元及利息5.4元（利息自2017年2月按月息一分五计算至2018年2月18日，以后利息照算至全部清偿之日止）”中“利息5.4元”补正为“利息5.4万元”。
审判员 吴国华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18229号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：吴进祥，男，1976年5月5日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：王梅芽，女，1977年5月12日出生，户籍地福建省莆田市。
被告�吴素英，女，1981年12月30日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：吴国清，男，1980年3月1日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴进祥、被告王梅芽、被告吴素英、被告吴国清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告吴进祥、王梅芽、吴素英、吴国清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴进祥、王梅芽支付原告借款本金405982.94元及利息、罚息、复息（暂计至2017年7月23日的利息、罚息、复息为25026.4元，自2017年7月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）;2.判令被告吴素英、吴国清对以上诉讼请求承担连带责任;3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月24日，原告与吴进祥签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同），双方约定吴进祥向原告借款56万元人民币，借款期限自2015年12月24日至2018年12月22日止，固定月利率为5.9375‰，同日，王梅芽与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，吴素英、吴国清与原告签署《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同），自愿为吴进祥借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向吴进祥指定账户发放了贷款56万元，但吴进祥未能按期偿还借款，王梅芽未承担共同还款责任，同时吴素英、吴国清也未能履行担保责任。
被告吴进祥、被告王梅芽、被告吴素英、被告吴国清既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年12月21日，原告与吴进祥签订合同编号为×××号借款合同以及还本付息补充协议，合同约定，吴进祥向原告借款56万元，借款期限自2015年12月24日至2018年12月22日止；合同执行固定贷款利率为月利率5.9375‰，按月计息、按月等额本息还款,从发放贷款的次月开始，每月等额归还借款本息17323.2元。吴进祥未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。吴进祥未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向吴进祥要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。吴进祥在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为吴进祥违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求吴进祥立即清偿。
同日，王梅芽签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人吴进祥与原告签订的编号×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告吴素英、吴国清分别签订保证合同。合同约定，吴素英、吴国清保证担保的借款本金金额为56万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；吴素英、吴国清承诺对借款的偿还义务承担�带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向吴素英、吴国清追索；借款人特指吴进祥；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向吴进祥指定账户发放了借款56万元。但吴进祥未能按期偿还借款。截至2017年7月23日，吴进祥尚欠原告借款本金405982.94元及利息、罚息、复息25026.4元。王梅芽未承担共同还款责任、吴素英、吴国清亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同及还本付息补充协议、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、借方凭证、贷款结清试算、还款明细，原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与吴进祥、吴素英、吴国清分别签订的借款合同、保证合同，王梅芽签署的共同还款承诺书均不违反�律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向吴进祥发放了借款，但吴进祥未能按约归还借款，王梅芽未承担共同还款责任，吴素英、吴国清亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴进祥、被告王梅芽、被告吴素英、被告吴国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进祥、被告王梅芽于本判决生效后十日内，偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十三日的借款本金405982.94元及利息、罚息、复息（暂计至二〇一七年七月二十三日的利息、罚息、复息为25026.4元，自二〇一七年七月二十四日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告吴素英、被告吴国清对上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴素英、被告吴国清承担连带保证责任后，有权向被告吴进祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，公告费560元，由被告吴进祥、被告王梅芽、被告吴素英、被告吴国清共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1751-4号
申请执行人张健。
被执行人张科学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2000号民事判决书，已向被执行人张科学发出执行通知书，但被执行人张科学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（止付）被执行人张科学在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋魁智
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 车林恒
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月十日
法官助理 张 俊
书 记 员 张茹琳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第152号
申请执行人：彭某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人�陈某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1331号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告陈某某于本判决生效后三日内支付原告彭某某23000元。”
本案申请执行标的额为23187.5元（含申请执行人垫付的案件受理费），执行费248元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人陈某某的车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息和银行存款信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人陈某某有一辆号牌为川LU＊＊**轻型普通货车，在中国银行股份有限公司夹江县支行有存款269.47元，在夹江县农村信用合作联社三洞分社有存款377.64元。2015年5月7日，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：被执行人陈某某以号牌为川LU＊＊**轻型普通货车一辆折�2万元抵偿申请执行人彭某某。次日，双方共同到车辆登记机关办理了车辆过户手续并已交付。本案剩余执行标的额3187.5元及本案标的额迟延履行期间的双倍利息，申请执行人彭某某自愿放弃。被执行人陈某某交纳执行费248元。上述和解协议已于2015年5月8日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1331号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖红
二〇一五年五月十二日
书记员 唐超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初644号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告乔廷祥，男，1969年5月15日出生，，住所地东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告乔廷祥、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告乔廷祥、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告乔廷祥立即偿还借款本金人民币3.1万元及利息10298.41元（截止日期为2018年4月9日）二、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。三、请求被告承担受理费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告乔廷祥在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币3.1万元，借款期限自2015年4月30日起至2018年4月20日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告乔廷祥立即偿还借款本金人民币3.1万元整及应付利息10298.41元以及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，已维护原告的合法权利，望法院公断。
乔廷祥、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告乔廷祥与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为31，000.00元，借款期限为2015年4月30日起至2018年4月29日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年4月30日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农户经营权共有人声明书中地块、面积、收益共同偿还借款本息”。被告乔廷祥于2015年4月30日领取贷款，借款到期日为2018年4月29日，借款利率为月利率6.947917‰，逾期利率为10.4218‰，借款后被告乔廷祥没有偿还过借款本金及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告乔廷祥签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告乔廷祥在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金31，000.00元及利息的事实清楚。被告乔廷祥未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农户经营权共有人声明书中地块、面积、收益共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告乔廷祥于本判决生效后立即偿还原告借款本金31,000.00元及利息（从2015年4月30日起至2018年4月29日止按月利率6.947917‰计算；从2018年4月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.4218‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元（原告已垫付），由被告乔廷祥负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9038号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：王佳敏，女，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初225号
原告：龚国辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住全南县。
被告：钟常君，男，1974年8月6日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告龚国辉与被告钟常君民间借贷纠纷一案中，原告龚国辉在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。
本院认为，原告龚国辉在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 曾纪清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李玉珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10563号
原告：严功阳，男，1991年11月20日生，汉族，住南京市六合区，现住张家港市。
被告：王晓芳，女，1988年1月15日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告严功阳与被告王晓芳承揽合同纠纷一案中，原告严功阳于2017年11月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告严功阳申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严功阳撤回本案起诉。
受理费421元（已减半收取）由原告严功阳负担。
审判员 宋志成
二〇一七年十一月六日
书记员 曹云菲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第592号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，厨师，户籍地本市；因本案于2015年1月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月5日21时55分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为赣XX**的轿车，行驶至本市曹杨路、顺义路南约20米处，被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为83mg／100ml，民警遂带被告人马某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某、秦某的证言，现场、车辆以及抽血的照片，呼气酒精测试记录，中队查处醉酒驾车违法移送登记单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年五月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执316号
申请执行人岳岩，男，1978年6月28日出生。
被执行人李向国，男，1970年12月24日出生。
申请执行人岳岩与被执行人李向国因其他合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的民事调解书，协议：被告李向国于二0一五年十二月三十一日前偿还原告岳岩借款三十万元；案件受理费三千九百五十元，由被告李向国负担（本调解生效后七日内缴纳）。该调解书现已发生法律效力。申请执行人岳岩于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人岳岩告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年1月27日向被执行人李向国发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效调解书确定的义务。本院于2016年5月9日对被执行人李向国依法采取冻结其银行存款账户措施，档案查封其名下车辆，双方达成分期还款协议。经申请执行人岳岩明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人岳岩尚未实现的债权，应由被执行人李向国继续清偿，日后，申请执行人岳岩发现被执行人李向国有可供执行财产或被执行人李向国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第141号
原告南海，男，汉族，1980年12月2日生。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告游建元，男，汉族，1981年8月27日生。
被告钟娟，女，汉族，1980年3月3日生。
原告南海与被告游建元、钟娟民间借贷纠纷一案，原告南海于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告南海委托代理人孙永标到庭参加诉讼，被告游建元、钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海诉称，2013年3月22日，被告游建元向原告南海借款500000元并出具借条一张并承诺2013年6月30日前归还。同日，原告南海通过中国建设银行以转账方式向被告游建元转款500000元。借款到期后，原告多次催要，被告游建元迟迟未能还款，原告南海为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告游建元向原告南海偿还借款本金500000元；2、被告游建元向原告南海支付自2013年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、被告游建元承担本案全部诉讼费用、保全费用；4、被告钟娟对上述诉讼请求承担连带责任。
被告游建元、钟娟未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告游建元以生意需要为由向原告南海借款500000元，并出具借条一张，借条载明：今借到南海人民币伍拾万元整（￥500000元），于2013年6月30日前归还，借款人：游建元，2013年3月22日。同日，原告南海通过中国建设银行尾号为08XX的账户向被告游建元中国建设银行尾号为61XX的账户转账500000元。借款到期后，被告游建元未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告游建元与被告钟娟于2003年8月27日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、转款凭条、结婚证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游建元向原告南海借款500000元，有借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。现被告游建元到期未能按约还款，其行为已构成违约，故原告南海主张被告游建元立即归还借款本金500000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算额逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游建元与被告钟娟系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告南海主张被告钟娟对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告游建元与被告钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建元、钟娟于本判决生效之日起十日内归还原告南海所欠借款本金500000元及逾期还款利息（该利息以500000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，保全费3320元，合计12645元由被告游建元、钟娟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 马国明
人民陪审员 井永华
二〇一五年五月十一日
见习书记员 孙嫣然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12847号
原告周士义，男，汉族，1991年8月15日出生，住址濮阳县。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
本院在审理原告周士义与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周士义于2017年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4348号
原告：蔡向峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原告蔡向峰与被告陈德安、黄桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡向峰的委托诉讼代理人许道辉到庭参加诉讼，被告陈德安、黄桂珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡向峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈德安、黄桂珠偿还借款2184000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起算按年利率6%至实际还款之日）；2、判令陈德安、黄桂珠承担本案诉讼费。事实和理由：陈德安于2012年及2013年间，因资金周转需要多次向蔡向峰借款，2012年12月8日陈德安向蔡向峰出具《借条》确认陈德安向蔡向峰借款60万元整。2013年10月16日陈德安向蔡向峰出具《借条》确认陈德安向蔡向峰借款100万元，上次两笔欠款共计160万元。后于2015年11月7日双方对上述债务进行结算，结算后利息为584000元，并将结算后利息计入本金，故以上债务总额为2184000元。另黄桂珠系蔡向峰之妻，上述债务属于夫妻共同债务，依法应当由陈德安，黄桂珠共同承担。现蔡向峰多次向陈德安催讨，陈德安不予返还，故蔡向峰诉至法院。
陈德安、黄桂珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，陈德安作为借款人向蔡向峰出具第一份《借条》，载明：兹向蔡向峰借来人民币60万元整，期限二年，此据。2013年10月16日，陈德安又作为借款人向蔡向峰出具第二份《借条》，载明：兹向蔡向峰借来人民币100万元整，此据。2015年11月7日，陈德安作为借款人向蔡向峰出具第三份《借条》，载明：兹向蔡向峰借来人民币584000元，此据。2017年3月6日，蔡向峰以陈德安拒不返还上述借款为由，将陈德安、黄桂珠诉至本院。
另查，陈德安与黄桂珠系夫妻关系。
庭审中，蔡向峰陈述，2012年12月8日，蔡向峰以部分转账部分现金的方式借给陈德安60万元。2013年10月16日，蔡向峰以转账的方式借给陈德安100万元。2015年11月7日，蔡向峰与陈德安对上述借款共计160万元之前欠款利息进行结算，陈德安欠利息584000元，故诉求共计2184000元。
以上事实，有蔡向峰提供的《借条》原件三份、银行个人账户对账单、身份证、常住人口信息登记表等证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，陈德安、黄桂珠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。蔡向峰提供的陈德安出具的三份《借条》及银行个人对账单，足以认定陈德安与蔡向峰之间存在合法有效的借贷关系。经蔡向峰请求还款后，陈德安未依约还款，陈德安应承担违约责任。根据上述三份《借条》，陈德安尚欠蔡向峰借款本金160万元和利息584000元，形成陈德安与蔡向峰之间共计21584000元的债务关系。上述欠款发生在陈德安、黄桂珠夫妻关系存续期间，故蔡向峰主张陈德安、黄桂珠偿还2184000元及利息（按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止），于法不悖，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈德安、黄桂珠应于本判决生效后十日内偿还蔡向峰欠款2184000元及利息（按年利率6%的标准计算，从2017年3月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，由陈德安、黄桂珠负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。