wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6408号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
委托代理人：马永珍，该分行员工。
委托代理人：史云鹏，该分行员工。
被告：高戒，男，汉族，1966年8月8日出生，住陕西省礼泉县。
被告：张涛，女，汉族，1972年7月17日出生，住西安市临潼区。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（下称重庆银行西安分行）与被告高戒、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永珍、史云鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告高戒、张涛签订《借款合同》，约定二被告因周转需要向原告申请贷款33万元，贷款期限12个月，贷款年利率9.3%，还款方式为分期偿还。被告张涛与原告签订《抵押合同》，以其名下位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼14幢40101室的自有房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款。但二被告却拖欠贷款多期未予偿还，截至2016年5月17日，共拖欠原告贷款本金330000元、利息982.87元、罚息40015.83元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告偿还贷款本金330000元、利息982.87元、罚息40015.83元（截止2016年5月17日），以及从2016年5月18日起以上述贷款本金及利息共计330982.87元为基数，按年利率13.95%计收逾期还款罚息，至实际清偿时为止；2、二被告向原告支付违约金33000元；3、原告有权对抵押物西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼14幢40101室房产依法拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。
被告高戒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告重庆银行西安分行与被告高戒、张涛签订《借款合同》及还贷计划表，约定原告向二被告发放贷款33万元用于周转，贷款期限12个月（2014年7月11日至2015年7月10日），贷款年利率9.3%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告张涛签订《抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，张涛以其所有的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼14幢40101室房产提供抵押担保，所担保的主债权数额为33万元，抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。被告高戒在上述抵押合同上签字确认。7月22日，双方就西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼14幢40101室房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。7月25日，原告按约向被告高戒发放贷款33万元。贷款到期后，二被告未按约还款，截止2016年5月17日，尚欠本金330000元、利息982.87元、罚息40015.83元。
上述事实，有《借款合同》、还贷计划表、《重庆银行抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证、借款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《重庆银行抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告高戒、张涛发放借款，履行了合同义务。但二被告未按约还款，构成严重违约，原告主张二被告偿还贷款本金330000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同中同时约定罚息和违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告高戒、张涛的违约行为以适用罚息为宜。由于被告张涛以其所有的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼14幢40101室房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高戒、张涛应于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还借款本金330000元、利息982.87元、罚息40015.83元。并按双方约定支付自2016年5月18日起至实际给付之日的罚息。
二、如被告高戒、张涛未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼14幢40101室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6760元，由原告承担600元，三被告承担6160元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 蒋建军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更420号
罪犯冉珂，男，1982年1月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯冉珂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年8月30日作出（2013）酉法刑初字第00122号刑事判决，认定冉珂犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元（已没收）,对违法所得赃款予以追缴（共15万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月15日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2017年9月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯冉珂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉珂减去有期徒刑四个月零十九日。
（刑期起止时间为：自2013年3月18日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01527号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：李亚军，男，1979年3月1日出生。
被执行人：金小丽，女，1978年4月17日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人李亚军、金小丽、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执625号
申请执行人海南金盘电气有限公司，住所地：海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人;张乾荣，总经理。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。
法定代表人：曾双云，总经理。
申请执行人海南金盘电气有限公司与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司借款合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人海南金盘电气有限公司已向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执625号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 谊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1531号
上诉人（原审被告）：包海峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人（原审被告）：厉惠仙，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谢苏华，女，1954年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：上官阳美，男，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人包海峰、厉惠仙因与被上诉人谢苏华租赁合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
包海峰、厉惠仙上诉请求：依法撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3182号民事判决，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人系租赁关系，上诉人因经营需要，于2014年9月16日签订租赁合同，租赁期限为2014年10月15日至2015年10月15日止，并一次性付清租金。2016年7月20日，上诉人出具给被上诉人23000元欠条，是第二年续租所欠被上诉人而出具的欠条。上诉人欠条出具后，合同到期后双方续租合同并未签订，被上诉人又将店面出租他人，并收取租金。据此，一审法院在审理本案时没有查清事实，有意偏袒被上诉人而草率断案。综上，恳请二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢苏华辩称，上诉人的上诉理由虚假。2016年7月20日上诉人出具欠条给被上诉人，是双方共同协定上诉人欠被上诉人租金23000元，约定2016年8月30日前归还，利息壹份计算，从2015年9月15日开始算。因此，上诉人应支付租金及利息，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人谢苏华向一审法院起诉请求：1、被告包海峰支付租金23000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告包海峰和厉惠仙于1997年5月23日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。2014年至2015年间，两被告因经营需向原告处租赁店面。2016年7月20日，双方经结算，被告包海峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢苏华店面租金贰万叁仟元整，即于8月30日前归还，利息壹分计算，2015年9月15日开始计算，如主动还款好商量”。后被告包海峰仅支付利息1000元，余款未支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告包海峰、厉惠仙于本判决生效之日起十日内支付原告谢苏华租金23000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率10‰计算至款付清之日止，扣除已支付的1000元）。
二审中上诉人提供了一份双方于2014年9月16日签订的租赁合同及二份浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行出具的二份付款凭证，证明上诉人已支付2015年的租金。被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，但被上诉人异议认为，上诉人提供的证据只能证明上诉人支付了2014年10月15日至2015年10月15日的租金。被上诉人二审提供了一份2016年8月29日其与案外人签订的租赁合同，租金是从2016年9月16日开始计算，证明其未重复收取租金。上诉人对该份证据真实性无异议，但对该份证据未发表质证意见。本院认为，上诉人、被上诉人于二审中提交的证据虽真实性可以确认，但对上述证据采信与否不影响本案的实体处理结果，故不予以评析。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人向被上诉人出具欠条确认欠被上诉人租金23000元及利息，嗣后又支付1000元利息，事实清楚。现上诉人认为该欠条出具后，双方未签订租赁合同，上诉人不应支付欠条载明的租金和利息，但并未就此提交有效证据予以证实，故对该主张本院不予采信。
综上，上诉人包海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人包海峰、厉惠仙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 金晓红
审判员 殷晓军
审判员 吴金花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1531号上诉人（原审被告）：包海峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂昌县。上诉人（原审被告）：厉惠仙，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：谢苏华，女，1954年6月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：上官阳美，男，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。上诉人包海峰、厉惠仙因与被上诉人谢苏华租赁合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。包海峰、厉惠仙上诉请求：依法撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3182号民事判决，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人系租赁关系，上诉人因经营需要，于2014年9月16日签订租赁合同，租赁期限为2014年10月15日至2015年10月15日止，并一次性付清租金。2016年7月20日，上诉人出具给被上诉人23000元欠条，是第二年续租所欠被上诉人而出具的欠条。上诉人欠条出具后，合同到期后双方续租合同并未签订，被上诉人又将店面出租他人，并收取租金。据此，一审法院在审理本案时没有查清事实，有意偏袒被上诉人而草率断案。综上，恳请二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢苏华辩称，上诉人的上诉理由虚假。2016年7月20日上诉人出具欠条给被上诉人，是双方共同协定上诉人欠被上诉人租金23000元，约定2016年8月30日前归还，利息壹份计算，从2015年9月15日开始算。因此，上诉人应支付租金及利息，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人谢苏华向一审法院起诉请求：1、被告包海峰支付租金23000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告包海峰和厉惠仙于1997年5月23日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。2014年至2015年间，两被告因经营需向原告处租赁店面。2016年7月20日，双方经结算，被告包海峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢苏华店面租金贰万叁仟元整，即于8月30日前归还，利息壹分计算，2015年9月15日开始计算，如主动还款好商量”。后被告包海峰仅支付利息1000元，余款未支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告包海峰、厉惠仙于本判决生效之日起十日内支付原告谢苏华租金23000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率10‰计算至款付清之日止，扣除已支付的1000元）。二审中上诉人提供了一份双方于2014年9月16日签订的租赁合同及二份浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行出具的二份付款凭证，证明上诉人已支付2015年的租金。被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，但被上诉人异议认为，上诉人提供的证据只能证明上诉人支付了2014年10月15日至2015年10月15日的租金。被上诉人二审提供了一份2016年8月29日其与案外人签订的租赁合同，租金是从2016年9月16日开始计算，证明其未重复收取租金。上诉人对该份证据真实性无异议，但对该份证据未发表质证意见。本院认为，上诉人、被上诉人于二审中提交的证据虽真实性可以确认，但对上述证据采信与否不影响本案的实体处理结果，故不予以评析。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人向被上诉人出具欠条确认欠被上诉人租金23000元及利息，嗣后又支付1000元利息，事实清楚。现上诉人认为该欠条出具后，双方未签订租赁合同，上诉人不应支付欠条载明的租金和利息，但并未就此提交有效证据予以证实，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人包海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人包海峰、厉惠仙共同负担。本判决为终审判决。审判长  金晓红审判员  殷晓军审判员  吴金花二〇一七年十二月二十九日书记员  应璨嵘-??1?-
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初466号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，莱芜市莱城区人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月13被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人亓某某，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，莱芜市莱城区人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月13被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕464号起诉书，指控被告人于某某、亓某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人于某某、亓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月份，李某与他人为刘军生从莱芜市XX建筑工程有限公司借款三万元作担保，到期后刘XX没有还款。2016年11月12日13时许，被告人于某某和陈某从羊里郝某猕猴桃园找到李某，于某某让李某跟着去开发区XX建筑工程公司谈还账的事情，并扇了李某脖子一巴掌。后于某某将李某带至公司一楼办公室，于某某、郑某（另案处理）要求李某还钱并对其进行殴打。17时许，被告人亓某某、宿某（另案处理）外出发广告回到公司，于某某、亓某某、宿某、郑某又对李某进行了殴打。18时许，于某某、亓某某、宿某、郑某带李某到郝某猕猴桃园拿工资，于某某安排看好李某，别让他跑了。拿到钱后，郑某等人让李某跟着回公司，李某趁喝水之机让郝某报警，宿某、郑某一直跟着李某，多次催李某未果，后强行拉李某走，李某随手拿起剪刀捅了郑某。郝某于18时56分报警。经法医鉴定李某的伤情构成轻微伤，郑某不构成轻微伤。
案发后，被告人于某某、亓某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某、亓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人郝某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人于某某、亓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、亓某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，对被告人于某某、亓某某予以从重处罚。被告人于某某、亓某某归案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人于某某、亓某某与被害人达成赔偿谅解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人亓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一七年十二月八日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1228号
申请执行人张发君，男。
被执行人王忠刚，男。
本院在执行张发君申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其名下房产一套查封，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1514号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3609号
原告麻某某，男，汉族，无业
委托代理人刘长国，男，1973年1月20日出生，法律工作者，住黑龙江省甘南镇县社家属楼。
被告孙某某，男，汉族，农民
原告麻某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某所有的车牌号为×××英伦轿车一辆，本院依法予以查封。依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人刘长国到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，2014年4月10日，被告孙某某在原告处赊购化肥，欠款21,800元，为原告出具欠据一张，约定2014年12月30日还款，并约定月利率2‰。经原告多次索要，被告偿还欠款18,800元，尚欠3,000元。2015年4月18日，被告在原告处赊购化肥，欠款12,050元，约定2015年10月30日还款，并约定月利率2‰。到期后，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金15,050元及利息6740元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月10日欠据一张，用以证明被告在原告处赊购津大盛源化肥，欠款21,800元，约定2014年12月10日还款，月利率2分。2015年3月被告还款18,800元，余欠款3,000元
2、产品销售卡及欠据各一张，用以证明2015年4月18日，被告孙某某在原告麻某某处赊购津大盛源化肥，欠款12,050元，约定2015年10月30日还款，月利率2分。
被告孙某某经本院传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告麻某某在甘南县经营稻谷香化肥商店。2014年4月10日，被告孙某某在原告麻某某处赊购津大盛源化肥，欠款21,800元，为原告出具欠据一张，约定2014年12月30日还款，并约定月利率2‰。经原告多次索要，被告于2015年3月偿还原告欠款18,800元，尚欠3,000元。2015年4月18日，被告在原告处赊购津大盛源化肥，欠款12,050元，约定2015年10月30日还款，并约定月利率2‰。到期后，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金15,050元及利息6740元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告孙某某在原告麻某某处两次赊购化肥，为原告出具借据两张，并且约定还款期限及利息。到期后，被告未能按约定履行义务，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告约定月利率2‰未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内给付原告麻某某欠款本金15,050元，利息6,740元（其中余欠款3,000元，利息自2014年4月10日起；欠款本金12,050元，利息自2015年4月18日起，均计算至2016年12月18日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344.75元减半收取172元、诉讼保全费237.90元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张莉
二〇一七年一月三日
书记员 朱微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0753号
上诉人（原审原告）天津市XXXXX有限公司
法定代表人王XX，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）包X。
上诉人天津市XXXXX有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津市XXXXX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市XXXXX有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月八日
书�员何日升
速 录 员 李 仲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民申13号
再审申请人（原审原告）：李强，男，1948年1月28日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）：肇东市沃佳禾农业科技有限公司。
法定代表人：林原，职务经理。
被申请人（原审被告）：林原，男，1971年5月6日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人（原审被告）：王玉林，男，1958年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
再审申请人（原审原告）李强与被申请人（原审被告）肇
东市沃佳禾农业科技有限公司、林原、王玉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑1282民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 方树俊
审判员 周丽华
审判员 梁万生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋志梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民申13号再审申请人（原审原告）：李强，男，1948年1月28日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：肇东市沃佳禾农业科技有限公司。法定代表人：林原，职务经理。被申请人（原审被告）：林原，男，1971年5月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审被告）：王玉林，男，1958年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。再审申请人（原审原告）李强与被申请人（原审被告）肇东市沃佳禾农业科技有限公司、林原、王玉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑1282民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一七年十二月二十一日书记员  宋志梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初742号
自诉人陈艳喜，男，1973年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告单位洛阳古建砖瓦有限公司，住所地洛阳经济技术开发区长夏街32号1幢1126号。
法定代表人韩伟严，职务总经理。
自诉人陈艳喜以被告单位洛阳古建砖瓦有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告单位已履行完毕民事判决内容。自诉人陈艳喜自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈艳喜自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈艳喜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初742号自诉人陈艳喜，男，1973年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告单位洛阳古建砖瓦有限公司，住所地洛阳经济技术开发区长夏街32号1幢1126号。法定代表人韩伟严，职务总经理。自诉人陈艳喜以被告单位洛阳古建砖瓦有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告单位已履行完毕民事判决内容。自诉人陈艳喜自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈艳喜自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈艳喜撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第161号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：郭伏娃。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第983号民事判决书。
本院受理后，本院从郭伏娃银行账户中划拨4026元，查明被申请人郭伏娃无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
法定代表人韦辉国，行长。
被执行人蓝嵩华。
被执行人唐稔胜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与蓝嵩华、唐稔胜金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月26日向被执行人蓝嵩华、唐稔胜发出执行通知书，责令被执行人蓝嵩华、唐稔胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第161号
申请执行人李某某，男，1993年06月16日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人马某甲，男，汉族，1975年06月04日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人马某乙，女，汉族，1996年11月08日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第351号民事判决书，于2015年9月4日向被执行人马某甲、马某乙发出执行通知书，责令被执行人马某甲、马某乙在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人马某甲、马某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某甲在武山县农村信用合作联社温泉信用社账号的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一六年八月三日
书记员 郭维平
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第161号
申请执行人何朋茹。
被执行人马桂银。
本院在执行何朋茹申请执行被执行人马桂银机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年六月四日
书记员 魏晓松
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第161号 申请执行人付某某，女，1980年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。 被执行人王某某，男，1979年1月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住昆明市。 本院执行的付某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）武民初字第199号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人已给付执行款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第161号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年七月十七日 书记员  王爱康
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初596号
原告万双井，女，1943年6月23日生，汉族，武安市午汲镇小贺庄村人。
被告赵德旺，男，1986年10月17日生，汉族，武安市午汲镇小贺庄村人。
被告赵德洲，男，1975年7月12日生，汉族，武安市午汲镇小贺庄村人。
被告赵德杰，女，1990年7月16日生，汉族，武安市午汲镇小贺庄村人。
本院审理原告万双井诉被告赵德旺、赵德洲、赵德杰排除妨害纠纷一案中，原告万双井向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万双井撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘旭东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第743号
原告：赵某某。
被告：庄某某。
本院于2010年4月14日受理原告赵某某与被告庄某某民间
借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被
告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2004年4月13日，被告向原告借款20
6200元，约定利息按月利率2%计算，因被告未按时归还借款，
原告向某某市人民法院起诉。2006年8月20日，经双方协商一
致，双方达成和解协议，被告共应支付原告339844.5元。后被
告归还原告206200元，尚欠原告133644.5元。2006年9月19日
，双方再次商议，达成协议：由被告归还原告130000元。2008
年9月15日，经原告多次催讨，被告支付原告2200元，尚欠原
告127800元至今未付。请求：1、判令被告立即支付原告12780
0元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付
利息损失；庭审中诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告12
7800元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2006年8月20日由被告出具的和解协议原件一份，用
以证明2004年4月23日被告庄某某向原告借款206200元并约定
月息为2分，到2006年8月20日止利息为115060元及原告向法院
起诉受理费共计339844.5元，被告庄某某于2006年8月20日归
还原告206200元尚欠133644.5元的事实。
3、2006年9月19日由被告庄某某出具的还款协议原件一
份，用以证明原告同意被告庄某某还款130000元的事实。
本院认为，被告未到庭，应视其为对原告的诉请放弃抗
辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证据符
合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院对原
告所提供的三份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告庄某某向原告赵某
某借款206200元，于2006年8月20日双方达成和解协议，由被
告庄某某归还原告借款本金及利息等339844.5元，之后被告庄
某某归还原告206200元，尚欠133844.5元。2006年9月19日双
方达成还款协议，原告同意被告庄某某归还借款数额为130000
元，2008年9月15日被告归还2200元，尚欠127800元。
本院认为，原告赵某某与被告庄某某之间的民间借贷关
系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认
定合法有效。被告庄某某至今尚欠原告赵某某借款本金及利息
127800元，事实清楚，证据充分。被告借款之后理应归还，故
原告要求被告归还借款127800元的诉讼请求，合法有据，本院
应予支持。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告庄某某归还原告赵某某借款127800元。款限本判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费400元，合计3256元，由被告
庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年八月十一日
代书记员 李咪咪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执729号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴海亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴海亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初766号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币137048元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴海亮名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴海亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初766号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执729号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴海亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与吴海亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初766号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币137048元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴海亮名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴海亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初766号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第134号
申请执行人莫家如，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，个体户，现住融安县长安镇大巷村下村屯215号。
被执行人罗祖新，男，1967年12月12日生，壮族，初中文化，个体户，现住融安县沙子乡古益村古益屯10号。
本院在执行莫家如申请执行罗祖新关于民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人罗祖新尚欠申请执行人莫家如借款779880元。经双方协商，被执行人罗祖新计划在2014年12月31日前将欠款50万元分期给付莫家如，余款另行确定给付时间，莫家如同意罗祖新的还款计划，现莫家如书面向本院提出申请，要求撒销对罗祖新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许莫家如撤回执行申请。
二、终结（2014）融安执字笫134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
�判员蓝代芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈焕斌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第166号
原告王永全，男，生于1977年7月10日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人李仲强，男，青川县沙州法律服务所法律工作者。
被告杨正辉，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告北京汇峰建达装饰有限公司。
法定代表人唐艳锋。
地址：北京市石景山区景原路3号。
被告北京汇峰建达装饰有限公司四川分公司。
责任人李武刚。
地址：广元市利州区蜀门南路49号。
被告广元平安保险公司。
责任人步英鹏。
地址：广元市联通大厦。
被告青川县公路路政管理所。
法定代表人敦春光，所长。
被告青川县公路养护段。
法定代表人赵志彦，段长。
本院在审理原告王永全与被告杨正辉、北京汇峰建达装饰有限公司、北京汇峰建达装饰有限公司四川分公司、广元平安保险公司、青川县公路路政管理所、青川县公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王永全于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回起诉。
案件受理费7460元，减半收取3730元，予以免交。
审 判 长 王开芬
代理审判员 梁晓燕
人民陪审员 韩汝超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 易小涛
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00037号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁某，务农。因本案于2013年6月26日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日下午，被告人梁某酒后驾驶鄂S×××××号皮卡车从随县尚市镇街道往尚市镇净名铺村方向行驶。13时50分许，当被告人驾车行至随县尚市镇净名铺村二组路段处时，被在此执勤的随县公安局交通警察大队三中队民警拦停检查，并用酒精测试仪对被告人梁某进行酒精检测，经检测，显示被告人梁某呼出的气体中酒精含量为63mg／100ml。随后，民警将被告人梁某送往随州市中心医院，对其体内血液中的酒精含量进行抽血检测。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：梁某驾车时，体内血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某、胡某的证言；2、被告人梁某呼出气体酒精测试结果，《当事人血样提取登记表》，《随州市中心医院酒精浓度检测报告》；3、公安机关出具的关于查获被告人经过的证明；4、现场照片；5、被告人梁某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，且被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年三月十四日
书记员 张又文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初3100号
原告：徐宝起，男。
被告：许加科，男。
本院在审理原告徐宝起与被告许加科债权转让合同纠纷一案中，原告徐宝起于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝起以被告许加科已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐宝起负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 何玉洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7380号
申请执行人李佩哲。
被执行人深圳市外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人米绘锦。
上列申请执行人与被执行人赔偿金纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）2934号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人费用合计18550元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9227号
原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：匡冬平，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告匡冬平劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告匡冬平委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付匡冬平解除劳动合同的经济补偿金64160元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与匡冬平曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系匡冬平方提出经济补偿以实际行为表明匡冬平为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受匡冬平提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。
被告匡冬平辩称：优美公司应当支付匡冬平经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，匡冬平认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，匡冬平系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。匡冬平于当天离职，离职前的月平均工资为3208元。匡冬平主张于1997年6月10日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张匡冬平提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给匡冬平，但匡冬平对此不予确认。
另查：匡冬平等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付匡冬平等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付匡冬平等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中匡冬平所得64160元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与匡冬平的诉、辩，分析如下：
关于匡冬平的入职时间问题。匡冬平主张于1997年6月10日入职，优美公司对此予以否认，并提供匡冬平的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映匡冬平的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信匡冬平的主张，认定匡冬平的入职时间为1997年6月10日。
关于双方解除劳动合同的问题。匡冬平在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与匡冬平劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据匡冬平的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称匡冬平每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给匡冬平，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与匡冬平约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付匡冬平解除劳动关系经济补偿金65764元[3208元/月×（11个月+9.5个月）]，但由于匡冬平未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按64160元向匡冬平支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付匡冬平解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告匡冬平解除劳动关系经济补偿金64160元；
二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。
匡冬平向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9227号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：匡冬平，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告匡冬平劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告匡冬平委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付匡冬平解除劳动合同的经济补偿金64160元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与匡冬平曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系匡冬平方提出经济补偿以实际行为表明匡冬平为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受匡冬平提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告匡冬平辩称：优美公司应当支付匡冬平经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，匡冬平认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，匡冬平系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。匡冬平于当天离职，离职前的月平均工资为3208元。匡冬平主张于1997年6月10日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张匡冬平提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给匡冬平，但匡冬平对此不予确认。另查：匡冬平等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付匡冬平等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付匡冬平等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中匡冬平所得64160元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与匡冬平的诉、辩，分析如下：关于匡冬平的入职时间问题。匡冬平主张于1997年6月10日入职，优美公司对此予以否认，并提供匡冬平的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映匡冬平的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信匡冬平的主张，认定匡冬平的入职时间为1997年6月10日。关于双方解除劳动合同的问题。匡冬平在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与匡冬平劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据匡冬平的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称匡冬平每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给匡冬平，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与匡冬平约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付匡冬平解除劳动关系经济补偿金65764元[3208元/月×（11个月+9.5个月）]，但由于匡冬平未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按64160元向匡冬平支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付匡冬平解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告匡冬平解除劳动关系经济补偿金64160元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。匡冬平向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2030号
原告：张志荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：林明圳，男，1983年7月13日出生，汉族，住云霄县。
原告张志荣与被告林明圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张志荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志荣以原、被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告张志荣负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2030号
原告：张志荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：林明圳，男，1983年7月13日出生，汉族，住云霄县。
原告张志荣与被告林明圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张志荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志荣以原、被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志荣撤诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由张志荣负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2030号原告：张志荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住云霄县。被告：林明圳，男，1983年7月13日出生，汉族，住云霄县。原告张志荣与被告林明圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张志荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志荣以原、被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志荣撤诉。本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告张志荣负担。审判员  王安喜二〇一六年十二月二十八日书记员  梁维维
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执3333号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托代理人:王战,该公司职工。
被执行人:山东达蒙得化工有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982746586212H。
法定代表人:王永强,该公司经理。
委托代理人:王永刚,该公司职工。
委托代理人:刘汉卿,该公司职工。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人山东达蒙得化工有限公司实现担保物权一案中，于2018年3月13日委托淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人山东达蒙得化工有限公司名下的位于新泰市城区高新技术开发区的土地(土地证号:新国用××××号)、房产（房产证号：新房权证新字第××号、新房权证新字第××号）。2018年3月28日，万林与联合竞买人徐波、刘守峰、徐勤玉、万玉晴、新泰市恒益轴件有限公司（统一社会信用代码：913709826722453771）以最高价1440万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东达蒙得化工有限公司名下的位于新泰市城区高新技术开发区的土地(土地证号:新国用××××号)、房产（房产证号：新房权证新字第××号、新房权证新字第××号）的查封。
二、被执行人山东达蒙得化工有限公司名下的位于新泰市城区高新技术开发区的土地(土地证号:新国用××××号)、房产（房产证号：新房权证新字第××号、新房权证新字第××号）使用权按联合竞买协议的约定归万林与联合竞买人徐波、刘守峰、徐勤玉、万玉晴、新泰市恒益轴件有限公司享有，房产、土地使用权自本裁定送达时起转移。
三、买受人万林与联合竞买人徐波、刘守峰、徐勤玉、万玉晴、新泰市恒益轴件有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 史秀涛
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 戚 啸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3609号
原告：高换，女，汉族，1978年11月25日出生。
被告：马少博，男，1992年8月13日出生。
原告高换与被告马少博服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高换到庭参加了诉讼，被告马少博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高换向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费3000元。事实与理由：原告之子（郭高冉）于2015年12月15日入学，2017年12月15日结束，由于学校原因退费。经双方协议退学费3000元整。但对方以没钱为由，迟迟不予退还学费。
被告马少博未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭高冉系原告高换之子，2015年12月15日郭高冉报名被告马少博开办的光惠艺术学校，被告对原告之子提供学习场地及辅导，原告交纳了2015年12月15日至2017年12月15日期间的学费，2016年11月15日因学校原因停课，关于2016年11月16日至2017年12月15日未学期间的学费，双方经过协商，被告给原告出具退费条一份，载明：“退费条郭高冉同学于2015年12月15日入学.2017年12月15日结束.因学校原因退费.于2016年11月15日暂停上课.所需退费一年零三个月.2480÷12月＝206元.（2016年应退费）.2980学费-580夏令营＝2400元（2017应退费）.206×3＝618（2016年应退费）＋2400（2017年应退费）＝3000（实际退费）退款人：马少博于2016年12月26日前退款。计算人：马少博2016年11月26日”，被告承诺并出具上述退费手续后未按约定返还，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为：被告马少博未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告高换向被告交纳学费，被告马少博对原告之子郭高冉提供学习场所及相应的学习辅导，双方之间已形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，被告因其自身原因未完全履行其应对郭高冉进行学习辅导的义务，双方对此进行结算后被告应退费3000元，并有被告出具的退费条予以确认，被告应按约定退还该学费，故原告要求被告退还学费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少博应于本判决生效后十日内退还原告高换学费3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马少博负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘悦怡
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，地址古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，行长。
被申请人王齐兵。
被申请人吴九英。
被申请人田卫星。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与田卫星、王齐兵、吴九英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结田卫星、王齐兵、吴九英的存款3万元或车辆，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结田卫星、王齐兵、吴九英的存款总计3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 陈 河
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6269号
原告：宁夏鑫皖安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北门金三角清和北街富龙大厦北侧义通汽车城A区6栋14号营业房。
法定代表人：李剑伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：贾新县，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司与被告贾新县买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�洋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鑫皖安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还《产品购销合同》项下价值28640元的汽修设备，并支付违约金6943.50元（按货款总额46290元每日3%计算，共计5天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买汽修设备，价值46290元。被告支付定金5000元后，本合同生效。设备抵达被告场地，被告支付货款15000元后开始卸车安装、调试，并培训被告工作人员。余额每月付款6000元，定于2016年5月21日前付清。被告未付清全部货款之前或其他交付支票未兑现之前，货物的全部所有权仍属原告。被告有部分款未付清或支票无法兑现时，原告有权申请法院强制执行收回货物，其已付之货款，视为货�折旧赔偿费用，被告不得有异议。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款28640元，故原告诉至法院。
贾新县未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买汽修设备，合计金额为46290元。被告支付定金5000元后，本合同生效。设备抵达被告场地，被告支付货款15000元后开始卸车安装、调试，并培训被告工作人员。余额每月付款6000元，定于2016年5月21日前付清。被告未付清全部货款之前或其他交付支票未兑现之前，货物的全部所有权仍属原告。被告有部分款未付清或支票无法兑现时，原告有权申请法院强制执行收回货物，其已付之货款，视为货物折旧赔偿费用，被告不得有异议。被告逾期付款，超过七天后每天按货款总值的3%偿付逾期违约金。同日，原告向被告供应大梁校正台W-1一台（单价20000元）、一航龙门举升机380V一台（单价7000元）、捷克斯四柱举升机一台（单价12800元）、腾飞空压机1.0/12.5一台（单价3600元）、三灯烤灯一台（单价2400元）、油水分离器05两台（单价170元）、气管20米一卷（单价150元），合计金额46290元。2016年1月26日至2016年9月，被告向原告支付货款17650元，剩余货款28640元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。现原告已履行了供货义务，被告尚欠原告货款28640元。根据合同约定，被告未付清全部货款之前，货物的全部所有权仍属原告，被告有部分款未付清时，原告有权申请法院强制执行收回货物。故原告主张被告返还《产品购销合同》项下价值28640元的汽修设备的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金6943.50元（46290元×3%×5天），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾新县于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏鑫皖安商贸有限公司价值28640元的汽修设备，并支付违约金6943.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告贾新县负担。
如不服本判决，�以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1633号
被执行人刘洪全。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第299号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3275号
原告吴金寿，农民，
乌市江东街道青口村。
被告张志春，经商，住
义乌市苏溪镇杜村村5组。身份证号码：××
。
原告吴金寿诉被告张志春民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴金寿
到庭参加诉讼，被告张志春经本院合法传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告吴金寿诉称，原、被告系朋友关系。2007年6月20日，
被告因急需用钱向原告借款14万元整并出具借条一份，但未约
定还款时间。后原告向其催讨，但被告未归还借款。原告要求
被告立即归还借款14万元整并承担利息，利息自2009年5月6日
起按银行同年同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告张志春未作答辩。经审理查明，2007年6月20日，被告张志春向原告吴金寿借
款14万元整并出具借条一份，借条载明：“今借到吴金寿人民
币壹拾肆万元整（140000元），借款人：张志春。”嗣后，被
告分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，被告张志春向原告吴金寿借款14万元，有被告
出具的借条为凭，借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明
确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因此被告拖
欠原告的债务应当清偿。原被告之间的借贷属于公民之间的不
定期无息借贷，该类借贷经原告催告，被告不还的，出借人可
以要求被告偿付催告利息，因此原告的诉请于法有据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张志春于本判决生效之日起十五日内归还原告吴金寿
借款14万元及利息（利息自2009年5月6日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3275号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审3号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被申请执行人张伟雄，采购。
被申请执行人刘英俊。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年6月9日作出遂计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费68892元。二被申请执行人于2015年6月12日缴纳社会抚养费20000元，但剩余社会抚养费48892元未缴纳，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年6月9日作出遂计生征字（2015）第67号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第67号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年一月十二日
代书 记员 盛伶萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1763号
自诉人：王建松，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人：闫铁旦，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市，现在甘肃省天水市麦积区桥南建材市场钢材一区5道经营铁旺钢材门市部。
自诉人王建松以被告人闫铁旦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人闫铁旦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人闫铁旦撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1763号自诉人：王建松，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人：闫铁旦，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市，现在甘肃省天水市麦积区桥南建材市场钢材一区5道经营铁旺钢材门市部。自诉人王建松以被告人闫铁旦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人闫铁旦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人闫铁旦撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2016号
申请执行人陈丽萍
被执行人郑小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00118号，依法向被执行人郑小琴发出执行通知书，责令被执行人郑小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4328号
原告：杨升，男，1982年2月6日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陶洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨升与被告陶洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨升到庭参加诉讼，被告陶洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元并支付利息9600元（利息按照月利率3%计算，自2015年7月4日付至2016年11月4日），合计29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款2万元，双方约定借款期限1个月，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未还本付息。为此，原告提起诉讼。
被告陶洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍，借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日，被告在《借款合同》中书写借据，内容为：”今借到杨升现金贰万元整”，同时被告向原告出具收条一份，证明其收到借款的事实，收条内容为：”今收到杨升现金贰万元整（20000元）陶洋2015.7.4。”后经原告催要，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款2万元的事实由原告向法庭提交的《借款合同》及收条予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因《借款合同》中约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率为19.4%，该利率不违反法律规定，原告主张的利息应按该利率计算，自2015年7月4日至2016年11月4日，利息为5173元（2万元×19.4%÷12个月×16个月=5173元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶洋于本判决生效后三日内向原告杨升偿还借款2万元及利息5173元，合计25173元；
二、驳回原告杨升的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督531号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：钱月华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督531号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：钱月华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00584号
原告：孙某某（曾用名孙孙某甲），女，1964年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：戴某某，男，1960年8月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 赵 越
二〇一四年三月十日
书记员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00584号
原告：孙某某
被告：戴某某
本院在审理原告孙某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 赵 越
二〇一四年三月十日
书记员 姜女杰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第254号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住广东省德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人张金祥，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人张金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执619号
申请执行人：孙勇，男，生于1987年12月20日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：王茂春。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1281号民事判决书,受理孙勇申请执行乐山永鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款74152.35元，由被执行人负担受理费923元、执行费1012元。执行中，申请执行人于2016年12月28日以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1281号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执619号申请执行人：孙勇，男，生于1987年12月20日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：王茂春。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1281号民事判决书,受理孙勇申请执行乐山永鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款74152.35元，由被执行人负担受理费923元、执行费1012元。执行中，申请执行人于2016年12月28日以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1281号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎 平
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执583号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6.
被执行人郭敬伟，女，1982年7月12日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局申请郭敬伟土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭敬伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭敬伟目前没有其他可供执行的财产,对其罚款18117元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审22号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年八月八日
代书记员 梁 宏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00029号
原告：安徽衡远律师事务所。住安徽省全椒县建设路政法大楼。
法定代表人：刘爱法，该所主任。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴文桃。
被告：陈静。
被告：陈月。
被告：陈金凤。
本院在审理原告安徽衡远律师事务所诉被告吴文桃、陈静、陈月、陈金凤合同纠纷一案中，原告安徽衡远律师事务所于2011年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴文桃、陈静、陈月、陈金凤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽衡远律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨克明
二〇一一年十二月二十八日
书记员 李清芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00749号
原告黄丽君。
原告吴妃妃。
委托代理人吴昂昂（受黄丽君、吴妃妃共同特别授权委托）。
原告吴昂昂。
被告李炳云。
被告陈美华。
原告黄丽君、吴妃妃、吴昂昂与被告李炳云、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告黄丽君和吴昂昂（同时作为黄丽君和吴妃妃的共同委托代理人）、被告李炳云和陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君、吴妃妃、吴昂昂诉称：他们系吴建宝（2015年4月18日死亡）的法定继承人，被告李炳云、陈美华系夫妻。李炳云自2005年以来多次向吴建宝借款，累计达80万元。2015年4月21日，李炳云通过银行转账方式向吴昂昂归还1万元。2015年10月27日，经结算后，李炳云向吴昂昂出具借条，载明自己尚欠借款79万元未还清，同时口头承诺至2015年11月3日前偿还上述借款。该借款形成于李炳云和陈美华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现该借款已逾期，经催要二被告仍未归还。请求判令：1、李炳云、陈美华立即归还借款79万元；2、本案诉讼费由李炳云、陈美华承担。
被告李炳云辩称：借款是事实，他现结欠原告方借款79万元，希望分期还款。对于借款的来源，最初他有一笔投资产生诉讼，吴建宝帮他支付了相应的费用不超过30万元，另有该纠纷中第三方承诺补偿给吴建宝的50万元没有到位，该笔钱由他来承担，由此他确认结欠吴建宝80万元，当时没有写借条，后来吴建宝因病去世后，他归还了1万元，并出具了本案的借条。本案所涉借款是因为他做生意产生的，跟他妻子陈美华无关。关于补偿款50万元，他还在和第三方进行协调，所以现在也没法确定该50万元给付原告方的时间。
被告陈美华辩称：她对本案所涉借款完全不知情，只知道李炳云与吴建宝曾经是朋友，他们之间有生意上的往来，况且她也没有用到该笔借款，与她无关。
经审理查明：2015年10月27日，被告李炳云出具借条1份，载明：兹从2005年至今累计借吴建宝现金柒拾玖万元（此款可给吴昂昂）。2015年11月16日，黄丽君、吴妃妃、吴昂昂具状起诉来院。审理中，2016年1月26日，李炳云以转账方式向原告方归还5万元，转账至吴昂昂的银行卡上。
另查明，吴建宝（居民身份证号码××）和妻子黄丽君（居民身份证号码××）生育女儿吴妃妃（居民身份证号码××）和儿子吴昂昂（居民身份证号码××。2015年4月18日，吴建宝因病死亡。
另查明，李炳云和陈美华于1990年1月6日登记结婚。
上述事实，有借条、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、李炳云和陈美华结婚申请书、银行卡交易明细、借记卡卡号查询单、借记卡产品资料查询单、短信记录截图打印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李炳云结欠吴建宝借款79万元，有借条为凭，李炳云对借条和款项金额亦予以认可，故本院对借款事实予以确认。吴建宝死亡后，黄丽君、吴妃妃、吴昂昂作为第一顺序继承人，有权向李炳云主张该债权。双方确认该借款在审理中归还5万元，故李炳云尚应向黄丽君、吴妃妃、吴昂昂归还借款74万元，但诉讼中归还的5万元款项所对应的诉讼费仍应由被告方负担。
李炳云主张该借款由其做生意产生的诉讼费用、补偿款等构成，与妻子陈美华无关，但未举证证明，本院不予采信。陈美华主张对该借款既不知情、亦未使用，但该借款发生在其与李炳云婚姻关系存续期间，且陈美华未举证证明吴建宝与李炳云明确约定本案所涉借款为李炳云个人债务，或吴建宝知道或者应当知道本案所涉借款并非用于家庭生产经营或共同生活等情形，故本案所涉借款依法应属夫妻共同债务，应由李炳云、陈美华共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李炳云和陈美华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还黄丽君、吴妃妃、吴昂昂借款74万元。
二、驳回黄丽君、吴妃妃、吴昂昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元减半收取5850元、财产保全费4470元，合计10320元（黄丽君、吴妃妃、吴昂昂已预交），由李炳云和陈美华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄丽君、吴妃妃、吴昂昂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审14号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人侯百指。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]88号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人侯百指停止铁制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]88号行政处罚决定，并于2016年6月1日送达被执行人，要求被执行人侯百指收到决定书后停止铁制品加工项目生产及缴纳罚款人民币41000元。被执行人于2016年12月7日缴纳了罚款人民币41000元，但未停止铁制品加工项目生产。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]88号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄文文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00006号
申请人蔡明岗。
申请人恩族州建始五宝树煤矿有限责任公司。
法定代表人王光进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月9日受理了申请人蔡明岗、恩族州建始五宝树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑崇高审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡明岗、恩族州建始五宝树煤矿有限责任公司因工伤保险待遇纠纷，于2014年4月8日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡明岗在建始县中医院住院期间医疗费、护理费、生活补助费，均已由恩族州建始五宝树煤矿有限责任公司据实支付。
二、恩族州建始五宝树煤矿有限责任公司给付蔡明岗一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留下薪期间工资、后期治疗费等法律法规及政策规定的各种工伤待遇费用及其他待遇共计人民币65000元，定于2014年4月25日前履行。
三、蔡明岗与恩族州建始五宝树煤矿有限责任公司解除劳动合同，劳动关系终止。
四、本协议经双方签字并依法履行后，蔡明岗自愿放弃其他权利。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑崇高
二〇一四年四月十七日
书记员 李妍霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1901号
原告：叶甲。
委托代理人：牟某某、卢某某。
被告：娄某某。
原告叶甲与被告娄某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理
。原告叶甲的委托代理人卢某某、被告娄某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2008年1月12日，被告娄某某向原告借
款12500元，并出具借条给原告，载明：“兹向叶乙借现金壹
万贰仟伍佰元整（12500.00元）”。借款后，被告娄某某未能
归还。现要求被告娄某某归还借款12500元并赔偿利息损失（
利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日付
至判决确定还款之日）。
被告娄某某答辩称：该款是我原先向原告借款50000元的
高利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告娄某某向原告借款12500元的事实
。3、上辇村村民委员会证明一份，证明叶甲与叶乙系同一人的事实。被告娄某某质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告娄某某向原告叶甲借款人民币12500元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告娄某某未能归
还。原告要求被告娄某某归还借款本息，合理合法，本院予以
支持。被告娄某某称，该借款是本人向原告借款50000元的高
利。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告娄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶甲借款本金人民币12500元，同时支付自2010年7月15日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，依法减半收取59.5元，由被告
娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费119元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十九日
代书记员 卢瑾晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终103号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪根，男，1986年11月16日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月10日被监视居住，2017年1月12日经绥宁县人民法院决定逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
上诉人（原审被告人）黄始千，男，1994年9月6日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月12日被监视居住，2017年1月7日经绥宁县人民法院决定逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人陈洪根、黄始千犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2016）湘0527刑初109号刑事判决。原审被告人陈洪根、黄始千不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪根、黄始千申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈洪根、黄始千申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪根、黄始千撤回上诉。
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年四月十二日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。