台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第721号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：王琴声。
被告：浙江摩根电子科技有限公司。
法定代表人：张为平。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
两被告共同委托代理人：杨建军。
被告：张为平。
被告：刘潭月。
被告：张怡。
原告台州商汇担保有限公司为与被告浙江摩根电子科技有限公司（以下简称摩根电子公司）、浙江摩根针织服饰有限公司（以下简称摩根针织公司）、张为平、刘潭月、张怡追偿权纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋志虎、王琴声到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告原名为浙江爱华担保有限公司。2012年1月6日，原告与被告摩根针织公司签订一份反担保最高额抵押合同，约定自2012年1月6日至2014年1月5日期间，被告摩根针织公司为中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（农行开发区支行）向被告摩根电子公司连续发放或一次性发放贷款而由被告摩根电子公司委托原告提供保证担保所形成的债权，向原告提供最高额为7500000元的抵押反担保，抵押担保范围为委托保证合同和主合同项下最高额借款本金，包括但不限于利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其它应付费用，抵押物为被告摩根针织公司所有的坐落在台州市开发大道东段8××号房地产，房屋产权证号为台字第××号、土地使用权证为台开国用（2007）第3550号，并于2012年1月11日办理了他项权证（台房他证台字第T00256**号）。2012年1月18日，被告摩根针织公司、张为平、刘潭月、张怡向原告出具无条件不可撤销反担保函，声明原告为被告摩根电子公司的银行贷款提供担保，被告摩根针织公司、张为平、刘潭月、张怡为被告摩根电子公司向原告提供反担保，当被告摩根电子公司不能按时清偿委托保证合同和主合同项下的所有债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用时，反担保人自愿承担借款人履行委托保证合同和主合同项下的连带清偿责任。2012年1月18日，被告摩根电子公司与原告签订一份委托保证合同，约定原告为被告摩根电子公司向农行开发区支行的最高额借款本金7500000元及其利息向该行提供连带责任保证；担保费按实际担保贷款总额和担保期限以及月费率2‰的标准计收，对主合同到期被告摩根电子公司未能按主合同要求还本付息，造成不能解除原告保证责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费率加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费；如被告摩根电子公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，其必须向原告支付本合同和主合同项下其借款总额15%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，需另行支付相应的赔偿金。同日，被告摩根电子公司作为借款人、原告作为保证人同农行开发区支行签订一份最高额保证合同，约定原告为2012年1月18日起至2014年1月17日止被告摩根电子公司与农行开发区支行形成的最高余额7500000元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年5月23日，被告摩根电子公司与农行开发区支行签订一份流动资金借款合同，约定被告摩根电子公司向农行开发区支行借款5000000元，借款期限为10个月，利率为按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日等。同日，农行开发区支行向被告摩根电子公司发放了5000000元贷款。被告摩根电子公司未按流动资金借款合同约定支付利息和贷款本金，原告于2012年12月24日代偿利息31026.06元，2013年1月23日代偿利息32500.62元，2013年2月22日代偿利息32494.73元，2013年3月22日代偿本金5000000元及利息30398.52元，共计代偿贷款本息5126419.93元。现请求判令：一、被告摩根电子公司立即偿还原告代偿款5126419.93元，并支付自2013年3月22日起至2013年5月21日止按月利率9.84‰，从2013年5月22日起至付清之日止按月利率12.57‰计算的利息；二、被告摩根电子公司支付给原告担保费按代偿本金5000000元，从2013年3月22日起至2013年6月21日止按月4‰计算，从2013年6月22日起至2013年9月21日止按月8‰计算，以后每超出3个月再加倍收取担保费，以此类推；三、被告摩根电子公司支付给原告违约金750000元；四、被告摩根电子公司支付给原告为实现债权支付的律师代理费190000元；五、本案诉讼费用由被告摩根电子公司承担；六、原告对被告摩根针织公司所有的坐落于台州市开发大道东段8××号房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求范围内优先受偿；七、被告张为平、刘潭月、张怡对上述第一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告摩根电子公司立即归还原告代偿款5126419.93元；二、判令被告摩根电子公司支付给原告代偿本金5000000元从2013年3月23日起至付清之日止按合同约定的担保费率计算的担保费；三、判令被告摩根电子公司支付原告违约金750000元；四、判令被告摩根电子公司支付原告为实现债权支付的律师代理费169500元；五、判令原告对被告摩根针织公司所有的位于台州市开发大道东段8××号房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿；六、判令被告张为平、刘潭月、张怡对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带偿还责任；七、本案诉讼费用由被告摩根电子公司承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、营业执照、变更登记情况各一份，证明浙江爱华担保有限公司于2012年9月29日变更为台州商汇担保有限公司的事实；
二、反担保／最高额抵押合同、他项权证各一份，证明被告摩根针织公司将其所有的台州市开发大道东段8××号房地产为被告摩根电子公司与原告的债务整体抵押给原告，向原告提供反担保的事实；
三、委托保证合同一份、无条件不可撤销反担保函两份，证明被告摩根电子公司委托原告为其向农行开发区支行的借款提供保证，被告摩根针织公司、张为平、刘潭月、张怡向原告提供反担保的事实；
四、中国农业银行有限公司最高额保证合同、中国农业银行有限公司流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告依约为被告摩根电子公司向农行的最高额7500000元借款提供保证，农行向被告摩根电子公司发放贷款5000000元的事实；
五、银行转账支票四份、还款凭证五份，证明原告履行了保证责任，代被告摩根电子公司归还了贷款本息5126419.93元的事实；
六、浙江省国家税务局通用机打发票两份，证明原告为实现债权支付律师代理费169500元的事实。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向五被告送达。五被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，具有证明力，本院均予以采信。
根据上述认证结果并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定：被告摩根电子公司以实际贷款金额5000000元的20%一次性缴纳给原告风险保证金1000000元，委托担保合同第七条第一款约定“乙方应向甲方缴纳风险保证金，在乙方或乙方反担保人完全履行主合同或本合同项下的责任和义务后，甲方一次性退还风险保证金”。浙江爱华担保有限公司于2012年9月29日变更为台州商汇担保有限公司。
本院认为：农行开发区支行与原告及被告摩根电子公司之间签订的最高额保证合同、流动资金借款合同，原告与被告摩根针织公司、张为平、刘潭月、张怡签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效，对各方当事人均具有约束力。被告摩根电子公司未按约偿还农行开发区支行借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告按照最高额保证合同的约定，为被告摩根电子公司向农行开发区支行代偿了借款本息，承担了保证责任后，有权向被告摩根电子公司追偿，并要求被告摩根电子公司支付担保费、违约金，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费。被告摩根针织公司自愿为被告摩根电子公司的上述债务向原告提供最高额抵押反担保，且双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，故原告有权对抵押物行使抵押权。被告张为平、刘潭月、张怡自愿为被告摩根电子公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，应当按约对被告摩根电子公司的上述债务向原告承担连带保证责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。因原告与被告摩根电子公司在委托保证合同中约定的担保费率随着时间的推移会不断增大，而违约金在短期内又过高，结合当地实际，担保费及违约金两项合计应以月2%的计算标准为限。综上，原告变更后的诉讼请求，除对担保费及违约金数额需作一定限制外，对其合理请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江摩根电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州商汇担保有限公司代偿款5126419.93元；
二、被告浙江摩根电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州商汇担保有限公司自2013年3月23日起至本判决确定给付之日止以贷款金额5000000元的未付部分为基数按合同约定的担保费率计算的担保费（担保费率最高不超过月2%的标准）；
三、被告浙江摩根电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州商汇担保有限公司自2013年3月23日起至本判决确定给付之日止以贷款金额5000000元的未付部分为基数按月2%计算的违约金（总数以贷款金额5000000元未付部分的15%为限）；
（上述第二、三项的担保费和违约金的月金额以贷款金额5000000元的未付部分的2%为限）
四、被告浙江摩根电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告台州商汇担保有限公司为实现债权支付的律师代理费169500元；
五、原告台州商汇担保有限公司有权对被告浙江摩根针织服饰有限公司所有的坐落于台州市开发大道东段888号房地产（房权证台字第8262**号）的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告浙江摩根电子科技有限公司上述债务范围内优先受偿（若上述抵押物设定有其他顺位在先抵押权的，本案债权应在满足抵押顺位在先的债权后优先受偿）；
六、被告张为平、刘潭月、张怡对被告浙江摩根电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48050元，由被告浙江摩根电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年五月十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。