wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第47号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某，群众，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月9日被广平县公安局刑事拘留，同年5月22日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1．2012年5月14日，被告人王某以1600元左右价格从庞某某处收购黄金项链一条（该项链重12.40克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币4984.8元。
2．2012年5月17日，被告人王某以1900元左右的价格从庞某某处收购黄金项链一条（该项链重14.005克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币5630元。
3．2012年5月30日，被告人王某以1600元左右的价格从庞某某处收购黄金项链一条（该项链重16.307克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币6555.4元。
4．2012年6月1日，被告人王某以1700元左右的价格从庞某某处收购黄金项链一条（该项链重14.8克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币5949.6元。
5．2012年6月6日，被告人王某以2300元左右的价格从庞某某处收购黄金项链一条（该项链重11.8克），经广平县物价鉴定中心评估该项链价值人民币4743.6元。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月14日至2012年6月6日，被告人王某从庞某某处收购黄金项链五条，经广平县价格认证中心鉴定五条黄金项链价值人民币27863.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证�予以证实：
1、广平县价格认证中心广价认字（2013）第18、26号价格鉴定结论书，证实被抢夺黄金项链价值27863.4元。
2、另案犯庞某某、姚某某供述，供认抢来黄金项链全部卖到河南省南乐县新天地商场西边路北一个金银加工门市了。
3、被告人王某供述，供认2012年5月左右先后从庞某某处收购过五条黄金项链。
4、南乐县看守所证明，证实被告人王某于2013年5月2日至2013年5月9日在该所羁押。
5、辨认笔录及照片、在逃人员信息登记表、抓获证明。
6、接受刑事案件登记表、案件来源、户籍证明等。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以明显低于市场价格收购黄金项链，价值人民币27863.4元，为罪犯掩饰隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人王某自愿认�，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李小陆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第8号
案外人：浙江五矿华星进出口有限公司，住所地杭州市中山，机构代码证号××。
法定代表人：任海津，董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：周厚仪（曾用名：周勇。
被执行人：汤国华。
委托代理人：张惠娣。
被执行人：杭州华达实业集团有限公司，住所地杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
被执行人：杭州华莹进出口有限公司，所在地杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
保证人：驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市白桥路中段，机构代码证号：××。
法定代表人：汤国华。
以上两被执行人及保证人委托代理人：张惠娣，女，住杭州市余杭区瓶窑镇张堰村*组，身份证号码：3301251965********。
委托代理人：马绍中。
本院在执行周厚仪与汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浙江五矿华星进出口有限公司于2015年5月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江五矿华星进出口有限公司异议称：上城区法院在执行周厚仪与汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，追加驻马店市华达房地产开发有限公司为被执行人，存在不当。由于上城区法院违法追加，已经损害了异议人的合法权益，故要求上城区法院予以纠正。
经审理查明：周厚仪与汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司民间借贷纠纷一案的（2010）杭上商初字第1338号民事调解书生效后，双方当事人就履行法律文书达成了一致意见。申请执行人周厚仪考虑到被执行人的实际情况，同意被执行人延期到2010年12月25日前履行法律文书确定的义务。同时，为了保证被执行人能按期偿还全部债务，湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司，还为此向周厚仪出具了《承诺担保函》：承诺如果几个被执行人到期不履行相关义务，愿意接受上城区法院的依法执行。由于汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司没有按约定期限履行义务，申请执行人周厚仪于2011年1月6日向本院申请执行。同时，向本院递交了《承诺担保函》。在执行中，被执行人汤国华也于2011年4月13日再次承诺偿还借款本息，但被执行人没有按期履行。为此，申请执行人申请本院执行保证人驻马店市华达房地产开发有限公司名下的财产，同时向本院递交了被执行人杭州华达实业集团有限公司等出具的与《承诺担保函》同时制作的内容为：暂缓执行，并由驻马店市华达房地产开发有限公司等作为本案执行担保人的申请书。2011年11月7日本院收到驻马店市华达房地产开发有限公司的股东决定书：同意驻马店市华达房地产开发有限公司为汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司等作为被执行人的案件［（2010）杭上商初字第1338号民事调解书］提供执行担保。据此，依据法律规定，本院于2011年11月29日作出（2011）杭上执民字第98-2号执行裁定：保证人驻马店市华达房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。保证人驻马店市华达房地产开发有限公司为本案的被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华履行法律文书提供担保，不论从形式上，还是从内容上都符合法律规定。案外人提出：被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州华达实业集团有限公司递交申请书与担保人驻马店市华达房地产开发有限公司的股东杭州华达房地产开发有限公司、张惠娣递交的股东决定书存在形成时间的疑问并提出申请司法鉴定，本院在审理过程中，已口头裁定予以驳回。为此，案外人提出的异议，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江五矿华星进出口有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判员 应 灿
审判员 赵 刚
审判员 周 蓓
二〇一五年六月二十九日
书记员 寿翔莺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1290号
上诉人（原审被告）国网河南原阳县供电公司，住所地：原阳县南关街99号。
法定代表人张宏敏，总经理。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟令针。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人孟令针，基本情况同上，系张某甲之母。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人孟令针，基本情况同上，系张某乙之母。
被上诉人（原审原告）张伦仁。
以上四被上诉人共同委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
原审被告原阳县公路局，住所地：原阳县城关镇南干道2号。
法定代表人卢兆祥，任局长。
委托代理人单福岺，该单位法律顾问。
上诉人国网河南原阳县供电公司与被上诉人孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁、原审被告原阳县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁于2015年3月9日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计127519.78元，后增加至152284.22元。原审法院于2015年6月10日作出（2015）原民初字第413号民事判决，国网河南原阳县供电公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月25日13时02分许，张长行驾驶无牌机动三轮农用车沿310省道自南向北沿东半幅行驶至原××东杨庄路口附近时发生侧翻，车辆惯性顺滑至路西，与紧邻路肩、顺向堆放的电线杆（10根）发生碰撞，造成张长行当场死亡，机动三轮农用车受损的道路交通事故。事发后，新乡市公安局平原分局交通巡防大队及时到现场调查处理，于2014年9月30日以“事故成因无法查清”为由，作出道路交通事故证明，对事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的事实进行记载。受新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托，新乡医学院司法鉴定中心鉴定后做出豫新乡医学院司鉴中心（2014）病检字第271号司法鉴定检验报告书，认定被鉴定人张长行系闭合性胸部损伤并颅脑损伤死亡。现死者张长行已按当地传统习俗安葬。
原审另查明：1、本起交通事故涉案的电线杆为国网河南原阳县供电公司管理所有，共有10根，在事故路段以西、与310国道顺向堆放，其与路沿石最短距离为60厘米；2、孟令针系死者张长行妻子，长子张某甲2002年1月8日出生，长女张信1994年1月5日出生，次女张某乙2011年1月29日出生，张伦仁系死者张长行之父，生于1936年7月10日；3、受害人张长行生于1970年1月8日，其母已故，生前兄妹6个，其他兄弟姊妹均健在；4、2014年河南省全年农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元、职工平均工资38804元。
原审认为：一、关于事故责任。受害人张长行违规驾驶无号牌农用机动三轮车上路，按规定靠右行驶至本案事故地点，发生侧翻失控，惯性滑至另半幅道路并冲出道路，撞至路肩外堆放的电线杆，造成车辆损坏、自身闭合性胸部损伤并颅脑损伤而死亡，因无法查明事故原因，交管部门作出道路交通事故证明、未作出事故责任认定。从现有证据分析无法归责，本案推定各方均无事故责任。国网河南原阳县供电公司在距路沿石60厘米外堆放电线杆，其堆放行为虽未占用道路，也未影响通行，对本次事故也不存在过错，但其在道路旁边堆放电线杆客观上对受害人张长行的死亡形成了作用，与张长行的死亡有事实上的因果关系。根据有关公平责任的法律规定，当事人对损害的发生都没有过错，损害由行为人引起的，且不属于法律规定的无过错责任情形的，可以根据双方的经济状况和损害程度等因素，依情形由受害人和行为人分担损失。国网河南原阳县供电公司在路旁堆放电线杆是导致受害人张长行死亡的原因之一，酌定其承担张长行经济损失的20%。二、关于经济损失的分担与补偿。依据孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁提供、出示的证据，可以确认孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁因本次交通事故造成了如下损失：1、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；2、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；3、被抚养人生活费67600.26元。其中长子张某甲被抚养人生活费19314.36元（6438.12元／年×6年÷2）；次女张某乙被抚养人生活费48285.9元（6438.12元／年×15年÷2）；父张伦仁被抚养人生活费5365.1元（6438.12元／年×5年÷6），以上以不超过上年度农村居民人均消费性支出为限，应按67600.26元计算。4、精神损害抚慰金50000元。因公平责任本身只是一种分担损失的救济责任，故本案孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁的精神损害抚慰金的分担不适用于公平责任。以上第1、2、3项共计275324.26元。国网河南原阳县供电公司负担20%为55064.85元。原审判决：一、国网河南原阳县供电公司于判决生效后十日内补偿孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁55064.85元；二、驳回孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁的其他诉讼请求。以上第一项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3346元，孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁共同负担2137元，国网河南原阳县供电公司负担1209元。
国网河南原阳县供电公司上诉称：原审认定事实错误，使用法律不当，不应适用公平责任。受害人张长行自身过错导致事故发生，国网河南原阳县供电公司没有过错不应承担责任。请求撤销原判，依法改判。
孟令针、张某甲、张某乙、张伦仁答辩称：原审认定事实正确，应当予以维持。
原阳县公路局答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原阳县公路局不承担责任，对国网河南原阳县供电公司的上诉不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案事故经交警部门处理，交警部门认为交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，即对于本案事故的发生，没有证据证明受害人张长行自身存在过错。受害人方也未提交证据证明国网河南原阳县供电公司对于本案交通事故的发生存在过错。但国网河南原阳县供电公司在道路旁边堆放电线杆是造成张长行死亡的原因之一，与张长行的死亡有事实上的因果关系。故原审法院按照公平责任酌定国网河南原阳县供电公司承担20%的责任并无不当，国网河南原阳县供电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由国网河南原阳县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第904号
申请执行人黄波，男，1989年9月20日出生，汉族，盐湖区南城办西姚村*组西一巷*号。
被执行人张晶，女，1993年3月27日出生，汉族，盐湖区南城办西姚村*组。
申请人黄波与被执行人张晶同居关系纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）运盐民初字第826号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人患有精神疾病，生活不能自理，暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产�况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年五月八日
书记员 李明晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖371号
原告：陈磊，男，1986年6月30日出生，汉族，现住榆次区。
被告：温海红，男，1968年9月16日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告陈磊与被告温海红民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4271号
原告：鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷10号街坊。
法定代表人车岐山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦亚中，内蒙古义蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔永洪，该公司项目经理。
被告：韩海平，公民身份号码×××，男，蒙古族，1985年11月15日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩平，公民身份号码×××，男，蒙古族，1979年11月29日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩忠勇，公民身份号码×××，男，蒙古族，1943年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩忠清，公民身份号码×××，男，蒙古族，1947年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩忠勇、韩忠清的委托诉讼代理人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。
原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司（以下简称星达建筑公司）诉被告韩海平、韩平、韩忠勇、韩忠清物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星达建筑公司的委托诉讼代理人焦亚中、乔永洪和被告韩平、韩忠勇、韩忠清及被告韩忠勇和韩忠清的共同委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告韩海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即停止阻拦原告正常施工的侵权行为；2.请求判令四被告赔偿原告停工损失279200元（具体计算至实际复工之日）；3.请求判令被告韩忠勇返还原告50型农工牌装载机一台；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承揽了位于准格尔旗大路镇何家塔村阿拉不拉西社大和天然气输气管道建设工程。2017年10月20日，四被告无正当理由阻拦原告正常施工，导致原告停工。同年10月26日原告复工，四被告又进行阻拦，其中被告韩忠勇将原告租赁的农工牌50装载机强行扣押导致原告停工。同年11月6日原告复工，四被告再次阻拦原告施工，原告向准格尔旗公安局大路派出所报警并请求大路镇人民政府协调，四被告不听上述机关工作人员劝阻，继续阻拦原告正常施工至今。四被告的侵权行为，不仅给原告造成巨大经济损失，还造成原告迟延交工，不可避免的将要承担的违约责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩忠勇辩称，原告施工占有的土地系阿拉不拉西社的土地，原告施工没有合法手续，也没有通知被告，不允许原告将石料拉入被告承包的五荒地内。原告的装载机是被告韩忠勇扣押的，现愿意返还该装载机。
被告韩忠清辩称，被告只是不让原告拉运石料，并没有阻拦原告的施工。
被告韩平的辩称意见同上。
被告韩海平在本案诉讼期间未提交任何答辩意见和证据。
原告在本案诉讼期间向法庭提交以下证据：
1.照片8张、光盘1张，拟证明当时被告韩忠勇和韩忠清阻拦原告施工，不让原告倒土，此事经政府工作人员协调无果；
2.政府文件5份，拟证明原告施工建设的天然气末站因铁路建设，政府将天然气末站的选址置换在现在施工的地点即阿拉不拉西社。原告施工占用的土地系经政府征用合法使用；
3.调查补偿协议书1份，拟证明施工所占用的土地于2013年被政府征用，补偿费已经到位；
4.征收土地协议书1份，拟证明该块地已被政府征收；
5.补偿情况表1份，拟证明阿拉不拉西社社员是同意和知情的；
6.（2016）内0622民撤1号民事判决书1份，拟证明被告承包的土地给案外人奇三仁，被告对承包的土地不享有承包经营权了；
7.（2017）内0622民初634号民事判决书1份，拟证明案外人奇三仁对被告主张的土地享有承包经营权，涉案土地已经被政府征用，补偿费已经到位，只是因奇三仁与阿拉不拉西社土地补偿费的争议未解决，所以，原告的施工系合法的；
应原告的申请，本院调取大路派出所出警的询问笔录，拟证明纠纷发生的原因及其出警情况。
被告的质证意见：
对证据1的真实性不认可，只能显示几辆车，不能证明阻拦过原告施工；对证据2的真实性、合法性、合理性均不认可，即使该证据系真实的，但土地时集体所有，原告不能占用被告合法经营的土地；对证据3、4、5、6、7的真实性均不认可，因系复印件；两份判决书系未生效的判决；土地征收需经过三分之二村民同意才可以征收，原告出示的证据没有村民的签字，故不认可；派出所的出警记录只能证明纠纷发生后派出所来调查过。
被告向法庭提交以下证据：
1.证明1份，拟证明涉案土地一直由被告承包经营，原告施工占用的土地没有经村委会和村集体的同意；
2.大路镇人民政府的行政处理决定书一份，拟证明原告施工占用的土地确权予四被告及其他村民，既然土地确权给四被告，证明土地没有被征收。
原告的质证意见，对证据1的真实性认可，拟证明的问题不认可，认可原告施工占用的土地在1998年系由被告方承包经营；对证据2的真实性和拟证明的问题均不认可。
本案经审理认定事实如下：原告星达建筑公司承揽了位于准格尔旗大路镇何家塔村阿拉不拉西社大和天然气输气管道末站的建设工程。原告在施工期间，四被告认为原告施工所占用的30亩五荒地系在1998年二轮土地承包时其向集体承包经营的五荒地，该地未经征用为由阻拦原告向该工地拉运石料和排土工作，2017年10月26日，四被告再次到该工地进行阻拦施工车辆，期间，被告韩忠勇让其儿子韩海平将原告施工的50型装载机开到当地居民韩二愣门前停放。纠纷发生后，原告方向准格尔旗公安局报警并请求当地人民政府进行协调未果。
另查明，原告施工所占用的30亩土地系因满世集团劣质煤综合利用项目占用了该末站原选址，后经政府批准重新进行的选址，而且该地块已经被政府合法征用。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述与答辩以及双方所提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告星达建筑公司承揽建设涉案工程的行为系合法的行为。四被告以原告施工占用的30亩土地系其及其他村民承包经营而未被合法征用的辩称意见不能成立，所以，四被告在原告施工期间阻拦原告施工车辆进行正常施工的行为存在明显过错，应立即停止该侵权行为；被告韩忠勇让被告韩海平私自将原告施工的装载机开到当地村民韩二愣门前停放的行为也显属违法，应承担返还该车辆的义务；对于原告要求四被告赔偿其停工损失的诉讼请求，因原告在庭审中只提供了一份自己制作的损失计算明细表，并没有其他足够的证据予以证明该损失的存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告韩忠勇、韩忠清、韩平、韩海平立即停止阻拦原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司正常施工的行为；
二、被告韩忠勇、韩海平立即返还原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司农工牌50型装载机一台；
三、驳回原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，由被告张蛆小负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
本案中援引的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢巨鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢巨鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,606.74元。原告诉称,被告谢巨鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,606.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第273号
罪犯张锡聚，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪，于二0一0年七月二十六日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第444号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张锡聚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。对执行机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡聚准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终72号
上诉人（一审反诉人）：宁满堂，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审反诉人）：毛桂荣，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审反诉人）：宁平，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审反诉人）：宁然英，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2131号之一民事裁定，向本院上诉称：其四人作为本诉的被告，提出依法解除案涉《协议书》的反诉，符合反诉条件。宁克军去世后，涉案房屋由宁满堂等四人继承，其依法应在继承遗产的范围内承继以涉案房屋为标的的合同项下的权利和义务，有权就该合同主张权利。且反诉请求并非否认《协议书》的效力，而是因宁满堂违约而主张解除该《协议书》，不违反一事不再理的规定。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省阜阳市颍东区人民法院受理宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英的反诉。
本院经审查认为：合同的解除权是指合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，其前提是存在违约行为，现宁满堂等人并未提供证据证明案涉合同的履行过程中存在违约行为。同时，行使合同解除权有除斥期间的限制。本案所涉合同签订于2000年，其中并未约定合同解除权行使的除斥期间，且合同另一方当事人吕朝杰没有催告，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款关于“法律没有规定或者当事人没有约定……，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，可以确定本案中即便宁克军未去世且确实存在违约行为而具有解除权，该解除权也已因逾期未行使而消灭，已消灭的权利无法继承，故宁满堂等四人不具备诉请解除合同的主体资格。四上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月十五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初153号
原告李江。
被告蒋守元。
原告李江与被告蒋守元租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法采取公告方式于2016年2月24日向被告蒋守元送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、蓝永东参加评议的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告李江到庭参加了诉讼。被告蒋守元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告因承接永福县龙江至龙隐四级公路路面施工的部分工程，租用原告的搅拌车运输水泥混凝土。2014年1月14日，租期届满，经结算被告确认欠原告的租金69300元，限于2014年1月25日前付清。当日，被告亲笔书写《欠条》给原告收执，约定如不支付该款由北流市人民法院管辖。支付期限届满至今，被告没有支付租金。原告认为，被告欠租金数额明确，应在约定支付期限内付清，但被告逾期未付，显属违约，应承担支付租金及支付逾期利息的违约责任。为此，请求法院判令：1、被告支付原告租金69300元；2、被告支付原告逾期违约金（以69300元为基数，自2014年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2％计算，计至起诉之日为29100元）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格。2、《欠条》两份，证明被告欠原告租金的事实。
被告蒋守元没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋守元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告蒋守元因对龙江至龙隐工程改建路面施工需要，租用原告李江的搅拌车运输水泥混凝土。工程施工结束后，经原、被告双方进行结算，被告于2014年1月14日立写了《欠条》两份。其中，一份《欠条》主要写明：蒋守元于2013年10月份租李江搅拌车运输（水）泥（混）凝土作工程施工，租金共计贰万五千元整（25000元），在2014年1月25日前将款付清。（以下简称第一笔租金）另一份《欠条》主要写明：蒋守元于2013年10月份租李江搅拌车运输（水）泥（混）凝土作工程施工，租金共计肆万肆仟叁佰元整（44300元），在2014年1月25日前将款付清，如过期不付，按3分息计算直到付清为止。（以下简称第二笔租金）两份《欠条》均写明“如不能按时付清欠款，李江可以在北流市人民法院起诉”。
立写《欠条》后，被告蒋守元在付款期限届满后至今，均没有支付上述应付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋守元租用原告李江提供的搅拌车，在使用结束后，被告立写《欠条》两份交原告收执。两份《欠条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息损失计算（利率）高于年利率24％的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定无效外，其他部分内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间事实上的租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。
本案《欠条》应认定为原、被告对租赁物使用结束后的最终结算，故依法认定被告尚欠的租金为两份《欠条》金额之和，即尚欠租金为：25000元＋44300元=69300元。被告没有按约定期限支付租金已经构成违约，依法应承担支付租金及赔偿原告利息损失的违约责任。综上理由，原告主张被告支付租金69300元及赔偿利息损失的诉讼请求，证据确实，于法有据，依法予以支持。
本案利息损失的计算。本案《欠条》立写后，原、被告之间即形成了普通的债权债务关系，因此，利息损失应参照民间借贷案件的相关规定进行计算。本案第一笔租金约定了支付期限没有约定利息损失的计算办法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，此笔租金的利息损失，应自支付期限届满的次日（2014年1月26日）起，按年利率6％进行计算。本案第二笔租金既约定了支付期限又约定了利息损失的计算办法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，此笔租金的利息损失，应自支付期限届满的次日（2014年1月26日）起，按年利率24％进行计算。现原告主张利息损失均按年利率24％进行计算过高，对过高的部分诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋守元支付原告租金69300元；
二、被告蒋守元赔偿原告利息损失（利息损失的计算办法：以25000元为基数，自2014年1月26日起至付清之日止，按年利率6％进行计算；以44300元为基数，自2014年1月26日起至付清之日止，按年利率24％进行计算）。
本案受理费2260元（原告已预交1130元），由被告蒋守元负担2060元，原告李江负担200元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2260元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 蓝永东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 镇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初504号
原告：胡某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：戴某，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告胡某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年四月八日
书 记 员 王兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第860-1号
原告：济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人：王玉，总经理。
被告：孙玉荣，居民。
被告：杨振安，居民。
被告：杨柳青，居民。
本院在审理原告济宁市保安服务总公司与被告孙玉荣、杨振安、杨柳青追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙玉荣、杨振安、杨柳青的银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号分别为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙玉荣、杨振安、杨柳青的银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告济宁市保安服务总公司提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年六月一日
书记员 周长伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执784号
申请执行人：何裕凯，男，1964年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市长洲区龙江路1号。
本院于2017年9月22日立案执行何裕凯申请广西梧州树保农业发展有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第404号仲裁裁决书，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应支付申请人何裕凯案款14000元,现因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执784号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏石妣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初39号
原告：曾联群，男，1970年10月11日出生，汉族。
被告：陕西中州工程技术有限公司。
法定代表人：肖土润。
本院受理原告曾联群与被告陕西中州工程技术有限公司劳务费纠纷一案，原告曾联群于2018年1月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾联群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾联群撤回起诉。
诉讼费1855元减半收取，由原告曾联群负担927.5元。
审判员 袁聪
二〇一八年一月三日
书记员 畅欣
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审2号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被申请人节某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。
被申请人陈某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，系节某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年5月1日作出的泌人口征决字（2015）第66号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第66号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以节茂成、陈勇夫妇于2014年6月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月1日作出并送达了泌人口征决字（2015）第66号社会抚养费征收决定书，决定对节茂成、陈勇各征收社会抚养费24411元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确�应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月1日对节茂成、陈勇夫妇作出的泌人口征决字（2015）第66号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人节茂成、陈勇在本裁定书送达之日起三日内自动履行各自应缴纳的社会抚养费24411元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费用，由被执行人节茂成、陈勇负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01393号
原告陈某某，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告姚某某，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人张华英（姚某某母亲），女，1948年11月20日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省涡阳县城关。身份证号码3421241948********。
原告陈某某诉被告姚某某同居关系纠纷一案，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1169号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人张某在广州市越秀区德政中路262号303房的住处，容留李某甲华、刘某甲婵、温某甲燕等人（均另案处理）吸食毒品，后被公安人员抓获归案，当场从广州市越秀区德政中路262号303房缴获白色块状物1小包（净重0.96克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提供了缴获的毒品、证人证言和辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等相关证据，认定被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人张某辩称不知道有人在其住处吸食毒品。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人张某在本市越秀区德政中路262号303房的住处，容留李某丙、刘某乙、温某乙等人（均另案处理）吸食毒品，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从上址缴获白色块状物1小包，经检验净重0.96克，检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人李某丙的证言及其辨认笔录：2016年5月16日17时许我去到广州市越秀区德政中路262号303房“阿某”的家里，我去到时见到有另外的两男两女在“阿某”的房间里，他们刚吸食完冰毒，于是我就坐下来和他们聊天，到了17时30分许就有警察到来将我们当场抓获并在“阿某”的房间里搜出一小包海洛因。我多数都是在“阿某”家里吸食的，有时吸食海洛因，有时吸冰毒，最近一次在“阿某”家里吸食毒品是2016年5月15日的中午。我从2014年刑满释放后多数都是去他那里吸食毒品的，经常见到也有其他人在“阿某”家里吸食毒品，我们一起吸食毒品，有时人少有时人多，今天就有共6个人在“阿某”家里吸食毒品。辨认3号照片中的男子叫张某，其多次在他家中吸食毒品。
2.证人刘某乙的证言及其辨认笔录：我从2016年4月开始吸食冰毒，一直都以“追龙”的方式吸毒。最后一次吸毒是2016年5月16日下午在德政中路262号303房张某家里。毒品由张某提供，张某当时在场，无需给钱。当时他家中还有其他人，但不认识，没有见到他们在张某家中吸毒。辨认1号照片中的人就是张某，其就是在张某家里吸食毒品冰毒的。
3.证人温少燕的证言及其辨认笔录：2016年5月16日14时许我一个人来到广州市越秀区德政中路262号303房张某家中，看见张某和三名男子在聊天，茶几上放着一个玻璃容器（用于吸食冰毒的壶），旁边还有一少许冰毒，我估计他们在我进来之前已吸食了冰毒，但以前来有看见过他们吸食（是用壶吸食）冰毒，最近一次是2016年5月14日同样是在张某家里见到张某和那三名男子（李某丙、杨某、吴某）在一起吸食冰毒。于是我拿起冰毒壶吸了两口，之后就进入房间休息，大约4点半左右出来见到有一个男的进屋，我只知道那个男的叫光头佬（其真实姓名不知道），再过了一会儿又有一个女的进屋但我不知道其叫什么名字，大约17时30分有警察上门把我们带回大塘派出所调查。那用于吸食冰毒的壶警察进来时已不见了，我估计是警察进来前就被张某扔掉了，毒品是张某免费提供给我吸食的。辨认2号照片就是张某，其是在2016年5月16日下午在张某家吸食毒品一次。
4.证人吴某的证言：2016年5月16日17时30分许，我正在广州市越秀区德政中路262号303房张某的家里闲聊时被民警检查，发现我有吸毒前科，怀疑我们有吸毒行为，于是将我们口头传唤回派出所调查。我今天来到广州市越秀区德政中路262号303房张某的家里的目的是看玉器的。与我一起传唤回派出所的我只认识张某屋主，其他四个人不认识，是今天第一次见。我没有看见他们在广州市越秀区德政中路262号303房张某的家里吸食毒品。我对我的尿液检测结果呈冰毒阳性没有异议。我没法解释我既然没有吸毒为何我的尿液检测结果呈冰毒阳性。
5.证人杨某的证言：张某是我的朋友，我只是去他家里坐一下聊天。我见到张某家除张某外有另外两男两女。我不知道为何我的尿液检测结果呈冰毒阳性，我没有吸食冰毒。我在张某的家里没有见到他们吸食毒品。
6.案发现场及毒品一小包照片，经被告人张某签认这是其家里吸毒的地方及从其住处搜出来的毒品，其用来自己吸食，并经证人李某丙、温某乙、刘某乙签认这是他们吸食毒品的地方。
7.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实：公安机关侦破被告人张某容留他人吸毒一案及抓获被告人张某的经过。
8.公安机关出具的搜查证、笔录、扣押清单，证实：对案发现场进行搜查并在客厅的台面上缴获一小包毒品并扣押的事实。
9.广州市公安局越秀区分局现场检测报告书，证实：在被告人张某及在张某家中被抓获的李某丙尿检结果为吗啡、冰毒阳性，刘某乙、温某乙、吴某、杨某尿检结果为冰毒阳性。
10.广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书，证实：在被告人家中抓获的李某丙、刘某乙、温某乙因吸毒被行政处罚的事实。
11.公安机关出具的户籍材料，证实被告人张某的基本身份情况。
12.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1448号《化验检验报告》，证实：送检白色块状物1包，净重0.96克，检出海洛因成分。
13.广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况并从现场提取白色块状物1包。
14.被告人张某的供述：我自己已吸毒成瘾，但我没有容留他人在我住处吸食毒品。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人张某否认容留他人吸食毒品的辩解意见，经查，在被告人住处抓获的吸毒人员李某丙、刘某乙、温某乙均指证他们于案发当天在被告人住处一起吸食过毒品，且在案发地点缴获了毒品海洛因，现场检测报告证实上述人员均为吸毒人员，现有证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人张某容留他人吸毒的事实。因此，被告人张某否认犯罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人张某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.96克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 张晓杰
人民陪审员 区美琪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3147号
原告：赵某某，女，1963年07月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
原告：朱某某，男，1957年02月20日出生，汉族，居民，住住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
原告：朱某，男，1986年01月07日出生，汉族，居民，住住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
原告：朱某1，女，1987年08月15日出生，汉族，居民，住住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告：赵某，男，1951年11月04日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告赵某某、朱某某、朱某、朱某1与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、朱某某及原告赵某某、朱某某、朱某、朱某1的共同委托诉讼代理人肖勇，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、朱某某、朱某、朱某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告赵某某享有坐落于四川省富顺县房屋三分之一的产权；二、确认原告朱某某、朱某、朱某1三人共同享有坐落于四川省富顺县房屋三分之一的产权。事实和理由：坐落于四川省富顺县房屋为赵某某1与邓某某二人生前继承所得。赵某某1与邓某某二人系夫妻关系，生前共生育有被告赵某，原告赵某某及赵某某2（为原告朱某某之丈夫，原告朱某、朱某1之母）三位子女。赵某某1于1971年农历05月死亡后，邓某某于1988年06月13日在富顺县公证处立下公证《赠与书》，将本案诉讼房屋赠与赵某。赵某某、赵某某2、赵某于1988年08月02日分别向其母邓某某出具了放弃继承赵某某1遗产份额的申请，本案诉争房屋才归邓某某一人所有，且办理了产权登记手续。邓某某于2010年农历正月17日死亡，邓某某死亡时，本案诉争房屋仍登记为邓某某所有，故属邓某某遗产，应由原告赵某某，被告赵某及赵某某2各继承三分之一。因赵某某2于2015年农历11月25日已死亡，故赵某某2应得的继承份额由其丈夫朱某某、子女朱某、朱某1享有。
被告赵某承认原告主张的事实，但认为本案诉争房屋已于1988年06月13日由其母亲邓某某通过公证赠与的方式赠与给了被告赵某所有，被告赵某即取得了该房的所有权，同时母亲邓某某也不再对该房屋享有权利，故该房并不属母亲邓某某的遗产，四原告无权分割，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵某的母亲邓某某于1988年06月13日与被告赵某订立《赠与书》并经富顺县公证处公证时，邓某某并未取得本案诉争房屋的全部所有权，该《赠与书》的效力处于待定状态。1988年08月02日，赵某某，赵某某2、赵某书面声明放弃继承赵某某1遗产份额，自此邓某某对本案诉争房屋有完全的所有权和处分权，上述《赠与书》自此成立并生效。邓某某与赵某订立的《赠与书》经富顺县公证处公证，是双方真实意思表示，该《赠与书》合法有效，应受法律保护。《赠与书》成立生效后，邓某某实际将本案诉争争房屋交付给了被告赵某，并一直由被告赵某居住、使用和管理。虽该房屋一直未办理产权变更登记，被告赵某未取得该房屋的登记“物权”，但被告赵某对赠与人邓某某享有要求其协助办理产权变更登记的“债权”。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”的规定,赠与人邓某某死亡后,其继承人首先应当在遗产限额内清偿债务。具体到本案，四原告应首先履行协助被告办理本案诉争房屋的产权过户的义务,但若四原告中明确放弃继承邓某某的遗产的除外。四原告履行诉争房屋协助过户义务后，本案诉争房屋的物权自然归被告赵某所有，该房屋也不属于邓某某的遗产，故四原告要求继承本案诉争房屋的诉讼请求无法律和事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告赵某某、朱某某、朱某、朱某1的诉讼请求。
受理费减半收取为275元，由原告赵某某、朱某某、朱某、朱某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周莉
附件：法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第十条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定处，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿清偿的不在。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不承担清偿责任。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第223号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某，曾用名李有贵，男，1965年9月29日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。曾因酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2012年9月11日被遂昌县公安局交通警察大队处以罚款1200元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2013年6月27日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉［2013］207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月21日凌晨，被告人李某在驾驶证暂扣停止使用的情况下，酒后驾驶牌照为浙K×××××的轻型普通货车从遂昌县妙高街道龙潭鑫城驶往遂昌县妙高街道北街方向，当日0时25分许，途径遂昌县妙高街道牡丹亭西路165号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式�精检测仪检测，其血液中酒精含量为102mg／100ml。当日0时40分许，遂昌县公安局交警大队民警在遂昌县中医院提取了被告人李某的血样。经丽水大众司法鉴定书鉴定，被告人李某血液酒精含量为179mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；现场查获照片、查获经过；浙K×××××车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所［2013］毒检字第0610号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；遂公交决字［2012］第3311232500051215号公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 蓝利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更452号
罪犯章利，男，1972年10月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）沪二中刑终字第786号刑事裁定，认定章利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1112号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月29日起至2021年12月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章利能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励与警告1次的处分。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章利减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年6月29日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1214号
原告：平××。
原告：徐甲。
原告：徐乙。
被告：郑××。
被告：张××。
本院在审理原告平××等与被告郑××、张××民间借贷纠纷一案中，原告平××等于2009年9月24日向本院提出申请撤回对被告郑××、张××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告平××、徐甲、徐乙撤回对被告郑××、张××的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。审判长应晓东审判员单超
代理审判员 陈祖华
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 周君萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0008号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告刘华，男，1982年11月29日生，汉族。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告刘华侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第291号
申请执行人深圳市德天下科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民路镇南工业大厦（B型轻工厂房1栋厂房）223，组织机构代码：58159376-3。
法定代表人徐燕，执行董事。
委托代理人杭某彬，广东某皓律师事务所律师。
被执行人深圳市锐意德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区隔圳东路51号2#厂房六楼西侧，组织机构代码071796501。
法定代表人邓近建。
被执行人邓近建。
关于申请执行人深圳市德天下科技有限公司与被执行人深圳市锐意德电子科技有限公司、邓近建买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法民二初字第859号民事调解书已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人支付货款人民币160779元、受理费及保全费2379元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人已倒闭未再经营，本院于2015年12月28日依法拍卖了被执行人存放于深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路51号2号厂房六楼内的机器设备等财产，得款人民币25800元。本案优先分配受理费2379元，除此之外，因不足于支付劳动债权，本案货款债权未分得任何款项。另外，本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年一月十九日
书记员 罗伟东
�苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0030号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江某某，董事长。
委托代理人：王某、罗某某，该公司信贷员。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、吴某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 �任中书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 照 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00094号
申请人四川浙金钢材有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区21号15-3号，组织机构代码68890711-X。
法定代表人方纯泉，该公司总经理。
委托代理人杨志杰，该公司员工。
申请人四川浙金钢材有限公司重庆分公司公示催告一案，本院于2015年12月29日受理了申请人四川浙金钢材有限公司重庆分公司对其遗失的：（出票人为：雅安市合利西物汽车贸易有限公司，收款人为：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2015年6月26日，到期日为：2015年12月26日，票面金额为：贰佰伍拾贰万柒仟元整，票号为3080005396479566号）。现利害关系人重庆兴富吉实业有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人重庆兴富吉实业有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人四川浙金钢材有限公司重庆分公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1251号
原告：钟亚，男，1990年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告钟亚与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟亚的委托诉讼代理人刘启媛、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔款计30226.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日张月军为其所有的鲁Ｑ×××××帕萨特轿车在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期限自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。2018年1月22日10时32分许，张月军驾驶鲁Ｑ×××××帕萨特轿车沿沂河东路由西向东行驶至临沂经济技术开发区沂河东路凤翔小区门前路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆失控与道路指示牌发生碰撞，造成无人员受伤、车辆及道路指示牌不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张月军负全部责任。事故发生后，张月军将本次事故产生的保险权益转让给原告，原告的损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告对事故发生的经过无异议，事故车辆在我公司投保车损险，保额是98604元，投保商业三者险保额是100万元，均投保不计免赔险，保险情况属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但对本案的评估费及诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：
鲁Ｑ×××××帕萨特轿车为案外人张月军所有，在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险并投保不计免赔，其中车损险保险限额为98604元，三者险保险限额是100万元，保险期间均自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。2018年1月22日10时32分许，案外人张月军驾驶鲁Ｑ×××××帕萨特轿车沿沂河东路由西向东行驶至临沂经济技术开发区沂河东路凤翔小区门前路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆失控与道路指示牌发生碰撞，造成无人员受伤、车辆及道路指示牌不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，案外人张月军负全部责任。事故发生后，案外人张月军将本次事故产生的保险权益转让给原告钟亚。以上事实，原被告双方没有异议，本院予以确认。
事故发生后，鲁Ｑ×××××帕萨特轿车经山东正直价格评估有限公司评估，车辆损失数额为28002.21元。事故造成第三者交通设施损失2040元，第三者交通设施损失评估费184元。庭审中原告钟亚表示不再变更诉讼请求，鲁Ｑ×××××车辆施救费原告钟亚不再主张。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中提出对鲁Ｑ×××××帕萨特轿车车损进行重新评估，并在规定时间内提交了重新评估申请。经本院委托，临沂银城价格评估有限公司重新评估鲁Ｑ×××××帕萨特轿车车损为21397元。
本院认为，案外人张月军作为鲁Ｑ×××××帕萨特轿车车主，为该车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买交强险及车损险等商业险并投保不计免赔，事故发生后案外人张月军将鲁Ｑ×××××车辆保险权益转让给原告钟亚。上述行为是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同及鲁Ｑ×××××机动车损失权益转让书的效力本院均予以认定。
鲁Ｑ×××××车辆损失以重新鉴定数额为准，即21397元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××车辆损失险保险限额予以赔付。
鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的第三者交通设施损失2040元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××车辆第三者责任险保险限额内予以赔付。
鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的第三者交通设施损失评估费184元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××车辆第三者责任险保险限额内予以赔付。
诉讼费的负担按照《诉讼费用交纳办法》，由本院依职权决定。
因此，原告钟亚因交通事故造成的鲁Ｑ×××××车辆损失21397元、第三者交通设施损失2040元，第三者交通设施损失评估费184元等共计23621元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原告钟亚的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告钟亚支付保险赔偿金23621元；
二、驳回原告钟亚其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告钟亚负担39元、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担138.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费355元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王银自
二〇一八年五月二日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初76号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人阮广，男，1986年6月17日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因吸毒分别于2014年7月被广德县公安局行政拘留十五日、2017年9月被广德县公安局行政拘留十一日，后被广德县公安局责令社区戒毒，又因吸毒于2017年11月19日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被广德县公安局刑事拘留，同年12月12日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞66号起诉书指控被告人阮广犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人阮广及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年9月至11月，被告人阮广多次容留他人在其牌照为皖Ｐ×××××的蓝色起亚越野车内及位于广德县桃州镇万桂山路的“夜焰”烧烤店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1.2017年9月份的一天，被告人阮广将自己的起亚越野车停放在广德县新杭镇一路边，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2017年9月的一天，被告人阮广将自己的起亚越野车行驶在由长兴回广德的路上，容留杨某、易某1吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2017年10月25日夜，被告人阮广将自己的起亚越野车停放在浙江省长兴县一小区内，容留陈某1、陈某2、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4.2017年11月16日下午，被告人阮广在自己位于广德县万桂山“夜焰”烧烤店内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，证人陈某1、杨某等的证言，被告人阮广的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人阮广多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阮广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人阮广归案后如实供述，认罪态度好，并当庭自愿认罪；2.被告人阮广主动供述公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首。综上，请法庭对被告人阮广从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人阮广多次容留他人在其牌照为皖Ｐ×××××的蓝色起亚越野车内及位于广德县桃州镇万桂山路的“夜焰”烧烤店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1.2017年9月份的一天，被告人阮广将其起亚越野车停放在广德县新杭镇一路边，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2017年9月的一天，被告人阮广将其起亚越野车行驶在由长兴回广德的路上，容留杨某、易某1吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2017年10月25日夜，被告人阮广将其起亚越野车停放在浙江省长兴县一小区内，容留陈某1、陈某2、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4.2017年11月16日下午，被告人阮广在其位于广德县万桂山“夜焰”烧烤店内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年11月19日，广德县公安局桃州派出所民警在广德县万桂山“夜焰”烧烤店将被告人阮广抓获归案，其归案后如实供述了公安机关事先已掌握的其容留陈某1吸毒的犯罪事实，并主动如实供述了起诉书指控的其他犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及正面免冠照片、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、广德县公安局禁毒大队出具的情况说明等书证，辨认笔录，证人陈某1、杨某、易某1的证言，被告人阮广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮广二年内多次容留他人吸食毒品，并且其中一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮广归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阮广的辩护人提出的被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。提出的被告人阮广具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人如实交代办案机关已掌握的线索所针对的犯罪事实及主动交待办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人阮广因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人阮广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第200号
马晓栋：
马杰、马洪与你继承纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）源民四初字第171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向马杰、马洪各支付10000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费400元；申请执行费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第135号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵洪江，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月24日被潍坊市公安局奎文区分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月10日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵洪江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵洪江及辩护人尹兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2011年10月18日2时许，在潍坊市奎文区友谊街四平路路西100米处，吴某（已判决）因琐事与被害人郭某发生口角，吴某欲找人教训郭某，赵某甲（已判决）遂指使赵某乙（已判决）打电话纠集被告人赵洪江及武某、杨某（二人均已判决）前来教训郭某。被告人赵洪江及武某、杨某赶到现场，伙同赵某甲、赵某乙一起对郭某实施殴打，期间武某持刀将郭某捅伤，致其胸部外伤，造成皮肤软组织裂伤并开放性左肺上叶破裂。经法医鉴定，郭某的伤情构成重伤（二级）。
2、2010年10月5日23时许，在潍坊高新区福寿东街原苏荷酒吧内，被告人赵洪江伙同刘某甲（已劳动教养）、张某甲、田某、秦某、孙某甲（四人均已判决）等人酒后滋事，使用拳脚、酒杯、酒瓶、刀子等，无故将郑某甲、陈某、郑某乙等人打伤。经法医鉴定，被害人郑某甲头面、四肢、身体多处受伤，伤情构成轻伤；被害人陈某头部受伤、被害人郑某乙头面部受伤，伤情均构成轻微伤。
3、2011年7月31日18时许，被告人赵洪江伙同殷某（在逃）、李某甲、赵某乙、武某（三人均已判决）、张某乙（另案处理），为帮助李某、殷某向被害人刘某乙索要40000元高息借款，在安丘市“世和茗茶”麻将馆门前，持砍刀、弩等将刘某乙砍伤并控制，其后将刘某乙先后拘禁于潍坊市潍城区怡家客房、昌乐县五图镇一山上平房内。期间，于某（已判决）、史某（另案处理）负责看管刘某乙。同年8月2日18时左右刘某乙在交付20000元借款后被释放，被告人赵洪江参与拘禁刘某乙共计约48小时。经法医鉴定，刘某乙右肘部伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关认为被告人赵洪江的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，故意伤害罪系自首，寻衅滋事罪、非法拘禁罪系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款的规定，对被告人赵洪江依法予以刑罚。
被告人赵洪江及杨某与被害人郭某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并请求对被告人赵洪江从轻处理。
被告人赵洪江的亲属与被害人郑某甲、陈某、郑某乙达成和解协议，赔偿了三被害人经济损失，取得被害人谅解，并请求对被告人赵洪江从轻处理。
上述事实，被告人赵洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、取保候审决定书、协议书、收到条、刑事判决书、刑事附带民事判决书，同案证人张某甲、田某、秦某、孙某甲、刘某甲、张某乙、赵某乙、李某甲、武某、于某、吴某、赵某甲、杨某证言，证人徐某、韩某甲、梁某、韩某乙、刘某丙、孙某乙、李某乙、林某证言，被害人陈某、郑某甲、郑某乙、刘某乙、郭某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、伤情检验鉴定书，被告人赵洪江供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪江伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人赵洪江伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人赵洪江为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺债务人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人赵洪江犯数罪应予并罚。故意伤害罪部分，被告人赵洪江系主动到公安机关投案，并如实供述共同伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，该部分民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法对被告人赵洪江减轻处罚；被告人赵洪江参与非法拘禁他人并具有殴打情节，应从重处罚；被告人赵洪江因寻衅滋事、非法拘禁罪被采取强制措施后亦如实供述了相应的犯罪事实，均系坦白，寻衅滋事部分的民事赔偿已由其亲属同被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可对被告人赵洪江从轻处罚。辩护人提出的被告人分别具有自首、坦白情节并积极赔偿被害人损失具有认罪、悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实一致并符合相关法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的被告人赵洪江犯故意伤害罪部分系从犯的辩护意见，经查，被告人赵洪江和其他共同致害人均积极实施犯罪行为，共同造成伤害的后果，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十日，即自2014年3月10日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第135号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台顿汉布什工业有限公司职工。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2012年11月17日5时40分许，驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台开发区长白山路由北向南行驶至长白山路与牡丹江路交叉路口南侧时，与由东向西步行横过道路的姜桂芝碰撞，致姜桂芝受伤经医院抢救无效于2012年11月20日死亡，鲁F×××××号轿车损坏。经认定，王某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人王某依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月17日5时40分许，被告人王某驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区长白山路由北向南行驶至长白山路与牡丹江路交叉路口南侧时，与由东向西步行横过道路的姜桂芝相撞，致姜桂芝受伤，经医院抢救无效于同年11月20日死亡，鲁F×××××号轿车损坏。被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某打电话报警。
另查明，本案民事赔偿问题，已经本院主持调解达成协议，由永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿死者姜桂芝亲属各项经济损失共计人民币254021.2元。被告人王某自愿赔偿死者姜桂芝医疗费19932.8元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜宁波的证言，法医学尸体检验鉴定书、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度鉴定、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录及现场技术照片、到案经过、民事调解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王某肇事后抢救伤者，并打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。考虑到被告人王某归案后认罪、悔罪，民事赔偿已调解解决，并取得被害人亲属的谅解，可依法对被告人王某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 高 源
人民陪审员 姚 美 娲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴立赟存在
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第135号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人范某某，男，1970年12月26日出生，身份证号码1523241970********，汉族，小学文化，开鲁县人，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月6日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同月9日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员张宇、代理检察员汪源出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年4月20日，姜某承包了原开鲁县位于村北的沼地用于造林，承包期为20年。2013年11月24日，姜某将该地转包给赵某。同年12月20日，赵某又将该地转包给被告人范某某。
2014年2月8、9日，被告人范某某在未办理林木采伐许可证的情况下对张某谎称已办理采伐许可证，指使张某将其转包赵某林地内的杨树用油锯滥伐。经现场勘查，滥伐林木面积202.5亩，滥伐林木10311株。经测算，不可计算立木蓄积林木2680株，可计算立木蓄积林木7631株，立木蓄积为82.56806立方米。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、证人张某、翟某某、赵某、姜某、张某某、范某的证言、采伐林木立木蓄积测算报告、造林地承包合同、开鲁县农村土地承包经营权流转合同书（复印件）、《国家林业局关于在查处盗伐、滥伐林业案件中测算立木蓄积有关问题的复函》林涵策字（2001）45号、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后，主动到开鲁县森林公安局投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万二千八百元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李颖琪
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第135号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人秦海涛，男，1974年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年02月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年03月05日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人秦海涛犯寻衅滋事罪，于2014年05月05日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年05月14日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人秦海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年05月11日14时左右，被告人秦海涛酒后在开封县陈留镇老电信局对面乘坐开封至周口的豫P3Z6**城际公交车，在公交车上秦海涛不听售票员康某某的安排，与售票员康某某发生争吵并实施殴打，秦海涛下车后又到路边一辆三轮车上拿根T型钢管将豫P3Z6**客车前挡风玻璃及前右侧玻璃砸烂。经法医鉴定：康某某的伤属轻微伤。经价格鉴定：被砸玻璃直接经济损失为4430元。案发后，双方达成和解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人秦海涛的行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人秦海涛对公诉机关的指控不持异议，辩解称自己因喝点酒不够冷静和被害人发生纠纷的，已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年05月11日14时左右，被告人秦海涛酒后在开封县陈留镇老电信局对面乘坐开封至周口的豫P3Z6**城际公交车，在公交车上秦海涛不听售票员康某某的安排，与售票员康某某发生争吵并对康某某实施殴打，秦海涛下车后又到路边一辆三轮车上拿根T型钢管将豫P3Z6**客车前挡风玻璃及前右侧玻璃砸烂。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：康某某伤属轻微伤。经开封县价格认证中心价格鉴定：被砸玻璃直接经济损失为4430元。案发后，被告人秦海涛委托家属和被害人达成赔偿协议进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人秦海涛的供述和辩解；被害人康某某、宋某某的陈述；证人韩某某、谢某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；户籍证明、辨认说明、抓获证明、机动车行驶证复印件、情况说明、被砸车辆照片、被害人身份证明；视频资料；委托书、谅解书、收到条；开封县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海涛随意殴打他人，致一人轻微伤并任意毁损财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦海涛委托亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人秦海涛当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，开封县司法局调查评估意见书认为被告人秦海涛具备适用社区矫正条件，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人秦海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培德
二〇一四年五月十四日
书记员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第135号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何林芬，女，1990年10月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被郑州市公安局郑东新区第二分局决定行政拘留十五日，同月13日被该局取保候审，2014年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何林芬犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人何林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月4日10时许，被告人何林芬在郑州市郑东新区郑州广播电视大学，趁学生上课宿舍无人之机，用肩膀撞开2号楼2412宿舍房门，将于某的一部华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2700元。案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人。
2、2012年9月19日下午，被告人何林芬在郑州市郑东新区郑州广播电视大学，趁学生军训宿舍无人之机，用肩膀撞开2号楼2508宿舍房门，将丁某某的一部康佳牌E860型手机、夏某某的一部联想牌A360型手机、李某的一部步步高牌i518型手机及其装有150元人民币的挎包盗走。经鉴定，该三部手机共价值人民币1764元。之后，被告人何林芬又下到该宿舍楼一楼，用同样的方法撞开一宿舍房门，将张某某的一部联想牌手机、朱某的一部步步高牌i518型手机、李某某的600元人民币等物品盗走。经鉴定，该步步高牌手机价值人民币520元。案发后，丁某某、夏某某、朱某被盗的手机已追回并发还。
被告人何林芬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，何林芬已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人何林芬的供述；被害人于某、丁某某、李某、张某某、朱某、李某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、无前科证明、情况说明、收条、谅解书等。
本院认为，被告人何林芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其系在校学生，在校园范围内实施盗窃，与社会上的一般盗窃有所区别，另其归案后能够如实供述，开庭时认罪态度较好，已退还赃物及补偿被害人经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何林芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年二月十四日
书记员 张登旗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3973号
原告:李晓英
被告:沈阳市皇姑区融庄酒店，住所地沈阳市皇姑区崇山西路*号。
经营者：谢雷。
原告李晓英诉被告沈阳市皇姑区融庄酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民审判员 赵凤海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 康 宁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第1073-1号
原告：周喜言，男，汉族，1970年1月1日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市开发区。
法定代表人：陈自斌。
本院在审理原告周喜言诉被告青岛老船长航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告为行使船舶优先权，于2014年1月6日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被告青岛老船长航运有限公司所属的“棣盛昌6”轮，并要求被告提供人民币78，000元的担保。原告已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告周喜言的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛老船长航运有限公司所属的“棣盛昌6”轮；
三、责令被告青岛老船长航运有限公司向本院提供人民币78，000元的担保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张妮妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31090号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘学蓉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘学蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘学蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,063.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,063.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2154号
申请执行人严由明，男，1970年12月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人严由森，男，1968年12月28号，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行严由明与被执行人严由森相邻纠纷一案中，本院向被执行人严由森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保170号
申请人冉崇平，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人冉崇平为与被申请人潘晓敏借款合同纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人潘晓敏的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为冉崇平申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘晓敏价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十五日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第172号
原告张某某
委托代理人周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告胡某某
原告张某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周金元到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（此公告刊登于2013年9月3日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年4月份经媒人介绍相识同居，没有办理结婚登记手续，生一女儿。因不安心生活，被告于2004年6月离家出走，杳无音讯，截止2013年3月份，被告离家出走已达9年之久，期间双方无任何联系，被告对女儿也未尽抚养之责，故原告向法院起诉，要求判决双方同居期间的女儿张敏由原告抚养，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、宝兴县泾河镇蔡桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居关系、小孩一直由原告抚养，被告离家出走等事实；
2、小孩出生医学证明一份，证实原、被告同居期间女儿出生事实；
3、原、被告女儿出具的书信一份，证明其愿意随原告张某某一起生活。
4、到庭证人张某甲、张某乙的证人证言各一份，证明原告张某某与被告胡某某同居、生育子女及被告离家出走长期不归等事实。
被告胡某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告胡某某于1998年4月经人介绍相识并同居生活，至今未领取结婚证，双方生一女孩。后被告胡某某离家出走，双方分居已多年，原告为确定子女抚养义务，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属同居关系。张敏是原、被告双方同居后所生，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均有抚养教育的权利与义务。由于被告下落不明且小孩现在原告处生活，为了有利于其教育、成长，本院认为小孩仍随原告生活为宜，对原告表示子女抚养费可待被告出现后另行主张的意见，因不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告胡某某所生一女随原告张某某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈 阳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初33号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1962年6月5日，汉族，中共党员，高中文化，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸取公众存款罪，2017年9月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（原ＸＸＸ基金会许昌办事处负责人，另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。2014年5月，赵某某在嵩县注册成立洛阳大商实业有限公司（以下简称大商公司，未实际经营）。赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。自2013年3月份至2015年10月份期间，被告人程某某作为赵某某的业务员，利用其曾担任过木植街乡信用社信贷员的有利条件，非法吸收其周边的木植街乡张槐村、平地村、栗盘村、木植街村、杨家岭村及黄庄乡三合村127户群众存款386.752万元，通过赵某某公司存入上述公司。
另查明，经依法追缴赃款，目前已兑付储户存款20%，共计79.736万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某证言及集资参与人王某甲、姜某某、聂某某、初某某、张某某等人陈述及调查笔录、借款凭证、吸收存款报案统计表、兑付存款名单、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金386万余元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控程某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因程某某作为赵某某公司的业务员，在吸收存款中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年3月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘国华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张艺博
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第1232号
原告石某某，男。
被告孟某某，女。
原告石某某诉被告孟某某离婚纠纷一案本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员郭建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2006年9月20日，原告与被告登记结婚，并于2007年6月15日生育一子石小某。婚初双方感情尚可，但随着共同生活的深入，由于双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求法院判令解除原、被告双方婚姻关系；判令婚生子石小某归原告抚养，被告支付抚养费500元／月；
被告孟某某未递交答辩状。
经审理查明，2006年9月20日，原告石某某与被告孟某某登记结婚。2007年6月15日，双方生育一子石小某。双方因一些家庭琐事而产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，而被告不同意离婚。以上事实有原告提交的婚姻状况证明书及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原告石某某与被告孟某某婚后感情尚好，并生育一子石小某，家庭比较和睦。双方之间的矛盾是因一些家庭琐事而产生，双方并无太大矛盾。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告的诉请不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告石某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭建辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈建敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2401号
原告：毕茂新，男，汉族，1989年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王维胤，男，汉族，1988年9月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告毕茂新诉被告王维胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告毕茂新于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕茂新的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕茂新撤诉。
案件受理费163元（减半收取），由原告毕茂新负担。
审判员 闵万水
二〇一八年六月�十六日
书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1238号
原告：迁西县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被告：梁秀林，农民。
被告：廖海，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告梁秀林、廖海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁秀林、廖海的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告梁秀林、廖海的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海娟