江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2710号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。
被告：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所：江西省萍乡市安源区高坑镇丰园村，统一社会信用代码：913603000697139069。
法定代表人：李伟。
被告：余毅，男，1978年2月19日生，汉族，住江西省。
被告：邵甜，女，1982年6月24日生，汉族，住江西省。
被告：李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市欣运鞋业有限公司、余毅、邵甜、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮，被告余毅、邵甜到庭参加诉讼,被告萍乡市欣运鞋业有限公司、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告一清偿原告借款本息3261253.01元，其中：本金300万元、利息261253.01元（利息暂计算至2017年6月26日，后期利息（含罚息）按合同约定10.57485%计算至借款本金还清日止）。2、请求判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一萍乡市欣运鞋业有限公司于2015年12月30日、2016年1月1日分别向原告借款100万元、200万元，合计300万元。被告二、三、四对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，到期日分别为2016年12月28日、2016年12月31日。上述贷款现已到期多时，欠息严重，原告向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告却一直未予履行。截止2017年6月26日，被告仍拖欠我�借款本息3261253.01元，其中：本金300万元、利息261253.01元（利息暂计算至2017年6月26日，后期利息（含罚息）按合同约定10.57485%计算至借款本金还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余毅辩称，当时李伟以三户联保名义带我去农信社说做一个调查资料填写。由于当时本人未接触过类似贷款流程，且出于对李伟的信任，并未想到他会有预谋的害我。所以轻易填写了一份表格（当时表格内容全部是空白，只要求在上面签字，未有任何人和我说明是担保几百万的贷款，除签字和身份证复印件外我也没有提供过其他任何资料）。直至2017年法院通知我因担保贷款问题被安源信用社起诉我才知道原来我已被动成为担保人。由于当时属于被欺骗情况下去签的合同，所有本人对事情的详细经过非常模糊，特申请对合同的字迹以及指纹进行核对。到底是何原有导致如此巨额款项的放款如此草率，在未向担保人说明，仅凭担保人在不知情下的签字和身份证复印件，而未提供其他任何证明的情况下就可以发放如此巨额款项。此合同是否属于欺诈行为，骗取担保人信任签订的合同，是否属于无效合同。
被告邵甜辩称，欣运鞋业有限公司的法人，已经更换了几次。在我和李伟没认识的时候，是李伟的弟弟李勇担任法人。2014年我和李伟结婚后，法人更换成我。在我担任欣运鞋业的法人期间，厂里所有的业务，厂里的合作关系，厂里的运转，厂里的管理，我从头到尾都没参与过。厂里的员工，除了认识办公室几个人（因为在和李伟夫妻期间，去过李伟办公室坐坐）之外，其他一概不知，厂里的财务情况一直以来，我从来没参入过。所有进账、出账我一概不知，甚至厂里的公司账号是什么，我从来都没见过。从头到尾，都是李伟一人管厂里的所有事情。我只是一个傀儡法人。一个名义法人。我也不知道，法人要承担什么责任？李伟让我做法人，我就做了法人。我从来都没有接触过法律，也不知道做了法人，就要承担法律责任。而这笔货款，金额是多少?借于做什么用途？借后钱打入什么账户？最后到了哪里？我一无所知。贷款的资料，跟银行人员的洽谈，银行的贷款流程，我从头到尾都没参与过，也不知情。所有的过程都是我以前的老公李伟操办的。我作为李伟以前的老婆，为了支持李伟的事业，为了家庭的和睦，我在资料上签了自己的名字。当时签字的时候，李伟跟我说：“没关系，只要签下字就好，没事的。”法律的知识，我不懂也不知道自己签下的字就要承担法律责任。而今天，我站在这里，才知道自己触犯了法律。从头到尾，所有的事情我不知情，也没参与，钱我也没看见，只是作为法人签字。造成今天的结果，我不想躲避，我来到了这里，我想承担自己的责任，但是这个金额对我来说，真的是一个天文数字，我没有正式工作，帮别人打工赚取一定的报酬。请法庭酌情考虑下我的情况。
被告萍乡市欣运鞋业有限公司、李伟未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、中国银监会江西监管局文件和�告身份证明各一份，证明原、被告主体适格;被告余毅、邵甜质证后无异议。
2、借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》各一份及借款凭证两份，证明被告萍乡市欣运鞋业有限公司向原告借款300万元属实，双方签订了借款合同，约定了双方的权利与义务，原告已履行放款义务;被告余毅质证后认为我当时没有看过这些合同，也没人说明过这个，不清楚；被告邵甜质证后认为所有资料都不是我填的，借款的时候我是欣运鞋业的法人，不过欣运鞋业和邵甜的章子我也没看过也没管理过，只有签字是我签的。借款凭证、财务章也没有看过。
3、同意担保意见书一份、《保证合同》两份，证明被告余毅、邵甜、李伟为上述借款本息提供了连带责任保证担保属实。被告余毅质证后认为同意担保意见�上名字是我签的，但是指纹我不确定，当时是一个空白的，我只是在担保人上签了字。地址和电话号码绝对不是我写的字。保证合同上指纹不清楚，身份证号码不是我写的，除了我的名字其他都不是我写的。对于合同内容，李伟和银行都没有向我说明这是一个担保合同，要担保多少金额；被告邵甜质证后认为签字是我签的，但空白的内容不是我写的。对于指纹我也不确定。
被告萍乡市欣运鞋业有限公司、李伟经合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，由其自行承担不利后果。原告提供的上述证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《流动资金借款合同》约定：贷款利率以中国人民银�基准贷款利率上浮87%，年利率为8.1345%；按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起原告有权按本合同约定的贷款利率加收30%的罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
2、《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期限为每批借款每笔借款到期日次日起起两年止。
3、截止2017年6月26日，被告萍乡市欣运鞋业有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息及罚息261253.01元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同�、《保证合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同各方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告萍乡市欣运鞋业有限公司在贷款期内未全部支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告余毅、邵甜在《保证合同》中签名，其作为完全民事行为能力人，其进行的民事活动由其承担民事责任，且被告余毅、邵甜不能提供原告与借款人恶意串通、胁迫其违背其真实意思进行担保的证据，故，原告诉请被告余毅、邵甜承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告李伟作为保证人，根据合�约定被告萍乡市欣运鞋业有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市欣运鞋业有限公司于本判决生效后七日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息及罚息261253.01元,合计3261253.01元；承担自2017年6月27日起至实际清偿日止按年利率10.57485%计算的利息；
二、被告�毅、邵甜、李伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32890元，由被告萍乡市欣运鞋业有限公司、余毅、邵甜、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年四�八日
代理书记员 黄 艳