大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4791号
原告:李云千，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码:×××。
被告：许二涛，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：许凯，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号。
法定代表人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
原告李云千与被告许二涛、许凯、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云千的委托诉讼代理人张明轩与被告许二涛、被告许凯、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的委托诉讼代理人隋长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失183086.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日17时25分许，被告许二涛驾驶被告许凯所有的×××号红旗牌小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至该线1682Km+98m处驶入道路左侧，与前方同向正在左转弯原告驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告肋骨、双侧肩胛骨骨折等伤。后原告被送到杨树房医院抢救，当时转院到大连210医院住院治疗36天，花费医疗费47495.55元。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告许二涛负此次事故的主要责任，原告李云千负此次事故的次要责任。×××号红旗牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险和商业险。因本次事故原告的损失为：1.医疗费47847.55元，2.住院伙食补助费100.00元/天×36天=3600.00元，3.营养费100.00元/天×60天=6000.00元，4.护理费4320.00元+100.00元/天×24天=6720.00元，5.误工费140.00元/天×140天=19600.00元，6.伤残赔偿金40587.00元×11年×22%=98220.54元，7.精神抚慰金30000.00元，8.交通费1800.00元，9.三轮车损失2205.00元，10.施救费400.00元，11.买尿不湿等用品1514.00元，12.法医鉴定拍片125.00元，13.法医鉴定费3320.00元。以上损失由三被告按照责任比例承担。另外，被告许二涛和被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司分别为原告垫付医疗费10000.00元。
被告许二涛辩称，车的所有人是我弟弟许凯，我替他看门，车钥匙放在他家里柜上，他不在家，我就开他车出去办事。
被告许凯辩称，我是车主，许二涛是我哥，我的车放在车库里，许二涛没经过我的同意就把车开走了。车辆保险是我爸爸以我的名义投保的。
被告人保公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，保险公司已垫付医疗费10000.00元，交强险医疗限额已用尽。因肇事司机系饮酒驾驶，保险公司不同意赔偿商业三者险。另外，诉讼费、鉴定费、医保外用药保险公司不承担。对护理费发票的真实性不予认可，因为出具单位没有护理资格，护理费应按100元/天的标准计算；对误工证明的真实性没有异议，但该证明无法证实原告收入有所减少，原告系退休工人，不同意赔偿误工费；伤残赔偿金同意按38050.00元/年×11年×21%计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，不应当超过10000.00元；对施救费发票真实性没有异议，但票据上无缴款人姓名，未注明施救费，不能证明系原告实际支付的施救费，不同意赔偿施救费；对修车费发票真实性没有异议，但未经保险公司定损、未提供修车费用明细、从该发票上也看不出修理的车辆系案涉的车辆，不同意赔偿修车费；不同意赔偿停车费、尿不湿费用。保险公司在投保时已经向被保险人出具了商业三者险保险条款，尽到提示说明义务，该条款明确规定驾驶人饮酒驾驶，保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的护理费发票，拟证明原告在住院期间的护理费花费；被告不认可，因为发票的真实性不确定，出具单位也没有护理资格。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。2.对原告提供的大连众森德泰前卫汽车服务有限公司开具的施救费发票4张，拟证明施救费花费；被告不认可，认为票据上无缴款人姓名、未注明施救费，不能证明系原告实际支付的施救费。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。3.对原告提供的修车费收据1张，拟证明原告因此次事故的修车花费；被告不认可，认为未经保险公司定损、未提供修车费用明细，从该发票上也看不出修理的车辆系案涉的车辆。由于庭后原告向本院提供的保险公司的定损证明，因此本院对上述证据予以采信。4.对原告提供的大连鑫科房地产有限公司开具的误工证明一份，拟证明原告的误工损失；被告不认可，认为该证明无法证实原告收入有所减少。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月16日17时25分，被告许二涛驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至该线1682Km+98m处驶入道路左侧，与前方同向正在左转弯的原告李云千驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告李云千受伤。原告伤后在杨树房医院抢救，后转院到大连210医院住院治疗36天，共花费门诊及住院医疗费47847.55元。此次交通事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，因被告许二涛未与前车保持安全距离、违反交通信号通行且饮酒后驾驶，其负此次事故的主要责任，原告李云千负此次事故的次要责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.李云千构成一处九级伤残；1处十级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3.建议伤后1人陪护60日和增加营养60日。4.建议伤后休治时间至伤残评定前一日。
另查，BW8L47号小型轿车登记车主为被告许凯，被告许二涛为实际使用人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司处投保了交强险和商业三者险。
再查，被告许二涛和中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司各为原告垫付医疗费10000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告许二涛负此次事故的主要责任，原告李云千负此次事故的次要责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。故本院根据此次事故的责任划分，酌定认为原告李云千承担事故30%责任，被告许二涛承担70%责任。被告许凯系事故车辆的实际车主，被告许二涛系实际使用人，被告许二涛因未与前车保持安全距离、违反交通信号通行且饮酒后驾驶，致使发生交通事故，没有证据证明被告许凯存在过错，故被告许凯不应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司所称的因肇事司机系饮酒驾驶，保险公司不同意赔偿商业三者险的意见，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定，机动车驾驶人饮酒，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放。可见法律对酒后驾驶行为是明确禁止的，同时依据商业保险合同的约定，故本院对被告保险公司的意见予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司所称的不承担非医保用药的辩解意见，根据司法鉴定，原告伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，且无证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其不同意赔偿非医保用药的意见，本院不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告主张医疗费47847.55元（包含门诊及住院），由于司法鉴定意见书认为用药合理，被告亦无异议，经本院核实合理，予以确认；
2.原告主张住院伙食补助费3600.00元，被告无异议，且经本院核实合理，本院予以确认；
3.原告主张营养费6000.00元，被告无异议，且经本院核实合理，本院予以确认；
4.原告主张护理费6720.00元，被告认为应当按照100元/天计算，本院认为被告的答辩意见合理，故原告护理费计算为100.00元/天×60天=6000.00元；
5.原告主张误工费19600.00元，被告辩称原告系退休工人，不同意赔偿误工费，本院认为原告虽系退休工人，但是也可以在退休金之外有一定的额外收入，故酌定原告的误工费为50元/天×140天=7000.00元；
6.原告主张伤残赔偿金98220.54元，被告辩称应按照38050.00元/年×11年×21%的标准计算，结合原、被告的意见，本院认定原告的伤残赔偿金应按照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入计算为计算为40587.00元/年×11年×21%=93755.97元；
7.原告主张精神抚慰金30000.00元，被告辩称数额过高，不应当超过10000.00元，本院结合此次交通事故责任比例及本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为15000.00元；
8.原告主张交通费1800.00元，被告无异议，且经本院核实合理，本院予以确认；
9.原告主张车损2205.00元，被告不同意赔偿，但结合原告的相关证据，本院认为原告主张合理，予以确认；
10.主张施救费400.00元，被告不同意赔偿，本院认为虽然原告未提供相应的正规票据支持，但确系必要花销，予以确认；
11.原告主张尿不湿花费1514.00元，被告不同意赔偿，本院认为虽然原告未提供相应的正规票据支持，但确系必要花销，因此酌定尿不湿花费为500.00元；
12.原告主张法医鉴定拍片125.00元，被告无异议，且经本院核实合理，本院予以确认；
13.原告主张鉴定费3320.00元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告在交通事故中的各项损失合计187553.52元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在其承保的交强险项下财产损失限额内赔偿车损2000.00元，医疗限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000.00元（护理费6000.00元+误工费7000.00元+伤残赔偿金80200.00元+精神抚慰金15000.00元+交通费1800.00元），合计122000.00元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司已经先行垫付了医疗费10000.00元，故保险公司尚需在交强险项下赔偿原告112000.00元。剩余部分损失65553.52元，由被告许二涛按照责任比例赔偿，即赔偿65553.52元×70%=45887.46元。由于被告许二涛已经向原告垫付了医疗费10000.00元，故尚需赔偿原告各项损失35887.46元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李云千各项损失112000.00元；
二、被告许二涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云千各项损失35887.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计708.00元（原告已预付）,由被告许二涛负担622.00元，由原告李云千负担86.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 旭