wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执636号
申请执行人郑传洪。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人郑传洪与被执行人武汉毅恒重工有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的夏劳人仲调字（2015）第284号仲裁调解书，已发生法律效力。2016年4月12日权利人郑传洪向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付赔偿30000元及迟延履行期间的利息，并负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款30350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月十五日
书记员 游鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执5675号
申请执行人：永嘉通球阀门有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
永嘉通球阀门有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一八年三月一日
书记员 刘婷婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第116号
原告蔺柜儿，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告蒲和平，男（缺席未出庭）。
原告蔺柜儿诉被告蒲和平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺柜儿、委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告蒲和平经2013年9月28日在人民法院报公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,与被告于1993年1月登记结婚，婚后关系很好并生育子女。自2008年开始，被告与她人关系暧昧，致夫妻感情不和。2012年7月被告与她人到外地打工至今未归。被告不仅破坏了自己的家庭，同时也造成他人家庭破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年1月登记结婚，婚后感情较好。1997年7月生女孩蒲XX现在礼县X中初中部读书，2001年6月生男孩蒲XX现在XX小学读书，2002年10月原告做绝育手术。后因生活琐事发生纠纷，原、被告于2012年7月分居至今。夫妻关系存续期间，共同财产有座西向东砖木结构瓦房5间，无债权及债务关系。庭审中，因被告缺席未到庭，原告主张保留孩子的抚养权及财产分割。上述事实有原告陈述及原告所举结婚证、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育子女，但双方不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，不能正视家庭生活中发生的矛盾纠纷，致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；原告主张保留孩子抚养及财产分割的诉权，该请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔺柜儿与被告蒲和平离婚。
案件受理费100元由被告蒲和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马晓强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1400号之一
被执行人熊光龙，男，1995年12月6日出生，汉族，湖北红安县人，住湖北省红安县，
被执行人熊光龙罚金执行一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因熊光龙未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人熊光龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆�进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人熊光龙罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人熊光龙可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人熊光龙应继续履行本院（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1400号被执行人熊光龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊光龙银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月九日书记员  王 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第309号
原告陈彬，男，1984年10月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林秋华，女，1985年4月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告陈彬、林秋华诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬、林秋华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬、林秋华撤回起诉。
本案受理费120元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12153号
原告：叶玉玲，女，汉族，1992年1月16日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市荣泽装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路100-2号。
法定代表人：周安根。
被告：周安根，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告叶玉玲诉被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司(以下简称荣泽公司)、周安根装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉玲到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣泽公司与原告于2017年4月7日签订《工程合同书》，约定被告承包原告的大坪公寓1栋802单元装修工程，合同价为14万元，工期为90天，即2017年4月7日至2017年7月7日。工程进行过程中经双方协商合同包含的工程瓷砖40000元以及卫浴15000元由原告自行向供应商付款，加上合同约定推迟支付的质量保证金11200元，即原告只需要给付被告73800元工程款项。原告已经按合同支付了该款项，但被告未能按照合同完成工程，逾期60天还未完成工程，剩余工程包括所有天花吊顶、墙面粉刷硅藻泥450平方米、入户花园墙面、一个卫生间地面以及墙面铺砖约30平米。在施工期间停工多次，现阶段工程已停工数天，被告多次承诺即时继续工程，但并未兑现承诺。原告多次约被告面谈，被告以各种理由拒绝面谈协商。因被告未按照工程进度给付建筑工人薪酬，工人停工并向业主索取薪酬，导致原告生活受到严重困扰。原告认为，双方签订的合同合法有效，应秉持合约精神并诚实履行。为此，原告诉至法院判令：一、解除原、被告于2017年4月7日签订的《工程合同书》；二、被告返还未完成工程款10000元；三、被告支付逾期费用10000元；四、被告返还原告代付的工人工资5000元；五、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告荣泽公司是由被告周安根投资设立的一人有限公司。原告与被告荣泽公司于2017年4月7日签订《工程合同书》，约定被告承包原告的大坪公寓1栋802单元装修工程，合同价为14万元，工期为90天，即2017年4月7日至2017年7月7日，原告于签订合同时支付42000元，于泥水及材料进场后支付56000元，于油漆及材料进场后支付28000元，工程验收后支付2800元，质量保证金11200元于10年后再付；工程内容包括拆墙、砌墙、排水管、余泥清运，水电安装，防水，泥水工程，天花吊顶，墙面天花批灰油漆，洁具等。被告荣泽公司于2017年4月9日开工，但是至原告于2017年9月6日起诉时涉案工程并未完工，尚有10000元的工程量未完工。原告已经向被告荣泽公司支付了82000元工程款。在庭审中原告放弃要求被告支付垫付的工人工资5000元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的《工程合同书》、收款收据、装修内容、通话记录、照片以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告主张被告荣泽公司承包了其装修工程，至今尚有10000元的工程量未完工，并提供了《工程合同书》、收款收据、装修内容、通话记录、照片为证。被告荣泽公司作为履行合同装修义务的一方，应当对其已完成的工程量负举证责任，但是被告荣泽公司没有提供证据，故被告荣泽公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告荣泽公司至今尚未按合同约定完成工程，未完工的工程量为10000元，合同约定工程应于2017年7月7日完工，被告荣泽公司至今尚未完成已构成根本违约，因此本院对原告要求解除合同，并由被告返还未完工的工程款10000元的诉讼请求予以支持。被告荣泽公司逾期完工必然给原告造成相应的损失，由于原告不能举证证明其损失的具体数额，本院结合案件情况酌定被告荣泽公司赔偿原告逾期完工的损失5000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
对于被告周安根的责任问题，由于被告荣泽公司是一人有限责任公司，其唯一股东为周安根，周安根不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告周安根应当对被告荣泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告叶玉玲与被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司签订的《工程合同书》；
二、限被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶玉玲返还工程款10000元；
三、限被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶玉玲支付逾期完工损失5000元；
四、被告周安根对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告叶玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元,由原告负担84.5元，两被告共同负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16262号
原告：张影，女，1988年1月17日出生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：上海奥维思市场营销管理有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1楼1单元1701室。
负责人：刘明利，总经理。
委托诉讼代理人：裴玉翠，女，该公司执行主管。
第三人：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。
法定代表人：严胜宇，经理。
委托诉讼代理人：杨旭娟，女，该公司人事副总监。
第三人：强生（中国）有限公司，住所地上海市闵行区东川路3285号。
法定代表人：谢冰，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋华，女，该公司法务主管。
原告张影与被告上海奥维思市场营销管理有限公司北京分公司（以下简称奥维思北分公司）、第三人上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称奥维思公司）、第三人强生（中国）有限公司（以下简称强生公司）劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影及委托诉讼代理人李磊，被告奥维思北分公司之委托诉讼代理人裴玉翠，第三人奥维思公司之委托诉讼代理人杨旭娟，第三人强生公司之委托诉讼代理人罗秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼请求：1.要求奥维思北分公司、奥维思公司和强生公司支付2008年11月1日至2016年7月1日违法解除劳动关系赔偿金79071.2元；2.要求奥维思北分公司、奥维思公司和强生公司支付未休年休假工资17268.72元；3.诉讼费由奥维思北分公司、奥维思公司和强生公司承担。事实和理由：2008年11月起，原告张影在第三人强生公司安排下与多家公司签订劳动合同，并由该公司为原告缴纳社保和发放工资;但原告张影仍在强生公司安排下从事销售工作。在职期间，张影曾多次要求直接与强生公司签订劳动合同，但遭到强生公司拒绝。张影未休年休假。2016年6月，张影与上海奥维思公司签订的劳动合同到期，张影要求与强生公司签订无固定期限劳动合同，但遭到拒绝。2016年7月，张影被违法辞退。2017年5月25日，张影向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥维思北分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和未休年休假工资。2017年8月2日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张影与奥维思北分公司不存在劳动关系为由，驳回张影的申请请求。张影不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
被告奥维思北分公司辩称，原告与第三人奥维思公司签订劳动合同,并由第三人发放工资。第三人奥维思公司的注册地为上海，为方便员工使用社保，被告受第三人奥维思公司委托在原告工作所在地缴纳社保，故双方不存在劳动关系。
第三人奥维思公司述称，第三人奥维思公司与原告张影签订劳动合同，原告由我公司管理，其工资亦由我公司发放，为保障员工权益，我方委托被告在用工地缴纳社保。第三人奥维思公司与第三人强生公司签订服务外包协议，奥维思公司派遣员工张影负责为强生公司在大型商超提供促销服务。原告与我公司签订的劳动合同到期前，奥维思公司多次通知原告续签，但原告拒绝续签，故第三人奥维思公司与原告张影的合同到期终止。张影关于年假的诉讼请求已超过诉讼时效。其诉请未经过仲裁前置程序，应予驳回。现第三人奥维思公司同意裁决结果，不同意原告张影的诉讼请求。
第三人强生公司述称，第三人强生公司与奥维思公司签订有服务外包协议。原告张影属于第三人奥维思公司员工，工资亦由第三人奥维思公司发放，与强生公司无关，故张影没有接受过强生公司的管理。现第三人强生公司同意裁决结果，不同意原告张影的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第三人强生公司与第三人奥维思公司签订合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日的《促销管理外包合同》，合同中载明，强生公司与奥维思公司系服务外包关系，不视为强生公司和奥维思公司具有劳务派遣关系或代理关系。强生公司与奥维思公司的员工亦无任何劳动和劳务关系。
2014年8月1日，原告张影与第三人奥维思公司签订《劳动合同》，合同期限自2014年8月1日至2016年6月30日。原告在职期间，由第三人奥维思公司为其发放工资，被告奥维思北分公司为其缴纳了社保。
庭审中，张影主张其与强生公司存在劳动关系被其辞退,并提交《促销人员进场（撤场）申请表》、《美容顾问手册》、《配送签收单》和快递单。奥维思北分公司、奥维思公司与强生公司均不认可以上证据的真实性，认为正因为强生公司与奥维思公司有销售外包关系,才有了原告的进场销售行为,故不认可证明目的。
奥维思公司提交证据1、短信通知记录和书信通知，证明奥维思公司曾2次短信通知和1次书信通知，告知原告张影签订的劳动合同即将到期，奥维思公司愿意与张影续签劳动合同；证据2、《终止劳动合同通知书》，主要内容为，奥维思公司曾多次使用短信和书信的形式通知张影,奥维思公司愿意维持原劳动合同约定条件不变的情况与其续签劳动合同，但截至2016年6月30日，张影仍未办理劳动合同续签手续，奥维思公司视为张影拒绝续签劳动合同,故双方劳动关系到期终止，并不存在违法解除。张影不认可以上证据的真实性,但未提供相关证据。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断确立双方是否建立劳动关系，应以签订劳动合同的双方主体、工资支付的主体、缴纳社保及用工管理等多方面考虑。本案中，原告张影与第三人奥维思公司签订劳动合同，并由第三人奥维思公司支付工资。被告奥维思北分公司虽为原告缴纳社保，但其是受第三人奥维思公司委托代为原告缴纳。现原告张影主张其与第三人强生公司存在劳动关系，并被违法辞退，虽提交部分证据，但经庭审质证，其证据的证明力不足以推翻原告与第三人奥维思公司签订劳动合同，由奥维思公司支付工资，奥维思北分公司缴纳社保的这一事实。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张影的诉讼请求。
案件受理费5元，由张影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨文起
二〇一七年十月二十七日
法官助理 游煜聪
书 记 员 薛 辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1324号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十日
书记员 王南江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4712号
原告：陈林祥，男，1944年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：明信时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
本院在审理原告陈林祥诉被告明信时装(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告明信时装(上海)有限公司下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程�审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2887号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：冯卫国。
委托诉讼代理人：李华秋。
被告：刘万会。
被告：薛敬国。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财保）与被告刘万会。薛敬国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财保委托诉讼代理人李华秋到庭参加诉讼，被告刘万会、薛敬国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告经济损失39486元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日15时许，案外人张希贵驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（车上乘坐刘际中）沿青年路由南向北行驶至青年路与率南路交叉路口处时，与沿律南路由西向东行驶的被告薛敬国驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（车主系被告刘万会）相撞，两车不同程度受损，树木受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，案外人张希贵承担事故的同等责任，被告刘万会承担事故的同等责任。事故发生后，被告人刘万会向我公司申请保险索赔，我司根据被告提交的索赔材料核定，在车辆损失保险限额内赔付鲁Ｖ×××××号轿车车辆损失19250元，在交强险及第三者责任保险限额内鲁Ｖ×××××号轿车车损38718元，共计赔偿57968元至被告刘万会账号中。但被告未将鲁Ｖ×××××号轿车车损38718元赔付给案外人张希贵，导致张希贵向安丘市人民法院起诉我司赔付鲁Ｖ×××××号车辆损失，经安丘市人民法院（2015）安景民初字第3407号民事判决书判决认定，我公司在交强险内赔付张希贵车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿张希贵车损36718元，并判决我司承担诉讼费768元。现我公司已履行安丘市人民法院判决书。根据相关法律规定，被告已构成不当得利，应当就相应款项予以返还。
被告未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、（2015）安景民初字第3407号民事判决书，用以证实证明事故责任和第三方车辆鲁Ｖ×××××的损失情况，以及原告应当赔偿第三方车损38718元及诉讼费768元；2、定损单、维修清单、维修发票及快钱支付清单各一份，用以证明刘万会因此次交通事故车辆维修费用总计40500元，中华联合财保于2014年5月份将刘万会及案外人张希贵的损失共计57968元一并支付给刘万会；3、原告公司与案外人即交通事故第三方车主之间的调解协议及付款凭证一份，证明被告刘万会未向案外人张希贵支付车辆损失，原告公司于2016年12月13日将判决书中确认的39486元支付给案外人张希贵。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。并查明事实如下：2013年9月4日15时许，案外人张希贵驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在安丘市沿青年路由南向北行驶至青年路与率南路交叉路口处时，与沿律南路由西向东行驶的被告薛敬国驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（车主系被告刘万会）相撞，两车不同程度受损，树木受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，案外人张希贵承担事故的同等责任，被告刘万会承担事故的同等责任。事故发生后，被告人刘万会向原告公司申请保险索赔，原告公司根据被告提交的索赔材料核定，在车辆损失保险限额内赔付鲁Ｖ×××××号轿车车辆损失19250元，在交强险及第三者责任保险限额内赔偿鲁Ｖ×××××号轿车车损38718元，共计赔偿57968元付至被告刘万会账号中。经安丘市人民法院（2015）安景民初字第3407号民事判决书判决认定，原告公司赔偿鲁Ｖ×××××号轿车车损38718元及承担诉讼费768元。2016年12月13日，原告将判决书中确认的38718元及诉讼费768元，共计39486元向张希贵予以交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告中华联合财保将应当赔偿给鲁Ｖ×××××号轿车车主张希贵车损38718元向被告刘万会支付，刘万会在收到上述赔偿款后未将上述款项交付给案外人张希贵，致使安丘市人民法院（2015）安景民初字第3407号民事判决书确认原告中华联合财保再次将张希贵车损38718元及诉讼费768元向张希贵交付，被告刘万会的行为构成不当得利，其应当在扣除自身车损后将原告多支付的38718元予以返还。被告薛敬国系鲁Ｖ×××××号轿车事故发生时的驾驶员，其未得到利益，故被告薛敬国不应当承担责任。原告主张的要求被告刘万会承担诉讼费718元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万会于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不当利益38718元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘万会负担767元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一八年三月十一日
书 记 员 付 程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6100号
原告：周淑英，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘玉军，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王桂丽，女，汉族，居民，住荣成市。
原告周淑英与被告刘玉军、王桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑英、被告王桂丽到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
周淑英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15000元及利息（自2017年10月23日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2006年7月8日，被告刘玉军因生意周转向原告借款15000元，承诺两个月归还。借款到期后二被告未偿还，原告多次到二被告家中索要，被告王桂丽想以家里的彩电、冰箱抵债务，原告未同意。最后一次即2017年10月20日，原告丈夫到被告王桂丽单位索要仍未果，故诉至法院。
王桂丽辩称，我与刘玉军已于2006年8月离婚，该借款是刘玉军所借，也没有用于夫妻共同生活，与我无关且原告诉请已过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。
刘玉军未答辩。
当事人围绕诉�请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月8日，被告刘玉军向原告借款15000元，并为原告出具借条一张。后原告到二被告家中索要借款，被告王桂丽称可搬走家中电视机、冰箱，原告未同意。原告多次联系被告刘玉军索要借款未果，遂成诉。
庭审中，原告自述，被告是以沙场缺钱为由向其借款，并认为上述借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示。
另查，2006年8月28日，二被告协议离婚。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告刘玉军向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，双方借款法律关系成立，被告刘玉军理应依法偿还借款及利息。故原告诉请被告刘玉军偿还借款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘玉军于2006年7月8日向原告借款15000元，该款数额虽不大，而二被告于2006年8月28日离婚，可见，在被告李玉军借款时二被告夫妻关系已经不和睦，且原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示。故不能认定该借款系夫妻共同债务，原告诉请被告王桂丽承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告刘玉军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效后十日内偿还原告周淑英借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周淑英要求被告王桂丽承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 刘孟德
二〇一八年二月六日
书 记 员 马雯雯
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审33号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄伟明所作出的红土资执罚[2017]515号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，黄伟明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇周家冲村一组的土地建房屋，该宗土地占地面积1931平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄伟明作出红土资执罚[2017]515号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄伟明退还非法占用的土地；2、限被执行人黄伟明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]515号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]515号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]515号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄伟明未经批准,擅自占用红安县城关镇周家冲村一组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]515号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]515号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第22-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社。
负责人沈敏海。
委托代理人赵永海。
被申请执行人：邹佩芬。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人邹佩芬金融借款合同纠纷一案，浙江省岱山县人民法院于2013年3月21日作出（2013）舟岱商初字第91号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
案经本院执行，被执行人邹佩芬一直外出，无法查实。其所有的坐落于岱山县高亭镇顺福路98号501室的房屋已抵押，等待法院处理。其他无财产可供执行，申请人也无提供可供执行的财产。现无合适财产可供执行。本案予以程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第22号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 孔华村
二〇一四年三月二十日
书记员 董 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1332号
原告：沈华香。
委托代理人：王立江。
被告：陈海良。
原告沈华香与被告陈海良民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告陈海良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日之前，被告陈海良多次向原告借款，原告陆续借给被告现金共计18万元，被告陈海良于2011年7月13日出具借条一份给原告，以证明被告向原告借款18万元及约定被告于2011年8月13日之前归还该借款，嗣后，被告没有按照约定期限归还借款，经原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告欠款18万元；并支付该款从2011年8月14日起按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息至款清（到起诉之日止应支付利息约为10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币18万元以及约定借款期限的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年7月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币18万元，承诺款于2011年8月13日归还给原告，并约定若借款逾期不还，则按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。然该款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良应归还给原告沈华香借款人民币18万元，并支付该款自2011年8月14日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年八月八日
书 记 员 盛晓瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保64号
申请人纪某义，住章丘市。
申请人辛某某，住章丘市。
申请人程某，住章丘市。
申请人纪某光，男，生于2012年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人时某某，住章丘市。
被申请人邹平某某物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县，
被申请人邹平县某某某某联合运输中心，住所地山东省滨州市邹平县。
申请人纪某义、辛某某、程某、纪某光与被申请人时某某、邹平某某物流有限公司、邹平县某某某某联合运输中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人纪某义、辛某某、程某、纪某光于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人时某某、邹平某某物流有限公司、邹平县某某某某联合运输中心名下银行存款20万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
某审查，本院认为，申请人纪某义、辛某某、程某、纪某光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时某某、邹平某某物流有限公司、邹平县某某某某联合运输中心名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王春芝
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1560号
原告：徐长莲，女，1953年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：严振文，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐长莲与被告曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐长莲到庭参加诉讼，被告曾文龙、严振文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长莲向本院提出诉讼请求：判令曾文龙、严振文共同偿还借款403000元及利息（利息按年利率6%分别从2015年7月12日起以本金100000元为基数、2015年9月8日起以本金200000元为基数、2017年7月11日起以本金103000元为基数计算至还清借款止）。事实与理由：2015年6月11日，曾文龙向徐长莲借款100000元，双方约定借期一个月，口头约定月利息2%，随后徐长莲向曾文龙转账95000元，现金支付5000元。2015年8月7日，曾文龙向徐长莲借款200000元，双方约定借期一个月，口头约定月利息2%，随后徐长莲向曾文龙转账200000元。2017年5月18日，曾文龙与徐长莲对2015年10月之后的多次借款进行结算，确认曾文龙共欠103000元，并由曾文龙出具借条给徐长莲。上述借款经徐长莲多次催讨，曾文龙、严振文均未履行还款义务。
曾文龙、严振文未作答辩。
徐长莲围绕诉讼请求依法提交了借条3份、转账历史流水3份，以及法院调取的补发婚姻登记证审查处理表，曾文龙、严振文未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徐长莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长莲与曾文龙是朋友关系，曾文龙与严振文是夫妻关系。2015年6月11日，曾文龙因需要资金，向徐长莲借款100000元，徐长莲以银行转账方式于2015年6月11日向曾文龙账户转账50000元，2015年6月12日向曾文龙账户转账45000元，另以现金方式交付给曾文龙5000元，曾文龙向徐长莲出具借条一份，借条中注明归还借款时间为2015年7月11日、借款金额为100000元，并约定本金及利息一次性结算；2015年8月7日，曾文龙因急用又向徐长莲借款200000元，当日徐长莲以银行转账方式向曾文龙账户转账200000元，曾文龙向徐长莲出具借条一份，借条中注明借款时间为一个月、借款金额为200000元，并约定连本带息一次性归还；2017年5月18日，徐长莲与曾文龙对自2015年10月起的多次借款进行结算，并由曾文龙向徐长莲出具借条一份，借条中注明借款金额为103000元，未约定借款期限及利息。上述借款本金共计403000元。借款后，曾文龙、严振文未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，曾文龙欠徐长莲借款403000元的事实有曾文龙出具的借条及银行历史流水单为证，债权债务关系清楚明确。曾文龙在和严振文夫妻关系存续期间向徐长莲借款共计403000元，因无证据证明该债务属曾文龙个人债务，故应认定该债务属曾文龙和严振文的夫妻共同债务。徐长莲要求曾文龙、严振文共同偿还借款403000元及利息（利息按月利率6%分别自2015年7月12日起以本金100000元为基数、2015年9月8日起以本金200000元为基数、2017年7月11日起以本金103000元为基数计算至还清借款止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾文龙、严振文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾文龙、严振文应于本判决生效之日起十日内偿还徐长莲借款人民币403000元及利息（其中借款本金100000元的利息按年利率6%自2015年7月12日起计算至还清借款之日止；借款本金200000元的利息按年利率6%自2015年9月8日起计算至还清借款之日止；借款本金103000元的利息按年利率6%自2017年7月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由曾文龙、严振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 林友芝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1560号原告：徐长莲，女，1953年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：严振文，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。原告徐长莲与被告曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐长莲到庭参加诉讼，被告曾文龙、严振文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长莲向本院提出诉讼请求：判令曾文龙、严振文共同偿还借款403000元及利息（利息按年利率6%分别从2015年7月12日起以本金100000元为基数、2015年9月8日起以本金200000元为基数、2017年7月11日起以本金103000元为基数计算至还清借款止）。事实与理由：2015年6月11日，曾文龙向徐长莲借款100000元，双方约定借期一个月，口头约定月利息2%，随后徐长莲向曾文龙转账95000元，现金支付5000元。2015年8月7日，曾文龙向徐长莲借款200000元，双方约定借期一个月，口头约定月利息2%，随后徐长莲向曾文龙转账200000元。2017年5月18日，曾文龙与徐长莲对2015年10月之后的多次借款进行结算，确认曾文龙共欠103000元，并由曾文龙出具借条给徐长莲。上述借款经徐长莲多次催讨，曾文龙、严振文均未履行还款义务。曾文龙、严振文未作答辩。徐长莲围绕诉讼请求依法提交了借条3份、转账历史流水3份，以及法院调取的补发婚姻登记证审查处理表，曾文龙、严振文未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐长莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长莲与曾文龙是朋友关系，曾文龙与严振文是夫妻关系。2015年6月11日，曾文龙因需要资金，向徐长莲借款100000元，徐长莲以银行转账方式于2015年6月11日向曾文龙账户转账50000元，2015年6月12日向曾文龙账户转账45000元，另以现金方式交付给曾文龙5000元，曾文龙向徐长莲出具借条一份，借条中注明归还借款时间为2015年7月11日、借款金额为100000元，并约定本金及利息一次性结算；2015年8月7日，曾文龙因急用又向徐长莲借款200000元，当日徐长莲以银行转账方式向曾文龙账户转账200000元，曾文龙向徐长莲出具借条一份，借条中注明借款时间为一个月、借款金额为200000元，并约定连本带息一次性归还；2017年5月18日，徐长莲与曾文龙对自2015年10月起的多次借款进行结算，并由曾文龙向徐长莲出具借条一份，借条中注明借款金额为103000元，未约定借款期限及利息。上述借款本金共计403000元。借款后，曾文龙、严振文未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，曾文龙欠徐长莲借款403000元的事实有曾文龙出具的借条及银行历史流水单为证，债权债务关系清楚明确。曾文龙在和严振文夫妻关系存续期间向徐长莲借款共计403000元，因无证据证明该债务属曾文龙个人债务，故应认定该债务属曾文龙和严振文的夫妻共同债务。徐长莲要求曾文龙、严振文共同偿还借款403000元及利息（利息按月利率6%分别自2015年7月12日起以本金100000元为基数、2015年9月8日起以本金200000元为基数、2017年7月11日起以本金103000元为基数计算至还清借款止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾文龙、严振文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾文龙、严振文应于本判决生效之日起十日内偿还徐长莲借款人民币403000元及利息（其中借款本金100000元的利息按年利率6%自2015年7月12日起计算至还清借款之日止；借款本金200000元的利息按年利率6%自2015年9月8日起计算至还清借款之日止；借款本金103000元的利息按年利率6%自2017年7月11日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由曾文龙、严振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张炳荣审 判 员  徐 虹人民陪审员  林友芝二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初558号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨增峰，男，1981年10月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。2017年1月18日因无证经营卷烟被安丘市市场监督管理局给予行政处罚3500元。因涉嫌非法经营罪于2017年4月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月25日被安丘市公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人杨增峰犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人杨增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人杨增峰在未取得烟草专卖许可证的情况下，从鞠某、李某、陈某处购进香烟并销售，价值共计56224元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨增峰在无烟草专卖许可证的情况下贩卖香烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨增峰非法获利3000元，本案审理过程中被告人杨增峰将该3000元退缴至本院。2017年1月18日因无证经营上述香烟中的一部分香烟，被告人杨增峰被安丘市市场监督管理局给予行政罚款3500元。案发后安丘市公安局从被告人杨增峰处扣押了“哈德门”香烟共计28条。
上述事实，被告人杨增峰在开庭审理过程中无异议，并有证人鞠某、陈某、李某、姚某、杨某、孙某、蔡某证言，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，辨认笔录2份，书证被告人人口信息、抓获经过、购进香烟帐目、扣押清单、安丘市烟草专卖局证明、行政处罚决定书及交款证明、电话查询记录，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增峰违反国家关于专营、专卖物品的法律规定，无烟草零售经营许可证而非法贩卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨增峰归案后坦白认罪态度较好，退缴全部违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对专营、专卖市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨增峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缴纳6500元，行政罚款抵扣3500元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、安丘市公安局扣押的“哈德门”香烟共计28条，依法没收，由安丘市公安局依法处理；被告人杨增峰退缴至本院的违法所得3000元，依法没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 范声芳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘奕彤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初390号
申请人：李某，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈光儒,福建耀远律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人李某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求：1.查封、冻结被申请人陈某名下位于漳平市和平镇和平村升安南路42号自建房【集体土地使用权证：漳集用（2011）第0132号】的变更、过户手续；2.冻结被申请人陈某在福建法院司法查控系统中属其名下的所有银行账户存款；以上冻结价值以128000元为限。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司出具的保险金额为128000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号为BZPP201835012620000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人陈某名下的银行账户，冻结期限为一年；
二、查封被申请人陈某名下坐落于漳平市和平镇和平村升安南路42号自建房【集体土地使用权证：漳集用（2011）第0132号】，查封期限为三年。被申请人陈某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人陈某可以使用被查封财产；但因被申请人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人陈某承担责任。在查封期间内，被申请人陈某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述一、二款项合计保全金额以128000元为限。
案件申请费1160元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 巧 玲
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈晏岚（兼）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初390号之一
解除保全申请人：李文英，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇和平村升安南路**号，公民身份号码2303061978********。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被申请人：陈某，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人李文英与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）闽0881民初390号民事裁定，裁定�一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人陈某名下的银行账户，冻结期限为一年；二、查封被申请人陈某名下坐落于漳平市和平镇和平村升安南路42号自建房【集体土地使用权证：漳集用（2011）第0132号】，查封期限为三年；三、上述一、二款项合计保全金额以128000元为限。申请人李文英以与被申请人陈某达成调解协议为由，于2018年4月11日向本院申请对被申请人陈某解除冻结银行账户存款。
本院经审查认为，申请人李文英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对人民法院执行司法查控系统查询的被申请人陈某名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 巧 玲
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈晏岚（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第457号
原告齐某。
被告郭某。
本院在审理原告齐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年1月21日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告齐某负担，退付原告齐某50元。
审判员 任 舸
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁琇茸
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初38号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐建军，男，1976年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中文化，住湖南省永州市零陵区×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年12月15日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人唐建军犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日18时6分，被告人唐建军驾驶湘×××嘉陵牌正三轮载货摩托车从永州市零陵区城区往零陵区接履桥镇方向行驶，途经零陵区境国道322线152公里加500米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将行人张某某撞倒，造成被害人张某某当场死亡的重大道路交通事故；经永州市公安局交警支队零陵大队道路交通事故责任认定书认定：被告人唐建军负此事故的全部责任，被害人张某某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人唐建军主动拨打“120”救助电话和“122”报警电话，并在案发现场等待交警处理而被查获。
2018年1月26日，被告人唐建军及其亲属与被害人张某某的亲属唐某某、唐某1、唐某2就民事赔偿事宜自行达成和解协议并已履行完毕，唐某某、唐某1、唐某2于当天向被告人唐建军出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、送达回证、和解协议、收条、谅解书等书证，被告人唐建军的供述与辩解，尸体检验司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建军违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐建军赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人唐建军的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 杨继云
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东非诉行审字第00163号
申请执行人连云港市东海工商行政管理局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人张某某，男，1964年7月4日出生，汉族，农民。
连云港市东海工商行政管理局于2013年9月17日依据《无照经营查处取缔办法》作出东海工商案字（2013）第02247号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民
申请执行人连云港市东海工商行政管理局申请执行的东海工商案字（2013）第02247号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚 宇
审 判 员 李 健
代理审判员 郭 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙周珍
江苏省东海县人民法院
执行通知书
（）东执字第号
因你未按东卫食罚字（）号行政处罚决定书执行，东海县卫生局已向我院申请执行，本院经审查认为该定正确，希你们于年月日之前履行完毕，逾期不履行将强制执行。
特此通知
年月日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第044号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人刘高峰，男，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月27日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ1107号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人刘高峰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ1107号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3493号
上诉人（原审被告）：冯继阳，男，1987年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：河南舜光贸易有限公司，住所地郑州市管城区未来路与郑汴路交叉口东南角家电市场A-1号。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
原审被告：周彦春，女，1989年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人冯继阳因与被上诉人河南舜光贸易有限公司（以下简称舜光公司）、原审被告周彦春不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯继阳上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4453号民事判决，改判为驳回舜光公司一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审上诉费用由舜光公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，涉案欠条违背冯继阳的真实意思表示，且不符合客观事实，欠条不具有法律效力。冯继阳没有收取全部货款后未上交公司，不能认定为不当得利。二、一审法院适用法律错误。冯继阳与舜光公司系劳动关系，《购销、安装合同》双方是舜光公司与客户，冯继阳代表公司履行该合同是职务行为，冯继阳与舜光公司不存在平等主体间的债权债务关系。综上，请依法撤销原判，改判驳回舜光公司一审全部诉请。
被上诉人舜光公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，应当予以维持。冯继阳向舜光公司出具欠条的行为及内容符合法律规定，不存在舜光公司胁迫冯继阳的情况。冯继阳所欠舜光公司的数额是真实的，冯继阳私自占有货款是客观事实，不存在客户欠款没有收回的情况。冯继阳所提出的人工费、材料费、安装费是意图达到逃避责任的目的。冯继阳将收取的部分货款截留自用，其对该部分货款的占有使用没有法律依据，其行为符合不当得利的法律规定。
舜光公司的一审诉讼请求：1、依法判令冯继阳、周彦春归还舜光公司现金342000元整；2、依法判令冯继阳、周彦春向舜光公司支付逾期利息8000元整；3、本案诉讼费用由冯继阳、周彦春承担。一审庭审中，舜光公司自愿放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定的事实：舜光公司称，冯继阳于2014年6月入职舜光公司，担任销售经理，主管舜光公司格力空调、电器的销售业务。自2014年6月至2016年5月期间，冯继阳收取了多笔舜光公司销售给客户的货款后，未将货款上交舜光公司。2016年5月25日，冯继阳向舜光公司出具欠条一份，主要载明：“我冯继阳欠舜光贸易有限公司现金共计大写叁拾肆万贰仟圆整，小写342000元整。2016年7月25号内还清以上所有欠款。如没按时还清欠款，我愿意承担所有法律责任。冯继阳。2016年5月25号。”同时，该欠条中载有冯继阳的身份证号，经核对与该院依法调取的冯继阳的身份信息一致。
另查明，冯继阳与周彦春于2014年1月6日登记结婚。
一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯继阳作为舜光公司的员工，收取舜光公司货款后应当将其收取的货款上交舜光公司，故冯继阳收取诉争342000元款项无合法根据，且致使舜光公司因此受损。因此，对于舜光公司主张冯继阳返还342000元款项，符合法律规定，该院予以支持。冯继阳缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。因冯继阳收取舜光公司342000元货款发生在其与周彦春婚姻关系存续期间，故周彦春对舜光公司的上述债务负有共同清偿的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：冯继阳、周彦春于本判决生效后十日内返还河南舜光贸易有限公司342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费300元，由冯继阳、周彦春负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯继阳上诉称涉案欠条系其被胁迫下出具的，不具有法律效力、其不存在收取全部货款后不上交舜光公司构成不当得利的情形，对于以上理由，冯继阳未提交证据予以证实，冯继阳应承担举证不利的后果，故冯继阳收取舜光公司货款，无占有的合法依据，其应向舜光公司返还342000元。综上，上诉人冯继阳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人冯继阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01205号
原告：杨玉姐，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凤霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告杨玉姐诉被告陈凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉姐及其委托代理人李铭山、被告陈凤霞皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉姐诉称：2015年2月26日，陈凤霞和丈夫黄青到原告家为当天在菜市场发生的揪打一事讨要说法，陈凤霞和黄青打砸了原告家中的物品，并与原告发生揪扯致使原告摔倒在地受伤。原告受伤后到医院住院治疗。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤霞到庭发表辩论意见：我没有和原告发生揪打，是原告打我，我用手挡了一下，且事情的起因也是因为原告在我丈夫执法时打了我丈夫，我为了讨要说法才砸了原告家两个水瓶。
杨玉姐为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、行政处罚决定书复印件二份，证明本起事故事实；3、无为县医院的医药费发票、出院记录、医药费清单原件，证明原告住院治疗情况，共支出医药费3798.56元；4、庭前申请法院调取的公安行政案件卷宗材料复印件，证明2015年2月26日陈凤霞到原告家打砸物品，原告揪扯陈凤霞时，陈凤霞用手一划致使原告摔倒在地受伤。
对于杨玉姐提供的证据，陈凤霞质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议，行政处罚决定书查明的事实是“陈凤姐与杨玉姐发生揪扯”，并非描述成是我打了原告，我是被揪扯一方，本起事故责任不在我；对证据3的真实性无异议，但对体检费（40元）、用药清单上脑蛋白（1095元）、免疫八项（260元）、生化套项（380元）有异议，上述用药和检查不合理，对出院记录上“打头部和全身一个小时有余”有异议，不符合事实；对证据4，该份卷宗的调查笔录上记载原告说她揪住我时我用手一划导致其倒地，事实是我用手挡的，不是用手一划。
对于一方当事人提供的、对方当事人认可的证据，本院均予以认定，对于对方当事人不认可的证据，本院认证如下：
对于杨玉姐提供的医药费发票、医药费清单、出院记录原件，被告认可其真实性，但对其中的体检费、脑蛋白用药、免疫八项、生化套项等费用的必要性和合理性提出异议，因其未举出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对该质证意见，本院不予采信，对该组证据本院予以认定；
对于杨玉姐申请本院调取的公安行政案件卷宗材料复印件，系公安部门出具，对其证据三性本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2015年2月26日15时30分，陈凤霞与丈夫黄青等三人来到杨玉姐家中，为当日上午杨玉姐和丈夫胡世好二人在石涧菜市场与黄青发生揪打一事讨要说法，陈凤霞与杨玉姐发生揪扯，杨玉姐摔倒在地。因本起事故，杨玉姐于2015年2月26日至2015年3月1日在无为县人民医院住院治疗，共住院4天，共计支出医药费3798.56元。入院诊断为顶部头皮血肿，出院医嘱：建议休息2周；不适随访。
另查明，无为县公安局于2015年3月26日对陈凤霞因故意伤害作出行政处罚决定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。陈凤霞实施侵权行为造成杨玉姐人身损害，该事实有无为县公安局作出的行政处罚决定书及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，陈凤霞应对杨玉姐的人身损害承担赔偿责任。杨玉姐主张医药费3798.56元，营养费4天×30元／天=120元，伙食补助费4天×30元／天=120元，交通费50元，合计4088.56元，上述各项主张有医疗机构出具的收费凭证及出院记录等佐证，且于法有据，本院予以认定。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉姐人民币4088.56元；
驳回原告杨玉姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01205号
原告：杨玉姐，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄青，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈凤霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告杨玉姐诉被告黄青、陈凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉姐于2015年5月14日向本院提出撤回对被告黄青的起诉。
本院认为，原告杨玉姐以黄青非本案适格被告为由申请撤回对黄青的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨玉姐撤回对黄青的起诉。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 盛 俊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更569号
罪犯刘锐标。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月28日作出(2012)揭榕法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘锐标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)揭中法刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锐标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘锐标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锐标减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘锐标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余499分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锐标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐标予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1422号
原告王保生，男，1965年6月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王保国，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告靳清只，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王保生诉被告靳清只买卖合同纠纷一案，原告王保生于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王保生及其代理人王保国到庭参加了诉讼。被告靳清只经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王保生向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告王保生染费共计38419元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告王保生提起诉求的事实与理由如下，被告靳清只在我处加工染布，经双方结算后，剩余38419元，经多次催要，被告以种种理由推脱未给，为维护我的合法权益诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告靳清只未到庭未答辩。
经审理查明，原告王保生经营有漂染印花厂，其购买的布经漂染好后对外出售。从2014年11月份开始向被告靳清只出售布匹，止于2015年7月13日共向被告售卖六宗布匹，其中2014年11月19日、11月21日两笔即时结清。此后的四笔开始赊购，扣除因退货663公斤布匹外共计拖欠原告价款68419元，经原被告双方对账，再扣除被告已付的30000元，被告共欠原告货款为38419元未付至本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的结算单一张予以证实。
本院认为，原告在本案中主张的事实有欠条为证，对原告主张的事实本院予以确认。故原告关于本金的请求本院予以支持。关于利息，被告应自起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳清只于判决生效后十日内给付原告王保生货款人民币38419元并支付利息（自2018年1月10日起至付清之日止按年6%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年三月十四日
书记员 贾慧慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初492号
原告王广西，男，汉族，1983年5月21日出生。
被告许铁路（又名许亭杰），男，汉族，1975年2月24日出生。
原告王广西因与被告许铁路劳务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王广西到庭参加诉讼，被告许铁路经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏季原告到被告在内蒙古包头市百灵泉镇承包的工地上干粉刷活，工程结束后经算账，被告还剩余20000元工资款未结算。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款20000元。
被告许铁路未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2015年12月9号被告许铁路出具的条据一份。证明：被告许铁路拖欠原告20000元工资款未付的事实。
本院认为，被告许铁路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年夏季原告到被告在内蒙古包头市百灵泉镇承包的工地上干粉刷活，工程结束后经算账，被告还剩余20000元工资款未结算。
本院认为，被告许铁路雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告许铁路欠原告20000元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付20000元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铁路于本判决生效之日起5日内支付原告王广西工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许铁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张万事
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保18号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男。
被申请人：陈玲，女。
被申请人：王开秀，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸＸ、陈玲、王开秀金融借款合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初168号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人ＸＸＸ、陈玲、王开秀的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ、陈玲、王开秀的个人及家庭财产在800000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初5091号
原告：雍丽蓉，女，1985年10月20出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1971年9月9日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告雍丽蓉与被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍丽蓉及其委托诉讼代理人周波、被告王和平的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约责任31.5万元（其中20万元的转让费，一个月的营业损失5万元，店内其他物品损失1.5万元，违约金5万元。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订合同后又于2016年2月15日再次签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于南部县南隆镇兴盛街94、96号两间口面房，装修后做餐饮用。合同签订后，原告对房屋进行了精装修，另两股东退出，将该店以35万元转让费转让给原告一人经营。在经营期间，原告按合同约定，每年在期满前一个月付清即11月25日以前付清房屋租金，可在2017年度，原告先行支付了5万元房租，下欠6万元未付清，可被告却以各种理由不断骚扰原告想收回口面房，在2017年10月7日，被告叫其侄子强行关闭了原告承租的口面房，给原告造成了巨大的经济损失。
王和平辩称，原、被告之间的房屋租赁关系是事实，至于原告与其合伙人的关系，被告不清楚。被告至今尚欠原告6万元房屋，原告诉称原告指使他人强行关门不是事实，被告未造成店面任何损失，也未解除合同关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告王和平（甲方）与原告雍丽蓉（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将自己所有的位于南部县兴盛街绿馨家园小区一号楼八、九号口面房（即94号、96号）两间租给乙方，租赁期限为五年，从2013年12月25日起至2018年12月25日止；每年租金110000元，期满前一个月内付清即11月25日以前付清房租金。第一年以后的租金按市场行情进行协商，在合同期间，乙方如需另行转让，必须提前告知甲方，任何一方不得违约，违约按五年的房租总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，对2016年12月25日至2017年12月24日期间的11万元租金，原告仅支付5万元，2017年7月、8月、9月，被告向原告催要租金未果。原告表示无力支付租金，要求将店铺转让出去后，用转让费支付租金。2017年10月5日，双方通话，原告表示第二日下午转让事宜会有结果，届时给被告答案，被告表示当天已找人要来关店，但同意延期至第二日。2017年10月8日，被告让其侄子马志明关闭了原告承租的�面房，并张贴了“商铺出租价格面议”字样的广告，原告在与被告电话确认关店一事中要求被告通融，在原告提交的通话录音中，被告表示“我都给你让了多少次了，你七月份、八月份、九月份、十月份了，我还要啷嘅（怎样）给你让？马上就是第二年的房租了，十一月份开始又要交下年了，你到现在都没有房租费”。通话完毕后，被告在微信中表示，再给原告10天时间，如果十天内原告仍未将店铺转让出去，即自动收回店铺，十月十八号将终止合同。10月17日，被告微信联系原告拉走房屋内的东西，原告表示合同期限没到，店里的东西拒绝搬走。双方协商未果。至庭审之日，房屋仍然锁着，庭审中，原告表示不同意搬走物品。
本院认为，本案双方争议的焦点在于《房屋租赁合同》第二条约定的租金交付时间的理解，即“每年租金110000.00元，期满前一个月内付清即11月25日以前付清房租金。”，原告的理解为应在每一年的租期届满前支付当年的租金，被告认为应是上一个年度租期届满前一个月即应付清下一年度租金。双方未提交2013年签订的租赁合同以及2013年至今的收付租金的凭证。从合同字面意义理解，原告的理解更符合合同约定。但从原告提交的通话录音来看，双方在2017年10月8日前有过多次协商，被告多次催要房租，原告表示的是无力支付，而非未到履行期不应支付，且在10月8日的通话录音中，被告明确表示，11月份开始又要交下年的了，原告未予反驳。从通话录音可以反映出双方签订合同时的意思表示是在上一个年度租期届满前一个月即应付清下一年度租金，这亦符合本地的租房惯例，即双方的合同约定虽有歧义，但实际双方对租金的交付时间无争议。故在2016年12月25日至2017年12月24日这一年度内，原告支付租金的期限应为2016年11月25日前。在实际履行中，原告有所迟延，被告亦予以接受。但被告多次催收及延期后，原告应当付清该年度租金，原告未予支付，被告关闭店门阻止原告营业的行为虽不为法律所提倡，但并不构成违约，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告雍丽蓉的全部诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告雍丽蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲜永清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4251号
罪犯郑玉新，男，1971年8月20日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年九月八日作出（1999）滨中刑初字第27号刑事判决，以被告人郑玉新犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑玉新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年十二月九日作出（1999）鲁刑一终字第580号刑事判决，以被告人郑玉新犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年1月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年1月17日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2022年6月21日止。经本院裁定，该犯于2007年1月26日、2008年4月25日、2009年11月12日、2011年5月20日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑玉新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑玉新在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑玉新认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉新认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初86号
原告：李亮，男，生于1988年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：易慧，女，生于1989年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈龙之妻。
原告李亮与被告陈龙、易慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告一次性付清原告全部工资款35000元整；2、请求依法判令二被告承担起诉所产生的一切费用。事实与理由：原告于2016年10月给二被告装修新房，工资共计：叁万伍仟元整（小写：35000.00元），房屋装修完毕后，二被告口头承诺2016年底付清所有工资款，期限已到，二被告未付清所有工资款，于2017年1月24日，二被告写下欠条，再次承诺2017年农历5月份之前付清所有工资款，但一直到现在2018年1月，尚未支付所有工资款，打二被告电话数次拒不接听，特诉诸法院。
诉讼过程中，原告李亮变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告一次性付清原告工资款32000元整；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。
被告陈龙、易慧对因房屋装修尚欠原告李亮32000元的事实予以确认，但对具体偿还的时间不能肯定。
本院认为，原被告因房屋装修经结算而形成的债权债务关系明确，诉讼中，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈龙、易慧在本判决生效后7日内偿还原告李亮工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李亮负担29元，被告陈龙、易慧负担308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一八年二月一日
书记员 余艳群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初9号
原告:樊西堂，男，汉族，1973年12月31日生，住安徽省凤台县,
被告：行上，男，汉族，1973年10月1日生，住上海市徐汇区，
被告：李俊报，男，汉族，1968年4月12日生，住所地安徽省凤台县,经常居住地上海市宝山区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
原告樊西堂与被告行上、李俊报股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告樊西堂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊西堂撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊西堂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊西堂负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00276号
原告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路6号，身份证号342126197704060839。
被告：冯强，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇姚湖行政村冯庄自然村25号，身份证号342124197407133595。
本院在审理原告付玉东诉被告冯强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告冯强所有的皖S3L1**号丰田牌车辆（车辆型号V6460GL，发动机型号1AZ）予以查封，并提供担保人王大洪所有的皖S910**号中联牌重型专业作业车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告冯强所有的皖S3L1**号丰田牌车辆（车辆型号V6460GL，发动机型号1AZ）予以查封；
二、对担保人王大洪所有的皖S910**号中联牌重型专业作业车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一五年二月五日
书记员 杨洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第233号
原告刘某荣，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某祥，男，汉族。
原告刘某荣与被告黄某祥离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1995年3月登记结婚，1996年8月5日生育女儿黄某。由于性格不合，夫妻关系不好，双方经常因为家庭琐事发生争吵打架。从2000年开始，双方便分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告书面答辩称：原告必须对这十四年来给被告精神上造成的痛苦有所补偿，对这十四年来女儿的教育费有所补偿，只有这样，被告才同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、黄某的户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、安化县冷市镇梁家村村民委员会出具的加盖安化县冷市镇民政所公章的证明一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系及结婚证遗失的事实；
5、证人梁某芬的证言，证人系原告娘家嫂嫂，证人证实：原、被告夫妻婚后经常吵架和打架，有次端午节原告帮娘家插秧，不知道什么原因，原、被告在田里就发生了争斗。原告出外打工多年，每次回家都是住在娘家，从2000年开始就没有看见被告来过原告家。原、被告的婚生女儿生活在被告家，但是因为原告给女儿的生活费都是放在证人处，故原、被告的女儿每年都有到证人手里领取生活费的事实；
6、证人梁某和的证言，证人系原告邻居，证人证实：证人认识原、被告，原、被告是自由恋爱。2000年前原告在被告家生活，带小孩。2000年后原、被告不知道发生了什么矛盾，原告就外出打工，之后原告每年回家都是生活在娘家，也没有看见被告来过原告家。原、被告的婚生孩子在这段期间是生活在被告家，但经常还是有到外婆家来的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。第5-6号证据系证人的当庭证言，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实及感情情况，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年3月在婚姻登记机关登记结婚，于1996年8月5日生育女儿黄某。原、被告双方于2000年因琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年3月16日原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意给予被告经济帮助人民币10000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法准许。原告自愿表示愿意给予被告经济帮助，系其真实意思表示，本院依法准许。因被告黄某祥未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就双方上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某荣与被告黄某祥离婚；
二、原告刘某荣自愿给予被告黄某祥人民币10000元，本院依法准许，此款限于2015年4月28日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨莉
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1018号
原告李某某，女，汉族，生于1983年8月2日。
被告辛某甲，男，汉族，生于1979年6月4日。
原告李某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年3月举行婚礼后共同生活，2001年11月26日生育一子辛某乙，后于2004年3月28日补领了结婚证，2012年4月27日生育一女辛某丙，婚后共同财产有位于××区××街住房一套、××区住房一套。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，现我要求与被告离婚，孩子均由我抚养，女儿抚养费不要求给付，儿子抚养费要求被告每月承担1000元；共同财产位于实验中学住房归我所有，金天地康乐佳苑住房归被告所有。
被告辛某甲辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我们夫妻之间虽然因家务琐事吵架，但大多都是小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
结婚证二份、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
被告对原告提交的证据无异议，针对自己的辩解主张未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年3月举行婚礼后共同生活，2001年11月26日生育一子辛某乙，后于2004年3月28日补领了结婚证，2012年4月27日生育一女辛某丙，婚后共同财产有位于××区××街住房一套、××区住房一套。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，维护和睦稳定的家庭关系。原、被告在共同生活期间只要互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据证实自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 车晓蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1018号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。
被告：刘义昌，男，41岁，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告刘义昌买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
助理审判员 安志田
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1691号
上诉人（原审被告）：傅文财。
被上诉人（原审原告）：张林保。
上诉人傅文财为与被上诉人张林保租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人傅文财未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅文财自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1922号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十二月十八日
代书记员 盛 菲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审366号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人郑浙鄂。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）72号行政处罚决定确定的加处被执行人郑浙鄂人民币14000元一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年10月14日作出温鹿环罚字（2015）72号行政处罚决定并于10月21日送达被执行人，责令被执行人郑浙鄂停止生产，并处罚款人民币14000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）72号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为14000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖