杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第2号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴小春，男，1982年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。2012年5月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2015年7月22日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人汪星星，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人戴小春犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人戴小春及其辩护人汪星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人戴小春系杭州市富阳区新桐乡蛇浦村（以下简称蛇浦村）村民。2012年，富阳市金浦石料有限公司（以下简称金浦公司）、杭州鑫磊脱硫剂有限公司与蛇浦村民委员会签订关于运输污染补偿协议，约定二公司（各承担50%）每年支付该村村委人民币2万元，由村委向村民发放补偿款。2013、2014年，被告人戴小春从村委共计领取补偿款人民币2056元。2013年11月-2015年7月，被告人戴小春嫌补偿款过低，来到金浦公司，以污染补偿款、王仙女（系戴小春母亲）补偿款、借款、工资款等名义，采取拦路、拔车钥匙、关料口阀门等方式，多次胁迫金浦公司及杨某1共计支付人民币85500元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了相关的证据予以证明。公诉机关认为被告人戴小春以非法占有为目的，采取拦路、拔车钥匙等胁迫手段，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人戴小春当庭表示认罪，但辩称其敲诈勒索的数额没有那么多，公诉机关指控的人民币85500元包括了金浦公司答应的2013年始每年另外补助其人民币10000元。
辩护人汪星星对公诉机关指控被告人戴小春犯敲诈勒索罪没有异议，提出金浦公司答应的2013年始每年另外补助被告人戴小春家庭的人民币10000元，即总共人民币30000应从本案指控的敲诈勒索数额中予以扣除。被告人戴小春当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人戴小春系杭州市富阳区新桐乡蛇浦村（以下简称蛇浦村）村民。2012年，富阳市金浦石料有限公司（以下简称金浦公司）、杭州鑫磊脱硫剂有限公司与蛇浦村民委员会签订关于运输污染补偿协议，约定二公司（各承担50%）每年支付该村村委人民币2万元，由村委向村民发放补偿款。2013、2014年，被告人戴小春从村委共计领取补偿款人民币2056元。2013年下半年，被告人戴小春以金浦公司生产造成的粉末造成其梨子山、橘子山被污染为由找金浦公司要求予以赔偿，金浦公司答应每年另外补偿其人民币10000元。2013年11月-2015年7月，被告人戴小春嫌补偿款过低，又多次来到金浦公司，以污染补偿款、王仙女（系戴小春母亲）补偿款、借款、工资款等名义，采取拦路、拔车钥匙、关料口阀门等方式，多次胁迫金浦公司及杨某1共计支付人民币85500元（包括金浦公司答应的2013年始每年另外补偿戴小春人民币10000元）。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述证实，其是金浦石料有限公司的法人代表，其公司是矿山企业，公司地址在新桐乡蛇浦村，因为其公司放炮会产生粉尘，所以对公司附近山村的所有人给予一定补偿。被告人戴小春找到公司，说是公司产生的粉尘造成其山上的橘子、梨子减产，于是公司就与戴小春进行协商，最后约定从2013年开始公司每年补偿给戴小春人民币10000元。2014年年初，戴小春又多次到金浦公司，认为给的补偿标准太低，采用拦路阻碍车辆运输等方式，多次敲诈其与杨某1，公司除每年给戴小春补偿款现金人民币10000元外，还被戴小春以补偿款、借款的名义敲诈勒索现金人民币共计40000余元的事实。
2、被害人杨某1的证言证实，其在金浦公司负责生产、销售，公司与周边农户就污染补偿在蛇浦村村委的协调下进行了补偿。2013年下半年，被告人戴小春来到公司讲公司生产产生的粉尘污染了其山上的橘子、梨子，要求赔偿。当时考虑到公司要长期开办下去，公司生产过程中确实存在一些粉尘污染，同时考虑到戴小春这个人比较难弄，就同意每年另外补偿戴小春家庭人民币10000元。2014年5月份始，戴小春再一次来到金浦公司，要求增加补偿款，其和李某都没有同意，后戴小春采用拦路阻碍车辆运输等方式，多次敲诈其公司，2014年戴小春通过拦路的方式以补助款或是借款名义一共从公司敲诈现金人民币53000元（其中2014年人民币21500元，2015年人民币21000元，借款8000元，其个人借款人民币2500元）的事实。
3、证人诸某的证言证实，其是金浦公司出纳，2014年开始戴小春就每月到公司拿钱的事实。
4、证人吴某的证言证实，其系金浦公司车队队长，2012年起，戴小春就经常向其借钱，否则就要去金浦公司门口拦车。2014年1月份左右，戴小春说他家有一块橘子山被金浦公司的粉尘污染，开始到金浦公司里大门口拦运输车辆，并拔走汽车钥匙，同时让驾驶员打电话给公司负责人李某或者杨某1，等杨某1或者李某过来将戴小春带到公司办公室，才恢复正常的生产秩序的事实。
5、证人司某、杨某2的证言证实，其等是金浦公司驾驶员，从2014年4、5月份，戴小春就经常在路上拦金浦公司的车辆，如果不给钱就会打电话举报车辆超载或公司环保方面的问题，估计先后拦车起码有20多次的事实。
6、证人凌某的证言证实，其系杭州市富阳区新桐乡程浦村副书记。金浦公司要将石子从公司内运输出来，运输过程中汽车扬起的粉尘对周边会有影响，蛇浦自然村跟金浦公司有协议，金浦公司出来的马路周围80米范围内，如有农作物的，金浦公司进行补偿，有些农户也会自行跟金浦公司进行协商。戴小春家在蛇浦自然村鑫磊脱硫剂公司正东面有一块5亩左右的山地，种有橘子树、梨子树，一年的收入最多也就人民币3000元的事实。
7、证人戴某1的证言证实，其是富阳区新桐乡蛇浦村的报账员，负责鑫磊公司、金浦公司发给蛇浦村污染赔偿费事项。二公司是矿产公司，将石头、石粉运送到富春江江边，要途径蛇浦村，对路边的农户、山林会产生一定的粉尘污染，为此该村与二公司在2009年左右达成协议。协议内容是二公司每年拿出一定的费用交给村委补偿给道路旁边的农户，由村委统一发放。戴小春家在道路两侧有相关的农田和山林，每年也有一定的污染费补偿，从2013年开始戴小春就全部领走了。戴小春家还有一块橘子山林，但是这个距离道路很远，所以没有补偿的事实。
8、证人蔡某的证言证实，其为鑫磊脱硫剂有限公司的办公室主任，其公司和金浦公司出来是同一条道路，对在道路两侧80米范围内农户都有相应的补偿，补偿款是其公司和金浦公司各出一半，费用交给蛇浦村村委统一发放。戴小春有多次到其公司讨要其橘子山污染款，但该橘子山、梨子山在距离道路300多米远的地方，距离其公司更加远，所以没有给予补偿的事实。
9、证人戴某2（新桐乡蛇浦村村民）的证言证实，金浦公司、杭州鑫磊脱硫剂公司道路上产生的粉尘会对戴小春家的橘子山、梨子山会产生污染，所以农作物、果树都没有收益的事实。
10、证人戴某3、孙某（新桐乡蛇浦村村民）的证言证实，戴小春家在金浦公司、杭州鑫磊脱硫剂公司出来的道路两侧有一块农田和桃子山林，可能会受粉尘影响，还有一块橘子山林距离道路很远，不在补偿标准范围内，所以没有补偿的事实。
11、证人戴某4、戴某5、戴某6的证言证实，其等分别系戴小春家人或亲戚，杭州鑫磊脱硫剂和金浦公司两家企业的石子装出来的时候，有很大的灰尘，对戴小春山上的橘子山一定会产生污染，造成了产量降低的事实。证人戴某4、戴某6的证言还证实戴小春为讨补偿有对金浦公司的车辆进行阻拦的事实。
12、地理位置卫星图证实，被告人戴小春家拥有的桃子山、橘子山、农田与金浦公司位置分布情况；农田、山地实景照片证实，被告人戴小春家农田、自留地、橘子山、梨子山等目前的基本状况。
13、接受证据清单、证明证实，被告人戴小春家拥有的农田及山地的基本情况，有农田、山林位于鑫磊、金浦两公司出来的运输道路两侧旁，2012年签订补偿协议已给予补偿。橘子山距离运输道路350米远不在赔偿范围内的事实。
14、接受证据清单、协议书、2013-2015蛇浦村补偿费清单、运输道路两侧粉尘影响补充清单证实，杭州鑫磊脱硫剂有限公司、富阳市金浦石料有限公司与富阳市新桐乡程浦村蛇浦村民委员会就运输等影响新桐乡程浦村蛇浦村方所属的山林、山地和果树补偿问题达成协议，其中戴小春2013、2014年均领取补偿款的事实。
15、接受证据清单、企业法人营业执照、借条、领付款凭证、收条证实，被告人戴小春于2014年6月5日和2015年6月17日分别向富阳金浦石料有限公司借款现金人民币3000元、5000元；2013年7月至2015年7月期间，被告人戴小春从富阳金浦石料有限公司领走补偿费用总计人民币75000元的事实。
16、行政处罚决定书证实，被告人戴小春二次因吸毒被行政处罚的事实。
17、抓获经过证实，被告人戴小春到案情况。
18、户籍证明证实，被告人戴小春的基本身份情况。
19、被告人戴小春的供述和辩解在案佐证。
以上证据均经庭审质证无异议，证据之间能相互支持，本院予以确认。
关于被告人戴小春辩解的公诉机关指控其敲诈勒索数额人民币85500元包括了金浦公司答应的2013年始每年另外补助其人民币10000元及辩护人提出的金浦公司承诺的2013年始每年另外补偿被告人戴小春人民币10000元的数额不应计入本案敲诈勒索数额的辩护意见，经审理认为，据被害人李某、杨某1的陈述证实，2013年被告人戴小春以金浦公司生产产生的粉末致使其梨子山、橘子山被污染为由找金浦公司要求赔偿，经其公司与被告人戴小春协商，最后约定其公司从2013年开始每年补偿被告人戴小春人民币10000元，该陈述与被告人戴小春的辩解相符，可以证实金浦公司从2013年开始每年另外补偿被告人戴小春人民币10000元是经金浦公司与被告人戴小春协商约定的，被告人戴小春在协商约定并得到补偿后，又多次以同样理由，采用非法手段索取金浦公司财物，其行为构成敲诈勒索罪，但该协商约定的从2013年开始每年另外补偿人民币10000元，共计30000元的数额不应计入本案敲诈勒索数额，被告人戴小春采用非法手段索取金浦公司财物人民币55500元，应属敲诈勒索数额较大，公诉机关指控被告人戴小春敲诈勒索数额巨大应予以纠正，被告人的辩解及辩护人提出的以上辩护意见与事实、法律相符，予以采信。
本院认为，被告人戴小春以非法占有为目的，采取拦路、拔车钥匙等胁迫手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴小春当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人戴小春有吸毒的前科劣迹，予以酌情从重处罚。本院根据被告人戴小春的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人戴小春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2017年7月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴小春退赔被害人损失人民币55500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 史济亚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张锦源