江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1408号
原告无锡市景匮运输服务部，住所地无锡市江海东路1899号南站私营园E区05。
投资人毛敏。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司员工。
委托代理人刘瑞林，男，汉族，该公司员工。
原告无锡市景匮运输服务部（以下简称运输服务部）诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2013年10月31日、11月26日公开开庭进行了审理。原告运输服务部的委托代理人张克勤、戴汉川、被告保险公司的委托代理人陈哲、刘瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输服务部诉称：运输服务部为挂靠在其名下的苏B0T2**号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）等险种，保险期限自2011年7月31日至2012年7月30日。2011年11月21日，张耀明驾驶保险车辆，与胡国民驾驶的摩托车发生碰撞，致胡国民受伤。交警部门认定张耀明负本次事故的主要责任，胡国民负次要责任。事故发生后，胡国民就其损失分别于2012年3月13日、2013年4月1日向苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）提起诉讼，相城法院分别作出（2012）相民调初字第0287号民事调解书（以下简称287号调解书）、（2013）相民初字第0680号民事判决书（以下简称680号判决书）。287号调解书确认由保险公司预付胡国民的医疗费为1万元，张耀明预付8万元，胡国民本次交通事故的损失待治疗结束后再行主张，案件受理费467元，由张耀明承担；680号判决书确认胡国民医疗费180195.41元，保险公司赔偿胡国民损失97127.84元（已扣除预付1万元），张耀明赔偿胡国民损失47738.39元（已扣除预付8万元），案件受理费减半收取为790元，由张耀明承担553元。张耀明已履行两份法律文书确定的赔偿义务，现要求保险公司赔偿三责险保险金127738.39元及两案张耀明应承担的诉讼费用1020元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。根据保险条款的约定，要求扣除医疗费用中非国家基本医疗保险范围的用药费用（以下简称非医保费用）。
经审理查明：运输服务部系个人独资企业。运输服务部为挂靠在其名下的苏B0T2**号汽车向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额50万元）等险种，保险期限自2011年7月31日至2012年7月30日。三责险保险条款第四条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条第一、二款以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2011年11月21日，张耀明驾驶保险车辆，与胡国民驾驶的摩托车发生碰撞，致胡国民受伤。交警部门认定张耀明负本次事故的主要责任，胡国民负次要责任。
2012年3月13日、2013年4月1日，胡国民将张耀明、运输服务部、保险公司诉至相城法院，要求损害赔偿。相城法院分别作出287号调解书、680号判决书。287号调解书确认由保险公司预付胡国民的医疗费为1万元，张耀明预付8万元，胡国民本次交通事故的损失待治疗结束后再行主张，案件受理费467元，由张耀明承担。680号判决书确认，胡国民医疗费180195.41元，保险公司赔偿胡国民损失97127.84元（已扣除预付1万元），张耀明赔偿胡国民损失47738.39元（已扣除预付8万元），案件受理费减半收取为790元，由张耀明承担553元。张耀明已履行两份法律文书确定的赔偿义务。
诉讼中，保险公司为证明应扣除非医保费用，提供投保单、三责险保险条款、胡国民医疗费中非医保用药及相应替代用药清单，投保单特别约定处载明，保险人按照国家规定的保险人所在地的城镇职工基本医疗保险相关规定的范围，核定医疗费赔偿金额。经质证，运输服务部对投保单上盖章及保险条款真实性无异议，认为保险条款中扣除非医保费用的条款属于免责条款，该条款没有加粗加黑，保险公司没有尽到提示义务，应为无效条款，用药清单比较专业，由法院依法核定。
审理中，运输服务部、张耀明确认赔偿胡国民的费用系由张耀明支付，张耀明同意由运输服务部向保险公司主张保险金。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、服务卡、287号调解书、680号判决书、胡国民出具的收条、现金交款单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第二十七条第一、二款系格式条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故本院认定保险公司未就上述条款履行明确提示义务，该条款不发生法律效力。对于非医保费用，保险公司应予赔偿。张耀明因第三者提起诉讼所负担的诉讼费、鉴定费，依法应由保险公司承担。对运输服务部的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿无锡市景匮运输服务部三责险保险金127738.39元及因胡国民提起诉讼张耀明所负担的诉讼费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取为1440元，该款已由运输服务部预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给运输服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。