wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01717号
原告倪庆康，男，汉族。
委托代理人顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告丁士晶，女，汉族。
原告倪庆康诉被告丁士晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪庆康及其委托代理人黄爱东到庭参加诉讼。被告丁士晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪庆康诉称，我与被告于2010年7月8日签订租房协议，约定将我所有的位于大丰区黄海东路28号恒达世纪新城19#楼440室出租给被告，租期为2010年7月10日起至2014年7月10日止，租金每年一万元整。租赁期限届满后，原、被告双方续签租房协议，约定租期为2014年7月10日起至2015年7月10日止，年租金为11000元，同时被告在租房协议上载明：不预先通知，到时交房，物业费要交通知乙方交。合同期满后，被告拒绝返还租赁房屋，同时拒不缴纳2015年1月10日起至2015年7月10日的租金5500元。故请求判令被告立即返还原告所有的位于大丰区恒达世纪新城19#440室和租房时交付使用的家具；判令被告立即缴纳2015年1月10日起至2015年7月10日止的租金5500元，并承付自2015年7月11日起至实际返还房屋之日止按年租金11000元标准计算的房屋占用费；判令被告缴纳2010年7月10日至2015年7月10日期间的物业管理费1474.11元；诉讼费由被告承担。
被告丁士晶未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，原告倪庆康（甲方）与被告丁士晶（甲方）签订租房协议书，协议载明：倪庆康将其所有的位于大丰市区恒达世纪新城19#楼440室房屋出租给丁士晶使用，租赁期限为2010年7月10日起至2012年7月10日止。贰年租金人民币贰万元整，付款方式现金半年交，缴纳保证金贰仟元整，承租房内的物品有：木制2米床1张，油烟机1台，太阳能热水器1台，挂壁空调1台，木制小床1张，钢瓶1台，布艺窗帘2幅，31寸液晶电视1台，床头柜3只，灶具1套，冰箱1台，玻璃餐桌1张，全自动洗衣机1台，电磁炉1只，水电卡各1张，钢制椅子6张。后双方协商将租赁期限变更为2010年7月10日起至2014年7月10日止。协议签订后，倪庆康将房屋及房屋内相应的物品交给丁士晶使用。丁士晶也按期缴纳了房租和保证金2000元。期满后，双方又于2014年7月10日签订了租房协议书，约定租期自2014年7月10日起至2015年7月10日止，年租金11000元。付款方式为半年一交。同时被告丁士晶在租房协议书上注明“交房时物业费通知我去交“。协议签订后，被告丁士晶交纳了2014年7月10日起至2015年1月9日期间的房租5500元，其余款项至今未交。租赁期满后，原告多次要求被告给付剩余租金和收回房屋未果，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼。
另查，截止2010年7月10日至2015年7月10日期间丁士晶共结欠物业管理费1474.11元。
上述事实，有原告的陈述、租房协议书、房屋产权证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间租房协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约给付租金。合同期满后，被告应当按约返还承租的房屋和房屋内的附随物品。逾期未给付租金和返还房屋，继续占用房屋应当支付房屋占用费，对纠纷的形成应当负全部责任，在被告履行其义务后，原告应当返还其保证金。就原告所主张的物业管理费，因该权利主体系物业公司，原告也并未实际向物业公司支付物业管理费，故其主张本院不予支持。被告丁士晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士晶返还原告倪庆康位于盐城市大丰区恒达世纪新城19#楼440室房屋，同时返还租房协议书中载明的物品（含木制2米床1张，油烟机1台，太阳能热水器1台，挂壁空调1台，木制小床1张，钢瓶1台，布艺窗帘2幅，31寸液晶电视1台，床头柜3只，灶具1套，冰箱1台，玻璃餐桌1张，全自动洗衣机1台，电磁炉1只，水电卡各1张，钢制椅子6张）；
二、被告丁士晶给付原告倪庆康2015年1月10日起至2015年7月10日止的租金5500元，并承付自2015年7月11日起至实际返还房屋之日止按年租金11000元标准计算的房屋占用费；
三、原告倪庆康返还原告丁士晶保证金2000元。
四、驳回原告倪庆康其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告丁士晶负担50元，原告倪庆康负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4153号
原告：奈曼旗岩磊运输有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇工业园区（中联水泥厂院内）。
法定代表人：李铁东职务：经理
委托诉讼代理人：付振山，系奈曼旗岩磊运输有限公司职员。
被告：宋燕军，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗岩磊运输有限公司与被告宋燕军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗岩磊运输有限公司撤回对被告宋燕军的起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一七年八月九日
书记员 席乌日罕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审30号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人李兴莲，女，1977年8月15日生，汉族，景谷县人。现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李兴莲不履行景国土资执罚（2018）10号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）10号行政处罚决定书查明：被申请执行人李兴莲未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖商铺，非法占用土地1058.20平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限李兴莲30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计人民币21164元。
李兴莲在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向李兴莲送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李兴莲在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）10号行政处罚决定书，认定被申请执行人李兴莲未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖商铺。这一事实，仅有申请执行人对被申请执行人李兴莲的询问笔录和申请执行人执法监察大队《国土资源违法案件调查报告》证明。而案件卷宗的两份《调查笔录》却证明房屋是朱府云建盖的。为此，申请执行人景谷县国土资源局认定被申请执行人李兴莲建盖商铺的证据不充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）10号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1069号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨忠强，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人杨忠强到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月底的一天晚上，薛某某电话联系被告人杨忠强购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），杨忠强在青岛市黄岛区薛某某家楼下，将0.15克甲基苯丙胺卖给了薛某某，收取毒资人民币300元。
2014年3月上旬的一天，薛某某电话联系被告人杨忠强购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），杨忠强在青岛市黄岛区薛某某家楼下，将0.15克甲基苯丙胺卖给了薛某某，收取毒资人民币300元。
2014年3月中下旬的一天，薛某某电话联系被告人杨忠强购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），杨忠强在青岛市黄岛区薛某某家楼下，将0.15克甲基苯丙胺卖给了薛某某，收取毒资人民币270元。
综上，被告人杨忠强共贩卖冰毒3次，共计0.45克。
公诉机关指控被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、情况说明等证据。
被告人杨忠强在开庭审理过程中辩解称：1、起诉书指控的第一笔犯罪事实中毒品是瑶瑶提供的，不是我的，我就是去帮薛某某拿；2、起诉书指控的第二笔犯罪事实中我没有克扣冰毒；3、起诉书指控的第三笔犯罪事实中是我跟薛某某共同出资购买的。
经审理查明：
2014年2月底的一天晚上，薛某某电话联系被告人杨忠强购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），杨忠强在青岛市黄岛区薛某某家楼下，将0.15克甲基苯丙胺卖给了薛某某，收取毒资人民币300元。
2014年3月上旬的一天，薛某某电话联系被告人杨忠强购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），杨忠强在青岛市黄岛区薛某某家楼下，将0.15克甲基苯丙胺卖给了薛某某，收取毒资人民币300元。
2014年3月中下旬的一天，薛某某电话联系被告人杨忠强购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），杨忠强在青岛市黄岛区薛某某家楼下，将0.15克甲基苯丙胺卖给了薛某某，收取毒资人民币270元。
综上，被告人杨忠强共贩卖冰毒3次，共计0.45克。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人薛某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨忠强违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于杨忠强辩解称起诉书指控的第一笔犯罪事实中毒品是瑶瑶的，其就是去帮薛某某拿；起诉书指控的第二笔犯罪事实中其没有克扣冰毒；起诉书指控的第三笔犯罪事实中是其跟薛某某共同出资购买的，经查其犯罪事实有其供述及证人薛某某的证言在案佐证，足以认定，对其当庭辩解，本院不予采纳。
杨忠强无前科，到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初672号
原告：杨青，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
被告：张玉宽，男，汉族。
被告：李岩，男，汉族。
本院在审理原告杨青社诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张玉宽、李岩为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖艳杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执203号
申请执行人姜长应，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人段沙沙，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人姜长应申请执行被执行人段沙沙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人姜长应向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人姜长应撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执203号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执203号申请执行人姜长应，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人段沙沙，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人姜长应申请执行被执行人段沙沙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人姜长应向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人姜长应撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执203号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月十六日书记员  王 浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执47号
申请执行人王洁（又名王丹），女，汉族，1985年5月8日出生，身份证号1302291985********，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人王新强，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证号1501211973********，现住呼和浩特市，具体地址不详。
本院依法受理并作出的(2015)乌后民初字第00895号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洁（又名王丹）于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执47号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执47号申请执行人王洁（又名王丹），女，汉族，1985年5月8日出生，身份证号1302291985********，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人王新强，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证号1501211973********，现住呼和浩特市，具体地址不详。本院依法受理并作出的(2015)乌后民初字第00895号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洁（又名王丹）于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执47号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 振 捷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6055号
原告：刘玉喆，女，1976年11月28日出生,汉族，户籍在沈阳市于洪区，现住金华市。
委托诉讼代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告:徐健剑，男，1980年8月12日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告刘玉喆与被告徐健剑承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉喆的委托诉讼代理人洪晓燕、被告徐健剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉喆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告全额退回原告货款15800元，并给原告恢复原状，拆掉原安装产品并赔偿相关的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告委托被告加工定制木门和门套共计12个，被告承诺，产品售后服务期为一年。被告给原告安装木门和门套三个月后，原告发现其中的九个门套均出现严重质量问题，门套发黑、发霉、表面起泡、开裂，并伴随黑色粉末溢出，质量问题面大、无法修复。原告第一时间跟被告沟通，被告上门拆开门套检查，并未发现墙面潮湿和墙角返潮现象，但是门套朽面严重明显。期间，原告曾多次跟被告联系，但被告以种种理由推托，事情一直无法得到解决。之后被告开始态度恶劣蛮横，直至拒绝处理并不接原告电话。原告也三次通过婺城区消费者协会和江南建材市场管理处介入协商，被告均不予理会，导致原告投诉无门。被告的行为严重影响了原告的家庭和生活。
被告徐健剑答辩称：一、本店经营的木门是由正规厂家生产的产品，产品从加工生产到销售安装都严格安照国家木门生产的各项标准来进行。二、在安装验收完毕后，原告因生小孩过月子，在过了3个多月后才到店里付清余款，兹可证明本产品在交付给原告甚至3个多月后都没有任何质量问题。三、原告通知产品出现问题时，本人积极上门查看两次，发现出现发黑的部位都是在门套下半部分，再拆除了一个门套后发现门套背面包括墙体已全部发黑，越接近地面的部分越严重，但上半部分不管是墙体还是门套都无这些现象。将情况反映厂家，厂家认为是客户后期使用过程不当造成木门套下半部吸水导致发黑，与产品本身质量无任何关系。本人也通过上网查询，咨询业内专业人士，都一致认为门套下发黑的原因是吸水所致。理由有：1.如是产品本身水分过多，那应当门扇、门套上部都有可能出现发黑现象而并不是现在只有门套下沿部分出现；2.原告所说的墙上无水渍那是因为楼板结构的问题，也就是说门所在的位置下方会有下沉容易积水，在同等水汽条件下，墙体与木门相比更不容易受潮；3.在装修过程中也有可能用水不当，人为造成地面临时性积水（如清洁），造成门套下脚吸足水分日后才出现发黑现象；4.成品木门本身有一定含水量，但这是在国家标准范畴之内，木门本身在没有外部环境的干扰下是不可能发生发黑现象，这种情况只有在外部环境非常潮湿的条件下才会发生。综上所述，被告没有任何过错和责任，不应该承担任何法律责任，但从客户至上的角度出发，可以为其提供力所能及的帮助。但原告一直以来态度恶劣，胡搅蛮缠，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于门套出现质量问题的原因，原告提供了上海孟超建设发展有限公司出具的检验意见，因该公司无鉴定资质，故对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告向被告定购木门和门套共计12个，其中厚木门7套、单套1个、双套4个，共计款15800元，双方签订了订货单。次日，原告支付定金5000元。被告对相关尺寸丈量后向厂家定做了木门和门套，并在一个月后进行了安装。安装完毕后，原告付清了剩余欠款。之后不久，原告发现房间内的9个门套下沿（距离地板约50厘米范围内）均出现不同程度的发黑、发霉、表面起泡、开裂等质量问题（所有木门和3个卫生间门套未出现质量问题），遂向被告交涉，但双方协商未果。另查，对上述出现质量问题的9个门套，被告在安装时未进行防水处理。
本院认为，虽然双方争议的焦点是9个门套出现质量问题的具体原因及应由谁承担责任的问题，但原告提出的主张是要求被告赔偿所有损失。因此，本案首先应明确原告损失的具体数额，然后在确定责任后进行处理。因被告安装的木门和门套共有12个，出现质量问题的只是其中9个门套，故即使由被告赔偿，也只能赔偿9个门套的相关损失，对没有质量问题的木门和门套，原告不能要求被告赔偿。而对有质量问题的9个门套的损失，在本院依法委托有关部门鉴定后，原告又不愿交纳鉴定费，导致鉴定未果、损失数额无法确定，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉喆的诉讼请求。
本案受理费98元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘玉喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十月三十日
代书记员 沈丽薇
?PAGE?-4-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6055号原告：刘玉喆，女，1976年11月28日出生,汉族，户籍在沈阳市于洪区，现住金华市。委托诉讼代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。被告:徐健剑，男，1980年8月12日出生,汉族，住金华市婺城区。原告刘玉喆与被告徐健剑承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉喆的委托诉讼代理人洪晓燕、被告徐健剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉喆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告全额退回原告货款15800元，并给原告恢复原状，拆掉原安装产品并赔偿相关的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告委托被告加工定制木门和门套共计12个，被告承诺，产品售后服务期为一年。被告给原告安装木门和门套三个月后，原告发现其中的九个门套均出现严重质量问题，门套发黑、发霉、表面起泡、开裂，并伴随黑色粉末溢出，质量问题面大、无法修复。原告第一时间跟被告沟通，被告上门拆开门套检查，并未发现墙面潮湿和墙角返潮现象，但是门套朽面严重明显。期间，原告曾多次跟被告联系，但被告以种种理由推托，事情一直无法得到解决。之后被告开始态度恶劣蛮横，直至拒绝处理并不接原告电话。原告也三次通过婺城区消费者协会和江南建材市场管理处介入协商，被告均不予理会，导致原告投诉无门。被告的行为严重影响了原告的家庭和生活。被告徐健剑答辩称：一、本店经营的木门是由正规厂家生产的产品，产品从加工生产到销售安装都严格安照国家木门生产的各项标准来进行。二、在安装验收完毕后，原告因生小孩过月子，在过了3个多月后才到店里付清余款，兹可证明本产品在交付给原告甚至3个多月后都没有任何质量问题。三、原告通知产品出现问题时，本人积极上门查看两次，发现出现发黑的部位都是在门套下半部分，再拆除了一个门套后发现门套背面包括墙体已全部发黑，越接近地面的部分越严重，但上半部分不管是墙体还是门套都无这些现象。将情况反映厂家，厂家认为是客户后期使用过程不当造成木门套下半部吸水导致发黑，与产品本身质量无任何关系。本人也通过上网查询，咨询业内专业人士，都一致认为门套下发黑的原因是吸水所致。理由有：1.如是产品本身水分过多，那应当门扇、门套上部都有可能出现发黑现象而并不是现在只有门套下沿部分出现；2.原告所说的墙上无水渍那是因为楼板结构的问题，也就是说门所在的位置下方会有下沉容易积水，在同等水汽条件下，墙体与木门相比更不容易受潮；3.在装修过程中也有可能用水不当，人为造成地面临时性积水（如清洁），造成门套下脚吸足水分日后才出现发黑现象；4.成品木门本身有一定含水量，但这是在国家标准范畴之内，木门本身在没有外部环境的干扰下是不可能发生发黑现象，这种情况只有在外部环境非常潮湿的条件下才会发生。综上所述，被告没有任何过错和责任，不应该承担任何法律责任，但从客户至上的角度出发，可以为其提供力所能及的帮助。但原告一直以来态度恶劣，胡搅蛮缠，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于门套出现质量问题的原因，原告提供了上海孟超建设发展有限公司出具的检验意见，因该公司无鉴定资质，故对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告向被告定购木门和门套共计12个，其中厚木门7套、单套1个、双套4个，共计款15800元，双方签订了订货单。次日，原告支付定金5000元。被告对相关尺寸丈量后向厂家定做了木门和门套，并在一个月后进行了安装。安装完毕后，原告付清了剩余欠款。之后不久，原告发现房间内的9个门套下沿（距离地板约50厘米范围内）均出现不同程度的发黑、发霉、表面起泡、开裂等质量问题（所有木门和3个卫生间门套未出现质量问题），遂向被告交涉，但双方协商未果。另查，对上述出现质量问题的9个门套，被告在安装时未进行防水处理。本院认为，虽然双方争议的焦点是9个门套出现质量问题的具体原因及应由谁承担责任的问题，但原告提出的主张是要求被告赔偿所有损失。因此，本案首先应明确原告损失的具体数额，然后在确定责任后进行处理。因被告安装的木门和门套共有12个，出现质量问题的只是其中9个门套，故即使由被告赔偿，也只能赔偿9个门套的相关损失，对没有质量问题的木门和门套，原告不能要求被告赔偿。而对有质量问题的9个门套的损失，在本院依法委托有关部门鉴定后，原告又不愿交纳鉴定费，导致鉴定未果、损失数额无法确定，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玉喆的诉讼请求。本案受理费98元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘玉喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年十月三十日代书记员 沈丽薇??-4-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第42-2号
原告：宁波天元纺织品有限公司
4-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：郑永明，该公司执行董事。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王洁，浙江正清和律师事务所律师助理。
被告：宁波加佰利服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区
高桥镇古庵村。
法定代表人：楼立新，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波天元纺织品有限公司与被告宁波加佰
利服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波天元纺织品有
限公司以原、被告已自行和解为由，于2010年1月29日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天元纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1
090元，减半收取计545元，财产保全费560元，合计诉讼费1
105元，由原告宁波天元纺织品有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 徐小娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9725号
罪犯刘程（自报），男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月十九日作出（2010）昆刑三初字第335号刑事判决，以被告人刘程（自报）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘程（自报）减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9725号罪犯刘程（自报），男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一○年七月十九日作出（2010）昆刑三初字第335号刑事判决，以被告人刘程（自报）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘程（自报）减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月16日起至2021年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终150号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人兰献东，系该公司董事长。
委托代理人李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李建军，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人史洪伟，系该公司总经理，
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李志军，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司）与李建军、李志军、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以简称嘉伟公司）因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1069号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋森公司的委托代理人李艳、李建军及其委托代人王建华、嘉伟公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。李志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一审判决认定，2013年7月20日，原告李建军与被告李志军签订抹灰劳务用工合同。2013年11月15日，被告李志军向原告李建军出具欠条一张，内容为：“今欠李建军翰林苑小区33#楼抹灰农民工工资￥97400元”。出具欠条后，李志军给付李建军30000元，尚欠67400元。另查明，2013年4月29日，被告晋森公司与锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第八项目部签订了《内部工程项目经济承包合同》，被告晋森公司法定代表人兰献东在合同上签字，被告李志军作为嘉伟公司第八项目部的项目经理在合同上签字。该合同约定了由嘉伟公司委托李志军对翰林院33#楼进行施工。
李建军于2015年5月13日向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉，请求判令李志军、晋森公司共同给付所欠工人工资67400元，后又申请追加嘉伟公司为本案被告。锡林浩特市人民法院受理此案后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告李志军对欠付原告李建军劳务费的数额无异议，故被告李志军应当及时给付原告诉请的劳务费67400元。关于被告嘉伟公司是否承担责任的问题，因嘉伟公司与被告李志军形成的挂靠关系，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对被告李志军欠付原告李建军的劳务费承担连带给付责任。被告晋森公司作为发包人，未提交证据证明其已将工程款全额结算的事实，应当在未给付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起五日内给付原告李建军劳务费67400元；二、被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司对以上给付内容承担连带给付责任；三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告李志军、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司共同负担。宣判后，晋森公司不服，向本院提出上诉。
晋森公司上诉的主要理由是：一、一审法院对本案的事实没有查清。晋森公司与本案无直接关系。在本案中被上诉人李建军作为证据提交的欠条是和另一被上诉人李志军签订的，被上诉人李建军应按照合同相对性原则向其合同相对方李志军主张权利，而不应当向晋森公司主张权利。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条的规定判决由上诉人晋森公司在欠付工程款范围内承担给付责任，晋森公司认为，一审法院适用法律错误。本案中，只有实际施工人李志军可以突破合同相对性在欠付工程款范围内向发包人主张权利，而被上诉人李建军只是李志军雇佣的工人，其无权向晋森公司主张工资。一审法院对《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定适用错误。上诉人晋森公司与被上诉人李建军并不存在债权债务关系，适用该条款判决上诉人晋森公司对被上诉人李建军的债务承担给付责任也属于适用法律错误。
被上诉人李建军庭审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，李建军的起诉完全符合法律规定。
被上诉人嘉伟公司庭审辩称：李志军与晋森公司签订的合同，李志军将工程转包给李建军，自己没有施工。李建军是实际施工人。
被上诉人李志军未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人李志军挂靠嘉伟公司与晋森公司签订了《内部工程项目经济承包合同》后，将该工程的抹灰工作分包给李建军的事实属实，本院予以确认。对于金森公司上诉主张的其不应对李志军欠付李建军的劳务款项承担连带责任的理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款（二）项：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，因晋森公司未提供相关证据证明其已与嘉伟公司结算，故对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485.00元，由上诉人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年四月十九日
书记员 额日登毕力格
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2014号
原告宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村五组，统一社会信用代码916103015622495027。
法定代表人周永林，任公司执行董事。
被告陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇街人民路东段（周五路立交桥下路北侧），统一社会信用代码91610323221460190J。
法定代表人刘宝林，任公司董事长。
原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告陕西巨立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年七月十八日
书记员 高倩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00410号
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长
委托诉讼代理人：刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：付长江，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人付长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00410号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长委托诉讼代理人：刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：付长江，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人付长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09590号
原告周应，男，1984年5月2日出生，汉族不详，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆吉君建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道123-2-18-4号，组织机构代码305282416。
法定代表人王斌，职务不详。
本院在审理原告周应与被告重庆吉君建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告周应于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵坤。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱琴。
再审申请人赵坤因与被申请人王爱琴买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵坤于2016年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，赵坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵坤撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梦茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1630号
罪犯张亚川。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第168号刑事判决，以被告人张亚川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张亚川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张亚川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张亚川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亚川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月22日起至2014年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保109号
申请执行人长春市翰森担保有限公司,地址：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
被执行人徐建国，男1976年1月7日生，汉族，住吉林省榆树市
被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路28-1号，28-2号28-3号，28-4号
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人徐建国、沈阳奥德机械制造有限公司，诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保139号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保109号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄志欧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初208号
原告曹某，男，1996年12月20日出生，汉族，住。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告胡某1，女，1996年9月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告胡某2，男，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。系胡某1之父。
被告龚某（叶），女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。系胡某1之母。
原告曹某与被告胡某2、胡某1、龚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人彭国富、被告胡某1及其委托代理人张应利和被告胡某2、龚某（叶）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告胡某1于2016年1月29日同居生活。同居后双方感情不和，于2016年6月10日分居。同居前其给被告胡某1见面礼10001元、彩礼现金149900元、上下车钱6000元，二金和衣服16900元。其与被告胡某1感情已经彻底破裂，为此，请求三被告返还彩礼款182900元；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，1、原告给其所下见面礼10001元、彩礼现金149900元属实；2、分居时间为2016年12月15日；3、同居期间原告有殴打被告胡某1的行为，原告属于过错一方；4、被告胡某1与原告同居期间彩礼款已经消费，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告胡某1经人介绍认识，并于2016年1月29日同居生活，同居前原告给被告胡某1见面礼10001元、彩礼现金149900元、上下车钱6000元，并赠予被告胡某1金戒指和金耳环。原告与被告胡某1同居后性格不和，经常生气，感情破裂，于2016年12月15日分居。原告主张分居时间为2016年6月，未提供证据。三被告主张原告对被告胡某1有家暴行为，有被告提供的照片和检查报告为证，但原告不予认可。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告胡某1见面礼和彩礼款共计159901元，三被告认可，本院予以确认。原告给被告胡某1下彩礼系基于与被告胡某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼及彩礼159901元，被告胡某2、龚某（叶）参与了接收。原告请求被告胡某2、龚某（叶）共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告主张分居时间为2016年6月，证据不足，本院不予采信。三被告辩称彩礼在同居期间用于花费，不符合客观事实，对其辩解理由，本院不予采信。鉴于原被告之间有同居生活史，以此认定原告所下彩礼款为159901元，以三被告退还85000元为宜。原告主张的二金及衣服价值16900元及上下车钱6000元，属于赠与性质，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2、龚某（叶）于本判决生效后十日内向原告曹某返还彩礼现金85000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
案件受理费3985元，减半收取1979元后由原告曹凯担负担1000元，被告胡某1、胡某2、龚某（叶）负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第99号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：季霁卉。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告季霁卉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年3月9日，本案公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明、吴林微到庭参加诉讼，被告季霁卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年10月23日，被告季霁卉与原告签定了《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为50万元，贷款期限为2013年10月25日至2015年10月25日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款。
借款后，被告季霁卉未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令被告季霁卉偿还借款本金395213.28元及期内利息34514.68元、逾期利息（以本金395213.28元及期内利息34514.68元之和429727.96元为基数，按月利率2.835%，自2014年9月1日起计算至判决确定履行之日止）及原告实现债权而支付的律师费2500元。
被告季霁卉没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告季霁卉已经按约足额支付到第6期，第7期（2014年4月26日至2014年5月25日）仅偿还利息72.56元。被告季霁卉逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。2014年8月29日，原告的律师向被告邮寄律师函，宣告贷款提前到期。被告于2014年8月31日收到该律师函。截止2014年8月31日，被告季霁卉已陆续偿还借款本金合计104786.72元，利息51929.52元，复利0.33元，尚欠本金395213.28元、利息31797.44元、罚息1238.9元、复利1478.34元。
以上事实由原告提供的、个人信用贷款合同、付款授权书、划扣及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、还款说明书、还款记录、邮寄凭证、邮件投递查询记录、律师函、委托诉讼协议各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季霁卉向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告季霁卉提前偿还借款本金并对逾期金额计收逾期利息，现原告以被告收到贷款提前到期通知的日期即2014年8月31日作为借款到期日，本院予以确认。本院认为双方约定逾期利息过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。对于原告要求的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院不予支持。以本金395213.28元为基数，2014年4月26日起按月利率2%计算至2014年8月31日的应付利息、罚息、复利的总和为33461.39元。原告要求被告承担其为债权而支出的律师费2500元，属合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季霁卉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金395213.28元、截止2014年8月31日的利息、罚息、复利共计33461.39元、逾期利息（以借款本金395213.28元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告季霁卉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司温州分行律师费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8527元，减半收取4263.5元，由被告季霁卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 吴伟鹏
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第951号
申请执行人韩鲁明。
被执行人青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人虞万芳，职务总经理。
申请执行人韩鲁明与被执行人青岛富诚精密模具有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月26日审结。该案（2014）李商初字第766号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第766号民事判决书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月十五日
书记员 金 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14079号
原告：陈天烨，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈锋，系原告父亲。
被告：蒋丽红，女，1981年2月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
本院在审理原告陈天烨诉被告蒋丽红排除妨害纠纷一案中，原告应补交而未补交案件受理费，经本院通知后仍不补交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 晔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2662号之一
原告：任立兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：襄阳龙君汽车贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区樊魏路27号。
法定代表人：魏茂龙，系该公司经理。
第三人：胡杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告任立兵诉被告襄阳龙君汽车贸易有限公司、第三人胡杰租赁合同纠纷一案中，原告任立兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任立兵撤回起诉。
案件受理1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告任立兵负担（已交纳）。
审判长 董 啸
审判员 陶华兰
审判员 张 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2662号
申请人：任立兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：襄阳龙君汽车贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区樊魏路27号。
法定代表人：魏茂龙，系该公司经理。
第三人：胡杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人任立兵与被申请人襄阳龙君汽车贸易有限公司、第三人胡杰租赁合同纠纷一案，申请人任立兵向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押任立兵所有的、租赁给被申请人襄阳龙君汽车贸易有限公司使用的一汽大众迈腾牌小轿车。同时，申请人向本院出具担保书，提供其名下的一辆东风日产牌小型轿车作为担保物。
本院经审查认为，申请人任立兵为了保障自己的权益得到及时的执行，向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人任立兵名下的一辆东风日产牌小型轿车。查封期限一年。
二、查封、扣押申请人任立兵名下的一汽大众迈腾牌小轿车。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖 骞
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初126号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人周某甲，一般群众，无业。2013年9月2日，因殴打他人被淄博市公安局博山分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月6日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2016年6月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人周某甲、附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年11月12日16时许，在博山区白塔镇大海眼村，被告人周某甲因琐事与同村居民孙某发生争执，后被告人周某甲对孙某进行殴打致孙某受伤。2016年3月15日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孙某左侧外踝骨折伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关的指控当庭提出异议，认为其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。庭后被告人周某甲提交认罪书一份，表示对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月12日16时许，在博山区白塔镇大海眼村，被告人周某甲因琐事与同村居民孙某发生争执，后被告人周某甲将孙某摔倒在地，并殴打孙某，致使孙某受伤。2016年3月15日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孙某左侧外踝骨折伤情属轻伤二级。
另查明，被告人周某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、被告人周某甲的供述材料及认罪书予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明材料、抓获说明证实：本案的发破案经过及被告人周某甲的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的行政处罚决定书证实：被告人周某甲于2013年9月2日因殴打他人被淄博市公安局博山分局行政拘留十日并处罚款500元。
（3）孙某伤情照片证实：孙某伤情情况。
（4）淄博市公安局白塔派出所出具的被告人周某甲的户籍证明证实：被告人周某甲犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人曹某的证言证实：案发当天，其看到周某甲揽住一个老头的脖子将老头摔倒在地，然后骑在老头的身上朝老头的头上、身上用拳头乱打，其认为是周某甲和他父亲打架，也没再管就走了。
（2）证人周某乙的证言证实：2015年11月12日下午4时许，其在家中听到外面有吵闹的声音，出去后看到孙某和周某甲在他家外边的路上，孙某在地上坐着，周某甲在一边站着。
3、被害人陈述
被害人孙某的陈述材料证实：案发当日，其因琐事与周某甲争吵起来，后其本能地将头顶在周某甲怀里，抱着周某甲的臀部，这时周某甲将其摔倒在地，其躺在了地上后，周某甲又骑在其胸膛上打了其几拳，其就抓住周某甲的手腕，喊了几声救命，周某甲就起来了，其爬起来坐在地上，并拿出电话报警。
4、被告人供述和辩解
被告人周某甲的供述材料及认罪书证实：案发当日，其因琐事和孙某吵吵起来，孙某就上前抱住其腰部，其就用手推他，并将他摔倒在了地上，后其把他制服以后，就从他身上站起来了，孙某躺在地上不起来并大喊大叫。旁边好多邻居都出来了，不知道谁拨打的110报警，民警到现场后将其传唤到派出所。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人周某甲及被害人孙某。
本案审理过程中，因被告人周某甲的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失，庭后双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，孙某对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、本院的调查笔录予以证实。附带民事诉讼原告人孙某于2016年6月22日以“已与周某甲达成赔偿协议，周某甲已全部赔偿了其经济损失”为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。被告人周某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人周某甲到案后能够供述其犯罪事实，虽当庭提出异议，但庭后又自愿认罪，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 高 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初126号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系被害人。
被告人周彪周某，一般群众，无业。2013年9月2日，因殴打他人被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月6日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周彪周某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周彪周某赔偿其经济损失。2016年6月22日，附带民事诉讼原告人孙某以“已与周彪周某达成赔偿协议，且已全部赔偿了其经济损失”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 高 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执304号
申请执行人：郭子祯，男，1965年7月6日生，汉族，住所地景泰县。
被执行人：付仲虎，男，1969年3月21日生，汉族，住所地景泰县。
申请执行人郭子祯与被执行人付仲虎健康权纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初341号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭子祯于2016年4月5日申请本院执行，本案在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人郭子祯亦提供不出被执行人的其它财产线索，法院穷尽财产调查措施后，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执304号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈彩云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01919号
原告重庆市秀山公路工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路33号，组织机构代码：71164469-7。
法定代表人张汉林，该公司总经理。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆海博公路工程有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇长沟村7社。
法定代表人梅勇，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市秀山公路工程有限公司诉被告重庆海博公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市秀山公路工程有限公司于2015年3月20日，以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告重庆市秀山公路工程有限公司负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田 野
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）确行初字第00061号
原告胡国付，男，汉族，1975年2月9日生，住确山县。
被告河南省确山县任店镇人民政府。
法定代表人尤冬梅，职务：镇长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人李东升，男，汉族，1978年11月10日生，住确山县。
原告胡国付诉确山县任店镇人民政府（以下简称镇政府）建设行政处罚一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告胡国付，被告委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，第三人李东升经合法传唤，明确表示不参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
被告镇政府于2013年1月16日对原告作出任政（2013）4号《关于任店镇吴湾村陈庄组村民胡国付违章建筑的处理决定》认定：胡国付宅基地南北长27.5米，东西宽14.5米，结合现场勘测和李东升的个人申请，胡国付在建南边配房时超出其宅基地合法使用范围，占用东西集体道路3.5米，根据《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第二款；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第六十二条第一款、第七十七条第二款；河南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第五十一条第二款；《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，作出从胡国付南边配房的南山墙向北3.5米范围内的所有建筑物、构筑物为胡国付的违章建筑，限其60天内自行拆除。被告以材料丢失为由，未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。
原告胡国付诉称，被诉行政行为严重违法，从作出之日起两年多的时间未向原告送达，并且在事实认定和法律适用上违法，请求依法撤销被诉行政行为。原告向本院提交的证据有：1.李新富、戚爱民证明及草图一份，证明原告房屋没有超占；2.照片3张，证明1993年所埋界石位置；3.陈保才证言，证明路南的树归原告所有；4.胡下证言，证明乡村调整宅基地时胡下在场和路南大杨树归原告所有；5.胡下、陈保才身份证复印件各一份，证明胡下、陈保才身份。
被告镇政府辩称，被诉行政行为程序合法，使用法律正确，事实清楚。
本院依法调取了以下证据：1.2015年5月22日李记脸询问笔录；2.2015年5月22日谌卫娜询问笔录；3.2015年5月22日尤冬梅询问笔录；4.2015年5月22日张绿伟询问笔录；5.2015年5月22日张奇瑞询问笔录。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供证据与本院调取证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以综合采信。
经审理查明：被告认定原告胡国付现居住地在“八五”规划图上显示户主是胡国收（胡国付哥哥），南北长24米，南边东西宽11.5米，形状不规则。后经胡国付与邻居何国商量调成长方形，南北长27.5米，东西宽14.5米，胡国付南边配房占用集体道路3.5米，属于违章建筑，责令其限期拆除。该行政行为于2013年1月16日作出；原告称2015年4月8日知道，被告对原告起诉不超过法定起诉期限无异议。被告以被诉行政行为证据材料丢失为由，未向本院提供俱以作出被诉行政行为的证据、依据。
本院认为：被告享有本案处理职权。被告不能提供证明被诉行政行为合法的证据、依据，应当认定该行政行为没有证据、依据。在诉讼过程中，被告作出撤销被诉行政行为的处理意见，但原告不同意撤诉，因被诉行政行为没有证据，依据应当确认违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款，第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告确山县任店镇人民政府于二○一三年一月十六日作出的任政（2013）4号《关于任店镇吴湾村陈庄组村民胡国付违章建筑的处理决定》违法。
诉讼费50元，由被告确山县任店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 范 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭理华
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初413号
原告：郑才府，男，汉族。
被告：李成虎，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：王瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。
原告郑才府与被告李成虎、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郑才府于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑才府撤诉。
本案受理费用为3316元，减半收取为1658元，由原告郑才府负担。
审判员 吕志成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第227号
原告：钟伟，
委托代理人：冯正丰。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
本院受理原告钟伟诉被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告钟伟于2009年2月16日向本院申请撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年二月十六日
书记员 王 琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字226号
申请人罗国桥。
被执行人黄素杰。
本院立案执行申请人罗国桥与被执行人黄素杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第700号民事判决书。本院立案后，向被执行人黄素杰发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了排查，经我院排查：
房产登记情况：
黄素杰名下无房产登记信息。
二、车辆登记情况：
黄素杰名下无车辆登记信息。
银行存款情况：
2015年1月26日黄素杰开户的银行存款余额为80.56元；2015年6月25日黄素杰开户的银行存款余额为57.69元。
家庭住址及社区调查情况：
2015年6月19日通过全国法院执行查控系统反馈的信息中反映黄素杰的联系地址为：左家新村11－1－103室，本院于2015年6月27日至左家新村11－1－103室调查，经向周围邻居及社区工作人员了解，该户并未有居住过黄素杰，且房屋登记的所有权人系陈双喜，并非黄素杰。本院于2015年7月7日至被执行人的户籍所在地的拱宸桥街道调查，根据社区工作人员反映，黄素杰户籍登记地杭州市拱墅区新昌路4幢8号35室目前已无该地址，且社区登记的在住人员中亦无被执行人黄素杰。
根据申请人提供的线索，被执行人曾是浙江省设备安装公司萧山分公司的员工，本院致电浙江省设备安装公司萧山分公司，该公司工作人员反映，黄素杰于上世纪90年代初已经离开了浙江省设备安装公司萧山分公司，且亦未办理社会保险手续。
执行强制措施
由于被执行人黄素杰拒不履行生效的法律文书，本院于2015年2月17日将被执行人黄素杰录入了全国被执行人失信黑名单。
本院认为，申请人的享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已经依职权对被执行人的财产进行了排查并对被执行人居住及工作情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第226号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年七月九日
书记员 厉素丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字226号
申请人吴雅梅。
被执行人李海春。
本院根据申请人吴雅梅的申请，依法执行（2014）杭拱商初字第2366号民事判决书，我院立案后即向被执行人李海春发出了执行通知书。并对被执行人李海春及其配偶包美玲名下的财产进行了排查，经我院排查：在我院辖区范围内，李海春无车辆及房产登记信息，李海春开户的银行存款数额为44.93元，其配偶包美玲开户的银行存款数额为2920.3元。由于在我院辖区范围内未发现可执行的财产，故本院于2015.4.14依法委托苏州工业园区人民法院执行。苏州工业园区人民法院于2015年6月5日函告本院：关于被执行人李海春名下的苏E×××××号车辆，经调查，该车辆下落不明无法查找，前往被执行人住所地苏州工业园区东港二村88幢407室并未发现被执行人，另调查被执行人在该院辖区无房产，银行存款可供执行。故由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请人的享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已经依职权对被执行人的财产进行了排查并对被执行人居住及工作情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第906号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年七月十三日
书记员 厉素丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字226号申请人罗国桥。被执行人黄素杰。本院立案执行申请人罗国桥与被执行人黄素杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第700号民事判决书。本院立案后，向被执行人黄素杰发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了排查，经我院排查：一、房产登记情况：黄素杰名下无房产登记信息。二、车辆登记情况：黄素杰名下无车辆登记信息。三、银行存款情况：2015年1月26日黄素杰开户的银行存款余额为80.56元；2015年6月25日黄素杰开户的银行存款余额为57.69元。四、家庭住址及社区调查情况：2015年6月19日通过全国法院执行查控系统反馈的信息中反映黄素杰的联系地址为：左家新村11－1－103室，本院于2015年6月27日至左家新村11－1－103室调查，经向周围邻居及社区工作人员了解，该户并未有居住过黄素杰，且房屋登记的所有权人系陈双喜，并非黄素杰。本院于2015年7月7日至被执行人的户籍所在地的拱宸桥街道调查，根据社区工作人员反映，黄素杰户籍登记地杭州市拱墅区新昌路******目前已无该地址，且社区登记的在住人员中亦无被执行人黄素杰。根据申请人提供的线索，被执行人曾是浙江省设备安装公司萧山分公司的员工，本院致电浙江省设备安装公司萧山分公司，该公司工作人员反映，黄素杰于上世纪90年代初已经离开了浙江省设备安装公司萧山分公司，且亦未办理社会保险手续。执行强制措施由于被执行人黄素杰拒不履行生效的法律文书，本院于2015年2月17日将被执行人黄素杰录入了全国被执行人失信黑名单。本院认为，申请人的享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已经依职权对被执行人的财产进行了排查并对被执行人居住及工作情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第226号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琰审判员 郑科贵审判员 洪 影二〇一五年七月九日书记员 厉素丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第623号
原告：陈丽梅。
原告：陈洪亮。
原告：徐美玲。
三原告委托代理人：朱晓林。
被告：王春伟。
被告：汤渭海。
被告：陈导英。
原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲为与被告王春伟、汤渭海、陈导英民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱晓林、被告陈导英到庭参加诉讼，被告王春伟、汤渭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲起诉称：2011年初至2011年7月间，被告王春伟因资金缺项，分期向三原告借款105万元。尔后，原告曾多次向被告催款，到2012年6月19日，经三原告与被告王春伟、汤渭海、陈导英协商达成分期还款协议，被告王春伟在明确认可上述全部借款系其一人所借的前提下，承诺承担全部还款责任，并约定35个月还本付息，即2012年7月19日至2015年5月19日止，每月归还本金3万元并支付利息（按月息3分计息，之前的利息已付清），协议明确约定：如被告王春伟不守信，即不按约还本付息，原告有权要求一次性归还本金，被告汤渭海、陈导英自愿为上述借款提供保证等。可被告王春伟除支付了3个月的利息外（每月利息3.15万元），应还的4个月的本金及2012年10月份的利息均未依约履行。请求判令：1、被告王春伟归还借款本金105万元，并按月息3分偿付利息3.15万元，以上共计108.15万元（利息已计算至起诉之日止，应计算到判决确定履行之日止），由被告汤渭海、陈导英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
另原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲在庭审过程中补充陈述：原告起诉后，担保人陈导英曾于2012年11月21日归还借款本金35万元，担保人汤渭海曾于2013年1月12日归还借款本金5万元。同时，原告变更诉讼请求为：1、被告王春伟归还借款本金65万元，并按月息3分偿付利息3.15万元，以上共计108.15万元（利息已计算至起诉之日止，应计算到判决确定履行之日止），由被告汤渭海、陈导英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告陈导英答辩称：原告所诉事实，同意承担担保责任。
被告王春伟、汤渭海未作答辩。
原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、三原告及三被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、分期还款协议及付息协议清单各一份，证明被告王春伟尚欠原告借款本金105万元，约定利息为月息3%，由被告汤渭海、陈导英提供保证担保的事实；证据3、银行清单两份，证明被告王春伟按月息3%支付利息的事实。
被告陈导英对上述证据的真实性均无异议。经庭审审查、核实，分期还款协议上有三被告的签名，利息协议清单上有被告王春伟的签名，银行清单加盖有中国工商银行股份有限公司武义支行北岭分理处、浙江武义农村合作银行壶山支行印章。上述证据来源合法、内容真实，且被告王春伟、汤渭海也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王春伟、汤渭海、陈导英未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲与被告王春伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王春伟尚欠原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲借款本金65万元事实清楚，被告王春伟理应按约及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤渭海、陈导英自愿为上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证责任方式，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方约定月息3分，超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。对于已支付部分利息，应系被告自愿支付本院不予干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王春伟、汤渭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后七日内归还原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲借款本金65万元并支付利息（利息从2012年9月21日至2012年11月21日止按借款本金105万元，从2012年11月22日起至2013年1月12日止按借款本金70万元，之后计算至本判决确定履行之日止按借款本金65万元，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汤渭海、陈导英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告王春伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲其他诉讼请求。
案件受理费10615元，保全费5000元，合计15615元，由被告王春伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10615元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 汤晓莹
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陈晶俏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1638号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：王某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、周某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某某、周
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告周某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年6
月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币36
000元，借款期限从2007年6月28日起至2008年6月18日止，月
利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告王某某未按约归还借款及支付利息，被告周某某也未履行保证义务。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币36000
元及自2007年6月28日起到2008年6月18日止的利息3427.20元
和从2008年6月19日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率12.24‰计算）；被告周某某对上述债务负连带责任。
被告王某某、周某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某
户籍证明、被告周某某身份证复印件各一份，证明原、被告的
主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某某由被告周某某担保于2007年6月28日向原信用社
借款人民币36000元的事实。
本院依法向被告王某某、周某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、周
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告王某某、周某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
王某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告周某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告王某某归还借款，支付利息，被告周某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币36000元，同时
支付自2007年6月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告周某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1083元，依法减半收取541.50元，由
被告王某某负担，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1083元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第144号
申请执行人：冯全安
被执行人：王福来
本院在执行冯全安诉王福来借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）山民初字第1074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初151号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭某，湖北华强化工集团股份有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日19时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车，行至当阳市河溶镇民联村一组107省道229公里处路段时，与对向行驶的鄂E×××××号越野车相撞，郭某当即打110报警，民警到现场处理时发现郭某有酒驾嫌疑，遂将其带至河溶卫生院抽血检验。郭某在接受调查时如实供述了其酒后驾车的事实。经鉴定，郭某血液中酒精含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，当阳市公安局关于郭某的到案经过，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）53号物证检验报告，证人刘某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某驾车碰撞他人车辆后即电话报警并等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年六月十三日
书记员 童 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7035号
罪犯王焕军，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2013年7月18日作出（2013）叠刑初字第93号刑事判决，以被告人王焕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王焕军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王焕军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王焕军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分50.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王焕军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕军减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第214号
原告章法，男，1963年4月16日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
被告骆济敏，女，1976年1月27日出生，汉族，住新疆温宿县。
原告章法与被告骆济敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告章法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，骆济敏以土地投资为由向我借现金80000元，口头承诺有钱时尽快还款，2010年3月20日，骆济敏又以土地投资为由向我借款55000元，并承诺尽快还款，我多次催要该款，骆济敏于2013年1月20日就上述两笔借款向我出具135000元的总借条一份，并约定2013年11月还完。骆济敏至今未归还上述借款，故诉至法院，要求法院判令被告骆济敏偿还原告借款135000元及利息22599元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆济敏经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月9日，骆济敏向章法借现金80000元，向章法出具借条一份，载明“借条，今借到章法现金80000元，用于地里投资和生活开支，于明年还清，借款人骆济敏”等字样。2010年3月20日，骆济敏向章法借款55000元，骆济敏向章法出具借条一份，载明“借条，今借到章法现金55000元，用于地里投资，至2012年10月还清，借款人骆济敏”等字样。经原告章法多次催要上述款项，2013年1月20日，被告骆济敏就上述两笔借款共计135000元向章法出具总借条一份，载明“借条，今借到章法现金135000元，于2013年11月还完，换以前的借条，借款人骆济敏”等字样。骆济敏至今未归还上述借款。
上述事实由原告章法的陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、骆济敏于2007年11月9日向章法出具的借条一份。证实被告骆济敏借章法现金80000元的事实。
2、骆济敏于2010年3月20日向章法出具的借条一份。证实被告骆济敏借章法现金55000元的事实。
3骆济敏于2013年1月20日向章法出具的借条一份。证实骆济敏未归还两笔借款135000元，向章法出具总借条的事实。
本院认为，被告骆济敏两次向原告章法借款共计135000元，对借款的事实及数额，原告向本院提交借条三份，被告经本院合法传票传换，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的答辩及对原告提交的证据进行质证的权力，对被告骆济敏向原告章法借款135000元事实及原告章法提交的三份借条本院予以认定，对原告章法要求被告骆济敏归还借款135000元本院予以支持。对原告章法要求被告骆济敏承担借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有明确约定，对原告章法要求被告骆济敏支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆济敏于本判决生效后十日内归还原告章法借款135000元。
二、驳回原告章法的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从判决生效后的判决书上指定的给付期限到期后计算。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告章法承担248元，由被告骆济敏承担1478元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 周玉熙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第308号
刁兴飞申请执行王协勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第707号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为26000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第707号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月三十日书记员房兆东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初27号
原告：胡卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡立兵，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告胡卫东与被告胡立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，3月23日公开开庭进行了审理，原告胡卫东与被告胡立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款136000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村邻居。2014年3月8日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款186000元。原告将现金交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，在2016年、2017年，被告分三次偿还原告50000元，剩余136000元借款未有偿还。经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡立兵辩称，借款186000元属实，但已经偿还了一部分，尚欠88000元的借款未还。同意偿还，但没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡立兵对原告胡卫东所提供的其书写的借条表示无异议，可见原、被告之间存在合法的借贷关系，亦能证明原告的观点。综上，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告胡立兵因需要资金要求向原告胡卫东借款。原告胡卫东应其要求于2014年3月8日向被告胡立兵提供借款186000元，双方并口头约定借款利率为年利率20%。被告胡立兵收到上述借款后向其书写了借条一张，其内容为“借条今借胡卫东（大写）壹拾捌万陆仟元整（小写）186000.00元到2015年3月8号还款。借款人：胡立兵2014年3月8号”。借款到期后，被告胡立兵分两次偿还借款50000元，剩余借款136000元未有偿还，故原告胡卫东起诉来院，要求被告胡立兵偿还下欠借款136000元。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告尚欠原告借款136000元未有偿还的事实，故原告要求被告偿还该涉案借款的主张，符合法律规定，且被告亦表示同意偿还，本院予以支持。被告称已偿还大部借款，尚有部分借款没有偿还的辩解，鉴于原告不予认可，且其未有提供相关证据证明其观点的成立，故其辩解，因缺乏事实依据，本院不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
被告胡立兵于本判决生效之日起10日内偿还原告胡卫东借款136000元。
案件受理费1510元，由被告胡立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3407号
原告：成都山博光华投资有限公司。
被告：何海燕，女。
本院于2015年5月21日受理原告成都山博光华投资有限公司诉被告何海燕借款合同纠纷一案，原告成都山博光华投资有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告何海燕的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都山博光华投资有限公司撤回对被告何海燕的诉讼。
案件受理费减半收取2332元，由原告成都山博光华投资有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1300-1号
申请人：开平市金象油墨化工有限公司。
被执行人：哈尔滨三兴包装材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法水民初字第143号民事判决书，依法向被执行人哈尔滨三兴包装材料有限公司发出执行通知书，责令其偿还货款168175.62元，返还诉讼费、保全费合计3600元，及缴纳本案的申请执行费2476元；但被执行人逾期未能履行义务。另查明，本案在诉讼的过程中，本院依法作出（2014）江开法水民初字第143-1号民事裁定，冻结哈尔滨三兴包装材料有限公司银行存款230000元或查封、扣押相应的财产；并已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈尔滨三兴包装材料有限公司的银行存款174251.62元，或查封、扣押相应价值的财物。
二、解除对被执行人哈尔滨三兴包装材料有限公司银行存款230000元的冻结及相应价值财物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡德慈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7399号
原告：覃华茂，男，1982年12月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：胡宁生，男，1969年7月2日出生，汉族，住南宁市。
原告覃华茂与被告胡宁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告覃华茂的委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加诉讼。被告胡宁生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃华茂诉称：原、被告曾在同一家公司上班，系同事关系。2016年5月3日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，并称仅借用一天时间，第二天便可还款。被告在收到现金借款后当即出具《借条》一份，载明，今借到覃华茂人民币57000元，于2016年5月4日还清。
后被告未能如期还款。被告承诺每月支付利息1000元，本金待资金宽裕后再偿还。但至今为止，被告仅支付了一个月的利息1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款57000元，支付利息1995元（利息计算方法：以57000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月4日计算至本案判决书确定的履行期限最后之日止，现暂计算至2016年12月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡宁生未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月3日，被告胡宁生向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告胡宁生借到原告57000元，于2016年5月4日偿还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款57000元，提交有被告向其出具的《借条》原件为凭，被告未提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金57000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。本案《借条》并未约定利息，原告主张其与被告约定每月支付利息1000元，并且被告已向原告支付了1000元，但原告并无证据证明其主张，本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息。即被告应支付原告逾期还款利息：以借款本金57000元为基数，按年利率6%，自2016年5月5日计至本案借款生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宁生偿还原告覃华茂借款本金57000元；
二、被告胡宁生向原告覃华茂支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金57000元为基数，按年利率6%，自2016年5月5日计至本案借款生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1275元，公告费350元，共计1625元（原告已经预交），由被告胡宁生负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。