杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1194号
原告：檀某某。
委托代理人：王某某。
被告：饶某某。
被告：太平财产保险有限公司××司，住所地杭州市×
×路××楼。
负责人：黄某某。
委托代理人：李某某。
原告檀某某与被告饶某某、太平财产保险有限公司××
司（以下简称太平××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院2009年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进
行了审理。在本案审理过程中，本院依被告太平××之申请委
托鉴定机构进行了司法鉴定。后本案转为普通程序，由审判员
�天麟担任审判长，与代理审判员江宇奇、人民陪审员张更泗
组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告檀
某某及其委托代理人王某某，被告饶某某，被告太平××的委
托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某某起诉称：2007年12月23日，被告饶某某驾驶
浙a×××××号小客车在杭州市××号附近与原告发生擦撞
，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，饶某某承担事
故全责，原告无责。事故发生后，原告入院治疗，伤残评定为10级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉请求：1、判令被告饶某某赔偿原告医疗费（含拐杖费）、住院伙食补
助费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰
金等合计人民币147107.52元；2、判令被�太平××在保险责
任某某担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。审理中原告申请
变更第1项诉讼请求为：判令被告饶某某赔偿原告人民币31357
7.4元［其中医疗费59798.25元、住院伙食补助费1470元、住
院护理费3812元、误工费18921元／年÷365天×388天=20165.
12元、拐杖费为130元、残疾赔偿金22727元／年×20年×40%=
181816元、鉴定费1200元、被抚养人生活费为55237.87元（原
告之子檀志健生活费15158元／年×12年×40%÷2人＋原告之
母韩某某生活费7072元／年×20年×40%÷3人）、精神损害抚
慰金为20000元，以上合计人民币343577.4元，扣除被告已经
支付的30000元，原告现主张313577.4元］。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及交通事
故责任认定；
2、门诊病历复印件2份、出院摘要2份、出院证2份、医
疗诊断证明书4份，拟证明原告伤情及治疗情况；
3、住院费收据2份、门诊费收据16份、就诊卡5份、住院
费清单2份，拟证明原告伤情、医疗费用及误工时间；
4、护理费发票2份，拟证明原告住院期间请护工的护理
费用；
5、伤残鉴定书及鉴定发票各1份，拟证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、拐杖发票1份，拟证明原告住院时购买拐杖的费用；
7、户口簿复印件1份（提交原件核对无误）、村委会证
明1份，拟证明原告被抚养人基本情况；
8、暂住证复印件4份（提交核对原件无误）、西湖街道
灵隐庆丰社区居住证明1份（加盖杭州市公安局西湖区分局玉
泉�出所情况属实的章）、收入证明1份，拟证明原告在城镇
居住并务工的事实。
被告施某某未作书面答辩，在庭审中辩称：我已付原告
款项是22000元，我认为原告主张的赔偿额过高，希望法院依
法判决。
被告施某某未提供证据。
被告太平××未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司应
在交强险伤残赔偿责任限额58000元内承担赔偿责任，我方已
预付原告医疗费8000元。本案是道路交通事故人身损害赔偿案
件，应按照原告伤残等级十级确定原告应得残疾赔偿金及被扶
养人生活费，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。原告主张
的误工费、精神损害抚慰金等均过高。非医保用药不应由保险
公司赔付。
被告太平××为证明其抗辩主张提供了以下证据�
1、保单抄件1份，拟证明饶某某车辆投保情况、交强险
限额及太平××预付8000元的情况；
2、在本案审理过程中，被告太平××申请对原告檀某某
的伤残等级重新评定，并要求对原告的误工时间及劳动能力丧失程度进行鉴定，后又撤回重新评残鉴定申请，本院委托杭州明某司法鉴定所对原告误工时间及劳动能力丧失程度进行鉴定
，并当庭宣读、出示了杭州明某（2009）法医（活检）鉴字第
865号法医临床司法鉴定意见书。
当事人提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、3、4、5、7，被告饶某某、太平××
均无异议，本院予以认定；证据2，被告饶某某、太平××认
为出院记录中记载了原告不听医院建议而坚持出院，对其伤情
加重有关，其误�时间应以鉴定结论为准，本院对该组证据真
实性予以认定，原告合理误工时间应按司法鉴定意见确定；证
据6，被告饶某某、太平××提出关联性异议，本院认为原告
腿部受伤骨折，使用拐杖符合其伤情需要，被告所持异议不能
成立，对该证据予以认定；证据8，被告饶某某、太平××对
其中的暂住证没有异议，但认为证明内容的真实性无法认定，
暂住证只能证明原告在交通事故发生前一个月才在杭甲住的情
况，与被告了解的原告在事故前一个月才开始在杭乙作的情况
一样，本院认为该组证据可相互印证，可证明原告伤前在杭甲
住工作的情况。
（二）被告太平××证据1，原告与饶某某均无异议，本
院予以认定；证据2，被告饶某某、太平××无异议，原告对
证据本身无异议，认为原告误工时间应为鉴定意见10个月另加
住院时间，且原告有权按丧失劳动能力程度七级主张残疾赔偿
金及被抚养人生活费，本院对该鉴定书予以认定。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2007年12月23日14时30分，被告饶某某驾驶浙a××××
×号汽车在杭州××家村村××由××向北××至××号附近
时，车右侧前轮与在路上行走的原告檀某某相擦碰，造成檀某
某受伤的交通事故。2007年12月27日，交警部门对该起事故作
出认定：饶某某负事故全部责任，檀某某无责任。事故发生当
日，原告被送往浙江省新华医院急诊并住院治疗，2008年3月2
0日出院，诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折，右腓浅神经损伤
。原告后于2009年3月17日至当月27日为拆除内固定再次入院
治疗。2009年6月24日，浙江法会司法鉴定所对原告伤情作出
鉴定，认为被鉴定人檀某某于2007年12月23日因交通事故致右
胫腓骨下端粉碎性骨折伴右腓总及腓浅神经损伤，造成右下肢
丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。在本案审理过程中，杭
州明某司法鉴定所作出杭州明某（2009）法医（活检）鉴字第
865号法医临床司法鉴定意见书，认为：被鉴定人檀某某，在2
007年12月23日因车祸所致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓浅
神经损伤的临床诊断应予以认定。经住院手术治疗，目前，骨
折内、外固定已拆除，伤情已基本稳定，但仍遗有右踝关节活
动功能障碍，行走不便等。经本所检查，其右踝部显肿胀，关
节活�功能大部分受限，但与左踝比较，未达完全丧失，足趾
活动功能可。据此，其劳动能力丧失程度，根据劳某某发［20
03］25号“关某某动能力鉴定有关问题的通知”精神，参照gb
／t16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准的相某某定，其右踝关节目前的功能状况，经检查功能尚未完全丧失，未达工伤6级“一侧踝关节畸形，功能完全丧失”之条款规定，但可比照b1分级
系列g）七级20）条之规定，评定为工伤7级残疾。又根据伤残
等级与劳动能力丧失的对应原则，被鉴定人檀某某目前的劳动
能力丧失程度，为部分丧失劳动能力。根据被鉴定人檀某某在
2007年12月23日因车祸所致损伤的当时情况、治疗经过、恢复
状况、住院时间，结合其右下肢骨折伴神经损伤的发展、转归
、结局机理，以及阅片所见其外固定时间较长，在其损伤后近
8月时片中（2008.8.19）外固定支架才拆除、骨折线才基本消
失等事实，并参考ga／t521-
2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相某某定，
综合分析后认为：其伤后的休养误工时间（包括第二次住院及
嗣后的休养误工时间），在10个月左右较为合理。
原告檀某某与妻子胡满意、儿子檀志健（2001年12月18
日出生）于2006年7月来杭甲住生活，檀某某曾于2007年11月
在饭店做厨师，月工资1600元；檀某某之母韩某某，出生于19
47年1月6日，住安徽省东至县尧渡镇西村村，共育有檀某某等
三个子女。
被告饶某某为其所有的浙a×××××号车向被告太平×
×投保了交强险，案涉事故发生于保险期间内，交强险责任限
额60000元。
本院认为：被告饶某某驾驶浙a×××××号车辆发生交
通事故，致原告檀某某人身损害，且负事故全部责任，饶某某
应对原告因事故所致合理损失承担全部赔偿责任；被告太平××作为浙a×××××号车辆交强险保险人，应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告合理损失，根据原告诉请、有
效证据及法律规定，本院审查认定如下：（1）医疗费，原告
主张59798.25元，符合规定；（2）误工费，原告主张其误工
费标准按年18921元计算，符合规定，误工期限应按鉴定意见1
0个月计算，原告该项损失应为18921元／年÷12个月×10个月
=15767.50元；（3）护理费，原告主张3812元，合法有据；（
4）住院伙食补助费，原告主张1470元，合法有据；（5）残疾
赔偿金，原告的伤情被评定为十级，其伤前居住生活于城市，
故其该项损失为22727元／年×20年×10%=45454元；（6）评
残鉴定费，原告主张1200元无误；（7）被扶养人生活费，根
据原告因伤造成其部分丧失劳动能力、被扶养人生活地、扶养
年限等实际情况，本院酌情确定原告之母韩某某生活费为7072
×19÷3×20%=8957.87元，原告之子檀志健生活费为15158×1
2÷2×20%=18189.60元；（8）拐杖费，原告主张130元，合法
有据；（9）残疾赔偿金，根据原告伤残等级等实际情况，本
院酌情确定为10000元。以上原告合理损失共计164779.22元，
被告太平××应在交强险责任限额内赔偿60000元，太平××
已付8000元，尚应支付原告赔偿金52000元；被告饶某某应赔
偿原告104779.22元，饶某某已付22000元，尚应支付原告赔偿
款82779.22元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。至于
原告关于其有权按“丧失劳动能力程度七级”主张残疾赔偿金
及被扶养人生活费的观点，因本案系道路交通事故人身损害赔
偿纠纷，鉴定机构虽对原告伤情参照工伤七级的鉴定标准作出原告为部分丧失劳动能力的鉴定意见，但并不等同于原告丧失劳动能力程度为七级，故原告该观点缺乏事实和法律依据。综
上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××司于本判决生效后
十日内支付原告檀某某保险赔偿金人民币52000元。
二、被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告檀某某
道路交通事故人身损害赔偿款人民币82779.22元。
三、驳回原告檀某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2068元，由原告檀某某负担500元
，被告饶某某负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 袁小莉