上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7849号
原告刘杨，女，1978年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告潘文奇，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海奥能商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤代宇，经理。委托代理人潘文奇，男。被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人罗本权，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告刘杨与被告潘文奇、上海奥能商务咨询有限公司(以下简称奥能公司)、上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南旅游公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人田建军，被告潘文奇(亦为被告奥能公司的委托代理人)及被告江南旅游公司的委托代理人罗本权到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司及人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘杨诉称，2014年6月29日6时45分许，被告潘文奇驾驶的沪AWXX**小型普通客车在S20内侧沪青平出口约400米处与原告乘坐的沪CVXX**及杨晓辉驾驶的沪CVXX**发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经闵行区交警支队出具事故认定书，认定潘文奇承担事故的全部责任。2015年11月27日，原告经司法鉴定，给予伤后休息90日，护理60日，营养60日。作为侵权人，潘文奇应对原告的损失承担赔偿责任；奥能公司作为事故车辆所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任；太平洋保险公司及人寿保险公司作为事故车辆的保险人应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费958.30元、鉴定费2,300元、误工费10,500元、营养费1,200元、护理费2,199元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，人寿保险公司在交强险无责范围内进行赔付，对不属于保险赔偿范围的部分由被告潘文奇及奥能公司承担全部的连带赔偿责任。被告潘文奇及奥能公司共同辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆挂靠在奥能公司处，在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。对超出保险赔偿范围的部分同意承担全部的连带赔偿责任。被告江南旅游公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，杨晓辉是其员工，事发时是在执行职务，其是无责方，交强险投保在人寿保险公司处，其应承担的责任应当由人寿保险公司进行理赔。被告太平洋保险公司给本院递交书面答辩意见称，本案所涉车辆沪AWXX**在其处投保交强险、50万元商业三者责任险(含不计免赔)，事故系在保险期间内发生，由法院依法认定本次事故发生事实及责任比例并由法院依法核实上述三证的合法有效性。本案为三辆机动车相撞，需扣除另外两辆无责车代赔各100元。同时，三辆涉事车辆应按责任比例共同承担交强险限额下的赔偿数额。对原告各项诉请：医疗费具体数额由法院依法认定，需扣除10%非医保用药；营养费认可300元；误工费因原告未提供任何证据材料，不予认可；护理费认可1,200元；交通费认可200元；衣物损不予认可；诉讼费、律师费不属保险责任范围，不予认可。被告人寿保险公司给本院递交书面答辩意见，对事故发生的真实性无异议，因其承保车辆在本起事故中属于无责方，其仅在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。经审理查明，2015年6月29日6时45分许，在S20内侧沪青平出口约400米处，被告潘文奇驾驶沪AWXX**小客车追尾原告乘坐的沪CVXX**轿车，致其追尾杨晓辉驾驶的沪CWXX**轿车，致原告受伤，车辆受损，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定潘文奇承担全部责任。杨晓辉事发时系江南旅游公司员工，在履行职务。沪AWXX**小客车挂靠在奥能公司处，在太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔；沪CWXX**轿车在人寿保险公司处投保交强险，事发时均在保险期限内。原告伤后至上海市同仁医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共花费医疗费931.40元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年11月27日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人刘杨因交通事故致鼻部外伤，鼻骨骨折，现鼻梁稍肿，轻度压痛，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,300元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。承保沪AWXX**小客车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告太平洋保险公司，故太平洋保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付；承保沪CWXX**轿车交强险的保险公司为人寿保险公司，故人寿保险公司应在交强险无责限额内向原告赔付。原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由潘文奇承担全部的赔偿责任。奥能公司同意对潘文奇应付赔偿款承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。误工费，据鉴定意见及事发时的最低工资标准酌定为6,060元。营养费，据鉴定意见及原告伤情酌定为600元。护理费，据鉴定意见及当地护工收费标准酌定为1,200元。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为200元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费931.40元、误工费6,060元、营养费600元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费2,000元，由太平洋保险公司在交强险限额内支付原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损合计8,364.48元，人寿保险公司在交强险无责限额内支付原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损合计826.92元。鉴定费及律师费不属于保险理赔范围，故潘文奇还需赔偿原告鉴定费、律师费合计4,300元。被告太平洋保险公司及人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨8,364.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨826.92元；三、被告潘文奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杨4,300元；四、被告上海奥能商务咨询有限公司对被告潘文奇的上述应付款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166.97元，由被告潘文奇与上海奥能商务咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。