广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2715号
原告：黄连会，女，1966年10月18日出生，汉族，住罗定市
。
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日，住罗定市。
被告：郭冠新，男，1975年8月23日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：覃天楼，男，广东军萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖怡，女，广东军萍律师事务所律师。
被告：梁新洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住罗定市。
被告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城镇工业一路78号。
负责人，张扬福，该公司经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑颂，男，1979年6月11日出生，住罗定市，云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司职员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市安州大道江东名园二楼。
负责人：苏春武，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，住广西贵港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。统一社会信用代码：91445302MA4UNJ2YXB。
负责人：郭祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：洪成就，男，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
原告黄连会诉被告郭冠新、梁新洪、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何云峰，被告梁新洪、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司的共同委托诉讼代理人郑颂，被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司委托诉讼代理人黄伟成，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托诉讼代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连会变更诉讼请求为：1.判令被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告19263.4元，在商业险赔偿限额内赔偿原告7588元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告8255.74元，在商业险赔偿限额内赔偿原告3252元；3.本案诉讼费由被告按责负担。
事实和理由：2017年3月11日,被告郭冠新驾驶桂N2XX**号货车由罗定市连州镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市连州路口路段时与被告梁新洪驾驶的粤W0aaaa号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告及其他乘客受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定驾驶人郭冠新负事故主要责任，驾驶人梁新洪负事故次要责任。被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司支付了原告住院期间的全部医疗费用，但其他费用被告没有支付。原告损失如下：1.误工费20313.66元；2.护理费6705.48元；3.交通费500元，4.住院伙食补助费2600元；5.营养费8240元。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，依法请求法院判令被告赔偿原告事故损失38359.14元。
被告郭冠新辩称，1.我驾驶的桂N265**号中型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，原告的损失在保险赔偿限额内，应由被告保险公司予以赔偿，原告变更诉讼请求后只要求两保险公司承担赔付责任。2.被告保险公司主张在商业第三者责任险赔偿限额内免除赔付责任没有事实依据和法律依据。3.针对原告的诉请，误工费应按农村标准计算26日；护理费应按农村标准计算住院期间护理费，超出住院期间的护理费没有依据；交通费不予认可；住院伙食补助费由法院核实，营养费标准过高，超出住院期间部分应不予支持。
被告梁新洪、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司辩称，1.我司在中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了承运人责任险，应先由保险公司承担赔付责任；2.原告的住院伙食补助费、护理费的标准由法院依法认定；3.原告提出的交通费、营养费没有依据，请法院酌情处理。
被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，1.被告郭冠新驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的各项损失，我们先在交强险限额内赔偿，超出部分按照商业三者险的约定进行赔偿；根据商业三者险的约定，被告郭冠新未取得相应的道路运输从业人员资格证，我司在商业险内不予赔偿；2.对于原告的各项损失，我司与被告郭冠新的答辩意见一致；3.诉讼费不应由我司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1.我司不是本案适格被告，被告汽车运输有限公司在我司购买了车上人员险（乘客险），属于商业险。2.对于原告的各项请求，原告的各项请求优先在交强险请求，对于误工费，误工期过长，护理费按照住院天数计算，交通费由法院核实；住院伙食费没有意见，营养费过高，按500元标准计算；我司不承担诉讼费；请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日11时10分,驾驶人郭冠新驾驶桂N2XX**号中型仓栅式货车由罗定市连州镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线134KM+800M连州路口路段时，与驾驶人梁新洪驾驶粤W0aaaa号大型普通客车乘载着杨文连、陈林带、黄连会、谭广球、谭路生、盘远钊发生碰撞，造成两车受损，乘车人杨文连、陈林带、黄连会、谭广球、谭路生、盘远钊受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字［2017］第C00057号道路交通事故认定书，认定驾驶人郭冠新承担事故主要责任，驾驶人梁新洪承担事故次要责任，乘车人不承担事故任何责任。
事故发生后，原告黄连会被送往罗定市人民医院住院治疗，于2017年4月6日出院，住院26天。出院诊断：1.腰5椎体Ⅱ度滑脱并椎板峡部崩裂；2.胸部软组织挫伤；3.骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续卧床休息4-6周；2.门诊继续复查治疗；3.避免过度弯腰及重体力劳动；如有不适及时就诊。疾病诊断书处理意见补充：1.继续卧床休息6周；2.住院期间每天陪人1名；3.出院后建议半年内避免过度弯腰及重体力劳动，建议休息半年。
本案事故同时导致原告及其他5名乘客受伤，被告保险公司、被告郭冠新与其中一名伤者谭路生于2017年10月19日达成道路交通事故赔偿协议，双方确认除伤者谭路生前期花费的医疗费16241.32元外，伤者谭路生因本次事故造成的其他损失费用为51400元，此费用包括但不限于乙方的护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用，由被告保险公司和被告郭冠新共同赔偿。
驾驶人梁新洪驾驶的粤W0aaaa号大型普通客车为原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司所有，梁新洪是原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司的员工，事故发生时，梁新洪正在驾驶粤W0aaaa号大型普通客车执行工作任务。梁新洪行驶证、从业资格证在有效期内，粤W0aaaa号大型普通客车运营资质合法。驾驶人郭冠新驾驶的桂N2XX**号中型仓栅式货车为被告郭冠新所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险和商业险（含50万不计免赔险），事故发生在保险责任期内。
被告保险公司在庭审中提出被告郭冠新在事故发生时未取得道路货物运输从业资格证，根据合同约定，保险公司在商业三者险部分不予赔偿。被告郭冠新称当时购买保险时被告保险公司未尽到告知提示的义务，称机动车辆商业保险投保单及投保人声明的签名及投保人声明的内容均不是被告郭冠新亲笔书写，并向本院申请笔迹鉴定，本院于2017年12月14日组织被告郭冠新及被告保险公司双方提供检材并协商同一鉴定机构，双方经协商选定广东华生司法鉴定中心，本院依法将双方提交的检材移送广东华生司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年12月15日接受我院鉴定委托，并于2018年1月25日作出鉴定意见：1.送检的“投保人声明”上手写笔迹“本人确认收到条款及机动车商业保险免责事故说明书”（JC1-1）及投保人签章处“郭冠新”签名（JC1-2）与委托单位提供的郭冠新样本笔迹（YB）不是同一人所写；2.送检的鼎和财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险投保单》上投保人签名/签章处“郭冠新”签名（JC2）与委托单位提供的郭冠新样本笔迹（YB）不是同一人所写。被告郭冠新支出鉴定费6240元。
以上事实，有道路交通事故认定书、营业执照、驾驶证、行驶证、身份证、商业保险投保单、投保人声明、机动车辆保险单、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审记录予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字［2017］第C00057号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭冠新承担事故主要责任，驾驶人梁新洪承担事故次要责任，乘车人不承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
本案的争议焦点为：被告保险公司是否在商业险内免除赔偿责任？
本院认为，被告保险公司认为被告郭冠新在事故发生时未取得道路货物运输从业资格证，根据合同约定，被告保险公司在商业险内不予赔偿。事故发生时，被告郭冠新准驾车型是B2E，驾驶证、行驶证均在有效期内，桂N265**号中型仓栅式货车在检验有效期内，被告郭冠新于2015年10月28日取得了道路运输证、道路运输经营许可证。虽然第三者商业保险条款第二十四条第（二项）第6条已经约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司不负赔偿责任，并且投保单载明了已经向郭冠新提示、明确说明保险条款中免责条款的内容，但根据笔迹鉴定意见书，投保人声明的内容“本人确认收到条款及机动车商业保险免责事故说明书”及签名均不是被告郭冠新本人所写，被告保险公司未能证明其就上述免责条款向投保人郭冠新作了明确说明，故上述免责条款不产生效力，被告保险公司主张在商业险限额内免除赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司在本次交通事故中承担交强险限额内的赔偿责任后，仍需在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），根据出院记录证实原告共住院26天，按照相关规定和标准计算。
2.营养费3000元，出院时有加强营养的医嘱，原告的主张合理，根据原告的伤势情况酌情予以支持。
3.护理费6705.48元，原告住院26天，医疗机构出具“出院后卧床休息6周”的意见，原告是农村居民，原告请求按住院天数26天+42天按98.61元/天的标准计算护理费，原告请求合理，本院予以支持。
4.交通费300元，原告因本次事故受伤，住院26天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
5.误工费20313.66元，原告住院26天，医疗机构出具“建议半年内避免过度弯腰及重体力劳动，建议休息半年”的意见，原告是农村居民，没有提供证据证实其工资收入情况，原告请求按住院天数26天+180天按98.61元/天的标准计算误工费，原告的请求合理，本院予以支持。
上述损失共计32919.14元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-2项，共计5600元，属于交强险伤残赔偿项目的为第3-5项，共计27319.14元。
桂N2XX**号中型仓栅式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且交通事故发生在保险责任期内，被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为承保人，依法应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。原告请求的交强险伤残赔偿项目未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险内直接赔偿27319.14元给原告。鉴于被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在（2017）粤5381民初2465号案中需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部赔付其他伤者的医疗费，本案原告的医疗费用赔偿项目已经超出交强险医疗费用赔偿限额，应按责在商业险内获赔。粤W099**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了车上人员险（商业险）。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由两保险公司按责在商业险赔偿限额内赔付。超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分5600元，由于驾驶人郭冠新承担事故主要责任，由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担70%赔偿责任即3920元（5600元×70%），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担30%赔偿责任即1680元（5600元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿27319.14元给原告黄连会。
由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿3920元给原告黄连会。
由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1680元给原告黄连会。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担309元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担19元，由原告黄连会负担51元。鉴定费6240元，由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈士隐
二〇一八年三月一日
书记员 林灿强