wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初508号
原告：艾仁，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告：周正胡，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾中路199号。
法定代表人：田维衡，江苏广通建设工程有限公司经理。
原告艾仁与被告周正胡、江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾仁到庭参加诉讼，被告周正胡、江苏广通建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
艾仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款人民币111000元及利息；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，原告给二被告送水泥建造红岗区育才中学一期，共送水泥折合价款111000元，该款到期后，二被告先给付一张60000元支票，结果是空头支票，原告多次找二被告给付欠款，至今未给，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查，能够认定原告艾仁与被告江苏广通建设工程有限公司存在买卖合同关系，被告江苏广通建设工程有限公司尚欠原告艾仁货款的事实，原告要求被告江苏广通建设工程有限公司给付货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周正胡是被告江苏广通建设工程有限公司的委托代理人，其购买原告货物是在代理权限内，以被代理人既被告江苏广通建设工程有限公司名义实施的民事法律行为，其民事责任由被代理人既被告江苏广通建设工程有限公司承担，原告要求被告周正胡给付货款及利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告江苏广通建设工程有限公司给付货款本金及利息的诉讼请求予以支持，要求被告周正胡给付货款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告艾仁人民币111000元及利息（其中一部分利息以本金5100元为基数，从2012年1月20日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算，另一部分利息以本金60000元为基数，从2012年5月25日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告周正胡不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告江苏广通建设工程有限公司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1237号
罪犯李洪友，男，1967年2月7日出生于内蒙古自治区兴安盟，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）通刑初字第75号刑事判决，认定被告人李洪友犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2002年1月16日作出（2002）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月23日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第41号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2025年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李洪友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月，2015年3月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李洪友减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2024年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1237号罪犯李洪友，男，1967年2月7日出生于内蒙古自治区兴安盟，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）通刑初字第75号刑事判决，认定被告人李洪友犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2002年1月16日作出（2002）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月23日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第41号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2025年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李洪友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月，2015年3月、8月共记功5次。经审理查明，罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李洪友减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2024年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第193号
原告董美华，女，1962年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告董美华与被告申昌敬民间借贷纠纷一案中，原告董美华未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘德平
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年八月三十日
代理书记员 罗 莉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第193号原告董美华，女，1962年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告董美华与被告申昌敬民间借贷纠纷一案中，原告董美华未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘德平人民陪审员  陈统儒人民陪审员  丁皓月二〇一五年八月三十日代理书记员  罗 莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢289号
申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑海星、张少华、吴荣华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1431号民事判决书，于2017年9月18日立案执行，现通过强制执行，被申请人郑海星已履行全部义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第363号
上诉人（原审被告）：陈绍金。
被上诉人（原审原告）：张敏。
委托代理人：赵嘉炳。
被上诉人（原审被告）：陈晓薇。
本院在审理上诉人陈绍金与被上诉人张敏、陈晓薇民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈绍金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈绍金撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈绍金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 王怡然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2697号
上诉人（原审被告）：焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街***号。
法定代表人：赵世宇，该总经理。
委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾保忠，男，1967年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。
上诉人焦作市储运工贸总公司（以下简称储运公司）与被上诉人贾保忠房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了此案。上诉人储运公司委托诉讼代理人万丽娟、被上诉人贾保忠及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
储运公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误。2016年11月，双方协商买卖上诉人所有的部分门面房，被上诉人称要向公司交付部分房款，要求公司出具收据以便打款，但至今，被上诉人并未向上诉人交付一分房款。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭一张收据就认定上诉人收到了1135000元购房款，没有事实和法律依据。
贾保忠辩称，本案购房款以前支付过，开收据的当天也支付给上诉人有，上诉人出具的收据就是我方的支付凭证。一审判决正确。请求维持一审。
贾保忠向一审法院起诉请求：1、判令储运公司立即退还购房款1135000元；2.判令储运公司从2017年1月1日起按月息二分支付利息到实际还款之日止。
原审法院查明：2016年11月，原告贾保忠与被告储运公司协商购买被告位于焦作市解放区青年路储运公司九号楼一、二层部分门面房。2016年11月18日，被告为原告出具收款收据，内容为：交款单位：贾保忠，摘要：收款（储运公司九号楼一层从南往北数第11、12、13间，二层从南往北第11、12、13、14间）,金额：壹佰壹拾叁万伍仟元整（￥1135000）。被告至今未将涉案房屋交付原告，也未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告于2017年5月11日向本院起诉。另查明，涉案房屋的登记所有权人为焦作市储运工贸总公司。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告协议约定购买被告位于焦作市解放区青年路储运公司九号楼一、二层部分门面房，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。因被告未将房屋交付给原告，也未协助原告办理房屋权属登记备案手续，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，被告当庭也予以同意，双方之间关于解除房屋买卖合同的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。根据法律的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据实际情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方的房屋买卖合同已于2017年6月13日予以解除，被告应将收到的购房款1135000元返还给原告，故原告要求被告返还购房款1135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分计收，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可主张自房屋买卖合同解除之后即2017年6月13日起被告占用资金期间的利息，该利息应按照年息6%给付。被告辩称未实际收到该购房款，但原告提供了被告出具的书面收据，被告对该收据的真实性不予否认，原告提供的证据已经达到高度盖然性标准，且被告作为一个法人企业，拥有完善的财经管理制度，应当知道出具收据的法律后果，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
原审判决：一、被告焦作市储运工贸总公司于本判决生效后十日内返还原告贾保忠购房款1135000元及利息（自2017年6月13日起按照年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告贾保忠的其他诉讼请求。本案诉讼费7865元，由被告焦作市储运工贸总公司承担。该费用先由原告贾保忠垫付，待执行时结清。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，上诉人储运公司给被上诉人贾保忠出具的收款收据证明双方存在房屋买卖合同关系，现双方房屋买卖合同无法继续履行，应当解除。合同解除后，上诉人储运公司应将被上诉人贾保忠已交的房款予以退还。从本案现有证据看，尤其是上诉人出具的收据，可以确认上诉人储运公司收到的房款为1135000元。
综上所述，上诉人储运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15730元，由上诉人焦作市储运工贸总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年八月二十三日
书记员 申慧洁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初213号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王兴虎，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住青海省西宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】211号起诉书指控被告人王兴虎犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉,被告人王兴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日21时许，被告人王兴虎酒后驾驶车号为×××”雪佛兰”牌小型汽车，沿京藏高速从海东市平安区返回西宁市行驶至互助路时，执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其到中国人民解放军第四医院采集血样。
2018年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]209号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的王兴虎血液中检出乙醇，乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人王兴虎在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品清单、户籍证明、刑事照片；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴虎违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兴虎酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：
被告人王兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年五月二十九日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初213号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王兴虎，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住青海省西宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】211号起诉书指控被告人王兴虎犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉,被告人王兴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日21时许，被告人王兴虎酒后驾驶车号为×××”雪佛兰”牌小型汽车，沿京藏高速从海东市平安区返回西宁市行驶至互助路时，执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其到中国人民解放军第四医院采集血样。2018年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]209号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的王兴虎血液中检出乙醇，乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人王兴虎在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品清单、户籍证明、刑事照片；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴虎违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兴虎酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：被告人王兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年五月二十九日书记员王润杰
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保21号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：李志方，男，1986年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
被申请人：李晶（系李志方之妻），女，1989年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审109号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李志方、李晶在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对李志方、李晶在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保21号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：李志方，男，1986年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。被申请人：李晶（系李志方之妻），女，1989年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审109号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李志方、李晶在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李志方、李晶在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第173号
原告裴某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告兰某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告裴某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告裴某以双方和好为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告裴某负担。
审判员 梁进
二〇一四年五月六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3275号
原告:张兴俊，男，1969年10月18日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人李玲，系张兴俊前妻。
原告:李玲，女，1982年5月12日出生，汉族，财务人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张兴俊、李玲与被告王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年10月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴俊的委托诉讼代理人李玲、及原告李玲到庭参加诉讼，被告王生忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付借款利息124000元，自2015年1月12日至2017年8月12日止31个月利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月12日向原告借款20万元，双方达成协议后，原告借给被告现金20万元，按每月2.5分利息支付。2014年被告每季度都能按时结清利息，自2015年至今未支付利息，2015年重新换借条至今本金和利息都不予支付，原告向被告多次催要借款未果。
被告王生忠未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及判决书能够证实，2014年3月12日，被告王生忠因周转资金，向原告张兴俊借款20万元，约定月息2.5%，借款期间被告王生忠按季度给原告结算利息，2015年3月12日，被告王生忠重新给原告张兴俊出具借条，载明”今借到张兴俊现金贰拾万元整（200000元整）月息2.5分借款人王生忠2015.3.12”后原告多次催要借款及利息被告未偿还。
另查，原告张兴俊、李玲于2017年7月26日经法院判决解除婚姻关系，共同债权王生忠借款20万元，原告张兴俊享有10万元、李玲享有10万元。
以上事实由原告提交的银行转账凭证、借条、生效法律文书及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的�思表示，合法、有效。被告王生忠向原告张兴俊借款20万元的事实，由原告李玲提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息124000元，自2015年1月12日至2017年8月12日止,按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持；因原告张兴俊、李玲已解除婚姻关系，本案借款为二原告共同债权，生效判决书已确认，故被告王生忠借款20万元及利息124000元，原告张兴俊、李玲各享有一半。被告王生忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王生忠于判决生效后十日内偿还原告张兴俊借款10万、利息62000元，共计162000元；偿还原告李玲借款10万元、利息62000元，共计162000元。
如果被告王生忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王生忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月十二日
书记员 田志萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终388号
上诉人（原审原告）：曲杰，男，1972年12月25日生，汉族，个体业主，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：临江市西川水力发电站。
负责人：王顺兰，临江市西川水力发电站经理。
委托代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冠发，男，1956年8月22日生，汉族，个体业主，住吉林省临江市。
委托代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王顺兰，女，1961年8月12日生，汉族，临江市西川水力发电站经理，住吉林省临江市。
委托代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人曲杰因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临民二初字第269号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费14115元，退还上诉人曲杰。
审判长 李晓伟
审判员 李得天
审判员 朱瑛华
二〇一七年六月二日
书记员 张 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2678号
上诉人（原审原告）：陈有学，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（原审被告）：桂林量具刃具有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市。统一社会信用代码：91450300198853016N。
法定代表人：唐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。
上诉人陈有学因与被上诉人桂林量具刃具有限责任公司（以下简称量具刃具公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈有学，被上诉人量具刃具公司的委托诉讼代理人倪守彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有学上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初820号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定超过诉讼时效的时间计算有误。仲裁委在时效事实认定上从2014年9月11日计算时效期系属错误。上诉人于2015年11月25日仲裁申请被再次做出不予受理，致上诉人的诉讼时效被错误计算，从而导致本案上诉人提出解除劳动合同时间计算时效明显错误。
量具刃具公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈有学向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金108000元；2、判令被告因拒绝开具离职证明支付原告失业金85536元；3、判决被告支付原告特慢病费用4500元；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原桂林量具刃具厂于2008年1月18日由政府主导改制变更为桂林量具刃具有限责任公司。原告1986年进入原桂林量具刃具厂工作，桂林量具刃具厂改制后继续留在被告处从事销售工作，并与被告先后签订了四份劳动合同，最后一份合同期限自2008年2月20日至2011年2月20日。合同中约定原告在产品推销岗位工作。合同到期后，双方未订立新的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费至2014年10月。2014年9月11日原告单方向被告提出解除劳动关系。原、被告之间因存在劳动争议，已数次提起劳动仲裁和诉讼。桂林市劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中已认定原告与被告的劳动关系于2014年9月11日解除，并终局裁决：1、量具刃具公司支付陈有学2013年8月至2014年9月11日生活费12833元；2、量具刃具公司支付陈有学解除劳动合同经济补偿金8400元。量具刃具公司不服该裁决，向桂林市中级人民法院申请撤销，桂林市中级人民法院经审理作出（2015）桂市民仲字第24号民事裁定驳回量具刃具公司的申请。
2016年11月18日，原告再次向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、量具刃具公司支付经济补偿金36000元；2、量具刃具公司支付拒绝开具离职证明造成的失业金85536元；3、量具刃具公司支付特慢病费用4500元。仲裁委经审查后认为原告的请求事项不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，决定不予受理。主要理由为：原告于2014年9月11日向量具刃具公司提交《解除劳动合同关系通知书》，解除了与量具刃具公司之间的劳动关系。2016年11月18日再向本委提交仲裁申请书，已超过一年的仲裁时效。原告收到该不予受理案件通知书后，不服该仲裁决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告之间的劳动关系于2014年9月11日解除，原告于2016年11月18日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过了仲裁时效，故该院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告陈有学的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人陈有学向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁是否超过了仲裁时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人于2014年9月11日向被上诉人量具刃具公司提交《解除劳动合同关系通知书》，解除了与量具刃具公司之间的劳动关系，其最迟应于2015年9月10日前向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，因此，上诉人于2016年11月18日才向该委申请仲裁已超过法定一年的仲裁时效；一审法院的认定并无不妥，本院予以确认。
综上所述，陈有学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈有学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2836号
原告梁燕，女，1965年7月2日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市鑫坤制衣厂，住所：广西柳州市天山路一区**号。
投资人唐大坤，该厂厂长。
委托代理人戴荣洲，该厂销售总监。
原告梁燕与被告柳州市鑫坤制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托代理人刘丽华，被告柳州市鑫坤制衣厂的投资人唐大坤及委托代理人戴荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，原告于2007年8月11日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告安排原告的工作岗位为缝纫工，月工资为2500元（2014年1月1日至2015年7月3日）。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年9月1日后被告安排原告待岗，不再安排工作。2015年7月3日原告以被告未为其依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委作出的裁决违背事实，原告不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告从2007年8月11日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月3日期间未签订劳动合同的一倍工资27500元（2500元/月×11个月）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿20000元[2500元/月×8个月（2007年8月11日至2015年7月3日）]；4、被告支付原告待岗工资25000元[2500元/月×10个月（2014年9月1日至2015年7月3日）]；5、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失30080元（980元/月×16个月×2倍）；6、被告支付原告未休年休假工资报酬24137.9元[2500元/月÷21.75天×10天×300%×7年（2007年8月11日至2015年7月3日）]。
被告柳州市鑫坤制衣厂辩称，原告不是被告的员工，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为被告未履行用人单位的义务，于2015年7月3日向被告邮寄《辞职书》，表示以被告未为其依法缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系。原告于2015年7月10日向仲裁委申请仲裁，要求：1、确认原、被告从2007年8月11日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年8月4日至2015年7月3日期间未与原告签订劳动合同一倍工资27500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿20000元；4、被告支付原告2014年9月1日至2015年7月3日期间待岗工资25000元；5、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失30080元；6、被告支付原告2007年8月11日至2015年7月3日期间未休年休假工资报酬24137.9元。仲裁委于2015年8月26日作出柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第663号仲裁裁决书，裁定：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供《辞职书》、养老保险个人账户对账单、银行交易明细清单以及照片欲证明其观点，但原告自行书写《辞职书》并邮寄给被告，系原告的单方行为，而养老保险个人账户对账单、银行交易明细清单以及照片均未显示与被告存在关联，故本院不予采纳。原告向本院申请调取向其银行账户转入金额的对方账户基本信息，但该账户已经销户，亦无法证明与被告存在关联。因原告未能提供充分的证据证实其为被告提供劳动，被告亦否认双方存在劳动关系，故原告提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告梁燕的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁琳
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初897号
原告范某，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省虞城县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，任总经理。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.、16层及东配楼1层。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
统一社会信用代码91411400785077306Y。
法定代表人范鹏，任总经理。
住所地商丘市金世纪广场西侧。
被告杨某，男，汉族，1983年8月23日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告范某因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 朱荣宝
二Ｏ一七年二十六九日
书记员 蒋金龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执709号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西三江侗族自治县古宜镇桥西南路*号。
法定代表人肖有慧，该社理事长。
共同委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
共同委托代理人马德才，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人杨毅斌，男，1975年3月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人秦华成，男，1951年5月6日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人姚文波，男，1974年2月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人潘华卉，女，1974年9月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌。
被执行人广西象州钫岚贸易有限公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道526号。
法定代表人姚文波。
本院于2017年9月30日立案执行三江侗族自治县农村信用合作联社、广西象州农村合作银行申请杨毅斌、秦华成、姚文波、潘华卉、象州翔皓房地产有限责任公司、广西象州钫岚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第165号民事判决书，被执行人杨毅斌、秦华成、姚文波、潘华卉、象州翔皓房地产有限责任公司、广西象州钫岚贸易有限公司应支付申请人三江侗族自治县农村信用合作联社、广西象州农村合作银行案款7130720.87元，承担执行费63053.6元。执行中，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）象民初字第165号民事判决书的执行程序。
二、终结执行程序后,申请执行人可在三年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄祥敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第262号
原告陈秀芬。
被告孙庆明。
被告冯进山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈秀芬诉被告冯进山、孙庆明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月七日
书记员 赵曙光
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初4号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人戈涛，男，1991年10月19日生，汉族，大专文化程度，捕前住江西省南昌市。2011年4月18日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元，2016年1月15日假释考验期满。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人戈涛犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人戈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月至2017年7月间，被告人戈涛自称是中国东方航空股份有限公司（以下简称东航）客舱服务部的客舱经理，通过网络购买、伪造了大量“中国民用航空局”、“中国东方航空股份有限公司”的相关印章、证件、文件、制服等。以能介绍被害人到东航工作成为东航的正式员工，以及购买东航集资房等为名，且通过网上购买短信服务，以向被害人手机发送“东方航空”名义的短信，编辑东航虚假网页提供被害人查询等手段，取得被害人的信任。先后骗得张某1等十名被害人共计人民币712668元，其中：1.被害人张某1人民币184520元;2.被害人王某1人民币177920元;3.被害人张某2及其儿子李某人民币113478元;4.被害人冯某人民币59170元;5.被害人邵某人民币45960元;6.被害人王某2人民币30000元;7.被害人刘某人民币35500元;8.被害人王某3人民币18600元;9.被害人熊某1人民币14620元;10.被害人张某3人民币32900元。二、2017年3月，被告人戈涛以帮被害人胡某的朋友办理导游证为名，骗取胡某人民币29200元。归案后，戈涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有用于作案的假印章、假证件以及被告人用赃款购买的衣物及化妆品等物证、被害人手机微信转账记录截屏等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈涛以非法占有为目的，多次使用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戈涛主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戈涛有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；被告人戈涛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2028年2月3日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00411号
原告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：唐照全，该公司总经理。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县皖通物流有限公司（以下简称皖通物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云，被告委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖通物流公司诉称：2013年10月23日5时27分，原告所有的皖N×××××号中型货车行驶至沪昆高速759km＋100m处时，追尾碰撞前方半挂货车，致原告车辆受损。交警部门认定原告车辆驾驶人董贤洋负事故全部责任。原告车辆向被告人保合肥分公司投保机动车损失险和不计免赔险。原告车辆经安徽中衡保险公估有限公司评估，维修费用为135000元。现要求被告赔偿原告车辆损失及施救费、拖车费共计143500元。
原告提供证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格合法；2、原告车辆行驶证和驾驶证；3、保险单；4、事故认定书；5、鉴定报告，证明原告车辆维修费损失为13500元；6、原告车辆修理费发票，证明原告车辆维修材料及工时费用为135000元；7、施救费发票，证明原告车辆施救费为5500元。
被告人保六安分公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，属于保险责任范围的损失，按照合同约定赔偿。原告主张的车辆损失依据不足。
被告未提供证据。
根据被告申请，本院委托安徽新安会计师事务所对原告车损进行重新鉴定，意见为原告车辆修复费用为99800元。
上述证据均经过庭审质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议，对安徽新安会计师事务所的鉴定意见无异议，认为中衡保险公估有限公司出具的鉴定报告属于单方委托，未加盖行政公章，无鉴定人署名，该报告不具有证明效力。原告认为新安会计师事务所的鉴定意见只是单纯性降低原告车辆维修项目的价格，无任何项目调高价格，其鉴定意见明显不公正。
被告对原告主张的交通事故事实、责任认定意见和保险合同事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是两份鉴定意见的证明效力问题。安徽中衡保险公估有限公司所作评估报告系根据原告单方委托作出，该报告未加盖鉴定专用章，无鉴定人有效签名，存在明显瑕疵，其报告结论本院不予采纳。安徽新安会计师事务所的重新鉴定意见系诉讼过程中由本院委托所作，该鉴定机构及鉴定人均取得司法行政机关登记许可，鉴定意见书签章完备，其内容涵盖了安徽中衡保险公估有限公司评估报告的全部维修项目和维修方式，没有遗漏，对其合法性、客观性本院予以确认，应作为定案依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县皖通物流有限公司皖N×××××号车辆维修损失99800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县皖通物流有限公司皖N×××××号车辆施救费5500元；
以上合计105300元，于判决生效之日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1585元，由被告负担1185元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年八月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00411号
原告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县皖通物流有限公司（以下简称皖通物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云，被告委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖通物流公司诉称：2013年10月23日5时27分，原告所有的皖N287**号中型货车行驶至沪昆高速759km＋100m处时，追尾碰撞前方半挂货车，致原告车辆受损。交警部门认定原告车辆驾驶人董贤洋负事故全部责任。原告车辆向被告人保合肥分公司投保机动车损失险和不计免赔险。原告车辆经安徽中衡保险公估有限公司评估，维修费用为135000元。现要求被告赔偿原告车辆损失及施救费、拖车费共计143500元。
原告提供证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格合法；2、原告车辆行驶证和驾驶证；3、保险单；4、事故认定书；5、鉴定报告，证明原告车辆维修费损失为13500元；6、原告车辆修理费发票，证明原告车辆维修材料及工时费用为135000元；7、施救费发票，证明原告车辆施救费为5500元。
被告人保六安分公司辩称：对交通事故及责任认定没有异议，属于保险责任范围的损失，按照合同约定赔偿。原告主张的车辆损失依据不足。
被告未提供证据。
根据被告申请，本院委托安徽新安会计师事务所对原告车损进行重新鉴定，意见为原告车辆修复费用为99800元。
上述证据均经过庭审质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议，对安徽新安会计师事务所的鉴定意见无异议，认为中衡保险公估有限公司出具的鉴定报告属于单方委托，未加盖行政公章，无鉴定人署名，该报告不具有证明效力。原告认为新安会计师事务所的鉴定意见只是单纯性降低原告车辆维修项目的价格，无任何项目调高价格，其鉴定意见明显不公正。
被告对原告主张的交通事故事实、责任认定意见和保险合同事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是两份鉴定意见的证明效力问题。安徽中衡保险公估有限公司所作评估报告系根据原告单方委托作出，该报告未加盖鉴定专用章，无鉴定人有效签名，存在明显瑕疵，其报告结论本院不予采纳。安徽新安会计师事务所的重新鉴定意见系诉讼过程中由本院委托所作，该鉴定机构及鉴定人均取得司法行政机关登记许可，鉴定意见书签章完备，其内容涵盖了安徽中衡保险公估有限公司评估报告的全部维修项目和维修方式，没有遗漏，对其合法性、客观性本院予以确认，应作为定案依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县皖通物流有限公司皖N287**号车辆维修损失99800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县皖通物流有限公司皖N287**号车辆施救费5500元；
以上合计105300元，于判决生效之日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1585元，由被告负担1185元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年八月十一日
书记员 方 玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第85号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：何鹏奕，该行工作人员。
委托代理人：陈志强，该行工作人员。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
被执行人：陈基镛，男，汉族，住阳江市。
被执行人：江春燕，女，，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、陈基镛、江春燕、阳江市宝龙威散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民二初字第3号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司应偿还借款本金115232312元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行，被执行人阳江市宝龙威散热器有限公司在3000万元范围内提供商标使用权担保，被执行人陈基镛、江春燕对上述债务均在借款本金11542万元的范围内对借款本息承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向阳江市中级人民法院申请强制执行，阳江市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定，指定该案由本院执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月8日依法向被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、陈基镛、江春燕、阳江市宝龙威散热器有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。
查明：阳江市中级人民法院在诉讼阶段，依法查封了被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司位于阳江高新区的土地、冻结了阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的某公司40%的股权和银行存款2000万元。本院另案查封了被执行人其他所有的财产。除上述财产外，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、陈基镛、江春燕名义登记的其他可供执行的财产。上述查封财产现进入评估、拍卖阶段，申请执行人的委托代理人于2014年3月6日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：本案查封的财产需与另案查封的财产统一处理，另申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李如辉
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1264号
申请人:卢金宝，男，1990年11月30日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人:戎玉付，男，1970年12月16日�生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
卢金宝与戎玉付追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏1023民初5235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戎玉付于本判决生效之日起十日内给付原告卢金宝工资款人民币9010元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年5月9日、2017年10月20日通过全国法院网络�行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年5月19日到申请人提供的被执行人住所地水镇高阳××号查找被执行人，未发现被执行人下落，并与邻居作了谈话笔录了解被执行人情况。
5、本院于2017年5月17日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年10月20日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李富城
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3883号
申请执行人吕高宇，男，1985年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人王琳，女，1985年12月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张旭，男，1987年10月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9150号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ阳，男，汉族，1982年9月8日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告ＸＸ阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ阳立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币25728.02元（暂计至2016年12月7日为本金人民币22341.22元、利息人民币2344.03元、滞纳金人民币898.49元、消费手续费144.28元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告ＸＸ阳承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告ＸＸ阳在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××73），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计25728.02元。
被告ＸＸ阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，被告ＸＸ阳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××73。
被告ＸＸ阳签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告ＸＸ阳在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告ＸＸ阳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告ＸＸ阳进行使用，截至2017年3月7日，被告ＸＸ阳共拖欠借贷本金人民币22091.22元、利息人民币3467.90元、滞纳金（违约金）人民币898.49元、消费手续费人民币144.28元。
裁决理由和结果
本院认为，被告ＸＸ阳向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告ＸＸ阳之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告ＸＸ阳持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告ＸＸ阳偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22091.22元、滞纳金（违约金）人民币898.49元、消费手续费人民币144.28元及利息（截至2017年3月7日利息人民币3467.90元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（原告已预交），由被告ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初4246号
原告：朱冬德，男，1964年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，年龄住址不详。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地不详。
本院在审理原告朱冬德诉被告王军、合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱冬德于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱冬德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱冬德撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6236号
原告:深圳市安汇丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第4号第三层A，组织机构代码77556928-6。
法定代表人：唐安君。
委托代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
被告：东莞市众亲和塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路奇华工业园B栋5楼整层，组织机构代码07791619-9。
法定代表人：傅晓琼。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款480000元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以合同总金额2450000元为本金，按每天1‰的利率计算，从2013年7月30日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为50000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人王镇德、邱小燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2013年3月30日签订一份销售合同，合同约定原告为被告设计并安装整套无尘车间设备，合同总金额为2450000元，付款方式为签约后被告即应支付原告定金40%，合人民币980000元；第一批货到即支付第二期款30%，合人民币735000元；安装完毕（试机前）即支付第三期款20%，合人民币490000元；调试合格一个月内支付第四期款10%，合人民币245000元。合同约定若被告未能及时付款，则按合同总价款的1‰一天向原告赔偿违约金。
2014年12月10日，被告向原告出具一份还款计划书，主要内容为被告已支付原告1915000元，尚欠535000元未支付，并承诺于2015年7月前付清。原告在庭审中认可被告在出具还款计划书之后向还款55000元，故被告尚欠原告480000元
以上事实，有原告提交的销售合同、设备完工单、还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认为被告拖欠原告设备安装款480000元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于违约金部分，本院认为原告主张的标准过高，本院酌定调整为以480000元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日起算至被告清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安汇丰科技有限公司支付设备安装款480000元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年8月1日起算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市安汇丰科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费450元，由被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6236号原告:深圳市安汇丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第4号第三层A，组织机构代码77556928-6。法定代表人：唐安君。委托代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。委托代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。被告：东莞市众亲和塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路奇华工业园B栋5楼整层，组织机构代码07791619-9。法定代表人：傅晓琼。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款480000元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以合同总金额2450000元为本金，按每天1‰的利率计算，从2013年7月30日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为50000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人王镇德、邱小燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2013年3月30日签订一份销售合同，合同约定原告为被告设计并安装整套无尘车间设备，合同总金额为2450000元，付款方式为签约后被告即应支付原告定金40%，合人民币980000元；第一批货到即支付第二期款30%，合人民币735000元；安装完毕（试机前）即支付第三期款20%，合人民币490000元；调试合格一个月内支付第四期款10%，合人民币245000元。合同约定若被告未能及时付款，则按合同总价款的1‰一天向原告赔偿违约金。2014年12月10日，被告向原告出具一份还款计划书，主要内容为被告已支付原告1915000元，尚欠535000元未支付，并承诺于2015年7月前付清。原告在庭审中认可被告在出具还款计划书之后向还款55000元，故被告尚欠原告480000元以上事实，有原告提交的销售合同、设备完工单、还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认为被告拖欠原告设备安装款480000元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于违约金部分，本院认为原告主张的标准过高，本院酌定调整为以480000元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日起算至被告清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安汇丰科技有限公司支付设备安装款480000元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年8月1日起算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市安汇丰科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元、公告费450元，由被告东莞市众亲和塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月十三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15895号
关于本院移送的被执行人张瑞芳开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初435号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初435号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第159-2号
申请执行人：黄某某，女，汉族，住：大亚湾西区。
被执行人：杨某某，男，汉族，住：大亚湾西区。
关于黄某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）惠湾法民初一字第481号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，原、被告共有的位于大亚湾西区的土地归被告杨某某所有。被告杨某某于判决生效之起三十日内向原告黄某某支付该房屋50%的价值人民币598862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费8388元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日作出（2014）惠湾法执字第159-1号执行裁定书，查封了被执行人杨某某名下位于大亚湾西区土地。
上述房屋及土地在诉讼过程中已由大亚湾物价局价格认定中心作出惠湾价鉴字（2013）76号《涉案物品价格鉴定报告》，鉴定价值为人民币1197724元，现申请执行人黄某某、被执行人杨某某均同意按该鉴定价值对上述房屋土地进行拍卖。
本院认为，鉴于双方当事人对鉴定报告没有提出异议，且被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某名下位于惠州大亚湾的土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 薛银标
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶曼珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异946号
案外人：黄恩明，男，1956年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄恩明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年6月15日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年6月15日，黄恩明以人民币127,400元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积49平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年6月15日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X层X号房间，建筑面积49平方米，配给黄恩明使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年6月15日，案外人交纳房款127,400元，交纳预收煤气费200元，交纳预收水费200元，交纳物业费353元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人黄恩明与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人黄恩明对此存在过错，故黄恩明所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积49平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘笑颜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2799号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐超，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：唐梅芳，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省遂溪县，系唐超的胞姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂溪县长城房地产有限公司。住所地：广东省遂溪县遂城镇南苑小区滨河路***号。
法定代表人：陈爵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
一审第三人：遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社员工。
再审申请人唐超因与被申请人遂溪县长城房地产有限公司（以下简称长城公司）及一审第三人遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪农信社”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐超申请再审称：（一）二审判决适用法律及实体处理错误。长城公司在交钥匙给唐超时，案涉交楼条件尚未成就，故交钥匙的行为不能视为交楼。（二）唐超接收案涉房屋钥匙的行为，不能视为唐超放弃了合同解除权。因为长城公司未发交房通知，双方未签署房屋交接单，更未变更合同证明文件。而且，长城公司当时只是说看房，没有说明是交房。（三）长城公司在二审时提交的《竣工验收备案表》载明的时间是2015年6月16日，唐超在2014年8月12日（申请书原文，本院注）起诉请求解除合同，未超过行使合同解除权的除斥期间。综上，请求对本案进行再审。
长城公司提交书面意见称：（一）唐超在2014年3月27日接收案涉房屋钥匙并准备进行装修后发现该房屋漏水，但未及时提出解除合同而是多次经相关部门协调要求修复。因此，长城公司虽未按合同约定方式进行交楼，但唐超确实已经按交易习惯接收了案涉房屋。（二）案涉房屋所在A栋2013年8月10日经验收合格，达到了案涉合同约定的交房条件。因此，同意二审判决。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据唐超申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉合同能否解除。
根据一、二审判决查明的事实，案涉房屋所在建筑物2013年8月10日经验收合格，达到了案涉《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的交楼条件。唐超申请再审主张其在2014年3月27日接收案涉房屋钥匙时，该房屋未达交付条件，理据不足，本院不予采信。
根据一、二审判决查明的事实，案涉《广东省商品房买卖合同》签订于2013年11月11日，却约定在2013年5月20日前交楼，明显不合理。二审判决根据本案为现楼买卖的实际情况，结合交易习惯和该合同第十一条的约定，酌定案涉房屋交楼时间为2013年12月10日前，即验收合格后一个月内，并无不当。2014年3月27日，长城公司以交钥匙的方式，向唐超交付案涉房屋，唐超接受且无异议。随后在准备对房屋进行装修时，唐超发现案涉房屋存在多处渗水漏水现象，为此多次要求长城公司维修无果后，于2014年6月16日向遂溪县消费者委员会投诉。可见，长城公司逾期交楼远超30日后，唐超并未提出解除合同，而是先后多次要求长城公司进行维修及向遂溪县消费者委员会等部门投诉。二审判决认定唐超与长城公司以双方之间的事实履行行为完成了交楼，唐超实际上放弃了案涉合同约定的关于长城公司逾期交楼超过30日唐超可以解除合同的权利，有事实依据。唐超申请再审主张案涉合同应予解除，理据不足，本院不予采信。
综上所述，唐超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐超的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第79号
原告李春辉
被告叶亚平
被告李伟辉
本院在审理原告李春辉诉被告叶亚平、李伟辉平民间借贷纠纷一案中，因原告李春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为650元，由原告李春辉负担。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第54号
原告：陈某，男，1985年9月29日出生。
被告：刘某，女，1984年7月12日出生。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：婚前，与被告感情基础一般，相互了解较少，婚后，双方夫妻感情开始尚好，后因生活琐事经常发生争吵，2014年8月间双方因被告上网聊天发生争吵，被告离家出走，双方分居至今，双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女，婚前财产归各自所有。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年10月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。原、被告生育一女，取名陈某甲，2007年9月7日出生。原告陈述：“婚前，与被告感情基础一般，相互了解较少，婚后，双方夫妻感情开始尚好，后因生活琐事经常发生争吵，2014年8月间双方因被告上网聊天发生争吵，被告离家出走，双方分居至今，双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚”。原告自述：“其没有婚前个人财产，没有夫妻婚后共同财产；没有共同存款；没有共同债权；没有共同债务；被告婚前个人财产有：五组合大立柜一件，条几一件，梳妆台一件，电视柜一件，长虹牌25英寸电视机一台”。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证明复印件，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后，夫妻感情一度尚可，并生育一女。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4102号
原告ＸＸ霓。
被告赵强。
被告何凌宇。
本院在审理原告ＸＸ霓与被告赵强、何凌宇民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ霓未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 凌 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00036-1号
原告：张某某，女，1990年1月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人：谈某、涂某某。特别授权代理。
被告：张某，男，1989年1月29日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年5月5日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费203元以及财产保全费320元，由原告张某某负担。
审判员 何某
二〇一四年五月五日
书记员 毕某
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第455号
原告刘某，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告纪某，居民。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨正铨、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年7月，原、被告相识、相恋。××××年××月初六，双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年11月15日，双方生长女取名纪以婷，1996年12月15日，双方生长子取名纪以欢。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告多次无故殴打原告。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告纪某辩称，双方结婚及生育子女情况是事实，但其没有殴打原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1990年7月，原、被告相识、相恋。××××年××月初六，双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年11月15日，双方生长女取名纪以婷，1996年12月15日，双方生长子取名纪以欢。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2015年3月17日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，要求与被告纪某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，符合结婚的实质要件，系事实婚姻，应受法律保护。婚后，由于原、被告在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告纪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终7号
上诉人（一审被告）：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县弋江镇中心商贸城A1幢121.221室。
法定代表人：陈文武，该公司总经理。
一审原告：彭家梅，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：徐中文，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
一审被告：张友兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司因与一审原告彭家梅、一审被告徐中文、张友兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2189号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南陵县高和广场房地产开发有限责任公司上诉称，本案合同实际签订地在芜湖市，各被告居住地也均是南陵县，故本案应由南陵县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》载明：“如发生争议，由甲方（贷款人）户籍所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，“甲方”为本案一审原告彭家梅，其户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终7号 上诉人（一审被告）：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县弋江镇中心商贸城**121.**，统一社会信用代码91340223394167937R。 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 一审原告：彭家梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：徐中文，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 一审被告：张友兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司因与一审原告彭家梅、一审被告徐中文、张友兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2189号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南陵县高和广场房地产开发有限责任公司上诉称，本案合同实际签订地在芜湖市南陵县，各被告居住地也均是南陵县，故本案应由南陵县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》载明：“如发生争议，由甲方（贷款人）户籍所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，“甲方”为本案一审原告彭家梅，其户籍所在地为安徽省阜阳市颍**，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年一月十七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执385号
关于申请执行人易求福与被执行人廖三元民间借贷、保证合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第105号民事判决书巳生效。由被执行人廖三元支付申请执行人易求福借款本金11万元及利息。申请执行人于2017年5月5日申请要求被执行人廖三元支付本金11万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿签订协议：即当月被执行人廖三元支付借款本金5万元。2017年12月30日前支付6万元及利息。此款由被执行人廖三元直接支付现金给申请执行人易求福。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第105号民事判决书确定的内容本次己全部执行完毕，申请执行人易求福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第105号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第32号
申请人：王富强。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人王富强因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-12号民事裁定，准许申请人王富强债权登记的申请。
经对申请人王富强提供的本院（2015）甬海法台商初字第21号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王富强申请登记的96543元债权及债权登
记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王富强申请登记的96543元债权对“水路
涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第543号
罪犯王应泉，男，1990年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月11日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月22日起至2015年9月16日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王应泉在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王应泉予以假释（假释考验期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第208号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：魏本国。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人魏本国因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月12日以被执行人魏本国未经县级以上人民政府批准，于2014年3月擅自占用莒南县文疃镇东上涧村集体土地面积450平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积450平方米，共计罚款16200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定于2015年2月12日依法送达给被执行人魏本国，被执行人魏本国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定第一项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第208号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王瑞芬，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王瑞芬社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第157号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第208号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-56号
原告：李本俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李本俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李本俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2858.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李本俊工资款2858.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李本俊工资款2858.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00063号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月4日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月17日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日18时许，被告人张某某驾驶豫某某号轻型普通货车，沿漯河市郾城区某某场某河堤由南向北行驶时，与由北向南步行的陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某某所受损伤程度属重伤二级。经漯河市交警队第五执勤大队道路交通事故认定书认定：张某某负该事故全部责任，陈某某不负该事故责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某家属与被害人陈某某家属达成调解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失342000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、被害人身份证明、被害人家庭户口复印件、到案情况说明、被告人常住人口基本信息、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人重伤，负该事故的全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某认罪态度较好，有悔罪之意，积极赔偿被害人各项经济损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 杨建民
二〇一五年九月六日
书记员 郭 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初438号
原告：蒋腾，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中慈国际建设集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路***号。统一社会信用代码：91330282711178411C
法定代表人；冯永泉，该公司董事长。
原告蒋腾诉被告中慈国际建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋腾于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋腾的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋腾撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年一月二十四日
代书记员 邹燕蓉