上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10550号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，注册地上海市宝山区。
负责人：李雄，该合伙企业委派代表。
委托诉讼代理人：李淑珍，女。
被告：孟业伟，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：孙琴，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为资产)与被告孟业伟、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛为资产的负责人李雄及其委托诉讼代理人李淑珍，被告孟业伟、孙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛为资产向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟业伟返还原告借款本金人民币(以下币种相同)600,000元；2、判令被告孟业伟支付原告以600,000元为基数，自2015年4月11日起至2015年6月10日止，按照月利率2%计算的利息，共计24,000元；3、判令被告孟业伟支付原告以600,000元为基数，自2015年6月11日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算的逾期借款利息；4、判令被告孙琴对被告孟业伟的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年4月11日，被告孟业伟向案外人(原债权人)李某某借款600,000元，并签订《借款合同》，合同约定利息2.50%，按月计算，不足一个月的按一个月计算，借款期限自2015年4月11日起至2015年6月10日止，同日李某某通过银行账户分三次向被告孟业伟的账户内转账600,000元。2016年10月21日，被告孟业伟于借款合同尾部约定逾期还款利息为2%，如有争议由合同签订地所在人民法院管辖。2016年11月10日，原告与案外人李某某签订了债权转让协议，约定将上述债权本金及利息等从权利转让给原告。李某某向被告孟业伟发送了《债权转让通知暨催收通知》告知债权转让事宜及催告被告孟业伟尽快向原告履行债务，被告孟业伟于2017年1月19日签收该通知，但并未履行相应债务。被告孙琴系被告孟业伟配偶，该债务为双方婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告盛为资产对其诉称事实提供了以下证据：
1、《借款合同》、李某某身份证复印件各一份，证明被告孟业伟向案外人李某某借款600,000元，并约定利息、逾期利息和借期。被告孟业伟对真实性无异议。被告孙琴对真实性无异议，但认为与其无关；
2、转账凭证三份，证明李某某于2015年4月11日用其账号向被告孟业伟账户转账三次，共计600,000元。被告孟业伟对真实性无异议。被告孙琴对真实性无异议，但认为与其无关；
3、《债权转让协议》一份，证明2016年11月10日，李某某将借条所含借款本息等权利转让给原告。被告孟业伟对真实性无异议。被告孙琴对真实性无异议，但认为与其无关；
4、债权转让通知暨催收通知一组，证明李某某告知被告债权转让事宜及催收被告尽快向原告履行债务，被告孟业伟于2017年1月17日签收。被告孟业伟对真实性无异议。被告孙琴对真实性无异议，但认为与其无关；
5、两被告户籍信息、离婚证书一份，证明涉案债权发生于两被告婚姻关系存续期间，相应债务应由两被告共同承担。被告孟业伟对真实性无异议。被告孙琴对真实性无异议，但不同意证明目的，其对该笔借款毫不知情，借款也没有用于家庭生活，不应由其共同承担还款责任。
被告孟业伟辩称，对借款本金无异议，确认曾向李某某借款600,000元，但已经归还了五笔利息。借款合同下方关于合同签订地及逾期还款内容是2016年10月21日应原告负责人要求签上去的。合同是在本市吴中路签订，签订时没有约定管辖。吴中路地址是李某某开办的公司地址，他开的公司是卖车的。当时李某某的朋友蔡超(音)和孟业伟合伙开办了上海瞻臻投资管理有限公司，从事贷款业务，涉案借款用于该公司的业务，并非用于家庭生活。借款的时候，孟业伟已经同孙琴分居多年，为了孩子直到去年才办理的离婚。离婚时，孟业伟出具过承诺书所有债务与被告孙琴无关，由孟业伟一人偿还，故本案借款的还款义务不应由被告孙琴承担。
被告孟业伟对其辩称意见提供了银行还款凭证一组，证明已经归还了五笔利息，每笔15,000元，合计75,000元。原告对真实性无异议，确认被告孟业伟已经支付了利息75,000元，期内利息应按照约定的2.50%结算，期外的按照月息2%计算，多付的顺延。被告孙琴对真实性无异议。
被告孙琴辩称，其与孟业伟已经在去年5月份离婚，借款与其无关，也没有用于家庭生活，不应由其承担共同还款责任。
被告孙琴未提供证据。
本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月11日，出借人(甲方)李某某与借款人(乙方)孟业伟签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款。借款金额为600,000元。利息：按月计算，不足一个月的，按一个月计算，利率为2.50%。借款期限：自2015年4月11日起至2015年6月10日(实际起算日和还款日以实际付款日为准计算)。如借款提前全额归还，乙方应按实际用款时间向甲方支付利息。如乙方需延期还款，必须得到甲方的认可，并在还款日十日前签订延期还款补充协议，乙方方可延期还款。2016年10月21日，孟业伟在该合同签章处下方手书以下内容：本复印件与原件一致，原件在孟业伟处。逾期还款月息为2%，如有争议由合同签订地吴中路XXX号所在地人民法院管辖。
合同签订当日，李某某通过银行转账形式分三次共计向孟业伟个人账户内转账支付600,000元。
2016年11月10日，甲方(债权出让方)李某某与乙方(债权受让方)盛为资产签订《债权转让协议》一份，约定甲方将上述《借款合同》项下的债权包括还款协议中约定的债权(包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用)一并转让给乙方。
2017年1月19日，李某某、盛为资产、孟业伟三方签署《债权转让通知暨催收通知》一份，载明：根据债权出让人李某某与债权受让人盛为资产于2016年11月10日签订债权转让协议，出让方已将在2015年4月11日签订的借款合同的全部权益依法转让给债权受让人，由受让人合法取得出让方成为借款人的债权人。据此，债权人自收到本债权转让通知之日起尽快向债权受让人履行相应合同约定的合同义务。
孟业伟向李某某支付利息情况如下：2015年5月13日，15,000元；2015年6月17日，15,000元；2015年7月27日，15,000元；2015年8月12日，15,000元；2015年9月17日，15,000元，合计75,000元。
经查明，上述借款发生于孟业伟与孙琴婚姻关系存续期间，2016年5月3日，双方办理离婚手续。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案外人李某某与被告孟业伟之间的借款关系合法有效，案外人依某向被告孟业伟交付了借款，原告通过债权转让合法受让相应债权，有权要求被告孟业伟履行相应的还本付息的义务。另，依照婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告现已离婚，但依照相关法律规定，被告孙琴仍应按夫妻共同债务承担相应还款责任。原告要求两被告共同归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于孟业伟已经支付的利息，根据双方约定及相关法律规定，期内部分按照月息2.50%计算，期外部分按照月息2%结算，多支付的部分在应付逾期利息中予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟业伟、孙琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金600,000元；
二、被告孟业伟、孙琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期利息(以600,000元为基数，自2015年6月11日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算，再扣除被告孟业伟已经支付的45,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,280元，由原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担462.50元，被告孟业伟、孙琴共同负担5,817.50元(两被告共同负担之部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解
释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。