广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1214号
原告：罗祝琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨广，广东庄正律师事务所律师。
被告：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告罗祝琴诉与被告黄栊广、吴姗凌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日和11月30日公开开庭进行了审理。原告罗祝琴及其委托诉讼代理人梁毅培、吕杨广，被告黄栊广、吴姗凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祝琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还清借款本金367600元及利息176448元（该利息从2015年9月14日始按月利率2%计算至2017年9月13日止，以后的利息仍按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止），本息共计544048元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年9月13日，两被告因经营生意需要资金周转，两被告就先后向原告借款275000元及92600元，并由被告黄栊广分别立了两份借据，其中275000元借款约定月利率为5%，另一笔借款92600元约定月利率为3%，两笔借款均约定在一个月内还清。约定的还款期限过后，两被告不按约定的时间还款，经原告多次追讨，两被告还是不肯还款。原告认为，借据虽然是被告黄栊广所立，但商量借款是两被告一起与原告商谈的，而且两被告又是夫妻关系，以上借款也是两被告用于夫妻经营生意的，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告依法应负连带清偿责任。
为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令两被告还清借款本金367600元给原告。鉴于原、被告约定的利息超过法律的规定，请求法院判决两被告从2015年9月14日开始按月利率2%计算至2017年9月13日止利息共计176448元利息（今后利息仍按月利率2%计至还清借款本金之日止）给原告。同时，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告罗祝琴对其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、罗祝琴的居民身份证复印件一份，证明原告罗祝琴身份情况的事实；
2、黄栊广、吴姗凌的身份证复印件各一份，证明被告黄栊广、吴姗凌居民身份情况的事实；
3、2015年9月13日的《借据》复印件两份，证明被告向原告借款的事实；
4、广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初646号《民事判决书》复印件一份，证明被告黄栊广与吴姗凌系夫妻关系的事实。
2017年11月30日再次开庭时，原告罗祝琴向本院提交以下证据：
5、2015年2月16日的《借条》复印件一份，证明原告应被告的要求向案外人ＸＸ智借款20万元转借给其夫妻短期使用的事实；
6、2014年9月22日借款人为黄栊广、吴姗凌的《借据》复印件一份，证明被告在该时间向原告借款250000元及约定月利息7500元和借款期限至2015年1月15日的事实；
7、2014年9月22日的《广东农村信用社客户回单》复印件一份，证明原告在该时间通过银行转账方式向被告吴姗凌出借40万元的事实。
被告黄栊广答辩称，原告所诉不实。本人没有向罗祝琴借款，原告出示的两份借据是其胁迫所致。写借据之前，遭遇到罗祝琴儿子的殴打，无奈之下才写下这两份借据。过后，本人即告知吴姗凌，吴姗凌也没有承认该借款。本人与吴姗凌于2014年7月4日已办理离婚手续。
被告黄栊广在诉讼期限向本院提交以下证据：
徐闻县民政局证号为L440825-2014-000486离婚证复印件一份，证明黄栊广与吴姗凌已登记离婚的事实。
被告吴姗凌答辩称，本人不知道此债务的存在，本人与黄栊广没有向罗祝琴借款。
被告吴姗凌在举证期限内未向本院提交任向证据。
当事人的质证情况如下：
被告黄栊广对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3是其本人书写，但认为是在原告胁迫的情形出具的，是无效民事行为；对证据5认为与本案无关；对证据6、7予以认可。被告吴姗凌对原告的证据发表如下质证意见;对证据1、证据2、证据4的无异议，对证据3的质证意见同被告黄栊广。2017年11月30日，被告吴姗凌因未到庭参加诉讼，故未能对原告提交的证据6、证据7、证据8发表质证意见。
原告罗祝琴对被告黄栊广提供的证据不予认可，因该离婚证上女方的姓名是吴周琼，而非吴姗凌，该证据不能证明黄栊广与吴姗凌在该时间离婚的事实。
本院认证如下，因被告对原告提交的证据1、2、4无异议及被告黄栊广对原告提交的证据6、7无异议，本院予以采信；被告黄栊广对原告提交的证据5有异议，认为与本案无关联，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
原告罗祝琴与被告吴姗凌均系徐闻县商会女企业家成员，故互相了解认识。被告黄栊广、吴姗凌共同经营徐闻县金兴纸箱厂。2014年9月期间，被告吴姗凌以企业生产经营急需资金周转为由，向原告罗祝琴提出借款。原告罗祝琴应被告的要约，于2014年9月22日，以银行转账的方式将40万元出借款转入吴姗凌的账户。借款后，被告吴姗凌于2014年9月28日偿还给原告罗祝琴现金15万元，尚欠25万元未还，故而被告黄栊广、吴姗凌为原告罗祝琴立下借据一份，主要内容为：现借到罗祝琴25万元，每月付息7500元，定于2015年1月15日前还清。黄栊广、吴姗凌作为借款人签名并按捺指模，落款时间为2014年9月22日。约定的借期届满后，被告黄栊广、吴姗凌未能还本付息给原告，但同意分别对借款本金20万元按月利率5%、借款本金5万元按月利率3%计算利息。2015年9月13日，原、被告对上述借款的本息进行阶段性结算，得出被告尚欠借款本金20万元及其利息75000元、借款本金5万元及其利息42600元。同日，被告黄栊广重新为原告立下借据二份，其主要内容分别为：“现借到罗祝琴275000元，月息为13750元，定于一个月内还清。”、“现借到罗祝琴92600元，计月息3分，定于一个月内还清。”借款到期后，原告罗祝琴多次向被告催还借款本息未果，遂于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。
另查明，被告黄栊广与被告吴姗凌已结婚多年，共同生育两名孩子，现为持续的婚姻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题：原告罗祝琴的诉讼请求是否应予支持。2014年9月22日，原告按照被告的借款要约，以银行转账的方式给被告转账40万元。被告于2014年9月28日偿还给原告15万元，尚欠25万元未还，并为原告立下借据。故而，被告借到原告25万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院查明，原、被告将前期借款本息结算后将利息75000元、42600元计入后期借款本金，被告黄栊广于2015年9月13日重新为原告立下二份借据，其内容分别为：“现借到罗祝琴275000元，月息为13750元，定于一个月内还清”“现借到罗祝琴92600元，计月息3分，定于一个月内还清”。本院认为，涉案借据虽系原、被告的真实意思表示，其内容必须合法，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告尚欠原告借款本金25万元应以月利率2%为标准，截至2015年9月13日，被告尚欠356天的利息，即59333元（250000元×2%÷30天×356天）利息计入后期借款本金，不违反法律的规定，超过部分计入后期借款本金，本院不予支持。实际上，原、被告重新签订的借据项下的借款本金应为309333元（250000元+59333元）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故而，被告除偿还尚欠的借款本金309333元外，还应偿还从2015年9月14日起至还清款项之止按月利率2%的利息给原告。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄栊广、吴姗凌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告罗祝琴借款本金309333元及利息（利息计算办法：以本金309333元为基数按月利率2%从2015年9月14日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告罗祝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，由原告罗祝琴负担1465元：被告黄栊广、吴姗凌负担7776元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
人民陪审员 颜 回
人民陪审员 许进斐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓大华
附：本判决相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。