广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6539号
原告：东莞市力嘉电池有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓聚龙路7号A幢，统一社会信用代码91441900560840390W。
法定代表人：王立平。
委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告一：深圳市小牛电池科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋二层B区，统一社会信用代码91440300094025283A。
法定代表人：庄少龙。
被告二：庄少龙，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省普宁市。
两被告共同委托代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、蔡文卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万磊、两被告共同委托代理人杜春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月起，原告为被告一供应电芯产品，双方合同约定被告每次订货需提前2个工作日将订单书面形式发给原告，原告按照被告发送的订单规定的型号、材料、数量要求生产，交货地点为被告仓库或其指定地点，付款方式为含税月结60天。截止2016年7月25日，被告共拖欠原告货款人民币2815984.5元，被告二作为公司的股东和法人，自愿签署担保书对被告公司欠原告的货款承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币2815984.5元；2、被告从2016年7月25日起支付原告拖欠货款的利息，暂计至起诉时为98550元，后续至付清时利息另外计算；3、本案产生的律师费合计210017元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告一答辩称，1、因被告一于2016年3月已经倒闭，停止了经营，被告一的经营管理极其混乱，故被告一仅对有确凿充分证据证实的债务予以确认；2、本案中原告只能就其本人对被告一享有的货款主张追偿权，对案外人湖北力莱科技有限公司对被告一享有的货款无权进行追偿。
被告二答辩称，1、本案中的担保人无效，因为担保人签订时间是2015年9月19日，而原告与被告一之间签订的产品购销合同生效时间是2015年11月1日，即在担保书签订时，被担保人与债权人之间并没有成立有效协议。担保协议作为附属性质的协议，在无合法有效的主协议的情况下，担保协议当然无效。在形式上，该担保书也不符合《担保法》第15条所规定的担保合同所应具备的基本条款，而就所欠缺的条款，担保人与债权人也没有达成其他协议，故担保书无效。2、本案中的担保合同无效，不适用担保法司法解释第七条、第八条中规定的关于主合同无效导致担保合同效力瑕疵中担保人所应承担责任的规定。因为本案中担保合同无效的根本原因是担保合同订立时还不存在主合同，故本案担保合同无效，不适用于该条款的规定。3、担保书中明确约定，被告二仅对被告一欠原告的债务承担担保责任，而对被告一欠案外人湖北力莱科技有限公司的债务没有任何约定。
经审理查明：原、被告一从2015年10月开始业务往来，发生业务往来时并没有签订产品购销合同，所以原告要求被告一的法定代表人签订了一份书面的担保书，其承诺对被告一与原告发生业务往来的全部货款承担清偿担保责任，担保期间是到所有货款还清时为止，被告通过传真向原告下单，最早的采购单是2015年9月8日下的，原告送货至被告一工厂所在地，双方通过传真对账，付款方式为月结60天。
原告和湖北力莱科技有限公司作为供方，被告一作为需方签订《产品购销合同》，约定供方为需方供应电芯产品，双方合同约定被告每次订货需提前2个工作日将订单书面形式发给原告，原告按照被告发送的订单规定的型号、材料、数量要求生产，交货地点为被告仓库或其指定地点，付款方式为含税月结60天，合同期限为2015年11月1日至2016年10月30日。合同第十一条第3项约定，任何一方违约，除承担以上合同约定的违约责任外，还应赔偿守约方因解决争议支出的各项费用（包括诉讼费和律师费等）。
原告提交的2016年7月原告与被告的对账单载明：“截止2016年7月25日贵司应付我司货款余额2815984.5元，其中湖北力莱电芯货款总额1473860.3元（截止至2016年7月25日）”，下方有原、被告印章和工作人员签名，被告一落款时间为2016年8月22日。
2015年9月19日，被告二出具《担保书》，主要内容为：“本人庄少龙承诺为深圳市小牛电池科技有限公司所欠东莞市力嘉电池有限公司的所有货款向东莞市力嘉电池有限公司承担清偿担保责任，担保期间直至债务还款付清时止”，有被告二的签名和捺指模，落款时间为2015年9月19日。
原告主张被告尚欠其2015年11月至2016年4月货款共计2815984.5元，分别为：2015年11月货款328311.6元；2015年12月货款281029.8元，湖北力莱科技有限公司货款1473860.3元；2016年1月货款430138.9元；4月货款185062.1元，其中原告的货款总计1342124.2元。被告予以确认。
原告主张其与湖北力莱科技有限公司是同一股东控股的企业，原告的产能满足不了被告的要求，应被告要求由原告的关联企业湖北力莱科技有限公司同时向被告公司送货。
原告称其律师费是风险代理，按追回货款的7%支付律师费，前期支付了6000元，提交了委托代理合同证明。被告以原告当庭提交证据为由不予质证。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的产品购销合同、对账单、担保书、2015年9月至2016年1月对账单、采购单、送货单、工商登记信息、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告一之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交产品销售合同、对账单、采购单、送货单等证据证明被告一尚欠原告货款1342124.2元的事实，形成完整的证据链，被告一也予以确认，本院予以支持。关于上述对账单中湖北力莱科技有限公司的货款，原告提交的2015年12月湖北力莱科技有限公司对账单显示被告一与湖北力莱科技有限公司单独对账，湖北力莱科技有限公司也向被告一开具了发票，湖北力莱科技有限公司与原告均为独立法人，原告将属湖北力莱科技有限公司的货款一并向被告一主张缺乏法律依据，本院不予支持。故本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。
关于利息，原告主张从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告实际支付的律师费为6000元，依照上述《产品购销合同》，被告一理应支付原告，原告第三项请求的律师费中超出6000元的部分没有证据证明，本院不予支持。
关于被告二的担保责任，因《担保书》中明确约定被告二对被告一欠原告所有货款承担连带责任，故对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市小牛电池科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市力嘉电池有限公司货款人民币1342124.2元；
二、被告一深圳市小牛电池科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市力嘉电池有限公司货款利息（以人民币1342124.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月25日起计算至款项还清之日止）；
三、被告一深圳市小牛电池科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市力嘉电池有限公司律师费人民币6000元；
四、被告二庄少龙对上述债务向原告东莞市力嘉电池有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市力嘉电池有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市小牛电池科技有限公司、庄少龙未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31796元，由被告深圳市小牛电池科技有限公司、庄少龙承担人民币14166元，原告东莞市力嘉电池有限公司承担人民币17630元。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。