wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4963号原告：尹枫，男，1975年6月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：高其钟，男，1967年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。原告尹枫与被告周涛、戴静、高其钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告尹枫申请撤回了对周涛、戴静的起诉。嗣后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹枫、被告高其钟的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高其钟归还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：尹枫与周涛、戴静、高其钟是朋友关系，2015年3月5日，周涛、戴静向其借款300000元，并签订借款协议书一份，担保人高其钟在协议上签字，后周涛还款150000元，余款150000元经尹枫多次催要无果，故向法院起诉。高其钟辩称：对借款协议书没有异议，但认为尹枫没有直接借款的事实依据，并表示其只能按协议中的约定承担逾期利息的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹枫向本院提交章荣芬的银行卡交易明细4份，结合本院调查笔录及高其钟、周涛银行借记卡产品资料查询情况，可证明借款300000元实际发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告尹枫提供的证据结合本院调查，证明了借款事实的发生，高其钟主张转账与借款协议无关，但没有证据加以证明，本院对该主张不予采纳。本院认为，对周涛、戴静尚欠尹枫借款150000元及逾期付款利息的事实，有尹枫出具的借款协议和银行交易明细为证，高其钟为周涛、戴静向尹枫借款提供担保，借款协议书明确约定了担保人承担连带还款责任，高其钟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，周涛、戴静在债务履行期届满没有履行债务，尹枫可以要求高其钟在其保证范围内承担保证责任。关于保证范围，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，保证人高其钟应当对前述周涛、戴静所负的全部债务承担连带保证责任。保证人高其钟承担保证责任后，有权向债务人追偿。对高其钟抗辩称其仅按借款协议约定承担逾期还款利息的违约责任的主张，于法无据，不远不予采纳。综上所述，尹枫要求高其钟归还借款150000元及支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条规定，判决如下：高其钟于本判决发生法律效力之日起10日内归还尹枫借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自2016年5月24日起至实际支付之日止按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由高其钟负担。该款已由尹枫垫付，高其钟于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付尹枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  鲁 军代理审判员  杜鹏伟人民陪审员  蒋其明二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘妮娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第750号
原告胡文林，男，生于1954年6月14日，汉族。
被告何平，男，生于1975年4月12日，汉族。
本院在受理胡文林诉与何平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文林自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由何平负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十二日
书记员 段玉涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第341号
原告李虎驹，男，1974年1月24日出生，汉族，农民工，住大武口区。
被告王建生，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告李虎驹诉被告王建生劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以无法提供被告的准确住所地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎驹撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李虎驹负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第61号
申请人钱炜强，男，1969年4月30日出生，汉族，住上海市。
申请人钱炜强申请宣告徐卓琳限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱炜强诉称，妻子徐卓琳自2007年6月起患有偏执型精神分裂症，长期服药治疗。现为了处理徐卓琳的生活事务，故申请宣告徐卓琳为限制民事行为能力人，并指定钱炜强担任监护人。
经审理查明，徐卓琳，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请人钱炜强和被申请人徐卓琳系夫妻。2007年6月起，徐卓琳在上海市杨浦区精神卫生中心治疗，被诊断患有精神分裂症。2014年4月28日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，徐卓琳患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人钱炜强要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。钱炜强系徐卓琳的丈夫，根据法律相关规定，应为徐卓琳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐卓琳为限制民事行为能力人；
二、指定钱炜强为徐卓琳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01553号
原告刘桂如，女，1970年10月21日出生。
委托代理人李金晶。
被告张凤，男，1956年5月16日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告刘桂如与被告张凤排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂如诉称：我与张凤均系北京市平谷区大兴庄镇三府庄村人。2009年11月1日，我租赁了本村村民冯歧租赁地东的土地。2013年4月，张凤未经我同意，在我租赁的土地上垒建了房屋磉基及围墙，并安装了大门，其行为造成我无法管理该土地。故起诉请求法院判令张凤将其垒建在我租赁地上的房屋磉基、围墙及安装的大门予以拆除。
本院认为：经查明，刘桂如与张凤之间对土地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龚梦飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚梦飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚梦飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,887.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,887.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终473号
上诉人（一审原告）北京青石岭旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村委会东500米。
法定代表人钟光暖，经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。
法定代表人王国栋，局长。
委托代理人唐冬，男，北京市怀柔区水务局水政水资源科科长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，区长。
委托代理人张秀芳，女，北京市怀柔区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
北京青石岭旅游开发有限公司（以下简称青石岭公司）因要求撤销北京市怀柔区水务局（以下简称怀柔水务局）作出的《责令限期改正通知书》及北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）作出的《行政复议决定书》一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《北京市河湖保护管理条例》第三十三条第二款规定，利用河湖开办旅游项目或者从事其他利用活动的，必须报有管辖权的水行政主管部门批准；涉及其他部门的，按照有关规定执行。第四十五条第二款规定，违反本条例第三十三条第二款规定，未经批准擅自利用河湖开办旅游项目或者从事其他利用活动的，由水行政主管部门按照管辖权限责令停止违法行为，限期改正，处2万元以上10万元以下的罚款。故本案被诉《责令限期改正通知书》系怀柔水务局履行河湖保护管理执法职责的程序之一，作为整体行政程序中的一个环节存在，并非终局性的行政行为，并不能直接对青石岭公司的权利义务进行设定，亦不能对青石岭公司的合法权益产生直接影响，故其并不具有独立、完整行政行为特征，青石岭公司提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回青石岭公司的起诉。
青石岭公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审对《责令改正通知书》定性错误。《责令改正通知书》是行政执法过程中独立的行政行为，对上诉人的正常经营行为造成实质性影响，应赋予行政相对人法律救济的途径。二、一审对《责令改正通知书》适用法律错误。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，有权提起本案之诉，一审却驳回起诉显然对法律理解错误，实质上剥夺了上诉人的诉权。三、一审程序违法。本案是复议双被告案件，一审仅对《责令改正通知书》作出裁判，却未对怀柔区政府作出的《行政复议决定书》作出裁判。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案青石岭公司要求撤销怀柔水务局作出的《责令限期改正通知书》及怀柔区政府作出的《行政复议决定书》，但怀柔水务局已对青石岭公司的违法行为作出行政处罚决定，被诉《责令限期改正通知书》并非终局性的行政行为，仅是作为整体行政处罚程序中的一个环节，其效力为最终的处罚决定所吸收和覆盖。青石岭公司可以通过对处罚决定起诉获得权利救济。故青石岭公司针对怀柔水务局所作《责令限期改正通知书》的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回；其针对怀柔区政府所作《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人青石岭公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年七月三日
书记员 林淡萍
书记员 李露希
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8214号
申请人吴昌军，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人周伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
吴昌军与周伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2139号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴昌军向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月12日立案执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权进行了查封（查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日止，申请人应当在上述期限届满前向本院申请续查封，未申请或者逾期申请视为放弃权利），但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2139号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97a847ef-d5eb-4e6d-a361-a91200f62c80&imgId=OTdhODQ3ZWYtZDVlYi00ZTZkLWEzNjEtYTkxMjAwZjYyYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8214号申请人吴昌军，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人周伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。吴昌军与周伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2139号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴昌军向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月12日立案执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权进行了查封（查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日止，申请人应当在上述期限届满前向本院申请续查封，未申请或者逾期申请视为放弃权利），但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2139号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月八日书记员  杜 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19367号
原告(反诉被告)：上海一口渡茶业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄和，执行董事。
委托代理人：赵莉，上海福一律师事务所律师。
委托代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告(反诉原告)：深圳英迈思文化科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈学丹，执行董事。
委托代理人：王才涛，公司职员。
本院在审理原告(反诉被告)上海一口渡茶业有限公司与被告(反诉原告)深圳英迈思文化科技有限公司服务合同纠纷一案中，反诉原告(本诉被告)深圳英迈思文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告(本诉被告)以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许反诉原告(本诉被告)深圳英迈思文化科技有限公司撤回反诉。
本案案件受理费减半收取为人民币64.5元由反诉原告(本诉被告)深圳英迈思文化科技有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初167号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡洋，男，户籍地长春市南关区新湖镇新兴村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月29日22时许，被告人胡洋饮酒后驾驶黄色金杯牌小型面包车，沿长春市生态大街-南部快速路-西部快速路-开运街-
西解放立交桥-
安达街行驶，行驶至朝阳区安达街与大兴路交汇处时，被交警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，胡洋血液中酒精含量为99.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年三月十五日
书记员 张子健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第403号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日19时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿宁波市鄞州区横溪镇奉郭线由东往西行驶至横溪镇栎斜村富春厂附近路段时，与停在路边的苏E×××××号中型厢式货车发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为223mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某的证言，提取血样登记表，122接警记录单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一五年三月三日
代书记员 王钰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第591号
原告何青峰，男，1973年7月24日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
被告刘希峰，男，1982年9月23日生，汉族。
委托代理人王文涛，男，1987年2月26日生，汉族。
原告何青峰诉被告刘希峰确认合同无效纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何青峰及委托代理人纪照红、ＸＸ，被告刘希峰及委托代理人王文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告与被告签订租赁合同，租赁郑州职业技术学院餐厅5号操作间经营小吃，并支付被告转让费20000元。因郑州职业技术学院不知情，致使原告无法正常营业。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间的转租合同无效，被告返还其转让费20000元。
被告辩称，原告所述部分不属实，事实是在原告何青峰承租郑州职业技术学院餐厅5号操作间后，学校并未干预其经营行为，也未向其收取其他费用，原告在经营五六天后认为自己不适合做餐厅行业，想反悔撕毁合同。故被告请求法院依法驳回原告无理诉求。
原告针对其诉讼请求，提供了下列证据以证明其主张：
一、收条一份。拟证明2014年2月19日，被告收到原告的转让费20000元。
二、租赁合同一份。拟证明出租人与被告约定不能转租、转租的后果及2014年2月24日被告将郑州职业技术学院餐厅5号操作间交给原告的事实。
三、录音证据。拟证明原被告之间存在租赁关系。
四、证人刘俊然证言。拟证明其介绍原、被告达成租赁意向，被告将郑州职业技术学院餐厅5号操作间转让给原告，租金20000元，剩余租赁期限6个月。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一、三的真实性无异议；证据二属复印件，被告不予质证。
被告提供了下列证据以证明其主张：一、校方赵利杰妻子王伟的一份录音材料；二、王淑云的一份询问笔录；三、邱虹淋的证人证言。以上证据拟证明学校对于承租方在承租期间对于转租行为不加干涉，也不再另行征收费用。
原告对以上证据的质证意见为：证据一不能证明其是校方工作人员；证据二、三证人身份不明，无法到庭，且未按手印，原告不予质证。
原告在庭审前向本院申请证人刘俊然出庭作证，证明2014年2月15日其作为介绍人在场，介绍原、被告达成口头转让协议，转让内容是被告刘希峰将5号操作间转让给原告何青峰，转让费两万元作为半年租金，租用期限是半年。
本院认为，原告提供的证据一、二、三内容客观真实，且能与当事人的陈述相互印证，故本院对上述证据予以采信；原告提供的证据四与证人刘俊然的当庭证言内容一致，该证言能够证明本案的相关事实，故本院予以采信；被告提供的证据形式存在瑕疵，内容无法证实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月15日，经刘俊然介绍，原、被告达成协议，被告将其租赁的郑州职业技术学院餐厅5号操作间转让给原告，原告支付被告转让费20000元。原、被告之间的转让行为未得到郑州职业技术学院同意。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间的租赁合同无效，被告返还其转让费20000元。
本院认为：被告刘希峰将其租赁的郑州职业技术学院餐厅5号操作间转让给原告何青峰，未得到郑州职业技术学院同意，损害了学校的公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告何青峰、被告刘希峰之间转让郑州职业技术学院餐厅5号操作间的合同无效。
二、被告刘希峰于本判决生效之日起十日内返还原告何青峰转让费二万元。
如果被告刘希峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百元，由被告刘希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 崔立新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初555号
原告杨吉强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告朱超强，男，汉族，河南省禹州市人。
委托代理人孟立伟，河南名人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，公司总经理。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
第三人许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人邵华，公司总经理。
本院受理原告杨吉强与被告朱超强、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，第三人许昌市通力汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在开庭审理前，发现案件不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的张掖市山丹县人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在张掖市山丹县辖区内，被告朱超强住所地在河南省禹州市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送张掖市山丹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴海霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初802号
原告：邹克波，男，汉族，1960年4月21日出生，住贵州省湄潭县。
被告：罗仕华，男，汉族，其余身份信息不详。
被告：黄钰，男，汉族，其余身份信息不详。
被告：黄安飞，男，汉族，其余身份信息不详。
本院在审理原告邹克波诉被告罗仕华、黄钰、黄安飞劳务合同纠纷一案中，原告邹克波于2018年3月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹克波向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹克波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹克波负担。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月十三日
书记员 费雅莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2524号
原告：孙顺霞，女，1957年06月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：石开忠，男，1944年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙顺霞诉被告石开忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年04月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年08月29日公开开庭进行了审理。原告孙顺霞及其委托代理人张丽香、被告石开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺霞诉称：2016年05月15日8时许，在家属院的一块荒地上，被告无端对原告实施殴打，造成原告受伤，原告被送往医院治疗，住院11天支付医药费3079.74元。此事经派出所受理，对原告的伤情进行了鉴定，构成轻微伤，因被告年龄较大，派出所干警建议原告通过诉讼解决民事赔偿。故请求法院判令:被告赔偿原告医疗费3079.74元、误工费843元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1020.36元、交通费220元，以上共计6043.1元。
被告石开忠辩称：2016年05月15日早晨，我和妻子在自家开垦的荒地里种玉米，原告的丈夫扛着铁耙去了后，把我们种的玉米耧掉了，说是他家开的荒地，不让我们种植，我很生气，就去铲他家种植的棉花，原告拦住不让铲。我发现不远处,原告的丈夫把我妻子打倒在地,并用铁耙打她，用脚踢她，我赶快跑过去，原告的丈夫又用铁耙打我，把我的衣服和手臂打破了。我打了“110”报警，我妻子腿疼，“110”民警让我们去医院检查，我们没有去，我扶着妻子回家了。后来我们去二门诊检查了一下，去药店拿了药，又去中召骨科门诊拿了五贴膏药。当天下午，派出所让我过去,给我拍照片，我妻子因为腿疼没去，停了一个星期我妻子去了派出所，当时腿还肿着。综上，原告的丈夫对我们进行了殴打，我们没有殴打原告，故不应该赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2016年05月15日8时许，原、被告因荒地种植发生争执，进而引起厮打，导致原告孙顺霞受伤，被送往濮阳县人民医院住院治疗，2016年05月25日出院，花费医疗费3079.74元。后经法医鉴定，原告的头部及右上肢挫伤构成轻微伤。
另审理查明，原告在濮阳市新视野商贸有限公司务工，月工资2300元。2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元。
上述事实有原告陈述、被告辩称、濮阳县公安局北关派出所询问笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2016）0604号鉴定书、××例、出入院证、医疗费票据、濮阳市新视野商贸有限公司工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原告孙顺霞、被告石开忠及原告的丈夫刘照松在公安机关所做询问笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2016）0604号鉴定书、××例等证据，能够证实原告及其丈夫因荒地种植与被告发生争执，进而引起双方厮打，造成原告头部、右上肢损伤，由此造成的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。产生纠纷后，原告及其丈夫未能理智处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担相应责任。本院确定原告经济损失如下：医疗费：3079.74元；护理费：1020.35元（33857元÷365天×11天=1020.35元）；误工费：843元（2300元÷30天×11天=843元）；住院伙食补助费：550元（50元/天×11天=550元）；营养费：220元（20元/天×11天=220元）；交通费：220元（20元/天×11天=220元），以上共计5933.09元。根据原、被告在本案中的过错，本院确定被告承担50%的赔偿责任，即2966.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告石开忠赔偿原告孙顺霞医疗费、误工费等各项经济损失共计2966.55元，限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告孙顺霞的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石开忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 刘兴华
代理审判员 闫 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马新亚
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审64号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：姜德宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人姜德宝作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审64号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：姜德宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人姜德宝作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初714号
原告：李荣军，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
被告：刘彦同，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
原告李荣军与被告刘彦同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告刘彦同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦同给付劳务费11500元；2、诉讼费由被告刘彦同承担。事实和理由：2015年5月，我在新林镇育林村四组刘彦同家盖房子。2016年1月3日，经我二人结算后，刘彦同尾欠我劳务费11500元。此款约定于2016年10月30日前还款。后经我多次索要无果，无奈诉至法院。
被告刘彦同未作答辩。
原告李荣军围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：刘彦同出具的欠据一份。被告刘彦同未提交证据。对原告李荣军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月，李荣军在扎赉特旗新林镇育林村四组刘彦同家盖房子。2016年1月3日，经其二人结算后，刘彦同尾欠李荣军劳务费11500元。此款约定2016年10月30日前还款。李荣军因向刘彦同索要尾欠劳务费11500元未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李荣军与被告刘彦同之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李荣军已经按合同约定事项及内容为刘彦同自建房屋提供了相关劳务。被告刘彦同为李荣军出具的欠据也证明其对李荣军提供的相关劳务予以认可。因此被告刘彦同应当按合同约定向原告李荣军支付剩余的劳务费，被告刘彦同未按约定向原告李荣军支付剩余劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告李荣军要求被告刘彦同支付尾欠劳务费11500元的主张予以支持。被告刘彦同经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彦同于本判决生效后即向原告李荣军给付劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.75元（已减半收取），由被告刘彦同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员佟德华
二〇一七年四月十三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初714号原告：李荣军，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。被告：刘彦同，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。原告李荣军与被告刘彦同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告刘彦同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦同给付劳务费11500元；2、诉讼费由被告刘彦同承担。事实和理由：2015年5月，我在新林镇育林村四组刘彦同家盖房子。2016年1月3日，经我二人结算后，刘彦同尾欠我劳务费11500元。此款约定于2016年10月30日前还款。后经我多次索要无果，无奈诉至法院。被告刘彦同未作答辩。原告李荣军围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：刘彦同出具的欠据一份。被告刘彦同未提交证据。对原告李荣军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月，李荣军在扎赉特旗新林镇育林村四组刘彦同家盖房子。2016年1月3日，经其二人结算后，刘彦同尾欠李荣军劳务费11500元。此款约定2016年10月30日前还款。李荣军因向刘彦同索要尾欠劳务费11500元未果，遂诉至本院。本院认为，原告李荣军与被告刘彦同之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李荣军已经按合同约定事项及内容为刘彦同自建房屋提供了相关劳务。被告刘彦同为李荣军出具的欠据也证明其对李荣军提供的相关劳务予以认可。因此被告刘彦同应当按合同约定向原告李荣军支付剩余的劳务费，被告刘彦同未按约定向原告李荣军支付剩余劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告李荣军要求被告刘彦同支付尾欠劳务费11500元的主张予以支持。被告刘彦同经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦同于本判决生效后即向原告李荣军给付劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元（已减半收取），由被告刘彦同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年四月十三日书记员付雪源
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第25号
申请人江苏省铁路物流投资有限公司（以下简称铁路物流投资公司。
法定代表人薛宇辰，铁路物流投资公司总经理。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人张国光。
被申请人南京莱斯三维科技有限公司。
法定代表人丁一波。
申请人江苏省铁路物流投资有限公司与被申请人南京莱斯三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值6000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人铁路物流投资公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京莱斯三维科技有限公司名下所有的价值6000000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 许健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04057号
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，组织机构代码68623517-X。
法定代表人李刚维，该公司董事长。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，该公司董事长。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同�纷一案中，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司撤回对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 波
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘呈静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3378号
原告：尤建泉，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告：曾家乐，男，1982年3月27年出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告尤建泉与被告曾家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告尤建泉的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告曾家乐经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤建泉向本院提出诉讼请求：判决曾家乐立即偿还尤建泉借款1万元，并支付自2014年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：曾家乐以经营缺乏资金周转为由，于2014年8月5日向尤建泉借款1万元，双方约定借款按月利率3%计息。后经催讨，借款人拒不还本付息。
曾家乐未作答辩。
为证明其主张，尤建泉向本院提供内容为“兹有曾家乐（捺印）向尤建泉借人民币壹万元正（小写：￥10000元）/双方页顶按照月利率3%计算利息/借款人：曾家乐（捺印）//借款日期：2014年8月5日”的借条一份，以证明曾家乐向尤建泉借款1万元，双方约定按照月利率3%计息的事实。
曾家乐未进行举证。
本院认为，被告曾家乐经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。尤建泉提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明尤建泉待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：曾家乐于2014年8月5日向尤建泉借款1万元，双方约定按照月利率3%计息，但未借款期限。曾家乐于借款当日出具借款单一份确认借款事实。嗣后，曾家乐未能按时归还借款，尤建泉于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，尤建泉与曾家乐之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曾家乐拖欠尤建泉借款1万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方书面约定逾期付款利率，但未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催讨，曾家乐经催讨拒不返还借款，尤建泉请求曾家乐支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2014年8月5日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按月利率2%计息。曾家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
曾家乐应于本判决生效之日起十日内返还尤建泉借款1万元并支付自2014年8月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元及公告费560元，由曾家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈玉兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第13号
申请人梁汝飘，男，汉族，1965年1月19日出生。
被申请人成前栋，男，汉族，1968年8月8日出生。
申请人梁汝飘与被申请人成前栋财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成前栋所有的座落在广东省怀集县怀城镇河南农科所的土地使用权（土地使用权证号为：怀国用2007第＊＊＊号）予以查封。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人梁汝飘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成前栋所有的座落在广东省怀集县怀城镇河南农科所的土地使用权（土地使用权证号为：怀国用2007第＊＊＊号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏少雄
二〇一四年四月十一日
书记员 李杏颜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第839号
原告：浙江武义城市发展投资有限公司。
法定代表人：张建桥。
被告：汤武红。
本院在审理原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告汤武红房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江武义城市发展投资有限公司于2013年12月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义城市发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告浙江武义城市发展投资有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 秦 芹
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陶婧婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第428号
原告：陈亚能，农民。
被告：陈振炎，农民。
原告陈亚能为与被告陈振炎民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款人民币150000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告陈振炎向原告借款陈亚能150000元，并于2012年1月2日出具借条一份交由原告收执。前述款项被告陈振炎至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈振炎于判决生效后十日内归还原告陈亚能借款150000元并支付逾期利息（自2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日起）。
如果被告陈振炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈振炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵秀蓓
人民陪审员 周建初
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邬希熹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第535号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王雪昭，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李良玉。
委托代理人黄洪艳。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告李良玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 覃 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告赵冬梅，女，汉族，农民。
被告牛功安，男，汉族，农民。
被告刘德华，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告赵冬梅、牛功安、刘德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告赵冬梅、牛功安、刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月6日，被告赵冬梅在原告处借款100000元，年利率为9%，合同到期利率上浮50%，执行利率13.5%，合同期间为一年，借款时间自2013年12月6日起至2014年12月5日止，被告牛功安、刘德华为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告赵冬梅偿还借款本金100000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告牛功安、刘德华承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告赵冬梅、牛功安、刘德华未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告赵冬梅向原告农业银行高唐支行申请农村个人生产经营贷款用于购货。2013年12月6日，原告农业银行高唐支行与被告赵冬梅（借款人）、牛功安（保证人）、刘德华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为100000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告赵冬梅的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限为12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告赵冬梅未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告牛功安、刘德华为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人及担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告赵冬梅于2013年12月6日在原告农业银行高唐支行借款100000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年12月5日。对该笔借款，被告赵冬梅未清偿借款本金、利息及罚息，被告牛功安、刘德华也未履行保证责任。
另查明，2013年12月6日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息一份1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告赵冬梅、牛功安、刘德华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵冬梅偿还借款100000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告牛功安、刘德华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛功安、刘德华在承担保证责任后，有权向被告赵冬梅追偿。被告赵冬梅、牛功安、刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款100000元、利息（借款100000元自2013年12月6日起至2014年12月5日止以年利率9%计算）及罚息（借款100000元自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告牛功安、刘德华对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告牛功安、刘德华在承担保证责任后，有权向被告赵冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵冬梅负担，被告牛功安、刘德华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田晓倩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2510号
原告：袁廷丰,男,1955年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
原告袁廷丰与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁廷丰到庭参加诉讼，被告袁平清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁廷丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金不足为由，分四次向原告借款合计人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）：一、2016年4月3日，向原告借款人民币柒万元整（￥70000.00元）；二、2017年6月1日，向原告借款人民币伍万元整（￥50000.00元）；三、2017年6月30日，向原告借款人民币叁万元整（￥30000.00元）；四、2017年6月30日向原告借款肆万伍仟元整（￥45000.00元）。被告承诺原告需要时归还，同时立下借据四张（见附件）。2017年6月30日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁廷丰提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
袁廷丰向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1.2016年4月3日袁平清向袁廷丰出具的借款7万元的借条、2016年6月1日袁平清向袁廷丰出具的借款5万元的借条、2016年6月30日袁平清向袁廷丰出具的借款3万元的借条及2016年6月30日袁平清向袁廷丰出具的借款4.5万元的借条，证明袁平清共计向袁廷丰借款19.5万元，并约定了借款利息为月利率1.5%的事实；2.2016年6月1日5万元的转账凭证一张。
诉讼中，本院依职权向上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料，该证据可以反映袁平清借贷、标会的具体情况。
本院对袁廷丰提供的证据，经审查认为对本院调取袁平清登记情况，该证据系袁平清向上杭县公安局白砂派出所、上杭县司法局白砂司法所登记的，客观真实，可以证明袁平清向袁廷丰借款的事实。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
袁廷丰与袁平清系朋友关系，2016年4月3日、2016年6月1日、2016年6月30，袁平清以需要资金周转为由分别向袁惠金借款7万元、5万元、4.5万、3万元合计19.5万元。双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。2017年7、8月间，袁平清支付了4000元利息，经袁廷丰多次催要，袁平清未归还借款本金，2017年12月11日，袁惠金诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲自书写的借条及转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁廷丰要求被告袁平清归还借款本金19.5万元，于法有据，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告袁廷丰借款本金19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，适用简易程序减半收取2100元，由被告袁平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5389号
原告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈鹏松，男，1989年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周娇波，女，1990年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周森，男，1991年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋坚科与被告陈鹏松、周娇波、周森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈鹏松、周娇波外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坚科的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告陈鹏松、周娇波、周森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋坚科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏松、周娇波立即归还借款100000元，并按年利率24%计算自2017年3月10日起至2017年3月20日止的利息；2、判令被告陈鹏松按年利率24%计算2017年3月21日起至付清之日止的逾期还款违约金；3、被告周森对债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告陈鹏松、周娇波（两夫妻）因银行转贷需要，向原告借款10万元，约定2017年3月20日归还，并要求原告将款项打入周娇波账户内。周森为其债务做连带责任保证。原告依约将借款打入周娇波账户。到期后，原告多次向被告催讨，但至今未还。故向法院起诉。
被告陈鹏松、周娇波、周森未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、浙江嵊州农村商业银行的业务凭证各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告陈鹏松因被告周娇波在浙江嵊州瑞丰村镇银行转贷需要，向原告借款10万元。同日签下“借条”一份，载明：借款金额拾万元，借款用途银行转贷，借款期限至2017年3月20日，利息约定自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如逾期归还借款，还应当支付逾期违约金，每日按未归还借款本金的千分之二计算。被告周森在保证人一栏签名捺印，约定担保期限为主合同债务消灭止，担保范围为本金偿还、利息及违约金支付。同日，原告通过手机银行将上述款项打入被告周娇波账户。此借款被告未还本付息。
另查明，被告陈鹏松、周娇波系夫妻。浙江嵊州瑞丰村镇银行的借款10万元系被告周娇波作为借款人所借。
本院认为，原告蒋坚科与被告陈鹏松之间的借款关系，与被告周森之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告陈鹏松在借款后理应按约定时间归还，但至今借款人陈鹏松未履行还款义务，保证人周森亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告将借款汇入被告陈鹏松之妻即被告周娇波账户，且用途为归还被告周娇波的银行贷款，应视为被告周娇波知悉借款事宜，案涉借款可认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同还款之义务。由于保证人对担保期限的约定为主合同债务消灭止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对于原告蒋坚科主张按年利率24%支付借期内利息，该主张高于双方约定利率，应予调整。对于原告要求被告陈鹏松按年利率24%支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。因被告陈鹏松、周娇波、周森经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定,判决如下：
一、陈鹏松、周娇波返还蒋坚科借款人民币100000元并支付利息（自2017年3月10日起至2017年3月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、陈鹏松支付蒋坚科以借款本金100000元为基数自2017年3月21日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
三、周森对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回蒋坚科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由陈鹏松、周娇波、周森负担（款限三被告于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5389号原告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈鹏松，男，1989年7月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：周娇波，女，1990年10月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：周森，男，1991年4月28日出生，汉族，住嵊州市。原告蒋坚科与被告陈鹏松、周娇波、周森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈鹏松、周娇波外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坚科的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告陈鹏松、周娇波、周森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋坚科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏松、周娇波立即归还借款100000元，并按年利率24%计算自2017年3月10日起至2017年3月20日止的利息；2、判令被告陈鹏松按年利率24%计算2017年3月21日起至付清之日止的逾期还款违约金；3、被告周森对债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告陈鹏松、周娇波（两夫妻）因银行转贷需要，向原告借款10万元，约定2017年3月20日归还，并要求原告将款项打入周娇波账户内。周森为其债务做连带责任保证。原告依约将借款打入周娇波账户。到期后，原告多次向被告催讨，但至今未还。故向法院起诉。被告陈鹏松、周娇波、周森未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、浙江嵊州农村商业银行的业务凭证各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告陈鹏松因被告周娇波在浙江嵊州瑞丰村镇银行转贷需要，向原告借款10万元。同日签下“借条”一份，载明：借款金额拾万元，借款用途银行转贷，借款期限至2017年3月20日，利息约定自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如逾期归还借款，还应当支付逾期违约金，每日按未归还借款本金的千分之二计算。被告周森在保证人一栏签名捺印，约定担保期限为主合同债务消灭止，担保范围为本金偿还、利息及违约金支付。同日，原告通过手机银行将上述款项打入被告周娇波账户。此借款被告未还本付息。另查明，被告陈鹏松、周娇波系夫妻。浙江嵊州瑞丰村镇银行的借款10万元系被告周娇波作为借款人所借。本院认为，原告蒋坚科与被告陈鹏松之间的借款关系，与被告周森之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告陈鹏松在借款后理应按约定时间归还，但至今借款人陈鹏松未履行还款义务，保证人周森亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告将借款汇入被告陈鹏松之妻即被告周娇波账户，且用途为归还被告周娇波的银行贷款，应视为被告周娇波知悉借款事宜，案涉借款可认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同还款之义务。由于保证人对担保期限的约定为主合同债务消灭止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对于原告蒋坚科主张按年利率24%支付借期内利息，该主张高于双方约定利率，应予调整。对于原告要求被告陈鹏松按年利率24%支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。因被告陈鹏松、周娇波、周森经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定,判决如下：一、陈鹏松、周娇波返还蒋坚科借款人民币100000元并支付利息（自2017年3月10日起至2017年3月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、陈鹏松支付蒋坚科以借款本金100000元为基数自2017年3月21日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。三、周森对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回蒋坚科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由陈鹏松、周娇波、周森负担（款限三被告于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十二月八日书 记 员  黄秋燕??3?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1803号
罪犯林国华，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林国华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第522号
原告广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，该行董事长。
委托代理人秦军义，该行苏桥支行行长。
被告刘斌，居民。
被告朱梅，居民。
原告广西永福农村合作银行与被告刘斌、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦军义到庭参加了诉讼，被告刘斌、朱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘斌以房屋装修为由于2013年2月1日与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限自2013年2月1日至2015年4月1日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，约定按季结息，到期归还本金。被告朱梅用其单独所有的坐落于永福县苏桥镇市场路51号（1栋2-301）房产作抵押。被告刘斌与朱梅为夫妻关系，被告朱梅对该笔借款与原告签订了共同还款承诺书。借款到期后，经原告多次催收，二被告未按合同约定履行还款义务。原告向法院起诉后，被告刘斌偿还了部分本息。截止2015年11月17日，二被告尚欠原告借款本金163700.18元，利息584.13元。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金163700.18元及利息584.13元（暂计至2015年11月17日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告刘斌、朱梅的身份证复印件、证明二被告的身份情况。
3、二被告结婚证复印件，证明被告刘斌与朱梅系夫妻关系。
4、刘斌借款申请报告、借款借据、个人借款合同，证明被告刘斌向原告借款20万元，同时证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定。
5、抵押担保合同、房地产抵押物清单、借款抵押承诺书，证明被告朱梅以其所有的位于永福县苏桥镇市场路51号（1栋2-301）房屋作抵押担保。
6、共同还款承诺书，证明朱梅对该借款承担连带清偿责任。
7、债务逾期催收通知单，证明原告履行了逾期催收义务。
8、广西农村信用社贷款还款明细登记薄，证明刘斌于2015年10月28日分3笔共偿还利息14621.01元，2015年10月31日偿还本金36000元、偿还利息79.17元，2015年11月15日偿还本金299.82元。截止2015年11月17日，被告刘斌尚欠原告借款本金163700.18元，利息584.13元。
被告刘斌、朱梅未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的8份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
被告刘斌以房屋装修为由于2013年2月1日与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限自2013年2月1日至2015年4月1日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，约定按季结息，到期归还本金。合同签订当日，原告向被告支付了200000元借款。被告朱梅用其单独所有的坐落于永福县苏桥镇市场路51号（1栋2-301）的房产作抵押，并到永福县房产管理局办理了房屋抵押登记，证号为“永押房他证2013字第1**号”。被告朱梅与刘斌系夫妻关系，且对该笔借款与原告签订了共同还款承诺书，承诺在该笔借款本息未还清之前共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催收，二被告未按合同约定履行还款义务。原告向本院起诉后，被告刘斌于2015年10月28日分3笔共偿还原告利息14621.01元；于2015年10月31日偿还原告本金36000元和利息79.17元；于2015年11月15日偿还本金299.82元。截止2015年11月17日，二被告尚欠原告借款本金163700.18元，利息584.13元。2015年7月7日，原告诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金163700.18元及利息584.13元（暂计至2015年11月17日，以后利息另计）；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘斌向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，原告将贷款发放给被告刘斌，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告刘斌却未依约履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告刘斌偿还借款本金163700.18元及利息584.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
在被告朱梅与原告签订的《共同还款承诺书》中，被告朱梅承诺在该笔借款本息未还清之前共同承担还款义务。该约定未违反法律规定，合法有效。因此，原告请求被告朱梅共同偿还本案债务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、朱梅偿还原告广西永福农村合作银行借款本金163700.18元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
本案案件受理费4441元，财产保全费1567元，合计6008元，由被告刘斌、朱梅共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4441元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄继明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第522号
原告永城市前顺运输有限公司。住所地：永城市西城区311国道西段路西，机构代码：67537123-X。
法定代表人薛秀英，经理。
委托代理人高明，男，1957年6月1日出生，汉族，住永城市，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区永兴路***号，机构代码：71125324-X。
法定代表人孙建，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永城市前顺运输有限公司（以下简称前顺运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）责任保险合同纠纷一案，原告前顺运输公司于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告前顺运输公司委托代理人高明及被告人财保险永城支公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告前顺运输公司诉称，2014年8月30日，其公司所有的豫N595**-豫NS5**挂货车在山东省章丘市发生交通事故，造成车辆损坏。经有关部门定损为12086元，本次事故认定原告方为主要责任，由于事故车辆在被告处投保了车损险，对于原告的车损赔偿经与被告协商未果，请求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、价格鉴定费合计13586元。
被告人财保险永城支公司辩称，同意按照合同的约定及法律的规定对原告合法合理的损失进行赔付；应由对方车辆在交强险财产损失限额内承担2000元，其余损失答辩人承担70%。诉讼费、评估费保险公司不承担。
根据当事人的诉、辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有证据与法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告前顺运输公司向本院提交的证据材料有﹕1、高某某驾驶证及资格证各一份；2、豫N595**-豫N55**挂号车辆行驶证一份；3、章丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；4、山东省章丘市人民法院民事判决书一份；5、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；6、山东省章丘市价格认证中心出具的结论书一份；7、价格鉴定费票据一份；8、中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司保险单三份，证明前顺运输公司车辆在被告处投保交强险和商业险。
被告人财保险永城支公司向本院提交的证据材料有：机动车损失保险条款一份，证明目的同答辩意见。
经庭审质证，被告人财保险永城支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6有异议，认为该评估结论不客观，无车辆损失照片，根据山东金光司法鉴定意见书：事故车辆只是左侧中前部与对方车辆接触，损失鉴定清单项目多是主车配件，如左前后视镜等。保险公司申请重新评估，7日内提交书面鉴定申请。
原告前顺运输公司对被告人财保险永城支公司提交的证据质证意见为：保险公司未告知其公司，被告应全部赔偿车损。
经庭审质证，对当事人均无异议的证据材料，本院依法确认为有效证据。对其他有异议的证据本院综合认证如下﹕原告提交的证6被告虽提出异议，但未提交证据证明该证据存在瑕疵，亦未向本院提交申请对原告车损进行重新鉴定，该证据应作为本案认定原告车损的有效证据。被告人财保险永城支公司提交的机动车损失保险条款未提交证据证明已告知被保险人，该证据不能作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月30日，被告前顺运输公司驾驶员高某某驾驶该公司所有的豫N595**-豫NS5**挂重型半挂货车，在沿S242线由南向北行驶至山东省章丘市文祖镇二郎山路口南300米处时，与对向行驶孙某某驾驶的牛中河所有的鲁16-113**号拖拉机发生交通事故，造成孙某某车辆乘车人王某某受伤，两车损坏。章丘市公安交通警察大队认定，高某某承担主要责任，孙某某承担次要责任。原告前顺运输公司所有的豫N595**号车辆经章丘市价格认证中心确认车辆损失价值为12086元；并支出价格鉴证费700元。
另查明，原告前顺运输公司所有的豫N595**-豫NS5**挂号主、挂车分别于2014年4月27日在被告人财保险永城支公司投保“车辆损失险”，主车“车辆损失险”保险限额为249135元；挂车“车辆损失险”保险限额为80240元，并分别投保“不计免赔险”，本次事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，原告前顺运输公司所有的豫N595**-豫NS5**挂号车辆在被告人财保险永城支公司处分别投保“车辆损失险”，系双方真实意思表示，其合同合法有效，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约缴纳了保费，在发生事故后，被告人财保险永城支公司亦应按保险合同约定开始承担保险责任。原告前顺运输公司驾驶员高某某驾驶该公司所有的车辆发生交通事故，本次事故经公安机关认定高某某承担主要责任，孙某某承担次要责任，经本院审查该责任认定符合法律规定。本次事故造成原告前顺运输公司所有的豫N595**-豫NS5**挂号车辆车损为12086元，价格鉴定费700元，合计12786元。因豫N595**-豫NS5**挂号车辆在被告人财保险永城支公司投保“车辆损失险”，原告请求被告人财保险永城支公司在“车辆损失险”限额内赔付上述损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告人财保险永城支公司赔付原告车辆损失后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告前顺运输公司请求被告赔偿施救费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司支付原告永城市前顺运输有限公司保险金12786元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市前顺运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，原告永城市前顺运输有限公司负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一五年五月三十日
书记员 程 磊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第522号
原告程某，女，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，审判员崔晓红、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人相宏、被告刘某及其委托代理人苏大民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12月18日办理结婚登记。2004年4月3日生育男孩刘小某。因被告原籍山东省郯城县某村，双方婚前了解少，婚后没有共同语言，性格不和，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任。尤其是2014年8月被告提出要回山东工作，原告不同意，双方再次吵架，因房产问题没能达成离婚协议，被告即停住老家不回，现夫妻感情破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；双方所育男孩随原告生活，由被告负担抚养费；共同财产均等分割并由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂；如果判决离婚，孩子应随被告生活为宜，双方婚后共同建造宅院一座（位于永济市开张镇某村）理应共同分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月18日登记结婚。被告刘某原籍山东省郯城县，婚后到永济市开张镇某村原告家生活。2004年4月3日生育男孩刘小某，现就读于永济市蒲州镇某小学四年级，随被告生活。
本案诉讼中，原告程某对其起诉状中陈述的双方没有共同语言，性格不和，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任等导致夫妻感情破裂之事实，未能提供证据；被告陈述双方因家务纠纷自二〇一四年农历五月份分居至今，但不同意离婚。
本院认为：原、被告自2002年12月18日登记结婚至今已十二年有余并育有一子，现被告表示不同意离婚，原告程某亦未能提供证据证明其起诉符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂之情形，原、被告双方如能对婚姻、家庭、子女相互负责，克服自身缺点，互相体谅、包容对方，夫妻关系仍有和好可能。故对原告主张离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴晶晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第522号
原告陈某某，男，汉族，生于1968年12月21日，甘肃省永登县人，住永登县大同镇。
被告永登宏达金钢砂有限公司（以下简称宏达金钢砂公司），住所地：永登县柳树乡营儿村。
法定代表人恵玉琴，系该公司总经理。
原告陈某某诉被告宏达金钢砂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告欠原告货款128950元，2014年1月付款50000元，7月付款10000元，尚欠68950元，后经原告多次催要，被告推脱不付。现诉至法院要求被告立即支付货款68950元，支付2014年1月10日至今的逾期利息10197元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告宏达金钢砂公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某向被告宏达金钢砂公司供应废铁，经双方核算，截止2014年1月10日，被告尚欠原告货款128950元，2014年1月25日，被告向原告支付货款50000元，2014年7月3日，被告向原告支付货款10000元，余款68950元一直未付。2015年5月26日，原告诉至法院，要求被告支付货款68950元，要求被告支付逾期付款利息10197元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的欠条、借记卡账户历史明细清单在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。开庭审理中，原告陈某某提交的欠条证明截止2014年1月10日被告尚欠原告货款128950元，原告自认被告已付60000元，故对于原告要求被告支付剩余货款68950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对货款给付期限没有约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永登宏达金钢砂有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某支付货款68950元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告永登宏达金钢砂有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年七月十三日
书记员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告赖舜琳，男，汉族，住永定区。
被告王秀珍，女，汉族，系被告赖舜琳之妻，住址同上。
被告张荣汉，男，汉族，住永定区。
被告胡翔，男，汉族，住永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告赖舜琳、王秀珍、张荣汉、胡翔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月20日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第522号
原告陈裕山，男，1970年10月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
本院在审理原告陈裕山与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈裕山负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄芳曼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执260-1号
申请执行人孙书俭，男，1974年12月25日生。
被执行人李廷林，男，1984年10月28日生。
孙书俭与李廷林劳务合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙书俭于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李廷林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙书俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李廷林新的财产线索，申请执行人孙书俭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月十一日
书记员 苗 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24618号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,179.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,345.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,525.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24618号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李金龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,179.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,345.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,525.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6590号
原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。
法定代表人王艳梅，职务：经理。
委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：孙秀霞，女，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告孙秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告孙秀霞。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告孙秀霞的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6590号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。法定代表人王艳梅，职务：经理。委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：孙秀霞，女，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告孙秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告孙秀霞。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告孙秀霞的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十一日书记员高泽西
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2966号
原告：范明雄，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇汾阳村接岱**号，现住仙游县。
委托诉讼代理人：范阿清，系原告范明雄胞妹。
被告：吴瑞清，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇钟峰村池头***号，现住仙游县。
原告范明雄与被告吴瑞清健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告范明雄的委托诉讼代理人范阿清、被告吴瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明雄向本院提出诉讼请求：判令吴瑞清赔偿范明雄医疗费等经济损失计2487.26元。事实和理由：2016年6月1日20时许，吴瑞清在鲤城街道城内社区承三书院旁边殴打范明雄，范明雄被打伤后被送往仙游县医院抢救住院治疗至6月30日出院。出院医嘱：上级医院进一步治疗头晕。2017年5月28日至30日，范明雄因旧伤复发到仙游县医院住院治疗三日。范明雄平时也有到赤脚医治疗。范明雄的经济损失如下：医疗费1241.12元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元、护理费125.38元/天×3天=376.14元、误工费200元/天×3天=600元、营养费125元、交通费100元，合计2487.26元。
吴瑞清辩称，本人与范明雄的健康权纠纷去年在县法院已经处理完毕，这次范明雄再要求赔偿没有依据。范明雄自己痊愈后才出院，不同意再次赔偿，请求法院驳回范明雄的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年6月1日，吴瑞清在承三书院观看范明雄等人打牌时，双方发生争吵，吴瑞清拿起砖块敲打范明雄头部致伤。之后，范明雄被送往仙游县医院住院治疗，于2016年6月30日出院，住院29天，共花去医疗费13588.4元。出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、全身多处挫伤；3、腔隙行脑缺血。出院医嘱：上级医院进一步治疗头晕。2016年7月4日，仙游县医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明：“病人因头部外伤1个月后仍感头晕，在我科门诊处理，建议门诊休息半个月。”2016年7月9日，仙游县医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明：“（被人殴打）患者于2016年6月1日至2016年6月30日入住我院神经外科，建议上级医院进一步治疗。”于2016年6月6日，莆田市公安局物证鉴定所作出莆公物鉴（仙法临）字[2016]0748号鉴定书，鉴定意见：范明雄的损伤程度为轻微伤。2016年6月29日，仙游县公安局作出仙公（鲤城）行罚决字[2016]00220号行政处罚决定书，决定对吴瑞清处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。并于2016年7月1日告知范明雄对民事赔偿部分可依法向人民法院提起诉讼。为此，范明雄于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于2016年8月24日作出（2016）闽0322民初4637号民事判决书，判决：一、吴瑞清应在本判决生效之日起十日内赔偿给范明雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计24457.62元。二、驳回范明雄的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，范明雄已向本院申请强制执行。
另查明，2017年5月28日，范明雄以“头部外伤后362天，反复头晕半年，加重1月”为主诉到仙游县医院住院治疗。入院初步诊断：“头晕待查、脑震荡后综合征？”。于2017年5月30日出院，出院诊断：“头晕待查、脑震荡后综合征？”。出院医嘱：调整心态，可于上级医院进一步明确诊断及相关诊疗。范明雄花去医疗费1241.12元。为此，范明雄于2017年5月31日再次诉来本院请求处理。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。在本案中，范明雄“头部外伤后362天，反复头晕半年，加重1月”为主诉到仙游县医院住院治疗，仙游县医院入院初步诊断及出院诊断均为“头晕待查、脑震荡后综合征？”。但范明雄没有提供相关证据证实本次住院治疗确与殴打行为之间存在因果关系，故范明雄要求吴瑞清再承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴瑞清辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款规定，判决如下：
驳回范明雄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由范明雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年七月七日
书记员 李 双
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3807号
原告王福，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王小三，系王福的三弟。
被告张毅，男，50岁，汉族，公务员，现住五原县。
被告毛文君，女，48岁，汉族，无业，现住址同上，系张义的妻子。
二被告委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王福诉被告张毅、毛文君装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福撤诉。
案件受理费613元，由原告承担。
审判员 李宁
二〇一七年十二月四日
书记员 谢亮
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初105号
自诉人李某某，男,1946年11月8日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
被告人盖某某，女，1969年8月7日出生于河南省民权县，回族，住所地河南省民权县。
自诉人李某某诉被告人盖某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查，双方当事人已经达成和解，自诉人李某某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某某撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艳霞