南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第408号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邹正午。2012年6月8日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年10月5日刑满释放；2013年9月22日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年10月19日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人邹正午犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人邹正午到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日20时许，被告人邹正午至本市栖霞区和燕路某某广场XX路公交站台，趁正在上车的被害人徐某不备，窃得徐某裤子口袋内的三星牌GT-S5830i型手机一部，被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2013年10月18日13时许，被告人邹正午至本市玄武区某某站XX路公交站台，趁正在上车的被害人伍某不备，窃得伍某上衣口袋内的三星牌GT-S7568型手机一部，被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币651元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读有关证据。
公诉机关认为，被告人邹正午以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹正午曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人邹正午对公诉机关指控其扒窃被害人徐某手机的事实不持异议，否认公诉机关指控其扒窃被害人伍某手机的事实。提出下列辩解意见：1、其虽然产生扒窃伍某财物的犯意但未实施扒窃行为，因发现现场有反扒民警正欲离开时被反扒民警抓捕，伍某的手机掉落地上的原因可能是在反扒民警对其抓捕过程中被刮落；2、刑事摄影照片系其被抓捕后反扒民警将伍某的手机捡起后放置其面前拍摄的；3、南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所的民警在对其讯问过程中采取扒衣服、浇冷水、吹冷风的方式对其刑讯逼供，在其被看守所羁押期间以帮助其交伙食费、骗其可以作盗窃未遂处理等方式对其诱供，致使其作出有罪供述。被告人邹正午当庭提供金额为人民币100元、800元的两份代保管金收据为证。
经审理查明，2013年10月9日20时40分许，被告人邹正午至本市栖霞区某某广场XX路公交站台（往晓庄方向），发现被害人徐某耳朵里插着耳机线，遂产生盗窃其财物的犯意。被告人邹正午趁被害人徐某上车不备之机，走至徐某身后拿着其耳机线将其放置在裤子左边口袋内的一部黑色三星牌GT-S5830i型手机拽出并拔掉耳机线，将被窃手机拿在手中准备离开作案现场时被巡逻至该站台的南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所的便衣民警抓获。在公安机关拟对其办理刑事拘留过程中，因其体内有异物，南京市栖霞区看守所出具《监管场所（暂）不予收（押）说明书》，2013年10月13日，南京市公安局栖霞分局对被告人邹正午采取取保候审的强制措施。
2013年10月18日13时许，被告人邹正午至本市玄武区某某站XX路公交站台（往大桥方向），发现被害人伍某耳朵里插着耳机线，遂产生盗窃其财物的犯意。被告人邹正午趁被害人伍某上车不备之机，走至伍某身后拿着其耳机线将其放置在上衣口袋内的一部白色三星牌GT-S7568型手机拽出并拔掉耳机线，被告人邹正午持被窃手机准备离开作案现场时发现站台上有反扒民警，故将被窃手机扔在地上准备逃离，被巡逻至此的南京市公安局公交治安分局民警抓获。
经鉴定，被窃的三星牌GT-S5830i型手机价值人民币300元；三星牌GT-S7568型手机价值人民币651元。上述两部被窃手机均已被公安机关发还给受害人徐某、伍某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍登记资料证实被告人邹正午具有刑事责任年龄；刑事判决书、刑满释放证明书、暂不予收押证明书、取保候审决定书等证实被告人邹正午具有犯罪前科及在本案中被采取取保候审等事实；
2、被告人邹正午的供述和辩解；被告人邹正午在公安机关共有多次讯问笔录。对于公诉机关指控其盗窃被害人徐某手机的事实，被告人邹正午共有三次供述内容稳定一致，其均承认扒窃被害人徐某手机的事实，具体经过与本院认定事实一致。对于公诉机关指控其盗窃被害人伍某手机的事实，被告人邹正午在公安机关的供述内容存在反复，其中在南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所有三份讯问笔录，被告人邹正午作出两次有罪供述，承认其于2013年10月18日中午在本市玄武区某某站22路公交站台见一女子（即被害人伍某）上车，遂采取提着耳机线将手机拽出该女子上衣口袋的方式窃得被害人伍某一部白色手机，在其准备逃离时发现有反扒民警，故将被窃手机扔在地上后被反扒民警抓获。被告人邹正午在另一次讯问中拒绝承认其盗窃被害人伍某手机的事实。在南京市栖霞区看守所被告人邹正午有三份讯问笔录，被告人邹正午作出两次有罪供述，内容为其于2013年10月18日中午在本市玄武区某某站XX路公交站台见一女子（即被害人伍某）上车，遂提着耳机线将一部白色手机拽出该女子上衣口袋，在其准备拿手机时发现有反扒民警，故将被窃手机连同耳机线扔在地上后被反扒民警抓获，被告人邹正午在上述供述中还认为其属于盗窃未遂。被告人邹正午在另一次讯问中拒绝承认其盗窃被害人伍某手机的事实并拒绝在逮捕证上签字。
3、对于被告人邹正午提出其受到公安机关刑讯逼供及诱供的辩解，公诉机关出示讯问同步录像；证实在公安机关讯问过程中无刑讯逼供及诱供的情况。出示南京市栖霞区看守所健康检查表及健康检查笔录；证实被告人邹正午被羁押是经检查除左手腕处有伤疤、部分体表有纹身外其他正常。出示南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所出具的《情况说明》；证实被告人邹正午在该所期间有多次欲吞食异物的行为，为保证邹正午的人身安全，公安民警将其带金属纽扣的外套及长裤脱掉并将讯问室空调打成热风防止其受凉。被告人邹正午左手腕处的伤疤系2013年10月10日多次欲戴手铐吞食异物所致。对于被告人邹正午提出办案民警代其交伙食费对其诱供的辩解意见，该所亦出具《情况说明》及退还保证金通知书等证实办案民警在邹正午被羁押后考虑到其在看守所的实际困难，曾为其代垫人民币200元作为伙食费，后将邹正午先前缴纳的人民币1000元的取保候审金扣除200元后将余款汇给看守所用于邹正午在所期间支出。公诉机关以上述证据证实公安机关在侦查阶段取证合法。
4、被害人徐某的陈述；内容为2013年10月9日20时40分许其在上XX路公交车时戴着耳机听手机中的音乐，上车后听到有人喊谁的手机丢了，发现自己放置在裤子左边口袋中的黑色三星手机被人从耳机线上拔掉了。下车后发现几个便衣警察抓住一男子（经辨认系被告人邹正午），该男子手中持自己被窃手机。被害人伍某的陈述：2013年10月18日13时许其在上XX路公交车时戴着耳机听手机中的音乐，上车刷卡后发现音乐停了，转身发现一男子（经辨认系被告人邹正午）在跑的过程中被便衣人员按倒，按倒小偷的一名便衣人员手中拿着被窃手机。
5、证人汪某的证言；证人汪某证实2013年10月18日13时许，其和反扒民警周某某发现被告人邹正午在本市玄武区某某站XX路公交站台（往大桥方向）准备伺机扒窃作案，遂对其进行侦查。当22路公交车进站，被告人邹正午趁一年轻女子上车之机，自该女子上衣口袋窃得白色手机一部并拔掉耳机线。被告人邹正午持被窃手机欲离开现场时发现反扒民警，将窃得的手机扔在地上，反扒民警将其抓获后在地上缴获被窃的一部白色三星手机。
6、抓获经过证实被告人邹正午的到案情况；
7、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗手机的价值；
另有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、证据保全清单、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹正午以非法占有为目的，扒窃他人财物并致使被窃财物脱离被害人控制，属于盗窃犯罪既遂，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邹正午犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹正午曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹正午具有前科，酌情从重处罚。被告人邹正午在取保候审期间实施盗窃以及被窃手机均现场追回、未造成被害人经济损失的情节，量刑时一并考虑。对于被告人邹正午提出其受到刑讯逼供及诱供的辩解意见，经查，公安机关制作的同步录像显示被告人邹正午并未受到刑讯逼供及诱供，且公安机关对脱其衣服、手腕伤疤、为其代缴伙食费作出合理解释，并能够与被告人邹正午曾经吞食异物的事实相印证，故公安机关取证程序合法，对被告人邹正午上述辩解意见本院不予采纳。对于被告人邹正午提出没有扒窃被害人伍某手机的辩解意见，经查，被告人邹正午曾在侦查阶段作出有罪供述，其供述内容与被害人伍某的陈述、证人汪某的证言相印证，可以证明其扒窃伍某手机的事实，故对被告人邹正午的上述辩解意见本院不予采纳。为打击犯罪，维护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹正午犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巫 杉
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨自金
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 蒋文雯