山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2286号
原告孙学美，女，1985年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人杨震宇，山东黄河律师事务所律师。
被告高建亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孙学美与被告高建亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙学美的委托诉讼代理人杨震宇，被告中国人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告高建亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计65179.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日16时30分许，被告高建亮驾驶鲁Ｍ×××××号车，沿博兴县兴福镇兴三村内东西路由西向东行驶至义道按摩门十字路口处，与由南向北韩娜娜驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，鲁Ｍ×××××号车又与原告孙学美驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告孙学美受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告孙学美不承担事故责任，韩娜娜不承担事故责任，被告高建亮承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投有交强险和主挂车商业三者险50万元，并投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。
被告高建亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告中国人寿财险滨州市中心支公司辩称，一、本次事故涉及三方事故，因此原告损失应先行扣除另一方机动车交强险无责限额内应承担部分后再由被告按责任比例承担相应保险责任。二、事发后保险公司已为原告垫付6000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理查明，2017年9月30日16时30分许，被告高建亮驾驶鲁Ｍ×××××号车，沿博兴县兴福镇兴三村内东西路由西向东行驶至义道按摩门十字路口处，与由南向北韩娜娜驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，鲁Ｍ×××××号车又与原告孙学美驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告孙学美受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告孙学美不承担事故责任，韩娜娜不承担事故责任，被告高建亮承担事故全部责任。事故发生后，原告孙学美在博兴县人民医院住院治疗22天（2017年9月30日-2017年10月22日），诊断原告伤情为左侧多发性肋骨骨折等。原告支出医疗费19180.15元，门诊费用851元。原告另支出检查费及门诊费用2526.2元。2017年11月24日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第385号鉴定意见书，认定：被鉴定人孙学美不构成伤残。住院期间2人护理，院外需1人护理30天。营养期限为60日。误工时间90天。原告支出鉴定费2080元。2017年10月20日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2017）第113号事故损失价值鉴定评估报告，认定事故车辆万宝路牌燃油二轮助力车事故损失价值为595元，原告支付鉴定费300元。原告另支出拖车施救费100元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投有交强险和主挂车商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告中国人寿财险滨州市中心支公司为原告垫付费用6000元，包含在原告的诉讼请求中。对上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：1、被告中国人寿财险滨州市中心支公司虽对原告司法鉴定意见书提出异议，未能提交证据足以证实该鉴定意见书错误，故本院对该鉴定意见书予以采信。2、关于原告护理费的认定。原告主张由尹宁、魏继红护理，但被告保险公司提出异议，同时该两人与原告并无任何亲属关系，是朋友关系。原告也未提供证据证实该两人确实参与护理并因此存在收入减少的事实，故对原告主张的由尹宁、魏继红护理的事实，本院不予认可。原告护理费可按照农村居民标准（64.31元/天）计算。3、关于原告的职业。原告主张其系个体工商户，从事美容、美体业务，被告中国人寿财险滨州市中心支公司提出异议，未能提交证据证实其异议，故对该异议不予采纳。4、关于原告主张的后续治疗费。原告虽主张后续治疗费8812元，但未提出证据证实该费用的支出确实系原告恢复伤情所必须，也为提交相关医疗机构或相关鉴定机构需要支出后续治疗费的相关鉴定结论，故对该主张本院不予支持。
本院认为，1、当事人的责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车虽无责任，但也应在交强险无责范围内承担责任。原告虽未起诉相关保险公司及事故车辆驾驶人，但根据法律规定，在确定被告中国人寿财险滨州市中心支公司交强险内赔偿责任时，应予扣减其应承担的赔偿责任。被告高建亮为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例分别承担全部赔偿责任。2、根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：（1）、交通费。根据本案实际，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费1000元。（2）。护理费。原告护理费计算为4758.94元（64.31元/天×2人×22天+64.31元/天×1人×30天）。（3）、误工费。原告系个体工商户，从事社会服务业，其误工费可按照国民经济同行业居民服务业平均工资（171.22元/天）计算为15409.8元（171.22元/天×90天）。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：①医药费用22557.35元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，鉴定报告，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。②住院伙食补助660元（22天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。③营养费1800元（30元/天×60天）。结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。伤残赔偿费用：①护理费4758.94元；②交通费1000元；③误工费15409.8元。财产损失：车损595元，施救费100元。其他损失：司法鉴定费2080元，车辆鉴定300元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计49261.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财险滨州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失29906.21元﹛医疗赔偿费用10000元+伤残赔偿费用19244.31元［21168.74元×110000元/（110000元+11000元）+财产赔偿费用661.9元［695元×2000元/（2000元+100元）］﹜，被告中国人寿财险滨州市中心支公司已为原告垫付费用6000元，故还需赔偿原告23906.21元（29906.21元-6000元）。原告超出交强险外的剩余损失16397.35元（医疗费14017.35元+鉴定费2380元），由被告中国人寿财险滨州市中心支公司按照责任比例赔偿原告损失14017.35元，由被告高建亮按照责任比例赔偿原告损失2380元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙学美损失23906.21元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙学美损失14017.35元；
二、被告高建亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学美损失2380元；
三、驳回原告孙学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元减半收取计616元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王兆伟
书 记 员 高 璐