wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20322号
原告河南省招银网络科技有限公司，地址河南郑州郑东新区商务内环千禧广场3201室。
法定代表人郭太芬，职务总经理。
被告郑思游，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。
原告河南省招银网络科技有限公司诉被告郑思游合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告河南省招银网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省招银网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20322号原告河南省招银网络科技有限公司，地址河南郑州郑东新区商务内环千禧广场3201室。法定代表人郭太芬，职务总经理。被告郑思游，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。原告河南省招银网络科技有限公司诉被告郑思游合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告河南省招银网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省招银网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月二十日书记员  陈小娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第670号
罪犯尹庆华，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县永丰镇檀山村坑头村民组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鼓刑初字第216号刑事判决，以被告人尹庆华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币5000元，追缴与同案共同非法所得28万元。罪犯尹庆华于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）633号减刑建议书，建议对罪犯尹庆华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹庆华入监后曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2013）鼓刑初字第216号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯尹庆华服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但未退清赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹庆华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第670号
罪犯顾大香，女，汉族，小学文化，1984年2月21日出生于云南省大关县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州铁路运输法院于2010年8月24日作出（2009）徐铁刑初字第71号刑事判决，以被告人顾大香犯拐卖儿童罪，判处有期�刑六年六个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7302号刑事裁定，对罪犯顾大香减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾大香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾大香在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾大香在服刑期间，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾大香减去有期徒刑九个月九日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1750号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。
负责人：贾百平，系总经理。
委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。
被告：李付强，男，1971年6月8日生，汉族，住址：平度市。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李付强电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1750号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。负责人：贾百平，系总经理。委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。被告：李付强，男，1971年6月8日生，汉族，住址：平度市。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李付强电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。审判员  徐淑平二〇一八年三月二十日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张致升，绰号“梁五”，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年5月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人陈福有，广西广来律师事务所律师。
被告人张某乙，绰号“阿一”，男，1971年2月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年5月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
被告人张某丙，绰号“二四公”，男，1961年7月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年5月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被害人田某的诉讼代理人时某、被告人张某甲及其辩护人陈福有、被告人张某乙及其辩护人伍文砚、被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙、张某丙和马宾（另案处理）合伙成立宾阳县金田农资经营部，经营农药销售。2012年4月份，宾阳县的部分农民反映在宾阳县金田农资经营部购买农药“王中王”叶面肥存在质量问题，被告人张某甲等人即将此情况告知供货商田某，但田某及其所在的北京万邦大化公司则答复农药不存在质量问题。2013年3月24日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、马宾经过商量后，由马宾约田某出来吃饭，并于当日21时许，将田某带到宾阳县宾州镇张村小学（即宾阳县金田农资经营部所在地），以解决农药质量赔偿问题为由将被害人田某非法拘禁，并叫张致敏、张建辉（均另案处理）负责对被害人田某进行看守。当日22时30分许，被害人田俊某甲逃走，从张村小学二楼跳下，造成左脚受伤，被同案人张致敏、张建辉抓住，然后继续将田某拘禁在张村小学。同月26日19许，被告人张某甲等人在收到田某转账的50000元钱后，才将被害人田某释放。
在本院审理期间，被害人田某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙、张某丙和马宾与被害人田某就附带民事诉讼达成了调解协议，除将在非法拘禁中取得的50000元退还给被害人田某外，还另行赔偿田某附带民事经济损失30000元，得到了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、照片、户籍证明、中国邮政储蓄银行转账凭单、收款证明书、调解协议、收条、被害人田某的陈述、证人罗某、张某丁、黄某的证言和同案人马宾的供述以及被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙为经济纠纷而非法限制他人人身自由，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款之规定，构成了非法拘禁罪。对辩护人陈福有、伍文砚提出“被害人田俊某乙本案中存在过错”的辩护意见，经查，被害人田某确实向被告人张某甲、张某乙、张某丙等人供销了农药，但因没有有关鉴定机构对该案的农药进行鉴定，无法认定该农药是否存在质量问题，故不能认定被害人田某存在过错，只能认定本案是因为经济纠纷而引发，属于事出有因。被告人张某甲、张某乙、张某丙在本案中，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人田俊某乙被拘禁期间不能冷静处理，自行跳楼导致左脚受伤，自身也有一定的责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙和马宾与被害人田某就附带民事诉讼达成了调解协议，除将在非法拘禁中取得的50000元退给被害人田某外，还另行赔偿田某附带民事经济损失30000元，得到了被害人田某的谅解，本院在量刑时对三被告人予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。）
三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第41号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，汉族，1963年11月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。1999年5月20日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月7日被行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月6日21时许，被告人姜某某酒后从家携带一把砍刀、一把菜刀去宾县宾州镇南阳村民发屯王某甲家找妻子王某乙，到王某乙父亲王某甲家大门外，给王某乙打电话约王某乙出来，王某乙与王某甲出来后，姜某某先撇一把菜刀到院里，大门开后，双方发生争执并厮打在一起，姜某某用砍刀将王某乙头面部砍伤，属于轻伤。案发当晚，姜某某跟着王某乙去宾县人民医院治疗，去宾县人民医院前，王某甲在姜某某面前报警，后民警赶到宾县人民医院将姜某某传唤到案。案后王某乙获得了赔偿。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，姜某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人姜某某因妻子王某乙要离婚，酒后从家携带一把砍刀、一把菜刀去宾县宾州镇南阳村民发屯其岳父王某甲家找王某乙，到王某甲家大门外，给王某乙打电话约王某乙出来，王某乙与王某甲出来后，姜某某先撇一把菜刀到院里，大门开后，双方发生争执并厮打在一起，姜某某用砍刀将王某乙头面部砍伤，致王某乙右眼眼眶内壁骨折，面部创口长达8、5厘米，属于轻伤。案发当晚，王某甲在姜某某面前报警，姜某某送王某乙去宾县人民医院治疗，在宾县人民医院姜某某被传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。
2013年10月22日被告人姜某某赔偿被害人王某乙全部经济损失，王某乙对姜某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2013年10月6日22时宾县公安局接到王某甲报警，经侦查，于2013年10月6日在宾县人民医院将随同王某乙去医院的姜某某口头传唤到案。
2、被害人王某乙的陈述材料：2013年10月6日21时许，姜某某到其父亲王某甲家大门外，给其打电话约其出来，其与父亲王某甲出来后，姜某某用砍刀将其头面部砍伤。
3、被告人姜某某的供述材料：2013年10月6日21时许，其酒后从家携带一把砍刀、一把菜刀去宾县宾州镇南阳村民发屯王某甲家找妻子王某乙，到王某乙父亲王某甲家大门外，给王某乙打电话约王某乙出来，王某乙与王某甲出来后，其先撇一把菜刀到院里，大门开后，双方发生争执并厮打在一起，其用砍刀将王某乙头面部砍伤，王某甲报警，王某乙不让报警，其送王某乙住院治疗，在医院被警察传唤到案。
4、证人王某甲的证言材料：2013年10月6日21时许，姜某某到其住宾县宾州镇南阳村民发屯家找要离婚的妻子王某乙，在其家大门外姜某某给王某乙打电话约王某乙出来，其同王某乙出来后，姜某某用砍刀将王某乙头面部砍伤，其打电话报警。
5、活体法医鉴定意见书：王某乙右眼眼眶内壁骨折，属于轻伤，面部创口长达8、5厘米，暂定轻伤。
6、协议书：2013年10月22日被告人姜某某赔偿被害人王某乙全部经济损失，王某乙对姜某某表示谅解。
本院认为，被告人姜某某因婚姻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，姜某某素有前科，是酌定从重处罚情节，鉴于姜某某系自首，积极赔偿被害人王某乙经济损失，得到王某乙谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔艳萍
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00030号
史祥、史敦云、史敦元、史敦新、史敦柱、史敦昌、史敦义、史学海、陈德正、史学玉：
你们因诉光山县人民政府林业登记行政一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行终字第17号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，争议土地在1985年就由太平村委会收回建设林场，该行为经当时各村民小组负责人同意，应认可其法律效力。光山县人民政府在2001年为史学仁颁发林权证时，未收回你们在1984年所取得的社员自留山证，虽存在程序瑕疵，但由于你们在1985年已经丧失涉案土地的实体权益，该瑕疵行为对被诉行政行为不造成实质影响，你们要求撤销被诉的林权证，欠缺可保护的合法权益。一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3358号
原告：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。
法定代表人：王明芝，经理。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路16号。统一社会信用代码：91370500732632257U。
法定代表人：孙利。
原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司诉被告东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼，被告东营市科利达石油机电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款107000.00元。事实和理由：原、被告系多年业务关系单位，被告多次从原告处购买防爆箱、变压器等产品，经双方对账，至2017年10月22日前，被告尚欠原告货款107000.00元。原告多次催促被告偿还货款，被告以种种理由拒不支付。
被告东营市科利达石油机电有限责任公司未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买货物。2017年10月22日，双方对账确认，被告尚欠原告价款107000.00元。该款被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款107000.00元，应当支付原告。被告东营市科利达石油机电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市科利达石油机电有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司价款107000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，申请费1120.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的：对账单一份，欲证明被告欠原告货款107000.00元。
二、被告未提交证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18626号
原告：孙毅，男，1923年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：缪林，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
原告孙毅与被告缪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月29日、10月10日、12月12日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托诉讼代理人周发、被告缪林的委托诉讼代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙毅向本院提出诉讼请求：1.缪林归还借款20万元；2.缪林支付以20万元为基数，自2011年5月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3.缪林承担本案的诉讼费。事实和理由：孙毅与缪林系朋友关系。2004年11月至2009年4月10日，缪林以做教育方面的生意为由，向孙毅陆续借款共计20万元，并于2009年4月10日立下总借条一份。借条约定缪林于2011年4月30日之前归还借款20万元。但借款到期后，缪林称无钱偿还。之后，孙毅曾多次委托案外人王某某向缪林催讨借款，但缪林却以种种理由予以搪塞。2016年3月28日，孙毅以挂号信的形式向缪林书面催讨借款，但缪林时至今日仍拒不偿还。据此，孙毅诉至法院请求判如所请。
缪林辩称，首先，缪林确实收到孙毅出借的借款20万元，但已经在借款到期前全部归还。其次，即使涉案借款20万元未归还，本案也已经超过2年的诉讼时效期间。据此，缪林不同意孙毅的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：2006年11月21日，缪林向孙毅出具《借条》一份，内容为：“今借到孙毅老师人民币陆万元正。(原来于2004年11月6日和2004年12月9日两张借据作废)借期两年。于2008年11月20归还。此据”缪林在借款人处签名，且加盖“上海东唐文化传播有限公司”的公章。后该借条的左下角处添加了“延续到2011年11月20日”的内容，缪林在该添加处签名并签署日期“2009年11月21”。
2009年4月10日，缪林向孙毅出具《借条》一份，内容为：“今借到孙毅老师人民币计贰拾万元正。借期贰两年，于贰零壹壹年肆月叁拾日前归还。”
此外，案外人王某某出庭陈述，2012年、2013年及2014年，王某某曾陪同孙毅至缪林的公司向缪林催讨涉案借款；2015年，王某某受孙毅委托至缪林的公司向缪林催讨借款；2016年，王某某曾给缪林打电话催讨借款。
孙毅曾于2016年2月19日、2016年3月19日向缪林寄送挂号信。
再查明，王某某和缪林的短信往来显示以下内容：
2015年11月13日，王某某：“老孙要我再告诉你一下，今天下午5点钟在青松城等你，不要忘了，在一楼大堂边上咖啡厅。”缪林：“好的。”
2016年1月14日，王某某：“缪林，你好，老孙女儿孙某某来电话催了，她说今天是星期四，明天是周末了，希望你不要让她失望。”缪林：“没和他说春节给吗？”王某某：“这个星期给的是5W，假如春节前老孙说的是10W，我就是这样回复给她的，按老孙的要求现在就是春节前了，我是帮你，答应她5W，你就不用一下子拿那么多，压力也蛮大的。那天不是说好了，你怎么忘了。”缪林：“一会电话你在外面”王某某：“10W分两次，4月份前再给5W，4月后每月2W，把23W结清，不再增加利息，不然老孙说一到4月，又要收10个点的利息，”
2016年1月15日，王某某：“缪林，你好，你可能面临加上2W的利息后果，老孙手里有你的借据，结果你会很惨。”缪林：“有还款记录”“你转告他”王某某：“就是说你没欠他钱，是吗？”缪林：“改天整理后给你看”王某某：“那你承诺的还有23W是怎么回事？”缪林：“麻烦王某某转告老孙，谢谢老先生的支持。但不要逼人太盛，凡事适可而止。”“我从来没做过对不起人的事，也从来没被人欺负过！”“你原话转告”王某某：“我的观点，你去年一直不接他的电话是很欠妥的。”缪林：“凡事都有原因”“也没一直不接电话”“不至于怕他”“敬请转告，我没有被人欺负过。”王某某：“你不是怕不怕的事，和他对持的后果对你很不利，我不理解为什么你一下子态度转得那么快？说93岁的人欺负你，很难说服众”……
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、国内挂号信函收据、证人证言、手机短信等证据证明，本院予以确认。
庭审中，孙毅、缪林一致确认，2009年4月10日借条涉及的借款20万元包含了2006年11月21日借条中的借款6万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙毅提供的两张有缪林签名的借条可证明双方存在借贷合意，且缪林亦确认收到借款20万元，故双方的借贷法律关系成立，缪林理应按照借条的约定按时归还借款。虽然缪林辩称其已经归还涉案20万元借款，但并未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现孙毅据此要求缪林归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；但鉴于双方曾将涉案20万元借款中的6万元的归还期限延期至2011年11月20日，故该6万元借款的逾期利息理应从2011年11月21日起算，本院依法予以调整。至于缪林关于本案已过诉讼时效的辩称意见，因孙毅提供的证人证言、挂号信函收据以及手机短信已形成较为完成的证据链，可证明孙毅在借款到期后一直向缪林催讨，从而发生本案诉讼时效中断的效力。据此，本院认为，本案未超出法律规定的诉讼时效，缪林的该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、缪林于本判决生效之日起十日内返还孙毅借款20万元；
二、缪林于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付孙毅以14万元为基数的逾期利息，期限自2011年5月1日起至判决生效之日止；
三、缪林于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付孙毅以6万元为基数的逾期利息，期限自2011年11月21日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由缪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执317号
申请执行人：蔡亚幼，女，1964年4月26日生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：罗海生，男，1965年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
蔡亚幼依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1334号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行404635元及案件受理费3685元，截至2018年6月21日本案暂未执行到位标的为404635元及案件受理费3685元，被执行人还应承担执行费5969元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟志明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初602号
原告：王合治，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李现廷，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：刘永安，男，汉族，1955年3月29日出生，住河南省洛阳市。
被告：杨志团，男，汉族，1955年1月10日出生，住河南省宜阳县。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日出生，住河南省宜阳县。
原告王合治与被告刘永安、杨志团、谷土改劳务合同纠纷纷一案，本院于2018年3月5日立案。在本案审理过程中，原告于2018年3月26日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王合治撤回起诉。
本案受理费减半收取495元，由原告王合治负担。
审判员 徐留宜
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑞瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0185号
原告登王化学工业（昆山）有限公司。
委托代理人李朝宾。
被告山西纵横轮毂制造有限公司。
原告登王化学工业（昆山）有限公司（以下简称登王公司）与山西纵横轮毂制造有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月3日受理后，依法由审判员居惠林独任审判，于9月23日公开开庭进行了审理。原告登王公司委托代理人李朝宾到庭参加诉讼，被告纵横公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告登王公司诉称：被告多次向购买各种规格的油漆，截止到2012年1月份结欠原告货款89117元，原告经催讨不着，故提起诉讼，要求被告及时支付上述货款。
被告纵横公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买油漆和稀释剂，结算方式为月结30天。合同签订后原告多次供应被告货物，并向被告开具了金额总计为139117元的增值税发票，被告曾于2011年12月通过银行转账支付原告50000元，尚欠89117元未付，故原告提起诉讼。
上述事实有购销合同、送货单、增值税发票、转账凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购货后未及时付清货款，应承担还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西纵横轮毂制造有限公司支付登王化学工业（昆山）有限公司货款89117元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告山西纵横轮毂制造有限公司负担，此费已由原告登王化学工业（昆山）有限公司交纳至本院，本院不再退还，被告山西纵横轮毂制造有限公司于履行本判决时一并将此费给付原告登王化学工业（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2078元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 居惠林
二〇一三年十月十四日
书记员 冯 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1355号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。组织机构代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学义，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原审被告：郭会山，汉族，住河南省新密市。
原审被告：郭石磊，汉族，住河南省新密市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李学义，原审被告郭石磊、郭会山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人申国辉，被上诉人李学义及委托诉讼代理人赵韶松，原审被告郭会山均到庭参加诉讼，原审被告郭石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿金额23415元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人误工费、护理费过高。
李学义辩称，鉴定意见中误工期和护理期符合规定，一审中提交的证据真实有据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭会山述称，车主郭会山不应是本案的被告，更不应承担本案的赔偿责任，因为车主在本案中没有过错，司机郭石磊具备驾驶条件，车主所提供的车辆是合格的车辆，所以依据侵权责任法规定，只有郭石磊一人承担赔偿责任。
郭石磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
李学义向一审法院起诉请求1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计58741元；2．本案全部费用由被告承担。
一审法院认定事实:1．2017年8月9日00时50分左右，郭石磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶到八官323省道32KM＋100M（超化镇崔庄村路段）时，与李学义无证驾驶无号牌的两轮摩托车同向行驶相撞，致李学义受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2．郭石磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际所有人为郭会山，二人系父子关系。其在保险公司投保有交强险。3．李学义受伤住院66天，花费医疗费12226．9元。4．郭会山、郭石磊为李学义垫付医疗费7300元。
一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、1．关于保险公司及郭石磊、郭会山申请对原告护理期限及误工期限进行重新鉴定的主张是否应得到支持的认定。原审法院认为，李学义出院后护理期限2个月、误工期限4个月是由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序及原告伤情所作出的结论，三被告主张鉴定机构的评定标准过高，但未能提交证据予以证明原告本次的鉴定程序及鉴定人员存在程序违法的问题，故对郭石磊、郭会山的该申请，原审法院不予支持。2．关于李学义的误工费应按照何种标准计算的认定。因李学义提交的劳动合同、误工证明、工资表及李学义发生事故前后3个月的银行流水能够证明其在事故发生后实际收入的减少，故本院参照其提交的银行流水计算其月平均工资。二、李学义的赔偿数额依法确认如下：医疗费12226．9元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、护理费11687．62元（参照河南省上年度居民服务业标准33857元／年计算66天＋60天=126天）、误工费29849．66元（按照其事故前4个月的月平均工资4814．46元计算66天＋120天＝186天）、交通费500元。三、对三被告赔偿责任的认定。根据事故责任认定，郭石磊负事故的全部责任。基于郭石磊与郭会山的父子关系，李学义主张郭会山作为车主应承担连带赔偿责任，根据相关法律规定，郭会山作为出借人，并非本案的实际侵权人且对本次事故的发生不存在过错，故不应对李学义的损失承担责任。应由保险公司在交强险限额内对李学义损失进行赔付，超出部分由郭石磊负担。因李学义的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计14866．9元超出交强险限额，故先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余的4866．9元由郭石磊负担，因郭石磊已为李学义垫付7300元，超出了其应承担的数额，故李学义应返还其2433．1元。李学义的护理费、误工费及交通费共计42037．28元未超出交强险死亡伤残限额110000元，由保险公司承担。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李学义各项损失共计52037．28元；二、李学义于判决生效后十日内返还被告郭石磊2433．1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元减半收取为635元，保全费420元，鉴定费1302元，共计2357元，由郭石磊负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，一审认定被上诉人误工费、护理费过高，请求判定上诉人不承担赔偿金额23415元。因其未提交相关证据予以证明，故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年三月七日
书记员 陈俊涛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执585号
申请执行人：刘彬。
被执行人：李茜萍。
刘彬申请执行李茜萍其他权属纠纷案件，要求被执行人支付6248.82元及迟延履行金，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李茜萍位于威远县严陵镇房产。查封期限为叁年。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶佳玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执143号
申请执行人：毛宇,女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于毛宇与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向毛宇支付工资7388元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，毛宇向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给毛宇等131位申请执行人，本案申请执行人毛宇本次分得4259.85元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执143号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执143号申请执行人：毛宇,女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于毛宇与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向毛宇支付工资7388元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，毛宇向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给毛宇等131位申请执行人，本案申请执行人毛宇本次分得4259.85元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执143号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月二十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第166号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张德昌。
被执行人：张德训。
被执行人：张道友。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张德昌、张德训、张道友借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第251号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第251号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1328号
原告：洞口县罗溪水电站，所在地洞口县罗溪瑶族乡。
负责人：付文保，该水电站董事长。
被告：杨中和，男，1974年1月30日出生，瑶族，农民。
本院在审理原告洞口县罗溪水电站与被告杨中和供用电合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诉讼主体不符，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县罗溪水电站撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洞口县罗溪水电站负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第649号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
被告人滕某。因本案，于2014年1月29日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院同年于4月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日19时许，在杭州市萧山区进化镇下坂底村牛某家开设的台球房内，被告人滕某因台球费支付问题与黄某乙发生口角，后被告人滕某在台球房旁超市购买菜刀一把将黄某乙砍伤。经鉴定，被害人黄某乙颈部单个创伤疤痕长度超过5㎝，躯干部单个创伤疤痕长度超过10㎝，累计创伤疤痕长度超过15㎝，其损伤程度已构成轻伤。被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由户籍证明；证人牛某、包某、黎某、麻某的证言，案发经过、抓获经过；被害人黄某乙的陈述；被告人滕某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称：由于被告人滕某的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人滕某赔偿医疗费11631.93元、误工费15000元、护理费5850元、住院伙食补助费980元、营养费3150元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元、服装损失费884.80元，合计48156.73元。
被告人滕某对附带民事诉讼原告人黄某乙的赔偿请求，表示合理损失愿意赔偿。但目前经济困难，尚不能支付赔偿款。
另查明：由于被告人滕某的故意伤害行为致被害人黄某乙受伤，花去医疗费11631.93元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。被告人滕某已支付原告人黄某乙赔偿款3000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人黄某乙提供的医疗费票据、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人滕某使用刀具伤害他人，未积极赔偿，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人滕某予以酌情从重处罚。被告人滕某故意伤害附带民事诉讼原告人黄某乙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某乙所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决，其请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人滕某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失20000元，除已支付3000元，尚应支付17000元。限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王利琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1889号
原告：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西二村自编148号，统一社会信用代码914401015895197794。
法定代表人：王冠宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，系广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙小红，系广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市建阳建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村小平大街4号广州市番禺区沙头街小平肉菜综合市场325，统一社会信用代码91440113353532950Q。
法定代表人：王红彦。
原告广州市金禹混凝土有限公司诉被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金禹混凝土有限公司的委托诉讼代理人龙小红到庭参加了诉讼。被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市金禹混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款117150元，并支付自2016年4月11日起至付清货款之日止按所欠货款每日万分之五计算的违约金。（其中2017年2月20日之前的违约金18158元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与原告就“番禺大道迎宾汽车城”工程签订《混凝土供销合同》。合同约定：原告向被告供应混凝土，当月货款于次月10日前付清。逾期按每日万分之五计算违约金。并约定发生争议可向供方（番禺区）所在地法院起诉。原告依约供砼后，被告未按约定付款，原告供砼117150元，被告分文未付，尚欠117150元。经多次催款未果，原告向贵院提起诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告广州市金禹混凝土有限公司与被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司签订《广州市商品混凝土供销合同》（合同编号：JY20160315），约定原告向被告供应混凝土，并约定了等级、单价、数量按实际供应量为准，付款方式为月结100%，次月10日前付清上月砼款，否则，供方有权停止供货并且有权拒付技术资料，并追究需方违约责任。用支票支付货款的，抬头必须填写供方单位名称。此工地不论什么原因导致停供，需方必须在最后一次供应砼之日起15天内余款全部付清，逾期的按每日万分之五收取违约金。之后双方对账，被告确认截至2016年3月31日尚欠原告砼款117150元。后被告于2016年5月16日出具票号为30504430-03491756，票面金额为117150元的中国民生银行支票给原告用于支付货款，原告为向其客户广州市番禺区石基铭泰金属制品加工厂支付货款，将前述支票交付给广州市番禺区石基铭泰金属制品加工厂，广州市番禺区石基铭泰金属制品加工厂在提示付款时，前述支票因被告银行账户余额不足而被银行退票，广州市番禺区石基铭泰金属制品加工厂将前述支票退还给原告。现案涉货款被告至今未付，原告诉至本院要求解决。
本院认为，广州市建阳建筑装饰工程有限公司与广州市金禹混凝土有限公司之间的《广州市商品混凝土供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。广州市金禹混凝土有限公司按照合同约定向广州市建阳建筑装饰工程有限公司供应了混凝土，广州市建阳建筑装饰工程有限公司理应支付相应货款，现广州市金禹混凝土有限公司主张广州市建阳建筑装饰工程有限公司尚欠117150元未付，并提交了相应证据予以证明，本院予以确认，前述款项广州市建阳建筑装饰工程有限公司理应支付。另广州市金禹混凝土有限公司认为广州市建阳建筑装饰工程有限公司未按约定期限付款构成违约，要求广州市建阳建筑装饰工程有限公司自最后一次供货次月11日即2016年4月11日起，以117150元为基数，按照每日万分之五的标准支付迟延付款违约金，符合双方约定，本院予以确认。广州市建阳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金禹混凝土有限公司支付货款117150元及违约金（自2016年4月11日起，以117150元为基数，按照每日万分之五标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，由被告广州市建阳建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 许蕴聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁玉华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6169号
原告:朱某1,女,2008年2月生,汉族，住句容市。
法定代理人：施某，女，1988年10月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:朱某2,男,1985年2月生，汉族,住句容市。
原告朱某1诉被告朱某2抚养纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付抚养费36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某2与施某原系夫妻关系，××××年××月××日生有一女朱某1。被告朱某2与施某因感情不和于2013年7月29日协议离婚，约定朱某1由施某抚养成人，被告每月给付朱某1生活费壹仟元，但被告事后只履行部分抚养义务，至今尚欠原告抚养费36000元。
被告朱某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某2与施某原系夫妻关系，××××年××月××日生有一女朱某1。被告朱某2与施某因感情不和于2013年7月29日协议离婚，离婚协议约定朱某1由施某抚养生活，被告每月给付朱某1抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）1000元，每月10号前付清，直至孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后协商。后被告朱某2未能给付原告2015年1月至2017年12月抚养费共计36000元。2017年11月24日原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证复印件，到庭原告的委托诉讼代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。施某与被告在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未按约定支付原告2015年1月至2017年12月的抚养费共计36000元，引起本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告要求被告按约支付抚养费36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效后十日内支付原告朱某1抚养费36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此费原告已预交，被告应负担的40元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张旻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终116号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德品，男，1995年8月25日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，住贵州省惠水县。2013年3月6日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长顺县看守所。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1994年10月11日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，住贵州省惠水县。2013年3月6日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于长顺县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1990年10月9日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，住贵州省惠水县。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人刘德品、杨凯、罗某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黔2729刑初19号刑事判决。原审被告人刘德品、杨凯、罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘德品与被告人杨凯熟识，二人于2013年3月6日因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑三年和三年零六个月，犯罪时二人均系未成年人，后与被告人罗某甲认识。2015年8月17日凌晨，刘德品、杨凯、罗某甲驾车由惠水县窜至长顺县城实施盗窃，三人分工由刘德品和杨凯负责实施盗窃，罗某甲在车上接应。到达长顺县城后，刘德品与杨凯潜入长发南路甲养生馆楼上，进入五楼梁某甲家室内，刘德品窃得OPPOR5、小米2S、三星5830三台手机和现金200元，杨凯窃得电磁炉一台；杨凯下到该楼二楼时从走廊翻入另一栋楼在二楼打开窗户将住户毛某甲家一台电磁炉盗走，下楼后杨凯将所盗电磁炉丢弃在路边的垃圾池内与刘德品、罗某甲驾车逃离。经长顺县价格认证中心评定，梁某甲家被盗的三台手机及电磁炉价值2400元。
2015年8月23日，被告人刘德品在惠水县某网吧被长顺县公安局民警抓获，9月16日，被告人罗某甲在都匀火车站一建筑工地被长顺县公安局民警抓获，9月18日，被告人杨凯在惠水县某网吧被长顺县公安局民警抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘德品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹仟元；二、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹仟元；三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟元。
宣判后，原审被告人刘德品、杨凯、罗某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘德品、杨凯、罗某甲盗窃的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息、惠水县人民法院（2013）惠刑初字第5号刑事判决书、到案经过，被害人梁某甲、毛某甲的陈述，被告人刘德品、罗某甲、杨凯的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长顺县价格认证中心价格评估认证结论书等证据相互印证，上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。
对于上诉人刘德品、杨凯、罗某甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，三上诉人入户盗窃他人财物，数额较大，在实施盗窃中互有分工，作用、地位相当，上诉人刘德品、杨凯均有盗窃前科，原判已充分考虑三上诉人在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪态度、犯罪前科等法定、酌定量刑情节，分别科处刑罚，量刑适当，三上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘德品、杨凯、罗某甲入户盗窃他人数额较大财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，三上诉人的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，三上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安敏捷
福建省福州市仓�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第194号
原告福州阳光新界房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张海民，总经理。
委托代理人余清清、张守贞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告林荣荣，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州阳光新界房地产开发有限公司与被告林荣荣商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州阳光新界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，撤诉减半收取105元，由原告福州阳光新界房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年五月八日
书 记 员 田润泽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2692号
原告罗青义，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告吕拥军，男，河北省曲周县人，住河北省安国市。
原告罗青义诉被告吕拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青义到庭参加诉讼，被告吕拥军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗青义诉称，原告长年从事药材生意，2015年7月14日，原、被告经自愿协商口头达成药材草河车买卖协议，约定原告将草河车以每公斤22.5元的价格出售给被告，总计重量为962公斤，总价款21164元，双方约定货款支付方式为该批药材发货后立即支付货款。当日原告便将该批药材通过货运装车发给被告，后被告在电话中表示已收到该批药材。按照双方约定，被告本应在原告发货当日交付货款，但至今被告却迟迟不履行支付义务，后经原告多次催要，被告均未支付。现诉讼法院，请求法院依法判令被告向原告清偿货款人民币21164元，诉讼费用由被告承担。
被告吕拥军缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告经电话协商，口头达成药材草河车购买协商，原告将其收购的药材草河车962公斤，以每公斤22.5元的价格出售给被告吕拥军，总价款21164元。后原告通过岷县忠辉物流发运给被告，但物流单中接货人为永军。原告发货后多次向被告吕拥军催要货款，但被告吕拥军以各种理由推脱未支付，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、原告当庭陈述，证明原、被告口头达成药材草河车买卖协议的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据无异议。被告吕拥军缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原告提供的物流收货单、手机通话记录、手机短信记录、及手机通话录音等证据，均不能直接证明原告的主张，原告也无其他证据证明原、被告之间存在总重量为962公斤、单价每公斤22.5元，总价为21164元的草河车药材买卖关系，也无证据证明被告已收到该批药材，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。就原告罗青义主张被告吕拥军拖欠的药材款21164元可在有证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗青义的诉讼请求。
案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元由原告罗青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月四日
书记员 焦 童
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2692号原告罗青义，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告吕拥军，男，河北省曲周县人，住河北省安国市。原告罗青义诉被告吕拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青义到庭参加诉讼，被告吕拥军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗青义诉称，原告长年从事药材生意，2015年7月14日，原、被告经自愿协商口头达成药材草河车买卖协议，约定原告将草河车以每公斤22.5元的价格出售给被告，总计重量为962公斤，总价款21164元，双方约定货款支付方式为该批药材发货后立即支付货款。当日原告便将该批药材通过货运装车发给被告，后被告在电话中表示已收到该批药材。按照双方约定，被告本应在原告发货当日交付货款，但至今被告却迟迟不履行支付义务，后经原告多次催要，被告均未支付。现诉讼法院，请求法院依法判令被告向原告清偿货款人民币21164元，诉讼费用由被告承担。被告吕拥军缺席未答辩。经审理查明，2015年7月15日，原、被告经电话协商，口头达成药材草河车购买协商，原告将其收购的药材草河车962公斤，以每公斤22.5元的价格出售给被告吕拥军，总价款21164元。后原告通过岷县忠辉物流发运给被告，但物流单中接货人为永军。原告发货后多次向被告吕拥军催要货款，但被告吕拥军以各种理由推脱未支付，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；2、原告当庭陈述，证明原、被告口头达成药材草河车买卖协议的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据无异议。被告吕拥军缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原告提供的物流收货单、手机通话记录、手机短信记录、及手机通话录音等证据，均不能直接证明原告的主张，原告也无其他证据证明原、被告之间存在总重量为962公斤、单价每公斤22.5元，总价为21164元的草河车药材买卖关系，也无证据证明被告已收到该批药材，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。就原告罗青义主张被告吕拥军拖欠的药材款21164元可在有证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗青义的诉讼请求。案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元由原告罗青义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一七年十二月四日书记员  焦 童
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1578号
原告：东阳市画水百信建材经营部，经营场所浙江省东阳市画水镇钟店村朝东。
经营者：陆瑾，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市画水百信建材经营部与被告张双灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告东阳市画水百信建材经营部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市画水百信建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水百信建材经营部撤诉。
案件受理费7276元，减半收取计3638元，由原告东阳市画水百信建材经营部负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 露
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执32号
申请执行人：沧州凯业管道装备有限公司
被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2017）同仲调字第122号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在有关单位的存款、收入182789元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晋 平
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16223号
原告:王宝发,男，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286×××。
负责人：李大民，主任。
原告王宝发与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王宝发向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（×）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（×）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宝发承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一笑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初72号
原告：王某，女，1986年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1985年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨博，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人梁五军，被告赵某1及委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚，2.判决婚生女儿赵某3由原告抚养，婚生子赵某2由被告抚养，由被告支付原告7年女儿的抚养费，每月1000元，合计84000元；3.依法分割位于安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××号住房，与他人合伙购买的出租车一辆；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识半年后，于2005年腊月初八双方举行了典礼仪式，开始同居生活。于××××年××月××日在文峰区民政局办理结婚证。婚后共同按揭贷款购买了位于安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××号住房，2014年后半年提前还房贷本金10万元，婚后双方还和他人合伙购买了一辆出租车，车牌号为豫Ｅ×××××号，作为夫妻共同财产应予分割。被告婚后经常赌博，还对原告实施家庭暴力，给原告造成了心理阴影和精神创伤，双方婚姻感情已彻底破裂。婚后生男孩赵某2，现年11岁，生女孩赵某3，现年4岁，男孩可由被告抚养，女孩尚小，可由原告抚养较好。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵某1辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，离婚会影响孩子成长，不同意离婚，被告愿意为双方的和好作出努力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚登记表、房产查档证明、照片，被告提交结婚证、短信记录、存折复印件、借款条复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告王某与被告赵某1登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2；于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某3。位于安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××号房屋于2014年4月17日预告登记在原、被告名下。原告称双方婚后，共同与他人购买了豫Ｅ×××××号出租车，应予分割，被告予以认可，但称该出租车系与他人共同购买，当时购买价为38万元，被告出资19万元，现市场价卖不了15万元；被告认可案涉房屋已还贷款10万元，尚有约21万元贷款。被告提交其父亲的存折复印件及借据复印件17张，称购买房屋取了父亲6.5万元，向他人借款用于购买、装修房屋及购买车辆，原告对此不予认可。
本院认为，原告王某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间较长，婚前同居生活期间生育男孩赵某2，又于婚后生育女孩赵某3，双方夫妻感情亦基本尚可，现双方因性格、生活习惯及观念发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告王某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 卢旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15749号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：吴治龙，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告吴治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告吴治龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告吴治龙未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告吴治龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴治龙应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告吴治龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月21日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告吴治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10730号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍住址：陕西省西乡县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告董某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19688.92元，其中欠款本金10481.99元（暂计至2016年10月19日的利息7835.50元、滞纳金1350.43元、其他费用21元），从2016年10月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月19日，欠本金10481.99元、利息7835.50元、滞纳金1350.43元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告董某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10481.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月19日的利息为7835.50元、滞纳金1350.43元、其他费用21元，从2016年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月20日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川08刑申2号
唐三明、郑润贤：
你们为交通肇事罪一案，对四川省旺苍县人民法院(2017)川0821刑初30号刑事判决及30-1号刑事附带民事判决、本院（2017）川08刑终98号刑事附带民事裁定不服，以“原一、二审法院未同意申诉人唐三明申请的“机动车交通事故成因鉴定”，致本案事实认定不清，认定唐三明犯交通肇事罪证据不足，责任划分不公正。被害人是“颅脑毁损伤死亡”，还是“汽车碾压致死亡”事实不清。旺苍县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》程序不合法，认定事实、适用法律错误，不能作为认定申诉人唐三明承担本次交通事故主要责任的依据；米云田驾驶装载机逃离事故现场是造成这次事故的主要原因；代小龙驾驶的车辆应认定为摩托车，违法载人是造成这次事故的次要原因；现有证据不能认定上诉人唐三明从后面超越代小龙，证人证言与被害人供述相互矛盾。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案中，原一、二审认定唐三明犯交通肇事罪的证据，经过了公诉机关当庭举证，唐三明及其辩护人质证，综合全案证据，唐三明的犯罪证据确实、充分，没有必要再通过机动车交通事故的成因鉴定来帮助判断案件事实，该申诉理由及辩护意见不予采纳。旺苍县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》是在案发后，依职权通过现场勘验、检查、收集相关证据后而作出的，法院通过庭审举证、质证，认定《道路交通事故认定书》符合证据三性，唐三明也未提出该《道路交通事故认定书》程序不合法的相关证据和线索，作为认定唐三明承担本次交通事故主要责任的依据并不违反相关法律规定。米云田驾驶装载机离开事故现场，是其没有认识到该事故与自己的关系，认定其不是逃逸正确。将代小龙驾驶的车辆认定为电动自行车，而不是摩托车，是依据车辆信息和鉴定意见书予以认定，该认定于法有据。本案证人证言所证实的主要内容及现场勘验说明能相互印证，经公诉机关当庭举证、质证，综合在案证据，证实了唐三明驾驶货车将代小龙驾驶的电动车挂倒，致电动车乘坐人员张国蓉跌落在地后，被唐三明驾驶的货车后轮碾压死亡的事实。本案在案证据足以证明唐三明的行为已构成交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，无需再作“机动车交通事故成因鉴定”。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3489号
申请执行人汪莉，女，1972年7月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人周艳（周盛楠），女，1980年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人汪莉与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付9090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、2016年8月23日通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
3、2016年8月23日向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年8月23日向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、2016年8月23日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。
6、2016年8月2日根据申请人提供的被执行人可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
7、2016年8月20日，本院在执行过程中向申请人了解被执行人居住信息，申请人表示不清楚。
8、2016年11月24日，根据申请人提供线索称被执行人在徐州市朝阳市场附近的平安公司上班，了解这一信息后立即赶到该保险公司，经对保险公司负责人询问，发现被执行人周艳已离职。
9、本院于2016年8月19日将被执行人周艳纳入全国失信被执行人名单。
10、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3936号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 霖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4015号
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：许娟、邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张俊荣金融借款合同纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏1281民初7811号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张俊荣于本判决生效后立即偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金155425.87元、截止2016年9月8日的利息20834.47元、滞纳金18184.92元，并承担自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止以本金155425.87元按月利率1.6%计算的利息和按每日万分之五计算的滞纳金；被执行人张俊荣于本判决生效后立即支付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费3888元。因被执行人张俊荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费2907元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月27日向被执行人张俊荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张俊荣名下的房产登记信息。发现被执行人张俊荣与案外人顾昊、顾莉共同共有的位于兴化市新区南郊城投国际街区2幢603室的房地产。
3.本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车；未发现被执行人有银行存款、网上银行信息、证券信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张俊荣市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年2月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外；仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人张俊荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月26日通过谈话方式将被执行人张俊荣名下财产的调查结果告知申请执行人中银消费金融有限公司，被执行人名下位于兴化市花园居委会海德国际典雅居11幢1101室房产在本案申请执行人前已被司法拍卖；于2017年10月30日对被执行人所有的苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊荣有可供执行的财产及下落，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张俊荣的财产情况进行了调查，被执行人名下位于兴化市花园居委会海德国际典雅居11幢1101室房产在本案申请执行人前已被司法拍卖；于2017年10月30日对被执行人所有的苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人张俊荣可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 菲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初363号
原告：匡议军，男，1987年11月29日出生，汉族，吉安市青原区人，农民，住吉安市青原区。
被告：游钦柏，男，1986年4月15日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告匡议军与被告游钦柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告匡议军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡议军撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告匡议军负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 李春明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓小彪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初53号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，生于1988年8月9日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月21日被武都区公安局决定取保候审，2018年1月26日被武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日4时许，被告人蒲某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区桥南时，被武都区公安局民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了蒲某的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：蒲某血液中乙醇含量为298.7mg/lOOmL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蒲某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒲某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年12月3日4时许，被告人蒲某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区桥南时，被武都区公安局民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了蒲某的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：蒲某血液中乙醇含量为298.7mg/lOOmL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人蒲某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒲某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1657号
原告：张葛亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：尹枫，男，1978年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告张葛亮与被告尹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告尹枫下落不明于2017年3月22日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张葛亮的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告尹枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张葛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付该款自起诉日起即从2017年3月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短期周转需要分二次共向原告借款40000元，由被告分别于借款当日出具借条，具体为：2016年4月18日借款20000元、4月30日借款20000元，均约定如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。后原告要求被告还款，但被告至今分文未还。
被告尹枫未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了与被告尹枫于2016年4月18日、4月30日分别签订的《借款及担保凭证（合同）》各一份。被告尹枫未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，本案借款未约定借款期限；借款发生时中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%。
本院认为，原告张葛亮与被告尹枫间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告尹枫在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，并可从原告主张权利之日起要求被告承担违约责任。因双方在借款时约定未按时返还借款应每日按尚未付清金额的0.5%支付违约金，但该约定已经超过法律允许的范围，故原告请求从主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即按年利率17.4%支付违约金，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告尹枫经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹枫于本判决生效之日起十日内返还张葛亮借款人民币40000元，并支付该款自2017年3月7日起至付清之日止按年利率17.4%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计诉讼费1220元，由被告尹枫负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终38号
上诉人（原审被告）：广东东高新型建材有限公司,住所地广东省中山市东区东祥路东路白沙湾工业区。
法定代表人：钟粤。
上诉人（原审被告）：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：董两美，广东东高新型建材有限公司行政部主管。
被上诉人（原审原告）：胡竣森，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
原审被告：廖泽明，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
原审被告：中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）,住所地广东省中山市东区白沙湾村大龙井街四巷*号*层1卡之一。
诉讼代表人：钟粤，系执行合伙企业事务的合伙人。
原审被告：江丽娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人广东东高新型建材有限公司、钟粤因与被上诉人胡竣森及原审被告廖泽明、中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）、江丽娟合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12153号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东东高新型建材有限公司、钟粤上诉称：因本人钟粤已搬迁新址中山市小榄镇西区工业园区，因此本案应由新址所在地中山市第二人民法院管辖。上诉请求：将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人胡竣森及原审被告廖泽明、中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）、江丽娟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷案件。胡发景、广东东高新型建材有限公司、钟粤、中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）于2017年1月14日签订的《协议》第五项第2条约定“各方若因履行本协议发生争议的，应友好协商解决。协商未果时向本协议的签署地中山市第一人民法院诉讼解决。”后债权人胡发景将其在上述《协议》中的债权转让给胡竣森，因债务人未履行《协议》，为此胡竣森提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本院认为本案各方当事人在合同中约定以协议的签署地人民法院即中山市第一人民法院作为管辖法院，其约定符合上述法律关于协议管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权，故胡竣森作为原审原告，可以依据管辖约定向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依双方协议管辖的约定对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月八日
书记员 陈 静