云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终307号
上诉人（原审原告）高梓淇，男，生于2013年11月26日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人高某，男，住址，系高梓淇之父。
委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈孝波，男，生于1988年2月8日，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司。住所地：镇雄县南台街道办事处德政社区龙井路下段西侧。
负责人杨雨，经理。
上诉人高梓淇因与被上诉人陈孝波、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称平安财保镇雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2016年2月6日17时30分许，陈孝波驾驶云Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车到镇雄县坪××××道雄家屋后空地停放，途经马安山××××家门口路段时将高梓淇撞伤，同年8月30日，镇雄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈孝波负事故的主要责任，高梓淇负次要责任。事故发生次日，陈孝波驾车与高梓淇的亲属一同将高梓淇送到遵义医学院附属医院检查治疗，其伤情诊断为右侧股头骨骺分离骨折，右侧髋关节半脱位，2016年2月9日，高梓淇在该院全麻下行“右侧股骨头骨骺分离并粉碎性骨折切开复位、内外固定术”，高梓淇在该院住院10天，用去医疗等费18889.70元。高梓淇出院后，2016年3月24日，高梓淇到遵义医学院附属医院复查，在该院门诊用去检查等费385.30元。2016年8月18日，高梓淇再次到遵义医学院附属医院住院治疗，同月22日，高梓淇在该院全麻下行“右侧股骨头骨骺分离骨折术后内固取出术”，高梓淇在该院住院8天，用去医疗等费8859.80元。2016年11月22日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，高梓淇的损伤为九级伤残，后续治疗费为5000元，高梓淇支付了鉴定费1500元。陈孝波驾驶的云Ｃ×××××号车向平安财保镇雄支公司投了交强险，保险期间自2015年3月19日至2016年3月19日止。2016年10月21日，高梓淇向原审人民法院起诉，请求判决平安财保镇雄支公司在交强险限额内赔偿医疗费28134.80元、住院营养费900元、住院伙食补助费1800元、护理费19800元、住宿费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金109112元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，合计175246.80元。
原审法院认为，陈孝波在行车过程中未确保安全，致高梓淇受伤，经公安机关交通管理部门认定，陈孝波负主要责任，高梓淇负次要责任，陈孝波依法应对高梓淇所受经济损失承担相应的民事赔偿责任。因陈孝波驾驶的机动车已向平安财保镇雄支公司投了交强险，对高梓淇诉求赔偿的合理损失，依法应先由平安财保镇雄支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由陈孝波按照其在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。虽然高梓淇的户籍在事故发生前已按云南省的政策“农转城”，但高梓淇仍居住在农村，其居住地和生活消费水平并未发生改变，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，高梓淇提出伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张不予采纳。高梓淇诉求赔偿的护理费，数额过高，所主张的护理天数198天于法无据，根据本案实际，应以高梓淇住院天数，以护理人数两人计算。高梓淇诉求赔偿精神抚慰金，因高梓淇在交通事故中负次要责任，法院可酌情适当减少，陈孝波提出精神抚慰金属重复主张，且高梓淇自身有过错，不应支持的主张，与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，不予采纳。高梓淇诉求赔偿交通费、住宿费，未提供相应票据，原审法院可根据本案实际情况酌情确定。陈孝波提出高梓淇在泌尿外科医治的费用与其伤情无关，病历中无加强营养的医嘱，原审法院认为，高梓淇到遵义医学院附属医院复查时，在该院泌尿外科门诊支出的处置费仅300元，且陈孝波也无据证明与高梓淇伤情无关，虽然高梓淇病历中无加强营养的医嘱，但根据高梓淇的伤情和日常生活经验法则，其住院期间亦应增加营养，因此，原审法院对高梓淇在遵义医学院附属医院泌尿外科门诊上支出的处置费及高梓淇住院期间的营养费，依法应予支持。根据高梓淇的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定高梓淇的各项合理赔偿费用为：1.医疗费28134.80元；2.护理费3600元（100元×18天×2人）；3.住院伙食补助费1800元（100元×18天）；4.营养费900元（50元×18天）；5.残疾赔偿金32968元（2015年云南省农村居民人均纯收入8242元×20年×20%）；6.后续治疗费5000元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1500元；9.车旅费3000元。上述各项赔偿费用合计为人民币79902.80元，应先由平安财保镇雄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付高梓淇残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、车旅费42568元，在医疗费用赔偿限额内赔付高梓淇医疗费10000元，对所剩款项27334.80元，由陈孝波承担70%的责任，赔偿19134.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由平安财保镇雄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付高梓淇残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、车旅费42568元，在医疗费用赔偿限额内赔付高梓淇医疗费10000元，合计人民币52568元。二、由陈孝波赔偿高梓淇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等人民币19134.36元。上述款项限判决生效后十日内履行。案件受理费3805元，由平安财保镇雄支公司交纳1100元，陈孝波交纳1300元，高梓淇的法定代理人高某承担1405元。
判决后，高梓淇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将一审判决中的残疾赔偿金改判为105492元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决按照农村居民的标准计算高梓淇的残疾赔偿金错误，应当按照城镇居民的标准计算。高梓淇所在的户口已于2012年6月7日农转城，高梓淇出生于2013年11月26日，应当认定高梓淇为城镇居民，就应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，且一审庭审中，高梓淇的法定代理人也陈述其一直在外打工，孩子一直随其在外生活的事实。
二审审理过程中，上诉人高梓淇对原判决认定的法律事实未提出异议。对原判决认定的事实，本院予以确认。
归纳上诉人高梓淇的上诉主张，本案二审争议焦点是：高梓淇的残疾赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民的标准计算。
针对焦点问题，本院评判如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”高梓淇上诉认为其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，为此一审庭审中，高梓淇提交了户主为高家业的户口登记簿，登记薄上登记有高某和高梓淇，高某和高梓淇分别登记为高家业的次子和孙子，登记簿记载高家业与高某于2012年6月7日农转城。本院认为，登记薄上高梓淇虽然未记载为农转城，但因高梓淇的户口登记于与高家业为户主的同一登记薄上，陈孝波及平安财保镇雄支公司对登记薄的真实性未提出异议，应当认定高梓淇为城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，高梓淇的上诉理由成立。高梓淇的各项费用为：1.医疗费28134.80元；2.护理费3600元（100元×18天×2人）；3.住院伙食补助费1800元（100元×18天）；4.营养费900元（50元×18天）；5.残疾赔偿金105492元（2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20年×20%）；6.后续治疗费5000元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1500元；9.车旅费3000元，合计152426.80元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由平安财保镇雄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付高梓淇残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付高梓淇医疗费10000元，剩余护理费、住院伙食补助费等费用32426.80元，由陈孝波承担70%的赔偿责任，即赔偿22698.76元。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2016）云0627民初3093号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司于判决生效后十五日内赔偿高梓淇残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费110000元，医疗费10000元；
三、由陈孝波于判决生效后十五日内赔偿高梓淇护理费、住院伙食补助费等费用22698.76元。
一审案件受理费3805元，由中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司负担2605元，高梓淇负担496元、陈孝波负担704元；二审案件受理费3805元，由中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司负担2605元，高梓淇负担496元、陈孝波负担704元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年四月二十五日
书记员 邢 璠