wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18123号原告：邓明之，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。被告：上海华环货物运输市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金炜。原告邓明之诉被告上海华环货物运输市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邓明之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓明之撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月十一日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初349号
原告：王青。
被告：徐昕宏。
被告：贾淳明。
原告王青与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青以与二被告先自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告王青负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终996号
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。
法定代表人王玖宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安市未央区新明珠建筑设备租赁站，住所地西安市未央区施家寨*组。
经营者，唐国华。
原审被告：西安方洲建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区D5栋1单元23层12304号。
法定代表人将泽民，经理。
原审被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人张全万，经理。
上诉人九冶建设有限公司西安分公司因与被上诉人西安市未央区新明珠建筑设备租赁站及原审被告西安方洲建筑劳务有限公司、九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7926号民事裁定，向本院提出上诉。
九冶建设有限公司西安分公司上诉称：其对担保事宜并不知情，不属于本案适格被告；且依法本案应由有管辖权的西安市莲湖区或新城区人民法院管辖。二审中，上诉人以本案原告已撤诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人九冶建设有限公司西安分公司，撤回上诉请求属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许九冶建设有限公司西安分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第719号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份左右的一天晚上，被告人张某在其位于本市低塘街道姆湖村张巷中村的家中，容留孙某、童某、向某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月26日，被告人张某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员孙某、童某、向雪玲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”，证人孙某、童某、向某某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第719号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张柯树，男，1990年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道姆湖村张巷中村路后**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张柯树犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张柯树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份左右的一天晚上，被告人张柯树在其位于本市低塘街道姆湖村张巷中村路后27号的家中，容留孙雷、童彬彬、向雪玲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月26日，被告人张柯树被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员孙雷、童彬彬、向雪玲的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张柯树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”，证人孙雷、童彬彬、向雪玲证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯树违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柯树归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张柯树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 俞 红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保87号
申请人：崔成军，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省长葛市。
被申请人：郑州市诚建建设工程有限公司
住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**号附*号。
法定代表人：王庸直。
被申请人：王庸直，男，汉族，1959年1月7日生，住河南省安阳市。
被申请人：史继禄，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省濮阳市。
被申请人：刘西庆，男，汉族，1965年8月2日生，住河南省安阳市。
被申请人：张颖，女，汉族，1973年12月9日生，住河南省安阳市。
申请人崔成军因与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖民间借贷纠纷一案。为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖的银行存款1200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人崔成军已向本院提供担保（担保人张洪涛以其本人在河南龙兴铝业科技发展有限公司名下的同等价值的股权进行担保）。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二冻结担保人张洪涛在河南龙兴铝业科技发展有限公司名下的同等价值的股权1200万元。
案件受理费5000元，由被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
审判员 陈继军
审判员 周颖慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保87号申请人：崔成军，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省长葛市。被申请人：郑州市诚建建设工程有限公司住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**号附*号。法定代表人：王庸直。被申请人：王庸直，男，汉族，1959年1月7日生，住河南省安阳市。被申请人：史继禄，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省濮阳市。被申请人：刘西庆，男，汉族，1965年8月2日生，住河南省安阳市。被申请人：张颖，女，汉族，1973年12月9日生，住河南省安阳市。申请人崔成军因与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖民间借贷纠纷一案。为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖的银行存款1200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人崔成军已向本院提供担保（担保人张洪涛以其本人在河南龙兴铝业科技发展有限公司名下的同等价值的股权进行担保）。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。二冻结担保人张洪涛在河南龙兴铝业科技发展有限公司名下的同等价值的股权1200万元。案件受理费5000元，由被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、王庸直、史继禄、刘西庆、张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李书军审判员  陈继军审判员  周颖慧二〇一七年五月二十六日书记员  孙晨阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3609号
上诉人（原审被告）陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人周润民，该公司董事长。
委托代理人马杨帆，该公司员工。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金祥，男，1961年7月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司因与被上诉人张金祥劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司于2018年3月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年三月九日
书记员 师 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5368号
原告卢某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司，住所地安徽省××经济开发区××龙腾××市××
楼××楼。
负责人王某某。
委托代理人李某某。
被告阜阳市××运输有限公司，住所地安徽省××东区
××户。
原告卢某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××
经济技术开发区支公司、阜阳市××运输有限公司道路交通事
故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后
，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年11月16日公开开庭
进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年8月6日第二次开庭
审理，并当庭宣告判决。原告卢某某、被告中国人民财产保险
股份有限公司××经济技术开发区支公司委托代理人李某某二
次均到庭参加诉讼，被告阜阳市××运输有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某诉称：2009年8月9日1时，在杭州市××区×
×省××东复线大南线路口，蔡某某驾驶车辆沿03省道东某线
由北往南行驶至事发地，遇一车辆由东往西左转弯进入03东某线，蔡某某驾车向右借方向时，其车上所载货车侧翻，修其车又与路边护栏、信号灯、监控设施、高架灯及地面琉璃瓦破损
、蔡某某和其车上乘客孙小龙受伤的事故，该事故经交警部门
责任认定，蔡某某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔
偿原告因交通事故造成的损失12960元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某
交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇
事车辆在我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属
实。案件受理费，保险公某不予赔偿。二、原告并没有提供证
据证实琉璃瓦的损失金额，提供的送货清单即无日期也不能证
实清单中所载物品系事故损毁的物品，金额数量也是由原告自
己书写的。
被告阜阳市××运输有限公司没有在答辩期间提交书面
答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。
另查明，被告阜阳市××运输有限公司就本案肇事的车
辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区
支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生
在强制保险责任期间范围。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于自己主张的赔偿要求，未向法庭提供充分的证据予以证实，现保险公某对于原告
的损失认可4000元，本院予以准许。原告认为其损失不只4000
元，可待今后取得证据后可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司赔偿原告卢某某因事故造成的损失4000元，在本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告卢某某负担74元，被告阜阳市
××运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 莫建荣
二〇一〇年八月六日
书 记 员 丁伟力
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第2630号本院2015年11月20日对原告朱1、朱2、朱3、朱4、朱5与被告朱6、第三人孟、朱7分家析产纠纷一案做出的（2015）门民初字第2630号民事判决书，当事人姓名书写有误，应予补正，现裁定如下：（2015）门民初字第2630号民事判决书第5页第19行中“原告朱3、朱5表示曾签过另一份”更正为“原告朱2表示曾签过另一份”。第9页第26行中“原告朱3、朱5表示曾签过另一份”更正为“原告朱2表示曾签过另一份”。审 判 长  单 宾代理审判员  王丽娟代理审判员  朱丹枫二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特53号
申请人：梁克华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：张真鼠，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月19日立案受理申请人梁克华与张真鼠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年6月14日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、梁克华谅解张真鼠的违法行为；
二、张真鼠赔偿梁克华医疗费用等共计3300元；
三、双方此事就此了结，不得为此再发生纠纷。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁克华与申请人张真鼠于2017年6月14日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐其富
二〇一七年六月十九日
书记员 丁燕平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00516-1号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段。
法定代表人唐敏敏，该公司经理。
被告贵阳云建劳务工程有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层。
法定代表人芦凤义，该公司董事长。
被告咸阳德杰实业发展有限公司，住所地咸阳市泾渭新区兰池大道18号。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告贵阳云建劳务工程有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西甲天下物资租赁有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13710元，减半收取6855元及保全费5000元由原告陕西甲天下物资租赁有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨进
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初454号
原告：程传海，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
被告：周成海，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告程传海诉被告周成海健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告程传海于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传海自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程传海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程传海负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年三月十四日
书记员 周慧敏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初115号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人来某某，男，1978年10月2日出生。2017年12月5日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年10月27日凌晨，被告人来某某伙同张某某（在逃）及绰号“四十六”的男子，窜至西安市临潼区斜口街办骊山新家园D区，由来某某在小区外接应，张某某和“四十六”将张某甲停放在21号楼四单元楼下的红色绿驹牌电动三轮车盗走，销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值3183元。
2、2017年11月18日5时许，被告人来某某伙同张某某及绰号“四十六”的男子，窜至陕西省渭南市临渭区朝阳路陕建四建朝阳小区，由来某某在小区外接应，张某某和“四十六”将赵某某停放在小区内的红色喜力牌汽油三轮摩托车盗走，销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5100元。
3、2017年12月4日2时许，被告人来某某伙同张某某窜至陕西省渭南市临渭区公路局小区，由来某某在小区外接应，张某某将高某某放在该小区西楼二单元一楼西户外的白色邦德富士达牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1590元。
4、2017年12月4日23时许，被告人来某某伙同张某某，窜至西安市临潼区文化中路区委二小区，张某某将岳某某停放在该小区二号楼四单元门口的黑色雅迪牌尊程300升级版电动自行车盗走，被盗电动自行车价值2454元。来某某在等待张某某返回时被公安民警抓获。
检察机关认为，被告人来某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，建议判处被告人来某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人来某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，实际刑期即自2017年12月7日起至2018年10月4日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得9873元，依法予以追缴；作案工具黄色剪线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年三月三十日
书记员 冯强
判后寄语
被告人来某某：
你以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行并如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢406号
申请执行人：连云港多立克贸易有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟海滨大道阳光国际*座****室。
被执行人：连云港赛驰机械有限公司。住所地：连云港市东海县南辰经济开发区。
被执行人：临沂市赛驰机械有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。
申请执行人连云港多立克贸易有限公司申请执行被执行人连云港赛驰机械有限公司、临沂市赛驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民商初字第1297号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人连云港赛驰机械有限公司名下的位于东海县南辰经济开发区的土地予以查封，对被执行人临沂市赛驰机械有限公司的银行存款予以扣划，除此之外被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢406号申请执行人：连云港多立克贸易有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟海滨大道阳光国际*座****室。被执行人：连云港赛驰机械有限公司。住所地：连云港市东海县南辰经济开发区。被执行人：临沂市赛驰机械有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。申请执行人连云港多立克贸易有限公司申请执行被执行人连云港赛驰机械有限公司、临沂市赛驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民商初字第1297号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人连云港赛驰机械有限公司名下的位于东海县南辰经济开发区的土地予以查封，对被执行人临沂市赛驰机械有限公司的银行存款予以扣划，除此之外被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月二十九日书记员  茆 勇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第197-2号
原告：路占柱，男，1965年12月9日出生。
委托代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告：赵新峰，男，1981年10月17日出生。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
本院在审理原告路占柱诉被告赵新峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告路占柱于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵新峰的起诉。
本院认为，原告路占柱申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路占柱撤回起诉。
本案受理费200元，由原告路占柱负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月三日
书 记 员 张浩然
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执445号
申请执行人：赵建飞，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。
法定代表人：郝金铎，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢市劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决，于2016年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北顺泰建设集团有限公司名下银行存款155363.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王泉鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初862号
原告：于宝安，住吉林省榆树市。
被告：徐宝平，住黑龙江省。
本院在审理原告于宝安与被告徐宝平排除妨害纠纷一案中，原告于宝安于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宝安撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一八年四月九日
书记员 战 莹
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初4号
原告韩兴成，男，生于1952年2月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告韩兴成诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告�称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月29日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告韩兴成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩兴成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭智华
审 判 员 涂 平
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊雨来
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1481号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人何贡保，男，1960年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与何贡保借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1877号民事判决书，申请执行标的为人民币51000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何贡保名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何贡保应履行的人民币51000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1877号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1652号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：邬某某，男，汉族。
原告薛某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开开庭审理，原告薛某某，被告邬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2017年11月27日被告邬某某因向银行倒账向原告薛某某借款15000元，约定2018年1月8日还款，但经原告多次催要，至今不还。故请求法院判令：1、依法判令被告偿还所借原告养老金15000元；2、被告承担诉讼费用。
被告邬某某辩称：15000元借款是向被告父亲邬耀存所借，与原告没有实际借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告薛某某与被告邬某某系祖孙关系。2017年3-4月份邬耀存（系原告之子，被告之父）因购买农用拖拉机向原告借款15000元，因借款双方系母子关系，故未约定利率，亦未立据。2017年11月邬耀存将荞麦卖后所得款65000元，准备向其母还款10000元，被告邬某某劝说其父邬耀存将15000元全部还了，邬耀存将15000元全部归还其母后，被告邬某某声称自己要在银行还账需要15000元，贷款下来后及时归还，遂将其父归还给原告的借款拿走。后原告多次向被告索要，被告以15000元是从其父邬耀存手中取走，拒绝偿还。本院确认上述事实有电话录音，当事人陈述笔录，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是出借人是原告薛某某还是被告之父邬耀存。根据已查明的法律事实，邬耀存准备向其母还款10000,元，在被告邬某某的劝说下，向其母还款了15000元，此时15000元已归原告薛某某所有，故被告辩称15000元是其向邬耀存借款的理由不能成立，本院不予支持。原告薛某某与被告邬某某借款事实清楚，内容合法，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告邬某某于判决书生效后五日内偿还原告薛某某借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 张大星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第274号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李兆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时9分许，被告人张某某酒后驾驶蒙D＊＊＊**号菲亚特牌轿车沿赤峰市红山区北环路由东向西行驶至原赤峰交通技校对面，与停在路北侧路边胡某某驾驶的蒙D＊＊＊**号别克牌轿车相撞，致胡某某左膝关节损伤致功能障碍，经法医鉴定胡某某的损伤已构成重伤二级。张某某跟随胡某某到达医院后，逃避进行酒精含量检测，从医院逃逸。张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人李兆峰的辩护意见为：被告人张某某系过失犯罪，主观恶性不大，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日21时9分许，被告人张某某酒后驾驶蒙D＊＊＊**号菲亚特牌轿车沿赤峰市红山区北环路由东向西行驶至原赤峰交通技校对面，与停在路北侧路边胡某某驾驶的蒙D＊＊＊**号别克牌轿车相撞，致胡某某左膝关节损伤致功能障碍，经法医鉴定胡某某的损伤已构成重伤二级。张某某跟随胡某某到达医院后，逃避进行酒精含量检测，从医院逃逸。经交警部门认定，张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，诉讼过程中，被害人胡某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼，被告人张某某的亲属代替张某某与胡某某达成了赔偿协议，张某某亲属向胡某某总计支付了赔偿款212000元，胡某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人张某某表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关及当事人提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、交通事故接警记录、受理交通事故案件登记表，证实事故发生情况。
2、现场勘查笔录及照片、检验车辆照片、胡某某伤情照片、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据，证实事故现场情况及事故责任。
3、证人张某某的证言证实，被告人张某某酒后驾车肇事及其本人向交警谎称是其驾驶车辆。
4、证人张某某的证言证实，2013年10月30日晚上，她和其丈夫张某某从医院离开进入天王酒店并开房入住至第二天早上。
5、证人胡某某的证言证实，有一个三十岁左右嘴上有血的男子自称是开车肇事的，并说自己喝酒了。
6、证人边某某的证言证实，2013年10月30日晚上，有几个人阻挠交警带领肇事司机验血，肇事司机逃跑并进入了天王酒店。
7、证人于某某的证言证实，出事当晚赶到现场并和肇事司机把被害人送到医院以及肇事司机自称喝酒了。后肇事司机叫来的人阻挠交警带肇事司机抽血，肇事司机趁乱逃跑进入了天王KTV。
8、证人李某某的证言证实，在市医院看到肇事司机浑身酒味，站着打晃，他要了肇事司机的身份证，身份证上的名字是张某某。交警要带肇事司机去验血，司机的朋友阻拦，后来肇事司机的朋友把肇事司机领走了。
9、证人张某某、王某某、李某、房某的证言，分别证实了2013年10月30日晚在市医院有几个人阻挠交警带被害人亲属指认的肇事司机抽血，有人自称是肇事司机进行了抽血及被指认的肇事司机逃跑进入天王酒店的情况。
10、执法记录仪录像光盘，证实交警2013年10月30日晚在市医院执法现场的情况。
11、人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某某的伤情已经构成重伤二级。
12、辨认笔录及照片证实，侦查人员将9张不同男性正面免冠照片分别编为1-9号，其中6号为张某某，在见证人衡某的见证下，于某某辨认后确定6号为肇事司机。
13、赔偿协议、谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉申请书、收据，证实胡某某与被告人张某某亲属达成赔偿协议，胡某某对张某某表示谅解的事实。
14、被告人张某某的供述，证实其本人饮酒后驾驶机动车将胡玉山撞伤及到市医院后逃避抽血检验并逃匿的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致胡玉山重伤，为躲避抽血进行酒精含量检测从医院逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某的亲属代其赔偿了胡某某的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第274号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由遵义市红花岗区忠庄镇往巷口镇方向行驶，当车行驶至桃溪大道中国石油加油站路段进行左转弯时，该车前部车体与对向行驶的瞿某驾驶的农用拖拉机左侧车体相撞，造成被告人张某某本人受伤的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定：张某某应负事故全部责任。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定：从送检张某某血样中检出乙醇含量为128.72mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，证人瞿某的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医毒化检验报告书及告知书，查获经过，道路交通事故认定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 何应昌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢262号
申请执行人：杨宪杰，住吉林市龙潭区。 被执行人：张士孝，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨宪杰与被执行人张士孝合伙协议纠纷一案中，本院于2017年1月23日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢262号申请执行人：杨宪杰，住吉林市龙潭区。被执行人：张士孝，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨宪杰与被执行人张士孝合伙协议纠纷一案中，本院于2017年1月23日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢262号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  于文琦
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执106号
被执行人：王丙辉，男，1987年10月20日出生，2004年5月10日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，捕前住霸州市，现羁押于河北省石家庄监狱。
被执行人：王延旺，男，1986年12月18日出生，2004年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，捕前住霸州市。
被执行人：吴金为，男，1987年10月21日出生，2004年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，捕前住霸州市。
被执行人：赵建旺，男，1988年9月1日出生，2004年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，捕前住霸州市。
被执行人：罗安生，男，1988年8月5日出生，2004年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，捕前住霸州市。
王丙辉、王延旺、吴金为、赵建旺、罗安生刑事裁判涉财产部分执行及刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年6月19日立案执行，现因被执行人王丙辉、王延旺、吴金为、赵建旺、罗安生住所地均为河北省霸州市人民法院管辖范围。为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）廊刑初字第00033号刑事附带民事判决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院收到本裁定书及相关案件材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年六月二十五日
书记员 卢雅滨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人戚文权，男，1971年3月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘殿荣，男，1958年12月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人崔日善，男，1954年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与戚文权、刘殿荣、崔日善之间借款合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第1896号民事判决书已发生法律效力（被告戚文权立即返还借款本金3万元元及利息6093.39元，被告刘殿荣、崔日善承担连带清偿责任，案件受理费346.5元由被告负担)。
本院认为，穷尽一切手段，无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初135号
原告：郝彦晖，男，汉族，生于1974年5月16日，宁夏固原市人，大学文化，居民。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：买彦雄，男，回族，生于1990年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。
被告：马萍萍，女，回族，生于1989年8月20日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司
地址：固原市原州区文化西街山城名邸1号楼。
法定代表人：薛宏钢，该公司总经理人。
委托诉讼代理人：闫维国，男，汉族，生于1983年12月13日，大专文化，住固原市原州区政府巷****号。代理权限：特别授权。
原告郝彦晖与被告买彦雄、马萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称”太平洋财保固原中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦晖、被告买彦雄、马萍萍、太平洋财保固原中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告买彦雄、马萍萍赔偿原告车辆维修费18133.00元及交通费570.7元，共计18703.7元；2.本案诉讼费由二被告买彦雄、马萍萍承担。事实与理由：2017年10月19日12时30分许，被告马萍萍持C1型驾驶证驾驶的×××号小型客车沿固原市原州区上海路由西向东行驶至上海路与古雁街十字处时，与原告持C1型驾照驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马萍萍负本次事故的全部责任，原告郝彦晖无责任。经交警部门调解，事故造成的损失全部由被告马萍萍承担。2017年10月10日，原告与被告买彦雄将×××号小型客车送往宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司维修，经被告买彦雄同意后，宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司对车辆进行了拆解，修理费用总计28133元，被告预付了10000元。2017年11月20日，原告向宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司支付了剩余的18133元，并支付交通等费用570.7元。
被告买彦雄、马萍萍辩称，事故的发生及经过责任划分无异议，但交警部门没有进行调解，当时因原告未到场进行调解，交通费570元我们已经承担了300元，原告没有陈述。对于原告诉请中主张的剩余维修费18133元，其中14000元我们不愿意承担，因为这是原告自行更换了一些不应当维修的部件，4S店也没有通知我们。
被告太平洋财保固原中心支公司辩称，对事故及责任划分无异议，事故发生后，马萍萍报案后我公司受理案件，被告马萍萍驾驶的×××在我公司投保交强险，我公司对车辆进行了损失核定，我公司经核实被告已经支付了10000元，超过我们估损的2000元，就将2000元打入被保险人买彦雄账户上，我公司给被告买彦雄的钱由他直接给原告就行，且原告也未起诉我公司，因此我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日12时30分许，被告马萍萍持C1型驾驶证驾驶的宁D18**号小型客车沿固原市原州区上海路由西向东行驶至上海路与古雁街十字处时，与原告持C1型驾照驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马萍萍的负本次事故的全部，原告郝彦晖无责任。被告买彦雄、马萍萍系夫妻关系，宁D18**号小型客车登记在被告买彦雄名下。原告的车辆受损后，原告与被告马萍萍将车辆送往宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司对车辆进行了拆解。原告与宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司签订车辆拆解定损维修协议，被告在该协议的左下角签名并标注”同意拆检”。车辆拆检后，被告马萍萍垫付10000元维修费用。车辆维修完毕后，原告与宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司结算的维修费用为28133元。2017年11月20日，原告将剩余的18133元支付后将车辆取回。另查明，登记在被告买彦雄×××小型客车在太平洋财保固原中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。事故发生后，被告太平洋保险公司在对车辆定损后，将2000元赔偿款打入被告买彦雄账户。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、维修项目结算单、车辆拆解定损维修协议，被告太平洋财保固原中心支公司提供的保险单抄件、估损单、损失计算书，被告提供的交通事故现场照片及手写维修项目结算单在卷证明。
本院认为，交通事故中因过错给他人造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告马萍萍驾驶车辆在行驶的过程中操作不当，与原告车辆连环相撞，被告马萍萍负本次事故的全部责任，原告郝彦晖无责任，被告马萍萍应对原告的财产损失承担赔偿责任。因被告买彦雄对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的财产损失是否合理及被告太平洋财保固原中心支公司是否应当对原告继续承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失是否合理。本院认为，原告与被告马萍萍在交通事故发生后，共同将原告受损车辆送往宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司进行拆检并签订车辆拆解定损维修协议，被告马萍萍的丈夫买彦雄也在该协议上签字表示同意拆解，并预付了10000元维修费用。被告马萍萍虽质疑原告更换了一些不应当维修的部件，并提供了宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司向其出具的手写维修项目结算单，但对照原告提供的机打维修项目结算单及被告提供的手写项目结算单，其提供的证据不足以否定原告的证据效力，故本院对原告主张的维修费用予以支持。原告主张的因取回车辆产生的交通费，该诉请与法无据，本院不予支持。
关于被告太平洋财保固原中心支公司是否应当对原告继续承担赔偿责任。被告太平洋财保固原中心支公司系本院依职权追加的共同被告，其辩称已将交强险财产项下的2000元赔偿款赔付被保险人，且被保险人已向原告进行了赔偿，故其不应再对原告承担赔偿责任。本院认为，根据保险法的规定：”承保第三者强制险的保险公司对交通事故中的受害人负有在保险额度内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因被告马萍萍在事故发生后已向原告赔偿10000元已超过被告太平洋财保固原中心支公司赔偿限额，故被告太平洋财保固原中心支公司不再对原告的财产损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告马萍萍向原告郝彦晖赔偿车辆维修费用28133元；（已付10000元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司及被告买彦雄不承担赔偿责任；
三、驳回原告郝彦晖的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告马萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张金凤
二0一八年四月六日
书记员张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初135号原告：郝彦晖，男，汉族，生于1974年5月16日，宁夏固原市人，大学文化，居民。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：买彦雄，男，回族，生于1990年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。被告：马萍萍，女，回族，生于1989年8月20日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司地址：固原市原州区文化西街山城名邸1号楼。法定代表人：薛宏钢，该公司总经理人。委托诉讼代理人：闫维国，男，汉族，生于1983年12月13日，大专文化，住固原市原州区政府巷****号。代理权限：特别授权。原告郝彦晖与被告买彦雄、马萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称”太平洋财保固原中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦晖、被告买彦雄、马萍萍、太平洋财保固原中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告买彦雄、马萍萍赔偿原告车辆维修费18133.00元及交通费570.7元，共计18703.7元；2.本案诉讼费由二被告买彦雄、马萍萍承担。事实与理由：2017年10月19日12时30分许，被告马萍萍持C1型驾驶证驾驶的×××号小型客车沿固原市原州区上海路由西向东行驶至上海路与古雁街十字处时，与原告持C1型驾照驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马萍萍负本次事故的全部责任，原告郝彦晖无责任。经交警部门调解，事故造成的损失全部由被告马萍萍承担。2017年10月10日，原告与被告买彦雄将×××号小型客车送往宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司维修，经被告买彦雄同意后，宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司对车辆进行了拆解，修理费用总计28133元，被告预付了10000元。2017年11月20日，原告向宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司支付了剩余的18133元，并支付交通等费用570.7元。被告买彦雄、马萍萍辩称，事故的发生及经过责任划分无异议，但交警部门没有进行调解，当时因原告未到场进行调解，交通费570元我们已经承担了300元，原告没有陈述。对于原告诉请中主张的剩余维修费18133元，其中14000元我们不愿意承担，因为这是原告自行更换了一些不应当维修的部件，4S店也没有通知我们。被告太平洋财保固原中心支公司辩称，对事故及责任划分无异议，事故发生后，马萍萍报案后我公司受理案件，被告马萍萍驾驶的×××在我公司投保交强险，我公司对车辆进行了损失核定，我公司经核实被告已经支付了10000元，超过我们估损的2000元，就将2000元打入被保险人买彦雄账户上，我公司给被告买彦雄的钱由他直接给原告就行，且原告也未起诉我公司，因此我公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日12时30分许，被告马萍萍持C1型驾驶证驾驶的宁D18**号小型客车沿固原市原州区上海路由西向东行驶至上海路与古雁街十字处时，与原告持C1型驾照驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马萍萍的负本次事故的全部，原告郝彦晖无责任。被告买彦雄、马萍萍系夫妻关系，宁D18**号小型客车登记在被告买彦雄名下。原告的车辆受损后，原告与被告马萍萍将车辆送往宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司对车辆进行了拆解。原告与宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司签订车辆拆解定损维修协议，被告在该协议的左下角签名并标注”同意拆检”。车辆拆检后，被告马萍萍垫付10000元维修费用。车辆维修完毕后，原告与宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司结算的维修费用为28133元。2017年11月20日，原告将剩余的18133元支付后将车辆取回。另查明，登记在被告买彦雄×××小型客车在太平洋财保固原中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。事故发生后，被告太平洋保险公司在对车辆定损后，将2000元赔偿款打入被告买彦雄账户。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、维修项目结算单、车辆拆解定损维修协议，被告太平洋财保固原中心支公司提供的保险单抄件、估损单、损失计算书，被告提供的交通事故现场照片及手写维修项目结算单在卷证明。本院认为，交通事故中因过错给他人造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告马萍萍驾驶车辆在行驶的过程中操作不当，与原告车辆连环相撞，被告马萍萍负本次事故的全部责任，原告郝彦晖无责任，被告马萍萍应对原告的财产损失承担赔偿责任。因被告买彦雄对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的财产损失是否合理及被告太平洋财保固原中心支公司是否应当对原告继续承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失是否合理。本院认为，原告与被告马萍萍在交通事故发生后，共同将原告受损车辆送往宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司进行拆检并签订车辆拆解定损维修协议，被告马萍萍的丈夫买彦雄也在该协议上签字表示同意拆解，并预付了10000元维修费用。被告马萍萍虽质疑原告更换了一些不应当维修的部件，并提供了宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司向其出具的手写维修项目结算单，但对照原告提供的机打维修项目结算单及被告提供的手写项目结算单，其提供的证据不足以否定原告的证据效力，故本院对原告主张的维修费用予以支持。原告主张的因取回车辆产生的交通费，该诉请与法无据，本院不予支持。关于被告太平洋财保固原中心支公司是否应当对原告继续承担赔偿责任。被告太平洋财保固原中心支公司系本院依职权追加的共同被告，其辩称已将交强险财产项下的2000元赔偿款赔付被保险人，且被保险人已向原告进行了赔偿，故其不应再对原告承担赔偿责任。本院认为，根据保险法的规定：”承保第三者强制险的保险公司对交通事故中的受害人负有在保险额度内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因被告马萍萍在事故发生后已向原告赔偿10000元已超过被告太平洋财保固原中心支公司赔偿限额，故被告太平洋财保固原中心支公司不再对原告的财产损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告马萍萍向原告郝彦晖赔偿车辆维修费用28133元；（已付10000元）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司及被告买彦雄不承担赔偿责任；三、驳回原告郝彦晖的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由被告马萍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二0一八年四月六日书记员张春芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1399号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：张运根，男，1963年5月17日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人张运根追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2650号民事调解书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张运根财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人张运根可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人张运根可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 兴
审判员 李敏人民陪审员张凡
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26990号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张红青，男，1973年11月29日出生，住广东省乐昌市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张红青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张红青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张红青偿还本金54030元、罚息841.85元，并自2015年12月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金54030元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张红青支付账户管理费30元；3、判决现代金融公司对张红青所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令张红青承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年1月6日，张红青拟从广西鑫广达汽车贸易有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年1月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月12日，现代金融公司依约发放了贷款。5月14日，张红青为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。张红青应于2015年2月至2016年1月每月按时归还贷款本息，但张红青自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求张红青10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张红青至今未履行偿还义务。
被告张红青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为117600元，合同利率为0%，实际利率为9.58%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年12月7日，张红青共欠本金54030元、罚息841.85元。
本院认为：张红青与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张红青未按期偿还借款本金，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张红青有义务偿还全部借款本金。现代金融公司要求张红青偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张红青提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张红青以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红青于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金54030元、罚息841.85元，及前述本金54030元自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张红青于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张红青应付款项对被告张红青名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、公告费260元，由被告张红青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3623号
原告段秀鸽，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告孙素影，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告段秀鸽被告杨娟、孙素影买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高红卫到庭参加诉讼，被告杨娟、孙素影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段秀鸽诉称，原告是经销香油、麻汁的个体户。2016年被告在虞城县××路南侧经营曹县鸿运起烧烤城期间，多次赊购原告的香油、麻汁，共欠原告货款460元，原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：依法判令被告立即支付原告货款460元。
被告杨娟未向本院递交书面答辩状，应诉时口头辩称，欠原告货款240元是事实，但被告孙素影给原告打的条我不知道。
原告杨娟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：记账单2份，证明被告杨娟、孙素英欠货款460元。
被告杨娟、孙素影未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨娟、孙素影经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据，其中杨娟出具的240元记账单，被告杨娟予以认可，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于被告孙素影出具的记账单，加盖有被告杨娟经营的曹县鸿运起烤全羊店的印章，可以认定为该店铺的债务，对该证据本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告段秀鸽是经营香油、麻汁的供应商。2016年被告杨娟在虞城县××路南侧经营曹县鸿运起烧烤城期间，购买原告的香油、麻汁。后双方经结算，被告杨娟共欠原告货款460元。后经原告催要，被告未归还货款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告杨娟经营曹县鸿运起烧烤城购买原告段秀鸽的货物，下欠原告货款460元，有原告提供的证据证明，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告杨娟作为曹县鸿运起烧烤城的负责人应按照双方的约定支付原告货款，因此原告请求被告杨娟归还货款460元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟于本判决生效之日起十日内归还原告段秀鸽货款460元，被告孙素影不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初647号
原告：刘某1，男，2012年1月23日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人：刘某2，男，1978年6月12日生，汉族，住常州市新北区，系原告之父。
被告：丁亚丽，女，1991年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告刘某1诉被告丁亚丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某2、被告丁亚丽、被告保险公司的委托代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在交通事故中受伤。交警部门未对事故责任进行认定。事发后，原告被送往医院治疗，目前支出医疗费1500余元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、法院判决被告赔偿原告各项损失73070.98元；二、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对精神损害抚慰金的主张。
被告丁亚丽答辩称：对事故认定书上载明的事发经过无异议。但是，我方不应承担责任，因为，原告系自身原因跌落，我也及时刹车了，主要是孩子自身原因及监护人未尽到看护责任所致。
被告保险公司答辩称：第一，对事故认定书上载明的事发经过无异议；第二，从事发视频看，系孩子自身原因跌落，我司承保车辆已及时刹车，应由电动车驾驶员李雪承担全部责任，我方承保车辆不应承担责任，故我司仅认可在无责限额内承担相应的赔偿责任；第三，被告丁亚丽驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第四，对原告主张的具体损失的意见如下：1.医疗费认可1545.98元，要求扣除10%医保外用药，在无责限额内赔付；2.后续治疗费未实际发生，不予认可；3.交通费认可200元；4.护理费标准认可60元/天，天数认可3天；5.营养费认可12元/天，天数应参照医嘱；6.精神损害抚慰金，因不涉及伤残，不予认可；第五，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年10月19日17时10分许，在常州市新北区新桥镇邮局门口处，李雪驾驶电动车（车载曹煜彬前面，刘某1后座）由事发地点西向东行驶时，刘某1从车上摔倒至路面，恰遇丁亚丽驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车经过，轿车前面与摔倒路面上的刘某1碰撞，刘某1受伤，发生交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，目前支出医疗费1545.98元（已扣除医保统筹费用）。双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告丁亚丽本人名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告丁亚丽陈述称，原告摔落地面的过程没有注意到，系在原告摔落地面准备坐起来时才发现原告。
再查明：原告刘某1出生于2012年1月23日，其父亲为刘某2，母亲为许芸。根据原告提供的误工证明及工资收入情况说明载明的内容，原告母亲许芸在江苏钟山工程建设咨询有限公司常州分公司工作，担任办公室主任职务，月工资为3800元整。因其儿子刘某1交通事故受伤需要照顾，于2017年10月20日至2017年10月27日未上班工作，实际请假7个工作日。根据本单位的规定，扣发其间工资总计人民币1023元整。
以上事实，有原告方提供的事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、病历卡、原告母亲许芸的误工证明及情况说明、工资表等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。本院认为，李雪作为电动车的驾驶员，违规载人（前后同时载了2名12周岁以下的儿童，根据规定只能载1名12周岁以下的儿童）、未在后座上安装儿童安全座椅、在驾驶过程中对后座的原告未尽到合理的安全提醒和管理义务（根据被告丁亚丽提供的车载视频，原告在乘坐电动车过程，自身存在明显的摇摆动作），致原告摔落地面，存在过错。被告丁亚丽在驾驶过程中，疏于观察，注意力不够集中，未及时发现前方路面上的突发情况（根据其自身的陈述，其未注意小孩摔落地面的过程，在原告摔落地面后，准备坐起来时，才发现原告），未合理避让，也未及时、有效地采取制动措施，以避免事故的发生，存在过错。综合以上情况，本院酌定由李雪、丁亚丽承担事故的同等责任。又因丁亚丽为机动车方，李雪为非机动车方，本院酌定被告丁亚丽一方承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的具体损失及分担问题。对于后续治疗费（植牙费用），因尚未实际发生，具有不确定性，故本院暂不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。对于护理费，结合原告母亲的工资收入情况，本院确认为117元/天；天数7天并不明显过长，具有合理性，本院予以支持。对于营养费，本院确认为12元/天，天数为8天。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费1545.98元、营养费96元（12元/天*8天）、护理费819元（117元/天*7天）、交通费260元，合计2720.98元。上述损失未超出交强险限额，在扣除10%医保外用药（154.60元）后，由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿给原告，即2566.38元。医疗费扣除的154.60元，按事故责任，由被告丁亚丽承担其中的60%，即92.76元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2566.38元。
二、被告丁亚丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告92.76元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告负担126元，由被告丁亚丽负担95元，被告保险公司负担95元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年四月八日
书记员 常晓红
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初34号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃吉忠，男，1958年7月8日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年1月24日被融安县公安局取保候审，2018年3月5日被融安县人民检察院取保候审。2018年3月13日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人覃吉忠犯滥伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃吉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年9月份，被告人覃吉忠为新建房子，想砍伐其位于融安县大将镇板茂村桥头屯“拿鸡冲”(小地名)山场的杂树出售筹集资金，后其在未办林木采伐许可证的情况下，雇请民工将”拿鸡冲”山场的杂树砍伐，所砍伐的林木堆放在山场边。经广西森源林业有限公司鉴定：“拿鸡冲”山场无证采伐的林木蓄积量为20.74立方米，出材量为15.03立方米。
，被告人覃吉忠主动到融安县森林公安局投案自首。
另查明，2018年1月24日，融安县森林公安局依法扣押涉案木材706根，出材量为15.03立方米，并变卖得款人民币7490元存入融安县森林公安局账户。
上述事实，被告人覃吉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、潘某、覃某2的证言，有被告人覃吉忠的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县大将镇板茂村村民委证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林木砍伐现场调查报告、价格认定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃吉忠违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃吉忠犯滥伐林木罪罪名成立。被告人覃吉忠在犯罪后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃吉忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃吉忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的木材变卖款人民币柒千四百九十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱学
二〇一八年三月二十六日
书记员 林会洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11438号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇恒旗家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区建业路**号首层之三。
投资人：胡顺华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇恒旗家具厂城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审800号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00205号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区龙江镇恒旗家具厂应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯2台、平压刨2台、打孔机4台、锣机4台、推台锯2台、空压机1台、砂光机2台、水帘机4台、喷枪3支）的生产；罚款陆万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇恒旗家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年11月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区建业路二十号首层之三的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共120000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 高嘉晋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3704号
原告：温菲莹，女，1980年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告：李永美，女，1978年7月21日出生，汉族。
原告温菲莹与被告李永美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温菲莹的委托诉讼代理人姚恒丰，被告李永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温菲莹向本院提出诉讼请求，1请求依法判令被告立即向原告返还借款30万元，利息44831.24元（2015年2月11日-2018年2月11日），共计344831.24元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告通过原告公公介绍，向被告出借了30万元，当时被告说只用几个月，并向原告提供了《商品房买卖合同》的复印件，但直到现在，被告一直没有还款。原告无奈，诉至法院。
被告李永美辩称，其不认识原告，其是通过其前夫于2015年11月认识了原告的公公李永信。李永信和其前夫是朋友关系。当时其前夫一直使用其的银行卡，原告向其转账30万元其不知道，该笔钱是由其前夫使用的。综上，请求驳回原告诉请。
原告温菲莹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转款凭证、商品房买卖合同复印件、被告房屋产权复印件。证明原告向被告转账的事实。被告李永美对原告提交上述证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为钱不是其借用的，是其前夫所借并使用的。房子实际买房人是其前夫的弟弟，只是使用了其的名字。被告李永美提交以下证据：证据1、银行转账流水，证明上述款项都是其前夫经手。2、说明一份，证明该笔借款是其前夫所借。原告对被告提交证据1真实性认可，认为该证据恰恰证明了原告向被告转款30万元的事实。同时证明目的不认可，该证据不能证明是谁转出的和谁具体操作的。证据2真实性及证明目的均不认可，无法证明是谁书写的。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月11日原告温菲莹向被告李永美银行账户转款30万元。庭审中，被告认可双方系口头合同并无利息约定。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交向被告转款的银行凭证，说明原告已完成借贷关系的初步举证责任。被告不认可双方存在民间借贷关系，认为借款人系其前夫。但从被告提交的证据中，并不能说明被告的主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为银行卡持卡人，有义务保管并使用自己的银行卡，故对被告的辩称，本院不予采信。债务应当清偿。对原告主张被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定借款期间的利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李永美于本判决生效之日起二十日内支付原告温菲莹借款30万元。
驳回原告温菲莹其余诉讼请求。
如被告李永美未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元（原告已预交），现由被告承担，并于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 冀星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6316号
罪犯杨培南，男，1985年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)厦刑初字第36号刑事判决，以被告人杨培南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令各被告人退赔各被害人相应的经济损失527451.47元；扣押在案的被告人杨培南的人民币6000元用于执行退赔款。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出(2013)闽刑终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判.宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更第1756号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。另查明，罪犯杨培南本次报减期间缴纳退赔金人民币1350元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨培南在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培南减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币1350元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14100号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:张敏清，女，1989年12月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张敏清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还账号001项下欠款利息62.3元、违约金60元（利息、违约金暂计至2017年7月3日），此后至实际清偿之日止的利息以62.3元为基数按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告立即偿还账号002项下欠款本金25000.11元、利息1034.48元、违约金2093.86元、分期手续费4050元（利息、违约金暂计至2017年7月3日），此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告现主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。但因账号001项下的本金已还清，不应再计算利息。关于违约金，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张敏清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡欠款利息62.3元；
二、被告张敏清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金25000.11元、分期手续费4050元、利息1034.48元（暂计至2017年7月3日，之后的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由原告负担44元，被告张敏清负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月六日
书 记 员 黎逸菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1337号
原告史荣珍，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人徐琪，男，汉族，住洛阳市西工区商医路，特别授权。
被告张春玲，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇（缺席）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史荣珍及委托代理人徐琪到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月1日起，被告以经营需要流动资金为名，先后向原告借款700万元，至今未偿还，为此诉至法院：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金700万元；2、支付本金700万元所产生的利息，按2%（月息）自借款之日起至实际还款之日止；3由被告承担本案诉讼费。
被告张春玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告借款200万元，原告通过其丈夫常卫军民生银行卡给被告张春玲转款200万元；当日被告张春玲给原告史荣珍出具借条一张，借条载明“今借现金贰佰万元正（2000000元）。借款人：张春玲，2014年4月1日”。2014年6月3日，被告向原告借款，原告通过其丈夫常卫军民生银行卡给被告张春玲转款279万元；当日，被告张春玲给原告出具借据一张，借据第一项载明“今借到史荣珍人民币叁佰万元正，月利率3%，借款期限2014年6月3日至2014年7月3日。如逾期未还每日按合同总款项的百分之十支付违约金”。2014年9月10日，被告再次向原告借款，原告史荣珍通过自己的中信银行卡给张春玲转款192万元；当日，被告再次给原告出具借据一张，借据第一项载明“今借到史荣珍人民币贰佰万元正，月利率4%，借款期限2014年9月10日至2014年10月10日。如逾期未还每日按合同总款项的百分之五支付违约金”。另查明，常卫军系原告史荣珍丈夫。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告张春玲应当向原告史荣珍归还借款本金和利息。对于本金部分，应当按照原告实际借给被告的本金计算，原告分三次共计借给被告本金共计671万元，故被告应归还原告借款本金671万元；对于利息部分：2014年4月1日，原告借给被告的200万元的利息，因原、被告对该部分的利息没有约定，应当自原告起诉之日起按照同期人民贷款利率计算至本判决生效之日；对于2014年6月3日和2014年9月10日的两笔借款，因原、被告之间对这两笔借款的利率约定，明显高于法律规定，对于高出法律规定的部分，依法应不予支持，原、被告之间的借款利率应按照月利率2%计算至实际付款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告史荣珍借款本金200万元及利息（自2016年3月29日起至本判决生效之日，以200万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告史荣珍借款本金471万元及利息（2016年6月3日至2014年9月9日之间的利息，以279万元为本金按照月利率2%计算；2014年9月10日至实际付款之日，以471万元为本金按照月利率2%计算）。
三、驳回原告史荣珍的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由原告史荣珍承担2519元，由被告张春玲承担58281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 吴亚琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17933号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告罗哲艺，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗哲艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告罗哲艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月26日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计577396.63元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金305236.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为203074.5元、复利为69085.74元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗哲艺没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年6月26日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金305236.39元、利息（含罚息）203074.5元、复利69085.74元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金305236.39元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）203074.5元、复利69085.74元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗哲艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金305236.39元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）203074.5元、复利69085.74元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告罗哲艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9578.96元（原告已预交），由被告罗哲艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初217号
原告方某某，男，1975年5月16日生，汉族，安徽省池州市人
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。统一社会信用代码：91610400713565036X。
负责人黎欣，系总经理。
委托代理人邹文君，系中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告张某某，男，1989年11月11日生，汉族
被告王某某，男，1966年8月3日生，汉族
委托代理人张某某，男，1989年11月11日生，汉族，
原告方某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、张某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告方某某申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
诉讼费1580元，减半收取790元，由原告方某某承担。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 张 丹
代理审判员 屈 卓
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张维敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1893号
原告：楼某某。
委托代理人：许某某。
被告：紫××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市暨阳街道××共××心××楼。
负责人：汪某某。
委托代理人：陈某某。
原告楼某某为与被告紫××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称紫金财险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一
案，于2011年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年10月17日公开开庭进
行了审理。原告楼某某的委托代理人许某某、被告紫金财险诸
暨支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告楼某某诉称：2011年7月10日，原告驾驶其所有的轿
车途径枫谷线700m地方，在倒车过程中，与路边电线杆相撞，
造成其机动车损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通
警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。后原告车辆经诸
暨市价格认证中心价格鉴定，车辆损失为24538元。车辆修复
后，原告向其投保的保险公司即被告处进行理赔，但被告不予
赔付。现原告起诉要求被告给付保险赔偿金25238元。被告紫金财险诸暨支公司辩称，对原告的诉讼请求25238元，被告认为原告不符合保险理赔条件。原告出事故时未提供
合法的行驶证，故予以拒赔。
原告楼某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明2011年7月10日原告在驾
驶其所有的车辆时发生交通事故，造成其机动车辆损坏的事实
2、驾驶证复印件一份，证明原告具有驾驶机动车的相应
资格的事实。
3、机动车销售统一发票一份，证明事故车辆系原告所有
的事实。
4、交强险保单及机动车辆商业险保单各一份，证明事故
发生时原告已向被告投保了机动车辆损失险等财产保险，依据
双方的保险合同，原告投保车辆的损失应当由被告依法在机动
车损失险赔偿限额内予以赔偿的事实。
5、评估费发票一份，证明受损车辆进行价格评估所发生
的评估费用是700元。估价鉴定结论书一份，证明原告受损车
辆经诸暨市价格认证中心鉴定其车辆损失为24538元。诸暨市
浩迪汽车修理厂结算清单一份，证明原告车辆经修理花去的修
理费用是24538元的事实。
6、维修费发票四份，证明原告花去的修理费用的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2
、3没有异议；对证据4没有异议，认为商业险保单后面附有免
责条款，如果原告没有提供合法有效的行驶证，被告予以拒赔；对证据5认为评估没有经保险公司认可，评估费的发票没有异议；对证据6发票开具的时间有异议。被告对证据1、2、3、
4的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定；对证据5
被告虽对评估结论有异议，但未能举证证明其主张，故本院作
为有效证据予以认定。对证据6，被告虽对发票开具时间有异
议，但对发票的真实性没有提出异议，故本院作为有效证据予
以认定。
被告紫金财险诸暨支公司针对自己的主张向本院提交以
下抗辩证据：
1、保险条款一份，证明保险条款中有一款责任免除条款
，如原告没有提供合法有效的行驶证，属拒赔。
2、责任免除条款说明书一份，证明当时对责任免除项目
已经向原告说明了，原告未提供合法有效的行驶证，属于责任
免除范围。
3、投保单一份，强制险和商业险综合的，附保险条款。
上述证据经原告质证，发表如下质证意见：对证据1，原
告认为没有收到这份免除条款；对证据2，认为责任免除说明
书上面的签字，不是原告本人所签；对证据3，原告认为没有
收到过这些保险条款，作为投保单中的签字也不是原告本人所
签。本院认为，原告对上述证据有异议，且被告认可责任免除
明确说明书及投保单上面的字并非原告本人所签，故对被告提
供上述证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告楼某某所有的现代劳恩斯酷派1998cc小轿车在被告处投保了机动车辆强制险、机动车辆商业险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，双方当
事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立
、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告驾
驶未上牌新车与路边电线干相撞，造成机动车辆损坏的交通事
故，经诸暨市公安局交警大队认定，由原告负此事故的全部责
任。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，事故造成原告车辆损失
24538元，花去评估费700元。被告虽对车辆损失评估金额有异
议，但诸暨市价格认证中心是有资质的评估机构，且被告也未
向本院申请重新评估，故对该评估结论，本院予以认定。被告
关于原告投保车辆出险时没有车辆行驶证、应属拒赔范围的抗
辩意见，因原告车辆系2011年7月1日购置的新车（机动车销售
发票反映），但原告投保时间为2011年6月30日，说明车辆投
保时也没有行驶证，但原告实际占有了该车辆，并具有经济上
的利益，被告是明知原告车辆投保时存在着车辆未办理行驶证
的瑕疵，但仍为其办理投保手续，出险后又以此作为拒赔理由
，有违诚信原则。被告虽在责任免除条款中印制了车辆出险时
没有车辆登记机关核发的行驶证属于责任免除范围，但该责任
免除条款并未向原告履行明确说明义务，故该条款不生效。依
照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三
条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫××财产保险股份有限公司××支公司应支付原
告楼某某保险理赔款计人民币25238元，款限本判决生效之日
起十日内付清。如果被告紫××财产保险股份有限公司××支公司未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费431元，依法减半收取215.5元，由被告紫×
×财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费431元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理
审判员 黄伟松
二〇一一年十二月二十六日
书记员 俞琳琳