wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7286号
原告王明磊，男。
被告耿登太，男。
委托代理人任振忠，男，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
原告王明磊与被告耿登太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明磊、被告耿登太的委托代理人任振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王明磊起诉称：2011年8月18日，耿登太因建设位于北京市顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号1幢的泰合酒店急需装修款向王明磊借款150000元用于周转，并约定于2013年2月18日一次性还清。借款到期后，耿登太以没钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告耿登太立即偿还借原告王明磊款150000元并支付利息11300元；2.本案诉讼费由被告耿登太承担。
被告耿登太答辩称：1.认可欠原告王明磊借款150000元未还，但现在无力偿还。2.不同意支付王明磊利息11300元。
经审理查明：
2011年8月18日，王明磊与耿登太签订《借款协议书》一份。该协议书主要约定：耿登太因泰合酒店装修资金不足临时需要资金，王明磊有闲置资金。为此，经充分协商一致签订本借款合同；借款金额150000元整；借款期限：从2011年8月18日至2013年2月18日止借款期限壹年零陆个月；借款利息为年息3%，以耿登太收到借款日计算利息；到期一次性还本付息；根据违约情况，王明磊有权对违约部分贷款加收最高不超过5%罚息。
《借款协议书》签订后，王明磊于2011年8月18日给付耿登太现金150000元，耿登太向王明磊出具了收据予以确认。
诉讼中，王明磊称介于耿登太现在的经济状况，同意仅主张按照年利率3%的标准计算的利息，放弃罚息的诉讼请求。据此将诉讼请求明确为：1.被告耿登太立即偿还借原告王明磊款150000元并支付利息6750元；2.本案诉讼费由被告耿登太承担。耿登太称现在无力还款，但是既然王明磊已经作出了让步，同意返还借款本金150000元并支付利息6750元。
上述事实，有原告王明磊提供的《借款协议书》、收据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王明磊与被告耿登太之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王明磊起诉要求被告耿登太返还借款本金并支付借款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿登太返还所借原告王明磊款十五万元并支付原告王明磊借款利息六千七百五十元，以上共计十五万六千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告耿登太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十三元，由被告耿登太负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第724号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宗某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月4日19时45分许，被告人宗某酒后驾驶牌号为赣E5XX**小客车，行驶至上海绕城高速外侧204公里约300米处，因操作不当发生单车事故，被前来处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人宗某血样中乙醇含量为0.83mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年4月15日，被告人宗某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、驾驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局杨行派出所民警出具的《工作情况》、被告人宗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车且造成单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宗某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月七日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第71号
申请执行人王艳松。
被执行人王海。
被执行人河北保定城乡建设集团有限公司。
被执行人河北海明生态科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第57号民事判决书，于2013年3月12日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人限期履行判决书所确定的给付义务。但三被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人河北保定城乡建设集团有限公司在保定市民生房地产开发有限公司Park湾项目有工程款未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人河北保定城乡建设集团有限公司在保定市民生房地产开发有限公司Park湾项目的工程款23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李增强
二〇一三年十一月十一日
书记员 许云朋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执483号
申请执行人吴志军，男，1961年11月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地，组织机构代码67245866-3。
法定代表人杜志。
申请执行人吴志军依据本院（2017）桂0312民初154号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初154号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十日
书记员 秦雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终193号
上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人王海棠，董事长。
被上诉人（原审原告）：振发新能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人汪陈德，董事长。
上诉人天威新能源控股有限公司因与被上诉人振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
天威新能源控股有限公司上诉称，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》：“高级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港澳台诉讼标的额在人民币5000万元以上的第一审民商案件。”本案标的已达7500万元，被上诉人住所地在安徽省，本案应移送至四川省高级人民法院管辖。
被上诉人振发新能源科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“四川高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天威新能源控股有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘晓川
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯新宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3747号
原告汪某，女，1981年出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告汪某与被告杨某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄一河、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2011年8月4日，原、被告协议离婚，惠安县民政部门核发离婚证书，离婚协议约定婚生子杨某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担。由于被告未能全心全意对婚生子负责任，且经济上出现负债，致使婚生子的生活环境出现诸多不好的情况，婚生子现已年满十周岁，能够明确表达自己的真实意思，多次向原告表示愿意随原告生活和在惠安县城接受教育。为改善婚生子的学习环境，出于对婚生子的健康成长和安全考虑，原告请求判决：变更婚生子的抚养关系，即婚生子由原告抚养，抚养费由被告每个月支付600元至婚生子年满十八周岁。
被告杨某在庭审中辩称，被告已很久没看到婚生子了，现原告的生活条件比被告好，如果婚生子愿意跟随原告生活，被告尊重其意见。被告已自行抚养婚生子四年，也可以由原告接着抚养婚生子四年，四年过后再尊重婚生子的选择。
经审理查明，原、被告于2002年11月20日办理结婚登记手续，2004年5月6日生育一子取名杨某某。原、被告因感情破裂于2011年8月4日协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议包括：1、双方自愿离婚；2、婚生子杨某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告享有探望权等。目前，婚生子杨某某随原告生活。庭审中，经征求婚生子意见，其表示今后愿意随原告生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、离婚协议书、双方当事人及婚生子杨某某的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告离婚时，婚生子尚年幼，双方协议婚生子由被告抚养。目前，被告家庭状况发生变化，原告的生活条件比被告优越，而婚生子已年满十周岁，当庭表示今后愿意随原告生活，被告也表示尊重婚生子的选择，故婚生子可变更为由原告直接抚养。被告不直接抚养婚生子，依法应负担婚生子的抚养费。原告要求被告每月支付婚生子抚养费600元，数额偏高，根据当地生活水平，应予下调按每月400元逐月支付为宜。被告享有探望婚生子的权利，原告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、变更原告汪某与被告杨某对婚生子的抚养关系，即婚生子杨某某由原告汪某直接抚养，被告杨某应自本判决生效起，每月15日前支付原告婚生子当月抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁。
二、被告杨某对婚生子杨某某享有探望权，原告汪某应予协助。探望的具体方式、时间由原、被告另行商定。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年八月十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初396号
原告曾某某，男。
委托代理人常湘宁，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告段某某，女。
原告曾某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审记录。原告曾某某及其委托代理人常湘宁与被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍谈婚，2013年3月6日登记结婚。婚后因性格不合，于2013年10月22日经南县人民法院调解离婚。事后经亲朋劝解，2014年1月6日又重新办理结婚登记。但是，原、被告性格不合，经两年的磨合，双方仍不能共同生活。在此期间，原、被告常因琐事争吵，原告长期陷入痛苦之中。至此，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决。
被告段某某辩称，夫妻双方婚后感情尚可，不同意离婚。
原告曾某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:
原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
结婚证明，以证明原、被告系合法夫妻关系；
民事调解书，以证明2013年经南县法院调解离婚，且当时原告一次性支付被告现金4万元；
住房贷款明细，以证明房子还有13万多元贷款未还；
房屋产权证，以证明房子归原告单独所有；
被告段某某在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告所举证据，被告质证对证据1、2、3无异议；证据4不清楚，证据5的房屋已经经公证部门公证其产权由原、被告各占一半。本院审查认为，原告所举证据1、2、3符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据；证据4、5尚不足以实现原告的证明目的。
根据以上采信的证据，并结合到庭当事人所述，本院查明如下事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年3月6日登记结婚。婚后因性格不合等原因，双方于2013年10月22日经南县人民法院调解离婚。后经亲友劝解，双方于2014年1月6日办理复婚登记。但原、被告仍因性格不合等原因，不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合等原因发生过争执，引起夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾和原则性分歧。特别是双方于2013年经调解离婚后，仅仅几个月又复婚，足见其婚姻具有一定感情基础。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，遇事多沟通交流，则尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁凯
二〇一六年五月二十日
书记员 刘波
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第877号
申请执行人：李国毅，男，1971年8月22日出生，汉族，住清远市清城区新城三十号区气象局宿舍*座501。
被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇，总经理。
被执行人：张智勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住清远市清城区假日豪苑逸雅居*栋102。
被执行人：成芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住清远市清城区假日豪苑逸雅居*栋102。
申请执行人李国毅与被执行人清远市长龙房地产开发有限公司、张志勇、成芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）清城法民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市长龙房地产开发有限公司、张志勇、成芳与欠款本金1094485元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年六月二十日
书记员 林 劲
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第877号
申请执行人：李国毅，男，1971年8月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号。
法定代表人：张智勇，总经理。
被执行人：张智勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：成芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人李国毅与被执行人清远市长龙房地产开发有限公司、张志勇、成芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）清城法民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在诉讼保全中，本院于2013年6月24日依法查封申请执行人李国毅位于清远市新城北江二路国泰广场某号房屋（房产证号：1231x**）。现申请执行人已胜诉，案件进入执行程序，依法应当解除对申请执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除申请执行人李国毅位于清远市新城北江二路国泰广场某号房屋（房产证号：1231xxx封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年六月三日
书记员 林 劲
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第386号
申请执行人张文义，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴梅中，男，汉族，住诏安县。
申请执行人张文义与被执行人吴梅中买卖合同纠纷执行一案，诏安县法院于2015年10月16日作出的（2015）诏民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴梅中应付还人民币62000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第944号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈少斌
诏�县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第386号申请执行人张文义，男，1963年8月10日，汉族，农民，住诏安县。被执行人吴梅中,男，1967年6月16日出生，汉族，住诏安县。申请执行人张文义与被执行人吴梅中买卖合同纠纷执行一案，诏安县法院于2015年10月16日作出的（2015）诏民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴梅中应付还人民币62000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可�执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第944号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月十六日书记员  陈少斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7752号
原告：李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务区法律工作者。
被告：张学根，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李赞友与被告张学根、罗雪清为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉�诉请：要求被告张学根立即归还原告借款本金50000元及利息（自2016年7月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），并承担律师代理费1500元；被告罗雪清对上述款项承担连带责任。本院适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李赞友的委托代理人吴孟利到庭参加诉讼，被告张学根、罗雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张学根经被告罗雪清担保于2016年7月29日向原告李赞友借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款月利率为1.5%，债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权形成的包括律师代理费在内的全部费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李赞友借款本金人民币50000元及利息（自2016年7月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），并承担代理费1500元；被告罗雪清对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告张学根、罗雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执836号
申请执行人邱禹博，男。
委托代理人邱占山。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
邱禹博与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1190号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱禹博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱禹博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人邱禹博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字1741号
上诉人(原审原告）杨宝生，男，1949年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西地矿商贸服务部，住所地太原市迎泽区并州北路27号9号楼。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人秦芬芬，山西科贝律师事务所律师。
上诉人杨宝生与被上诉人山西地矿商贸服务部追索劳动报酬纠纷一案，上诉人杨宝生不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2006号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2001年7月到被告单位从事新生代写字楼门卫值班工作，于2003年离职，2007年10月原告重新到被告单位从事原工作，双方未签订劳动合同。2009年7月2日原告60周岁月，原告自2012年1月1日起从阳曲县五金厂领取每月1115.5元的养老保险待遇。2015年5月20日双方签订解除劳务关系经济补偿书，载明：由于新生代写字楼整体交给局化验室使用，门卫工作已不存在，故自6月1日起，地矿商贸服务部解除与杨宝生的劳务关系。鉴于杨宝生自2001年10月起（期间2004年至2006年离开三年）已在我单位工作多年，且没有固定的经济收入，因此本着每工作一年补贴一个月工资的原则，经研究决定，对杨宝生解除劳务关系经济补偿人民币两万元。2015年6月17日原告向迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，迎泽区劳动仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理的决定通知书。
原审判决认定，原，被告对从2001年7月至2003年原告在被告处工作后原告自行离职的事实予以认可。2007年10月原告重新到被告单位从事原工作，双方重新建立劳动关系。根据相关法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告2009年7月2日已达到法定退休年龄。根据相关法律规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告从2012年1月1日原告开始享受社会养老待遇，故至此双方劳动关系终止，此后双方应属于劳务关系，被告已按约定支付原告报酬，且双方签订了解除劳务关系补偿书系双方真实意思的表示，并已履行完毕，故原告要求被告另向其支付2011年4月1日至2015年5月31日期间的工资67200元的主张，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未提交加班事实的存在证明亦未证明，故原告主张的2001年7月1日至2015年5月31日期间的加班费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告杨宝生的诉讼请求。诉讼费十元由原告负担（此款原告已预缴）。
判决后，杨宝生不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、认定上诉人从阳曲县五金厂领取养老保险待遇错误；2、上诉人主张的67200元工资是上诉人一人干两人工作的另一份相应工资，原审法院认定该工资已由被上诉人向上诉人支付，无事实根据；3、上诉人加班是客观事实，原审法院对此不予认定不当。二、原审法院适用法律不当。三、根据相关规定，用人单位不履行为上诉人缴纳社会保险费的义务，给劳动者造成损失的，应当予以赔偿，故被上诉人应当赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人赔偿上诉人39000元养老保险，赔偿上诉人1225元医疗保险费；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西地矿商贸服务部辩称，一、答辩人与上诉人之间属于劳务关系。答辩人与上诉人遵照平等自愿、协商一致的原则，建立了劳务关系，双方就是一种单纯的提供劳务和支付报酬的合同关系，为劳动者缴纳保险是用人单位的义务，而上诉人的保险一直在阳曲县五金厂缴纳。二、上诉人要求再为其支付2011年4月1日至2015年5月31日期间的劳务报酬，属于重复索要报酬，应依法予以驳回。三、上诉人要求支付加班费没有事实依据和法律根据。四、关于上诉人要求支付养老保险费及医疗保险费的上诉请求，该上诉请求不符合法律的相关规定。根据最高院第328条的解释，上诉人要求答辩人支付养老保险费上诉请求属于增加的独立诉讼请求，应另行起诉。综上，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2011年12月30日，杨宝生以阳曲县五金厂名义，自行缴纳基本养老保险费39000元。从2012年1月1日起每月领取1115.5元的养老保险待遇
本院认为，被上诉人没有证据证明上诉人与阳曲县五金厂存在劳动关系，上诉人自行提供的养老保险费缴纳单也不足以证明与阳曲县五金厂存在劳动关系。上诉人从2001年开始在被上诉人处从事保卫工作，被上诉人为其支付工资报酬，在2001年至2003年间，2007年10月至2009年7月2日间，上诉人没有达到退休年龄，双方虽然没有签订劳动合同，但依法形成了事实劳动关系。从2009年7月2日之后，上诉人达到退休年龄，不再是法律规定的适格的劳动者，其与被上诉人之间不能形成劳动关系，应认定为劳务关系。但无论是劳动关系还是劳务关系，用人单位对劳动者加班付出的劳动，均应依法支付加班费用。由于2001年至2003年间的加班费用，上诉人在本案起诉前没有依法主张，也不能提供诉讼时效中止、中断的证据，故该期间的加班费用依法已经超过诉讼时效，本院不予保护。2007年10月1日至2015年5月31日间的加班费，依法应予支持。其中2007年10月1日至2009年7月2日间的加班费依法计算为13014.38元（依照劳动合同法的规定周六日按工资200%、法定节假日按工资300%计算），2009年7月3日至2011年3月31日间的加班费15300元，2011年4月1日至2015年5月31日间的加班费为65000元（2009年7月至2015年5月间不属于劳动合同法调整的范围，不能按照该法律规定计算加班费，加班费酌情依据本人当月工资基数予以计算）。以上加班费共计93314.38元，扣除被上诉人已经支付的20000元外，还应支付73314.38元。上诉人要求支付2011年4月1日至2015年5月31日的双倍工资，由于其本人事实上与被上诉人达成一致意见，即工资由900元增加到1300元后，由上诉人一人干两人的工作，双方的协议没有违反法律强制性规定，应认定其效力，现上诉人违反约定，要求被上诉人支付双倍工资的请求不予支持。上诉人在二审时要求支付养老保险和医疗保险，超出了二审审理的范围，不予保护。原审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2006号民事判决；
二、被上诉人山西地矿商贸服务部于本判决生效后十日内支付上诉人杨宝生加班费73314.38元；
三、驳回上诉人杨宝生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审本诉案件受理费共20元，由被上诉人山西地矿商贸服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宜颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3052号
原告：扬州市某物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红，该公司经理。
委托代理人：陈玉贤，该公司员工。
委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：朱某。
原告扬州市某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市某物业服务有限公司的委托代理人陈玉贤、陈学军到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告缴纳物业服务费用2618.54元（2014年1月至2016年7月31日止共计31个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某系宝应县数码广场小区2号楼2228号门市房的业主，原告从2007年起至今在该小区从事物业服务工作。被告欠原告2014年1月至2016年7月共31个月的物业服务费用合计2618.54元。原告多次催要，但至今无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：被告朱某系宝应县数码广场小区2号楼2228号门市房业主，房屋建筑面积为51.7平方米。原告扬州市某物业服务有限公司系宝应县东方数码广场小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2013年11月24日签订《物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准，物业服务费为商业用房每平方米0.85元/月,公摊每平方米0.63元/月，双方于2014年5月22日签订《物业管理委托合同补充协议》，协议中约定原门市用房房每平方米0.85元/月，现调整为1.00元/月。公摊费每平方米0.65元/月。至目前为止,被告所有的2号楼2228号门市未缴纳2014年1月至2016年7月31日的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
另查明，因2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费被告也曾未按期支付，原告于2014年1月7日起诉至本院，该案经本院审理并作出了（2014）宝民初字第149号民事判决书，判决被告朱某向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费合计1836元，该判决生效后已由本院强制执行完毕。
以上事实有原告提供的某物业与宝应县数码广场业主委员会分别于2013年11月24日、2015年11月26日所签订的物业服务合同、2014年5月22日由某物业与东方数码广场小区业主委员会所签订的物业服务合同补充协议、（2014）宝民初字第149号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市某物业服务有限公司与宝应县东方数码广场小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业服务有限公司支付自2014年1月始至2016年7月31日止的物业管理服务费合计2618.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某承担（此款原告已垫缴，被告朱某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘雅莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1544号
罪犯齐元东，男，1988年6月14日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2013年10月22日作出（2013）新牧刑初字第169号刑事判决，认定被告人齐元东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月3日起至2023年8月17日止。被告人齐元东不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）新刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人齐元东撤回上诉。宣判后，2014年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯齐元东减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人齐元东于2011年9月10日15时许，在新乡市牧野区花园南街入室盗窃电动车一辆，黑色直板旧手机一部，出门后感觉口渴，返回被害人家中饮酒，后被邻居丁某某夫妇发现，入室查看，被告人齐元东从被害人家中翻出一把电工刀，丁某某夫妇上前抓捕，被告人齐元东持电工刀反抗，被当场抓获。经鉴定，被盗电动车，电工刀合计价值1621元。
罪犯齐元东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯齐元东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐元东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐元东准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年9月3日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审63号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人李艳会，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇张家沟村1组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人李艳会作出的德国土资执罚字（2015）54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人李艳会作出的德国土资执罚字（2015）54号行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）54号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1458号
申请执行人：刘国龙，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人刘国龙与被执行人柴世有买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国龙于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张银寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3682号之一
申请执行人胡金浩与被执行人汪钟方民间借贷纠纷一案，东至县人民法院2015于6年29月日作出的（2015）东民一初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡金浩向东至县人民法院申请执行，该院于2017年5月10日委托本院执行，申请执行标的500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3682号之一申请执行人胡金浩与被执行人汪钟方民间借贷纠纷一案，东至县人民法院2015于6年29月日作出的（2015）东民一初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡金浩向东至县人民法院申请执行，该院于2017年5月10日委托本院执行，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第67号
申请人马改丽，1977年6月13日。
被申请人李志杰，1967年9月20日。
被申请人申永香。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D98P**号小客车一辆，申请人已提供现金20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D98P**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十二日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第67号
申请人马改丽，女，1977年6月13日，住址：邯郸市邯山区。
被申请人李志杰，男，1967年9月20日，住址：邯郸市邯山区。
被申请人申永香，女，住址：邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十二日
书记员 王 涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2259号
原告：王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被告：甘肃某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董某，系该公司董事长。
被告：甘肃某某房，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩***号*层。
法定代表人：徐某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙某某，系该公司工程部负责人。
原告王某某与被告甘肃某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司委托诉讼代理人张某某、孙某某到庭参加诉讼。被告某某公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某公司给付拖欠原告砂料款395170元及逾期付款利息40000元；2、被告某某公司承担连带责任。事实和理由：王某某在某某县莲峰镇经营莲峰砂场。2013年某某公司在某某县开发“西美国际城”，将工程承包给某某公司。2014年4月开始某某公司从我的砂场购买砂料，2015年12月15日经结算某某公司拖欠砂款286385元，后经我催要某某公司给付280000元，剩余6385元未付。2016年我又陆续向某某公司供应砂料，2016年11月23日经结算共计拖欠388785元，截止现在某某公司共拖欠我砂料款395171元。
某某公司缺席未到庭，但短信答辩拖欠王某某砂款与其请求数额基本差不多，因某某公司未结算工程款，等结算完以后如实支付，但王某某请求利息不予支付。
某某公司辩称，我公司与施工单位某某公司有施工合同，某某公司拖欠王某某的砂料款与我公司无关，我公司不应承担连带责任，应驳回对我公司的起诉。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结算单两份，拟证实2015年12月15日经结算某某公司拖欠王某某经营的莲峰砂场砂料款286385元，2016年7月8日某某公司芮光大签字确认，并盖有某某公司某某项目部资料专用章；2016年11月22日经某某公司芮某某、芮某某签字，并盖有某某公司渭源项目部资料专用章确认，某某公司拖欠王某某2016年3月18日至2016年11月9日砂料款388785元；经质证，某某公司无异议，某某公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。某某公司提交施工合同书一份，证实其将工程承包给有资质的施工单位，某某公司对外的债权债务应由本公司自行承担，某某公司不承担连带责任，经质证，王某某无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：某某公司将本公司开发的“西美国际城”工程承包于某某公司，2015年至2016年期间，王某某经营的莲峰砂场陆续向某某公司供应砂料，2015年12月15日经双方结算共计拖欠砂料款286385元，某某公司支付280000元，剩余6385元未付。2016年11月22日经双方结算共计拖欠2016年砂料款388785元，以上共计拖欠砂料款395171元。
本院认为，王某某与某某公司达成买卖砂料的口头协议后王某某向某某公司交付了买卖标的物，王某某与某某公司之间的买卖合同成立并有效，某某公司应承担付款义务。某某公司未按期付款显属违约，因某某公司的违约行为给王某某造成的经济损失应予赔偿，王某某要求某某公司支付货款及利息的请求理由正当，本院予以支持。某某公司辩解因其公司将工程承包给有资质的施工单位，某某公司对外独立承担民事责任，王某某的买卖合同相对方为某某公司，某某公司不应承担连带责任的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由某某公司于判决发生法律效力后立即付清王某某砂料款395171元及利息（按照年利率6%计付2016年11月22至付款期间的利息）。
二、某某公司不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 苏晓娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 孙 岩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1792号
原告:邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：李伟彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：颜晓辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告邱伟煌与被告李伟彬、颜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告李伟彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告颜晓辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱伟煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟彬偿还借款60000元及其自2014年7月11日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.被告颜晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟彬于2014年7月11日向原告借款60000元并出具借条一张交给原告收执。被告颜晓辉为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。
李伟彬、颜晓辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年7月11日，李伟彬向邱伟煌借款60000元，双方约定按月利3分计算利息，未约定借款期限；颜晓辉为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。李伟彬在借条的借款人处签名、捺印，颜晓辉在借条的担保人处签名、捺印。邱伟煌的委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，“月利3分”是指按月利率3%计算利息，李伟彬借款后未偿还借款本息，颜晓辉未承担保证责任。
以上事实有邱伟煌提供的由李伟彬、颜晓辉分别签名并捺印的借条原件一份及邱伟煌的委托诉讼代理人庭审陈述为证。本院认为，李伟彬、颜晓辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。邱伟煌提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有邱伟煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。邱伟煌要求李伟彬偿还借款，予以支持。邱伟煌主张李伟彬支付自借款之日起按月利率3%计算利息，超出法律规定的标准，超出部分不予支持。鉴于颜晓辉自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，邱伟煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求颜晓辉在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。颜晓辉承担保证责任后，有权向李伟彬追偿。李伟彬、颜晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、李伟彬应于本判决生效之日起10日内偿还邱伟煌借款60000元及其自2014年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、颜晓辉对李伟彬偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、颜晓辉承担保证责任后，有权向李伟彬追偿；
四、驳回邱伟煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，由邱伟煌负担290元，李伟彬、颜晓辉负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1792号
原告:邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：李伟彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：颜晓辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告邱伟煌与被告李伟彬、颜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告李伟彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告颜晓辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱伟煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟彬偿还借款60000元及其自2014年7月11日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.被告颜晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟彬于2014年7月11日向原告借款60000元并出具借条一张交给原告收执。被告颜晓辉为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。
李伟彬、颜晓辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年7月11日，李伟彬向邱伟煌借款60000元，双方约定按月利3分计算利息，未约定借款期限；颜晓辉为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。李伟彬在借条的借款人处签名、捺印，颜晓辉在借条的担保人处签名、捺印。邱伟煌的委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，“月利3分”是指按月利率3%计算利息，李伟彬借款后未偿还借款本息，颜晓辉未承担保证责任。
以上事实有邱伟煌提供的由李伟彬、颜晓辉分别签名并捺印的借条原件一份及邱伟煌的委托诉讼代理人庭审陈述为证。本院认为，李伟彬、颜晓辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。邱伟煌提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有邱伟煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。邱伟煌要求李伟彬偿还借款，予以支持。邱伟煌主张李伟彬支付自借款之日起按月利率3%计算利息，超出法律规定的标准，超出部分不予支持。鉴于颜晓辉自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，邱伟煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求颜晓辉在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。颜晓辉承担保证责任后，有权向李伟彬追偿。李伟彬、颜晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、李伟彬应于本判决生效之日起10日内偿还邱伟煌借款60000元及其自2014年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、颜晓辉对李伟彬偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、颜晓辉承担保证责任后，有权向李伟彬追偿；
四、驳回邱伟煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，由邱伟煌负担290元，李伟彬、颜晓辉负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1907号
上诉人（原审原告）：张海平，女，1986年7月7日出生，满族，现住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人张海平因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3484号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3484号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人张海平预交的二审案件受理费834元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2837号
罪犯邓文亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）岳中刑二初字第9号刑事判决，以被告人邓文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二一年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓文亮自2011年获得减刑后，表现不够稳定。2011年全年无违规扣分，并被评为优秀学员、优秀互监组员、优胜小组成员和监狱改造积极分子共获考核分19分，2012年全年无违规扣分，并被评为优秀学员共获考核分5分后，放松自身改造，出现违规行为。2013年5月因用布条将一精神病犯缚于工位上为其劳动受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教。虽患高血压病Ⅲ级极高危组、冠心病、缺血性心肌病型、心功能Ⅱ级，左侧偏瘫，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现出色先后两次获奖励分共5分。考核截止2014年5月共获考核分175分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓文亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文亮减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年四月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初899号
原告：奇台县天和中央市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路，统一社会信用代码：91652325670247782F
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，女，汉族，1967年3月6日出生，公民身份号码：×××，该公司员工。
被告：李晓辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：郭贵荣，女，1978年12月8日出生，汉族，现住址同上。
原告奇台县天和中央市场有限公司（以下简称天和公司）与被告李晓辉、郭桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人孙辉，被告李晓辉、郭桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晓辉立即返还占用原告在天和市场C10区8号商铺（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；2、被告李晓辉承担该商铺自2016年3月20日至归还该商铺场地之日的商铺租金及管理费计算至2017年2月20日为31383.53元（庭审中原告变更该项诉讼请求为主张2016年3月20日至2017年5月28日租金共计40470.53元）；3、本案诉讼费由被告李晓辉全部承担。事实和理由：2013年，被告与原告商定租赁原告的天和市场C10区8号商铺，面积104.09平方米，租金0.9元/平方米/日，年租金34194元，该商铺被告一直使用至2017年5月28日，2016年3月20日之前的租金被告缴纳完毕，之后的租金被告一直未交，原告多次催促被告交纳租赁费并续签合同，被告总是推诿。
被告李晓辉辩称，租金被告愿意给，但是被告是2014年6月份从旧市场搬进新市场的，2016年6月份之前的房租被告已经支付了，被告愿意承担2016年6月份之后的租金。
被告郭桂荣辩称，被告郭桂荣和被告李晓辉已经离婚，对于离婚之后被告李晓辉经营期间的租金被告郭桂荣不承担。离婚调解书上虽然财产归被告郭桂荣，但是由被告李晓辉经营。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的2016年6月30日收据1份，被告李晓辉提交的（2015）奇民一初字第530号民事调解书1份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年8月17日在河南省镇平县民政局登记结婚。2014年期间，二被告将原经营的商铺搬迁至原告天和公司管理的天和市场C10区8号商铺，面积104.09平方米，租金0.9元/平方米/日。2015年3月24日，二被告经本院主持调解解除婚姻关系，约定奇台县天和玉器城内巧玉美石坊归被告郭桂荣所有，由被告郭桂荣经营，2015年3月24日前涉及巧玉美石坊经营期间产生的债权与债务，被告李晓辉自愿享有全部债权并负担全部的债务。调解书作出后，本案争议商铺实际由被告李晓辉经营。2016年6月30日，二被告协商后，被告郭桂荣以被告李晓辉名义向原告交付租金34194元，原告天和公司收费人员备注交费期间为”2015.3.20-2016.3.19”。2017年5月28日，在被告李晓辉要求下，原告天和公司为被告李晓辉调换商铺，被告李晓辉搬出了本案争议商铺。
本院认为，本案争议的焦点为租金起算时间和租金应由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提出二被告搬迁时间记载为2014年3月20日，租金起算时间应为2014年3月20日，本案租金应自2016年3月20日开始计算到2017年5月28日，二被告提出于2014年6月搬迁到原告管理的商铺，租金起算时间应为2014年6月，本案租金自2016年6月计算至2017年5月28日。对此，双方均未提交证据予以证实。本院认为，对于租金何时起算，应以原告实际搬迁到被告管理的商铺时间为准。本案中，从现有证据看二被告已经支付了2015年3月20日至2016年3月19日期间的租金，对于2015年3月20日之前的租金是否多算，二被告未提出反诉，应另案予以处理，本案租金应自2016年3月20日计算至2017年5月28日为40657.55元（104.09平方米×0.9元/平方米/日×434日）。原告主张未超出本院核定的租金金额，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本案争议店铺在二被告婚姻关系存续期间由二被告经营，虽调解协议约定争议店铺由被告郭桂荣经营，被告李晓辉承担2015年3月24日前涉及本案争议店铺的债务，但本案争议店铺实际由被告李晓辉在经营，被告郭桂荣支付租金亦是以被告李晓辉的名义。原告与二被告之间虽未签订房屋租赁合同，被告李晓辉作为本案争议店铺的实际使用人，与原告形成事实上的合同关系，原告主张要求被告李晓辉支付租金40470.53元符合合同相对性原则，亦未超出本院核实的租金金额，故本院对原告要求被告李晓辉支付租金40470.53元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内向原告奇台县天和中央市场有限公司给付租金40470.53元；
二、驳回原告奇台县天和中央市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，保全费520元，合计1105元，由被告李晓辉负担1105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕长阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02094号
上诉人（原审原告）秦利。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程林。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴宵霞，董事长。
本院在审理上诉人秦利、程林与被上诉人重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。上诉人秦利、程林于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人秦利、程林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦利、程林撤回上诉。
案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由上诉人秦利、程林负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖 姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1784号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区任豪食品店
经营者：汤尖竹
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区任豪食品店侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第193号
原告：陈恩雄。
被告：岳美杰。
被告：张美祥。
原告陈恩雄为与被告岳美杰、张美祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张美祥长期外出下落不明，于2013年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈恩雄到庭参加诉讼，被告岳美杰、张美祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩雄起诉称：被告岳美杰，由被告张美祥提供担保，在2012年3月26日向原告陈恩雄借款30000元，月利率按2分计算，被告亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告岳美杰偿还本金30000元及支付自2012年3月26日至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告张美祥对上述借款本息承担连带保证责任。
原告陈恩雄为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借款合同一份，用以证明2012年3月26日，被告
岳美杰向原告陈恩雄借款30000元并约定月利率2%，由张美祥承担连带保证责任。
被告岳美杰、张美祥未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈恩雄当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告岳美杰、张美祥，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈恩雄当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。庭审中，原告承认被告岳美杰曾偿付利息800元。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告岳美杰因资金所需，于2012年3月26日向原告陈恩雄借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告张美祥对该借款提供连带保证责任。后被告岳美杰仅偿付800元利息，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈恩雄与被告岳美杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率为2%，现原告要求被告自2012年5月25日起按1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告张美祥为被告岳美杰的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳美杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告陈恩雄借款30000元，并支付自2012年3月26日起按1.5%月利率计算至判决确定的履行之日止的利息（但应扣除已支付的利息800元）；
二、被告张美祥对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告岳美杰、张美祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年一月十七日
代书 记员 莫黛鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1592号
原告：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：俞某某。
原告汪某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告
汪某某的委托代理人唐某某，被告俞某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告因需向原告购买黄沙，2006年5月
22日，被告向原告出具证明一份，欲证明被告尚欠原告货款76
000元。出具证明后，被告已支付给原告货款3万元，尚欠4600
0元至今未付，请求法院判决被告支付货款46000元，并承担本
案诉讼费用。
被告俞某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，当时结
帐欠76000元是事实，但结帐之前尚有2万元付给原告的，是通
过许某某付给原告的，收条是与许某某一起来的驾驶员出具的
。
原告汪某某为证实自己的主张，向本院提供证明一份，
拟证明原告起诉的事实。
经质证，被告俞某某对欠条没有异议，本院认为，原告提供欠条，被告没有异议，本院作为有
效证据认定。
被告俞某某未向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告俞某某尚欠原告货款计
人民币46000元，由原告提供的证明可以证实，事实清楚，证
据充分，应承担支付货款义务。被告辩称，其在出具证明前已
支付了2万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。现
原告要求被告俞某某支付货款46000元，理由正当，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞某某支付原告汪某某货款计人民币46000元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，依法减半收取475元，由被告俞某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费950元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部，逾期按
自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一〇年八月十七日
书记员 傅刘强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终730号
上诉人（原审被告）王小波，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）杜祥，男，1965年8月5日出生，汉族，干部。
上诉人王小波因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年1月14日做出（2015）库民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审认定，2014年原、被告签订房屋租赁合同（某镇某小区X号楼从北数第四、五间商品楼），租赁期限为2014年10月1日至2015年10月1日，一年房屋租赁费为45000.00元，物业费2000.00元，被告已交清此两项费用。被告未交付租赁期间个人电费350.00元及公用电费100.00元。租赁期满后，被告继续占用房屋至2015年11月26日，之后才搬走。租赁房屋2015年—2016年取暖费为5000.00元，已经由原告缴纳。
原审法院认为，原、被告签订一年期限租赁合同，被告主张2015年11月1日开始搬家，但与自己认可的原告于2015年11月16日给其打电话不交钱就让搬走相矛盾，从而能够确定至2015年11月16日被告仍居住在租赁房屋，故被告理应承担此期间的房租费及取暖费。被告主张搬家过程中原告把房屋锁上拖延搬家时间，但未提供有效证据证实，因此本院对其主张不予采纳。被告认可租赁期间电费350.00元未缴纳，因此本院支持原告要求被告给付电费350.00元的诉求。原告提供的2015年11月27日收据能够证明被告未给付租赁期间公用电费100.00元，此费用也应由被告承担。2015年10月20日至2016年4月20日取暖费为5000.00元已由原告缴纳，因此2015年10月20日至2015年11月16日取暖费750.00元由被告给付原告。被告主张其财物在原告屋里，其主张与本案不是同一法律关系，因此本院本案中不予处理，被告可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告王小波给付原告杜祥房屋租赁费及其他费用共计6875.00元（房租费5625.00元、电费450.00元、取暖费750.00元）；案件受理费126.00元减半收取63.00元，25.00元由被告王小波承担，38.00元由原告杜祥承担，剩余63.00元退给原告杜祥。
上诉人王小波不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。2014年上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，上诉人已经缴清全部费用。租赁期满后，被上诉人答应可以延缓几日搬家，但因一时找不到合适房屋，搬家有些延迟。但在搬家过程中，被上诉人又无故将房屋锁上，不让上诉人搬东西，并让上诉人交一大笔无需产生的钱款，被上诉人至今仍扣押着上诉人的财物，这种行为已经侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院对各项费用的计算没有事实及法律依据。上诉人不能及时搬家的原因主要是由于被上诉人无理阻挠，才拖延了搬家的时间，故这期间的各项费用均不能由上诉人承担。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜祥答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁期满后上诉人未及时搬走，应给付占用期间的租赁费和相关费用。上诉人主张未及时搬走的原因是由于被上诉人无故将房屋锁上不让上诉人搬东西造成，被上诉人不认可，上诉人未提供相关证据证实，其理由不能成立，不予采纳。关于上诉人主张的添置财产在租赁的房屋内要求被上诉人返还，原审已告知另案主张，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人王小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3523号
原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街39号，
法定代表人：王德海，职务：执行董事。
被告：李文儒，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告李文儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤回对被告李文儒的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一七年十月二十四日
书�员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第127号
原告杭州××麻将用具有限公司，住所地杭州市××区
党湾镇裕民村。
法定代表人高甲。
委托代理人高乙。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区戴村
镇××村。
法定代表人郁某某。
原告杭州××麻将用具有限公司（以下简称宏欣××）
诉被告杭州××机械有限公司（以下简称铭友××）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，适用普通程序进
行审理，并依法组成合议庭。于同年4月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宏欣××的委托代理人高乙到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏欣××诉称：2007年4月17日，被告向原告购买麻
将牌，计价款26800元。嗣后，被告陆续支付价款17550元，余
款9250元至今未付。故起诉要求被告支付价款9250元。
被告铭友××未作答辩。
原告宏欣××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了送货单1份，欲证实被告向原告购买麻将牌计价款268
00元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确
认上述证据具有证明力。
被告铭友××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担支付价款的民事责任。原告主张的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
杭州××机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××麻将用具有限公司价款9250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××机械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 郑洪良
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执异4号
异议人莫志月，住洮南市。
申请执行人王玉芳，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人韩柏林，住洮南市。
被执行人莫志月，洮南市人，住洮南市。
被执行人张才，住洮南市。
本院在执行王玉芳诉莫志月、张才赔偿一案中异议人（本案被执行人）莫志越于2018年1月31日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（本案被执行人）称，1、“一、请求人民法院依法撤销（2001）洮法执字第239号执行通知书，二、对申请执行人王玉芳对异议人的申请执行事项不予支持。”其理由是：申请执行人王玉芳在2001年4月3日向人民法院递交了申请执行书。该申请书“申请执行内容或具体事项”一栏载明：二被告各赔偿原告款26727.04元，诉讼费各负担824元。可见，申请执行人向法院请求的是执行二被执行人莫志月、张才各26727.04元及诉讼费824元。异议人在2016年已经履行完自已承担的部分。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条规定：被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。所以，申请执行人本次不应要求异议人对张才未履行部分承担连带责任。
2、原审判决的判项自相矛盾。（2000）洮法富民字第98号民事判决认定被告莫志月、张才均负事故的次要责任。该判决第一项判决二被告各赔偿133625.19元的百分之二十即26727.04元。可见，该判项已经明确二被告负担的责任比例。而第二判项却判决二被告互负连带责任，显然自相矛盾。结合申请执行人王玉芳已经在2001年4月3日的申请执行书中选择执行第一判项，故其不能向人民法院要求异议连带赔偿被执行人张才应承担的赔偿责任。
本院查明，王玉芳诉莫志月、张才赔偿一案洮南市人民法院于2001年2月12日下发（2000）洮法富民字第98号民事判决书。该判决书生效进入执行程序后，2001年4月6日本院给被执行人莫志月下发（2001）洮法执字第239号执行通知书一份其内容为：“限被执行人莫志月履行判决书中确定的义务，执行费及实际执行费用500.00元。”2016年10月被执行人莫志月已将（2000）洮法富民字第98号民事判决书确定的义务即：给付王玉芳赔偿款26727.04元分期给付完毕。2017年4月10日本院又给本案异议人（被执行人）莫志月下发了（2001）洮法执字第239号执行通知书其内容为：一、被执行人张才接此通知书后立即给付申请执行人王玉芳赔偿款26727.04元（已给付16660.00元）。二、被执行人莫志月对上述款项负连带责任。被执行人莫志月接此通知后向本院提出执行异议。
本院认为侵权连带责任即指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。洮南市人民法院（2000）洮法富民字第98号民事判决书主文第二项即：“二、二被告互负连带责任。”已明确二被告互负连带责任事项。本案在执行过程中因另一被执行人张才未能执行完毕（已执行部分款项为人民币16660.00）异议人莫志月（本案被执行人）仍负有承担连带责任之义务。本院下发的两份（2001）洮法执字第239号执行通知书并无不当，异议人在异议书所提“申请执行人王玉芳在2001年4月3日向人民法院递交了申请执行书。该申请书“申请执行内容或具体事项”一栏载明：二被告各赔偿原告款26727.04元，诉讼费各负担824元”在效力上并不能对抗洮南市人民法院（2000）洮法富民字第98号民事判决书。故异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条之规定裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院复议。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一八年三月八日
书记员 纪 元
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00641号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，女，1991年10月27日出生于陕西省神木县沙峁镇菜园沟村，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月10日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第290（2）号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺小强、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某曾系神木县邮电大楼附近“李宁服装”专卖店雇佣人员。2010年12月份，被告人先后三次盗窃了该服装店的现金5963元。2011年1月9日2时许，被告人再次以还钱为由来到该店，将防盗门的钥匙盗走后伺机行窃，被该店店员乔瑞琴发觉后报警。所盗钱财现均已退还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，失主乔某的陈述，证人乔某的证言及受案登记表、指认现场及照片、辨认笔录、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段，窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够认罪，并积极退赔了所得赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人刘某适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金6000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 项晓艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第781号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2014年10月20日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。2015年6月4日再次因违反取保候审规定被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月25日22时许，被告人刘某甲在山东省莱州市沙河镇湾头村，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币3000元的价格从王某（已取保候审）手里购买一辆红色福田五星牌三轮摩托车。经查，该车系平度市白沙河街道办事处后滕家村姜某于2014年4月25日20时在平度市经济开发区福州路名仕家园小区对面“新世纪滑动门”店门前被盗的无号牌车辆，经鉴定，该车价值人民币6800元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日22时许，被告人刘某甲在山东省莱州市沙河镇湾头村，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币3000元的价格从王某（已取保候审）手里购买一辆红色福田五星牌三轮摩托车。该三轮摩托车车系平度市白沙河街道办事处后滕家村姜某于2014年4月25日20时在平度市经济开发区福州路名仕家园小区对面“新世纪滑动门”店门前被盗的无号牌车辆。公安人员根据三轮车上的导航定位系统追查，当晚在被告人刘某甲住处查扣了该三轮摩托车，抓获了被告人刘某甲，后公安人员将三轮摩托车发还给被害人姜某。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币6800元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实了本案侦破经过及被告人被抓获到案情况；
2、户籍证明、前科查询，证实了被告人刘某甲的身份情况及其无前科记录，不是网上逃犯的情况；
3、扣押清单、发还清单、三轮车照片，证实了从被告人刘某甲处扣押的红色福田五星牌三轮摩托车、开锁器的情况及公安人员将三轮摩托车发还给被害人姜某的情况；
4、在逃人员登记信息表，证实了被告人刘某甲曾因本案被追逃。
（二）证人证言
1、证人马某、刘某乙、刘某丙的证言，证实了2014年9月25日当天被告人刘某甲直到晚上9点一直在村里的情况；
2、证人刘某丁的证言，证实了被告人刘某甲2014年9月25日晚上向其借1000元钱的情况。
（三）被害人姜某的陈述，证实了其丢失三轮摩托车的经过。
（四）被告人刘某甲的供述，证实了其明知三轮摩托车系赃物的情况下仍然从一王姓男子手中以3000元的价格购买的情况。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案三轮摩托车的价值为人民币6800元。
（六）被告人刘某甲的辨认笔录，证实了其辨认出向其出售三轮摩托车的王某的情况；
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳芝敏
审判员 崔美艳
审判员 雷鸿春
二〇一五年十月三十日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03660-1号
原告:合肥市包河区荣发管材管件经营部,住所地合肥市包河区国际五金城三期C区9栋147号。
经营者：刘仙清，女，汉族，1989年6月18日出生，个体户，住福建省周宁县，
被告:陈祥付,男,汉族,1969年7月17日出生，职业不详，住安徽省肥东县，
本院在审理原告合肥市包河区荣发管材管件经营部诉被告陈祥付买卖合同纠纷一案中，因被告陈祥付于2015年12月16日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下:
本案中止审理。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03660-1号原告:合肥市包河区荣发管材管件经营部,住所地合肥市包河区国际五金城三期C区9栋147号。经营者：刘仙清，女，汉族，1989年6月18日出生，个体户，住福建省周宁县，被告:陈祥付,男,汉族,1969年7月17日出生，职业不详，住安徽省肥东县，本院在审理原告合肥市包河区荣发管材管件经营部诉被告陈祥付买卖合同纠纷一案中，因被告陈祥付于2015年12月16日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下:本案中止审理。代理审判员  李玥玥二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2202号
原告：涂彬，男，汉族，1995年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆熙乾机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码：91500107096293804H。
法定代表人：李清学。
原告涂彬与被告重庆熙乾机械有限公司（以下称“熙乾公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂彬及委托代理人李军，被告熙乾公司的法定代表人李清学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂彬诉称：原告于2016年9月2日到被告处工作，月平均工资5000元。原告工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬等。原告依据劳动合同法第三十八条的规定向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年12月12日，理由是：因被告未依法为原告缴纳社会保险费，未及时足额向原告发放劳动报酬。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额11500元。庭审中，原告陈述其诉请的是2016年10月2日至2016年12月11日期间的二倍工资差额。
被告熙乾公司辩称：原告于2016年9月2日到被告处工作，一直工作至2016年11月28日，并从2016年11月29日起开始没有上班。原告2016年9月工资为3500元，2016年10月工资为5000元，2016年11月工资未付属实，金额为2576元。双方未签订劳动合同，原告未缴纳社保。因公司生产需要，被告于2016年11月26日下午通知全体员工于次日加班一天，原告拒绝加班，还挑唆其他人员拒不加班。2016年11月28日，原告到公司上班一天之后就再未继续上班。原告上班期间，不存在加班的事实。被告对二倍工资差额也不予认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于2016年9月2日到被告公司工作。试用期一个月，试用期工资3500元，试用期满每月工资5000元。工资按自然月计薪，当月工资于次月15日左右以现金方式支付。原告一直正常工作至2016年11月28日。2016年12月10日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告公司未依法为其缴纳社会保险费、未依法支付劳动报酬为由提出解除双方劳动关系。被告公司称于2016年12月16日收到该邮件。
2016年12月16日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、裁决被申请人支付申请人2016年11月1日到2016年12月11日的工资6700元。二、裁决被申请人支付申请人休息日加班费5517元。三、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额11500元。四、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿2500元。”2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告还提交了一张照片，照片拍摄的内容是落款日期为2016年11月28日的辞职报告，该辞职报告载明：“本人自2016年9月2日起-2016年12月28日于重庆市九龙坡区熙乾模具公司上班。自2016年9月2日起-2016年10月2日为试用期，月薪3500元。自20月2日后月薪5000元。工作时间为每天八小时，一周六个工作日。因加班无加班工资、周日要求上班且无加班工资的原因，本人于2016年11月28日递交辞职报告。本人相关工作事宜应于2016年12月28日前与公司交接清楚。本人工资应于1月10至1月15号之间正常发放。”原告陈述，2016年11月28日当天原告正常上班，并向被告公司提交了该辞职报告，被告拒收，也拒绝签字。
被告认为该证据的真实性无法确认，但称原告2016年11月28日确向被告递交了一份书面材料，原告当时称提交的材料是辞职报告，但被告并未收取，也没有看材料的内容。原告当时只是说要辞职，但是没有说辞职的具体原因。
被告向法庭提交了2016年11月的考勤汇总表电子数据文档，拟证明原告当月缺勤9.5天，原告当月工资应为2576元。原告认为该证据是被告单方制作，未经原告本人确认，考勤记录的内容不准确，考勤的天数不属实。
另查明：原告2016年9月工资为3500元，2016年10月工资为5000元。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原告的离职时间。庭审中原告陈述其2016年11月28日向被告提出了辞职，被告也陈述原告当天确向被告提出过辞职，故原告提出解除劳动关系的意思到达了被告，且原告从2016年11月29起便再未提供劳动，因此可以确认原告的离职时间为2016年11月28日，双方劳动关系于当日解除。2016年12月10日，原告再向被告邮寄解除劳动合同通知书提出解除双方劳动关系，已无事实基础，该行为并不产生解除劳动关系的法律效力。
关于二倍工资差额。原告于2016年11月28日离职，双方劳动关系解除，之后原告再未向被告提供劳动，其请求2016年11月29日至2016年12月11日期间的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付支付2016年10月2日至2016年11月28日期间的二倍工资差额。对于2016年11月1日至2016年11月28日期间的工资，被告认可未付，对该事实本院予以确认。对于2016年11月1日至2016年11月28日期间的工资金额，被告辩称原告2016年11月1日至2016年11月28日期间缺勤9.5天，但其提供的当月考勤记录电子文档原告并不认可，对出勤天数也不认可，也无其他证据印证该考勤记录的内容，故该证据并不能充分证实被告的该主张，对被告关于原告当月缺勤9.5天的抗辩意见，本院不予采纳。本院按双方确认的工资标准以及当月的法定工作时间核算原告2016年11月1日至2016年11月28日期间的工资，金额为4597.7元（5000元/月÷21.75天×20天）。因此，2016年10月2日至2016年11月28日期间的二倍工资差额为9425.29元（5000元÷21.75天×21天+4597.7元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆熙乾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额9425.29元；
二、驳回原告涂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年三月一日
书 记 员 殷 英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1454号之二
申请执行人：丰纪能
被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司
本院在执行丰纪能与德阳市宏发运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，本案执行标的241267元，权利人至今尚未受偿金额241267元。本院在执行中依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆现下落不明，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1454号之一
申请执行人：丰纪能
被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1479号民事判决，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳市宏发运业有限责任公司的银行存款贰拾肆万壹仟贰佰陆拾柒整（小写：241267.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1454号申请执行人：丰纪能被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司本院在执行丰纪能与德阳市宏发运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人丰纪能向本院提出保全申请，本院经审查后作出（2015）旌民保字第455号民事裁定，查封了登记在担保人刘恒町名下的川FFL2**号汽车1辆、担保人甄泽东名下川FNE3**号汽车1辆及担保人张胜玉名下的川FFU8**号汽车1辆。申请执行人丰纪能于2017年8月8日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人刘恒町名下的川FFL2**号汽车1辆和担保人甄泽东名下的川FNE3**号汽车1辆及担保人张胜玉名下的川FFU8**号汽车1辆的查封。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年八月十五日书记员  马淑婷