wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02320号
原告：王某，女，1981年4月5日出生，汉族。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1980年5月29日出生，汉族。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2003年在浙江省宁波市打工时相识，2004年在安徽省池州市贵池区原茅坦乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现在云南省永仁县永定小学读书。被告婚后爱好赌博，对原告及孩子不管不问，致原、被告无法共同生活，双方已分居多年，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
徐某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省池州市贵池区原茅坦乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现在云南省永仁县永定小学读书。双方婚后因对子女教育等问题产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实有当事人陈述及提供的身份证、婚姻登记记录证明等佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后产生矛盾，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年二月二日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异238号
异议人（被执行人）佛山市南海联发建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路华景楼109号，统一社会信用代码914406057254924604。
法定代表人陆祖坚。
申请执行人邓世海，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省武胜县。
申请执行人贾玉琼，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省武胜县。
申请执行人邓某，女，汉族，2003年12月14日出生，住四川省武胜县。
申请执行人邓亨太，男，汉族，1942年6月28日出生，住四川省武胜县。
申请执行人黄绍之，女，汉族，1942年3月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人夏俊国，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人关道根，男，汉族，1955年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人孙大中，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省武胜县。
本院在执行邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之与夏俊国、关道根、孙大中、佛山市南海联发建筑工程有限公司(以下简称联发公司)劳动争议纠纷一案过程中，被执行人联发公司向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称：法院扣划的846373元属于案外人佛山市南海区丹灶镇大涡股份合作经济联合社依照劳动和社会保障局、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》关于“企业应按照规定缴纳工资保障金，存入当地政府指定的专户，用于垫付拖欠的农民工工资”的规定，存入异议人账户的建筑工人工资保障金，为专项款项。为此，请求法院将扣划的上述款项返还到被扣划的账户内。
异议人已向广东省高级人民法院申请再审，高院在2017年6月30日以（2017）粤民申4547号立案受理。案件存在改判的可能，并有可能执行回转。为此，请求法院中止本案的执行。同时，请求法院暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。
经审查查明：因邓永富在“新时尚广场、新华彩广场、骏景湾商城”工程项目工地劳动回宿舍途中发生道路交通事故死亡，贾玉琼、邓世海、邓某、邓亨太、黄绍之作为邓永富的配偶、子女、父母向本院提起劳动争议诉讼。本院立案审理后认为，本案应按非法用工赔偿标准进行赔偿，遂于2016年12月19日作出（2016）粤0604民初10895号民事判决，判令被告夏俊国、关道根、孙大中、联发公司向原告贾玉琼、邓世海、邓某、邓亨太、黄绍之赔偿865320元。四被告不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终1855号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书于2017年6月7日生效。
因被告没有履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执4534号案立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日扣划了被执行人联发公司账号为44×××39银行账户上的存款876373元。
异议人联发公司上述账户中的存款125.99万元系异议人（建筑施工单位）依照2015年12月14日与“南海欧洲中小企业园厂房、办公楼工程”的建设单位佛山市南海区丹灶镇大涡股份合作经济联合社及农业银行南海丹灶支行签订的《工资支付保证金专用账户资金存储、使用协议书》，按佛山市南海区丹灶镇国土城建和水务局的要求存入的“工人工资保证金”。
本院认为，虽然涉案款项存储于被执行人联发公司的银行账户内，属于被执行人的财产，法院有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对该存款采取冻结措施。但由于该账户内的存款属于异议人依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》关于“企业应按有关规定缴纳工资保障金，存入当地政府指定的专户，用于垫付拖欠的农民工工资”的规定存入的建筑工人工资保障金，属于专项款项，在相关建筑工程的工人工资尚未全部支付前，不宜对该款项采取扣划措施，异议人要求本院将所扣划款项退回原存款账户的请求合理，予以支持。本院（2016）粤0604民初10895号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1855号民事判决书已经发生法律效力，异议人作为上述法律文书确定的义务人，应当履行相关义务，否则对方当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向人民法院申请强制执行。同时，根据上述法律第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，在上述生效法律文书未被撤销前，异议人要求本院中止本案执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的876373元退回异议人佛山市南海联发建筑工程有限公司账号为44×××39银行账户内。
二、驳回异议人佛山市南海联发建筑工程有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十八日
书记员 莫敏轩
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第489号
原告韦战武，男，1977年2月19日生。
被告郭瑞，男，1982年7月24日生。
被告任选业，男，1974年4月28日生。
本院在审理原告韦战武与被告郭瑞、任选业民间借贷纠纷一案中，原告韦战武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韦战武负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许金金
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初290号
原告：张宣忠，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：江厚胜，1983年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告张宣忠与被告江厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理后，依法由代理审判员毕治安适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张宣忠的委托代理人丁方明及被告江厚胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宣忠诉称：江厚胜欠张宣忠劳务报酬共计5000元，请求判令被告如数给付。
江厚胜辩称：欠对方报酬5000元属实。因经济困难无力给付，请求宽限至今年年底付清。
经审理查明：2014年4月始，张宣忠受江厚胜雇请在其承包安置房工地浇筑混凝土工作。2015年2月17日，在双方进行结算后，即由江厚胜对未付工资向张宣忠出具了5000元的欠条一份。嗣后，经催要无果，张宣忠遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及张宣忠提供的身份证复印件及欠条原件在卷佐证。
本院认为：讼争双方债权债务关系事实清楚，其权利义务明确。江厚胜在对方催要后应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江厚胜于本判决生效后十日内一次性给付原告张宣忠工资款5000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江厚胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕治安
二〇一六年三月九日
书 记 员 许之路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1819号
申请人：张国年,男,1961年10月17日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：周仲南,男,1968年3月1日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年9月14日受理了申请人张国年与申请人周仲南关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人张国年与申请人周仲南因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周仲南赔偿申请人张国年车辆损失3370元，于2017年9月13日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年九月十四日
代书记员 丁 罕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执961号
申请执行人:韦某某
被执行人:卢某某
申请执行人韦某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初734号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执961号。
在执行过程中，因被执行人已自行协商将本案款项履行完毕。申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利，符合法律相关规定，准予申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执961号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫育运
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保47号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市某某有限公司。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人刘某某与武汉市某某有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司、肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司、肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十九日
书记员 谌勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初415号
原告：徐素兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：蔡文定，男，1948年4月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告徐素兰诉被告蔡文定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐素兰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐素兰撤诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告徐素兰承担。
审判员 董文彬
二〇一八年三月二十三日
法官助理季天翔
书记员冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初415号原告：徐素兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：蔡文定，男，1948年4月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告徐素兰诉被告蔡文定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐素兰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐素兰撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告徐素兰承担。审判员  董文彬二〇一八年三月二十三日法官助理季天翔书记员冯晓艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16948号
原告:杨某1，男，2004年11月15日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：杨某2，男，1970年10月20日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：赵某，女，1970年2月6日出生，住北京市昌平区。
被告:安思成，男，1986年4月17日出生，户籍地为河北省衡水市武邑县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司职工，住单位�舍。
原告杨某1与被告安思成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、赵某，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告安思成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2355.12元、护理费17103.38元、交通费289.6元、辅助器具费700元、营养费900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月16日19时45分许，被告安思成驾驶×××小客车由西向东停车，开车门时未看后视镜，与由西向东行走的原告杨某1相撞，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告安思成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告安思成没有积极救治原告，反而走进附近餐厅吃饭，致使原告被拖延救治时间，在原告家长的声讨中，被告才将原告送往昌平区安达医院进行治疗，后因伤情严重转至北京积水潭医院，该医院诊断为：1、右肘部桡骨颈骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告在该院门诊做了辅助器具的治疗，医院建议全休一个月。为此，原告父母花费医疗费2355.12元，并请假护理原告。第一被告驾驶的×××小客车，车主系第一被告本人，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险。二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护合法权益，特诉至法院。
被告安思成未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：对交警认定己方负全责、原告无责任的责任认定没有异议，对原告损伤造成的合理费用愿意赔付，具体金额由法院判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万不计免赔，对原告主张的各项损失愿意在以下范围内赔偿：医疗费根据法院核实的具体金额愿意赔付，护理费一项原告没有提供相应医嘱及纳税证明，交通费要求提供与本次事故就医时间地点相符的发票证明，辅助器械费的具体金额由法院核实，对营养费没有异议。不同意承担本案的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日19时45分许，在北京市昌平区回龙观镇新龙城南门，被告安思成驾驶车牌号为×××的小客车由西向东停车，开车门时与由西向东行走的原告杨某1相撞，造成杨某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告安思成负事故的全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后，原告杨某1分别至北京安达医院及北京积水潭医院就诊，安达医院出具的CT影像报告书显示“右肘关节内侧髁骨折”，北京积水潭医院出具诊断证明“桡骨颈骨折**右不除外，皮擦伤”，行石膏外固定。原告共支付医疗费1357.12元，因使用矫形器支出辅助器具费700元。
另查，安思成驾驶的车牌号为×××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告杨某1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1357.12元、护理费5850元(酌定)、交通费200元（酌定）、辅助器具费700元、营养费900元，共计9007.12元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定安思成负事故全部责任，杨某1无责任。安思成所驾驶车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对杨某1主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据予以确认；对护理费，因原告未向法庭提交其父工资收入的相应纳税证明，本院参照市场护工标准，根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，按照每天130元酌情支持45天；交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数予以酌定；对辅助器具费，本院根据原告提交的矫形器发票予以确认；其主张营养费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨某1医疗费用类赔偿金2257.12元，死亡伤残类赔偿金6750元，共计9007.12元，于判决生效后7日内付清；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告安思成负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁思朝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第31号
申请人赵义喜，男。
被申请人杨铁梅，女。
申请人赵义喜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨铁梅所有的豫GCG1**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨铁梅所有的豫GCG1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范子太
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第31号
申请人赵义喜，男，1934年3月23日生，汉族。
被申请人杨铁梅，女，1984年7月28日生，汉族。
申请人赵义喜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨铁梅所有的豫GCG1**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨铁梅所有的豫GCG1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范子太
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2414号
原告：史艳男，女，1990年3月15日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
被告：温马宁，女，1990年1月11日出生，汉族，原住：临汾市。身份证号：×××
被告：李林茹，女，1990年9月14日出生，汉族，原住：临汾市。身份证号：×××
原告史艳男与被告温马宁、李林茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史艳男到庭参加诉讼，被告温马宁、李林茹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史艳男向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款5万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告温马宁在珠宝店打工相识。2015年7月18日被告温马宁称朋友周转急需资金向原告借款3万元，利息是5%，两个月归还，并出具借据一份。借款几天后又借款2万元，没有出具借据。2015年9月19日借款到期后，被告温马宁重新出具借款5万元的借据，但一直未归还。至2016年原告经多次催要，温马宁承诺每月还1000元，并找其朋友李林茹担保，但至今未归还本息。
温马宁在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。
李林茹在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月18日被告温马宁向原告借款3万元，约定：借款月利率5%，借期两个月，双方签订借款合同并出具借据。几日后，被告温马宁再次向原告借款2万元，未约定借款利息，亦未出具借据。2015年9月19日，被告温马宁就全部借款5万元向原告重新出具借据，未约定借款利息。因被告温马宁一直未归还借款，2016年2月14日，被告李林茹向原告出具担保书，为被告温马宁提供担保。以上为本案事实。
本院认为，被告温马宁向原告共计借款5万元，事实清楚，证据充分，被告温马宁应当归还。被告李林茹作为担保人，对以上还款责任承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告温马宁于本判决生效后七日内归还原告史艳男5万元；
二、被告李林茹对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温马宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员樊瑞芳
二0一八年一月二日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2414号原告：史艳男，女，1990年3月15日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××被告：温马宁，女，1990年1月11日出生，汉族，原住：临汾市。身份证号：×××被告：李林茹，女，1990年9月14日出生，汉族，原住：临汾市。身份证号：×××原告史艳男与被告温马宁、李林茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史艳男到庭参加诉讼，被告温马宁、李林茹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳男向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款5万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告温马宁在珠宝店打工相识。2015年7月18日被告温马宁称朋友周转急需资金向原告借款3万元，利息是5%，两个月归还，并出具借据一份。借款几天后又借款2万元，没有出具借据。2015年9月19日借款到期后，被告温马宁重新出具借款5万元的借据，但一直未归还。至2016年原告经多次催要，温马宁承诺每月还1000元，并找其朋友李林茹担保，但至今未归还本息。温马宁在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。李林茹在法定期限内未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年7月18日被告温马宁向原告借款3万元，约定：借款月利率5%，借期两个月，双方签订借款合同并出具借据。几日后，被告温马宁再次向原告借款2万元，未约定借款利息，亦未出具借据。2015年9月19日，被告温马宁就全部借款5万元向原告重新出具借据，未约定借款利息。因被告温马宁一直未归还借款，2016年2月14日，被告李林茹向原告出具担保书，为被告温马宁提供担保。以上为本案事实。本院认为，被告温马宁向原告共计借款5万元，事实清楚，证据充分，被告温马宁应当归还。被告李林茹作为担保人，对以上还款责任承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告温马宁于本判决生效后七日内归还原告史艳男5万元；二、被告李林茹对第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温马宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员樊瑞芳二0一八年一月二日书记员张晓茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5565号
原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路29。
法定代表人徐小杏，该公司总经理。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人赵孝飞，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告嵊州四明山新型建材有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道珠溪村（原四明砖瓦厂）。
法定代表人张忠潮。
原告无锡金刚金属耐磨制品有限公司（以下简称金刚公司）与被告嵊州四明山新型建材有限公司（以下简称四明山公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告金刚公司的委托代理人章小颖、赵孝飞到庭参加诉讼。被告四明山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金刚公司诉称，2014年3月至2015年7月，该公司与四明山公司签订产品购销合同，由该公司向四明山公司提供钢锻。该公司合计供货计款840000元，并开具了相应金额的增值税专用发票，但四明山公司收货后仅付款702400元，余款137600元至今未付。故请求判令四明山公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告四明山公司未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月至2015年7月，金刚公司陆续与四明山公司签订产品购销合同8份，约定金刚公司向四明山公司提供各种型号的钢锻。后金刚公司供货计款840000元，并开具了相应金额的增值税专用发票。但四明山公司收货后仅支付部分款项，余款137600元未付。金刚公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有产品购销合同、发货单、过磅单、增值税专用发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金刚公司为证明四明山公司欠款事实，提供了产品购销合同、发货单、过磅单、增值税专用发票等予以证明，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则。且四明山公司在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法认定四明山公司结欠金刚公司货款137600元的事实成立。金刚公司主张四明山公司立即上述款项及自起诉之日起计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四明山公司于本判决生效后十日内向金刚公司给付137600元及相应逾期付款利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由四明山公司负担（金刚公司同意其预交的诉讼费1530元由四明山公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1223号
申请执行人梁峰,男,1965年3月19日出生,汉族,住安徽肥东县，
被执行人缪庆亚,男,1966年2月12日出生,汉族,住安徽省肥东县,
申请执行人梁峰与被执行人缪庆亚民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初4328号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初4328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00031号
被告人张建立，曾用名张建丛，男，蒙古族，1990年1月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，初中文化，无业，户籍地喀喇沁旗。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张建立犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林华、张忠益提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月11日作出（2014）大刑一初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：高某甲因不满被告人张建立私自带其女儿高某乙（未成年）到大连游玩，而于2013年9月20日在大连火车站附近约见了张建立。张建立与高某甲见面后发生厮打，高某甲将张建立携带的菜刀夺下，并向火车站派出所报案，后此事被移交站北派出所处理。张建立在站北派出所等待处理期间，欲向洗手间的洗手盆内小便时，被巡防队员张某甲（被害人，男，殁年54岁）及其他警务人员制止和教育，后持随身携带的水果刀捅刺张某甲，造成张某甲因胸腹部被锐器刺切致右心房破裂、胃壁及网膜破裂、小肠破裂死亡。被告人张建立当场被公安机关抓获。
被告人张建立的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人高某乙、高某甲、冯某某、曲某某、董某某、张某乙的证言及证人张某丙、王某某的情况说明和曲某某、董某某的辨认笔录、照片（综合证实因被告人张建立带高某乙外出游玩，高某甲不满而与张建立发生厮打，张建立在公安机关等候处理期间持刀捅刺了对其违反公德行为进行制止和教育的被害人张某甲）；大公（西）勘（2013）330号现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及照片、扣押笔录、扣押决定书（分别证实了案发现场的具体方位、现场相关痕迹和物证的存在及提取情况，公安机关对被害人张某甲、被告人张建立、证人高某甲等案发时所穿衣服或所附血迹进行了提取，并对证人冯某某案发当天从张建立手中夺下的尖刀及张建立作案前持有的菜刀进行了扣押）；（大）公（司）鉴（法医）字（2013）110号法医学尸体检验鉴定书及照片、提取痕迹物证登记表、（大）公（司）鉴（DNA）字（2013）235号DNA鉴定书（分别证实了被害人张某甲的身体损伤情况、成伤机制及死亡原因，侦查机关对被害人张某甲的肌组织进行了提取，侦查机关从案发现场及被害人张某甲、被告人张建立、在场证人案发时所穿衣服和扣押的水果刀刀刃上提取到的相关痕迹中均检出被害人张某甲的基因型）；公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基本信息、户籍证明（分别证实了本案的案发情况、侦破经过，被告人的到案情况，被害人及被告人的身份情况）；被告人张建立的供述、指认现场照片、视频光盘（证实了案件的起因及被告人张建立在公安机关等候处理期间欲往卫生间洗手盆内小便被制止后，心生不满而持水果刀捅刺参与制止的警务人员的作案经过，张建立到案后对作案现场进行了指认）等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张建立因不遵守社会公德被制止而持刀捅刺执法人员，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。并致一人死亡，应依法处罚。被告人张建立在执法机关内公然行凶并致人死亡，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第8号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人张建立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第17号
申请执行人李玉婷。
法定代理人甘细兰。
被执行人玉林市兴顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人袁园，经理。
申请执行人李玉婷与被执行人玉林市兴顺驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）玉区法民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月5日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人玉林市兴顺驾驶员培训有限公司定于2014年8月8日一次性支付给申请执行人李玉婷各项损失人民币374.19元，申请执行人李玉婷放弃追偿迟延履行期间加倍债务利息，并申请对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3132号民事判决书终结执行；二、（2013）玉区法民初字第3132号案案件受理费36元、本案执行费50元合计86元，由被执行人玉林市兴顺驾驶员培训有限公司负担。现被执行人玉林市兴顺驾驶员培训有限公司已按照该协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈伟芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执200号
申请人：孙怀付，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，总经理。
申请执行人孙怀付与被执行人安徽中振建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初2979号判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽中振建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽中振建设工程有限公司银行存款96125元（含诉讼费1025元、执行费1100元），或查封、扣押（留）、评估、拍卖、提取其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 史国庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马骏川
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第706号
原告：钱某甲。
被告：朱某。
委托代理人：周某。
原告钱某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2010年9月30日
诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任
审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告和被告及
其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，当
时原告在部队服役（原告于1996年12月起服役），故双方一直
聚少离多，缺乏了解，感情淡泊。原、被告于2003年12月31日
草率登记结婚，婚后一直感情不和，××××年××月生育一女，取
名钱某乙。原、被告相识至今，前8年原告在部队服役，后3年
被告去日本劳务输出，故一直与被告分居两地，没有感情基础
，难得见面也吵吵闹闹。被告有外遇行为，经原告多次苦心规
劝，仍劣性不改。从日本回来后被告仍与别人纠缠不清，还多
次到原告单位吵闹，威胁让原告不能正常工作，并威胁要闹到
上级政府机关，严重影响了原告的正常工作。被告的所作所为
，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了仅存的夫妻感情
。加之双方某某不合，夫妻长期分居，使夫妻感情已彻底破裂
，夫妻关系已名存实亡。故诉讼于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告是有
感情基础的，婚后夫妻关系也是融洽的。被告为原告生育女儿
并抚养照顾，还要上班忙碌，哪里还有什么时间去搞纠缠不清
的事。原告所述被告有外遇等均属无稽之谈。现原、被告没有
分居生活，也没有协商过离婚。原告在诉状中恶语中伤被告是
别有用心的。被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉讼
请求。
原、被告争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年12月31日
登记结婚；
2、出生医学证明复印件一份，证明××××年××月××日，原
、被告生育一女，取名钱某乙；
3、房屋所有权某、土地使用权某、契税证复印件各一份
，证明原、被告婚后购买了位于武原镇长安××海韵××室房
屋一套。
被告对上述证据均无异议。
1、被告向法庭出示无锡皮某某认购协议书复印件一份，
证明原、被告于2009年4月在无锡皮某某购买了一套商铺；
2、汇款凭证复印件四份，证明被告在日本工作期间，向
原告汇款160万日元。
原告对被告出示的证据1有异议，原告没有实际购买该商铺，只是因朋友之托才形成了这份虚假的认购协议书。对证据2没有异议，该款已用于还债和购买住房。
本院认证意见，被告对原告出示的证据没有异议，本院
予以确认；原告对被告出示的证据1有异议，且被告没有进一
步证据证实已实际购买了该商铺，故本院对该份证据不予确认
；对证据2原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相某某爱，
期间曾同居生活，恋爱前原告已在部队服役。原、被告于2003
年12月31日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙
。婚后，被告曾到部队探亲，并生活了一段时间。原告也每年
回家探亲。2009年4月，原告转业回家。2007年7月5日，被告
到日本劳务输出，2010年6月结束劳务输出回家。在共同生活
中，原、被告时有吵闹。2008年，原、被告购买了位于武原镇
长安××海韵××室房屋一套，2010年7月，又购买了比亚迪
汽车一辆。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间同居生活，
说明双方有一定的婚姻基础。婚后，双方虽有一定的矛盾，但
仍共同购房、买车，说明双方仍有共同生活的愿望。引起本案
诉讼的主要原因是原告认为被告有外遇等引发矛盾所致。但综
观原、被告的整个婚姻过程，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，
因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要
原、被告双方真正能为家庭和女儿着想，遇事多沟通和协商，
深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本着有则改之，无则加勉
的态度，改正各自的缺点或错误，相互关心、爱护对方，特别是要加强彼此间的信任度，则正常的夫妻关系还是有望恢复的。否则，以后双方离婚也在所难免。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一〇年十月二十五日
书记员 马亚军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民1557号
申请人：河北鹏宇冶金机械制造有限公司，住河北省衡水市景县城西工业区，组织机构代码：78257185-1。
法定代表人：李玉梅。
被申请人：塔什库尔干县天然矿业有限公司，住新疆喀什地区喀什库尔干县达布达乡，组织机构代码：679283667。
法定代表人：吴保才。
本院在审理申请人河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被申请人塔什库尔干县天然矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人塔什库尔干县天然矿业有限公司名下银行存款2634600元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆及设备（分级机、球磨机、破碎机、振动筛、皮带机、渣浆泵、装载机），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人塔什库尔干县天然矿业有限公司名下银行存款2634600元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆及设备（分级机、球磨机、破碎机、振动筛、皮带机、渣浆泵、装载机）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民1557号申请人：河北鹏宇冶金机械制造有限公司，住河北省衡水市景县城西工业区，组织机构代码：78257185-1。法定代表人：李玉梅。被申请人：塔什库尔干县天然矿业有限公司，住新疆喀什地区喀什库尔干县达布达乡，组织机构代码：679283667。法定代表人：吴保才。本院在审理申请人河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被申请人塔什库尔干县天然矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人塔什库尔干县天然矿业有限公司名下银行存款2634600元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆及设备（分级机、球磨机、破碎机、振动筛、皮带机、渣浆泵、装载机），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人塔什库尔干县天然矿业有限公司名下银行存款2634600元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆及设备（分级机、球磨机、破碎机、振动筛、皮带机、渣浆泵、装载机）。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年六月二十九日书记员  汪 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第377号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人包鑫。
被执行人徐允菊。
被执行人石礼英。
被执行人赵峰。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人包鑫、徐允菊、石礼英借款合同纠纷一案，于2011年7月27日审结。该案（2010）薛商初字第528号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐允菊存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月二日
书记员 任 义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15319号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
被告：上海岛杰服装修整有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
被告：金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海岛杰服装修整有限公司、金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现四被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2148号
上诉人（原审被告）：赵俊蛟，男，汉族，1963年6月25日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1967年10月9日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲金东，北京市东元律师事务所实习律师。
原审被告：北京京华盛业工贸有限公司，住所北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆3层342室。
法定代表人：赵俊蛟，经理。
上诉人赵俊蛟因与被上诉人李雷、原审被告北京京华盛业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人赵俊蛟于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵俊蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人赵俊蛟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4582号
上诉人（原审原告）：郭李芝，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码340123000082998。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：权祯，公司法务部高级经理。
上诉人郭李芝因与被上诉人TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称TCL合肥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭李芝上诉请求：撤销一审判决，改判TCL合肥公司支付郭李芝违法解除劳动合同经济赔偿金17760元。事实和理由：一审认定事实，适用法律均有错误。TCL合肥公司确实告知郭李芝有关于禁止厂区工作区域吸烟的规定，且郭李芝一直也严格遵守，但是在TCL合肥公司卫生间吸烟，一直也属于公司允许范围之内，且TCL合肥公司及公司所有员工均了解这一事实，从未禁止，事实上是因为TCL合肥公司处于淡季，业务较少，以郭李芝在卫生间抽烟为由，与郭李芝解除劳动关系。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。
TCL合肥公司辩称，TCL合肥公司不存在违法解除，是合法解除，请求法院维持原判。
郭李芝向一审法院起诉请求：判令TCL合肥公司支付郭李芝违法解除劳动合同经济赔偿金17760元。
一审法院经审理认定事实如下：2014年6月，郭李芝与TCL合肥公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2014年6月25日至2016年6月24日，工作岗位为普工。2016年4月15日，TCL合肥公司以郭李芝违反《员工奖惩管理规定》中禁烟规定，在厂区卫生间吸烟，给予郭李芝解雇处理并发放处罚通报。
后郭李芝以TCL合肥公司为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求裁决TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金17760元，2016年8月1日，该委驳回了郭李芝的仲裁请求，郭李芝不服仲裁裁决，于2016年8月16日诉至该院，请求判如所请。
另查明，庭审中，郭李芝对工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟的事实无异议，但主张该区域不属于厂区，TCL合肥公司因此与其解除劳动关系属于违法解除。
一审法院认为，TCL合肥公司根据其工厂区域存放有乙炔等易燃易爆气体，对生产区城的防火安全的要求较高的生产情况，制定了公司规章制度《员工手册》、《员工奖惩管理规定》，并在其中明确规定了禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处理措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定，且均经过了职工代表意见的征求、工会认可的民主程序，符合《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。后TCL合肥公司又将《员工手册》、《员工奖惩管理规定》打印成册向员工发放，并对员工进行了相关制度的宣传和培训，郭李芝亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，应当认定对劳动者具有约束力。
现郭李芝工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟，违反了TCL合肥公司规章制度中相关的禁烟规定，构成严重安全隐思，影响TCL合肥公司的安全生产管理，TCL合肥公司据此解除与郭李芝的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，并无不当。鉴于郭李芝所提供的有效证据均不足以证明TCL合肥公司存在违法解除劳动合同的情形，故对于郭李芝主张判令TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金17760元的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决：驳回郭李芝的全都诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭李芝负担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，TCL合肥公司制定的《员工手册》、《员工奖惩管理规定》系经过民主程序制定且对员工进行了相关制度的宣传和培训，其根据厂区存放有易燃易爆气体的特殊情形，而在规章制定中明确规定禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处罚措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定。郭李芝亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，其也认可TCL合肥公司确已告知其有关禁止厂区工作区域吸烟的规定。郭李芝应当遵守上述规章制度的规定。现郭李芝主张其吸烟时所在的卫生间不属于禁烟区域，但根据双方陈述，该卫生间区域在冰箱工厂内部的西南角，应当属于厂区范围。郭李芝工作时间在厂区范围吸烟，违反了TCL合肥公司关于禁止吸烟的相关规章制度，TCL合肥公司依据规章制度中关于违反禁烟条款的相应处理措施，解除与郭李芝的劳动关系，并未违反法律规定。一审法院据此判决驳回郭李芝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，郭李芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭李芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年九月十二日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4582号上诉人（原审原告）：郭李芝，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码340123000082998。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：权祯，公司法务部高级经理。上诉人郭李芝因与被上诉人TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称TCL合肥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭李芝上诉请求：撤销一审判决，改判TCL合肥公司支付郭李芝违法解除劳动合同经济赔偿金17760元。事实和理由：一审认定事实，适用法律均有错误。TCL合肥公司确实告知郭李芝有关于禁止厂区工作区域吸烟的规定，且郭李芝一直也严格遵守，但是在TCL合肥公司卫生间吸烟，一直也属于公司允许范围之内，且TCL合肥公司及公司所有员工均了解这一事实，从未禁止，事实上是因为TCL合肥公司处于淡季，业务较少，以郭李芝在卫生间抽烟为由，与郭李芝解除劳动关系。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。TCL合肥公司辩称，TCL合肥公司不存在违法解除，是合法解除，请求法院维持原判。郭李芝向一审法院起诉请求：判令TCL合肥公司支付郭李芝违法解除劳动合同经济赔偿金17760元。一审法院经审理认定事实如下：2014年6月，郭李芝与TCL合肥公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2014年6月25日至2016年6月24日，工作岗位为普工。2016年4月15日，TCL合肥公司以郭李芝违反《员工奖惩管理规定》中禁烟规定，在厂区卫生间吸烟，给予郭李芝解雇处理并发放处罚通报。后郭李芝以TCL合肥公司为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求裁决TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金17760元，2016年8月1日，该委驳回了郭李芝的仲裁请求，郭李芝不服仲裁裁决，于2016年8月16日诉至该院，请求判如所请。另查明，庭审中，郭李芝对工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟的事实无异议，但主张该区域不属于厂区，TCL合肥公司因此与其解除劳动关系属于违法解除。一审法院认为，TCL合肥公司根据其工厂区域存放有乙炔等易燃易爆气体，对生产区城的防火安全的要求较高的生产情况，制定了公司规章制度《员工手册》、《员工奖惩管理规定》，并在其中明确规定了禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处理措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定，且均经过了职工代表意见的征求、工会认可的民主程序，符合《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。后TCL合肥公司又将《员工手册》、《员工奖惩管理规定》打印成册向员工发放，并对员工进行了相关制度的宣传和培训，郭李芝亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，应当认定对劳动者具有约束力。现郭李芝工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟，违反了TCL合肥公司规章制度中相关的禁烟规定，构成严重安全隐思，影响TCL合肥公司的安全生产管理，TCL合肥公司据此解除与郭李芝的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，并无不当。鉴于郭李芝所提供的有效证据均不足以证明TCL合肥公司存在违法解除劳动合同的情形，故对于郭李芝主张判令TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金17760元的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，TCL合肥公司制定的《员工手册》、《员工奖惩管理规定》系经过民主程序制定且对员工进行了相关制度的宣传和培训，其根据厂区存放有易燃易爆气体的特殊情形，而在规章制定中明确规定禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处罚措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定。郭李芝亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，其也认可TCL合肥公司确已告知其有关禁止厂区工作区域吸烟的规定。郭李芝应当遵守上述规章制度的规定。现郭李芝主张其吸烟时所在的卫生间不属于禁烟区域，但根据双方陈述，该卫生间区域在冰箱工厂内部的西南角，应当属于厂区范围。郭李芝工作时间在厂区范围吸烟，违反了TCL合肥公司关于禁止吸烟的相关规章制度，TCL合肥公司依据规章制度中关于违反禁烟条款的相应处理措施，解除与郭李芝的劳动关系，并未违反法律规定。一审法院据此判决驳回郭李芝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，郭李芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭李芝负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年九月十二日书记员 林 森附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1911号
原告：张玉兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：柴英梅，女，1953年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张玉兰诉被告柴英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
张玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4800元（从2015年6月20日起至2017年6月3日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年6月20日被告从原告处借款30000元，月息为2分，借款期限为半年，被告以公产房一间作为抵押。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱不予偿还。无奈，原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，根据张玉兰方提供的柴英梅的联系地址和联系电话，本院无法通知到柴英梅应诉答辩。经本院限期让张玉兰提供柴英梅的确切地址和联系电话，在规定期限内张玉兰没有提供。综上，张玉兰起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张玉兰起诉。
案件受理费670元，在本裁定生效后由本院退还张玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一七年七月七日
书记员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异13号
申请执行人赵天，男，1991年09月10日出生，汉族，地址河北省博野县。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
被执行人张秀东，男，1983年08月04日出生，汉族，地址河北省徐水县。
法定代表人李国军，执行董事。
利害关系人李先玲，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
本院在执行赵天申请乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，利害关系人李先玲于2017年10月10日向本院提出了异议，称博野县法院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-602房屋，侵犯了利害关系人的合法权益，请求解除查�并撤销对该房屋的强制执行，同时提供了相应的证据。
经审查查明，利害关系人李先玲于2014年10月16日与乾荣公司签订了商品房买卖合同，总金额为276890元，同日将房款全部付清，并与2016年4月26日交纳了取暖费、物业费、有线电视初装费等。我院于2015年5月7日以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-602房屋。
另查，利害关系人李先玲在高碑店市无其他用于居住的房屋。
以上事实由利害关系人李先玲提供的证据以及我院在高碑店市房产土地部门调取的证据证实。
本院认为，利害关系人李先玲在本院查封前已与乾荣公司签订了商品房书面买卖合同并交纳了全部房款，且已实际居住，在高碑店市也无其他可用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第7条、第29条的规定，裁定如下：
撤销对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下坐落在高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-602房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 冯哲辉
审判员 陈振寅
审判员 寇建立
二〇一八年一月二十四日
书记员 田博敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民抗4号
抗诉机关：营口市人民检察院。
申诉人（原审被告）：岳静，女，1汉族，住辽阳市白塔区。
被申诉人（原审原告）：辽宁宝兴镍业有限公司，住所地营口市渤海大街。
法定代表人吕平，系该公司经理。
被申诉人（原审被告）：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂，住所地辽阳市振兴路。
法定代表人高健洋，系该厂厂长。
被申诉人（原审被告）李洪伟，汉族，住辽阳市北塔区。
申诉人岳静因与被申诉人辽宁宝兴镍业有限公司、辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂、李洪伟买卖合同纠纷一案，不服西市区人民法院（2013）营西民二初字第163号民事判决书，向营口市人民检察院申诉。营口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以营检民（行）监【2017】21080000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令西市区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李嘉琪
审 判 员 孟宪云
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第302号
上诉人（原审被告）：周丕庆。
被上诉人（原审原告）：朱涛。
委托代理人：郭星群，日照天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人周丕庆因与被上诉人朱涛民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周丕庆经本院传票传唤未到庭。
本院认为：上诉人经依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周丕庆撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人周丕庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 武德娟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初500号
原告：曹伍仁，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：魏森领，曾用名魏宽平，男，安化县人。
原告曹伍仁与被告魏森领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适�简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹伍仁及其委托诉讼代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告魏森领经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
曹伍仁向本院提出诉讼请求：判决魏森领偿还曹伍仁借款20000元，支付自2016年1月1日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，魏森领以经营需要为由向曹伍仁借款20000元，曹伍仁交付现金，魏森领出具借条，并承诺月息2分。后魏森领于2017年3月回安化县生活，本息未支付分文，故此形成纠纷。
魏森领未予答辩。
庭审中，曹伍仁提交了魏森领出具的借据一张，因其提交了原件核对，本院予以采纳。
魏森领未提交相关证据。
本院确认本案基本事实如下：2015年2月6日，魏森领向曹伍仁借款20000元并出具借条，借条载明按每月400元付息。魏森领于2015年12月25日支付2015年利息4800元，后未再支付本息，由此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。魏森领自曹伍仁处借款并出具借条，双方借贷关系成立。借条中约定每月付息400元，该约定符合法律规定，应认定合法有效。双方未约定归还日期，曹伍仁可随时主张权利，故本院对于曹伍仁要求魏森领偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由魏森领偿还曹伍仁借款本金20000元，并支付以年利率24%计算的自2016年2月6日至清偿之日止的利息；
二、驳回曹伍仁的其他诉讼请求
上述款项，限魏森领于本判决生效后15日支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏森领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一八年�月十七日
书记员 黄纤日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第44号
申请执行人：王学忠，男，汉族，生于1935年5月8日，住邓州市。
申请执行人：周元荣，女，汉族，生于1935年7月17日，住址同上，系王学忠妻子。
被执行人：王中献，男，汉族，生于1966年3月。住邓州市。
本院在执行王学忠、周元荣与王中献为赡养权纠纷一案中，被执行人王中献已履行部分义务。申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月四日
书记员 张晓斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26674号
原告：葛成林，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市。
被告：刘军强，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告葛成林与被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月14日，原告葛成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1968年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,169.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,169.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执831-1号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：魏庆文，男，1971年10月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村191号。身份证号码：3725221971********。
被执行人：魏绪勇，男，1968年06月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村79号。身份证号码：3725221968********。
被执行人：袁本华，男，1972年09月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村124号。身份证号码：3725221972********。
被执行人：张孝玲，女，1956年12月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村73号。身份证号码：3725221956********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，但被上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏庆文之妻孙振英银行存款37000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月五日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执831-1号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：魏庆文，男，1971年10月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村191号。身份证号码：3725221971********。被执行人：魏绪勇，男，1968年06月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村79号。身份证号码：3725221968********。被执行人：袁本华，男，1972年09月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村124号。身份证号码：3725221972********。被执行人：张孝玲，女，1956年12月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇东铺村居民，住该村73号。身份证号码：3725221956********。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，但被上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏庆文之妻孙振英银行存款37000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年七月五日书记员 崔衍鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第991号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年10月8日，宋春有向海淀区政府申请公开政府信息：明确性原则。亦即，不明确即无效，公法也。“未制作、未获取和保留”，海淀区人民政府堪可世界（政府）政府信息公开史上的空前绝后：一个信息兼具有未制作、未获取、制作而未保留和获取而未保留四种不可兼容的不存在情形（理由）。请求法院确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）362号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的“北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）362号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执357号
申请执行人：南通福通重型工程机械有限公司，住所地在南通市兴福路18号，统一社会信用代码91320600061864099N。
法定代表人：刘汉炎，该公司总经理。
被执行人：江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地在如皋市石庄镇永兴社区四组，组织机构代码58231112-3。
法定代表人：孙铭锋，该公司总经理。
本院在执行南通福通重型工程机械有限公司与被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，经查，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0611民初2501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书规定：一、“被告江苏正阳船舶设备制造有限公司欠付原告南通福通重型工程机械有限公司加工费125863.70元，被告连带上述加工费及部分利息损失于2017年1月26日前给付原告13万元。二、如被告江苏正阳船舶设备制造有限公司按上述约定履行给付义务，则原告南通福通重型工程机械有限公司放弃其他诉讼请求；如被告不能按照上述约定履行给付义务，则原告有权就上述款项未履行部分、自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息（利息金额扣除13万元中已经计算的部分利息），以及前期银行承兑汇票的贴现利息1250元一并申请法院强制执行。案件受理费1521元，由被告江苏正阳船舶设备制造有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于2017年1月26日前给付原告）。因江苏正阳船舶设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通福通重型工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司财产情况进行了调查。经依职权查控，未发现江苏正阳船舶设备制造有限公司名下有银行存款，汽车等财产。本院到被执行人在诉讼中确认的地址“如皋市石庄镇永兴社区四组”实地调查，被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司已关门停产多日。大门处张贴着如皋市人民法院执行查封的相关法律文书，被执行人的生产设备等已被该院查封并在处置中。本院已致函如皋市人民法院，对被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司的有关资产处置后的款项本案参与分配。申请执行人南通福通重型工程机械有限公司申请强制执行的本案标的131521元及相关利息，已执行到位0元，未执行到位131521元及相关利息。
本院向申请执行人南通福通重型工程机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司可供执行财产线索。南通福通重型工程机械有限公司尚未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录、函件等材料证实。
本院认为，本案申请执行人南通福通重型工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司财产情况进行了调查，但未找到被执行人。有关财产亦已在其他法院处置中，南通福通重型工程机械有限公司在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15513号
原告：温岭市妞妞鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：杨玲正，经理。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：上海集恩品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：WANGFENGXIFANSEAY,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
原告温岭市妞妞鞋业有限公司与被告上海集恩品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告温岭市妞妞鞋业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市妞妞鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20,100元，减半收取，计10,050元,由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10232号
上诉人(原审被告)：陈佳燕，女，1992年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：随红星，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：史俊逸，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人陈佳燕因与被上诉人随红星、史俊逸民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈佳燕上诉请求：撤销一审判决，改判陈佳燕不承担一审判决第一项至第五项确认的债务。事实和理由：陈佳燕与史俊逸于2015年3月30日结婚，2016年6月22日离婚，婚姻关系存续期间，史俊逸隐瞒陈佳燕在外大量举债用于赌博，陈佳燕对借款事实毫不知情，后因相关债权人上门暴力催债，史俊逸父母不得不变卖房产用于抵债，但旧债刚清偿完毕，又开始出现新的债务，现史俊逸已离家出走，家人亦无还款能力。陈佳燕对涉案借款并无举债合意，借款款项亦未用于夫妻共同生活，不应由其承担连带清偿责任。
随红星答辩称，不同意陈佳燕的上诉请求。史俊逸是以做生意为名向随红星借款的，具体钱款用途随红星不清楚，随红星未进行过暴力催债行为。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由陈佳燕共同返还。一审判决正确，要求维持原判。
史俊逸未发表答辩意见。
随红星向一审法院起诉请求：1．依法判决史俊逸、陈佳燕归还借款人民币(以下币种同)156,000元；2．依法判决史俊逸、陈佳燕归还借款利息4,320元(按基数60,000元，月利率2%计算，自2016年4月1日至同年5月30日；按基数60,000元，月利率2%计算，自2016年4月12日至同年5月12日；按基数36,000元，自2016年6月6日至同年7月6日)；3．判令史俊逸、陈佳燕支付自2016年5月31日起至实际还清之日止的滞纳金(按基数60,000元，每天0.05%计算)；4．判令史俊逸、陈佳燕支付自2016年5月13日起至实际还清之日止的滞纳金(按基数60,000元，每天0.05%计算)；5．判令史俊逸、陈佳燕支付自2016年7月7日起至实际还清之日止的滞纳金(按基数36,000元，每天0.05%计算)；
一审法院认定事实：随红星与史俊逸系朋友关系。2016年4月1日，随红星以转账形式出借给史俊逸60,000元，并由史俊逸出具借据、收条，约定借款期限2016年4月1日至5月30日。2016年4月12日，随红星又以转账形式出借给史俊逸60,000元，并由史俊逸出具借据、收条，约定借款期限2016年4月12日至5月12日。2016年6月6日，随红星再以现金形式出借给史俊逸36,000元，并由史俊逸出具借据、收条，约定借款期限2016年6月6日至7月6日。3份借据均书面约定借期内月利息为本金的2%，逾期利息为每日0.02%。至期后，虽经随红星多次催要，但史俊逸至今分文未还，遂成讼。
一审法院又查明，陈佳燕与史俊逸系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院经审理后认为，史俊逸向随红星借款156,000元的事实，有史俊逸签字的借据、收据及转账凭证为证，依法予以确认。根据《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，史俊逸、陈佳燕对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现史俊逸、陈佳燕未到庭举证，应当承担不利后果。因此，随红星主张上述借款为夫妻共同债务，依法应予支持。史俊逸、陈佳燕经随红星催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责并按约支付相应借期及逾期利息。判决：史俊逸、陈佳燕于判决生效之日起十日内归还随红星借款156,000元；二、史俊逸、陈佳燕于判决生效之日起十日内支付随红星借期内利息4,320元；三、史俊逸、陈佳燕于判决生效之日起十日内支付随红星以借款60,000元为基数，自2016年5月31日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算的逾期利息；四、史俊逸、陈佳燕于判决生效之日起十日内支付随红星以借款60,000元为基数，自2016年5月13日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算的逾期利息；五、史俊逸、陈佳燕于判决生效之日起十日内支付随红星以借款36,000元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算的逾期利息。
本院二审期间，陈佳燕提交结婚登记审查处理表、离婚证、杨胜妹(系史俊逸之母)短信记录、史俊逸手写情况说明、上海市房地产买卖合同、史某某(系史俊逸之父)情况说明、杨胜琴(系史俊逸小姨)情况说明、2016年10月至2017年1月期间报警记录及笔录、宝山法院诉前调解通知、史俊逸与案外人的借条、收条及史某某与案外借款担保人范晶晶的通话录音等证据材料，以证明陈佳燕、史俊逸的婚姻状态、史俊逸所借款项系用于赌博、史俊逸的家人曾遭遇暴力催债、史俊逸父母已变卖房产用于还债、现史俊逸除本案借款外还有其他借款涉诉等事实。并向法院申请由史某某、杨胜琴作为证人出庭作证，以证明上述事实。随红星质证称对陈佳燕、史俊逸婚姻情况没有异议，但本案发生在婚姻关系存续期间；其他证据材料与本案无关，随红星不清楚史俊逸借款的实际用途，也没有进行过暴力催债。本院认为，上述材料在一审判决生效之前已经存在，不属于新证据，但因结婚登记审查处理表、离婚证与本案有所关联，且随红星对其真实性不持异议，故对该份证据材料予以确认；因史俊逸本人未出庭对本案借款事宜作出说明，无法确认其手写情况说明的真实性，故对该份证据材料不予采纳；关于其他借款、还款及暴力催债事宜，现无证据证明与本案有所关联，故对其不予采纳，对相关证人出庭作证的申请，亦不予准许。故确认陈佳燕、史俊逸婚姻关系存续期间为2015年3月30日至2016年6月22日。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，随红星提供了借据、收条及银行转账凭证等证据材料证明其与史俊逸之间存在借款关系，合理有据，本院予以确认。陈佳燕上诉主张涉案款项系用于赌博，且实际借款金额与借条记载数额不一致，但并未提供充足依据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予支持；因本案借款发生在陈佳燕、史俊逸夫妻关系存续期间，陈佳燕又未能提供充足依据证明涉案款项未用于夫妻共同生活，现陈佳燕上诉要求免除其共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,506元，由上诉人陈佳燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年一月十八日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1256号
原告：新余××××汽车运输有限公司。住所地：江西
省××仙女湖区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：黄某。
委托代理人：蔡某。
原告新余××××汽车运输有限公司为与被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司
）保险合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院同
日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告新余××××汽车运输有限公司的
委托代理人俞某某，被告太平洋××公司的委托代理人蔡某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新余××××汽车运输有限公司诉称，2009年7月26
日，原告驾驶员王某驾驶原告所有的赣k×××××号重型自
卸货车在诸暨市××××内行驶时，在未确保安全的情况下，
不慎翻车，导致赣k×××××号重型自卸货车的损害后果。
此事故经诸暨市交通警察大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告因此事故共支付施救及维修费用合计51500元。现原告起诉要求被告支付原告保险理赔款共计51500元。
被告太平洋××公司辩称，对交通事故的发生及事故认
定结果没有异议。但根据由原告签订的保险合同中的保险条款
第13条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则
，尽量修复。修理前不论是否经公安交通部门或其他国家机关
指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确
定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。”
原告新余××××汽车运输有限公司为证明自己的主张
，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2009年7月26日22时
许，原告车辆在诸暨市××××内发生翻车事故，由原告驾驶
员负事故全部责任的事实。
2、维修费发票两份，施救费发票一份，维修清单一份，
证明原告为该起事故花去51570元的事实。
3、神行车保系列产品保险单及保险业专用发票各一份，
证明原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生在保险期
限内的事实。
上述证据经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联
性均无异议。本院认为，被告对原告提供的上述证据的三性均
无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告太平洋××公司针对自己的主张向本院提供证据机
动车保险条款一份，证明根据保险条款第13条约定，保险公司
有权对该车辆的损失进行重新核定。上述证据经原告质证，对证据的真实性没有异议。但认为被告公司曾察看过维修现场，当时并没有提出异议，间接可
以认为被告当时对原告损失的事实是予以认可的。本院认为，
原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，本院作为有效
证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另
查明，原告所有的赣k×××××号重型自卸货车在被告处投
保了车辆损失险，保险金额为293000元，车辆损失不计免赔险
等险别。庭审中被告太平洋××公司明确表示不要求对原告车
辆的维修价格进行重新鉴定。
本院认为，原告所有的车牌号为赣k×××××号重型自
卸货车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失不计免赔附加险
等险别，并按约向被告交付了相应的保险费，被告向原告出具
了保单，原、被告之间的保险合同成立、有效。原告投保的车
辆在保险期限内发生交通事故及车辆驾驶员在该起事故中应承
担的责任，已有交警部门的责任认定书佐证，本院予以认定。
原告投保车辆在事故发生后花去施救费用500元，在丽水市南
明专用汽车有限公司进行维修花去维修费用51000元，分别由
维修清单及相应的发票予以佐证，合计损失51500元。因该费
用原告已实际支付，被告应按保险合同约定予以理赔。被告虽
提出对车辆修复费用有权重新核定的抗辩意见和对原告车辆修
复费用提出异议，但未能提供证据证明其异议成立。且被告不
要求对车辆修复费用进行重新鉴定，故对被告关于车辆修复费
的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付
原告新余××××汽车运输有限公司保险理赔款人民币51500
元，款定于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1088元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月二十三日
书记员 俞琳琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初730号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴志坚，男，1979年5月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2008年12月9日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。2010年9月4日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年12月16日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日23时5分许，被告人吴志坚无机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车，途经温岭市城西街道下保路与宝塔路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人吴志坚血液中的酒精含量为225mg/100ml。
被告人吴志坚归案后，如实供述其涉案事实。
2017年5月9日，经被告人吴志坚检举，温岭市公安局城西派出所民警抓获逃犯姜某。
上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶人信息查询记录，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志坚无证驾驶、有酒驾前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。被告人吴志坚检举揭发线索来源不明，不应认定立功，但可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴志坚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二○一七年五月二十四无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初730号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴志坚，男，1979年5月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2008年12月9日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。2010年9月4日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年12月16日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日23时5分许，被告人吴志坚无机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车，途经温岭市城西街道下保路与宝塔路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人吴志坚血液中的酒精含量为225mg/100ml。被告人吴志坚归案后，如实供述其涉案事实。2017年5月9日，经被告人吴志坚检举，温岭市公安局城西派出所民警抓获逃犯姜某。上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶人信息查询记录，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志坚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志坚无证驾驶、有酒驾前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。被告人吴志坚检举揭发线索来源不明，不应认定立功，但可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴志坚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二○一七年五月二十四无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0334号
原告顾，男
委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被告朱，女。
本院在审理原告顾与被告朱离婚纠纷一案中，原告顾于2014年4月15日向本院提出对被告朱的撤诉申请。
本院认为，原告顾的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾撤回对朱的起诉。
案件受理费120元，由顾负担。
（此页无正文）
审判员 林丽华
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 迦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0334号
原告顾某，在国泰精密机件（无锡）有限公司工作。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年4月15日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回对朱某的起诉。
案件受理费120元，由顾某负担。
审判员 林丽华
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 迦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5696号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告吕九玲，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告韩庆春，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告吕九玲、韩庆春金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场撤诉。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元后，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月十九日
书记员 胡雪娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4098号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：褚利伟，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告褚利伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告褚利伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款90000元及违约金（自2010年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸悦海苑B10-2-102号房，约定楼房总价款为246348元，付款方式为按揭贷款，于2010年9月1日支付首付款156348元，余款90000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款156348元，余款90000元至今既未交清亦未按合同约定将按揭贷款手续交付原告。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告褚利伟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸悦海苑B10-2-102号房，合同约定楼房总价款为246348元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2010年9月1日付清首付款人民币156348元整，余款90000元应于甲方通知之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售；《商品房预（销）售合同》补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房余款一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2009年4月25日交付定金10000元，2009年5月19日交付首付款39348元，2010年9月1日交付楼款107000元，共计交纳156348元。由原告出具收款收据3张。余款90000元被告既未到银行办理按揭贷款支付，亦未自行向原告支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。双方约定涉诉房款总额为246348元，但被告仅支付156348元，尚有90000元未按照合同及补充协议的约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续给付房款90000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，自2010年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告褚利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚利伟自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款90000元及逾期付款违约金（自2010年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告褚利伟负担；案件受理费2050元，由被告褚利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹向东