wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1882号	原告：胡某某，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县左店乡淮光村上户组。	委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。	被告：李某某，男，1985年1月25日出生，汉族，现住沈河区。	被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。	负责人：叶青，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。	原告胡某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储丽、被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费5572.23元、护理费3600元、伙食补助费1800元、误工费18088元、辅助器具费960元、交通费500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告李某某驾驶辽AE563T吉利牌机动车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园凤凰酒店门前左转弯将相对方向直行的原告撞伤。原告受伤入院，经医院诊断为胫骨平台骨折，住院治疗。本次事故经苏家屯区交警大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆辽AE563T在被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险，保险公司应在此事故中承担赔偿责任。现起诉来院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。	被告李某某辩称，肇事属实，我的车辆有保险，可以走保险理赔；我垫付了医药费548.3元，收据在我手里，保险公司应该把我垫付的钱还给我。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE563T在我公司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿。我公司于2017年11月20日已向原告垫付了医疗费10000元，同时鉴于原告驾驶的是电动车发生事故，并且，在事故认定中，没有对电动车性质进行鉴定，我公司提出对电动车的性质是否为机动车进行鉴定。同时，原告主张的护理费明显过高，真实性有异议，我公司同意按照居民服务业的标准给付护理费。同时，误工标准明显过高，真实性有异议。交通费仅同意给付200元。对辅助器具费的真实性有异议，不同意给付。诉讼费不在保险责任的范围内，我公司不同意承担。	本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告李某某驾驶辽AE563T车辆左转弯与相对方向直行的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗18天，被诊断为左胫骨平台骨折等，均为二级护理，共支付医疗费5572.23元，出院后医嘱诊断休息118天。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告李某某负事故全部责任。	另查明，被告李某某驾驶的肇事车辆辽AE563T在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔）。	再查明，事故发生后，被告李某某为原告垫付了医疗费548.3元（不在原告诉请的范围内），被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某未安全驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，根据公安机关认定，其应负事故的全部责任。根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，被告李某某应对原告的损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者险范围内按照各方过错比例分担责任。本案肇事车辆辽AE563T在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。	关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告共支出医疗费5572.23元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院18天，故原告的住院伙食补助费应为1800元；关于原告主张的误工费，原告提供了沈阳梁工伟业装饰工程有限公司的误工工资证明，该证明显示原告在事发前的月工资为4000元，原告住院18天，结合医嘱诊断出院后休息118天，原告的误工天数应为136天，故原告的误工费应为18133.33元（4000元÷30天×136天），原告仅主张18088元，本院予以支持；关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理18天，每日200元，合计3600元，原告提供了家政劳动服务合同、陪护证明、机打发票予以佐证，因被告在限定时间内并未对上述证据提出异议，故原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为200元；关于原告主张的辅助器具费960元，因系实际发生的费用，符合原告的伤情需要，且有原告提供的机打发票予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。上述各项费用合计30220.23元，因被告保险公司已为原告垫付了10000元，故被告保险公司尚需赔付原告各项费用合计20220.23元。另，被告保险公司需向被告李某某返还垫付款548.3元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计20220.23元；	二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李某某的垫付款548.3元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费275元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年五月二十二日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第404号
申请人武陟县射阳村镇银行嘉应观支行。
负责人刘小普，该支行行长。
被执行人马燕军，男，1985年12月10日出生。
被执行人马小军，男，1972年9月18日出生。
被执行人张艳红，女，1971年12月27日出生。
被执行人李海宾，男，1974年7月15日出生。
被执行人职小艳，女，汉族，1987年12月24日出生。
被执行人冯荆林，男，汉族，1971年12月27日出生。
被执行人白俊霞，女，汉族，1971年3月3日出生。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2013）武民二金初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马燕军、职小艳位于武陟县城黄河大道与朝阳一街交叉口朝阳新城1号楼2单元5层502的房产。
二、查封冯荆林、白俊霞位于武陟县詹店镇何营西村的詹店镇何营西村第二卫生室及冯荆林所有的豫AP44**号宝马牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴鸿飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第404号
申请执行人曾左贤。
被执行人曾智气。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第136号民事判决书，于2015年8月3日依法向被执行人曾智气发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第404号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李庆城，男，1982年5月24日生，汉族，农民，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人李庆城罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）武刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆城应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人李庆城现正在漳州监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第404号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永雄审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年九月十八日书记员钟少龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5189号
申请执行人李洪俊。
被执行人高明。
李洪俊申请高明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2096号裁判文书已经发生法律效力。李洪俊于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2096号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1733-1号
申请执行人杜佳煌，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4331号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人杜佳煌自2012年7月5日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人杜佳煌已付购房款人民币470484元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年7月5日起至判决生效之日2015年1月4日止的违约金人民币42956元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币285元、执行费人民币544元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申�财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法�行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1945号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告郑如龙。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑如龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十二日
书记员 周旭昊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第555号
申请执行人李某。
法定代理人李与周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人黄超秀，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人李帆洪，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5654。
被执行人李富新，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5639，系被执行人李帆洪的父亲。
被执行人黎玉群，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5662，系被执行人李帆洪的母亲。
被执行人蔡某。
被执行人蔡贵彪，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5615，系被执行人蔡贵彪的父亲。
被执行人董志良，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5619。
被执行人董育辉，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5613，系被执行人的父亲。
被执行人谢日英，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××564X，系被执行人的母亲。
申请执行人李某申请执行被执行人李帆洪、蔡某、董志良故意伤害纠纷一案，化州市人民法院作出的（2015）茂化法少刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人李帆洪、蔡某、董志良应赔偿80672.27元给申请执行人李某，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执过程中，被执行人谢日英支付了2000元给申请人李某，被执行人支付了10000元给申请人李某，并与申请执行人达成了和解协议，协议约定黎玉群还10000元后，再在2016年年底前支付6500元，申请执行人就不再追究李富新、李帆洪、黎玉群的任何责任。本院已对被执行人李帆洪、蔡某、董志良的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第555号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞香伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1332号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，该公司董事长。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市佳利达新材料有限公司，组织机构代码证号67548692-6，住所地扬中市三茅街道工业集中区。
法定代表人：左华，该公司总经理。
被执行人：镇江市国晶电子科技有限公司，组织机构代码证号57257809-4，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：温顺美，该公司总经理。
被执行人：左华，男，汉族，1968年11月2日生。
被执行人：戴彩凤，女，汉族，1969年8月6日生。
被执行人：朱永生，男，汉族，1970年1月13日生。
被执行人：温顺美，女，汉族，1970年9月24日。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市佳利达新材料有限公司、镇江市国晶电子科技有限公司、左华、戴彩凤、朱永生、温顺美金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人2569955.75元；负担本案执行费28100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2140号
原告四川鑫荣建筑安装有限公司。
法定代表人蒋朝兵。
被告倪某某。
原告四川鑫荣建筑安装有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告倪某某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的法定代表人蒋朝兵，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，仲裁认定事实错误，原告不认识被告，未给其安排过工作，更未向其发放过工资，双方未建立劳动关系。仲裁适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告倪某某辩称，仲裁认定正确。这次是2015年11月去玺龙湾工地做工，当时陈川告诉被告一起去帮蒋忠做工，被告就去了。蒋忠把拆除钢管架包给陈川做，拆爬架主轨是蒋忠的工程。受伤当天，被告在帮蒋忠拆爬架主轨时受伤。平时现场管理指挥是陈川和鑫荣公司在联系，工资由陈川代发。
经审理查明，2014年8月20日，鑫荣公司与蒋忠等七人签订了班组安全劳务合同，约定由蒋忠等七人从事温江“玺龙湾”12#楼升、降脚手架工程，该工程于2015年12月初完工。庭审中，蒋忠作证称在升、降脚手架工程完工等待结算时，总承包方在工地现场催促其拆除钢管架，蒋忠就请陈川派人帮忙拆除架体，其中包括倪某某。2016年1月4日，倪某某在拆除爬架主轨时受伤，蒋忠和陈川将其送至医院救治。后倪某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2016年4月11日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第33号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年11月起存在事实劳动关系。鑫荣公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、蒋忠证言、黄健中证言、班组安全劳务合同、出院病情诊断书、疾病诊断书、成温劳人仲委裁字[2016]第33号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其是以招用劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。
本案中，蒋忠等人于2014年8月20日承包了鑫荣公司的温江“玺龙湾”12#楼的升、降脚手架工程，该工程于2015年12月初完。在此期间，据倪某某陈述，是陈川告知其一起到该工地帮蒋忠做工。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，倪某某未与鑫荣公司签订过书面劳动合同，也未提供证据证明其直接受雇于鑫荣公司，接受鑫荣公司管理并由鑫荣公司发放工资，双方不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，即不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系。故对于鑫荣公司主张其与倪某某之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川鑫荣建筑安装有限公司与被告倪某某之间不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐灿文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第466号
被执行人山东恒润建筑机械有限公司，住所地：高唐县固河镇小刘村西段308国道路北。
法定代表人王衡，该公司员工。
被执行人王晓广，男，1967年5月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东恒润建筑机械有限公司实际负责人，住高唐县杨屯镇董官屯，现在聊城监狱服刑。
被执行人山东恒润建筑机械有限公司、王晓广因犯合同诈骗罪，本院于2014年12月22日作出的（2014）高刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人山东恒润建筑机械有限公司判处罚金人民币二十元，对被执行人王晓广判处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人山东恒润建筑机械有限公司的主要资产经三次拍卖均流拍，暂无法变现，被执行人王晓广现在聊城监狱服刑，查询了被执行人山东恒润建筑机械有限公司、王晓广的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第149号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第466号
申请执行人李荷花，女，1963年7月13日生，汉族，高平市人。农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人，郜平安，任经理。
本院在执行李荷花与中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第217号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第466号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴贝贝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1835号
原告：梁金付，男，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈志清，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告梁金付与被告陈志清民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金付到庭参加了诉讼，被告陈志清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金付向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10000元，并从2012年1月27日起按照月利率1%计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判决被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清借款时止。事实及理由：被告陈志清（曾用名:陈勇）于2012年1月27日向原告借款10000元，并于当日出具借条一张。出具借条时双方口头约定月息一分，并于借款之日后一年内还款。现被告下落不明，至今未归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈志清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告户口证明、借条、证明等证据，本院依法对马某进行调查形成了调查笔录，以上证据被告陈志清未予质证。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月27日，被告陈志清向原告梁金付出具借条一张，载明：“陈勇今借到梁金付人民币10000元，借款人陈勇，大写壹万证（整），2012年1月27日。”马某在借条上在场人处签名。后原告向被告交付了10000元现金。另查明，上述借条中的陈勇与本案被告陈志清实属同一人。以上借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志清向原告梁金付出具借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为一年且按月息1%计算利息，但借条中无明确约定，原告也无证据予以证明，经本院释明，原告当庭变更了诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）……略。据上述规定，对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志清于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金付借款本金10000元，并从2017年4月5日起以10000元为基数按年利率6%的支付资金占用期间利息至借款清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告陈志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 薛 诚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏再波
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初5号
原告：尚路崽，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告：李风平，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告尚路崽与被告李风平合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚路崽及其委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼，被告李风平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚路崽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其垫付的车辆维修费80000元；2.承担逾期支付利息（以月息2%从2016年10月20日至2017年12月20日共14个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日18点40分，被告驾驶赣Ｍ×××××号轿车由北往南行驶至福银高速公路597公里240米处时，撞上在其前面正常行驶的原告的赣Ａ×××××越野车。事故经交警部门认定：被告李风平在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告的受损车辆经江西和诚洪奥汽车有限公司同原、被告核查了损坏情况，制作了《事故维修清单》，最终确定损失金额80000元，三方签名予以确认。由于被告的车辆没有投保，又一时没钱赔付修理费，经过协商，决定由原告垫付，被告向原告出具欠条。被告在该欠条上承诺：“于2016年11月30日前向尚路崽支付上述垫付的修理费共计80000元，若本人李风平2016年11月30日前未向尚路崽支付上述费用，本人同意自2016年10月20日起以维修费80000元为基数，按月息2%向尚路崽支付上述垫付款的利息，至垫付款付清之日止。”然而，付款期届满后，被告不但不主动偿还原告帮其垫付的80000元修车款，而且在原告多次的催讨下，仍以没钱为借口推托。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李风平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的道路交通事故认定书一份、交车检查表一张、任务委托书一份，维修清单三张（复印件）、汇款凭证一张，维修费发票一张、欠条一张、营业执照一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日18点40分，被告李风平驾驶赣Ｍ×××××号轿车由北往南行驶至福银高速公路597公里240米处时，撞上前方同车道行驶的原告尚路崽驾驶的其自有的赣Ａ×××××号小型越野车，后赣Ａ×××××号小型越野车又撞上前方由案外人罗璘驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定李风平负本次事故全部责任，原告及罗璘不负责任。
事故发生后，原告尚路崽将赣Ａ×××××号小型越野车送至江西和诚洪奥有限公司进行维修，江西和诚洪奥有限公司出具一份维修清单，维修费用暂定为82210元，原、被告均在该维修清单上签字确认。2016年10月20日，该车维修完毕，原、被告双方协商，因被告暂时无法支付维修费用，由原告代被告先行向4S店垫付维修费共计人民币80000元。原告遂先行垫付该笔维修费，江西和诚洪奥有限公司出具一张购买方为江西煌鑫建材有限公司（被告李风平系该公司法定代表人）、价税合计为80000元的增值税专用发票。同时，被告向原告出具相应欠条一份，欠条中被告承诺于2016年11月30日前向原告支付上述垫付的维修费共计人民币80000元，若其在2016年11月30日前未支付上述费用，其同意自2016年10月20日起以维修费80000元为基数，按月息2%向原告支付上述垫付款的利息，至垫付款付清之日止。现被告未按约定的期限归还原告垫付的维修费，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据被告李风平出具的欠条内容来看，原告尚路崽为被告垫付赣Ａ×××××号小型越野车的车辆维修费80000元，被告承诺于2016年11月30日前归还，原、被告因此产生了一定的债权债务关系。现原告已履行其相关义务，被告却未按约履行，其理应承担违约责任。故原告诉请被告按照欠条的约定归还垫付款80000元及自2016年10月20日起按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李风平于本判决生效后十日内支付原告尚路崽垫付款80000元及利息（利息计算方式为：以80000元为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告李风平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻伍件
二〇一八年二月七日
书记员 张 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第249号
原告：张某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：俞某。
被告：马某某。
被告：卢某某。
原告张某某为与被告马某某、卢某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，
被告马某某、卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年5月22日，马某某、卢某某因
资金周转向张某某借款50000元。双方约定二个月之内还清借
款。当日，马某某、卢某某收到借款后，向张某某出具借条一
份，载明借款事实。借款期限届满后，经张某某多次催讨，马
某某、卢某某未归还借款。为此，诉请依法判令：一、被告马
某某、卢某某归还原告张某某借款50000元，并赔偿逾期还款
利息损失（从2009年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利
率计算至款清之日止）；二、由马某某、卢某某承担本案诉讼
费用。被告马某某、卢某某均未作答辩。
张某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、马某某、卢某某的户籍证明各一份，用以证明二被告
的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明马某某、卢某某于2009年5
月22日向张某某借款50000元及双方约定借款期限为二个月的
事实。
马某某、卢某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：张某某提交的证据符合证据的有效要
件，能与其陈述的事实和理由相印证，马某某、卢某某均未到
庭质证，视为放弃质证，本院对张某某提交的证据1、2的真实
性及证明内容均予确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月22日，马某某、
卢某某以做生意需资金周转为由，向张某某借款50000元，并
在取得借款后向张某某出具借条一份，载明借款事实。双方约
定借款期限为二个月。借款到期后，马某某、卢某某未按约归
还借款。张某某经催讨未果诉至本院。
本院认为，张某某与马某某、卢某某之间的民间借贷关
系合法、有效，依法应予保护。马某某、卢某某向张某某借款
50000元逾期未还的事实清楚、证据充分。马某某、卢某某未
按约归还借款，属违约行为。张某某要求从借款期限届满的次
日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张
，符合相关法律规定，本院予以采纳。张某某的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。马某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告马某某、卢某某归还原告张某某借款50000元，并
赔偿逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，
从2009年7月23日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生
效后七日内履行完毕。
如被告马某某、卢某某未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，公告费400元，合计1513元，由
被告马某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
代理审判员 胡永恒
人民陪审员 王安军
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 卢英莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终459号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：邢光明，男，1957年7月19日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩�
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终459号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：邢光明，男，1957年7月19日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩�本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2338号
原告：王宏智，男，汉族，1963年1月11日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：王宏琴，女，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省环县人。
被告：张志武，男，汉族，1970年12月26日出生，甘肃省环县人。
原告王宏智与被告张志武健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏智及委托代理人、被告张志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宏智向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费14922.3元、误工费2142元、伙食补助费720元、护理费2142元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费720元，精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，共计56046.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告作为甜水镇南街队队长在环县甜水镇政府干部耿向阳房子协商高铁征地事宜时，被告及其妻子前来与原告发生纠纷，被告用拳头在原告头部打了三、四下、腿部踢了几脚并用手将原告脖子抓伤，后被别人拉开。原告报警后，前往环县人民医院住院治疗，因原告患有脑溢血病史，遭受被告殴打后病情复发，在环县人民医院住院治疗4天后，前往武警陕西总队医院继续治疗，住院治疗一个月后，病情好转出院。原告的伤情被武警陕西总队医院诊断为：脑血管畸形、脑外伤后神经官能症性反应、脑溢血后遗症。共花费医疗费约20000元。
张志武辩称,发生矛盾时因原告辱骂其母亲，其忍受不了辱骂便动手在原告头部打了两下，便被在场人拉开。打架发生后，其被环县公安局行政拘留5天。现不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交身份证复印件1份、环县人民医院诊断证明原件1份、住院病案复印件1份、住院收费票据原件1份；武警陕西省总队医院诊断证明4份、住院病案复印件1份、费用明细复印件1份、住院收费票据原件1张支持其诉讼请求。经本院组织质证，结合全案案情，对于原告提交的身份证复印件1份、环县人民医院诊断证明原件1份、住院病案复印件1份、住院收费票据原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的武警陕西省总队医院诊断证明4份、住院病案复印件1份、费用明细复印件1份、住院收费票据原件1张的证明目的，本院不予认定。本院依职权向环县公安局调取行政处罚决定书复印件1份、笔录8份，经本院组织质证，原、被告对此均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月24日8时许，原告作为甜水镇南街队队长在甜水镇政府干部耿向阳办公室与被告协商相关事宜时，发生争执，原告辱骂被告“羞先人呢”，被告便在原告头部打了两拳，后双方发生拉扯，拉扯过程中原告在被告脸部打了1拳，后双方被在场人拉开，原告向环县公安局报警，环县公安局于2016年12月19日作出环公（甜）行罚决字【2016】85号行政处罚决定书，决定对被告张志武行政拘留5日。原告受伤后前往环县人民医院就诊，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、头皮软组织损伤。在环县人民医院住院治疗4日后好转出院，出院医嘱：必要时随诊。花费医疗费1275元。
原告于2016年9月1日前往在武警陕西省总队医院神经外科病区住院治疗，入院记录记载主诉：右侧肢体麻木无力28年余，加重20余天。住院时病情诊断为：1、右侧肢体麻木无力原因待查：脑梗死？2、左额叶脑软化灶。在该院住院18天，花费医疗费13425.84元。
本院认为，原告与被告在镇政府商议事情时发生争执，双方本应保持克制，但被告不仅未冷静对待，反而击打原告头部，致原告受伤，对于原告受伤产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告作为村民小组组长在人民政府作为村干部处理事务时，与群众发生争执后，对被告语言不文明，具有一定的过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费中，环县人民医院的花费属于治疗因遭受被告击打所造成的头部外伤的治疗费用，本院予以认定。原告在环县人民医院出院时病情已经好转，环县人民医院并无转院医嘱，且原告在武警陕西总队医院住院时主诉：右侧肢体麻木无力28年余，加重20余天，该医院门诊诊断亦为右侧肢体麻木无力原因待查脑梗死？。故原告在武警陕西省总队医院的医疗费不宜认定为系遭受被告击打后的必要花费，故对于原告要求被告赔偿该医疗费的请求，本院不予支持。原告的护理费、住院伙食补助费、误工费均应按照相关规定予以确定。原告主张的交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费均未提供相关证据予以证实，故对于原告的该主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王宏智医疗费1275.2元、护理费460元、伙食补助费160元、误工费460元，共计2355.2元。由被告张志武于本判决生效后十日内赔偿1650元，剩余部分由原告自行负担。
二、驳回原告王宏智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1120号
原告：平某，1989年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某，1988年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市148法律服务所法律工作者。
原告平某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告平某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审221号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：于有才，男，1950年5月7日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］29号”行政处罚决定，认定被执行人于有才未经批准，于2016年10月份占用茌平县贾寨镇西纸坊头村集体土地272平方米（折合0.41亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇西纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌�土资执罚字［2017］29号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］29号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇西纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10308号
原告：钟添印，男，畲族，1993年9月2日出生，住福建省安溪县，
被告：佛山市南海盐步东粤长兴百货商店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安恒地商贸城D座D3、D3A、D5、D6号，统一社会信用代码：440682600431016。
法定代表人：黄锦孟。
本院于2016年7月20日受理原告钟添印与被告佛山市南海盐步东粤长兴百货商店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 李坤豪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执529-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人黄德成，男，汉族，住大邑县。
被执行人兰泽芳，女，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县公证处（2016）大证字第626号执行证书，向被执行人黄德成、兰泽芳发出执行通知书，要求被执行人黄德成、兰泽芳按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰泽芳在中国农业银行大邑县支行的存款元（人民币元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年八月八日
书记员 邹 靖
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第35号
原告李克军。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告承德市环境保护局，住所地承德市半壁山路瀚明大厦19层、20层、21层。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘露。
原告李克军不服被告承德市环境保护局行政许可一案，本院于2015年3月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李克军及其委托代理人董再国，被告承德市环境保护局的委托代理人张国强、刘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日原告通过向承德市环境保护局鹰手营子矿区分局申请政务信息公开得知，被告于2014年7月3日作出了承环评（2014）49号批准《关于承德鹰手营子矿区LNG加气站工程建设项目环境影响报告表的批复》具体行政行为，因该建设项目包括了原告的蔬菜大棚、养殖场、果树种植地，该具体行政行为与原告有利害关系。原告不服依法向河北省环境保护厅申请行政复议，并于2015年2月27日收到河北省环境保护厅作出的冀环复（2015）1号行政复议决定。
原告认为被告作出该具体行政行为应有项目投资主管部门出具的同意开展项目前期工作的意见、项目立项文件，城市规划行政主管部门出具的项目所在地城市规划选址意见，国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见，项目所在地市级环境保护主管部门出具的项目环保执行标准确认文件，环保部门对该项目规划环评文件的审查意见等材料。此外，该具体行政行为属于行政许可，关系到原告在内的广大享有宅基地使用权和房屋所有权的被征地农户的重大利益，被告作出该具体行政行为之前，没有告知原告，剥夺了原告陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》第三十六条及第四十七条第一款等相关法律规定，程序违法。
综上，被告作出批准《关于承德鹰手营子矿区LNG加气站工程建设项目环境影响报告表的批复》的具体行政行为违法、错误，请依法予以撤销。
本院认为，被告作出具体行政行为前，原告李克军在诉状中提及的蔬菜大棚、养殖场、果树种植地因未经审批已由承德鹰手营子矿区北马圈镇政府对上述违法建筑予以依法强制拆除，由鹰手营子矿区政府按程序收储。因此被告作出的具有行政行为未侵犯原告李克军的合法权益，原告与具体行政行为不具有法律上的利害关系，因此不具有起诉人诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告李克军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保49号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区，
被申请人：王卫斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
申请人董其岳于2017年9月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王卫斌名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园南区11幢401室不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人王卫斌名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园南区11幢401室不动产[权证号：舟房权证普字第××号]。
案件申请费1020元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年九月五日
书记员 翁豪杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初828号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，1988年12月3日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：隋国娜，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告隋国娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告隋国娜的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保196号
解除保全申请人：黄世玉，男，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:谢文兰，女，1978年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请人黄世玉与被申请人谢文兰离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）渝0102执保492号执行裁定，冻结了被申请人谢文兰在中国建设银行股份有限公司涪陵李渡新区支行的存款20万元。申请人黄世玉于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄世玉与被申请人谢文兰离婚纠纷一案，经本院主持调解双方已自愿和好夫妻关系。申请人黄世玉的解�保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人谢文兰在中国建设银行股份有限公司涪陵李渡新区支行的存款20万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第397号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年6月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月17日0时许，被告人蒲某饮酒后驾驶浙B·393**号的北京现代牌小型轿车从象山县丹西街道丹河路的好又来川菜馆附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街216号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查�，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒲某进行呼气式酒精含量测试，但被告人蒲某不予配合呼气式酒精含量检测。随后，交通警察陪同被告人蒲某至象山县第一人民医院提取了被告人蒲某的血液样本。后被告人蒲某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年3月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒲某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为185mg／100ml。被告人蒲某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒲某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王萍女
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异9号
异议人（被执行人）连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人郭中方、杨亮，江苏××××律师事务所律师。
异议人（被执行人）连云港市花果山建设工程有限公司住所地连云港市。
法定代表人王绪钱，该××总经理。
委托代理人王永刚，该××员工。
申请执行人赵建敏。
委托代理人宋华。
申请执行人赵建敏与被执行人连云港市花果山建设工程有限公司（简称建设公司）、连云港市城乡建设局（简称建设局）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，异议人建设公司、建设局提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建设局称，请求依法撤销贵院（2015）海执字第00438号执行裁定书。事实与理由：（2014）新民初字第02507号生效民事判决书只是判决连云港市花果山建设工程公司支付赵建敏工程款167500元及利息，异议人在欠付工程款范围内承担给付责任，并未要求异议人支付全数工程款利息，（2015）海执字第00438号执行裁定书要求异议人支付工程款利息117500元缺乏事实与法律依据，请求贵院依法撤销00438号执行裁定书。
异议人建设公司称，赵建敏诉城乡建设局与异议人建设工程合同纠纷一案现已进入执行程序，贵院向异议人发出执行令，要求异议人支付判决所确定的工程款利息，异议人现向贵院提出执行异议。事实与理由：2003年9月8日，城乡建设局与异议人签订协议，约定城建局尚欠赵建敏承建原市规建委宿舍楼工程款16.75万元，赵建敏在该协议上签字，协议签订后，经赵建敏和异议人多次催要，建设局一直未支付剩余工程款。异议人认为，2003年市建设局已经认可拖欠赵建敏工程款16.75万元，但直至赵建敏提出申请执行，建设局也未向异议人支付过任何款项。为此，特向法院提出执行异议，以保障异议人的合法权益。
申请执行人赵建敏辩称，针对建设局的异议，答辩如下：被执行人异议申请无事实与法律依据。因为判决所主张的工程款，建设局应该在欠付工程款的同时支付利息。对于建设公司的异议申请，虽然工程款是建设公司给付，但是建设局没有向建设公司给付工程款，所以相关工程款应由建设局给付。
经审查查明，申请执行人赵建敏与被执行人建设公司、建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02507号民事判决书，判决建设公司给付赵建敏工程款167500元及利息，建设局在欠付工程款范围内承担给付责任。建设局对判决不服提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第1852号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，被执行人建设局将欠付的工程款给付申请执行人，利息不予给付，本院作出（2015）海执字第00438号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人建设局、建设公司存款117500元或查封、扣押其等值其他财产。后建设局、建设公司提出执行异议。
本院认为，本案依据本判决执行。本案判决建设公司给付赵建敏工程款167500元及利息，建设局在欠付工程款范围内承担给付责任。本案在执行过程中，建设局已将未给付的工程款给付申请执行人赵建敏，但就利息拒绝给付，本院作出执行裁定，冻结、扣划被执行人建设局、建设公司存款117500元或查封、扣押其等值其他财产，其执行行为符合法律规定，二异议人异议不承担给付责任与法无据，其异议请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被执行人连云港市城乡建设局提出的执行异议。
二、驳回被执行人连云港市花果山建设工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1986号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告刘义华，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告刘义华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告刘义华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1752号
罪犯刘申毅，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市望春门办事处金塘村4组。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市天心区人民法院于2010年3月2日作出（2010）湘法刑初字第29号刑事判决，以犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处罪犯刘申毅有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘申毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘申毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘申毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘申毅减刑一年（刑期自2009年10月13日至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01004号
上诉人（原审原告）：罗金宏
上诉人罗金宏因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00031号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第422号
上诉人（原审原告）卢兴平，居民。
委托代理人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王玉兰，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦贞春，个体户。
被上诉人（原审被告）秦贞云，个体户。
上诉人卢兴平、王玉兰因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1993年11月10日，卢兴平与秦广川签订借款协议书一份，双方约定，秦广川因经营砖场需要向卢兴平借钱现金8000元，利率按每月每元3分计算，介绍人刘其友为担保人。期间秦贞春、秦贞云正在上学。2003年借款人秦广川病故。2006年、2007年、2009年卢兴平曾向秦广川之妻王玉兰及其子秦贞春索要，均未果。2010年曾具状起诉，同年8月6日撤诉。2012年7月27日，原告以此债务作为家庭债务，应以家庭共有财产清偿为由，再次具状起诉，要求借款人秦广川的直系亲属即本案三被告对此应承担清偿责任。
原审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。借款人秦广川所借款项用于经营砖场，其收入为夫妻共同财产，该债务亦应以夫妻共有财产清偿。王玉兰作为借款人秦广川的配偶，在借款人秦广川去世后，理应以夫妻共同财产承担该笔债务的清偿责任。家庭共同财产是指全体家庭成员共同生活期间、共同劳动创造的财产。秦贞春、秦贞云在该笔借款发生时均在上学，并未参加共同劳动，而仅仅是消费者，因此原告依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十二条的规定，要求秦贞春、秦贞云以家庭财产共有人的身份承担该笔债务的清偿责任的主张，不予支持。关于王玉兰主张诉讼时效问题，因卢兴平有证据证实数次催要欠款，且曾因此借款提起诉讼，故此可以认定未超过诉讼时效。关于约定利率，经查1993年7月11日至1994年4月21日中国人民银行5年以上利率为14.04%，其当时的约定不违反法律规定，但1993年以后的利率多次调整，因此应根据调整后的利率计算各个调整时间段的利息，依约定利率为基准，但超过该档期的利息4倍部分不予支持。本案经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：一、王玉兰偿还卢兴平欠款8000元。二、王玉兰赔偿卢兴平利息损失（利息按约定利率计算，遇有调整，超过调整后的人民银行贷款利率的4倍的部分不予支持）。三、上述款项在本判决生效之日起十日内偿还。四、秦贞春、秦贞云不承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费160元，由王玉兰负担。
上诉人卢兴平不服一审判决上诉称，请求撤销原判第四项，改判秦贞春、秦贞云承担清偿责任。理由如下：一、原审认定事实错误。秦广川借款时间为1993年11月10日，秦贞春、秦贞云出生时间分别是1971年4月18日和1972年9月13日，借款时早已参加家庭共同劳动，故原判决认定“正在上学，并未参加共同劳动，而仅仅是消费者”的事实错误。二、原判未依法调取证据。2003年借款人秦广川病故时，秦贞春、秦贞云早已成家立业，他们均享受了家庭共同劳动财富，建房和结婚生子，并对家庭财产和部分家庭承包田转让。上诉人因以上涉案主要证据不能自行收集，曾依法先后多次口头和书面申请人民法院调查收集，而原审法院未作调查收集。三、原判决适用法律不当。借款人秦广川利用家庭共有财产投资，利用借款用于砖场经营，砖场收益全部用于被上诉人家庭成员享用，秦贞春、秦贞云既然享用了，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十二条的规定，就应当承担该笔债务的清偿责任，原判虽引用了该法条，但执行错误。
上诉人王玉兰不服一审判决上诉称，请求依法改判原审判决第一、二、三项，判决上诉人不承担还款责任。理由如下：一、一审判决认定事实错误。1993年11月10日，上诉人的配偶秦广川与被卢兴平签订借款协议，因秦广川经营砖场需要向卢兴平借款8000元，利率按每月3分计算，该借款协议上诉人并不知情，同时，秦广川个人经营砖场上诉人也毫不知情，也未用家庭财产投资，因此，一审法院认定借款人秦广川借款用于经营砖场，其收入为夫妻共同财产，该债务应以夫妻共有财产清偿实属错误，上诉人自己有劳动能力，其收入足以供家庭生活，秦广川所从事的生产、经营活动所得利益未归家庭共享，所以，秦广川所签订的借款协议，不应由上诉人清偿。二、一审法院认定证据、适用法律错误。2003年秦广川病故，此事卢兴平也知情，在2012年之前，卢兴平未向上诉人及其其他家属索要过此款，2010年，卢兴平曾向法院起诉，但上诉人也是提出同样的理由，卢兴平无奈撤诉，因此，该借款已超过诉讼时效，同时，被上诉人始终未提供证据证实该8000元借款已交付借款人，如未实际交付8000元，该借款协议也属无效。
被上诉人秦贞春、秦贞云未提交书面答辩意见。
二审中，法庭对被上诉人秦贞春、秦贞云是否继承了其父亲秦广川的遗产和是否放弃继承遗产的问题征询意见，秦贞春、秦贞云表示未继承其父亲任何遗产且放弃继承其父亲遗产。二审查明其他事实同一审。
本院认为，关于上诉人王玉兰是否应当承担本案还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债权债务关系形成于婚姻关系存续期间，上诉人王玉兰不能证明该笔借款属于借款人秦广川的个人借款或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应以夫妻共有财产清偿。上诉人王玉兰关于秦广川所签订的借款协议不应由上诉人清偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人秦贞春、秦贞云是否应作为家庭财产共有人承担本案还款责任。本院认为，只有对家庭财产的形成有贡献的家庭成员，才是家庭共有财产的共有人。本案中，秦贞春、秦贞云在借款发生时，未有证据证明其参与了家庭共有财产的积累与创造，不能认定为家庭财产共有人。因此上诉人卢兴平关于秦贞春、秦贞云应以家庭财产共有人的身份承担该笔债务清偿责任的主张不能成立。另外，根据继承法规定，子女在继承其父母遗产的情况下，应当在继承遗产的范围内清偿债务。本案中，被上诉人秦贞春、秦贞云作为秦广川的子女，已明确表示未继承且放弃继承其父亲秦广川的遗产，因此无法定义务偿还其父亲秦广川生前所负债务。
关于借款的诉讼时效，借款时未约定还款时间，上诉人提供证据证明多次催要欠款，且就还款问题双方曾经进行过调解和诉讼，因此起诉不超过诉讼时效。
综上所述，二上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人卢兴平、王玉兰均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第178号
原告河北中信橡胶管带有限公司，地址：河北景县降河流工业区。
法定代表人张军。
被告陈桂和，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，景县温城乡前孟桥人。
被告陈立军，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，景县温城乡前孟桥人。
本院受理原告河北中信橡胶管带有限公司与被告陈桂和、陈立军买卖合同纠纷一案后，原告于2013年7月25日向本院提出对被告陈桂和、陈立军撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北中信橡胶管带有限公司对被告陈桂和、陈立军撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告河北中信橡胶管带有限公司承担。
审判员 韩俊恒
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异183号
异议人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区。
申请执行人：邓日运，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行（2016）粤0605执4396号案，即申请执行人邓日运与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案过程中，查封了位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902房（以下简称“2902房”）。案外人张道忠提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院于2016年6月7日查封了异议人所有的2902房，执行案号为（2016）粤0605执4396号。异议人并非该案的被执行人，法院也未追加异议人为该案的被执行人。按照有关司法解释，只有在有充分证据证实异议人与被执行人佳安纳公司财产混同的情况下，才能将异议人追加为被执行人，才能查封异议人的财产。异议人认为，在不具备追加异议人为被执行人条件的情况下，直接查封异议人的财产，是没有法律依据的。请法院立即解除对2902房的查封。
异议人向本院提交如下证据：
1、核准变更登记通知书（1份，原件），用以证明佳安纳公司在2015年3月31日之前有两个股东。
2、粤房地权证佛字第××号房产证（1份，原件）、住址证明（1份，原件），用以证明2902房是异议人的个人财产。
经审查，本院对异议人提交证据的真实性予以确认。
经审查查明，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1036号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付邓日运2015年11月至2016年1月工资差额合共12483元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人邓日运向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4396号。
在执行过程中，本院于2016年6月7日查封了异议人张道忠所有的位于佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园5栋2902房（房产证号：02××88）。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，2902房登记在异议人张道忠在个人名下。本案据以执行的生效法律文书佛南劳人仲案字[2016]1036号仲裁裁决书没有判令异议人张道忠以个人名义应承担责任，查封2902房前申请执行人亦未取得追加张道忠为被执行人的法律文书，因此，本院在（2016）粤0605执4396号中对2902房予以查封，无法律依据。综上，异议人认为本案应解除对2902房的查封，理据充分，本院对其予以支持。本案应解除对2902房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
解除本院在（2016）粤0605执4396号案中于2016年6月7日作出的对异议人张道忠所有的位于佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园5栋2902房（房产证号：02××88）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪瑞景
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初176号
原告：王某某，女，1959年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：宋某某，男，1958年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年一月二十三日
书记员 王鹤群
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1628号
罪犯俞君义，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）佛中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人俞君义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带民事赔偿418533.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2010）粤高法刑四终字第322号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯俞君义在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞君义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞君义在考核期内获3次表扬，并提供了加盖派出所公章的困难证明证实其无能力履行附带民事赔偿，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞君义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15232号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：余玉国，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王成芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被�余玉国、王成芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 温 娟
山西省左云县人民法院
**刑事判决书**
（2018）晋0226刑再1号
原公诉机关山西省左云县人民检察院。
原审被告人汪某，男，1986年12月16日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县张家场乡双官屯村***号，居民身份号码1402261986********，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县张家场乡双官屯村。2016年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，被暂予监外执行，并于2017年10月25日监外执行期满。2017年10月30日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于同年12月27日送交执行。现在监狱服刑。
左云县人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品一案，本院于2017年10月30日作出（2017）晋0226刑初25号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年3月19日作出（2018）晋0226刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭履行职务。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日，被告人汪某在左云县张家场乡双官屯村家中卖给吸毒人员刘全军一小包土制海洛因，刘全军于当日在出租车上吸食时，公安民警在现场将刘全军抓获。同年6月12日，吸毒人员魏全全、史金芳找到被告人汪某，由魏全全出钱向汪某购买了一小包土制海洛因，两人在魏全全驾驶的面包车上吸食时被公安民警当场抓获。同年9月2日上午8时30分许，左云县公安民警在汪某位于左云县张家场乡双官屯村的住所查获土制海洛因两小包共0.04克，并当场将汪某抓获。上述事实，有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认指认材料、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、大同市质量技术监督检验测试称重鉴定证书、左云县人民法院（2016）晋0226刑初35号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。原审判决认为，被告人汪某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
经再审查明,原判认定的事实正确，证据确实充分，被告人亦无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人汪某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，但因原判认定的被告人所犯罪行系前案刑罚执行完毕以前所犯罪行，故被告人汪某不符合累犯的构成要件。原审认定被告人汪某属累犯，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）晋0226刑初25号刑事判决中对被告人汪某并处罚金人民币三千元的判决（罚金已执行完毕）；
二、撤销本院（2017）晋0226刑初25号刑事判决中对被告人汪某判处有期徒刑一年三个月的判决；
三、原审被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 沈 馨
二Ｏ一八年五月九日
书记员王宏霞
山西省左云县人民法院刑事判决书（2018）晋0226刑再1号原公诉机关山西省左云县人民检察院。原审被告人汪某，男，1986年12月16日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县张家场乡双官屯村***号，居民身份号码1402261986********，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县张家场乡双官屯村。2016年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，被暂予监外执行，并于2017年10月25日监外执行期满。2017年10月30日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于同年12月27日送交执行。现在监狱服刑。左云县人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品一案，本院于2017年10月30日作出（2017）晋0226刑初25号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年3月19日作出（2018）晋0226刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭履行职务。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月7日，被告人汪某在左云县张家场乡双官屯村家中卖给吸毒人员刘全军一小包土制海洛因，刘全军于当日在出租车上吸食时，公安民警在现场将刘全军抓获。同年6月12日，吸毒人员魏全全、史金芳找到被告人汪某，由魏全全出钱向汪某购买了一小包土制海洛因，两人在魏全全驾驶的面包车上吸食时被公安民警当场抓获。同年9月2日上午8时30分许，左云县公安民警在汪某位于左云县张家场乡双官屯村的住所查获土制海洛因两小包共0.04克，并当场将汪某抓获。上述事实，有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认指认材料、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、大同市质量技术监督检验测试称重鉴定证书、左云县人民法院（2016）晋0226刑初35号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。原审判决认为，被告人汪某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。经再审查明,原判认定的事实正确，证据确实充分，被告人亦无异议，依法予以确认。本院认为，被告人汪某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，但因原判认定的被告人所犯罪行系前案刑罚执行完毕以前所犯罪行，故被告人汪某不符合累犯的构成要件。原审认定被告人汪某属累犯，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2017）晋0226刑初25号刑事判决中对被告人汪某并处罚金人民币三千元的判决（罚金已执行完毕）；二、撤销本院（2017）晋0226刑初25号刑事判决中对被告人汪某判处有期徒刑一年三个月的判决；三、原审被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志刚审 判 员  赵 峰人民陪审员  沈 馨二Ｏ一八年五月九日书记员王宏霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00046号
申请人�利军，男，生于1986年8月29日。
委托代理人张军峰，男，生于1961年11月17日。
被执行人张天才，男，生于1970年9月16日。
申请人胡利军与被执行人张天才提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00744号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2013年12月25日申请立案执行。本案应执行标的65000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00046号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 贺领会
审判员 同列红
审判员 杨喜莲
二〇一四年一月十三日
书记员 李秋瑞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1188号
原告：陈仁灿，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所实习律师。
被告：刘孔旺，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈莲玉，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈仁灿诉被告刘孔旺、陈莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁灿及其委托诉讼代理人魏宝到庭参加诉讼，被告刘孔旺、陈莲玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈仁灿向本院提出诉讼请求：1.判令刘孔旺、陈莲玉共同偿还陈仁灿借款2014167元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金638000元和本金715000的利息均从2013年8月6日起计算，本金162985元的利息从2014年4月10日起计算，本金498182元的利息从2014年4月19日起计算）；2.本案诉讼费用由刘孔旺、陈莲玉共同承担。本案在审理过程中，陈仁灿变更诉讼请求为：1.判令刘孔旺、陈莲玉共同偿还陈仁灿2013年8月6日结算的两笔借款共计1353000元；2.本案诉讼费用由刘孔旺、陈莲玉共同承担。事实和理由：刘孔旺因船舶经营等有关家庭生活需要为由多次向陈仁灿借款，于2013年8月6日向陈仁灿出具二张借条分别确认借款638000元和715000元，2014年4月10日出具借条确认借款162985元，2014年4月19日出具借条确认借款498182元，以上借款均约定月利率2%。陈莲玉作为刘孔旺的配偶，应承担共同还款责任。
刘孔旺、陈莲玉未作答辩。
陈仁灿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张（分别载明借款638000元和715000元）；2.中国工商银行历史交易清单（杨淑英）、陈仁灿和杨淑英的户口簿复印件；3.魏光瑜的情况说明及作证视频；4.刘孔旺经营“兴利达”船舶的财务凭证资料（收款收据、现金日记账资料）、“兴利达”船舶协议书二份；5.刘孔旺和陈莲玉户籍信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。刘孔旺、陈莲玉经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈仁灿所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：刘孔旺多次向陈仁灿借款。2013年8月6日，刘孔旺向陈仁灿出具借条分别确认尚欠借款本息638000元和715000元。
另查明，刘孔旺与陈莲玉于2004年7月20日登记结婚，2014年7月10日登记离婚。
本院认为，陈仁灿与刘孔旺之间的借贷关系，有陈仁灿提交借条及收款收据为据，陈仁灿主张该借条的两部分均系刘孔旺亲笔书写并签名，以此证明刘孔旺尚欠陈仁灿借款本息638000元和715000元的事实，刘孔旺对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘孔旺应负清偿债务的责任。庭审中，陈仁灿仅诉请刘孔旺偿还2013年8月6日结算的欠款638000元和715000元（共计1353000元），对其余的诉请先予以撤回，该行为系陈仁灿对自己诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈仁灿主张刘孔旺、陈莲玉虽于2014年7月10日登记离婚，但刘孔旺借款时，刘孔旺、陈莲玉系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，刘孔旺、陈莲玉应对借款承担共同还款责任。陈莲玉对此未提出异议，因此，刘孔旺、陈莲玉对上述债务应承担共同还款责任。刘孔旺、陈莲玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘孔旺、陈莲玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈仁灿借款1353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16977元，由刘孔旺、陈莲玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢 健
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初203号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐锡杰，曾用名徐旭杰，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度初中，农民，家住浙江省慈溪市。2004年7月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月27日刑满释放；2013年1月15日因殴打他人被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2017年4月25被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人徐锡杰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人徐锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人徐锡杰饮酒后驾驶浙B*512TS号的五菱牌小型面包车从浙江省慈溪市出发，并从慈溪市收费站进入沈海高速公路，途径甬台温复线高速从象山收费站出高速公路。次日凌晨，被告人徐锡杰驾车沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县沿海南线的象山县东陈乡旦门隧道路段处时，因被告人徐锡杰饮酒后驾驶机动车，导致被告人徐锡杰驾驶的浙B*512TS号小型面包车发生单向交通事故。事故发生后，被告人徐锡杰驾车至象山县沿海南线的东陈乡旦门村道口处查看车辆损坏情况时被巡逻至该处的象山县公安局夜巡队员发现，夜巡队员上前查问时发现被告人徐锡杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑遂对被告人徐锡杰进行控制，并通过“110”指挥中心通知象山县公安局交通警察大队，象山县公安局交通警察大队接到通知即赶至东陈乡旦门村道口检查，并将被告人徐锡杰带至象山县公安局交通警察大队东陈中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人徐锡杰至象山县第一人民医院提取了被告人徐锡杰的血液样本。后被告人徐锡杰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐锡杰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115mg/100ml。被告人徐锡杰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐锡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、夏某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息查询、车辆信息查询、象山港大桥开发有限公司出口流水详细信息报表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐锡杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐锡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初203号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人徐锡杰，曾用名徐旭杰，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度初中，农民，家住浙江省慈溪市。2004年7月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月27日刑满释放；2013年1月15日因殴打他人被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2017年4月25被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人徐锡杰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人徐锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人徐锡杰饮酒后驾驶浙B·512TS号的五菱牌小型面包车从浙江省慈溪市出发，并从慈溪市收费站进入沈海高速公路，途径甬台温复线高速从象山收费站出高速公路。次日凌晨，被告人徐锡杰驾车沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县沿海南线的象山县东陈乡旦门隧道路段处时，因被告人徐锡杰饮酒后驾驶机动车，导致被告人徐锡杰驾驶的浙B·512TS号小型面包车发生单向交通事故。事故发生后，被告人徐锡杰驾车至象山县沿海南线的东陈乡旦门村道口处查看车辆损坏情况时被巡逻至该处的象山县公安局夜巡队员发现，夜巡队员上前查问时发现被告人徐锡杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑遂对被告人徐锡杰进行控制，并通过“110”指挥中心通知象山县公安局交通警察大队，象山县公安局交通警察大队接到通知即赶至东陈乡旦门村道口检查，并将被告人徐锡杰带至象山县公安局交通警察大队东陈中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人徐锡杰至象山县第一人民医院提取了被告人徐锡杰的血液样本。后被告人徐锡杰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐锡杰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115mg/100ml。被告人徐锡杰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐锡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、夏某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息查询、车辆信息查询、象山港大桥开发有限公司出口流水详细信息报表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锡杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐锡杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐锡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年四月二十五日书记员 王萍女
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22065号
申请执行人：何春波，女，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：梁学刚，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市青年快捷旅馆有限公司，住天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-1126，组织机构代码：08657230-8。
法定代表人：林志荣。
本院在执行何春波与梁学刚、天津市青年快捷旅馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年四月四日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22065号申请执行人：何春波，女，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：梁学刚，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市青年快捷旅馆有限公司，住天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-1126，组织机构代码：08657230-8。法定代表人：林志荣。本院在执行何春波与梁学刚、天津市青年快捷旅馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年四月四日书记员  孙强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第48-1号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告祁莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告新郑市化雨新型防水材料厂。
负责人赵红乐，厂长。
本院在审理原告李晓伟诉被告祁莹莹、新郑市化雨新型防水材料厂（以下简称化雨防水材料厂）民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟提出保全申请，请求依法查封被告化雨防水材料厂所有的位于新郑市辛店镇新密公路南的土地一宗（土地证号：新土国用（2008）第1**号），查封化雨防水材料厂所有的位于新郑市辛店镇新密路南侧01号楼的房产（房产证号：新房权证字第100100××××号），两项查封限制金额共计为131万元；并以刘春民所有的位于新郑市郑新路南段西侧宏基花园的房产一处（房产证号：新郑房权证字第130100××××号）向本院提供担保。
本院认为，原告李晓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告新郑市化雨新型防水材料厂所有的位于新郑市辛店镇新密公路南的土地一宗（土地证号：新土国用（2008）第1**号），及查封该土地上的房产（房产证号：新房权证字第100100××××号），两项查封限制金额共计为131万元。
二、查封刘春民所有的位于新郑市郑新路南段西侧宏基花园的房产一处（房产证号：新郑房权证字第130100××××号）。
财产保全费5000元，由原告李晓伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张 荧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第743号
原告赖美娣，女，1975年09月19日出生，汉族，教师，住福建省。
被告张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住福建省。
本院在审理原告赖美娣与被告张永珍抚养费纠纷一案中，原告赖美娣于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以诉讼主体不适格，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖美娣撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告赖美娣负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 郑丽珠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第308号
原告徐某某，女，1992年6月23日出生。
被告周某某，男，1990年5月6日出生。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年在同一公司上班而结识，迅速发展成恋人，于2013年9月22日领取了结婚证，2012年7月23日生下儿子周某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事而争吵，并且被告还有家庭暴力的倾向，原、被告已经无法再继续生活在一起。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但是被告却不同意离婚。2014年6月份原告向法院起诉离婚，后因被告母亲生病，原告想回去照顾老人，所以撤诉给被告一次机会和好。而经实践证明，夫妻双方分居已久，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子某某一直与奶奶生活，从小到大一直由奶奶携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。为此，特向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子某某由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份及出生医学证明一份，证明原、被告及所生儿子身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告答辩称：我不同意离婚。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告徐某某与被告周某某系自由恋爱，于2013年9月22日登记结婚。2012年7月23日生育儿子周某某。原、被告自2014年12月底开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，庭审中，双方均未就夫妻共同财产、债务提供证据证明。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐某某和被告周某某于2013年9月22日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚前有着较为良好的感情基础，且双方分居时间较短，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 邹玉群
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 许 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2996号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈国明，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1009号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄由相，男，汉族，初中文化程度，务工。因本案于2017年2月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年，被告人黄某某在杭州市余杭区某小区，通过路边小广告，联系他人伪造《居民户口簿》一本。2017年2月24日，被告人黄某某持该伪造的《居民户口簿》到杭州市公安局南苑派出所咨询户口迁移业务时，被当场发现。
据以指控的证据有证人证言；居民户口簿等物证；户籍证明等书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人黄某某在杭州市余杭区南苑街某小区，通过路边小广告联系他人，伪造了居民户口簿一本。2017年2月24日，被告人黄某某持该伪造的居民户口簿到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所咨询户口迁移业务时被当场查获。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人徐某、盛某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户口簿；调取证据通知书、调取证据清单、户口簿照片、发还清单；印文鉴定书；关于南苑派出所提交的户主为王某某的居民户口簿有关情况的说明；户籍证明、查询结果；抓获、破案经过；被告人黄某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议中主刑适当，本院予以采纳，但被告人黄由相的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，公诉机关建议对被告人黄某某并处罚金人民币一千元与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?