重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5084号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称：凯威公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称：德感公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人孙罡、陈俊伊，被告德感公司的委托诉讼代理人曹照军到庭参加诉讼。被告德感公司经本院经本院依法送达开庭传票，无正当理由于2017年12月14日拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告德感公司提起管辖权异议，本案于2017年6月19日中止审理，于2017年11月16日恢复审理。本案在审理过程中，原、被告双方申请给予一个月的和解期限，后和解未果。本案现已审理终结。
原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德感公司向原告凯威公司支付欠款1759786.2元；2、判令被告德感公司以1759786.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告凯威公司支付自2016年9月8日起至欠款付清日止期间的资金占用利息损失；3、本案诉讼费用由被告德感公司负担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：原告凯威公司向被告德感公司承建的长寿金科世界城一期一标段提供预拌砼。原告凯威公司按照合同约定向被告德感公司实施的工程提供预拌砼，共计产生预拌砼货款9019786.2元。截止原告凯威公司起诉之日，被告德感公司尚欠货款1759786.2元。现特向人民法院起诉。
被告德感公司辩称，原告凯威公司提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上加盖的被告德感公司的印章的真实性需要核实，且该合同上并无被告德感公司的法定代表人签字。原告凯威公司提供的《销售砼结算单》上没有被告德感公司的签章，结算单上的收货人陈志蓉以及李友文也不是被告德感公司的工作人员或被告德感公司的委托收货人员。原告凯威公司提供的《应收账款余额核对表》仅有项目部的印章，没有被告德感公司的签章，也未经被告德感公司的授权委托人签字确认。另根据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，原告凯威公司未提交证据证明其主张的货款已达到付款条件。综上，请求人民法院驳回原告凯威公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告凯威公司（乙方）与被告德感公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称：《供应合同》），约定：甲方就长寿金科世界城一期一标段工程项目向乙方订购工程所需的预拌砼；预拌砼的强度等级、数量、单价如下：1、C10-C15，单价为260元/m³；2、C20，单价为270元/m³；3、C25，单价为280元/m³；4、C30，单价为290元/m³；5、C35，单价为305元/m³；6、C40，单价为320元/m³；7、C45，单价为340元/m³；8、C50，单价为370元/m³；9、C55，单价为410元/m³；按实际用量计算【说明：预拌砼供应时间从2013年6月8日起至本工程完为止。如需使用柴油泵、车载泵，加收砼泵输送费10元/m³，使用砼输送泵车（37米臂架泵车）加收砼输送费25元/m。使用砼输送泵车（47米臂架泵车）加收砼输送费35元/m³。使用砼输送泵车（52米臂架泵车）加收砼输送费40元/m³。如单车供应方量少于7立方，每车加收200元油费。如每次浇筑产生二次估料。每车加收200元油费。如单次泵送砼数量少于50m³，需加收砂浆费用400元（含泵送剂，出场费）】；本工程预拌砼结算付款办法：甲乙双方每月25日核对结清当月预拌砼运量，填写结算单据，并签字生效。若因甲方原因未能按时在结算单据上签字，乙方提供的混凝土发货单可作为结算依据。甲方并于2014年7月20日开始每月支付上月预拌砼货款的60%支付给乙方（余款40%在主体完工后五个月内分期支付完成）。乙方出具正式的同发票及设备租赁发票；若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，后果由甲方自负，同时乙方按甲方欠款总额的月5%加收滞纳金及资金占用利息（不足一个月按一个月计算）并追回全部货款；甲方不按合同约定履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，除上述已约定的责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价的15%的违约金。案外人李孝英作为被告德感公司的委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告凯威公司向被告德感公司承建的长寿金科世界城一期一标段工程项目供应预拌砼。庭审中，原告凯威公司提供银行客户专用回单证实：被告德感公司已支付货款7260000元，其中重庆德感建筑安装工程有限公司一分公司（以下简称：德感公司一分公司）代付6560000元，重庆市宏茂建筑劳务有限公司代付200000元，重庆尚昂实业发展有限公司代付500000元。现原告凯威公司已向被告德感公司开具了总金额为9019786.2元的增值税专用发票。因被告德感公司未足额支付货款，原告凯威公司遂向本院起诉。
另查明，长寿金科世界城一期工程于2016年4月8日竣工验收。
本案在审理过程中，原告凯威公司申请对被告德感公司所有的价值2150000元的财产进行诉讼保全，本院于2017年7月25日作出（2017）渝0115民初5084号之一民事裁定书，裁定准予原告凯威公司的诉讼财产保全申请。原告凯威公司缴纳了案件保全费5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告凯威公司向被告德感公司供应的商品砼的货款金额如何认定的问题。原告凯威公司提供了《销售砼结算单》、《应收账款月核对表》、《混凝土发货单》（2016年3月31日至2016年4月7日）、《混凝土价格调整的函》，拟证明原告凯威公司自2013年8月22日起至2016年4月7日止向被告德感公司供应预拌砼的货款共计9019786.2元。被告德感公司对前述证据不予认可，其质证认为结算单中收货方签字人员系陈志蓉、李友文，核对表中签字人员亦系陈志蓉，前述签字人员均不是被告德感公司的工作人员，被告德感公司亦未委托前述人员签收货物或对货款进行结算。本院经审查认为，虽然被告德感公司对前述证据上的签字人员身份不予认可，但原告凯威公司提供的前述证据已载明供货对象系被告德感公司承建的金科·长寿金科世界城项目一期一标段，且原告凯威公司提交的《应收账款月核对表》、《混凝土价格调整的函》除陈志蓉、李友文的签字外，还加盖有被告德感公司案涉项目的项目部印章，该证据能够证实陈志蓉、李友文系被告德感公司就案涉项目的项目部工作人员；《混凝土发货单》（2016年3月31日至2016年4月7日）与《销售砼结算单》（2016年4月25日）载明的预拌砼供应总量一致；另《应收账款余额核对表》与经2013年8月起至2015年12月20日止期间的《销售砼结算单》计算出的货款金额一致，《应收款余额核对表》载明的已收货款金额6460000元与原告凯威公司提供的同时间段的付款凭证金额一致；德感公司一分公司作为被告德感公司的分支机构累计向原告凯威公司达6560000元；原告凯威公司已向被告德感公司开具了总金额为总金额为9019786.2元的增值税发票，该金额亦与原告凯威公司提供的《销售砼结算单》载明的预拌砼总货款一致；综上，本院对原告凯威公司提供的前述证据予以采信。本院认定原告凯威公司向被告德感公司供应预拌砼货款总额为9019786.2元。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同约定享受权利，履行义务。原告凯威公司依照合同约定向被告德感公司交付货物，被告德感公司应当依约向原告凯威公司支付货款。
被告德感公司所用总预拌砼货款共计9019786.2元，现已支付货款7260000元，故尚余货款1759786.2元（9019786.2元-7260000元）未支付。按照《供应合同》约定：“甲方并于2014年7月20日开始每月支付上月预拌砼货款的60%支付给乙方（余款40%在主体完工后五个月内分期支付完成）”。被告德感公司应至迟于案涉工程主体完工后五个月内将货款尾款支付完毕。现案涉工程已于2016年4月8日竣工验收，但截至原告凯威公司起诉之日，被告德感公司仍未足额支付货款，其行为已构成违约，原告凯威公司有权要求被告德感公司欠付货款尾款1759786.2元并向原告凯威公司赔偿资金占用利息损失。原告凯威公司自愿从2016年9月8日起计算资金占用利息损失，符合合同约定，本院予以确认。按照《供应合同》约定，被告德感公司逾期支付货款，应按欠款总额的月5%加收滞纳金及资金占用利息，现原告凯威公司自愿将资金占用利息损失的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合合同和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后向原告重庆凯威混凝土有限公司支付货款1759786.2元，并以1759786.2元为本金自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿资金占用损失至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10319元，保全费5000元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙欢