陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1677号
原告：樊福财，男，汉族，1957年6月15日出生居民。
委托诉讼代理人：张仁杰、杨会利�陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：李立东，男，汉族，1982年9月13日出生，居民。
委托诉讼代理人：惠红林、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：徐朝阳，男，汉族，1970年1月11日出生，居民。
原告樊福财与被告李立东、徐朝阳侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊福财的委托诉讼代理人张仁杰，被告李立东及其委托诉讼代理人杨欣、被告徐朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊福财向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝阳与被告李立东连带赔偿原告医疗费50485.73元、住院伙食补助费5760元、�理费14400元、营养费2160元、误工费21000元、伤残赔偿金77047.2元、交通费4600元、鉴定费2400元、精神抚慰金8000元，共计185852.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告李立东雇佣原告给其家干活，因施工场所有被告李立东长期停放的一辆农用三轮车影响施工，被告李立东就让原告同另一雇员即本案第二被告徐朝阳共同将该三轮车挪移，被告徐朝阳驾驶自己的农用三轮车拖移，原告负责挂绳，第一次挂好后拖车时，因拖车绳脱落没脱移动，原告再次挂绳过程中，被告徐朝阳倒车时把原告夹在两车中间，导致原告受伤，经医治，原告至今尚未痊愈，生活不能自理，还需要治疗。此事经村委会调解未果。原告在给被告李立东帮忙干活中受伤，原告与被告李立东属帮工与被帮工的关系，被告李立东对其损害后果应承担赔偿责任。
被告李立东辩称，其叫原告干活属实，从早上7点干到9点多，吃完饭10点多干到下午2点多活就干完了，原告回家，其就睡觉去了。下午3点多徐朝阳拉砖回来，其媳妇叫其起来，等其出去的时候，事情已经发生了，怎样发生的其不知道。当时原告工资还没给，后来其把工钱100元给原告，原告没要又给其送回来了。事发时其与原告间的用工关系已结束，原告不属于在提供劳务过程中受到损害。为了以后给场院打水泥路面，其让徐朝阳帮忙挪车，与原告没有任何关系。徐朝阳当时是在停车，并没有开始挪车，原告所陈述的挂绳子过程根本不存在。本案应以交通事故处理，且事发距今超过一年，已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告徐朝阳辩称，原告陈述的事实不属实，事发当天早上，其给李立东拉砖，拉砖到场，�少钱没说，钱由李立东给付。其将砖卸掉，李立东的车停的地方有点碍事，砖没地方卸，李立东让其将李立东的车拖走，其与李立东用钢丝绳车在两车中间，拖了一回，因为其车是空车太轻，没有拖动，其就继续拉砖去了。第二次其把砖拉回来，李立东的媳妇在门口站着，其让李立东的媳妇叫李立东起来，其开车准备将车倒至李立东的车前拖车，其不知道樊福财在后面站着，然后就把樊福财夹了。当时，其与樊福财及樊福财的孙子在场，其没有让樊福财帮忙拖车，等李立东出来时事情已经发生了。原告受伤属实，原告受伤其还去医院看望过原告。其不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告樊福财对其诉称事实提交了如下证据:
1.西安市蓝田县厚镇王嘴头村民委员会证明，拟证明2016年5月1日，原告在给被告李立东帮忙干活中受伤属实及村上曾调解未果。
2.证人穆敏绒的调查笔录及其身份证，拟证明原告与被告李立东属帮工与被帮工关系；调查笔录中穆敏绒称：2016年4月30日八点多，李立东到其家让原告给李立东帮两天忙，把门后一米多高的土硷挖齐，用砖砌，原告答应了，当时没说工钱，由于两家关系不错，原告也不要钱。第二天大约下午三时许原告受伤，徐朝阳同李立东等四人叫车将原告送至玉山医院，原告第一次住院治疗出院后的第二天，李立东提了一箱花生牛奶来看望原告，还给了一百元钱，称让用这一百元钱给原告买些喜欢的食品，因为两家关系都好，其将钱又还给了李立东。
3．病历�料及医疗费票据等，拟证明原告受伤医治及所花费医疗费的基本情况；
4．西安交通大学司法鉴定意见书、鉴定票据，拟证明原告伤残等级、护理期限、误工期限及鉴定费用；
5．救护车票据及收条两份，拟证明治疗期间产生的交通费用。
被告李立东对以上证据的质证意见为：1.对证明不认可，证明上没有负责人签字，下面的落款写的是王嘴头村调委会，盖的章是王嘴头村委会，从证明书面来看，明显是先盖的章子后写的字，证明的内容和原告书面的内容相矛盾。2.证人应该出庭作证，穆敏绒是原告的妻子，对谈话笔录不认可。其叫原告干活属实，从早上7点干到9点多，饭吃完10点多干到下午2点多活就完了，原告回家，其就睡觉去了，下午三点多徐朝阳拉砖回来，等其媳妇叫其起来出去的时候，事情已经发生了，事情是怎样发生的其不知道，当时工资还没给原告，后来其把工钱100元给原告，原告没要又给其送回来了。3.原告治疗属实，从病人主诉描述及看病时间，看病是2016年5月1日，晚上19点57分，可以推断原告受伤时间是在2016年5月1日下午3、4点左右。病历资料及医疗费票据等证据真实性均无异议。西安医学院第二附属医院2016年5月1日第一次住院病案记录、诊断证明书、出院证、出院记录，上面载明伤势好转之后要求保守治疗，伤势好转之后自动出院，出院的医嘱上面也没有写转院或由其他科室治疗的医嘱，说明在这次住院中伤势已经好转。2016年8月17日到9月17日从病案上面看，都有人为修改的情况，第一次住院是在5月1日到5月24日，当时诊断的是尿道损伤，8月17日第三次诊断的是尿道断裂，不知道是怎么形成的。8月17日�后的治疗都与本案没有关系，无关联性，均不予认可。4.西安交通大学司法鉴定意见书、鉴定票据均无异议。5.救护车票认可，其余不认可。
被告徐朝阳对以上证据的质证意见同被告李立东。
被告李立东对其所主张事实提交了如下证据:
证人张彦彦出庭作证的证言，拟证明原告受伤的经过。
张彦彦称：2016年5月1日早上7点，李立东雇佣原告樊福财及徐朝阳两人垒硷塄、挖根子，后来樊福财出事了，其不在现场。其和李立东一块从屋里出来，樊福财倒在李立东农用三轮车的后面，徐朝阳和村里人把樊福财抬到昌河车上送往医院。徐朝阳的车在李立东车的什么方位其记不清了。樊福财当时光是挖根子挖地基，没有干其他的活，2点�左右活都干完了，其管的饭，吃完饭樊福财就回家了。樊福财受伤时间大概不到3点半，下午不干活了。事发后樊福财没有到其家找其或李立东说这个事情，村委会、调委会没有找过其及李立东。原告预计干一天的活实际干了两晌午就干完了，徐朝阳拉的砖是其准备另找人垒硷塄用的，原告不会垒硷塄。
原告樊福财对以上证据的质证意见为：对于2016年5月1日其给李立东干活一节事实认可，对其余均不认可，因为证人不知道。
被告徐朝阳对以上证据的质证意见为：无异议。
被告徐朝阳对其所主张事实未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月1日，被告徐朝阳在被告李立东老家场院，用其砖车帮李立东拖车时，将车后方的原告樊福财夹伤，事发时仅原告、原告的孙子及被告徐朝阳在场，原告受伤后被送往蓝田县玉山中心卫生院救治，后于当日被送往西安医学院第二附属医院住院治疗至2016年5月24日，住院天数23天，被诊断为：1.骨盆多发骨折1）双侧耻骨上下支骨折2）左侧髂骨骨折3）左侧1-3骶骨骨折；2.闭合性腹部损伤；3.尿道损伤；4.腰背部软组织挫伤；5.盆腔积血。医师建议：1.卧床休息，加强营养；2.定期每两周门诊拍片复查一次，根据拍片复查情况，指导功能锻炼；3.泌尿外科门诊每三周复查并更换膀胱造篓管，保持膀胱造篓管通畅，伤后三个月后至泌尿外科行尿道手术；4.告知患者避免过早负重功能锻炼，可能引起骨折移位等严重并发症；5.告知患者出院后卧床期间可能并发褥�及深静脉血栓等并发症，按摩双下肢预防深静脉血栓护理及治疗；6、口服抗凝药物“法华林”，1片/次，1次/天，预防深静脉血栓并定期每周门诊复查监测凝血功能；7.不适随诊。2016年6月13日，原告至西安医学院第二附属医院更换膀胱造篓管。2016年8月17日原告至西安医学院第二附属医院住院治疗至2016年9月11日，住院天数25天，被诊断为：1.后尿道断裂；2.膀胱造瘘术后；3.骨盆多发骨折。医师建议：注意休息，避免剧烈活动，多饮水，保持尿管、膀胱造瘘管在位，引流通畅，定期更换造瘘管，术后1月返院复查，酌情拔除尿管，定期行尿道扩张术，不适门诊随诊。2016年9月29日、10月2日、10月25日、11月9日、11月4日，原告因尿道狭窄术后至西安医学院第二附属医院复查治疗。2016年11月14日原告至西安医学院第二附属医院住院治疗至2016年11月23日，住院天数9天，被诊断为：1.尿道出血；2.膀胱积血；3.后尿道狭窄；4.膀膛造瘘术后；5.骨盆多发骨折。医师建议：注意休息，避免剧烈活动，多饮水，保持尿管、膀胱造瘘管在位，引流通畅，定期更换造瘘管，术后3周返院复查，拔除导尿管，定期行尿道扩张术，不适门诊随诊。2017年2月6日、2月20日，原告至西安医学院第二附属医院复查治疗。2017年3月1日原告至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗至2017年3月10日，住院天数9天，被诊断为：1.尿道狭窄；2.骨盆骨折。医生意见为：1.出院带药：无；2给病人的建议及健康教育：出院后多饮水，促排尿，定期复查泌尿系血常规、肝肾功电解质，B超等相关检查。3周后来院复查，行尿道扩张；3.复诊时间：我科随访，不适及时就诊。2017年3月28日原告至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗至2017年4月3日，住院天数6天，出院诊�为：1.尿道狭窄；2.骨盆骨折。医生意见为：1.出院带药：无；2给病人的建议及健康教育：出院后多饮水，促排尿，定期复查泌尿系血常规、肝肾功电解质，B超等相关检查。3周后来院复查，行尿道扩张；3.复诊时间：我科随访，不适及时就诊。2017年4月19日、5月2日原告至解放军第四军医大学唐都医院复查治疗。2017年7月4日原告至西安医学院第二附属医院复查治疗，被诊断为：后尿道狭窄。建议二期手术治疗，或长期留置膀胱造瘘，每月更换。2017年7月24日原告至解放军第四军医大学唐都医院复查治疗。
2017年7月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心［2017］临鉴字第493号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人樊福财的伤残等级应属七级、十级；2.被鉴定人樊福财的误工期限建议为210日；3.被鉴定人樊福财的护理�限建议为120日。
被告李立东、徐朝阳对原告2016年8月17日及以后的治疗情况提出异议，其二人均表示对原告2016年8月17日及以后的治疗与本次事故有无因果关系不申请鉴定，且对其主张均无证据向法庭提交。二被告垫付费用一节结合原、被告陈述，事发当天原告前往蓝田县玉山中心卫生费及西安医学院第二附属医院救治，门诊产生费用共计2967.9元，住院押金3000元，现金1000元，共计6967.9元，其中被告李立东垫付1050元，被告徐朝阳垫付5917.9元。
本院认为，被告李立东、徐朝阳对原告于2016年8月17日及以后的治疗提出异议，其二人均表示对原告2016年8月17日及以后的治疗与本次事故有无因果关系不申请鉴定，且就其主张未向法庭提交相应证据，而庭审中原告提交的病历资料相互印证，从原告的病历医嘱不难看出，原告受伤后的治疗具有连续性，故本院对二被告对于原告于2016年8月17日及以后治疗提出的异议以及被告李立东所主张的事发距今超过一年，原告的诉请已超诉讼时效一节均不予采信。事发地点系被告李立东老屋场院，而非道路，故本院对被告李立东所主张的本案应以交通事故处理之意见依法不予采信。被告徐朝阳给被告李立东拉砖，被告李立东让被告徐朝阳帮其拖车，就拖车一节被告李立东与被告徐朝阳间形成帮工关系。被告徐朝阳帮被告李立东拖车期间在倒车时将原告夹伤，原告主张被告徐朝阳拖车时让其帮忙挂钢丝绳，徐朝阳称其没有让原告帮忙，其不清楚原告为什么会站在车后。事发时现场仅有原告及原告孙子、被告徐朝阳，原告提交的西安市蓝田县厚镇王嘴头村民委员会证明及证人穆敏绒的调查笔录均无法认定原告与被告李立东间系帮工关系，亦无法证明原告与被告徐朝阳间在徐朝阳拖车时成立帮工关系，故原告主张其与被告李立东间及其与被告徐朝阳间均属于帮工关系，本院依法不予采纳。被告徐朝阳与原告间依法形成一般侵权法律关系，被告徐朝阳是侵权人，原告是被侵权人（受害人），按照一般侵权法律关系原理，被告徐朝阳依法应当承担民事赔偿责任。但在本案中，被告李立东与被告徐朝阳间形成帮工关系，原告受伤是被告徐朝阳在帮被告李立东拖车时所致，被告徐朝阳作为车辆驾驶人，在未查明车后是否有人的情况下倒车将原告夹伤，其未尽到足够的安全注意义务，存在重大过失。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持为他人无偿提供劳�的帮工人，故原告请求被告徐朝阳与被告李立东对其由此造成的人身损害承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。原告作为完全民事行为能力人，其站在车辆后方应当意识到在被告徐朝阳倒车时可能会发生危险，其没有尽到足够的谨慎注意义务，导致被车夹伤，对于事故的发生，原告存在一定的过错，应当对其损害后果承担相应的责任。
原告因本次事故造成的损失数额，以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定，共计47138.19元；2.住院伙食补助费，原告住院治疗共计72天，酌定每天50元，共计3600元；3.营养费，原告住院治疗72天，每天30元，共计2160元；4.护理费，经鉴�原告护理期限为120天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每天100元，护理费共计12000元；5.误工费，经鉴定误工期限为210天，结合原告年龄等因素，酌定每天100元，共计21000元；6.残疾赔偿金，按照本地上一年度农村居民人均可支配收入9396元依照相关法律规定计算20年,并乘以伤残系数，共计77047.2元；7.精神抚慰金，结合原告伤情，酌定8000元；8.交通费，结合原告伤情及就医时间、地点、次数、人数等综合考虑，酌定3000元。以上费用共计173945.39元（含被告徐朝阳与被告李立东垫付的6967.9元）。结合本案案情，被告徐朝阳及被告李立东连带承担65%的赔偿责任，即113064.5元，扣除两个被告已垫付的费用6967.9元，被告李立东与被告徐朝阳连带赔偿原告樊福财106096.6元，其余的35%，即60880.89元，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告樊福财因本次事故造成的各项损失共计173945.39元，由被告李立东、被告徐朝阳于本判决生效后十五日内连带赔偿106096.6元（已扣除垫付部分），其余60880.89元由原告樊福财自行承担。
二、驳回原告樊福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，鉴定费2400元，共计3788元（原告已预交），由被告李立东、被告徐朝阳共同负担2462元，原告樊福财负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 李 洁
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 焦 娇