wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00111号
原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。
负责人胡春红，该分公司经理。
委托代理人李龙博，该公司员工，特别授权。
委托代理人马飞，该公司员工。
被告宝鸡市昊辰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村三组。
法定代表人吕昊峰，该公司经理。
原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司诉被告宝鸡市昊辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司的委托代理人李龙博、马飞到庭参加诉讼。被告宝鸡市昊辰工贸有限公司经本院公告传唤，现公告及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司诉称，2014年3月8日原告与被告签订了钢材购销合同，合同编号为：（金台）20140308。合同签订后，原告依约于2014年3月11日、3月12日、3月15日、3月26日，先后四次向被告供应39.782吨钢材，共价值163466.23元（包含基准价156305.47元、加价款7160.76元）。但被告却未在约定的付款期限付款，后经原告催要才支付部分货款，目前仍欠69083.72元未付。被告延迟付款已构成违约，按照合同被告应按未付货款每日千分之五向原告支付违约金91259.2元（暂计至2014年11月16日），但原告综合目前各方情况后暂要求违约金50000元。现请求判令：1、被告向原告支付货款69083.72元；2、被告从未支付款之日起至判决确定给付之日止，按合同约定向原告支付违约金，现暂要求50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购销买卖合同，证明双方的买卖关系的存在。
2、供货明细、交货清单收条，证明原告依据约定向被告供应货物。
3、往来余额询证函、保证书，证明被告未给原告付款的事实。
4、应收款明细表，证明被告给原告付款的明细。
被告宝鸡市昊辰工贸有限公司未到庭应诉、未答辩，也未提交证据。
经过原告陈述及原告举证、本院认证，审理查明：
2014年3月8日原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司与被告宝鸡市昊辰工贸有限公司签订了《钢材购销合同》，该合同对原、被告双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告依约于2014年3月11日、3月12日、3月15日、3月26日，先后四次向被告分别供应钢材10.95吨40077元、26.37吨105429.87元、1.67吨7789元、0.792吨3009.60元，以上合计39.782吨156305.47元，按照双方购销合同第七条约定，“结算时间、付款方式：如果超出30天付款期限（自提货日起最长期限60天），每天每吨加价3元，一票结算，以现汇或者转账支票方式付款……”，依此计算，39.782吨×3元×60天，加价款为7160.76元，以上合计163466.23元（包含基准价156305.47元、加价款7160.76元）。但被告却未在约定的付款期限付款，后经原告催要才支付部分货款，被告在2014年6月12日、7月31日、9月10日，分别付款8000元、46382.51元、40000元，被告合计付款94382.51元，目前被告仍欠原告69083.72元未付。原告多次索款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款69083.72元；2、被告从未支付款之日起至判决确定给付之日止，按合同约定向原告支付违约金，现暂要求50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》出自当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按照合同严格履行，现被告未按时付款构成违约，原告请求被告支付货款，本院依法支持。对原告请求的违约金，依据双方合同第八条之规定，“违约责任：买受人不能按约定履行付款义务，按未履行价款的千分之五每日承担违约金”。而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”。依此规定，原、被告约定的违约金过高，本院依据被告拖欠原告货款金额的30%计算违约金。本院从2014年5月26日被告最后一次提货之日开始起算违约金，从该日至6月11日合计17天，货款156305.47元的30%再除以365天为2183.99元；从2014年6月12日被告付款8000元，从该日至2014年7月30日合计49天，货款148305.47元的30%再除以365天为5972.85元；从2014年7月31日被告付款46382.51元，从该日至2014年9月9日合计41天，货款101922.96元的30%再除以365天为3434.66元；2014年9月10日被告付款40000元，从该日至款清之日按照货款61922.96元的30%再除以365天计算违约金。综上，违约金从2014年5月26日至2014年9月9日为11591.50元。从2014年9月10日至款清之日按照61922.96元的30%再除以365天计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司的货款61922.96元、加价款7160.76元，以上合计69083.72元。
二、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司违约金（从2014年5月26日起算至2014年9月9日为11591.50元，从2014年9月10日至款清之日按照货款61922.96元的30%再除以365天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2682元，公告费650元，由被告宝鸡市昊辰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨若嘉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3758号
上诉人(原审原告)：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审被告)：福建麦德龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：叶力。
委托诉讼代理人：杨双林，男，1966年1月13日出生。汉族，住江西省上饶市铅山县。系该公司员工。
上诉人陆庆辉因与被上诉人福建麦德龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆庆辉提起上诉后以其认识到事实真相为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陆庆辉申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆庆辉撤回上诉。
二审案件受理费323元减半收取为161.5元，由上诉人陆庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 原 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11890、11891号之三
申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一，组织机构代码75251736-0。
法定代表人胡日远。
被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区71区留仙三路一栋综合楼八楼，组织机构代码77718352-0。
法定代表人钟祥。
申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司与被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币270723.96元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行得款2503元，申请人已到庭领取；经向车管查询本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一台（查封期限为2016年3月24日起至2018年3月23日止），本院另向工商、人民银行、证券、房管查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9895号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人定远县腾龙汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县新合蚌路中段。
法定代表人季业龙，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28074号行政处罚决定，责令被执行人定远县腾龙汽车运输有限公司（皖Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7500元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0509行审870号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几�金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28074号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01937号
原告雷玲，女，汉族，农民。
委托代理人王军，男，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
原告雷玲诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玲撤回对被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷玲负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月三日
书记员 张宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第310号
原告张XX，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区建设西路**号星加坡花园**室，身份证号码3601211980********。
委托代理人刘XX，江西赣兴律师事务所律师。
被告何XX，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市交通路**号，身份证号码XX。
委托代理人邹XX、段XX，江西东昇律师事务所律师。
本院审理的原告张XX诉被告何XX房屋租赁合同纠纷一案。2015年4月29日，原告以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已经达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费计人民币775元（已减半，原告垫付），由原告张XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2599号
原告：姜某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：陈某1，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某与被告陈某1之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日被告在原告处借款人民币80000元，约定还款期限6个月，被告为原告出具欠据一枚，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告陈某1立即偿还借款本金人民币80000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈某1未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年10月28日借款人为陈某1的80000元欠据原件一枚，约定借款期限6个月。用以证明被告陈某1向原告借款80000元的事实。
2、证人陈某2证人证言一份，用以证明被告陈某1向原告姜某借款的事实。
上述证据被告陈某1未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈某1未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年10月28日，被告陈某1向原告姜某借款80000元，约定借款期限6个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告陈某1偿还借款本金80000元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某1向原告姜某借款本金80000元的事实，有欠据和证人证言为证，本院予以确认。被告陈某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陈某1承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员格日乐
二○一七年九月六日
书记员张洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2599号
原告：姜某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：陈某1，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某2，女，1975年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告姜某诉被告陈某1、陈某2之间民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年8月17日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告陈某2的起诉。
代理审判员李玉雪
二○一七年八月十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2599号原告：姜某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：陈某1，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告姜某与被告陈某1之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日被告在原告处借款人民币80000元，约定还款期限6个月，被告为原告出具欠据一枚，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告陈某1立即偿还借款本金人民币80000元，并承担本案一切诉讼费用。被告陈某1未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2016年10月28日借款人为陈某1的80000元欠据原件一枚，约定借款期限6个月。用以证明被告陈某1向原告借款80000元的事实。2、证人陈某2证人证言一份，用以证明被告陈某1向原告姜某借款的事实。上述证据被告陈某1未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告陈某1未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年10月28日，被告陈某1向原告姜某借款80000元，约定借款期限6个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告陈某1偿还借款本金80000元，并承担本案一切诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告陈某1向原告姜某借款本金80000元的事实，有欠据和证人证言为证，本院予以确认。被告陈某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陈某1承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员格日乐二○一七年九月六日书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2599号原告：姜某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：陈某1，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某2，女，1975年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告姜某诉被告陈某1、陈某2之间民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年8月17日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回对被告陈某2的起诉。代理审判员李玉雪二○一七年八月十七日书记员张洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5767号
原告：谢贵玲，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙兆新（原告丈夫），住天津市津南区。
被告：张洪云，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
原告谢贵玲与被告张洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵玲的委托诉讼代理人孙兆新，被告张洪云及其委托诉讼代理人梁可畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元、利息78800元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告由案外人谢贵琪介绍向原告借款23万元，约定一年后付清并按照年利率15%支付利息。原告于当日通过转账方式给付被告23万元。被告未偿还借款本金，亦未支付利息，原告通过谢贵琪多次向被告催要借款未果，故起诉。
被告张洪云辩称，原、被告不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月23日，原告通过转账方式给付被告23万元。原、被告并不认识，原告并未与被告协商过借款事宜，被告未向原告出具借款凭证。原告不清楚借款期限及利息。2016年8月4日至2017年6月14日期间被告与谢贵琪的微信聊天记录显示如下内容：谢贵琪多次表示要被告给其妹妹解决一部分款项；被告将多份《委托放款管理合同》发给谢贵琪；二人协商追讨欠款的方法，谢贵琪曾通过其他途径向案外人冯越追讨欠款。
现原告以被告未偿还借款本金及利息为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金23万元、利息78800元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，被告通过原告哥哥谢贵琪向原告借款23万元，谢贵琪称借期1年，年利率15%。被告称，被告与案外人谢贵琪系朋友关系，原、被告不存在借贷关系；谢贵琪委托被告以被告父亲的名义帮原告投资理财，2015年6月23日收取的23万元并不是借款，而是原告的理财款。
本院认为，根据司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，被告对原告给付被告23万元的事实无异议。双方争议焦点为原告给付被告的款项的性质问题，原告称该款项为原告给付被告的借款，被告称该款项为谢贵琪委托被告以被告父亲的名义帮原告投资理财的款项。原告并无借款凭证，又未直接与被告协商过借款、还款事宜，而是通过案外人谢贵琪与被告沟通。被告提交的与谢贵琪的聊天记录显示：谢贵琪对被告父亲投资理财的情况及被告父亲投资理财的款项中包括原告的23万元的情况均知情，谢贵琪亦曾通过其他途径协商款项返回问题。被告提交的证据能够证明原告给付被告的款项系因其他经济往来所产生。原告主张该款项为借款，应就原、被告之间存在借贷合意、双方建立借贷关系进一步举证证明，因原告未能提交充分证据，故本院对原告所述被告向其借款23万元的陈述不予采信，对原告要求被告偿还借款23万元及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告谢贵玲的全部诉讼请求。
案件受理费2966元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程亚倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第575号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李翠萍，公司总经理。
委托代理人：赖泽停，公司经理。
被告：黄爱玉，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告黄爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张步云
二〇一五年八月十二日
代书记员 成燕萍
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民再9号
原告：伊敏·阿太木，男，维吾尔族，1959年7月1日出生,无固定职业，住址新疆策勒县恰哈乡。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：阿瓦古力·尼亚孜，女，维吾尔族，1966年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依东街。
委托诉讼代理人：阿孜古丽·木沙，女，维吾尔族，1966年5月21日生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：徐工厂，男，汉族，1973年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审原告伊敏·阿太木与原审被告阿瓦古力·尼亚孜、徐工厂居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）新0103民初575号民事判决，已发生法�效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月22日作出（2017）新0103民监10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原审原告伊敏·阿太木的委托代理人阿布都热合曼·艾合麦提，原审被告阿瓦古力·尼亚孜的委托代理人阿孜古丽·木沙到庭参加诉讼；原审被告徐工厂下落不明，公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原审原告伊敏·阿太木诉称，2015年3月31日，5月8日，5月24日，被告前后三次为了星亚棉花储备库的地坪项目介绍费用，向原告收取8万元。被告收取原告8万元后，不介绍自己承诺的项目，多次催要返还欠款，被告以种种理由未返还。为维护原告合法权益诉至法院，要求备案过返还原告8万元并承担本案诉讼费及其他费用。
原审被告阿瓦古力·尼亚孜答辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是介绍�原告与被告徐工厂认知，没有收取任何费用。
原审被告徐工厂未到庭答辩，亦未交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提交三分收条：拟证实2015年3月30日，同年5月8日和5月24日分三次原告向被告阿瓦古力·尼亚孜及徐工厂支付项目介绍费90000元后，被告徐工厂退还10000元的事实。
被告阿瓦古力·尼亚孜认可三分证据的真实性，但辩称自己只是介绍人，不是收款人，钱是被告徐工厂收取的。本院对三分收条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据证据的质证、认证，当事人陈述，本院认定查明的事实如下：经被告阿瓦古力·尼亚孜介绍原告与被告徐工厂认识后，被告徐工厂以介绍工程项目为由于2015年3月30日收取50000元，于2015年5月8日由收取20000元，并分别向原告出具收条；被告阿瓦古力·尼亚孜在被告徐工厂2015年3月30�出具的收条上作为证人签字。之后，因故双方于5月8日约定的项目不干了，被告徐工厂于2015年5月24日向原告出具的收条载明：“收到依明·阿太木项目费，因别的原因不干了，已交20000元，现退还10000元，剩余10000元下个星期二退还，5月26日退还，退还人：徐工厂”。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。本案中，被告徐工厂承诺介绍工程项目为两次由向原告收取70000元，本院认为双方之间已形成居间合同关系。因被告徐工厂未能兑现其承诺的项目后退还已收取的10000元，并约定退还余款。因被告徐工厂在约定期限内未返还居间费后，原告要求返还余款，合理有据，但其主张的80000元有误，本院依法纠正后部分支持。因被告徐工厂出具的收条上被告阿瓦古力·尼亚孜作为证人签字，故原告主张被告阿瓦古力·尼亚孜共同返还项目介绍费的主张没有依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告徐工厂无正当理由拒不到庭，被告的该行为被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利，也视为认可违约的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐工厂返还原告伊敏·阿太木居间费60000元；
二、驳回原告伊敏·阿太木对被告阿瓦古力·尼亚孜的诉讼请求；
三、驳回原告伊敏·阿太木的其他诉讼请求。
被告徐工厂应付款项60000元，于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为80000元，认定的给付金额为60000元，占案件标的的75%；案件受理费1800元（原告已预交）的75%即1350元及公告送达费250元，由被告徐工厂承担；对多诉部分原告自己承担450元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼· 艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 付 功 庆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于努斯江·果加维拉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第784号
本院在执行肖琳申请执行顾怀启纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将顾怀启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第784号 申请执行人肖琳，女，1970年2月8日生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人顾怀启，男，1961年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6500.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2102号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第2102号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年四月二十一日 书记员  倪立忠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9015号
原告赵顺义，男，1983年1月7日出生.
被告陈江福，男，1951年3月22日出生。
被告吴志敏，男，1977年11月9日出生。
被告吴某某，男，2001年12月21日出生。
法定代理人吴志敏（系吴某某父亲），男。
本院在审理原告赵顺义与被告陈江福、吴志敏、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顺义于2015年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵顺义撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告赵顺义负担。
审判员 谢文清
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17120号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：董火林，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告董火林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告董火林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董火林归还原告信用卡透支款52,071.08元(本金29,998.08元、利息11,783.26元、滞纳金10,289.74元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告董火林偿付自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：41,781.34元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告董火林承担。事实和理由：被告董火林在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日累计52,071.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告董火林未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董火林持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董火林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款52,071.08元；
二、被告董火林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：41,781.34元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,101.78元，由被告董火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第303-2号
申请执行人郑有生。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
本院在执行申请执行人郑有生与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金580000元、利息370000元，共计950000元。被执行人至今未履行。本院经四查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书记员 马自力
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8818号
原告：刁艳晶，女，1977年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海盈见信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋军。
本院在审理原告刁艳晶诉被告上海盈见信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刁艳晶撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1192号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第00012号
申请执行人孙洪明
被执行人沈阳市新新远大机械厂
申请执行人孙洪明与被执行人沈阳市新新远大机械厂劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民一初字第1237号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第00012号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李佳蔓
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初576号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某，男，1986年6月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4936号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢新强，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司员工。
被告济源市王屋乡东西山铁矿，住所地：济源市王屋镇东西山村。
法定代表人李红波，矿长。
被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地：济源市沁园路北段。
法定代表人尹国军，董事长。
被告李红波，男，1967年6月8日出生，汉族，住济源市。
被告汤爱苹，女，1970年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告郑小霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告田红兵，男，1969年6月13日出生，汉族，住济源市。
被告李香玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告济源市王屋乡东西山铁矿、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、田红兵、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强、被告田红兵到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年7月17日，其下属的王屋支行与被告签订了借款合同，保证担保合同，约定被告济源市王屋乡东西山铁矿在2015年7月17日至2016年7月17日期间内借款余额累计不超过300万元，并约定了借款期间内的利率和逾期利率，还约定其他被告承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年7月17日原告借给被告济源市王屋乡东西山铁矿300万元，借款后，仅偿还部分利息，本金及剩余利息未偿还。现要求被告济源市王屋乡东西山铁矿归还其借款3000000元及利息（自2016年9月1日起至2017年7月10日，利率按月息10.494‰计算；自2017年7月11日至判决确定的给付之日止，按月利率15.741‰计算）；被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、田红兵、李香玲承担连带责任。
被告田红兵辩称，担保属实，也同意承担还款责任。
被告济源市王屋乡东西山铁矿、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲均未答辩。
原告向本院提交的证据有：借款合同一份、担保合同、展期协议、借款借据各1份，证明济源市王屋乡东西山铁矿于2015年7月17日在原告的王屋支行借款300万元，于2016年7月17日到期，借款期间内利率为月息9.764‰，展期至2017年7月10日，展期期间利率为10.494‰，逾期利率按10.494‰上浮50%计算至还清之日止，保证人承担连带保证责任，保证期间为两年，其按合同约定将款借给了被告济源市王屋乡东西山铁矿。
被告田红兵对原告提供的证据均无异议。
被告均未向本院提交证据。
本院认为：被告济源市王屋乡东西山铁矿、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲未到庭，视为放弃质证权利，被告田红兵对原告提供的证据无异议，经审查原告提交的证据具有客观真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月17日，原告下属的王屋支行与被告济源市王屋乡东西山铁矿签订了借款合同，约定被告济源市王屋乡东西山铁矿在在原告处借款3000000元，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算。同日，原告与被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲、田红兵签订了保证担保合同，约定被告田红兵、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲为被告济源市王屋乡东西山铁矿在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为两年，债权人与债务人就债务履行达成展期还款协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。2015年7月17日，被告济源市王屋乡东西山铁矿给原告出具了借据，载明借款金额为3000000元，借款期间为2015年7月17日至2016年7月17日，借款利率为月息9.764‰。到期后，被告济源市王屋乡东西山铁矿展期还款至2017年7月10日，展期期间的利率为月息10.494‰，借款后，被告济源市王屋乡东西山铁矿陆续偿还了2016年8月31日前的利息，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，2015年7月17日原告其下属的王屋支行与被告济源市王屋乡东西山铁矿签订的借款合同及与被告田红兵、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲达成的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，该合同均为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告济源市王屋乡东西山铁矿3000000元，借款后，被告济源市王屋乡东西山铁矿未按合同约定还款，所以，原告要求被告济源市王屋乡东西山铁矿还款3000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告济源市王屋乡东西山铁矿支付利息，因合同约定了借款期间内的利率、展期利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，原告该请求，本院也予以支持。原告要求被告田红兵、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲承担担保责任，因双方签订的合同约定，担保人应承担担保责任，从借款期满至今，也未超过担保期间，所以，原告该请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市王屋乡东西山铁矿于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司3000000元及利息（自2016年9月1日起至2017年7月10日，利率按月息10.494‰计算；自2017年7月11日至判决确定的给付之日止，按月利率15.741‰计算）；
二、被告田红兵、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，保全费5000元，由被告济源市王屋乡东西山铁矿负担；被告田红兵、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司、李红波、汤爱苹、尹国军、郑小霞、李香玲担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 王真真
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2225号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。
被告：王阳，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：骆贝贝，系王阳妻子，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡立东，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤方实，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕大庆，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星到庭参加诉讼。被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照年利率13.72%从2015年2月27日计算至2016年2月10日；2016年2月10日后按年利率20.58%计算至付清之日止）；2、第三被告至第六被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王阳在原告下属单位连防支行贷款15万元，约定2016年2月10日偿还，由胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞提供连带责任保证。贷�到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞未答辩。
原告为证明其主张提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、授信申请书、用信申请书，被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，经被告王阳申请，原告下属单位连防支行与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2014年2月22日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本�不超过人民币15万元的借款提供担保。借款凭证为借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告下属单位连防支行向被告王阳发放贷款15万元，借款借据载明借款金额为15万元，借款利率为年利率13.72%，借款到期日为2016年2月10日。但借款人及担保人均未能依约偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告王阳与被告骆贝贝系夫妻关系，二被告于××××年××月××日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告邳州农商行下属单位连防支行与被告王阳签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王阳发放了贷款15万元，被告王阳亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞为该笔借款提供连带责任保证，在被告王阳未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保责任。保证人承担还款责任后，有权向主借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
对于被告骆贝贝是否承担责任问题，被告王阳与被告骆贝贝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告骆贝贝并未提供证明原告和被告王阳就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告骆贝贝在申请人配偶姓名处签名，可以认定其对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告骆贝贝对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳、骆贝贝于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.72%自2015年2月27日计算至2016年2月10日止，以15万元为本金，按年利率20.58%计算自2016年2月10日起至付清之日止）；
二、被告胡立东、汤方实、吕大庆、汤�飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2225号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：王阳，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：骆贝贝，系王阳妻子，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡立东，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤方实，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕大庆，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星到庭参加诉讼。被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照年利率13.72%从2015年2月27日计算至2016年2月10日；2016年2月10日后按年利率20.58%计算至付清之日止）；2、第三被告至第六被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王阳在原告下属单位连防支行贷款15万元，约定2016年2月10日偿还，由胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞提供连带责任保证。贷�到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞未答辩。原告为证明其主张提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、授信申请书、用信申请书，被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，经被告王阳申请，原告下属单位连防支行与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2014年2月22日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本�不超过人民币15万元的借款提供担保。借款凭证为借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告下属单位连防支行向被告王阳发放贷款15万元，借款借据载明借款金额为15万元，借款利率为年利率13.72%，借款到期日为2016年2月10日。但借款人及担保人均未能依约偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。另查明，被告王阳与被告骆贝贝系夫妻关系，二被告于××××年××月××日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告邳州农商行下属单位连防支行与被告王阳签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王阳发放了贷款15万元，被告王阳亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞为该笔借款提供连带责任保证，在被告王阳未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保责任。保证人承担还款责任后，有权向主借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。对于被告骆贝贝是否承担责任问题，被告王阳与被告骆贝贝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告骆贝贝并未提供证明原告和被告王阳就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告骆贝贝在申请人配偶姓名处签名，可以认定其对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告骆贝贝对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阳、骆贝贝于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.72%自2015年2月27日计算至2016年2月10日止，以15万元为本金，按年利率20.58%计算自2016年2月10日起至付清之日止）；二、被告胡立东、汤方实、吕大庆、汤�飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王阳、骆贝贝、胡立东、汤方实、吕大庆、汤学飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 尧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1378-1号
申请执行人ＸＸ龙。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行12775.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1378号案件的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1545号
罪犯王强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金刑初字第386号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月23日作出（2008）大刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年6月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2007年7月1日起至2023年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3286号
原告：宋福志，男，1956年10月3日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托诉讼代理人：宋福兰（系原告姐姐），女，1955年8月25日出生，汉族，北票市中心医院职工，住北票市。
被告：韩丹，女，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：尤海明，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座。
负责人：查恩来，经理。
原告宋福志与被告韩丹、尤海明、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宋福志于2017年11月14日以其仍需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福志向本院申请撤回对被告韩丹、尤海明、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福志撤诉。
案件受理费750元，由原告宋福志负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 许世伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第599号
原告：尹某。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：覃某。
原告尹某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人赵纯同到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1986年6月经人介绍相识，1986年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1992年12月13日生育长女覃某甲，1994年1月26日生育次子覃某乙，至今未补办结婚登记。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事、被告赌博发生矛盾。2006年年底，因被告与其他女人关系暧昧，不准原告回家，原告便离开被告外出。2009年，原告回家之后，便再未与被告联系，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告覃某未作出答辩。
经审理查明：原告尹某与被告覃某于1986年8月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1992年1月26日生育1子覃某乙，1992年12月13日生育1女覃某甲，至今未补办结婚登记。共同生活期间，原、被告的感情一般。审理中，经本院向原告释明，原告自愿放弃了“婚生女覃某甲、婚生子覃某乙，由其自己选择跟随原告或被告生活”的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的户籍证明、中江县太平乡同心村村民委员会与中江县太平乡人民政府共同出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告尹某与被告覃某于1986年8月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系。原告尹某主张“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告尹某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告覃某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年三月十三日
书记员 孙将权
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第869号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被南安市公安局取保候审。2015年5月28日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日23时23分许，被告人吕某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市水头镇朴一村往南安市官桥镇金庄街方向行驶，至南安市官桥镇福官路路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吕某甲血样中乙醇浓度为128.89mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人吕某甲向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙的证言、酒精检测意见书、户籍证明、抓获经过报告书、现场查获工作说明、机动车及驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吕某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年六月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长安民初字第02462号
原告郝永时，男，汉族。
被告邢晓燕，女，汉族。
本院受理原告郝永时与被告邢晓燕不当得利纠纷一案，原告郝永时在2014年5月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝永时撤回起诉。
本案诉讼费4750元原告已预交，减半收取，由原告承担2375元。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年五月十二日
书记员 周 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2465-1号
申请执行人翟世英，男，1967年7月10日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨绍华，该公司董事长。
申请执行人翟世英与被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟世英向本院申请强制执行，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1243号民事判决书，确定被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司向申请人翟世英提交购房发票、分户图，登记备案的购房合同，预告登记证明，竣工决算书等，承担案件受理费600元，向本院缴纳执行费50元。本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因涉案房屋手续正在办理中，申请执行人翟世英特向本院申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赖某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月19日15时许，被告人赖某在柳江县土博镇土博街市场家家用超市门前，趁被害人梁某带着小孩不注意，将梁某口袋里面的一部白色步步高X5Maxv型手机盗走。2016年3月28日15时许，被告人赖某因形迹可疑在柳江县成团镇成团街被公安人员进行盘查，如实供述了本案的犯罪事实。涉案被盗手机价值1760元。
另查明，2016年3月28日，被告人赖某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年3月28日至2016年4月11日）；同年4月12日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2016年4月12日至2018年4月11日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1760元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人赖某退赔1760元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月十三日
书记员 韦彩凤
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初498号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人顿学辉，男，1972年11月19日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，1999年11月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被该局监视居住，2017年7月21日解除监视居住，2017年10月18日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，2017年10月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人顿学辉犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员涂冰黎出庭支持公诉。被告人顿学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月21日13时许，被告人顿学辉因手中无钱，立意在常德市武陵区大润发超市行窃，并在该超市二楼收银台附近趁被害人文某不备，扒窃了文某外套左侧口袋内一部金色华为P8手机。后顿学辉又在该超市二楼收银台处趁被害人吴某不备，扒窃了吴某外套右侧口袋内一部金色iphone6splus手机。被告人顿学辉盗得吴某手机逃离超市期间被吴某抓获并报警。所盗手机被公安机关追缴已发还给被害人文某、吴某。经常德市武陵区价格认证中心认定，文某被盗的华为P8手机价值799元、吴某被盗的iphone6splus手机价值4566元。
上述事实，被告人顿学辉在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，工作对象表，照片，被害人文某、吴某的陈述，证人魏某、吴某甲的证言，价格认定结论书，常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒决定书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人顿学辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顿学辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顿学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十二月一日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00123号
原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，该支行行长。
委托代理人郑平，该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告周其平，男，生于1969年3月13日，汉族，农民。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告翟如连，女，生于1972年1月16日，汉族，农民。
本院在审理原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告周其平、翟如连为金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 冯小平
二〇一四年四月二十三日
书记员 章豆豆
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第96号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，无业，住本市崂山区。2014年10月17日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人徐某于2013年7、8月的一天，在本市崂山区其经营的某足疗店内，以人民币200元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，后容留王某吸食上述甲基苯丙胺。
被告人徐某于2013年7、8月的一天，在本市崂山区其经营的某足疗店内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议分别判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人王某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议，并表示自愿认罪，但辩解没有贩卖毒品。
辩护人辩称：1、被告人徐某没有贩毒的故意，不构成贩卖毒品罪；2、该如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、该有自首情节；4、该无前科，建议对其从轻或减轻处罚，判处拘役五个月。
经审理查明，2013年7、8月的一天，被告人徐某在本市崂山区其经营的某足疗店内，以人民币200元的价格向王某（另案处理）出售甲基苯丙胺一包，后又容留王某在其店内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年7、8月的一天，被告人徐某在本市崂山区其经营的某足疗店内，容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过证实，本案发破案及被告人徐某被传唤到案的事实。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实，2013年7月中旬的一天，我给徐某打电话，想买200元钱的冰毒，我去了徐某的足疗店，把200元现金给了徐某，等了大约20多分钟，有人给徐某打电话，徐某到店外面去了，过了一会儿，徐某拿着大约0.3克冰毒进到足疗店里面，我现做了一个冰壶，和徐某轮流吸食了。2013年7月份的一天，我到徐某的足疗店内玩，徐某从足疗店内拿出大约0.1克冰毒，还找出一把冰壶，我俩轮流吸食了。另辨认了徐某及吸毒的地点。
3、被告人徐某的供述及辨认笔录、指认照片证实，2013年7、8月份的一天，我开的某足疗店内住，王某到足疗店去玩，让我帮他买点冰毒，我电话联系了200元钱的冰毒，大约过了20分钟后，我联系的人到店里，王某给了我200元钱，我给了那个人，那个人给了我大约0.3克的冰毒，我从足疗店内找出一把冰壶，和王某轮流吸食了。2013年7、8月份的一天，王某又到我足疗店内玩，我从足疗店内拿出大约0.1克冰毒，还找出一把冰壶，我俩吸食了。另辨认了王某及容留其吸毒的地点。
4、提取笔录及现场检测报告书证实，被告人徐某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
5、行政处罚决定书证实，被告人徐某因吸毒被行政处罚的事实。
6、人口信息查询证实，被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；该为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人徐某及其辩护人所提不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人徐某收取王某毒资后，居间介绍促成毒品交易完成，应以贩卖毒品罪定性，故对该辩解、辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其判处拘役五个月的量刑意见，综合考量被告人徐某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人徐某在被公安机关询问时，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，对其所犯容留他人吸毒罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 杨福利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐德龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初159号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1983年4月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人何某犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2014年和2015年，时任莫旗巴彦乡某村委会代理主任的何某，利用协助人民政府发放大豆差价补贴的职务便利，以其母亲吴某的名义重报600亩，两年骗取国家大豆差价补贴款92178元，据为已有。案发后被告人何某积极主动退缴了全部赃款。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人何某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人何某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用协助人民政府发放大豆差价补贴的职务便利，套取国家粮食补贴款92178元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人何某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4.5万元，剩余罚金5.5万元限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人何某退缴的赃款92178元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 佳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初287号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人童惠新，男，1974年1月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人童惠新犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人童惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人童惠新驾驶湘JXXX**小型面包车从桃源县剪市镇喜雨村村部方向沿小路由北往南行驶，在驶入X059深剪线左转弯往东驶往剪市镇墟场时，遇郭某1驾驶电动自行车自东向西行驶，因童惠新从小路转弯驶入主道时，未注意避让，导致面包车前部与电动自行车前部相撞，造成郭某1受伤、车辆受损的道路交通事故。郭某1于当日经医院抢救无效死亡，经鉴定其系创伤性休克而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，童惠新负此次事故的全部责任。
案发后，被告人童惠新将郭某1送往桃源县中医院救治并报警，交警到达医院后，其如实供述了上述事实；2017年9月5日与郭某1的家属达成调解协议，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人童惠新平时表现较好，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某2的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、常德市信源司法鉴定所常信鉴[2017]病鉴字第65号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、湖南省明鉴司法鉴定所湖南明鉴司鉴所[2017]痕鉴字第419号机动车技术及交通事故鉴定意见书，桃源县公安局桃源交通警察大队湘公交认字[2017]第00287号道路交通事故认定书，本案线索来源、被告人到案经过，安葬协议、桃源县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、刑事和解协议书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童惠新驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，童惠新报警并将被害人送往医院，在医院等候警察，并如实供述犯罪事实，系自首，交通肇事后积极施救，且与被害人家属达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚；能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人童惠新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终233号
上诉人（原审原告）龚成瑞，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）景泰县芦阳镇人民政府，住所地白银市景泰县芦阳镇芦阳村99号。
法定代表人吴滨，系该镇镇长。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
原审第三人张守河，住甘肃省景泰县。
原审第三人宣学琴，住甘肃省景泰县。
委托代理人张守河（本案第三人），与宣学琴系母子关系。
上诉人龚成瑞因与被上诉人景泰县芦阳镇人民政府、原审第三人张守河、宣学琴行政处理决定一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告景泰县芦阳镇人民政府于2007年9月20日作出的《决定书》中明确载明当事人应当在接到本《决定书》之日起三十日内向人民法院起诉，或者六十日内向景泰县人民政府申请复议。原告龚成瑞诉称被告景泰县芦阳镇人民政府从来没有给其送达过《决定书》，自己也从未见过该《决定书》。2016年3月30日，张守和、宣学琴向景泰县人民法院提起了民事诉讼，景泰县人民法院2016年3月31日立案，2016年5月4日开庭审理，2016年5月17日作出了（2016）甘0423民初815号民事裁定书，该裁定书中明确显示，张守和、宣学琴已经将《决定书》作为民事案件的证据向法庭提交，该事实足以证明本案原告龚成瑞作为上述民事案件的被告应当知晓，故原告龚成瑞的起诉期限应为2016年5月4日至2016年11月4日。现原告龚成瑞于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，明显超过了六个月的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚成瑞的起诉；案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告龚成瑞。
上诉人龚成瑞上诉称，原审法院认定上诉人知道行政处理决定书的法律依据不当，该决定书第三人在2016年3月4日其他案件开庭时出示后，上诉人应当知道该决定书，并且应当在2016年5月4日至2016年11月4日中提出行政诉讼，否则属于超过了该决定书中规定的六个月起诉期限。但原审法院忽视了决定书中对起诉规定的条件，决定书不是上诉人知道或者应当知道，而是根据法律规定、决定书规定是”接到决定书”后，起诉的期限是三十日、复议的时间是六个月。但原判以法院在是审理其他案件中，对方当事人举出的证据作为”接到”决定书的时间错误的。法律或者决定书规定的”接到决定书”，是指被上诉人（只能是被上诉人）应当给上诉人法定送达，直接送达、或者邮寄送达等法定形式，而不是其他人以任何形式的告知，即其他人的告知，不是法定送达，没有任何法律效力。因此原判认定上诉人接到决定书的事实是违反法律规定，是错误的、扩大的理解，也是既不严谨的。
被上诉人景泰县芦阳镇人民政府答辩称，1、一审判决正确，请求予以维持。被上诉人于2007年作出决定，至今已经十多年，在才上诉人作出决定后，上诉人当时未请行政复议，也未提起行政诉讼，十年后提起诉讼显然已经超过法定的诉讼时效。2、原处理决定事实清楚，程序合法。第三人于第一轮土地承包时就取得了该地的承包使用权，第二轮土地承包坚持的是”大稳定、小调整”的原则，即在没有特别事项的情况下，各承包户仍承包第一轮时土地进行耕种。本案第三人已经有证据证明是第一轮期间承包了该地，至于其是否弃耕没有事实和证据证明，而且至目前为止，第三人仍在耕种该地，没有任何异议，这一事实包括村委会在内都是认可的。另外，被上诉人向上诉人送达法律文书的程序是合法的。3、没有证据证明第三人与村委会解除了承包合同。《农村土地承包法》第二十条”耕地的承包期为三十年。在法定的承包期限内，承包人享有耕种的权利。”同时该法第二十四条”承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或解除，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除。”第二十五条”国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”即承包合同一旦生效，任何一方没有主动解除的权利。根据该法第二十七条的规定，如果需要在承包期内调整该承包地，”必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的额，按照其约定。”因此，上诉人所述的事实是没有根据的。综上，请求法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法行人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件在行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的期限内提起诉讼，即应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
本案中，被上诉人景泰县芦阳镇人民政府于2007年9月20日作出景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书，上诉人龚成瑞以该决定书没有向其送达为由称不知道其中内容；但是，在张守河、宣学琴向景泰县人民法院起诉龚成瑞民事侵权纠纷案中，该决定书作为一项证据于2016年5月4日进行的庭审中由张守河、宣学琴举证并经龚成瑞的代理人卢昌会、龚真姬质证。根据上述事实，上诉人龚成瑞于2016年5月4日就知道被上诉人景泰县芦阳镇人民政府作出了景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书及其内容。上诉人龚成瑞于2016年5月4日就知道被上诉人景泰县芦阳镇人民政府作出景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书这一行政行为，其于2017年4月27日针对该行政行为提起诉讼，明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，且没有提出正当理由，故对其上诉理由不予采纳。原审裁定以龚成瑞的起诉超过法定期限为由驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 成 蕾
审判员 涂海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 巩 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第235号
原告：马全福。
被告：杭州市余杭区中泰乡石鸽社区居民委员会。
负责人：童建义。
被告：杭州市余杭区中泰乡石鸽社区第十一居民小组。
负责人：谭根龙。
二被告共同委托代理人（特别授权）：朱磊。
原告马全福诉被告杭州市余杭区中泰乡石鸽社区居民委员会、杭州市余杭区中泰乡石鸽社区第十一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马全福、被告杭州市余杭区中泰乡石鸽社区居民委员会、杭州市余杭区中泰乡石鸽社区第十一居民小组组长谭根龙及共同委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系余杭区余杭镇水塔村村民，属于余杭镇水塔村集体经济组织的成员，原余杭区余杭镇水塔村现已正式更名为被告的名称。后原告在依法取得公安机关的户口迁移审批手续后并缴纳了城镇设置配套费，于1999年11月16日将其户口从余杭镇水塔村依法迁移至余杭镇新生街1组，自此原告在小城镇（余杭镇）落户。现被告所有的部分集体土地已被国家依法征用，政府依法向被告发放农村集体土地征用补偿费，然后由被告将此土地征用补偿费在集体经济组织内部按人进行分配。而根据中共杭州市余杭区委办公室和杭州市余杭区人民政府办公室于2005年5月16日发布的《关于完善农村集体土地征用补偿费分配的指导意见》（以下简称为“指导意见”），该指导意见第二条第（一）项明文规定：“符合下列情况者是全额分配对象：…14、原本集体经济组织社员1999年4月15日后，迁入小城镇落户的；”。依据该指导意见的规定，原告原系被告的集体经济组织社员，且原告是在1999年11月16日（也即在1999年4月15日后）迁入小城镇落户的，因此原告在被告内部的土地补偿费分配中当然属于全额分配对象。但被告却以原告现已不是集体经济组织成员为由，拒绝向原告支付土地补偿费。原告曾与被告多次交涉，但无结果。原告认为：被告的行为严重违背了国家法律和政策，也严重违背了中共杭州市余杭区委办公室和杭州市余杭区人民政府办公室发布的《关于完善农村集体土地征用补偿费分配的指导意见》的相关规定，被告的行为严重侵犯了原告所享有的合法权利，为此原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告相应的土地补偿费57243.33元。
2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告相应的土地补偿费23443.33元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、户口登记簿一份，证明原告现在小城镇落户。
2、户口登记簿一份，证明原告在1999年11月16日之前属于余杭镇水塔村集体经济组织的成员。
3、准予迁入证明户口迁移证、收费票据一份，证明原告在依法取得公安机关的户口迁移审批手续后并缴纳了城镇设置配套费，于1999年11月16日将其户口从余杭镇水塔村依法迁移至余杭镇新生街1组，自此原告在小城镇（余杭镇）落户。
4、《关于完善农村集体土地征用补偿费分配的指导意见》一份，证明原告在被告内部的土地补偿费分配中当然属于全额分配对象。
5、征收（用）土地方案公告，证明政府土地征用情况属实。
6、征收集体所有土地补偿安置方案公告，证明政府土地征用补偿情况属实。
7、土地征用补偿分配清单一份，证明石鸽社区十一组土地补偿情况属实。
两被告答辩称，原告系小城镇户口我们没有异议，对土地征用款的事实我们也没有异议，但是原告所要主张的57243.33元我们有异议，但是其中有一笔33800元两被告在2009年10月份已经支付给原告，请求法院依法判决。两被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据4，不符合证据的形式要件，故不予确认，其他符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，两被告均无异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告原系余杭区余杭镇水塔村村民，属于余杭镇水塔村集体经济组织的成员，原余杭区余杭镇水塔村现已更名为石鸽社区。1999年11月17日，原告在缴纳了城镇设置配套费后经公安机关审批，于1999年11月16日将其户口从余杭镇水塔村依法迁移至余杭镇新生街1组，户口转为非农，属小城镇户口。原告原在余杭区余杭镇水塔村享有承包地，户口迁移后未调整。
土地征收情况：2008年11月13日、2009年10月9日、2010年2月1日，杭州市余杭区人民政府发布征收（用）土地方案公告，征用被告处土地，分别于2009年2月13日、2009年12月28日发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。被告处村民人均分得补偿款57243.33元，原告仅分得33800元。为此，原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方意愿，保留其土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”根据该条规定，在当事人保留土地承包经营权的情况下，自费落户小城镇的原农村村民，仍享有原集体经济组织成员的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告自费落户小城镇，但保留了土地承包经营权，尚具有石鸽社区第十一居民小组集体经济组织成员相应权利。原告要求分得土地征收补偿费的诉讼请求成立，本院予以支持。石鸽社区居民委员会作为村一级自治组织又参与了石鸽社区第十一居民小组的土地征用事宜，对权利人未获得土地征用补偿费应承担责任。石鸽社区第十一居民小组的辩称不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰乡石鸽社区居民委员会、杭州市余杭区中泰乡石鸽社区第十一居民小组支付原告马全福土地征用补偿费23443.33元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告杭州市余杭区中泰乡石鸽社区居民委员会、杭州市余杭区中泰乡石鸽社区第十一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年八月二日
书记员 郑 超
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初132号
原告：李有强，男，1964年6月15日出生,汉族，住所地广东省博罗县，经常居住地广东省信宜市。
被告：李有新，男，1948年10月17日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。
原告李有强诉被告李有新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有强撤诉。
案件受理费194元，由原告李有强负担。
审判员 李继生
二〇一八年一月三十日
书记员 梁建勇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00250号
原告李冬明，男，1977年5月12日出生。
被告韩南南，男，1989年6月15日出生。
被告杨云，女，1990年9月29日出生。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告李冬明与被告韩南南、杨云运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李冬明撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李冬明负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王国祥