wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执524号
申请执行人刘宝军，住吉林省白山市。
申请执行人安新子，住吉林省白山市。
被执行人王辉，个体业户，住吉林省白山市。
刘宝军、安新子与王辉合同纠纷一案,白山市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉06民终368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人刘宝军、安新子于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人倒出其承租的浑江区山水名家小区26号门市房，向申请人交付，并向申请人按年租金15万元标准支付实际占有期间的使用费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王辉无可供执行财产，且王辉行踪不明。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝军、安新子在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人王辉行踪不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘宝军、安新子可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执524号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月十一日
书记员 刁晓强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6328号
原告刘延军，男，汉族，1971年5月8日出生，高中文化，宝塔区采油厂工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东滨路沿河小区。
被告麻军林，男，汉族，1960年9月18日出生，大专文化，延安市工商局企业服务中心干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。
被告李建琴，女，汉族，1964年1月15日出生，大专文化，中国银行延安分行员工，现住延安市宝塔区百米大道尹家沟中行家属院。
委托代理人罗罡、梁晨，陕西权诚律师事务所律师。
原告刘延军诉被告麻军林、李建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军及被告李建琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，2017年2月22日，被告麻军林因急需用钱向原告借款100000元整，并出具了借条，约定月利率为2%，期限三个月，到期本利还清。借款到期后，原告多次要求被告麻军林还款，被告于2017年11月12日偿还利息10000元，剩余款项至今未付。原告认为，二被告在借款期满后，以各种理由推托不还，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金100000元；2、判令二被告支付上述借款从2017年7月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，截至2017年11月22日已产生利息8000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告麻军林未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称借款本金及利息属实，借款后向原告偿还了10000元利息后再未付款。
被告李建琴辩称，原告要求其偿还借款本金及利息的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉所依据的2017年2月22日的“借条”，其从未见过，也从未同意被告麻军林对外举借任何夫妻共同债务，不知晓被告麻军林收到过该借款，更未使用该借款。同时，2017年3月10日其与被告麻军林已签署离婚协议并办理离婚登记，在此前数月二被告处于分居状态。因此，其无法知晓被告麻军林的个人行为，故不承担还款责任。依据《婚姻法》及《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》规定，只有在离婚时属于为了夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，才能依法认定为夫妻共同债务，但本案中原告主张的借款显然不属于二被告的夫妻共同债务。
经审理查明，经案外人刘璐介绍，被告麻军林于2017年2月22日向原告借款人民币100000元现金，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为三个月。2017年3月10日，被告麻军林与被告李建琴在延安市宝塔区民政局办理离婚手续。借款到期后，原告向二被告索要借款，被告麻军林于2017年11月12日向原告还款10000元，之后再未偿还本息，原告索要无果，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、法院与被告麻军林谈话笔录，法院与案外人刘璐谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告麻军林借原告刘延军100000元本金的事实，原告提供了借条证明，经本院与被告麻军林及案外人刘璐谈话证实，涉案本金确已交付被告麻军林，故本院依法确认原告刘延军与被告麻军林之间存在合法的借贷关系。被告李建琴辩称其与被告麻军林长期分居且已经办理离婚手续，对该借款不知情，亦未使用，不承担还款责任。原告对此不认可。经查，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，二被告均未提供对该借款债务性质约定的证据，被告李建琴提供的证据亦不能完全证明其抗辩主张，还应进一步提供证据证明该借款未用于共同生活所借，否则应承担举证不利的后果。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律对利息的规定，故原告主张二被告共同清偿借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。保全费尚未发生，本院依法不予支持。被告麻军林无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻军林、李建琴在本判决生效后十日内向原告刘延军偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计，自2017年7月22日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告已预交，减半收取，实际由被告麻军林、李建琴负担1230元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年一月五日
书记员 张琦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初6328号原告刘延军，男，汉族，1971年5月8日出生，高中文化，宝塔区采油厂工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东滨路沿河小区。被告麻军林，男，汉族，1960年9月18日出生，大专文化，延安市工商局企业服务中心干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。被告李建琴，女，汉族，1964年1月15日出生，大专文化，中国银行延安分行员工，现住延安市宝塔区百米大道尹家沟中行家属院。委托代理人罗罡、梁晨，陕西权诚律师事务所律师。原告刘延军诉被告麻军林、李建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军及被告李建琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延军诉称，2017年2月22日，被告麻军林因急需用钱向原告借款100000元整，并出具了借条，约定月利率为2%，期限三个月，到期本利还清。借款到期后，原告多次要求被告麻军林还款，被告于2017年11月12日偿还利息10000元，剩余款项至今未付。原告认为，二被告在借款期满后，以各种理由推托不还，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金100000元；2、判令二被告支付上述借款从2017年7月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，截至2017年11月22日已产生利息8000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告麻军林未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称借款本金及利息属实，借款后向原告偿还了10000元利息后再未付款。被告李建琴辩称，原告要求其偿还借款本金及利息的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉所依据的2017年2月22日的“借条”，其从未见过，也从未同意被告麻军林对外举借任何夫妻共同债务，不知晓被告麻军林收到过该借款，更未使用该借款。同时，2017年3月10日其与被告麻军林已签署离婚协议并办理离婚登记，在此前数月二被告处于分居状态。因此，其无法知晓被告麻军林的个人行为，故不承担还款责任。依据《婚姻法》及《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》规定，只有在离婚时属于为了夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，才能依法认定为夫妻共同债务，但本案中原告主张的借款显然不属于二被告的夫妻共同债务。经审理查明，经案外人刘璐介绍，被告麻军林于2017年2月22日向原告借款人民币100000元现金，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为三个月。2017年3月10日，被告麻军林与被告李建琴在延安市宝塔区民政局办理离婚手续。借款到期后，原告向二被告索要借款，被告麻军林于2017年11月12日向原告还款10000元，之后再未偿还本息，原告索要无果，故成诉。以上事实，有原告提供的借条、法院与被告麻军林谈话笔录，法院与案外人刘璐谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告麻军林借原告刘延军100000元本金的事实，原告提供了借条证明，经本院与被告麻军林及案外人刘璐谈话证实，涉案本金确已交付被告麻军林，故本院依法确认原告刘延军与被告麻军林之间存在合法的借贷关系。被告李建琴辩称其与被告麻军林长期分居且已经办理离婚手续，对该借款不知情，亦未使用，不承担还款责任。原告对此不认可。经查，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，二被告均未提供对该借款债务性质约定的证据，被告李建琴提供的证据亦不能完全证明其抗辩主张，还应进一步提供证据证明该借款未用于共同生活所借，否则应承担举证不利的后果。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律对利息的规定，故原告主张二被告共同清偿借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。保全费尚未发生，本院依法不予支持。被告麻军林无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻军林、李建琴在本判决生效后十日内向原告刘延军偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计，自2017年7月22日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告已预交，减半收取，实际由被告麻军林、李建琴负担1230元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一八年一月五日书记员  张琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第693号
原告方在红，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
委托代理人李辉，住桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告方在红诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方在红及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方在红诉称：原告自2009年5月起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作。2013年3月22日之后，原告经医院检查患疑似职业病，被告既不安排原告工作，又不出具相关手续让原告得到确诊。请求人民法院判决被告从停产之日起至出具诊断职业病所需相关手续之日止向原告支付基本生活费。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告方在红是被告煤矿职工，与被告之间存在劳动关系。但是，被告煤矿根据黔府办发电（2013）107号文件进行兼并重组停产至今，原告的请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2009年5月，原告方在红到被告桐梓县龙会场煤矿井下从事采煤工作，被告于2011年2月1日为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年2月13日，原告到贵州航天医院检查，高千伏胸片报告单显示双肺纹理增多、双肺粟粒影、大小不等、密度不均。因无被告出具的《职业病诊断委托书》、《劳动者职业史证明》、《劳动者职业病危害接触史证明》、《劳动者职业健康监护档案》，贵州航天医院不能确诊原告是否患职业病。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付治疗疑似职业病期间的工资，该会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、贵州航天医院出具的高千伏胸片报告单、桐劳人仲裁字（2015）第183号不予受理通知书、黔府办发电（2013）107号文件以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告方在红于2009年5月到被告桐梓县龙会场煤矿井下从事采煤工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方之间的劳动关系自该月起成立。2013年3月22日，被告停产时未对原告进行职业健康检查，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，被告不得解除或终止劳动关系。2015年2月13日，原告经贵州航天医院检查有患职业病的可能，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条的规定，被告应当向职业病诊断机构如实提供职业病诊断所需的劳动者职业史、职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，原告“判决被告从停产之日起至出具诊断职业病所需相关手续之日止支付基本生活费”的请求，本院予以支持，其标准可按桐梓县最低工资标准予以确定。企业停产是企业生产经营所处的状态，停产后企业独立经济组织地位仍然存在，因此，企业停产不是企业与劳动者之间发生劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案不超过法律规定的仲裁时效，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”的主张，本院不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告桐梓县龙会场煤矿自2013年3月22日起至出具诊断职业病所需相关资料之日止每月支付原告方在红基本生活费人民币1100元。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年五月八日
书记员 彭天英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1027号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人段传席，男，1976年9月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年6月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1099号起诉书指控被告人段传席犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人段传席到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月15日21时12分左右，被告人段传席饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路段由南往北行驶至辅道时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，段传席的呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升。随即公安人员将段传席带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，段传席血液中检出乙醇，乙醇含量为91毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人段传席在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段传席的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，车辆信息和保险单，段传席的驾驶证信息和驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1558号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人张某的证言，被告人段传席的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人段传席醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。段传席到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，段传席符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段传席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人段传席自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初20号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人付xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市，户籍地：黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被五常市公安局刑事拘留，2017年12月17日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人付跃武犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月10日立案并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人付跃武到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年12月14日13时许，被告人付跃武酒后驾驶牌照为黑0**-04776的手扶式拖拉机行驶至五常市五常镇农场路附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为付跃武的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人付跃武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年12月14日13时许，被告人付跃武酒后驾驶牌照为黑0**-04776的手扶式拖拉机行驶至五常市五常镇农场路附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，付跃武血液中的乙醇含量为102.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
被告人付跃武的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人付跃武无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人付跃武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付跃武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一八年二月二日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第377号
原告任某。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审判员 王志峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟彦武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2691号
原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇西潘社160号。
法定代表人郑祖惠，总经理。
委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建永时律师事务所实习律师。
被告蒋祖昂，男，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司与被告蒋祖昂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门惠兴源建筑工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00040号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告宝应县郝记超市，经营场所江苏省宝应县西安丰镇信用社门市房。
负责人李浩芝。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告宝应县郝记超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘思源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2458号
申请执行人荆学花、万世林、万世春。
被执行人万军，男，1974年2月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人荆学花、万世林、万世春与被申请人万军侵权纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王栋杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1333号
原告：陈淑凤，居民。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：窦贺鹏，居民。
原告陈淑凤与被告窦贺鹏民间借贷纠纷一案，2016年6月24日，原告陈淑凤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑凤的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑凤撤回起诉。
案件受理费2353元，按原告陈淑凤减少后的诉讼请求数额计收50元，减半收取25元，由原告陈淑凤负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李欣秋
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初52号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人和旭飞，男，1981年11月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现租住郑州市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年11月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月29日被郑州市上街区公安局取保候审。2017年11月30日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
辩护人王腾，河南良承律师事务所律师。
辩护人张香香，河南良承律师事务所实习律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人和旭飞犯保险诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人和旭飞及其辩护人王腾、张香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年9月18日，被告人和旭飞在已将其车牌号为豫Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车放在王某处的情况下，为骗取保险金，通过110报警至郑州市上街区公安局，谎称该轿车在郑州市上街区新乡路与淮阳路一点阳光洗浴中心门口丢失，同年9月28日，和旭飞到其轿车投保有盗抢险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）申请理赔，赔偿金额为110252.80元。因保险公司要求其提供公安机关的案件未侦破证明，和旭飞遂要求公安机关出具该证明，公安机关依照规定未向其提供，保险公司以提供材料不全不予理赔。
和旭飞到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提交了物证照片，书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、保险公司理赔材料、证明、借条、到案经过，证人何某、王某的证言，被告人和旭飞的供述与辩解等证据，认为被告人和旭飞的行为构成保险诈骗罪，提请依法惩处。
被告人和旭飞对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
其辩护人辩称，和旭飞的行为是犯罪未遂，且是初犯、偶犯，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日被告人和旭飞因欠朋友王某的钱，遂将其的车牌号为豫Ａ×××××的一辆按揭的丰田凯美瑞轿车以50000元抵押给王某，并出具借据及抵押手续。2015年1月15日和旭飞为其的轿车办理了车辆盗抢险等险种（期限自2015年2月1日零时起-2016年1月31日二十四时止）。2015年9月18日，被告人和旭飞明知已将牌号为豫Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车抵押给王某的情况下，为骗取保险金报假警，谎称该轿车在郑州市上街区新乡路与淮阳路一点阳光洗浴中心门口丢失。同年9月28日和旭飞到车管所补办行车证，当日和旭飞持补办的行车证到其投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）申请理赔，赔偿金额为110252.80元。保险公司要求其提供公安机关的案件未侦破证明，和旭飞遂要求公安机关出具该证明，公安机关依照规定未向其提供，保险公司以提供材料不全不予理赔。后被告人和旭飞以上街区公安局不作为为由到上街区信访局信访，以此给上街区公安局施加压力为其出具案件未侦破证明。至2016年11月14日保险公司工作人员何某报案，被告人和旭飞骗取保险金的行为未得逞。
经郑州市上街区司法局社会调查评估，意见是具备适用社区矫正条件。
2018年3月20日，被告人和旭飞自愿缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人和旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、情况说明、证明，证人何某、王某的证言，车辆投保手续，保险赔偿支付申请、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险事故现场勘验询问笔录及车辆保险理赔补充协议，机动车销售统一发票及车辆注册登记信息，和旭飞车辆丢失登报公告，和旭飞补办的行车证及车辆钥匙照片；车辆抵押手续，110受理单、受案登记表、受案回执、立案决定书及询问笔录、报案材料，视频资料，认罪认罚具结书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和旭飞以非法占有为目的，采用编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的手段，数额达110252.80元，属数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于和旭飞由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻处罚；和旭飞积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；和旭飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人和旭飞犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人和旭飞的辩护人辩称和旭飞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人和旭飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人和旭飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 李建树
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金 帅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第149号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某。2006年2月因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安拘留七日。2006年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月7日中午13时许，被告人蔡某在本市上城区庆春路155号中财大厦地下停车库内，采用剪锁方法，窃得被害人潘某白色克莱斯勒26寸24速山地车一辆（经估价价值人民币2064元），后销赃。同年2月12日中午12时许，被告人蔡某再次来到上述地点欲盗窃时，被大厦管理人员发现并将其抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人来友富、何某证言、收款收据复印件、发生情况报告表、搜查笔录、照片、调取证据清单、扣押物品文件清单、情况说明、证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月13日起至2010年8月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年五月四日
书 记 员 王莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11968号
原告：赵章很，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵阿足，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告赵章很与被告赵阿足相邻通行纠纷一案中，原告赵章很于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵章很要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵章很撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵章很负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初313号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某一（绰号“木康二”、“阿二”），男，1982年8月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月29日被浦北县公安局刑事拘留，因不适宜关押，同日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年12月13日被本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人梁某一犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人梁某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年11月初，被告人梁某一以看房为由，从浦北县江城街道西滨路世某某庭的保安处拿到了该小区C栋某室的门钥匙，随后以“二公”撑船的方式在某室开设赌场，提供场地以及桌椅、扑克牌等赌博工具给赌客参与赌博，从中抽头获利。此外，被告人梁某一还雇佣了人员负责开门、望风。2017年11月13日20时许，浦北县公安局小江派出所对该赌场进行查处，当场抓获被告人梁某一以及参赌人员20余名，缴获赌具扑克牌一副、木质圆桌一张、塑料凳二十张，赌资人民币1970元。截止至案发，被告人梁某一从中共获利人民币6000元，已经花使完毕。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人梁某一对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月初，被告人梁某一以看房为由，从浦北县江城街道西滨路世某某庭的保安处拿到了该小区C栋某室的门钥匙，随后以“二公”撑船的方式在某室开设赌场，提供场地以及桌椅、扑克牌等赌博工具给赌客参与赌博，从中抽头获利。此外，被告人梁某一还雇佣了人员负责开门、望风。2017年11月13日20时许，浦北县公安局小江派出所对该赌场进行查处，当场抓获被告人梁某一以及参赌人员20余名，缴获赌具扑克牌一副、木质圆桌一张、塑料凳二十张、赌资人民币1970元。截止至案发，被告人梁某一从中共获利人民币6000元，已经花使完毕。被告人梁某一归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某一在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、梁某一的户籍证明、证人陆某、林某1、邹某1、苏某、龙某、黄某1、韦某1、韦某2、林某2、陈某1、林某3、林某4、许某、高某1、邹某2、陈某2、陈某3、宁某、梁某、黄某2、高某2、余某等人的证言、现场勘验记录、现场照片、辨认笔录、被告人梁某一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某一开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某一犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某一归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人是初犯、犯罪情节较轻，悔罪表现较好，可对被告人梁某一宣告缓刑。当场缴获赌具扑克牌一副、木质圆桌一张、塑料凳二十张、赌资人民币1970元，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某一犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌一副、木质圆桌一张、塑料凳二十张，予以没收；扣押的赌资人民币1970元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘冬婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初29号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1999年生，白族，贵州省大方县人。中专文化，农民，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日下午13时许，被告人赵某某伙同郭某、糜某（均另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区××公园内，乘四周无人之机，盗走失主徐某停放在此的雅马哈福喜牌摩托车一辆，价值人民币4012元。
2017年9月12日，被告人赵某某窜至贵阳市观山湖区××城无名火锅店内，进入该店员工宿舍内，盗走失主莫某的华为nova2plus手机一部，价值人民币2177元。
案发后，被盗摩托车及手机已追回并返还失主。另查明，被告人赵某某归案后，协�公安机关抓获了同案人郭某、糜某。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人郭某、糜某的供述及辨认笔录，失主徐某、莫某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警刘某、罗某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）192号、270号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局出具的办案说明及发还物品清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本�予以确认。被告人赵某某归案后，协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人赵某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某有立功表现的量刑情节及以盗窃罪判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二○一八年元月十五日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执693号
申请执行人：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：常江，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年2月20日立案执行范国辉诉常江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月十五日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执693号申请执行人：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：常江，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年2月20日立案执行范国辉诉常江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月十五日书记员李海鹰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02856号
罪犯杨凯，男，1989年9月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年1月26日作出（2011）秀刑初字第00024号刑事判决，认定杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年6月25日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初7号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人熊年俊，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。2017年10月19日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年10月26日经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。2018年2月11日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人熊年俊犯非法持有枪支罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、余雯出庭支持公诉，被告人熊年俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年10月18日，宜昌市公安局点军区分局接群众举报对被告人熊年俊现住处宜昌市点军区土城乡三涧溪村六组14号进行治安检查时，在客厅电冰箱旁发现疑似猎枪一支；在杂物阁楼处发现疑似猎枪一支，并依法予以扣押。熊年俊工人其中纺织客厅处的猎枪归自己拥有；另外放置杂物阁楼处的猎枪归刘圣柱拥有，自己只是受委托代为暂时保管。经宜昌市公安司法鉴定中心对熊年俊拥有的疑似猎枪进行鉴定，鉴定为枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人熊年俊非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人熊年俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，2017年10月18日，宜昌市公安局点军区分局接群众举报后，在被告人熊年俊住处宜昌市点军区土城乡三涧溪村六组14号家中检查发现在客厅电冰箱旁有疑似猎枪一支；在杂物阁楼有疑似猎枪一支。经查，在客厅电冰箱旁发现的疑似猎枪一支归熊年俊所有。2017年10月18日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，熊年俊所有的疑似猎枪一支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人熊年俊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录、被告人身份材料、证人李某、黄某的证言、被告人熊年俊的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊年俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。熊年俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法酌情从轻处罚。其所在社区亦表示熊年俊社区矫正环境较好，适用社区矫正。对熊年俊要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊年俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一八年三月十四日
书记员 鲍彦琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2779号
被执行人侯勇涛，男，1987年1月26日生，汉族，住汪清县。
侯勇涛罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人侯勇涛被判处拘役三个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人侯勇涛财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2779号被执行人侯勇涛，男，1987年1月26日生，汉族，住汪清县。侯勇涛罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人侯勇涛被判处拘役三个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人侯勇涛财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十一日书记员  李 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执6号
申请执行人青岛林苑机械设备租赁有限公司，住所地平度市开发区三城路238号。
法定代表人张洪艳，执行董事。
被执行人青岛胶东建设集团有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号。
法定代表人赵雪强，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛林苑机械设备租赁有限公司与被执行人青岛胶东建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请1283241元，被执行人履行1298473元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8746号民事调解书执行完毕。
执行费15232元由申请执行人青岛林苑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丰杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1270号
原告：代小，女，1954年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包海全，男，1979年9月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告代小与被告包海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小到庭参加诉讼，被告包海全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代小向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息1625元（13000元×0.5%×25个月，2015年12月1日至2018年1月1日）本息合计14625元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月1日向原告借款13000元，为原告出具借据1枚，约定还款时间2015年12月1日，到期后经原告向被告索要，被告未能偿还。
被告包海全未作答辩。
原告代小围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包海全外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告代小提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告包海全向原告代小借款13000元，并为原告代小出具借据1枚，约定2015年12月1日还款。到期后被告包海全未偿还。现被告包海全外出务工，无法联系。
本院认为，原告代小与被告包海全之间的债权债务关系明确，被告包海全为原告代小出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告包海全在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告代小要求被告包海全偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代小要求被告包海全支付利息的主张，本院按年利率6%计算予以支持。被告包海全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包海全于本判决生效后十日内偿还原告代小借款13000元，支付逾期利息1625元（13000元×0.5%×25个月，2015年12月1日至2018年1月1日），本息合计14625元；
二、被告包海全于本判决生效后支付原告代小自2018年1月31日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告代小其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费500元，均由被告包海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 昊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初1850号
原告：刘乾华，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：刘思平，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告共同委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：张中全，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘乾华、刘思平与被告张中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘乾华、刘思平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乾华、刘思平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乾华、刘思平负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申60号
再审申请人（一审原告）：何玉贯，男，1957年11月3日出生，汉族，天津市红桥区大风东居委会退休人员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：穆宝芬（何玉贯之妻），女，1952年2月22日出生，汉族，天津市第四市政工程公司退休，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告）：天津致信律师事务所，住所地天津市河西区凯旋门大厦*座12E。
负责人：任爱卿，该所主任。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
再审申请人何玉贯因与被申请人天津致信律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉贯申请再审称，请求1、维持天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6341号民事判决书第一项；2、请求法院依法改判第二项，判令被申请人依法赔偿申请人诉讼费损失535.50元、借款利息损失11000元（询问中改为5000元）、误工费、护理费损失共14246元；3、依法判令一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审期间，申请人于2017年3月10日书面申请一审法院调取天津市红桥区人民法院姚琦法官的证人证言。申请人因交通事故委托被申请人代为诉讼，诉讼过程中，因为被申请人对工作极为不负责任、委托未取得律师执业资质的人员为申请人代理案件并对申请人无故打骂等原因而欲与其解除委托关系。被申请人私自扣下了申请人全部诉讼的证据材料。因为申请人手中无证据原件致使案件无法继续进行，姚琦法官劝申请人撤诉。姚琦法官清楚申请人被逼无奈，只有撤诉的原因，但他在给申请人的撤诉笔录并未明确的注明理由。由于申请人无法直接向姚琦法官取证，在一审中，申请人书面并多次口头申请一审法院调取姚琦法官的证人证言，一审法院对于申请人的申请置之不理，致使申请人无法证明自己2015年8月份交通事故案件撤诉的真实原因，给申请人的诉讼造成了极大的困扰。二、被申请人理应赔偿申请人的诉讼费、借款利息、误工、护理等各项费用。2015年8月2日，因申请人与被申请人解除委托，被申请人扣押了申请人的全部案卷证据材料致使诉讼无法进行，在姚琦法官向申请人释明了相关法律风险后，申请人只能撤诉，损失案件受理费用。另申请人经济紧张，为了支付昂贵的医药费，向他人借款15万元用于垫付医药费，年息5%。被申请人无故扣留证据材料8个月，致使再审申请人无法诉讼，无法顺利获得赔付，致使申请人多支付了11000元的利息（询问中改为5000元）。2015年7月份天津市天质法医司法鉴定所出具的“天质法医鉴定所[2015]鉴字第60073号何玉贯法医学评定意见书”由于被申请人递交材料中遗漏了病历和医院诊断证明，被申请人扣押证据原件的行为，致使申请人无法申请重新鉴定，致使申请人的误工期、护理期评定过短，给申请人原本贫困的家庭生活造成了巨大的经济负担。申请人认为：一审认定的事实错误，审理不清，且有新证据能够证明被申请人理应支付申请人诉讼费、借款利息、误工、护理等各项费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。综上，申请人申请再审。
天津致信律师事务所提交意见称：一审判决符合客观事实，申请人再审请求不成立，要求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，一审法院考虑申请人多次向被申请人索要交通事故证据原件，被申请人未能将案件证据返还申请人，造成申请人交通费损失，故判令被申请人赔偿申请人交通费损失，事实清楚，处理妥当。涉及申请人提出的诉讼费用损失、利息损失、误工费及护理费损失的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持是正确的。现申请人的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审法院判决事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何玉贯的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终420号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈忠林，男，1970年2月15日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市溱东镇人民政府代理文卫干事，住东台市。
辩护人刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱爱峰，男，1975年9月19日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市溱东镇农经站财务辅导员，住东台市。
辩护人崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚朋军，男，1977年1月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体养殖，住兴化市。因本案于2016年10月13日被东台市人民检察院取保候审，于2017年9月29日经本院决定被执行取保候审。
辩护人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人沈忠林、朱爱峰犯滥用职权罪、原审被告人姚朋军犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月28日作出（2016）苏0981刑初522号刑事判决：一、被告人沈忠林犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人朱爱峰犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、被告人姚朋军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人沈忠林、朱爱峰、姚朋军不服，向本院提出上诉。沈忠林、朱爱峰上诉称鉴证时对案涉土地为基本农田的事实不明知，鉴证行为并无不当，未导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。姚朋军上诉称其不知道也不应当知道其所承包的土地系基本农田，其围田养蟹的行为不符合非法占用农用地的构成要件，公诉机关未追究其他共犯及其他实施相同行为人的刑事责任。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人沈忠林及其辩护人刘爱东，上诉人朱爱峰及其辩护人崔恒涛，上诉人姚朋军及其辩护人孙照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2016）苏0981刑初522号刑事判决；
二、发回东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高华明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00050号
原告：胡才发，男，1970年1月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇。
被告：芜湖利安电子商务有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：夏梦，总经理。
原告胡才发诉被告芜湖利安电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡才发到庭参加了诉讼。被告芜湖利安电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月28日签订《承包经营合同》一份，约定被告将芜湖市弋江区浅湾小区“社区电超市营业部”交原告经营，为此原告向被告缴纳了发票押金5000元、体彩机器押金15000元、网络建设费20000元。然被告于2014年10月无故关闭电子平台，致使原告无法从事相关经营活动。被告的违约行为给原告造成重大损失，原告诉请判令：1、解除双方签订的《承包经营合同》；2、被告返还原告发票押金5000元、网络建设费20000元，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据为：
1、《承包经营合同》。证明双方签订网络服务承包合同的事实。
2、收据2张。证明被告收取原告发票押金5000元、网络建设费20000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告于2013年11月28日签订《承包经营合同》一份，约定被告将芜湖市弋江区浅湾小区B10-2-102“社区电超市营业部”交原告经营，被告向原告提供“社区电超市”必备的电超市系统设备、发票、特许经营授权、统一CI标志等；协议期限自2013年11月28日-2014年11月27日，到期后双方无书面异议，承包合同自动顺延；原告向被告缴纳服务质量保证金5000元、网络建设费20000元，不予退还等。合同签订的当日，原告向被告缴纳了发票押金5000元、网络建设费20000元。2014年10月被告关闭了电子平台，并停业，原告遂无法继续营业。
本院认为：原、被告签订的《承包经营合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告�起本案诉讼时双方合同履行期限已届满，故原告诉请判令解除双方间的《承包经营合同》已无必要。被告收取原告发票押金无合同依据，后被告关闭电子平台致原告无法经营，原告要求被告返还发票押金5000元，合法、有据，应予支持。被告在合同履行期限届满前关闭电子平台，行为违约，应承担相应违约责任。虽然《承包经营合同》中约定网络建设费20000元不予退还，但鉴于被告提前关闭电子平台的违约事实，根据公平原则，应酌情返还原告网络建设费3333元（20000元÷12个月×2个月），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。上述合计8333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖利安电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡才发发票押金及网络建设费8333元。
二、驳回原告胡才发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，由原告胡才发负担697元，被告芜湖利安电子商务有限公司负担743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 小 妹
审判员 王成钢人民陪审员沈龙桂
二〇一五年五月四日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民4554号
原告：昆明耀龙塑胶有限公司
法定代表人：谭劲
住所：昆明市
委托代理人：罗培能、金怡岑，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南里德尔电气安装有限公司
法定代表人：吴建华
住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新街道办事处苜蓿村
原告昆明耀龙塑胶有限公司诉被告云南里德尔电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，2017年8月3日原告昆明耀龙塑胶有限公司自愿申请撤回对被告云南里德尔电气安装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明耀龙塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2778元本院减半收取人民币1389元，由原告昆明耀龙塑胶有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一七年八月十四日
书记员 费雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第555号
原告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
被告赵百苓。
被告刘伟。
被告李国成。
原告河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、赵百苓、刘伟、李国成劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北顺发房地产开发有限公司诉称，原告于2012年4月27日将顺发鑫顺家园地下人防工程发包给了被告承德名城建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同。李国成为此工程提供过劳动，但其是受雇于刘伟。刘伟是与工程施工人赵百苓签订的工程施工合同，合同中包含材料费。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出的双滦劳人仲案字（2014）54-2号仲裁裁决书中，裁决原告向被告李国成垫付27200.00元，该裁决违背了事实并违反法律规定，故请求人民法院驳回李国成要求原告承担垫付责任的请求。
本院认为，本案中李国成是由刘伟雇用的，李国成与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不应认定李国成与河北顺发房地产开发有限公司或者承德名城建设集团有限公司存在劳动关系。实际施工人刘伟与其招用的劳动者李国成之间应认定为雇佣关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告李国成可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北顺发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北顺发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕勇城
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5841号
原告倪昌凤。
被告海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司），住所地海安县城东镇上湖村七组。
法定代表人陈龙，兴东公司执行董事。
被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司），住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人陈学太，卅伍公司执行董事。
被告康玲。
被告陈龙。
被告陈学太。
本院在审理原告倪昌凤与被告兴东公司、卅伍公司、康玲、陈龙、陈学太民间借贷纠纷一案中，原告倪昌凤向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告倪昌凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪昌凤撤诉。
案件受理费12749元，减半收取6374元，由原告倪昌凤负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年十月二十四日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1158号
原告畅某，男，汉族，1983年11月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
被告任某，女，汉族，1984年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
本院受理原告畅某与被告任某离婚纠纷一案，原告畅某于2015年6月10日以该纠纷已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告畅某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告畅某案件受理费150元。
审判员 秦彦庚
二〇一五年六月十日
书记员 徐阳阳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执814号
申请执行人：谭学伍，男，汉族，1992年5月1日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：张一虓,男，汉族，1986年8月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄石油分公司。
本院受理申请人谭学伍与被执行人张一虓民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向张一虓发出执行通知书,责令被执行人张一虓偿还申请人谭学伍40000元及利息。现因执行人张一虓暂无可供执行的财产，申请人谭学伍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王奇
二〇一八年三月七日
书记员 郭彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执814号申请执行人：谭学伍，男，汉族，1992年5月1日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：张一虓,男，汉族，1986年8月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄石油分公司。本院受理申请人谭学伍与被执行人张一虓民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向张一虓发出执行通知书,责令被执行人张一虓偿还申请人谭学伍40000元及利息。现因执行人张一虓暂无可供执行的财产，申请人谭学伍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奇二〇一八年三月七日书记员  郭彬
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1280号
原告金某。
被告杨某，（AVDAMEDITWRRANEO41BENIDORMALICANTEESPANA）。
委托代理人杨建崇，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告金某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 宋微微
二〇一三年一月十一日
书 记 员 戴 星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第974号
原告傅某，农民。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告龚某，又名龚九兰，农民。
原告傅某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月3日，本院公开开庭进行审理，原告傅某及其委托代理人张文涛、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名傅春蕾，女孩取名傅春霞，现均已成年，由于原被告双方性格不合，分居已十年，现无法共同生活，原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院要求与被告离婚；原被告夫妻共同财产：位于梅溪拆迁安置房三套及位于沙窑乡后庄村五间房屋带院落一处，归原告所有，且由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名傅春蕾，女孩取名傅春霞，均已成年，都属实，原告诉称原被告夫妻感情不合，分居十年不属实，被告逢年过节都回家，2013年4月，我女儿在新疆装修房，我去了新疆，今年春节后回来，因儿媳妇有事我又去了郑州，虽然生活中有争吵，但我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。我无婚前个人财产，原被告也无夫妻共同债务，如果法院判决离婚，则我要求位于辉县市百泉镇梅溪拆迁安置房三套归我，沙窑乡后庄村五间房屋带院落一处归被告。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告夫妻共同财产及共同债务情况及如何分割；关于本院归纳的争议焦点，原被告均未向本院提交证据材料。
结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，儿子傅春蕾，女儿傅春霞，现均已成年。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚已三十余年，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在争吵，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年六月四日
书记员 李名燕
贵州省息烽县人民法院
决 定 书
（2017）黔0122司惩6号
被拘留人：郑绍军，男，1970年2月12日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人郑明祥与被执行人郑绍军、国家兵赡养纠纷一案中，查明，被执行人郑绍军在收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不履行判决义务，也未向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对郑绍军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 常 军
二〇一七年十月十六日
书记员 田轶然（兼）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3891号
原告：石某勇，男，1976年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：谢某，女，1977年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告石某勇与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某勇到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某勇诉称：原告与被告谢某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后生育二子。因感情不和，被告谢某于2010年9月20日离家出走至今，与原告分居长达七年，故原告诉至法院请求判决婚生孩子石某1、石某2由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告石某勇在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及户口本，用以证明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员(子女）的身份情况；
二、黔西县钟山镇新龙村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告谢某于2011年9月20日外出打工，至今下落不明的事实。
被告谢某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告谢某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告石某勇与被告谢某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子石某1，××××年××月××日生育次子石某2。因原、被告双方感情不和，被告谢某于2010年9月20日离家出走，至今下落不明，被告离家后，孩子石某1、石某2一直跟随原告石某勇生活。现原告诉至本院请求处理孩子石某1、石某2的抚养问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）款的规定，原告石某勇与被告谢某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，均未达到法定结婚年龄，即男女双方均不符合结婚实质要件，且双方未补办结婚登记，其婚姻关系属同居关系不受法律保护。原告不愿意与被告继续同居生活，这是其对现有生活状态的选择。原、被告同居期间所生育的未成年子女双方均负有抚养的权利和义务。孩子石某1现已年满20周岁，原、被告双方均不具有对其抚养的义务，故本案不涉及孩子石某1的抚养问题。对孩子石某2的抚养问题，孩子石某2一直跟随原告石某勇共同生活，改变孩子的生活环境将会对孩子的健康成长造成不利影响，加之原告自愿抚养孩子石某2至其能独立生活为止。故孩子石某2由原告抚养较为适宜。对被告谢某应予承担的抚养费问题，因被告谢某下落不明，在本案中不作处理。原告石某勇可待被告谢某下落明确后另行主张权利。由于被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告谢某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某勇与被告谢某同居期间生育的男孩石某2由原告石某勇抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石某勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈聪聪
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3891号原告：石某勇，男，1976年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：谢某，女，1977年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告石某勇与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某勇到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某勇诉称：原告与被告谢某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后生育二子。因感情不和，被告谢某于2010年9月20日离家出走至今，与原告分居长达七年，故原告诉至法院请求判决婚生孩子石某1、石某2由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告石某勇在举证期限内向本院提交了下列证据：一、原告的身份证及户口本，用以证明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员(子女）的身份情况；二、黔西县钟山镇新龙村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告谢某于2011年9月20日外出打工，至今下落不明的事实。被告谢某未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告谢某在举证期限内未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告石某勇与被告谢某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子石某1，××××年××月××日生育次子石某2。因原、被告双方感情不和，被告谢某于2010年9月20日离家出走，至今下落不明，被告离家后，孩子石某1、石某2一直跟随原告石某勇生活。现原告诉至本院请求处理孩子石某1、石某2的抚养问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款的规定，原告石某勇与被告谢某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，均未达到法定结婚年龄，即男女双方均不符合结婚实质要件，且双方未补办结婚登记，其婚姻关系属同居关系不受法律保护。原告不愿意与被告继续同居生活，这是其对现有生活状态的选择。原、被告同居期间所生育的未成年子女双方均负有抚养的权利和义务。孩子石某1现已年满20周岁，原、被告双方均不具有对其抚养的义务，故本案不涉及孩子石某1的抚养问题。对孩子石某2的抚养问题，孩子石某2一直跟随原告石某勇共同生活，改变孩子的生活环境将会对孩子的健康成长造成不利影响，加之原告自愿抚养孩子石某2至其能独立生活为止。故孩子石某2由原告抚养较为适宜。对被告谢某应予承担的抚养费问题，因被告谢某下落不明，在本案中不作处理。原告石某勇可待被告谢某下落明确后另行主张权利。由于被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告谢某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告石某勇与被告谢某同居期间生育的男孩石某2由原告石某勇抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告石某勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  马天宝陪审员  何代昌陪审员  何朝志二〇一七年十一月二十七日书记员  陈聪聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41229号
原告：傅结，住广州市越秀区。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广东惠聚资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶金明。
本院受理原告傅结诉被告广东惠聚资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，于2016年10月19日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告傅结撤回起诉处理。
审判长 古新辉
审判员 余礼康
审判员 黎晓斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡玉斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41229号原告：傅结，住广州市越秀区。委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：广东惠聚资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶金明。本院受理原告傅结诉被告广东惠聚资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，于2016年10月19日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告傅结撤回起诉处理。审判长  古新辉审判员  余礼康审判员  黎晓斌二〇一六年十一月十五日书记员  蔡玉斌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民申12号
再审申请人（原审原告）：王久富，男，1927年12月9日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被申请人（原审被告）：王义，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
再审申请人王久富因与被申请人王义所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)武民一初字第3890号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请再审，本院于当月14日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王久富申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销(2015)武民一初字第3890号民事判决书，支持申诉人原审诉讼请求。
本院经审查认为，王久富的再审申请超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件，且再审申请人王久富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭接受询问说明逾期申请再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久富的再审申请。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 李红青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63009号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄榜贤，男，1982年11月6日出生，户籍地广西平南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄榜贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄榜贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄榜贤归还截至2017年5月9日的借款本金109408.1元、逾期利息22396.98元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄榜贤归还截至2017年5月9日的罚息697.57元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对黄榜贤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄榜贤承担。事实和理由：2013年9月23日，丰田公司与黄榜贤签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄榜贤为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额114660元，借款期限36个月，月还款本息3876.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄榜贤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄榜贤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄榜贤自2013年12月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄榜贤至今未还款。
被告黄榜贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，黄榜贤尚欠借款本金109408.1元、逾期利息22396.98元、罚息697.57元、工本费1200元。
本院认为：黄榜贤与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄榜贤未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄榜贤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄榜贤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄榜贤应当支付催收工本费。黄榜贤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄榜贤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄榜贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄榜贤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109408.1元、逾期利息22396.98元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄榜贤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息697.57元；
三、被告黄榜贤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄榜贤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费260元，由被告黄榜贤负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2146号
申请执行人：辛金桔，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区六一中路79号东光花园9座4B，现住厦门市思明区。
被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门观音山国际商务营运中心启动区A1地块3号楼30层3001单元，组织机构代码67827582-5。
法定代表人：宋涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第5060号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司所有的银行存款人民币15287元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈凤碧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初118号
原告：俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞健，男，1991年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞良与被告俞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞良到庭参加诉讼，被告俞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞良向本院提出诉讼请求，要求被告俞健立即归还借款1万元以及利息500元，庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由，2017年5月7日，被告向原告借款1万元，约定2017年12月5日归还。后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告俞健未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了俞健向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞健返还俞良借款1万元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜玲丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1215号
原告：粟中国，男，1983年12月21日生，侗族，：452228198312212512。
被告：银星根，男，1964年5月21日生，仫佬族，：452723196405210053。
原告粟中国诉被告银星根民间借贷纠纷一案，本院2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告粟中国到庭参加诉讼。被告银星根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟中国诉称：2013年3月11日，经朋友吴明清的介绍，原告认识被告银星根。当时银星根购买了一辆一汽青岛新大薇车作运输，车牌号为桂M×××××，由于其缺少周转资金，便想拉原告入伙经营，由于原告对其不够了解，故不同意与其合伙经营，其就提出向原告借款作营运周转资金，并承诺支付利息给原告。原告分几次借款89，400.00元给被告，被告于2013年5月11日立有一张欠条给原告，并答应于2013年7月11日前还清借款，且每月支付利息3600.00元。期限届满后，经多次追讨，被告拒绝归还借款，为此诉至法院，请求判令被告归还借款89，400.00元及利息（从2013年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年5月11日借条一份，用以证明被告于2013年5月11日立下欠条认可向原告借款共计89，400.00元。
在庭审中，原告提供的证据有：三江侗族自治县农村信用合作联社银行卡／无存折存款业务回单三份，用以证明原告先后通过现金或者转账方式将钱借给被告。
被告银星根未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、客观性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还其借款本金89，400.00元，并从2013年5月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告银星根先后向原告粟中国借款共计89，400.00元，并于2013年5月11日立据借条，借条内容为：“欠条我银星根买一汽青岛新大薇车，车牌［桂M×××××］没有周转资金，现向粟中国借周转资金捌万玖仟肆佰元整。（89400.00元）（备注2013年5月11日至7月11日还清。每月付利息叁仟陆佰元）借款人银星根（加盖手印）2013年5月11日”。借款期满后，被告未偿付借款本息。原告经多次追索未果，遂于2013年10月8日诉至本院，请求如诉称。
在庭审中，原告认可被告已向其支付借款利息3500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告粟中国与被告银星根达成的借款协议，有被告写给原告的借条证实，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告已在借条中明确约定还款时间，现被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金89，400.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方虽已在借条中约定如何支付利息，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，原告亦要求被告从2013年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，故被告应按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍支付上述借款本金的利息，自2013年5月12日起计至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在债务人给付不足以清偿全部债务的情况下，应当先支付利息，且原告已认可被告支付利息3500元，故从应付利息中扣除该款项。被告银星根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银星根自本判决生效之日起十五日内，偿还原告粟中国借款本金89，400.00元；
二、被告银星根自本判决生效之日起十五日内，偿还原告粟中国借款利息（扣除已支付利息3500.00元后，按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告粟中国的其他诉讼请求。
案件受理费2035元，由被告银星根负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2035元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦 翔
代理审判员 潘冰亦
人民陪审员 银星贵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖萧淳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告：刘忠旺，男，1993年8月20日出生，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘忠旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘忠旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年7月3日，刘忠旺向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘忠旺开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，刘忠旺仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、刘忠旺偿还招商银行信用卡欠款本息共计59422.65（截止2017/02/20，欠款本金40686.75元，利息4937.91元，费用13797.99元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘忠旺承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、刘忠旺身份证复印件；3、刘忠旺的持卡人账单查询明细。
被告刘忠旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘忠旺未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘忠旺向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，刘忠旺声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘忠旺保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，刘忠旺应按招商银行的规定缴纳年费；刘忠旺当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，刘忠旺在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘忠旺以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；刘忠旺超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；刘忠旺可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘忠旺每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；刘忠旺如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；刘忠旺若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由刘忠旺承担赔偿责任；刘忠旺超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止刘忠旺卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由刘忠旺承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给刘忠旺，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，刘忠旺应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且刘忠旺未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知刘忠旺，修改后的条款对招商银行和刘忠旺均具有约束力……
招商银行批准了刘忠旺的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘忠旺使用。截至2017年2月20日，刘忠旺尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计59422.65（欠款本金40686.75元，利息4937.91元，费用13797.99元）。
本院认为，招商银行与刘忠旺之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘忠旺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘忠旺既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘忠旺在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘忠旺逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠旺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计59422.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘忠旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，公告费（以实际发生为准）由被告刘忠旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初字第91号
原告郑某某，女，汉族，1968年6月7日出生。
被告丁某某，男，瑶族，1986年4月28日出生。
本院在审理原告郑某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币313元，原告郑某某免交。
审判员 王洪玲
二〇一六年一月十四日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。