河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8787号
上诉人（原审被告）许宝锋，男，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛金焕，女，1948年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审被告康彩霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市。
原审被告河南国控小微信息咨询有限公司，现住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。
法定代表人卢琳琳，经理。
原审被告肖忠，男，1968年5月14日出生�回族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告解宇，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告河南省好上加好投资担保有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。
法定代表人肖忠，总经理。
上诉人许宝锋因与被上诉人薛金焕、原审被告康彩霞、原审被告河南国控小微信息咨询有限公司、原审被告肖忠、原审被告解宇、原审被告河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年6月2日，原审原告薛金焕起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告康彩霞、肖忠、河南国控小微信息咨询有限公司偿还借款本金29万元及利息，被告河南省好上加好投资担保有限公司、许宝锋、谢宇依法对上述债务承担连带清偿责任等。
原审法院经审理查明：2015年4月9日，被告康彩霞通过河南国控小微信息咨询有限公司的网络平台借款，原告与被告康彩霞签订合同编号为HT20150409000311的借款电子协议，协议约定借款方为康彩霞，出借方为薛金焕，保证人为河南省好上加好投资担保有限公司，居间人为河南国控小微信息咨询有限公司，借款利率为13%/年，借款期限为6个月，还款方式为一次性还款，协议签订后，薛金焕经本人网络账户向康彩霞账户转账25万元。2015年4月19日，被告康彩霞通过河南国控小微信息咨询有限公司的网络平台借款，原告与康彩霞签订编号为HT20150417000162的电子协议，协议约定借款方为康彩霞，出借方为薛金焕，保证人为河南省好上加好投资担保有限公司，居间人为河南国控小微信息咨询有限公司，借款利率为13%/年，借款期限为6个月，还款方式为一次性还款，协议签订后，薛金焕经本人网络账户向康彩霞账户转账4万元。2015年11月4日，被告肖忠、许宝锋向原告出具承诺书一份，内容为：以下在河南国控小微信息咨询有限公司的投资款，承诺在2015年12月31日还完。如未还，从线下给予全部解决。姓名：祁灵宝，金额（元）：120000，合同编号：HT20150309000323。姓名：祁灵宝，金额（元）：800000，合同编号：HT20150309000164。姓名：张桂芝，金额（元）：700000，合同编号：HT20150309000164。姓名：张桂芝，金额（元）：300000，合同编号：HT20150306000321。姓名：王胜华，金额（元）：293000，合同编号：HT20150306000321。姓名：薛金焕，金额（元）：100000，合同编号：HT20150306000321。姓名：薛金焕，金额（元）：250000，合同编号：HT20150409000311。姓名：薛金焕，金额（元）：40000，合同编号：HT20150417000162。姓名：聂晓东，金额（元）：100000，合同编号：HT20150206000423。姓名：聂晓东，金额（元）：90000，合同编号：HT20150206000368。被告肖忠在承诺人处签字捺印，被告许宝峰在担保人处签字捺印。2016年2月24日，被告河南省好上加好投资担保有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：2015年3月9日借款人康彩霞与出借人薛金焕签订《借款电子协议》，合同编号：HT20150409000311，我方为借款人履行债务提供连带责任担保。现担保期限即将届满，我方承诺，同意在原《借款电子协议》其他条款不变的情况下延长保证期限至借款人债务履行期限届满后两年，继续为此借款提供连带责任担保。被告河南省好上加好投资担保有限公司在承诺书上加盖了该公司印章。2016年2月24日，被告河南省好上加好投资担保有限公司向原�出具承诺书一份，内容为：2015年3月9日借款人康彩霞与出借人薛金焕签订《借款电子协议》，合同编号：HT20150417000162，我方为借款人履行债务提供连带责任担保。现担保期限即将届满，我方承诺，同意在原《借款电子协议》其他条款不变的情况下延长保证期限至借款人债务履行期限届满后两年，继续为此借款提供连带责任担保。被告河南省好上加好投资担保有限公司在承诺书上加盖了该公司印章。河南国控小微信息咨询有限公司对外宣传资料内容称：一旦借款人逾期还款，保证人将会启动催收程序，借款人月应归还投资人本息及罚金。同时，保证人应承担连带偿还责任。如该保证人不能代偿时，国控小微平台将启用风险备用金池进行偿还。另查明，被告肖忠、解宇于2015年12月28日办理离婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛金焕向被告康彩霞支付了借款，双方在河南国控小微信息咨询服务公司平台上签订了电子借款协议，双方之间的借款合同关系成立，依法应受法律保护。被告肖忠、许宝峰向原告出具了承诺书，被告河南省好上加好投资担保有限公司向原告出具了担保书，双方之间的借款担保关系成立，依法应受法律保�。故对原告请求被告康彩霞、肖忠偿还原告借款本金29万元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息，按照双方签订的《借款电子协议》约定年利率13%，该约定不违反法律规定，故对原告该项主张，予以支持。被告河南省好上加好投资担保有限公司、许宝峰自愿对上述借款提供连带担保，且原告起诉在保证期间内，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告河南国控小微信息咨询有限公司宣传资料明确表示在保证人不能及时履行代偿责任时，将启用风险备用金进行偿还，具有担保的意思表示，故认定其对上述借款承担连带担保责任。关于原告请求被告解宇对被告肖忠的上述债务承担连带清偿责任，由于二被告于2015年12月28日登记离婚，而本案所涉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款�任。被告康彩霞、河南国控小微信息咨询有限公司、解宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康彩霞、肖忠、解宇于本判决生效后十日内偿还原告薛金焕借款本金25万元及利息（自2015年4月10日起按年利率13%计算至实际偿清之日止）；二、被告康彩霞、肖忠、解宇于本判决生效后十日内偿还原告薛金焕借款本金4万元及利息（自2015年4月20日起按年利率13%计算至实际偿清之日止）；三、被告河南省好上加好投资担保有限公司、许宝峰、河南国控小微信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告薛金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，保全费3027元，合计9289元，由被告康彩霞、河南国控小微信息咨询有限公司、肖忠、解宇、许宝锋、河南省好上加好投资担保有限公司负担。
宣判后，被告许宝锋不服，向本院上诉称：一、康彩霞向被上诉人借款的行为只是表面现象，法院应查明案件的真实情况，作出正确的判决；二、肖忠出具《承诺书》的行为是职务行为；三、上诉人不应承担责任；四、本案由于涉嫌犯罪，应当驳回被上诉人的起诉。综上，一审认定事实不清，且出现新情况，请求二审法院依法处理。
被上诉人祁灵宝答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告康彩霞答辩意见同上诉人意见。
原审被告河南国控小微信息咨询有限公司、原审被告肖忠、原审被告解宇、原审被告河南省好上加好投资担保有限公司未答辩。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
另查明，肖忠涉嫌非法吸收公众存款案犯罪案件与本案没有交叉。
本院认为：肖忠涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件与本案没有交叉，对上诉人许宝锋要求裁定驳回原审原告薛金焕的起诉的主张，本院不予支持。许宝锋作为本案所涉借款关系的担保人，应当承担相应责任。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人许宝锋的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6262元，由上诉人许宝锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 潘少雄