wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00475号
原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652325010000079
组织机构代码证号：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：赵玲，女，汉族，生于1977年4月2日，现住奇台县。
被告：杨恒存，男，汉族，生于1963年3月27日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称奇台县信用联社）与被告赵玲、杨恒存金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永年到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县信用联社诉称：被告赵玲于2013年12月23日以种植为由向原告申请贷款27000元，并由被告杨恒存作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金27000元及利息3719.46元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵玲向原告返还贷款本金27000元及利息3719.46元，本息合计30719.46元，以及从2014年3月22日起至还清贷款之日止的利息；二、被告赵玲承担本案诉讼费用；三、被告杨恒存对上述款项承担连带清偿责任；
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告奇台县信用联社向本院提供了以下证据：
个人借款申请书一份、个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一份、贷款还款凭证一份、、保证担保书一份、身份证明两份、个人身份核查报告两份。证明被告赵玲向原告借款，被告杨恒存为其提供保证担保的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
二被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵玲于2013年12月23日以种地为由向原告贷款27000元，由被告杨恒存提供连带责任保证，原、被告签订了个人借款合同、借款保证合同。约定：贷款期限自2013年12月23日至2014年12月22日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。经原告核准于2013年12月23日向被告赵玲发放贷款本金27000元。因被告至今未给原告返还借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵玲返还借款本金并承担利息，被告杨恒存承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，应受法律保护。被告赵玲未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告杨恒存作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告奇台县信用联社主张要求被告赵玲偿还贷款本金及利息，要求被告杨恒存承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玲于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金27000元，支付利息3719.46元（自2013年12月23日至2014年12月22日止），并从2014年12月23日起按月利率8.1‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；
二、被告杨恒存对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费568元，因适用简易程序而减半收取284元，邮寄费160元，合计444元，由被告赵玲承担，被告杨恒存承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄雅男
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3506号
原告：黄细萍，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：徐中宝，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：冯定胜，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告黄细萍与被告徐中宝、冯定胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细萍到庭参加诉讼，被告徐中宝、冯定胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（依10万元为基数按月利率2%从2016年5月29日起计算至本金还清之日止，息随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2016年3月29日，徐中宝因急需资金周转，向原告借款10万元，约定按月利率3%支付利息，借款周期半年，时间从2016年3月29日起至2016年9月28日止。原告与担保人冯定胜经协议，冯定胜将其在大冶市尹家湖片区拆迁还建的房屋一套作价10万元作为抵押，逾期还款原告有权将冯定胜的房屋作为还款补偿。双方签订了《借款抵押协议》一份，刘恒意作为见证人在该协议签字。开始我并不认识徐中宝，我是通过原石头咀矿职工刘恒意介绍认识的。当时刘恒意向我账户转账10万元，我当即将此10万元出借给徐中宝；冯定胜当时主动要求做担保，但我并不认识冯定胜。截至还款期限届满，徐中宝仅偿还2个月的利息，其余款项经多次催讨未果，故请求判如所请。
被告徐中宝、冯定胜未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2016年3月29日，经刘恒意介绍，黄细萍向徐中宝出借10万元，约定借款月利率为3%，借款期限为半年。原告与担保人冯定胜经协议，冯定胜将其在大冶市尹家湖片区拆迁还建的房屋一套作价10万元作为抵押，逾期还款原告有权将冯定胜的房屋作为还款补偿,双方为此签订了《借款抵押协议》一份，刘恒意作为见证人在该协议签字。截至还款期限届满，徐中宝仅支付2个月的利息，其余款项经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐中宝向黄细萍借款本金10万元及冯定胜自愿提供担保有双方签订的《借款抵押协议》及银行往来明细单为证，足以认定。原告主张徐中宝按借款本金10万元为基数并按月利率2%承担借款利息的请求，理由正当合法，应予支持。被告冯定胜自愿对上述借款本息提供担保，系其真实意思表示，本院予以认可，由于双方没有具体约定担保方式，应认定为对上述借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中宝应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄细萍借款本金10万元；并承担自2016年5月29日起以10万元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清；
二、由被告冯定胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告徐中宝、冯定胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶梦君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1373号
原告林芬，女，1969年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林芬与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林芬到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芬诉称：原、被告系邻居关系。2013年12月28日，被告吴美英以急需用钱为由向原告林芬借款20000元，双方约定月利率2%，由被告在原告林芬出具的借条上签名并捺手印，并由被告将刘增禄名下的两本土地证作为抵押物抵押在原告处。后经原告催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金20000元及利息2000元（利息按月利率2%计，自2013年12月28日起暂算至2014年7月28日为2000元，逾期利息续计至还清借款为止）。
被告吴美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款单一张，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2013年12月28日向原告林芬借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局某派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局某派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某（男、1956年11月5日出生，汉族，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告林芬对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，被告吴美英向原告林芬借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告催讨未果，于2014年7月28日诉至本院。
本院认为，被告吴美英向原告林芬借款20000元的事实，有由被告吴美英亲自捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告林芬借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，自2013年12月28日起算至2014年7月28日为2000元，之后利息继续算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1373号
原告长岭县XX有限责任公司。
住所地长岭县XXX村北侧。
组织机构代码XX。
法定代理人徐X，董事长。
被告张XX，男，39岁，汉族，无职业。
本院在审理原告长岭县XX公司诉被告胡X、朱XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢498号
申请执行人：应夏林，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于永刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏小燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人应夏林与被执行人于永刚、魏小燕民间借贷纠纷的（2014）金民初字第2309号民事判决书过程中，于2016年4月18日作出（2015）金执字第952-2号执行裁定书，查封了被执行人于永刚所有的位于中宁县房屋及土地的产权产籍。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于永刚所有的位于中宁县城平安街宁新家园房屋及土地的产权产籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十四
书 记 员 樊欣莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终463号
上诉人（原审被告）:房浩然，男，汉族，1993年1月23日出生，住址辽宁省阜新市细河区。
委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连巨英商务信息有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：凌爱国，该公司经理。
上诉人房浩然与被上诉人大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人房浩然上诉称，虽然加盟合同中约定管辖法院为开发区法院，但开发区法院不是加盟合同有密切联系的法院，该约定无效。被上诉人提交的证据不应采信，开发区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，案涉《加盟协议书》第八条约定，有关本合同发生的纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院。根据被上诉人在原审时提交的相关证据，被上诉人主要办事机构位于大连经济技术开发区，因此当事人签订《加盟协议书》中关于管辖法院的约定，为有效约定管辖条款，原审法院裁定将本案送大连经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终463号上诉人（原审被告）:房浩然，男，汉族，1993年1月23日出生，住址辽宁省阜新市细河区。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连巨英商务信息有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：凌爱国，该公司经理。上诉人房浩然与被上诉人大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人房浩然上诉称，虽然加盟合同中约定管辖法院为开发区法院，但开发区法院不是加盟合同有密切联系的法院，该约定无效。被上诉人提交的证据不应采信，开发区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，案涉《加盟协议书》第八条约定，有关本合同发生的纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院。根据被上诉人在原审时提交的相关证据，被上诉人主要办事机构位于大连经济技术开发区，因此当事人签订《加盟协议书》中关于管辖法院的约定，为有效约定管辖条款，原审法院裁定将本案送大连经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月七日书记员李玉萱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23189号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：许俊波，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告许俊波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）21622.22元、复利2142.1元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2015年11月至2016年2月分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计21622.22元、复利共计2142.1元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）21622.22元、复利2142.1元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告许俊波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785.28元（原告已预交），由被告许俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1151号
原告：贾文艳，女，汉族，住华池县。
被告：高艳艳，女，汉族，住华池县。
原告贾文艳与被告高艳艳买卖合同纠纷案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文艳、被告高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款15450元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与被告系熟人关系。她在网上经营TTWO尊萃活泉水化妆品系列产品，被告从2016年3月21日开始，多次在她处购买产品，直到去年年底，累计拖欠货款15450元，经多次索要至今未付。
被告高艳艳辩称，原告代理TTWO尊萃活泉水化妆品在网上销售，经原告介绍，她在其名下做代理，从原告处多次拿化妆品在网上销售，期间她通过原告给公司交了500元保证金及办理授权证书，同时原告承诺该产品卖不完时保退保换，但至今没有办理授权书，现还有好多产品没卖出，原告不仅不退还不给调换。欠货款属实，但她并非不给，原告在她不知情时向法院提起诉讼，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在网上代理销售TTWO尊萃活泉水系列化妆产品，经联系后，被告开始代理销售该产品，并通过原告给公司交付500元保证金，自2016年3月21日起，被告多次从原告处拿该产品，累计下欠货款15450元。2017年5月18日经被告同意，原告帮被告在网上向公司提交了退付保证金申请。期间原告在微信上向被告索要货款，被告称尽快给付。本案起诉后，被告于2017年11月1日给付原告1000元货款。
本院认为，被告认可拖欠原告货款未付，故应对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高艳艳于本判决生效后15日内归还原告贾文艳货款14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告高艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月十四日
书记员 慕景艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第394号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人陈某某在盘县新民乡白渔村落起河贩卖1个毒品海洛因零包给冯某。2014年3月13日16时许，被告人陈某某在盘县新民乡白渔村落起河贩卖毒品给冯某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个，重2克；缴获作案工具“IPhmue”牌粉红色翻盖手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人冯某、孙某某、董某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，收据，指认笔录、称量笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而二次贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2克及作案工具“IPhmue”牌粉红色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月十九日
书记员 支兰芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终384号
上诉人（原审被告）：张军英，女，1957年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉民，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：杨合贤，男，1958年3月15日出生，汉族，住内黄县。
原审被告：安阳市华美机械制造有限公司，住所地内黄县内马中段路东。
法定代表人：杨雷鸿，经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
上诉人张军英因与被上诉人袁玉民、原审被告杨合贤、安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3554号民事裁定，以其住所地为河南省濮阳市华龙区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告杨合贤、安阳市华美机械制造有限公司住所地在河南省××黄县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人张军英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第86号
罪犯周安德，男，1988年10月9日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一0年十一月五日作出（2010）永冷刑初字第127号刑事判决，认定罪犯周安德犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，改判罪犯周安德犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。交付执行。二0一三年一月二十五日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安德在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周安德减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4616号
原告浙江环球房地产集团有限公司。
法定代表人潘政祥。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告祝江。
原告浙江环球房地产集团有限公司（以下简称环球公司）与被告祝江劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月29日、12月7日公开开庭进行了审理。原告环球公司之委托代理人范慧慧，被告祝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称：被告系原告单位职员，原告根据生产经营需要，于2010年7月2日通知被告将其调至阜阳环球房地产开发有限公司工作，被告不同意。嗣后，被告无故旷工，严重违反劳动纪律，影响原告的正常生产经营，故原告根据规章制度对被告作出解除劳动合同决定。故原告解除与被告劳动关系，无需向被告支付经济补偿金等。绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不当。现诉至法院，请求判令自原告对被告作出解除劳动决定书之日起，原、被告劳动关系终止；原告不应按绍市劳仲案字（2010）第283号仲裁裁决书内容向被告支付经济补偿金14400元；诉讼费由被告承担。
被告祝江辩称：被告系原告单位职员，2010年7月2日，原告通知被告将被告调往安徽阜阳环球房地产有限公司工作。鉴于阜阳公司与原告名称、法人不同，又是跨地区调动，被告考虑家庭情况，拒收原告调令。后被告继续工作至8月11日。8月11日，被告发现原告停发被告工资及停缴养老保险，故被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁的事实。被告无异议。
证据2、劳动合同1份，要求证明原、被告签订劳动合同，对劳动报酬、劳动时间及休息休假进行约定的事实。被告无异议。
证据3、员工手册1份、文件签收确认单7份，要求证明如劳动者连续旷工，原告有权解除劳动合同及员工手册已经送达被告的事实。被告无异议。
证据4、更换车辆通知1份，要求证明原告给被告更换车辆后，要求被告继续工作的事实。被告对真实性有异议，认为被告未收到过该通知，该证据系原告事后补写的。
证据5、考勤表1份，要求证明被告于2010年7月旷工离职的事实。被告对真实性有异议，认为该证据系伪造，被告工作地点在绍兴市区，公司地址在袍江，被告从未进行过考勤。
证据6、劳动关系解除通知书1份，要求证明原告因被告连续旷工，根据员工手册与被告解除劳动关系的事实。被告对真实性有异议，认为被告未收到过该通知书，该证据系被告事后补写的。
证据7、劳动仲裁申请书（复印件）1份，要求证明被告提出的部分请求被告已另行申请仲裁，尚在仲裁阶段。被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据8、证明1份，要求证明被告于2010年7月16日至8月13日在原告处工作的事实。原告认为该证据系证人证言，应某证人出庭作证，且证明人并非原告单位职工，该证明不能作为证据使用。
证据9、汽车维修结算单2份、薪酬管理条例1份，要求证明被告在原告处工作的公里里程及驾驶员工资由公里里程构成的事实。原告认为薪酬管理条例系复印件，对真实性不予认可，且原、被告工资约定为月工资1800元，该证据与本案无关；对结算单认为不能证明该车辆系被告驾驶。
证据10、员工调令通知单1份，要求证明原告曾告知被告到阜阳工作的事实。原告认为在仲裁阶段未核实过该证据真实性，即使真实，原告在被告不同意去阜阳工作后，已经告知被告原告同意被告在原单位工作，只对其驾驶车辆进行调换。
本院对上述证据作如下认证：证据1、2、3、7、10，符合证据三性，本院对证据予以确认；证据4、5、6，系原告单方制作，被告不予认可，本院对该证据不予确认；证据8，证人未出庭作证，不符合证据要件，本院对该证据不予确认；证据9、原告仲裁时未提出该项请求，该证据与本案无关联，本院不予确认。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2003年2月到原告处工作，岗位为驾驶员，主要工作为接送公司领导子女上下幼儿园。双方签订了劳动合同，合同期限自2009年11月24日起至2012年11月23日止，被告月工资为1800元。原告于2010年7月2日通知被告调动工作地点，将被告调至阜阳环球房地产开发有限公司（原告的子公司）工作，并要求被告于2010年7月7日办理报到手续。被告因不同意调动，未去阜阳环球房地产开发有限公司工作。原告支付被告工资至2010年7月6日。劳动关系存续期间，原告于2008年3月开始为被告缴纳社会保险至2010年7月14日停缴。
另认定，被告曾于2010年8月11日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；并要求原告支付经济补偿金58320元；补缴自2003年2月至2008年10月的职工养老保险金；补发拖欠工资6700元。该委裁决如下：原、被告劳动关系自2010年8月11日起解除；原告应支付被告经济补偿金14400元；驳回被告其他申请请求。原告于2010年10月11日收到仲裁裁决后，不服该仲裁裁决，于2010年10月26日起诉来院。
同时认定，被告于2010年10月28日再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发2010年7月至8月工资3600元；补缴2010年7月至8月社会养老保险费；补发工作期间的车辆行驶里程补贴20630元；补发2008年至2010年8月11日带薪年休假的加班费3042元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。在合同履行中，涉及劳动合同变更的应某用人单位与劳动者协商一致。用工地点属于劳动合同的重要组成项目，用人单位改变劳动者用工地点，特别是跨地区改变的，应当与劳动者协商一致。原告于2010年7月2日通知被告将被告调往阜阳环球房地产开发有限公司工作，被告已经表示拒绝，故原、被告应继续履行劳动合同。原告在未提供证据证明双方劳动关系已解除或者终止的情况下，单方面中断被告社会养老保险，被告据此要求解除劳动关系及支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告要求原告补缴2003年2月至2008年10月的职工基本养老保险的申请请求，已经超过法定仲裁时效，故本院不予支持。被告要求补发拖欠工资，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江环球房地产集团有限公司与被告祝江的劳动关系自2010年8月11日起解除；
二、原告浙江环球房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告祝江经济补偿金14400元；
三、驳回原告浙江环球房地产集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 何 斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民二初字第1707号
原告杭州泰瑞机械有限公司。
法定代表人郑建国。
委托代理人郑关军，
被告黄绍吕，
原告杭州泰瑞机械有限公司（以下简称泰瑞公司）为与被告黄绍吕委托代理合同纠纷一案，于2006年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司委托代理人郑关军到庭参加诉讼，被告黄绍吕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞公司诉称，2006年，根据双方签订的代理销售合同之约定，依约借给黄绍吕四间门面的营业用房和注塑机一台，并提供相应的办公用品，作为黄绍吕开展业务的办公设施。但黄绍吕未按合同完成销售任务，还把泰瑞公司借给黄绍吕的注塑机处理掉，已构成违约，故请求判决解除双方签订的代理销售合同，黄绍吕赔偿其租金损失80000元，返还TRX150V注塑机一台，如不能返还将按协议支付相应的对价款116000元，归还电脑两台、三星ML-808传真打印机一台、办公桌五张、办公椅七把，谈判桌一张、椅子四张、电话二只、饮水机一台，并承担案件受理费。
被告黄绍吕未作答辩。
泰瑞公司提交证据如下：
1、2006年6月的代理销售合同以及内销价格表。证明双方之间的代理关系及TRX150V注塑机内销价为116000元。
2、2006年6月9日的借条。证明泰瑞公司将相应的电脑两台、三星ML-808传真打印机一台、办公桌五张、办公椅七把，谈判桌一张、椅子四张、电话二只等办公设施以及TRX150V注塑机出借给黄绍吕使用。
3、黄绍吕的身份证、结婚证。证明黄绍吕的主体资格。
黄绍吕未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。黄绍吕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对泰瑞公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年6月，泰瑞公司与黄绍吕签订代理销售合同一份，约定黄绍吕在台州独家经销泰瑞公司的产品，2006年6月到2007年7月总销售指标为5000000元；由泰瑞公司提供产品目录、样本等技术性能资料，同时，泰瑞公司借给黄绍吕四间门面的营业用房（位于黄岩交通大厦旁）及放注塑机两台，其中，该门面租金及装修费140000元，由泰瑞公司支付，但签订合同后，黄绍吕支付泰瑞公司80000元，直到黄绍吕销售额达到5000000-8000000元时，由泰瑞公司退还黄绍吕，如黄绍吕未完成3500000元，该款泰瑞公司将不退还黄绍吕等内容。另黄绍吕签字确认收到泰瑞公司的内销价格表，其中，TRX150V注塑机内销价为116000元。合同签订后，泰瑞公司向黄绍吕提供了四间门面的营业用房及相应的办公设施，同年6月9日，黄绍吕以接收人的身份出具收条一份，载明办公桌五张、办公椅七把，谈判桌一张、椅子四张、三星ML-808传真打印机一台、电话二只、电脑两台、饮水机一台、电脑音响一套、TRX150V注塑机一台。在合同履行过程中，黄绍吕未依约支付给泰瑞公司80000元，也未按合同完成销售任务，并把泰瑞公司借给黄绍吕的TRX150V注塑机处理掉。为此，双方发生纠纷，泰瑞公司诉至本院。
本院认为，泰瑞公司与黄绍吕签订的代理销售合同，系双方
当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。根据合同约定，泰瑞公司已依约借给黄绍吕四间门面的营业用房和注塑机一台，并提供相应的办公用品，已履行了合同义务，黄绍吕未完成合同约定之销售任务，又未支付给泰瑞公司80000元，已构成违约，现泰瑞公司要求黄绍吕支付租金损失80000元，返还TRX150V注塑机一台，如不能返还将按协议支付相应的对价116000元，并归还电脑两台、三星ML-808传真打印机一台、办公桌五张、办公椅七把，谈判桌一张、椅子四张、电话二只、饮水机一台之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。黄绍吕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除杭州泰瑞机械有限公司与黄绍吕于2006年6月签订的代理销售合同。
二、黄绍吕支付杭州泰瑞机械有限公司租金损失80000元，
该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、黄绍吕在本判决生效之日起十日内返还杭州泰瑞机械有限公司TRX150V注塑机一台，逾期则支付杭州泰瑞机械有限公司人民币116000元。
四、黄绍吕在本判决生效之日起十日内归还杭州泰瑞机械有
限公司办公用品即电脑两台、三星ML-808传真打印机一台、办公桌五张、办公椅七把，谈判桌一张、椅子四张、电话二只、饮水机一台。
如果黄绍吕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，公告费950元，合计人民币6826元，由黄绍吕负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州泰瑞机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 王浩二ОО七年十月二十二日
书 记 员 陆 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼英，女，1949年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴国成，广西永维律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢婷，女，1977年9月2日出生，壮族，住广西柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁坤，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人李琼英与被申请人谢婷、袁坤民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李琼英申请再审称，（一）、二审法院认定一审法院未超出审理期限理由不能成立。
首先，再审申请人向一审法院申请调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(一)项规定的新证据。不属于可以延期审理的情形。
其次，二审法院认定的依据是一审法院向协查单位送达协查存款通知书的《送达回证》。而在这些回证上注明的“2016年8月24日”字样，是何人填写、何时填写、为何填写均不明确。仅凭这些字样就认定至2016年8月份一审法院仍在根据当事人的申请调取案件相关证据，不符合事实认定的规则。
第三，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第(五)项的规定，并不是当事人申请调取新的证据期间一律不计入审理期限，而是因当事人申请调取新的证据后，受理法院决定延期审理一个月的期间不计入审理期限。本案于2015年7月l0日立案受理，再审申请人仅向一审法院申请了一次调查取证，依据六个月的审理期限，本案应在2016年1月9日前审结，即使一审法院因当事人申请调取证据而决定延期审理一个月的，那么也应当在2016年2月9日前审结。一审法院至2016年11月才作出裁判文书，显然超出法律规定的案件审理期限。
（二）、两级法院对于再审申请人申请调取的证据在未能全部调取的情形下未向协查单位查清证据不能全部调取的原因。
本案协查单位（银行）未能按照法院的要求调取完整的证据，两审法院对于协查单位未能提供完整证据的原因进行查明，亦未向再审申请人说明，没有确实保障再审申请人的诉讼权益。
（三）、被申请人返还再审申请人款项的理由不应仅局限于借贷关系。
本案根据二审查明的事实，足以证实了被申请人从再审申请人的银行存折内长期、持续取款的事实，而被申请人既没有证据证实将取款交给了再审申请人。也没有证据证实是帮助再审申请人取款。在诉讼中，被申请人主张支取再审申请人的款项是再审申请人对其的赠与行为，也未能提供证据证明。因此，本案依据再审申请人在一审中的诉讼请求，再审申请人并没有确定涉案争议的款项为借款，虽然在诉讼中再审申请人主张的是借贷关系。那么在排除被申请人帮助取款或双方之间赠与的行为外，剩下的就只可能是被申请人非法占用再审申请人的款项或借贷关系，那么也应当判决被申请人返还再审申请人的款项。
综上，一、二审判决认定事实不清，判决违反法律规定，请求对本案进行再审。
谢婷提交意见称，李琼英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是再审申请人李琼英主张的借贷关系是否成立的问题。
本案中，再审申请人李琼英与袁坤系母子关系，袁坤与谢婷系夫妻关系，双方于2014年9月4日离婚。涉案争议的借款发生于谢婷与袁坤系夫妻关系存续期间。一审中，再审申请人主张被申请人谢婷、袁坤以偿还房贷为名，向再审申请人借款，再审申请人将其工资卡交由被申请人谢婷收执，被申请人谢婷从2006年至2014年7月期间共从再审申请人工资卡中取走214810元，现被申请人二人已经离婚，请求偿还上述借款。诉讼中，被申请人谢婷对于再审申请人的上述主张抗辩认为从未向再审申请人借过款，只是受再审申请人委托帮其从工资卡中取款而已。被申请人袁坤对李琼英主张的借款关系表示认可，但因与再审申请人在一、二审诉讼中均未能提交相关证据证实双方存在借贷的合意。故一、二审法院认定再审申请人主张的借贷关系不成立，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案再审申请人在一审中的诉讼请求是依法判令被申请人谢婷与袁坤共同向再审申请人李琼英返还款项214810元。该诉请并未确定该笔款项为借款，因此，即使再审申请人的证据不足以证明双方是借贷关系，那么被申请人非法占用再审申请人款项也应当予以返还。而一、二审法院在审理过程中发现再审申请人的诉讼主张可能与查明的事实不一致时，并没有依法对再审申请人进行释明，仅以再审申请人不能证明双方有借贷的合意为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。但经本院审查，再审申请人的诉讼请求以及在一、二审中主张的事实和理由均与其在再审申请中的理由不符，故本院对再审申请人的再审申请不予支持。至于再审申请人在再审理由中提到一审超出审理期限的问题，以及两级法院未能按再审申请人申请调取全部有关证据的问题，不是本案再审审查的范围，本院在此不予评述。
综上，李琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琼英的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼英，女，1949年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人:徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴国成，广西永维律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢婷，女，1977年9月2日出生，壮族，住广西柳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁坤，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人李琼英与被申请人谢婷、袁坤民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琼英申请再审称，（一）、二审法院认定一审法院未超出审理期限理由不能成立。首先，再审申请人向一审法院申请调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(一)项规定的新证据。不属于可以延期审理的情形。其次，二审法院认定的依据是一审法院向协查单位送达协查存款通知书的《送达回证》。而在这些回证上注明的“2016年8月24日”字样，是何人填写、何时填写、为何填写均不明确。仅凭这些字样就认定至2016年8月份一审法院仍在根据当事人的申请调取案件相关证据，不符合事实认定的规则。第三，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第(五)项的规定，并不是当事人申请调取新的证据期间一律不计入审理期限，而是因当事人申请调取新的证据后，受理法院决定延期审理一个月的期间不计入审理期限。本案于2015年7月l0日立案受理，再审申请人仅向一审法院申请了一次调查取证，依据六个月的审理期限，本案应在2016年1月9日前审结，即使一审法院因当事人申请调取证据而决定延期审理一个月的，那么也应当在2016年2月9日前审结。一审法院至2016年11月才作出裁判文书，显然超出法律规定的案件审理期限。（二）、两级法院对于再审申请人申请调取的证据在未能全部调取的情形下未向协查单位查清证据不能全部调取的原因。本案协查单位（银行）未能按照法院的要求调取完整的证据，两审法院对于协查单位未能提供完整证据的原因进行查明，亦未向再审申请人说明，没有确实保障再审申请人的诉讼权益。（三）、被申请人返还再审申请人款项的理由不应仅局限于借贷关系。本案根据二审查明的事实，足以证实了被申请人从再审申请人的银行存折内长期、持续取款的事实，而被申请人既没有证据证实将取款交给了再审申请人。也没有证据证实是帮助再审申请人取款。在诉讼中，被申请人主张支取再审申请人的款项是再审申请人对其的赠与行为，也未能提供证据证明。因此，本案依据再审申请人在一审中的诉讼请求，再审申请人并没有确定涉案争议的款项为借款，虽然在诉讼中再审申请人主张的是借贷关系。那么在排除被申请人帮助取款或双方之间赠与的行为外，剩下的就只可能是被申请人非法占用再审申请人的款项或借贷关系，那么也应当判决被申请人返还再审申请人的款项。综上，一、二审判决认定事实不清，判决违反法律规定，请求对本案进行再审。谢婷提交意见称，李琼英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是再审申请人李琼英主张的借贷关系是否成立的问题。本案中，再审申请人李琼英与袁坤系母子关系，袁坤与谢婷系夫妻关系，双方于2014年9月4日离婚。涉案争议的借款发生于谢婷与袁坤系夫妻关系存续期间。一审中，再审申请人主张被申请人谢婷、袁坤以偿还房贷为名，向再审申请人借款，再审申请人将其工资卡交由被申请人谢婷收执，被申请人谢婷从2006年至2014年7月期间共从再审申请人工资卡中取走214810元，现被申请人二人已经离婚，请求偿还上述借款。诉讼中，被申请人谢婷对于再审申请人的上述主张抗辩认为从未向再审申请人借过款，只是受再审申请人委托帮其从工资卡中取款而已。被申请人袁坤对李琼英主张的借款关系表示认可，但因与再审申请人在一、二审诉讼中均未能提交相关证据证实双方存在借贷的合意。故一、二审法院认定再审申请人主张的借贷关系不成立，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案再审申请人在一审中的诉讼请求是依法判令被申请人谢婷与袁坤共同向再审申请人李琼英返还款项214810元。该诉请并未确定该笔款项为借款，因此，即使再审申请人的证据不足以证明双方是借贷关系，那么被申请人非法占用再审申请人款项也应当予以返还。而一、二审法院在审理过程中发现再审申请人的诉讼主张可能与查明的事实不一致时，并没有依法对再审申请人进行释明，仅以再审申请人不能证明双方有借贷的合意为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。但经本院审查，再审申请人的诉讼请求以及在一、二审中主张的事实和理由均与其在再审申请中的理由不符，故本院对再审申请人的再审申请不予支持。至于再审申请人在再审理由中提到一审超出审理期限的问题，以及两级法院未能按再审申请人申请调取全部有关证据的问题，不是本案再审审查的范围，本院在此不予评述。综上，李琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李琼英的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一七年十一月二十三日书记员  徐东映
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：钱翊君，行长。
被告：林庆军，居民。
被告：魏莉，居民。
被告：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告林庆军、被告魏莉、被告山东华和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行以双方已和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费13644元，减半收取6822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十日
书记员 何萍萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2210号
原告：吴金法，农民。
被告：沈卫明，农民。
被告：蔡玲玲，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
代表人：卢薛青。
委托代理人：陈晓栋。
原告吴金法为与被告沈卫明、蔡玲玲、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。吴金法，保险公司的委托代理人陈晓栋到庭参加了诉讼，沈卫明、蔡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月19日15时30分许，沈卫明驾驶蔡玲玲所有的浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），在横店镇康庄北街与禹阳路叉路地段，与吴金法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴金法受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈卫明负事故全部责任，吴金法不负事故责任。
三、受害人概况：吴金法，男，XX年XX月XX日出生，汉族，失地农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蔡玲玲系肇事轿车车主，其对该车向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、吴金法各项损失：医疗费7486.98元（已扣除吴金法认可的非治疗本案交通事故受伤的其他用药800元及伙食费408元）、住院伙食补助费540元、护理费2700元、交通费360元，以上合计：11086.98元。
六、被告已垫付费用：分文未赔偿。
七、吴金法诉请判令：1、沈卫明、蔡玲玲赔偿损失16410.98元；2、保险公司在保险范围内先行承担赔付责任。沈卫明、蔡玲玲未作答辩也未提供证据。保险公司辩称：对吴金法的合理合法的损失愿意赔偿，医疗费中应扣除非医保用药费用及用于治疗高血压的相关用药费用，营养费、精神损害抚慰金无相关依据，不应认定，其他无异议。
裁判理由与结果
本院认为，沈卫明违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致吴金法受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定沈卫明负事故全部责任，吴金法不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。吴金法有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。肇事轿车向保险公司投保了交强险，且吴金法的合理损失全部在交强险范围内，故本院确定，沈卫明对吴金法应承担的民事赔偿责任，全部以由保险公司在交强险范围内直接支付给吴金法的方式履行。
经计算，保险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿吴金法损失11086.98元。
沈卫明、蔡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号小型轿车的交强险保险赔款11086.98元，直接支付给原告吴金法。
【上述赔款直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
二、驳回原告吴金法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年九月十七日
代书记员 方俊欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2210号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告王欣。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告王欣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第2210号原告东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县，组织机构代码55979703-0。法定代表人张宏宇，系该公司董事长。委托代理人辛刚，系该公司职员。委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县，组织机构代码79520162-2。法定代表人吕海岩，系该公司董事长。委托代理人田园园，系该公司职员。委托代理人徐海岩，系该公司职员。被告辛立，男，1971年9月14日生，住东丰县。委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。委托代理人孙立鑫，系北京盈科（长春）律师事务所律师。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、辛立小额借款合同纠纷一案,本院2015年8月20日立案后依法适用简易程序，2015年10月21日第一次公开开庭进行审理，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司委托代理人王书利、辛刚、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园、被告辛立委托代理人李辉、孙立鑫到庭参加诉讼；2017年3月27日第二次公开开庭进行了审理,原告东丰县惠宇小额贷款有限公司委托代理人宋兴军、辛刚、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人徐海岩、被告辛立委托代理人李辉、孙立鑫到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告起诉称，被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司和辛立于2014年1月22日向原告借款人民币40万元，借款期限6个月；于2014年2月8日向原告借款120万元，借款期限1个月，共计160万元。现在两笔借款已经逾期，二被告始终不予偿还，为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司答辩称：2014年1月22日及2月8日两次借款都是被告辛立借的款，我公司是担保人，我公司只承担担保责任。被告辛立答辩称，这两笔借款我是经手人，是吉林省东风中小企业信用担保有限公司借的款，我与原告方无任何债务关系，我不是本案适格的当事人，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，二被告向原告借款400,000.00元，借款期限6个月，2014年2月8日，二被告向原告借款1,200,000.00元，借款期限1个月，总计二被告向原告借款1,600,000.00元。借款到期后，二被告未偿还此借款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金1,600,000.00元及利息129,333.00元，并承担本案全部诉讼费用。认定上述事实的证据：原告提出的借据二份，辛立身份证复印件、证实材料、情况说明各一份；被告辛立提出的买卖协议、广源牧业交接明细表、协议书、还款计划、贷款逾期通知书、关于在惠宇小额贷款公司借款160万元的情况说明各一份；中国公安大学司法鉴定中心鉴定意见书一份。本院认为，2014年1月22日、2月8日，原、被告双方签订的借据为双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告未按借据履行给付借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付本金1,600,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%计算。关于二被告提出的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决如下：一、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、辛立于本判决生效后立即给付原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金400,000.00元及利息（利息从2014年7月23日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率6%计算）。二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、辛立于本判决生效后立即给付原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金1,200,000.00元及利息（利息从2014年3月9日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,364.00元（原告已付），由被告负担，此款与前一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一七年五月九日书记员 丁 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终4560号
上诉人（原审原告）：金伟中。
被上诉人（原审被告）：天津滨海新区永利供热有限公司。
法定代表人：郭云胜，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
上诉人金伟中因与被上诉人天津滨海新区永利供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金伟中于2016年9月19日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，金伟中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金伟中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金伟中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00114号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主持工作。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张福从，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张福从在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字［2015］01号《宿州市埇桥区社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字［2015］01号《宿州市埇桥区社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2015］01号《宿州市埇桥区社会抚养费征收决定书》决定征收张福从社会抚养费31560元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第259号
原告：陈某。
委托代理人：苏传开。
被告：蒋某。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏传开，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2005年农历11月份，原、被告经人介绍认识并按农村习俗以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告从事木工，收入虽然尚可，但嗜酒如命，胡乱挥霍，造成家庭经济困难。被告多次无故殴打、辱骂原告，造成原告留下后遗症。被告的行为已经严重伤害夫妻感情，无和好可能。同时在2013年农历2月，原告向朋友借款50000元用于建造苍南县灵溪镇红星村177号房屋后面的附房，该债务至今未偿还。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇红星村177号后的附房一间由原、被告对半分割；三、欠洪丽琴等人的夫妻共同债务50000元由原、被告共同偿还。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、人口信息证明，用以证明被告及儿子身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、借条，用以证明欠洪丽琴等人的夫妻共同债务50000元的事实。
被告蒋某答辩称：原、被告并非在2005年认识开始共同生活的，双方在2008年办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚之初双方感情尚可，后来原告开始每天在外不回家，但是被告并未殴打原告。红星村177号房屋后面的附房是被告自己花钱建造，原告并未借款，其诉称的50000元债务不属实。原、被告结婚时人情收入13000元仍在原告处。另，被告向亲友借款50000元，向银行贷款20000元，该笔债务至今未偿还。被告同意离婚，但是夫妻共同债务70000元需由原、被告共同偿还。
被告蒋某当庭提交证据：借条，用以证明夫妻共同债务50000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院认为，证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，认为该笔债务不存在，且被告未在借条上签字。对被告提供的证据借条一份，原告对其真实性有异议，认为向案外人蒋义彩借款50000元属实，原告也签字了，但是该笔借款用途系为了被告去国外，且被告已经从每月的工资中扣除予以偿还。本院认为，对原告提供的证据4及被告提供的证据借条一份，因双方主张的债务涉及他人权利，可由债权人另行主张，故对该二组证据不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使感情产生隔阂。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇红星村177号房屋后面的附房一间，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告主张的共同债务因涉及他人权利，可由债权人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终256号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成军，男，汉族，大学本科。曾因犯故意伤害罪于2007年10月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月24日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人王成军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）辽0602刑初64号刑事判决，并于同年8月9日公开宣判。宣判后，原审被告人王成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理本案。辽宁省丹东市人民检察院指派检察员马原野、代理检察员王新欣出庭履行职务，上诉人王成军及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院判决认定，被告人王成军于2015年在中国工商银行股份有限公司丹东分行申请办理了一张卡号为4381260002153634信用卡用于持卡消费及取现。2016年1月8日至5月4日间，王成军利用ATM机取现、POS机刷卡消费等方法，先后共透支本金人民币133524.12元。同月5日，王成军向中国工商银行股份有限公司丹东分行还款人民币5300元，尚欠透支款人民币128224.12元未偿还。期间，中国工商银行股份有限公司丹东分行工作人员通过电话、短信多次对王成军进行催收，王成军仍未归还，且超过3个月。截止2016年9月14日，王成军使用该信用卡透支本金合计人民币174778.52元。2016年10月17日，中国工商银行股份有限公司丹东分行工作人员向公安机关报案。同年10月24日，王成军在丹东市振兴区振八街22-7号6单元111室的家中被公安人员抓获，并于当日还清全部透支款。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人王成军以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡行催收超过三个月仍然不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王成军案发后已偿还全部透支款，决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，判决被告人王成军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人王成军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、上诉人王成军透支的款项主要用于生产经营，且在银行两次催收后三个月内还清了钱款，主观上没有非法占有目的，其行为不属于恶意透支；2、本案系民事借贷纠纷，且被害单位已经表示谅解，不应当认定为刑事犯罪。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定上诉人王成军信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人李某某和朱某某的证言、扣押及发还清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录、存款证明及存款凭证、刑事判决书、户籍材料、案件来源及抓捕经过及被告人王成军的供述，相关证据已在一审、二审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王成军及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人王成军及其辩护人所提王成军透支的款项主要用于生产经营，且在银行两次催收后三个月内还清了钱款，主观上没有非法占有目的，其行为不属于恶意透支的上诉理由及辩护意见。经查，王成军超过规定期限透支，发卡行于2016年6月10日通过移动电话向王成军催收，后又多次发送手机短信、拨打移动电话进行催收，王成军在侦查阶段也供述其从2016年6月开始多次收到银行的催收电话和短信，并在一、二审庭审过程中对此节事实予以确认，可以认定其在发卡行多次催收后拒不还款，截止到发卡行报案时已超过两次催收三个月，且其在得知发卡行对其催缴后，仍进行透支，主观上有非法占有目的；而其提出的将透支款主要用于生产经营的辩解，并未提出相关证据予以支持，不能认定。因此，上诉人王成军及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人王成军及其辩护人所提本案系民事借贷纠纷，且发卡银行已经表示谅解，不应当认定为刑事犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，王成军的行为已构成信用卡诈骗罪，并非民事借贷纠纷，不能因被害单位的谅解而免除其刑事责任。因此，上诉人王成军及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王成军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次催收超过三个月仍然不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。上诉人王成军案发后已偿还全部透支款，可酌情从轻处罚。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十二月八日
书记员 卢丹梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7139号
被执行人张晓兵，男，1977年6月11日生，汉族，住贵州省普定县。
张晓兵犯盗窃罪一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）熟刑二初字第0244号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令张晓兵退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张晓兵有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人张晓兵名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人张晓兵其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人张晓兵纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位2160元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0244号刑事判决书中罚金1000元、赃款赃物1160元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 译
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1321号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：宋德书，男，1963年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：齐飞，男，1994年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告宋德书、齐飞借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告宋德书、齐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋德书偿还借款人民币100000元，自2014年7月29日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告齐飞承担连带责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）与被告宋德书签订《借款合同》一份，合同约定:宋德书向原告借款100000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息，被告齐飞为合同项下贷款提供连带保证。2014年7月29日，原告按照合同约定将款项发放给被告宋德书，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
被告宋德书未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告齐飞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年7月23日，原大洼县农村信用合作联社下属新兴信用社(没有民事主体资格)与被告宋德书签订《借款合同》一份，合同约定:被告宋德书向原告借款100000元，年利率为11.16%，
借款用途为排污管道铺设，还款方式按季还息，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息，被告宋德书在借款人处签字。
为保证原告向被告宋德书所发放的款项能及时偿还，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告齐飞签订《保证合同》一份，合同约定保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满之日后两年，被告齐飞在保证人处签字捺印。2014年7月29日，原告按约定发放贷款。
截止起诉之日被告宋德书偿还借款本金0.01元，尚欠借款本金99999.99元，已支付利息4530.25元，担保人齐飞未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社新兴信用社与宋德书签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社新兴信用社与齐飞签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、还款明细登记簿一份、多笔交易查询单一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋德书、齐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告宋德书在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告宋德书应积极按合同的约定履行偿付义务，为此，对原告要求被告宋德书偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。
被告齐飞自愿为宋德书借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日，原告向法院提起诉讼主张日为2017年4月11日，并未超过连带担保的保证期间，为此，被告齐飞应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋德书于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元，并从2014年7月29日始，按年利率11.16%支付欠款本金的利息，直至本金付清之日止；并从2015年7月29日始，在年利率11.16%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止（在执行中扣除被告已经支付的利息4530.25元）。
二、被告齐飞对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告宋德书、齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 马红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7604号
原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：高浩，该公司经理。
被告：王玉祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告王玉祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7604号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：高浩，该公司经理。被告：王玉祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告王玉祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵戈，男，1973年1月23日出生，汉族，原石河子市百货公司建新商店职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659001673402653W,住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人赵戈因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人赵戈于2017年11月2日以其与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵戈在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵戈撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员吴瑞玲
1
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终322号
抗诉机关东港市人民检察院。
原审被告人宋代伟，男，1971年5月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪于1994年11月7日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年12月21日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人宋代伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日作出（2017）辽0681刑初349号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，东港市人民检察院以东检公诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书提出抗诉，丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗（2017）6号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院副检察长范亚敏、检察员马原野出庭履行职务，原审被告人宋代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月20日、6月5日、6月11日，被告人宋代伟在其位于东港市某某小区x号x单元xxx室的家中先后三次提供甲基苯丙胺（冰毒）给郝某某，并让其在自己家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月16日，被告人宋代伟因吸食毒品被丹东市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。同年6月20日，在丹东市拘留所内的被告人宋代伟自述其曾于2017年5月20日、6月5日、6月11日先后三次容留郝某某吸食甲基苯丙胺，丹东市拘留所将该情况报告办案单位后，经审讯，其如实供述上述犯罪事实。
东港市人民法院认为，被告人宋代伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人宋代伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋代伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人宋代伟拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
东港市人民检察院的抗诉意见是：原审判决错误认定被告人宋代伟构成累犯、没有认定被告人宋代伟构成毒品再犯，均系适用法律错误。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定被告人宋代伟系累犯并无不当，但未对其判处有期徒刑以上刑罚，属于判处刑罚种类错误，量刑明显不当；原审判决遗漏认定被告人宋代伟毒品再犯情节，属于适用法律错误。
本院经审理查明，东港市人民法院判决认定原审被告人宋代伟容留他人吸毒的事实清楚，有经过一、二审庭审举证、质证的证人郝某某证言、搜查笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人宋代伟供述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人宋代伟多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。原审被告人宋代伟主动供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人宋代伟有前科犯罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯容留他人吸毒罪，罪应判处有期徒刑以上刑罚，不仅系累犯，而且系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但未认定原审被告人宋代伟系毒品再犯，未判处其有期徒刑，确属适用法律错误，量刑不当。东港市人民检察院部分抗诉意见以及丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持东港市人民法院（2017）辽0681刑初349号刑事判决中对宋代伟的定罪部分及刑罚中的罚金部分，即被告人宋代伟犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
二、撤销东港市人民法院（2017）辽0681刑初349号刑事判决中对宋代伟的量刑部分，即判处拘役五个月。
三、原审被告人宋代伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 姜锦晶
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3691号
罪犯王凯明，男，1990年9月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第73号刑事判决，以被告人王凯明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王凯明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王凯明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凯明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王凯明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3691号
罪犯宓某丁，男，1974年10月25日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年10月11日作出了（2011）平刑初字第363号刑事判决，以被告人宓某丁犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宓某丁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宓某丁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宓某丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宓某丁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第118号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人衣淑敏。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人衣淑敏社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第115号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十八日
书记员 张 燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初484号
本院于2017年4月14日对原告（反诉被告）中国人民解放军77108部队诉被告（反诉原告）四川省大正后勤管理服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0184民初484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初484号民事判决书第10页正文第十二行“原告中国人民解放军77108部队支付401899.70元负担3128元”更正为“原告中国人民解放军77108部队负担3128元”。
审判员 胡芳
二〇一七年五月二日
书记员 宛悦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1393号
原告：马伟民,男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗毅玲,广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师
被告：中山市卓杰户外用品有限公司,住所地中山市南头镇光明北路109号三楼。
法定代表人:胡少辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋,佛山市中迪知识产权代理事务所代理人。
本院在审理原告马伟民与被告中山市卓杰户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟民撤回起诉。
本案受理费1690.5元（已减半收取），由原告马伟民负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 张 永
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01244号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告徐飞。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告徐飞买卖买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1736元，减半收取868元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年五月十四日
书记员 伍倩昀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执172-1号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号。
法定代表人贺艳萍，公司董事长。
被执行人谢必军，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人谢必军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3062700元（生效法律文书所确定金额3000000元，受理费30000元，执行费32700元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初342号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执172-1号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号。
法定代表人贺艳萍，公司董事长。
被执行人谢必军，男，1961年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人谢必军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3062700元（生效法律文书所确定金额3000000元，受理费30000元，执行费32700元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初342号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第519号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村，组织机构代码78386247-4。
代表人：梁庆堂，社长。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第55号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月5日作出中土执法决字[2014]第55号行政处罚决定，认定中山市××前进村龙塘经济合作社（以下简称新前进村龙塘经济社）未经依法批准，于2013年12月始，占用位于中山市××前进村龙塘小组土名“琪环均维厂前”地段处的土地实施建设，建成砖墙结构星铁顶建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占地面积为6769.1平方米（折合10.1537亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为新前进村龙塘经济社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的6769.1平方米土地；2.对非法占用的6769.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款67691元。市国土资源局向新前进村龙塘经济社送达了行政处罚决定书。新前进村龙塘经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新前进村龙塘经济社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令新前进村龙塘经济社退还非法占用的6769.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，新前进村龙塘经济社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第55号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社退还非法占用的6769.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第519号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁庆堂，社长。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第55号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月5日作出中土执法决字（2014）第55号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社（以下简称新前进村龙塘经济社）未经依法批准，于2013年12月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村龙塘小组土名“琪环均维厂前”地段处的土地实施建设，建成砖墙结构星铁顶建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占地面积为6769.1平方米（折合10.1537亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为新前进村龙塘经济社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的6769.1平方米土地；2.对非法占用的6769.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款67691元。市国土资源局向新前进村龙塘经济社送达了行政处罚决定书。新前进村龙塘经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新前进村龙塘经济社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令新前进村龙塘经济社退还非法占用的6769.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，新前进村龙塘经济社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第55号行政处罚决定中，责令被执行人中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社退还非法占用的6769.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保128号
申请人赵某，男，汉族，1952年1月18日出生，住林西县。
被申请人王某，男，汉族，1998年12月15日出生，住林西县。
申请人赵某诉被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的×××号车一辆予以扣押，担保人赵海以其所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某驾驶的×××号车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封担保人赵海所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一七年十月二十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424财保128号申请人赵某，男，汉族，1952年1月18日出生，住林西县。被申请人王某，男，汉族，1998年12月15日出生，住林西县。申请人赵某诉被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的×××号车一辆予以扣押，担保人赵海以其所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某驾驶的×××号车一辆。（扣押期限为二年）二、查封担保人赵海所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一七年十月二十二日书记员初永峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第178号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年9月18日被取保候审。
辩护人阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民、胡卫军出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人阮宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年9月1日11时30分，驾驶粤JU14**号牌的二轮摩托车搭载单某某从江门市新会区会城仁义往东甲方向行驶，当行驶至新会区会城振兴一路环岛时，因不让已在环形路口内的车辆先行，与先进入环岛的徐某某驾驶的粤JVU6**号牌的小客车发生碰撞，造成单某某受伤经送医院抢救无效于同月11日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，单某某系因颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年9月16日作出第2013A00110号《道路交通事故认定书》，认为刘某甲驾车进入环形路口不让已在路口内的车辆先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；徐某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明单某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶证，赔偿收据，谅解书，证人刘某乙、徐某某的证言，被告人刘某甲的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人阮宏兴提出被告人刘某甲自愿认罪，且有自首情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人刘某甲在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月十八日
书记员 黄雯清