wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初215、495号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，女，1983年7月23日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业，住乐平市。2017年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年6月2日被指定居所监视居住，7月10日因本案被羁押，7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，期间因王某某脱逃，本案中止审理。11月9日，公诉机关以乐检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪重新提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年3月8日，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克给王某1，收取了王某1200元现金。
2017年5月初，被告人王某某从外号为“老五”的男子手中购买了毒品甲基苯丙胺并藏匿在后港镇杨家坞村137号家中二楼卧室内。5月19日10时许，乐平市公安局民警在其卧室内搜出疑似甲基苯丙胺。6月1日，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所持有的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份，净重10.437克。
2017年7月9日凌晨，被告人王某某以王某2身份于乐平市景江城市酒店内容留叶某、吴某1吸食甲基苯丙胺，容留熊某在该房内注射海洛因。
2017年7月10日9时许，熊某向被告人王某某购得150元的海洛因进行了注射。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，且供称购买后藏在家中的毒品系用于自吸。
经审理查明，2017年3月8日，被告人王某某乘坐吸毒人员王某1的小轿车到乐平市后港镇杨家坞村137号（王某某家），王某某在家门口将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克贩卖给王某1，收取了王某1200元现金。
2017年5月初，被告人王某某从乐平市塔山街道办事处天济村外号为“老五”的男子手中购买了甲基苯丙胺并藏匿在后港镇杨家坞村137号家中二楼卧室内。5月19日10时许，乐平市公安局民警接线报至杨家坞村王某某家中依法搜查，王某某如实供述其在卧室内藏了若干甲基苯丙胺，根据王某某的供述，公安民警在王某某家中二楼卧室内搜出疑似冰毒甲基苯丙胺。6月1日，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所持有的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份，净重10.437克。
2017年7月9日凌晨，被告人王某某以王敏身份于乐平市景江城市酒店开了房号为523的房间，后王某某在该房间内容留叶某、吴某1吸食甲基苯丙胺，容留熊某在该房内注射海洛因。2017年7月10日9时许，民警接举报在乐平市景江城市酒店523房内将疑似吸毒人员王某某、叶某、吴某1、熊某抓获，经对王某某、叶某、吴某1、熊某四人的新鲜尿样进行甲基安非他明试剂检测，四人的尿样结果均呈阳性。
2017年7月10日9时许，吸毒人员熊玲丽和被告人王某某联系后来到景江城市酒店523室找被告人王某某购买毒品，进入景江城市酒店523室后熊玲丽将一百元交给王某某并从王某某处购得一点海洛因，随后熊某进入卫生间用针管注射海洛因，在注射的时候因部分海洛因掉在地上，熊某又向王某某购买了50元海洛因进行注射，王某某通过出售海洛因获利150元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人王某1的证言及辨认笔录。证实他向王某某购买毒品的经过。王某1辨认出王某某就是向他出售毒品甲基苯丙胺的人。
2、证人熊某、叶某、吴某1等人的证言。证实王某某在宾馆开房容留他们吸毒以及王某某贩卖毒品给熊某的事实。
3、现场检测报告书。证实王某某、熊某等人尿液经甲基胺非他明试剂检测呈阳性。
4、行政处罚决定书。证实叶某、熊某等人因吸毒被行政处罚的事实。
5、到案情况说明、抓获经过。证实王某某于2017年3月25日主动投案，如实供述其贩卖毒品给王某1的事实；7月10日上午，王某某因容留他人吸毒被抓获归案。
6、通话记录。证实王某某贩卖毒品给王某1、熊某时的移动通话情况。
7、扣押物品清单、现场照片、现场称重照片、称重笔录、封装笔录。证实案发现场的情况。
8、毒品检验鉴定报告。证实王某某所持有的甲基苯丙胺净重10.437克。
9、房某、押金收据、住宿登记表。证实王某某在景江城市酒店开房523室的事实。
10、被告人王某某的供述。王某某对她先后两次贩毒、购买毒品放在家中以及容留他人吸毒的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺成分及海洛因成分的毒品各一次，其行为已构成贩卖毒品罪；其为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺10.437克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王某某所犯罪名成立，本院予以支持。王某某一人犯数罪，应予并罚。
经查，被告人王某某被查获非法持有毒品时，与贩卖毒品不在同一时间段，且其本人系吸毒人员，故对其供称购买毒品用于自吸的供述予以采信。
被告人王某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由办案单位乐平市公安局从被告人王某某处扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.437克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 锦 红
人民陪审员 余月风人民陪审员石红琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初96号
原告：张秀萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区.
被告：大庆晟昕恒兴机械制造有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村出租楼B35号10层488。
法定代表人：瞿艳霞，总经理。
被告：瞿艳霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张秀萍与被告大庆晟昕恒兴机械制造有限公司、瞿艳霞姓名权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍、被告大庆晟昕恒兴机械制造有限公司法定代表人瞿艳霞均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告瞿艳霞向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由:2016年12月，被告瞿艳霞要注册公司，即成立被告大庆晟昕恒兴机械制造有限公司，当时原告身份证在被告处，被告在没有经过原告允许的情况下，私自使用原告身份证将原告注册为公司监事，原告未到工商局办理监事的相关事宜，也不知情。原告系国有银行职工，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告大庆晟昕恒兴机械制造有限公司、瞿艳霞辩称，我与原告是好朋友，2016年12月我们一起出去玩，我负责订机票，因此原告的身份证在我处，当时我在注册公司，就用原告的身份证将原告办理为公司的监事，此事我没有和原告说，原告也没有在公告履行监事职责，后来听原告说单位要给他处分，扣发奖金，2017年11月21日经过公司股东会同意，免去原告公司监事的职务，任命张俊波为公司监事；对此事给原告造成的影响我后来才得知，我同意向原告赔礼道歉，消除影响。
原告围绕上述请求提交了证据，本院组织了证据交换。原告向本院提交了调取自让胡路区市场监督管理局的营业执照一份、董事、监事、经理信息一份及被告大庆晟昕恒兴机械制造有限公司股东决定一份，证明：2016年12月20日被告瞿艳霞注册公司，将原告列为公司监事，其没有经过原告允许，注册时原告也未签字认可。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告大庆晟昕恒兴机械制造有限公司、瞿艳霞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告瞿艳霞注册大庆晟昕恒兴机械制造有限公司，被告瞿艳霞为法定代表人，其在设立时持有原告身份证，在原告不知情也未取得原告同意的情况下，将原告设立为公司监事。被告该行为给原告工作造成了不良影响，故原告诉至法院，要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒，非法使用他人姓名的，要承担相应的法律责任。本案中，被告瞿艳霞未经原告允许，擅自使用原告姓名并任命其为公司监事，侵犯了原告姓名权，原告系银行职工，其单位规章制度要求职工不得在其他单位兼职，被告的行为给原告造成了不良影响，被告也认可到其侵权行为给原告工作造成的影响，故本院对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告瞿艳霞于本判决生效之日起五日内就使用原告张秀萍姓名一事向原告张秀萍书面道歉，用以消除影响、恢复名誉（内容需经本院审核）。
案件受理费500元（已由原告预交），由被告瞿艳霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1431号
尹燕：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1321号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人尹燕已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3219号
原告苏伟胜，男，汉族，1972年9月14日生，公民身份证号码：，打工人员，住乌海市。
被告石燕翔，女，汉族，1983年2月9日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
原告苏伟胜诉被告石燕翔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏伟胜、被告石燕翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款152750元、利息157027元，合计309777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告丈夫熊杰系朋友关系。2014年12月27日，熊杰因家庭和投资周转需要向原告借款152750元，约定月息2.5%，并口头约定满一年连本带息归还。熊杰收到出借款项后用作家庭经营和投资。借款到期后，原告多次向熊杰催要，一直未予归还。2017年9月9日，熊杰溺水身亡，由于其亲属至今尚处在悲痛状态中，有关原告出借款项归还问题尚未有可行的办法予以解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告石燕翔辨称，原告请求偿还借款152750元，有零有整，款项中应有利息计算其中。借钱时我不清楚，中途是否还款我也不清楚，并且我现在已无力偿还。
经审理查明，2014年12月27日，被告石燕翔丈夫熊杰向原告苏伟胜借款152750元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到苏伟胜现金壹拾伍万贰仟柒佰伍拾元（152750元），利息0.025元”，借款人处有熊杰的签名捺印。借款后熊杰于2017年9月9日溺水身亡。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。
另查明，被告石燕翔与熊杰于上述借款期限内系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石燕翔的丈夫熊杰生前向原告借款152750元、约定月息2.5分，现借款本息均未偿还的事实，有熊杰向原告出具的借条和原告的陈述证明，对此本院予以认可。该笔借款是熊杰与被告石燕翔婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告石燕翔与熊杰均有连带清偿的义务。现熊杰已死亡，石燕翔作为熊杰的配偶，应当清偿，故原告诉请被告石燕翔偿还本金152750元，本院予以支持。
原告诉请按照月息2.5分支付利息157027元，原告与熊杰约定借款月息2.5分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告石燕翔应按照年利率24%支付原告自2014年12月27日至2017年9月17日（原告起诉之日）的利息99936元（152750×24%÷365×995天＝99936元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告石燕翔偿还原告苏伟胜借款本金152750元、支付利息99936元，两项合计252686元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元、保全费2069元，两项合计5043元，由原告苏伟胜承担535元，被告石燕翔承担4508元（原告已预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年十一月三日
书记员石洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3219号
原告苏伟胜，男，汉族，1972年9月14日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。
被告石燕翔，女，汉族，1983年2月9日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
本院在审理原告苏伟胜诉被告石燕翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封熊杰所有�位于乌海市海勃湾区满世水云轩2号楼2单元702室房屋一处，并提供运燕、于成丰共同共有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊21号楼151室房屋一处（蒙房权证乌海市字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
一、查封熊杰所有的位于乌海市海勃湾区满世水云轩2号楼2单元702室房屋一处；
二、查封担保物位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊21号楼151室房屋一处（房屋所有权人：运燕、于成丰，房产证号：蒙房权证乌海市字第XX**号）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员白玉仙
二0一七年十月十六日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3219号原告苏伟胜，男，汉族，1972年9月14日生，公民身份证号码：，打工人员，住乌海市。被告石燕翔，女，汉族，1983年2月9日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。原告苏伟胜诉被告石燕翔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏伟胜、被告石燕翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款152750元、利息157027元，合计309777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告丈夫熊杰系朋友关系。2014年12月27日，熊杰因家庭和投资周转需要向原告借款152750元，约定月息2.5%，并口头约定满一年连本带息归还。熊杰收到出借款项后用作家庭经营和投资。借款到期后，原告多次向熊杰催要，一直未予归还。2017年9月9日，熊杰溺水身亡，由于其亲属至今尚处在悲痛状态中，有关原告出借款项归还问题尚未有可行的办法予以解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石燕翔辨称，原告请求偿还借款152750元，有零有整，款项中应有利息计算其中。借钱时我不清楚，中途是否还款我也不清楚，并且我现在已无力偿还。经审理查明，2014年12月27日，被告石燕翔丈夫熊杰向原告苏伟胜借款152750元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到苏伟胜现金壹拾伍万贰仟柒佰伍拾元（152750元），利息0.025元”，借款人处有熊杰的签名捺印。借款后熊杰于2017年9月9日溺水身亡。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。另查明，被告石燕翔与熊杰于上述借款期限内系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石燕翔的丈夫熊杰生前向原告借款152750元、约定月息2.5分，现借款本息均未偿还的事实，有熊杰向原告出具的借条和原告的陈述证明，对此本院予以认可。该笔借款是熊杰与被告石燕翔婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告石燕翔与熊杰均有连带清偿的义务。现熊杰已死亡，石燕翔作为熊杰的配偶，应当清偿，故原告诉请被告石燕翔偿还本金152750元，本院予以支持。原告诉请按照月息2.5分支付利息157027元，原告与熊杰约定借款月息2.5分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告石燕翔应按照年利率24%支付原告自2014年12月27日至2017年9月17日（原告起诉之日）的利息99936元（152750×24%÷365×995天＝99936元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：被告石燕翔偿还原告苏伟胜借款本金152750元、支付利息99936元，两项合计252686元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、保全费2069元，两项合计5043元，由原告苏伟胜承担535元，被告石燕翔承担4508元（原告已预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年十一月三日书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3219号原告苏伟胜，男，汉族，1972年9月14日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。被告石燕翔，女，汉族，1983年2月9日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。本院在审理原告苏伟胜诉被告石燕翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封熊杰所有�位于乌海市海勃湾区满世水云轩2号楼2单元702室房屋一处，并提供运燕、于成丰共同共有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊21号楼151室房屋一处（蒙房权证乌海市字第XX**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封熊杰所有的位于乌海市海勃湾区满世水云轩2号楼2单元702室房屋一处；二、查封担保物位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊21号楼151室房屋一处（房屋所有权人：运燕、于成丰，房产证号：蒙房权证乌海市字第XX**号）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员白玉仙二0一七年十月十六日书记员石洁
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初53号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人王树冰，男，1988年12月5日生，汉族，云南省剑川县人，小学文化，农民。2013年10月5日因故意伤害他人被剑川县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌本案于2017年4月24日被剑川县公安局刑事拘留，同年5月8日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王树冰犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人王树冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年4月13日，王某（系王树冰父亲）拿回家1部黑色OPPO手机，经查该手机系段某所有。4月14日凌晨被告人王树冰在查看该手机时经多次输入数字后，破解了段某支付宝账号的密码，并用段某支付宝账号的钱购买了1部价格为2000.00元的“华为”牌手机，几个小时后王树冰又进行了退货处理（购机款于4月17日退至段某支付宝账号中）。随后，王树冰登陆自己淘宝账号，选好商品后申请用段某的支付宝账号代付货款，先后成功购买了1把价值1750.00元的油锯、1套价值1099.00元的“索爱”家庭KTV音响、1台价值3799.00元的“海尔”55寸4K电视以及2个云南移动500.00元话费包给自己手机充话费。此后在继续购买价格为1785.50元的木工气泵空压机、268.00元的“联想”二手电脑主机、258.00元的新机箱四核独显二手电脑主机台式组装机AMD游戏网吧英雄联盟全套时，因需要人脸识别故未能支付成功。公诉机关认为，被告人王树冰以非法占有为目的，破解段某支付宝账号的密码，并盗刷段某支付宝账号上的钱多次购买商品和话费充值包，其中盗刷成功的金额为9646.00元，未能盗刷成功的金额为2311.50元，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王树冰到案后如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王树冰的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有坦白、已全部退赔赃款的法定和酌定从轻处罚情节，以及多次盗窃、有既遂和未遂、前科劣迹的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其六个月至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王树冰对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日，被告人王树冰之父王某在外做工时捡了1部OPPO牌黑色手机后拿回家。次日凌晨，被告人王树冰在查看该手机时，经多次输入数字后，破解了机主段某支付宝账号的密码，并使用段某支付宝账号的钱购买了价格为2000.00元的“华为”牌nova（q青春版）手机1部。数小时后，被告人王树冰将所购买的手机进行了退货处理，并于同年4月17日将购机款退至段某的支付宝账号中。随后，被告人王树冰登陆了自己的淘宝账号，并在选好商品后，申请用段某的支付宝账号代付货款，先后购买了价值1750.00元的油锯1台、1099.00元的“索爱”牌家庭KTV音响1套、3799.00元的“海尔”牌55寸4K电视机1台以及云南移动500.00元话费包2个给自己的手机充值话费。此后，在继续购买价值1785.50元的木工气泵空压机1台、268.00元的“联想”牌二手电脑主机1台以及258.00元的新机箱四核独显二手电脑主机台式组装机AMD游戏网吧英雄联盟全套时，因需要人脸识别，故未能支付成功。2017年4月23日21时许，被告人王树冰被公安机关抓获归案，并已将盗用段某支付宝账号支付的9646.00元全部退赔。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明以及取保候审决定书（副本）复印件，证实被告人的相貌特征和身份状况以及曾因涉嫌故意伤害被公安机关取保候审的情况；3、抓获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、检查笔录、检查照片，证实公安机关对段某的支付宝账户以及被告人随身携带的OPPO牌白色手机1部进行检查的时间和经过；7、搜查证、搜查笔录以及搜查照片，证实公安机关对被告人的住宅进行搜查的时间和经过；8、韵达快递沙溪分部、中通和远成快运的快递单，证实被告人用段某的支付宝账号购买物品的时间、品种和数量以及接收物品的情况；9、中国农业银行云南省分行交易明细单，证实段某支付宝账号交易明细的情况；10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关向被告人之父王某扣押的OPPO牌黑色手机1部以及“海尔”牌55寸4K电视机1台、“索爱”牌家庭KTV音响1套和油锯1台；11、收条、领条，证实被告人王树冰家属退赔本案涉案款以及段某领到该款的事实情况；12、被害人段某的陈述，证实其手机支付宝账号上的钱被盗的时间和经过等情况；13、证人王某的证言，证实其捡到OPPO牌黑色手机1部后拿回家并将该手机拿给其儿子王树冰使用的经过等情况；14、告知笔录，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人和被害人；15、剑公（刑）行罚决字[2013]第1015号《行政处罚决定书》以及情况说明，证实被告人王树冰曾因涉嫌故意伤害被剑川县公安局处以行政拘留十四日和罚款500.00元的情况；16、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王树冰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，破解他人手机支付宝账号的密码，并盗刷支付宝账号上的钱多次购买商品和手机话费充值包；其中，盗刷成功的金额为9646.00元，未能盗刷成功的金额为2311.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本案中，被告人王树冰归案后能如实供述其犯罪事实，并退清全部赃款；庭审中亦能坦白交代，认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为属坦白，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃物“海尔”牌55寸4K电视机1台、“索爱”牌家庭KTV音响1套和油锯1台予以没收，OPPO牌黑色手机1部返还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵承承
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第3号
原告周玉娇，女，1988年12月4日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告王继顺，男，1972年4月20日出生。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告周玉娇诉被告王继顺名誉权纠纷一案中，原告周玉娇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继顺起诉。
本院认为，原告周玉娇申请撤回对被告王继顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉娇撤回对被告王继顺的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元�由原告周玉娇负担。
审 判 员 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王洋洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执172号
申请执行人：王改荣，女，1981年8月22日出生，汉族，现住大同市新荣区。
被执行人：魏建青，男，1973年9月1日出生，汉族，现住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初119号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏建青银行存款30350元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十七日
书记员 米 静
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2689-1号
申请执行人：徐信枝，男，住广东省中山市港口镇大汕尾，公民身份号码×××7330。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人徐信枝与被执行人中山市威禾电器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第743号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款117065元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行贷款利率从2012年11月13日起计算至判决指定的履行期限之日止）并负担案件受理费1329元。本院根据申请执行人申请于2015年2月5日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第2689号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3856号
原告：梁琴，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庄伟，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告梁琴与被告庄伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁琴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁琴在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁琴撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁琴负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈佳佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1108号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人岳景军，男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。
被告人岳景军犯盗窃罪于2013年3月15日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人岳景军判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人岳景军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第29号刑事判决书对岳景军的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2537号
原告：谭德勇，男,1961年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：朱永艳，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭文聪，男，1958年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭德勇与被告朱永艳、谭文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告谭德勇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告谭德勇自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭德勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭德勇负担。
审判员 贾鹏程
二〇一七年十二月十一日
书记员 张永峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14481号
上诉人（原审被告）：韩菊，女，1980年11月7日出生。
委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福胜，男，1962年11月6日出生。
上诉人韩菊因与被上诉人孙福胜合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩菊之委托诉讼代理人陈飞，被上诉人孙福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙福胜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙福胜承担。事实及理由：1.一审判决事实认定错误。（2014）朝民初字第13945号判决书及（2015）三中民终字第14694号判决书认定胡伟应向孙福胜承担500万元债务的基础上，因韩菊与胡伟系夫妻关系，认为该500万元债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因而判决韩菊对于胡伟向孙福胜承担的500万元债务承担连带清偿责任。然而一审判令韩菊承担连带清偿责任的债权债务基础是不存在的。胡伟与孙福胜之间不存在500万元的债权债务关系。传真函件第3条是胡伟作出的保证，而非还款承诺。涉案的500万元款项，胡伟及韩菊从未实际收到过。2.一审判决适用法律错误。传真函件实质上是胡伟对于青岛银信投资有限公司(以下简称银信公司)返还孙福胜先前投资所作的保证,并非一般债务。夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
孙福胜辩称，同意一审判决，请求维持原判，不同意韩菊的上诉请求。根据生效判决书，胡伟与孙福胜之间的债权债务关系明确，是合法债务，而且是夫妻共同债务。胡伟与韩菊的夫妻共同财产登记在韩菊名下，所以韩菊应当对债务承担连带清偿责任。胡伟与孙福胜之间的债务关系，韩菊完全知情，而且已经用于夫妻共同生活。孙福胜借给韩菊夫妻的钱款中有多笔直接汇入韩菊本人及其名下的公司账户，借款也用于双方居住居所的装修。根据《婚姻法》司法解释二的相关规定，应当属于夫妻共同债务。
孙福胜向一审法院起诉请求：要求韩菊对（2014）朝民初字第13945号民事判决书判令胡伟承担的500万元债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年，孙福胜以合同纠纷为由将胡伟诉至北京市朝阳区人民法院，要求胡伟支付孙福胜500万元，并承担公证费1945元。北京市朝阳区人民法院于2015年9月28日作出（2014）朝民初字第13945号民事判决书，认为胡伟于2009年1月20日向孙福胜发出的传真函件（与本案相关的主要内容为：“该公司在经营的过程中，不管遇到任何风险，本人保证退你500万元”；“原先的协议全部作废”）中的承诺并非是为青岛银信投资有限公司做出的一般保证，该函件乃是胡伟个人为其欠款而向孙福胜所做出的还款承诺，该承诺建立在双方持续的债权、债务往来基础之上，实质为双方就胡伟的借款所达成的结算性债权、债务协议，故对于孙福胜据此主张胡伟给付500万元的请求予以支持。后胡伟上诉至本院，本院于2015年12月7日作出（2015）三中民终字第14694号民事判决书，认可一审法院的裁判理由，对胡伟上诉所主张的其应承担保证责任的意见不予采纳，判决驳回上诉，维持原判。
经询，孙福胜表示，其已经向法院申请执行上述生效判决，胡伟与韩菊系夫妻关系，由于胡伟与韩菊的房产登记在韩菊名下，故其要求韩菊对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，韩菊认可其与胡伟系夫妻关系，并称双方于2000年12月8日登记结婚。但韩菊主张胡伟在上述2009年1月20日的传真函件中所承担的责任应为保证责任，依照相关规定不应作为夫妻共同债务处理，故其不应对上述500万元债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，法院生效判决书依据胡伟于2009年1月20日向孙福胜出具的传真函件中的承诺，判令胡伟给付孙福胜500万元。该传真函件发生于胡伟与韩菊的婚姻关系存续期间，且韩菊未举证证明该笔债务系胡伟的个人债务，故相关债务应当认定为夫妻共同债务，韩菊依法负有连带清偿责任。对于韩菊称上述500万元债务属于胡伟承担的保证责任的答辩意见，已经被法院生效判决书所否定，法院不予采纳。据此判决：韩菊自判决生效之日起对（2014）朝民初字第13945号民事判决书判令胡伟向孙福胜承担的500万元债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，由韩菊负担（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审中,双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，已有法院生效判决书判令胡伟给付孙福胜500万元，且法院生效判决书已明确认定胡伟于2009年1月20日向孙福胜出具的传真函件中的承诺乃是胡伟个人为其欠款而向孙福胜所做出的还款承诺，并非是为青岛银信投资有限公司做出的一般保证。故韩菊在本案中仍坚持称上述500万元债务属于胡伟承担的保证责任之答辩意见，本院不予采纳。该传真函件发生于胡伟与韩菊的婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔债务系胡伟的个人债务，故一审认定相关债务为胡伟与韩菊之夫妻共同债务无误，本院予以确认。韩菊对相关债务依法负有连带清偿责任。
综上所述，韩菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由韩菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3485号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。
被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），组织机构代码68495573-9。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被告：周俊，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：潘秀红，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久建材公司）、周俊、潘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、被告天久建材公司、周俊、潘秀红的共同委托诉讼代理人华福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令天久建材公司立即偿还本金100万元及利息（自2015年7月8日至2016年7月8日按照年利率9.523%标准执行，自2016年7月9日至实际还款日按照14.2845%标准执行）；2、周俊、潘秀红承担连带清偿责任。3、天久建材公司、周俊、潘秀红承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，天久建材公司与天长农商行签订天农商银（城北）流借字（2015）第0202号《流动资金借款合同》一份，合同约定本合同项下的借款额度为500万元，借款额度有效期限自本合同生效之日起至2016年7月8日止，约定贷款年利率为9.523%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的第20日，天长农商行为实现债权而实际发生的一切费用，均由天久建材公司承担。同日，周俊、潘秀红与天长农商行签订天农商银（城北）保字（2015）第020019号《保证担保合同》一份，对天久建材公司依《借款合同》与天长农商行所形成的债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，天长农商行将500万元汇入天久建材公司在天长农村商业银行城北支行的账户。借款到期后，天久建材公司尚有100万元本息未付。
天久建材公司、周俊、潘秀红辩称：借款和担保是事实。但天长农商行主张的逾期利息过高，没有依据。
天长农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同及借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农商行按约发放借款，履行了合同义务。天久建材公司未按合同约定还清全部借款本金及利息，周俊、潘秀红未履行保证合同义务，其行为均构成违约。《流动资金借款合同》约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对天久建材公司、周俊、潘秀红对逾期利息的抗辩，本院不予采纳。综上，对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年7月8日至2016年7月8日按照年利率9.523%标准计算，自2016年7月9日至实际还款之日按照年利率9.523%标准上浮50%计算）；
二、被告周俊、潘秀红对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告周俊、潘秀红承担保证责任后，有权向被告天长市天久新型墙体建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊、潘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第388号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，系该社理事长。
被执行人陈代春，男，汉族，隆回县人，农民。
隆回县农村信用合作联社与陈代春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）隆民二初字第122号民事判决书，由陈代春在判决生效后十日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金84000元及至2012年9月19日的利息95045元，2012年9月20日以后的利息按月利率9.975‰计算至清偿完毕之日，并承担受理费1950元。该判决发生法律效力后，被执行人陈代春没有履行义务。权利人隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈代春全家外出，在金融机构无存款，另暂无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第122号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第259号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭妮，女，1994年7月13日出生，身份证号4309811994********，汉族，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇石子埂村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被沅江市公安局监视居住，同年9月7日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郭妮犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人郭妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日下午2时许，被告人郭妮在沅江市“玉珊湖花园”小区的表姐廖丽家玩时，趁廖丽上厕所之际，将廖丽挎包里的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚盗走后离开现场。2015年3月30日，被告人郭妮将盗得的黄金手镯、黄金戒指、黄金耳钉以213元／每克的价格典当给沅江市“九龙金行”老板张永刚，非法获利7400元。经鉴定，被告人郭妮所盗金器净重38.62克，价值人民币10736.36元。
被告人郭妮于2015年4月14日主动到公安机关投案，退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人郭妮在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和到案经过，辩认笔录，取赃、退赃笔录，领条，益阳市中心医院医学鉴定书，证人廖丽的证言，被告人郭妮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭妮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭妮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭妮盗窃近亲属财物后退缴了全部违法所得，可减轻对其处罚。被告人郭妮当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭妮犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭妮犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执616号
赵勤英：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请赵勤英信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-26作出的(2014)兴民二初字第773号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执616号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：赵勤英，女，1978年11月04日出生，汉族，住广西大新县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵勤英信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第773号民事判决书已发生法律效力。因�执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年五月十九日
书记员 �周丽平
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第45号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某平，男，1968年3月26日出生于广东省湛江市坡头区。汉族。小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区。1999年9月20日因犯贩卖毒品罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年7月17日刑满释放。2012年7月12日又因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月28日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押后被送强制隔离戒毒，同年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2014年2月25日被湛江市坡头区检取保候审；同年3月19日被本院决定逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第23号”起诉书指控被告人张某平犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日11时许，被告人张某平在湛江市坡头区麻斜街道办烟楼仔村56号张某明家中，向张某明贩卖50元的“冰毒”，并在张某明家中与张某明一起吸食“冰毒”。
2013年11月6日，被告人张某平在张某明的上述家中与张某明一起吸食毒品时，被公安机关当场抓获，并缴获其疑似毒品一小包、吸毒工具一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见是：送检的检材净重0.18克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某平非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）张某明的供述，主要内容为：2013年11月3日11时许，张某平带了一小包冰毒到我家找我，我叫一起在我家吸食，他分了一包冰毒给我，我给了他50元，然后我们就一起在我的睡房吸食冰毒。（2）被告人张某平的历次供述，主要内容为：2013年11月3日11时许，在张某明的家中将购买来的50元冰毒卖一半给张某明得款50元，后与张某明一起在张某明家睡房中吸食。（3）侦查机关出具的《检查证》、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1464号”《毒品检验鉴定报告》，以及送达给被告人张某平和张某明的鉴定意见通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）被告人张某平及张某明吸毒检测报告书等相关书证；（8）侦查机关出具羁押被告人张某平的到案经过；（9）被告人张某平及张某明及被强制隔离戒毒的相关书证；（10）广东省湛江市坡头区人民法院“（2012）湛坡法刑初字第74号”刑事判决书，以及湛江市坡头区看守所的刑满释放证明书；（11）湛江市公安局坡头分局麻斜派出所出具的被告人张某平的户籍证明。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张某平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人张某平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所缴获的毒品予以没收。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日至2014年11月26日止）
二、缴获的0.18克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 夏
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ杰（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再124号
上诉人(原审原告)：李先锋，男，1968年5月10日出生，汉族，职业，现住河北省任丘市。
被上诉人(原审被告)：三河福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
上诉人李先锋因与被上诉人三河福成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李先锋上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。原审认为上诉人的请求应建立在解除合同的基础上，不解除合同权益就无法保护，该裁判理由缺乏法律依据。
三河福成房地产开发有限公司辩称，本案属于发回重审的案件，双方当事人基于继续履行合同与否进行诉讼，如果仅审理原告变更后的诉讼请求，等于原一、二审及再审所涉及的房屋买卖基础法律关系，本案就不再涉及了。不解除合同何来退还购房款的请求。原审裁定驳回起诉是正确的。
本院认为，本案系双方当事人基于房屋买卖合同关系产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。且案件经过一、二审及再审，河北省高级人民法院依法裁定撤销之前所有判决，发回三河市人民法院重审。三河市人民法院重审本应依法作出实体判决，却裁定驳回李先锋起诉，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初2969号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊梦佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民再124号上诉人(原审原告)：李先锋，男，1968年5月10日出生，汉族，职业，现住河北省任丘市。被上诉人(原审被告)：三河福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。法定代表人：李福成，该公司董事长。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人李先锋因与被上诉人三河福成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李先锋上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。原审认为上诉人的请求应建立在解除合同的基础上，不解除合同权益就无法保护，该裁判理由缺乏法律依据。三河福成房地产开发有限公司辩称，本案属于发回重审的案件，双方当事人基于继续履行合同与否进行诉讼，如果仅审理原告变更后的诉讼请求，等于原一、二审及再审所涉及的房屋买卖基础法律关系，本案就不再涉及了。不解除合同何来退还购房款的请求。原审裁定驳回起诉是正确的。本院认为，本案系双方当事人基于房屋买卖合同关系产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。且案件经过一、二审及再审，河北省高级人民法院依法裁定撤销之前所有判决，发回三河市人民法院重审。三河市人民法院重审本应依法作出实体判决，却裁定驳回李先锋起诉，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初2969号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔邦庆审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一七年十一月二十七日书记员  樊梦佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3169号
原告殷浩英，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告杨林林，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告殷浩英称：被告杨林林于2015年7月1日向其出具45000元借条一份，并约定还款日期为2015年8月1日，到期后经多次催要，被告仅偿还了22000元，剩余款项被告拒绝偿还。故起诉到法院，要求被告杨林林偿还剩余款项22800元并承担本案诉讼费。
本案在审理期间，本院按照原告提供的被告的住址无法找到被告，致使法律文书无法送达被告，致使案件无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告殷浩英提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告殷浩英起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷浩英的起诉。
案件受理费470元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月一日
书记员 乔 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00132号
原告张国伟。
委托代理人张向荣。
被告杭文国。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告张国伟诉被告杭文国财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国伟于2015年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国伟自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
本案受理费1532元减半收取766元，由原告张国伟负担。
审判员 苏建春
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴敏洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑再4号
原公诉机关：湘潭市岳塘区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，绰号“刘特务”，1968年7月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证号4303031968********，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区熙春路*号*单元***号，现住湘潭市雨湖区砂子岭旺达公寓B区*栋***号。因犯盗窃罪，2000年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2006年6月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因犯贩卖毒品罪，2015年4月9日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年（未执行），并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年12月24日经本院决定，被依法监视居住。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，湘潭市人，身份证号4303021965********，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区广云路**号*栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），次日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年12月24日经本院决定，被依法监视居住。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月22日作出（2015）岳刑初字第397号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现，原审判决在适用法律上确有错误，应予再审，经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月13日作出（2017）岳刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成由审判员张保红担任审判长、人民陪审员陈丹平、彭爱平参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，代理书记员聂婵担任记录。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭履行职务，原审被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：
1、2015年4月8日左右的一天14时许，周银光在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的家中交给被告人张某某2000元，要其帮忙购买3克毒品海洛因。当日下午，被告人张某某联系被告人刘某某，在湘潭市岳塘区建鑫国际广场时尚宾馆楼下，以1200元的价格从被告人刘毅伟手中购买3克毒品海洛因后，被告人张某某仅将其中2克毒品海洛因交给周银光，其从中牟利800元及1克毒品海洛因用于吸食。
2、2015年5月15日左右的一天晚上，被告人刘某某在湘潭
市雨湖区响水乡和平村跑马组周银光（另案处理）的家中，以2500元的价格将50克毒品冰毒贩卖给周银光，供其吸食与贩卖。
3、2015年5月17日22时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周银光的家中，以2300元的价格将50粒毒
品麻古、约1克毒品海洛因贩卖给周银光，供其吸食与贩卖。
2015年5月18日16时许，公安民警在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周银光家中将被告人刘某某抓获，从被告人刘某某随身携带的黄色手包内及其驾驶的车牌为湘CJ82**的白色三菱牌越野车上共查获了透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物1袋，净重5克，透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物4袋，净重529克，木质小木桶、红色药丸状毒品麻古疑似物1粒，净重0.09克，现金19980元。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘某某黄色手包内查获的木质小桶装、红色药丸状毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人刘某某驾驶的湘CJ82**车上查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物及黄色手包内查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘某某驾驶的湘CJ82**车上查获的透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
综上，被告人刘某某贩卖毒品3次，贩卖毒品海洛因共计9
克，贩卖毒品冰毒共计579克，贩卖毒品麻古共计51粒。被告人张某某贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因2克。
再审期间，原审被告人刘某某、张某某未发表辩护意见，对公诉机关指控的证据均无异议。
经再审查明：2015年11月26日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未执行），案号为（2015）雨法刑初字第444号；2016年1月23日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（未执行），案号为（2015）岳刑初字第397号刑事判决，该案未执行且未将湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第444号判决并罚，而湘潭市雨湖区人民法院审理的（2016）湘0302刑初447号案件也未将（2015）岳刑初字第397号判决未执行的刑法并罚。
本院认为，原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案在同级人民法院均被判处有期徒刑，同一被告人的刑罚未实行并罚，故本院作出的（2015）岳刑初字第397号原审判决适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十七条、第三百八十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）岳刑初字第397号刑事判决书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张保红
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 聂 婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十七条两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑再4号原公诉机关：湘潭市岳塘区人民检察院。原审被告人刘某某，男，绰号“刘特务”，1968年7月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证号4303031968********，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区熙春路*号*单元***号，现住湘潭市雨湖区砂子岭旺达公寓B区*栋***号。因犯盗窃罪，2000年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2006年6月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因犯贩卖毒品罪，2015年4月9日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年（未执行），并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年12月24日经本院决定，被依法监视居住。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，湘潭市人，身份证号4303021965********，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区广云路**号*栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），次日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年12月24日经本院决定，被依法监视居住。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月22日作出（2015）岳刑初字第397号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现，原审判决在适用法律上确有错误，应予再审，经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月13日作出（2017）岳刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成由审判员张保红担任审判长、人民陪审员陈丹平、彭爱平参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，代理书记员聂婵担任记录。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭履行职务，原审被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：1、2015年4月8日左右的一天14时许，周银光在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的家中交给被告人张某某2000元，要其帮忙购买3克毒品海洛因。当日下午，被告人张某某联系被告人刘某某，在湘潭市岳塘区建鑫国际广场时尚宾馆楼下，以1200元的价格从被告人刘毅伟手中购买3克毒品海洛因后，被告人张某某仅将其中2克毒品海洛因交给周银光，其从中牟利800元及1克毒品海洛因用于吸食。2、2015年5月15日左右的一天晚上，被告人刘某某在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周银光（另案处理）的家中，以2500元的价格将50克毒品冰毒贩卖给周银光，供其吸食与贩卖。3、2015年5月17日22时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周银光的家中，以2300元的价格将50粒毒品麻古、约1克毒品海洛因贩卖给周银光，供其吸食与贩卖。2015年5月18日16时许，公安民警在湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组周银光家中将被告人刘某某抓获，从被告人刘某某随身携带的黄色手包内及其驾驶的车牌为湘CJ82**的白色三菱牌越野车上共查获了透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物1袋，净重5克，透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物4袋，净重529克，木质小木桶、红色药丸状毒品麻古疑似物1粒，净重0.09克，现金19980元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘某某黄色手包内查获的木质小桶装、红色药丸状毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人刘某某驾驶的湘CJ82**车上查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物及黄色手包内查获的透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘某某驾驶的湘CJ82**车上查获的透明塑料袋装、黄色粉末状毒品海洛因疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。综上，被告人刘某某贩卖毒品3次，贩卖毒品海洛因共计9克，贩卖毒品冰毒共计579克，贩卖毒品麻古共计51粒。被告人张某某贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因2克。再审期间，原审被告人刘某某、张某某未发表辩护意见，对公诉机关指控的证据均无异议。经再审查明：2015年11月26日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未执行），案号为（2015）雨法刑初字第444号；2016年1月23日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（未执行），案号为（2015）岳刑初字第397号刑事判决，该案未执行且未将湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第444号判决并罚，而湘潭市雨湖区人民法院审理的（2016）湘0302刑初447号案件也未将（2015）岳刑初字第397号判决未执行的刑法并罚。本院认为，原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案在同级人民法院均被判处有期徒刑，同一被告人的刑罚未实行并罚，故本院作出的（2015）岳刑初字第397号原审判决适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条、第三百八十九条之规定，判决如下：撤销本院（2015）岳刑初字第397号刑事判决书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张保红人民陪审员  陈丹平人民陪审员  彭爱平二〇一七年十一月一日代理书记员  聂 婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十七条两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保22号
申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司。
被保全人汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞、株洲德建科技有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司。
本院于2018年1月16日受理的申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司申请汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞、株洲德建科技有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司诉前财产保全一案，已于2018年1月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月十八日
（审判员：刘巍）
（书记员 ：无）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保79号
申请执行人：程梦昕，女，1993年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩海彬，男，1990年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张寒月，女，1993年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人程梦昕与被执行人韩海彬、张寒月民间借贷纠纷一案，申请执行人程梦昕于2017年6月13向本院申请财产保全，请求对被执行人韩海彬、张寒月价值75000.00的财产采取执行前保全措施。
本院经审查认为，申请执行人程梦昕的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩海彬、张寒月在各银行账户内存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月十六日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保79号申请执行人：程梦昕，女，1993年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩海彬，男，1990年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张寒月，女，1993年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人程梦昕与被执行人韩海彬、张寒月民间借贷纠纷一案，申请执行人程梦昕于2017年6月13向本院申请财产保全，请求对被执行人韩海彬、张寒月价值75000.00的财产采取执行前保全措施。本院经审查认为，申请执行人程梦昕的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海彬、张寒月在各银行账户内存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  于海军二〇一七年六月十六日书记员  卢岐凤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执52号
申请执行人：鹤岗市中级人民法院，地址鹤岗市南山区北红旗路。
被执行人：董明国，男，1978年02月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中二年文化，无固定职业，现羁押于佳木斯市江口监狱。
被执行人：王振奎，男，1979年11月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中二年文化，无因定职业，现羁押于佳木斯市江口监狱。
被执行人：刘运梅，女，1983年01月21日出生于黑龙江省绥滨县，满族，初中二年文化，现羁押于鹤岗市看守所。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初第11号刑事判决书，依法执行被执行人董明国、王振奎没收个人全部财产，刘运梅罚金刑一案，于2017年09月21日立案执行，2017年10月25日向被执行人董明国、王振奎、刘运梅送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人董明国、王振奎、刘运梅现已无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初11号判决书财产刑部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李庆贺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执52号申请执行人：鹤岗市中级人民法院，地址鹤岗市南山区北红旗路。被执行人：董明国，男，1978年02月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中二年文化，无固定职业，现羁押于佳木斯市江口监狱。被执行人：王振奎，男，1979年11月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中二年文化，无因定职业，现羁押于佳木斯市江口监狱。被执行人：刘运梅，女，1983年01月21日出生于黑龙江省绥滨县，满族，初中二年文化，现羁押于鹤岗市看守所。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初第11号刑事判决书，依法执行被执行人董明国、王振奎没收个人全部财产，刘运梅罚金刑一案，于2017年09月21日立案执行，2017年10月25日向被执行人董明国、王振奎、刘运梅送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人董明国、王振奎、刘运梅现已无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初11号判决书财产刑部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚梦宇审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一七年十二月二十二日书记员  李庆贺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00558号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月17日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号速卡迪牌二轮摩托车行驶至盱眙县盱城镇淮建路（老穆店路）与金源南路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为147mg／100ml。
另查，被告人张某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、潘某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，被告人张某驾驶的车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1845号
申请执行人：陈芬，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇芦格庄村548号。
公民身份证号码：372833197810283929。
被执行人：从计周，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初92号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人从计周发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款3879元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人从计周名下有鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人从计周名下的鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 张文超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保353号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：谭清梅，女，1964年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人谭清梅与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0102执保60号执行裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款14万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人谭清梅与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初1818号民事裁定，准许被申请人谭清梅撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款14万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终79号
上诉人（原审被告）：孙文君，男，1968年2月2日出生，市民，现住五寨县。
上诉人（原审被告）：任春明，男，1975年6月18日出生，现在大同市强制戒毒所戒毒。
上诉人（原审被告）：冯利斌，男，1970年11月6日出生，市民，现住五寨县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张贵虎，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王瑾琦，女，1974年11月16日出生，市民，现住五寨县。
上诉人孙文君、任春明、冯利斌因与被上诉人王瑾琦合伙协议纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，合伙经营账目显示王瑾琦自入伙以来共投入股金6万元，股金已全部收回，王瑾琦只认可收回股金4万元。一审法院在没有查清王瑾琦的入股股金是否已全部收回判决上诉人共同偿还王瑾琦入股股金20000元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初135号民事判决；
二、本案发回五寨县人民法院重审。
上诉人孙文君、任春明、冯利斌预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二〇一八年二月八日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终79号上诉人（原审被告）：孙文君，男，1968年2月2日出生，市民，现住五寨县。上诉人（原审被告）：任春明，男，1975年6月18日出生，现在大同市强制戒毒所戒毒。上诉人（原审被告）：冯利斌，男，1970年11月6日出生，市民，现住五寨县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张贵虎，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王瑾琦，女，1974年11月16日出生，市民，现住五寨县。上诉人孙文君、任春明、冯利斌因与被上诉人王瑾琦合伙协议纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，合伙经营账目显示王瑾琦自入伙以来共投入股金6万元，股金已全部收回，王瑾琦只认可收回股金4万元。一审法院在没有查清王瑾琦的入股股金是否已全部收回判决上诉人共同偿还王瑾琦入股股金20000元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初135号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。上诉人孙文君、任春明、冯利斌预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一八年二月八日书记员周文婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第78号
原告郑某某，女，汉族，涞源县人。
被告马某某，男，汉族，涞源县人。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年1月20日登记结婚。婚后生育两个子女，长女�某甲，已婚。长子马某乙，已婚。双方因婚前接触时间较短缺乏感情基础，婚后共同生活期间感情一直不好，被告脾气暴躁，经常对原告造成身体上的伤害，且从不给原告零用钱，被告的行为致双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：身份证、结婚证复印件各一份，以及涞源县某村民委员会证明信一张，用以证实原、被告的夫妻关系及原告的主体资格适格。
被告马某某辩称，原告与被告的感情未彻底破裂，原告所诉称的离婚理由纯属捏造，存有不实之词。原被告自依法登记结婚后，相敬如宾，夫妻感情也一直稳定融洽，一家四口日子过得红红火火其乐融融。但近年来，原告沉迷赌博，欠下�额赌债，导致我们的婚姻出现危机。为了孩子，我希望能和原告好好过日子。但如果原告坚持离婚，为维护本人合法权益，请求法院依法判决原告：一、将涞源县的一套房产过户到儿子马某乙的名下；二、补偿被告马某某精神损失费、家庭名誉损失费、打人医药费等合计共40万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚后生育长女马某甲，已婚。长子马某乙，已婚。原告虽然起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告于1982年1月20日登记结婚，双方在共同生活存续期间建立起了一定的夫妻感情。虽在日常生活中双方有吵闹，但却未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，使夫妻感情更加融洽。原告所诉，被告经常对原告造成身体上的伤害，被告否认，�告未进一步提出证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款，判决如下：
不准原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年二月一十七日
书记员 李海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码：91XXXXXXXC。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：莫星飞，男，汉族，1984年8月1日出生，住广西融安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与莫星飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00219002号裁决书，已发生法律效力。因莫星飞未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的28072.68元及相应利息。本院于2017年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫星飞的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人莫星飞有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人莫星飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00219002号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第817号
原告王某，男，1976年6月9日出生，汉族，居民。
被告公某，女，1975年10月22日出生，汉族，居民。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2001年7月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2002年2月25日生育一女孩，取名王迪。由于感情基础较差，婚后又经常因琐事吵架，夫妻感情受到影响。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩王迪由被告抚养，我支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，离婚可以，但是孩子归我抚养，共同财产房屋一套过户到孩子名下，否则的话我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年7月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2002年2月25日生育一女孩，取名王迪。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年2月21日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17994号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告周孝宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省中江县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周孝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告周孝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月18日发放1笔贷款150000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计116812.74元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金70520.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为36806.68元、复利为9485.52元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周孝宇没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供150000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为150000元，本金到期日为2016年6月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金70520.54元、利息（含罚息）36806.68元、复利9485.52元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金70520.54元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）36806.68元、复利9485.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周孝宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金70520.54元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）36806.68元、复利9485.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告周孝宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646.25元（原告已预交），由被告周孝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第13号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2013]214号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指�代理检察员李惠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年10月6日晚，被告人汤某某约魏腊生到被害人李广生家打牌，三人玩到次日凌晨3时许，后李广生与魏腊生便各自休息，被告人汤某某则在主卧室上网，凌晨5时许，被告人汤某某乘李广生熟睡之机，将李广生掉在沙发上的一个红包盗走，内有现金4300元。
案发后，被告人汤某某亲属退还了被害人李广生人民币4300元。被害人李广生表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程均无异议，且有抓获经过、被害人的请求书、户籍证明等书证，证人魏腊生的证言，被害人李广生的陈述，被告人汤某某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人汤某某退还全部赃款，被害人亦对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚，故又可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。综上，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年一月十日
书记员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。