湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1525号
原告（反诉被告）：张丽兰，女，1970年1月16日出生，汉族，务农。
委托代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尧代方，男，1967年6月6日出生�汉族，务农。
被告（反诉原告）：何金梅，女，1967年5月15日出生，汉族，务农。
二被告共同委托代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所实习律师。
原告张丽兰与被告尧代方、何金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，反诉原告尧代方、何金梅于2017年8月31日向本院提起反诉原告尧代方、何金梅与反诉被告张丽兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张丽兰及其委托代理人李永春与被告（反诉原告）尧代方、何金梅及其共同委托代理人夏洪信均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
张丽兰的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、陪人费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2730.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日下午4时许，被告尧代方、何金梅正在翻建房屋与原告张丽兰相邻一面的屋顶平台边缘超出房屋墙面很多，原告认为两被告这一行为违反他们2017年4月1日是（2017）江法调字第029号《调解协议书》的协定，影响其将来生产生活而发生争吵，在争吵过程中，原告遭到两被告的故意殴打并造成身体损伤。原告所受到的损伤被溆浦县江口镇中心卫生院诊断为头颈部软组织挫伤。原告出院后两被告拒绝对原告所受到的经济损失进行赔偿。为保护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。
尧代方、何金梅辩称，原告所诉事实�成立，被告没有伤害过原告，没有侵害事实。
尧代方、何金梅的反诉诉讼请求：依法判令被反诉人张丽兰赔偿反诉人损失2600元（其中：1、模型板100元，2、泥工工资1000元，3、反诉人尧代方的误工工资2000元）。事实与理由：2017年5月30日，反诉人请来五位泥工倒屋顶平台，被反诉人借故阻工并于下午4时左右砸烂反诉人倒平台用的模型板2块半，造成经济损失100元，五位泥工不能正常施工，工每人每天200元，共计1000元。由于被反诉人的无理取闹，耽误反诉人10天不能外出做事，每天损失200元，共计2000元。上述损失，是被反诉人蓄意不听乡村干部处理，故意刁难反诉人并故意毁坏反诉人财务所造成的损失。为维护反诉人的合法权益。特向法院提出反诉。请予以支持。
张丽兰辩称，两被告的反诉案由�财产损害赔偿纠纷，与本案不是一个案由，请求法院驳回反诉原告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据6调解协议书，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:因证人李兰芳的证词与证人李远发的词能够相互印证，可以证明事发时，原告张丽兰从自家窗户走下来，来到被告尧代方、何金梅正在修建的平台上，用八方锤砸烂被告尧代方、何金梅的模型板，被告尧代方上前阻止，并抢过原告张丽兰手中的锤子，原告张丽兰对尧代方进行抓咬，被告尧代方便用手撑住张丽兰的脖子，不让张丽兰伤害到自己，故证人李兰芳在自家屋外看到尧代方正在平台上弯腰卡着一个人。对原告提交的证据2、3、4，原告张丽兰的入院记录、出院记�及证明，只能证明原告张丽兰事后到江口镇中心卫生院（溆浦县第二人民医院）住院治疗过，但从其用药清单上可以看出，原告没有治伤的药费，不能认定被告尧代方打伤的原告张丽兰，不能采信；对原告提交的证据7证人尧代军、李文夫妇的当庭证词，因该二位证人是原告的亲弟弟和亲弟媳，且证人当时不在现场，其证词应不予采信；对被告提交的证人李远发的当庭证词，因证人李远发当时正在现场，且与本案当事人没有亲属关系，与本案没有利益关系，其证词能客观真实地反映案发时现场发生的事实，本庭予以采信；对被告提交的光碟，因其内容无法看清现场发生的情况，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年5月30日下午4时许，被告（反诉原告）�代方、何金梅请来泥工正在翻建自家房屋，原告（反诉被告）张丽兰认为其相邻一面的屋顶平台边缘超出房屋墙面很多，便手拿八方锤从自家二楼窗户跳到尧代方、何金梅正在修建的平台上，用八方锤砸尧代方、何金梅的模型板，致使被告尧代方、何金梅家的部分模型板损坏，尧代方便上前阻拦，抢下张丽兰手中的八方锤，张丽兰便去抓咬尧代方，被告尧代方为了不让自己受到伤害，便用手撑住张丽兰的脖子，不让张丽兰继续抓咬自己，后被从楼下上来的何金梅拉开，张丽兰便从二楼平台上跑到被告尧代方、何金梅的后面房屋大门处，用八方锤砸坏了被告尧代方、何金梅的大门。2017年5月31日，张丽兰前往江口镇中心卫生院住院治疗，其入院诊断为“头颈部软组织挫伤”。2017年7月3日，尧代方、何金梅向法院起诉要求张丽兰、尧代涛恢复其大门原状，该案经本院调解，双方于2017年8月17日达成调解协议，协议约定：“由被告张丽兰在一个月内负责找人将原告尧代方、何金梅家的大门进行修理，保证大门的正常使用，并尽量保持大门的美观，修理大门的同时不能损坏房屋的其他设施，原告家大门原来被车撞坏的部分，被告张丽兰不负责修理。”在该案调解过程中，原、被告双方均未要求对本案进行处理，但调解后，原告（反诉被告）张丽兰一直未对被告（反诉原告）尧代方、何金梅家的大门进行修理。
另查明，原、被告于2017年4月1日曾因相邻排水纠纷在溆浦县江口法律服务所达成调解协议，协议约定：1、甲方（尧代方）在乙方（张丽兰丈夫尧代涛）房屋西头建房时，从北（甲方禾场坪边口）至南（车路溪口边）与乙方房屋基础（围墙）面须�持35厘米的宽度空间作为甲乙双方的共用排水能道；2、甲、乙双方的共用排水通道由甲方在建房时一并完成，乙方不承担费用；3、甲方建房（含后返修）其顶端屋檐口（靠乙方一房屋头）自本房屋墙面不能超出10厘米；4、甲方生活垃圾不得投入乙方房屋北面阳坑；5、本次调解后，甲、乙双方纠纷解决，以后双方不得因任何理由再行纠缠对方。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告（反诉被告）张丽兰在被告（反诉原告）尧代方、何金梅修建房屋的过程中，采取过激的行为，用八方锤砸坏被告（反诉原告）尧代方、何金梅的模型板，在被告尧代方（反诉原告）前去阻拦的过程中，原告（反诉被告）张丽兰抓咬被告（反诉原告）尧代方，被告（反诉原告）尧代方为防止自己被伤害，用手撑住了原告（反诉被告）张丽兰的脖子，不属过激的行为，原告（反诉被告）张丽兰主张被被告（反诉原告）尧代方、何金梅打伤，虽事发后去医院检查治疗，但无法证明被被告（反诉原告）尧代方、何金梅打伤，其入院诊断为头颈部软组织挫伤，且用药清单上亦未有治伤用药，其住院治疗的行为，故意扩大了损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，故原告（反诉被告）张丽兰要求被告（反诉原告）尧代方、何金梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、陪人费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2730.62元的诉讼请求，本院不予院支持；被告（反诉原告）尧代方、何金梅反诉原告（反诉被告）张丽兰财产损害赔偿纠纷，虽有模型板损坏的事实，但未提供被损害模型板的具体价格，其要求赔偿的泥工工资和本人的误工工资不属于财产损害的范畴，故对反诉人尧代方、何金梅要求被反诉人张丽兰赔偿反诉人损失2600元（其中：1、模型板100元，2、泥工工资1000元，3、反诉人尧代方的误工工资2000元）的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张丽兰的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）尧代方、何金梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）张丽兰承担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）尧代方承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一七年十一月十日
代理书记员 谢 田