wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00250号
原告：马鞍山市某某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：袁某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某某模具厂与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 解辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00935号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
被告：封某甲，农民。
被告：封某乙，农民。
原告王某甲、王某乙与被告封某甲、封某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告封某甲、封某乙下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第00935号原告：王某甲，农民。原告：王某乙，农民，系王某甲之子。被告：封某甲，农民。被告：封某乙，农民，系封某甲之女。原告王某甲、王某乙与被告封某甲、封某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告王某甲、王某乙于2015年9月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告王某甲、王某乙共同承担。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年九月六日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1025号
原告：绍兴县宇盛针纺整理有限公司。
法定代表人：徐建忠。
委托代理人金焕军。
被告：绍兴县庆华建筑工程有限公司。
法定代表人：汪建华。
委托代理人周斌照。
委托代理人何俊。
原告绍兴县宇盛针纺整理有限公司诉被告绍兴县庆华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金焕军，被告委托代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县宇盛针纺整理有限公司诉称：2006年2月18日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告以包工包料方式承建原告位于绍兴县安昌镇长乐村1#、2#、3#车间工程；内容为施工图范围内土建、安装工程，建筑面积为14944.58平方米；双方还另行签订工程质量保修书，约定一、工程质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。二、质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，土建工程保修期为设计文件规定的工程合理使用年限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年。三、质量保修责任1、属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。现被告对原告要求质量保修的通知置之不理，原告无奈，只好委托第三方修理，导致修理费用434，930元的产生，故诉请：1.判令被告赔偿原告损失434，930元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县庆华建筑工程有限公司辩称：2006年2月18日双方签订建设工程施工合同属实。但是诉状中诉称上述工程存在严重质量问题不属实，本案工程已经经过验收。双方曾就本案建设工程提起诉讼，在诉讼过程中原告方并没有提出质量问题，原告提出去电去函要求被告修理不是事实，原告请第三方修理也不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月18日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告以包工包料方式承建原告位于绍兴县安昌镇长乐村1#、2#、3#车间工程；内容为施工图范围内土建、安装工程，建筑面积为14944.58平方米；双方还另行签订工程质量保修书，约定一、工程质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；二、质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，土建工程保修期为设计文件规定的工程合理使用年限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年；三、质量保修责任属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。2006年3月7日，绍兴县建设局颁发了工程施工许可证，被告进场施工，基础工程于2006年6月18日完工，主体工程于2006年7月25日完工，并于2006年8月7日验收合格，全部工程于2006年12月14日竣工并通过验收，于2007年1月8日在绍兴县城建档案馆备案。同时查明，绍兴县庆华建筑工程有限公司诉绍兴县宇盛针纺整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，于二○○九年十月十五日作出（2008）绍民一初字第3461号民事判决，原、被告均不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，2010年3月10日绍兴市中级人民法院作出（2010）浙绍民终字第87号民事判决。另查明，原告分别于2009年11月28日、2009年12月8日、2010年1月24日、26日向被告发去信函，但均未能送达被告。
以上事实主要由建设工程施工合同、函件及相应的五份挂号信退信、原告与第三人签订的建筑施工合同一份，建筑工程预算书一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。原、被告就绍兴县安昌镇长乐村三个车间的土建、安装工程签订的建设工程施工合同及工程质量保修书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，且主体适格，应认定为合法有效。在合同订立后，双方应按约全面履行自己的义务，本案争议的焦点是被告是否违约未履行自己的保修责任。法院审查后认为，根据原、被告签订的工程质量保修书中的约定：属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。故本案原告应在诉讼中举证证明其委托第三方修理的前提有三：1、讼争修理项目属于保修范围和内容的项目，2、发包人已事先向承包人送达了修理通知；3、承包人在接到通知后7日内未派人修理。但在诉讼中原告却未能提供证据证实上述三前提均已经成立的事实。原告辩称因被告变更办公地址导致原告通知送达不能，后果应由被告自行承担，但法院审查后认为，当时原、被告双方正就工程款进行诉讼，原告就质量问题及保修责任有条件予以司法解决，同时有条件将保修通知送达给被告，故原告上述辩称，法院难以支持。现原告的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县宇盛针纺整理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，824元、财产保全申请费2，770元，合计10，594元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年六月二十三日
书记员 范兰英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1448号
原告：路辅贤，汉族，农民。
被告：段娟，汉族，居民，住合水县。
原告路辅贤与被告段娟民间借贷纠纷一案，2017年9月26日立案后。本院于2017年11月27日电话通知其2017年12月1日8时30分前来本院开庭，路辅贤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项、第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按路辅贤撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由路辅贤负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十二月一日
书记员 杨娜娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1293号
罪犯王兴贺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人王兴贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2012年10月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯王兴贺减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兴贺的悔改表现，有罪犯王兴贺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴贺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初804号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李来生，男，1980年9月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月25日被抓获,次日被刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李来生犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月25日20时许，被告人李来生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县花园路自北向南行驶至231省道交叉口处时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李来生血液中乙醇成分含量为300.82mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李来生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李来生供述，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车未入户证明，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来生醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李来生当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李来生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十二月八日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执26号
救助申请人：彭某某，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
救助申请人彭某某以本�受理的（2013）双流执字第1184号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助的主体资格。救助申请人彭某某至今未收到被执行人何某某应支付的劳务报酬2000元。救助申请人彭某某现年64岁，以打零工作为家庭收入主要来源，家庭生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人彭某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施�法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人彭某某国家司法救助金2000元。
二〇一七年十月二十日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更570号
罪犯王志点，男，1946年11月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县前高庙乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年10月17日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第211号刑事判决，以被告人王志点犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月21日起，至2017年6月20日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王志点入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月20日17时许，新野县前高庙乡张庄村2组女孩王某（10岁，智障）在王志点家门口玩耍，后王某跟随王志点进入牛屋内，王志点心生歹意，将牛屋门关上，在里面将门栓插上，对王某实施猥亵。王志点系老年犯。
罪犯王志点在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王志点的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终823号
上诉人（原审被告）：李某，住天水市。
上诉人（原审被告）：文某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：潘某1，住天水市。
被上诉人（原审原告）：潘某2，住天水市。
上诉人李某、文某因与被上诉人潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某、文某上诉请求：撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1971号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。本案是婚约财产纠纷，彩礼数额的认定应是本案的焦点，一审将争议焦点确定在退婚保证书的效力上是错误的，退婚保证书只是被上诉人提供的一份证据，至于退婚保证书的12万元是否应当返还，需要被上诉人提供其他证据，形成完整的证据链条加以证明。事实上，被上诉人提供的证人（媒人袁十全）出庭只说明了通过他之手的彩礼是6万元，双方均认可的，上诉人实际收到的最终彩礼是7万元。对于被上诉人主张的剩余5万元，没有提供任何证据证明，且对12万元的来源含糊其词。一审法院几乎避免查明上诉人实际应该返还的彩礼，这对上诉人是极其不公平的，也与本地彩礼习俗相违背。二、一审判决上诉人返还彩礼12万元，缺乏充足的证据。一审中，我们提供的证据”彩礼清单”一份，该清单是媒人袁十全及其被上诉人让上诉人在退婚保证书上签字之前，在上诉人的笔记本上计算的数额，加起来也没有12万元，从该清单显示，袁十全有明显的数学加法错误，被上诉人及其媒人利用上诉人不识字，老实憨厚，让上诉人产生错误判断；其次该清单显示，被上诉人将烟酒茶水、送节的礼品在没有任何依据的情况下折合成现金算进去，远远超过了上诉人实际收到的彩礼数额，这些也不应计算在彩礼的范围之内；第三，在一审中，被上诉人潘某1承认他与李兰兰都不在场，彩礼清单的部分数额只有潘某1和李兰兰清楚，被上诉人及其媒人的计算不可能全部真实。退婚保证书是被上诉人带亲戚到上诉人家里，尽管我们不能提供上诉人被威胁、胁迫的证据，但我们不能否认，上诉人当场面临一种无形的压力，在这种情况下，上诉人也不能作出真实意思表示，退婚保证书只是双方的一种初步协商，不应作为退还彩礼的唯一证据。且根据甘泉镇的彩礼习俗，数额没有12万元之高，一般都在六七万元左右，按照12万元返还，上诉人也没有实际履行能力。综上，一审法院在未查清本案主要事实的基础上，只依据退婚保证书就判决上诉人返还彩礼12万元，显失公平，反而让被上诉人因此获得了不当得利，恳请二审法院重新审理，撤销一审判决。
潘某1、潘某2辩称，财物和彩礼是16万，孩子们也订婚三年了，我们给他们该让的都让了，所以只要他们返还12万。当时签退婚保证书的时候媒人都在，我们双方都在，经过大家商量后，我们决定让退还12万。
潘某1、潘某2向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还原告彩礼12万元。
一审法院认定事实：2017年5月17日，因原告潘某1与被告女儿李兰兰婚约一事，原告潘某2、原告潘某1二叔潘三娃与二被告及媒人袁十全、刘黄娃在被告家中达成退婚协议，由媒人袁十全代写退婚保证书，原告潘某2、原告潘某1二叔潘三娃、被告李某均在该保证书上签字，因被告文某不会写字，由其丈夫即被告李某代为签名。该退婚保证书约定，2017年6月18日前，由二被告退还原告因缔结婚姻所产生的彩礼12万元。
一审法院认为：彩礼是订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：”禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，原告潘某1与李兰兰未办理结婚登记手续即发生矛盾，导致双方结婚目的不能实现，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。彩礼的数额应以双方协商并签订的退婚保证书中载明的数额计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：李某、文某于十日内返还潘某1、潘某2彩礼12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某、文某负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在本案二审的争议焦点问题为：1.上诉人收取被上诉人所送彩礼应为多少；2.双方所签订的退婚保证协议是否合法有效。
关于上诉人收取被上诉人所送彩礼应为多少的问题。原审中，上诉人李某、文某向法庭提交了彩礼清单一份，二审中经询问，上诉人对该清单上记载的彩礼6万元、看钱1万元、衣服首饰7万元均予以认可，对此，应予以认定被上诉人潘某1、潘某2所送上诉人彩礼数额已超过12万元。
关于双方签订的退婚保证协议是否合法有效的问题。上诉人提出退婚保证书违背自己的真实意思表示，该保证书只是双方的一种初步协商，不应作为退还彩礼的依据。被上诉人潘某1与上诉人女儿李兰兰的婚约已自行解除，因双方确定婚约后，按照当地风俗，由被上诉人潘某2、潘某1通过双方媒人给付上诉人彩礼，后经潘某2、潘某1二叔潘三娃与上诉人及媒人袁十全、刘黄娃在上诉人家中经协商达成退婚协议，并签订了退婚保证书，约定由二上诉人退还被上诉人因缔结婚姻所产生的彩礼12万元。故对该退婚保证书的效力应予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”故被上诉人要求上诉人返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。对彩礼返还的数额，原审判决根据双方协商并签订的退婚保证书中载明的数额确定，并无不当。
综上所述，上诉人李某、文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某、文某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第120号
申请执行人许斌，男，1982年2月1日出生，汉族。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，（经营场所：金沙园）。组织机构代码：55957337－9。
法定代表人邓永洪，董事长。
沙县人民法院执行的许斌与福建省金轩家俬有限公司劳动争议一案，因被执行人福建省金轩家俬有限公司所有的位于沙县金沙园北区综合工业区F1地块房地产已由我院依法拍卖成交，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省沙县劳动争议仲裁委员会2013年9月11日作出的闽沙劳仲案（2013）41号调解书一案由本院执行。
沙县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 胡春雄
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 余春燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第120号
申请执行人王子平，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人谢旋，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人杨小兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢旋、杨小兰的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1008号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李小力，女，汉族，1979年10月12日出生，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。2017年8月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年9月2日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人李小力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、李昂出庭支持公诉，被告人李小力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日13时许，在许昌市魏都区八一路北关西街阳光旅社202房间，被告人李小力以500元的价格贩卖给李某两包毒品（经鉴定，该两包毒品为甲基苯丙胺，重量为1.02克），后被民警当场抓获。
上述犯罪事实，被告人李小力在庭审中亦无异议，并有被告人李小力的供述，证人李某、苏某、邢某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明及免冠正面照片，李小力与微信名为“普渡众生”的微信聊天记录及发红包记录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，扣押照片及发还清单，现场检测报告书三份，许昌市妇幼保健院入院记录等病例材料，离婚证登记审查处理表及协议书，许昌市公安局魏都分局出具的对李小力的行政处罚决定书，许昌市公安局东城分局出具的对李小力的强制隔离戒毒决定书一份和社区戒毒决定书，许昌市公安局东城区分局接受证据清单，辨认笔录，（许）公（刑）鉴（毒）字【2017】257号鉴定意见书，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，（许）公（刑）鉴（毒）字【2015】第287号，情况说明，抓获经过，上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李小力明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李小力贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李小力认罪态度较好，可酌情从轻处罚；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期91日。即自2017年8月22日起至2018年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 焦元豪
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人：郑永福，男，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人：刘礼银，男，系该行工作人员，特别授权。
被执行人：魏任轮，男，汉族，1974年8月27日生，住江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与魏任轮借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第56号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款45232.28元及利息，承担案件受理费1125元、申请执行费579元。因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘家奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙超，男，1981年9月25日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,581.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款334,581.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5581号
原告王正成，男，1983年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王群兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王正成诉被告王群兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王正成的委托代理人刘傲到庭参加诉讼，因被告王群兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告王群兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正成诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年7月20日以做生意急用钱为由向原告借款4万元，当日给原告书写借条一张。但被告至今未还款，为此，请求判令被告返还原告借款4万元及利息。利息自2014年1月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
被告王群兴未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告王群兴向原告王正成借款4万元，同日，给原告出具借条一张，借条内容为“今借王正成现金肆万元整（40000元）借款用途商业用款用期三个月到期归还。借款人：王群兴身份证号：2013年7月20日手机号：137××××2939”。后被告未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王群兴向原告王正成借款4万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，对该事实本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，对原告王正成要求被告王群兴返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称原、被告口头约定月利率2%，但未提供相关证据证实，本院不予采信。但原、被告约定借期三个月，被告未在借期届满时返还原告借款，系违约行为，应承担逾期还款的利息，利息应自2013年10月19日起按年利率6%计付，现原告请求自2014年1月1日起计付利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王群兴于判决生效后十日内返还原告王正成借款4万元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王群兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江 帆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4058号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭小立，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王小东、郭小立、杨震金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王小东、郭小立、杨震应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1002元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款，无股权及其他不动产登记信息；郭小立名下有松花江牌津Ｑ×××××汽车一辆，已依法予以查封;杨震名下有夏利牌蒙Ｄ×××××汽车一辆，申请人不要求查封，本院未予查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4058号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭小立，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王小东、郭小立、杨震金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王小东、郭小立、杨震应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1002元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无股权及其他不动产登记信息；郭小立名下有松花江牌津Ｑ×××××汽车一辆，已依法予以查封;杨震名下有夏利牌蒙Ｄ×××××汽车一辆，申请人不要求查封，本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月三十日书 记 员  马志群
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3856号
原告宋福，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告袁兴平，男，生于1958年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告宋福诉被告袁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋福及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼，被告袁兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋福诉称，原、被告系朋友关系，因被告发展事业需资金，于2014年3月28日在原告处借款现金210000元，定于同年6月底偿还，可到期后，原告催收借款无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金210000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告宋福为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一份，拟证明被告在原告处借款210000元的事实；
3、《调查笔录》二份及被告向李常明出具的《借条》复印件一份，拟证明“袁新平”与“袁兴平”系同一人的事实。
被告袁兴平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告宋福向本院提交证据材料，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告袁兴平于2014年3月28日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到宋福名下现金贰拾壹万元整。小写：210000元。借款人：袁新平2014年3月28日注：于2014年6月归还”。被告袁兴平借款后，未按照约定期限返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，虽被告在借条上的署名为“袁新平”，但其书立的身份证号码为“袁兴平”的身份证号码，且原告提交的调查笔录及被告向李常明出具的《借条》复印件能印证“袁新平”与“袁兴平”系同一人。故本院认定借款人为本案被告袁兴平。被告向原告借款210000元的事实，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁兴平在本判决生效后十日内向原告宋福返还借款本金人民币210000元，并自2014年7月1日起按年利率6%标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告袁兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
审 判 员 许筱然
人民陪审员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3856号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门，组织机构代码69741632-0。
法定代表张玲，总经理。
委托代理人邢继莘，该公司职员。
被告师继红，女，住天津市南开区凯立天香家园13-1-1001号。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告师继红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 谢思宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3524号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：肖奇洪，男，1984年8月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴爱华，女，1981年11月27日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告肖奇洪、吴爱华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告肖奇洪、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决肖奇洪、吴爱华共同偿还借款60000元（人民币，下同）并支付以40000元为基数自2017年1月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息及以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：肖奇洪、吴爱华系夫妻关系。肖奇洪以做生意缺乏资金为由，于2017年1月23日向杨永其借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；肖奇洪又于2017年1月24日向杨永其借现金20000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，肖奇洪均未偿还上述借款本息。上述债务为肖奇洪、吴爱华婚姻关系存续期间的共同债务，肖奇洪、吴爱华应共同偿还。
肖奇洪、吴爱华未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份及人员基本信息卡二份为证，肖奇洪、吴爱华未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖奇洪、吴爱华系夫妻关系。肖奇洪以做生意缺乏资金为由，于2017年1月23日向杨永其借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；肖奇洪又于2017年1月24日向杨永其借款20000元，双方未约定利息及还款期限。肖奇洪出具《借条》二份给杨永其收执为凭，内容分别为：“借条向杨永其借人民币现金40000元整（肆万元整）月利息2分350322198408220818借款人：肖奇洪2017.1.2313559819422”、“借条向杨永其借人民币现金20000元整（贰万元整）350322198408220818借款人：肖奇洪2017.1.24”。借款后，肖奇洪未偿还上述借款本息。杨永其于2017年11月3日诉至本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与肖奇洪因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，肖奇洪应负偿还借款本息之民事责任。本案借款发生于肖奇洪与吴爱华婚姻关系存续期间，且肖奇洪、吴爱华均未举证证明本案借款系肖奇洪的个人债务，应按夫妻共同债务处理，肖奇洪、吴爱华应共同偿还。故杨永其请求判令肖奇洪、吴爱华共同偿还借款60000元并支付以40000元为基数自2017年1月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息及以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。肖奇洪、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖奇洪、吴爱华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款60000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由肖奇洪、吴爱华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初508号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人梁歆旭，男，1974年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，家住丰城市。2017年7月10日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留，同年7月20日涉嫌犯故意伤害罪由丰城市公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人梁歆旭犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗勇军，被告人梁歆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁歆旭因被害人李某与其朋友叶某2关系过于亲密，因此对李某心生怨恨。2017年7月10日上午11时许，被告人梁歆旭在其上班的地方顺手拿了一根六、七十公分长的铁管到上塘镇阳光五区11栋3单元601室，与被害人李某发生争吵，梁歆旭用携带的铁管将李某的右手、左脚打伤。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁歆旭与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费、误工费等共计人民币110000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁歆旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人叶某1的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第372号司法鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，申请书，前科查询证明，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁歆旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁歆旭赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1720号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托代理人：陈洋，该行工作人员。
委托代理人：蒋柏军，该行工作人员。
被执行人：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：王晔，该公司总经理。
被执行人：常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
被执行人：常州市东方金属结构有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：张舜华，该公司总经理。
被执行人：常州金太阳鹏宇机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：钱永南，该公司总经理。
被执行人：王晔，男，1969年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：李燕萍，女，1974年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
交通银行股份有限公司常州分行与舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、常州市东方金属结构有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、王晔、李燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、舜龙重工（常州）机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金1000万元、暂计至2015年7月16日的利息138403.02元，以及自2015年7月17日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息；二、常州江南电力环境工程有限公司、常州市东方金属结构有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；三、王晔对上述债务承担连带保证责任，李燕萍在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费82631元，保全费5000元，合计87631元，公告费800元，由舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、常州市东方金属结构有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、王晔、李燕萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明本案审理阶段已对被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司所有的坐落于科技大道3号，王晔、李燕萍所有的位于常州市时代上院33幢101室、府西花园3-109室、文亨花园1幢6号、文亨花园1幢7号、文亨花园1幢8号、文亨花园1幢甲单元701室、文亨花园1幢甲单元801室的房屋进行了查封，暂难以处置。针对申请执行人提供的被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司已抵押机器设备清单，本院依法前往舜龙重工（常州）机械有限公司进行核实，因抵押设立时并未对机器设备现场核对，现暂无法甄别。此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查结果，被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1720号 本院在执行交通银行股份有限公司常州分行与舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、常州市东方金属结构有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、常州市东方金属结构有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、王晔、李燕萍未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第01191号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力环境工程有限公司、常州市东方金属结构有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、王晔、李燕萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一六年十二月
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终235号
上诉人（一审原告）王昭伟，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市工商行政管理局驿城分局。地址：驻马店市驿城区健康路中段。
法定代表人钟付友，局长。
委托代理人赵新元，该局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人驻马店市工商行政管理局。地址：驻马店市金水路**号。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人张新春，该局工作人员。
委托代理人郭威，该局工作人员。
上诉人王昭伟因工商行政处罚一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人王昭伟及其委托代理人张宏凯，被上诉人驻马店市工商行政管理局驿城分局（以下简称驻市工商驿城分局）的委托代理人赵新元、曹勇，被上诉人驻马店市工商行政管理局（以下简称驻市工商局）的委托代理人张新春、郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻市工商驿城分局于2016年11月29日作出驻市工商驿分处罚决字[2016]242号行政处罚决定书，认定：王昭伟2016年8月4日从商丘购进由商丘市启航电子科技有限公司生产的电动车充电站共计25台，进价580元/件，售价680元/件，全部销售给投诉人王少华。该批电动车充电站上标示有“华威新能源科技服务中心，加盟电话：131××××7206”字样，该批电动车充电站标示的“华威新能源科技服务中心”是王昭伟擅自更换的。至查获之日起，王昭伟购进的伪造他人厂名厂址的电动车充电站共25台，已全部销售给投诉人王少华，货值金额17000元，获违法所得2500元。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第五条、第三十七条之规定，根据《产品质量法》第五十三条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》，将王昭伟的违法行为确定为一般，责令其改正销售伪造厂名、厂址的商品的行为，并决定给予王昭伟罚款5100元、没收违法所得2500元的行政处罚。王昭伟不服，向驻市工商局申请行政复议，驻市工商局于2017年2月10日作出驻工商复决字[2017]1号行政复议决定书，维持驻市工商驿城分局作出的驻市工商驿分处罚决字[2016]242号行政处罚决定。王昭伟不服，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，王昭伟于2016年8月4日从商丘购进由商丘市启航电子科技有限公司生产的电动车充电站共计25台，全部销售给王少华。购进价580元每台，计款14500元。销售价680元每台，计款17000元。销售收入扣除购进价款，王昭伟获利2500元。该批次的充电站上标示有“华威新能源科技服务中心，加盟电话131××××7206”字样，此字样是由王昭伟联系，要求厂家将原厂名换成此名称的，此名称为王昭伟编造的企业名称，实际上并不存在。驻工商驿城分局于2016年11月23日组织听证，听证会上王昭伟未提供新证据。2016年11月29日，驻工商驿城分局作出被诉242号行政处罚决定，对王昭伟罚款5100元，没收违法所得2500元。王昭伟不服，向驻市工商局申请复议。复议机关驻市工商局于2017年2月10日作出驻工商复决字[2017]1号行政复议决定书，维持被诉242号行政处罚决定。王昭伟不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，驻市工商驿城分局享有被诉行政行为作出职权，驻市工商局享有对被诉242号行政处罚决定的复议职权，二被告主体资格适格。王昭伟诉称被诉242号行政处罚决定事实不清、程序违法，但不能提供证据证明，诉称理由不能成立，一审法院不予支持。被诉242号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王昭伟的诉讼请求，诉讼费50元，由王昭伟承担。
上诉人王昭伟不服一审判决上诉称：上诉人购进的25台充电站是王少华、胡建军以加盟商的身份委托上诉人购买的，充电站是三人共同经营，王、胡二人并不是消费者。关于充电站上标示的“华威新能源科技服务中心，加盟电话131××××7206”字样并非厂名也非商标，实际上是华威新能源科技服务中心为该充电站所提供的技术服务及售后服务。充电站上的字样并非上诉人擅自更换，也非编造伪造；一审判决书及决定书中认定的获利2500元不存在，该笔款属于插座的成本价，销售价中包含插座的成本，插座一个成本10元，共250个插座，而插座是该充电站的必要组成部分，被上诉人驻工商驿城分局作出的242号行政处罚决定书查明事实不清，证据不足，依法应予以撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人驻工商驿城分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人驻市工商局答辩称，同意被上诉人驻工商驿城分局的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王昭伟授意生产厂家更换掉其购买的充电站上的原厂名，打印上“华威新能源科技服务中心”等字样，并进行销售，事实清楚，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十七条的禁止性规定。被上诉人驻工商驿城分局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，将其认定为销售伪造冒用他人厂名厂址的产品定性准确，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第六十四条之规定，对其作出的行政处罚裁量适当。被上诉人驻市工商局在受理上诉人的复议申请后，向驻工商驿城分局送达了行政复议答复通知书，经书面审查后在法定复议期限内，作出被诉的驻工商复决字[2017]1号《行政复议决定书》程序并无不当。一审法院判决结果正确，本院予以支持。上诉人王昭伟诉称其并没有盈利，没有违法所得，按照《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。”之规定，上诉人的理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王昭伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月四日
书记员 张婵婵
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何X华，曾用名何X华，男，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2001年6月4日被大新县人民法院判处有期徒刑九年，2006年4月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月19日被大新县公安局刑事拘留，同年4月28日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人何X华犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人何X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年4月18日下午，吸毒人员黄X打电话给吸毒人员零X贤并给零X贤90元帮忙购买毒品。零X贤通过李X华（绰号“阿三”）联系上了被告人何X华，后被告人何X华在大新县桃城镇桃源路桃城二小侧门公路边自己的小轿车（车牌号：粤QNN7**）上，以80元人民币的价格将3小粒可疑毒品海洛因卖给了零X贤和李X华，其中零X贤得2小粒，李X华得1小粒。零X贤购买得毒品后独自走到大新县民生街医药公司门前将其中1小粒毒品交给黄X后离开，当走到大新县桃城镇桃源路桃城二小侧门附近时被公安民警抓获，当场从零X贤身上查扣未来得及吸食的可疑毒品海洛因1小粒，公安人员也从黄X处查扣未来得及吸食的可疑毒品海洛因1小粒。被告人何X华交易完后将车开至大新县桃城镇养利路县中医医院对面的树下时也被公安民警抓获，民警当场从被告人何X华处搜出36小粒可疑毒品海洛因、毒资2610元。经称量，从被告人何X华处查扣的36小粒可疑毒品海洛因净重1.46克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人何X华及吸毒人员零X贤、黄X三人身上查获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何X华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人何X华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何X华是吸毒人员，2013年4月18日下午，吸毒人员黄X（另案处理）电话联系吸毒人员零X贤（另案处理）并给零X贤90元钱，叫零X贤帮购买2小粒毒品海洛因，并同意买来后分给零X贤一小粒毒品海洛因。后零X贤通过李X华（另案处理）联系上了被告人何X华，被告人何X华在大新县桃城镇桃源路桃城二小侧门公路边自己的小轿车（车牌号：粤QNN7**）上，以80元人民币的价格将3小粒可疑毒品海洛因卖给了零X贤和李X华，其中零X贤得2小粒，李X华得1小粒。零X贤购买得毒品后走到大新县民生街县医药公司门前将1小粒毒品交给黄X，后零X贤走回桃源路桃城二小侧门附近时被公安民警抓获，公安民警当场从零X贤身上查扣可疑毒品海洛因1小粒。随后公安民警在县医药公司门前将黄X抓获，并从黄X处查扣可疑毒品海洛因1小粒。被告人何X华交易完毕后，将车开到大新县桃城镇养利路县中医医院对面公路时，被赶到的公安民警抓获，公安民警当场从被告人何X华处搜出36小粒可疑毒品海洛因、毒资人民币2610元。经称量，从被告人何X华处查获的36小粒可疑毒品海洛因净重1.46克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人何X华及吸毒人员零X贤、黄X身上查获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人何X华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人零X贤、黄X的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、手机电话清单、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、大新县公安局新公决字（2013）第00005号公安行政处罚决定书、新公社戒决字（2013）00009号责令社区戒毒决定书、本院（2001）新刑初字第26号刑事附带民事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的辨认笔录及照片、指认物证笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、毒品称量笔录及照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0010号检验报告、鉴定人资格证书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何X华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何X华以贩养吸，其被查获的36小粒毒品海洛因亦应认定为其犯罪的数量，但该毒品尚未进入交易环节，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外考虑到被告人何X华有吸食毒品的情节，在量刑时酌情处理。被告人何X华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何X华有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人何X华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何X华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年4月18日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁志君
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第90号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周福顺，男，1970年11月4日出生，现住新县。因涉嫌诈骗犯罪，2012年12月23日被新县公安局刑事拘留，2013年1月7日被新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，2013年8月30日被新县公安局逮捕。现羁押在新县看守所。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人周福顺犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人周福顺及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，游某甲（游某乙大哥）找到被告人周福顺，让周帮助犯非法占用农用地罪的游某乙（已判刑）疏通关系。后被告人周福顺以帮助游某乙疏通关系为由，先后从游某甲手中共拿走现金人民币44.9万元，将其中的19万元用于偿还个人贷款，其余部分被其挥霍。
另查明，在案发后，被告人周福顺分两次退赔被害人钱款共计44.9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周福顺在开庭审理过程中亦无异议；被害人游某甲的陈述；且有证人刘某甲、王某某、刘某乙、游某丙、彭某某的证言；其他相关证据：户籍证明、抓获经过、借条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福顺编造谎言骗取他人钱款共计44.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，新县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周福顺在案发后能坦白交待犯罪事实，并全部退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，对被告人量刑时应综合考虑上述情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨翠玲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初160号
自诉人范某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人范某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人范某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蓓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：宁鸿贤，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人：尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住址大石桥市红旗街。
上诉人宁鸿贤因诉大石桥市人民政府房屋征收决定一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，大石桥市人民政府于2011年3月5日张贴了2.4平方公里及蟠龙山公园正门旧城区改建项目房屋征收决定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定对宁鸿贤的起诉，不予受理。
上诉人宁鸿贤上诉称：上诉人是在2012年8月15日征收补偿决定案件开庭时才看到政府作出的房屋征收决定，大石桥市政府没有证据证明房屋征收决定张贴于2.4平方公里区域内。上诉人超过起诉期限不属于自身原因造成，不应由上诉人承担相应后果。原审法院裁定不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人主张大石桥市政府并未于2011年3月5日将被诉的房屋征收决定张贴于征收区域，上诉人是在2012年8月15日营口市中级法院对其起诉的征收补偿决定案件开庭时，通过大石桥市政府交换证据才得到被诉的房屋征收决定。即使上诉人的主张成立，从2012年8月15日开始计算起诉期限，因被诉的房屋征收决定第六项内容明确告知被征收人如有异议，可在60日内向营口市政府申请行政复议，或3个月内直接向法院提起行政诉讼，在被诉的房屋征收决定已明确告知诉权和起诉期限的情况下，上诉人于2013年5月31日提起行政诉讼，已经明显超过3个月的法定起诉期限，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的房屋征收补偿问题可以通过征收补偿决定诉讼予以解决，在征收补偿决定已经法院判决撤销并责令重作的情况下，上诉人再起诉房屋征收决定没有实际意义。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初49号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。1990年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1998年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九年；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住，同年6月3日变更为取保候审，同年10月20日变更为指定居所监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人孙志刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年4月8日凌晨，被告人孙志刚在绍兴市越城区震元堂药店门口，采用强拉的方式，窃得被害人俞某停放的白天鹅牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币540元）。
2．2017年4月17日19时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区附近，采用上述方式，窃得被害人江某停放的小鸟牌电瓶车内的电瓶5个（经鉴定，合计价值人民币150元）。
3．2017年4月25日16时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区迪荡元城大厦楼下，采用上述方式，窃得被害人陈某1停放的永久牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币120元）。
4．2017年4月29日19时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区金时代广场醉香阁饭店门口，采用上述方式，窃得被害人傅某停放的海尔曼斯牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币240元）。
5．2017年4月30日19时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区世茂广场南侧停车场，采用上述方式，窃得被害人陈某2停放的白天鹅牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币380元）。
6．2017年8月7日16时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人吴某的红色电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币480元）。
7．2017年9月15日15时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区中国银行附近，采用上述方式，窃得被害人沈某停放的五星钻豹牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币120元）。
8．2017年9月24日18时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区皋埠镇圣英跆拳道楼下，采用上述方式，窃得被害人胡某停放的红色电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币390元）。
综上，被告人孙志刚共盗窃8次，所窃财物合计价值人民币2420元。
2017年5月3日17时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区大众公寓13幢楼下被警察抓获归案。因其在取保候审期间又实施盗窃，于2017年10月19日被依法传唤至公安机关。案发后，未退赃。
上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言、抓获经过说明，被害人俞某、江某、陈某1、傅某、陈某2、吴某、沈某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人孙志刚的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1772号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人孙志刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，且在取保候审期间又犯新罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初49号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。1990年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1998年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九年；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住，同年6月3日变更为取保候审，同年10月20日变更为指定居所监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人孙志刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年4月8日凌晨，被告人孙志刚在绍兴市越城区震元堂药店门口，采用强拉的方式，窃得被害人俞某停放的白天鹅牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币540元）。2．2017年4月17日19时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区附近，采用上述方式，窃得被害人江某停放的小鸟牌电瓶车内的电瓶5个（经鉴定，合计价值人民币150元）。3．2017年4月25日16时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区迪荡元城大厦楼下，采用上述方式，窃得被害人陈某1停放的永久牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币120元）。4．2017年4月29日19时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区金时代广场醉香阁饭店门口，采用上述方式，窃得被害人傅某停放的海尔曼斯牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币240元）。5．2017年4月30日19时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区世茂广场南侧停车场，采用上述方式，窃得被害人陈某2停放的白天鹅牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币380元）。6．2017年8月7日16时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人吴某的红色电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币480元）。7．2017年9月15日15时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区中国银行附近，采用上述方式，窃得被害人沈某停放的五星钻豹牌电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币120元）。8．2017年9月24日18时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区皋埠镇圣英跆拳道楼下，采用上述方式，窃得被害人胡某停放的红色电瓶车内的电瓶4个（经鉴定，合计价值人民币390元）。综上，被告人孙志刚共盗窃8次，所窃财物合计价值人民币2420元。2017年5月3日17时许，被告人孙志刚在绍兴市越城区大众公寓13幢楼下被警察抓获归案。因其在取保候审期间又实施盗窃，于2017年10月19日被依法传唤至公安机关。案发后，未退赃。上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言、抓获经过说明，被害人俞某、江某、陈某1、傅某、陈某2、吴某、沈某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人孙志刚的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1772号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人孙志刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，且在取保候审期间又犯新罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第369号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某益，男，1979年9月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）312起诉书指控被告人陈某益犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人陈某益在潮南区陈店镇文光居委办公楼附近，贩卖给吸毒人员韦某兴毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币100元。
同年12月16日，被告人陈某益被公安机关抓获，现场被扣押贩毒工具电子称及手机各1部等物品。
上述事实，被告人陈某益在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局棉北派出所扣押清单、抓获经过说明、移送案件通知书，贩毒工具拍照和证人严某顺、韦某兴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某益非法贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某益犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某益自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某益判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5345号
原告：那斯图，男，1958年4月26日出生，蒙古族，农民。
被告：佟大军，男，1992年4月28日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告：高根小，女，1970年12月21日出生，蒙古族，农民。
原告那斯图与被告佟大军、高根小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那斯图到庭参加诉讼。被告佟大军、高根小经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告那斯图向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟大军、高根小偿还欠款25500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告佟大军、高根小两次向我借款共计25500元，并为我出具欠据两枚，分别书面约定2016年11月25日及2016年11月末还清该款，但到期后借款均没有履行还款义务，经我多次催还无果，故诉至法院要求被告佟大军、高根小偿还借款25500元。
被告佟大军、高跟小未到庭参加诉讼，未进行答辩。
庭审中，原告那斯图为证明其主张，向法庭提供被告佟大军、高根小出具的两枚欠条在卷佐证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告那斯图所主张的借款事实相同。
本院认为，被告佟大军、高根小与原告那斯图的借款事实清楚，证据确实充分。
综上诉述，对原告那斯图要求被告佟大军、高根小偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告佟大军、高根小于本判决生效后十日内给付原告那斯图欠款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告佟大军、高根小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年十一月二十日
书记员 五 喜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3419号
申请执行人方永清，男，1969年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，该公司总经理。
被执行人殷岳坤，男，1961年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告方永清与被告吴江恒基五金电子有限公司、殷岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)吴江太民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江恒基五金电子有限公司、殷岳坤于本判决生效之日起十日内共同返还原告方永清借款人民币776000元，并支付逾期利息（自2013年9月24日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告方永清的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12726元、公告费560元，合计13286元，由原告方永清负担399元，由被告恒基公司、殷岳坤共同负担12887元，被告恒基公司、殷岳坤共同负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告方永清，原告方永清已预缴的案件受理费本院不再退回。被告程忠对被告恒基公司、殷岳坤共同负担的诉讼费用部分承担连带给付责任。因被执行人吴江恒基五金电子有限公司、殷岳坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方永清于2017年3月28日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年3月28日立案。申请执行标的为951847元，执行费为11918元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查：一、被执行人殷岳坤及其妻黄秀娟名下有位于松陵镇××滨河××的房屋一套，房产证号为松陵01017854，建筑面积203.33平方米，抵押给中国农业银行吴江市支行，抵押债权40万元，土地使用权证号为吴国用（2002）第01006056号，土地使用权面积174.9平方米，使用权类型为划拔（相当于宅基地），用途为城镇住宅用地。已被本院多轮查封。二、被执行人殷岳坤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本院查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。三、被执行人吴江恒基五金电子有限公司早已倒闭，法定代表人殷岳坤弃企逃走，其抵押给他人的房地产在2014年11月20日已被苏州工业园区人民法院拍卖分配完毕并过户给了买受人，公司内尚存有的13台机器设备抵押给吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，经本院评估拍卖，二次拍卖流拍后，以第二次流拍价1258640元作抵给了抵押权人，尚不足偿还全部抵押款项。本院已在多个案件中将被执行人殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司列入最高人民法院的失信被执行人名单，本案也将他们纳入了失信被执行人。现上述三被执行人查无其他财产可供执行且下落不明。被执行人殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司在本院已有多件被执行案件因查无其他可供执行的财产已裁定程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 洲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1097-1号
申请执行人秦永顺。
申请执行人毕万生。
申请执行人毕秀香。
申请执行人毕秀花。
被执行人夏彩芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民一终字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏彩芳所有，坐落于荣成市斥山街道办事处西火塘寨社区居民委员会13号楼3单元305室楼房一栋，查封期间可以居住使用，但不得转让、变卖、抵押或作其他处分。查封期限自2015年10月14日至2018年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年十月十四日
书记员 唐永尧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执211号
本院在执行朱辉与刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执211号本院在执行朱辉与刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第195号
上诉人（一审被告）苏灵丹。
委托代理人田东义，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理
被上诉人（一审原告）侯保萍，曾用名侯长梅。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
苏灵丹因与侯保萍健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院多次调解，双方当事人未能达成协议，本案现已审理终结。
一审查明：2008年3月16日，侯保萍与苏灵丹因琐事发生矛盾，双方先是对骂，后发生厮打，苏灵丹将侯保萍打伤。侯保萍当日到开封市第一人民医院就诊，被诊断为：1、头外伤、左顶部头皮擦挫伤，左颌面部抓伤；2、左胸部软组织伤；3、左手背抓伤。共花去医疗费152.5元。同年3月23日晚至24日凌晨侯保萍因肠胃疾病到医院治疗，花去医疗费147.8元。经法医鉴定侯保萍所受外伤构成轻微伤，双方就赔偿问题发生纠纷。
一审认为：侯保萍与苏灵丹因琐事发生口角，矛盾激化。苏灵丹打伤侯保萍，侵犯了侯保萍的健康权，应承担赔偿责任。侯保萍要求苏灵丹赔偿其2008年3月16日、3月22日、3月23日看病的花费共708.4元，其中3月16日即受伤当日的医疗费408.1元，应由苏灵丹承担。3月22日、23日与其被打伤间隔六、七天，其治疗的疾病及部位与被打伤没有因果关系，因此花去的医疗费不应由苏灵丹承担。侯保萍要求苏灵丹支付法医鉴定费450元，符合法律规定，予以支持。其主张交通费120元过高。按其实际就医情况酌定为10元。因侯保萍未住院，也没有提供误工损失的证据，对其要求赔偿183.6元的误工费的诉讼请求不予支持。一审依法判决：一、苏灵丹于本判决生效后十日内赔偿侯保萍医疗费408.1元，交通费10元，法医鉴定费450元，共计868.1元。二、驳回侯保萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，侯保萍承担10元，苏灵丹承担15元。
苏灵丹不服一审判决上诉称：一审判决认定事实有误，双方发生纠纷的地点在其家门口，是侯保萍主动去引起厮打的。责任划分不当，其不应承担全部责任。侯保萍在就医过程中故意扩大的损失，应由其自己承担。请求撤销一审判决，依法予以改判。
侯保萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在何地点发生纠纷都不是苏灵丹殴打其的理由，苏灵丹应当承担打人的一切民事责任。在医院治疗过程中，其不存在故意扩大损失的主观行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：苏灵丹上诉称是侯保萍主动引起的厮打，没有提供相应的证据证明其主张，故对其该上诉理由，本院不予支持。
苏灵丹上诉称其不应承担全部责任。本院认为，双方本为邻居，理应和睦相处，但双方在因琐事发生纠纷时，均不能采取理智的冷静的态度来处理问题，从发生口角进而到双方厮打，故对此纠纷的发生，双方均应承担相应的责任。苏灵丹上诉称其不应承担全部责任的理由成立，本院予以支持。
苏灵丹上诉称侯保萍在治疗过程中故意扩大损失。侯保萍在治疗过程中，采取何种治疗手段，是由医生决定的，苏灵丹认为侯保萍故意扩大损失，没有充分的证据证明，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定基本事实清楚，但划分责任比例不当，应予变更。根据本案实际情况，对本次纠纷，苏灵丹应承担主要责任即80%的责任，侯保萍应承担次要责任即20%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第413号民事判决。
二、本判决生效后十日内，苏灵丹赔偿侯保萍医疗费408.1元、交通费10元、法医鉴定费450元共计868.1元的80%，计694.48元。
三、驳回侯保萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由苏灵丹承担35元，侯保萍承担15元。一审案件受理费25元，由侯保萍承担10元，苏灵丹承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 任晓飞
代审判员 杨雯倩
二〇〇九年四月九日
书 记 员 葛瑞萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第297号
原告：徐羲芝，女，生于1945年12月11日，住四川省犍为县。
原告：朱星霖，女，生于1970年10月12日，住四川省犍为县。
原告：朱兴贵，男，生于1965年9月1日，住四川省犍为县。
原告：朱兴亮，男，生于1973年9月7日，住四川省犍为县。
原告：朱兴权，男，生于1963年9月4日，住新疆库尔勒市。
原告：朱兴平，女，生于1967年10月14日，住四川省犍为县。
被告：黄厚元，男，生于1956年2月10日，住四川省犍为县。
被告：李道凤，女，生于1955年8月20日，住四川省犍为县。
本院在审理原告徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平与被告黄厚元、李道凤民间借贷纠纷一案，原告徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平撤回起诉。
本案案件受理费212元，诉讼保全费212元，共计424元，由原告徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年三月五日
书记员 谢 灵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人苏州东茂纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：李丽君，该公司经理。
被执行人苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。
法定代表人：翁清拔，该公司经理。
被执行人钟映如，女，1973年8月5日生，汉族，住苏州市。
被执行人黄锡坚，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州东茂纺织实业有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、钟映如、黄锡坚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2136号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州东茂纺织实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付利息521975.52元、复利5651.28元（截至2017年1月6日）及自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，利息以2000万元为基数，按年利率5.568%计算至2017年2月21日；罚息以2000万元为基数，按年利率8.352%计算自2017年2月22日起至实际清偿之日止；复利以未付利息为基数，按年利率5.568%计算至2017年2月21日，之后至实际清偿之日止按年利率8.352%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州东茂纺织实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失92374元。三、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司对被告苏州东茂纺织实业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告钟映如、黄锡坚对被告苏州东茂纺织实业有限公司的上述第一、二项义务在2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72450元，保全费5000元，合计77450元，由被告苏州东茂纺织实业有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、钟映如、黄锡坚共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州东茂纺织实业有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、钟映如、黄锡坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为21032659.7元及相应利息，本案申请执行费88433元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有多处房产，本院对上述查询到的房产进行了产权查封，上述房产已设定抵押并由苏州市工业园区人民法院首轮查封，本院暂不处理，除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初2136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 源
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第109号
原告徐某，男，汉族，1975年4月29日生。
被告杨某某，女，汉族，1979年11月23日生。
原告徐某诉被告杨某某离婚一案，原告徐某于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。被告杨某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我同被告于2003年5月1日办理结婚登记，婚后生育有子女，一女叫徐某某，一子叫徐某某。被告于2011年与我发生矛盾就离家外出打工，这五年来对我和我们的孩子不管不问，现我俩夫妻感情破裂，一直分居生活，再也不能共同生活，现要求离婚。
被告杨某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原被告相识后同居生活，2003年5月1日登记结婚，婚后共同生活，并于2001年6月3日生育一女徐某某，2004年6月16日生育一子徐某某，后因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，不与家人联系。原被告夫妻分居已有多年，原告认为二人感情破裂要求离婚。
以上事实经当庭质证的如下证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、原被告子女户口本复印件。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，感情基础较好，现被告外出打工，逢过年节庆回老家，二人聚少离多产生矛盾，原被告应加强沟通，缓解矛盾，尚有可能和好。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年八月十八日
书记员 孙杰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）永执字第106号
被执行人李某某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，河北省固安县人。
本院依据已经发生法律效力的，本院于201５年１月9日作出的（2015）永刑初字第5号刑事判决书，于201５年1月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 李 炜