山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1434号
原告：张玲。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告张玲与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟、被告委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5000元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金68024元，合计74824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告向被告投保个人人身意外伤害保险，根据保险合同的约定，人身意外伤残保险金为80000元，医疗费用为5000元，住院津贴每天为50元。保险期间为2015年3月4日至2016年3月4日。2015年9月26日18时45分，原告与案外人发生交通�故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与案外人分别承担事故的同等责任。原告受伤后两次住院治疗合计36天，花医疗费35919.65元，经鉴定构成十级伤残。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，故具状起诉。
被告辩称，原告在我公司投保人身保险属实，我公司同意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费属保险合同约定的住院津贴，按保险单特别约定部分第四条的约定，每次住院绝对免赔3天，应计算33天。原告系因交通事故受伤并按交通事故伤残评定标准鉴定为十级伤残，原告的该项损失已经通过机动车交通事故第三者责任强制保险获得赔偿，原告要求我公司赔偿意外险残疾赔偿金应依据人身保险伤残评定标准鉴定是否构成伤残。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下�据：1、华泰保险有限公司个人人身意外伤害保险保险单、付款人为李叶平的保险费发票；2、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、高密市中医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、病人费用明细表；4、潍坊龙城司法鉴定意见书；5、本院（2016）鲁0785民初4632号民事判决书。经庭审质证，被告对原告提交的付款人为李叶平的保险费发票的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，对原告提交的司法鉴定意见书的关联性有异议，主张应当按照《人身保险伤残鉴定标准》对原告是否构成伤残进行评定。本院认为，现有证据虽无法证明被告向原告交付了《华泰财产保险有限公司人身意外伤害保险条款》，原告投保的保险为安心意百个人人身意外伤害保险，在原告发生保险事故后，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准及《人身保险伤残评定�准》两类伤残评定标准并存的情况下，应优先适用《人身保险伤残评定标准》，故本院对原告提交的司法鉴定意见书不予确认。原告与其丈夫李叶平及其他亲属于2015年3月3日各向被告投保了人身保险，被告开具的保险费发票交款人虽为李叶平，但载明保险单为3份，结合原告提交的保险单，能够证明原告向被告投保并缴纳保费的事实，本院予以确认。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲作为投保人于2015年3月3日向被告投保安心意百个人人身意外伤害保险，被告承担的人身意外伤害身故/伤残责任保险金额为80000元，附加意外伤害医疗费用保险金额为5000元，附加意外伤害住院津贴保险金额每日为50元，每次不超过90天，累计赔付不超过180天。保险期间�2015年3月4日至2016年3月4日。被告签发的保险单特别约定部分第四条规定，意外伤害医疗费用及住院津贴约定，保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外事故为直接原因导致伤害而经认可的医疗机构进行必要治疗，保险人就其事故发生之日起180日内符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的实际支出的合力医疗费用，无绝对免赔额。意外伤害住院津贴每次住院绝对免赔3天。
2015年9月26日18时45分许，案外人孙术强驾驶小型客车沿高密市百脉湖大街由西向东行驶至百脉湖大街西首桥西侧时，与沿百脉湖大街由东向西行驶至此左转弯的原告张玲驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张玲及电动车乘车人王令香受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，孙术强与张玲各承担事故同等责任，王令香不承担事故责任。
原告受伤后于2015年9月26日至2015年10月27日，2016年12月29日至2017年1月3日两次在高密市中医院住院治疗，住院治疗了36天，合计花医疗费35919.65元。经诊断为右股骨干骨折、头皮血肿、面部软组织挫裂伤。经原告委托的山东春杰律师事务所委托，潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等事项进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人张玲构成十级伤残。
原告张玲及案外人王令香以孙术强、刘风海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告，于2016年10月向本院提起诉讼，要求该案的被告赔偿损失。本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0785民初4632号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告张玲119199.07元，原告张玲的其他损失，由孙术强赔偿22135.81元。
本案审理期间，被告以本案属保险合同纠纷，应按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行鉴定为由申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为依据《人身保险伤残评定标准》的相关标准，原告张玲的右下肢损伤达不到伤残等级评定标准。被告垫付鉴定费1300元。质证后原告主张其未在投保单上签字，不能依据投保单的上的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行评定。被告认为该鉴定结论推翻了原告提供的司法鉴定意见书中的鉴定意见，由此支出的鉴定费用应由原告承担。
本院认为，原告向被告投保的人身保险，被告签发了原告为投保人及被保险人的人身意外伤害保险保险单，双方的保险合同关系即已成立，双方均应按合同的约定及法律法规，并遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告于保险期间因交通事故受到伤害属保险合同约定的保险事故，被告应按合同的约定对原告进行赔付。
原告因交通事故受伤住院治疗支出医疗费35919.65元，根据保险合同的约定被告应在其承保的附加意外伤害医疗费用5000元的限额内予以赔付，原告要求赔付符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款�发生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告对格式人身意外伤害保险保险单约定的“意外伤害住院津贴每次住院绝对免赔额3天”未向原告进行提示或明确说明，故该条款对原告不产生效力。被告应按合同约定赔付原告36天的住院津贴1800元。被告辩称应计算33天不符合法律规定，本院不予采信。
被告签发的保险单未载明人身意外伤害伤残责任的鉴定标准，原告发生交通事故后以保险合同纠纷提起诉讼应适用《人身保险伤残鉴定标准》对其是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定。原告主张按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定无事实与法律依据，本院不予支持。经鉴定原告因交通事故受伤达不到伤残等级标准，原告要求被告赔付残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告垫付的鉴定费应自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付原告张玲医疗费5000元、住院津贴1800元，合计6800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担810元，被告负担25元；鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年一月二十八日
书记员 崔 娜