wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1868号
原告：朱建磊。
委托代理人：童修江。
委托代理人：王李涟。
被告：浦江仟代进出口有限公司。
法定代表人：陈旸。
委托代理人：曹国荣。
原告朱建磊诉被告浦江仟代进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱建磊及其委托代理人童修江、被告浦江仟代进出口有限公司的委托代理人曹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建磊诉称：2012年6月初，被告为自身业务所需向原告求购男式、女式羊皮拼皮手套。2012年6月8日，原、被告签订购销合同一份，双方约定货物价格、交货时间、付款方式等内容。后原告于2012年9月18日依约向被告交货。2013年1月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款262800元。后被告于2013年1月16日通过网银支付货款10万元，至今尚有162800元货款未支付。剩余货款虽经原告多方催讨，可被告拒不支付。为维护自身合法权益，请求判令：被告支付原告手套款162800元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，现暂算至起诉之日利息损失为6609.68元），上述各项总计为169409.68元。
被告浦江仟代进出口有限公司辩称：1、关于诉请，原告要求被告支付手套款162800元与事实不符，在2012年1月16日通过网银支付10万后又通过网银支付了3万，因此被告所欠货款为132800元；2、原告要求被告赔偿利息损失与法律规定不符，利息双方没有约定。原告未按照合同约定在被告收到货物一个月内开具增值税发票给被告，后在被告的一再催促下才于2013年1月18日开具发票给被告。从原、被告双方合同后期履行情况看，原告已违约，并且原、被告对购销合同第五条第1条的约定做了相应的变更，因此被告也就没有义务按原先合同的约定来承担利息损失。因此利息损失只能依合同法有关规定以本金132800元按照银行的贷款利率从起诉之日起计付；3、在原告要求被告货款的过程中，原告采取的手段造成被告相应的损失，因此原告也应承担相应的赔偿责任。
原告朱建磊为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：购销合同一份，证明目的：证明2012年6月8日，原、被告签订购销合同一份，后原告与2012年9月18日依约向被告交货，2013年1月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款262800元的事实。
证据二：中国银行网上银行电子回单一份，证明目的：证明被告于2013年1月16日向原告交付货款10万元的事实。
证据三：浙江增值税专用发票复印件一份，证明目的：证明原告于交货后开具浙江增值税专用发票的事实，开具时间是2013年1月18日。
证据四：个体工商户营业执照一份，证明目的：证明朱建磊系义乌市千度皮手套厂的业主。
被告浦江仟代进出口有限公司质证意见：对证据的三性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
被告浦江仟代进出口有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
中国银行汇款支付凭证三份，证明目的：证明被告向原告支付了13万元货款的事实。
原告朱建磊质证意见：对证据的真实性无异议，2013年1月16日的汇款支付凭证和原告提供的第二份证据的证明目的一致，对该证据是认可的；2013年2月6日和2013年4月27日的两份汇款支付凭证三性无异议，对该证据的证明目的予以认可。
本院认为，对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买男式、女式羊皮拼皮手套，货物总价款为292800元。双方约定交货日期为2012年9月18日，付款方式为出货后一个月内开增值税付款。并约定合同争议及解决方法为双方有争议应当友好协商解决，合同的司法解释权属于义乌市人民法院。合同同时对质量和包装方法进行了约定。2012年9月18日，原告依约向被告交付了上述货物。原、被告于2013年1月8日对货款进行了结算。经结算被告尚欠原告货款人民币262800元。2013年1月16日，原告向被告开具了增值税专用发票，被告于当日予以接收，并于同日向原告支付了货款人民币100000元。2013年2月6日，被告向原告支付了货款人民币20000元。2013年4月27日，被告向原告支付了货款人民币10000元。嗣后，被告未支付剩余货款给原告，被告尚欠原告货款人民币132800元。
以上事实，有原告提供的购销合同、中国银行网上银行电子回单、浙江增值税专用发票复印件、个体工商户营业执照各一份；被告提供的中国银行汇款支付凭证三份及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币132800元的事实清楚。原、被告双方争议的焦点在于被告逾期支付货款赔偿原告货款利息损失的起算日期。按照双方合同约定，被告应在原告向其出具增值税专用发票时支付货款。故被告应在2013年1月16日向原告支付全部货款。被告未按约定向原告支付全部货款，应从原告诉请中要求支付利息之日即2013年1月19日起以实际未支付的货款为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失给原告。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浦江仟代进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建磊货款人民币132800元并支付利息（从2013年1月19日起以本金162800元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2013年2月6日止；从2013年2月7日起以本金142800元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2013年4月27日止；从2013年4月28日起以本金132800元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1844元，由被告浦江仟代进出口有限公司负担1478元，由原告朱建磊负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3688.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 蒋晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1176号
申请执行人威海天鸿贸易有限公司。
法定代表人陈玉清，经理。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
法定代表人于晓东，总经理。
申请执行人威海天鸿贸易有限公司与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，本院在本案审理期间查封的被执行人名下房产，本案暂不具备处置条件，其名下亦无可处置的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人应给付申请执行人货款2916006元、诉讼费20064元，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第586号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十二日
书记员 宋振华
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第372号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店。
法定代表人来荣涛。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店达成和解为由，于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月六日
代书记员 谢迪迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执155号
申请执行人王桂枝，女，1948年8月11出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人关兵。
被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人王桂枝与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执155号驻马店市世联商贸有限公司：你与王桂枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初477号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟少华，女，汉族，1986年9月3日出生，户籍地址：广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟少华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦、黎清艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金29553.02元、其他手续费2362.50元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月25日，利息926.26元、滞纳金1892.99元，从2016年6月26日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止，从2016年6月26日起的滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××68，信用额度：46000元），该卡名下有1019679168000002、1019679168000003两个账户。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月25日，被告合计透支本金29553.02元、其他手续费2362.50元、利息926.26元、滞纳金1892.99元未还。
诉讼中，原告表示涉案信用卡之所以同一卡号下设两个账户是为了方便管理被告的日常消费款项、普通分期款项以及大额分期款项，单纯是原告的一种记账方式和账户管理方式，但两账户的计费方式均遵循信用卡客户协议的约定，不影响被告的用卡及还款。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟少华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29553.02元、其他手续费2362.50元及利息、滞纳金（截至2016年6月25日止的利息926.26元、滞纳金1892.99元，自2016年6月26日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止，从2016年6月26日起的滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告钟少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱晓惠
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初372号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵国林，出生于福建省莆田市，小学文化，内蒙古科艺达门窗装饰有限公司总经理，户籍所在地福建省莆田市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人赵国林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人赵国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月19日21时13分许，被告人赵国林酒后驾驶蒙xx号黑色奔驰牌小客车，沿呼浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与海东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量检测结果为204.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵国林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 **、** 证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年十一月七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初372号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵国林，出生于福建省莆田市，小学文化，内蒙古科艺达门窗装饰有限公司总经理，户籍所在地福建省莆田市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人赵国林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人赵国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月19日21时13分许，被告人赵国林酒后驾驶蒙xx号黑色奔驰牌小客车，沿呼浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与海东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量检测结果为204.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵国林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年十一月七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1462号
原告王某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告景某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某诉被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、请求依法判令被告向原告偿还从2016年9月14日至实际付清之日的利息，按照年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告支付从2016年9月14日起至2017年9月14日的利息72000元并支付全部借款本息付清之日的利息，按照年利率24%。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告借款300000元，约定月息为2%，借款期限为3个月，2016年12月14日前还本付息一次性还清，并向原告出具了借条及现金收条。借款到期后，被告未偿还借款及利息，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告景某某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效之日起30日内，向原告王某偿还借款本金300000，利息72000元，共计372000元，并支付至借款本息还清之日的利息（按年息24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2380元，共计5180元。由被告景某某负担，并于本判决生效之日起30日内一并支付给原告王岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十一月九日
书记员 李 钰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第1736号
申请执行人：张学桂，男，1944年7月12日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：张学义，男，1946年4月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张学堂，男，1959年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张成伍，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张立秘，男，1952年5月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张成任，男，1943年5月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：沂南县青驼镇双桥村村民委员会。
被执行人：沂南县青驼镇双桥村二组。
本院在执行申请执行人张学桂等六人与被执行人沂南县青驼镇双桥村村民委员会、沂南县青驼镇双桥村二组财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人尚应赔偿申请人损失10700元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1408号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初706号
原告黎树堂，男，1969年12月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，罗定市人，住东莞市。
原告黎树堂诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告向原告借款150000元做客车生意，约定于2013年4月16日偿还。被告因资金不到位，原告同意延期一年。2014年4月16日被告无法偿还借款，原告再同意延期一年。2015年3月28日，双方经协商，原告再同意一年延期还款，被告同意每月结算利息4500元给原告。但被告不守承诺，借款150000元及利息51000元至今未归还。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款150000元及利息（从2016年3月19日起按月息3分计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告立下借条向原告借款150000元，约定于2013年4月16日归还，但未约定利息。期满后，被告未归还借款。2013年4月16日，被告立下字据，载明“双方同意延期一年，从2013年4月16日至2014年4月16日，总款150000元。”期满后，被告未还款。2014年3月18日，被告立下借条，载明“现杜学森借到黎树堂人民币150000元，定于2015年3月18日归还。”期满后，被告又未还款。2015年3月28日，被告立下借条，载明“现杜学森借到黎树堂人民币150000元，定于2016年3月18日归还。”逾期后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。
以上事实，有身份证、借条及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。借款期满后，虽经多次延期，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息3分计付利息的主张，理据不足，本院不予支持，可从2016年3月19日起至还清日止按年利率6%计付利息。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学森在本判决生效之日起十五日内清偿借款150000元及利息（从2016年3月19日起至还清日止按年利率6%计算）给原告黎树堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 廖伟承
审判员 吴庆锋
审判员 刘新可
二〇一七年九月十八日
书记员 廖光科
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0630民特3号
申请人：李世荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
被申请人：樊锋，男，汉族。
申请人李世荣与被申请人樊锋限制民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案。申请人李世荣于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李世荣撤回申请。
审判员 杨方芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭英帝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初268号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：高泓明，男，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
主要负责人：黄渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）与被告高泓明、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的诉讼代理人谭钰婷、被告高泓明的诉讼代理人朱敏霞、人寿保险公司的诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泓明赔偿原告车辆修理费97000元；2.判令被告人寿保险公司对上述赔偿责任在承保范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，黄龙驾驶苏政所有的浙Ａ×××××车辆与被告高泓明驾驶的浙Ａ×××××车辆在下沙学林街发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告高泓明负事故的全部责任，黄龙无责任。浙Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，并要求原告在保险范围内承担直接赔偿责任，并将相应追偿的权利转让给原告。原告在车辆损失险范围内对97000元车辆修理费进行了理赔。经查明，浙Ａ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。综上，被告高泓明作为侵权人，应承担赔偿责任，被告人寿保险公司应当在保险范围内承担直接赔偿责任。
被告高泓明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保了保险，应由被告人寿保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。高泓明驾驶的浙Ａ×××××车辆原为家庭自用汽车，但其在事故发生时从事营业运输活动，导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险条款约定应属于免赔范围，人寿保险公司不承担赔偿责任。
原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，事故发生时，被告高泓明正驾驶浙Ａ×××××车辆从事滴滴快车业务。被告人寿保险公司提交的保险条款第十八条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。投保单及责任免除说明书中均有被告高泓明的签字。被告高泓明对该签名是否系其本人所签提出异议，并申请进行笔迹鉴定，后因被告高泓明未支付鉴定费用致鉴定终止。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高泓明对事故的发生负全责，应对浙Ａ×××××车辆的修理费用承担全部赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××车辆的保险人，在支付了车辆修理费之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告高泓明承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司作为浙Ａ×××××车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元。关于被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内是否免赔的问题，本院认为，投保单上明确载明被告高泓明驾驶的浙Ａ×××××车辆使用性质为家庭自用，高泓明后驾驶该车辆从事滴滴快车业务，属于保险条款中约定的被保险机动车危险程度显著增加的情形。被告高泓明虽对投保单及责任免除告知书中其本人签字的真实性有异议，但其未提供证据证明，故本院对签字的真实性予以认定。被告人寿保险公司已对责任免除条款向高泓明尽了明确告知及说明义务，因此因机动车危险程度显著增加发生的保险事故，被告人寿保险公司提出属于免赔范围，符合合同约定，本院予以采纳。超出交强险范围的损失95000元应由被告高泓明承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司车辆修理费2000元；
二、被告高泓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司车辆修理费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告高泓明负担。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高泓明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初268号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：高泓明，男，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。主要负责人：黄渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）与被告高泓明、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的诉讼代理人谭钰婷、被告高泓明的诉讼代理人朱敏霞、人寿保险公司的诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泓明赔偿原告车辆修理费97000元；2.判令被告人寿保险公司对上述赔偿责任在承保范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，黄龙驾驶苏政所有的浙Ａ×××××车辆与被告高泓明驾驶的浙Ａ×××××车辆在下沙学林街发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告高泓明负事故的全部责任，黄龙无责任。浙Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，并要求原告在保险范围内承担直接赔偿责任，并将相应追偿的权利转让给原告。原告在车辆损失险范围内对97000元车辆修理费进行了理赔。经查明，浙Ａ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。综上，被告高泓明作为侵权人，应承担赔偿责任，被告人寿保险公司应当在保险范围内承担直接赔偿责任。被告高泓明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保了保险，应由被告人寿保险公司进行赔偿。被告人寿保险公司辩称：事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。高泓明驾驶的浙Ａ×××××车辆原为家庭自用汽车，但其在事故发生时从事营业运输活动，导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险条款约定应属于免赔范围，人寿保险公司不承担赔偿责任。原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，事故发生时，被告高泓明正驾驶浙Ａ×××××车辆从事滴滴快车业务。被告人寿保险公司提交的保险条款第十八条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。投保单及责任免除说明书中均有被告高泓明的签字。被告高泓明对该签名是否系其本人所签提出异议，并申请进行笔迹鉴定，后因被告高泓明未支付鉴定费用致鉴定终止。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高泓明对事故的发生负全责，应对浙Ａ×××××车辆的修理费用承担全部赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××车辆的保险人，在支付了车辆修理费之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告高泓明承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司作为浙Ａ×××××车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元。关于被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内是否免赔的问题，本院认为，投保单上明确载明被告高泓明驾驶的浙Ａ×××××车辆使用性质为家庭自用，高泓明后驾驶该车辆从事滴滴快车业务，属于保险条款中约定的被保险机动车危险程度显著增加的情形。被告高泓明虽对投保单及责任免除告知书中其本人签字的真实性有异议，但其未提供证据证明，故本院对签字的真实性予以认定。被告人寿保险公司已对责任免除条款向高泓明尽了明确告知及说明义务，因此因机动车危险程度显著增加发生的保险事故，被告人寿保险公司提出属于免赔范围，符合合同约定，本院予以采纳。超出交强险范围的损失95000元应由被告高泓明承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司车辆修理费2000元；二、被告高泓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司车辆修理费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告高泓明负担。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高泓明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月二十一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第695-1号
申请执行人刘灯龙，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人王灿侠，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人倪爱军，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘灯龙、王灿侠与倪爱军劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人倪爱军财产状况进行查询，未发现被执行人倪爱军可供执行的财产，且申请执行人刘灯龙、王灿侠也不能提供被执行人倪爱军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02106号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7354号
原告冯全庆，男，个体。
委托代理人吴永红（系冯全庆妻子），女，1968年3月20日出生，汉族，个体。（一般代理）
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人魏昕。（特别授权）
委托代理人李均胜。（特别授权）
原告冯全庆与被告国瑞房产公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯全庆委托代理人吴永红，被告国瑞房产公司法定代表人王磊及其委托代理人魏昕、李均胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯全庆诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。
原告对于其诉讼请求提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份。
2、工行贷款合同一份。证明房款已经付清。
3、天然气初装费收据，证明已经收取了该费用。
4、有限电视入网费收据，证明已经收取了该项费用。
5、巴市人民政府有关天然气（2009-67号文件）。
以上证明开发商不应该收取天然气初装费。
被告质证：认可原告证据的真实性，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：我们小区的房价中不包含天然气初装费。收取原告的天然气初装费用和有线电视入户安装费已交给腾洁燃气公司和有线电视公司，所以我公司拒绝返还。
被告提供以下证据以证明其抗辩理由：
1、设计公司出具的房屋设计不包含天然气设计方面的证明材料。
2、设计公司名称变更证明。
3、瑞锦花苑小区楼盘工程施工图纸。
4、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供用气协议。
5、给腾洁燃气公司交纳天然气初装费收据。
原告质证：对其证据真实性、举证意图均不认可，根据管理意见规定，天然气和有线电视都是建筑构成的必要组成部分，应包含在房屋总价款内。
经审理查明，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑9号楼2-402室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）2012-12-31。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月15日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。被告国瑞房产公司将天然气管道费按照每户2900元给付了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气2012-12-31运行的相关约定。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，被告在2014年8月15日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告冯全庆天然气管道费2900元。
二、驳回原告冯全庆要求被告国瑞房产公司返还有线电视入户费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告国瑞房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨利文
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周研迪
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初第7354号签发：审核：拟稿单位：速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第7354号原告冯全庆，男，个体。委托代理人吴永红（系冯全庆妻子），女，1968年3月20日出生，汉族，个体。（一般代理）被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人魏昕。（特别授权）委托代理人李均胜。（特别授权）原告冯全庆与被告国瑞房产公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯全庆委托代理人吴永红，被告国瑞房产公司法定代表人王磊及其委托代理人魏昕、李均胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯全庆诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。原告对于其诉讼请求提供如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、工行贷款合同一份。证明房款已经付清。3、天然气初装费收据，证明已经收取了该费用。4、有限电视入网费收据，证明已经收取了该项费用。5、巴市人民政府有关天然气（2009-67号文件）。以上证明开发商不应该收取天然气初装费。被告质证：认可原告证据的真实性，但不认可其举证意图。被告国瑞房产公司辩称：我们小区的房价中不包含天然气初装费。收取原告的天然气初装费用和有线电视入户安装费已交给腾洁燃气公司和有线电视公司，所以我公司拒绝返还。被告提供以下证据以证明其抗辩理由：1、设计公司出具的房屋设计不包含天然气设计方面的证明材料。2、设计公司名称变更证明。3、瑞锦花苑小区楼盘工程施工图纸。4、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供用气协议。5、给腾洁燃气公司交纳天然气初装费收据。原告质证：对其证据真实性、举证意图均不认可，根据管理意见规定，天然气和有线电视都是建筑构成的必要组成部分，应包含在房屋总价款内。经审理查明，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑9号楼2-402室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）2012-12-31。巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月15日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。被告国瑞房产公司将天然气管道费按照每户2900元给付了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司。本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气2012-12-31运行的相关约定。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，被告在2014年8月15日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告国瑞房产公司返还原告冯全庆天然气管道费2900元。二、驳回原告冯全庆要求被告国瑞房产公司返还有线电视入户费300元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告国瑞房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋审 判 员  杨利文人民陪审员  邸玉芳二〇一五年五月十一日书 记 员  周研迪附法律条文：《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民特1号
申请人：刘世军，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇枣林村，身份证号码6127311973********。
申请人：贺斌虎，男，1977年8月21日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇中心小学教师，住陕西省清涧县折家坪镇中心小学，身份证号码6127311977********。
申请人刘世军与贺斌虎请求依法确认人民调解协议一案，二申请人于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二申请人撤回申请。
审判员 李桂琴
二〇一八年五月十五日
书记员 关 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢733号
申请执行人翟凌燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨祖爵，男，1974年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭兴萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
翟凌燕申请执行杨祖爵、郭兴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8338号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：杨祖爵、郭兴萍于本判决生效后十日内支付原告人民币30万元及利息。翟凌燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟凌燕于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢733号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保506号
申请人：张孝敏。
被申请人：王国军。
被申请人：王丽娟。
申请人张孝敏与被申请人王国军、王丽娟诉前财产保全一案，申请人张孝敏于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元予以保全。担保人杨子英自愿以其名下位于常德市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑2号楼2304室房屋[产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0008954号]提供担保。
本院认为，申请人张孝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元；
二、查封担保人杨子英名下位于常德市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑2号楼2304室房屋[产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0008954号]。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保506号申请人：张孝敏。被申请人：王国军。被申请人：王丽娟。申请人张孝敏与被申请人王国军、王丽娟诉前财产保全一案，申请人张孝敏于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元予以保全。担保人杨子英自愿以其名下位于常德市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑2号楼2304室房屋[产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0008954号]提供担保。本院认为，申请人张孝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元；二、查封担保人杨子英名下位于常德市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑2号楼2304室房屋[产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0008954号]。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十一月二十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3095号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路，统一社会信用代码913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，男，系该支行职员。
被告：张亚荣，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：黄小燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称建设银行南安支行）与被告张亚荣、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2017年5月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭建幸到庭参加诉讼，被告张亚荣、黄小燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告张亚荣、黄小燕签订的编号为350656306-2022-20130368509号个人住房借款合同；2.判令被告张亚荣、黄小燕立即偿还尚欠个人住房借款本金余额人民币291506.15元及2016年11月8日起至还清贷款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），暂计至2017年4月12日尚欠利息和罚息6297.34元；3.判令原告有权从处分被告张亚荣、黄小燕提供的抵押物所得的价款中优先受偿；4.本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告张亚荣、黄小燕因向南安市金达利投资发展有限公司购买位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区**号楼***室，交完规定的首期款后因自有资金不足，被告向原告申请个人住房按揭贷款人民币32万元整，贷款期限自2014年1月8日起至2034年1月8日止，由张亚荣、黄小燕购买的住房经有权部门办理登记，为该笔借款作抵押。为了明确各自的权利和义务，原、被告共同签订个人住房借款合同一份，合同编号为350656306-2022-20130368509号；该笔借款的偿还方式借款人自愿采取等额本息还款法。借款人未能按合同约定按时足额还本付息，经我行多次催收视为逾期贷款。根据借款合同第十六条第一款（一）、（十）条及第十七条第二、三、十三款的规定，我行决定提前收回被告尚欠我行借款本金余额人民币291506.15元及相应的利息和罚息。今提起诉讼，请法院依法判决。
被告张亚荣未作答辩。
被告黄小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订一份《个人住房借款合同》，合同编号为：350656306-2022-20130368509号，合同约定：被告张亚荣、黄小燕向原告借款32万元，用于购买位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区**号楼***室房产；借款期限自2014年1月8日起至2034年1月8日止；被告张亚荣、黄小燕提供其购买的位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区**号楼***室房产作为合同项下借款本息及其他费用的抵押物。被告张亚荣、黄小燕不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等等。2013年12月3日，原、被告办理了位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区**号楼***室房产的房屋抵押权登记手续，原告取得抵押物的他项权利证书。2014年1月8日，原告向被告张亚荣、黄小燕发放了上述贷款。之后，被告张亚荣、黄小燕没有按合同的约定按时足额还本付息，尚欠借款本金291506.15元及自2016年11月8日起的利息、罚息未偿还，原告起诉后，被告偿还借款本金2104.62元、利息4779.35元、罚息134.03元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、个人住房借款申请表、《个人住房借款合同》、房屋抵押权登记审批表、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款对账单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》主体适格、意思表示真实，内容合法，依法有效。双方当事人均应按合同的约定恪守履行。被告张亚荣、黄小燕未按合同约定按时足额还本付息，已经构成违约，依法应当承担清偿责任和违约责任，原告请求解除合同并请求被告张亚荣、黄小燕偿还借款本金及相应的利息、罚息符合合同约定和法律规定，可以支持。合同约定被告提供位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区**号楼***室房产作为本案借款的抵押担保，抵押合同合法有效，并办理商品房抵押权登记手续，原告取得房屋的他项权利证书，抵押权依法设立。因此，在被告张亚荣、黄小燕不履行债务时，原告有权从位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区**号楼***室房产拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告张亚荣、黄小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告张亚荣、黄小燕于2013年12月2日签订的《个人住房借款合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告张亚荣、黄小燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行《个人住房借款合同》项下借款本金289401.53元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算，但应扣除被告已支付的利息4779.35元、罚息134.03元）；
三、对被告张亚荣、黄小燕的上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权从被告张亚荣、黄小燕提供的抵押物即位于南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区14号楼203室房产拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5767元，适用简易程序减半后收取为2884元，由被告张亚荣、黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月四日
书记员 卢小琳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审219号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人朱会良，男，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第124号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审219号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人朱会良，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第124号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4943号
被执行人：施磊，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
本院在执行施磊容留他人吸毒罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第594号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00977号
原告：崔某某，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1978年3月21日出生，汉族，消防公司现场经理，住辽宁省大洼县。
原告崔某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2011年7月12日登记结婚。婚后于2013年10月17日生育一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大。经常因生活琐事发生争吵，起诉至法院要求与被告离婚，于2014年4月28日经大洼县人民法院调解，原、被告离婚。离婚后考虑到孩子小，于2014年9月4日与被告复婚，但复婚后还是经常争吵，性格不和，互不关心，二人形同陌路，原告看不到继续维持这段婚姻的希望，故原告诉至法院，坚决与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；夫妻共同财产轿车一辆（价值20万元）归被告所有，被告给付原告人民币8万元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月12日登记结婚。婚后于2013年10月17日生育一子李某甲。2014年原告起诉要求与被告离婚，于2014年4月28日经本院主持调解，双方自愿达成协议离婚。2014年9月4日原告与被告复婚，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述及居民户口簿两份，证明原、被告现在的婚姻状况以及婚生子情况。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年八月十九日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初217号
原告：杨小银，女，1953年8月6日生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：苗风景，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：侯凤莲，女，1955年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王莹，女，1981年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：楚冬，男，1980年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨小银诉被告侯凤莲、王莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告依法申请追加楚冬为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小银及其委托诉讼代理人苗风景、被告侯凤莲、王莹到庭参加了诉讼,被告楚冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计728400元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金60万元，利息89400元，借款期限外的利息原告自愿放弃。事实和理由：原告与被告侯凤莲系同事关系，2014年，侯凤莲以其女儿王莹做生意为由共同向原告陆续借款60万元。在2016年，被告为原告出具借条，至2017年8月份，原告向被告催要利息，被告明确表示经营恶化无力偿还利息和本金。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告侯凤莲辩称，对借款事实没有异议，现在没有钱，以后慢慢还原告。
被告王莹辩称，对借款事实没有异议，现在没有钱，以后慢慢还原告。愿意先还本金，再还利息。
被告楚冬未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告侯凤莲、王莹系母女关系，被告王莹、楚冬系夫妻关系。2016年6月16日，被告侯凤莲、王莹向原告出具借条一份，载明：“今借杨小银人民币现金贰拾伍万元整，利息1分8厘，借期2016.6.16到2017.6.16止。”被告侯凤莲、王莹在借款人处签字、捺印，该笔借款，被告支付利息6个月。2016年9月15日，被告侯凤莲、王莹向原告出具借条一份，载明：“今借杨小银现金人民币壹拾伍万元整，利息1分8厘，借期2016.9.15-2017.9.15。”被告侯凤莲、王莹在借款人处签字、捺印，该笔借款，被告未支付利息。2016年10月3日，被告侯凤莲、王莹向原告出具借条一份，载明：“今借到杨小银人民币现金贰拾万元整，利息1分5厘，借期2016.10.3用期十个月。”被告侯凤莲、王莹在借款人处签字、捺印，该笔借款，被告未支付利息。借款期限外的利息，在庭审中原告明确表示自愿放弃。经本院询问，被告承认上述借款用于粮食现货交易。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金600000元及借款期限内相应的利息89400元未还，被告对借款事实无异议，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王莹、楚冬系夫妻关系，王莹在婚姻存续期间以个人名义所负用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告楚冬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告侯凤莲、王莹、楚冬应偿还原告借款本金600000元及利息89400元，共计689400元。被告楚冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告侯凤莲、王莹、楚冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小银借款本金600000元及利息89400元，以上共计689400元；
二、驳回原告杨小银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元（已减半），由原告杨小银负担300元，被告侯凤莲、王莹、楚冬负担5242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一八年一月三十日
书记员 史 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初505号
原告：赵文礼，男，1970年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：刘家芬，女，1969年1月23日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵文礼与被告刘家芬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文礼、被告刘家芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文礼向本院提出诉讼请求：请法院判决被告将取得的不当得利人民币9900元返还给原告。事实和理由：被告是原告的弟媳，因原告至今未娶妻，自2015年11月起，被告就以帮助原告介绍对象为由，让原告不断给付被告介绍费，原告分六次给付被告介绍费9900元。然而直到现在，被告都没有帮原告介绍对象，骗取原告的款项，被告的行为违反了法律的规定，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，损害了原告的合法利益，故根据《民法通则》第九十二条规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘家芬辩称，被告既没有为原告介绍过对象也没有拿过原告的钱。2015年12月，被告在昆明因手受伤，原告的弟弟分三次汇款给被告医治。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月22日、同年12月28日、2016年2月4日分三次通过被告在农村信用社开户的账号为62×××05共计汇入人民币6000元。
本院认为，原告汇入被告账户的人民币，视为被告已经收入该款，被告没有法律依据和相关规定取得的收入，在法律上属不当得利，应予返还原告。
综上所述，原告要求被告返还不当得利款的请求，对于通过信用社汇入的6000元的部分，本院予以支持，原告自行记录的3900元，因不符合证据规则的规定，则不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告刘家芬返还原告赵文礼不当得利款6000元；
二、驳回原告赵文礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告刘家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱正洪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3152号
原告：娄少波。
被告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代理人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告娄少波与被告常德农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告娄少波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄少波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄少波撤回对被告常德农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告娄少波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 闻
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 李 劲
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 何佳瑶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执485号
申请执行人：佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司，住所地饶河县饶河镇迎春路。
负责人：鄂纯菊，女，住饶河县饶河镇。
被执行人：陈长滨，男，住饶河县。
被执行人：刘学姣，女，住饶河县。
申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司与被执行人陈长滨、刘学姣买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初715号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，陈长滨、刘学姣应偿还申请执行人39861.50元、案件受理费550元。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈长滨、刘学姣于2018年1月20日前偿还20000元，剩余20411.50元于2018年7月1日前偿还。申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晓彤
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第234号
罪犯张杰，男，汉族，1985年6月25日生，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第210号刑事判决以被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯张杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深龙法执字第3009号
申请执行人潘友洪，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人韦凤梅，女，布依族，1962年5月14日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
潘友洪与韦凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第4041号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人韦凤梅应向申请执行人偿还借款本金人民币110万元及利息、案件受理费15489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2012）深龙法执字第3009号。
在执行过程中，本院执行到位615489元，该款已划付申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证被执行人在银行、车管、工商、证券部门均无可其他供执行的财产。经向国土部门查询，被执行人名下有深圳市龙岗区龙岗街道新生村水岸新都3号楼101（房产证号码600××××0732）房产一套。本院依法轮候查封该房产，现本院另案正在处理该房产。期间，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民申字第36号《民事裁定书》，裁定对本案执行依据进行再审并中止执行。
本院认为，上级法院裁定对本案执行依据进行再审并中止执行，因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，中止执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
代理审判员 颜梅芳
代理审判员 黎 君
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 柯 毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4797号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中�公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州光亚会展集团有限公司（曾用名广州光亚展览贸易有限公司），住所地广州市天河区高普路1025号第一层第102房，统一社会信用代码×××16Ｐ。
法定代表人：潘文波，总经理。
委托诉讼代理人：甘洁，该司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州光亚会展集团有限公司（以下简称光亚公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告光亚公司的委托诉讼代理人甘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《“兵法管理”的8大陷阱》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告光亚公司辩称：一、涉案网站上刊登的文章与涉案文章具有相似之处，但并不一致，未侵犯原告的著作权；二、涉案文章无明显影响力，涉案网站的流量少，对原告造成的损失较小，原告主张的赔偿数额过高，原告主张的合理费用亦无事实依据；三、涉案网站于2008年后不再由我公司运营，与我公司无关。
经审理查明：《商业透视》由中国农业出版社出版，该书封面标注罗建法著。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10038-3，定价30元。”该书中包含名为《兵法管理八大陷阱》的文章（以下简称涉案文章）。
2005年3月28日，原告和罗建法签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托罗建法汇编《中国营销与策划学人文库》之《商业透视》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数8千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21606号公证书，该公证书证明2015年1月23日，在××网站上显示登载了名为《兵法管理8大陷阱》的文章全文。经比对，上述文章内容与涉案文章内容基本一致。被告辩称目前该网站已经由他人运营。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月13日，原告�托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就包括广州光亚展览贸易有限公司在内的多个被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以系列案立案受理，其中包括本案在内。
2016年9月19日，广州光亚展览贸易有限公司经广州市工商行政管理局和变更企业名称为广州光亚会展集团有限公司。
被告另提交域名转让协议、中国国家顶级域名证书打印件一组，拟证明涉案网站现已变更为阿拉丁公司所有，与被告无关。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的域名转让协议、中国国家顶级域名证书打印件等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的《商业透视�及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的部分著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。
根据公证书显示被告经营的××网站上显示了涉案文章全部内容，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告辩称涉案网站在2008年期间已经转让给他人经营，但并未进行相关的变更登记或备案，仅提交其与案外人自行签订的域名转让协议。该协议内容单一，未明确约定双方的权利义务，与一般的域名转让合同内容有明显区别，不符合常理。故本院对该协议不予采信。对被告据此提出的辩称亦不予采纳。
关于赔偿损失的数额。�于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度，原告公证行为的准确性，被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州光亚会展集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3400元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州光亚会展集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 肖致富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈永华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1669号
上诉人（原审原告）：潘康气，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省新丰县，经常居住地江门市江海区，
被上诉人（原审被告）：杨晃枢，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
上诉人潘康气因与被上诉人杨晃枢、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘康气于2017年5月4日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人潘康气在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘康气撤回上诉。
二审案件受理费414元，减半收取208元，由上诉人潘康气负担；上诉人潘康气已向本院预交案件受理费208元，本院退回其208元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 罗志彬
代理审判员 赵 沂
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 吴碧如
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2132号
原告：龚素英，女，1944年3月出生，汉族。
被告：吕小梅，女，1970年12月出生，汉族。
原告龚素英与被告吕小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚素英到庭参加诉讼。被告吕小梅经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕小梅系渠县青龙农村信用联社职工。2014年3月15日,原告在青龙信用社存款时，被告以其弟承包工程急需资金向借款20000元，并出具了借条。现被告长期未上班，无法联系。
故原告向本院提出了上述请求。
被告吕小梅未应诉和举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告愿承担作伪证的法律责任,本院对原告所述事实,予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，原告向被告吕小梅借款20000元，有被告出具的借条和原告自愿承担虚假诉讼的法律责任的承诺，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告龚素英要求被告吕小梅偿还借款20000元符合法律规定合，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告吕小梅于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,由被告吕小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王耕黎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执恢字第1092号
申请执行人吴天降。
被执行人娄文斌，农民。430121196605041230
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第334号民调解决书，于2015年7月8日向被执行人娄文斌发出执行通知书，责令被执行人娄文斌偿付申请执行人吴天降货款80955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案申请执行费用1114元的义务。但被执行人娄文斌至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良清的银行存款82069元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘恒
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初90号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何元，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区。1996年6月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月30日因犯非法持有枪支罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月30日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。2018年3月20日，本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]83号起诉书指控被告人何元犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人何元到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年12月17日15时许，被告人何元在内江市市中区战略先锋网咖内，趁被害人阴某去洗手间短暂离开之际，将阴某放于59号电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，后逃离现场。2017年8月30日，被告人何元在内江市市中区晏家湾车站一出租屋内被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值2308元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人何元以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何元系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人何元对指控无异议。
经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人何元在内江市市中区战略先锋网咖内，趁被害人阴某去洗手间短暂离开之际，将阴某放于59号电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，后逃离现场。2017年8月30日，被告人何元在内江市市中区晏家湾车站一出租屋内被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值2308元。
上述事实，被告人何元在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人阴某的陈述，证人林某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、网吧监控视频、（2015）内中刑初字第376号刑事判决书、释放证明书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何元犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何元给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何元刑期折抵先行羁押的16日，应自2018年3月20日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何元退赔被害人阴某经济损失二千三百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审85号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传�主任。
被执行人：李思梦，女，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月24日作出的编号为418806-1002063842号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月24日作出的编号为418806-1002063842号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月24日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月24日作出的编号为418806-1002063842号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第4465号
原告:王廷飞,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省利辛县,
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告:丁佩霞,女,1953年3月21日出生,汉族，住安徽省利辛县，未到庭）
本院在审理原告王廷飞诉被告丁佩霞名誉权纠纷一案，原告王廷飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王廷飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷飞撤回起诉。
案件受理费100元，由王廷飞负担。
审 判 长 武占良
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 武 玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李梦佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终119号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康红彦，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，无业，住银川市，户籍所在地甘肃省武山县。2018年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人康红彦犯抢劫罪一案，于2018年3月20日作出（2018）宁0104刑初172号刑事判决，原审被告人康红彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2018年1月5日2时许，被告人康红彦行至银川市××区边，对途经此处的被害人蔡某某拳打脚踢，抢得其背包一个、OPPO牌R9SPLUS型手机一部（价值1800元），逃离时被路过此处的吴某某看到，后吴某某追赶被告人康红彦，在追赶过程中康红彦将抢来的背包丢弃后逃离。吴某某追赶被告人康红彦未果，将被康红彦丢弃的背包捡起交给路过此处的民警。破案后，手机追回、发还。被告人康红彦归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口详细信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、价格认定结论、证人吴某某的证言及辨认笔录、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录及被告人康红彦的供述和辩解及辨认笔录予以证实。
原判认为，被告人康红彦以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值1800元，其行为已构成抢劫罪。犯罪金额方面，公诉机关指控被告人康红彦抢得被害人一部手机（价值1800元）及背包内的现金1000元，经查，公诉机关是依据被害人陈述予以认定，但证人吴某某的证言证实案发时其对那名男子大喊让他把包放下就放过他，那名男子就把包扔在了附近一个垃圾桶旁边的雪堆上，沿着尚东帝景西边的一条南北走向的巷子向北跑了，吴某某把包拿起来，看见包里面有一些化妆品、一根数据线，其它的还有什么吴某某就也再没注意；被告人康红彦始终供述其案发时并未打开从被害人处抢得的背包，也不清楚包内有何财物，见有人追赶便将背包丢弃。故现有证据对于被害人背包内是否装有1000元现金无法形成完整证据链，根据存疑有利于被告人原则，认定被告人康红彦从被害人处抢得手机一部，价值1800元。对于被告人康红彦及其辩护人相应的意见予以采纳。被告人康红彦归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人康红彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人康红彦及其辩护人提出，原判量刑过重，罚金过高，上诉人因酒后情绪波动实施了犯罪行为，情节轻微，归案后如实交待，且家庭经济困难。请二审法院改判降低。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人康红彦以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物价值1800元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人康红彦及其辩护人提出量刑过重，罚金过高的上诉及辩护意见，与一、二查明的事实不符，均不予采纳。上诉人康红彦归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判长 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2277号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建波，男，1987年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，家住涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被晋江市公安局监视居住，同年8月1日被晋江市人民检察院决定监视居住，同月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2136号起诉书指控被告人陈建波犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人陈建波醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至省道308线晋江市，因车速过快撞到路中花圃，被告人陈建波摔倒在地并受伤，随后被巡逻至此的民警查获。经交警部门认定，被告人陈建波应负本事故全部责任。经检测，被告人陈建波血液中乙醇浓度为126.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈建波在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1269号
原告深圳市宝安区沙井愉安兴五金劳保行，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路89号，组织机构代码L7399647-0。
经营者韩榆浩。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告深圳格力浦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区，组织机构代码70841223-8。
法定代表人吴明泽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初26797-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳格力浦电子有限公司价值人民币143358.8元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳格力浦电子有限公司价值人民币143358.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十一月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5625号
原告：郝星星，女，1988年7月11日出生，汉族，住巩义市。
原告：郝鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市泰通物流有限公司。系豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人。住所地：巩义市站街西岭二号路。统一社会信用代码：91410181750722985N。
法定代表人：谢明珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康闪闪，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏继昌，男，系该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。统一社会信用代码：91410000766249133T。
负责人：唐祯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光,河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮,河南千益律师事务所律师。
原告郝星星、郝鹏与被告张磊、巩义市泰通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另案的结果为依据，而另一案尚未判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李世军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨凯旋