福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。
负责人：林福来，经理。
委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈南阳，男，1968年9月12日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
原审被告：叶如成，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称人保公司）与被上诉人沈南阳、原审被告叶如成机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11年9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：1、关于残疾赔偿金，沈南阳的伤情偏轻，司法鉴定机构作出的伤残认定十分牵强，沈南阳不构成十级伤残，不应支持其残疾赔偿金。特向二审法院申请重新鉴定。2、因沈南阳不构成伤残，不予支持其精神损害抚慰金。
沈南阳辩称，原审判决正确。
叶如成未作答辩。
沈南阳向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费27784.92元、营养费3000元、住院伙食补助费1950元、误工费21560元、护理费8125元、交通费650元、残疾赔偿金66550元、伤残鉴定费760元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1515元、施救费145元、运车费100元，以上费用共计137139.92元。扣除被告叶如成已支付的8000元及被告人保公司已支付的10000元，二被告还应赔偿原告119139.92元[其中被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告叶如成承担]。
一审法院认定事实：一、交通事故发生概况：2016年4月19日17时36分许，被告叶如成驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区江山隧道口沿龙腾路延伸段往理想城方向行驶，至距离江山隧道口1公里处时，碰撞前方同向行驶由原告沈南阳驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告沈南阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、责任认定情况：2016年4月25日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶如成负事故全部责任，原告沈南阳不负事故责任。三、原告沈南阳的伤情诊治情况：事故发生后，原告立即被送往龙岩市第二医院住院治疗至2016年6月24日，共65天，医疗费共计27784.92元（其中，非医保费用4598.24元）。经医院诊断，原告的主要伤情为：急性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、头皮血肿）、环枢关节半脱位、双肺挫裂伤、全身多处挫擦伤、双侧胸腔少量积液。出院医嘱主要为：神经外科、骨科门诊随访，如有不适及时就诊。四、鉴定机构的鉴定情况：2016年9月19日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告沈南阳的伤残等级为“交通”十级。原告为此花去鉴定费760元。五、原告沈南阳基本情况：原告户籍所在地为龙岩市永定区，但其于2014年4月以来与福建省米兰春天量贩有限公司建立劳动关系，由该公司为其缴交社保费用，并居住于龙岩市新罗区。六、车辆投保情况：被告人保公司承保了被告叶如成所有的闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。七、原告沈南阳的财产损失情况：事故后，原告沈南阳支付闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的施救费145元。该摩托车托车经定损和维修后，原告沈南阳支付修理费1515元。八、原告沈南阳的获赔情况：事故后，被告叶如成支付原告赔偿款8000元，被告人保公司支付原告赔偿款10000元。九、其他情况：对于原告沈南阳的误工损失，诉讼中，原、被告一致同意按4000元/月、误工期为75天计算，即误工费为10000元。
一审法院根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，该院对原告的损失核定如下：一、医疗费：事故发生后，原告沈南阳受伤住院治疗，现主张医疗费27784.92元（其中非医保费用4598.24元），该费用合理有据，予以确认。二、营养费：原告沈南阳因本案交通事故花去医疗费2万余元，现其主张营养费3000元偏高，结合其伤情和出院记录，酌定营养费为2000元。三、住院伙食补助费：原告沈南阳共住院65天，现主张住院伙食补助费按30元/天计算，共计1950元（30元/天×65天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持。四、误工费：对于原告沈南阳的误工损失，诉讼中，原、被告一致同意按4000元/月、误工期为75天计算，即误工费为10000元，予以照准。五、护理费：原告沈南阳共住院治疗65天，现主张护理费按125元/天计算，共计8125元(125元/天×65天)，予以支持。六、交通费：原告沈南阳主张住院期间交通费650元，虽无提供相关证据，但交通费属于必然发生的费用，根据原告住院治疗情况，对其主张予以支持。七、残疾赔偿金：原告沈南阳虽为农村居民，但其在本起事故发生前已与福建省米兰春天量贩有限公司建立劳动关系，由该公司为其缴交社保费用，且持续时间超过一年以上，故其相关的赔偿项目按上一年度城镇居民相关标准计算。现原告根据司法鉴定机构的鉴定意见，主张一次性残疾赔偿金为66550元(33275元/年×20年×10%)合理，予以支持。八、鉴定费：原告沈南阳为伤残鉴定支付鉴定费760元，有证据证明，对其主张予以支持。九、精神损害抚慰金：原告沈南阳因本起事故受伤致十级伤残，造成了精神损害，现其主张精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。十、财产损失费：原告沈南阳因本起事故导致普通二轮摩托车损坏，现其主张车辆施救费145元、修理费1515元，合计1660元，有证据证明，对其主张予以支持。原告沈南阳主张运车费100元，无提供证据证明，不予支持。
一审判决认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告叶如成负事故全部责任，原告沈南阳不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。被告人保公司承保了被告叶如成所有的闽Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险，故该事故造成原告沈南阳的损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，再有不足部分由被告叶如成赔偿。原告沈南阳的损失有：医疗费27784.92元（其中非医保费用4598.24元）、营养费2000元、住院伙食补助费1950元、误工费10000元、护理费8125元、交通费650元、残疾赔偿金66550元、鉴定费760元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1660元，合计124479.92元。据此，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈南阳上述除非医保费用外的损失合计119881.68元（124479.92元－4598.24元），扣除已付的10000元，还应赔偿109881.68元。被告叶如成应赔偿原告沈南阳医疗费中的非医保费用4598.24元。事故发生后，被告叶如成多付的3401.76元（8000元－4598.24元）视为替被告人保公司垫付，故被告人保公司应给付原告沈南阳赔偿款106479.92元（109881.68元－3401.76元）。被告叶如成垫付的3401.76元可另行向被告人保公司主张权利。被告叶如成经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告沈南阳109881.68元，扣除被告叶如成垫付的3401.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司还应赔偿原告沈南阳106479.92元。二、被告叶如成应赔偿原告沈南阳4598.24元（该款已履行完毕）。三、驳回原告沈南阳的其他诉讼请求。案件受理费2683元，由原告沈南阳负担285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担2398元。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。沈南阳对原审认定的事实无异议，人保公司对原审判决认定的“经福建闽西司法鉴定所鉴定，沈南阳的伤残等级为交通十级”有异议，认为其不构成伤残等级，并申请重新鉴定。经审理查明，因人保公司对其异议及申请重新鉴定的主张未提供充分证据证明，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予支持。本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审事实认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定：叶如成负事故全部责任，沈南阳无责任。原审确定由侵权方叶如成承担全部赔偿责任并无不当，应予维持。因本案肇事车辆已在人保公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人沈南阳的合理损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权方叶如成承担赔偿责任。对于被上诉人沈南阳的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的其他损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，沈南阳因本次交通事故构成十级伤残有司法鉴定意见为据，原审结合其主要收入来源于城镇的事实确定按城镇居民标准确定相应的残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，沈南阳因本起事故受伤致残，原审酌定精神损害抚慰金5000元于法有据。人保公司作为肇事车辆的保险方，对沈南阳因本次交通事故造成的合理损失应当在交强险及商业险责任限额范围内承担赔付责任。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢维善
书 记 员 黄 博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。