河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5415号
原告江孝义，男，1965年11月10日出生，汉族。
原告江孝武，�，1972年5月12日出生，汉族。
原告江孝敏，1974年8月7日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：江孝武，特别授权代理。
被告韩国才，男，1963年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告江孝义、江孝武、江孝敏诉被告韩国才侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。三原告委托诉讼代理人江孝武，被告韩国才及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江孝义、江孝武、江孝敏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失642778元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月1日将位于原城郊乡瓦坊村的厂房出租给张百友、黄正权。租赁协议约定：租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日，前五年每年租金26万元整，后五年每年租金28万元整，每年7月1日前一个星期内一次性交清当年租金。合同签订后，承租方正在清理厂子期间，多次被被告强制赶出，并于2013年6月4日夜晚，被告用三把链子锁住原告厂大门，随后，原告将其砸掉，然后，他又锁……2013年7月被告多次锁门，原告以“固始县精纺麻制品厂”的名义，将原告起诉至固始县人民法院，后经县市两级法院判决：被告韩国才于本判决生效后十日内解除在原告精纺麻制品厂大门上的锁。因被告拒不执行，原告申请法院强制执行。从2013年6月4日至2015年12月20日，被告锁原告厂大门长达两年半时间，锁门达十多次，已经给原告造成极其重大的损失，并且厂房至今还没有租赁出去。为维护自身的合法权益，要求依法判决。
被告韩国才辩称，1、原告起诉要求被告赔偿损失属于重复诉讼、滥用诉权、恶意诉讼，其诉请已被固始县人民法院（2013）固民初字第1276号民事判决、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第879号民事判决驳回其诉讼请求，现已生效，并经过固始县人民法院执行程序，执行完毕，原告再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第5项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告江孝武、江孝敏不是合伙人，更不是本案适格的原告，无诉讼主体资格。3.原告江孝义无权提出诉讼主张，未经合伙共有人同意，私自将共有财产外租，侵犯了答辩人的财产权利，答辩人采取自助行为，告知承租人，以免造成不必要的更大损失是正确的。原、被告之间的纠纷来源于合伙财产分配纠纷，所诉称大门属两合伙人的共同财产故不存在侵权，引起本案纠纷的主诉案件，在未审结的情况下，固始县人民法院判决解除大门上的铁锁，本末倒置的判决本就不妥。4.原告提出的租赁合同损失，无事实依据，且已超出法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。在未确定共有财产归谁所有的情况下，任何人都无权处分共有财产。且第三人即承租方在得知原、被告之间的纠纷的情况下，没有和被答辩人实际履行该承租合同，因此也未给任何一方造成损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
江孝义围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、江孝义、江孝武、江孝敏身份证复印件；2、租赁合同；3、（2013）固民初字第1107号民事判决书、（2014）信中法民终字第882号民事裁定书、（2014）固民初字第1882号民事判决书、（2014）信中法民终字第2231号民事判决书、（2016）豫民申1334号民事裁定书；5、强制执行申请书；6、案件执结证明；7、出警证明；8、�固生证明；9、固始县精纺麻制品厂情况反馈；10、江孝义书写的证明及补充说明，以证明原固始县精纺麻制品厂的资产拥有者现为江孝义、江孝武、江孝敏，以证明原告的厂房已经出租，被告锁门行为违法，给原告造成了损失。11.协议书两份。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告韩国才认为：1、租赁合同并未实际履行，没有造成原告所谓的损失；2、法院判决书认定被告在判决后解除锁门的行为，对其主张的损失均予以驳回了，原告本次起诉明显是重复诉讼；3、证据5-8证明不了被告存在所谓赔偿原告损失的依据，仅能证明原告的诉请已经被法院判决认定并执行完毕，余顾生的证明材料，其本人应出庭作证；4、证据9、10系原告自己书写，真实性有异议。5、协议书两份，第一份协议证实建厂投资人的身份，江孝敏和江孝武不是适格原告。第二份协议只是合伙人�投入的财产及外欠账进行结算，并不涉及厂房及设备等。被告韩国才为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：1、（2013）固民初字第1276号民事判决书；2、（2016）豫1525民初2223号民事裁定书；3、（2017）豫1525民初3048号，以证明原、被告之间系合伙关系，合伙财产如何分配尚未确定，原告无权处分共有财产，证明原告本次起诉系重复诉讼。原告江孝义经质证认为：双方之间的合伙财产纠纷，已经生效法律文书确定。原告诉讼财产损害赔偿并未超出法律规定的诉讼时效。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月21日被告韩国才与原告江孝义及李清海三人共同出资租赁原固始县城郊乡瓦坊村的21.6亩土地办厂，租期50年。并于2006年10月25日向工商行政管理部门申请注册登记，企业名称为固始县精纺麻制品厂。后投资人李清海退�合伙，2010年6月16日被告韩国才与原告江孝义达成协议，韩国才退出合伙。2013年5月1日江孝义以固始县精纺麻制品厂的名义与张柏友等人签订租赁合同，将厂房出租，租赁合同约定租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日止，前五年每年租金26万元，后五年每年租金28万元。合同签订后，因江孝义与韩国才就合伙财产发生纠纷，被告韩国才多次锁住厂房大门，固始县精纺麻制品厂于2013年诉至本院要求排除妨碍、赔偿损失，经两审法院判决，要求韩国才解除精纺麻制品厂大门上的锁，驳回了精纺麻制品厂要求赔偿损失的诉讼请求。2016年7月8日，固始县精纺麻制品厂再次诉至本院要求被告韩国才赔偿其损失，因固始县精纺麻制品厂已于2012年7月27日企业注销，本院驳回了固始县精纺麻制品厂的起诉。被告韩国才因与江孝义合伙协议纠纷，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2231号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院已于2017年7月24日做出（2016）豫民申1334号民事裁定书，驳回韩国才的再审申请。2017年7月原告以个人名义起诉被告韩国才赔偿其损失，因江孝义出具证明，确认固始县精纺麻制品厂的资产拥有者现为江孝义、江孝武、江孝敏。固始县人民法院依（2017）豫1525民初3048号民事裁定书，裁定驳回原告江孝义的起诉。现三原告起诉来院，要求被告韩国才赔偿因侵权给原告造成的租赁损失642778元。
另查明，2018年1月12日，经被告韩国才申请，法院依法调取了固始县精纺麻制品厂的营业信息显示企业状态系正常，经原告质证无异议，并称固始县精纺麻制品厂因企业补办年检手续，恢复正常经营状态，并提供2017年8月21日颁发的营业执照。
本院经审查认为，原告诉请的被侵权主体为�始县精纺麻制品厂，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。经查证，固始县精纺麻制品厂现仍存在，2017年8月21日经登记机关核准企业状态系正常经营。三原告未能举证证明企业的经营存续状态，直接依投资人名义诉讼被告侵权，不符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定，且因而不是本案件的适格原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告江孝义、江孝武、江孝敏的起诉。
本案受理费5114元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 梁光映
审判员 吴未未
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏晓云