湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第707号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：施某。
被告：湖州××物资石油有限公司。住所地：湖州市×
×××桥南堍。
住址：湖州市吴兴区朝阳街道油车巷15号。
法定代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：湖州市××区××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：庄某。
原告潘某某与被告湖州××物资石油有限公司（以下简
称胜隆××公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司××
司（以下简称中保××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，原告于2010年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，
依法由审判员吕涛适用简易程序于同年9月28日公开开庭审理
了本案。原告的委托代理人沈某某、施某，被告胜隆××公司
的委托代理人张乙，被告中保××公司的委托代理人庄某，到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年2月12日22时10分，被告胜隆
××公司所有的浙e×××××轿车由张乙驾驶，在途经××
号路某时与原告发生碰撞。该事故造成原告受伤入住中国某某
解某某第九八医院治疗，因伤情严重原告先后三次住院，住院
时间共计48天。该事故经湖州市交通警察支队事故处理大队认
定张乙承担全部责任。现原告病情基本稳定，经法医评定原告
已构成3处十级伤残。肇事车辆浙e×××××轿车在被告中保
××公司处投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被
告胜隆××公司赔偿原告各项损失138791元；2.被告中保××
公司在保险责任范围内为被告胜隆××公司承担直接赔偿责任
；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告胜隆××公司答辩称：发生交通事故属实，对责任
认定无异议。事故发生后，已交给交警队押金50000元；在医
院支付原告医药费2万多元，其会自行向被告中保××公司理
赔。
被告中保××公司答辩称：1、在道路交通事故人身损害
赔偿案中，把保险公某列为被告明显错误，保险公某在本次交
通事故中无任何侵权行为，也与原告潘某某之间不存在任何法
律关系，其不同意将商业第三者责任险在本案中一并处理。2
、在计算具体赔偿金额时，其有权按照保险合同签订时的条款
与约定在限额内负责赔偿，其中住院伙食补助费、护理费标准
过高；误工时间以5个月为宜；精神抚慰金过高且应由实际侵
权人承担；被抚养人生活费和营养费没有依据；停业损失属于
间接损失不予赔偿；原告已治疗终结，不存在后续治疗费。3、对交通事故认定书没有异议。本院经审理，认定事实如下：2009年2月12日22时10分，
张乙驾驶被告胜隆××公司所有的浙e×××××轿车，在湖
州市××号门口左转弯起步某某行驶时，与沿威莱大街由东往
西至该处的原告潘某某驾驶的浙e×××××两轮摩托车某撞
，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被
送入中国某某解某某第九八医院住院治疗22天，同年4月10日
再次住院治疗15天，2010年1月8日入院行内固定取出术，住院
11天。同年5月14日，湖州浙北司法鉴定所作出司法鉴定意见
，原告致伤右踝、足部，遗留右踝关节功能障碍、右足足弓结
构部分破坏、右足趾功能障碍，分别构成十级、十级、十级伤
残。事故发生后，湖州市交通警察支队事故处理大队作出湖公
交认字第09001546号《道路交通事故认定书》，认定张乙负本
次事故的全部责任，原告无事故责任。
另认定：本案肇事车辆e15273轿车在被告中保××公司
投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险
（商业第三者责任险），其中交强险限额为122000元，商业第
三者责任险限额为50万元，保险期限均为2008年3月19日起至2
009年3月18日止。
再认定：原告潘某某的儿子潘某，出生于1995年9月26日
，公民身份号码××。
上述事实，有原告提交的户口簿、行驶证、保险卡、道
路交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、医药费发票、用
药清单、医疗情况鉴定表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、内部承包协议、交通费发票及被告中保××公司提交的保险条款等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张乙驾驶被
告胜隆××公司所有的浙e×××××轿车与原告驾驶的浙e×
××××两轮摩托车某碰撞，造成了原告受伤、两车受损的道
路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次
事故作出的《交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以确
认。该事故认定书已认定张乙负事故的全部责任，原告无事故
责任。张乙应向原告承担全部的民事赔偿责任。鉴于张乙系被
告胜隆××公司的驾驶员，其所承担的民事责任应由被告胜隆
××公司承担。肇事车辆浙e×××××轿车在被告中保××
公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民
共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中保××公司
应在肇事车辆浙e×××××轿车投保的机动车强制保险和商
业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张
要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤
残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、
营养费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由
本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误
工费和护理费，原告提交的医疗情况鉴定表中，注明三次手术
后共休息8个月，陪护一人3个月，本院确定误工费为13494.58
元（20523元／年÷365天×240天），护理费为6330元（70元
／天×90天）；2、住院伙食补助费，根据事故地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为720元（48天×15元／天）；3、停业损失，因该损失属于预期收入损失，已计
算在误工费中，且原告亦未提供相关证据证明该预期收入系实
际损失的事实，故本院对该请求不予支持；4、交通费，原告
提交的发票中部分有与原告就诊时间不相符，不能认定为有效
证据，本院酌定为580元（10元／天×48天＋10元／次×10次
）；5、精神抚慰金，根据原告的受损情况和事故地的生活水
平，确定为5000元为宜；6、营养费，根据事故地居民的生活
水平及原告的伤情等情况，酌定为500元；7、后续治疗费，原
告虽提交了所需后续治疗的医院证明，但该费用系今后继续治
疗所需费用，无法确定金额，原告可待实际发生后再行主张。
关于被告中保××公司辩称的：1、在道路交通事故人身
损害赔偿案中，保险公某不应作为被告和不同意将商业第三者
责任险在本案中一并处理一节，根据《中华人民共和国保险法
》第六十五条第一款的规定，保险人对被保险人给第三者造成
的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，故对该辩称本院不
予采信；2、住院伙食补助费、护理费标准过高、误工时间过
长一节，本院认为，原告请求的标准均在法律规定的范围内，
对此本院不予采纳，误工时间根据医院证明，本院予以调整；
3、精神抚慰金过高且应由实际侵权人承担一节，本院认为原
告所请求的精神抚慰金的金额确系过高，本院已予调整，原告
将精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，符合相关规定，
故对这一辩解本院不予采纳；4、被抚养人生活费和营养费没
有依据一节，本院认为原告因交通事故受伤至残，影响其劳动能力，对原告提出的该项请求应予支持，原告提交了医生在医嘱中需要加强营养的证据，本院已经予以支持，但对营养费金
额予以调整，故对被告中保××公司的这一辩解，本院不予采
信；5、停业损失属于间接损失不予赔偿一节，本院予以采纳
；6、原告已治疗终结，不存在后续治疗费一节，根据原告提
交的医院证明，原告之损伤仍需继续治疗，但治疗费用无法确
定，故应待实际发生后再行主张。
本院核定本次事故造成原告的损失为：1、医疗费810.55
元（未包含被告胜隆××公司支付的医药费），2、护理费630
0元；3、误工费13494.58元；4、住院伙食补助费720元；5、
伤残赔偿金68911元（24611元×20年×14%）；6、被抚养人生
活费5839元（16883元／年×5年×14%÷2）；7、交通费580元
；8精神损害抚慰金5000元；8、营养费500元；9、鉴定费1200
元，合计103355.13元。
对上述赔偿款，被告中保××公司应在交强险限额内直
接赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关
系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零
六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险
法》第六十五条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，
第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款
，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款
的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e××
×××轿车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内直接赔
付潘某某因道路交通事故所造成损害的赔偿款103355.13元，
限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由潘某某负担393
元，湖州××物资石油有限公司负担1145元，限于本判决生效
之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一〇年十月十九日
书记员 俞水琴