河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1888号
原告：李翠云，女，1953年7月9日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张计锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈建法，男，1985年2月8日出生，汉族，住浚县。
被告：赵彦武，男，1985年6月24日出生，汉族，住浚县。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码：91410700782223857M。
负责人：李树礼。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住址许昌市毓秀路**号。统一社会信用代码：91411000672813221。
负责人：王建新。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
原告李翠云与被告陈建法、赵彦武、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安新乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李翠云的委托诉讼代理人张计锋、梁新华、被告陈建法、赵彦武、被告永安新乡公司的委托诉讼代理人李钟珍、被告人寿许昌公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠云诉称：2017年2月25日15时许，陈建法驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车沿东上公路黎阳镇高村营村路段公路东侧东侧自北向南倒车时与自南向北行驶的李翠云驾驶的二轮电动车发生交通事故，二轮电动车损坏，李翠云受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定陈建法承担事故的全部责任，李翠云无责任。另查明，豫Ｆ×××××重型自卸货车在永安新乡公司投有三责险，在人寿许昌公司投有交强险，且均在保险期间。原告受伤后分别在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损各项经济损失共计450000元。
被告人寿许昌公司辩称：依照保险合同约定，驾驶人员应当具有合法有效驾驶证、车辆行车证，在该两项证据合法有效的情况下，我公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。事故发生后我公司对受害人垫付抢救费用10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告永安新乡公司辩称：如审查承保车辆营运证、驾驶证、上岗证合格有效，且属于保险责任，对原告的合理、合法损失同意对超出交强险各项责任限额的损失根据事故责任比例进行承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵彦武辩称：我的车投有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告陈建法同赵彦武质证意见。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失450000有无事实及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见：
1、交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证复印件各一份。证明双方发生交通事故，肇事车辆入保交强险及商业险。驾驶员车主身份，对方驾驶员承担全责。病历一份、费用总清单、出院证、医疗费票据。证明诊疗经过，出院后尚需康复治疗的情况，住院花费337057.43元。3、鉴定意见书一份。证明原告构成九级伤残及护理期限为240天，前150天为2人护理，后90天为1人护理。4、鉴定费票据一份。证明鉴定费1300元。5、交通费票据。证明交通费2300元。6、护理人员张素苹的营业执照一份及护理人员张素苹、张计锋身份证、护理人员户籍页复印件。证明护理损失。7、村委会证明一份及原告身份证、户口页复印件各一份。证明原告误工损失。8、鉴定评估意见书一份及鉴定评估费用票据。证明车损为1690元，评估费为300元。9、医院证明一份。证明住院期间需购买轮椅、双拐。10、支付票据一份、药店发票。证明轮椅花费380元，双拐花费80元。11、尿垫、卫生纸、发票。证明住院期间因病情需要购买尿垫、卫生纸的情况。
被告人寿许昌公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议。医疗费用我公司在交强险限额内仅承担一万元，并且已经在事故发生后对受害人进行垫付。鉴定意见书我们认为鉴定结论过高，认为十级较为合适。鉴定费不属于保险责任，交通费请法院酌定。对证据6有异议，不能证明由张素苹、张计锋对受害人进行护理。对证据7有异议，村委会证明不予认可，村委会不具备证明主体效力，并且原告事故发生时为64周岁，已达到法定退休年龄，并且没有因交通事故造成收入减少的收入证据。对证据8有异议，系单方委托，根据原告财产损失情况我们认为财产损失金额以500元为宜。对证据9、10有异议，没有出具机构人员签字，也没有新乡医学院公章予以佐证。票据是定额发票，不具备证明能力，不予认可。对证据11不予认可，属于定额发票，不具备证明能力，属于外购药品，没有外购医嘱及外购清单，不能证明其合理性。
被告永安新乡公司的质证意见：同人寿许昌公司质证意见，同时认为医疗费应当提供医疗费用总清单以及住院期间的每日清单。提供后公司决定是否对医疗费用合理性进行鉴定。
被告赵彦武、陈建法对原告提交证据均无异议。
（二）被告赵彦武所举证据，原告及其他各被告的质证意见：
垫付款票据两张共计20000元。证明原告住院期间为原告垫付医疗费20000元。
原告及其他各被告均无异议。
2017年11月22日本院调查黎阳街道河道村村委会主任笔录及李翠云领取工资证明。李翠云于2016年1月份在该村做清洁工，2017年2月份发生交通事故后村委停发了其工资。
（三）被告陈建法、人寿许昌公司、永安新乡公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1-10份证据与本案据有关联系，结合本院的调查情况，能够相互印证，本院予以采信。购买卫生纸、尿垫的费用没有医嘱及其他证据证明系原告住院期间的必须用品，本院不予采信。被告赵彦武提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告及被告均表示不再质证，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年2月25日15时30分许，陈建法驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车沿东上公路黎阳镇高村营村路段公路东侧自北向南倒车时与自南向北行驶李翠云驾驶的二轮电动车发生交通事故，李翠云受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后在浚县人民医院检查后随入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院160天，花费医疗费337057.43元。交通费300元。住院期间前150天由其子张计锋及其女张素苹护理，其女张素苹系必发零售业。事故发生后被告赵彦武为原告垫付医疗费20000元，被告人寿许昌公司为原告垫付医疗费10000元。
该事故经交警部门处理，认定陈建法承担此事故的全部责任，李翠云无责任。豫Ｆ×××××车辆所有人为被告赵彦武，陈建法系赵彦武雇佣司机。豫Ｆ×××××车辆在人寿许昌公司、永安新乡公司分别投有交强险和三责险。保险期间分别为2016年4月1日0时起至2017年4月2日24时止，2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止，交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三责险约定赔偿限额为1000000元，且不计免赔。
2017年10月25日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李翠云因交通事故致双侧胫腓骨骨折、膝关节功能部分丧失分别被评定为9级伤残。护理期限酌定为240天，其中前150天2人护理，后90天1人护理。原告支付鉴定费1520元。
2017年10月20日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1690元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元/年；农、林牧、渔业职工平均工资为34941（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；批发零售业职工平均工资为39990元/年（109.56元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。原告李翠云交通事故前为本村保洁员，月工资1000元。
本院认为：浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，应由被告陈建法承担事故的全部责任，因陈建法系被告赵彦武雇佣的司机，故被告陈建法应承担的损失应由其雇主承担。陈建法在事故中存在严重过错，应与雇主承担连带责任。原告李翠云因该事故的损失有：医疗费337057.43元；双拐及轮椅费460元；护理费38696.40元（92.76元/天×1人×150天+109.56元/天×1人×150天+92.76元/天×1人×90天）；误工费计算至定残前一日为8065.86元（33.33元/天×242天）；营养费1600元（10元/天×160天）；住院伙食补助费4800元（30元/天×160天）；伤残赔偿金39768.92元（11696.74元×17年×20%）；交通费酌定为2300元；车辆损失1690元，以上各项损失共计433978.61元。因该事故造成原告伤残，结合原告的伤残程度，精神抚慰金酌定为10000元。原告以上各项损失共计444438.61元。因事故车辆在被告人寿许昌公司投有交强险，应由人寿许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿原告损失98831.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1690元，共计110521.18元。被告人寿许昌公司垫付款10000元应予扣除，人寿许昌公司实际支付原告损失100521.18元。超出交强险的损失333917.43元，由永安新乡公司在三责险限额内予以赔偿。被告赵彦武垫付款20000元应予扣除。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李翠云各项经济损失100521.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李翠云各项经济损失333917.43元。履行方式为：实际赔偿原告李翠云3139**.43元（不含垫付款），支付被告赵彦武垫付款20000元。
三、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，鉴定费1520元，评估费300元，共计9870元，被告赵彦武、陈建法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛明慧