wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3501、3720号原告（被告）陈明明，男，1990年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市高新技术开发区创业大道**号。法定代表人张向东，董事长。委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。原告（被告）陈明明与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈明明及其委托代理人郭宏芳、董珂，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陈明明起诉并辩称，其于2011年5月到人和粮油公司工作，但人和粮油公司一直未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费和住房公积金。因此，人和粮油公司应向其支付双倍工资并补交相应的保险。仲裁裁决书认定双方在2013年7月1日签订了劳动合同，属于认定事实错误。同时，陈明明的工作每日工作为8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，陈明明基本每周都工作6天，但公司从未支付相应的加班费。为此，陈明明提供了2014年5、6月份的考勤统计表予以证明加班的事实。但其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以陈明明未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字[2014]133号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费35528.5元。2、判决人和粮油公司支付双倍工资30866.99元。3、判决人和粮油公司为陈明明补交2011年5月至今的住房公积金。被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，陈明明提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；陈明明每月都调休，且已领取绩效工资；故陈明明不存在加班，不应当支付加班费。陈明明不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向陈明明支付加班费1275.66元。2、陈明明对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。经审理查明，陈明明于2011年5月到河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司工作，至2013年7月1日，双方才签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，陈明明每日工作8小时，每周40小时。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。陈明明工作期间，单位一直没有为其缴纳各项社会保险。2014年7月27日陈明明因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、人和粮油公司支付陈明明经济补偿金10170元；2、人和粮油公司支付陈明明加班费35528.5元；3、人和粮油公司支付陈明明2011年6月至2012年5月的双倍工资15069元；4、人和粮油公司支付陈明明失业金7920元。5、人和粮油为陈明明缴纳五险一金34217.68元。该委于2014年9月25日作出驻劳人仲案字[2014]133号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持陈明明与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付陈明明经济补偿金9821.32元；3、人和粮油公司支付陈明明加班费1275.66元；4、人和粮油公司为陈明明缴纳2011年5月至2014年7月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回陈明明的其它仲裁请求。陈明明与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。陈明明已于2014年7月与人和粮油公司解除了劳动关系。陈明明提交的2011年7月至2011年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示陈明明存在加班情况。陈明明称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与陈明明提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示陈明明不存在加班情况。陈明明解除劳动关系前的月平均工资为2692.4元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为陈明明补缴2011年5月至2014年7月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。陈明明要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未为陈明明缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向陈明明支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向陈明明支付相当于3.5个月工资标准的经济偿，计款9423.4元（2692.4元×3.5个月）。陈明明提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故陈明明提交的考勤表不能单独作为证据使用，故对陈明明要求人和粮油公司支付其加班费35528.5元的请求不予支持。用人单位未与劳动者签订劳动合同，需向劳动者支付双倍工资，这是法律对用人单位的一种惩罚，而非劳动报酬，应当受仲裁时效的限制，人和粮油与陈明明未签订劳动合同的期间为2011年5月至2013年6月，至陈明明申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对陈明明要求人和粮油支付其15069元双倍工资的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）陈明明经济补偿9423.4元。二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）陈明明缴纳2011年5月至2014年7月期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。四、驳回原告（被告）陈明明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）陈明明与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年三月二十六日书 记 员 付 晓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第120号
罪犯何秀琼，女，1957年6月27日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）遂刑初字第04号刑事判决，以被告人何秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院复核后于2001年5月21日作出（2001）川刑复字第324号刑事裁定，核准该刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年，刑期至2022年10月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分113.34分，建议对罪犯何秀琼减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯何秀琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第87号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00333号
申请执行人：王秀英，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县濠城镇。
被执行人：张先磊，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住五河县东刘集镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00234号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村商业银行东刘集支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张先磊在五河县农村商业银行东刘集支行帐号为10031955679310000000016账户内的存款￥2470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初604号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，职务：董事长。
被告东阿县瑞丰木业有限公司，住所地东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人：杨淑静，职务：经理。
被告申永明，男，1977年5月8日出生，汉族，住东阿县阿胶街**号。
被告杨淑静，女，1979年8月7日出生，汉族，住东阿县阿胶街**号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告东阿县瑞丰木业有限公司、被告申永明、被告杨淑静借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封被告银行存款180万元或同等价值的财产。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告银行存款180万元或同等价值的财产。
查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丙磊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3338号
申请执行人郭洪斌，男，1972年7于15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郑洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人向锟，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，组织机构代码20364629-0。
法定代表人王平，重庆市合川区第四建筑工程有限公司总经理。
本院在执行郭洪斌与重庆市合川区第四建筑有限公司、向锟、郑洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，被执行人向锟有房屋共两套，本院已查封，但均无法处置，名下有车辆两辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，被执行人向锟在某公司有股权，本院已冻结，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。被执行人重庆市合川区第四建筑有限公司、向锟、郑洪尚欠申请执行人郭洪斌借款2250000元；应向本院缴纳执行费24900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3338号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异字1号
案外人刘华波，男。
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处。
负责人陶永平。
被执行人江苏省广田置业有限公司。
法定代表人唐勇，董事长。
被执行人江苏广田投资集团有限公司。
被执行人唐勇，男。
本院在执行中国长城资产管理公司上海办事处与江苏省广田置业有限公司、江苏广田投资集团有限公司、唐勇借款合同纠纷一案中，案外人刘华波于2016年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，南平市中级人民法院在执行中国长城资产管理公司上海办事处与江苏省广田置业有限公司、江苏广田投资集团有限公司、唐勇借款合同纠纷一案中，将案外人位于江苏省淮安市清浦区海润枫景佳苑7-1703室房产当作被执行人财产予以执行错误，应停止执行。其理由是2013年11月13日，经江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0229号民事调解书调解，被告袁天云将淮安市海润广场7号楼1703室的房产作价503752元抵债给原告淮安市金达建筑构件有限公司，之后淮安市金达建筑构件有限公司又同意将该房产办至案外人名下。案外人还向本院还提交了其在2013年11月13日与江苏省广田置业有限公司签订的“海润枫景佳苑商品房认购协议书”、收款收据2张等证据。
现查明，淮安市房屋权属登记与交易管理中心在2015年6月30日核发的“淮房权证清浦字第A2015457**号”权属证书，登记的海润枫景佳苑（运河福邸）小区7号楼1703室房产所有权人为江苏省广田置业有限公司。福建省高级人民法院在该案的审理中作出（2015）闽民初字第77号民事裁定书，于2015年7月22日查封了上述房产。还查明，淮安市房屋权属登记与交易管理中心于2013年2月28日核发的“淮房建清浦字第A1302420号”抵押权证书，记载了江苏省广田置业有限公司将其名下海润枫景佳苑（运河福邸）小区7号楼在建工程抵押登记给原债权人兴业国际信托有限公司；在2015年7月17日核发的“淮房他证清浦字第A15106**号”抵押权证书，记载了江苏省广田置业有限公司将其所有的海润枫景佳苑（运河福邸）小区7号楼1703室房产抵押登记给兴业国际信托有限公司。
本院认为，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记。房屋作为最重要的不动产之一，其所有权的取得应以不动产行政管理机关的登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。淮安市房屋权属登记与交易管理中心在2015年6月30日核发的“淮房权证清浦字第A2015457**号”权属证书证实，江苏省广田置业有限公司是江苏省淮安市清浦区海润枫景佳苑（运河福邸）小区7号楼1703室房产的所有权人。案外人向本院提交的“（2013）淮中商初字第0229号民事调解书”、“海润枫景佳苑商品房认购协议书”、“收款收据”等证据，并不能证明其是淮安市清浦区海润枫景佳苑（运河福邸）小区7号楼1703室房产的权利人。且该房产已在2013年2月28日办理抵押登记，抵押给兴业国际信托有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人主张自己是上述房产的权利人无事实依据，其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘华波的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 娜
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4801号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人陈数山，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王顺。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人韩玉梅，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原审被告孙光宗。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人王顺，原审被告孙光宗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1726号民事判决，于2016年3月12日向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王顺在一审中诉称，2015年10月13日21时许，被告孙光宗驾驶鲁B×××××号小客车沿孔雀河三路由西向东行驶，与原告驾驶鲁B×××××号轿车沿嵩山三路由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙光宗负事故全部责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司系被告孙光宗肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损34953.60元、鉴定费1000元，共计35953.60元。
原审被告孙光宗在一审未答辩。
原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
经原审审理查明，2015年10月13日21时许，被告孙光宗驾驶鲁B×××××号小客车沿孔雀河三路由西向东行驶，与原告驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿嵩山三路由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙光宗驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙光宗负事故全部责任。
2015年10月30日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为34953.60元，支付鉴定费1000元。
另查明，被告孙光宗驾驶的鲁B×××××号小客车，发生该事故期间，在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告孙光宗负事故全部责任，法院予以确认。原告所诉车损34953.60元、鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上，法院确认原告的车损为34953.60元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的32953.60元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告孙光宗不再承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告孙光宗经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车损34953.60元（2000元+32953.60元），于判决生效后十日内付清（该款由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王顺在中国银行即墨鹤山路支行的6217××817账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王顺在中国银行即墨鹤山路支行的6217××817账户）。鉴定费1000元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王顺在中国银行即墨鹤山路支行的6217××817账户）。
一审宣判后，原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：请求二审法院依法减判10000元；二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人王顺因交通事故造成的车损鉴定，系即墨公安交警在未通知上诉人到场的情况下单方委托的，程序严重违法，该鉴定结论应视为无效。
被上诉人王顺二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
原审被告孙光宗二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车损进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质，上诉人虽对鉴定报告损失定价有异议，但未提供相反证据证明自己的主张。一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00423号
原告陈爱国，男，1964年10月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告陈凤，女，1989年1月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告张晓文，男，1983年11月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司职工。
本院在审理原告陈爱国、原告陈凤与被告张晓文、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱国、原告陈凤以双方将自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱国、原告陈凤撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告陈爱国、原告陈凤负担。
审判员 陈 东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0535号
原告天津元宝山庄陵园有限公司，住所地天津市蓟县孙各庄满族乡朱华山村西。
法定代表人娄杰，董事长。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所地天津市蓟县中昌北路。
负责人马立东，总经理。
委托代理人李秀云，天津陈�堂律师事务所律师。
本院在审理原告天津元宝山庄陵园有限公司与被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2254元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉�
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1055号
上诉人（原审原告）：赵九财，男，1939年8月12日出生，汉族，退休教师，住址辽中县。
委托代理人：杨海艳，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市辽中区。
法定代表人：陈玉辉，系局长。
行政机关负责人：韩纯金，男，系该局副局长。
委托代理人：金纯茹，女，系该局工资福利科科长。
上诉人赵九财诉被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政批准一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵九财（曾用名赵久才）出生于1939年8月12日，原系辽中县老大房中学的老师。2001年9月23日，国务院办公厅发布国办发[2001]70号文件，该文件写明国务院决定从2001年10月1日起调整机关、事业单位工作人员工资标准并相应增加离退休人员的离退休费。原告称辽中县系从2002年8、9月间实施国办发[2001]70号文件，按照该文件规定，被告按照每月120元的标准给原告增加退休费，原告自认该文件实施后，其知道被告是按照退休标准给其增加退休费。此后原告找到被告及教育局要求按照在职人员增长工资人民币230元，被告及教育局给予原告答复，答复内容均为原告应享受退休人员增长退休费待遇，不应享受在职人员增长工工资待遇，给原告增长的工资没有错误。原告称2002年至2016年9月4日均没向法院起诉。原告于2016年9月5日诉至法院，要求按照国办发[2001]70号文件给原告按在职人员增长工资。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告按照国办发[2001]70号文件给原告以退休人员增长退休费的时间是2002年，但原告于2016年9月5日才向法院提起行政诉讼要求按照国办发[2001]70号文件给原告按在职人员增长工资。本案从行政行为作出之日至原告诉至法院已经超过法定的最长起诉期限，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵九财的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告赵九财。
上诉人赵九财上诉称，一审法院驳回上诉人起诉属于事实不清、证据不足，适用法律错误。1、上诉人出生于1939年8月12日，退休时间是2001年10月20日，上诉人属于延迟退休的特殊情况，退休的时间依法应以正式批准日期为准，被上诉人称上诉人延迟退休无据可查，这是被上诉人逃避责任。2、上诉人的诉求没有超过法定诉讼时效。上诉人一致在主张自己的权利，被上诉人称一直在为上诉人调整，直到这两年才明确表示不予办理。上诉人一直没有放弃权利。因此上诉人没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，但在询问中表示上诉人的起诉超过起诉期限，一审驳回起诉正确，上诉人在上诉中所称一直找我局这一情况不属实，上诉人一直找的是区教育局。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的行政行为发生于2002年，现上诉人赵九财于2016年9月5日才向法院提起行政诉讼已经超过法定的最长起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年二月十六日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终1055号上诉人（原审原告）：赵九财，男，1939年8月12日出生，汉族，退休教师，住址辽中县。委托代理人：杨海艳，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市辽中区。法定代表人：陈玉辉，系局长。行政机关负责人：韩纯金，男，系该局副局长。委托代理人：金纯茹，女，系该局工资福利科科长。上诉人赵九财诉被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政批准一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告赵九财（曾用名赵久才）出生于1939年8月12日，原系辽中县老大房中学的老师。2001年9月23日，国务院办公厅发布国办发[2001]70号文件，该文件写明国务院决定从2001年10月1日起调整机关、事业单位工作人员工资标准并相应增加离退休人员的离退休费。原告称辽中县系从2002年8、9月间实施国办发[2001]70号文件，按照该文件规定，被告按照每月120元的标准给原告增加退休费，原告自认该文件实施后，其知道被告是按照退休标准给其增加退休费。此后原告找到被告及教育局要求按照在职人员增长工资人民币230元，被告及教育局给予原告答复，答复内容均为原告应享受退休人员增长退休费待遇，不应享受在职人员增长工工资待遇，给原告增长的工资没有错误。原告称2002年至2016年9月4日均没向法院起诉。原告于2016年9月5日诉至法院，要求按照国办发[2001]70号文件给原告按在职人员增长工资。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告按照国办发[2001]70号文件给原告以退休人员增长退休费的时间是2002年，但原告于2016年9月5日才向法院提起行政诉讼要求按照国办发[2001]70号文件给原告按在职人员增长工资。本案从行政行为作出之日至原告诉至法院已经超过法定的最长起诉期限，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵九财的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告赵九财。上诉人赵九财上诉称，一审法院驳回上诉人起诉属于事实不清、证据不足，适用法律错误。1、上诉人出生于1939年8月12日，退休时间是2001年10月20日，上诉人属于延迟退休的特殊情况，退休的时间依法应以正式批准日期为准，被上诉人称上诉人延迟退休无据可查，这是被上诉人逃避责任。2、上诉人的诉求没有超过法定诉讼时效。上诉人一致在主张自己的权利，被上诉人称一直在为上诉人调整，直到这两年才明确表示不予办理。上诉人一直没有放弃权利。因此上诉人没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，但在询问中表示上诉人的起诉超过起诉期限，一审驳回起诉正确，上诉人在上诉中所称一直找我局这一情况不属实，上诉人一直找的是区教育局。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的行政行为发生于2002年，现上诉人赵九财于2016年9月5日才向法院提起行政诉讼已经超过法定的最长起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年二月十六日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省永寿县人民法院
民事裁�书
（2010）永民初字第00325号
原告李某某，男，住永寿县交警队家属院，永寿县退休干部，。
委托代理人师怀忠，永寿县“148”法律服务所法律工作者。
被告永寿县某某工程有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，住西安市长安区青年街。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告李某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 杜 春
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第939-1号
申请执行人付燕，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人杨齐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民终字第323号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳市支行的银行存款，冻结期限为6个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 干波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第392号
申请执行人郑斌。
被执行人李东。
被执行人袁晶。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第17629号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第17629号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵旭光
二〇一五年五月二十二日
书记员 丛 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第136号
申请执行人田秀昌。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行田秀昌诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第136号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1311号
原告岳玉革，农民。
被告闫开云，农民。
被告冯桂方，农民。
被告：闫开华，农民。
原告岳玉革诉被告闫开云、冯桂方、闫开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日开庭，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周子然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00479号
申请执行人刘然。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00432号民事调解书已发生法律效力，申请人刘然于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4500元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00479号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00479号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00479号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00479号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00479号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2804号
原告：林吓聪，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林亚细，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林吓聪与被告林文辉、林亚细买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
林吓聪向本院提出诉讼请求：判令被告林文辉、林亚细归还原告欠款158802元，并承担自2017年3月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林文辉于2016年间拖欠原告水泥混土款，双方于2016年10月3日结算，确认款额为158802元，约定于2007年3月3日前还清，逾期未还按月利率为2%计息。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林亚细应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，经核实原告主体身份信息，其姓名与出生日期、住所地、身份证号均不符，无法确定与本案争议标的的直接利害关系，其诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林吓聪的起诉。
本案案件受理费3489元，退还林吓聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月十二日
书记员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2804号原告：林吓聪，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林亚细，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告林吓聪与被告林文辉、林亚细买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。林吓聪向本院提出诉讼请求：判令被告林文辉、林亚细归还原告欠款158802元，并承担自2017年3月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林文辉于2016年间拖欠原告水泥混土款，双方于2016年10月3日结算，确认款额为158802元，约定于2007年3月3日前还清，逾期未还按月利率为2%计息。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林亚细应承担共同偿还责任。本院经审查认为，经核实原告主体身份信息，其姓名与出生日期、住所地、身份证号均不符，无法确定与本案争议标的的直接利害关系，其诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林吓聪的起诉。本案案件受理费3489元，退还林吓聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年六月十二日书记员  徐静萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2921号
申请执行人：罗利萍。
被执行人：华建波。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00216号罗利萍诉华建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款200000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2900元，以及案件受理费2275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2921号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9347号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：宋芬，女，汉族，1975年12月4日，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋芬的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 苏万良
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初167号
原告屈海潮，男，汉族，1992年10月17日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人屈小新，男，汉族，1970年2月8日出生，现住焦作市马村区。系原告父亲。
被告周波，男，汉族，1976年11月3日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告赵志峰，男，汉族，1991年7月9日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告许航，男，汉族，1992年8月4日出生，现住焦作市。
本院在审理原告屈海潮诉被�周波、赵志峰、许航提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈海潮撤回对被告周波、被告赵志峰、被告许航的起诉。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告屈海潮承担。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6645号
原告：张世强，住广东省罗定市。
被告：广州仁和堂药业连锁有限公司小新塘药店，住所地广州市天河区。
负责人：罗清华。
委托代理人：曾广生，该司职员。
本院在审理原告张世强诉被告广州仁和堂药业连锁有限公司小新塘药店产品责任纠纷一案中，因原告与被告达成调解协议，故原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张世强负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 麦英杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓光，系该公司法律顾问。
委托代理人：付多晶，系该公司职员。
被申请人：南通四方冷热机械设备有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：黄杰，系该公司董事长。
委托代理人：张亚楠，系江苏清新律师事务所律师。
再审申请人大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人南通四方冷热机械设备有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中院（2012）大民三终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宝公司申请再审称：四方公司仅提供一份合同，不是一个销售总合同。我公司的付款超过四方公司的供货，事实表现在2008年8月，四方公司开具两张60万元的增值税发票，从此之后，双方有四笔付款和发票，款额和发票均为等值。这两张60万元的增值税发票的补开，才出现本案41万元的货款差。需要说明的是这两张发票是四方公司根据双方履行情况给我公司补开的发票，之后双方款票相等值共有四笔至交易结束。这从事实上说明，双方事实履行的非常清楚，属于即时清结。二审以增值税发票作为证据来作为事实认定依据，适用法律不当。另外，四方公司在起诉中，没有提交全部的合同证据。我公司经过努力找到了双方的合同，其中最后一份合同没完全履行。实际价款：7，605，OOO元，发票里有些机器配件105，995元没有合同。由此可以证明二审判决没有查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定请求再审本案。
四方公司辩称：天宝公司申请再审提供的材料不属于新证据，人民法院不应予以采纳。另外，天宝公司提供的材料与事实不符，其证明的观点也与其在一、二审庭审发表的意见明显不同。天宝公司在二审庭审中答辩已经给付了7，934，495元，与其再审申请中认为的数额明显不对。天宝公司的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，天宝公司与四方公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依法履行各自的义务。原审庭审中，四方主张已按照约定向天宝提供了7，934，495元的全部设备，并出示发票作为证据，而天宝公司亦认可四方公司向其提供了7，934，495元的设备，但其只能提供给付货款7，524，495元的凭证，对其余41万元货款不能提供相关付款凭证，二审判决据此认定天宝公司欠付四方公司剩余货款，证据确实充分。天宝公司所提其付款金额超过四方公司的供货、货款已即时结清的主张与其提供的付款凭证不符，且无其他证据可以证明，故不能成立。
综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连天宝绿色食品股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯立文
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00005号
申请执行人赵丽花，女，1980年9月10日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇西山路**号。
被执行人李伟，男，1971年10月25日生，汉族，绥德县名州镇郝家沟村村民，住绥德县名州镇滨河家园第*栋。
赵丽花与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日做出的（2013）绥民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定：被告李伟向原告赵丽花贷款150000元本金及利息共计192000元，由被告李伟酌情偿还原告186000元，于2013年10月15日前偿还原告86000元，于2013年12月30日前偿还原告100000元。案件受理费1650元，由被告李伟负担。但被告李伟未按时履行到期86000元债务的偿还义务。权利人赵丽花于2013年12月10日向本院申请强制执行到期债权86000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李伟名下仅有一套位于绥德县名州镇滨河家园第四栋房产已在执行其他案件时以物抵债，被执行人李伟再无其他财产可供执行，申请执行人赵丽花书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00005号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年六月二日
书记员 王 强
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第406号
原告：永兴县粮食局，住所地湖南省永兴县城关镇大桥路36号。
法定代表人：曹文飞，该局局长。
委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：郴州银都金光麻业有限公司，住所地湖南省永兴县油市镇。
法定代表人：曹丽华，该公司董事。
委托代理人：李勇军，男，该公司销售经理。
原告永兴县粮食局诉被告郴州银都金光麻业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县粮食局的委托代理人黄光洪，被告郴州银都金光麻业有限公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县粮食局诉称：2007年3月21日，原告将位于永兴县油市粮点围墙内的房屋、土地、仓库等资产租予被告，并签订租赁合同，合同约定租期为2007年4月1日至2012年3月31日，每年租金36000元。租赁期间，被告支付56000元租金后，以种种理由拒付租金。原告遂于2012年10月30日将被告起诉至法院，在法院的调解下，被告将拖欠至2012年3月31日的租金偿付完毕，并约定，2012年4月1日租赁合同届满之后，被告继续使用租赁物的费用，双方另行协商计算。此后，原告认为租赁期间已经届满，多次要求被告搬离厂房，将租赁场地返还给原告，但被告拒不清场搬离。现郴州市政府和永兴县政府明确油市粮点作为国家最低保护价粮食收购点，�须无条件收回。原告遂于2014年2月20日向被告发出清场搬离的通知，要求其限期搬离并将租赁场地归还给原告，但被告拒不搬出，故诉至法院要求：1.被告支付租赁费43600元；2.被告腾空搬离租赁的永兴县油市粮点库、房，将上述库、房等资产返还原告；3.被告承担本案的诉讼费。
被告郴州银都金光麻业有限公司辨称：被告已经在库、房安装生产设备，腾房搬离十分困难，希望能够协商处理。之所以未付租金，是因为双方未续签租赁合同，如果续签了合同，被告会按约给付租金。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1.租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系且合同已经到期；
2.组织代码证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
3.民事调解书一份，拟证明原告在租赁期间因纠纷向法院起诉被告的事实以及法院调解处理的情况；
4.清场通知一份，�证明原告于2014年2月20日向被告下达限期清场搬离通知。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所提交的证据均无异议，上述证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原告举证、本院的认证及原、被告的陈述，本院查明并确认如下事实：
原、被告双方于2007年3月21日签订租赁合同，原告永兴县粮食局将位于永兴县油市粮点围墙内的房屋、土地、仓库等出租给被告郴州银都金光麻业有限公司作为麻制品生产及办公使用。合同约定，租期自2007年4月1日起至2012年3月31日止共5年，每年租金36000元。合同另约定，租赁期满后，如被告需续租，应提前两个月与原告协商，双方另行签订合同；合同期满后，如被告不再续租，应恢复租赁物原状，租赁期间添置的不动产，被告自行拆除。租约成立时，被告支付原告36000元租金，此后一直未支付租金，在�告的催促之下，被告于2011年5月5日又支付租金20000元。至此，被告以经营困难为由，拒付租金，原告遂于2012年10月30日诉至法院，请求法院判令被告腾出并返还库、房，支付原告租金及利息。2013年8月9日，在本院的主持下，原、被告就如何偿付租赁期间的租金达成调解协议，并约定自2012年4月1日起，租赁合同期限届满后，被告继续使用原告库、房的费用，双方另行协商计算。但之后被告并未向原告支付租金。2014年2月20日，原告因收粮需要向被告下达限期清场搬离通知，要求其于2014年4月30日之前清场搬离库、房，被告以腾房困难为由，拒不搬离，双方遂争议成讼。
本案经本院多次主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为：原告永兴县粮食局与被告郴州银都金光麻业有限公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定，履�各自的义务。前述合同明确约定租赁涉案房屋、仓库的租赁期限自2007年4月1日起至2012年3月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”。本案中，2013年8月9日，原告同意在租赁期间届满之后将租赁物交由被告继续使用，但对租期并未作出明确约定，该租赁应视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为诉争房屋、仓库的实际管理人，已于2014年2月20日书面告知被告于2014年4月30日之前清场搬离，被告经催促拒不搬离，已构成侵权�故原告要求被告立即搬离，并将房屋、仓库返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在约定的租赁期限届满之后继续租用租赁物的的情况下，未支付租金，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付自2012年4月1日起之后的租赁物的租赁费，于法有据，本院予以支持。关于租赁物租赁费用的计算标准，原告要求支付租赁费43600元并未高于之前双方租赁合同约定及调解时协商年租金的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告郴州银都金光麻业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告永兴县粮食局租金43600元；
二、被告郴州银都金光麻业有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空永兴县油市粮�房屋、土地、仓库，将自有设备及其他物品搬离粮点，并将上述房屋、土地、仓库完整归还原告永兴县粮食局。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告郴州银都金光麻业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年九月二十日
书记员 方结阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合�，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第406号
原告赖某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢新菊、谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告赖某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告赖某某及其委托代理人卢新菊、谢雪芳和被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告于1988年间经人介绍认识，同年农历7月在父母包办下（当时原告尚未达到法定婚龄），按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，而后也一直未办理结婚登记手续。1989年9月24日生育一子沈某乙，1991年12月15日生育一女沈某丙，2004年3月11日又生育一女沈某丁。现沈某乙、沈某丙均已成年，沈某丁年纪尚幼。原告一直在外打工，无固定工作和固定收入，也无固定生活场所，由被告抚养更有利于孩子的成长，原告年纪已大，只能勉强维持个人生活，因此孩子的抚养费应由被告负责。原、被告同居生活后，由于夫妻缺乏感情基础，双方年龄差距较大，存在代沟，常因家庭生活琐事发生吵打。原告于2010年10月起离开被告并一直分居至今。双方无共同财产和债务，也无共同债权。原告曾于2013年5月向永定县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月31日提出撤诉申请。撤诉以来，原、被告夫妻关系并没有得到改善。综上，原告与被告婚前缺乏了解，且原告与被告同居时，年纪尚幼，草率与被告同居生活，同居后，因双方性格不合，无法共同生活，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。现请求判令：1、原告赖某某与被告沈某某离婚；2、婚生女沈某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告沈某某辩称，原、被告是通过原告的姨姨介绍认识，原告嫁给被告时才16岁，被告当时30岁。原、被告同居后，于第二年生育了双胞胎女儿，但二个女儿没存活，之后又生育了一子二女。原告去外地打工，后来帮被告侄子在厦门带小孩，以后在厦门打工。后来原告就偷户口本到法院起诉离婚。原告撤诉后一直在外打工，一直没有回家，被告叫子女叫原告回来，原告也不回来。现在子女也长大了，女儿沈某丁在出生50多天就送养他人，被告的意见是尽量不要离，如果原告确实要离婚，要求原告补助10万元给被告作为儿子结婚费用。另外被告还欠债3万元。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证和家庭户口簿以及婚育节育证明书，证明原、被告的诉讼主体资格和原、被告同居后生有一子二女的事实。2、（2013）永民初字第1546号民事裁定书，证实原、被告分居后，原告曾向永定县人民法院提起离婚诉讼，并于2013年7月31日撤回诉讼的事实。
被告沈某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，被告在质证时均没有异议，对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告赖某某与被告沈某某于1988年间经人介绍认识，同年农历7月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，同居时原告年满16岁，同居后一直未补办理结婚登记手续。原、被告同居后于1989年9月24日生育一子沈某乙，1991年12月15日生育一女沈某丙，2004年3月11日又生育一女沈某丁。沈某丁在出生不久就送养他人。原、被告同居生活后，由于夫妻缺乏感情基础，双方年龄差距较大，常因家庭琐事发生相吵。原告于2010年10月起外出打工至今。2013年5月原告向永定县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月31日提出撤诉申请。原告撤诉以后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告赖某某与被告沈某某于1988年按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告赖某某与被告沈某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系应按事实婚姻处理。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事引起相吵。原告向法院提起离婚撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予以准许。原、被告于2004年3月11日生育的一女沈某丁，经原、被告当庭确认已送养他人，原告要求沈某丁由被告抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求，原告没有提供证据证明沈某丁在原告起诉时属原、被告抚养，对该诉讼请求不予支持。对被告辩称还欠3万元债务，被告没有提供证据证明，对该辩解意见不予采纳；对被告辩称原告要求离婚要补助10万元给被告作为儿子结婚费用的意见，没有法律依据，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告沈某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张跃华
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈志银
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第406号
原告王某甲。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年1月7日登记结婚，婚后于1999年10月5日生育儿子王某乙，于2002年5月20日生育女儿王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方的夫妻感情并不和睦，由于经常性的发生争吵，双方于2013年已经分居。现双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能性，故诉至人民法院要求判令与被告离婚，共同财产一间木屋，现金6万元由二人均分，婚生小孩有二人共同抚养。
原告王某甲为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，考虑到被告现在的能力有限，两个小孩应均有原告抚养并自行承担抚养费，双方的财产6万元现金已经用于日常的生活开支及小孩的学习费用，由于原告在双方婚姻关系存续期间存在过错，故原告若坚持离婚，应当给被告相应的经济补偿，否则被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方系自由恋爱后于于1999年1月7日登记结婚，婚后于1999年10月5日生育儿子王某乙，于2002年5月20日生育女儿王某丙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识后登记结婚，婚后养育了一子一女，可见双方是一个幸福的家庭。现原告王某甲以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但被告表示由于原告在双方婚姻关系存续期间存在过错，故原告若坚持离婚，应当给被告相应的经济补偿，否则被告不同意离婚，同时被告也表示希望能与原告好好过日子。因而原、被告只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能，且双方离婚不利于小孩的健康成长，同时原告向本院提供的证据亦不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的原、被告双方夫妻感情确已完全破裂的条件。故对原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王先礼
二〇一四年七月一日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第406号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘德安，男，联社职工，特别授权。
被告李金保。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李金保借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长与人民陪审员高素莲、聂运生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告李金保因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告李金保于2008年4月10日以治病为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款5000元整，借款利率为月利率11.2050‰，结息方式利随本清，借款方式为信用借款，借款期限壹年，借款到期日为2009年4月9日。借款到期后，被告李金保未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告李金保偿还原告借款本金8000元及利息并承担本案案件受理费。
被告李金保未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告李金保于2008年4月10日以治病为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款5000元整，借款月利率11.2050‰，结息方式利随本清，借款方式为信用借款，借款期限壹年，借款到期日为2009年4月9日。
因被告李金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2008年4月10日，被告李金保以治病为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款5000元整，约定借款月利率11.2050‰，结息方式利随本清，借款方式为信用借款，借款期限壹年，借款到期日为2009年4月9日。借款期限内被告向原告支付利息2477.17元。借款到期后，被告李金保尚欠原告借款本金5000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告李金保发放贷款本金5000元的义务，被告李金保获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李金保偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金保限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第406号
原告李某某，女，1978年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张军、被告郭某某及其委托代理人郝利平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，1998年秋天原被告经人介绍认识并定亲，1999年农历12月13日原被告按照农村习俗典礼同居，1999年1月15日，双方办理了结婚登记手续。2002年农历6月16日生一男孩取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方没有共同语言，被告猜疑心重，又因被告身体原因直到2002年农历6月16日儿子才出生。特别是被告2010年到外地开门市后被告更是对原告无端猜疑，致使双方不断分居，互不履行夫妻义务。原告对被告的折磨和无理要求一再忍让，被告仍然变本加厉，我行我素，不尽做为丈夫和父亲应尽的义务，2014年农历2月1日双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩郭某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费33910元，被告承担本案的诉讼费。
被告郭某某辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续、婚生儿子郭某甲的出生时间以及分居时间都对，但夫妻双方的感情不是原告所述，原被告结婚是建立在一定的感情基础上的，婚后更是互敬互爱、互谅互让，婚姻幸福，孩子的出生就是很好的证明，被告在共同生活期间将打工所挣的钱全部交给原告掌管，更是尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原告自2014年农历2月1日回娘家居住后并非与被告发生矛盾。原被告结婚多年，并生有子女，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识后订婚，于1999年1月15日双方自愿办理了结婚登记，2000年1月19日按照农村习俗典礼同居。2002年7月25日，原告生一男孩取名郭某甲，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，时因家庭琐事发生矛盾，2014年3月1日，原被告分居至今。
以上事实有庭审笔录以及原、被告陈述在卷证明。
原告主张被告有生理缺陷，影响夫妻感情，没有提供证据。
本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同建立美好幸福生活。本案原被告结婚时间较长，分居时间较短，且育有一子。原告主张被告有生理缺陷影响夫妻感情，没有提供证据予以证明，被告对此也不认可，故对原告主张的这一事实不予认定。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈莎莎
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢78号
关于申请执行人翟春峰与被执行人张智尧保证合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟春峰于2017年4月26日向本院申请强制执行，原案号为（2017）吉0112执435号，现本案恢复执行，申请执行人请求被执行人给付借款本金60000.00元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张智尧已经将全部执行款及利息92900.00元给付申请执行人翟春峰，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初38号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已由被执行人张智尧交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初38号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14543号
原告：吕光桥，男，1981年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨可军，男，1979年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告吕光桥与被告杨可军买卖合同纠纷一案中，原告吕光桥明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋倩宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1202-1号
原告巨野三农种植专业合作社。地址：巨野县章缝镇姚庄村。统一社会信用代码：9337172409448325XB。
法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长。
委托诉讼代理人：张凤雷，任该合作社经理。
被告：孔海涛，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔令超，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔令军，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野三农种植专业合作社与被告孔海涛、孔令超、孔令军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 任春娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00066号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年3月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，系合肥江枫园艺有限公司劳务工，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人夏某某，男，1972年1月28日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，原系合肥江枫园艺有限公司劳务工，户籍地安徽省庐江县，住所地上海市青浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姚某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人姚某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日下午，被告人姚某某因合肥江枫园艺有限公司一直未发工资遂提议偷卖中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部二分部所有的废旧桥墩钢模板做生活费，被告人夏某某表示同意。后姚某某联系了从事废钢收购的徐某某（另案处理），被告人姚某某、夏某某趁无人之机，将中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部二分部存放在本市开发区银塘镇宁安铁路4标段黄梅山大桥4号、5号桥墩下的部分废旧桥墩钢模板共计4.6吨（价值人民币9200元）偷卖给了徐某某，得赃款人民币9000元，随后二名被告人将该赃款平分。
案发后，被告人姚某某、夏某某各退赔人民币4600元归还给中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部二分部。
另查明：被告人姚某某、夏某某在其单位负责人的规劝下，于2013年12月11日12时主动到马鞍山市公安局开发区分局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，报案材料，到案经过，二被告人的户籍材料，情况说明，赔偿金收条，刑事摄影照片；被告人姚某某、夏某某的供述；证人徐某某、吴某某等八人的证言；价格鉴定意见；辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币9200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、夏某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且二被告人能积极退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年四月一日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第168号
原告蒋乾友。
原告何丽英。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告蒋乾友、何丽英与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋乾友、何丽英以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋乾友、何丽英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋乾友、何丽英撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蒋乾友、何丽英负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民二初字第168号 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县。 负责人唐欣，中国农业银行股份有限公司富宁县支行行长。 委托代理人肖炜捷，郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告杨昌龙，男，壮族，1989年4月21日生，云南省富宁县人，农民。 被告黄云山，男，壮族，1982年10月15日生，云南省富宁县人，农民。 被告杨玉林，男，壮族，1982年8月4日生，云南省富宁县人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告杨昌龙、杨玉林、黄云山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行的特别授权代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告杨昌龙、杨玉林、黄云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行诉称，2009年5月6日，被告杨昌龙以种养殖为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告杨昌龙向原告借款30,000.00元，期限三年，从2009年5月6日至2012年5月6日止，其到期日最迟不得超过2012年11月6日。贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50﹪的罚息，直至本息清偿为止；上述借款本息由被告杨玉林、黄云山提供连带责任保证等约定。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后未按合同约定的时间履行还款义务，截止2015年5月29日，被告尚有贷款本金30,000.00元及利息17,888.79元未还，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告杨昌龙赔还借款本金30,000.00元及其利息，被告杨玉林、黄云山承担连带赔还责任，本案诉讼费由被告承担。 被告杨昌龙、杨玉林、黄云山未作出答辩，也未提供任何证据材料。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1号证据身份证复印件，用以证明被告杨昌龙的基本情况。 2号证据金穗卡申请表、小额贷款业务申请表、担保承诺书、自主循环贷款额度签约／修改通知单、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证，用以证明2009年5月6日，被告杨昌龙以种养殖为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告杨昌龙向原告借款30,000.00元，期限三年，从2009年5月6日至2012年5月6日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50﹪的罚息，直至本息清偿为止；上述借款本息由被告杨玉林、黄云山提供连带责任保证等约定，以及原告按合同约定履行了付款义务。 3号证据债务到期通知书、债务逾期催收通知书，用以证明被告在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，原告向被告催收欠款的事实。 4号证据欠款明细表，用以证明截止2015年5月29日，被告尚欠贷款本金30,000.00元及利息17,888.79元未还。 本院认为，原告提交的1至4号证据其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理查明，2009年5月6日，被告杨昌龙以种养殖为由与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告杨昌龙向原告借款30,000.00元，期限三年，从2009年5月6日至2012年5月6日止，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月6日；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50﹪的罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清等等。该借款本息由被告杨玉林、黄云山提供最高额保证担保，担保的债务最高额为35,000.00元，被告杨玉林、黄云山也在该合同担保栏项下签字同意为被告杨昌龙担保。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后，被告杨昌龙一直未偿还借款本息。原告分别于2010年9月2日、2014年1月23日，2015年2月26日向被告杨昌龙催收欠款。截止2015年5月29日，被告杨昌龙尚欠贷款本金30,000.00元及利息17,888.79元未予偿还，为此，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2009年5月6日签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在合法、自愿、协商一致基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已履行贷款义务，被告杨昌龙于借款到期后应当履行还款义务，并按借款合同约定支付相应借款利息。被告杨玉林、黄云山自愿作为借款保证人，应在担保合同约定的担保责任范围内承担连带偿还欠款责任。被告李杨玉林、黄云山代被告杨昌龙赔还欠款，承担的是保证责任，其赔还欠款后有权向被告杨昌龙追偿。原告起诉要求被告杨昌龙偿还欠款本息，并要求被告杨玉林、黄云山承担担保责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨昌龙、杨玉林、黄云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款本金30,000.00元及其利息，利随本清。被告杨玉林、黄云山对上述债务在35,000.00元限额内承担连带偿还责任。 案件受理费997.00元，由被告杨昌龙、杨玉林、黄云山承担，现原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 黄友恒审判员黄志保人民陪审员黄有仁 二〇一五年十一月十日 书记员 韦        彩        庆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1375号
原告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。
负责人：孟雄，该公司经理。
委托代理人：孙晓凯，该公司职工。
被告：李永达，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：北京维华普润暖通空调有限公司，住所地北京市大兴区西红门嘉悦广场2号楼1106室。
法定代表人：聂金侠，该公司总经理。
被告：聂金侠，男，1976年6月19日出生，汉族。
永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财保）与李永达、北京维华普润暖通空调有限公司（以下简�维华普润公司）、聂金侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。
案件受理费2,700元，撤诉减半收取计1,350元由原告负担。
审判员 张世和
二〇一七年十一月十七日
书记员 桂士林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第867号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 黄振忠
二〇一五年九月三十日
书记员 黄碧云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2699号
原告：李某某。
被告：伊某某。
原告李某某与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告伊某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2009年1月5日被告因急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定期间为三日内偿还，借款利息为月息3分。借款到期后被告未能偿还原告该借款。
被告伊某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今借到李某某现金贰万元整（20000），伊某某，2009.1.05”借据一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案焦点为：被告伊某某是否应当偿还原告借款20000元？本案中，原告李某某与被告伊某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告伊某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告伊某某应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借条中并未约定利息，故原告请求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告伊某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 隋艳龙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00305号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年5月8日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同日被灵璧县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年3月20日，灵璧县人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被告人陈某某发出《执行通知书》，要求陈某某限期履行义务，被告人陈某某拒不履行。同年3月25日，灵璧县人民法院作出裁定，冻结被告人陈某某信用合作社账户现金22.8万元。被告人陈某某于2013年4月3日从该账户取走现金15万元。2013年4月18日，灵璧县人民法院裁定划拨被告人陈某某账户现金58444元。公诉机关认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2012年11月6日，灵璧县人民法院对夏某某诉被告人陈某某、陈某民间借贷纠纷一案作出（2012）灵民再字第00015号民事判决，判决陈某某于判决生效后十五日内一次性偿还夏某某人民币100000元及相应利息；四十日内一次性偿还夏某某人民币60000元及相应利息；六十日内一次性偿还夏某某人民币6000元。判决生效后，陈某某未按期履行还款义务。夏某某向本院申请强制执行。本院立案后，于2013年3月20日将《执行通知书》送达陈某某，陈某某仍不执行。同月25日，灵璧县人民法院作出（2013）灵执字第197号民事裁定，冻结陈某某信用合作社账户现金22.8万元。被告人陈某某于同年4月3日从该账户取走现金15万元。同年4月18日，灵璧县人民法院裁定划拨陈某某账户现金58444元。本院于2013年11月18日将该案移送至灵璧县公安局侦查。被告人陈某某于2014年3月17日还清余下钱款，并于同年5月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、《民事判决书》、《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《领条》等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一四年七月十八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第348号
原告：胡超汉。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告胡超汉与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计2800元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为2800元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年8月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为1800元，六个月的工资计10800元，扣除其已领8000元外，尚有2800元未领。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故对剩余工资款拖欠未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告胡超汉工资款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
�川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初754号
原告：董长军，男，汉族，生于1971年9月19日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告董长军与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董长军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长军的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长军撤回起诉。
案件受理费256元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一�年十二月五日
书 记 员 李忠林
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初778号
原告：刘秋华，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省新县。
被告：吴青河，男，1994年4月8日生，汉族，住河南省新县。
原告刘秋华与被告吴青河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加了诉讼，被告吴青河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋华向本院提出诉讼请求：要求被告吴青河支付拖欠原告劳动报酬5963元整。事实与理由：2015年被告吴青河雇佣原告刘秋华在其印象广告店工作，原告负责在新县进行广告安装作业，在按照被告的指示完成各项工作后，被告未将约定的工钱支付给原告。经过多次催要，被告向原告出具欠条，证明其拖欠原告劳动报酬5963元，该款至今仍未支付。
被告吴青河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原、被告口头协议约定由原告给被告的“印象广告”负责广告安装作业，2015年农历正月始，原告先后在新县进行广告安装，因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2015年9月停止为被告进行广告安装作业。2015年12月2日，经双方结算，被告拖欠原告劳动报酬5963元，该款尚未支付给原告。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴青河向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬5963元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴青河在签收相关诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青河支付原告刘秋华劳动报酬5963元，此款于判决书生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5155号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李登春，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李登春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李登春在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91XXXX83账户上的存款1842.33元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01615号
申请执行人刘彦林。
被执行人王炎，又名王飚。
被执行人褚磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00914号民事判决书于2015年1月12日向被执行人王炎、褚磊分别发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未来法院履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人王炎、褚磊在金融机构的存款67188.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01615号
申请人刘彦林。
被执行人王炎，又名王飚。
被执行人褚磊。
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民一终字第00914号民事判决书于2015年1月12日向被执行人王炎、褚磊分别发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未来法院履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨王炎、褚磊在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第359号
申请执行人：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂。
被执行人：严小兵，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住南京市。
申请执行人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂与被执行人严小兵加工合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂以本院（2015）莱州商初字第514号民事判决书已经发生法律效力、被执行人严小兵拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严小兵的存款53000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君