wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5305号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：韩芳。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告韩芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告韩芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款23999.4元，违约金9000元，共计32999.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份合同编号为E021001615030000065的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司与原告为被告贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费390元，被告每月还款1970元（其中：本息1580元，服务费及担保费390元）被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列名的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承担无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司2000元违约金，造成原告被告对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2015年12月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计23999.4元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及本合同第六条4.丁方的权利、义务：“若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿”的约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为30000元，贷款期限24个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月390元向丙方、丁方支付服务费及担保费，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金。2015年5月4日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款29400元，提前扣除手续费600元。2016年3月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年6月13日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款23999.4元（其中包括本金22500元、利息990元，扣款失败手续费225元，罚息284.4元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为21900元（22500元-600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息990元、罚息284.4元，未超出法律规定范围，予以确认。合同中约定的扣款失败的手续费225元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩芳于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23174.4元（其中本金21900元、利息990元、罚息284.4元）；
二、被告韩芳于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以23174.4元为基数，自2016年6月13日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告韩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年六月十二日
书记员 王宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5198号
原告：阎德强，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。
被告：聂勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告阎德强与被告聂勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告阎德强及委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎德强提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费57500元，并按同期中国人民银行贷款利息支付原告资金占用费；2、被告立即归还原告保证金30000元。事实与理由：2014年被告承包位于重庆市江津四面山“津山云燕CCRC社区一期C标”工程，并将该工程水电及防雷安装承包给告实际施工，双方于2015年7月9日签订津山云燕CCRC社区一期C标工程劳务分包合同，双方约定了工程地址，工程价格，工期，工程款支付等方式。工程约定付款方式为根据工程进度在G1号楼主体封项砼完成后支付合同总价款的30%作为乙方工程进度款，所在工作量安装完成后原告出场后一个月内支付合同总价款30%作乙方进度款，本工程竣工验收合格后六月内办完结算后支付到合同价款的95%，余下部分作质量保修金，待一至两年保修期后一个月内付清。现原告按约按期完成了施工任务，完成了主体封项砼的义务，后被告方因资金困难，该项目停工至今，双方就前期完成施工进行了结算，确认工程款为57500元，保证金为30000元，共计87500元。后被告未支付结算工程款，为此原告为维护其合法权益，请求人民法院判令如请。
被告聂勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院经审理认定如下：2015年7月9日，原告和被告签订《津山云燕CCRC社区一期（C标）工程劳务分包合同》，该合同甲方载明为：“大庆建筑安装集团有限责任公司”，但并无该公司盖章或出具委托书，仅有被告聂勇在“甲方代表”处签名。乙方载明为“阎德强”并由本人签名。该合同约定：甲方将位于江津区XX镇XX村的“津山云燕CCRC社区一期（C标）”工程约11000平方米的劳务施工分包给乙方；承包单价为：以竣工图为准，按25元/m2计价；付款方式为：根据工程进度在G1号楼主体封项砼完成后支付合同总价款的30%作为乙方工程进度款，所在工作量安装完成后原告出场后一个月内支付合同总价款30%作乙方进度款，本工程竣工验收合格后六月内办完结算后支付到合同价款的95%，余下部分作质量保修金，待一至两年保修期后一个月内付清；乙方并在签订合同时向甲方交30000元履约保证金。工程竣工验收合格后退还，不计利息。合同签订后，阎德强遂按约组织人员完成了施工，并于2014年7月15日依照聂勇提示向重庆渝庆建筑劳务有限公司转账支付了C标水电劳务保证金30000元整。2017年1月4日，被告聂勇向原告阎德强出具结算单，载明：“水电班组阎德强11000平方×25元/平方×30%=82500元，支付了25000元，剩余57500元。加上30000元保证金，共计87500元，大写捌万柒仟伍佰元。2017年1月4日。聂勇。”但聂勇一直未支付该款项。
本院认为：虽然原、被告签订的《津山云燕CCRC社区一期（C标）工程劳务分包合同》载明甲方为：大庆建筑安装集团有限责任公司，但该公司并未加盖公章，也无证据表明该公司知晓该合同或者进行了追认，因此尽管被告聂勇在合同名义上以“甲方代表”签字，但该代理行为并无相应授权，属于无权代理，该合同权利义务应由聂勇本人承担，故聂勇是本案适格的被告。被告聂勇将该工程的部分劳务分包给无资质的个人暨原告阎德强，该分包合同因违反《建筑法》第二十九条的规定而无效。但原告已经实施施工完毕，被告也出具了结算单，故原告请求参照合同约定支付30%工程价款，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，双方合同约定付款时间为：“所在工作量安装完成后原告出场后一个月内”，现原告办理结算后（1月4日）至起诉之日（5月8日）超过4个月，早已经过约定付款期间，原告确实因此遭受了相应资金占用损失，故其要求被告自起诉之日起至付清之日按人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失，本院予以支持。关于保证金的问题，被告聂勇虽未直接收取保证金30000元，原告系按其指示向他人交付，但被告在结算单中对该事实已进行了确认。现原告已经交付工程并办理结算，履约保证金担保的事项已经完成，故保证金亦应一并退还原告。被告聂勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂勇在本判决生效之日起五日内，支付原告阎德强尚欠的劳务费57500元，并自2017年5月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告阎德强资金占用损失；
二、被告聂勇在本判决生效之日起五日内，退还原告阎德强保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告聂勇负担，限被告聂勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 李大华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程 馨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00547号
本院在执行过程中，查明被执行人徐建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00547号
本院在执行过程中，查明被执行人姜文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5997号
原告：青岛金晟宇工贸有限公司。住所地：莱西市滨河路文明街*号。
法定代表人：李冬梅，系该公司执行董事。
被告：莱阳汇大食品有限公司。住所地莱阳市谭格庄镇西留村。
法定代表人：徐希凤，系该公司执行董事。
原告青岛金晟宇工贸有限公司与被告莱阳汇大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
青岛金晟宇工贸有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付货款16.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月,原、被告经同行介绍建立业务关系并签订价值214000元的冷库设备及安装合同。合同约定被告应先向原告支付定金50000元，原告收到定金后为被告准备设备并安装，该设备系被告从原告公司自提。双方约定，设备安装时由被告通过转帐形式支付原告合同款。在原告安装完毕并经调试正常运转后，被告至今以银行故障为由未予支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
莱阳汇大食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请求将本案移送至莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同关系，本案合同履行地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权，被告莱阳汇大食品有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回莱阳汇大食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未预交），由被告莱阳汇大食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雪燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5997号原告：青岛金晟宇工贸有限公司。住所地：莱西市滨河路文明街*号。法定代表人：李冬梅，系该公司执行董事。被告：莱阳汇大食品有限公司。住所地莱阳市谭格庄镇西留村。法定代表人：徐希凤，系该公司执行董事。原告青岛金晟宇工贸有限公司与被告莱阳汇大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。青岛金晟宇工贸有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付货款16.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月,原、被告经同行介绍建立业务关系并签订价值214000元的冷库设备及安装合同。合同约定被告应先向原告支付定金50000元，原告收到定金后为被告准备设备并安装，该设备系被告从原告公司自提。双方约定，设备安装时由被告通过转帐形式支付原告合同款。在原告安装完毕并经调试正常运转后，被告至今以银行故障为由未予支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。莱阳汇大食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请求将本案移送至莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，本案合同履行地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权，被告莱阳汇大食品有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回莱阳汇大食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未预交），由被告莱阳汇大食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 刘雪燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初542号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路，统一社会信用代码：91340800587209494Q(1-1)。
负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：马青兰，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：李益平，该公司员工。
被告：郑涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告郑涛的起诉。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回对被告郑涛的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取103元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 张金龙
�〇一八年三月六日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第389号
原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人毛传涛，行长。
被告董秀云，女，1978年5月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被告吴兆军，男，1976年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被告张怀明，男，1972年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被告吴晓青，女，1973年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被告青岛市海卓投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘建军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告董秀云、吴兆军、张怀明、吴晓青、青岛海卓投资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取611元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周 晓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01059号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被传唤到案，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴柳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月30日23时许，被告人李某在重庆市九龙坡区白市驿镇九州汽摩城九州二路1号附76号房间内，因琐事与李某某发生争吵，李某购买一把水果刀后冲到房间里欲与李某某再次冲突，后李某用刀将劝阻的李某甲腹部刺伤，致其空肠破裂、结肠破裂、小肠系膜裂伤、失血性休克，后李某逃离现场。2015年5月22日，李某在重庆市沙坪坝区浪奇网吧被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李某甲的损伤程度属重伤（二级）。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人李某在重庆市九龙坡区白市驿镇九州汽摩城九州二路1号附76号工人宿舍内，因工资结算问题与李某某发生争吵。后李某购买1把水果刀冲到房间内欲再次与李某某发生冲突，被害人李某甲遂向前劝阻，李某用水果刀将李某甲的腹部刺伤，致李某甲空肠、结肠破裂及小肠系膜裂伤，目前躯干遗留四处皮肤瘢痕，累计长度17.6cm。经鉴定，李某甲的损伤程度属重伤（二级）。
审理中，被告人李某的亲属与被害人李某甲达成和解协议，由李某的亲属代其赔偿李某甲残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币70000元，李某甲对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人李某甲的陈述，证人邓某、李某乙、唐某某、刘某、敖某某、李某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某到案后能够如实供述，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 聂 为
二０一五年十一月十七日
书 记 员 高浩耘
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执恢79号
刘海洲、吴寿财：
本院在执行申请执行人刘海洲与被执行人吴寿财民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按照博白县人民法院（2016）桂0923民初494号民事判决书全部履行完毕。被执行人已经将执行费650元缴纳至博白县人民法院指定账户。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初494号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院（2016）桂0923民初494号民事判决书全部履行完毕，本案以自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第145号
原告：华甲。
委托代理人：林某、刘某某。
被告：华某某。
原告华甲诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。2013年11月5日，原告提出申请，要求对登记在被告华某某名下（共同共有人：金某某）的坐落于苍南县马站镇蒲城兴蒲东路某某房屋进行财产保全，本院于2013年11月5日作出民事裁定，查封了该房产。本案依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告华甲及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华甲起诉称：被告华某某因资金周转需要，于2009年11月18日和22日分两次各向原告借款10万元，合计20万元，均当场出具借条。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。故诉请判令：一、被告华某某立即偿还原告借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭补充陈述如下事实：借款时，双方口头约定月利率1.2%，被告曾以本金100000元计算支付了一个月的利息1200元。因无证据证明双方有利息约定，原告自愿将该1200元以偿还本金计算，并据此变更第一项诉讼请求为：被告华某某立即偿还原告借款198800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告华甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告华甲身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告华某某的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条二份，用以证明被告分两次共计向原告借款200000元的事实。
被告华某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，其中证据1、2系国家法定机关依职能出具，且上述证据均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告华某某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，该组证据同样符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院也予以确认，亦可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：华某某因资金周转需要，于2009年11月18日和11月22日分两次各向华甲借款100000元，共计200000元，并出具借条二份，借款均是以现金方式交付。其中，11月18日出具的借条未约定借款利率和还款期限，11月22日出具的借条约定还款期限为2009年12月22日，也未约定借款利率。借款后，华某某曾偿还了1200元，其余款项经华甲多次催讨，华某某拒绝偿还，华甲遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告华某某向原告华甲借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借款后，被告仅向原告偿还了1200元，余款经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金198800元及从起诉之日起赔偿利息损失，理由合法、正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华某某于本判决生效后十日内偿还华甲借款198800元并赔偿利息损失（自2013年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十二月六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初511号
原告：李某某，住四平市。
被告：韩某某，住四平市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐大明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于志强
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第16号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被申请执行人王秋海，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人牛迎春，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，系被申请执行人王秋海之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年8月6日作出了菏开计费征字（2013）第413号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人王秋海、牛迎春征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第413号社会抚养费征收决定书，已于2013年8月7日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第413号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第413号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人王秋海和牛迎春必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 米晓洁
舟山市定�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第519号
原告李顺平。
被告陈志国，1964年5月15日出身。
被告陈雪飞。
两被告委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告李顺平诉被告陈志国、陈雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告李顺平的保全申请，本院对被告陈志国名下坐落于舟山市定海区南泥湾18号的房屋予以查封。原告李顺平及两被告的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称：原告与被告陈志国、陈雪飞于2014年9月5日签订了《店面房出租合同》。合同约定：原告将位于舟山市定海区解放西路228号一、二、三楼办公室出租给两被告使用；租期为2014年3月1日至2022年2月28日；租金为每年65万元，支付方式为每月付清，该款先付后用。2014年10月15日，原、被告就2014年7月15日至2015年1月15日期间的租金支付情况进行协商，被告承诺在该期间内支付原告租金32.50万元。后，两被告仅支付了部分租金，尚有54000元未支付，故诉至法院要求判令：1、原、被告之间的店面房出租合同于2015年1月15日解除；2、两被告立即腾退承租的房屋；3、两被告向原告支付2014年7月15日至2015年1月15日期间的拖欠租金54000元，并自2015年1月16日起按每年65万元的标准支付原告房屋占有使用费至被告腾退日止。
被告陈志国、陈雪飞辩称：原告并非涉案房屋的所有人，故对房屋租赁合同的效力有异议。原告计算的2014年7月15日至2015年1月15日的租金为32.50万元，但其中2014年7月15日至2014年9月15日的租金，原告的儿子李伟已在（2015）舟定民初字第449号案件中主张，原告在本案中不应重复主张，故应扣除该两月的租金89000元。原、被告约定将涉案房屋的一、二、三楼的办公室出租给两被告，而三楼的用途均为办公室，但原告将三楼大部分的办公室出租给了婚纱店，原告存在一房两租的情形，故年租金65万元应每年减少15万元。综上，两被告已付清2014年7月15日至2015年1月15日期间的全部房租，原、被告之间的房屋租赁合同不应予以解除。
经审理查明：位于舟山市定海区解放西路228号的房屋系案外人李伟所有。原告李顺平系李伟父亲，李伟将该房屋委托原告管理，管理权限包括对外出租。2014年9月5日，原告李顺平（甲方）与被告陈志国、陈雪飞（乙方）签订《店面房出租合同》一份。合同约定：1、甲方将坐落于舟山市定海区解放西路228号一、二、三楼办公室出租给乙方使用。2、租期为2014年3�1日至2022年2月28日，前五年的租金为每年650000元，租金支付方式为每月支付，租金先付后用。2014年10月15日，被告陈志国、陈雪飞向原告出具承诺书，该承诺书载明“甲方李顺平，乙方陈志国、陈雪飞；乙方承诺在2014年7月15日至2015年1月15日期间付给甲方房屋租赁费32.50万元，含餐券5万元，实际支付27.50万元。若逾期支付，乙方无条件退出，所有装修一律不准拆除，动产部分一律不准带走。承诺人：陈志国、陈雪飞。被告陈志国、陈雪飞已向原告支付了221000元及餐券5万元。
上述事实由原告举证的店面房出租合同、房产证、委托书、承诺书，被告举证的收条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
关于2014年7月15日至2014年9月15日的租金是否重复计算一节，被告陈志国、陈雪飞提交了（2015）舟定民初字第449号民事起诉状及欠条，拟证明在（2015�舟定民初字第449号案件中，原告的儿子李伟已主张过2014年7月15日至2014年9月15日的租金，故该两个月的租金属于重复计算，应予扣除。因欠条仅记载了案外人乐京舟从2014年9月15日开始还款，且两被告已签字确认于2014年7月15日至2015年1月15日期间支付租金32.50万元，故该两份证据不能支持被告的相关抗辩，本院对该两份证据不予采纳。
关于涉案房屋是否存在一房两租一节，被告陈志国、陈雪飞提交了租房合同，拟证明原告已将涉案房屋的三楼出租给他人，而三楼的用途全部为办公室，原告应将三楼全部出租给被告，但实际被告仅承租了三楼的一小部分，故原告存在一房两租情况。因该合同的承租期限系2012年12月15日至2018年12月14日，而原、被告之间的合同系2014年9月5日签订，两被告在签订房屋租赁时并未对承租的面积提出异议，且两被告亦承租了涉案房屋三�的部分办公室，故该合同并不能证明原告将涉案房屋一房两租。
本院认为：位于舟山市定海区解放西路228号的房屋系案外人李伟所有。原告李顺平系李伟的父亲，李伟将该房屋委托原告管理，管理权限包括对外出租。故原告有权与两被告签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现两被告已在承诺书中确认需在2014年7月15日至2015年1月15日期间支付原告租金325000元但未付清，已构成违约。承诺书也已载明如未在该期间内付清租金，两被告应无条件退出，故本院确认双方之间的房屋租赁合同于2015年1月15日解除。两被告主张其已付清该期间的租金，不同意合同解除，未有相关证据证明，故两被告的相关抗辩，本院不予采纳。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。本院限两被告在本判决生效后20日内腾退完毕。虽房屋租赁合同已解除，但两被告仍应支付拖欠的租金，故原告要求两被告支付2014年7月15日至2015年1月15日期间拖欠的租金54000元的诉讼请求，本院予以支持。由于2015年1月15日后，两被告仍占有使用该房屋，故原告要求两被告按原合同约定的租金标准支付自2015年1月16日起至腾退之日止按年租金650000元（每天1780.82元）计算的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告要求年租金每年减少15万元的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定�判决如下：
一、原告李顺平与被告陈志国、陈雪飞之间就坐落于舟山市定海区解放西路228号一楼、二楼、三楼办公室房屋签订的店面房出租合同于2015年1月15日解除；
二、被告陈志国、陈雪飞于本判决生效之日起二十日内腾退坐落于舟山市定海区解放西路228号一楼、二楼、三楼办公室房屋，将房屋交还给原告李顺平；
三、被告陈志国、陈雪飞于本判决生效之日起五日内支付原告李顺平2014年7月15日起至2015年1月15日止的租金54000元；
四、被告陈志国、陈雪飞赔偿原告李顺平自2015年1月16日起至腾退之日止按每天1780.82元计算的租金损失，该款于腾退之日付清。
如果被告陈志国、陈雪飞未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费5885元，减半收取2942.50元，保全费2048元，合计4990.50元，由被告陈志国、陈雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘飞飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉［2014］1058号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈XX、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月24日23时50分许，被告人董某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，从本市XX区XX菜场附近出发行驶至本市XX区XXXX公铁立交桥附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人董某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人董某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈露
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１3）侯民初字第16号
原告程清，男，1967年8月11日出生，汉族，个体户，住闽侯县。
被告林循钢，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住闽侯县。
原告程清因与被告林循钢买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告程清到庭参加诉讼。被告林循钢经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清诉称，被告因业务需要于2011年6月至11月间向原告购买油漆，被告总计向原告购买油漆价值28292元，有被告出具给原告购物清单为据，双方口头约定逾期还款按欠款总额每月3%计算违约金，但事后被告没有还货款，而且也不知去向，造成原告无法催讨，故请求判令被告偿付原告油漆款28292元，并支付逾期付款违约金（从2011年11月1日起至还清之日止，按每月3%计算违约金）。
被告林循钢未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据为：购货清单一份4张，并附被告身份证复印件一份，欲证明经被告本人签字确认结欠原告货款28292元。被告林循钢在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提供证据即4张购货清单系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2011年6月至11月间，被告多次向原告购买油漆类用品，并在原告提供的发货清单上签名，经折算被告共欠原告油漆品材料货款28292元，之后原告向被告催讨货款未果，故原告于2012年12月21日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被�接受货物并在供货清单上签名的行为应视为双方之间事实上的买卖合同关系业已成立且合法有效，被告在收取原告提供的货物后，尚欠原告货款28292元未还，有被告签名的供货清单和原告陈述为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还货款28292元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间，被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担违约责任。起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日，原告起诉后，被告仍未能及时付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担，其逾期付款利息应自起诉之日(2012年12月21日)起至判决确定还款之日止按中国人民银行�定的同期同类贷款利率标准计算。关于原告要求被告按月利率3%支付利息的请求，因双方没有明确约定，且被告未到庭质证，原告又未提供其它证据佐证，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。被告林循钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)第(四)项、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百三十条(?javascript:SLC(21651,130)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)的规定，判决如下：
一、被告林循钢应于本判决生效之日起七日内偿还原告程清货款人民币28292元，并按�国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年12月21日起计至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告程清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元由被告负担，该款已由原告代垫，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 程书传
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈菁菁
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3843号
原告:汪翠华，女,1962年11月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告:都昌明，男,1966年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告：都桂兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告汪翠华诉被告都昌明、都桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠华到庭参加诉讼，被告都昌明、都桂兰经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款12.9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告因办厂需资金周转为由，先后于2016年1月18日、3月18日，向原告借款10万元、2.9万元计12.9万元。时至今日，被告分文未付，且原告多次电话联系被告未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款12.9万元。
被告都昌明、都桂兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审查，就原告提交的原告身份证复印件、两被告的户籍证明、被告都昌明出据的二份借条等证据材料的真实性予以认定。本院经审理查明，原、被告均系桐城市龙腾街道办事处望城村村民，系熟人关系，二被告系夫妻关系，被告都昌明从事门业加工。2016年1月18日、3月18日，被告都昌明先后出据借条向原告借款10万元、2.9万元计12.9万元。后经原告催讨，被告未付。2017年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求两被告清偿借款12.9万元。案在审理中，因被告外出地址不详，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告都昌明、都桂兰清偿借款129000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都昌明、都桂兰于本判决生效后十日内偿付原告汪翠华借款129000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告都昌明、都桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 吴晓芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3843号
原告:汪翠华，女,1962年11月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告:都昌明，男,1966年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告：都桂兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告汪翠华诉被告都昌明、都桂兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告都昌明、都桂兰下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
人民陪审员 胡卫萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）株中法执字第22－10号
申请执行人郭举鹏，男，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭主义，男，汉族，1954年10月6日出生，委托代理权限：代为参与执行程序、协助法院执行、进行调解或执行和解、收相关的法律文书、领取执行标的款。
被执行人株洲江南商城置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周志坚，该公司董事长。
委托代理人龙建良，湖南天隆律师事务所律师。委托代理权限：全权代理及代为承认放弃诉讼请求进行执行和解参与协商、谈判执行和解协议等。
被执行人湖南神农粮食有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人胡更新，该公司董事长。
委托代理人周志坚，委托代理权限：全权代理及代为承认放弃诉讼请求进行执行和解参与协商、谈判执行和解协议等。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，2008年12月12日经湖南省高级人民法院审结，该案（2006）湘高法民一再终字第4号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2009年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在2009年1月24日前按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行。在执行过程中，经本院组织双方调解，双方达成《执行和解协议》并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭举鹏与被执行人株洲江南商城置业有限公司、湖南神农粮食有限公司建设工程施工合同纠纷（2009）株中法执字第22－10号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 伶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第283号
申请执行人江苏苏燃国能商贸有限公司。
法定代表人蒋明才，该公司总经理。
被执行人新密市鑫发煤业有限公司。
法定代表人于松保，该公司总经理。
被执行人朱铭，男，汉族。
江苏苏燃国能商贸有限公司诉新密市鑫发煤业有限公司、朱铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市鑫发煤业有限公司、朱铭银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月五日
书记员 王建伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第134号
申请执行人李崇标。
被执行人吴晓静。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙商初字第267号民事判决书，被执行人吴晓静至今未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴晓静坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村公园路64号的房屋（地号：G0812－17－5，所有权证号：塘下镇场桥，总建筑面积355.32平方米，使用土地面积55.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓静坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村公园路64号的房屋（地号：G0812－17－5，所有权证号：塘下镇场桥，总建筑面积355.32平方米，使用土地面积55.08平方米）。
二、被执行人吴晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人吴晓静应于本院采取查封措施十日内履行本院的（2009）温龙商初字第267号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一〇年一月二十日
代书记员 王宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第366号
原告钱某某，女，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告钱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年3月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告钱某某及其委托代理人冯松林，被告唐某某均到庭参加诉讼。2015年3月31日被告当庭申请对婚生女唐某甲做DNA亲子鉴定，后由于被告未按时到本院司法技术室选定鉴定机构，该申请于2015年5月11日被退回。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年12月11日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2014年1月16日生育女孩唐某甲。由于被告在婚前隐瞒婚史及吸毒赌博等恶习，婚后经常对原告进行殴打和谩骂，致使原告在精神和肉体上都遭受极大痛苦。原告于2014年10月回到娘家居住，但被告还对此上门大吵大闹，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原、被告无和好可能，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告不得已诉诸法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，被告每月给付生活费500元，并支付医疗费和教育费的50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告双方的婚姻关系和办理结婚登记的时间；证据二、保证书，证实被告存在家庭暴力；证据三、派出所接出警记录，证实被告到原告娘家吵闹并摔东西的事实。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：离婚证，证实是原告导致被告与前妻离婚的。
被告对原告的证据一、二、三的真实性均无异议；原告对被告的证据的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据本院依法予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件基本事实：
原告钱某某与被告唐某某经自由恋爱于2013年12月11日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2014年1月16日生育女孩唐某甲，现一直由原告抚养照顾。婚后，原、被告双方因性格原因以及家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响。双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有女孩唐某甲，双方夫妻感情牢固。现原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但仍有和好的可能。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供足够的证据予以证实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第76号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2014年10月16日被开化县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2014年10月27日至2014年11月17日，被告人汤某携带螺丝刀多次窜至开化县城等地，窃取他人电动自行车内的电瓶。具体分述如下：
1、2014年10月27日凌晨，被告人汤某驾驶摩托车窜至开化县城解放街44号本色128宾馆路口过道，窃取被害人方某所有的佳捷牌电瓶车内的一组电瓶，后以125元的价格销售给山甸村的李某。经鉴定，被盗物品价值300元。
2、2014年11月4日凌晨，被告人汤某驾驶摩托车窜至开化县城解放街44号本色128宾馆路口过道，窃取被害人胡某所有的蓝贝牌电瓶车内的一组电瓶，后以190元的价格销售给城东古溪路26号徐某。经鉴定，被盗物品价值620元。
3、2014年11月12日凌晨，被告人汤某驾驶摩托车窜至开化县城解放街45号手机店门口人行道处，窃取被害人汪某所有的立马牌电瓶车内的一组电瓶，后以205元的价格销售给山甸村的李某。经鉴定，被盗物品价值225元。
4、2014年11月16日凌晨，被告人汤某驾驶摩托车窜至开化县城大桥头1号102室门口，窃取被害人托合提所有的三轮电瓶车内的一组电瓶。经鉴定，被盗物品价值558元。
5、2014年11月17日凌晨，被告人汤某驾驶摩托车窜至开化县城大桥头1号楼前，窃取被害人张某所有的绿源牌电瓶车内的一组电瓶，后被群众发现并被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值120元。
被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用撬锁方式多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汤某有坦白情节，认罪态度较好，已全部退赃，建议判处被告人汤某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，视具体情节考虑是否适用缓刑。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，且有被告人汤某的供述和辩解，被害人张某、托合提、方某、胡某、汪某等人的陈述，证人李某、徐某、姜某、余某等人的证言，作案工具螺丝刀、套筒，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，户籍证明，到案经过，扣押清单，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用撬锁方式多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汤某如实供述，退出全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金两千元。
二、作案工具螺丝刀一把、套筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵 波
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第76号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年1月6日被开化县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人胡小虎、吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年1月3日晚，被告人汪某到曹某（另案处理）入住的开化县新东方大酒店5楼533房间内，见曹某房间里有甲基苯丙胺（冰毒），随即提出向曹某购买甲基苯丙胺用于自己吸食，曹某当场将一瓶甲基苯丙胺交给被告人汪某，当晚被告人汪某转账1500元至曹某账号。被告人汪某将甲基苯丙胺拿回房间后，将瓶中的甲基苯丙胺分装成三份，一份用瓶子装，一份用塑料袋装，一份用棕色玻璃瓶装，然后将上述甲基苯丙胺放入自己车子的后备箱内。2015年1月3日，被告人汪某坐车到衢州后，在曹某的房间内，见他人吸食过的管子内有甲基苯丙胺粉末，便将粉末弄下装入针线包里，供自己使用。2015年1月5日，被告人汪某被开化县公安局民警抓获。经鉴定，被告人汪某持有的四份疑似毒品白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分，总净重16.577克。
公诉机关认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某有坦白情节，认罪态度较好，且无违法犯罪前科，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有被告人汪某的供述和辩解，证人王某、姚某、方某、曹某、张某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、住宿登记系统查询、车辆档案、车辆轨迹、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人汪某从轻处罚的辩护意见及公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江丽丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7480号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄定福，男，1966年9月14日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄定福贪污罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00393号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄定福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费125元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人黄定福的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人黄定福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7480号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7480号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人黄定福，男，1966年9月14日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的黄定福贪污罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00393号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄定福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费125元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人黄定福的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人黄定福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7480号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2813-1号
原告：朱东东，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：杨俊峰，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：冀根岭，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告朱东东诉被告杨俊峰、冀根岭、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封豫KV32**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封KV3210号小型轿车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于担保的豫A581**号小型普通客车一辆，查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年九月五日
书记员 ：康晓惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5468号
原告：高建安，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨辉，男，1970年3月19日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告高建安与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告高建安于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建安的撤诉申请符合法律规定，本院对原告高建安撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建安撤诉。
案件受理费减半收取225元，由高建安负担。
审判长张远
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二〇一八年一月三十一日
书记员于江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5468号原告：高建安，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨辉，男，1970年3月19日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告高建安与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告高建安于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建安的撤诉申请符合法律规定，本院对原告高建安撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建安撤诉。案件受理费减半收取225元，由高建安负担。审判长张远人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二〇一八年一月三十一日书记员于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82607号
原告：连超，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。
原告连超与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告连超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82607号原告：连超，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芬，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。原告连超与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告连超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国良二〇一七年十二月十五日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初190号
原告：张某，男，1983年8月27日生，汉族，住滨海县。
委托代理人：张玉春，滨海县。
被告：赵某，女，1985年3月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉春、被告赵某及其委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后现无子女。由于双方性格差异较大，特别是婚后被告长期迷恋赌博，不以家庭为中心，原告和亲友多次劝解未果，双方经常为此发生争吵，致夫妻感情不和而分居三年有余。原、被告的夫妻感情已破裂，但因被告的无理要求致双方协议离婚未果。现原告起诉要求离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、常住人口登记卡1页。
被告赵某辩称，原告所述均不是事实。双方已共同生活十几年，有较深的感情基础。2004年，双方曾育有一子，后不幸夭折，被告也曾几次流产。原告要求离婚的真实原因是嫌弃被告目前未育有子女，但双方的感情并未破裂，故被告不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2002年12月3日起同居共同生活，2004年曾育有一子，后不幸夭折，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告未达法定婚龄就已同居，后补办结婚登记手续，即双方已共同生活十多年，双方曾育有一子，但不幸夭折，被告曾几次流产（原告陈述被告曾于2015年下半年流产），这些证明双方已建立了一定的夫妻感情。除原告当庭陈述外，原告未能提供充分证据证明被告存在赌博恶习、双方的夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育子女的不顺利，特别是对被告造成了较大的痛苦，需要原告的关心与照顾，本院希望双方能理智对待婚姻，多换位思考，采取正确的态度和合适的方法来处理矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 程宵旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢春燕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币288,273.81元。原告诉称,被告卢春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,273.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6020号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺，统一社会信用代码915001065520161662。
负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：洪丽，女，197年9月29日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告洪丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行自动撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年四月二十日
书记员 李 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3301号
原告：孟千舟。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：胡志宁。
被告：黄英。
本院在审理原告孟千舟与被告胡志宁、黄英民间借贷纠纷一案中，因原告孟千舟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 陈珩俐
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执182号
申请人：张驰，汉族，闻喜县人。
被执行人：王国辉，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人王国辉为民间借贷纠纷一案中，被执行人王国辉拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王国辉（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初29号
原告：胡中伟，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：杜艾琳，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。
原告胡中伟诉被告杜艾琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡中伟的委托诉讼代理人丁夏洁，被告杜艾琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡中伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元以及按照银行贷款年利率6%计算自2016年11月29日起至本金偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者张其荣是邻居关系，被告与死者张其荣系夫妻关系。张其荣于2016年11月29日从原告处借款20000元。并为原告出具借条，约定还款期至，原告向张其荣催要借款，张其荣因经济紧张推脱一直未向原告还款，2017年6月11日，张其荣因突发疾病去世，之后原告向被告催要借款无果，原告无奈诉至法院。
被告杜艾琳辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由为：一、该案原告已于2017年6月20日起诉，开庭审理后，龙亭法院作出（2017）豫0202民初971号民事裁定书准许原告撤回起诉，现原告再次起诉，诉讼请求与上次一样，违反了人民法院一案不能两立的原则。二、被告和张其荣生前虽是夫妻，但胡中伟称张其荣借两万元未还的事，被告一点不知情。被告作为妻子，在此事的开始即被剥夺了知情权和决定权，现张其荣去世，死无对证，对胡中伟称借两万元的事无法认定，被告杜艾琳也无偿还义务。三、在上次撤诉案件开庭中胡中伟提供的借据和录音，日期是错误的，笔迹也不是张其荣本人的，证据没有真实性。四、2018年最高人民法院出台新的规定，夫妻一方所负债务并非用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，即另一方无偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、原告与张其荣的谈话录音，虽然被告杜艾琳对借条中张其荣的笔迹不予认可，但其既明确表示不申请笔迹鉴定且又未提交相反证据予以证明其反驳意见，且上述证据之间能够相互印证，原告对借条上记载的时间与其主张的借款时间差异也作出符合常理的解释，能够证明死者张其荣向原告胡中伟借款的事实，故对上述证据本院依法予以采信。对原告提交的其与吴某、董某的录音资料，因录音中的证人吴某、董某均未出庭作证，该录音真实性无法查实，且也不能证明原告主张的该借款用于张其荣与被告杜艾琳夫妻共同生活和共同生产经营的意见，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杜艾琳与张其荣（已死亡）原系夫妻关系。原告胡中伟与杜艾琳、张其荣家系邻居关系。2016年11月29日，原告胡中伟借给张其荣现金20000元，张其荣为胡中伟出具借条一份，内容为：“借条今借胡中伟现金贰万元正（20000.00）张其荣2016.11.28日。××死亡，原告遂找张其荣的妻子也即本案被告杜艾琳追要借款未果，原告于2017年7月4日以张其荣的继承人杜艾琳、陈国英、张毅民为被告向本院提起诉讼。2017年10月27日，原告以被继承人张其荣的遗产尚未分割为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2017）豫0202民初971号民事裁定书，裁定准许原告胡中伟撤回起诉。后原告又以杜艾琳为被告提起本次诉讼。关于借条载明的日期与实际借款日期相差一日的情况，原告解释为张其荣在出具借条当时未记准当天日期。原告自认在借款后，张其荣死亡之前，其未向被告披露过，就该笔债务也未向被告主张过权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案原告虽就涉案借款在此前提起过民事诉讼，但在宣判前原告自愿申请撤回起诉，法院依法予以准许，根据上述法律规定，原告仍就涉案借款享有诉权，本次原告的起诉不违法法律规定。被告辩解原告本次起诉违反“一事不再理原则”的意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对其与被告的丈夫张其荣存在借款事实的主张提供了相应的证据，被告否认原告方所主张的借款事实及其证据，但却未提供相反证据对其反驳意见加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的借条及银行流水查询单及录音资料，能够认定原告与被告丈夫张其荣之间借款事实的存在，故对被告辩解该笔借款不存在的意见，本院不予采纳。关于被告提出借条载明时间与原告主张的借款日期不同的异议，原告解释为借款人未记准当天日期，本院认为该解释与录音中询问对方当天为几号的谈话内容相一致，且也符合常理，并不能影响借款事实的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽然原告在杜艾琳的丈夫张其荣生前向张其荣出借了款项，但原告提交的借条中没有被告杜艾琳的签字，事后杜艾琳对张其荣的该笔债务也未予以追认，原告自认在借款后至2017年6月份借款人死亡前其从未向被告杜艾琳披露过更未主张过该笔借款，原告胡中伟也未提供证据证明该笔借款系用于张其荣、杜艾琳夫妇的共同生活、共同生产经营等，故原告主张该笔债务为借款人张其荣与被告杜艾琳夫妻共同债务的意见，本院依法不予支持，进而对原告要求被告杜艾琳偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡中伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告胡中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初29号原告：胡中伟，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：杜艾琳，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告胡中伟诉被告杜艾琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡中伟的委托诉讼代理人丁夏洁，被告杜艾琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元以及按照银行贷款年利率6%计算自2016年11月29日起至本金偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者张其荣是邻居关系，被告与死者张其荣系夫妻关系。张其荣于2016年11月29日从原告处借款20000元。并为原告出具借条，约定还款期至，原告向张其荣催要借款，张其荣因经济紧张推脱一直未向原告还款，2017年6月11日，张其荣因突发疾病去世，之后原告向被告催要借款无果，原告无奈诉至法院。被告杜艾琳辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由为：一、该案原告已于2017年6月20日起诉，开庭审理后，龙亭法院作出（2017）豫0202民初971号民事裁定书准许原告撤回起诉，现原告再次起诉，诉讼请求与上次一样，违反了人民法院一案不能两立的原则。二、被告和张其荣生前虽是夫妻，但胡中伟称张其荣借两万元未还的事，被告一点不知情。被告作为妻子，在此事的开始即被剥夺了知情权和决定权，现张其荣去世，死无对证，对胡中伟称借两万元的事无法认定，被告杜艾琳也无偿还义务。三、在上次撤诉案件开庭中胡中伟提供的借据和录音，日期是错误的，笔迹也不是张其荣本人的，证据没有真实性。四、2018年最高人民法院出台新的规定，夫妻一方所负债务并非用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，即另一方无偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、原告与张其荣的谈话录音，虽然被告杜艾琳对借条中张其荣的笔迹不予认可，但其既明确表示不申请笔迹鉴定且又未提交相反证据予以证明其反驳意见，且上述证据之间能够相互印证，原告对借条上记载的时间与其主张的借款时间差异也作出符合常理的解释，能够证明死者张其荣向原告胡中伟借款的事实，故对上述证据本院依法予以采信。对原告提交的其与吴某、董某的录音资料，因录音中的证人吴某、董某均未出庭作证，该录音真实性无法查实，且也不能证明原告主张的该借款用于张其荣与被告杜艾琳夫妻共同生活和共同生产经营的意见，故本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杜艾琳与张其荣（已死亡）原系夫妻关系。原告胡中伟与杜艾琳、张其荣家系邻居关系。2016年11月29日，原告胡中伟借给张其荣现金20000元，张其荣为胡中伟出具借条一份，内容为：“借条今借胡中伟现金贰万元正（20000.00）张其荣2016.11.28日。××死亡，原告遂找张其荣的妻子也即本案被告杜艾琳追要借款未果，原告于2017年7月4日以张其荣的继承人杜艾琳、陈国英、张毅民为被告向本院提起诉讼。2017年10月27日，原告以被继承人张其荣的遗产尚未分割为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2017）豫0202民初971号民事裁定书，裁定准许原告胡中伟撤回起诉。后原告又以杜艾琳为被告提起本次诉讼。关于借条载明的日期与实际借款日期相差一日的情况，原告解释为张其荣在出具借条当时未记准当天日期。原告自认在借款后，张其荣死亡之前，其未向被告披露过，就该笔债务也未向被告主张过权利。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案原告虽就涉案借款在此前提起过民事诉讼，但在宣判前原告自愿申请撤回起诉，法院依法予以准许，根据上述法律规定，原告仍就涉案借款享有诉权，本次原告的起诉不违法法律规定。被告辩解原告本次起诉违反“一事不再理原则”的意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对其与被告的丈夫张其荣存在借款事实的主张提供了相应的证据，被告否认原告方所主张的借款事实及其证据，但却未提供相反证据对其反驳意见加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的借条及银行流水查询单及录音资料，能够认定原告与被告丈夫张其荣之间借款事实的存在，故对被告辩解该笔借款不存在的意见，本院不予采纳。关于被告提出借条载明时间与原告主张的借款日期不同的异议，原告解释为借款人未记准当天日期，本院认为该解释与录音中询问对方当天为几号的谈话内容相一致，且也符合常理，并不能影响借款事实的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽然原告在杜艾琳的丈夫张其荣生前向张其荣出借了款项，但原告提交的借条中没有被告杜艾琳的签字，事后杜艾琳对张其荣的该笔债务也未予以追认，原告自认在借款后至2017年6月份借款人死亡前其从未向被告杜艾琳披露过更未主张过该笔借款，原告胡中伟也未提供证据证明该笔借款系用于张其荣、杜艾琳夫妇的共同生活、共同生产经营等，故原告主张该笔债务为借款人张其荣与被告杜艾琳夫妻共同债务的意见，本院依法不予支持，进而对原告要求被告杜艾琳偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡中伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告胡中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一八年二月二十六日书记员  陈光辉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执365号
申请执行人孙志强，男，1956年7月21出生，住朝阳市双塔区。
被执行人刘方，男，1976年8月24日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人刁健，女，1985年6月26日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行孙志强与刘方、刁健民间借贷纠纷（2016）辽1302民初5809号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人刘方、刁健有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 兴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终294号
上诉人（原审被告）袁某某
被上诉人（原审原告）张某某
上诉人袁某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初942号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告于2016年4月5日向本院提交管辖权异议申请书，并提交了相应的证明，证明被告袁某某经常居住地为洛阳市老城区马道街3号院2号楼2单元202号。但原告对此有异议，并称2015年5月原告曾因离婚纠纷向洛阳市西工区人民法院起诉，当时被告答辩称还与原告共同生活，且被告填写的诉讼文书送达地址是西工区香榭里阳光8-6-1502，故被告提出的其经常居住地为洛阳市老城区与事实不符。根据（2015）西民一除字第389号案件中被告填写的诉讼文书送达地址确认书，被告袁某某经常居住地为洛阳市西工区，且被告户籍登记地亦是洛阳市西工区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告袁某某的管辖权异议申请。
袁某某不服原审裁定上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。根据《民事通则》的若干意见规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，但住医院治疗的除外。上诉人因其母亲年事已高需要长期照顾，从2012年10月开始上诉人长期居住在洛阳市老城区马道街3号院2号楼2单元202号随其母亲至今，并未在诉状中所提供的住址洛阳市西工区玻璃厂南路61号院居住（被上诉人张某某也未在此居住）。原审中上诉人向法院了自己的经常居住即洛阳市城区西北隅同化街社区出具的《证明》邻居出具的《情况说明》为证。而原审却无视上述证据将被上诉人2015年5月起诉上诉人离婚时的送达地址，等同为上诉人的现在经常居住地，这是没有任何法律依据的。二、洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权根据《民事裁定书》第22条规定和《最高人民法院关于适用于﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定：原审洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。三、本案应移送至有管辖权法院审理根据《民事诉讼法》第36条的规定，原审洛阳市西工区人民法院应将本案移送至有管辖权的洛阳市老城区人民法院审理，并非是驳回上诉人管辖异议申请。综上所述，上诉人请求将移送至洛阳市老城区人民法院进行审理。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人袁某某诉称经常居住地在洛阳市老城区的证据不充分，其户籍地在洛阳市西工区，故原审受理并无不当，上诉人袁某某上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终2017号
上诉人（原审原告）：谭开巧，男，1957年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）：陈兰菊，女，1982年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）：谭立优，男，1979年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人：梁启华，该村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人：梁启柒，该村民小组小组长。
上诉人谭开巧、陈兰菊、谭立优因与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称：多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组（以下简称：多珍屯下珍社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初506号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭开巧、陈兰菊、谭立优上诉请求：撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初506号民事裁定，指令德保县人民法院审理本案。事实和理由：一审认定涉案的310万元补助费用是补助给多珍屯（包括上珍社和下珍社），是多珍屯集体财产，并认定涉案310万元补助费按多珍屯后期搬迁集体成员进行均分，排除了前期搬迁集体成员。而上诉人作为前期搬迁的多珍屯集体成员，本应对涉案310万元补助费享有平等的权益，上诉人认为其财产权益受到侵害，向一审法院起诉要求参与均分，符合侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，属于法院民事诉讼受理范围，但一审认为不属于法院的受案范围显然错误。一审认定涉案310万元补助费用的分配是由多珍屯村民按照民主议定程序而进行的处理，即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向法院起诉。综上，一审适用法律和裁定结果错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人多珍屯上珍社和下珍社未作任何的答辩。
谭开巧、陈兰菊、谭立优向一审起诉请求，1、判令两被告支付原告户补助费38913元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年为修建“多旁”水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助3100000元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为“多珍库区基础设施建设等项目”，补助金额为3100000元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。为此，原告于2017年5月8日提起诉讼。
一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。而在本案中，原、被告双方所争议的款项实际为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，本案涉及基础设施建设费用，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告谭开巧、陈兰菊、谭立优的起诉。本案受理费773元，原告已预交386元，依法退还原告386元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司给付多旁水库多珍库区310万元的基础设施建设项目补助费用。根据德保县人民政府《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协调会纪要》记摘称，该基础设施建设项目包含水、电、路、生活补贴等，从多旁水库工程项目征地劳务费和建设管理费中支出。为此，该补助款项属于多珍屯的集体财产，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》民主决策相关规定，应由多珍屯召开村民会议或村民代表会议对涉案补助款项进行民主议定，作出分配处置方案。故上诉人提出请求法院判令平分该补助款项的事由，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审判决涉案310万元补助款项由全体村民按照民主议定程序进行处理并无不当。
综上所述，上诉人谭开巧、陈兰菊、谭立优的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽昌