湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3635号
原告：潘爱梅，女，1948年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：李怀，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：李蔓，�，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
共同委托代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。
共同委托代理人：张颖峰，北京大成（长沙）律师事务所实习律师。
被告：长沙茂华物业服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道政府办公楼。
法定代表人：张超。
委托代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南茂华置业有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号神龙大酒店商务楼**楼。
法定代表人：刘尧。
委托代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。
第三人：湖南旺旺医院有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：郑俊达。
委托代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告潘爱梅、李怀、李蔓（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业）、湖南茂华置业有限责任公司（以下简称茂华置业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加湖南旺旺医院有限公司（以下简称旺旺医院）为本案第三人参�诉讼，本院予以准许，并依法通知。本案依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李蔓及原告的共同委托代理人张志强，被告茂华物业的委托代理人段顺红、张品，被告茂华置业的委托代理人段顺红、王艳，第三人旺旺医院的委托代理人林春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂华物业、茂华置业向原告支付死亡赔偿金150163.2元、丧葬费10777.6元，精神损害赔偿金50000元，共计210940.8元；2、判令本案诉讼费用由被告茂华物业、茂华置业承担。事实和理由：李寿新系原告潘爱梅的丈夫，原告李怀、李蔓的父亲。2016年5月26日上午11点左右，李寿新在家中病发，原告拨打120急救。旺旺医院救护车到来时，发现地下停车场限高，救护车无法进入；从消防通道进入，发现�防通道门口有车辆停放，致使救护车仍然无法进入。一番反复后，救护人员只能步行入室，医生到家救治几分钟后，几位男性才将救护仪器搬入家里。但此时，已错过最佳救护时机，12点35分，李寿新被宣布死亡。当晚，殡仪馆遗体车辆到来时，仍然无法进入住房楼下，致使死者被一路抬行。原告认为，被告茂华物业在小区主要出入口加装固定限高装置，对小区的消防通道未能疏通，以至于救护车抵达小区北门遇到通行障碍，救护仪器及人员折返奔波，导致李寿新错过黄金救治时间而抢救无效死亡。在发生此等严重意外的当晚，被告茂华物业仍不知悔改和纠正错误，任由消防通道再次被堵塞，致使殡仪馆车辆无法进入，死者遗体一路在露天抬行而出，加重家属心灵的伤害。经了解，被告茂华物业在小区主要出入口加装固定限高装置的行为未经业主大会讨论决定，也�经有关部门批准或办理审批手续，被告茂华物业亦指出地下车库限高是被告茂华置业的原因。
被告茂华物业辩称，1、李寿新因自身疾病死亡，茂华物业没有任何侵权行为；2、李寿新的死亡与茂华物业也没有法律上的因果关系，原告诉称“步行导致错过最佳救治时间”严重与事实和常理不符；3、被告茂华物业已经审慎、善良地履行了物业服务合同约定的义务，而原告诉称茂华物业未尽安保义务，存在过错，却未提供任何有效证据证实其主张，依法应承担举证不能的责任。
被告茂华置业辩称，1、李寿新死于自身心脏疾病，被告茂华置业没有侵权行为也不存在过错；2、关于地下车库限高的问题。茂华国际湘地下停车场由甲级城市规划资质企业
--
长沙市规划设计院有限责任公司设计，设计入口高度为2.1m，内部高度为2m，且规划设计经长沙市规划管理局行政审批通过，茂华置业是严格按照规划建设的，并在车库醒目位置提醒内部限高2m不存在过错；3、关于固定限高装置的问题。固定限高装置系车库通用保护装置，意在保护地下车库，且茂华置业所安装的固定限高装置实际高达2.2m，高于车库实际使用高度，根本不影响车库的正常使用。
第三人旺旺医院述称，救护车当时确实进入不了小区的地下车库和消防通道。
经审理查明，李寿新系原告潘爱梅的丈夫，原告李怀、李蔓的父亲。原告李蔓系茂华国际湘小区B6栋201房业主，该房屋由李寿新与潘爱梅居住。2016年5月26日上午11时40分左右，李寿新在家中突发心脏病，原告李蔓拨打120急救。旺旺医院救护车到来时，原告李蔓�求其邻居到小区门口接应，但当救护车到达地下停车场时，发现车库限高，救护车无法进入；救护车准备从消防通道进入，发现消防通道门口有车辆停放，致使救护车仍然无法进入。后救护人员只能下车抬医疗设备步行至李寿新家中，对李寿新进行救治。12时35分，李寿新经救治无效死亡。根据死亡通知书的记录：致死疾病诊断为呼吸心跳骤停，心源性心肌梗死？原、被告因赔偿引起纠纷，原告于2017年6月14日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，李寿新出生于1947年7月1日，死亡时年满68周岁，系广州铁路（集团）公司长沙客运段退休职工。被告茂华置业是茂华国际湘小区的开发商，被告茂华物业是茂华国际湘小区的物业服务企业。茂华国际湘小区地下停车库入口高度为2.1m，内部高度为2m。被告茂华置业在地下车库入口安装了固定限�装置。
以上事实，有证明、户籍资料、房屋产权证、入住证明、前期物业服务合同、死亡通知书、证人证言、照片、一区车道大样图、视频资料及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。李寿新死亡的直接原因是其自身疾病所致，故李寿新死亡的相应损失主要由原告自行承担。原、被告均未指出第三人旺旺医院在派救护车、实施抢救过程中存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。建设部《住宅建筑规范》第5.4.2规定“住宅地下机动车库应符合下列规定：1、库内坡道严禁将宽的单车�兼作双车道。2、库内不应设置修理车位，并不应设置使用或存放易燃、易爆物品的房间。3、库内车道净高不应低于2.20m。车位净高不应低于2.OOm”。被告茂华置业开发的茂华国际湘小区地下停车库入口高度为2.1m，内部高度为2m，其车库入口高度低于库内车道净高，对业主有效使用车库存在一定的影响，并且茂华置业在车库入口加装固定限高装置未经业主大会讨论决定，违反了《中华人民共和国物权法》关于改建建筑物及其附属设施需由业主共同决定的相关规定；被告茂华物业对小区的消防通道未能做好日常维护，确保道路畅通，妨碍了救护、消防等特种车辆出入，存在一定安全隐患；当救护车抵达小区北门时遇到有车辆停放在门口及消防通道，妨碍了救护车的进入，茂华物业未尽到有效的管理义务。结合本案实际情况，被告茂华物业、茂华置业对李寿新因救护车不能进入小区，导致救治的迟延，均存在一定过错。本院酌情认定被告茂华物业、茂华置业应对原告的损失承担10%的连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、死亡赔偿金，按2016年城镇居民可支配收入31284元/年，计算12年为375408元；2、丧葬费，按2016年度职工月平均工资5013元/月，计算6个月为30078元；3、精神损害抚慰金，原告的亲属死亡给原告精神带来痛苦，根据被告茂华物业、茂华置业的过错程度，本院酌情认定5000元。上述1、2项赔偿项目为405486元，被告茂华物业、茂华置业承担10%的赔偿责任为40548.6元，承担精神损害抚慰金5000元，合计45548.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙茂华物业服务有限公司、湖南茂华置业有限责任公司应于本判决生效后7日内连带赔偿原告潘爱梅、李怀、李蔓死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计45548.6元；
二、驳回原告潘爱梅、李怀、李蔓其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取677.5元，由被告长沙茂华物业服务有限公司、湖南茂华置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。