广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12164号
原告骆某，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托代理人王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告东莞市创硕电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，营业执照号：441900000417762。
法定代表人刘莉军,该公司总经理。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
原告骆某诉被告东莞市创硕电子有限公司（以下简称“东莞创硕公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人王锋平，被告东莞创硕公司的委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，被告分别于2015年1月至11月从原告处购买多批规格不同的线材，总货款金额为148084.35元，各批次货物经被告加盖收货专用章且有仓库工作人员签名确认。但被告收货后经原告多次催收，并未向原告支付货款，严重损害了原告的利益。被告与原告之间存在的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告至今没有偿还拖欠的货款，已构成严重的违约。原告现为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告货款148084.35元以及支付违约金29616.87元,共计177701.22元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞创硕公司辩称，1.原告的主体不适格，其是与东莞市石排永昌线业制品厂（以下简称“永昌制品厂”）签订合同，且在该合同中永昌制品厂的委托代理人是陈明星；2.从双方签订合同中可以看出订货价格包含17%的增值税；3.原告诉请的货款金额有误，因其已于2015年12月31日支付货款26298元，另根据11月对账单中的第九项（订单号20151126000001）是退货、同月的第三项（订单编号为20151116000001）单价有误，应为0.188元，导致金额相差110.9元，被告尚欠货款应为119199.45元；4.2015年3月29日其向陈明星交付A3手机10台(价值7000元)、A5手机一台(价值1100元)，其于2016年1月18日向陈明星交付A5手机一台(价值1050元)，于2015年8月19日交付老人机10台(价值1000元),以上共计10150元,上述手机款应抵扣其拖欠永昌制品厂的货款；5.永昌制品厂一直没有向其交付增值税发票，这是导致其无法付款的根本原因。
经审理查明，原告骆某提供订货单打印件6张及送货单44张佐证，证明其与被告东莞创硕公司存在买卖合同关系，由其向被告提供耳机线。上述订货单中时间分别为2015年7月31日、2015年8月3日、2015年8月11日的订货单，需方为东莞创硕公司，供方为永昌制品厂，订货单中约定了物料代码、物料名称、规格、采购数量、单位、单价、金额、交期等，其中后两张订货单的第十四条约定付款方式：月结60天含17%增值税；送货单的抬头为“东莞市石排永昌线业制品厂”，宝号（客户名称）为“创硕”，发货人处有“骆某”、“陈明星”字样的签名，大部分送货单加盖有“东莞市创硕电子有限公司收货专用章”字样的印章。原告主张其以并未注册的东莞市石排永昌线业制品厂的名义与被告进行交易，双方根据订货单或者以往的订单确定货物的单价，其将货物送至被告的工厂，由被告的工作人员盖章或签名，双方约定月结60天，即8月货款在10月支付。被告东莞创硕公司主张与其交易的是永昌制品厂，并非本案的原告，案涉交易货物耳机线是送至其工厂，原则上其都加盖收货专用章，双方约定月结60天，但必须开具增值税发票，从订货单第十四条可以看出含有17%的增值税，提供订货单佐证。时间为2015年7月6日的订货单显示甲方为被告，乙方为东莞市石排永昌线业制品厂，乙方落款处代表人为“陈明星”，据此被告主张案涉交易发生在其与东莞市石排永昌线业制品厂之间，陈明星是东莞市石排永昌线业制品厂的委托代表人。原告对该订货单的真实性没有异议，主张原告是陈明星的姐夫，该订货单是陈明星代原告所签。被告提供退货单（800342）、送货单（1202294）、来料检验报告，证明在2015年11月27日原告的货物不合格，其退货的情况，原告对此并无异议。
被告东莞创硕公司提供收据一张，证明陈明星已收到其案涉货款26298元。原告对该收据并无异议，确认已收到该笔款项。
被告东莞创硕公司提供送货单、收条，证明案外人陈明星收取了其价值10150元的手机。原告对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性不予确认，认为手机款不应在本案中抵扣。
原告骆某主张按照交易习惯是被告东莞创硕公司口头答应付款后，其才开具相应的增值税发票，因被告拒绝对账及付款，故其不开具发票；另根据订货单第十四条有关月结60天的约定，被告并未向其支付货款，存在违约行为，其酌情要求以货款总额的20%要求违约金。被告主张根据订货单第十四条的约定，应先开具增值税发票，因东莞市石排永昌线业制品厂并未提供增值税发票，导致财务无法付款，双方并未约定违约金，故其不应支付违约金。
为查明事实，本院对案外人陈明星进行了问话。陈明星陈述:1.骆某是东莞市石排永昌线业制品厂的大股东，其是该厂的小股东，其与原告打算注册东莞市石排永昌线业制品厂，但后来注册不了，其在交易过程中以东莞市石排永昌线业制品厂的名义与被告进行交易，但交易的双方实际为原告与被告，相应的权利应由原告主张；2.其确认订购单及送货单中的“陈明星”字样的签名为其所签；3.其确认被告提交的送货单及收条（手机）的真实性，主张其是代被告销售手机，该手机款应由其向被告支付，与案涉货款无关，其并未承诺将手机款抵扣案涉货款。原告对陈明星的陈述没有异议；被告主张其不清楚陈明星与原告、东莞市石排永昌线业制品厂的关系，其一直是与陈明星进行交易，以为交易的对方为永昌制品厂，另其与陈明星口头约定将手机款抵扣货款。
另查，在东莞市工商行政管理局的内资、外资企业的现有数据库中，并无名称为“东莞市石排永昌线业制品厂”的企业资料。
以上事实，有原告提供的订货单6张（打印件）、送货单44张、查询结果，被告提供的订货单、收据、退货单、送货单、收条及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，根据原告的起诉及其在庭审中的陈述，原告基于与被告之间存在买卖合同关系而提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；二、若原告与被告存在买卖合同关系，被告应支付原告的货款金额。
关于第一个争议焦点。原告主张其是东莞市石排永昌线业制品厂的实际经营者，与被告之间存在交易，被告对此予以否认，对此本院作出如下的分析：第一、原告持有东莞市石排永昌线业制品厂与被告东莞创硕公司交易的送货单原件。被告东莞创硕公司确认其与东莞市石排永昌线业制品厂存在交易，亦对原告提供的大部分送货单的真实性没有异议，且送货单中送货人处有“骆某、陈明星”的签名。第二、原告主张其与东莞市石排永昌线业制品厂进行交易，陈明星是东莞市石排永昌线业制品厂的代表人，代表该厂与被告进行交易。案外人陈明星已到庭陈述，确认其是代表东莞市石排永昌线业制品厂与被告进行交易，案涉交易的权利应由原告骆某主张。第三、根据工商登记查询结果，并无名为东莞市石排永昌线业制品厂的工商登记资料。本院认为原告主张其为东莞市石排永昌线业制品厂的实际经营者，其提供的证据相互印证，亦与案外人陈明星的陈述相吻合，已形成一条证据链，被告东莞创硕公司主张原告并非案涉交易的主体，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，本院认定原告与被告东莞创硕公司之间存在买卖合同关系。
关于第二个争议焦点。原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。因在庭审的答辩中，被告东莞创硕公司确认尚欠东莞市石排永昌线业制品厂119199.45元，原告亦确认扣除退货、差额及被告支付的款项后，被告的欠款为119199.45元，本院对此予以认定。基于上述分析，原告为东莞市石排永昌线业制品厂的实际经营者，作为收货方，被告东莞创硕公司有支付货款的义务，原告主张被告支付上述交易期间的货款于法有据。根据双方在庭审中的陈述及订货单的约定，上述款项中包含了17%的增值税，因原告确认其并未向被告开具相应的增值税发票，该部分款项应予扣减，扣减后被告应支付原告货款为：119199.45元÷（1+17%）=101879.87元。
至于手机款是否应扣减的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告东莞创硕公司与案外人陈明星均确认案涉手机的交易发生在被告与陈明星之间，被告主张陈明星同意在案涉货款中扣减手机款，但并未提供证据予以证明，陈明星与原告均对此予以否认，故被告主张在本案中扣减该部分手机款的依据不足，本院对其该主张不予采纳。
对于违约金。根据原告、被告提供的订货单，双方均未对违约金进行约定，原告主张违约金的依据不足，本院对其该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市创硕电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告骆某货款101879.87元；
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1927.01元，已由原告骆某预交，由原告负担822.01元，被告东莞市创硕电子有限公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。