wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执212号
申请执行人覃庆友，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地广西浦北县。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
被执行人曾大池，男，汉族，1991年9月8日出生，�所地广西浦北县。
被执行人曾雄汉，男，出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人覃庆友与被执行人曾大池、曾雄汉机动车交通事故责任纠纷一案，权利人覃庆友依据本院（2014）北民初字第622号确认决定书于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人曾大池、曾雄汉支付赔偿款30000元给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人曾大池、曾雄汉送达执行通知书等法律文书。责令被执行人曾大池、曾雄汉在执行通知书送达之日起三日内履行确认决定书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人曾大池、曾雄汉的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人曾大池、曾雄汉在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第622号确认决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第622号确认决定书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月三日
书记员 宋珏璋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1135号
上诉人（原审被告）：林大伟，男，汉族，1993年11月13日出生，住福清市玉屏河后**号。
被上诉人（原审原告）：蔡玲，女，汉族，1987年10月15日出生，住福清市镜洋镇长征村萍园**号。
上诉人林大伟因与被上诉人蔡玲民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2017）闽0181民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。
林大伟上诉称，上诉人的经常居住地为山西忻州市宁武县凤凰镇刘家园移民村，本案应当由上诉人的经常居住地即山西省宁武县人民法院管辖。一审法院认定其对本案有管辖权缺乏依据，应当予以纠正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为被上诉人蔡玲，其住所地在福清市镜洋镇长征村萍园16号。故原审法院认定其对本案依法享有管辖权并无不当，本院对林大伟的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
法官助理 赵 珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5003号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路154号。
法定代表人:张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘利冰，男，该公司员工。
被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族,住响水县。
被告:钱苗苗,女,1987年11月19日生,汉族,住响水县。
被告:盐城金泰房地产开发有限公司,住所地响水县城西园小区。
原�中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告朱元元、钱苗苗、盐城金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审 判 长 岳 慧 娟
代理审判员 张文�
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 成
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第24号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月14日出生，汉族，大专文化，无业。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶被监视居住。
辩护人李文华，河北乐礼律师事务所律师
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人李文华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年7月2日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀H010**号小客车在承德市双桥区牛圈子沟糖酒库供电公司家属院内发生交通事故。在询问过程中，发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，于是将被告人王某某带至承德市中心医院现场医务人员处进行了抽血酒精检测。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人王某某供述；2、被害人刘某某陈述；3、户籍证明；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单；8、破案经过、查获经过；9、河北省承德司法医学鉴定中心血液酒精含量检验结果单；10、协议书；11、行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实予以认可，其提出认罪服法，赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。辩护人李文华提出1、起诉书没有查明被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，却指控被告人王某某在道路上危险驾驶不符合法律规定；2、起诉书指控被告人王某某在家属院发生交通事故事实不清。
经审理查明，2012年7月2日20时20分许，被告人王某某醉酒后乘坐冀H010**号帕萨特牌小型轿车至承德市双桥区牛圈子沟糖酒库供电公司家属院内。因司机上楼其车影响其它车辆通行，被告人王某某驾驶车辆，在倒车时与被害人刘某某刮蹭。在民警询问过程中，发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，后对被告人王某某进行了酒精检测。经检测被告人王某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
另查明，被告人王某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行完毕，得到被害人刘某某谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述，证实2012年7月2日20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀HU96**号帕萨特牌小型轿车，在承德市双桥区牛圈子沟糖酒库供电公司家属院内倒车时，与被害人刘某某发生碰撞的事实及经过；
2、被害人刘某某陈述，证实2012年7月2日20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀HU96**号帕萨特牌小型轿车，在承德市双桥区牛圈子沟糖酒库供电公司家属院内倒车时撞伤被害人刘某某的事实及经过；
3、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实交通肇事现场情况概览；
5、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人刘某某损伤程度属于轻微伤的事实；
7、破获经过、查获经过，证实被告人王某某酒后驾驶被查获的经过；
8、河北省承德司法医学鉴定中心血液酒精含量检验结果，证实被告人王某某，血液中乙醇含量为132mg／100ml的事实；
9、协议书，证实被告人王某某与被害人刘某某及家属达成协议，被害人刘某某及家属不再追究被告人王某某的任何责任；
10、行政处罚决定书，证实被告人驾驶证被吊销的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪服法，如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李文华提出的辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 杨成华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4283号
原告：权丽娜。
被告，章兴仁。
本院在审理原告权丽娜与被告章兴仁民间借贷纠纷一案，原告权丽娜于2017年11月21日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告权丽娜的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权丽娜撤回起诉。
案件受理费1280元，退付原告权丽娜1280元。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐振华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13008、13007号
申请执行人曹端义，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
被执行人深圳市龙岗区布吉玉国商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道长青路*号商铺。
经营者王绵，男，汉族，1962年2月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。
关于申请执行人曹端义与被执行人深圳市龙岗区布吉玉国商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款27000元、退还购物款2700元，案件受理费271元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13672号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜文生
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1307号
申请执行人庞天义，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县华强置业有限公司，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766Ｇ（1-1）。
庞天义与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决确认临泉县华强置业有限公司支付庞天义逾期交房违约金20299.58元,负担案件受理费224元。庞天义于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院多次查询被执行人临泉县华强置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。现查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3567号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1202号
申请执行人：丁元慷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：窦怀训，男，汉族，居民，住照市岚山区。
本院在执行丁元慷与窦怀训故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人窦怀训的银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人窦怀训的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪庆义
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2565号
原告许四莲，女，1958年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告许四莲与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告许四莲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许四莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许四莲负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金催字第0004号
申请人安徽金达机械有限公司，住所地安徽省天长市芦龙乡芦龙村徐庄队。
法定代表人陶世昌，董事长。
委托代理人陈孝春，男，1974年8月19日生，该公司会计。
申请人安徽金达机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3200005121357247银行承兑汇票（出票人江苏金安机械制造有限公司，收款人金湖正华金属材料有限公司，票面金额3万元，付款行江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，持票人安徽金达机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽金达机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一四年五月十五日
书记员 季晓燕
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初135号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张绪胜，男，1962年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月4日被五河县公安局刑事拘留，同年1月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张绪胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张绪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年，被告人张绪胜作为瓦工班组长带工人给安徽富控电梯公司建办公楼。2017年1月25日,安徽富控电梯公司将300000元瓦工班组工资转至被告人张绪胜的银行卡,要求其及时发放工资,转款前被告人张绪胜书面承诺领款当日发放工资。经工人多次催要且在园区管委会督促下，2017年1月26日下午，被告人张绪胜发放工资60000余元，余款未予发放。同年7月20日,五河县劳动保障监察大队向被告人张绪胜下达《劳动保障监察责令改正决定书》,被告人张绪胜到期仍拒不支付且无法联系。公诉机关认为，被告人张绪胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了承诺书、算账本、农民工资单、欠条复印件、银行转账凭证、劳动保障监察责令整改决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人张绪胜对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年，被告人张绪胜作为瓦工班组长带工人给安徽富控电梯公司建办公楼。2017年1月25日,安徽富控电梯公司将300000元瓦工班组工资转至被告人张绪胜的银行卡,要求其及时发放工资,转款前被告人张绪胜书面承诺领款当日发放工资。经工人多次催要且在园区管委会督促下，2017年1月26日下午，被告人张绪胜发放工资60000余元，余款未予发放。同年7月20日,五河县劳动保障监察大队向被告人张绪胜下达《劳动保障监察责令改正决定书》,被告人张绪胜到期仍拒不支付且无法联系。
上述事实，被告人张绪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绪胜在公安机关的供述、证人王某的证言、被害人周某、张某等人的陈述、被告人出具的领取工资发放给农民工的承诺书、算账本、农民工工资单、欠条复印件、银行转账凭证、劳动保障监察责令整改决定书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张绪胜有能力支付劳动者的劳动报酬却不履行承诺、逃避支付，数额较大，且经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张绪胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张绪胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申120号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
以上五再审申请人委托诉讼代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：粟红娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟红娟及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申120号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。以上五再审申请人委托诉讼代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：粟红娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟红娟及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  黄 荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2401号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）陈胜勇，男，1973年1月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人陈胜勇对涉案土地的承包合同关系；被上诉人陈胜勇从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第907号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2361号
原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。
负责人：胡庭霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢育蕾，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。
法定代表人：李心中，该公司董事长。
被告：名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码913505827937790339。
法定代表人：李志春，该公司执行董事。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李志春，男，1952年12月4日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告福建省晋江切尼鞋服有限公司、名足体育用品（中国）有限公司、李心中、李志春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡倩滢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2361号原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。负责人：胡庭霖，该支行行长。委托诉讼代理人：谢育蕾，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。法定代表人：李心中，该公司董事长。被告：名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码913505827937790339。法定代表人：李志春，该公司执行董事。被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告：李志春，男，1952年12月4日出生，汉族，住晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告福建省晋江切尼鞋服有限公司、名足体育用品（中国）有限公司、李心中、李志春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一八年二月十三日书记员 蔡倩滢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5020号
原告：扬州市汇港钢板灯业有限公司,住高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：冯国香,女,1974年7月9日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告扬州市汇港钢板灯业有限公司与被告冯国香买卖合同纠纷一案中,现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市汇港钢板灯业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10673号
原告：许令余，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告许令余诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告许令余的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许令余撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第00106号
申请执行人陈卫成。
申请执行人丁和莲。
被执行人张骞。
关于申请执行人陈卫成、丁和莲与被执行人张骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）启和民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人被告张骞赔偿原告陈卫成、丁和莲因交通事故造成的损失人民币150863.80元。因被执行人张骞未履行赔偿义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行额为151707.8元。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意与被执行人以总额15万元分三次还清了结此案，被执行人需在2015年2月17日前付5万元，于2016年1月7日前付5万元，余款于2017年6月1日前付清。据此申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，申请人同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行分期还款的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年二月十日
书记员 朱玉光
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终930号
上诉人（原审被告）：张掖市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：陈某，律师。
原审被告：张掖市某房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋传东，该公司经理。
委托代理人：闫某，该公司工作人员。
上诉人张掖市某物业管理有限责任公司因与被上诉李某、原审被告张掖市某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张掖市某物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张掖市某物业管理有限责任公司撤回上诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许诉人张掖市某物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市某物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3334号
原告：胡磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：刘祥，男，1981年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡磊与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡磊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡磊申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡磊负担。
审判员 农 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗嘉嘉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3044号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：肖江暋，男，1969年1月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告肖江缗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额75270.31元、贷款本金69093.16元、零售利息2731.46元、分期手续费0元、年费0元、违约金2221.33元、滞纳金1224.36元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××00的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年9月3日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金69093.16元、零售利息2731.46元、违约金2221.33元、滞纳金1224.36元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月3日止的借款本金69093.16元、零售利息2731.46元、滞纳金1224.36元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年2月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖江暋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金69093.16元、零售利息2731.46元、滞纳金1224.36元及上述借款本金自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.76元，由被告肖江暋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第21号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年6月14日出生于湖南省娄底市，汉族，下岗职工，高中肄业文化。1989年9月6日因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年4月7日因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年1月26日因犯盗窃罪被湖南省娄底地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，2005年10月26日减刑后释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，2014年1月7日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
辩护人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日9时许，被告人彭某某驾驶黑色无牌雷诺轿车从娄底市双峰县窜至韶山市行政中心，趁行政中心办公室无人之机，先后盗走政法委1101号办公室内曾某的稻草人钱包一个，内有4500元现金等物；盗走老干局1207办公室内苏某的钱包一个，内有2500元现金等物；盗走工商联4402号办公室内李某某的香奈儿钱包一个、苹果5S手机一部，钱包内有现金24700元、超市购物卡、驾驶证等物，随后驾车逃离。被告人彭某某共计盗窃现金31700元、苹果5S手机一部。经鉴定，被盗苹果5S手机价值4940元。被告人彭某某被抓获归案后，配合返还其所盗现金31700元及手机，并赔偿被害人曾某、苏某、李某某的钱包、购物卡等损失共计10000元人民币，获得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、苏某、李某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及书证刑事判决书、户籍资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某某到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某某真诚悔罪，全部退赃、退赔，未给三被害人造成经济损失，获得了三被害人的谅解，本院量刑时依法从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪服法，积极退赔可从轻的辩护意见，符合有关规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一四年三月二十日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82779号
原告：安徽高新同华创业投资基金(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。
执行事务合伙人：安徽同华投资管理中心(有限合伙)(委派代表：史正富)。
原告：李晔，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告之共同委托诉讼代理人：刘冰，上海申亚律师事务所律师。
被告：凌海林，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：凌水娥，女，1965年2月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：无锡纳盾科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：凌水娥。
本院在审理原告安徽高新同华创业投资基金(有限合伙)、李晔诉被告凌海林、凌水娥、无锡纳盾科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1752号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市
吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告杨星国，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告杨秀钦，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告杨星国、杨秀钦物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1752号
原告周荣流，男，1965年9月24日，汉族，住福建省连城县。
被告周兴棋，男，1961年12月31日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告周荣流与被告周兴棋合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告周荣流撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告周荣流负担。
审判员 陈桥水
二〇一五年九月十四日
书记员 桑建霞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第165号
原告罗月银，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住泸州市龙马潭区。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，住泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告罗月银诉被告叶润刚、徐厚英、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限80天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗月银，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月银诉称：2012年叶润刚找到原告，请求组织民工到盐边县新县城奠基平台（下称奠基平台）8号楼粘贴外墙砖，工资未付，后经原告多次追讨无果。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英支付罗月银工资29660元，若叶润刚、徐厚英不能偿还，江南公司有偿还的义务。
被告叶润刚、徐厚英辩称：所欠费用不仅限于奠基平台一处工地，且费用分不开。
被告江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.欠条是以个人名义出具的，该债务应属叶润刚、徐厚英的个人债务；3.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，其没有证据证明该欠款数额仅为奠基平台8号楼施工所欠的款项；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，江南建筑公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2012年，叶润刚要求原告到其所组织施工的工地粘贴外墙砖，对所欠劳务费未予付清。2013年2月3日，叶润刚向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到罗月银工资现金贰万玖仟陆佰陆拾元整（29660元）。在2013年6月份以前支付。”
在庭审中，原告提出该欠条上所载明的数额仅限于在奠基平台8号楼施工所欠的款，其未向本院举出证据加以证明。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告罗月银所举证据：2013年2月3日叶润刚出具的欠条1份。
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号楼《合同》共3份。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼承包人，叶润刚作为江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由江南建筑公司承担。原告提出该欠条上所载明的数额仅限于在奠基平台8号楼施工所欠的款，其未向本院举出证据加以证明，该款由江南建筑公司承担证据不足，在此情形下，本院确定本案所涉欠款由叶润刚、徐厚英承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告叶润刚、徐厚英于本判决生效之日起20日内给付原告罗月银劳务费29660元；
二、驳回原告罗月银要求被告泸州市江南建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告叶润刚、徐厚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9684号
原告：陈钦光，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：杨海鸥，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈钦光为与被告杨海鸥民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨海鸥偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈钦光到庭参加诉讼，被告杨海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年1月30日还款，月利息0.92分，每个月支付一次利息450元。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨海鸥于本判决生效后十日内偿付陈钦光借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由杨海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林文军
人民陪审员 官少燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 殷晓静
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9684号原告：陈钦光，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：杨海鸥，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈钦光为与被告杨海鸥民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨海鸥偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈钦光到庭参加诉讼，被告杨海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年1月30日还款，月利息0.92分，每个月支付一次利息450元。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨海鸥于本判决生效后十日内偿付陈钦光借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由杨海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  林文军人民陪审员  官少燕二〇一八年二月七日书 记 员  殷晓静法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13314号
原告：温州市鹿城区双屿众义鞋材店，经营场所：温州市鹿城区双屿牛岭宏锦鞋材市场*******号。
经营者：陈雪华，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄小侠，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉安卡尼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（五星工业区），统一社会信用代码：91330324585045705Y。
法定代表人：张崇安，系执行董事兼总经理。
被告：李爱华，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市鹿城区双屿众义鞋材店与被告永嘉安卡尼鞋业有限公司、李爱华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告货款235188元及自起诉之日起按银行同档次基准贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告永嘉安卡尼鞋业有限公司存在皮革买卖生意关系，后者向前者购买皮革。2016年5月1日，经结算，被告永嘉安卡尼鞋业有限公司尚欠原告货款345188元，被告李爱华在对账单上签字确认。而后，被告陆续支付货款11万元，尚欠货款235188元。
本院认为，欠款应当偿还。二被告确认尚欠货费235188元，本院予以认定。因欠条没约定支付期限，原告请求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱华在庭审中同意承担本案责任，本院予以确认。二被告辩称原告货物存在质量问题，本院认为，被告并无举证证明其已在合理期限内向原告提出质量问题，且也无举证证明原告货物存在质量问题，故本院对此不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告永嘉安卡尼鞋业有限公司、李爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区双屿众义鞋材店货款235188元及逾期支付利息（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告永嘉安卡尼鞋业有限公司、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年十一月八日
书记员 包宇立
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执109号
申请执行人：刘某某，男，1996年12月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
委托代理人：刘某某，男，1973年2月出生，白族，云南省剑川县人，住址同上。
被执行人：自某某，女，1976年1月出生，彝族，云南省剑川县人农民，住剑川县。
申请执行人刘某某与被执行人自某某故意伤害民事赔偿一案，剑川县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）剑刑初字第41号刑事附带民事判决书判决被告人尹某某的法定代理人自某某在判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事原告人刘某某医疗费等共计人民币4037.79元。判决书生效后，被执行人自某某履行了2000.00元后，对剩余的2037.79元不予履行，申请执�人刘某某于2017年10月12申请强制执行，我院于当日受理了该案。
在本案执行过程中，申请执行人刘某某自愿放弃对该2037.79元赔偿款的执行。
本院认为：申请人大刘某某自愿放弃对执行标的的执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国宴
审判员 孟自成
审判员 高盛昌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 晔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1637号
原告安阳豫北金圣源商贸有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人王纬，职务经理。
委托代理人许昌，该公司职工，代理权限为代为立案、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。代为申请执行、上诉。
被告王玉发，男，1992年5月27日出生，汉族，住浚县。
原告安阳豫北金圣源商贸有限公司（以下简称豫北金圣源公司）与被告王玉发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫北金圣源公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼，被告王玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备用在其承包浚县人民法院审判庭主体建设项目工程。并在合同上约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向当地法院提起诉讼，合同约定租金每一个月结算一次，截止至今，被告以各种理由拖欠欠款，被告欠原告租金120547元。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告租金120547元及违约金（从立案之日按月息2分计算到判决履行之日止）并偿还所欠原告建筑物资折价款12303.5元。
被告王玉发未答辩。
原告向法庭提交的证据为：1、合同1份，证明原、被告之间的租赁建筑设备事实的情况及租赁设备的价格情况。2、公司与被告的对账单1份，证明被告欠原告租金情况及欠建筑设备未还的有关情况。
被告王玉发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告的证据符合本案事实情况，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月18日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，用在其承包的浚县人民法院审判庭主体建设项目工程，合同主要内容为：钢管0.008元/m.天，扣件0.005元/个.天，顶丝0.02元/支.天。租金每月结算一次，被告必须在每月10日前结算上一月租金，原告收到租金后应向被告出具收据；被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金……。原、被告双方于2016年11月24日对账确认，被告共欠原告租金131934元，从2016年11月24日对账后被告支付原告租金17000元、还顶丝65个、套头30cm8个、套头20cm4个、十字口给付675个，共多还823个（对账时多付148个），所欠钢管已还清。扣除被告已支付的租金及物资，被告仍欠原告接扣2400个、转扣784个、顶丝16个、套头30cm107个、套头20cm45个，租金114934。根据原告提供的证据证明，物资价格分别为接扣单价每个4.5元、转扣单价每个4.5元、顶丝单价为6元、套头30cm单价为5元、套头20cm单价为5元、十字扣单价为3.5元、钢管每米10元。原告从对账之日算至2017年5月11日止，期间租赁费用为5613元，原告予以放弃。被告下欠原告租赁费及建筑设备至今没有给付。
本院认为，原告豫北金圣源公司与被告王玉发签订建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。就本案而言，原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告在确认欠原告租金和物件后，除已给付的之外，下欠部分至今未给付原告，被告已构成违约，被告应承担给付租金、物件及支付违约金的违约责任。原告主张被告返还顶丝、十字扣等物件或按价支付价款，系合理请求，本院予以支持。原告放弃从2016年11月24日对账之日至2017年5月11日期间租金5613元的请求，系其真实意思表示，本院尊重其意见。被告多给付原告十字口823个应折价从中扣除。另依合同约定，被告王玉发应付给原告豫北金圣源公司违约金（违约金按月息2分从2017年7月17日起计算至本判决限定履行期限界满之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉发于本判决生效后十日内给付原告安阳豫北金圣源商贸有限公司租金114934元和违约金（违约金按月息2分从2017年7月17日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；并返还原告顶丝16个、转扣784个、接扣2400个、套头30cm107个、套头20cm45个或按价支付价款12303.5元（15184元-2880.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告王玉发负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗培浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2469号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人凌瑞娟，女，1987年10月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告肖林，女，1986年6月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告肖林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告肖林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告肖林偿还本金49351.63元、利息费用等19497.26元，合计68848.89元及自2017年3月14日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年10月8日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为100000�）的有关手续。被告肖林自2012年11月9日起使用卡号为46×××95的银行卡，该信用卡账单日为每个月的2日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月13日被告欠原告本息68848.89元。
被告肖林未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日肖林向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。肖林在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、�限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为46×××95的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年3月13日肖林尚欠原告本金49351.63元、利息费用等19497.26元，合计68848.89元。
本院认为，肖林填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付肖林，肖�持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故肖林应当偿还因透支消费所欠原告的本息68848.89元及自2017年3月14日起以本金49351.63元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告肖林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息68848.89元及自2017年3月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2469号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告肖林，女，1986年6月3日出生，汉族，原住聊城市东昌府区,现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告肖林信用卡纠纷一案，于2017年4月17日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月十四日
书记员 田秀芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12233号
原告：王建娥，女，1958年8月11日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：夏天锡，男，1983年10月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告王建娥与被告夏天锡、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王建娥于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建娥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建娥撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告王建娥负担。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月七日
书记员 赵菊芳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00029号
原告白文宁，女，汉族。
委托代理人张伟杰，男，汉族。
被告马贵仁，男，汉族。
本院在审理原告白文宁与被告马贵仁民间借贷纠纷一案中，原告白文宁于2015年3月17日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告白文宁自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白文宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文宁承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 刘 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04449号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱清源与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清源的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清源诉称：原告与被告一双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”5号楼负一层1106号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金209元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年3月31日，朱清源（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑5幢商1106（-）室，房屋用途为商业，建筑面积13.54平米，总房款为208976元（单价为15433.97元／平米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。朱清源依约支付了购房款。2012年9月1日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：朱清源实际已付房款208976元，尚应付大唐公司办证费用13029元；大唐公司应付逾期交房违约金9738元，应退还房屋面积差价1080元；上述债务冲抵后，朱清源尚应支付大唐公司2211元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。后朱清源将上述款项2211元支付大唐公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金209元（208976元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱清源办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢商1106（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱清源逾期办证违约金209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04449号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
本院在审理原告朱清源与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市中级人民法院
民事�定书
（2015）内民终字第866号
上诉人（原审被告）苏杰，男，1981年11月9日出生，回族，住四川省内江市。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕凤全，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。
原审被告隆昌县金鹅镇隆成四达货物托运部，住所地：四川省内江市隆昌县。
经营者吴军，男，1980年12月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市。
原审被告隆昌县金鹅镇四达托运部，住所地：四川省内江市隆昌县。
经营者何宗有，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商，住四川省自贡市大。
原审被告廖胜兵，男，1974年1月28日出生，汉族。住四川省自贡市。
上诉人苏�与被上诉人吕凤全，原审被告隆昌县金鹅镇隆成四达货物托运部、隆昌县金鹅镇四达托运部、廖胜兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人苏杰及其委托代理人罗炽永，被上诉人吕凤全的委托代理人巫绍熙到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第75号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月�十三日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第866号
上诉人（原审被告）苏杰，男，1981年11月9日出生，回族。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕凤全，男，1957年11月12日出生，汉族。
委托代理人巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。
原审被告隆昌县金鹅镇隆成四达货物托运部。
经营者吴军，男，1980年12月9日出生，汉族。
原审被告隆昌县金鹅镇四达托运部。
经营者何宗有，男，1969年12月9日出生，汉族。
原审被告廖胜兵，男，1974年1月28日出生，汉族。
上诉人苏杰与被上诉人吕凤全，原审被告隆昌县金鹅镇隆成四达货物托运部、隆昌县金鹅镇四达托运部、廖胜兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人苏杰及其委托代理人罗炽永，被上诉人吕凤全的委托代理人巫绍熙到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第75号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第877号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年6月28日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业。2008年10月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月10日刑满释放。因本案于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日15时许，被告人梁某在佛山市南海区人民医院住院部门口，以人民币250元的价格向罗某贩卖放在烟盒内的用一角人民币包住的含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克。得手后，公安机关将被告人梁某及罗某当场人赃并获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，证人何某、黄某的证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单及照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过，情况说明，行驶证复印件，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年5月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.68克甲基苯丙胺及烟盒1个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币250元及作案用的人民币0.1元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初102号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾许太，男，1965年7月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2008年9月8日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年因盗窃被被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月9日经巫山县人民检察院批准，于同日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2018]105号起诉书指控，被告人曾许太于2018年3月6日9时许在巫山县高唐街道广东中路中医院三楼检验科窗口，趁正在窗口排队的被害人江某不备，用雨伞遮挡掩护，从江某背后将其提包内的现金人民币1000元扒走。曾许太所盗现金人民币1000元现已被追回，并发还被害人江某。2018年3月7日8时许，巫山县公安局民警在巫山县城章家湾转盘附近将被告人曾许太抓获，其到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人曾许太的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾许太有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。被告人曾许太对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾许太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年六月一日
法官助理 王 翔
书 记 员 易雪兰
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初783号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人魏某，男，1993年12月5日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月3日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人卞册到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日16时许，被告人魏某来到沈阳市大东区联合路54号沈阳大学南院xx号楼xxx室，利用门框上的钥匙进入房间内，盗走被害人刘某某银色苹果笔记本电脑1台、马某某银色戴尔笔记本电脑1台、KOLON（科隆）背包1个、相某某银色戴尔笔记本电脑1台。离开现场后，魏某来到沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获。
另查，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币12100元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、指认照片等；被害人刘某某、马某某、相某某的陈述；被告人魏某的供述以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人魏某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人魏某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年一月九日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商终字第163号
上诉人（原审原告）郭兆会，居民。
被上诉人（原审被告）崔国胜，成年，居民。
被上诉人（原审被告）焦士伦，成年，居民。
被上诉人（原审被告）刘善信，成年，居民。
上诉人郭兆会因确认合同效力纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1918号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，山东平邑亚欧学校与崔国胜、焦士伦之间就共同开发住宅小区达成协议，签订了《合同书》及《补充协议》，双方之间形成了合同关系。该合同双方当事人分别是山东平邑亚欧学校和崔国胜、焦士伦。根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人不能向与其无合同关系的第三人提出请求或诉讼。原告郭兆会不是合同的一方当事人，其作为原告起诉崔国胜、焦士伦等主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告郭兆会的起诉。
郭兆会以本案涉争合同使其本人及相关股东利益受到直接损害，其起诉符合人民法院受案条件为由，上诉请求撤销原审裁定，开庭审理本案。
本院经审查认为，上诉人郭兆会并非本案合同关系的当事人，亦不能举证证明其与本案合同的履行有直接的法律利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，人民法院不宜予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月三日
书记员 赵 婧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终182号
上诉人（原审原告）：董秋芬，女，汉族，1977年6月28日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：余晶晶，男，汉族，1983年12月25日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人董秋芬因与被上诉人余晶晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人董秋芬在2017年11月7日收到十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2017年11月21日提交上诉状，原审法院于2017年12月4日下达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，仍未在指定期限内预交。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人董秋芬的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年一月二十四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢229号
申请执行人：周云芳
被执行人：张茂生
申请执行人周云芳与张茂生债务纠纷一案，申请人申请执行债务款9500.00元、诉讼费516.00元。已执行到位全部案款10016.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）永法民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月二日
书记员 卢 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17514号
原告：赵静，女，1964年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告赵静诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬4110元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是超市理货员。2017年7月、8月，原告应得工资为4110元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资4110元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵静支付劳务费4110元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第269号
原告：周某。
法定代理人：周宗明，男，农民，系原告父亲。
被告：杨某。
法定代理人：杨贵林，男，农民，系被告父亲。
被告：杨贵林，男，1965年10月17日生，汉族，农民。
原告周某与被告杨某、杨贵林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人周宗明、被告杨某法定代理人杨贵林、被告杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年10月7日下午，被告杨某在刘正习的院子里用弹弓打伤原告的左眼，原告被家人送往阜平县医院进行治疗，原告为治伤支付了医疗费，经阜平县北果园乡店坊村民委员会调解，并于2011年10月21日达成协议，被告杨贵林支付原告赔偿款人民币10，000元。当日被告杨贵林给了原告赔偿款人民币4，000元，协议约定剩余赔偿款支付方式为：2011年底杨贵林支付原告人民币2，000元，2012年底付清剩余的人民币4，000元。约定的时间已过，被告杨贵林拒不支付原告赔偿款。因被告杨某系未成年人，作为杨某的监护人，被告杨贵林对原告的损失应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求，判令：1、被告杨贵林支付原告周某赔偿款人民币6，000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告杨贵林承担。
被告杨某、杨贵林未在法定期限内向本院提交书面答辩状但在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，对我们双方签订的协议认可，先赔付了原告人民币4，000元，还有人民币6，000元没有赔付。
经审理查明，2011年10月7日下午，被告杨某在玩耍中无意致伤原告周某眼部，原告与被告杨某法定代理人杨贵林达成协议：被告杨贵林赔偿原告周某人民币10，000元，2012年年底付清。被告杨贵林至今尚有人民币6，000元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨贵林未按协议约定履行自己的赔偿义务，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告杨贵林支付剩余的赔偿款人民币6，000元及相应利息的诉求应予支持。另原告在起诉状中虽列杨某为被告，但原告未向其主张权利，视为对被告杨某诉权不明确。且经审查本案原告以协议书主张权利和被告杨某无直接关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨贵林于本判决生效后十日内支付原告周某赔偿款人民币6，000元及利息（利息从2013年1月1日起至判决实际履行之日止，利率按银行同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩小国
二〇一四年四月十七日
书记员 张立文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5072号
原告：梁锐明，住广州水南沙区。
被告：吴笑珍，住广州市南沙区。
被告：梁静雅，住广州市南沙区。
本院在审理原告梁锐明诉被告吴笑珍、梁静雅民间借贷纠纷一案中，原告梁锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告梁锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告梁锐明撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁锐明撤诉处理。
本案受理费275元，由原告梁锐明负担。
审判�罗敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈富城
杨碧霞