青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初630号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：杨志辉，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心总经理。
委托代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：连兴虎，曾用名（尕有），男，汉族，1956年2月3日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告：赵福生，女，汉族，1966年9月6日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告：沈有权，男，回族，1966年2月8日出生，无固定职业，住青海省化隆县。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告连兴虎、被告赵福生、被告沈有权金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托代理人党向谦，被告沈有权到庭参加诉讼；被告连兴虎、被告赵福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称：2014年3月28日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告连兴虎、赵福生签订《借款合同》[微借字第110120146136号]，合同约定：原告向被告连兴虎、赵福生发放贷款60万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈有权签订《保证合同》[微保字第110120146136-1号]，被告沈有权作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告连兴虎、赵福生发放贷款60万元。贷款发放后，被告连兴虎、赵福生未按合同约定履行全部还款义务，被告沈有权作为保证人亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。2015年5月13日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心依法成立。成立后，经青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告连兴虎、赵福生归还贷款本金93256.55元，利息（含罚息）47481.87元（计算至2016年12月27日），总计140738.42元；2、被告连兴虎、赵福生归还自2016年12月28日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3、被告连兴虎、赵福生支付原告为本案支付的律师代理费7125元；4、对上述第一、二、三项债权被告沈有权承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。
被告沈有权辩称：连兴虎以前是旧货市场的老板，我在那儿开铺子。我是去青海银行办贷款的，但我没有为连兴虎担保过，我不应该承担连带担保责任。
被告连兴虎、被告赵福生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2014年3月28日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告连兴虎、赵福生签订《借款合同》[微借字第110120146136号]，证明：1、原告与被告连兴虎、赵福生之间建立了借款合同关系；2、合同约定：原告向被告连兴虎、赵福生发放贷款60万元，贷款期限一年（以放款日为起算日），贷款利率为年利率15%，还款日为每月5日；3、合同第11.1（2）条约定”借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”；第10.8条约定”因借款人违约所发生的所有全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由借款人承担”。
二、2014年3月28日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈有权签订《保证合同》[微保字第110120146136-1]，证明：1、原告与被告沈有权建立了保证担保关系，担保方式为连带保证责任；2、合同第1条约定：保证担保范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费）。
三、借款凭证，证明原告依据合同约定，履行发放贷款义务。
四、青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《青海省律师服务收费标准》、2016年8月5日，原告与青海竞帆律师事务所签订的《民事委托代理协议》、付款凭证、青海省增值税发票，证明1、原告与青海竞帆律师事务所委托代理关系建立。2、合同约定原告应支付律师代理费7125元。3、原告已经支付了律师代理费。
五、欠本欠息表即利息计算清单，证明原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息和复利）的计算方法。
六、青海省银监局《关于青海银行小企业金融服务中心开业的批复》、《关于青海银行黄河电力支行变更为二级支行的通知》、《证明》，证明原告依法成立后，青海银行股份有限公司黄河电力支行的业务已全部由原告办理。原告依法享有对被告的债权。
七、与被告沈有权的面谈记录，证明被告沈有权知道为谁担保的事实。
被告连兴虎、赵福生、沈有权未向本院提交证据。
经质证，被告沈有权对证据一、三、四、五、六无异议，但认为其和本案无关系；对证据二认为签字是我签的，是银行的人让我签字我就签了，但我不知道是保证合同，我当时是去为自己贷款的；对证据七不予认可，认为银行的人没找过我，这个字不是我签的。被告连兴虎、赵福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提交的证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告连兴虎、赵福生签订一份《借款合同》。合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告连兴虎、赵福生发放贷款60万元，贷款期限12个月（以放款日为起算日），贷款年利率为15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈有权签订了一份《保证合同》，保证合同约定：沈有权为被告连兴虎、赵福生在主合同项下债权60万元提供保证担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后二年止。《借款合同》签订后当日，即2014年3月28日，青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告连兴虎发放贷款60万元。贷款到期后，被告连兴虎、赵福生未按合同约定履行全部还款义务，尚欠贷款本金93256.55元、利息（含罚息）47481.87元，被告沈有权亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。
另查明，2014年12月9日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心经中国银监会青海监管局批准成立。2015年2月13日，因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理。
本院认为，债务应当清偿。青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告连兴虎、赵福生签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务已转至原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，其相应的权利义务应由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心承继。被告连兴虎、赵福生未按约定履行全部合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心要求被告连兴虎、赵福生归还借款本金93256.55元、利息（含罚息）47481.87元及偿还从2016年12月28日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心按合同约定向被告连兴虎、赵福生主张律师代理费7125元，合理有据，本院予以支持。被告沈有权作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告连兴虎、赵福生于本判决生效后十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金93256.55元、利息（含罚息）47481.87元（截止到2016年12月27日），合计140738.42元;并按《借款合同》年利率22.5%偿付从2016年12月28日起至借款本金付清之日止的利息（含罚息）。
二、被告连兴虎、赵福生于本判决生效后十日内赔偿原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费7125元。
三、被告沈有权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3257元、保全费1320元，由被告连兴虎、赵福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审判长苏玉林
审判员李春辉
人民陪审员蒲嫣娜
二〇一七年九月二十二日
书记员汪晓萍