wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16647号
原告：金攀，男，1978年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨灵华，男，1960年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告金攀与被告杨灵华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款41000元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨灵华于2017年6月23日向原告金攀借款41000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨灵华在本判决生效后十日内返还原告金攀借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告杨灵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月十四无
代书记员 赵永庆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终109号
上诉人（原审被告）：陆荫标，男，汉族，1965年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：鲁保国，男，汉族，1970年11月4日生，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陆荫标因与被上诉人鲁保国合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆荫标及其委托诉讼代理人张金栋，被上诉人鲁保国及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荫标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁保国一审要求我返还其多支付271040.5元的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、我方对鲁保国酒店的装修工程款远远超过了原预算的200万元，原审法院认定工程款超出200万元未征得鲁保国同意，应按200万元确认是错误的，正确的应按照2657982.40元来认定。2、按照合同约定，被上诉人提供的水电材料，应该及时与我方按实际进货签收量决算，但是被上诉人至今没有与我方进行决算。在我方提交的决算书中，对此项已经按照甲方供材料处理，没有包含在我方决算书中。3、被上诉人提供给我们的排水、供水材料，当时并没有价格，我方只是按正常施工惯例验收签字，同时据了解该材料的价格总计7万余元，根本不是被上诉人原审诉称的153440.5元。本案的两项材料都是由被上诉人定价购进的，上诉人没有与这两家材料供应商达成买卖行为，也能证明工程总造价是由被上诉人自己把控的。综上请求二审法院依法改判。
鲁保国答辩称：1、我为酒店装修工程支付的工程款为247万余元，远远超出合同约定的200万元，只起诉271040.5元，是因为这部分对方已经签字确认，未签字的部分我只有吃亏。2、上诉人所说的增加工程量我不认可，根据灵宝市人民法院（2016）豫1282民初113号民事判决，只有部分在决算过程中漏项，已经予以追认。3、上诉人说的决算报告，我方从未有人签字。签字部分只有材料报价单和进货数量，这也是我方决算的依据。4、上诉人自己提供的材料报价单中这部分已经有具体体现，且上诉人对水电材料都已经签字确认。我们实际采购的材料价款并没有大于上诉人提供的材料报价单的价格。5、一审法院认定涉案总工程款200万元正确，且被上诉人已经付给上诉人200万元，该事实已为生效法律文书所确定。本案涉及的工程承包方式为包工包料，水电材料款271040.5元，应当由上诉人付给供货人，现在被上诉人代为支付水电材料款271040.5元，上诉人应退还给被上诉人。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
鲁保国向一审法院起诉请求：1、判令陆荫标返还鲁保国多支付的工程款271040.5元；2、诉讼费由陆荫标承担。
一审法院认定事实：2013年5月9日，鲁保国（甲方）与陆荫标（乙方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，将亿家酒店的室内装饰工程发包给被告陆荫标。合同约定：承包方式为包工包料；合同价款暂定200万元；同时约定：乙方在室内装饰设计施工成本尽量控制200万元左右，如超出200万元时及时向甲方提前请示，甲方同意的情况下，乙方方可实施。合同签订后，陆荫标组织人员施工，于2013年9月份施工结束。在合同履行期间，鲁保国支付被告陆荫标工程款200万元，并为陆荫标向阿拉丁商贸有限责任公司支付了灯具、电料等材料款117600元，向灵宝市正工水暖行支付排水、卫浴、洁具等材料款153440.5元。工程结束后，鲁保国将酒店投入使用。
2014年10月22日，陆荫标向法院提起诉讼，要求判令：1、鲁保国支付其工程款657928.4元及利息；2、鲁保国支付其工作人员有食堂就餐代伙费3600元；鲁保国赔偿其经济损失186000元。灵宝市人民法院审理后，经过鉴定，确认陆荫标应取得灵宝市亿家商务酒店的工程价款为1871182.32元，于2016年12月20日作出（2016）豫1282民初113号民事判决，判决驳回陆荫标的全部诉讼请求。陆荫标不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院审理后认为：陆荫标与鲁保国签订的合同为无效合同，但涉案工程被鲁保国已实际使用，应按照合同约定支付工程价款。合同约定的工程价款为暂定价200万元，灵宝市人民法院在当事人双方对工程价款有约定的情况下委托鉴定不当，应予纠正。灵宝市人民法院判决认定按鉴定结论1871182.32元不妥，应予纠正，但处理结果正确，应予以维持。于2017年4月27日作出（2017）豫12民终428号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：鲁保国与陆荫标签订的合同违反了相关法律规定，应为无效合同，但涉案的酒店已实际使用，应按合同约定支付工程价款。双方合同约定工程价款为暂定价200万元，同时约定“乙方在室内装饰设计施工成本尽量控制200万元左右，如超出200万元时及时向甲方提前请示，甲方同意的情况下，乙方方可实施”。陆荫标没有提交证据证明工程超出200万元时向鲁保国请示并征得鲁保国的同意，故本案的工程款应按合同约定的200万元计算。双方约定工程承包方式为包工包料，故鲁保国垫付的材料款应由陆荫标承担。鲁保国主张其多付工程款271040.5元，能够成立。鲁保国要求陆荫标返还多付的工程款，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：陆荫标返还原告鲁保国多付的工程款271040.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由陆荫标负担。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人陆荫标与被上诉人鲁保国签订的《建筑装饰工程施工合同》约定工程承包方式为包工包料，作为乙方的陆荫标应承担鲁保国垫付的材料款。鲁保国提供的证据可以证明其垫付材料款271040.5元，一审判决并无不不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366元，由上诉人陆荫标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张娇娇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第156号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局椒江分局。
法定代表人虞年利。
委托代理人应慧群。
委托代理人沈海量。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）台椒行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂的法定代表人张文荣，被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局的委托代理人应慧群、沈海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告台州市椒江洪家天然香料厂为一家集体所有制企业，因未参加1996年企业法人年检，被告于1997年6月24日作出吊销其营业执照的行政处罚。原告至今未办理企业注销登记手续。2013年3月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于4月9日作出答复，明确告知其可到档案室查询复印1987年、1991至1995年度年检报告书，其他资料不存在。原告不服该答复，于5月28日申请行政复议，复议机关8月30日作出复议决定，驳回了原告的行政复议申请。
原审法院认为，被告台州市工商行政管理局椒江分局依法具有受理公民、法人提出政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告于2013年3月30日受理原告提出的信息公开申请后，于4月9日作答复，告知原告可到档案室查询复印1987年度、1991年至1995年度的年检报告书，其余材料不存在，其行政程序合法。对于原告申请公开，但被告认为不存在的信息材料，原告未能提供由被告机关制作或保存有关政府信息的有效证据，故应认定该政府信息并不存在。原告提供的所要获取相关材料的复印件，因未证明合法来源，该院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求查询复印上诉人企业的年检报告等，被上诉人于2013年4月9日作出答复，该答复隐藏了上诉人企业的相关资料，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院审判程序违法，所作判决错误，要求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局答辩称：答辩人履行了政府信息公开及政府信息不存在的告知义务，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院判决驳回上诉。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人作出的复函是否有事实根据和法律依据的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，根据上诉人的申请事项，于2013年4月9日作出函复，履行了相应的法定职责。被上诉人在函复中，明确了对于被上诉人存在的信息，告知上诉人可到档案室查询复印，对于被上诉人不存在的信息材料，告知其他材料不存在。该函复程序合法，事实清楚。上诉人称被上诉人隐藏了上诉人企业的相关资料，但未能提供由被上诉人制作或保存相关政府信息的证据，人民法院无法认定该政府信息存在。上诉人请求撤销被上诉人作出的函复缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市椒江洪家天然香料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王丽萍
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初698号
原告：戴培保，男，1954年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：谢平、陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：常州市兴城机电设备有限公司，住所地常州市天宁区博爱路70-7号。
法定代表人：杨兴成，该公司负责人。
委托代理人：杨雅、周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。
原告戴培保诉被告常州市兴城机电设备有限公司（以下简称兴城公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月30日与原告解除劳动关系，并于原告达成协议，协议约定支付原告经济补偿金17万元。协议签订后支付原告10万元，余款7万元一直未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告补偿款7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兴城公司辩称：本案民事起诉状、授权材料等签字是否系原告本人所签存在疑问，原告正在执行刑罚。如果非本人所签字，应驳回起诉；2、关于7万元补偿问题，原告在公安机关的讯问笔录中已经明确放弃，作为盗窃被告财物的补偿。被告不应再支付该款。
经本院审理确认事实如下：本案民事起诉状上具状人戴培保并非其本人所签，戴培保的刑罚已执行完毕。
诉讼中，原告的委托诉讼代理人陈述民事起诉状上的签字系原告的妻子卢元兰所签。
上述事实由民事起诉状及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据相关的法律规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告已刑满释放，无正当理由未到庭参加诉讼；原告所提交的民事起诉状的具状人非原告，上述签名也并非原告所签；无证据证明原告对民事起诉状上的签名予以追认，也无证据证明相关的委托代理手续系原告本人签署。故本院认定关于本案的起诉非原告的真实意思表示。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴培保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月九日
书记员 朱晓骁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第37号
上诉人（原审被告）：赵康。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘福春。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人赵康因与被上诉人刘福春买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵康及其委托代理人王文富、被上诉人刘福春及其委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月19日，刘福春提起诉讼称：2009年12月27日，赵康向刘福春购买塑料颗粒一批，经结算欠款34070元。经催要，赵康现尚欠21570元未付，故请求判令赵康偿还货款21570元。赵康答辩称，已付清货款。
原审查明，2009年12月27日，赵康向刘福春购买价值34070元的塑料颗粒一批，2011年5月26日刘福春给赵康出具证明一份，证明赵康在2011年5月26日前欠28070元，其他欠款单子作废。刘福春自认在2011年5月26日后又付款6500元。
原审查明的上述事实，有刘福春提交的欠条、赵康提供的证明、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘福春与赵康之间的买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，赵康应及时清偿。赵康辩称欠款已付清，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵康于判决生效之日起十日内支付刘福春欠款21570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由赵康负担。
上诉人赵康不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人赵康与被上诉人刘福春在2009年12月27日的单据中已付部分款项，余款28070元双方结算时上诉人赵康已经一并结清，单据遗忘在了被上诉人处。2011年5月25日，双方已经协商对此款是否支付约定了条件，并签订协议一份，约定以测谎结果作为依据，一审法院对上诉人提出的测谎申请不予采纳，且上诉人多次申请被上诉人到庭接受质询，也未得支持。一审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法裁决。
被上诉人刘福春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，赵康与刘福春之间存在买卖塑料颗粒业务关系。2009年12月27日，赵康给刘福春出具借条一份，载明：欠货款叁万肆仟零柒拾元。2010年2月10日，又在该欠条上添加“已付陆仟元余28070元。”赵康对于该借条没有异议。
一审期间，上诉人赵康提交刘福春和赵康均签名、日期为2011年5月25日的“赵康与刘福春关于2009年情况证明”一份，载明：双方商协如下：欠单28070作测谎验证，赵康认为遗留未收回。第一条2010年货款已清，若再出现欠条声明作废（注：这句话已被划掉）2009年10月份以前欠条三张，对28070欠条作测谎试验。第二条，赵康不承认欠条28070元，情况不属实，情况申请鉴定如下：一根大写贰万捌仟零柒拾元整有疑，刘福春认为欠条一根28070元原欠34070元，已付6000元，2010年2月10日付34070-6000=28070元。第三条，日后出现纠纷，双方任何一方可申请法院或公安机关做测谎试验，另一方不可以拒绝，测谎结果作为依据，败方承担一切经济和刑事责任和费用。注明：本协议签字有效。赵康称该证明条中“一根大写贰万捌仟零柒拾元整有疑”和“原欠34070元，已付6000元，2010年2月10日付34070-6000=28070元”是刘福春书写，其他内容为其本人书写，当时双方共同出具该情况证明是因为其就该28070元欠款在2011年5月25日之前还给刘福春另出具过一份欠条，现在为刘福春持有。刘福春对该情况证明不予认可，认为不是原件，其当时没有摁手印，其中“一根大写贰万捌仟零柒拾元整有疑”和“原欠34070元，已付6000元，2010年2月10日付34070-6000=28070元”是其本人书写，其余内容是赵康书写，且当时没有第三条的内容。
针对刘福春手中持有的欠条数量问题，2011年5月26日，刘福春为赵康出具证明条一份，内容为：以前到现在还剩一根单子（欠28070）贰万捌仟零柒拾元，别的单子作废。该证明条系赵康在一审期间作为证据提交，刘福春没有异议，称该条中提到的“一根单子”是指2009年12月27日赵康出具的借条。
一、二审期间，赵康主张已经付清欠款28070元，但未提交证据予以证明。
上述事实，有刘福春提交的借条、赵康提交的2011年5月25日的情况证明、2011年5月26日的证明条、开庭笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，上诉人赵康与被上诉人刘福春之间存在的买卖塑料颗粒合同关系合法有效，赵康收货后应当及时支付相应货款。现本案双方争议的焦点问题是：赵康是否欠刘福春货款。赵康对刘福春提交的2009年12月27日的借条没有异议，从该借条以及2010年2月10日添加的内容可以看出，赵康在2009年12月27日欠货款34070元，2010年2月10日付款6000元，尚有28070元未付。赵康和刘福春在2011年5月25日共同出具的情况证明中对刘福春手中持有的赵康出具的欠条数量存在争议，赵康认为在刘福春手中还持有另外一份欠款额是28070元的欠条，因此，双方协商进行测谎鉴定。但刘福春在2011年5月26日已为赵康出具证明一份，该证明系赵康持有并提交法庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。从该证明可以确认，刘福春手中持有赵康欠28070元货款的欠条一份，说明截至2011年5月26日，赵康仍欠刘福春货款28070元未付。因双方在2011年5月26日已经对刘福春手中持有欠条的数量进行确认，没有必要再对2011年5月25日的情况证明进行测谎鉴定，故对赵康要求作测谎鉴定的申请，不予采纳。本案刘福春自认赵康在2011年5月26日之后又付款6500元，赵康虽主张已经付清全部欠款28070元，但未提交证据，故仅能确认刘福春认可的赵康又付款6500元的事实。一审据此确认赵康尚欠刘福春货款21570元并无不当。
综上，赵康关于已付清货款的主张，证据不足，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人赵康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵泓惠
大连市甘井子区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）辽0211执保220号
申请执行人：大连凯洋食品有限公司
被执行人：宋文志、大连良丰谷物有限公司、大连保税区美龙国际工贸有限公司
大连凯洋食品有限公司与宋文志、大连良丰谷物有限公司、大连保税区美龙国际工贸有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一八年四月十八日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初936号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，职工。
被告：廉玉臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司诉被告廉玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第813号
原告张西华，居民。
被告曹洪良，居民。
被告兰陵县红彤钙业有限公司。住所地兰陵县车辋镇牡丹池村。
法定代表人刘明，执行董事.
本院在审理原告张西华诉被告曹洪良、被告兰陵县红彤钙业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的山场和采矿权及股权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹洪良在被告兰陵县红彤钙业有限公司所有的股权161.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年七月七日
书记员 夏学朋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区，组织机构代74801503-4。
被执行人：陈小媚，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××372X。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人陈小媚信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第186号民事判决已发生法律效力。该案的债权人为中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，因中国农业银行股份有限公司肇庆分行的内部机构调整，原中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的债权债务由中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行承接。由于被执行人陈小媚逾期未履行上述生效民事判决确定的法律义务，债权人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小媚的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月十七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第589号
原告范某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告江某某。
本院在审理原告范某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告范某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年三月五日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第589号
原告范某某，女。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告江某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告范某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年三月五日
书记员 高 松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第589号
原告王宝锟，男，1992年11月15日出生，汉族，农民。
被告刘福广，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘浩，1991年9月9日出生，汉族，农民，系被告之子。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝锟与被告刘福广装饰装修合同纠纷一案中，原告以起诉有误为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回撤诉。
审判员 孙少杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2288号
。
原告：胡楠，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：牛德英，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘光庆，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告胡楠与被告牛德英、刘光庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
胡楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、本案的案件诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回胡楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 子
山东省泰安高新技术产业开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第93号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按期足额交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐宁
二〇一五年五月十五日
书记员 王雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第318号
原告胡永龙，教师。
被告周秀玲，成年，个体工商户，（乐意快餐店）。
原告胡永龙与被告周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永龙到庭参加诉讼，被告周秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永龙诉称，被告周秀玲因其女孩在隆林县城经营药房资金周转不足而分别于2010年8月7日和2011年7月16日两次向原告借款共计25000元，被告承诺于2013年8月30日还清，并分别写下两张借条。到期后经原告多次崔收，被告却以各种借口拒绝还款，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款本金25000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告周秀玲未作答辩。
经审理查明，被告周秀玲于2010年8月7日出具借条，向原告胡永龙借款人民币16000元，约定每月偿还借款500元，至2013年8月30日还清；2011年7月16日，被告周秀玲又出其借条，向原告胡永龙借款人民币9000元，约定分十个期（五年）每期偿还借款1800元。被告周秀玲偿还了2010年8月7日第一张借条的借款4000元外，其余未按约定还款，引发本案诉讼。
本院认为，原告胡永龙对自己的主张已向本院提交了被告周秀玲书写的两张欠条加以证明，原告胡永龙与被告周秀玲之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。2010年8月7日，被告周秀玲借款时，约定2013年8月30日还清借款，未约定利息，属定期无息，利息应自2013年8月31日起计算，参照银行同类贷款的利率计息。2011年7月16日的借款，未约定借款利息，虽未到达还款期限，但因被告周秀玲从未按约定按期偿还借款，已构成了根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告胡永龙有权要求解除尚未到期的借款合同，提前收回借款。该借款未约定借款利息，属定期无息，利息应自起诉之时起参照银行同类贷款的利率计息。庭审中原告胡永龙确认在第一张借条中被告周秀玲已偿还4000元，应予减除，被告周秀玲在第一次借款中实际尚欠12000元。被告周秀玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀玲偿还原告胡永龙借款人民币12000元及该款利息（利息计算，自2013年8月31日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、被告周秀玲偿还原告胡永龙借款人民币9000元及该款利息（利息计算，自2014年3月13日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
案件受理费314元，由被告周秀玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费728元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年六月十日
书记员 勾 翎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第318号
原告伍某某，男，1979年3月9日出生，汉族。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告胡某某，女，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
原告伍某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年四月十七日
书记员 廖淑梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终569号
上诉人（原审原告）：李春茂。
上诉人（原审原告）：裴建英。
被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，该公司总经理。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人李春茂、裴建英与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月17日作出（2015）潼法民初字第01917号民事判决，李春茂、裴建英对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人李春茂、裴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李春茂、裴建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春茂、裴建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻 瑜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0402民初85号
原告：巴桑，男，藏族，务农，公民身份号码×××。
被告：邓鑫，男，汉族，户籍地四川省安县，工人员，公民身份号码×××。
原告巴桑与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑到庭参加诉讼，被告邓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告称与朋友林某某驾驶车辆经过鲁朗镇罗布村时将路上的一匹马撞死，经当地派出所协调后支付了30000.00元赔偿款，其中10000.00元由保险公司支付赔偿金，剩余的20000.00元向是向原告借的，因转账金额限制原告分别于2017年9月12日向被告微信转账9000.00元、2017年9月13日向被告微信转账10000.00元、2017年9月14日向被告微信转账1000.00元。经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邓鑫既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告以其在驾车过程中撞死一匹马需要作出赔偿为由向原告借款20000.00元，原告分别于2017年9月12日20时53分、2017年9月13日20时39分、2017年9月14日18时07分以微信转账的方式向被告出借9000.00元、10000.00元、1000.00元，共计20000.00元。原告以拨打电话、微信聊天等方式多次向被告索要借款无果，后经多方打听，原告从邻村罗次处获取2017年9月15日案外人林金平与罗次之间签订的《协议书》，协议中未涉及被告，但该《协议书》中载明的内容与被告向原告借款的事由一致。为索要借款，原告于2018年2月3日再次拨打被告的移动电话并进行电话录音。原告提交的微信聊天截屏照片、通话录音、被告的微信账号、《协议书》能够形成完整证据链，证实被告确在原告处借款的事实，故对原告提交的以上证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓鑫以合法理由向原告借款20000.00元，被告虽未向原告出具借条，但原告提供的证据证实其已通过微信转账方式将借款实际出借给了被告，双方之间形成的借贷关系合法有效。因双方当事人未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告应当依法承担借款还款责任，故原告要求被告还款20000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓鑫于本判决生效之日起五日内一次性向原告巴桑偿还借款20000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.25元，由被告邓鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 员 赵 焱 烨
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 次仁穷达
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初85号
原告：巴桑，男，藏族，户籍地西藏巴宜区，务农，住原籍，公民身份号码×××。
被告：邓鑫，男，汉族，户籍地四川省安县，外来务工人员，住原籍，公民身份号码×××。
原告巴桑与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告巴桑于2018年3月6日向本院提出撤回对被告邓鑫于2017年9月24日在其经营酒吧消费900.00元的撤诉申请。
本院认为，原告巴桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴桑撤诉。
审 判 员 赵 焱 烨
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 次仁穷达
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初340号
申请人:黄某，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：官某，男，1939年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告黄某与被告官某婚姻家庭纠纷一案中，申请人黄某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官某在福建莆田农村商业银行股份有限公司账号为：9040211019900000007881帐户上的存款人民币10万元，并提供登记在案外人赖宗阳名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人黄某的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人官某在福建莆田农村商业银行股份有限公司账号为：9040211019900000007881帐户上的存款人民币10万元。冻结期间不得转移或设定他项权利。
二、查封登记在案外人赖宗阳名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆。查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费1020元，由黄某负担。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续冻、续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈玲亚
审判员 朱秋霞
审判员 杨幼卿
二〇一七年三月三日
书记员 陈可意
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初340号申请人:黄某，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：官某，男，1939年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告黄某与被告官某婚姻家庭纠纷一案中，申请人黄某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官某在福建莆田农村商业银行股份有限公司账号为：9040211019900000007881帐户上的存款人民币10万元，并提供登记在案外人赖宗阳名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人黄某的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人官某在福建莆田农村商业银行股份有限公司账号为：9040211019900000007881帐户上的存款人民币10万元。冻结期间不得转移或设定他项权利。二、查封登记在案外人赖宗阳名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆。查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费1020元，由黄某负担。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续冻、续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈玲亚审判员  朱秋霞审判员  杨幼卿二〇一七年三月三日书记员  陈可意附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03663号
原告黄一萍，女，1990年7月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人邓秋红，女，1969年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，下岗工人，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告潘怡憑（曾用名潘平），女，1964年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，下岗工人，住重庆市梁平县。
原告黄一萍与被告凌小明、潘怡憑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员吕清秋和人民陪审员陶翠组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秋红及被告潘怡憑到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告黄一萍起诉称：被告凌小明于2013年3月22日向原告黄一萍借款25万元，借款后，被告凌小明于2014年3月22日向原告黄一萍支付了6万元利息，并于当日重新给原告黄一萍出具借条一张，口头承诺在一个月后偿还借款。借款到期后，经催收无果，原告黄一萍诉来法院，请求判令被告凌小明及时偿还其借款25万元，并按双方约定利率支付利息至借款清偿之日止；被告潘怡憑对被告凌小明的该笔债务承担共同清偿责任等。
原告黄一萍向本院提交以下证据予以证明：
借条原件一张，系被告凌小明于2014年3月22日出具，借条中约定利息按年利率24%计算，拟证明被告凌小明向原告黄一萍借款25万元的事实。
被告潘怡憑答辩称：从2010年开始，被告潘怡憑就与被告凌小明分居了，被告潘怡憑不知晓原告黄一萍借了钱给被告凌小明，即使被告凌小明在外借了钱，被告潘怡憑也没有使用过。而且这笔借款发生在被告凌小明和潘怡憑离婚之后，不属于被告凌小明和潘怡憑的夫妻共同债务。
被告潘怡憑向本院提交以下证据予以证明：
（2013）梁法民初字第02274号案件民事调解书及二被告的《离婚协议书》，拟证明被告潘怡憑已于2013年7月31日与被告凌小明离婚，原告黄一萍主张的借款25万元不是被告凌小明和潘怡憑的夫妻共同债务。
被告凌小明未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
经本院庭审质证，被告潘怡憑对原告黄一萍提交的上述证据的关联性提出异议，被告凌小明未到庭对原告黄一萍提交的上述证据发表质证意见。本院综合审查认为，原告黄一萍提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，能够证明被告凌小明向原告黄一萍借款25万元的事实，本院对其证明力予以确认。
原告黄一萍对被告潘怡慿提交的上述证据的关联性及证明力提出了异议。本院综合审查认为，被告潘怡慿提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信，对其证明力予以确认。
本院根据上述认证查明：被告凌小明和被告潘怡憑原系夫妻关系，二人于2013年7月31在本院调解离婚。2014年3月22日，被告凌小明向原告黄一萍出具借条一张，借到原告黄一萍25万元，约定利息按年利率24%计算。借款后，被告凌小明未及时偿还借款，原告黄一萍诉来本院，请求判令被告凌小明及时偿还其借款25万元，并按双方约定利率支付利息至借款清偿之日止；被告潘怡憑对被告凌小明的该笔债务承担共同清偿责任等。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告凌小明出具借条向原告黄一萍借款是其真实意思表示，其所出具的借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿；原告黄一萍和被告凌小明在借条中关于利息的约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故本院对原告黄一萍要求被告凌小明偿还借款25万元并按约定利率计付利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告黄一萍主张的该笔债务是否属二被告婚姻关系存续期间共同债务的问题，虽然原告黄一萍诉称该笔借款实际发生在2013年3月22日，即二被告婚姻关系存续期间，且被告凌小明已于2014年3月22日向原告支付了6万元利息，但其未向本院提交相关证据予以证明，而被告潘怡憑提交的证据证明了二被告已于2013年7月31日离婚，被告凌小明于2014年3月22日向原告黄一萍借款25万元不是二被告的夫妻共同债务，故本院对原告黄一萍要求被告潘怡憑承担共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌小明于本判决生效后十日内偿还原告黄一萍借款25万元及其利息（利息从2014年3月23日起按双方约定的年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄一萍的其他诉讼请求。
如果被告凌小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告凌小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陶 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘石梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9051号
原告：杨玉燕，女，1978年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业大厦。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告杨玉燕与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢玉秀，被告的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险。2017年6月4日，刘长江驾驶原告车辆沿沭河路由北向南行驶至成都路交汇北100米路段时，与路中间护栏相撞，造成护栏及车辆部分受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘长江负事故的全部责任。因此为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔拒赔情形，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合法合理损失，原告应提供车辆维修发票及维修明细，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失保险349592元，第三者责任险1000000元，均不计免赔），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告就其车辆损失委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，评定车辆损失价值为83097元，被告对该评估报告有异议，认为系原告单方委托，数额过高，申请重新评估，并预交鉴定费1700元。本院委托临沂博尔信价格评估有限公司重新评估，本次评估车辆损失价值为65100元。原告认为数额过低，被告认为数额过高，但双方均未能提供证据证明其主张。
另查明，原告因此次事故还支出道路护栏损失赔偿款2300元，评估费300元，拖车费800元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估结论书、拖车费发票、评估费发票、道路护栏损失结算票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告自行委托评估的车损数额，被告不予认可，本院委托评估机构重新进行了评估，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，车损数额应以该评估数额为准。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故原告支出的评估费300元本院不予支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用1700元由被告自行负担。原告支出的拖车费800元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以证实，本院对此予以支持。道路护栏损失赔偿款2300元，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的结算票据予以证实，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告杨玉燕车辆损失保险金65100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告杨玉燕支出的拖车费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告杨玉燕道路护栏损失2300元；
四、驳回原告杨玉燕的其他诉讼请求。
以上共计68200元，由被告付至原告账户（户名：杨玉燕，账户：62×××81，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告负担753元，由原告自行负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1975元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩敬华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘园园
书 记 员 管旭茵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1517号
原告：姜进祥，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：雷良喜，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告姜进祥与被告雷良喜建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜进祥的委托诉讼代理人王先柱到庭参加诉讼，被告雷良喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜进祥向本院提出诉讼请求：请求判令雷良喜偿还姜进祥工程款114000元及利息。事实和理由：双方当事人于2015年5月相识，2015年7月上旬，雷良喜将其承揽的工程交由姜进祥施工。同年7月20日，姜进祥进入工地施工，8月22日雷良喜因未全部给付施工工人工资致工程停工。9月22日，双方经结算，雷良喜应给付姜进祥工程款114000元，并出具欠条一张，保证于2015年10月22日前付清。约定给付期限到期后，姜进祥多次向雷良喜催讨工程款未果，以致成讼。
雷良喜未作答辩，也均未向本院提交证据。
姜进祥为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条、当庭电话录音各1份，雷良喜未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，姜进祥与雷良喜相识。同年7月，双方达成合意，雷良喜将其承揽的工程交由姜进祥施工。8月22日双方因施工工人工资发生分歧，致工程停工。2015年9月22日，双方对姜进祥已完成的工作量进行结算，雷良喜应给付姜进祥工程款114000元，并出具欠条一份，注明：“今欠到姜进祥人民币壹拾壹万肆仟元整，114000元，2015年10月22号付清，遇期不付按百分百赔偿，雷良喜，2015年9月22号”。约定给付期限到期后，雷良喜仍未按约定履行，经姜进祥多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：姜进祥与雷良喜虽未签订书面的建筑工程合同，但对于姜进祥实际完成的工作量，雷良喜予以认可且形成了书面的欠条。雷良喜应当履行给付义务。故对姜进祥要求雷良喜偿还拖欠的工程款114000元的诉讼请求予以支持。庭审中，姜进祥仅要求雷良喜支付2000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
雷良喜偿还姜进祥工程欠款114000元及利息2000元，合计116000元，于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由雷良喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一八年一月八日
书记员 易浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19483号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴嘉富，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴嘉富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吴嘉富的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第258号
原告黄开喜，男，汉族。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告王晓静，女，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄开喜撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2177元（原告已预交4354元），由原告承担。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹 素
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石保荣，男，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有申，男，汉族，住灵宝市。
再审申请人石保荣因与被申请人陈有申相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终400号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石保荣申请再审称：原一、二审判决认定“陈有申门前并非石保荣进入宅院的唯一通道”与事实不符，原来预留的道路为三米，被申请人陈有申在道路上建厕所，造成现在道路仅有九寸宽，使申请人至今出行困难，生活不便。
本院经审查认为：陈有申、石保荣宅院并排坐西朝东，两宅院门前有南北通道出入，陈有申门前并非石保荣进入宅院的唯一通道，且石保荣称现在道路仅有九寸宽不符合事实。陈有申在公共巷道内建造粪池对石保荣的通行造成一定妨害，一、二审判决陈有申拆除其所建在公共巷道内的厕所粪池高出公共巷道路面部分并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人石保荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石保荣的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年一月十九日
书记员 宋振东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47090号
原告：李根选，男，1958年9月10日出生，汉族，北京城建四物业分公司职工，住北京市海淀区。
被告：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该公司职员。
被告：北京城建十六建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406。
法定代表人：卢健，董事长。
委托诉讼代理人：张鹰，女，该公司员工。
原告李根选与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）、被告北京城建十六建设工程有限责任公司（以下简称城建十六公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。李根选、城建四公司的委托诉讼代理人郭寿明、城建十六公司的委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根选向本院提出诉讼请求：要求二被告支付1、2014年7月1日至2017年7月1日建造师职称津贴694932元；2、2008年1月1日至2017年7月1日车补1520913元。事实与理由：2011年，公司统一由项目经理更换一级建造师资质证书，由于公司未通知原告，导致原告未能更换，应当支付原告一级建造师职称津贴。从2008年开始，公司安排原告去外地收款，但一直未支付原告车补，故要求支付车补。综上，原告不服海劳仲审字[17]第1722号不予受理案件通知书，故诉至法院。
被告城建四公司辩称，原告是我公司员工，双方订立了无固定期限劳动合同，其在2005年11月8日开始担任我公司廊坊分公司的党支部书记，2010年3月30日，因原告所在项目解体且廊坊分公司被撤销，原告的人事关系转入人才管理中心后开始待岗，但原待遇未变。自2016年3月10日开始，我公司聘任原告担任我公司物业分公司的副经理至今。我公司关于交通补助有明文规定，交通补助系为了保障公司生产经营，费用用于生产，系由项目部集中使用，不能现金发放个人。原告不符合一级建造师的换证条件，且该资格考试系考试者自行掌握，不存在由于公司的原因耽误考试的情况。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告城建十六公司辩称，原告不是城建十六公司的员工双方不存在劳动关系，我公司与城建四公司是两个独立的主体，各自独立承担责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李根选系城建四公司的员工，其自2005年11月8日起担任城建四公司廊坊分公司的党支部书记，自2016年3月10日开始担任城建四公司物业分公司副经理，至今仍然在职。2017年9月1日，李根选向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求城建四公司、城建十六公司支付其建造师职称津贴、车补、利息、通货膨胀率等费用。仲裁委出具海劳仲审字[17]第1722号不予受理案件通知书，以其不属于仲裁委受案范围为由决定不予受理。李根选对此不服，诉至本院。
庭审中，李根选主张，根据城建四公司于2010年4月28日印发的《交通费用管理方法》（城建四财发[2010]48号文件）的规定，二被告应当为其报销2008年1月1日至2017年7月1日期间的交通费，但由于年代久其无法提供交通费票据，故要求二被告支付其交通费现金补贴。城建四公司对上述证据的真实性予以认可，但主张该文件中明确载明“交通费用不得以现金形式造表发放到个人”。
另外，李根选主张其已经符合取得一级建造师执业资格的条件，虽然其未尚未取得一级建造师执业资格证书，但因二被告的原因未能考试，其应享受一级建造师职称津贴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，李根选依据城建四公司的《交通费用管理方法》主张其应当享受交通补贴，但该文件中明确载明“交通费用不得以现金的形式造表发放到个人”，现李根选认可交通费系报销款性质，其未能向法庭提供任何交通费票据，并要求以现金补贴的方式支付其应当报销的交通费，缺乏依据，本院不予支持。
关于李根选主张应当享受的建造师职称津贴，因其未取得一级建造师执业资格，其不符合享受建造师职称津贴的条件，故对其该项诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李根选的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李根选负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若同
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行初22号
起诉人：张占元，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码.xxx，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
2017年8月1日，本院收到起诉人张占元的起诉状，起诉人张占元请求人民法院依法1.撤销准政复不字﹝2017﹞第1号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判决限期重新作出行政复议决定；2.判决撤销﹝2013﹞119号《关于点岱沟村张五和与张占元土地纠纷的处理意见》具体行政行为，判决重新确认土地纠纷权属。起诉人张占元于2017年8月1日向本院递交了准格尔旗人民政府作出的准政复不字﹝2017﹞1号《不予受理行政复议申请决定书》、准格尔旗人民法院作出的（2015）准立行初字第6号《行政裁定书》、准格尔旗人民政府作出的准政函﹝2015﹞4号《准格尔旗人民政府关于薛家湾镇张占元信访事项的答复意见》、两份准格尔旗薛家湾镇人民政府作出的薛政发﹝2013﹞119号《薛家湾镇人民政府关于点岱沟村张五和与张占元土地纠纷的处理意见》、送达回证、示意草图一份、土地证明、潘玉林证明、行政复议申请书、鄂尔多斯市人民法院作出的[2015]鄂立终字第156号《行政裁定书》、举报材料、拟证明其诉讼请求。
经审查，起诉人张占元诉讼请求中的第一项为”撤销准政复不字﹝2017﹞第1号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判决限期重新作出行政复议决定”，该决定书的作出机关为准格尔旗人民政府，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，县级以上地方人民政府作被告的由中级人民法院管辖，故起诉人张占元所诉的第一项诉讼请求本院无管辖权。起诉人张占元的诉讼请求中第二项为”判决撤销﹝2013﹞119号《关于点岱沟村张五和与张占元土地纠纷的处理意见》具体行政行为，判决重新确认土地纠纷权属”，因薛家湾镇人民政府作出的﹝2013﹞119号《关于点岱沟村张五和与张占元土地纠纷的处理意见》属于土地确权决定书，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，对此提起诉讼应当先行进行行政复议，对复议决定不服的，才可以提起行政诉讼，因此第一项诉讼请求是否成立影响第二项诉讼请求是否可诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张占元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 靳文利
审 判 员 白 洁
代理审判员 甄文燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩丽萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初434号
原告：马唐山，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈琳琳，女，1950年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告马唐山与被告陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告马唐山到庭参加诉讼，被告陈琳琳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马唐山向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款3600元；2、判令被告支付从本年度5月10日起至还款之日承担银行利息。庭审中，原告明确利息为逾期利息（以3600元为基数，自2017年5月11日起按照银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2017年4月10日，陈琳琳说有急事需用钱同天两次向我借款3600元，并约定本年度5月10日发工资还。但至今分文未还，电话打了多次，一直推脱到现在仍未还分文。
被告陈琳琳未作答辩。
经审理查明：2017年4月19日，被告陈琳琳向原告马唐山出具借条一份，载明：借马唐山人民币叁仟叁佰元整，于2017年5月10日还。”后被告在借条下方用蓝色圆珠笔书写“累计叁仟陆百元整。”落款时间2017年9月11日被涂改为4月19日。
庭审中，原告陈述：2015年，我在木渎镇的花园小区当保安时，被告在那里租房子时认识我。认识后，她多次找我借钱，每次都是500元，借完没多久就还了。2017年4月19日，被告说她家里有事，早上八九点向我借300元。她回去后，中午又打电话来说不够用再借3000元。下午又说不够，还要借300元。钱都是在我住的地方木渎镇严家浜14号给的现金。借条上黑笔和圆珠笔都是被告本人所写，指印也是她摁上去的。4月19日当天用黑色的笔书写了3300元的借条。5月10日以后我跟她要钱，她一直不还，一直到9月份我见到她，让她把300元加借条上，她当时落款时间是9月份，我让她改到了4月19日。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告马唐山与被告陈琳琳之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告出具借条确认向原告借款3600元，且经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告要求被告陈琳琳归还借款3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈琳琳于本判决生效之日起10日内归还原告马唐山借款3600元及逾期利息（以3600元为基数，自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至被告实际给付之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琳琳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱琰华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1104号
原告：蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：罗永亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡双富与被告罗永亮、沈庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡双富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡双富撤回起诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 王睿洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1104号原告：蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：罗永亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蔡双富与被告罗永亮、沈庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡双富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡双富撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇一八年三月二十日书记员  王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1104号蔡双富：你（单位）诉罗永亮、沈庆珍关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月十二日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第30号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。
被告郭小庆，男，1974年8月24日出生。
被告裴迟孩，男，1972年12月3日出生。
被告裴永平，男，1958年10月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭小庆、裴迟孩、裴永平借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告郭小庆、裴迟孩、裴永平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告县联社诉称，2010年1月23日，被告郭小庆向原告下属高庙信用合作社借款50000元用于购钢材，使用期限至2011年1月15日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.277计收利息。被告裴迟孩、裴永平对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后双方又签订展期还款协议书。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告郭小庆立即归还借款本金50000元，利息5594.5元，并自2011年12月16日起至判决确定还款之日止按12.831‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告裴迟孩、裴永平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郭小庆、裴迟孩、裴永平未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保�担保借款合同一份，证明原、被告在2010年1月23日订立借款担保合同的事实；2、借据、存取款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2010年1月23日向被告郭小庆提供了借款50000元；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、展期还款协议书一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郭小庆、裴迟孩、裴永平未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告郭小庆、裴迟孩、裴永平均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月23日，被告郭小庆向原告下属高庙信用合作社借款50000元用于购钢材，使用期限至2011年1月15日，利率9.87‰，按月�息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.277计收利息。被告裴迟孩、裴永平对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供借款，后原告与三被告又签订展期还款协议，展期至2011年12月15日，展期利率10.05‰。被告利息清至2011年1月10日。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郭小庆、裴迟孩、裴永平之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭小庆作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告裴迟孩、裴永平未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭小庆偿还借款本息及逾期利息，要求被告裴迟孩、裴永平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭小庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5594.5元，合计55594.5元，并自2011年12月16日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告裴迟孩、裴永平对上述款项负连带清偿责任；被告裴迟孩、裴永平在承担保证责任后，有权向被告郭小庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
本案受理费1190元减半收取595元，被告郭小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年三月十四日
书记员 张继红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第5-2号
申请人王远。
被执行人程国华。
被执行人张建华。
本院在王远申请执行程国华、张建华健康权纠纷一案中，我院于2014年5月19日作出的（2013）荥民初字第49号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十六万五千四百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张建华银行存款十八万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈建民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35364号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘惠芬，女，1962年11月6日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘惠芬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,208.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,208.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执53号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：李荣荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵英哲，男，1973年6月26日，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市英康无纺布制品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号春祥大厦2001室。
法定代表人：李荣荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李荣荣、赵英哲、天津市英康无纺布制品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0101民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执53号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李荣荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵英哲，男，1973年6月26日，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市英康无纺布制品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号春祥大厦2001室。法定代表人：李荣荣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李荣荣、赵英哲、天津市英康无纺布制品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0101民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年四月十九日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1460号
原告：刘艳娥，女，1980年8月16日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。
被告：张园园，女，1985年12月17日出生，汉族，住易县.
被告：周红敏，女，1965年8月5日出生，汉族，住易县。
原告刘艳娥与被告张园园、周红敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娥及其委托诉讼代理人杨丽红、被告张园园、被告周红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日13时许，二被告与郭鹏程等人以向原告讨要工资为名，到易县112国道韩家庄村路北原告经营的太行崖柏展厅内，将店内两块崖柏摆件搬走，原告上前阻止并与二人理论，被二被告打伤，原告被送往易县人民医院住院治疗，经易县公安局立案调查，对二被告进行了行政治安处理。但二被告拒绝赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失，请求查明事实，依法判决。
张园园、周红敏辩称，一、根据民法通则规定，本案已超过一年的诉讼时效期间。二、原告的损失是由于自己的过错所致，原告欠账不还还先动手打人，其损失自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日13时许，二被告、郭鹏程等人到易县112国道韩家庄村路北的太行崖柏展厅内向原告讨要工资，郭鹏程搬走店内两块崖柏摆件，原告与其儿子耿子健拦着郭鹏程等人不让他们走，二被告与原告及原告的儿子耿子健殴打在一起，二被告将原告打伤,被告张园园打了耿子健的头部几下，耿子健将张园园打伤。原告受伤后被送往易县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3764.5元。易县医院诊断证明书载明“1、头皮血肿，2、多处软组织损伤。处理意见1、注意休息，2、继续门诊治疗，3、两周复查，4、不适随诊。”易县公安局于2017年5月10日作出0209号行政处罚决定书，决定对被告周红敏行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同时作出0210号行政处罚决定书，决定对被告张园园行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因张园园怀孕四个月，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四款之规定决定不予执行行政拘留。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向保定市公安局或者易县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向涿州市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，易县公安局的行政处罚决定书及原告提供的住院病历、诊断证明及医药费票据等证实了二被告将原告打伤及原告受伤后的治疗情况。依据相关法律规定，二被告应当赔偿原告医疗费及其他相关损失。二被告应当赔偿原告医疗费3764.5元，二被告应当赔偿原告住院伙食补助费700元（100元乘以7天），二被告应当赔偿原告误工费,误工天数根据易县医院诊断证书确定为21天（7天加上14天）,由于原告为经营木雕、文玩销售的个体户，因此参照2017河北省统计局公布的批发和零售业年平均工资47005元标准计算，每日128.7元，误工费为2702.7元（128.7元乘以21天）。二被告应当赔偿原告护理费，因原告是农村户口，参照2017河北省统计局公布的农、林、牧、渔行业年平均工资23384元的标准，每天64元，护理费为448元（64元乘以7天），二被告应当赔偿原告交通费500元，以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8115.2元。原告主张误工天数为32天，没有提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张护理天数30天，护理费标准参照2017年河北省居民服务业日工资102元，没有提供医疗机构的相关证明及护理人员的收入状况等证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告给付营养费，没有提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费，经审查不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。二被告主张本案已超过一年的诉讼时效期间，对此本院认为，虽然打架发生在2017年1月18日，但是2017年5月10日易县公安局对二被告作出行政处罚决定后，被处罚人有6个月的行政诉讼期限，是不可抗力，根据我国民法通则的相关规定，本案诉讼时效期间自2017年5月10日中止，2017年11月11日诉讼时效期间继续计算至一年，原告于2018年5月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故此对被告的主张本院不予支持。二被告主张原告的损失是由于自己的过错所致，原告欠账不还还先动手打人，其损失自己承担，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8115.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其请求超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张园园、周红敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8115.2元。
二、驳回原告刘艳娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年六月六日
书记员 赵林鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第517号
原告：丰某某。
委托代理人：周某某。
被告：汪某某。
原告丰某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月28日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告丰某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丰某某起诉称：自2010年始，原告为被告酒店供应猪肉，经结算被告尚欠原告猪肉款14646元，原告多次催要均无果，故依法提起诉讼。诉讼请求为：1、责成被告立即支付所欠的猪肉款14646元。2、责成被告支付全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：责成被告立即支付所欠的猪肉款14746元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：证据1：工商登记信息一份，证明朝京门大酒店系汪某某个体经营的事实。
证据2：收款收据3份、销货清单30份，证明被告共欠原告猪肉款14746元。被告汪某某在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实自2010年始，原告为被告经营的衢州市柯城朝京门大酒店供应猪肉，后经结算被告处开具收款收据3份，确认尚欠原告猪肉款14746元，该款项原告催要无果，故具状诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告丰某某向被告汪某某供应猪肉，并由被告方出具欠款相关凭证，双方买卖关系成立。原告要求被告汪某某支付欠款的主张予法有据，理由正当，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告丰某某猪肉款14746元。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由被告汪某某承担，
限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费166元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××331000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 成
二〇一一年八月十一日
书记员 石道明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1961号
原告：齐兵，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王林鹏，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
原告齐兵与被告王林鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兵到庭参加了诉讼，被告王林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费36600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年10月期间，被告王林鹏驾驶的车辆多次在原告经营的汽车修理铺维修，双方约定年底一次性付清所有修理费。2016年底，原告向被告催要修理费，被告一再推诿不予支付，后原被告于2017年1月24日结算，被告尚拖欠原告修理费36600元，被告于结算当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告王林鹏经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的汽车修理部多次维修车辆，支付了部分修理费，就拖欠的修理费双方于2017年1月24日进行了结算，被告于结算当日给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到齐兵修理费叁万陆仟陆百元整（36600元）王林鹏2017年1月24号”。此款经原告催要未果，现原告诉请被告支付拖欠修理费36600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王林鹏是在自己真�意思表示下，自愿给原告齐兵出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告王林鹏应支付原告修理费36600元的事实，本院依法予以确认。原告完全履行了车辆维修义务，被告应履行支付报酬的义务，双方未书面约定给付期限，故被告应在原告主张36600元欠款时及时履行还款义务。
综上所述，原告要求被告支付修理费36600元的诉请成立，应予支持。被告王林鹏缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉欠款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条�第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林鹏支付原告齐兵修理费36600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费716元，公告费440元，共计1156元，由被告王林鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员郑杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1961号原告：齐兵，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王林鹏，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。原告齐兵与被告王林鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兵到庭参加了诉讼，被告王林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费36600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年10月期间，被告王林鹏驾驶的车辆多次在原告经营的汽车修理铺维修，双方约定年底一次性付清所有修理费。2016年底，原告向被告催要修理费，被告一再推诿不予支付，后原被告于2017年1月24日结算，被告尚拖欠原告修理费36600元，被告于结算当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告王林鹏经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的汽车修理部多次维修车辆，支付了部分修理费，就拖欠的修理费双方于2017年1月24日进行了结算，被告于结算当日给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到齐兵修理费叁万陆仟陆百元整（36600元）王林鹏2017年1月24号”。此款经原告催要未果，现原告诉请被告支付拖欠修理费36600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王林鹏是在自己真�意思表示下，自愿给原告齐兵出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告王林鹏应支付原告修理费36600元的事实，本院依法予以确认。原告完全履行了车辆维修义务，被告应履行支付报酬的义务，双方未书面约定给付期限，故被告应在原告主张36600元欠款时及时履行还款义务。综上所述，原告要求被告支付修理费36600元的诉请成立，应予支持。被告王林鹏缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉欠款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条�第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林鹏支付原告齐兵修理费36600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费716元，公告费440元，共计1156元，由被告王林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员裴光莲人民陪审员郑杰二〇一七年十一月二十五日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/1
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初419号
申请人：陈振家，男，汉族，1979年1月12日出生，住临邑县。
被申请人：倪湘湘，男，汉族，1984年2月3日出生，住上海市虹口区。
申请陈振家与被申请人倪湘湘借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款100万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪湘湘银行存款100万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将申请人提供的担保财产即陈振家名下与张凤英共同共有的，位于临邑县开元大街中段南侧208号宏鑫花园2幢2单元102室、2单元202室鲁临房权证城字第××、35092号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年三月十二日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初419号申请人：陈振家，男，汉族，1979年1月12日出生，住临邑县。被申请人：倪湘湘，男，汉族，1984年2月3日出生，住上海市虹口区。申请陈振家与被申请人倪湘湘借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款100万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪湘湘银行存款100万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将申请人提供的担保财产即陈振家名下与张凤英共同共有的，位于临邑县开元大街中段南侧208号宏鑫花园2幢2单元102室、2单元202室鲁临房权证城字第××、35092号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年三月十二日书记员  张 倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1802号
原告：庄灏伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：孙纯玉，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告之妻。
被告：郑树辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郑泽琴，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。
原告庄灏伟诉被告郑树辉（下称“第一被告”）、郑泽琴（下称“第二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告庄灏伟及其委托代理人孙纯玉，被告郑泽琴的委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告郑树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2015年4月7日向原告借款人民币180000元，并约定按月利率1.5%计利息，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日止。全年利息32400元整，利息于2016年4月6日前付还。借款期届满后，第一被告没有依约付还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，应对尚欠原告借款本息承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告付还原告借款人民币180000元及该款利息（自2015年4月7日起至还款之日止按月利率1.5%计）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明共三份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
3、借条一份，证明第一被告向原告借款人民币180000元的事实。
第一被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，其在庭审中辩称：1、本案债务非夫妻共同债务，第二被告也没有共同的借款合意，该借条没有第二被告的共同签名，事后也没有第二被告追认；2、第二被告没有分享到该借款带来的利益，第一被告2015年2月份与其他女子发生婚外情，自此没有与第二被告及其子女共同生活，也没有承担家庭的支出；综上该债务非夫妻共同债务，不应由第二被告承担。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、证明书一份，证明第一被告自2015年2月份起已经没有与第二被告共同生活。
2、证人证言、身份证各二份，证明第一被告自2015年2月份因发生婚外情，没有与第二被告共同生活，近年来生活支出及教育费用均是第二被告一人承担；证明林旭华与第一被告共同投资家居馆，后因第一被告与女员工发生婚外情，无心经营，于是解除合作关系，后第二被告一人经营内衣店，维系生计，独自抚养三个子女的情况。
3、收费凭证二十六份，证明第二被告独自承担家庭的生活支出及子女的教育费用。
4、照片一份，证明第一被告与其他女子发生婚外情，并拍摄婚纱照的情况。
经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为没有第二被告的共同签名，事后也没有第二被告追认，第二被告不承认该笔债务的存在。
经过开庭质证，原告对第二被告提供的证据1、2有异议，认为柏嘉家居馆是二被告与第二被告的姐夫合资开办的，投资是2014年11月，家居馆装修两个月，开业是2015年1月开业，所以借条上是2015年4月，是二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系正常，该证明不属实，该借款是二被告用于日常生活或经营，且当时经营家居馆的时候第二被告也有去借钱来共同经营，且该笔借款借出第二被告是知情的，原告有要求第二被告也在借条上签名，由于第一被告说第二被告忙，就由第一被告一人签名就好，该笔借款是二被告的共同意思表示，在借款过程中第一被告有当着原告的面打电话给第二被告告知借款的事实。对证据3有异议，认为第二被告独自负担家庭支出时间是在2016年8月份之后，是借款之后的事。对证据4有异议，认为与本案无关。
本院查明：第一、二被告系夫妻关系。第一被告因资金需要，于2015年4月7日向原告借款人民币180000元，约定借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日止，借款月利率为1.5%，全年利息32400元，借款本息合计212400元须于2016年4月6日前一次性偿还，并立下借条交原告存执。借款期限届满后，第一被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求第一被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。原告提供的证据不足以证明本案借款系第一、二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告请求第二被告对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告庄灏伟借款人民币180000元及该款利息（自2015年4月7日起至还款之日止按每月利息1.5%元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元、诉讼保全费1420元，共计5320元由被告郑树辉负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告郑树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄丹江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1754号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某，委托代理人沈枫到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月经朋友介绍原告与被告认识，2015年3月2日登记结婚。婚后因购置房屋双方发生争执，被告离开广元去浙江打工，原告多次联系被告，被告均置之不理，致使尚未建立夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提供证据如下：
1、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
2、广元市利州区雪峰办事处的证明。证明被告王某某下落不明，具体居住地不详。
3、昭化区红岩镇证明。证明被告王某某与刘某某办理结婚登记后一直未共同生活。
4、刘朝林的证人证言。证明刘某某与王某某未在一起共同生活。
5、手机微信聊天记录。证明被告知晓原告起诉离婚且表示同意离婚，但拒不到庭。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，2014年8月经朋友介绍原告与被告认识，2015年3月2日登记结婚。婚后因购置房屋双方发生争执，被告离开广元去浙江打工，原告多次联系被告，被告均置之不理，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、结婚证；2、广元市利州区雪峰办事处的证明；3、手机微信聊天记录。以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，从原告与被告之间婚姻基础看，双方认识较短，了解不深，婚后发生纠纷，被告外出打工，不与原告交流沟通解决问题，由此可见，原告与被告婚姻基础不牢固，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻双方无和好可能，因此，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费260.00元，由原告刘某某、被告王某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
代理审审员王丽君
人民陪审员 彭 蓉
二０一五年十一月十六日
书 记 员 罗玉梅