辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4219号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托诉讼代理人：许寒冰，辽�正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
被告：夏玉林，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告：刘峻，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘剑琳（刘峻之父），男，1943年7月16日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告夏玉林、被告刘峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许寒冰、被告刘峻及其委托诉讼代理人刘剑琳到庭参加诉讼，被告夏玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告夏玉林签订的130557411084037635号《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2.判令被告夏玉林、刘峻立即共同偿还原告借款本金500万元及逾期利息108,902.79元、正常利息3,625元、复息1,375.19元（暂计算至2017年4月25日，2017年4月25日之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3.判令原告对被告夏玉林所有的位于大连市沙河口区星海广场X号的抵押房屋（权证号：（沙私有）2013509132号）在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告夏玉林签订编号为130557411084037635的《个人授信协议》，约定�原告向被告夏玉林提供总额为500万元的可循环授信额度，授信期间120个月，即从2013年9月18日起到2023年9月18日，被告夏玉林未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告夏玉林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告夏玉林签订编号为130557411084037635的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告夏玉林以位于大连市沙河口区星海广场X号的抵押房屋［权证号：（沙私有）2013509132号］为上述授信额度提供抵押担保。同日，原告与被告夏玉林签订《个人授信协议》项下编号为130557411084037635的《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告500万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%。合同签订后，原告依照合同约定如约向被告放款500万元，但被告夏玉林未能按约定履行还款义务，已构成违约。因本案债务发生在被告夏玉林、刘峻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏玉林、被告刘峻应当对上述债务承担共同偿还义务。故诉至法院，望判如所请。
被告夏玉林未提交书面答辩意见。
被告刘峻辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、关于案涉借款合同我没有签字，我不知道借款的事情；2、借款未用于家庭，我没有从中受益。3、我不知道被告夏玉林�案涉房屋抵押给原告。4、2015年春节后，夏玉林就离开家了，我们虽然有微信联系，但是这两年没有见面。
经审理查明，被告夏玉林与被告刘峻于1996年7月1日登记结婚。2013年9月18日，原告与被告夏玉林签订编号为130557411084037635的《个人授信协议》，约定：原告同意向被告夏玉林提供总额为500万元的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年9月18日起至2023年9月18日止；如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，�前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告夏玉林签订编号为130557411084037635的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告夏玉林以其所有的位于大连市沙河口区星海广场X号房屋为授信协议中的循环贷款提供最高额抵押担保，担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告刘峻签订《同意抵押声明书》，同意以上述抵押房产作为被告夏玉林在上述主合同项下对原告所负债务的抵押担保。2013年9月26日，原告与被告夏玉林为上述房屋办理了抵押登记手续。2013年9月18日，原告与被告夏玉林签订《个人授信协议》项下编号为130557411084037635的《个人贷款周转易协议书》，约定：在授信额度内给予被告总额为500万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变。协议签订后，原告依约向被告夏玉林提供500万元的授信额度贷款，但被告夏玉林未能按约定履行还款义务。截至2017年4月25日，被告夏玉林下欠原告借款本金500万元，正常利息3,625元、逾期利息108,902.79元、复息1,375.19元，合计5,113,902.98元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《个人贷款周转易协议书》、房地产权证、房屋他项权证、贷款统计信息表、结婚证复印件、被告的身份证明材料以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告夏玉林签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。原告依约向被告夏玉林提供了贷款，被告夏玉林未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且夏玉林借款是在与被告刘峻婚姻关系存续期间，故原告要求被告夏玉林、刘峻共同偿还借款本金及按《个人授信协议》约定的利率支付借款利息、复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产登记管理部门办理�押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告刘峻辩称的“其不知道被告夏玉林借款的事情，亦不知道被告夏玉林将案涉房屋抵押给银行”一节，本院认为，被告刘峻签订的《同意抵押声明书》能够充分证明被告刘峻同意以案涉房屋作为被告夏玉林在上述主合同项下对原告所负债务提供抵押担保，故对被告刘峻的此节抗辩，本院不予采信。被告夏玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告夏玉林签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告夏玉林、刘峻共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金500万元；
三、被告夏玉林、刘峻共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年4月25日的借款利息3,625元、逾期利息108,902.79元、复息1,375.19元，合计113,902.98元。
四、被告夏玉林、刘峻自2017年4月26日起至实际付清之日止，按《个人授信协议》中约定的利率标准共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、复息、罚息；
上列二至四项中被告夏玉林、刘峻应共同偿付原告之款项，�本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告夏玉林所有的位于辽宁省大连市沙河口区X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
诉讼费50,790元（含公告费600元），由夏玉林、刘峻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 桢