河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2540号
原告李国杰，男，汉族，生于1962年，住河南省禹州市。
委托代理人李红，女，汉族，生于1987年，住址同上。
委托代理人王永彬，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告陈艳红，女，汉族，生于1987年，住河南省禹州市。
被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，系该公司经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告李国杰诉被告陈艳红、禹州市银龙出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌�分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20l4年8月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李红、王永彬、被告陈艳红、被告人保许昌公司的委托代理人李苏敬到庭参加了诉讼。被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰诉称：2014年7月27日16时，被告陈艳红驾驶被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司的豫KT75**号出租车由西向东行驶至文殊镇联通营业厅门口开门时，将同向行驶驾驶摩托车的原告撞到，造成原告受伤，摩托车受损的事故，经认定被告陈艳红负事故全部责任。原告伤后在禹州市人民医院治疗，因与被告不能达成赔偿协议，故诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费�营养费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费等共计34711.98元。
被告陈艳红辩称：给原告垫付医疗费400元。
被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司缺席未答辩。
被告人保许昌公司辩称：1、愿意在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费等间接费用不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄和住址；2、禹州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明被告陈艳红负事故全部责任；3、2003年8月31日机动车销售发票两张，证明原告购买摩托车价格为4580元；4、河南地方锦塬煤业有限公司工资明细表三张，证明原告李国杰在该公司上班，月工资3000元；5、锦阳温泉工资发放表三张，证明护理人员李孬月工资3500元；6、2014年8月5日禹州市人民医院诊断证明一份，证明原告的伤�为“左膝胫骨平台骨折”；7、禹州市人民医院出院证一份，证明原告伤情和住院天数为10日；8、禹州市人民医院X线检查报告一份，证明原告的伤情于2014年10月15日进行透视检查，出院后仍为左胫骨平台骨折；9、保险单两份，证明肇事车辆在被告人保许昌公司投有交强险和第三者责任险；10、禹州市人民医院医疗票据一份，证明原告花费医疗费2947.33元；11、门诊票据三张，证明原告支付医疗费1479元（实为600.6元）；12、禹州市人民医院住院费用汇总清单两份，证明原告伤情和医疗费2974.33元；13、原告住院病历一份，证明原告住院治疗和伤情；14、禹州市中心医院入院记录两张，证明原告当时伤情没好，经禹州市中心医院诊断仍为左胫骨平台骨折；15、2014年11月18日禹州市中心医院诊断证明一份，证明原告伤情为左胫骨平台骨折；16、禹州市中心医院出院证一份，证明原告继续治疗，伤情仍为左膝胫骨平台骨折，住院32日；17、禹州市中心医院住院收据单一份，证明原告治疗支付2174.65元；18、禹州市人民医院治疗费一张，证明原告治疗花费60元；19、原告李国杰住院餐费两张，证明原告住院期间支付餐费1650元；20、交通费22张，证明原告支付交通费481元。
被告陈艳红未向本院提供证据。
被告人保许昌公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、6、7、8、12、13、14、15、18，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告提供的证据3被告对真实性无异议，但不能证明原告摩托车的损失，没有相应的车损鉴定。本院认为，原告仅仅提供购车发票，无法证明事故发生时摩托车的价值损失，原告未对摩托车进行相应鉴定，其主张没有法律依据，被告异议成立，证据3本院不予采�。证据4、5被告认为不符合工资表作证形式，单位不会提供原件。本院认为被告虽提出异议，但未提供支持其主张的证据，被告异议不能成立，证据4、5本院予以采信。证据9、10、11、17被告对真实性无异议，但认为应扣除医保范围外的用药部分。本院认为被告未提供支持其主张的法律依据和证据，其异议不能成立，本院予以采信。证据16被告对真实性无异议，认为医院出院证医嘱休息6个月时间太长，被告要求对该时间进行鉴定。本院认为被告虽提出鉴定，但未在本院规定的时间内向本院提交正式的书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，禹州市中心医院出院证明确原告休息时间为6个月，被告虽有异议，但未提供支持其主张的证据，其异议不能成立，本院予以采信。证据19被告认为未加盖印章，不能作为证据使用，且原告住院期间有伙食补助费。本院认为该证据不符�证据形式，未加盖相应单位的印章，且原告于2014年10月31日和11月17日分别支付餐费720元、930元，未能提供证据证明该费用支出的原因及合理性，故原告主张该费用没有法律依据，证据19本院不予支持。证据20被告认为火车票发生在事故前，其他票据法院予以酌定。本院认为火车票时间为本次事故发生前，与本案不具关联性，不予采信。其他交通费票据符合证据形式，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月27日16时30分许，被告陈艳红驾驶注册登记为被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司的豫KT75**号出租车，由西向东行驶至文殊镇联通营业厅门口开门时，将同向行驶驾驶摩托车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2014年8月1日，禹州市公安交通警察大队作出第S0736号道路交通事故认定书，认定被告陈艳红负事故全部责任。事故发生后，原告到禹州市人民�院住院治疗，病情诊断为左膝胫骨平台骨折和左下肢软组织损伤，住院期间为2014年7月27日至2014年8月5日（共计10日），支付医疗费3547.93元（2947.33＋100＋97.6＋403）。2014年10月15日原告到禹州市人民医院治疗，支付治疗费60元。2014年10月16日原告到禹州市中心医院住院治疗，病情诊断为左胫骨平台骨折，住院期间为2014年10月16日至2014年11月18日（共计34日），支付医疗费2174.65元。原告因事故支付交通费181.5元。原告系河南地方锦塬煤业有限公司职工。李孬系原告之子，其在锦阳温泉休闲会所务工。
豫KT75**号出租汽车的实际车主为被告陈艳红，注册登记为被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司，该车在被告人保许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。被告陈艳红已支付原告400元。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。被告陈艳红驾驶肇事车辆发生交通事故造成原告损失，其应承担原告的全部损失。原被告未提供KT7511号出租汽车挂靠于被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司的证据，原告主张由被告禹州市银龙出租汽车有限责任公司承担责任，本院不予支持。被告豫KT75**号出租汽车在被告人保许昌公司投保交强险，被告人保许昌公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔付。原告主张其月工资标准为3000元，其子作为护理人员月工资标准3500元，系原告的真实意思表示及对自己权利的处分，本院予以支持。被告主张禹州市中心医院出院证医嘱原告出院后休息6个月过长，要求对该时间进行鉴定。本院认为被告虽提出异议，但在本院规定的期间内未向本院提交正式的�面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，被告主张不能成立，原告主张出院后误工时间为90日，系对自己权利的处分，本院予以支持，故原告的误工时间应为134日（44＋90）。原告主张摩托车损失3000元，但未对事故车辆进行相应鉴定，其仅提供购车时的发票，无法证明事故发生时该摩托车的实际损失价值，其主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张医保范围外的部分不在赔偿范围。本院认为被告未提供支持其主张的证据和法律依据，其主张不能成立。
原告在交强险医疗费项目和伤残赔偿项目中的损失有：医疗费5782.58（3547.93＋60＋2174.65）元、住院伙食补助1320元（30×44）、营养费1320元（30×44）（共计8422.58元）、误工费13400元（3000÷30×134）、护理费5133.33元（3500÷30×44）、交通费181.5元，共计27137.41元，应由被告人保许昌公司直接赔偿原告。依据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李国杰27137.41元；
二、驳回原告李国杰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告陈艳红承担498元（被告陈艳红已支付原告400元），原告承担52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李 钊
审判员 徐勇锋
审判员 刘慧敏
二〇一五年七月六日
书记员 王娜娜