wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00685号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人慕孟杰，男，汉族，1961年2月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被取保候审。
指定辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人慕孟杰犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊某出庭支持公诉。被告人慕孟杰及其指定辩护人杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日21时许，被告人慕孟杰和妻子鲍某回家，行至涡阳县高公镇中心街十字路口西时，被害人徐某骑车将鲍某撞倒，慕孟杰用脚对徐某头部、面部猛跺，导致徐某鼻部、左手部受伤。经法医鉴定，徐某鼻部、手部所受外伤程度均为轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人慕孟杰患有精神分裂症（缓解期），在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明：案发后，被告人慕孟杰主动公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：案发后，被害人徐某与被告人慕孟杰达成调解协议，被害人徐某对被告人慕孟杰的行为予以谅解，并表示不再追究慕孟杰的刑事及民事责任。
上述事实，被告人慕孟杰在开庭审理过程中无异议。并有书证身份证明，谅解书、协议书、收条、辨认笔录，证人鲍某、张某等人的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕孟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人慕孟杰具有自首情节且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1195号
申请执行：房振双，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王金辉，女，1969年6月5日出生汉族，现住肇东市。
房振双申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初207号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1195号申请执行：房振双，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。被执行人：王金辉，女，1969年6月5日出生汉族，现住肇东市。房振双申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初207号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第725号
原告叶某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告赵某某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理，原告叶某某参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1996年认识后同居生活，先后生育了三个孩子，2009年才补办理结婚登记手续。两人刚开始生活时夫妻感情较好，后一起在外打工。2007年为了孩子读书，原告一人回来在清水铺镇街上建房并带孩子，房子修好后要求被告回来带孩子，被告却不同意，原告只好在家带孩子。到后来几年，被告很少回家来，夫妻关系慢慢稀疏。2010年被告因贩卖毒品被判处拘留四个月，刑满释放后，原告希望被告好好在家带孩子，被告却经常外出，导致双方经常吵闹，一年前被告悄悄外出后就没有再回来过，至今无法联系，也不知具体下落。故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育的三个孩子由原告自费抚养。
被告赵某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系；4、村委会书面证明，证明原、被告夫妻家庭情况及被告外出多年至今未归，不知去向；5、昆明市五华区人民法院刑事判决书、昆明市五华区看守所刑满释放证明书，证明被告在2010年因贩卖毒品被判处拘役4个月，现已被释放；6、原告申请的证人孙某某、王某某的当庭证言，证明被告外出至今四、五年，夫妻双方长期分居的事实。本院依职权对被告赵某某弟弟赵某甲所作调查笔录，证明原、被告经常吵闹，被告外出后，不知其具体下落，也不知其联系方式。上述证据相互佐证了原、被告自然人身份、婚姻家庭情况，被告赵某某被判处拘役后双方经常争吵导致分居的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告叶某某、被告赵某某于1996年认识后开始同居生活，并于2009年6月29日补办理结婚登记手续。原、被告先后于1997年6月21日生育长女叶某甲，2000年3月26日生育次女叶某乙，2003年8月27日生育长子叶某丙。双方刚开始生活时感情较好，后被告赵某某因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，刑满释放后，原、被告双方经常发生争吵，被告赵某某外出打工，导致夫妻双方长期分居，至今原告不知被告的联系方式，也不知其具体下落。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告赵某某因贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后，原、被告双方经常发生吵闹，被告赵某某长期外出打工，导致夫妻双方长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的未成年长女叶某甲、次女叶某乙、长子叶某丙，因被告现在下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告抚养孩子较宜，故对原告诉请自费抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某、被告赵某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女叶某甲（现年17岁）、次女叶某乙（现年15岁）、长子叶某丙（现年12岁），由原告叶某某自费抚养。
案件受理费200元，公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 孟毕英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 季 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1706号
原告：管建。
被告：刘国镇。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
原告管建诉被告刘国镇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建及被告委托代理人王金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管建诉称：2013年6月，被告刘国镇向原告借款36万元并约定月息2%。2015年8月16日，经结算被告尚欠原告管建借款本金30万元。后刘国镇拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元。诉讼费由被告承担。
被告刘国镇辩称：借款属实，但借款时未约定利息，现被告资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月，被告刘国镇向原告管建借款36万元。后被告偿还原告部分借款。2015年8月16日，双方结算，被告尚欠原告管建借款本金30万元。被告为原告出具证明条一张。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实由原告提供的证明条1张及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告剩余借款30万元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘国镇于本判决生效后三日内偿还原告管建借款30万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘国镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 贺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初472号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某,男,1963年5月6日出生于安徽省马鞍山市,汉族，初中文化程度，务工，户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，12月13日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月21日20时，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车由花山区旅游大道自西向东行驶至五担岗路交叉口时被执勤民警查获，民警对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量101mg/100ml,随后民警将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
2017年3月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其浓度为108.3mg/100ml。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月21日20时，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车由花山区旅游大道自西向东行驶至五担岗路交叉口时被执勤民警查获，民警对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量101mg/100ml,随后民警将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
2017年3月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其浓度为108.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，提取笔录，证人孙某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6380号
原告：深圳市汇丰源精密技术有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区华厦科技楼六楼D区，统一社会信用代码：9144030005048869X0。
法定代表人：仇新化。
被告：深圳市闽虹塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新田社区和记仓库后中瑞工业园B栋4楼，统一社会信用代码：914403006626758166。
法定代表人：谢智辉。
原告深圳市汇丰源精密技术有限公司与被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开�庭进行了审理。原告法定代表人仇新化到庭参加诉讼，被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市汇丰源精密技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币23965元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年12月25日至2015年1月9日，被告以向原告发传真订单的方式从原告处购买UV光油，UV底漆等油漆，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，被告一直没有付过款，经多次催要，被告仍不付款，原告为了维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日原告收到被告的采购订单，2014年12月26日原告向被告报价后约定月结30天，并将货款金额为人民币12839元的货物送货到被告公司观澜街道新田社区和记仓库后中瑞工业园B栋4楼，并由其员工签收。2015年1月9日原告又向被告送货，货款金额为人民币11126元。上述货物共计23965元。被告没有付过任何款项。
以上事实，有采购订单、报价单、送货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、报价单、送货单及原告在庭上的陈述等证据证实，采购订单上有被告公司盖有的公章，交易货物也是送到被告的公司由其员工签收，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，被告尚欠原告货款人民币23965元没有支付，有采购订单、送货单相互印证，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付货款人民币23965元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深�市闽虹塑胶制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市汇丰源精密技术有限公司支付拖欠的货款人民币23965元。
如果被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴小琪（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6380号原告：深圳市汇丰源精密技术有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区华厦科技楼六楼D区，统一社会信用代码：9144030005048869X0。法定代表人：仇新化。被告：深圳市闽虹塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新田社区和记仓库后中瑞工业园B栋4楼，统一社会信用代码：914403006626758166。法定代表人：谢智辉。原告深圳市汇丰源精密技术有限公司与被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开�庭进行了审理。原告法定代表人仇新化到庭参加诉讼，被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市汇丰源精密技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币23965元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年12月25日至2015年1月9日，被告以向原告发传真订单的方式从原告处购买UV光油，UV底漆等油漆，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，被告一直没有付过款，经多次催要，被告仍不付款，原告为了维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日原告收到被告的采购订单，2014年12月26日原告向被告报价后约定月结30天，并将货款金额为人民币12839元的货物送货到被告公司观澜街道新田社区和记仓库后中瑞工业园B栋4楼，并由其员工签收。2015年1月9日原告又向被告送货，货款金额为人民币11126元。上述货物共计23965元。被告没有付过任何款项。以上事实，有采购订单、报价单、送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、报价单、送货单及原告在庭上的陈述等证据证实，采购订单上有被告公司盖有的公章，交易货物也是送到被告的公司由其员工签收，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，被告尚欠原告货款人民币23965元没有支付，有采购订单、送货单相互印证，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付货款人民币23965元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深�市闽虹塑胶制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市汇丰源精密技术有限公司支付拖欠的货款人民币23965元。如果被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告深圳市闽虹塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  庆  林人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年八月二十四日书 记 员 戴小琪（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵玲捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玲捷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玲捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，453.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，453.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执401号
申请执行人：刘亚萍，女，1961年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被执行人：张文和，男，1955年5月21日出生，汉族，住承德市兴隆县。
申请执行人刘亚萍与被执行人张文和借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初826号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还借款本息2438800.00元及支付迟延履行利息；2、被执行人承担案件受理费10590.00元、保全费5000.00元；3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初826号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2159号
上诉人（原审原告）：黄定金，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊双七，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀宁县双七颐养中心，住所地安徽省怀宁县月山镇月山社区郝洼组。
法定代表人：刘倩，该中心院长。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原审第三人：怀宁县月山镇人民政府，住所地安徽省怀宁县月山镇月政路10号。
法定代表人：周著，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄定金、刘倩因与被上诉人樊双七、安徽省怀宁县双七颐养中心，原审第三人怀宁县月山镇人民政府退伙纠纷一案，均不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院依当事人起诉主张以及提交的相应证据对案件进行审理，在人民法院认定的法律关系性质、民事行为效力与当事人起诉主张的不一致时，不能违反处分原则对当事人未主张的法律关系性质、民事行为效力进行认定，对诉讼标的、诉讼请求作出裁判，人民法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向当事人释明，询问其是否变更诉讼请求。黄定金主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，一审法院未向当事人释明径行判决，有违法律规定。本案系黄定金将其投资建造的养老院依约转让给刘倩占有、使用过程中产生的合同纠纷，一审认定本案的法律关系的性质错误。本案无证据证明黄定金与刘倩间具有合伙经营的事实，故一审法院判决刘倩给付黄定金退伙款，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01824号民事判决；
二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。
上诉人黄定金预交的二审案件受理费15175元，上诉人刘倩预交的二审案件受理费32029元予以退回。
审判长 柏 萍
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕雅茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1608号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人余生槐，男，1981年06月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐娟，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行开化县卫生和计划生育局与余生槐、徐娟计划生育行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吾新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2241号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托诉讼代理人白志强。
被告徐文达。
原告建平县顺达源物业有限公司与被告徐文达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强，被告徐文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年物业服务费502元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日原告与建安家园一期业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对建安一期物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2015年12月，被告共欠物业费502元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌。被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响。
被告徐文达辩称：一、原告没有尽到物业服务合同约定的义务。二、答辩人的房屋系商业网点，面临街道，无该小区进出通道，不享受原告提供的维修保洁、车辆存放、看护及绿化服务，并不在物业服务区内。三、答辩人未与原告签订任何物业服务合同，也未向答辩人出具书面催要物业费通知书，答辩人不存在无故拖欠物业费的行为。综上所述，原告没有尽到物业管理服务的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、依法公示单1份、建安家园业主委员会成立批复1份、业主委员会组成人员名单1份、物业服务合同1份，被告向本院提交的土地使用证1份、房屋所有权证1份均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文达系建平县建安家园一期商网的业主，房屋建筑面积156.6平方米。建安家园业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“商网：（1）饭店、洗车店按建筑面积每平方米每月0.7元；（2）歌厅、网吧按建筑面积每平方米每月0.7元；（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.3元。”合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建安家园一期提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于原告未能提供证据证明被告房屋用途，根据原告与建安家园业主委员会在物业服务合同中“除饭店、洗车店、歌厅、网吧的其他商网每平方米每月按0.3元收取物业费”的约定，所以被告房屋应按其他商网的收费标准予以确认，即每月每平方米0.3元。此外，被告房屋的实际建筑面积虽为156.6平方米，但原告在起诉状中只要求被告给付104.52平方米的物业服务费，原告按少于实际面积的面积收取物业费是原告对自己权利的处分且不违反法律规定，故本院按原告主张的104.52平方米予以支持。综上所述，被告应向原告交纳物业服务费376元，故对于原告要求被告给付物业服务费502元的诉讼请求本院予以支持其中的376元。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立，但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告徐文达于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费376元；
二、驳回原告建平县顺达源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐文达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2241号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军。委托诉讼代理人白志强。被告徐文达。原告建平县顺达源物业有限公司与被告徐文达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强，被告徐文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年物业服务费502元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日原告与建安家园一期业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对建安一期物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2015年12月，被告共欠物业费502元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌。被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响。被告徐文达辩称：一、原告没有尽到物业服务合同约定的义务。二、答辩人的房屋系商业网点，面临街道，无该小区进出通道，不享受原告提供的维修保洁、车辆存放、看护及绿化服务，并不在物业服务区内。三、答辩人未与原告签订任何物业服务合同，也未向答辩人出具书面催要物业费通知书，答辩人不存在无故拖欠物业费的行为。综上所述，原告没有尽到物业管理服务的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、依法公示单1份、建安家园业主委员会成立批复1份、业主委员会组成人员名单1份、物业服务合同1份，被告向本院提交的土地使用证1份、房屋所有权证1份均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文达系建平县建安家园一期商网的业主，房屋建筑面积156.6平方米。建安家园业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“商网：（1）饭店、洗车店按建筑面积每平方米每月0.7元；（2）歌厅、网吧按建筑面积每平方米每月0.7元；（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.3元。”合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建安家园一期提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于原告未能提供证据证明被告房屋用途，根据原告与建安家园业主委员会在物业服务合同中“除饭店、洗车店、歌厅、网吧的其他商网每平方米每月按0.3元收取物业费”的约定，所以被告房屋应按其他商网的收费标准予以确认，即每月每平方米0.3元。此外，被告房屋的实际建筑面积虽为156.6平方米，但原告在起诉状中只要求被告给付104.52平方米的物业服务费，原告按少于实际面积的面积收取物业费是原告对自己权利的处分且不违反法律规定，故本院按原告主张的104.52平方米予以支持。综上所述，被告应向原告交纳物业服务费376元，故对于原告要求被告给付物业服务费502元的诉讼请求本院予以支持其中的376元。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立，但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告徐文达于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费376元；二、驳回原告建平县顺达源物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐文达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩审 判 员  尤跃山人民陪审员  亢学民二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈雪明
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初131号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人高立福，男，1996年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，江西省九江市都昌县人，住江西省都昌县，因寻衅滋事罪，2017年5月11日被都昌县公安局刑事拘留，2017年5月25日经都昌县检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人高立福犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年9月30日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人高立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月8日下午16时许，被告人高立福（身份证号码：）在县城九龙网吧叫蔡某送其到都昌县北山乡中坝村附近，行驶至竹林咀王村后的沙滩上，高立福在身上掏出匕首将蔡某的右脚脚背、右手手臂刺伤，并用匕首的手柄将其眼睛打伤，后还将蔡某的助力摩托车（五羊本田样式的）骑走（该摩托车于2015年购买，购买价为4000元），行驶至大坝时将蔡某的摩托车和自己所带时匕首丢弃在大坝，而后回到了县城，蔡某的伤情经都昌县公安局法医鉴定为轻微伤。
2、2017年4月4日下午六时许，张某新（已另案处理）、巢某（已另案处理）、高立福、邹某（音）杰（已另案处理）共四人共同驾驶一辆摩托车，在东湖路县委宿舍往颐景园方向途中，在与同向行驶的邵某1、向某相遇时，因向某长有几分姿色，张某新等人对向某语言调戏，调戏以后张某新等人迅速驾车而去，邵某1心中不爽，于是驾驶摩托车追赶，在颐景园北大门处，邵某1追到了张某新等人，双方将车停好以后，邵某1当场质问张某新等人，双方继而发生口角，张某新用随身携带的短刀将邵某1的右臂刺伤，巢某用其摩托车内的长刀将邵某1的后背划伤，后在离开现场时巢某用脚踢倒邵某1的摩托车，张某新接过巢某手中的长刀将邵某1的摩托车砍了数刀，现场中高立福、邹某杰（音）二人没有持械，邵某1的伤情经法医鉴定系轻微伤，因当日邵某1将摩托车送至都昌志远车行维修，都昌县物价局无法鉴定出摩托车损毁价格，由邵某1本人出具了一张某远车行维修为1743元的价格清单。
综上所述，被告人高立福二次持凶器随意欧打他人，情节恶劣；一次持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；二次任意损毁他人财物，因此，犯寻衅滋事罪二次。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高立福持凶器随意欧打他人，情节恶劣；持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高立福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人高立福当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：1、2016年10月8日下午16时许，被告人高立福在县城九龙网吧叫蔡某送其到都昌县北山乡中坝村附近，行驶至竹林咀王村后的沙滩上，高立福在身上掏出匕首将蔡某的右脚脚背、右手手臂刺伤，并用匕首的手柄将其眼睛打伤。高立福用自己的衣服将蔡某受伤的脚包扎后，骑着蔡某的摩托车将蔡某送到西门广场的诊所，高立福把蔡某扶下车，骑着蔡某的摩托车去外地躲避，行驶至大坝时摩托车无法行驶，便把摩托车和匕首丢弃在大坝，而后回到了县城。蔡某的伤情经都昌县公安局法医鉴定为轻微伤。
2、2017年4月4日下午六时许，张某新、巢某、高立福、邹某（音）杰共四人共同驾驶一辆摩托车，在东湖路县委宿舍往颐景园方向途中，在与同向行驶的邵某1、向某相遇时，张某新等人语言调戏向某，后张某新等人驾车而去。邵某1驾驶摩托车追赶，在颐景园北大门处，邵某1追到了张某新等人，邵某1当场质问张某新等人，双方继而发生口角，张某新用随身携带的短刀将邵某1的右臂刺伤，巢某用其摩托车内的长刀将邵某1的后背划伤，后在离开现场时巢某用脚踢倒邵某1的摩托车，张某新接过巢某手中的长刀将邵某1的摩托车砍了数刀，高立福、邹某杰（音）二人未持械。邵某1的伤情经法医鉴定系轻微伤。当日邵某1将摩托车送至都昌志远车行维修，都昌县物价局无法鉴定出摩托车损毁价格，邵某1本人出具了一张某远车行维修为1743元的价格清单。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人高立福的人口信息及无前科证明，被损坏的摩托车照片，归案说明，受案登记表，证人周某的证言，被害人蔡某、邵某1、向某的陈述，被告人高立福的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]1422号法医学人体损伤程度鉴定书，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]1182号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人高立福在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人高立福持刀具随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关认定被告人高立福具有自首情节，都昌县公安局城镇派出所出具的归案情况说明办案人没有签名，都昌县公安局亦未盖章，因证据形式不规范，故不予认定被告人高立福具有自首情节。被告人高立福归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高立福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 邵宇洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 查裕富
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3151号
原告：倪玉坡，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告：肖凤芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告：贺敬敬，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告：倪光宇，男，2016年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
法定代理人：贺敬敬（系倪光宇母亲），女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
四原告共同委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：王延超，男，1994年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人：杨军，该公司总经理。
原告倪玉坡、肖凤芹、贺敬敬、倪光宇与被告王延超、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告倪玉坡、肖凤芹、贺敬敬、倪光宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪玉坡、肖凤芹、贺敬敬、倪光宇撤回起诉处理。
审判员 尹受丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13061号
原告：陈亚昌，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。
委托代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。
被告：郭棉杰，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区，
原告陈亚昌诉被告郭棉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：陈亚昌。
借款人：郭棉杰。
借款日期、借款金额、借款期限、借款利息：
借款日期
借款金额
（万元）
|
借款期限
|
借款利息
|
提供借款的方式
2014.7.8
|
150
|
24个月
|
月利率3.6%
|
银行转账至被告指定的账户内
2014.7.21
|
200
2014.7.24
|
300
2014.7.25
|
150
2014.7.28
|
150
2014.7.30
|
350
合计
|
1,300
|
四、还款情况：陈亚昌称被告借款后未还本付息。
五、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1,300万元以及利息（按月息2%的标准从每笔借款出借之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、银行流水能够形成完整的证据链，证明其向被告郭棉杰提供了借款本金人民币1,300万元的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告郭棉杰应当按照合同的约定支付利息并归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明其履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币1,300万元并支付借款利息的责任。双方约定的月利率过高，原告起诉按照月利率2%的标准分段计算利息不违反法律规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭棉杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚昌借款本金人民币1,300万元以及利息（按照月利率2%的标准,分别以人民币150万元本金从2014年7月8日起、以人民币200万元本金从2014年7月21日起、以人民币300万元本金从2014年7月24日起、以人民币150万元本金从2014年7月25日起、以人民币150万元本金从2014年7月28日起、以人民币350万元本金从2014年7月30日起计至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138,152元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13061号原告：陈亚昌，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。被告：郭棉杰，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区，原告陈亚昌诉被告郭棉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：陈亚昌。借款人：郭棉杰。借款日期、借款金额、借款期限、借款利息：借款日期              借款金额      （万元）              借款期限              借款利息              提供借款的方式                  2014.7.8              150              24个月              月利率3.6%              银行转账至被告指定的账户内                  2014.7.21              200                  2014.7.24              300                  2014.7.25              150                  2014.7.28              150                  2014.7.30              350                  合计              1,300               四、还款情况：陈亚昌称被告借款后未还本付息。五、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1,300万元以及利息（按月息2%的标准从每笔借款出借之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、银行流水能够形成完整的证据链，证明其向被告郭棉杰提供了借款本金人民币1,300万元的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告郭棉杰应当按照合同的约定支付利息并归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明其履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币1,300万元并支付借款利息的责任。双方约定的月利率过高，原告起诉按照月利率2%的标准分段计算利息不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭棉杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚昌借款本金人民币1,300万元以及利息（按照月利率2%的标准,分别以人民币150万元本金从2014年7月8日起、以人民币200万元本金从2014年7月21日起、以人民币300万元本金从2014年7月24日起、以人民币150万元本金从2014年7月25日起、以人民币150万元本金从2014年7月28日起、以人民币350万元本金从2014年7月30日起计至清偿之日止）；若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币138,152元，公告费人民币450元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月十三日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3854号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告曹运隆。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告曹运隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告曹运隆偿还原告借款本金10000元，利息(包括逾期加收利息）13248元，共计23248元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曹运隆未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年4月8日，被告曹运隆以经商为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与曹运隆签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，被告曹运隆向原告出具了10000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2008年6月30日。经核算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息（包括逾期加收利息）13248元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曹运隆向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曹运隆与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曹运隆未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告曹运隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹运隆偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、由被告曹运隆偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2008年7月1日至2017年10月20日的借款利息13248元，之后利息按照本金10000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息23248元，限被告曹运隆于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费381元，因适用简易程序减半收取190元，由被告曹运隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2990号
原告：林启燕，女，37岁，汉族，住盱眙县。
被告:孟小志，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告林启燕与被告孟小志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告孟小志下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告林启燕到庭参加诉讼，被告孟小志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款8000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫蔡小永是做工程的，被告在两三年前从原告丈夫处买了一套房子，最后尚欠两万多块钱房款未付。后来被告带着付了一万多块钱，尚欠一万多未付，因此原被告发生了矛盾，并且经盱眙县园区派出所出警处理，在园区派出所被告给了原告6000元，剩余8200元被告在园区派出所出具了一份欠条，承诺2017年5月1日前还清。后来原告找到被告要钱，被告要求只给4000元，原告没同意，故诉讼至法院。
被告孟小志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：2017年1月20日被告向原告出具欠条一份，载明：欠条/欠到林启燕现金8200元，本人保证2017年5月1日前还清。/孟小志/2017.1.20。该欠条载明的款项系被告欠付原告的房屋购房款，但欠条出具后被告未能按照约定向原告支付上述款项。另，该欠条载明的韩金丽系被告孟小志的妻子，之所以有韩金丽签字，原告庭审中陈述是当时出警的警察要求的，且原告认为该笔欠款系被告孟小志所欠，与韩金丽无关，不要求韩金丽承担付款义务。
上述事实由原告当庭陈述、以及原告所举欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明被告尚欠其8200元欠款的事实，且被告也承诺于2017年5月1日前还清。现被告经原告催要未能按期偿还欠款，系违约行为，故本院对于原告主张的要求被告返还欠款8200元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小志于本判决生效后十日内返还原告林启燕欠款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 王云云
代理审判员 周 婷
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王洪光
书 记 员 王 莹
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××01
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月12日2时许，被告人唐某某在佛山市顺德区容桂街道保利百合花园建筑工地保安亭值班时，因工作问题与被害人康某某产生纠纷。期间，被告人唐某某捡起一根铁棍，殴打被害人康某某的头部及手部，随后被他人拉开。后经法医学检查鉴定，被害人康某某的损伤达到轻伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人唐某某的供述及指认材料；被害人康某某的报案陈述及辨认笔录；证人蔡某某的证言；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；破案经过；侦查证明；移交证明；羁押证明；伤情鉴定的情况说明；司法鉴定书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人唐某某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 乐
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初581号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村，该分公司员工。
被告：张敏，男，1978年1月10日出生，汉族，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取36元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年一月二十三日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4455号
原告牛永芳，女，1976年7月2日出生。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告孙国欣，男，1973年6月15日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛永芳诉被告孙国欣健康权纠纷一案中，原告牛永芳于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告牛永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛永芳撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告牛永芳负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4455号
原告陈伟。
被告刘彦伟。
被告臧萍。
被告刘云学。
本院在审理原告陈伟与被告刘彦伟、臧萍、刘云学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘彦伟、臧萍、刘云学在中国工商银行新汶支行、中国建设银行新汶支行、中国银行新汶支行的工资及银行存款人民币55000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘彦伟、臧萍、刘云的银行存款人民币55000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0845号
原告甘某，农民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告甘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人林传学到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2005年双方系自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年8月11日生女儿胡某乙，2008年12月25日举行婚礼，2009年7月24日生长子胡某丙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出不归家。原告曾于2014年8月向沛县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。现被告于2015年春节后外出，至今未归，对家庭和孩子不闻不问。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费；各人财产归各人，各人债务由各人偿还；无共同财产。
被告胡某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年8月11日生婚生女胡某乙，2008年12月25日举行婚礼，2009年7月24日生婚生子胡某丙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。2014年8月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。沛县民法院于2014年8月19日作出（2014）沛大民初字第0680号民事裁定书一份，裁定准予原告撤回起诉。现原告再次起诉到法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证一份、（2014）沛大民初字第0680号民事裁定书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告胡某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子甘某和孩子。不论是原告甘某还是被告胡某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第301号
原告关荣贵，男，1972年5月21日出生，满族，住所地宁安市。
被告宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市火车站西侧，组织机构代码不详。
法定代表人王建洪，男，董事长。
原告关荣贵与被告宁安市益昕钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告关荣贵到庭参加诉讼，被告宁安市益昕钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荣贵诉称：2014年8月14日，原告在被告宁安市益昕钢铁有限公司工作期间，因油丝绳挤压手指后致使左手拇指断裂，不能再劳动，原告被认定为工伤，由被告一次性支付给原告工伤伤残补助金40000元。有协议书为凭。但被告未按双方签订的协议履行义务。经原告多次索要，被告先后六次给付原告共计14000元补助金，尚欠26000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付原告伤残赔偿金欠款26000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宁安市益昕钢铁有限公司未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
协议书一份。证明发生工伤事故后，被告应支付原告40000元，因已经给付14000元，尚欠26000元。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
被告宁安市益昕钢铁有限公司未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告关荣贵系被告宁安市益昕钢铁有限公司职工。2014年8月14日，原告在工作期间受到油丝绳挤压手指，致使左手拇指断裂，原告被认定为工伤。经原、被告协商并签订协议书，约定被告一次性支付给原告工伤伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业金、住院期间护理费等工伤各项费用共计40000元。被告已经支付原告14000元，尚有26000元未支付。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告关荣贵在被告宁安市益昕钢铁有限公司受伤后，原告与被告对受伤事宜达成了补偿协议，该协议依法成立。被告应当根据协议约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下：
被告宁安市益昕钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告关荣贵260**元伤残赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取，即225元由被告宁安市益昕钢铁有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆春雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第301号
原告：王某某，男，洛宁县人。
被告：陈某某，女，洛宁县人。
被告：袁某某，男，洛宁县人。
被告：朱某某，男，洛宁县人。
原告王某某诉被告陈某某、袁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2015年5月6日向被告朱某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，于同年5月20日依法向被告�某某、袁某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于同年8月4日向被告朱某某送达了开庭传票，同年6月1日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，审判员金珂和人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年8月24日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、袁某某经公告合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告朱某某带领被告陈某某、袁某某夫妻来到我家，要求我借给陈某某、袁某某夫妻8万元，说明是三被告合伙开砂厂缺乏资金，我并不认识陈某某、袁某某，但朱某某和我是老相识，朱某某再三保证该款由他作担保人，我才将8万元交给三人，由陈某某、袁某某向我出�借条，朱某某签名作担保，约定借款期限5个月，月息3分。陈某某、袁某某陆续付息至2013年，因多次催款被告夫妻推诿脱退，无奈多次找朱某某，朱某某再三承诺本金利息袁某某夫妻不还，由朱某某承担，况且袁某某、陈某某两夫妻还在马店东仇砂厂有股份，朱保证从结算分红款中优先偿还我借款本金及利息。现因催款无果，只好诉诸法院，要求判令三被告承担连带还款责任，偿还本金8万元，利息计至本金利息付清为止。
被告陈某某、袁某某未答辩。
被告朱某某辩称：陈某某、袁某某夫妇二人向王某某贷款8万元是事实，我作为保证人签了名字，但我没有经手现金。原告向法院起诉要求我承担还款责任，违背了《中华人民共和国担保法》26条的规定，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王某某没有在法定的保证期间内向我主张权利，应当免除我的保证责任。
经审理查明：2011年10月3日，被告陈某某、袁某某向原告王某某借款8万元，并出具借条一张，上载：“今借到现金捌万元整（￥：80000元），月息3分，借款期限为5个月（利息已付清）。借款人：袁某某陈某某担保人：朱某某2011年10月3日。”款项到期后，经原告王某某多次催要，被告陈某某、袁某某不能还款。2013年6月份以后，原告找不到被告陈某某、袁某某，至今无法追债，遂诉至法院。
另查明：被告陈某某、袁某某向原告王某某支付利息至2013年5月31日。
本院认为：合法的债权及依法成立的保证合同，受法律保护。被告陈某某、袁某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王某某出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。但依据我国有关法律的规定，约定的月利率超过20‰的部分不予支持。被告朱某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义在他人向原告王某某出具的借款凭证上签字约定为保证人，事实清楚，应认定双方存在合法有效的保证法律关系。但原告要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，因其未提供充足的证据证明其在法定的保证期间内向被告朱某某主张过保证责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈某某、袁某某限本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金80000元。
二、被告陈某某、袁某某限本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金80000元的利息，按月利率20‰从2013年6月1日起计算至判决确定的还款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告陈某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法�。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 崔 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第301号
原告宁富荣。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告泰安通成投资有限公司（以下简称通成投资公司），住址宁阳县城文化街东首。
法定代表人胡晶，经理。
原告宁富荣与被告通成投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁富荣的委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告通成投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁富荣诉称，被告由其公司的华丰办事处经办，于2013年12月11日向我借款30000元，约定于2014年12月11日归还，利息为月息1.2%，并出具借据一�，加盖其公司财务章。借款到期后，我向被告催要借款时，被告迟迟没有偿还。现我依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即归还我借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通成投资公司未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告通成投资公司向原告宁富荣借款30000元，并出具借据一张，借据内容如下：“出借人宁富荣，身份证号码××，家庭住址华丰矿花园区14楼1单元502室，联系电话139××××4859，出借金额（人民币大写）叁万元正，出借期限2013年12月11日至2014年12月11日，月利率为1.2%，到期可提取，可继续出借，代办人刘华，经办人许振兰”。该借据加盖被告通成投资公司财务专用章和颜立波印章。该笔借款，原告以现金形式交付被告通成投资公司华丰办事处。借款后，被告通成投资公司未支付原告借款利息。到期后，经原告�要被告没有偿还，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告归还借款本金30000元并从2013年12月11日起计算至2015年3月17日止按月息1%支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告通成投资公司成立于2009年6月15日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡晶。
以上事实有原告提交的借据原件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告通成投资公司向原告借款30000元，并向原告宁富荣出具了借据，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告宁富荣与被告通成投资公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告通成投资公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中明确约定了利息为月利率1.2%，未超出法律规定，且约定了还款期限，因此，原告要求被告按照月利率1.2%�付从2013年12月11日起至2015年3月17日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通成投资公司于本判决生效后五日内偿还原告宁富荣借款30000元并支付利息（本金30000元，按照月利率1.2%从2013年12月11日起计算至2015年3月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第301号
原告董虎林，农民。
被告李建红，无业。
被告宋超。
原告董虎林与被告李建红、宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告董虎林、被告李建红到庭参加诉讼。被告宋超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董虎林诉称，自2014年3月份起，被告开始收购原告废铁。截止2014年11月6日，被告尚欠原告废铁款14240元。原告多次向被告催要，被告拒不给付拖欠的原告废铁款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告废铁款14240元，诉讼费由被告负担。
被告李建红辩称，原告所述是事实，欠款及数额无异议。我与宋超系合伙关系，宋超不和我见面，货款在宋超手中，我不能单独偿还合伙期间债务。
被告宋超未予答辩。
经审理查明，自2014年3月份起，被告李建红、宋超开始收购原告董虎林的废铁。截止2014年11月6日，被告李建红、宋超尚欠原告董虎林废铁款14240元。2014年11月6日当日，二被告为原告出具了“今欠虎林废铁款壹万肆仟贰佰肆拾元整”的欠条。之后，原告向被告李建红、宋超催要废铁款，未有结果。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告给原告亲笔书写的欠款条及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告废铁款，事实清楚，证据充分。原告催促被告给付货款，被告不予给付，引起本案纠纷，被告应付全部责任。被告李建红辩称不能单独偿还合伙期间债务，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建红、宋超给付原告董虎林废铁款14240元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告李建红、宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一五年三月四日
书记员 王 杉
中华人民共和国福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第301号
原告孙某
被告阮某（nguyenthihongxuyen）
本院在审理原告孙某与被告阮某（nguyenthihongxuyen）离婚纠纷一案中，原告孙某接到本院预交案件受理费通知后，在人民法院指定期限内仍未预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢新林
二〇一五年四月十日
书记员 庞郁芳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审61号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黄细强，男，1988年10月15日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人陶青山，女，1988年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的浏阳市征决[2017]X2734号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2734号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人黄细强与陶青山于2011年2月23日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月4日生育第一个子女，系女孩，2013年7月15日生育第二个子女，系男孩，2016年8月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对黄细强征收社会抚养费50382元，对陶青山征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人黄细强、陶青山送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2734号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审61号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人黄细强，男，1988年10月15日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陶青山，女，1988年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的浏阳市征决[2017]X2734号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2734号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人黄细强与陶青山于2011年2月23日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月4日生育第一个子女，系女孩，2013年7月15日生育第二个子女，系男孩，2016年8月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对黄细强征收社会抚养费50382元，对陶青山征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人黄细强、陶青山送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2734号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年四月二日书记员  黎 萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初64号
原告：刘军，男,回族,1973年7月1日出生,来疆务工人员，系甘肃省灵台县村民。
原告：海岩，男,回族,1981年5月6日出生,来疆务工人员，系宁夏中宁县村民。
被告:崔军,男,汉族,1982年9月15日出生，住博乐市。
原告刘军、海岩诉被告崔军劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告刘军、海岩于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告刘军、海岩以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘军、海岩撤诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘军、海岩负担。
审判员 马爱英
二〇一八年一月十八日
书记员 李 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2993号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间。组织机构代码证代码79228442-6。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博、张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告于康峰，男，住博乐市。
原告博乐市新城热力有限责任公司与被告于康峰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年10月原告开始为被告供热，原告按照约定给被告供热，被告未向原告交纳暖气费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市新城热力有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告博乐市新城热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1767号
原告：翁一天。
被告：俞伟星。
被告：张志慧。
委托代理人：俞伟星，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
原告翁一天诉被告俞伟星、张志慧、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告翁一天，被告张志慧的委托代理人即被告俞伟星，到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告与被告俞伟星在杭州市文三路140号发生一起交通事故。交警部门认定被告俞伟星承担事故的全部责任。现诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费865.90元、误工费2500元、交通费200元、精神损失费1000元、营养费500元，合计5065.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生经过及被告俞伟星负事故全部责任的事实。
2、门诊病历、报告单，证明事故发生后原告就诊的事实。
3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费用。
4、诊断证明书，证明原告的误工时间。
5、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
6、个体工商户营业执照，证明原告的工作情况。
被告俞伟星、张志慧辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目除医疗费外同意被告人民保险公司的意见，非医保用药部分请法院依法判决。
被告人民保险公司提交书面答辩状称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆确实在被告人民保险公司处投保了交强险，原告主张的费用，医疗费金额为845.90元，其中非医保用药140.05元，应予扣除。原告主张的误工费认可十八天，按每天71元的标准计算。原告主张的营养费，因没有提供医院出具的需要营养的证明，被告人民保险公司不予认可。原告主张的交通费过高，被告人民保险公司认可50元。原告主张的精神损失费，没有法律依据，被告人民保险公司不予承担。
三被告均未提供证据材料。
被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4，与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。原告提供的证据5，本院酌情认定为100元。原告提供的证据6，可以证实原告所从事的行业，本院对原告的误工标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资酌情予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年8月11日20时10分许，被告俞伟星驾驶被告张志慧所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市文三路140号与原告相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到浙江省新华医院治疗，诊断为：右膝软组织挫伤。浙江省新华医院为原告出具二份诊断证明书，建议原告休息18天。期间原告支付了医疗费865.90元、交通费100元。本起交通事故，杭州市公安局交通警察支队西湖大队第00600466093号交通事故认定书（简易程序）认定被告俞伟星承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，浙A×××××车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时值保险期限内。被告俞伟星系被告张志慧雇佣驾驶员。原告从事理发个体经营。
本院认为，三被告对交通事故发生经过以及交警部门作出的责任认定均无异议，本院以此作为本案确定损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费为865.90元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工时间本院根据诊断证明确定为十八天，参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，误工费应为1350元。原告主张的交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为100元。原告主张的营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告俞伟星的侵权行为虽致原告受伤，但未造成严重后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失应为2315.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙A×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时值保险期限范围内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的损失未超过责任限额范围，故被告人民保险公司应当赔偿原告医疗费、交通费、误工费2315.90元。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿翁一天医疗费、误工费、交通费2315.90元，该款中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回翁一天的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由俞伟星、张志慧负担，该款于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 陈金荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告:上海瑞燕包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6978号2幢455-466。
经营者：卢瑞锋。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海瑞燕包装制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程�，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3258号
原告：张辉，男，汉族，1974年10月25日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。
被告：王文定，男，汉族，1961年6月19日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号政府院内。
法定代表人：罗永正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，该公司法律顾问。
被告：王多，女，汉族，1960年9月17日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告张辉诉被告王文定、河南天基建筑安装工程有限公司、王多买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人朱永红、宋春梦，被告王文定及其委托诉讼代理人程松涛，被告河南天基建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘世伟，被告王多及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告王文定支付原告欠款本金及利息3772508.09元（利息暂计至2017年12月4日，以后利息按照月息2分计算）；2、被告河南天基建筑安装工程有限公司、王多对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由三被告承担本案的诉讼费和保全费及其他费用。事实与理由：原告系钢材供应商，被告王文定借用被告河南天基建筑安装工程有限公司资质承揽了开封杞县和美家园项目工程。2011年7月，原被告双方达成协议，由原告向开封杞县和美家园项目供应钢材。原告共向该项目部送货7次，被告王文定指定的曹京北、李国栋、王飞（又名王朋飞）在原告的供货清单上签字确认收到货物。并分别于货到当日或次日向原告出具欠条共计7份，钢材价值共计1886333元。被告王文定指定人曹京北、李国栋、王飞（又名王朋飞）自7份欠条出具之日至2016年12月9日期间，被告王文定及被告河南天基建筑安装工程有限公司还款一部分。经结算，2016年12月9日，被告王文定向原告又出具欠条一份载明：欠款金额为1225920元，被告承诺于欠条出具之日起30日内一次性付清，王多对此承担担保责任并在欠款担保人处签字。经查明，开封杞县和美家园项目的承建人为被告河南天基建筑安装工程有限公司，被告王文定与其为挂靠关系，根据法律规定被告河南天基建筑安装工程有限公司应对此债务承担连带责任。时至今日，三被告均无还款，故诉至本院。
被告王文定、王多辩称，1、原告诉求的相关本金数额与事实不符，原告主张利息无事实及法律依据，利息不应当支持。2、原告诉称2016年12月9日双方结算与事实不符，事实上双方至今对于供货数量及应付款项还没有进行结算，被告要求双方进行算账，确定是否欠账及欠款数额多少；3、原告诉称被告王多对本案承担担保责任与事实不符，王多与本案没有任何关系，不应当承担责任。
被告河南天基建筑安装工程有限公司辩称，原告张辉不具备起诉主体资格，被告王文定并非天基公司人员，供货清单上的签收人并非被告，原告的利息主张没有事实及法律依据。
经审理查明：原告张辉分别于2011年7月22日、2011年8月15日、2011年8月25日、2011年9月5日、2011年9月23日、2011年11月6日、2011年11月25日向被告王文定供应钢材。2011年7月23日，经办人曹京北、李国栋向原告出具金额为325500元的欠款凭证、清单各一份。经办人曹京北分别于2011年8月15日、2011年11月6日、2011年11月25日向原告出具金额为253643元、297201元、203096元的欠款凭证、清单各一份。经办人曹京北、王飞分别于2011年8月25日、2011年9月6日、2011年9月24日向原告出具欠款金额为248766元、288081元、270046元的欠款凭证、清单各一份,上述钢材供货价值共计1886333元。2011年9月9日，原告收到杨则锋转款250000元及被告王文定支付的现金50000元，共计300000元，当日，原告出具收据载明收到开封杞县和美家园项目钢材款300000元。2011年11月7日，原告张辉向被告河南天基建筑安装工程有限公司出具100000元借据一份，借款用途说明处载明：还钢材款，开封杞县和美家园。2014年1月13日，被告河南天基建筑安装工程有限公司向原告所有的郑州市管城区金硕物资供应站转账150000元，并备注为杞县和美家园工程款。2015年2月17日，被告王文定向原告转账100000元。经计算，被告王文定和被告河南天基建筑安装工程有限公司向原告支付钢材款共计650000元。2016年12月9日，被告王多作为担保人并代表被告王文定在原告提供的欠条上签名，被告王文定在该欠条上按指纹予以确认，该欠条载明经结算欠原告钢材款共计1225920元，于三十日内一次性还清，若到期不还，自愿每吨加5元作为补偿，后被告王文定到期未还款，故原告诉至本院。
另查明：庭审中，被告王文定称其借用被告河南天基建筑安装工程有限公司的资质承接杞县和美家园工程，杨则锋为被告河南天基建筑安装工程有限公司的副总经理。
本院认为：本案中，根据原告提交的欠款凭证及清单，原告自2011年7月23日至2011年11月25日，共计向开封杞县和美家园供应钢材价值1886333元，后被告王文定和被告河南天基建筑安装工程有限公司向原告支付钢材款共计650000元，扣除该费用后，剩余钢材款为1236333元。2016年12月9日，原被告经结算，被告王文定、被告王多签字确认剩余钢材款为1225920元，故原告要求被告王文定支付1225920元钢材款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王文定支付利息，因双方对此未进行约定，故利息的计算自被告王文定承诺还款之日即2017年1月10日至判决确定的还款之日止，按照年息6%计算。原告要求被告河南天基建筑安装工程有限公司承担责任，根据原告提交的被告河南天基建筑安装工程有限公司的转款凭证、《建设工程施工补充合同》及被告王文定的庭审陈述，涉案工程应为被告河南天基建筑安装工程有限公司承包，原告的钢材用于该工程建设，故原告要求被告河南天基建筑安装工程有限公司承担责任，本院予以支持。原告要求被告王多承担责任，但根据原告提交的欠条，被告王多系担保人，原告未提交证据证明其在法定的担保期限内要求被告王多承担担保责任，故原告要求被告王多承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文定、被告河南天基建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张辉钢材款1225920元及利息（利息自2017年1月10日至判决确定的还款之日，按照年息6%计算）。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36980元，法院减半收取后，原告负担6009元，被告王文定、被告河南天基建筑安装工程有限公司负担12481元，保全费5000元，由被告王文定、被告河南天基建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月二十日
书记员 朱淑伟