山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1276号
原告：山东永固勘察施工工程有限公司。
法定代表人:解孝信,总经理。
委托诉讼代理人:孙传照，山东铭星律师事务所，律师。
被告：山东优佳置业有限公司。
法定代表人：徐厚民，总经理。
委托诉讼代理人：武传生，该公司职工。
委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所，律师。
原告山东永固勘察施工工程有限公司与被告山东优佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永固勘察施工工程有限公司法定代表人解孝信及委托诉讼代理人孙传照，被告山东优佳置业有限公司委托诉讼代理人武传生、庞玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永固勘察施工工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》；2.依法判令被告返还履约保证金160000元及利息，赔偿逾期可得利益损失160500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，原告临沂永固勘察建设工程有限公司（2015年8月27日变更为山东永固勘察施工工程有限公司,下称永固公司）与山东优佳置业有限公司(下称优佳公司)签订《建筑安装工程承包协议》，约定由永固公司为优佳公司开发的北方明珠小区进行CFG桩基工程施工。合同约定了工程范围、工程造价、开、竣工日期、工程款支付等合同事项，并约定签订协议时永固公司应支付履约保证金160000元。合同签订后，原告依约支付了履约保证金，被告也出具收据。但合同签订后，被告并未通知原告进场施工，至原告起诉时，被告仍未通知原告施工。经原告了解，被告已将涉案工程另行发包施工，合同已处于事实不能履行状态，合同目的已不能实现。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告山东优佳置业有限公司辩称，原、被告双方签订承包协议属实。因楼房层数规划、变更，合同所涉工程无需再进行施工，于2013年1月10日双方将承包协议予以解除，保证金在原告书面申请后无息予以返还。原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告山东永固勘察施工工程有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
原告山东永固勘察施工工程有限公司为证明证据的主张，提供证据如下：
1.2012年7月1日，山东优佳置业有限公司作为发包方，临沂永固勘察建设工程有限公司作为承包方，签订的《建筑安装工程承包协议书》，该协议书就工程名称、地点、包工形式、承包范围、工程量、工程造价、开竣工时间、质量标准、付款方式、双方责任及争议解决方式进行了约定；
2.2012年8月2日，山东优佳置业有限公司出具的《收款收据》：证明原告按合同约定交纳履约保证金160000元。
被告山东优佳置业有限公司对原告提供的证据质证如下：
证据1、2属实，但当时签订协议的是临沂永固勘察建设工程有限公司。
被告山东优佳置业有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：
1.2012年7月1日，山东优佳置业有限公司作为发包方，临沂永固勘察建设工程有限公司作为承包方，签订的《建筑安装工程承包协议书》。合同约定原告应支付160000元的履约保证金，工程验收合格后无息退还乙方；
2.2012年6月16日，临沂永固勘察建设工程有限公司出具的《授权委托书》：委托公司刘克成为公司代理人。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，均予以承认。
3.2013年1月10日，山东优佳置业有限公司作为甲方，临沂永固勘察建设工程有限公司作为乙方，签订的《解除合同协议书》，主要内容为：2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》，因甲方施工规划，无需CFG桩基，自愿达成如下协议：解除合同编号为2012-07-01的《建筑安装工程承包协议》；因该合同约定的权利义务，甲乙双方互不追究；160000元履约保证金待乙方书面申请返还后无息返还。甲方代表武传生，乙方代表刘克成。
原告山东永固勘察施工工程有限公司对被告提供的证据质证如下:
证据1真实性无异议，该证据施工内容、开竣工时间恰恰证明了被告的违约行为；证据2该授权委托书的内容仅限于刘克成在涉案项目投标过程，对于合同签订以后的行为并没有授权，故该证据不能达到被告所要证明的目的；证据3的真实性、合法性均有异议，原告对合同的解除并不知情，也没有授权任何人就合同解除问题与被告协商。
根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
临沂永固勘察建设工程有限公司成立于2009年6月,2015年8月27日变更为山东永固勘察施工工程有限公司。
2012年6月16日，临沂永固勘察建设工程有限公司出具的《授权委托书》：委托公司刘克成为公司代理人。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，均予以承认;
2012年7月1日，山东优佳置业有限公司作为发包方，临沂永固勘察建设工程有限公司作为承包方，签订的《建筑安装工程承包协议书》，该协议书就工程名称、地点、包工形式、承包范围、工程量、工程造价、开竣工时间、质量标准、付款方式、双方责任及争议解决方式进行了约定；
2012年8月2日，山东优佳置业有限公司出具的《收款收据》,证明原告按合同约定交纳履约保证金160000元；
2013年1月10日，山东优佳置业有限公司作为甲方，临沂永固勘察建设工程有限公司作为乙方，签订的《解除合同协议书》，主要内容为：2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》，因甲方施工规划，无需CFG桩基，自愿达成如下协议：解除合同编号为2012-07-01的《建筑安装工程承包协议》；因该合同约定的权利义务，甲乙双方互不追究；160000元履约保证金待乙方书面申请返还后无息返还。甲方代表武传生，乙方代表刘克成。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换和庭审的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原告请求解除2012年7月1日与被告签订的《建筑安装工程承包协议》是否成立？（二）被告是否无息支付给原告履约保证金160000元？还是还应赔偿给原告逾期可得利益损失160500元？
关于争议的焦点（一）:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同,自成立时生效。因原、被告双方对2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》皆无异议，该合同依法成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。因施工规划变更，北方明珠小区无需CFG桩基，双方协商一致，于2013年1月10日签订了《解除合同协议书》，并就合同的权利、义务及履约保证金的返还达成了协议。原告方代理人刘克成、被告方代理人武传生在该协议书上签字。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告山东永固勘察施工工程有限公司称对该合同的解除并不知情，也没有授权任何人就合同解除问题与被告协商，并称刘克成是公司的业务经理，2013年离开公司，但未提供证据证明自己的主张，且被告予以否认，故山东永固勘察施工工程有限公司应承担举证不利的后果。原、被告双方于2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》已于2013年1月10日协商解除。
关于争议焦点(二):因原、被告双方于2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》已于2013年1月10日协商解除,并协商约定160000元履约保证金待乙方书面申请后无息返还,故对原告要求返还履约保证金160000元利息及逾期可得利益损失160500元(30000米x107元/米x5%)的诉讼请求，本院不予支持。被告应无息返还给原告履约保证金160000元。
综上所述,原告要求解除与被告于2012年7月1日签订的《建筑安装工程承包协议》无事实依据，该《建筑安装工程承包协议》于2013年1月10日双方协商解除；原告要求被告返还履约保证金160000元利息及逾期可得利益损失160500元(30000米x107元/米x5%)亦与协议不符，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告理应返还给原告履约保证金160000元。经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东优佳置业有限公司返还给原告山东永固勘察施工工程有限公司履约保证金160000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告山东永固勘察施工工程有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告山东优佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 欣