wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4896号
原告：朱美英，女，1954年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：薛国强，男，1962年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告朱美英诉被告薛国强侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美英之委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告薛国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4993.13元。事实与理由：2010年5月27日，其在与被告妻子发生争执时被被告按倒并导致眼、鼻等部位撞到电子秤上受伤。经法医及临床医学鉴定，其所受之伤构成人体轻伤，十级伤残。2011年11月28日，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑并附带赔偿其各项损失（后续治疗费可在实际发生后另行主张）。后其因右眼术后治疗及复诊，现其主张自2016年7月27日至2017年6月21日期间新发生的医疗费4993.13元。
被告薛国强未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告均为苏州市吴中区横泾农贸市场的水产经营户。2010年5月27日，原告与被告及其妻子在农贸市场因琐事发生争执。争执中，被告将原告的头部撞在电子秤铁板上，致原告眼部受伤。事发后，原告被送往医院救治，诊断为右眼视神经挫伤、右眼球后血肿、右眼并发性白内障、右眼晶体半脱位、右眼继发性青光眼等，并经行右眼小梁切除术、右眼白内障超声乳化、前段玻璃体切除、悬吊人工晶体植入术。经法医鉴定，原告所受之伤构成人体轻伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。2011年，苏州市吴中区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费合计人民币334123.04元。同年11月28日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑9个月，缓刑1年6个月，并认定被告应对因故意伤害行为给原告造成的经济损失承担全部的赔偿责任，即附带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费共计人民币124868.54元（含已支付的58000元），后续治疗费则由原告在费用实际发生后另行主张。此后，原告因右眼不适多次前往医院就诊并起诉至本院要求被告支付后续费用，本院均作出处理。
本次原告诉至本院要求被告支付2016年7月27日至2017年6月21日期间产生的右眼门诊费用及医药费4993.13元，并提供了病历本及医疗费用发票予以佐证。
以上事实，由原告提供的（2011）吴刑一初字第0435号刑事附带民事判决书、（2014）吴开民初字第0032号民事判决书、（2015）吴开民初字第86号民事判决书、（2016）苏0506民初4551号民事调解书、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告对原告进行侵害，致原告右眼受伤，已经生效法律文书确认，本院予以认定，原告的损失应由被告予以赔偿。现原告举证的病历资料以及医疗费用票据可以证实其因受伤需后续治疗而产生的医疗费用损失为4993.13元，而被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院据此对原告上述损失予以认定，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美英医疗费人民币4993.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告薛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法岭民初字第51号
原告吴洪应，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈泽，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告吴志坚，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈远池，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈泽、吴志坚、陈远池共同委托代理人：吴洪应，男，1958年2月3日出生，汉族，住阳山县。
原告廖炳焕，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告贺显新，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴洪应、陈泽、吴志坚、陈远池、廖炳焕诉被告贺显新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪应、陈泽、吴志坚、陈远池、廖炳焕撤回起诉。
本案受理费3469.50元，由原告负担。原告已预交6939.00元，对比应退回3469.50元。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 李神金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保193号
申请人刘学文，男，1982年8月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人刘灿，男，1980年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘佳佳，女，1986年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2699号民事裁定书，执行申请执行人刘学文与被执行人刘灿、刘佳民间借贷纠纷保全一案。2017年8月25日申请人刘学文提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘灿、刘佳佳银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡亚峰名下车牌号为湘Ｃ×××××的小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 梁 雪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1179号
原告：黄根红，女，1974年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：程选美、陶江，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：姚贵平，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢江，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，系公司原告，特别授权代理。
原告黄根红与被告姚贵平、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄根红及其委托诉讼代理人程选美、被告姚贵平、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人卢江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失37556.3元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月12日7时许，被告姚贵平驾驶赣Ｅ×××××皮卡车行驶至万年县上坊乡高墩村路段时，追尾碰撞到由原告驾驶的福田牌三轮电动车，致两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门现场勘查，出具了事故认定书，认定被告姚贵平负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年8月12日，原告到万年县中医院治疗，入院诊断：1.L3、L4左侧横突骨折2.多处软组织挫伤3.玻璃体浑浊，住院10天，花费医疗费约4000元（被告姚贵平已垫付），出院诊断：1.L3、L4左侧横突骨折2.多处软组织挫伤3.玻璃体浑浊。原告伤情于2017年8月28日经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告姚贵平涉事车辆向被告二投保了交强险，事故发生时，在保险有效期内。原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果而终。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告姚贵平辩称，请法庭依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1.本案三期鉴定不合理，三期时间过长，关于原告的误工，原告前期住院时，我们前期调查核实原告是务农的。2.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、道路交通事故认定书、投保保险单、病历资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日7时25分，被告姚贵平驾驶赣Ｅ×××××号皮卡车行驶至万年县上坊乡高墩村路段时，追尾碰撞到由原告黄根红驾驶的福田牌三轮电动车，致两车受损及黄根红受伤的交通事故。万年县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告姚贵平负事故全部责任，原告黄根红不负事故责任。事故发生后，原告黄根红到万年县中医院治疗，入院诊断：1.L3、L4左侧横突骨折2.多处软组织挫伤3.玻璃体混浊，住院治疗10天，出院医嘱：1.建议休息3个月，1月、3月后来院复查。被告姚贵平已支付该医疗费。2017年8月28日，原告黄根红伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，肇事车赣Ｅ×××××车所有人为被告姚贵平，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告负事故的全部责任予以采信。肇事车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，且原告损失未超过交强险限额，故对原告黄根红的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提出鉴定费保险公司不承担，因鉴定费属确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由保险人承担。对于误工期，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院10天，出院医嘱建议休息3个月，再参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1“非手术治疗：误工45∽150日，护理45∽60日，营养45∽60日”规定，本院认定其误工期为100天。对于原告黄根红因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，本院核定如下：1.误工费，误工费根据黄根红的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告黄根红没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，酌情参照2016年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元计算。误工费为10061.64元（36725元/年÷365天/年×100天）。2.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理费核定为8592.82元（52273元/年÷365天×60天）。3.住院伙食补助费200元（20元/天×10天）。4.营养费1200元（20元/天×60天）。5.鉴定费600元。原告黄根红以上损失合计20654.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄根红20654.46元；
二、驳回原告黄根红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费739元,减半收取369.5元，由被告姚贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭长明
二〇一七年十一月三日
代书记员 叶陈义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第227号
罪犯邱新立。现在广西英山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人邱新立犯制造、贩卖毒品、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱新立与同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年3月5日作出（2007）浙刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月7日交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯邱新立曾于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2029年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯邱新立减刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱新立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱新立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分120.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱新立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱新立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第197号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人林存锋小塑料清洗厂，住所地平邑县温水镇元郭村。
代表人林存锋，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产废水超标外排，对周围环境造成污染，其行为违反了《中华人民共和国污染防治法》第九条规定为由，依法作出平环罚字（2014）58号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2014）58号行政处罚决定书。
二、被执行人林存锋小塑料清洗厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款4053.20元及加处罚款4053.20元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人林存锋小塑料清洗厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第197号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张领军，男，1979年03月08日出生，汉族，住
被执行人汤金芝，女，1982年08月29日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4267号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4267号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张尾根、姚玲利在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21750元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十七日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第197号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人聂英刚，男，1973年11月27日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8479号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8479号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00444号
原告周颖，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告李日明，男，1965年8月26日出生，汉族，某网球馆员工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕奋翔，男，1968年3月25日出生，汉族，职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人侯志明，男，1964年7月8日出生，汉族，职工，住呼和浩特市新城区。
被告吕奋翔，男，1968年3月25日出生，汉族，职工，住呼和浩特市新城区。
被告侯志明，男，1964年7月8日出生，汉族，职工，住呼和浩特市新城区。
原告周颖诉被告李日明、吕奋翔、侯志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周颖和被告李日明的委托代理人吕奋翔以及被告吕奋翔到庭参加了诉讼，被告侯志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告李日明向原告借款6万元，期限5个月，并以李日明所有的位于呼和浩特市玉泉区建华街的房产作为抵押，被告吕奋翔、侯志明为借款人李日明进行担保。同日被告吕奋翔、侯志明向原告借款1万元，期限5个月。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝。现请求1、被告李日明偿还借款6元及2014年7月1日至给付之日的利息，被告吕奋翔、侯志明承担连带偿还责任。2、要求被告吕奋翔、侯志明偿还原告借款本金1万元及2014年7月1日至给付之日的利息。
被告李日明、吕奋翔辩称，用李日明的房本作为抵押，向原告借款属于事实，实际借款人为吕奋翔和侯志明。
被告侯志明未进行答辩，亦未向法庭提交�据。
经审理查明，被告李日明于2014年2月1日向原告借款6万元，期限5个月，并以李日明的房产位于呼和浩特市玉泉区建华街旭达花园某房产作为抵押，被告吕奋翔、侯志明为借款人李日明进行担保。同日被告吕奋翔、侯志明向原告借款1万元，期限5个月。该借款至今未还。
本院认为，被告李日明、吕奋翔、侯志明向原告周颖借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告李日明偿还借款6万元和被告吕奋翔、侯志明偿还借款1万元以及2014年7月1日至给付之日的利息请求，本院予以支持。原告要求被告吕奋翔、侯志明为李日明借款6万元承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定判决如下：
一、被告李日明于本判决生效后十日内给付原告周颖借款6万元及2014年7月1日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算。
二、被告吕奋翔、侯志明于本判决生效后十日内给付原告周颖借款1万元及2014年7月1日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算。
三、被告吕奋翔、侯志明对被告李日明上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1620元（减半收取），由被告李日明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯俊连
附：法律条文；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2380号
原告：王延坤，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王延坤与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王延坤于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延坤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延坤撤诉。
案件受理费3538元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第258-1号
申请人周林祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人项敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人杨苏，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
担保人彭世德，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人周林祥与被申请人项敏、杨苏民间借贷纠纷一案，申请人周林祥于2015年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元的价值范围内对被申请人项敏、杨苏所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人项敏有车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆和车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆；被申请人杨苏有车牌号为川A＊＊＊**号的森林人牌小型越野客车一辆。担保人彭世德以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆作为申请人周林祥的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第255号民事裁定，裁定：一、准许在700000元的价值范围内对被申请人项敏、杨苏所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人彭世德所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭世德所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人项敏所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人项敏所有的车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
四、查封被申请人杨苏所有的车牌号为川A＊＊＊**号的森林人牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 向春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6934号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:张某，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第01251号
原告西安华彩园林景观工程有限公司。住所地：西安市周至县哑柏镇裕盛村北大街***号。注册号610124100003100。
法定代表人杨红星，经理。
被告西安轨道交通装备有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥镇。注册号610100100109384。
法定代表人张向东。
本院在审理原告西安华彩园林景观工程有限公司与被告西安轨道交通装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华彩园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月一日
书 记 员 王喜荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第706号
原告陆某。
委托代理人王某某。
被告倪某某。
原告陆某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告陆某诉称：2008年9月28日，被告以做生意需要资金
为由向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定该款于
2008年10月25日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付，现向法院起诉要求被告归还原告借款100000
元并支付逾期利息13860元，庭审中，原告变更逾期利息部分
的诉讼请求，要求被告支付逾期利息8505元（自2008年10月25
日起按年利率4.86%计算至2010年7月24日止），合计108505元
。
原告陆某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告于2008年9月28日向原告借款10000
0元的事实。对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当庭质
证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告方已就该债务的真实性在庭上
作出保证，并对双方借款的形成过程及款项的交付作出合理解
释，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发生的事
实，故予以采纳。
被告倪某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更逾期利息部分诉讼请求，未加重被告负
担且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求
，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
倪某某归还陆某借款100000元，并支付逾期利息8505元
（自2008年10月25日起按年利率4.86%计算至2010年7月24日止
），合计108505元，此款限倪某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如倪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月三日
书 记 员 茅佳峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1982年12月2日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1969年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人王某某、郑某某、樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初201号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月19日申请执行,要求被执行人王某某、郑某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某、郑某某、樊某某查无财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初201号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人孙某某，系该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人王某某，男，1978年3月24日出生，汉族。被执行人郑某某，女，1982年12月2日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1969年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人王某某、郑某某、樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初201号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月19日申请执行,要求被执行人王某某、郑某某、樊某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某、郑某某、樊某某查无财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初201号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第156号
原告熊某。
委托代理人程某某。
被告陈某。
原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案，原告熊某于201
0年4月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明
独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊某
某及委托代理人程某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育
一子名陈乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方常
为家庭琐事发生争吵；双方相互猜疑对方的婚姻忠诚度，已互
不信任。2009年7月原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回
诉讼请求。期后原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实
亡。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚
，婚生儿子陈乙由原告抚养、被告承担每月300元抚养费，诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚申请书”。证明原、被告于××××年××月30日在
长兴县畎桥乡人民政府登记结婚的事实。被告对该证据无异议
，本院予以采信。2、户口簿复印件。证明原、被告的主体资格及婚后生育
一子陈乙的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、本院（2009）湖长泗民初字第283号民事判决书。证
明原、被告在婚后共同生活期间因双方性格不合、夫妻互不信
任而致夫妻感情不好，曾提起离婚诉讼的事实。被告对该证据
无异议，本院予以采信。
4、安吉县梅溪镇马村村民委员会于2010年3月27日出具
的“证明”。证明熊某自2009年9月23日起居住在娘家的事
实。被告对该证据有异议，认为原告在这期间曾经回家过，并
认为“证明”不能达到原告要求的证明目的。本院审查认为，
被告的异议成立，故对该证据不予采信。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情是好的；夫妻间确有
打吵，自已虽偶尔参与打麻将，但没不务正业，现仍在上班；
造成夫妻不和的原因是原告有过错，但被告愿改掉不良习惯，
希望与原告重修旧好，故不同意离婚。
被告未提交任何证据以证明自己的主张。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
原告熊某、被告陈某经人介绍相识后确立恋爱关系。1
995年5月1日，双方按农村习俗举行婚礼；同年10月30日在长
兴县畎桥乡人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育一子
名陈乙。在共同生活期间，夫妻间因性格存有差异，常为家庭
琐事发生吵打；近年来，原、被告缺乏交流与沟通，夫妻双方
互不信任，夫妻关系逐渐疏远。2009年7月，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年9月，本院驳回了原告熊某
某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。期后，原、被告仍互不来
往，夫妻关系仍未得到改善。2010年4月，原告认为夫妻感情
确已破裂，再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以夫妻感情存在为基础的。夫妻在共
同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相信任，以维持平等、
和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告由于缺乏交流、沟通
和信任，处事欠妥，致夫妻间因家庭琐事发生争吵，期后双方
未正确对待处理夫妻间的矛盾，而是采用吵、打等消极的态度
处理夫妻关系。2009年9月，本院驳回原告要求离婚的诉讼请
求后，原、被告互不来往，夫妻关系仍未得到改善，原、被告
确无和好可能，原告要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，故
对原告主张与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许
。对于未成年子女由谁来抚养，应从有利于未成年子女身心健
康、保障子女合法权益，并结合父母亲双方的抚养能力和抚养
条件等具体情况来权衡。原、被告婚生儿子陈乙现在林城中学
学习，改变生活环境对陈乙的健康成长明显不利，原告虽主张
由自己抚养未成年儿子，但没有证据证明其抚养未成年子女的
能力和有利条件，故对该主张本院不予支持；原、被告离婚后
一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部
或全部。婚生儿子随被告生活后，原告应负担必要的生活费和
教育费，依据当地的实际生活水平，本院确定原告应承担婚生
儿子陈乙教育费、医疗费的50%及每月300元的抚养费，至其独
立生活止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子陈乙（1995年11月21日出生）随被告陈某
生活，原告熊某每月支付其抚养费300元及教育费、医疗费
的50%（以正式发票为准），至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年六月十七日
书记员 臧燕婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2986号
原告上海碧恒实业有限公司。
法定代表人李国来，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江国玉。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧恒实业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海碧恒实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23,424.30元，减半计收人民币11,712.15元，由原告上海碧恒实业有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初978号
原告：原天顺，男，1941年1月27日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：长治市新森针织服装有限公司，住所地：长治市城区长兴北路富华一巷1号。
法定代表人：杨文斌，职务：经理。
委托代理人王秀生，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原告原天顺诉被告长治市新森针织服装有限公司（以下简称“新森服装公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原天顺，被告新森服装公司的特别授权代理人王秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年在被告处购买房屋，2000年入住。由于被告分工不明，管理混乱，以至于原告的房屋多次被楼顶积水渗透，造成了屋内墙壁及物品损失。特别是2013年6月13日晚，因房顶下水口被堵，大量积水渗透到原告家中。事发后，原告找到被告，要求给恢复墙壁原样，但被告置之不理，借故拖延。2013年至2016年期间，经电力社区主任多次协调解决，但未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。被告未实施损害行为，并不是房屋的损害主体，被告主体不适格。原告本意是想通过诉讼使其房屋得到维修，解决这一问题，只能通过启用住房维修基金解决。而原告所入住的小区从未交过住房维修基金，所以原告要求被告为其维修房屋缺乏依据。
为支持其诉讼请求，原告提举了如下证据材料：
1、长治市高新区富华经济服装有限公司文件及住房证各一份，证明原告对争议房屋享有使用权。
2、管理费票据九支，证明原告按期向被告缴纳了相关管理费用，双方之间的服务关系存在。
3、照片十七张，证明因渗水给原告房屋造成的损害的情况。
4、当事人陈述及（2016）晋0402民初339号民事裁定书，证明形成诉讼之前，原告每年都向所在社区要求沟通协调此事，原告的诉讼并未超过诉讼时效。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1无异议。
2、对证据2中，加盖印章的收据予以认可，未加盖印章的不认可。
3、证据3无法证明是原告的房屋受到了损害，不认可。
4、在没有其它证据佐证的情况下，证据4无法证明原告找被告进行过协商和主张过权利。
被告未举证。
经审理查明，1999年原告出资87496元购买长治高新区富华针织服装有限公司（现更名为：长治市新森针织服装有限公司）位于长治市长兴北路20号富华小区南楼四单元602号房屋，该房产性质为集资房。2013年6月13日，因房顶下水口被堵，积水渗透到原告家中，造成屋内物品及墙壁损毁。事发后的2013年至2016年期间，经电力社区主任多次协调解决，但未果。2016年5月，因物品及墙壁损毁的赔偿原告向本院提起诉讼后，原告以通过社区协商解决为由申请撤诉，（2016）晋0402民初339号裁定准许原告撤回起诉后，因双方仍未达成一致意见，原告再次诉讼要求被告赔偿因物品及墙壁损毁的损失10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定或物业管理条例规定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定或物业管理条例规定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，双方虽未签订物业服务合同，但原告购买房屋并支付物业管理费，被告收取该费用后，双方之间形成服务与被服务的关系，被告有责任和义务按照物业管理条例规定，对物业实施优质的服务和管理。原告所居住的屋顶的下水设施，属于共用设施，该下水设施被堵后，被告未及时进行维修、养护和管理，导致房顶积水渗透致原告室内，造成屋内物品及墙壁损毁，被告存在管理不善的行为，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因双方均未申请对损坏修复费用具体数额进行鉴定，结合损坏面积及程度，本院酌定修复费用为8000元。原告财产受到损害的日期虽为2013年6月13日，但其于2016年5月诉讼主张权利前，曾多次找电力社区进行协调解决，诉讼时效存在中止或中断情形，故被告提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告长治市新森针织服装有限公司于判决生效后十日内赔偿原告原天顺财产损失修复费用8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王骏英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终473号
上诉人（原审被告）：钟小伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人:刘清华,广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖田田,广东康邦律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：梁莉青，女，1985年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人:刘清华,广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖田田,广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：鄢会平，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
上诉人钟小伟、梁莉青因与被上诉人鄢会平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初104号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钟小伟、梁莉青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钟小伟、梁莉青的住所地均在江西省××章××区章江北大道××号附1爱丁堡1B栋303室，而不在原审法院管辖范围之内，且合同签订地也不在原审法院管辖范围之内。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
被上诉人鄢会平在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地，鄢会平作为民间借贷关系中的出借方，其诉请的收回借款及利息，属于接收货币一方，鄢会平的住所地东莞市城区为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人钟小伟、梁莉青的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二日
书记员 杨淑芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1055号
罪犯汪洪林，男，汉族，1977年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月5日作出（2013）里刑初字第428号刑事判决，以被告人汪洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯汪洪林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪洪林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪洪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减�建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款消费情况说明、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪洪林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1534号
原告：李德元。
被告：张小艳。
委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
本院在审理原告李德元诉被告张小艳股权转让纠纷一案中，原告李德元于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德元撤回起诉。
案件受理费823元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一七年七月三日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1534号原告：李德元。被告：张小艳。委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。本院在审理原告李德元诉被告张小艳股权转让纠纷一案中，原告李德元于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李德元撤回起诉。案件受理费823元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一七年七月三日书记员曾朝耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3239号
申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫德明，该中心主任。
被执行人苏伟，男，1959年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。
法定代表人苏伟，系该公司总经理。
申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心与被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司合同纠纷及追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司偿还申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心代偿款2000000元，借款275400元，违约金82666.67元，并承担迟延履行利息，承担案件受理费12916元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费27080元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明二被执行人名下无银行存款，被执行人宁夏江东农业科技发展有限公司名下无车辆及房屋登记信息；我院依法轮候冻结了被执行人苏伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权；我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第70号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2014年5月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月20日被枣强县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
被告人窦某，群众，农民。2014年5月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月20日被枣强县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
被告人邢某，群众，农民。2014年5月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月21日被枣强县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
被告人朱某，群众，农民工。2014年6月4日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月10日被枣强县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲、窦某、邢某、朱某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人王某甲、窦某、邢某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人王某甲为寻求刺激，通过手机在互联网上建立了一个传播淫秽图片、视频的QQ聊天室，网名为“枣强坏男坏女集中营”，群号为“207692502”，自己作为群主。为增加传播淫秽物品的人员，其又先后发展了被告人窦某（QQ号83×××68，网名“缠绕小达人”）、邢某（QQ号84×××87，网名“冰封爱恋”）、朱某（QQ号28×××39，网名“雪夜逍遥”）作为聊天室的管理员，建立了可容纳500人的聊天室。四被告人在明知上述淫秽物品系国家法律明令禁止传播的情况下，仍在聊天室内多次上传及下载，不但自己观看，还与聊天室内的群成员共同分享刺激，大肆传播淫秽物品，对人们的身心健康造成了严重的危害，严重地侵犯了社会管理秩序。后经枣强县公安局治安警察大队鉴定：该群传播图片及视频系淫秽色情物品。四被告人之行为已构成传播淫秽物品罪，请依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人王某甲为寻求刺激，通过手机在互联网上建立了一个主要用于传播淫秽图片、视频并可容纳500人的QQ聊天室，网名为“枣强坏男坏女集中营”，群号为“207692502”，自己作为该群组群主，后其又发展了被告人窦某（QQ号83×××68，网名“缠绕小达人”）、邢某（QQ号84×××87，网名“冰封爱恋”）、朱某（QQ号28×××39，网名“雪夜逍遥”）作为该群组的管理员。四被告人在明知国家法律明令禁止传播淫秽图片及视频的情况下，仍在聊天室内多次上传及下载，且发展成员达400余人，在群成员之间大肆传播。经枣强县公安局治安警察大队鉴定：该QQ群内所传播的视频内容包含有大量裸露的男女性器官，具体描绘性行为露骨地宣扬色情，系淫秽色情物品。
上述事实，有四被告人在公安机关的供述；证人石某、王某乙、户传胜、吴某甲、徐某、陈某甲、张某、吴某乙、苏某、杨某甲、陈某乙、杨某乙、仝红磊、庞某、常某、袁某、马某、付某、赵某、李某甲、阴建辉、李某乙的证言；物证作案工具摄像头一个、麦克风一个、黑色奥乐手机一部、白色小米2S手机一部、白色腾达无线路由器一个、黑色泰克电脑（机箱）一部；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，四被告人的户籍证明信；王某甲、邢某对窦某的辨认笔录，枣强县公安局对王某甲居住房间的搜查笔录，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）勘（2014）第001号、002号电子数据远程勘验工作记录；枣强县公安局治安警察大队关于QQ群“枣强坏男坏女集中营”群文件下载视频的鉴定意见报告书；视听资料QQ群“枣强坏男坏女集中营”群文件下载视频录像光盘七张等证据，并经当庭举证、质证，四被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲、窦某、邢某、朱某利用互联网建立、管理主要用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人窦某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、在案扣押的被告人王某甲的作案工具摄像头一个、麦克风一个、黑色奥乐手机一部、白色腾达无线路由器一个、黑色泰克电脑（机箱）一部，被告人朱某的作案工具白色小米2S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一五年七月二十日
书记员 董 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2233号
原告佘昀华，男，1969年1月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告曾贤清，男，1974年2月12日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告屈艳娇，女，1990年5月26日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告佘昀华与被告曾贤清、屈艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2016年9月1日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告佘昀华及其委托代理人张新高、姜海云、被告曾贤清及其委托代理人曾建中、颜小龙到庭参加诉讼，被告屈艳娇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘昀华诉称，2015年6月22日，被告曾贤清向原告借款14万元用于经商，并向原告出具了借据。同时，双方约定月息为3200元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息，故请求法院判决被告曾贤清、屈艳娇归还借款14万元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月22日计算至付清之日止）。
被告曾贤清辩称，借款属实，但该债务不是夫妻共同债务，同时，原告应当返还被告的抵押车辆，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告屈艳娇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月22日，被告曾贤清因经商需要向原告佘昀华借款14万元，并向原告出具了借据。同时，原、被告签订抵押（借款）合同，原告曾贤清自愿将湘Ｅ×××××号车辆抵押，该借款的月息3200元，按月付息，借款期限不超过一年。该借款到期后经原告多次向被告催讨，被告至今未还，故起诉至本院。
另查明，邵东县民政局向本院出具婚姻登记记录证明，被告曾贤清与被告屈艳娇于2012年2月10日登记结婚，于2016年7月21日办理离婚登记。
还查明，湘Ｅ×××××号车辆系被告曾贤清放原告佘昀华处，未办理抵押登记。后被被告曾贤清的另一个债权人拿走。
上述事实有原、被告双方身份证明、婚姻关系登记证明、借据、抵押（借款）合同、转账凭证及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告就借款事项签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告已向被告支付了借款本金，被告应按照约定还本付息，现被告未还本付息的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故两被告应当承担共同清偿责任。被据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾贤清、屈艳娇于本判决生效之日起10日内偿还原告佘昀华借款本金14万元及利息(利息自2015年6月22日按月利率2%计算至还清之日止)。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼3772元，由被告曾贤清、屈艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执561号
申请执行人：李贵富，男，汉族，生于1962年9月11日，现住奇台县。
被执行人：郑晓明，男，汉族，生于1970年5月8日，现住奇台县。
申请执行人李贵富与郑晓明劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）新2325民初3333号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的30345元。已执行标的0元，未执行标的30345元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人郑晓明经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3333号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年九月十九日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执561号申请执行人：李贵富，男，汉族，生于1962年9月11日，现住奇台县。被执行人：郑晓明，男，汉族，生于1970年5月8日，现住奇台县。申请执行人李贵富与郑晓明劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）新2325民初3333号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的30345元。已执行标的0元，未执行标的30345元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人郑晓明经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3333号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年九月十九日书记员  张立超
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执150号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初503-559号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执132-188号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执166号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：遂川县城工农兵大道。
负责人：刘某，该行行长。
被执行人：廖某某，男，1984年11月9日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支与被执行人廖某某、肖某金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1113号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款36093.96元及相应利息、诉讼费352元，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人肖薇有存款并已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为36093.96元及相应利息，诉讼费352元，已执行9773元，未执行26672.96元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执166号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：遂川县城工农兵大道。
负责人：刘某，该行行长。
被执行人：廖某某，男，1984年11月9日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份遂川县支行对被执行人廖某某、肖某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人肖薇有存款并已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初1113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月六日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址遂川县泉江镇工农兵大道21号。
被执行人肖某，女，1988年2月16日生，住遂川县。
被执行人廖某某，男，1984年11月9日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1113号民事判决书，向被执行人肖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某、廖某某履行义务。但被执行人肖某、廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖某在中国农业银行遂川县支行于田分理处账户为62×××74的储蓄存款元及在江西遂川农村商业银行于田支行账户为62×××69的储蓄存款元至遂川县人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第518号
罪犯苏伏云，男，1982年6月8日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）昆刑三初字第598号刑事判决，认定被告人苏伏云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伏云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3573号
原告：姜世丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜世丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜世丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6545.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜世丁工资款6545.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜世丁工资款1100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00022号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更918号
罪犯李全，男，1987年8月24日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令与同案犯共同退赔被害单位经济损失共计218105.01元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）漳刑终字第70号刑事判决，维持原审对该犯的定罪部分及退赔部分的判决，改判该犯有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日至2020年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更290号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年1月17日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2016年5月6日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项并处罚金20000元，责令与同案犯共同退赔被害单位经济损失共计218105.01元，并继续追缴违法所得，该犯于2016年2月向本院缴交罚金2400元，2015年7月向本院提存退赔款4000元，2017年9月向本院缴交罚金2700元并提存退赔款3000元，同案犯杨通成于2015年7月向本院提存退赔款1500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第832号
罪犯叶一帆，男，1988年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出（2011）水刑初字第48号刑事判决，认定叶一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月26日起到2023年5月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯叶一帆减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶一帆在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功2次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶一帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2013年7月获记功奖励2次，2012年9月、2013年4月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶一帆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯叶一帆在服刑改造期间，不积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶一帆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1059号
罪犯周亚杰，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化。捕前系务工人员。2003年4月因吸毒被劳动教养一年；2005年12月因吸毒被劳动教养二年；2007年6月因吸毒被劳动教养二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年5月19日作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，认定周亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）长中刑一终字第0216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月19日交付执行。2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年1月15日至2021年10月14日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；能自觉遵守监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；能认真参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，发言积极，尊重教师，考试成绩优良；能积极参加劳动，在分监区积委岗位上，能认真履行职责，协助干警维护分监区的监管改造秩序。该犯于2014年、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分121.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯周亚杰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执617号
申请执行人：宁波永轩印刷有限公司（组织机构代码:56701166-7）住所地：宁波市北仑区小港街道湖芳村。
法定代表人：韩永刚，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：宁波亿家园散热器有限公司（组织机构代码:77824922-9）。住所地：宁波市宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：高金求，该公司总经理。
申请执行人宁波永轩印刷有限公司与被执行人宁波亿家园散热器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人宁波亿家园散热器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶宁柯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3948号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被告：张振营，男，汉族，1966年9月12日出生，住上蔡县。
被告：陈爱梅，女，1957年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵秋霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈胜江，男，1978年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张根生，男，1971年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
五被告委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告张振营、陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷乾坤，五被告委托代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振营归还所欠借款本金500000元及该款至实际偿还之日的利息（利率按合同约定计算）；2、被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2007年5月31日，由陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生担保，被告张振营从原告处借款500000元，期限1年，月利率为8.67‰。借款到期后，被告张振营至今尚欠本金500000元及利息，经多次追要拒不归还，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生亦不尽担保义务，故原告诉至法院。
五被告辩称，该借款发生在2007年5月31日，合同约定的借期一年，因此，2008年5月31日该借款就已到期。虽然在2012年之前被告偿还过部分本息，但2012年至今原告未归还过任何本息，且原告在此期间也未向被告主张过权利，这期间至今长达五年之久，早已超过法律规定的两年的诉讼时效。因主债务已经超过诉讼时效，保证期间亦早已超过，故被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生的保证责任应当免除。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2007年5月31日，被告张振营向上蔡县农村信用合作联社申请借款500000元，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生为其进行担保。原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额500000元，借款期限1年，自2007年5月31日至2008年5月31日，月利率8.67‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告以现金方式向被告张振营发放了该笔500000元的借款。2008年6月29日，被告张振营支付57077.5元利息，2012年1月8日，被告张振营偿还本金950元及利息530.43元，下欠本金499050元。2012年1月8日至今，原告未向被告主张过权利，被告张振营至今未偿还下欠本金及利息，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生亦未履行担保义务。为此，形成本案诉讼。
另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、贷款付出凭证、贷款审批手续、保证担保借款合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告上蔡农商行将借款出借给被告张振营，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生为其提供担保。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告张振营应按合同约定履行还款义务，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生履行担保义务。原告上蔡农商行在五被告未履行相关义务时，其应在法律规定的诉讼时效期间内向五被告主张权利。2012年1月8日，被告张振营支付了部分本金及利息，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，该诉讼时效为两年。在重新计算诉讼时效后，原告在法律规定的诉讼时效期间内从未向五被告主张过权利。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，丧失了胜诉权。故对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告上蔡农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月二十日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3948号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被告：张振营，男，汉族，1966年9月12日出生，住上蔡县。
被告：赵秋霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张根生，男，1971年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈爱梅，女，1951年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
四被告委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：陈胜江，男，约40岁，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告张振营、赵秋霞、张根生、陈爱梅、陈胜江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振营归还所欠借款本金500000元及该款至实际偿还之日的利息（利率按合同约定计算）；2、被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院经审理查明，原告提供的被告陈胜江地址错误、不详，且原告对被告陈胜江的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月二十九日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3948号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被告：张振营，男，汉族，1966年9月12日出生，住上蔡县。被告：陈爱梅，女，1957年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵秋霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈胜江，男，1978年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：张根生，男，1971年3月11日出生，汉族，住上蔡县。五被告委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告张振营、陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷乾坤，五被告委托代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振营归还所欠借款本金500000元及该款至实际偿还之日的利息（利率按合同约定计算）；2、被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2007年5月31日，由陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生担保，被告张振营从原告处借款500000元，期限1年，月利率为8.67‰。借款到期后，被告张振营至今尚欠本金500000元及利息，经多次追要拒不归还，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生亦不尽担保义务，故原告诉至法院。五被告辩称，该借款发生在2007年5月31日，合同约定的借期一年，因此，2008年5月31日该借款就已到期。虽然在2012年之前被告偿还过部分本息，但2012年至今原告未归还过任何本息，且原告在此期间也未向被告主张过权利，这期间至今长达五年之久，早已超过法律规定的两年的诉讼时效。因主债务已经超过诉讼时效，保证期间亦早已超过，故被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生的保证责任应当免除。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2007年5月31日，被告张振营向上蔡县农村信用合作联社申请借款500000元，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生为其进行担保。原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额500000元，借款期限1年，自2007年5月31日至2008年5月31日，月利率8.67‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告以现金方式向被告张振营发放了该笔500000元的借款。2008年6月29日，被告张振营支付57077.5元利息，2012年1月8日，被告张振营偿还本金950元及利息530.43元，下欠本金499050元。2012年1月8日至今，原告未向被告主张过权利，被告张振营至今未偿还下欠本金及利息，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生亦未履行担保义务。为此，形成本案诉讼。另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、贷款付出凭证、贷款审批手续、保证担保借款合同等证据在卷佐证。本院认为：原告上蔡农商行将借款出借给被告张振营，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生为其提供担保。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告张振营应按合同约定履行还款义务，被告陈爱梅、赵秋霞、陈胜江、张根生履行担保义务。原告上蔡农商行在五被告未履行相关义务时，其应在法律规定的诉讼时效期间内向五被告主张权利。2012年1月8日，被告张振营支付了部分本金及利息，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，该诉讼时效为两年。在重新计算诉讼时效后，原告在法律规定的诉讼时效期间内从未向五被告主张过权利。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，丧失了胜诉权。故对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告上蔡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一七年九月二十日书记员  支莹莹
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初13号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人牛某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，农民。因犯敲诈勒索罪，2001年11月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2005年9月26日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年1月13日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年4月14日被万荣县人民法院判处拘役四个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、陈晓栋出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年11月20日15时许,被告人牛某某从河津乘车窜至万荣县里望乡，在里望集市上趁人多拥挤，将自己右手食指和中指伸进万荣县里望乡某某村黄某某的上衣右侧口袋，盗窃黄某某现金60元；采取同样的手段，盗窃万荣县里望乡里某村杜某某一部三星手机时，因手机掉地上被杜某某发现，后被里望街道办工作人员抓获，扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值380元。案发后，赃物追回发还失主。
另查明，案发后从被告人牛某某身上搜出现金267.5元，已移送至本院。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某某、杜某某的陈述，证人严某某的证言，公安机关案件移交证明、里某街道办情况说明、公安机关扣押决定书、扣押及发还赃物清单，证人严某某、被害人杜某某辨认笔录，被告人指认盗窃现场笔录，万价鉴字（2016）125号价格认定结论书，被告人曾被处以刑罚的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人牛某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决时生效后十日内缴纳）。
随案移送的被告人牛某某的现金二百六十七元五角，抵顶罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年二月十五日
书记员 岳姣迎
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第212号
上诉人（原审原告）降润香，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）田琛，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）田钰，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
三上诉人共同委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。（特别
上诉人（原审被告）刘丽萍，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人降润香、上诉人田琛、上诉人田钰、上诉人刘丽萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人降润香、上诉人田琛及上诉人降润香与上诉人田琛与上诉人田钰的共同委托代理人杨晔蓉，被上诉人刘丽萍及其委托代理人郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，关于诉讼时效，本案发生后，原告向公安机关报案要求追究被告的刑事责任，公安机关在做出不予立案决定后，原告不服，提起复议，公安机关在做出维持决定后，一直在向有关机关上访维权，直到2013年9月22日与公安机关达成协议，原告于同年10月10日向法院提起民事诉讼，没有超过诉讼时效。田某某生前患有高血压、心脏病史，应当注意避免情绪激动、剧烈运动等构成病发的诱导因素，其与被告争吵、撕扯是造成病发的诱因，是其本身身体的原因导致的死亡，其对自身死亡负有主要责任，本院酌定其自行承担80%的责任。被告刘丽萍与田某某争吵、撕扯是造成田某某病发的诱导因素，与田某某的死亡有因果关系，有过错责任，应负次要责任，本院酌定由被告刘丽萍承担20%的责任。原告主张的医疗费1361.3元，丧葬费10705元，精神损失费50000元符合有关法律规定，应予认定。关于死亡赔偿金，应参照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计算，因田某某死亡时已61岁，应减少一年，按十九年计算，为426664元。关于交通费1000元，未提供票据，不予认定。以上费用共计488730.3元，由原告自行承担390984.24元，由被告刘丽萍承担97746.06元。一审法院据此判决：被告刘丽萍赔偿原告降润香、田琛、田钰各项经济损失97746.06元，于判决书生效之日起三十日内付清；驳回原告降润香、田琛、田钰的其他诉讼请求。
一审判决后，降润香、田琛、田钰不服，向本院提起上诉称：原审法院在认定上诉人与被上诉人责任大小以及责任承担比例上存在错误；我国有大量的案例，“气死人”要负法律责任。上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判并依法改判由被上诉人承担40%的责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
一审判决后，刘丽萍亦不服，向本院提起上诉称：一、田某某系自然死亡，并非上诉人的侵权行为导致。上诉人没有与田某某发生肢体上的接触，田某某的死亡与上诉人的行为不存在因果关系，其死亡属于意外事件；二、一审判决关于诉讼时效的认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年4月2日早8点左右，降润香与刘丽萍因房屋纠纷一案到杏花岭区法院领取判决书，降润香与其丈夫田某某（1950年8月8日出生）及代理律师曹春香首先到达，在法院门口西侧等候，刘丽萍到达后，径直朝降润香站的方向走来，双方遂发生争吵并相互推搡，降润香的代理律师曹春香和田某某在拉架中，有证人看到刘丽萍将降润香推倒，从法院门口台阶上滚至台阶下，接着田某某与刘丽萍发生拉扯，然后与降润香的代理律师曹春香进入法院大厅西侧，在法院大厅西侧，刘丽萍与田某某又发生短暂的争吵，随后田某某摆手走出法院大厅，这时刘丽萍也手指着田某某往前走了几步，未走出法院大厅。田某某走出法院大厅后，站在台阶上继续发泄情绪，大约几分钟后，从台阶上滚下。120赶到，已无生命体征，送往太原市人民医院经抢救无效死亡，医院诊断为心源性死亡。
另查明，本案发生后，降润香向公安机关报案要求追究刘丽萍的刑事责任，公安机关做出了不予立案决定，降润香不服，提起复议，公安机关做出了维持决定，后降润香一直向有关机关进行上访，至2013年9月22日与公安机关达成协议，降润香于同年10月10日向杏花岭法院提起民事诉讼。
本院确认的以上事实有：公安机关不予立案通知书、复议决定、接返工作证明、训诫书、杏花岭派出所协议书、证人证言、光盘视频资料、医院诊疗手册、诊疗导医手册、门诊病历手册、医院诊断证明、医疗费、丧葬费票据、刘丽萍在公安机关写的事情经过及询问笔录及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，田某某生前患有高血压、心脏病史，应当注意避免情绪激动、剧烈运动等构成病发的诱导因素，其与上诉人刘丽萍争吵、撕扯是造成病发的诱因，是其本身身体的原因导致的死亡，其对自身死亡负有主要责任。上诉人刘丽萍与田某某争吵、撕扯是造成田某某病发的诱导因素，与田某某的死亡有因果关系，有过错责任，应负次要责任。一审法院酌定田某某自行承担80%，上诉人刘丽萍承担20%，是在综合考虑了全案事实后认定的，合法合理，本院予以采纳。关于诉讼时效，本案发生后，从上诉人降润香向公安机关报案要求追究上诉人刘丽萍的刑事责任，公安机关在做出不予立案决定后，降润香不服，提起复议，公安机关在做出维持决定后，一直在向有关机关上访维权，直到2013年9月22日与公安机关达成协议，降润香于同年10月10日向一审法院提起民事诉讼一系列过程看，一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。另关于各项费用的认定，一审认定也是合理的。综上，上诉人降润香与上诉人刘丽萍的上诉理由均依据不足，其各自的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5819元，经本院批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年六月十八日
书记员 傅 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2446号
原告：王亚蓉。
被告：梅调荣。
委托代理人：叶绍钿。
原告王亚蓉芳与被告梅调荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2
013年8月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十二条之规定，进行先行调解，因调解未成，
本院于同年9月6日立案受理。依法由审判员吴盈华适用简易程序
独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王亚蓉，
被告梅调荣的委托代理人叶绍钿到庭参加诉讼。本案现己审理终
结。
原告王亚蓉起诉称：原告于2006年9月15日购买被告所有的位
于余姚市城区它山庙谭家岭村西区7幢1号的住宅房屋，付清全部
房屋款为728000元。2006年9月20日，被告将房屋所有权证过户给
原告，土地所有权证因当时政策不能过户给原告，被告将土地证
原件交给原告，并约定待政策充许时即过户，同时双方还约定：
因政策关系，土地证暂时不能给原告，但土地产权己归属原告所
有，若以后该房产有变动、拆迁、赔偿等均与被告无关。现根据
余姚市国土资源局余土资发（2007）30号文件规定，对原划拨土
地权属过户必须通过办理“划拨土地使用权补办出让手续”后取
得。今年6月，原告与被告联系，要求土地权属过户，但被告不同
意。因此，向法院提起诉讼，要求判令：被告协助办理土地权属
过户手续。原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.余姚市国
土资源局余土资发（2007）30号文件复印件一份，拟证明涉案房
屋案可以办理过户的事实。2.房产证、国有土地使用权证各一份
，拟证明房屋所有权证上名字是原告的，土地使用权证上的名字
是被告的事实。3.房地产转让契约一份，拟证明原、被告之间有
房屋买卖合同关系的事实。4.原告要求补缴土地出让金的申请书
一份，拟证明原告要求办理过户的决心的事实。
被告梅调荣答辩称：房屋买卖系事实，当初被告提出要求过
户，因涉及到拆迁问题，原、被告经协商暂不过户，后经村书记
出面协调要原告出5万元，但没有结果。
被告未向本院提交相关的依据。
在审理中，对原告提交的证据，进行举证和质证，本院作如
下认定：
1.原告提交的证据1、证据2、证据3，经质证，被告无异议。
经审查，本院予以采信。
2.原告提交的证据4，经质证，被告提出异议，认为该申请书
中的印章是否真实，需要申请鉴定。经审查，本院认为原告提交
的该申请书与房屋买卖合同是否有效或无效无关联性，因此，被
告提出要求对印章真伪进行鉴定的事实与理由不能成立，本院不
予采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年9月15日，原、被告双方
经毛秀菊介绍签订了房地产转让契约一份，约定：甲方为梅调荣
，乙方为王亚蓉。甲方将位于余姚市城区它山庙谭家岭西区7幢1
号的房地产，建筑面积209.72平方米，房产证号A0××10，地号0
705072-4，转让给乙方，议定价格为728000元。本契约签订后，乙方即付
定金1万元，2006年9月18日乙方付款5万元，房产证乙方到手后付
30万元，在2006年10月15日前甲方房屋搬迁后，乙方付清全部房
款368000元。另注明，因政策关系，土地证暂时不能过户给乙方
，但土地产权己归属乙方所有，若以后该房产的变动、拆迁、赔
偿均与甲方无关等。2006年9月20日，被告协助原告办理了房屋所
有权过户手续。原、被告及毛秀菊在契约中还注明：原告于2006
年11月己付清全部房屋款728000元，被告也将该房屋交付原告，
双方无异议，原、被告及毛秀菊均签字确认。
本院认为：原、被告之间签订的房地产转让契约系双方当事
人之间的真实意思表示，应当确认合法有效。现原告以愿意按规
定补缴土地出让金，并要求被告协助办理土地权属过户手续的事
实与理由成立，本院予以支持。被告提出自己在房屋拆迁时因少
分30平方米房屋，并要求原告作经济补偿的事实与理由不能成立
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
被告梅调荣在本判决发生法律效力后十日内协助原告王亚蓉
办理位于余姚市城区它山庙村房屋（现该房屋的所有权人为原告
）的国有土地使用权证［国有土地使用权证号：余姚镇国用（199
9）字第2247号］的过户手续（土地出让金及其他费用由原告王亚
蓉自行负担）。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告梅调荣负担，限于
本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账
号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90。开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业
部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十一月五日
代书记员 唐 萍