浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第155号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人李石泉。
委托代理人柳进林。
被上诉人（原审原告）杨纪杰。
委托代理人叶雷。
委托代理人王明明。
被上诉人（原审被告）宋中标。
委托代理人周大红。
被上诉人（原审被告）李云哪。
被上诉人（原审被告）瑞安市天元汽车租赁有限公司。
法定代表人王文兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被上诉人杨纪杰、宋中标、李云哪、瑞安市天元汽车租赁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人柳进林、被上诉人杨纪杰委托代理人叶雷、王明明、被上诉人宋中标委托代理人周大红、被上诉人李云哪到庭参加诉讼，被上诉人瑞安市天元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月3日，被告宋中标驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市安阳新区驶往虹桥路方向。18时20分许，行经瑞安市玉海街道万松路邮电局前段，右侧后视镜碰撞自右向左通过人行横道的行人原告杨纪杰，造成杨纪杰受伤及车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往瑞安市人民医院住院治疗22天。经交警对该事故作出认定，被告宋中标负事故全部责任，原告不负责任。医疗终结后，经瑞安市人民医院司法鉴定所对原告伤残依法作出鉴定，确定为十级伤残。被告李云哪属该车辆所有权人，应承担连带赔偿责任，被告瑞安市天元汽车租赁有限公司作为该车辆承租人拥有使用受益的权利，也应承担连带责任，被告保险公司属于肇事车辆的承保单位，根据相应的法律应承担承保范围内的直接赔偿责任。
肇事车辆浙C×××××号轿车系被告李云哪所有，其将该车出租给瑞安市天元汽车租赁有限公司，后被告宋中标冒用宋中超的名义于2008年10月29日向被告瑞安市天元汽车租赁有限公司租赁该车使用，期间发生本案交通事故，被告宋中标本人尚未取得机动车驾驶证。被告李云哪与中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司订立机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险合同（约定第三者责任保险限额为20万元）各一份，未投保不计免赔险。保险期间为2008年7月4日零时至2009年7月3日二十四时止。事故发生后，被告宋中标已支付原告20000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费30031.05元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明书及鉴定书等相关证据确定，已扣除重复计算的住院伙食补助费289.50元及无病历相印证的2009年1月15日、2009年1月20日的两份门诊收费收据金额，但住院收费收据中的护理费与护理人员的护理费属不同性质，且系合理费用，不予扣除；2、误工费，结合病历、诊断证明书等证据，综合考虑原告的伤残情况，误工时间宜按医疗机构出具的证明确定，即8个月，误工金额有陶山镇人民政府出具的证明予以证实，计18500元，予以支持；3、护理费，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算，住院22天，计1562.18元；4、交通费，结合实际住院天数和门诊次数酌定500元；5、住院伙食补助费，原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算22天，为660元，予以支持；6、营养费，考虑伤残等级及治疗情况，酌情支持1000元；7、鉴定费1200元，予以支持；8、后续治疗费6000元，有医疗诊断证明书证实，予以支持；9、残疾赔偿金，根据原告伤残等级十级，参照原告户籍登记情况，以城镇居民家庭人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，为45454元（22727＊20＊0.1）；10、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况及侵权损害人过错程度等酌定为5000元。
原告以人身受损为由，于2009年9月8日提起诉讼，请求：一、判令被告宋中标赔偿原告各项经济损失共计112283.65元，其中医疗费30129.65元、误工费18500元（误工8个月）、护理费1840元（23天×80元／天）、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）、残疾赔偿金45454元（22727元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费500元、后续医疗费6000元、伤残鉴定费1200元，扣除被告已支付的2万元医疗费，剩余92283.65元；二、判令被告李云哪、瑞安市天元汽车租赁有限公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；三、判令被告保险公司对第一项赔偿项目中承担交强险、商业第三者责任险的直接赔偿责任；四、案件诉讼费由被告承担。
原审法院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）履行赔付义务。被告“中国太保瑞安支公司”辩解因被告宋中标系无证驾驶，故其无需在交强险限额内承担赔付责任，原审法院认为，交强险是国家以法律法规的形式强制推行的险种，其主要目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，其业务总体上以不盈利不亏损为原则，因此具有社会公益属性，故投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡的，不论事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内予以赔偿，故被告“中国太保瑞安支公司”的辩解意见不予采纳。被告宋中标未取得机动车驾驶证驾驶车辆行经事故地段，因遇行人通过人行横道时未停车让行，以致造成事故，负事故的全部责任，故其在机动车责任强制保险赔付范围外应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告李云哪作为车辆所有人，被告瑞安市天元汽车租赁有限公司作为车辆出租人，均对肇事车辆享有运行利益，且被告瑞安市天元汽车租赁有限公司在出租车辆时未对承租人是否有驾驶资格尽到审查义务，具有主观过错，故均应承担连带赔偿责任。被告“中国太保瑞安支公司”认为被告宋中标系无证驾驶，其依约在商业三责险范围内不予理赔，原告杨纪杰、被告宋中标、李云哪、瑞安市天元汽车租赁有限公司认为被告“中国太保瑞安支公司”对该免责条款未履行明确告知义务，故该条款无效，原审法院认为，无证驾驶系重大交通违法行为，未取得机动车驾驶证不得驾驶机动车系通常人所熟知的常识，故应适当减轻保险公司对该条款的明确告知义务，而保险公司在保险单上已经明示告知详细阅读保险条款，被告李云哪亦承认保险合同系其与保险公司签订，应当认为被告“中国太保瑞安支公司”对该免责条款已经履行了明确告知义务，故对被告“中国太保瑞安支公司”在商业第三者责任险范围内不予理赔的意见予以采纳。原告部份诉讼请求过高，予以剔除。原审法院《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告杨纪杰81016.18元；二、被告宋中标在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告杨纪杰28891.05元（未扣除已支付的20000元），被告李云哪、瑞安市天元汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨纪杰的其他诉讼请求。上述款项定于原判决生效之日起10日内交原审法院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号×××0028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告杨纪杰负担10.5元，被告宋中标负担401元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：交强险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险人不应承担交强险的赔偿责任。原审判决保险人承担赔偿责任，于法无据，请求撤销原判第一项内容，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋中标辩称：原审判决保险公司承担交强险赔偿责任符合法律规定，保险公司对合同中的免责条款未履行明确的告知义务，对当事人无效。请求维持原判。
被上诉人李云哪辩称：不管驾驶员有没有驾驶证，保险公司都要承担强制保险的赔偿责任。请求维持原判。
被上诉人杨纪杰辩称：根据交强险条例，只有驾驶员故意造成交通事故的，保险公司才享有免赔责任。上诉人不承担赔偿责任，于法相悖。
上诉人与被上诉人在二审诉讼中均没有提供新证据，
本院经审核原审证据并经开庭审理，对于原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于驾驶人未取得驾驶资格，则属于保险公司在赔偿后的另行追偿问题。上诉人的上诉主张，与《道路交通安全法》第七十六条规定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费823元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 张美权
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 管建平