安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1205号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：文海伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：曲克，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张爽，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告文海伟、曲克、张爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告文海伟、曲克、张爽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告文海伟支付到期租金796066元，留购费100元和逾期违约金（以欠付租金为基数，日计万分之六，从迟延付款第二日开始计算，暂计至2017年1月20日为483334元，最终计算至实际付清欠款之日止），暂合计为1279500元；二、判令被告曲克、张爽对被告文海伟的前述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年03月03日，被告文海伟与原告签订了ZLD-201202-13310号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由文海伟向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822TLC1B2449）；设备价款830000元，首付租金83000元，租赁年利率8.00%；租赁期限48个月，起租日为2012年03月03日，到期日为2016年03月03日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的当月20日即2012年03月20日，最后一次为租赁到期日即2016年03月03日，每次支付金额为人民币18236.00元。（2）文海伟迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。被告二、被告三于2012年03月03日与原告签订《保证合同》，约定被告二、三对原告与文海伟签订的ZLD-201202-13310号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下文海伟的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告一文海伟接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金，暂计至2017年1月20日，ZLD-201202-13310号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金796066元，违约金483334元。原告多次索要未果，被告二、三也未履行其保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。
被告文海伟、曲克、张爽未答辩。
原告为证明自己的主张,提交证据如下:融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、违约金计算表。被告文海伟、曲克、张爽未提供证据。本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人）与文海伟（承租人）签订了一份编号为ZLD-201202-13310的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人湖北润达工程机械有限公司，产品名称挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2449;起租日为2012年3月3日，租赁期限48个月，租赁到期日为2016年3月3日；设备价款830000元、首付租金83000元、保证金74700元、手续费14940元；租赁利率为年利率8％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下列公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）/合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率。承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。计算方式为等额本息法；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年3月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2016年3月3日，每次支付金额人民币18236元；期满100元残值留购。租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货、所提供的租赁物与本合同规定的内容不符、或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任。承租人同意，即便出现上述情况，无论承租人是否能够通过协商或者索赔得到补偿，也无论协商赔偿是否在进行中，均不影响本合同的履行，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项。在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；合同约定的保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为合肥蜀山区等内容。同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、湖北润达工程机械有限公司（卖方、乙方）、文海伟（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201202-13310的《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买湖北润达工程机械有限公司的XG822LC（整机编号CXG00822TLC1B2449）挖掘机供文海伟租赁使用，购机价款830000元。
2012年3月3日，湖北润达工程机械有限公司依约交付XG822LC型挖掘机（整机编号CXG00822TLC1B2449）一台供文海伟租赁使用，并由文海伟出具租赁物件接收证书。
同日，曲克（保证人）与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与债务人文海伟签订的ZLD-201202-13310的融资租赁合同及ZLD-201202-13310产品购买合同项下债务人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人文海伟的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。在保证合同的结尾处，有保证人配偶声明：作为曲克的配偶，本人同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。张爽在保证人配偶处签字并注明日期2012年3月3日。
上述合同签订当日，文海伟即支付厦门海翼融资租赁有限公司合同约定的首付租金83000元、保证金74700元。此后，文海伟于2012年3月30日支付18236元、2012年6月21日支付10003元、2012年9月7日支付9999元、2012年11月12日支付4999元、2013年5月27日支付9999元、2013年8月11日支付1472元、2013年8月12日支付8527元、2013年10月8日支付4999元，合计支付68234元。依据双方融资租赁合同，截至2016年3月3日，融资租赁合同项下租金为864300元[第一期至四期租金（每月为18236元×4期）+第五期18138元+第六期至三十三期租金（每月为18020元×28期）+第三十四期至三十七期租金（每月为17964元×4期）+第三十八期至三十九期租金（每月为17937元×2期）+第四十期17914元+第四十一期至四十二期租金（每月为17895元×2期）+第四十三期至四十四期租金（每月为17878元×2期）+第四十五期至四十八期租金（每月为17867元×4期）]，扣除已付租金68234元，对于剩余796066元租金和留购费100元，文海伟至今未付，保证人曲克也未依约履行保证责任。
依据合同约定的每期租金的支付时间、金额及文海伟逾期付款的金额，原告自愿按每日万分之四的逾期付款标准，分期分段累计计算至2017年1月20日的违约金为322222.57元。2017年2月10日，原告起诉文海伟、曲克、张爽至本院。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供被告文海伟租赁使用后，被告文海伟未依约履行融资租赁合同约定的租金给付义务，构成违约，应承担违约责任。截止至2016年3月3日，被告文海伟欠付原告的租金数额为796066元，原告自愿扣减保证金74700元，再加上100元留购费，故本院支持被告支付原告租金721366元、留购费100元，原告主张的超过部分，本院不予支持。原、被告在合同中约定，如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现本院原告要求按照日万分之四计算截至2017年1月20日的逾期付款违约金322222.57元以及此后的违约金至款清，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曲克系本案融资租赁合同项下债务人文海伟的连带责任保证人，其依法应对文海伟该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告曲克对被告文海伟的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，曲克承担保证责任后，有权向文海伟追偿。原告未能提供被告曲克和张爽系夫妻关系的证据，因此原告要求被告张爽承担保证责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文海伟于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金721366元、留购费100元；
二、被告文海伟于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止至2017年1月20日的违约金322222.57元，此后的违约金以721366元为基数算至实际付款日止（以每日万分之四的标准）；
三、被告曲克对被告文海伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，曲克承担保证责任后，有权向文海伟追偿；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16316元，公告费1000元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担2121元，由被告文海伟、曲克负担15195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。