wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初507号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人顾立华（曾用名：谷立华），男，1960年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，于2011年10月19日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日，2016年3月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月26日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人顾立华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人顾立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年9月14日2时许，被告人顾立华在本市武陵区新光社区朝阳D5区网咖，趁被害人周某甲睡觉时，将被害人周某甲放在桌上的一台金色OPPOA59S盗走，后以600元销赃给刘某某。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1709元。案发后，手机被追回并发还给被害人。
2、2017年9月19日4时许，被告人顾立华在本市武陵区“摩堡”网吧，趁被害人周某乙睡觉时，将被害人周某乙放在桌上的一台香槟色华为荣耀手机盗走，经常德市武陵区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1862元。案发后，手机被追回并发还给被害人。
该院认为，被告人顾立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾立华对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明，常德市武陵区人民检察院指控被告人顾立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人顾立华已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人顾立华于2017年09月19日被常德市公安局武陵分局穿紫河派出所抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，证明2017年9月20日从被告人顾立华处扣押华为荣耀8手机一部；当日从刘某某处扣押玫瑰金OPPO手机一部，2017年9月29日已将上述手机发还给被害人。
4、情况说明，证明被告人顾立华在2017年9月19日在高山街“摩堡网咖”盗窃的一台华为荣耀8手机，在扣押文书中为32G，实际鉴定为64G，扣押文书为笔误。
5、行政处罚决定书，证明因盗窃行为，2011年10月19日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日；因盗窃行为，2016年3月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。
6、监控截图及指认照片，证明被告人顾立华盗窃时的情况及指认现场及被盗窃的手机情况。
7、收据、销售凭证，证明被害人周某甲于2017年9月2日在鼎城区天成通讯店花1799元购买了一部玫瑰金A59S手机；被害人周某乙于2017年02月08日在武陵区朗州路56号新华大厦一楼花2600元购买了一部华为荣耀手机。
8、证人刘某某证言，证明2017年9月14日上午10时许，其在武陵区下南门农业银行旁边向一名50岁左右的男子以600元的价格回收了一台OP**手机的事实及经过。
9、被害人周某甲的陈述，证明2017年9月14日凌晨2时许，其去武陵区新光社区朝阳D5区网咖29号机上网，将手机放在电脑显示器下充电，一直上到5时睡着了，7时许醒来后发现显示器下的手机被盗，就打110报警了。手机是一台金色OPPOA59S手机。现场有监控，从监控中看到一个穿着绿色短袖T恤的矮胖男子将手机偷走。
10、被害人周某乙的陈述，证明2017年9月19日凌晨4时到网吧上网，手机顺手放在网吧右手边桌子上，差不多四点半就睡着了，上午11点左右醒来发现手机被偷了，然后就通过网吧监控看到手机在凌晨4点39分被一男子顺手偷走，接着就报了警。
11、武价认定[2017]201号价格认定结论书，证明OPPOA59S手机价值1709元；华为荣耀8手机价值1862元。共计价值为3571元。
12、辨认笔录，证明刘某某辨认顾立华就是将手机卖给他的人；顾立华辨认刘某某就是在下南门收了他手机的男子。
13、被告人顾立华的供述，证明2017年9月14日、9月19日，其分别在朝阳D5区网吧和高山街“摩堡网吧”盗窃了两名在网吧上网时睡着的被害人的手机，第一台手机销赃给了下南门收手机的人，第二台手机在被抓获时还在身上。
本院认为，被告人顾立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾立华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 王力可
人民陪审员 肖礼彬
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3454号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告姚爱生。
被告梁川。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告姚爱生、梁川追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取471元，保全费476元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于雅倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3454号
原告刘××，农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告姬×。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
本院在审理原告刘××与被告姬×不当得利纠纷一案中，原告刘××于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年六月十八日
书记员 刘强
福建�南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3454号
原告张某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年五月十四日
书记员 陈销洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2515号
原告：浙江中恒建设有限公司。
法定代表人：朱金华。
委托代理人：金建耀、陶倩。
被告：李安华。
委托代理人：冯乾洪。
原告浙江中恒建设有限公司与被告李安华劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶倩、被告委托代理人冯乾洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中恒建设有限公司起诉称：原告承建的绍兴县平水镇新桥村华都清华苑建设工程项目，2009年10月原告将该工程搭建临时设施的工作以轻包工的方式分包给程小炎。因实际工作量很小，程小炎临时雇佣被告于2009年10月9日、10日、14日干了三天活，被告在10月14日当天结束工作时与程小炎结清了报酬。2010年5月24日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。2010年8月3日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。该裁决书于2010年8月6日送达原告。原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系。根据浙江省高级人民法院关于《劳动争议案件疑难问题讨论纪要》（浙高法（2001）240号）中“关于劳动争议案件的几个基本问题”第5点“如何区分劳动关系与劳务关系”中的回答：“两者的区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系。二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。”根据该纪要，被告的工作符合“临时性、短期性、一次性”的特点，属于劳务雇佣关系，而非事实劳动关系。
为此，原告不服绍县劳仲案字（2010）第472号裁决书，为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李安华答辩称：被告系由程小炎叫去在原告承建的工地作泥工工作，工作量不仅包括原告所称的三天，被告还做了工程中的泥工，在仲裁查明的事实部分，认为已付清了全部报酬，实际是支付了部分报酬，对其余部分仲裁查明的事实没有异议。本案系事实劳动关系，不是劳务关系，另程小炎没有相应的建筑承包资格证，而原告是发包方，故原、被告存在事实劳动关系。
经审理查明，浙江中恒建设有限公司承建了位于绍兴县平水镇新桥村的清华苑建设项目，并将该项目前期临时设施的搭建工程分包给程小炎。被告李安华经程小炎安排于2009年10月9日、10月10日、10月14日三日到该工地从事泥工工作。2009年10月14日被告结束工作在回家途中，在途经绍兴市九里煤气公司附近地方时，与他车相撞，造成交通事故受伤，伤后被告即被送入绍兴文理学院附属医院治疗。2010年5月24日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告浙江中恒建设有限公司之间存在事实劳动关系。同年8月3日，该委作出仲裁裁决，确认李安华与浙江中恒建设有限公司存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，特诉讼来院。
证明上述事实的证据有：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2010）第472号仲裁裁决书、交通事故处理大队的证明、道路交通事故伤、亡者人体检验记录、门诊病历及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。本案原告将其中搭建临时设施工程转包给程小炎，而被告的工作内容受程小炎安排，接受其支配与管理，双方地位并不平等。程小炎作为自然人，系分包工程中的实际施工人。在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为当事人。因此，被告认为与原告建立了事实上的劳动关系，合法有据。现原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、确认浙江中恒建设有限公司与李安华之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告浙江中恒建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年九月十七日
书记员 茹亮良
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第386号
原告周卓军，男，汉族，1969年12月18日。
被告程社伟，男，汉族，1975年7月29日出生。
被告洛阳程翔水电有限公司。
法定代表人：谷乐乐。
原告周卓军诉被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周卓军到庭参加诉讼，被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卓军诉称：2014年12月8日被告程社伟由于生意上周转资金困难，向原告周卓军有偿借款10万元，原告周卓军与被告程社伟合同约定2015年6月8日归还全部本金，利息每月2000元，按月支付。当时被告洛阳程翔水电有限公司为被告程社伟提供担保，承担连带责任保证。到期后，后原告多次找被告讨要借款，被告却迟迟不予偿还。故诉入法院要求二被告偿还借款6万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司应诉后未提出答辩意见。
原告周卓军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2014年12月8日被告程社伟出具的借据一张，证明被告程社伟借原告周卓军100000元，月利率为2%，借期六个月，并由洛阳程翔水电有限公司做担保的事实。
3、2014年12月8日被告洛阳程翔水电有限公司出具的承诺书一份，证明被告洛阳程翔水电有限公司为该笔借款做担保的事实。
被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司未到庭未发表质证意见。
被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司未向法庭提供证据。
法庭当庭出示了对被告程社伟作的调查笔录，证明被告程社伟借原告周卓军10万元，尚欠6万元，并由被告洛阳程翔水电有限公司做担保的事实。
原告周卓军对法庭出示的对被告程社伟作的调查笔录没有异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，系原、被告身份证复印件，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3和法庭对程社伟做的调查笔录相互印证，可以证明被告程社伟借原告周卓军10万元，尚欠6万元，并由被告洛阳程翔水电有限公司做连带担保的事实。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年12月8日，被告程社伟因做生意资金周转困难向原告借款10万元，被告程社伟为原告出具借据一张，载明：“借据，今程社伟（借款人）借到周卓军（出借人）人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元），月利率2%，借款期限6个月，自2014年12月8日至2015年6月8日止。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，如借款人不能按约定足额偿还借款本息，借款人自愿接受所在地有管辖权的人民法院强制执行，担保人并承担为追偿该笔款项而产生的全部费用。出借人：周卓军、代李灵伟，借款人：程社伟，担保人：洛阳程翔水电有限公司、谷乐乐印，2014年12月8日。”同时被告洛阳程翔水电有限公司向原告出具承诺书一份，承诺这10万元借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。该笔借款已还4万元，尚欠6万元未还，利息已还至2015年4月20日。后经原告多次讨要，借款至今未付。现原告诉入本院要求二被告偿还借款6万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告程社伟因做生意资金周转困难由被告洛阳程翔水电有限公司做担保向原告周卓军借款10万元，有被告程社伟出具的借据和被告洛阳程翔水电有限公司出具的承诺书为凭，双方形成了民间借贷关系和连带保证关系，被告程社伟尚欠6万元借款拖欠不还，属违约行为，被告程社伟和被告洛阳程翔水电有限公司应当承担偿还借款及利息的民事责任，故原告周卓军要求二被告偿还借款本金6万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司于本判决生效后五日内给付原告周卓军借款本金6万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
本案受理费1300元，由被告程社伟承担，暂由原告周卓军先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
代审判员 陈艳梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终418号
上诉人（一审原告）裴光德，男，汉族，1941年11月6日出生，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人李红波，重庆市潼南区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周娟，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
裴光德因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局补偿安置实施方案一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，裴光德请求判决确认潼南区政府办公室于2016年8月30日印发的《重庆潼南至荣昌高速公路（潼南段）征收（用）地拆迁补偿安置实施方案》（简称《实施方案》违法。潼南区政府尚未对裴光德承包经营的土地实施征收，《实施方案》并未在裴光德所在村社张贴发布，亦未针对裴光德具体实施，裴光德系从村社队长处复印获取了《实施方案》，该《实施方案》对裴光德的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回裴光德的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。裴光德上诉所称的潼南区政府、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局占用其承包地的行为与《实施方案》涉及不同的法律关系，裴光德提出该占用行为侵犯其合法权益故《实施方案》属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月五日
书记员 谭 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2219号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告谷爱玲，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告谷爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年七月十四日
书记员 张 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执104号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蒋淼帆，男，1998年8月26日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县经济开发区。
本院在执行蒋淼帆罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执104号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：蒋淼帆，男，1998年8月26日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县经济开发区。本院在执行蒋淼帆罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年五月二十六日书记员  李 辉
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6283号
被拘留人:杨日文公民身份号码:
本院在执行林土叶与杨日文（2017）浙1021执6283号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨日文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6283号
申请执行人林土叶，女，1972年9月20日出生，住玉环市大麦屿街道健康巷****号，公民身份号码:3326271972********。
被执行人杨日文，男，1968年11月3日出生，住玉环市芦浦镇璇门村油库里**号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人林土叶与被执行人杨日文民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4904号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申434号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆春芳，男，1958年5月15日出生，壮族，住广西田阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆春就，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西田阳县。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
再审申请人陆春芳、陆春就因不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆春芳、陆春就申请再审称，一、田阳县头塘镇人民政府对违反宪法、法律、法规和国家政策的村民会议或村民代表会议决定具有责令改正的法定职责，陆春芳、陆春就依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，申请田阳县头塘镇人民政府处理。且陆春芳、陆春就均系第一次就田阳县头塘镇百沙村那徐屯第三小组作出的《田阳县头塘镇百沙村3组户代表会议表决结果》向田阳县头塘镇人民政府申请处理，也是第一次收到其答复，尚未向田阳县人民政府、百色市人民政府提交任何书面材料，何来“三级终结”？田阳县头塘镇人民政府答复不再受理，属于对陆春芳、陆春就的申请没有依法处理的行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第六款可诉范围。二、田阳县头塘镇人民政府的答复足以影响陆春芳、陆春就向田阳县头塘镇百沙村3组主张分配补偿款的权利，具有可诉性，依法应予受理。综上，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田阳县头塘镇人民政府对陆春芳、陆春就作出的信访答复，并未对其权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。陆春芳、陆春就诉请撤销田阳县头塘镇人民政府作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定对陆春芳、陆春就的起诉不予立案，二审裁定驳回陆春芳、陆春就的上诉均无不当。
综上，陆春芳、陆春就的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆春芳、陆春就的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆春芳，男，1958年5月15日出生，壮族，住广西田阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆春就，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西田阳县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。再审申请人陆春芳、陆春就因不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆春芳、陆春就申请再审称，一、田阳县头塘镇人民政府对违反宪法、法律、法规和国家政策的村民会议或村民代表会议决定具有责令改正的法定职责，陆春芳、陆春就依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，申请田阳县头塘镇人民政府处理。且陆春芳、陆春就均系第一次就田阳县头塘镇百沙村那徐屯第三小组作出的《田阳县头塘镇百沙村3组户代表会议表决结果》向田阳县头塘镇人民政府申请处理，也是第一次收到其答复，尚未向田阳县人民政府、百色市人民政府提交任何书面材料，何来“三级终结”？田阳县头塘镇人民政府答复不再受理，属于对陆春芳、陆春就的申请没有依法处理的行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第六款可诉范围。二、田阳县头塘镇人民政府的答复足以影响陆春芳、陆春就向田阳县头塘镇百沙村3组主张分配补偿款的权利，具有可诉性，依法应予受理。综上，请求再审本案。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田阳县头塘镇人民政府对陆春芳、陆春就作出的信访答复，并未对其权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。陆春芳、陆春就诉请撤销田阳县头塘镇人民政府作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定对陆春芳、陆春就的起诉不予立案，二审裁定驳回陆春芳、陆春就的上诉均无不当。综上，陆春芳、陆春就的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆春芳、陆春就的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十一月八日书记员  黄利奎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第167号
原告凡某甲，女，1975年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告凡某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周南兰独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告凡某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凡某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，随即同居生活，1997年7月1日双方自愿在攸县坪阳庙乡人民政府办理结婚登记手续。1998年3月18日生育儿子凡某乙（现就读于职校）。婚后，原、被告因双方性格不合等原因，常因家庭琐事发生纠纷，且被告不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情日渐不和，双方于2009年2月分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，并判令婚生子凡某乙归原告直接抚养。
原告凡某甲向本院提供了如下证据：
结婚证1份；拟证明原、被告于1997年7月1日在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告罗某某未向法院提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据即结婚证，本院经审查认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告凡某甲与被告罗某某系同村人，1997年初经媒人介绍后，双方即同居生活。同年7月1日，原、被告自愿在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。婚后，被告作为上门女婿到原告家生活，并于1998年3月16日生育了男孩凡某乙（现就读职校）。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。在其后共同生活的过程中，原告认为双方不能进行良好的沟通而致双方感情淡漠并分居生活，并认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，共同生育了子女。原、被告共同生活的过程中缺乏有效的沟通，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间的矛盾还是可以调和的，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法不准予原告凡某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年四月九日
书记员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0464号
原告司马健。
被告�锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司经理。
原告司马健与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告司马健到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告司马健诉称：司马健系锡山区东亭至盛嘉建材经营部（以下简称至盛嘉经营部）业主，与兰腾公司有长期业务往来，由至盛嘉经营部供兰腾公司灯具，兰腾公司尚欠货款229204元未付。故现诉至法院，要求兰腾公司立即支付司马健货款229204元。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：至盛嘉经营部与兰腾公司早有业务往来，由至盛嘉经营部供兰腾公司灯具。2014年5月27日兰腾公司出具凭证确认结欠至盛嘉经营部货款合计480728元，其中位于惠山区双子楼工程供货总计302274.8元，兰腾公司已支付了该工程货款50751.09元，故兰腾公司剩余欠惠山区双子楼工程货款251523.71元，该部分欠款由司马健另行主张。上述两者差额为229204.29元，司马健在本案中只主张229204元货款。兰腾公司出具对账单以后，未能履行付款义务。司马健系至盛嘉经营部业主。
上述事实，有对账单、结算审核表、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：司马健经营的至盛嘉经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款480728元，事实清楚，本案中司马健仅要求兰腾公司支付货款229204元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向司马健支付货款229204元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，公告费450元，合计诉讼费5188元由兰腾公司负担（司马健同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付司马健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年三�二十四日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异8号
异议人：三门峡产业集聚区管理委员会，住所地：三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人：朱强，该委员会主任。
委托诉讼代理人：曹奇峰、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：平陆县龙祥运输有限公司，住所地：平陆县辛下路。
法定代表人：王建国，该公司经理。
被执行人：三门峡锦源燃料有限公司，住所地：三门峡市陕州区310国道。
法定代表人：闫其朝，该公司董事长。
被执行人：天瑞集团三门峡铝业有限公司，住所地：三门峡西工业园区。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
在本院执行平陆县龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司）与三门峡锦源燃料有限公司（以下简称锦源公司）、天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称天瑞铝业公司）运输合同纠纷一案中，异议人三门峡产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区）要求撤销本院（2013）湖执字第139号之三执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人产业集聚区称，异议人和天瑞铝业公司两次签订征地协议，缴纳了一定的费用，后因征地协议发生纠纷时至今日一直处于诉讼状态，双方债权债务至今仍不确定。鉴于以上事实，天瑞铝业公司对异议人不享有到期债权。（2013）湖执字139号裁定书及协助执行通知书将异议人列为协助义务人于法无据。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（以下简称执行规定）第３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。３７．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定，天瑞铝业公司只有在异议人处有收入或到期债权的情况下才能将异议人列为协助义务人。综上所述，天瑞铝业公司在异议人处一没有收入、二没有到期债权。异议人没有事实和法律上的协助义务。湖滨区人民法院执行行为不当，我们请求贵院准予异议人所请，以维护申请人的合法权益。
申请执行人平陆县龙祥运输有限公司称，我公司另外还有一个执行案件在三门峡市中级人民法院，产业集聚区有天瑞铝业公司征地款5000多万，中级法院扣划1000万元，剩余还有4000多万款项。
本院查明，龙祥公司与锦源公司、天瑞铝业公司运输合同纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）湖民一初字第1556号民事判决书，判决锦源公司于本判决生效后十日内偿还龙祥公司欠款本金503245.15元及滞纳金，天瑞铝业公司对该款承担连带还款责任。判决书生效后，锦源公司、天瑞铝业公司未履行上述全部款项，龙祥公司向本院申请强制执行，本院于2013年4月7日作出（2013）湖执字第139号执行裁定书，裁定扣押、冻结、划拨天瑞铝业公司在产业集聚区的征地款，同时向产业集聚区送达协助执行通知书，产业集聚区未予履行。本院又于2016年5月30日作出（2013）湖执字第139-2号执行裁定书，裁定扣留、提取天瑞铝业公司在河南省高级人民法院退回的案件受理费1815065.89元，后因财务问题无法提取。2016年12月21日，再次作出（2013）湖执字第139号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划产业集聚区银行存款，并于2016年12月23日冻结产业集聚区在中国农业银行股份有限公司三门峡工业园支行的2个银行账户。
另查明，产业集聚区在山西省平陆县龙潭沟煤矿（法定代表人王建国）与锦源公司、天瑞铝业公司一案中，作为协助义务人向三门峡市中级人民法院提出执行异议，三门峡市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）三执异字第66号执行裁定书，裁定驳回异议人产业集聚区的执行异议，裁定作出后，产业集聚区向河南省高级人民法院复议，该院于2016年1月20日作出（2016）豫法执复字第4号执行裁定书，裁定撤销三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第66号执行裁定书。
本院认为，天瑞铝业公司与产业集聚区土地使用权纠纷一案正在诉讼之中，产业集聚区是否应当支付天瑞铝业公司的相关款项尚未确定，在此情况下，本院作出（2013）湖执字第139号之三执行裁定书，直接冻结、扣划异议人产业集聚区的银行账户和存款明显不当，该裁定书应予撤销，冻结产业集聚区的银行账户应予解除，异议人所提异议理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）湖执字第139号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1841号
原告：吕国平，男，1964年8月28日出生，汉族，住济源市。
原告：吕国勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告：吕小立，男，1971年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张翠贤，女，1973年9月28日出生，汉族，济源市。
原告吕国平、吕国勇与被告吕小立、张翠贤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国平、吕国勇到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告65000元整。事实和理由：2014年6月4日，被告吕小立在济源农村商业银行承留支行借款65000元，二原告为吕小立提供了担保。借款期限届满后，吕小立未偿还借款。二原告将借款65000元及利息偿还。后二原告多次向被告吕小立催要该款，吕小立未偿还。被告张翠贤与吕小立系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
二被告未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、还款凭证三张。二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，吕小立于2014年6月4日向济源农村商业银行承留支行借款65000元，二原告及张翠贤作为保证人提供担保。借款期限为12个月。保证期间为2年。借款期限届满后，被告吕小立未偿还借款。二原告作为保证人向银行偿还了借款65000元。
本院认为，被告吕小立未按期偿还银行借款65000元，二原告作为保证人偿还了65000元，现二原告承担保证责任后，有权利向被告吕小立追偿，由于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二原告要求二被告偿还65000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕小立、张翠贤于本判决生效后十日内支付原告吕国平、吕国勇65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱芳芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1778号
原告：林妹珠，女，1963年12月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐必友，男，1993年4月2日出生，汉族，住玉环市，系原告林妹珠之子。
被告：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：林昌芬，男，1966年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告林妹珠与被告龚玲芳、林昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹珠的委托诉讼代理人徐必友、被告林昌芬到庭参加诉讼，被告龚玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妹珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还给原告借款64万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次利率贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年起，被告龚玲芳多次以虚构人物名义向原告借款，再转借给他人赚取利差，合计人民币64万元。后原告多次向被告催讨，被告于2016年7月6日向原告出具借条一张，载明欠原告借款64万元。后原告因需多次向被告催讨借款。但被告均已各种理由加以推诿，不予偿还。原告借钱赚取利差，所赚取款项应当是用于家庭生活的，故被告林昌芬应当承担共同还款的责任。2016年7月6日原告到被告家中要求被告龚玲芳出具借条时，被告林昌芬也是在场的，因而被告林昌芬对本案借款是知晓的。
被告林昌芬辩称，其对本案借款并不清楚，被告龚玲芳将该款项用于何处被告也不清楚，2016年7月6日原告到其家中要求二被告出具借条时，其已经明确该借款与其无关，现在也不应由其承担还款责任。其工资收入足以承担家庭生活所需，不需要也并没有将原告所称赚取的利息差用于家庭生活。
被告龚玲芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告龚玲芳多次以他人名义向原告借款。经结算，被告龚玲芳于2016年7月6日向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款本金64万元。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和结婚登记材料、本案借条原件、借条复印件16张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告龚玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚玲芳向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告龚玲芳返还，但应当给予被告龚玲芳必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告龚玲芳赔偿迟延履行期间的利息损失。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额显然超出了家庭日常生活需要，而原告亦未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故本院认定该债务为被告龚玲芳的个人债务，被告林昌芬不负共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告龚玲芳于本判决生效之日起二十日内向原告林妹珠偿还借款本金64万元，此款的利息损失自2018年3月1日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告林妹珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告龚玲芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1778号原告：林妹珠，女，1963年12月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：徐必友，男，1993年4月2日出生，汉族，住玉环市，系原告林妹珠之子。被告：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。被告：林昌芬，男，1966年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告林妹珠与被告龚玲芳、林昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹珠的委托诉讼代理人徐必友、被告林昌芬到庭参加诉讼，被告龚玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妹珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还给原告借款64万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次利率贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年起，被告龚玲芳多次以虚构人物名义向原告借款，再转借给他人赚取利差，合计人民币64万元。后原告多次向被告催讨，被告于2016年7月6日向原告出具借条一张，载明欠原告借款64万元。后原告因需多次向被告催讨借款。但被告均已各种理由加以推诿，不予偿还。原告借钱赚取利差，所赚取款项应当是用于家庭生活的，故被告林昌芬应当承担共同还款的责任。2016年7月6日原告到被告家中要求被告龚玲芳出具借条时，被告林昌芬也是在场的，因而被告林昌芬对本案借款是知晓的。被告林昌芬辩称，其对本案借款并不清楚，被告龚玲芳将该款项用于何处被告也不清楚，2016年7月6日原告到其家中要求二被告出具借条时，其已经明确该借款与其无关，现在也不应由其承担还款责任。其工资收入足以承担家庭生活所需，不需要也并没有将原告所称赚取的利息差用于家庭生活。被告龚玲芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告龚玲芳多次以他人名义向原告借款。经结算，被告龚玲芳于2016年7月6日向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款本金64万元。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和结婚登记材料、本案借条原件、借条复印件16张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告龚玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚玲芳向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告龚玲芳返还，但应当给予被告龚玲芳必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告龚玲芳赔偿迟延履行期间的利息损失。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额显然超出了家庭日常生活需要，而原告亦未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故本院认定该债务为被告龚玲芳的个人债务，被告林昌芬不负共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、由被告龚玲芳于本判决生效之日起二十日内向原告林妹珠偿还借款本金64万元，此款的利息损失自2018年3月1日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告林妹珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告龚玲芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十六日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执871号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李玉顺，男，汉族，1964年4月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2059号民事判决书，被执行人李玉顺未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉顺银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初210号
原告：路某，住泾川县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。
被告：孙某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
原告与被告婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人刘某、被告孙某1及其委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款196000元及离娘钱6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告与被告女儿孙娜娜经媒人郭麦娃介绍认识，同年11月17日订婚，商定彩礼款196000元，2017年1月3日，按本地习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记也未生育子女。共同生活中原告发现，孙娜娜经常出现口吐白沫，全身抽搐的情形，生活不能自理。原告带其诊治，但因其为先天性疾病，无法治愈，2018年2月19日，被告将女儿孙娜娜接回娘家至今。被告举债支付了彩礼款，给原告的家庭生活造成沉重的经济负担，依法应予返还，现诉至法院，望依法判处。
被告孙某1辩称，原告与其女儿未登记情况下同居生活一年零三个多月的事实客观存在，同居期间路某多次殴打孙娜娜致其产生疾病的事实也是客观存在的。双方商定婚事都是经过再三考虑决定的，孙娜娜之前并无任何疾病，只是大脑反应迟缓，此情况被告也是多次告知原告及其父母，但原告以此为借口，多次殴打孙娜娜，对其实施家庭暴力，尤为严重的是2018年2月12日，路某以向孙娜娜索要彩礼为由对其进行殴打，直至孙娜娜春节回娘家被告才发现此事，并向派出所报案。由于路某多次对孙娜娜进行暴力殴打致其产生脑外伤后综合症等严重疾病，现要求赔偿孙娜娜、精神损失费等50000元。收取彩礼196000元属实，孙娜娜陪嫁物有电视机、冰箱、洗衣机、电动车，要求用上述陪嫁物及赔偿款抵顶返还彩礼。
原告向法庭提交了郭麦娃调查笔录和泾川县人民医院门诊病历及脑电地形图报告单。被告向法庭提交了其身份证复印件、户口簿复印件、泾川县公安局王村派出所矛盾纠纷排查调处登记表、孙娜娜受伤照片、泾川县人民医院孙娜娜诊断证明、病历、孙娜娜残疾证复印件、郭麦娃证明及票据一份。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的孙娜娜病历及被告提交的孙娜娜病历共同证明孙娜娜在婚前就患有癫痫疾病，同时也说明被告隐瞒女儿疾病的事实，因为病历中明确记载既往癫痫病史10年余；2、原告对孙娜娜存在殴打行为，结合孙娜娜入院、被告报案、派出所调解时间、及入院诊断结果等证据，可以证明原告殴打孙娜娜的事实。
根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告之女孙娜娜为智力残疾人，2011年10月17日，崇信县残疾人联合会为其办理了残疾证，等级为肆级，同时患有癫痫疾病。2016年11月，经媒人郭麦娃介绍与原告认识后按照本地习俗举办婚礼后共同生活，举办婚礼时孙娜娜未到法定婚龄，未办理结婚登记。被告借此收取原告彩礼款196000元，离娘钱6000元，给女儿陪嫁物有电视机、冰箱、洗衣机、电动车共计12700元，共同生活中，原告发现孙娜娜患有癫痫病，并带其到泾川县人民医院诊查。2018年2月12日，原告因琐事殴打了孙娜娜，被告发现后于当月19日将孙娜娜接回娘家，22日送入泾川县人民医院住院治疗，23日向泾川县王村派出所报案，该所对此事进行了调解处理，孙娜娜的病情诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织挫擦伤、既往癫痫病史，住院治疗11天后出院回娘家居住至今。
本院认为，原告与被告之女孙娜娜按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，出现矛盾后孙娜娜回娘家居住至今，目前的情形，二人已无法再继续共同生活，被告借此收取原告彩礼款196000元、离娘钱6000元数额较大，应部分返还，结合二人共同生活时间、双方过错程度等因素，被告应返还原告彩礼及离娘钱80%即161600元；陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机、电动车原告应返还给被告；被告辩称，原告应赔偿孙娜娜医疗费、精神损失费等，但未提交相应证据，对此项要求本院不予支持，此纠纷可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告孙某1应返还原告路某彩礼款共计161600元；
二、原告路某应返还被告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机、电动车。
上述内容应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由路某承担27.5元，孙某1承担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年四月二十二日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初210号原告：路某，住泾川县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。被告：孙某1，住崇信县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原告与被告婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人刘某、被告孙某1及其委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路某提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款196000元及离娘钱6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告与被告女儿孙娜娜经媒人郭麦娃介绍认识，同年11月17日订婚，商定彩礼款196000元，2017年1月3日，按本地习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记也未生育子女。共同生活中原告发现，孙娜娜经常出现口吐白沫，全身抽搐的情形，生活不能自理。原告带其诊治，但因其为先天性疾病，无法治愈，2018年2月19日，被告将女儿孙娜娜接回娘家至今。被告举债支付了彩礼款，给原告的家庭生活造成沉重的经济负担，依法应予返还，现诉至法院，望依法判处。被告孙某1辩称，原告与其女儿未登记情况下同居生活一年零三个多月的事实客观存在，同居期间路某多次殴打孙娜娜致其产生疾病的事实也是客观存在的。双方商定婚事都是经过再三考虑决定的，孙娜娜之前并无任何疾病，只是大脑反应迟缓，此情况被告也是多次告知原告及其父母，但原告以此为借口，多次殴打孙娜娜，对其实施家庭暴力，尤为严重的是2018年2月12日，路某以向孙娜娜索要彩礼为由对其进行殴打，直至孙娜娜春节回娘家被告才发现此事，并向派出所报案。由于路某多次对孙娜娜进行暴力殴打致其产生脑外伤后综合症等严重疾病，现要求赔偿孙娜娜、精神损失费等50000元。收取彩礼196000元属实，孙娜娜陪嫁物有电视机、冰箱、洗衣机、电动车，要求用上述陪嫁物及赔偿款抵顶返还彩礼。原告向法庭提交了郭麦娃调查笔录和泾川县人民医院门诊病历及脑电地形图报告单。被告向法庭提交了其身份证复印件、户口簿复印件、泾川县公安局王村派出所矛盾纠纷排查调处登记表、孙娜娜受伤照片、泾川县人民医院孙娜娜诊断证明、病历、孙娜娜残疾证复印件、郭麦娃证明及票据一份。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的孙娜娜病历及被告提交的孙娜娜病历共同证明孙娜娜在婚前就患有癫痫疾病，同时也说明被告隐瞒女儿疾病的事实，因为病历中明确记载既往癫痫病史10年余；2、原告对孙娜娜存在殴打行为，结合孙娜娜入院、被告报案、派出所调解时间、及入院诊断结果等证据，可以证明原告殴打孙娜娜的事实。根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告之女孙娜娜为智力残疾人，2011年10月17日，崇信县残疾人联合会为其办理了残疾证，等级为肆级，同时患有癫痫疾病。2016年11月，经媒人郭麦娃介绍与原告认识后按照本地习俗举办婚礼后共同生活，举办婚礼时孙娜娜未到法定婚龄，未办理结婚登记。被告借此收取原告彩礼款196000元，离娘钱6000元，给女儿陪嫁物有电视机、冰箱、洗衣机、电动车共计12700元，共同生活中，原告发现孙娜娜患有癫痫病，并带其到泾川县人民医院诊查。2018年2月12日，原告因琐事殴打了孙娜娜，被告发现后于当月19日将孙娜娜接回娘家，22日送入泾川县人民医院住院治疗，23日向泾川县王村派出所报案，该所对此事进行了调解处理，孙娜娜的病情诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织挫擦伤、既往癫痫病史，住院治疗11天后出院回娘家居住至今。本院认为，原告与被告之女孙娜娜按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，出现矛盾后孙娜娜回娘家居住至今，目前的情形，二人已无法再继续共同生活，被告借此收取原告彩礼款196000元、离娘钱6000元数额较大，应部分返还，结合二人共同生活时间、双方过错程度等因素，被告应返还原告彩礼及离娘钱80%即161600元；陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机、电动车原告应返还给被告；被告辩称，原告应赔偿孙娜娜医疗费、精神损失费等，但未提交相应证据，对此项要求本院不予支持，此纠纷可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告孙某1应返还原告路某彩礼款共计161600元；二、原告路某应返还被告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机、电动车。上述内容应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由路某承担27.5元，孙某1承担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年四月二十二日书记员冯云龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00402号
申请执行人：张文才。
委托代理人：程峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司。
法定代表人：王结法，该公司总经理。
委托代理人：夏满平，该公司员工。
本院在执行申请执行人张文才申请执行被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1033号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：张华筑。
委托代理人：朱灵芝。
被告：曾乐乐。
被告：陈丽清。
被告：鲍宗秦。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾乐乐、陈丽清、鲍宗秦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾乐乐偿还原告借款本金200000元及其利息（自2015年1月21日起至2015年2月15日止，按月利率9.6‰）、逾期利息和复利（逾期利息和复利自2015年2月16日起按月利率14.4‰计算）；2、判令被告陈丽清、鲍宗秦对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告鲍宗秦名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨小区B幢501室房屋，并依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告曾乐乐偿还原告借款本金180496元及其逾期利息（自2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率14.4‰）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，被告曾乐乐、陈丽清、鲍宗秦与原浙江苍南农村合作银行签订了一份浙苍合银（灵溪）保借字第8611120140018834号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告曾乐乐发放贷款200000元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借款月利率为9.6‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈丽清、鲍宗秦为被告曾乐乐的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行依约向被告曾乐乐发放了贷款200000元，但被告曾乐乐未按约定履行还款义务，仅支付至2015年1月20日止的利息。期限届满后，被告曾乐乐于2015年5月18日偿还原告30000元（其中偿还本金19504元，支付2015年1月21日至2015年5月18日期间的利息、逾期利息共10496元），至今尚欠原告借款本金180496元及其自2015年2月19日起的逾期利息。被告陈丽清、鲍宗秦未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾乐乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金180496元及其逾期利息（自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、陈丽清、鲍宗秦对曾乐乐的上述债务承担连带保证责任，陈丽清、鲍宗秦在承担保证责任后，有权向曾乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，财产保全申请费1609元，合计3564元由曾乐乐、陈丽清、鲍宗秦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4248号
原告汪敦海
委托代理人柯军
被告李秋平
被告石玲
原告汪敦海诉被告李秋平、被告石玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪敦海及其委托代理人柯军，被告李秋平到庭参加了诉讼，被告石玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪敦海向本院提出诉讼请求:判令两被告偿付原告货款117000元，并由两被告承担诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原告汪敦海与被告李秋平系熟人关系，2017年，被告李秋平因做建筑工程的需要，从原告汪敦海处赊购了部分钢材，截止至2017年7月27日，被告差欠原告钢材款117000元，经原告索讨被告推诿不还，故请求判令被告李秋平及其妻石玲偿还。
被告李秋平辩称：承认差欠原告货款117000元并同意偿还，该欠款与其妻石玲无关，要求原告放弃对石玲的起诉。
被告石玲没有答辩也没有提交证据，视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋平与原告汪敦海系熟人关系，2017年被告因从事建筑工程的需要，从原告处购买钢材，除给付了部分货款外，截止至2017年7月27日经原被告双方结算，被告差欠原告钢材款117000元，同日被告李秋平向原告汪敦海出具欠条一张，载明了欠款的缘由及金额。另查明，被告石玲与被告李秋平系夫妻关系，原告对被告的债权形成于其夫妻关系存续期间。原告索讨无着故诉来本院因而成讼。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告李秋平因生产经营的需要从原告汪敦海处购买钢材的事实，有原告的陈述及原告提供的被告李秋平书写的欠条为证，本院予以认定。因该债务发生在被告李秋平与被告石玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秋平、石玲自本判决生效之日起十日内偿付原告汪
敦海贷款117000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，由被告李秋平、石玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹钟承
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第891号
申请执行人冀洪山，男，1958年8月26日出生，汉族，系宁夏金盛炼铁有限公司员工。
被执行人宁夏金盛炼铁有限公司，组织机构代码：75081356-1，住所地：石嘴山河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏金盛炼铁有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月30日作出的惠劳仲案字（2015）第50号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏金盛炼铁有限公司应支付申请执行人冀洪山案件款50000元、执行费650元，共计50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金盛炼铁有限公司应支付申请执行人冀洪山案件款50650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 安 冉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执732号
申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司
被执行人宁海县博强五金电器有限公司，组织机构代码55114118-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00744号，依法向被执行人宁海县博强五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县博强五金电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县博强五金电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县博强五金电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月七日
书记员 李立峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-841号
原告：金玉勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金玉勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金玉勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金玉勇工资款5222.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金玉勇工资款5222.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第7号
申请执行人谢迎。
被执行人黄凤显。
本院依据已发生法律效力的（2006）青民一初字第810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄凤显在（2009）青执字第1216号执行案件中未领取的执行款5140元以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年五月十八日
书记员 唐丽云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第467号
申请执行人：宁波海曙晨通贸易有限公司。
法定代表人：孙建辉。
委托代理人：黄纪锋。
被执行人：李建孟。
本院在执行（2014）甬慈观民初字第130号宁波海曙晨通贸易有限公司诉李建孟不当得利纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人李建孟支付申请人宁波海曙晨通贸易有限公司借款27275元，执行费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第467号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波海曙晨通贸易有限公司如发现被执行人李建孟有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第467号
申请执行人：宁波海曙晨通贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：孙建辉，该公司执行董事。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：李建孟，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观民初字第130号宁波海曙晨通贸易有限公司诉李建孟不当得利纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人李建孟支付申请人宁波海曙晨通贸易有限公司借款27275元，执行费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第467号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波海曙晨通贸易有限公司如发现被执行人李建孟有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2904号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：田志刚，男，1977年11月28日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告田志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告田志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.田志刚偿还建设银行截至2016年7月31日的信用卡欠款300326.82元，并按照《领用合约》的约定支付自2016年8月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.田志刚承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：田志刚向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。田志刚使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。
建设�行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.田志刚身份证复印件；3.田志刚的信用卡消费明细单。
田志刚未作答辩。
田志刚未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田志刚向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：田志刚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将田志刚的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；田志刚应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；田志刚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在田志刚账户内直接记收，田志刚承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；田志刚在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；田志刚提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免�还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；田志刚未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含田志刚已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。田志刚未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。田志刚若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由田志刚承担赔偿责任，建设银行有权将田志刚在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了田志刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付田志刚使用。截至2016年7月31日，田志刚因信用卡透支产生欠款300326.82元。
本院认为，建设银行与田志刚之间形成的合同关系，系双方当事人的�实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与田志刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。田志刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田志刚在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田志刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，建设银行仅主张自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息，未主张滞纳金等费用，属于其对自身权益的处分，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
田志刚于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年7月31日的信用卡欠款300326.82元，并按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元及公告费（以实际发生为准），由田志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭 高 明
代理审判员 �周韬
二〇一七年六月六日
书 记 员 成 梓 铭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1880号
原告：孙兆付，男，1962年9月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵德斌，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李素萍（曾用名：李素平），女，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李朝革，男，1967年5月28日出生，汉族，住辽宁身盘锦市大洼区。
原告孙兆付与被告赵德斌、李素萍、李朝革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆付到庭参加诉讼，被告赵德斌、李素萍、李朝革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付鱼料款14341.50元；2、由被告承担案诉讼费用。事实与理由：被告赵德斌、李�萍系夫妻关系，两人于2008年开始养鱼，被告李朝革负责为被告赵德斌、李素萍照看鱼池，在经营期间，被告从原告处赊买鱼饲料，直至2009年共欠原告鱼料款14341.50元，后原告多次向被告催要鱼料款均未果，为此，原告诉至法院。
被告赵德斌未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李素萍未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李朝革未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵德斌与被告李素萍原系夫妻关系，1997年6月19日两人登记离婚。在被告赵德斌、李素萍共同养鱼期间，被告李朝革负责为被告赵德斌、李素萍看护鱼池。
2008年8月21日，被告李素萍从�告处赊购罗非鱼饲料10袋，金额为1875元，被告李素萍在收取鱼料后，为原告孙兆付出具欠据一份，并在欠据欠款人处签署“李素平、赵德彬”。
2008年9月16日，被告赵德斌从原告处赊购鲤鱼饲料5袋，金额为937.50元，被告赵德斌在收取鱼料后，为原告孙兆付出具欠据一份。
2009年7月12日，被告赵德斌从原告处赊购规格为2.5的鲤鱼饲料10袋，金额为1850元，原告将鱼饲料运到鱼池时，被告李朝革收取该鱼饲料，并为原告孙兆付出具欠据一份，并在欠据欠款人处签署“李朝革、赵德彬”。
2009年8月14日，被告赵德斌从原告处赊购规格为2.5，单价为3900元的鲤鱼饲料10袋，金额为1950元，被告赵德斌在收取鱼料后，为原告孙兆付出具欠据一份。
2009年8月22日，被告赵德斌从原告处赊购规格为2.5的鲤鱼饲料1吨，金额为3900元，被告赵德斌在收取鱼料后，为原告孙兆付出具欠据一份。
2009年8月31日，被告赵德斌从原告处赊购罗非鱼饲料10袋，金额为1879元，被告赵德斌在收取鱼料后，为原告孙兆付出具欠据一份。
上述事实，有原告陈述及欠据六份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵德斌、李素萍、李朝革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赵德斌、李素萍在共同养鱼期间从原告孙兆付处赊购鱼饲料，与原告形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务。原告将被告购买的鱼饲料交付被告赵德斌、李素萍后，被告赵德斌、李素萍已经通过为原告出具欠据的方式确认了欠付原告鱼料款的事实，被告赵德斌、李素萍应及时向原告支付鱼料款。因此，原告要求被告赵德斌、李素萍给付所欠鱼料款的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告李朝革应偿还其签字欠据所涉饲料款1850元的主张，因原告认可被告李朝革只负责为被告赵德斌、李素萍看护鱼池，在收取鱼饲料后签字的行为应属代被告赵德斌、李素萍确认收取鱼饲料的数量及金额，且原告与被告李朝革之间无其他买卖关系，为此，被告李朝革所签字确认欠据所涉饲料款1850元，应由被告赵德斌、李素萍承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德斌、李素萍于本判决生效后十日内给付原告孙兆付鱼料款12391.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李朝革不承担给付责任。
案件受理费159元（原告已预交），减半收取计79.50元，由被告赵德斌、李素萍负担55元，由原告孙兆付负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 费杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第786号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，农民。2010年6月10日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警三大队处以暂扣机动车驾驶证三个月罚款500元的行政处罚。因本案于2015年7月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人唐某在金华市秋滨街道后周村吃晚饭，期间喝了若干啤酒。20时45分许，唐某驾驶浙G×××××小型轿车自南往北行驶至金华市区金帆街北大科技园处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经口腔呼气酒精测试结果为106mg／100ml，后被带至医院抽血。2015年7月1日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐某体内的血液酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证，行驶证及车辆信息，违法记录查询，人口信息，查获经过，光盘制作说明，行政处罚决定书，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚，被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月七日
代书记员 郭 桦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终311号
上诉人（原审被告）:江苏亿达置业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。
法定代表人：甄永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:林宇阳，男，汉族，1980年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:潘艳，女，汉族，1984年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。
上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司因与被上诉人林宇阳、潘艳商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司上诉称，涉案《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交宿豫仲裁委员会仲裁”，而林宇阳、潘艳向宿豫区人民法院提起诉讼，江苏亿达置业有限公司对此提出管辖权异议，但宿豫区人民法院驳回了江苏亿达置业有限公司的管辖权异议。因上述合同中约定的仲裁机构应推定为宿迁市仲裁委员会，故宿豫区人民法院驳回江苏亿达置业有限公司的管辖权异议依据不足，其对于本案并无管辖权。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，江苏亿达置业有限公司宿豫分公司与林宇阳、潘艳虽在《商品房买卖合同》中约定双方发生纠纷后提交宿豫仲裁委员会仲裁，但事实上并不存在宿豫仲裁委员会这一仲裁机构，而林宇阳、潘艳已向宿豫区人民法院提起诉讼，表明双方对仲裁机构已无法达成补充协议，故涉案《商品房买卖合同》中的上述约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告江苏亿达置业有限公司宿豫分公司的住所地位于××区，且涉案《商品房买卖合同》的合同履行地亦位于××区，故宿豫区人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终311号上诉人（原审被告）:江苏亿达置业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。法定代表人：张国君，该公司董事长。上诉人（原审被告）:江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。法定代表人：甄永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:林宇阳，男，汉族，1980年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:潘艳，女，汉族，1984年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司因与被上诉人林宇阳、潘艳商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司上诉称，涉案《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交宿豫仲裁委员会仲裁”，而林宇阳、潘艳向宿豫区人民法院提起诉讼，江苏亿达置业有限公司对此提出管辖权异议，但宿豫区人民法院驳回了江苏亿达置业有限公司的管辖权异议。因上述合同中约定的仲裁机构应推定为宿迁市仲裁委员会，故宿豫区人民法院驳回江苏亿达置业有限公司的管辖权异议依据不足，其对于本案并无管辖权。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，江苏亿达置业有限公司宿豫分公司与林宇阳、潘艳虽在《商品房买卖合同》中约定双方发生纠纷后提交宿豫仲裁委员会仲裁，但事实上并不存在宿豫仲裁委员会这一仲裁机构，而林宇阳、潘艳已向宿豫区人民法院提起诉讼，表明双方对仲裁机构已无法达成补充协议，故涉案《商品房买卖合同》中的上述约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告江苏亿达置业有限公司宿豫分公司的住所地位于××区，且涉案《商品房买卖合同》的合同履行地亦位于××区，故宿豫区人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人江苏亿达置业有限公司、江苏亿达置业有限公司宿豫分公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年十一月八日法官助理 孙 笑书 记 员 叶甜甜第3页/共3页
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初379号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人戴成，又名童成，男，1987年11月10日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市钟楼区。2010年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币5000元；2010年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人戴成犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人戴成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人戴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月至2018年4月间，被告人戴成在常州市钟楼区等地，3次容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年4月底的一天下午，被告人戴成在其租住地常州市钟楼区清潭新村55幢丙单元402室，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月初的一天下午，被告人戴成在其租住地常州市钟楼区五星街道新丰村委唐家村104号一楼房间内，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年4月11日凌晨，被告人戴成在常州市钟楼区花园新村138幢102室家中容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人戴成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、巢某、杨某、陆某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、通话记录、案发经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴成为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴成因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人戴成有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人戴成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年六月十九日
书记员 杭彧礽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第216号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张兴宾，男，1978年5月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张兴宾犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张兴宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人张兴宾于2014年6月17日晚10时许，酒后驾驶豫JW0X**号“北京现代”牌小型轿车，沿濮阳市历山路由北向南行驶至与五一路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，张兴宾血液中检测出乙醇，含量为105.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张兴宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、武某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张兴宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张兴宾到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控张兴宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张兴宾自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张兴宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年六月二十七日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三初字第58号
原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：潘杰，该公司董事长。
委托代理人：彭婉菁、吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被告：何盛梅。
原告佛山电器照明股份有限公司与被告何盛梅侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴黎茗到庭参加诉讼。被告何盛梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。原告是注册号为第982341号的注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已使用注册商标。2010年3月，注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标。2014年12月，原告发现被告商铺销售非原告或原告授权单位生产的商标的管型照明卤钨灯。被告销售的管形照明卤钨灯上使用假冒的商标与原告在管型照明卤钨灯使用的注册商标完全相同，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告上述侵权行为造成原告注册商标管形卤钨灯的销售量下降，给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，即停止销售假冒的商标的管型照明卤钨灯；2、被告赔偿原告经济损失15000元（含维权合理支出）。3、本案受理费由被告负担。
被告未就原告的起诉提出其答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。欲证明原告的主体资格。
2、第982341号商标注册证、核准续展注册证明、注册变更证明。欲证明原告依法享有注册商标，该商标核定使用商品（第11类）包括照明用设备、照明灯等，商标续展至2017年4月13日。
3、广东省著名商标证书（2010年和2013年度各一本）。欲证明原告享有的注册商标自2010年、2013年分别被评为广东省著名商标。
4、异议复审裁定书。欲证明原告享有的注册商标于2012年被认定为中国驰名商标。
5、原告的注册商标管型照明卤钨灯。欲证明原告的注册商标在商品上具体使用情况。
6、被告店铺情况及侵权产品照片6张、购买货物单据。欲证明被告销售假冒原告注册商标产品的情况及注册商标在假冒产品上的使用情况。
7、现场笔录、扣押财物清单。欲证明玉林市工商行政管理局依法对被告进行查处，扣押假冒原告注册商标的500W和1000W的管型照明卤钨灯共10盒（约500支）。
8、鉴定报告。欲证明被告销售假冒原告管型照明卤钨灯经原告鉴定均为假冒原告注册商标的产品。
本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述1-8组证据均具有客观性，本院对其真实性予以认定，并作为本案认定事实的依据。
根据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告是注册商标的注册人，经国家工商总局商标局注册登记，原告于1997年4月14日取得第982341号商标注册证，该商标核定使用商品为第11类，包括照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等。2006年12月13日，原告的注册商标续展注册有效期至2017年4月13日。经原告多年的使用及宣传，广东省工商行政管理局于2010年和2013年两次认定在照明灯和白炽灯上使用的注册商标为广东省著名商标。2012年注册商标被国家工商总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2014年12月29日，玉林市工商行政管理局对被告位于玉林市工业品市场对面32号的店铺进行查处，并对被告正在销售的涉案型号为1000W和500W的管型照明卤钨灯共10盒约500支进行扣押，1000W管型照明卤钨灯销售价为7元。原告的牌1000W和500W管型照明卤钨灯出厂价分别为4.1元和3.7元，市场零售价格分别为10.5元和9.5元。被告销售的涉案商品外包装纸箱和管型照明卤钨灯外包装上均印有与原告注册商标相同的标志，同时还标明生产厂家为“佛山电器照明股份有限公司”。被告销售的涉案管型照明卤钨灯经原告鉴定，结论为不是原告或原告授权单位生产的产品，属于侵犯原告注册商标专用权的产品。
另查明：被告经营的店铺于2005年1月19日成立，属个体工商户，未登记有字号，经营范围包括五金交电、日杂等。
本院认为：作为原告的注册商标，原告享有的商标专用权应受法律保护。原告的注册商标核定使用的商品为第11类，其中包括照明灯，被告销售的管型照明卤钨灯属照明灯范围，因此，原告注册商标核定的照明灯与被告销售的涉案管型照明卤钨灯属同一种商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标权的行为。被告销售的涉案管型照明卤钨灯外包装上印刷有字样，与原告注册商标完全相同，且经原告鉴定不是原告及原告授权单位生产的产品，因此应认定本案涉案管型照明卤钨灯为侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项关于“销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯商标专用权的行为”的规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定公民、法人的商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本案中，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，被告依法应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的法律责任。至于被告赔偿的数额，由于原告没有有效的证据证明其因被侵权所受的损失或者被告因侵权行为获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款关于“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，被告的赔偿额依法由本院酌定。本院综合考虑侵权行为的性质、期间，原告商标的声誉、涉案侵权商品的价值，原告为本案支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿金额为6000元（包括侵权行为的合理开支）。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何盛梅立即停止销售侵犯原告佛山电器照明股份有限公司第982341号注册商标专用权的商品；
二、被告何盛梅赔偿原告佛山电器照明股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支合计6000元。
一审案件受理费175元（原告已预交），由被告何盛梅负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据上诉人不服一审判决的具体数额确定，电话：0771-578****，二审案件受理费缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出减免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁诗文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2152号
原告彭光秀，女，1935年9月9日出生，住贵州省黔西县。
被告宋维，女，1984年10月7日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告彭光秀诉被告宋维民间借贷纠纷一案中，原告彭光秀以其与被告宋维已自行和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已自行和解的事由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告彭光秀负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 顾玉梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第135号
原告甯从文，男，24岁。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告方鑫奕，女，26岁。
被告王磊，男，29岁。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告甯从文于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王磊、方鑫弈所有的价值150000元的财产进行查封、冻结。申请人甯从文以其所有的位于成都市龙泉驿区大面银河路118号恒大绿洲二期62栋1单元9层904号房屋（龙房权证监证字第06923**号）作为保全担保。
本院认为，原告甯从文的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王磊、方鑫奕价值150000元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人甯从文所有的位于成都市龙泉驿区大面银河路118号恒大绿洲二期62栋1单元9层904号房屋（龙房权证监证字第06923**号）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保189号
申请人：湖南普利斯玛电气有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。
法定代表人：谢军。
被申请人：湖南湘电电机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村枫树山39号。
法定代表人：欧阳建荣。
申请人湖南普利斯玛电气有限公司与被申请人湖南湘电电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普利斯玛电气有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南湘电电机有限公司银行存款91955元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南普利斯玛电气有限公司以其在光大银行湘潭支行的账号为50580188000032366的银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南普利斯玛电气有限公司光大银行湘潭支行账号为50580188000032366的银行存款30000元；
二、冻结被申请人湖南湘电电机有限公司银行存款91955元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费940元，由申请人湖南普利斯玛电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月九日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳