浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6315号
原告：汤和明，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华、赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。
被告：肖宏，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码：913306006628818396。
代表人：倪剑强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：骆超华，系公司员工。
原告汤和明与被告肖宏、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告肖宏送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与人民陪审员王国林、黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤和明的委托诉讼代理人王培华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人骆超华到庭参加诉讼，被告肖宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计167126.29元，被告阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日下午1时20分许，在绍兴市柯桥区立交桥西侧，被告肖宏未确保安全驾驶与在机动车道内行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖宏负事故的主要责任、原告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告肖宏未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，发生交通事故时在保险期间。因本次交通事故中原告与被告肖宏分别系主、次责任，赔付金额应按责任划分。针对原告的诉讼请求，我公司认为，依照保险条款，医疗费用应减去非医保用药；因原告的住院费中已包含伙食费，故原告主张的住院伙食补助费属重复索赔；原告的三期鉴定不合理，要求重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日下午1时20分许，被告肖宏驾驶浙Ｄ×××××小型面包车途经绍兴市柯桥区立交桥西侧，因未确保安全驾驶与在机动车道内由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告肖宏负事故的主要责任、原告负次要责任。
事故发生后原告因伤在医院门诊及住院治疗，共住院114天，产生医疗费用45538.66元（已扣除住院期间的伙食费1273元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年5月13日出具司法鉴定意见书，认为原告于2015年10月19日因交通事故致右胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、肿股骨内侧髁骨折，经手术治疗，上述损伤目前遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；同时认为根据原告的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为270天左右、护理期为实际住院天数、营养期为120天，因本次鉴定，原告共支出鉴定费2560元。
同时查明，被告肖宏系其驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车的登记车主，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告肖宏驾驶浙Ｄ×××××小型面包车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告肖宏负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，阳光保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告阳光保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告肖宏在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为80%。庭审中，被告阳光保险公司申请对原告的三期重新鉴定，本院认为其未在举证期限内提出申请，且无证据证明绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见不合理，故上述申请本院不予准许。被告阳光保险公司怀疑原告在诸暨草塔镇中心卫生院的住院情况有挂空床现象，本院对原告提供的病人住院费用清单等审查后，认为原告在诸暨草塔镇中心卫生院的住院部分存在不合理情形，故酌情扣除其住院时间及护理时间。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费45538.66元：根据原告提供的医疗费发票及费用清单等予以确认，其中原告住院费中的伙食费1273元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除；2、住院伙食补助费1600元：本院酌情考虑住院80天，以20元/天计算；3、营养费3600元：根据司法鉴定意见书确认的营养时间120天，以30元/天计算；4、误工费41474.70元：根据司法鉴定意见书确认的误工时间270天，参照2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资结合原告的诉请，按153.61元/天计算；5、护理费12288.80元：本院酌情考虑护理时间80天，参照2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资结合原告的诉请，按153.61元/天计算；6、残疾赔偿金45732元，参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年的标准，结合原告的年龄（按20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；7、精神损害抚慰金3000元：本院根据原告的伤残程度，结合原告的年龄等酌情确认；8、鉴定费2560元：根据原告实际产生的费用确认，被告阳光保险公司辩称不属于保险理赔的范围缺乏相应的依据，本院不予采信；9、交通费酌情考虑为1000元。以上9项合计156794.16元。
上述损失，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿116055.50元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下106055.50元（含鉴定费、精神损害抚慰金等）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分40738.66元（156794.16元-116055.50元）由被告肖宏按责赔偿80%即32590.93元。因浙Ｄ×××××小型面包车已在被告阳光保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述32590.93元赔偿款由被告阳光保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告阳光保险公司合计应赔偿原告148646.43元（116055.50元+32590.93元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额148646.43元，其他不合理部分，本院不予支持。被告肖宏未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告汤和明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计148646.43元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由原告汤和明负担403元、被告肖宏负担3240元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄越华
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。