广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初35号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人外力·图尔荪，男，1979年2月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1823号起诉书指控被告人外力·图尔荪犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人外力·图尔荪及其指派辩护人任勇波、维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月31日15时许，被告人外力·图尔荪在广州市越秀区站前路地一大道负一层A区AA3乐乐时装店内趁被害人罗某不备，将其放在货物上的苹果牌IPHONE7PLUS128G手机1部（经鉴定，价值人民币4177元）盗走，得手后携赃逃离现场时被被害人人赃并获，并扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人外力·图尔荪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供被害人陈述、证人证言及价格鉴定等相关证据。被告人外力·图尔荪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人外力·图尔荪辩解称，其没有偷被害人的手机，被害人的手机与他的手机是一样的，他只是拿错了被害人的手机。其辩护人认为，被告人没有非法占有的目的，涉案手机正好放在衣服下面的袋子上，被告人拍完照片后误认为是自己的手机而放入挎包的；被告人误拿手机后并没有马上逃离现场，公诉机关指控被告人是累犯，但被告人称当时是他弟弟冒用了其身份实施犯罪的，请法庭核实。
经审理查明，2017年10月31日15时许，被告人外力·图尔荪在广州市越秀区站前路地一大道负一层A区AA3乐乐时装店内趁被害人罗某不备，将其放在货物上的苹果牌IPHONE7PLUS128G手机1部（经鉴定，价值人民币4177元）盗走，得手后携赃逃离现场时被被害人人赃并获，并扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人罗某的陈述及其辨认笔录：2017年10月31日15时许，我当时一个人在地一大道负一层A区AA3档乐乐时装店整理货物，我用手机将衣服的款式拍照完后，把这部手机顺手放在我已经打包好的货物袋子的上面，大约5分钟后，一名男子便进来我店里，进来我店里后他问了我两种款式衣服的售价，这时这名男子便已经站在我打包好的货物袋子的旁边了（我此前顺手将我的手机放在这个货物袋子上面），他在这个货物袋子的旁边站了一分钟左右，这时我便发现我放在货物袋子上面的手机不见了，我于是便在货物袋子周围找了一遍，没找到手机，我于是又到我店里办公桌上去找手机，也是没有找到。这时我便拿起我老公放在办公桌上的一台手机站在店门口拔打我丢失的这台手机的号码，我刚拔打的时候这个男子已经走出我的服装店1米左右，手机打通了但是响了一声便关机了，因为手机铃声响得太近了，我也不确定手机在这名男子身上还是在我的店里，我于是又走回店里办公桌旁边，确定我的办公桌上没有手机了我便跟出去，跟在这个男子的后面，继续打我丢失的手机的号码，这个时候手机一直都是关机状态已经打不通了。这个时候我的老公刚好上厕所回来，我站在店门口附近指着这个男子对我老公说：那个背黑色袋子的男子拿了我的手机，快去追他。我老公便追出去了，我回到店里把店门关上，然后我也追上去。我追上去的时候，我老公已经在地一大道负一层的1号出口拦住了这个男子，当时我老公让这个男子把他袋子里的物品拿出来看，一开始这个男子不愿意，我老公便装的凶一点，这时这个男子便把身上的两个袋子（一个大的黑色袋子一个小的黑色皮包）扔到地上，我老公于是打开这两个袋子来看，在大袋子里没有发现我丢失的手机，在小的黑色皮包发现了我丢失的手机。
经其辨认，被告人外力·图尔荪就是现场被抓获的男子，在其包里找到被偷的手机。
2.证人黄某的证言及其辨认笔录：2017年10月31日下午15时许，我从地一大道负二层的洗手间上来，快到我们的档口（地一大道负一层AA3档）门前时，我老婆便对我说她的手机被盗窃了，并用手指着一个肩上挎着黑色布袋、背着一个挎包的男子，说是怀疑这男子盗窃了她的手机，于是我便立即追这男子，我追了他大约30米，在地一大道负一层号出口处抓住这男子，我抓住他之后我问这男子是否是拿了我老婆的手机，他对我说没有拿，我便将这男子拉到地一大道AA31-2档口门口，并再问他有没有拿我老婆的手机，他还是回答说没有拿，我便要求他打开他背的黑色挎包给我看，他不肯并说凭什么给我看，然后我便拉着他不让他走，于是他将他的挎包丢在地上，我便打开他的挎包，并在他的挎包内找到了我老婆的手机，当我找到手机后就有警察来了，之后警察便将我及我老婆、还有被我抓获的男子和从这男子挎包内找回的手机一台，一同带至流花派出所处理。
经其辨认，被告人外力·图尔荪就是现场被其抓获的男子，在其包里找到被偷的手机。
3.公安机关出具的被告人被抓获地点照片、被害人的手机照片、被告人被抓获时的照片、被告人的挂包（从该包中缴获被害人的手机）、被告人外力·图尔荪自己手机照片，经被告人外力·图尔荪、被害人罗某及证人黄某签认属实，被害人罗某签认其拨打本人手机的通话记录（136××××0295）照片。
4.案发地点地一大道商场负一层通道监控录像截图，证实被告人外力·图尔荪进出案发店铺并被证人追赶的情况。
5.公安机关把被害人的手机和被告人的手机放在一起让被告人签认，被告人能辨认出自己的手机。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定(2017)2261号价格认定结论，证实：涉案的苹果牌IPHONE7PLUS128G移动电话在2017年10月31日的市场价格为人民币肆仟壹佰柒拾柒元整(￥4177.00元)。
7.广州市公安局越秀区分局的受案登记表、立案决定书、接案经过、抓获经过，证实：广州市公安局越秀区分局立案、抓获被告人外力·图尔荪的经过。
8.公安机关出具的常住人口基本信息、主体信息核查表、被告人信息登记表、违法人员身体状况调查表，证实：被告人外力·图尔荪的基本身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
9.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清三，证实：公安机关在被告人外力·图尔荪处扣押了苹果手机一台（型号：IPHONE7PLUS玫瑰金色），该手机已发还给被害人罗某。
10.本院（2013）穗越法刑初字第1215号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：被告人外力·图尔荪于2013年5月20日贩卖毒品被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月。
11.广州市公安局越秀区分局刑事科学技术室指纹检索回执，证实：2017年10月31日送检被告人外力·图尔荪指纹与捺印库中2013年5月20日捺印的指纹认定同一。
12.被告人外力·图尔荪的供述，证实其到过案发地点。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，结合上述证据，本院综合评判如下：
1.被告人辩称是误拿了被害人的手机，经查，被告人和被害人的手机虽然品牌相同，但是被害人手机的面积明显大于被告人的手机，且被害人的手机装有手机套，而被告人的手机则没有；被害人在发觉手机被盗后马上拨打自己的号码，手机打通后响了一声便被关机了，如果是误拿，被告人没有必要即时关机，且在被害人追讨手机时矢口否认。由此可见，被告人误拿被害人手机的辩解理由不成立，被盗手机在被告人随身携带的挂包内被发现，现有证据足以证实被告人外力·图尔荪实施了盗窃手机的行为。
2.被告人辩称其弟弟于2013年冒用其身份贩卖毒品被判刑，经对公安机关指纹库调取的指纹进行比对，被告人本次犯罪后所捺印的指纹与2013年捺印的指纹认定同一，故可认定被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人外力·图尔荪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人外力·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人外力·图尔荪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人外力·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪