wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2362号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘庆泽。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘庆泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执685号
申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。
法定代表人：杨全系董事长。
委托代理人：程磊，男，汉族，系乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王海平，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在执行乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司申请执行王海平买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行且申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 苗 旺
二〇一七年八月八日
书记员 赵永其
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执685号申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。法定代表人：杨全系董事长。委托代理人：程磊，男，汉族，系乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王海平，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司申请执行王海平买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行且申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  苗 旺二〇一七年八月八日书记员  赵永其
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第651号
原告临沂万力置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人黄永坤，董事长。
被告枣庄三维电子科技有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区谷山路2号。
法定代表人朱世君，董事长。
本院在审理原告临沂万利置业有限公司与被告枣庄三维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂万利置业有限公司于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三维电子科技有限公司的银行存款14万元或者查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄三维电子科技有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的其它财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第212-1号
申请执行人张炬光，男，汉族，住茂名市。
被执行人张权文，男，汉族，住茂名市。
被执行人冯江碧，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）茂中法审监民再字第14号民事判决，于2014年3月18日向被执行人张权文、冯江碧发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起返还90400元及利息给申请执行人张炬光，并负担案件受理费3708元、保全费1420元；执行费1256元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张权文、冯江碧的存款96784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 包其剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6705号
原告：翁义明，男，1969年1月19�出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张海富，男，1965年2月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：董梅芳，女，1968年1月8日出生，汉族，住长兴县。
原告翁义明诉被告张海富、董梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告翁义明的委托代理人沈玉璞到庭参加诉讼，被告张海富、董梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告翁义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海富、董梅芳共同向原告归还借款本金30000元，利息13800元，共计43800元（利息按月息2%计算，从2015年3月29日计算至2017年2月28日，共计23个月；2017年2月28日以后的利息按月息2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告张海富、董梅芳因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定利息按照月息2%计算。2016年年底，原告向被告催讨借款本息，但被告却以无资金为由拒绝偿还，截止2017年2月28日，二被告尚欠原告借款本息合计人民币43800元，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张海富未作答辩。
被告董梅芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实；2、银行现金支取凭证一份，证明原告交付两被告借款本金的事实。
被告张海富未向本院提交证据材料。
被告董梅芳未向本院提交证据材料。
本�对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原、被告之间民间借贷往来的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可证明原告出借款项的来源，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月29日，被告张海富、董梅芳向原告翁义明借款人民币30000元，两被告出具借条一份，注明借款金额为30000元，利息以月息2%计算，并注明该笔款项用于支付房租。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还相应借款本金及支付利息，故引发本案诉讼。
本院认为，原告翁义明与被告张海富、董梅芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借据中尽管未列明借款期限，但被告张海富、董梅芳取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。被告张海富、董梅芳共同在借条借款人处签名，并且该借条明确注明借款用途为支付房租，故本院认为，本案两被告为共同借款人，对原告诉请两被告共同归还借款本息的诉请，本院予以支持。本案原告提交的借条中注明借款利息按月息2%计算，该利息计算标准未超过国家法律规定的范围，对此，本院予以支持，经核算，利息为20700元（自2015年3月29日计算至2018年2月12日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海富、董梅芳共同归还原告翁义明借款本金30000元，利息20700元（利息计算至2018年2月12日），合计人民币50700元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年2月13日起的利息，以借款本金30000元的未付部分，按照月息2%计算至借款本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告张海富、董梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘雨舟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1777号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：党彦奇，男，1980年2月14日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年7月26日，被告党彦奇向原告申请信用卡一张，额度为50000元。自2017年6月6日逾期。截止2017年11月24日尚欠原告17037.52元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告党彦奇的准确地址及联系方式，被告党彦奇不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费226元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 卿
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1078号
申请执行人：包孔龙，男，1979年9月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人包孔龙与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第591号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告王建伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈洪伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵建蒙，男，1968年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王建梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住临沂经济开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王建伟、陈洪伟、赵建蒙、王建梅金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年四月二十七日
书记员 周春艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1096号
原告杨亦辛，女，1974年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告杨亦辛诉被告梁凤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨亦辛及其委托代理人马庆荣到庭参加了诉讼。被告梁凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亦辛诉称，被告通过承兑和现金借款的方式向我借款共计370000元，到2010年8月20日，被告还欠我230000元，向我出具欠条一张。后被告又还款30000元，经我多次向被告索要剩余款项，被告均以各种理由推诿拒绝。2014年4月14日，我与被告签订还款计划一份，约定每月分三次向我偿还借款15000元，直至还清为止，否则向我支付自2010年8月20日起每月1%的利息。还款计划签订后，被告至今未向我支付任何款项。故我诉至法院，要求被告支付我借款200000元，利息90378.5元，共计290378.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁凤春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告现金230000元。后被告向原告还款30000元，又于2014年4月14日与原告签订还款计划一份，约定自2014年4月18日起，每月偿还原告借款15000元，于每月8号、18号、28号分三次分别支付5000元，直至还清借款为止，同时约定如被告逾期未偿还任一期款项，则原告有权就剩余全部借款，要求被告一次性偿还，并支付自2010年8月20日起每月1%的利息。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、还款计划一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁凤春向原告杨亦辛借款200000元属实，有被告梁凤春出具的欠条一张为证，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持；双方在还款计划中约定月利率1%，未违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，被告应支付原告的利息为90333.33元（200000元×1%÷30天×1355天）。被告梁凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁凤春于本判决生效后十五日内偿还原告杨亦辛借款200000元、利息90333.33元，共计290333.33元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告梁凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第3页共3页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1096号
原告闫爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李二亭（又名李二停），男，1976年5月10日出生。
原告闫爱民因与被告李二亭买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫爱民未到庭，其委托代理人张川、张静莉到庭参加了诉讼。被告李二亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫爱民诉称，被告李二亭在刘店集乡三李庄村经营收购蔬菜。2013年5月份，原告卖给被告黄瓜23742斤，共7451元。后结算货款时被告仅仅给付原告4000元，剩余3451元至今未还。后经原告催要，被告均推脱置之不理。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款3451元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李二亭未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、货款清单一份、2014年1月10日，原告委托代理人对闫某某的调查笔录一份。以证明原告闫爱民在被告李二亭收购点出售黄瓜23742斤，共7451元，被告李二亭已支付货款4000元，下欠货款3451元的事实。
2、光盘二份。以证明被告欠原告货款3451元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告李二亭在刘店集乡三李庄村经营收购蔬菜。2013年5月份，原告闫爱民卖给被告李二亭黄瓜19768斤，计款6537元。同年6月份，原告闫爱民卖给被告李二亭黄瓜3974斤，计款914元。后经结算被告给付原告货款4000元，被告尚下欠原告货款3451元以种种理由推拖拒不偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告收购原告黄瓜，原告有被告会计的货款记录清单、证人证言及录音光盘为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二亭于判决生效后3日内偿还原告闫爱民黄瓜款3451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执994号
申请执行人：吕祥成，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区。
被执行人：李华，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行吕祥成与李华民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执994号申请执行人：吕祥成，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区。被执行人：李华，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行吕祥成与李华民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  高伟茗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第892号
原告潍坊京九防水材料有限公司，住所地：寿光市台头工业园。
被告诸城凤凰置地有限公司，住所地：诸城市密州西路1-1号。
被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号青建大厦。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地：青岛市市场南区南海支路5号青建大厦一楼。
本院受理原告潍坊京九防水材料有限公司与被告诸城凤凰置地有限公司区、青建集团股份公司、青岛联众建设劳务承包有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17008号
原告：佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区八路20号之三，统一社会信用代码：91440606345498916E。
法定代表人：刘庆阜。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：中山市东升镇美恩模具厂，住所地广东省中山市东升镇民胜路7号第二卡，统一社会信用代码：91442000077876123Q。
投资人：叶淼。
原告佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司与被告中山市东升镇美恩模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款272655元及利息（从2017年9月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是商户关系，原告长期为被告提供塑料等货物。2017年9月19日，经双方对账，被告确认截止至对账当天共欠原告货款272655元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了提货单、采购入库单据、对账单，经审查，该证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明案件事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告于2017年9月19日确认拖欠原告货款272655元，该款项至今没有清偿，原告要求被告偿还该货款并从2017年9月20日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款的违约责任没有约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的利息计算标准没有依据，本院予以调整。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东升镇美恩模具厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司支付货款272655元及利息（利息计算方式：以272655元为本金从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2694.91元，财产保全费1883.27元，合共4578.18元（原告已预交），由被告中山市东升镇美恩模具厂负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭倩妙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17008号
申请人：佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区八路20号之三，统一社会信用代码：91440606345498916E。
法定代表人：刘庆阜。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：中山市东升镇美恩模具厂，住所地广东省中山市东升镇民胜路7号第二卡，统一社会信用代码：91442000077876123Q。
投资人：叶淼。
申请人佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司与被申请人中山市东升镇美恩模具厂买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区华隆宝利材料科技有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272655元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市东升镇美恩模具厂在银行的存款272655元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭倩妙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4601号
上诉人(原审原告)：尚秀芳，女，汉族，1942年12月17日出生，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李新红，男，汉族，1954年12月19日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
委托代理人：李海霞，女，汉族，1975年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系尚秀芳之女。特别授权。
被上诉人（原审被告）：于振英，女，汉族，1970年8月25日出生，小学文化程度，河南省郸城县人，无业，现租住洛阳市涧西区。
委托代理人：尤万生，男，汉族，1946年10月7日出生，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李乃九，男，汉族，1965年4月4日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖（洛阳）有××退职工，现租住洛阳市华裕景城*号楼*单元****号。
委托代理人：王国胜，男，汉族，1926年1月10日出生，一拖（洛阳）有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李永菲，女，汉族，1994年7月22日出生，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，现租住洛阳市涧西区华裕景城*号楼*单元****号。
被上诉人（原审被告):李雅婷，女，汉族，2005年4月2日出生，小学生，河南省洛阳市人，现租住洛阳市涧西区华裕景城*号*单元****号。
法定代理人：于振英，系李雅婷之母。
上诉人尚秀芳因与被上诉人于振英、李乃九、李永菲、李雅婷返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初335号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚秀芳不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还财产。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院混淆了集体土地和国有土地征收的区别，将集体土地当做国有土地进行征收和补偿，从而得出错误的结论，也导致适用法律错误。故请二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人于振英答辩称：本案的当事人是一户一家三代人，一审时上诉人认可了将宅基证的证载面积全部盖满，1995年10月15日原郊区人民政府为上诉人颁发了宅基证，证载面积203.3平米，房子是80.6平米，这与上诉人所称的不符，2016年小朔村委会与上诉人一户人签订房屋征收协议，确定了补偿费71万元是于振英盖房所得，该补偿款以活期存折的方式发给各户，在于振英不知情的情况下上诉人取走15万元。我们认为2012年之前的房子已经不存在了，盖房子的是于振英，实际补偿费也应该归于振英所有。
被上诉人李乃九、李雅婷、李永菲的答辩意见均与于振英一致。
原审法院审理查明：原告尚秀芳与被告于振英系婆媳关系，被告李乃九系原告尚秀芳儿子，被告李永菲、李雅婷系原告尚秀芳孙女。1995年10月15日，洛阳市郊区土地管理局为原告尚秀芳颁发了洛郊集建（±08）字第005479号集体土地建设用地使用证，证载用地面积203.3㎡，建筑占地80.6㎡。被告于振英与被告李乃九结婚后于2012年左右对房屋进行翻新加盖。庭审中，原告尚秀芳称翻修前的上房面积是75㎡，偏房是46.8㎡，并认可被告于振英对原有房屋翻修后，重新找人加盖房屋，将宅基证载的2**㎡盖满，又加盖了一层，加上原有面积合计406㎡左右。2016年8月24日，原告尚秀芳与洛阳市先进制造业集聚区小所村村民委员会及洛阳市先进制造业集聚区管委会签订《洛阳市先进制造业集聚区小所村整村改造房屋征收补偿安置协议书》一份。根据该协议约定，原告所获得的拆迁补偿如下：（一）货币补偿：一、二层实有面积406.6㎡，每平方米补偿费用为1800元，共计补偿款731880元；证外面积5.9㎡，每平方米补偿费用为300元，共计补偿1770元；室内外装修证载范围内一、二层实有面积406.6㎡，每平方补偿费用为150元，共计补偿60990元；附着物补偿33716.39元；搬家补助费3000元；过渡费2人4800元；70岁户口在本村的老人过渡和生活补贴3000元；搬家奖励8000元；总计847156.39元。（二）产权调换补偿安置及标准：安置90㎡房屋一套，折价131000元。扣除房屋折价后实际补偿金额为716156.39元。拆迁安置补偿款汇入原告尚秀芳账户后，被告于振英于2016年9月14日取出569155元。后原告尚秀芳要求被告于振英返还未果，诉至该院。
原审法院认为：本案的争议焦点系被告于振英从原告尚秀芳处取走的473250元是否应当返还。被告于振英是否应当返还该部分款项应从其对涉案的拆迁补偿款是否享有所有权据以判断。根据庭审查明事实，涉案被拆迁房屋中有284.8㎡（406.6㎡-75㎡-46.8㎡）是由被告于振英加盖的。按照拆迁补偿标准，该部分能获得的补偿费用为512640元。被告于振英作为实际盖房人，有权主张该部分补偿款归其所有，而该部分金额已超出原告诉讼请求中主张的473250元。故原告主张被告向其返还473250元的诉求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚秀芳的诉讼请求。本案诉讼费9492元，由原告尚秀芳负担。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人尚秀芳要求被上诉人于振英、李乃九、李永菲、李雅婷返还拆迁房屋补偿款。经一审审理查明，本案涉案拆迁房屋中有284.8㎡为被上诉人于振英所盖，其有权获得加盖部分房屋的拆迁补偿款，该笔补偿款经计算为512640元，该项费用已超出上诉人尚秀芳主张要求被上诉人返还的473250元。故上诉人尚秀芳的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8399元，由上诉人尚秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李紫云
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1761号
原告：张志明，男，1966年8月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立皓，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张志明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明委托诉讼代理人于倩、被告太平财险唐山中心支公司委托诉讼代理人陈立皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：要求被告太平财险唐山中心支公司给付原告张志明保险理赔款20148元。事实和理由：2016年12月26日9时10分许，原告张志明驾驶×××号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至高速桥东侧时因冰雪路面致车辆失控，与由东向西行驶王广永驾驶的×××号小型轿车、梁跃生驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生致梁跃生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张志明负事故的全部责任，王广永、梁跃生无责任。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，×××号小型轿车的车辆损失为8124元，×××号轻型普通货车的车辆损失为11244元。事故发生后，原告张志明与肇事对方达成协议，一次性赔付×××号小型轿车车主的全部损失8364元（其中车辆损失8124元、公估费240元）；赔付×××号轻型普通货车车主的全部损失13784元（其中车辆损失11244元、公估费340元、施救费2200元）；原告张志明共赔偿肇事对方共计22148元。原告张志明于2016年4月9日为×××号轻型普通货车在被告处投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元），该事故发生在保险期间内，被告应对第三者的损失进行赔偿。因原告已向第三者进行了赔偿，故原告有权向被告进行追偿。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂依法起诉要求被告给付保险理赔款20148元。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了商业险，我公司仅承担交强险赔偿限额以外的部分；公估程序不合法，我公司对公估报告不予认可；公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费过高，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张志明为其所有的×××号轻型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了商业第三者责任险（保险金额300000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，原告缴纳了相应保费。
2016年12月26日9时10分许，原告张志明驾驶×××号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至高速桥东侧时因冰雪路面致车辆失控，与由东向西行驶王广永驾驶的×××号小型轿车、梁跃生驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生致梁跃生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张志明负事故的全部责任，王广永、梁跃生无责任。事故发生后，王广永与梁跃生分别委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对×××号小型轿车及×××号轻型普通货车的车辆损失进行了公估。泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2016年12月30日出具了公估报告，经公估×××号小型轿车车辆损失为8124元（其中更换配件金额5824元、工时费2400元、残值100元），原告为此支付公估费240元；泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2016年12月31日出具了公估报告，经公估×××号轻型普通货车车辆损失为11244元（其中更换配件金额7944元、工时费3500元、残值200元），原告为此支付公估费340元。原告另主张支付×××号轻型普通货车施救费2200元。
另查明，事故发生后，原告张志明已赔偿×××号小型轿车车主刘建雄经济损失8364元，原告张志明已赔偿×××号轻型普通货车车主梁跃生经济损失13784元。
还查明，×××号轻型普通货车的整备质量为1660千克。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、赔偿协议、收条、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告张志明为其所有的×××号轻型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了商业第三者责任险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，因原告张志明已先行赔付了×××号小型轿车车主刘建雄及×××号轻型普通货车车主梁跃生因本次事故造成的经济损失，故原告张志明取得了代刘建雄及梁跃生向被告太平财险唐山中心支公司主张赔偿的权利，被告应对原告在此次事故中的合理损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为8124元，×××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆损失经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为11244元，被告太平财险唐山中心支公司虽对该二份公估报告提出异议，但该二份公估报告系具有公估资质的机构与人员出具的，被告太平财险唐山中心支公司又未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供×××号小型轿车与×××号轻型普通货车的修理费发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费，因证据不足，本院不予支持，本院确认×××号小型轿车车辆损失为5724元、×××号轻型普通货车车辆损失为7744元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因鉴定×××号小型轿车与×××号轻型普通货车车辆损失支出的公估费应由被告在保险限额内承担。原告诉请的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号轻型普通货车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。综上，×××号小型轿车因本次事故造成的合理经济损失为5964元、×××号轻型普通货车因本次事故造成的合理经济损失为8704元，计14668元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，余下经济损失12668元应由被告给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告张志明保险理赔款12668元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担97元，原告张志明负担58元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年八月十八日
书记员靳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1761号原告：张志明，男，1966年8月28日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。统一社会信用代码：×××。负责人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立皓，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告张志明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明委托诉讼代理人于倩、被告太平财险唐山中心支公司委托诉讼代理人陈立皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：要求被告太平财险唐山中心支公司给付原告张志明保险理赔款20148元。事实和理由：2016年12月26日9时10分许，原告张志明驾驶×××号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至高速桥东侧时因冰雪路面致车辆失控，与由东向西行驶王广永驾驶的×××号小型轿车、梁跃生驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生致梁跃生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张志明负事故的全部责任，王广永、梁跃生无责任。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，×××号小型轿车的车辆损失为8124元，×××号轻型普通货车的车辆损失为11244元。事故发生后，原告张志明与肇事对方达成协议，一次性赔付×××号小型轿车车主的全部损失8364元（其中车辆损失8124元、公估费240元）；赔付×××号轻型普通货车车主的全部损失13784元（其中车辆损失11244元、公估费340元、施救费2200元）；原告张志明共赔偿肇事对方共计22148元。原告张志明于2016年4月9日为×××号轻型普通货车在被告处投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元），该事故发生在保险期间内，被告应对第三者的损失进行赔偿。因原告已向第三者进行了赔偿，故原告有权向被告进行追偿。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂依法起诉要求被告给付保险理赔款20148元。被告太平财险唐山中心支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了商业险，我公司仅承担交强险赔偿限额以外的部分；公估程序不合法，我公司对公估报告不予认可；公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费过高，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：原告张志明为其所有的×××号轻型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了商业第三者责任险（保险金额300000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，原告缴纳了相应保费。2016年12月26日9时10分许，原告张志明驾驶×××号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至高速桥东侧时因冰雪路面致车辆失控，与由东向西行驶王广永驾驶的×××号小型轿车、梁跃生驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生致梁跃生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张志明负事故的全部责任，王广永、梁跃生无责任。事故发生后，王广永与梁跃生分别委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对×××号小型轿车及×××号轻型普通货车的车辆损失进行了公估。泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2016年12月30日出具了公估报告，经公估×××号小型轿车车辆损失为8124元（其中更换配件金额5824元、工时费2400元、残值100元），原告为此支付公估费240元；泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2016年12月31日出具了公估报告，经公估×××号轻型普通货车车辆损失为11244元（其中更换配件金额7944元、工时费3500元、残值200元），原告为此支付公估费340元。原告另主张支付×××号轻型普通货车施救费2200元。另查明，事故发生后，原告张志明已赔偿×××号小型轿车车主刘建雄经济损失8364元，原告张志明已赔偿×××号轻型普通货车车主梁跃生经济损失13784元。还查明，×××号轻型普通货车的整备质量为1660千克。上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、赔偿协议、收条、原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告张志明为其所有的×××号轻型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了商业第三者责任险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，因原告张志明已先行赔付了×××号小型轿车车主刘建雄及×××号轻型普通货车车主梁跃生因本次事故造成的经济损失，故原告张志明取得了代刘建雄及梁跃生向被告太平财险唐山中心支公司主张赔偿的权利，被告应对原告在此次事故中的合理损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为8124元，×××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆损失经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为11244元，被告太平财险唐山中心支公司虽对该二份公估报告提出异议，但该二份公估报告系具有公估资质的机构与人员出具的，被告太平财险唐山中心支公司又未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供×××号小型轿车与×××号轻型普通货车的修理费发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费，因证据不足，本院不予支持，本院确认×××号小型轿车车辆损失为5724元、×××号轻型普通货车车辆损失为7744元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因鉴定×××号小型轿车与×××号轻型普通货车车辆损失支出的公估费应由被告在保险限额内承担。原告诉请的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号轻型普通货车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。综上，×××号小型轿车因本次事故造成的合理经济损失为5964元、×××号轻型普通货车因本次事故造成的合理经济损失为8704元，计14668元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，余下经济损失12668元应由被告给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告张志明保险理赔款12668元（本判决生效即履行）；二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担97元，原告张志明负担58元（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年八月十八日书记员靳宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02047号
罪犯王志银，男，1971年05月20日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）雨刑初字第0210号刑事判决，以被告人王志银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。2013年10月15日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志银在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志银在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志银减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初422号
原告：司昌龙，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡顺时金属制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路*****号。
投资人：浦惠文。
被告：浦惠文，男，1972年6年26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告司昌龙与被告无锡顺时金属制品厂（以下简称顺时厂）、浦惠文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告司昌龙到庭参加诉讼，被告顺时厂、浦惠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
司昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺时厂立即支付其所欠工资款共计32320元；2、请求判令浦惠文对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：司昌龙自2007年10月起进入顺时厂工作，截止至2015年7月20日，顺时厂结欠其部分工资未支付，总计32320元，司昌龙遂起诉如前。
顺时厂、浦惠文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：司昌龙自2007年10月起在顺时厂工作。2015年顺时厂向司昌龙出具工资汇总单1份共2页，并加盖公章确认，其中2014年结欠工资款19960元；2015年结欠工资12360元整。上述款项共计32320元，顺时厂至今未予支付，司昌龙遂起诉如前。
上述事实，有工资汇总单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。顺时厂、浦惠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据司昌龙提供的证据进行审核裁判。顺时厂向司昌龙出具了工资汇总单，确认其尚结欠司昌龙工资共计32320元，而其至今未予支付。现司昌龙要求顺时厂支付工资欠款32320元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现司昌龙请求浦惠文就上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡顺时金属制品厂于本判决生效后立即支付司昌龙32320元。
二、浦惠文对无锡顺时金属制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果无锡顺时金属制品厂、浦惠文未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元、公告费690元，共计1298元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第112号
原告杨某某，男，汉族，23岁。
委托代理人李天来，男，62岁，蒙古族。
原告范某甲，男，汉族，69岁，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，23岁。
原告胡某某，女，汉族，65岁，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，23岁。
被告田某某，男，汉族，49岁。
委托代理人李俊平，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告杨某某、范某甲、胡某某与被告田某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李天来、被告田某某的委托代理人李俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告母亲范某某2011年与被告田某某结婚，2013年12月23日因病去世，去世后原告母亲范某某与被告田某某留有夫妻共同财产回迁楼房240.35平米，现金30万元，现提起诉讼，请求依法继承范某某遗产30万元，并要求返还范某某结婚时赔到田某某家现金3万元及家用电器。
被告田某某辩称，房子来源是被告的母亲陈某某置办的，在被告的母亲2007年农历四月初八去世以后，房院应该由其子女来继承，但众姐妹考虑因被告没有成家，房院暂时由他们居住。房院虽未按遗产进行分配，但是众姊妹都是有继承权的。因此拆迁安置的240.35平米的楼房以及现金的收入，被告田某某其他八姊妹都有份，并不是田某某的个人财产，因此原告的主张没有事实依据。
经审理查明；2011年1月18日，被继承人范某某与被告田某某结婚，婚后双方共同居住在被告田某某位于卓资山镇滨河路南铁卜子区域的平房院落。该院落56.63㎡，正房137.32㎡，南房72.77㎡，凉房16.19㎡。2014年4月，被继承人范某某与被告田某某共同拆除正房，新建并进行了装修，2013年10月28日，该院落及房屋被征收，拆迁后正房补偿回迁楼137.32㎡，装修费每平米1248元。2013年12月23日，被继承人范某某因病去世，之后被告田某某给付原告杨某某拆迁补偿款11万元。2014年3月，被继承人范某某的儿子杨某某，父亲范某某，母亲胡某某共同提起诉讼，要求继承范某甲遗产30万元，并返还被继承人范某甲结婚时带到田某某家的3万元现金和其他家用电器。
本院认为，被继承人范某甲与被告田某某婚姻关系存续期间夫妻共同财产转木结构正房137.32㎡，其中68.66㎡的份额应属被继承人范某甲遗产，应由继承人田某某、杨某某、范某某、胡某某共同继承，该房屋征拆折价每平米2060元，另补偿装修费每平米1248元，即三原告应得170345.46元，扣除田某某已给付杨某某11万元，三原告还应分得60345.46元。三原告要求被告田某某返还其被继承人范某甲结婚时所带3万元现金及其他家用电器，因与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告田某某在本判决生效后10日内给付原告杨某某、范某甲、胡某某应继承的被继承人范某甲遗产折价170345.46元，先行给付杨某某的11万元在执行中扣除即应另付60345.46元。
二、驳回原告杨某某、范某甲、胡某某的其他诉讼请求。
诉讼费6250元，由被告田某某负担3549元。由三原告负担2701元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振环
审 判 员 路俊青
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 浩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第597号
原告：郁伯娴。
被告：王毅。
被告：耿建平。
被告：袁树艳。
原告郁伯娴与被告王毅、耿建平、袁树艳为民间借贷纠纷，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告王毅、耿建平、袁树艳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郁伯娴诉称：2013年3月20日被告王毅、耿建平因缺少流动资金在原告处借款3万元，双方签订了借款借据及个人款担保合同各一份，借款期限6个月，担保人袁树艳，以上借款现已到期，被告王毅、耿建平以各种理由迟迟拒不偿还借款，现要求被告王毅、耿建平立即偿还借款，袁树艳系被告王毅、耿建平的担保人，应承担连带清偿责任。
根据原告的起诉，本案庭归纳争议焦点：民间借贷关系的成立及履行，三被告如何承担还款责任？
原告围绕本案争议焦点陈述：2013年3月20日，被告王毅、耿建平、因缺少流动资金在原告处借款3万元，王毅、耿建平出具了借款借据，原、被告双方签订了《个人借款担保合同》，原、被告均在合同上签字及摁手印。该个人借款担保合同约定借款期限六个月，自2013年3月20日起至2013年9月20日止，借款报酬每万元每月支付酬金250元，逾期按酬金的20%加罚。同时约定保证人袁树艳对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期间为：借款期满之日起两年。原、被告均在合同上签名摁印。合同签订后，原告于2013年3月20日给付王毅现金29250元，王毅出具了收条一份，预扣了一个月的酬金750元。合同到期后，被告将利息给付至2015年1月8日，本金及2015年1月8日之后的利息均未给付，故诉至法院，要求被告王毅、耿建平给付借款30000元及利息（按合同约定自2015年1月8日起至本息全部履行完毕之日止）。由袁树艳承担连带清偿责任。法院送达之后，被告王毅与我联系，在今天上午将本金30000元还清，尚欠2015年1月8日至今的利息3530元。要求按合同约定给付利息。2014年银行同期贷款利率为六个月贷款利率为5.6%。
举证如下：（1）借款借据一份。证明王毅、耿建平于2013年3月20日向原告借款30000元，约定借款期限六个月，借款用途为流动资金，到期日期为2013年9月20日。（2）个人借款担保合同一份，证明王毅、耿建平借款，由被告袁树艳提供连带保证。（3）王毅、耿建平、袁树艳的身份证复印件一份，此复印件为借款人及保证人在借款当天自行提供。（4）担保人收入证明一份，证明保证人袁树艳系故城县妇幼保健院护士，每月收入1350元，有偿还能力。（5）王毅收款收条一份，证明原告已经履行了给付借款的义务。原告给付被告29250元，预扣了一个月的利息750元。
经核对原告提交的证据（1）（2）（5）复印件与原件核对一致，证据（3）（4）系借款人及担保人在借款时自行复印提供，与本案具有客观性、关联性、对其真实性予以确认。
通过原告陈述及法庭调查，本院查明：2013年3月20日被告王毅、耿建平向原告借款30000元，借款期限六个月，自2013年3月20日起至2013年9月20日止。被告王毅、耿建平出具了借款借据。后被告王毅、耿建平、袁树艳与原告又签订了《个人借款担保合同》一份，合同约定被告王毅、耿建平因资金困难向原告借款30000元用于周转，约定借款期限自2013年3月20日至2013年9月20日止。酬金以每万元借款每月250元按月收取。同时约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期限为：乙方借款期满之日起两年。合同第五条约定逾期按酬金的20%加罚。合同签订后，原告即将现金29250元交付给被告王毅，预扣了一个月的利息750元。借款到期后，被告未予偿还本金，只按合同约定给付酬金至2015年1月8日。原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，要求被告王毅、耿建平偿还借款本金30000元及利息，被告袁树艳承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告王毅于2015年5月19日给付原告借款本金30000元，尚欠2015年1月8日起至2015年5月19日止的利息未付，原告要求被告王毅、耿建平偿还利息3530元，由袁树艳承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，合同约定的酬金应视为利息，除该约定的利息及罚金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告郁伯娴依约向借款人王毅、耿建平、袁树艳实际提供借款29750元，预先扣除了借款利息750元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告王毅、耿建平已偿还本金30000元，利息付至2015年1月8日。自2015年1月8日至2015年5月19日共计130天的利息未予偿还，属于违约，原告郁伯娴要求被告王毅、耿建平偿还借款利息，于法有据，依法应予以支持；利息可参照中国人民银行同期贷款5.6%的四倍计算为2887元，被告袁树艳对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告郁伯娴要求被告袁树艳承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅、耿建平于判决生效之日起五日内偿还原告郁伯娴借款利息2887元。被告袁树艳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由被告王毅、耿建平、袁树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执174号
申请执行人：宁社香，女，1961-7-1出生，汉族，住曲沃县鱼池巷**号。
被执行人：姚磊，男，1983-11-8出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村崔家巷**号。
被执行人：李自军，男，1952-10-11出生，汉族，住曲沃县北大街计生委东。
申请执行人宁社香与被执行人姚磊、李自军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姚磊、李自军没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人宁社香申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人宁社香送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人宁社香没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人姚磊、李自军未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李建波在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记�况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执174号申请执行人：宁社香，女，1961-7-1出生，汉族，住曲沃县鱼池巷**号。被执行人：姚磊，男，1983-11-8出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村崔家巷**号。被执行人：李自军，男，1952-10-11出生，汉族，住曲沃县北大街计生委东。申请执行人宁社香与被执行人姚磊、李自军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姚磊、李自军没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人宁社香申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人宁社香送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人宁社香没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人姚磊、李自军未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李建波在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记�况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月二日书记员  卫青民
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终54号
上诉人（原审被告）四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。
法定代表人何培林，该公司董事长。
上诉人四川金源建设有限公司因与被上诉人盐津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送成都市新津县人民法院管辖。
本院经审查认为：第一、上诉人在一审中提出管辖权异议的时间已超出法律规定的期限，理应予以驳回；第二、本案双方当事人于2014年6月22日签订的《观唐津城一景预拌商品砼供货合同》中约定的“双方发生争议无法协商解决时，可提请仲裁机构仲裁，或向合同签署地人民法院起诉”的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向总裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应属无效条款；第三、本案属合同纠纷，原审法院系涉案合同履行地管辖法院，对本案具有管辖权。
综上，原审裁定驳回四川金源建设有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人四川金源建设有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民辖终54号上诉人（原审被告）四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人殷学文，该公司经理。被上诉人（原审原告）盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人何培林，该公司董事长。上诉人四川金源建设有限公司因与被上诉人盐津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送成都市新津县人民法院管辖。本院经审查认为：第一、上诉人在一审中提出管辖权异议的时间已超出法律规定的期限，理应予以驳回；第二、本案双方当事人于2014年6月22日签订的《观唐津城一景预拌商品砼供货合同》中约定的“双方发生争议无法协商解决时，可提请仲裁机构仲裁，或向合同签署地人民法院起诉”的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向总裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应属无效条款；第三、本案属合同纠纷，原审法院系涉案合同履行地管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回四川金源建设有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人四川金源建设有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 炻
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1675号
申请执行人杨洪峰，男，1966年4月28日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人崔学珍，女，1963年11月9日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初831号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，因被执行人没有履行应尽义务。本院依法查封并扣划被执行人银行存款，现双方已将案款交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 于德海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2150号
原告俞彩凤，1978年4月8日出生，汉族。
被告林韵岚，女，1975年4月10日出生，汉族。
原告俞彩凤与被告林韵岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据原告俞彩凤的财产保全申请，本院于2015年4月23日作出民事裁定书：“查封被告林韵岚坐落于南平市延平区滨江中路X号X幢X室（产权证号：xxxxxx号）的房产，查封金额为320000元。”本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞彩凤到庭参加诉讼，被告林韵岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞彩凤诉称，2014年11月16日，被告林韵岚以需要周转资金为由向原告俞彩凤借现金人民币30万元，借款期限为7天。借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直都以各种借口加以推迟。为此，请求法院：一、判令被告林韵岚一次性归还借款30万元及偿付自2015年5月1日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告林韵岚承担本案的诉讼费用。
被告林韵岚未到庭，亦未作书面答辩。
原告俞彩凤在举证期限内向本院提交借条一份，以此证明被告林韵岚向原告俞彩凤借款30万元，借款期限为7天的事实。
本院认为，被告林韵岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林韵岚未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2014年11月6日，被告林韵岚以生意需要资金为由向原告借款300000元，借款期限为七天。被告林韵岚出具的借条载明：“本人林韵岚因资金周转需要现向俞彩凤借人民币叁拾万元整，借期柒天。”借款后，被告林韵岚未向原告俞彩凤清偿借款，原告俞彩凤遂于2015年4月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告林韵岚之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告俞彩凤向被告林韵岚出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告林韵岚作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告林韵岚应当向原告俞彩凤偿还借款本金30万元。同时，原告主张按照银行同期贷款利率的标准从2015年5月1日起计算利息，本院认为，双方未约定利息，因被告林韵岚未能按期偿还借款，造成原告利息损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告林韵岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林韵岚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告俞彩凤偿还借款本金300000元，并支付逾期利息至借款实际清偿之日止（从2015年5月1日起按银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告林韵岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，财产保全费2900元，公告费400元，均由被告林韵岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2150号
原告朱正恒，男，1969年11月23日出生。
原告杨秀芬，女，1948年2月18日出生。
被告杨尚河，男，1951年7月23日出生。
委托代理人杨立军，男，1974年5月26日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
原告朱正恒、杨秀芬与被告杨尚河继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱正恒、杨秀芬诉称，原告杨秀芬系原告朱正恒之母，杨尚海系杨秀芬之父。杨尚海于2005年9月6日去世，生前一直与其配偶、子女居住在延庆区永宁镇左所屯村中区241号院的北房五间中。2005年10月，被告在杨尚海的配偶、子女不在房屋居住期间撬开门锁，强行占有了该处房产。2015年1月5日，杨尚海之遗孀杨秀英、养女王桂荣与原告朱正恒签订协议，约定将自己所×的房屋份额转让给朱正恒。因此，现该处房屋应当归二原告朱正恒、杨秀芬所×。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求确认诉争房屋及院落走道归二原告所×并判令被告腾退房屋、赔偿经济损失25000元。
被告杨尚河辩称，我不同意二原告的诉讼请求。我与杨尚海均为杨满泉之子，二原告所诉房屋系我们的祖辈所建，后应该归杨满泉所×。杨满泉去世后，我对诉争房屋享有继承权，所以房屋不应当全部归杨尚海所×。
经审理查明，原告朱正恒系原告杨秀芬之子，杨秀芬系杨尚海之女。杨尚海、被告杨尚河均为杨满泉之子。杨满泉与杨满坡系兄弟关系，二人都曾居住在延庆区永宁镇左所屯村一处院落的房屋中。现该院落中的部分房屋由被告杨尚河占用。2015年1月5日，杨尚海之遗孀杨秀英、养女王桂荣与原告朱正恒签订协议书一份，约定将自己所×的房屋份额转让给朱正恒。该协议书载明特将杨尚海所遗留的左所屯村中北房五间及其院落、走道做如下调整......。2015年2月27日，二原告诉至本院，要求确认房屋所×权并要求被告腾退房屋、赔偿损失。本案在审理过程中，二原告提交杨尚海持有的《林权证》复印件一份，该《林权证》载明：经永宁公社划定，县人民政府确认本证所列树木属持证人所×，所列宜林地（包括上级划给的自留山、荒滩、荒地和宅基地等）长期归持证人植×，所植林木永远归持证人所×，允许继承，受法律保护。
上述事实，有双方当事人的陈述，《协议书》复印件、《林权证》复印件。
本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告朱正恒称根据其与杨秀英、王桂荣签订的协议书，其对诉争房屋享有一定份额。而该协议书的法律效力以及原告杨秀芬的主张，均以诉争房屋原系杨尚海所×为前提。对该房屋原系杨尚海所×的主张，被告予以否认。根据本案已查明的事实，诉争房屋系原、被告的祖辈所建，后由杨满泉、杨满坡二人居住。杨满泉去世后，其相关继承人并未就该房屋的继承问题达成一致意见，亦未通过法律途径解决并取得相关法律文书，在此情况下，本案无法直接确认协议书的效力，亦无法直接认定诉争房屋原系杨尚海所×。因此，二原告应当首先提起继承权诉讼，在房屋继承问题得到解决后再提出物权确认和保护诉求。关于二原告提交的《林权证》复印件，本院认为，根据该《林权证》记载的内容，持证人可以在相关土地上植树造林、林木归持证人所×，不能直接证明诉争房屋原系杨尚海所×。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱正恒、杨秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 马家欣
人民陪审员 郑书琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于海旭
-2-
-3-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2150号原告朱正恒，男，1969年11月23日出生。原告杨秀芬，女，1948年2月18日出生。被告杨尚河，男，1951年7月23日出生。委托代理人杨立军，男，1974年5月26日出生。委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。原告朱正恒、杨秀芬与被告杨尚河继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱正恒、杨秀芬诉称，原告杨秀芬系原告朱正恒之母，杨尚海系杨秀芬之父。杨尚海于2005年9月6日去世，生前一直与其配偶、子女居住在延庆区永宁镇左所屯村中区241号院的北房五间中。2005年10月，被告在杨尚海的配偶、子女不在房屋居住期间撬开门锁，强行占有了该处房产。2015年1月5日，杨尚海之遗孀杨秀英、养女王桂荣与原告朱正恒签订协议，约定将自己所×的房屋份额转让给朱正恒。因此，现该处房屋应当归二原告朱正恒、杨秀芬所×。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求确认诉争房屋及院落走道归二原告所×并判令被告腾退房屋、赔偿经济损失25000元。被告杨尚河辩称，我不同意二原告的诉讼请求。我与杨尚海均为杨满泉之子，二原告所诉房屋系我们的祖辈所建，后应该归杨满泉所×。杨满泉去世后，我对诉争房屋享有继承权，所以房屋不应当全部归杨尚海所×。经审理查明，原告朱正恒系原告杨秀芬之子，杨秀芬系杨尚海之女。杨尚海、被告杨尚河均为杨满泉之子。杨满泉与杨满坡系兄弟关系，二人都曾居住在延庆区永宁镇左所屯村一处院落的房屋中。现该院落中的部分房屋由被告杨尚河占用。2015年1月5日，杨尚海之遗孀杨秀英、养女王桂荣与原告朱正恒签订协议书一份，约定将自己所×的房屋份额转让给朱正恒。该协议书载明特将杨尚海所遗留的左所屯村中北房五间及其院落、走道做如下调整......。2015年2月27日，二原告诉至本院，要求确认房屋所×权并要求被告腾退房屋、赔偿损失。本案在审理过程中，二原告提交杨尚海持有的《林权证》复印件一份，该《林权证》载明：经永宁公社划定，县人民政府确认本证所列树木属持证人所×，所列宜林地（包括上级划给的自留山、荒滩、荒地和宅基地等）长期归持证人植×，所植林木永远归持证人所×，允许继承，受法律保护。上述事实，有双方当事人的陈述，《协议书》复印件、《林权证》复印件。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告朱正恒称根据其与杨秀英、王桂荣签订的协议书，其对诉争房屋享有一定份额。而该协议书的法律效力以及原告杨秀芬的主张，均以诉争房屋原系杨尚海所×为前提。对该房屋原系杨尚海所×的主张，被告予以否认。根据本案已查明的事实，诉争房屋系原、被告的祖辈所建，后由杨满泉、杨满坡二人居住。杨满泉去世后，其相关继承人并未就该房屋的继承问题达成一致意见，亦未通过法律途径解决并取得相关法律文书，在此情况下，本案无法直接确认协议书的效力，亦无法直接认定诉争房屋原系杨尚海所×。因此，二原告应当首先提起继承权诉讼，在房屋继承问题得到解决后再提出物权确认和保护诉求。关于二原告提交的《林权证》复印件，本院认为，根据该《林权证》记载的内容，持证人可以在相关土地上植树造林、林木归持证人所×，不能直接证明诉争房屋原系杨尚海所×。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱正恒、杨秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴雪伟代理审判员  马家欣人民陪审员  郑书琴二〇一六年三月十一日书 记 员  于海旭-2--3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7646号
原告：安徽省国英商贸有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路东三巷。
法定代表人：邵嫦娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建成，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州�埇桥区。
本案在审理原告安徽省国英商贸有限公司诉被告徐建成买卖合同纠纷一案中，原告安徽省国英商贸有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省国英商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省国英商贸有限公司负担。
审判员 范永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任磊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第192号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人牛某某，无业。2000年因利用邪教扰乱社会秩序被青岛市公安局李沧分局治安拘留十五天；2006年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）第98起诉书指控被告人牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人兰志学到庭参加了诉讼。山东省青岛市中级人民法院于2015年6月2日决定延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控,国家取缔“法轮功”后，被告人牛某某仍顽固坚持“法轮功”立场，虽经多次被依法处置，仍不思悔改，为宣扬“法轮功”内容，该自2014年以来多次在家中、租赁的车库中存放大量“法轮功”反动宣传品及制作反动宣传品的耗材，用于制作、传播邪教�传品，2014年10月25日上午，被告人牛某某被抓获。从其车库内、家中搜缴“法轮功”台历1182本，1741张印有“法轮功”反动宣传品材料不干胶贴，“法轮功”书籍212本，“法轮功”光盘408盘，以及用于制作台历用的反动宣传材料的设备及各种电脑耗材大宗。
公诉机关提供1、物证扣押物品清单、照片、“法轮功”台历1182本，1741张印有“法轮功”反动宣传品材料不干胶贴，“法轮功”书籍212本，“法轮功”光盘408盘，以及用于制作台历用的反动宣传材料的设备及各种电脑耗材等；2、书证户籍信息查询；3、检查笔录；4、证人张某、李某、王某、刘某等人的证言；5、被告人牛某某的供述及辩解；6、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪�究其刑事责任。针对查获的玻璃珠、模具系犯罪预备。
被告人牛某某辩解称自己无罪。
辩护人主要辩护意见是：牛某某的行为不构成犯罪，公诉机关无证据证实其行为的社会危害性，我认为公诉机关对牛某某适用法律错误。应宣告牛某某无罪。
经审理查明，国家取缔“法轮功”后，被告人牛某某仍顽固坚持“法轮功”立场，虽经多次被依法处置，仍不思悔改，为宣扬“法轮功”内容，该自2014年以来多次在家中、租赁的车库中存放大量“法轮功”反动宣传品，用于传播。被告人牛某某抓获后从其车库内、家中搜缴“法轮功”台历1182本，1741张印有“法轮功”反动宣传品材料不干胶贴，“法轮功”书籍212本，“法轮功”光盘408盘。
认定上述事实的证据如下:
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获证明，证实案件侦破的过程。
（2）扣押笔录，扣押清单及照片，证实民警自牛某某住处和其租赁的位于李沧区大崂路的车库内，查获“法轮功”台历1182本，印有“法轮功”宣传材料的不干胶贴1741张，“法轮功”书籍206本、“法轮功”光盘408张，以及用于制作“法轮功”宣传材料的设备及电脑、移动硬盘及耗材1宗（附照片），人民币十万元。
（3）户籍查询记录，证实了牛某某的户籍信息情况。
（4）青岛市李沧区人民法院刑事判决书、济南市中级人民法院刑事裁定书，证实牛某某的前科情况。
（5）现场勘验、电子数据检查工作笔录，证实民警依法对牛某某利用邪教组织破坏法律实施案中涉案计算机进行电子检查，提取电子介质内存储的与案件相关的资料。
2、鉴定意见：（1）青岛市公安局反邪教侦查支队出具《关于李沧牛某某案所涉宣传品内容的鉴定意见》，证实自牛某某住处搜缴的物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
（2）青岛市公安局反邪教侦查支队出具《关于李沧牛某某案电子物证所涉内容的鉴定意见》，证实对提取的电子介质内存储的资料经鉴定，图片、音频、视频、压缩文件、文档文件、网页文件等均含境内外法轮功组织及其法轮功人员制作的宣扬法轮功的内容。
3、证人证言：
（1）证人张某的证言，证实1999年开始练习法轮功的，牛某某是同修，今年十一国庆节后，牛某某说要做宣传法轮功的台历，让张某联系彩喷纸、做挂历纸的价格，后嫌贵没买。2014年10月25日上午11点左右，张某接到牛某某的电话，到牛某某租的车库接货，准备搬车库里的东西时，被警察抓了。车库里放着打印机、打印纸、法轮功的台历什么的，再有什么就不清楚了。
（2）证人王某的证言，证实联系牛某某开车去大崂路加油站附近一个车库，在看净水器的时候，被�察抓获。
（3）证人刘某的证言，证实该系大崂路1009号甲楼东头车库业主，2014年2月该将车库租于一刘姓男青年，同年5月，刘姓男青年联系其将车库转租给一个50岁左右男子。
4、被告人牛某某的供述，证实其在李村大崂路租了一个车库。车库里放着打印机、打印纸、净水机、法轮功的台历，还有一些2014年的“神韵晚会”的光碟。法轮大法台历大约四、五箱，是其开车去拉的，台历上印着法轮功的标语。其送出去大约有二三十份，还有两个可以喷涂法轮功标语的模板及石膏模板。其家里和车库里还有大量法轮功书籍、宣传品、光盘。车库里的蓝色珠子是其从网上买的，本来计划购买一台激光刻字机，准备往蓝色珠子上刻宣传法轮功的字样，但是没有来得及买就被抓了。车库里还有其购买的点歌机等。
本院认为，被告人牛某某宣扬邪教,传播邪教宣传品,情节严重，�行为破坏了国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某某利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，本院予以支持。但指控被告人牛某某制作邪教宣传品的证据不足，本院不予认定。被告人及其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年10月25日止。）
二、对随案移诉的违禁品（详见清单�予以没收。
三、其他扣押物品由扣押机关青岛市公安局李沧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初922号
原告：李佾，女，1986年7月17日生，住北京市西城区。
原告：神英志（原告李佾之夫），1983年8月27日生，汉族，住北京市海淀区。
二原告共同委托诉讼代理人：李宝仁（原告李佾之父），住辽宁省大连市金州区。
被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。
法定代表人：王宝林。
委托诉讼代理人：曹宏英，女，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。
原告李佾、神英志诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。2.判令被告支付迟延办理产权登记证书的违约金6060.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2013年9月20日签订商品房买卖合同，二原告以303034元的价格购买了被告开发的案涉房屋，合同约定在该房屋交付使用后90日内，由被告提供资料报产权登记机关备案。原告于2014年就入住使用该房屋，但被告迟迟不配合办理产权证。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。由于与施工方有纠纷尚在诉讼之中，未完成竣工验收，影响了业主办理产权证。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同1份及购房发票1份，
被告对证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告预售的商品房1套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年2月28日，被告为二原告开具全额购房发票。同年，被告将案涉房屋交付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告就商品房预售达成合意，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同。被告交房后，未按合同约定期限将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致原告不能及时取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。合同法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。建筑法第六十一条规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用。案涉商品房目前不符合法定交付条件，原告请求被告协助办理产权登记手续属于事实上履行不能，故该项诉请本院不予支持，原告可待条件具备时另行主张。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持。其余诉请无据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条一款三项、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佾、神英志逾期办证违约金6060.68元。
二、驳回原告李佾、神英志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 丛中笑
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初925号
原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李某。
统一社会信用代码：xxxxx
地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。
委托诉讼代理人：任某，系该合作社股东。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。
原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年四月二十四日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初925号原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社法定代表人：李某。统一社会信用代码：xxxxx地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。委托诉讼代理人：任某，系该合作社股东。被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年四月二十四日书记员顾晓琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2736号
罪犯郭鹏飞，男，1990年7月5日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）平刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郭鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30753.27元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑四复字第31号刑事裁定，核准被告人郭鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年3月31日起至2033年6月30日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭鹏飞于2008年9月26日晚与同班同学段×因琐事发生矛盾，当晚21时许，段×将被告人郭鹏飞叫至寝室内，打其耳光至其耳膜穿孔。次日晚19时许，被告人郭鹏飞以老师找段×为由将其骗出后，持刀朝段×腹部、背部、头部连扎数下致段×抢救无效死亡。
罪犯郭鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1530号
申请执行人:宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马勇刚，该公司董事长。
被执行人:甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：姚海战，该分公司经理。
被执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的1347083元（含执行费15714元），已执行标的100000元，下剩未执行标的1247083元。本案在执行过程中查明，被执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司名下、甘肃第二建设集团有限责任公司名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因申请执行人和被执行人正在协商执行事宜，故申请执行人暂不申请查封被执行人名下的车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其它财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司及其负责人姚海战、甘肃第二建设集团有限责任公司及其法定代表人王春景纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1530号申请执行人:宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马勇刚，该公司董事长。被执行人:甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：姚海战，该分公司经理。被执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的1347083元（含执行费15714元），已执行标的100000元，下剩未执行标的1247083元。本案在执行过程中查明，被执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司名下、甘肃第二建设集团有限责任公司名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因申请执行人和被执行人正在协商执行事宜，故申请执行人暂不申请查封被执行人名下的车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其它财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司及其负责人姚海战、甘肃第二建设集团有限责任公司及其法定代表人王春景纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十日书 记 员  余 翔
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第169号
原告魏戌龙，男，1988年5月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告孙永合，男，出生年月不详，汉族，河北智科汽车零部件制造有限公司经理，现住该公司。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地：柏乡县工业园区。
法定代表人孙红娟，该公司董事长。
原告魏戌龙与被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司（以下简称智科公司）为加工承揽合同一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏戌龙到庭参加了诉讼，被告孙永合、智科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏戌龙诉称，2014年下半年，被告智科公司的负责人找到原告经营的广告门市，与原告口头约定，由原告给被告智科公司制作办公楼顶大字和办公楼前不锈钢公示牌等。之后原告到被告智科公司内施工，并安装完毕。经检收并结算总费用为23667.80元，2015年2月13日被告孙永合在清单上签字确认，并答应同月16日下午付款。但到期后，经原告多次催要，二被告均未付款。现要求二被告支付制作费。为支持其主张，原告提交由孙永合2015年2月13日签字确认的清单一份，该清单上记载合计金额为23667.80元，16日下午付款。及发票三页共计23667.8元。
被告孙永合、智科公司未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据经开庭审查，本院予以认定。
经审理查明：2014年下半年，被告智科公司的工作人员付海到原告经营的广告门市上与原告达成口头协议，由原告为智科公司制做广告牌等。之后原告到被告智科公司内为其制作了办公楼顶大字（河北智科＋厂标），办公楼前不锈钢公示牌、车间工序及注意事项标识牌，条幅，大厅企业介绍，名片，这些项目共计金额为23667.80元，之后到2015年1月21日被告智科公司工作人员在清单上签名，2015年2月13日孙永合在清单上签字，并注明16日下午付款。后经原告催要被告一直未付款。
本院认为：原告制作的广告牌是被告智科公司的“河北智科＋厂标”的大字且安装在被告智科公司办公楼顶，且不锈钢公示牌，车间工序及注意事项标识牌大厅介绍等均在被告智科公司内，由其使用，且被告孙永合作为被告智科公司的负责人，也在制作清单上签字确认了制作费，且注明了到2月16日下午付款，故被告智科公司依法应支付原告制作费，被告孙永合不承担支付义务。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北智科汽车零部件制造有限公司支付给原告魏戌龙广告制作费23667.80元。于判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告孙永合付款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，保全费270元，由被告河北智科汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李亚飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1463号
原告：上海大东电器设备嘉定成套厂。
代表人：管秋华。
委托代理人：汤志红、杨帆，
被告：台州市轩金车灯制造有限公司。
法定代表人：刘宗良。
原告上海大东电器设备嘉定成套厂与被告台州市轩金车灯制造有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告支付货款50万元；判令被告支付逾期付款损失4764元；判令被告支付自2015年5月1日至判决生效日止的逾期付款损失（以50万为基数，逾期付款损失利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月7日作出裁定冻结被告所有的银行存款。本案依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海大东电器设备嘉定成套厂委托代理人汤志红、杨帆到庭参加诉讼，被告台州市轩金车灯制造有限公司法定代表人刘宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告台州市轩金车灯制造有限公司曾向原告上海大东电器设备嘉定成套厂购买热固性材料。后经双方结算，截止2014年6月，被告共应支付原告货款人民币80万元。原、被告达成《协议书》一份，约定上述货款，被告于2014年8月底付10万元、2014年10月底付15万、2014年12月底付15万、2015年2月（过年前）付15万、2015年4月底付15万、2015年6月底付10万。协议签订后，被告于2014年8月27日按约支付了第一期的10万，余款均未按约及时支付，仅分别于2014年10月31日付款5万、2015年1月6日付款10万、2015年2月15日付款5万，现余50万元货款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩金车灯制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海大东电器设备嘉定成套厂货款人民币500000元、截止2015年4月30日的利息损失4764元，并赔偿其自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，依法减半收取4425元，由被告台州市轩金车灯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月三日
代书记员 胡 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3364号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：曾思勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄培京，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告曾思勇、庄培京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月十九日
书记员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3364号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：曾思勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄培京，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告曾思勇、庄培京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月十九日书记员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1474号
申请执行人青岛易派包装有限公司。住所地：青岛市城阳区长城路66号C单元601。
法定代表人：王旭，经理。
委托代理人：赵振强，公司职工。
被执行人青岛钰玲工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处辛庄前。
法定代表人：房言青，总经理。
本院在执行申请执行人青岛易派包装有限公司与被执行人青岛钰玲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 庄德强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第272号
上诉人（一审原告）孙某某，女，现住阳泉市郊区。
被上诉人（一审被告）毕某某，男，阳泉市郊区。
委托代理人闫丽丽，阳泉市郊区司法局工作人员。
上诉人孙某某因与被上诉人毕某某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某、被上诉人毕某某及委托代理人闫丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙某某与被告毕某某于1995年10月份经人介绍认识，1996年1月9日登记结婚，同年阴历11月27日举行结婚仪式，1998年10月19日孙某某生育一子毕某甲。2012年毕某某因生病导致听力残疾二级。因长期看病，现暂无工作。2015年3月9日，孙某某以“夫妻感情破裂”为由向一审法院提起离婚诉讼。庭审中，孙某某陈述因毕某某长期赌博导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据，毕某某对此不予认可，辩称感情一直挺好。
上述事实有当事人陈述、结婚证、毕某某残疾证及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，原、被告作为夫妻，应相互关爱、相互理解，相互支持、相互帮助，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情；尤其是在毕某某患病、治病期间，孙某某更应本着相互帮助、相互照顾的态度妥善解决问题。庭审中，孙某某陈述因毕某某长期赌博导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据。毕某某对此不予认可，现孙某某主张与毕某某之间夫妻感情已经破裂，并以此为由要求离婚，因缺乏必要的事实依据，故依法不予准请。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、不准原告孙某某与被告毕某某离婚。案件受理费240元，由原告孙某某负担。
一审判决送达后，原告孙某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判与毕某某离婚。主要上诉理由：1、毕某某不论有钱与否，常年赌博，导致家庭争吵不断，不听劝告、不顾其感受，以至于夫妻感情愈来愈淡；2、毕某某近几年来在经济上、生活上，对孙某某和孩子从不过问，直接影响了孩子身心健康。
经本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审诉讼中，被上诉人毕某某辩称，上诉人孙某某所说不是事实，并不是长期赌博，夫妻感情很好没有破裂，有错可以改正，但不同意离婚。
本院认为，二审诉讼中，上诉人孙某某没有提供证据证明被上诉人毕某某长期赌博，屡教不改。并且被上诉人毕某某认可是在工作之余进行数额不大的小众娱乐，并不构成赌博，并能够认识到自己的错误，并承诺加以改正。因此本院亦认为双方夫妻感情并未破裂，只要双方多彼此关心，多相互交流，共同抚育孩子，则双方关系尚能和好，有利于维护家庭、社会的稳定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉于孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 翟海江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王俊英