苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01390号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告王挺杰。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中国银行相城支行）与被告王挺杰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被告王挺杰公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告王挺杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行相城支行诉称，被告于2013年2月26日向原告提交《长城环球通白金信用申请表》，并声明已知晓该卡的使用规则。原告经审核后，向被告下发了卡号为51×××31额度为人民币40万元的白金信用卡一张。被告激活信用卡后开始透支消费。截至2014年9月18日，被告透支的金额为74994.91元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息13940.83元、滞纳金17097.58元，合计人民币106033.32元。根据《中银信用卡领用合约》，被告未能按期足额归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告51×××31信用卡账户内的全部欠款计人民币106033.32元，其中，本金74994.91元、利息13940.83元、滞纳金17097.58元（截至2014年9月18日，其后按信用卡领用合约的约定计收，直至还清透支本息之日止）；2、被告承担造成原告经济损失律师费人民币9161元；3、本案诉讼费用由被告负担。在审理中，原告明确自2014年9月19日起至实际清偿之日止的利息和复利，以透支本金74994.91元为基数，按每日万分之五计收利息，以结欠利息13940.83元为基数，按每日万分之五计收复利。
被告王挺杰未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告王挺杰向原告中国银行相城支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为51×××31。同时，原告（为乙方）向被告（为甲方）出具《长城环球通白金信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第三条第一项约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照正常利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第三条第二项约定：信用卡透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五；第四条第五项约定：甲方如不按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告王挺杰领用信用卡后进行消费，自信用卡领用之日起至2014年9月18日止，被告王挺杰累计透支原告本金74994.91元、结欠利息13940.83元，合计人民币88935.74元。原告在提起诉讼时向本院提供的《银行卡消费欠款明细》显示，至2014年3月18日透支本金与利息为93593.34元，滞纳金为4679.67元。被告信用卡透支后，原告分别于2014年1月29日、4月8日、7月29日、9月29日委托江苏熠达律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到本函三日内偿还欠款本息。另，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币9161元。
以上事实，由原告提供的长城环球白金信用卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细一份、律师函四份、催款记录一份、委托代理合同和支付凭证各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王挺杰在使用信用卡透支后，未能及时归还透支本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告王挺杰归还透支本金74994.91元、支付透支款利息13940.83元（计算至2014年9月18日止）、赔偿实现债权而支出的律师费9161元，以及偿付自2014年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金74994.91元为基数，按每日万分之五计算）之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告偿付自2014年9月19日起至实际清偿之日止的利息之复利。本院审核认为，根据原告提供的消费清单显示，原告已经每月收取了消费利息、借记利息、分期付款利息，原告再行收取利息之复利的诉讼请求不符合信用卡合约规定，本院不予支持。关于要求被告王挺杰支付滞纳金17097.58元（计算至2014年9月18日止）。本院审核认为，信用卡合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照正常利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告在提起诉讼时向本院提供的《银行卡消费欠款明细》显示，每月向被告收取了滞纳金，并要求被告每月支付滞纳金，而信用卡合约并未约定每月可收取滞纳金，原告的该项诉讼请求不符合信用卡合约规定。根据信用卡合约约定，原告可应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，即按2014年3月18日最低还款额收取滞纳金4679.67元。被告王挺杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺杰应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金74994.91元、利息13940.83元、滞纳金4679.67元（计算至2014年9月18日止），合计人民币93615.41元。同时，被告王挺杰还应按信用卡合约偿付原告自2014年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金74994.91元为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告王挺杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权而支出的律师费损失人民币9161元。
案件受理费2604元，公告费600元，合计诉讼费人民币3204元由被告王挺杰负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告王挺杰在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 菲
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。