广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2106号
原告：刘超明，男，1958年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
被告：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，该公司执行董事。
原告刘超明与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘兆雄到庭参加诉讼，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司法定代表人石瑞翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠的货款64530.8元给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告因生产需要，与原告签订了一份《水洗泥供销合同》。《合同》约定：由原告向被告供应水洗泥，每月约1000吨（据实结算），每吨价格为118元。《合同》签订后，原告向被告供应水洗泥共970.6吨。被告于2014年4月28日出具挂账单一张给原告收执，确认其收到原告供应的水洗泥970.6吨，共计货款为114530.8元的事实。被告收货后，仅支付了其中的50000元货款给原告。对于尚欠的64530.8元，虽经原告多次催促，但被告一直拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告刘超明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.水洗泥供销合同一份，证明原、被告于2014年4月25日签订买卖合同，对双方买卖水洗泥的相关事项进行了约定的事实；3.被告岑溪市名爵陶瓷有限公司出具的挂账单一份，证明被告收到原告水洗泥的数量及相关货款欠款的信息；4.被告出具的货物过磅单据，证明被告每次收到水洗泥时均进行称重的事实，最后计算出水洗泥总数，被告才出具挂账单给原告收执；5.2015年3月份拍摄的照片6张，证明原告向被告追讨尚欠货款时，被告已于两年前人去楼空，原告无法主张权利。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司提出书面答辩意见称：本案签订合同与结算发生在2014年，2014年8月6日被告支付50000元货款给原告，之后原告再没有向被告催讨剩余款项，根据法律规定，原告起诉已超法律保护的二年时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告依法提交的证据有：1.营业执照复印一份，2.法定代表人身份证明书，3.网上银行电子回单。
本院依职权收集的证据：
1.询问李家雄的笔录，李家雄陈述2015年3月，其陪同刘超明一起向岑溪市名爵陶瓷有限公司追讨货款。刘超明庭审中提供的照片是其用手机拍摄的，照片打印出后即对手机储存的照片进行了删除。当时还遇到劳动监察大队的蔡创向该公司追讨其他工资案件，刘超明还让蔡创帮忙追讨货款。
2.询问蔡创的笔录，蔡创陈述：因岑溪市名爵陶瓷有限公司拖欠农民工工资约400万元，2015年1月5日，岑溪市政府成立联合工作队监控岑溪市名爵陶瓷有限公司的财物，其受指派去监控岑溪市名爵陶瓷有限公司的财物。2015年3月中下旬，其在值班过程中，遇到刘超明与李家雄向岑溪市名爵陶瓷有限公司追讨货款，刘超明希望其亦帮追讨货款，其随即打了电话给石瑞祥要求妥善解决纠纷，并建议刘超明到法院起诉。蔡创就所陈述的事实出示了监控名爵陶瓷厂财物工作组名单。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院依职权收集的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：岑溪市名爵陶瓷有限公司在岑溪市马路镇善村工业区经营建筑陶瓷的生产、销售。2014年4月25日，原、被告签订了一份《水洗泥供销合同》。《水洗泥供销合同》约定：甲方（供方）刘超明，乙方（需方）岑溪市名爵陶瓷有限公司，双方约定供货产品名称为水洗泥，单价为每吨118元，货款及费用等付款及结算方法是以被告（乙方）收到原告（甲方）每批货总量为准，当月对单后45天内将货款支付完毕；供货日期为2014年4月25日至2015年4月25日止，双方并就验收及计量方法等内容进行了约定。2014年4月，原告刘超明向被告岑溪市名爵陶瓷有限公司供应水洗泥共970.6吨。2014年4月28日，被告出具挂账单一张给原告刘超明收执，确认其收到原告供应的水洗泥970.6吨，共计货款为114530.8元的事实。2014年8月6日被告支付了货款50000元给原告。2015年3月，原告刘超明曾向岑溪市名爵陶瓷有限公司追讨尚欠的货款64530.8元，因被告公司已停止生产而追讨未果。被告至今仍没有支付尚欠的货款64530.8元给原告。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告岑溪市名爵陶瓷有限公司向原告刘超明购买水洗泥，理应及时支付货款给原告刘超明。被告岑溪市名爵陶瓷有限公司逾期未支付货款给原告，现原告刘超明要求被告岑溪市名爵陶瓷有限公司支付尚欠的货款理据充分，本院予以支持。对于被告岑溪市名爵陶瓷有限公司主张本案签订的合同与结算发生在2014年，2014年8月6日被告支付50000元给原告，之后原告再没有向被告催讨剩余款项，根据法律规定，原告起诉已超法律保护的二年时效的问题，本院查明，原告刘超明于2015年3月曾向岑溪市名爵陶瓷有限公司追讨尚欠的货款，故诉讼时效期间应重新起算，现原告起诉未超诉讼时效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款64530.8元给原告刘超明。
上述义务人应付之款，应按规定的时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 贤 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１７３．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。