wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审50号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。被执行人徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路西，闽江路北。法定代表人万计生，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年3月15日向本�申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]第8号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年6月22日，铜山人社局向徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：金田公司未支付高盈盈、徐明明、张海聪等职工工资63792.8元，违反《劳动合同法》第三十条第一款规定。铜山人社局于2016年5月16日向金田公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第47号），金田公司未按要求整改，仍拖欠高盈盈、徐明明、张海聪等职工工资63792.8元。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处理决定：金田公司于2016年6月30日前依法支付高盈盈2014年5月至2015年5月份工资31557.2元及按应付工资额的50%加付赔偿金15778.6元、依法支付徐明明2014年5月至2015年6月份工资21091.6元及按应付工资额的50%加付赔偿金10545.8元、依法支付张海聪2014年11月、2015年2月至5月份工资11144元及按应付工资额的50%加付赔偿金5572元；如拒不履行行政处理决定，处2000元以上2万元以下罚款（申请执行人申请执行罚款1万元）。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《劳动保障监察投诉书》，证明高盈盈、徐明明、张海聪于2016年5月6日向铜山人社局投诉，请求金田公司支付拖欠工资；2、2016年5月10日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求金田公司于2016年5月13日到铜山区劳动监察大队接�调查询问，并提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；3、2016年5月16日，铜山人社局给金田公司工作人员万文娟做的询问笔录，证实拖欠高盈盈工资31557.2元、拖欠徐明明工资21091.6元、拖欠张海聪工资11144元；4、2016年5月16日，金田公司因拖欠职工工资，铜山人社局决定立案调查，建议下达限期改正指令书。同日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令金田公司于2016年5月23日前发放拖欠高盈盈、徐明明、张海聪的工资，并于2016年5月24日前将改正情况以书面形式报铜山人社局；5、金田公司工商企业管理信息查询单、营业执照副本以及高盈盈、徐明明、张海聪的劳动合同书、社会保险缴纳情况表、工资表等；6、2016年6月12日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；7、2017年2月17日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告金田公司履行劳动保障监察行政处理决定；8、铜山人社局向金田公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向金田公司送达了法律文书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳�合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人接到高盈盈、徐明明、张海聪举报被执行人拖欠工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，指令金田公司依法支付拖欠的工资，但金田公司未予支付。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》前，向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向�执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处理决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州金田食品有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。本案�请执行费50元，由被执行人徐州金田食品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年三月三十一日书 记 员  祁 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1411-1号
原告刘同君
被告刘祥君
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告刘同君诉被告刘祥君、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘祥君驾驶的鲁VUR2**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘祥君驾驶的鲁VUR2**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1411-1号原告刘同君。被告刘祥君。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告刘同君诉被告刘祥君、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘祥君驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘祥君驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第313号
原告：章某甲。
被告：黄某。
原告章某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年6
月28日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年7月12日转为普
通程序进行审理。2010年10月18日，在本院环城人民法庭对本
案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参
加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2000年12月，原告经湖州市道场乡红里山
村凌某（原广西人）介绍与被告黄某相识，双方于2001年6
月12日登记结婚，于××××年××月生有一女，取名章某乙。婚后
，夫妻感情一直很好。2007年3月25日，被告以外出打工为由
离家后至今未归，音讯全无。故请求法院判令：一、准予原、
被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；三、财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一
份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、
湖州市道场乡施家桥村村民委员会证明一份，用于证明原、被
告于××××年××月生育女儿章某乙以及被告自2007年3月25日离
家出走未归且下落不明的事实。被告黄某未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审理认定：原、被告于2000年12月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，名章
甜甜。婚后，夫妻感情一般。2007年3月25日，被告离家出走
后至今未归，且下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院
起诉。本节事实有原告提供的结婚证、湖州市道场乡施家桥村
村民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后
夫妻感情一般。2007年3月25日，被告离家后至今未归，且下
落不明，双方分居已达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无
效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”
之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求
与被告离婚的请求应予准许。至于双方所生女儿章某乙的抚养
，因被告未到庭，且原告也要求章某乙随其共同生活，由其抚
养，故原告请求章某乙随其共同生活并由其抚养之主张，本院
予以准许。至于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，故
本院无法查实，原、被告均可另行主张权利。为了正确调整婚
姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告章某甲与被告黄某离婚；
二、双方所生女儿章某乙随原告章某甲共同生活，由原告抚养。
本案受理费300元，公告费元560元，合计诉讼费860元，
由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 叶 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第126号
原告费红玲。
委托代理人刘向阳、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告程刚。
被告腾茂萍。
原告费红玲与被告程刚、腾茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告费红玲的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告程刚、腾茂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费红玲诉称，被告程刚向原告借款人民币50万元，约定月利率为3%。原告于2014年5月7日、5月8日通过银行转账向被告程刚支付487000元，2014年5月7日向被告程刚支付现金13000元。被告程刚在借款后，先后向原告支付了2014年5月8日至2014年9月7日的利息6万元。经原告多次催要，被告程刚于2014年11月底向原告出具了一张借条。现因被告至今未能还本付息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告程刚、腾茂萍立即向原告支付借款本金50万元及利息（从2014年9月8日至2015年1月7日的利息6万元；按照月利率3%，从2015年1月8日起计算至实际还款之日止的利息损失）；2、被告程刚、腾茂萍承担本案的诉讼费。
被告程刚辩称，借款是事实，已偿还利息6万元；与被告腾茂萍是夫妻关系；被告程刚同意还款。
被告腾茂萍在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2014年5月7日原告以银行转账方式向被告程刚支付97000元，2014年5月8日原告委托费某某以银行转账方式向被告程刚支付390000元。2014年11月底，被告程刚向原告出具借条一张，该借条载明：借到原告人民币50万元；以此借条为准，以前任何凭证作废。2015年1月31日，被告程刚向原告出具说明一份，该说明主要内容是：今欠原告借款利息6万元整（12000元／月×5个月）。后被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，1、庭审中原告陈述在借款时预扣了13000元的利息，实际支付被告程刚487000元，借款时双方约定借款利息按照月利率3%计算，从2014年9月1日至2015年1月31日借款利息按照月利率2.4%计算，对以上原告陈述被告程刚均无异议；2、在借款后，被告支付了2014年5月8日至2014年9月7日的利息6万元；3、被告程刚、腾茂萍系夫妻关系。
上述事实，有借条、说明、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程刚、腾茂萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告程刚之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。庭审中原告陈述在借款时预扣了13000元利息，故原告实际出借给被告程刚487000元（500000元-13000元），被告程刚应对上述借款本金承担偿还责任。原告与被告程刚原先约定的借款月利率为3%，后又更改为月利率2.4%，但上述约定利率均已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超过部分不应受法律保护，故诉争的借款利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年9月8日起计算至实际还款之日止；因为被告程刚未要求将2014年9月8日前已付的利息中超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分冲抵本息，故本院对此不予处理。诉争借款发生在被告程刚、腾茂萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告腾茂萍应当对诉争借款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告程刚、腾茂萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费红玲支付借款本金487000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，从2014年9月8日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告费红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，保全费3520元，合计12970元，由原告费红玲负担831元，由被告程刚、腾茂萍负担12139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4770号
原告：宫建海，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：金波，男，1983年7月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
诉讼代理人金丽丽，女，1985年9月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：刘秀丽，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建海、被告金波的代理人金丽丽及被告刘秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫建海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其为被告金波垫付的医疗费19400元。事实和理由：二被告系夫妻关系,2016年离婚。2014年5月末，被告金波因身体受伤在宁城县医院住院治疗，期间被告刘秀丽向原告借款支付金波的医疗费用，应刘秀丽的请求，原告自2014年5月至2014年6月19日间，为金波向宁城县医院交住院预交金19000元，另刘秀丽向原告借款400元用于金波腰部石膏固定的费用。上述借款有原告留有宁城县医院预交金单据证实，该款经索要至今未还，故起诉请求二被告偿还。庭审变更请求为17400元。
被告金波、刘秀丽答辩称，原告所诉与事实不符，二答辩人不同意承担任何偿还责任，事实理由如下：2014年11月14日，内蒙古双赢化工有限责任公司将高层库房防水工程发包给没有施工资质的自然人宫建海，而宫建海为了赚取利润又将自己非法承包的工程转包给同样没有资质的自然人欧国阳。答辩人金波在为宫建海和欧国阳施工中从高空坠落，将身体严重摔伤。当时为了抢救金波，同时也是为了减轻自己的责任，原告宫建海为自己及欧国阳垫付医疗费19400元。事故发生后，答辩人金波将双赢公司、宫建海、欧国阳一同诉至法院。答辩人认为：金波是受害人，原告宫建海违法承包、又非法转包给欧国阳，是严重的违法行为。对答辩人金波的伤害后果，应当由双赢公司、宫建海、欧国阳承担连带赔偿责任。虽然法院只判决欧国阳承担赔偿责任，但欧国阳至今一分钱也没有赔付。对于原告诉求的19400元赔偿款，应当向欧国阳主张权利，原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告人金波与刘秀丽原系夫妻关系，于2016年9月份办理离婚。2014年5月6日，内蒙古双赢化工有限责任公司将磷铵3.6米层高配电室房顶及硫酸办公室房顶防水工程承揽给宫建海，宫建海又将该防水工程转包给欧国阳。欧国阳雇佣金波为其做防水的施工工作。2014年5月27日上午，金波在清理屋顶垃圾时，从房顶跌落，导致身体受伤，金波受伤后住院治疗，原告宫建海应被告刘秀丽的请求，自2014年5月30日至2014年6月20日间给被告金波垫付医疗费17000元，另被告刘秀丽向原告借款400元用于金波腰部石膏固定的费用，此款共计17400元二被告至今未还。宁城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第04181号民事判决书，判决欧国阳赔偿金波各项损失人民币85173.6元。
本院认为，原告给被告金波垫付医疗费及固定腰带款17400元，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告辩称的”金波作为受害人，应由欧国阳承担赔偿责任，原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求”的意见。本院认为，被告金波作为受害人的各项损失已由宁城县人民法院依法作出判决，由欧国阳承担赔偿责任，原告宫建海无赔偿责任，故二被告的该答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告金波、刘秀丽于判决生效后给付原告宫建海17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，邮寄费44元，合计187元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周艳玲
二○一七年八月二十四日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4770号原告：宫建海，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：金波，男，1983年7月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。诉讼代理人金丽丽，女，1985年9月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：刘秀丽，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建海、被告金波的代理人金丽丽及被告刘秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫建海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其为被告金波垫付的医疗费19400元。事实和理由：二被告系夫妻关系,2016年离婚。2014年5月末，被告金波因身体受伤在宁城县医院住院治疗，期间被告刘秀丽向原告借款支付金波的医疗费用，应刘秀丽的请求，原告自2014年5月至2014年6月19日间，为金波向宁城县医院交住院预交金19000元，另刘秀丽向原告借款400元用于金波腰部石膏固定的费用。上述借款有原告留有宁城县医院预交金单据证实，该款经索要至今未还，故起诉请求二被告偿还。庭审变更请求为17400元。被告金波、刘秀丽答辩称，原告所诉与事实不符，二答辩人不同意承担任何偿还责任，事实理由如下：2014年11月14日，内蒙古双赢化工有限责任公司将高层库房防水工程发包给没有施工资质的自然人宫建海，而宫建海为了赚取利润又将自己非法承包的工程转包给同样没有资质的自然人欧国阳。答辩人金波在为宫建海和欧国阳施工中从高空坠落，将身体严重摔伤。当时为了抢救金波，同时也是为了减轻自己的责任，原告宫建海为自己及欧国阳垫付医疗费19400元。事故发生后，答辩人金波将双赢公司、宫建海、欧国阳一同诉至法院。答辩人认为：金波是受害人，原告宫建海违法承包、又非法转包给欧国阳，是严重的违法行为。对答辩人金波的伤害后果，应当由双赢公司、宫建海、欧国阳承担连带赔偿责任。虽然法院只判决欧国阳承担赔偿责任，但欧国阳至今一分钱也没有赔付。对于原告诉求的19400元赔偿款，应当向欧国阳主张权利，原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告人金波与刘秀丽原系夫妻关系，于2016年9月份办理离婚。2014年5月6日，内蒙古双赢化工有限责任公司将磷铵3.6米层高配电室房顶及硫酸办公室房顶防水工程承揽给宫建海，宫建海又将该防水工程转包给欧国阳。欧国阳雇佣金波为其做防水的施工工作。2014年5月27日上午，金波在清理屋顶垃圾时，从房顶跌落，导致身体受伤，金波受伤后住院治疗，原告宫建海应被告刘秀丽的请求，自2014年5月30日至2014年6月20日间给被告金波垫付医疗费17000元，另被告刘秀丽向原告借款400元用于金波腰部石膏固定的费用，此款共计17400元二被告至今未还。宁城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第04181号民事判决书，判决欧国阳赔偿金波各项损失人民币85173.6元。本院认为，原告给被告金波垫付医疗费及固定腰带款17400元，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告辩称的”金波作为受害人，应由欧国阳承担赔偿责任，原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求”的意见。本院认为，被告金波作为受害人的各项损失已由宁城县人民法院依法作出判决，由欧国阳承担赔偿责任，原告宫建海无赔偿责任，故二被告的该答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告金波、刘秀丽于判决生效后给付原告宫建海17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，邮寄费44元，合计187元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周艳玲二○一七年八月二十四日书记员尹淑磊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终225号
上诉人（原审原告）张如英，女，1951年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区西亭镇人民政府，住南通市通州区。
负责人陈华，副镇长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府,住南通市通州区。
法定代表人凌屹，区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张如英诉被上诉人南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称西亭镇政府）、南通市通州区人民政府政府（以下简称通州区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年6月28日，张如英向西亭镇政府申请政府信息公开，要求公开1.通州区国土资源局[2004]44号、[2005]45号、[2005]44号征地安置公告中西亭镇政府分别制作上报土管局的征用亭××组农户、农业人口、承包地面积等信息；确定安置亭××组多少人口数和名单；2.上报的征用上述三块宗地各自分别对应的亭××组征土地、人口、劳动力情况证明单信息；村、镇上报给通州区国土局其它征地相关信息；3.上述三块宗地档案中各自分别对应的亭××组征地涉及到的农户签字表、征地调查结果分户确认表、地上附着物调查结果确认表、征地调查结果确认表；4.上述公告征用亭××组农户承包地块时分别涉及到的亭××组各具体农户名称、农业人口数及姓名、承包面积；5.征用上述三个地块时亭××组总承包户数、农业人口总数和总承包土地面积；6.2008年村合并后，西亭镇村组原组别、顺序名称改变文件；7.2001年华林村、四总渡村合并村后的亭南村一、二组2008年并村后改成现在的西禅寺村多少组，亭南村二十一、二十二组并村后改成现在的西禅寺村多少组；8.2001年并村后亭南村村组位置分布图，2008年并村后村组位置分布图。2017年7月17日，西亭镇政府作出《政府信息公开延期答复告知书》，并于次日向张如英邮寄。2017年8月7日，西亭镇政府作出[2017年]通亭信复第5号《政府信息公开申请答复书》，答复如下：1.第一项申请中“农户、承包地面积”信息，本机关依职能获取，提供农户、承包地明细（复印件，共1页），“农业人口”信息包含在本机关依职能制作的《土地、人口、劳动力情况证明单》中（复印件，共3页）；“确定安置亭××组多少人口数和名单”信息，本机关未制作或获取。2.“上报的征用上述三块宗地各自分别对应的亭××组征土地、人口、劳动力情况证明单信息”为上述《土地、人口、劳动力情况证明单》；“村、镇上报给通州区国土局其它征地相关信息”，申请内容不明确，请进一步补充、更正申请内容后重新提出申请。3.第三项申请的信息本机关未制作或获取。4.第四项申请的信息包含在《土地、人口、劳动力情况证明单》中。5.第五项申请的信息包含在《土地、人口、劳动力情况证明单》中。6.第六项申请的信息本机关未制作或获取。7.第七项申请，亭南村1、2组现在是西禅寺村41、42组，亭南村21、22组现在是西禅寺村30、31组。8、第八项申请的信息本机关未制作或获取。2017年11月6日，通州区政府作出通政复字[2017]55号《行政复议决定书》，维持了西亭镇政府作出的《政府信息公开答复书》。张如英不服提起诉讼，要求判决1.确认西亭镇政府信息公开申请答复违法，责令其重新答复；2.确认通州区政府行政复议决定书违法，并予以撤销；3.确认西亭镇政府信息公开申请答复书中农户、承包地明细信息违法。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。人民法院判断政府信息是否存在，基于政府信息是否“客观存在”，一般看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，西亭镇政府收到信息公开申请后，对政府的档案进行查找、检索，对属于其制作或保存的政府信息予以了公开，对没有发现的张如英所申请公开的内容，已告知“本机关未制作或获取”，故应视为西亭镇政府尽到了积极检索和公开的义务，且在法定期限内进行了答复，程序合法。通州区政府就原告的复议申请，在法定期限内进行了处理，复议程序合法。
关于张如英请求确认西亭镇政府答复时提供的“农户、承包地明细”违法的问题，政府信息公开之诉保护的是公民的知情权，本案中，张如英申请要求公开“农户、承包地面积”信息，西亭镇政府亦进行了公开，故张如英的知情权已得到保障。至于张如英所称“农户、承包地明细”形式上剪辑拼凑、内容上虚假的问题，张如英为证明其主张，提交了一份西禅寺村村委会出具的亭××组农户户主名单（载明总农业人口数），但该证据与本案的关联性无法确认，张如英未能证明该“农户、承包地明细”内容违法，而西亭镇政府对其质疑已作合理说明。退一步讲，该信息所记载的具体内容是否违法并非政府信息公开案件审查的范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第一项之规定，判决驳回张如英的诉讼请求。
张如英不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人没有尽到检索公开义务，公开的信息不是原件的复印件而是剪辑拼凑的。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》等的规定，行政机关应当根据申请人的申请，按照申请人对信息的名称、内容等的描述来正确提供其在履职过程中制作获取，并以一定形式记录保存的信息。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身、所涉及的其他行政行为的合法性与否，不属于政府信息公开案件审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。本案中，西亭镇政府收到信息公开申请后，通过查找、检索，对属于其制作或保存的政府信息予以了公开。关于征地调查结果、农户签字表等信息，西亭镇政府显然不具有制作的法定职责，故其辩称未制作获取合理可信。对其他未制作获取的以及申请人描述不清的，西亭镇政府亦予以合理告知、说明。通州区政府就张如英的复议申请，在法定期限内进行了处理，复议程序合法。
综上，一审法院判决驳回张如英的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张如英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终225号上诉人（原审原告）张如英，女，1951年9月26日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区西亭镇人民政府，住南通市通州区。负责人陈华，副镇长。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府,住南通市通州区。法定代表人凌屹，区长。委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。上诉人张如英诉被上诉人南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称西亭镇政府）、南通市通州区人民政府政府（以下简称通州区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年6月28日，张如英向西亭镇政府申请政府信息公开，要求公开1.通州区国土资源局[2004]44号、[2005]45号、[2005]44号征地安置公告中西亭镇政府分别制作上报土管局的征用亭××组农户、农业人口、承包地面积等信息；确定安置亭××组多少人口数和名单；2.上报的征用上述三块宗地各自分别对应的亭××组征土地、人口、劳动力情况证明单信息；村、镇上报给通州区国土局其它征地相关信息；3.上述三块宗地档案中各自分别对应的亭××组征地涉及到的农户签字表、征地调查结果分户确认表、地上附着物调查结果确认表、征地调查结果确认表；4.上述公告征用亭××组农户承包地块时分别涉及到的亭××组各具体农户名称、农业人口数及姓名、承包面积；5.征用上述三个地块时亭××组总承包户数、农业人口总数和总承包土地面积；6.2008年村合并后，西亭镇村组原组别、顺序名称改变文件；7.2001年华林村、四总渡村合并村后的亭南村一、二组2008年并村后改成现在的西禅寺村多少组，亭南村二十一、二十二组并村后改成现在的西禅寺村多少组；8.2001年并村后亭南村村组位置分布图，2008年并村后村组位置分布图。2017年7月17日，西亭镇政府作出《政府信息公开延期答复告知书》，并于次日向张如英邮寄。2017年8月7日，西亭镇政府作出[2017年]通亭信复第5号《政府信息公开申请答复书》，答复如下：1.第一项申请中“农户、承包地面积”信息，本机关依职能获取，提供农户、承包地明细（复印件，共1页），“农业人口”信息包含在本机关依职能制作的《土地、人口、劳动力情况证明单》中（复印件，共3页）；“确定安置亭××组多少人口数和名单”信息，本机关未制作或获取。2.“上报的征用上述三块宗地各自分别对应的亭××组征土地、人口、劳动力情况证明单信息”为上述《土地、人口、劳动力情况证明单》；“村、镇上报给通州区国土局其它征地相关信息”，申请内容不明确，请进一步补充、更正申请内容后重新提出申请。3.第三项申请的信息本机关未制作或获取。4.第四项申请的信息包含在《土地、人口、劳动力情况证明单》中。5.第五项申请的信息包含在《土地、人口、劳动力情况证明单》中。6.第六项申请的信息本机关未制作或获取。7.第七项申请，亭南村1、2组现在是西禅寺村41、42组，亭南村21、22组现在是西禅寺村30、31组。8、第八项申请的信息本机关未制作或获取。2017年11月6日，通州区政府作出通政复字[2017]55号《行政复议决定书》，维持了西亭镇政府作出的《政府信息公开答复书》。张如英不服提起诉讼，要求判决1.确认西亭镇政府信息公开申请答复违法，责令其重新答复；2.确认通州区政府行政复议决定书违法，并予以撤销；3.确认西亭镇政府信息公开申请答复书中农户、承包地明细信息违法。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。人民法院判断政府信息是否存在，基于政府信息是否“客观存在”，一般看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，西亭镇政府收到信息公开申请后，对政府的档案进行查找、检索，对属于其制作或保存的政府信息予以了公开，对没有发现的张如英所申请公开的内容，已告知“本机关未制作或获取”，故应视为西亭镇政府尽到了积极检索和公开的义务，且在法定期限内进行了答复，程序合法。通州区政府就原告的复议申请，在法定期限内进行了处理，复议程序合法。关于张如英请求确认西亭镇政府答复时提供的“农户、承包地明细”违法的问题，政府信息公开之诉保护的是公民的知情权，本案中，张如英申请要求公开“农户、承包地面积”信息，西亭镇政府亦进行了公开，故张如英的知情权已得到保障。至于张如英所称“农户、承包地明细”形式上剪辑拼凑、内容上虚假的问题，张如英为证明其主张，提交了一份西禅寺村村委会出具的亭××组农户户主名单（载明总农业人口数），但该证据与本案的关联性无法确认，张如英未能证明该“农户、承包地明细”内容违法，而西亭镇政府对其质疑已作合理说明。退一步讲，该信息所记载的具体内容是否违法并非政府信息公开案件审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项、《最高人民法院》第十二条第一项之规定，判决驳回张如英的诉讼请求。张如英不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人没有尽到检索公开义务，公开的信息不是原件的复印件而是剪辑拼凑的。请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》等的规定，行政机关应当根据申请人的申请，按照申请人对信息的名称、内容等的描述来正确提供其在履职过程中制作获取，并以一定形式记录保存的信息。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身、所涉及的其他行政行为的合法性与否，不属于政府信息公开案件审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。本案中，西亭镇政府收到信息公开申请后，通过查找、检索，对属于其制作或保存的政府信息予以了公开。关于征地调查结果、农户签字表等信息，西亭镇政府显然不具有制作的法定职责，故其辩称未制作获取合理可信。对其他未制作获取的以及申请人描述不清的，西亭镇政府亦予以合理告知、说明。通州区政府就张如英的复议申请，在法定期限内进行了处理，复议程序合法。综上，一审法院判决驳回张如英的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张如英负担。本判决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年四月二十日书记员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执349号
申请执行人丁钊，男，1988年11月25日出生，汉族，国家电网陕西电力公司经济技术研究院员工。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，该公司经理。
申请执行人丁钊与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁钊已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人陕西云锦置业发展有限公司暂无可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执349号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 谊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告金晶华，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告金晶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告金晶华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发�行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月4日产生逾期，发生欠款本息等费用共计276952.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款276952.22元，其中本金168474.53元，利息61314.96元，滞纳金47162.73元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月4日，自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用�（卡号为51×××86），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月4日欠款本金168474.53元，利息61314.96元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告金晶华于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金168474.53元，利息61314.96元（利息暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告金晶华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终420号
上诉人（原审被告)：张掖市丹霞商贸开发有限公司，住所地张掖市甘州区甘绿路1号新张掖国际商贸城内。
法定代表人：郝忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文香。
被上诉人（原审原告）：粱俞静。
被上诉人（原审原告）：粱榕国。
以上三被上诉人共同委托被上诉人梁荣作为诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：粱荣。
被上诉人（原审第三人）：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。
法定代表人：李嘉年，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖市丹霞商贸开发有限公司因与被上诉人李文香、粱俞静、粱榕国、粱荣、张掖市七建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第62号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人张掖市丹霞商贸开发有限公司预交的二审案件受理费44795元予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 赵学平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华尔丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1182号之二
申请人王文，男，1951年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人潘树刚，男，1957年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀芬，女，1957年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院王文申请执行潘树刚等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王秀芬在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人潘树刚在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王秀芬在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人潘树刚在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1182号
申请人王文，男，1951年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人潘树刚，男，1957年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀芬，女，1957年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1321号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人潘树刚在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人潘树刚在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月四日
书记员 杨延军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字7461号
原告：李正彬，男，汉族，1956年6月22日出生，重庆市大足区人。
原告：呙远惠，女，汉族，1956年5月2日出生，重庆市大足区人。
二原告委托诉讼代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告呙远斗，男，汉族，53岁，重庆市大足区人。
被告周仁才，女，汉族，51岁，重庆市大足区人。
本院在审理原告李正彬、呙远惠诉被告呙远斗、周仁才确认合同无效纠纷一案中，原告李正彬、呙远惠于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李正彬、呙远惠的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正彬、呙远惠撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李正彬、呙远惠负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年九月十三日
书记员 旷晓婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2833号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人蔡建光、卢月眉
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人蔡建光等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2833号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行被执行人蔡建光、卢月眉本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人蔡建光等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2118号
上诉人（原审被告）：黄丽，女，汉族，1993年3月12日出生，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，1960年10月28日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：于建国，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省新密市。
上诉人黄丽因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20527号民事裁定，向本院提起上诉。
黄丽上诉称，本案被上诉人诉讼请求涉及不动产位于河北省××县，即上诉人居住地，因此，上诉人认为河南省郑州市金水区人民法院对该案并无管辖权。上诉人按照《民事诉讼法》关于不动产专属管辖之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由上诉人居住地河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告张玉梅向一审法院起诉的诉讼请求是判令于建国赠与黄丽575088元的行为无效，因此本案不属于因不动产提起的诉讼。原审被告于建国经常居住地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫沛沛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执957-2号
申请执行人：王培华。
被执行人：孙伟。
申请执行人王培华与被执行人孙伟租赁合同纠纷一案，执行标的总额为11537.5元，尚未执行标的额为11537.5元。在执行过程中，因被执行人孙伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇商初字第87号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月十二日
执行员 王 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1845-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王道珠，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王道珠借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费6280元减半收取3140元、保全费2180元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈亚男
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第76号
原告福建兴隆针纺有限公司，住所地长乐市松下镇。
法定代表人林明生。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人李宁华、严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王应权，男，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委�代理人林愷，长乐市法律援助中心律师。
原告福建兴隆针纺有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其已与第三人达成协议，并完成了协议内容，继续诉讼已无必要为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建兴隆针纺有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建兴隆针纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 闫 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5628号
原告于光士，男，1973年7月9日出生，汉族，住浦江县。
被告王崇旦，男，1959年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告楼美昱，女，1956年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告于光士为与被告王崇旦、楼美昱民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月4日，两被告因经商资金短缺向原告借款人民币40万元，并于当日在浦江县公证处办理公证手续，约定借期一年，月利率1.1%，如被告不能按时归还借款，逾期利息按月利率1.8%计算，两被告自愿以座落于浦江县浦阳街道和平南路14号306室房地产为该笔借款作抵押担保。后被告仅支付利息13200元，余欠本息未归还。故要求判令：一、判令两被告归还借款本金40万元及利息约5.28万元（利息按月利率1.1%计算，自2015年8月4日起计算至2016年8月3日至，自2016年8月4日起，利息按照约定按月利率1.8%计算，其余利息算至判决确定履行之日），合计45.28万元，扣除被告已经支付的利息1.32万元，计人民币43.96万元；二、请求对座落于浦江县浦阳街道和平南路14号306室房地产实现抵押权。
原告提供证据：一、2015年8月5日二被告出具的收条一份；
二、二被告结婚证复印件一份；
三、2015年8月4日双方签订的抵押借款协议一份；
四、公证书、房屋他项权证一份；
五、汇款凭证一份；
二被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间抵押借款关系合法有效。二被告尚欠原告于光士借款40万元事实清楚，理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告王崇旦、楼美昱自愿以自有的位于浦江县浦阳街道和平南路14号306室房地产为其向原告借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。二被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇旦、楼美昱于本判决生效后十日内归还原告于光士借款40万元及利息（自2015年11月5日至2016年8月4日按月息1.1%计算，自2016年8月5日起至本判决履行确定之日止按月息1.8%计算）；
二、原告于光士就上述第一项确定的债权，对被告王崇旦、楼美昱提供抵押的位于浦江县浦阳街道和平南路14号306室的房地产[房产证编号为：浦房权证浦阳字第××号]享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元、公告费650元，合计8544元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7894元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01047号
原告：陈泽民，男，1964年2月29日出生，汉族，淮南市安装公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：丁秀进，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈泽民诉被告丁秀进民间借贷纠纷一案中，原告陈泽民于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈泽民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈泽民负担。
审判员 苏志元
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐函函
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第475号
原告吉水县鉴湖实业发展有限公司。
住所地吉水县城同升路南侧。
法定代表人袁建红，该公司经理。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告杨小斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县鉴湖实业发展有限公司与被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉水县鉴湖实业发展有限公司的法定代表人袁建红及委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告杨小斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉水县鉴湖实业发展有限公司诉称：2013年4月26日，被告杨小斌因做铝合金生意需要资金周转，向我公司借款118000元，其中10万元系转帐，18000元为现金。当天，被告出具借条一份，约定在2013年7月26日归还本金9000元，剩余109000元在同年10月26日归还，并约定从借款之日起至还款之日止按月利率3分计算利息。2013年7月26日，被告如约偿还本金9000元，之后他的电话就停机了，到家中也找不到人，其家人声称被告去往广东，但不清楚具体在哪，亦没有其联系方式。为此，我公司起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金109000元及利息（其中已偿还的9000元本金从2013年4月27日起至2013年7月26日止，尚未偿还的109000元本金从2013年4月27日起至还款之日止，均按月利率30‰计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：1、被告是否向原告借款118000元；2、原告的诉请是否应当支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的营业执照一份，以证明原告的身份信息；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款118000元的事实，以及双方约定月息为3分，还款日为2013年10月26日；3、进帐单一份，以证明原告于2013年4月26日通过九江银行向被告转帐10万元；4、九江银行转帐支票存根一份，以证明原告于2013年4月26日向被告开具支票一张，被告在支票存根收款人上签字确认。
对以上证据，被告未予质证。本院认为，原告提供的证据能够与其诉称的事实相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2013年4月26日，被告杨小斌以做生意需资金周转为由向原告吉水县鉴湖实业发展有限公司借款118000元，并于当日向原告出具借条一份。原告通过银行转帐将10万元汇入被告九江银行的帐户，其余18000元则支付的现金，两笔款均于出具借条当日完成交付。双方在借条中约定被告在2013年7月26日偿还本金9000元，在2013年10月26日偿还剩余109000元本金，且从借款之日起至还款之日止按月利率30‰计息。另查明，被告于2013年7月26日偿还了原告9000元，其余本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小斌向原告吉水县鉴湖实业发展有限公司借款118000元并约定了借款利息、还款期限，有被告杨小斌出具的借条及转帐单等证据为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告偿还了9000元，尚欠本金109000元，被告应按照约定向原告履行还款义务。因原、被告约定的计息月利率30‰超过了国家关于民间借贷利率不应超过同期人民银行贷款基准利率四倍的规定，故本院对该借款计息月利率酌定为18.6‰。被告杨小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条、《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》之规定，判决如下：
被告杨小斌应在本判决生效之日起十五日内向原告吉水县鉴湖实业发展有限公司偿还借款109000元及利息（已偿还的9000元本金从2013年4月27日起至2013年7月26日止，未偿还的109000元本金从2013年4月27日起至还款之日止，均按月利率18.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2480元，由被告杨小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第475号
原告王某某，女，1966年8月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告田某某，男，1966年7月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告田某某达成和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周涛裕
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审23号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。
被申请执行人陕西金秀炫歌文化体闲娱乐有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路甲字一号。
法定代表人石小峰，该公司负责人。
2016年3月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月24日作出的碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西金秀炫歌文化体闲娱乐有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在送达过程中，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市陕西金秀炫歌文化体闲娱乐有限公司主体已灭失，碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定�定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 史燕子
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初558号
原告：郭排章，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：宋喜子，男，40岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：宋克功，男，60岁，汉族，农民，住所地同上。
原告郭排章与被告宋喜子、宋克功健康权纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭排章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭排章负担。
审判员 李相龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 张万事
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第714号
原告吴春苑。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人吴毓枫，总经理。
委托代理人林玉凝，该公司职员。
本院在审理原告吴春苑与被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春苑撤回起诉。
本案减半收取受理费914元，由原告负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 薇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3024号
原告高建国，上虞市人
，住上虞市东关街道高旺村。身份证号：330622197511145519
委托代理人赵云水，上
虞市人，住上虞市东关街道运河路*号。身份证号：330622195
004135018
被告朱建松，上虞市人
，住上虞市道墟镇茅家村朱家溇。身份证号：××
原告高建国与被告朱建松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙琪铨适用简易程
序独任审判，并于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告
高建国委托代理人赵云水到庭参加诉讼，被告朱建松经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2007年8月21日被告因做生意需要向原
告借款人民币10000元，借款期限为一个月，同时出具借据一
份。原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉讼请求：1、
判令被告归还借款10000元，并支付逾期归还之日起至归还之
日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告高建国在举证期限内向本院提供被告
朱建松于2007年8月21日出具的借据一份，证明被告朱建松向
原告高建国借款10000元，借款期限自2007年8月21日至2007年
9月20日止的事实。
被朱建松未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据
。
对原告提供的借据，因被告未到庭，无法质证，视为放弃
质证权利，本院认为该借据符合证据的真实性、合法性、关联
性要求，予以确认。
综上认证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年
8月21日，被告朱建松因生意发展需要向原告高建国借款10000
元，同时出具借据一份，约定借款期限为一个月，即自2007年
8月21日至2007年9月20日止。上述借款到期后，被告至今未归
还借款。
另查，2007年9月21日，中国人民银行公布的半年期基准
贷款月利率为5.400‰。
本院认为：依据被告朱建松出具的借据，原告高建国与被
告朱建松之间借贷关系事实清楚，证据真实合法有效，应受法
律保护。被告朱建松在借款期限到期后未履行还款义务，应当
按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告朱建松归还借
款本金10000元及支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告
朱建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告朱建松应归还原告高建国借款本金10000元，支付逾
期付款利息
1296元（按同期人民银行短期贷款基准月利率5.400‰从2007
年9月21日计算至2009年9月20日止，以后至判决确定履行之日
止的利息仍按月利率5.400‰计算），合计11296元，限于本判
决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱建松负担
。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙琪铨
二oo九年十月十
三日
书记员朱利芝
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2438号
原告：罗杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：刘抱强，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗杰与被告刘抱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人周丽、被告刘抱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元、从2016年10月11日起按照月利率2%支付利息至付清本息时止并支付原告实现债权代理费2000元。事实和理由：2014年10月10日，被告与古蔺县蔺州货运有限责任公司结算，尚欠古蔺县蔺州货运有限公司各项费用共计10000元。因被告资金紧张，向原告借款1万元，并出具借条。借条上载明相关的事项。自借款至今，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次催款未果，遂起诉至法院，以维护自身权利。
被告刘抱强辩称，借款10000元是事实，但不认可利息和代理费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的借款本金10000元，本院予以确认。对有争议的借款利息及代理费用2000元，被告于2014年10月10日向原告出具的借条上明确载明：“还款日期：2016年10月10日，如逾期还款，由本人承担全部借款本金及利息……债权人除对逾期欠款按每月2%计收利息外，实现债权产生的费用由本人全部承担（包括但不限于立案费，诉讼费，公证费，差旅费，代理律师费等）。”。原告因该案与古蔺县唯理法律服务所签订委托代理合同，并因此支付代理费2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘抱强向原告借款10000元的事实清楚、证据充分。现还款期限届满，被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2016年10月11日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息以及对原告请求支付实现债权代理费2000元，原、被告在借款时有相关的约定且符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘抱强于本判决生效后十日内归还原告罗杰借款10000元，并另行支付该款自2016年10月11日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告刘抱强于本判决生效后十日内支付原告罗杰为实现该债权支付的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘抱强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年九月六日
书记员 邓林海
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执365号
申请执行人邵六园，女，1966年11月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人陈行军，男，1977年12月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王光好，男，1981年12月26日出生，住河南省邓州市。
本院在执行邵六园与陈行军、王光好（2017）浙1002执365号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第2686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵六园于2017年1月18日向本院申请执行，被执行人陈行军支付赔偿款561997.99元，其中120000元被执行人王光好承担连带责任、申请费8020元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆等信息，均无可供执行的财产，并依法要求公安机关协助布控被执行人陈行军、王光好，但至今未查找到被执行人。并到温岭城南镇南下陈村120号和河南邓州市陶营乡翟营村翟营315号寻找被两执行人王光好下落，查询了两被执行人的财产线索，均无可供执行的财产。经申请人邵六园申请，本院就（2017）浙1002司救执1号给予申请人邵六园司法救助金230000元，申请人及法定代理人同意本案案结事了。
本院认为，被执行人陈行军、王光好确无可供执行的财产，已给予申请人适当救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7557号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 尹仁波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第211号
申请执行人蔡文武，男，汉族，住沙县。
被执行人廖明生，男，汉族，住沙县。
申请执行人蔡文武与被执行人廖明生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行还款义务，但被执行人廖明生至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7659号
原告：周龙，男，1988年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马勇佩，女，1975年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
原告周龙与被告马勇佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告周龙、被告马勇佩的委托诉讼代理人金辉两次均到庭参加诉讼，被告马勇佩到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款620,000元。事实与理由：原、被告原系同事，被告于2013年因生意所需分别向原告借款500,000元、200,000元，共计700,000元，并表示数月后全部归还。原告通过现金方式将借款如数给付被告后，被告便久拖不还。经原告催讨，被告于2015年7月18日重新向原告出具借条一份，承诺于2015年8月17日前归还，2015年8月14日被告又向原告出具承诺书，保证每月至少归还30,000元。嗣后，被告陆续向原告归还60,000元，2016年10月9日被告重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款640,000元，并注明双方此前的欠条作废。嗣后，被告又归还原告20,000元，余款620,000元至今未还，原告多次催讨无着，遂行诉讼。
被告马勇佩辩称，被告于2013年向原告借款200,000元，原告在单位以现金方式给付被告，现被告已归还80,000元，尚欠120,000元。另，原告向他人出借500,000元，因无法按期收回该笔借款，故原告在2015年7月18日请求被告出具500,000元的借条，方便原告向家人交代，被告考虑到双方同事关系，答应配合原告出具了借款金额为700,000元借条，因其中500,000元借款为虚构，双方实际发生的借贷金额为200,000元，故被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称意见，原告表示2013年被告向原告借款500,000元，原告四处筹款，最终在自己家中以现金方式给付被告，当时原告的家人、双方的同事均在场，故原告不需要应付家里人。嗣后，被告又向原告借款200,000元，原告同样以现金方式给付被告。
原告周龙为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：2015年7月18日借条，以证明被告向原告借款总计700,000元；承诺书，以证明被告于2015年8月14日确认欠款700,000元，承诺分期归还的事实；2016年10月9日借条，以证明被告归还部分借款后，重新出具借条，确认尚欠借款640,000元；视频光盘，以证明原告及原告母亲上门向被告催讨时，被告承认670,000元现金会归还原告的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借条无法证明双方存在真实的借贷关系，视频光盘中原告及其母亲上门催讨之前，原告曾与被告联系过，要求被告配合应付其家人，故被告才在视频中认可了670,000元借款。
被告马勇佩未提供证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系同事，被告于2013年向原告借款，具体金额双方如诉、辩称所述存在争议。2015年7月18日，原告与其母亲上门向被告催讨还款并录像，被告在录像中承认尚欠借款670,000元，并向原告补写借条一份，确认其向原告借款总计700,000元。2015年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺分期还款。2016年10月9日，被告归还部分借款后，重新出具借条，确认尚欠借款640,000元。截止起诉日，被告共归还原告借款80,000元。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，双方对于借款中的200,000元用现金方式交付意见一致，对于另500,000元的借款是否给付是本案争议的焦点。审理中，原告出具了被告多次书写的借条、还款承诺书，证明了原、被告间存有借贷法律关系，因原告称争议的500,000元系现金交付而在被告当庭否认的情况下，造成了借款交付上的证明缺陷，而在原告提供的视频材料中可见就借款“现金670,000元”被告进行了确认，从被告在视频中的神态、言语以及在向原告重新出具借据后撕毁原借据的情况来看，原告思路清晰，结合原、被告间有200,000元现金支付的惯例，本院确信500,000元借款事实的存在具有高度可能性，应当认定该借款事实的存在。被告辩称争议的500,000元借款系配合原告应付原告家人所写并未实际发生的说法，不合常理，其又不能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任，故原告要求被告归还剩余借款620,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马勇佩应于本判决生效之日起十日内返还原告周龙借款620,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告马勇佩负担，被告马勇佩负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月三十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3495号
原告：候义丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候义丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候义丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5199.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候义丁工资款5199.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候义丁工资款5199.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执769号
申请执行人四川省润众尚品装饰设计有限公司
被执行人廖斌，男，生于1986年8月21号，汉族。
本院依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第24号裁决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖斌的银行存款146000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件仲裁费5587元，案件执行费2174元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月三十日
书记员 梁湫雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第456号
申请执行人倪林根，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄玮，总经理。本院在执行申请执行人倪林根与被执行人上海出重市政工程有限公司(2014)崇民一(民)初字第943号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上海出重市政工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7238号
申请执行人霍仁芳，女，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被执行人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
本院在执行霍仁芳与重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司无银行存款，有房屋登记信息，本院已查封（轮候），无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司尚欠申请执行人霍仁芳经济补偿金等39004元，应向本院缴纳执行费485元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2129号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：龚国富，男，1964年4月1日生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告尚安清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2129号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：龚国富，男，1964年4月1日生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告尚安清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十月二十日书记员  梅佳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00249号
上诉人（原审被告）：张保国。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：元氏县槐阳镇李村。
法定代表人：刘会波，该公司经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原审被告：杜吉廷。
上诉人张保国因分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日，原告与被告张保国签订了一份分期付款汽车买卖合同，原告将总车价为398000元的车牌号为冀A×××××解放牌半挂车卖给被告，被告杜吉廷对张保国的还款行为承担连带责任。根据合同约定，原告为其办理了保险手续和各种营运手续，被告仅支付原告首付款140000元后将该车提走自己运营。但被告张保国将车提走后并未按照合同约定支付原告月还款，总欠款额已达到314962元。原告对该车款多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，原告委托公估机构对该车做出价格评估，确定该车目前价值154597元。被告拖欠车款的行为造成该车出现160356元的贬值损失。在审理过程中，原告诉讼请求由被告偿还车款160365元，变更为313098元，诉请人民法院依法判令二被告赔偿其损失。原告元平汽贸为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、原、被告之间签订的汽车买卖合同，该合同书对原、被告双方的权利和义务进行了明确，主要内容包括车辆状况及付款、车辆所有权归属和所有权转移、双方权利和义务等，该合同是双方真实意思表示，应为合法有效。被告对该分期付款买卖合同真实性无异议；2、提交高邑县农村信用社出具的证明一份、张保国还款银行流水一份、原告往被告张保国还款卡中打款的银行电子回单五份，上述证据证明被告应交银行本金279240元，产生的滞纳金为29722元，垫付款34000元，被告已交本金29846元，共欠金额313098元。被告对数额提出异议，认为自己在首付后又还了44000元，其中40000元交银行了，4000元交到原告公司小王（不知道叫什么名字）手里了，对农村信用社出具的证明真实性无异议，银行单子回单应加盖信用社公章加以确认，同时认为该车辆扣押在原告处，被告没有经营，没有对车辆控制，原告归还银行贷款理所当然。被告张保国、杜吉廷没有向法庭提交证据。
原审认为，原告元平汽贸与被告张保国、杜吉廷签订的汽车分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同自成立既具有法律效力，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中原告按照合同的约定向被告张保国交付了车辆，由被告对该车辆自行经营，而被告没有按照合同的约定履行按时还款义务，构成违约。因被告的违约行为给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。根据原告方出示的证据，能够证明被告总欠款额已达到313098元，故被告对拖欠车款依法应当清偿。被告杜吉廷对被告张保国的还款行为承担的是连带责任，故在被告张保国未能履行还款义务时，被告杜吉廷应当承担连带还款责任。被告张保国认为原告对其分期付款所购车辆进行了扣押，其没有实际经营，因此造成的所欠银行贷款应当由原告承担的理由，不符合法律规定，因为本案为合同之诉属于债权债务纠纷，返还车辆之诉为侵权之诉，非同一法律关系，故本案中原告要求被告偿还欠款和被告另案起诉原告返还车辆并赔偿损失并不冲突，因此对被告的该主张原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司与被告张保国、杜吉廷之间签订的分期买卖合同；二、被告张保国于本判决生效后十五日内赔偿原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司欠款313098元；三、被告杜吉廷对上述欠款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，由被告张保国、杜吉廷共同承担。
判后，原审被告张保国不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人以分期付款买卖方式从被上诉人处买车后，并不存在违约行为，是该车辆发生事故后由被上诉人一直控制该车辆，一审判决解除双方买卖合同并赔偿被上诉人损失313098元没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人张保国与被上诉人在2014年6月27日签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行，按照该合同约定，上诉人应当月还款11635元，还款期间为2013年6月28日至2015年5月28日，上诉人在支付首付款后仅还款29864元后便不再还款，其行为根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定已构成违约。上诉人在不按合同约定履行还款义务并经被上诉人多次催要的情况下仍不按期还款的行为也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同规定的情况，故一审据此判决解除双方合同并无不妥。上诉人认为被上诉人对所购车辆进行扣押导致其没有实际经营，要求被上诉人返还车辆并赔偿损失，这属于侵权之诉，而本案属于合同之诉，两者非同一法律关系，并且上诉人已另案起诉被上诉人要求其返还车辆并赔偿损失，故本案对上诉人的该主张不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人张保国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由上诉人张保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年三月九日
书记员 乔秀艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初540号
原告：陈世彦，男，1974年1月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告陈世彦诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世彦到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世彦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢14—2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月1日止，以387018元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税7976.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月8日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢14—2号房屋，购房金额为387018元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告按相关政策应退的税费7976.82元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告陈世彦与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢14—2号房屋一套，房屋总价款为387018元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告陈世彦按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款387018元和大修基金等费用，同时预交契税11847元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢14—2号房屋契税实际缴纳金额为3870.18元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢14—2号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢14—2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月1日止，以387018元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为23608元（387018元×0.0001/天×610天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税11847元，但实际缴纳契税金额为3870.18元，被告应退还多收取的契税7976.82元，原告要求被告退还多收的契税7976.82元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付陈世彦逾期交房违约金23608元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还陈世彦契税7976.82元；
三、驳回陈世彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439（此款陈世彦已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月十日
书记员 夏 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4793号
申请人：无锡市中兴铁芯有限公司。
被申请人：洛阳澳成实业集团有限公司（原企业名称：洛阳亚日实业集团有限公司）。
被申请人：洛阳光多贸易有限公司。
本院在审理申请人无锡市中兴铁芯有限公司与被申请人洛阳澳成实业集团有限公司（原企业名称：洛阳亚日实业集团有限公司）、洛阳光多贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市中兴铁芯有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人洛阳澳成实业集团有限公司（原企业名称：洛阳亚日实业集团有限公司）、洛阳光多贸易有限公司的银行存款200万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡市中兴铁芯有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳澳成实业集团有限公司（原企业名称：洛阳亚日实业集团有限公司）、洛阳光多贸易有限公司的银行存款200万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高继承
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，行长。
委托代理人张元义，男，汉族，xxx出生，住xxx。系该公司职工。
被告ＸＸ，男，xxxxxx出生，汉族，住址xxx。身份证号xxx。
被告刁秀娟，女，xxx出生，汉族，住址xxx。身份证号xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告ＸＸ、刁秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费8446元，免于收取（原告已预缴8446元，退还8446元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 鹏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第251号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年5月1日，在黄骅市常郭镇西留村，被告人赵某甲伙同他人将邓某甲等六人往西留村送砖的六辆拖拉机砸坏，经鉴定，损失价值6825元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某甲之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2013年5月1日，被告人赵某甲认为毕孟砖厂没有按照约定，私自往黄骅市常郭镇西留村送砖，影响了其家砖厂的生意，便伙同他人将毕孟砖厂雇佣的拉砖人员邓某甲、张某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙的六辆拖拉机砸坏，经鉴定，损失价值6825元。
认定上述事实的证据有：
1、赵某甲供述，其父亲与邓某乙分别经营砖厂，2014年4月份，西留村土地整改、修路需要用砖，其父亲与邓某乙商量统一价格共同往常郭镇西留村送砖，商议后不久，发现邓某乙雇佣拉砖司机私自往西留村送砖，其很气愤，于是在2014年5月1日上午，其去了黄骅车站找来六七个装卸工人，其拉着这些人并准备了洋镐把、改锥分别在上午、中午去了西留村，将送砖的车辆砸了，被砸坏的拖拉机约有六辆。
2、赵某乙证实，其在赵某丙经营的砖厂上班，2013年4月份的时候，其拉着赵某甲、胡某某去西留村与西留村土地整改项目的承包商商谈送砖的事，当时看到有海兴的砖正往西留村卸，其认为砖的价格还没有统一起来，西留村不应该先使用别人的砖，于是其三人拦着不让卸，这时西留村的村长跟书记来说情，这事也就过去了。之后其拉着西留村的村长、书记去了赵某丙的砖厂看了砖的质量。中午的时候，赵某丙、毕孟砖厂厂长邓某乙还有西留村的村长、书记在一起吃饭时，赵某丙、邓某乙商议要统一价格、共同往西留村送砖的事。2014年5月1日下午2点，其拉着赵某丙去西留村大队要账，看到路边停着几辆被砸的拖拉机，后来知道是邓某乙砖厂雇佣的拉砖车辆被砸了。
3、邓某甲、张某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙证实，其六人系邓某乙砖厂雇佣司机，往常郭镇西留村送砖。2014年5月1日，其六人的车在卸砖的时候，分别被砸，其中，张某丙、邓某甲、张某甲的车是在上午被砸的，张某乙、刘某甲、刘某乙的车是下午被砸的，砸车的人有七八个，他们分成两辆车来的，当时拿着木棍、刀子等工具。
4、徐某某、王某甲均证实，其二人系邓某乙砖厂雇佣的拉砖司机，2014年5月1日下午2点多，其给西留村送砖的时候看到其他拉砖司机的车被人砸了，后来派出所的人来了。
5、王某乙证实，其是西留村的村民，西留村修路，其负责工地上的一些事务。2014年5月1日，毕孟砖厂送砖的拖拉机被砸了，上午被砸两辆，下午被砸四辆，车为什么被砸，其不清楚。西留村用砖有四家砖厂送，分别是海兴、常郭、七一、毕孟砖厂。
6、邓某乙证实，其是毕孟砖厂的负责人，2014年5月1日，其雇佣的往西留村送砖的拖拉机有六辆被砸，其报了警。2014年4月20日，其砖厂雇佣的司机给西留村卸砖的时候，也遭到阻拦不让卸车，其找到常郭的赵某丙，当时赵某丙说西留村村委会成员已看过他们砖厂的砖，没有通知他们送，别人谁也不能送，因其跟赵某丙之前就认识，关系也不错，后来他同意卸车了，中午还在一起吃了饭。
7、张某丁证实，其担任西留村党支部书记，2013年西留村土地整治项目开始实施，村里修涵洞用的是乔庄子赵某丙砖厂的砖。2014年西留村修路，对砖的质量要求高了，就用了海兴尤村、毕孟砖厂的砖。期间，赵某丙砖厂的人出来阻拦不让卸车，其给赵某丙打了电话，经过沟通解决了此事。之后，其与赵某丙、邓某乙在一起吃饭时，赵某丙也要求往西留村送砖，并与邓某乙商议让承包工程的施工方涨价，待统一价格后，一起往西留村送砖。后来听说他们与西留村承包商商定的价格是0.33元／块，这样，毕孟砖厂开始给西留村送砖，毕孟砖厂送砖后不久，送砖车辆就被砸了。被砸后，赵某丙砖厂的砖开始往西留村大量送了。
8、张某戊证实，其是七一砖厂的负责人，2013年4月份，西留村土地整改，开发工程需要用砖。因其老家是西留村的，村委会领导同意其往西留村供砖。这样，其给西留村供了大约八万多块，当时一起供砖的还有海兴砖厂、常郭砖厂。在供砖过程中，被人阻拦过不让卸砖，后来听说毕孟砖厂送砖的车被人砸了。
9、李某某证实，2013年，常郭镇西留村土地整改，其承包了西留村一些工程。施工期间使用了四家砖厂送来的砖，分别是海兴小尤村、毕孟、乔庄子、七一砖厂的砖。每块砖的价格为0.33元，这四家砖厂价格统一，收乔庄子砖厂送来的砖最多，约有七八十万块，乔庄子的负责人是赵某丙。
10、辨认笔录证实，邓某甲、张某丙、张某甲、刘某甲对被告人赵某甲进行了辨认。
11、价格鉴定结论书证实，被砸车辆的损失，附有被砸车辆照片。
12、赔偿协议、谅解书证实了案发后，被告人赵某甲的亲属赔偿了各被害人被砸车辆的经济损失，取得了各被害人的谅解。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲认为毕孟砖厂私自送砖，影响了其家砖厂的利益，为泄愤，将毕孟砖厂雇佣的拉砖司机的车辆砸毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲认罪态度较好，其亲属赔偿了被砸车辆的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人赵某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 杰