wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6378号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州大名汇鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋5020C室。
法定代表人：张明建。
被告：张明建，男，1974年11月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州大名汇鞋业有限公司（以下简称大名汇公司）、张明建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何拥平到庭参加了诉讼，被告大名汇公司、张明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告大名汇公司签订《循环借款合同》，循环借款额度为350000元。为保证上述债权，原告与被告张明建签订《最高额保证合同》，约定被告张明建对被告大名汇公司的借款承担保证责任。原告依约向被告大名汇公司放款350000元，月利率为1.2%，借款期限自2016年2月3日起至2016年5月2日止。借款到期后，被告大名汇公司未依约还款，被告张明建亦未承担担保责任，故诉请判令：1、被告大名汇公司立即偿还借款本金350000元；2、被告大名汇公司支付延期还款违约金（从2016年5月3日起至还清之日止，按每日千分之五标准计算）；3、被告张明建对被告大名汇公司上述债务在700000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告大名汇公司、张明建均无答辩。
经审理查明：2016年2月3日，原告（甲方、贷款人）与被告大名汇公司（乙方、借款人）签订《循环借款合同》，约定原告同意向被告大名汇公司出借款项，循环借款额度为350000元，用于流动资金周转，借款期限、利息均以借款借据约定为准；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向原告支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告与被告张明建签订《最高额保证合同》，约定被告张明建为自2016年2月3日至2018年2月2日期间原告依据与被告大名汇公司签订的《循环借款合同》享有的债权在700000元的最高余额内承担连带保证责任，最高额保证的范围包括本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金及原告实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向被告大名汇公司发放了贷款350000元，被告大名汇公司签署《借款借据》，约定借款日期为从2016年2月3日至2016年5月2日，借款利率为1.2%/月。借款后，被告大名汇公司向原告支付了借款期内的全部利息。借款到期后，被告大名汇公司没有偿还本金350000元，从2016年5月3日起的利息、违约金均没有支付。被告张明建未履行保证责任。原告催收未果，成讼。
本院认为：涉案《循环借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告大名汇公司未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告大名汇公司偿还借款�金350000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《循环借款合同》虽约定了“借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金”，但根据法律规定，原告主张按每日千分之五的标准计算违约金已超出法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%的标准计算违约金。
根据《最高额保证合同》约定，被告张明建为自2016年2月3日至2018年2月2日期间原告依据与被告大名汇公司签订的《循环借款合同》享有的债权在700000元的最高余额内承担连带保证责任，故被告张明建应对被告大名汇公司的上述债务在700000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告张明建承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告大名汇公司追偿。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州大名汇鞋业有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金350000元及延期还款违约金（从2016年5月3日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告张明建对被告广州大名汇鞋业有限公司的上述债务在700000元范围内承担连带清偿责任。被告张明建承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州大名汇鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6708元、财产保全费2520元，共9228元，由被告广州大名汇鞋业有限公司、张明建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周家谊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2870号
原告：李红科，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：尼凯，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：秦俊德，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省临颍县。
被告：杨德川，男，汉族，约58岁，住河南省襄城县。
原告李红科诉被告秦俊德、杨德川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告李红科提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，后本院与原告李红科多次核实，但原告李红科均未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李红科的起诉。
案件受理费522元，退还原告李红科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的�数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘扬灿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7707号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人卢喜滨,男,汉族,1964年12月12日出生,住址广东省惠来县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2448号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人卢喜滨应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金12500元。本案案件受理费113元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十�
书记员 方凤霁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执472号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：罗远阔，男，1976年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐仕兵，男，1969年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张建国，男，1973年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄平，女，1977年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行�：陈平，男，1973年10月出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：周玉蓉，女，1980年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱蓉芳，女，1974年9月出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行罗远阔、唐仕兵、张建国、黄平、陈平、周玉蓉、朱蓉芳组织、领导传销活动一案中，经查，涉案手机、电脑因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，即无法与本院（2015）金堂刑初字第43号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产一一对应；另经本院查询，七被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐锡力
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00199号
原告张冬梅，女，汉族，1972年1月29日出生。
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
原告张冬梅诉被告焦作鑫盛世液压机械有限公司（以下简称被告）民�借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月21日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告向原告借款35万元，约定月息2分，借款期限为短期。但被告借款后只给付了部分利息，本金35万元及2014年1月1日之后的利息被告迟迟不予偿还，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款35万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本庭确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：2013年5月18日收据一张，证明被告向原告借款35万元及约定月息2分的事实�
被告未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款35万元的事实，且该证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2013年5月18日向原告借款35万元，约定月息2分，给原告出具了收据一张。2013年12月31日之前的利息已清结，借款35万元本金及2014年1月1日之后的利息至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告欠原告35万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确有约定，且不违反法律规定，故原告要求被告�照约定的月息2分支付2014年1月1日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冬梅借款35万元及利息（自2014年1月1日起按照月息2分计至本判决确定的支付之日止）。
诉讼费7600元，由被告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 �霍春芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初477号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告汪劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告汪劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪劲松支付截至2017年11月17日的透支本金302078.97元、手续费23668.3元、利息181264.12元、违约金5500元，截至2016年12月31日的滞纳金10918.64元；并从2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金302078.97元为基数按日万分之五计付利息，以利息181264.12元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月13日，原告与被告汪劲松签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为被告汪劲松提供购车专项分期付款业务，用于透支支付购买汽车一辆。但被告汪劲松未按约履行还款义务，至2017年11月17日，拖欠透支本金302078.97元、手续费23668.3元、利息181264.12元、违约金5500元，以及截至2016年12月31日的滞纳金10918.64元。经催收无果，故提起诉讼。
被告汪劲松未陈述答辩意见。
原告工行江北支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、签购单、交易明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2012年8月13日，被告汪劲松因购车向原告工行江北支行申请购车专项分期付款业务，向原告工行江北支行提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件。2012年8月13日，原告工行江北支行为甲方、被告汪劲松为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容是：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为1428000元，乙方自行首付438000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为990000元；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户；乙方还应向甲方支付分期付款手续费共121869元；乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期、等额还款方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额30885元（含手续费），以后每期偿还金额30885元（含手续费），从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
作为该合同附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，从甲方账户中扣收；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。
2012年8月13日，被告汪劲松通过透支方式购买汽车并偿还部分款项，从2015年3月10日起出现多次逾期，截至2017年11月17日，被告汪劲松欠原告工行江北支行透支本金302078.97元，手续费23668.3元，产生利息181264.12元，以及截至2016年12月31日的滞纳金10918.64元、从2017年1月1日起的违约金5500元。原告工行江北支行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告汪劲松向原告工行江北支行申领信用卡，申请专项分期业务并进行了透支消费，双方建立了信用卡消费关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告工行江北支行授予被告汪劲松信用消费额度，被告汪劲松已实际通过该信用额度进行了消费，应当按照约定按时足额偿还分期资金，但其未按时足额偿还已构成违约，原告工行江北支行有权宣布余下的分期资金立即到期，并按信用卡领用合约和章程的约定继续计收利息、复利、滞纳金、违约金。截至2017年11月17日，被告汪劲松欠付透支本金302078.97元，手续费23668.3元，产生利息181264.12元、截至2016年12月31日的滞纳金10918.64元、从2017年1月1日起的违约金5500元，并应支付原告透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利至清偿完毕为止。故本院对原告工行江北支行的相关诉讼请求予以支持。
被告汪劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪劲松于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年11月17日的透支本金302078.97元、手续费23668.3元、利息181264.12元、截至2016年12月31日的滞纳金10918.64元、从2017年1月1日起的违约金5500元，共计523430.04元，并从2017年11月18日起至付清之日止，以本金302078.97元为基数，按每日万分之五的标准计算利息，以利息181264.12元为基数，按每日万分之五的标准计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，减半收取4515元，由被告汪劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈娇娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10128号
原告林晓铃，女，1976年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人叶经书，总经理。
原告林晓铃为与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林晓铃到庭参加诉讼，被告林垟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓铃诉称，原告系林垟公司原法定代表人郑祖返的学生，并是其债权人。郑祖�承诺以华臣一品苑的一套商品房抵债。原告于2013年7月份参加林垟公司苍南华臣一品苑公开摇号，摇中43幢2301室，并交纳了10万元的定金。后因林垟公司的原因而无法拿到该房子。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告林垟公司退还原告10万元购房定金。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、企业信息，证明原、被告主体资格的事实；
2.收款收据，证明被告收取原告购房定金的事实。
被告林垟公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，本院对其证明力依法予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭应诉，放弃了举证与质证的权利，依法应承�相应的不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告林垟公司系苍南华臣一品苑的开发商。2013年7月13日，被告林垟公司向原告林晓铃开具了一份《收款收据》，其中载明收取原告10万元，款项性质为苍南华臣一品苑43幢2301室购房定金。后双方至今没有签订正式的《商品房买卖合同》，被告既未将该房子销售给原告，也未退还原告购房定金。
本院认为，本案被告在收取原告购房定金后，拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告在合同目的无法实现的情况下，要求被告退还购房定金，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江林垟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还林晓铃购房定金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范则共
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保130号
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，该公司董事长。
被申请人单桂花，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人袁友南，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人单和生，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人单桂花、袁友南、单和生诉前财产保全申请一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单桂花、袁友南、单和生的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司出具担保函。本院于2017年2月15日作出（2017）粤0705财保20号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单桂花、袁友南、单和生在金融机构的存款人民币130000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年�月十七日
书记员 梁婉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1318号
原告：党北京，男，1953年9月7日出生，汉族，西安市日用化学工业公司退休职工，住西安市丈八北路。
被告：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，安徽省德宝门窗有限公司员工，住安徽省六安市舒城县城关镇。
本院在审理原告党北京诉被告陈昌宝房屋租赁纠纷一案中，原告党北京于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党北京的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党北京撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告党北京负担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1318号
原告：党北京，男，1953年9月7日出生，汉族，西安市日用化学工业公司退休职工，住西安市丈八北路。
被告：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，安徽省德宝门窗有限公司员工，住安徽省六安市舒城县城关镇。
本院在审理原告党北京诉被告陈昌宝房屋租赁纠纷一案中，原告党北京于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党北京的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党北京撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告党北京负担。
审判员 张红
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷梦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1988号
申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人付岩，职务董事长。
被执行人莱芜市本先工贸有限公司，住所地莱芜市凤城工业园。
法定代表人张瑞山，职务经理。
被执行人张瑞山，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省莱芜�莱城区。
申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司与被执行人莱芜市本先工贸有限公司、张瑞山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70535号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人�法院（2014）南商初字第70535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1988号申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人付岩，职务董事长。被执行人莱芜市本先工贸有限公司，住所地莱芜市凤城工业园。法定代表人张瑞山，职务经理。被执行人张瑞山，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省莱芜�莱城区。申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司与被执行人莱芜市本先工贸有限公司、张瑞山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70535号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人�法院（2014）南商初字第70535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初270号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵宇，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，时任中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市。因涉嫌受贿罪，2017年6月5日经滦南县人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行指定居所监视居住，同年6月7日经滦南县人民检察院决定，由唐山市公安局东油分局执行取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵宇犯受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人赵宇担任中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员期间，利用职务上的便利，在办理冀东油田分公司钻修井废水处理工程项目及固体废物存放场项目环评手续过程中，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处提供了帮助，于2016年9月至2017年4月间先后五次收受该公司唐山办事处承包人李某给予的人民币5000元、5000元、4万元、3000元、3万元，所得款项全部用于个人消费支出，涉案金额8.3万元。
被告人赵宇所收受款项已全部追缴。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人赵宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人赵宇担任中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员期间，利用职务上的便利，在办理冀东油田分公司钻修井废水处理工程项目及固体废物存放场项目环评手续过程中，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人李某提供了帮助，于2016年9月至2017年4月间先后五次收受李某给予的人民币5000元、5000元、4万元、3000元、3万元，所得款项全部用于个人消费支出，涉案金额8.3万元。
2017年6月6日，被告人赵宇向滦南县人民检察院退交人民币8.3万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司营业执照、政府部门公示信息，证实该公司类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股）。
2、被告人赵宇个人基本情况表，证实其在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的任职情况。
3、书证，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司钻修井废水处理工程项目环境影响报告书及相关文件、固体废物存放场项目环境影响报告书及相关文件、赵宇与李某微信记录等。
4、证人李某证言，证实其送钱给被告人赵宇的原因及事实经过。
5、被告人赵宇供述与辩解，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
6、交款条，证实被告人赵宇于2017年6月6日向滦南县人民检察院退交人民币8.3万元。
7、被告人赵宇身份证，证实其出生于1982年4月1日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵宇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人赵宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵宇违法所得人民币83000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张建功
人民陪审员卢建
人民陪审员姚丽华
二〇一七年十二月十四日
书记员韩明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初270号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人赵宇，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，时任中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市。因涉嫌受贿罪，2017年6月5日经滦南县人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行指定居所监视居住，同年6月7日经滦南县人民检察院决定，由唐山市公安局东油分局执行取保候审，同年11月20日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵宇犯受贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人赵宇担任中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员期间，利用职务上的便利，在办理冀东油田分公司钻修井废水处理工程项目及固体废物存放场项目环评手续过程中，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处提供了帮助，于2016年9月至2017年4月间先后五次收受该公司唐山办事处承包人李某给予的人民币5000元、5000元、4万元、3000元、3万元，所得款项全部用于个人消费支出，涉案金额8.3万元。被告人赵宇所收受款项已全部追缴。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人赵宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人赵宇担任中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员期间，利用职务上的便利，在办理冀东油田分公司钻修井废水处理工程项目及固体废物存放场项目环评手续过程中，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人李某提供了帮助，于2016年9月至2017年4月间先后五次收受李某给予的人民币5000元、5000元、4万元、3000元、3万元，所得款项全部用于个人消费支出，涉案金额8.3万元。2017年6月6日，被告人赵宇向滦南县人民检察院退交人民币8.3万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司营业执照、政府部门公示信息，证实该公司类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股）。2、被告人赵宇个人基本情况表，证实其在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的任职情况。3、书证，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司钻修井废水处理工程项目环境影响报告书及相关文件、固体废物存放场项目环境影响报告书及相关文件、赵宇与李某微信记录等。4、证人李某证言，证实其送钱给被告人赵宇的原因及事实经过。5、被告人赵宇供述与辩解，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。6、交款条，证实被告人赵宇于2017年6月6日向滦南县人民检察院退交人民币8.3万元。7、被告人赵宇身份证，证实其出生于1982年4月1日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人赵宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵宇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人赵宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人赵宇违法所得人民币83000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建功人民陪审员卢建人民陪审员姚丽华二〇一七年十二月十四日书记员韩明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第347号
申请执行人占红艳，女，1987年11月8日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛福益阻燃吸声材料有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人黄巧珍。
申请执行人占红艳于2013年4月10日向本院申请执行被执行人青岛福益阻燃吸声材料有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的3751元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年4月26日扣划被执行人青岛福益阻燃吸声材料有限公司银行存款3875元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第23号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十三日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初59号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人耿某，男，1963年6月28日出生�内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年3月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年1月9日19时30分许，莫旗公安局交巡警大队工作人员在莫旗帕帕斯米饭卷店附近巡逻路检时发现×××号蓝色昌河牌小型面包车驾驶员耿某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其口头传唤并进行血液提取。经鉴定�耿某驾车时血液中酒精含量147.84mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人耿某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人耿某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人耿某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第232号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人范某，浙江省宏洋船舶有限公司法定代表人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于次月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月23日晚上，被告人范某在其登记入住的新昌县僖阅酒店管理有限公司8366号房间内，容留董某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年10月29日晚上，被告人范某在上述酒店8326号房间内，容留董某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年11月2日下午，被告人范某在上述酒店8420号房间内，容留董某、石某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年11月10日，被告人范某被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂检测，范某、董某、石某的尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、石某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，全省旅馆住宿人员登记列表、旅馆业住宿登记本，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13457号
申请执行人娜某。
被执行人那某。
娜某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2210号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第223号
申请执行人刘旭东，男，1977年9月3日出生。
申请执行人何文辉，男，1967年3月13日出生。
被执行人周真蓉，女，1970年11月2日出生。
申请执行人刘旭东、何文辉与被执行人周真容民间借贷纠纷一案，申请执行人刘旭东、何文辉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第533号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第533号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1440号
原告：赵忠才，男，1952年11月19日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇联合村联合屯。
委托诉讼代理人：韩福友，公职律师。
被告：陈跃鹏，男，1960年6月13日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
原告赵忠才与被告陈跃鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案争议较大，于2017年9月13日转为普通程序审理，原告赵忠才及其委托诉讼代理人韩福友到庭参加诉讼，被告陈跃鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵忠才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈跃鹏赔偿原告医疗费41224.26元（52624.26元-11400元）、误工费13561.24元、护理费3503.78元、住院伙食补助费2900元、二次手术费1.3万元；2.被告承担鉴定费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，华夏酿酒公司为改扩建酒厂将该工程承包给金隆建筑劳务公司，后金隆建筑劳务公司又将部分工程私自分包给个人即陈跃鹏。在施工过程中，陈跃鹏雇佣赵忠才为计工，购买相关原材料和租用建筑铁架子。2016年7月30日，将要收工时，原告发现租用的铁架杆数量不够，便到处寻找，发现尚未完工的酒窖地面有散落的拉棍，由于酒窖黑暗，当时没有照明设施，原告踩空掉到地下，造成人身损害，雇主陈跃鹏应承担赔偿责任，金隆建筑劳务公司和华夏酿酒公司应承担连带赔偿责任。在原告住院期间，陈跃鹏仅支付医疗费1.14�元。
陈跃鹏未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供了出院诊断书一份、病历一份、药费清单一份、医疗票据17张、户口本原件一份、证人孙某甲出庭证言、证人白某甲出庭证言、证人李某甲出庭证言、证人刘某甲出庭证言、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
对于原告提交的上述证据，因以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院一并予以确认。
根据庭审认定的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下:
2015年7月2日，吉林华夏葡萄酿酒有限公司（以下简称华夏酿酒公司）与柳河县金隆建筑劳务服务有限公司（以下简称金隆建筑劳务公司）签订工程承包协议，华夏酿酒公司将新工厂工程承包给金隆建筑劳务公司，工程量为2460平方米（地上2160平方米，地下300平方米左右酒窖。檩条和彩钢瓦、外墙保温不在承包范围内），承包方式为施工总承包。协议签订后，金隆建筑劳务公司在承建了酒窖工程后，将其他工程转包给了被告陈跃鹏，陈跃鹏在承建工程后雇佣原告赵忠才为工地会计。2016年7月30日，在工程收尾时，原告赵忠才在酒窖内寻找铁架子时，因酒窖内光线较暗，不慎摔倒，后被他人发现后，于当日被送往吉林省柳河医院住院治疗，经诊断赵忠才为骨盆多处骨折、腰5椎体右侧横突骨折、右侧桡骨远端骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧眶内壁骨折、内直肌挫伤、肺挫伤、下颚部皮肤挫裂伤、右侧额颞顶枕部软组织挫伤、颜面部及周身多擦皮伤、右侧颧骨近端骨折，经治疗后于2016年8月28日出院。在�告住院治疗期间，被告陈跃鹏给付原告医疗费1.14万元。后因原告与被告协商未果，原告将被告陈跃鹏及华夏酿酒公司、金隆建筑劳务公司诉至本院，在本院审理过程中，原告与华夏酿酒公司及金隆建筑劳务公司达成赔偿协议，华夏酿酒公司及金隆建筑劳务公司分别赔偿赵忠才7000元、1万元。
本院认为，本案系雇员在执行工作任务时受伤引起的提供劳务者损害赔偿纠纷。原告赵忠才受雇于陈跃鹏，陈跃鹏作为雇主应当对赵忠才损害后果承担赔偿责任。陈跃鹏在自身没有建筑相关资质的情况下，承建建筑工程，且在施工过程中疏于管理，是导致赵忠才受伤的主要原因，应对赵忠才的经济损失承担主要赔偿责任。赵忠才在酒窖内寻找铁架子过程中，在明知酒窖内的光线较暗的情况下，未能采取措施防止自身受到危害，其自身存在过错，应适当减轻雇主陈跃鹏的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认为，陈跃鹏应承担70%的赔偿责任。
关于赵忠才的合理经济损失的认定，本院根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见认定原告赵忠才合理医疗费损失为65080.26元（49053.92元+105元+85元+533.40元+633.36元+103.68元+465.36元+142.68元+75.16元+111.24元+19.44元+225.02元+31.64元+495.36元+1.3万元）。对于原告主张的2016年9月9日、9月20日、9月27日花费的药费共4181.21元，因原告提供的票据无收款单位印章，且该花费是在原告出院之后，原告未能提供其他佐证证实该花费与本案具有关联性，故对该4181.21元医疗费，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，根据原告的住院病历、医生诊断及鉴定意见，原告的误工天数为119天（29天+30天+60天），即3个月29天，误工费为10740.85元（2478.67元/月×3个月+113.96元/天×29天）。
对于原告主张的护理费，根据原告住院病历认定原告的护理费为3503.78元（120.82元/天×29天）。
对于伙食补助费，原告住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。
对于鉴定费，因有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2000元。
以上原告合理经济损失共计84224.89元（65080.26元+10740.85元+3503.78元+2900元+2000元）。被告陈跃鹏应承担58957.42元（84224.89元×70%），其余部分由原告自行承担。扣除原告已得到的赔偿陈跃鹏还应赔偿原告合理经济损失30557.42元（58957.42元-1.14万元-7000元-1�元）。
综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈跃鹏于本判决生效后立即赔偿原告赵忠才合理经济损失30557.42元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陈跃鹏负担822元，由原告赵忠才负担548元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 孙喜胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐铭健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申177号
再审申请人（原审原告）：绍兴仁祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼59号。
法定代表人：单德坤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海汉龙实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区�亭镇黄渡绿苑路210号1幢1033室。
法定代表人：韩伟。
再审申请人绍兴仁祥纺织品有限公司因与被申请人上海汉龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年11月23日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，绍兴仁祥纺织品有限公司撤回再审申请人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴仁祥纺织品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申177号再审申请人（原审原告）：绍兴仁祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼59号。法定代表人：单德坤，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海汉龙实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区�亭镇黄渡绿苑路210号1幢1033室。法定代表人：韩伟。再审申请人绍兴仁祥纺织品有限公司因与被申请人上海汉龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2016年11月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，绍兴仁祥纺织品有限公司撤回再审申请人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绍兴仁祥纺织品有限公司撤回再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周佳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初268号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘瑞年，男，1956年9月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，农民，现住亳州市谯城区，2016年12月23日，公安机关将刘瑞年传唤到案，同日因储存危险物质被行政拘留十二日，因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2017年1月4日被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年1月20日被亳州市谯城区人民检察院监视居住，同年4月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李川、李万华，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘瑞年犯非法制造爆炸物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人刘瑞年及其辩护人李川、李万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年以来，在亳州市谯城区十河镇位李行政村双刘庄被告人刘瑞年家中，朱某(另案处理，刑拘在逃)经刘瑞年同意，在刘瑞年家中制造黑火药。2016年12月23日，在刘瑞年家中院子西侧车棚内的三轮车上查获由木炭、硫磺粉、硝等配成的危险物质7．8千克(袋重0．22千克，净重7．58千克)。后经南京理工大学化工材料测试中心鉴定，该物质为黑火药。该黑火药是其老表朱某所配制。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘瑞年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人刘瑞年对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人刘瑞年是帮助犯，系从犯；且认罪态度好，有悔罪表现；又系初犯、偶犯；朱某是为了生活所迫制造黑火药，不是为了危害公共安全，没有造成严重后果。
经审理查明：2016年以来，朱某(另处，刑拘在逃)经被告人刘瑞年同意，在刘瑞年位于亳州市谯城区十河镇位李村委会双刘庄的家中，用木炭、硫磺粉、硝等制造黑火药。同年12月23日，公安机关在被告人刘瑞年家中查获朱某用木炭、硫磺粉、硝等配成的危险物质7.58千克及作案工具。经南京理工大学化工材料测试中心鉴定，该物质为黑火药。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、勘验笔录、现场笔录、照片、保全清单证明：案发现场情况及地理位置。公安机关从现场提取：类似制造火药机械一台、类似黑火药7.8公斤、硫磺粉33.2公斤、精品机制木炭9.4公斤、塑料盆4个、铝合金盆2个、铁锣2个、毛刷1个。
2、检验报告证明：公安机关从现场提取的黑色粉末，经鉴定含硝酸钾、硫磺和�炭，为黑火药。
3、辨认笔录、照片证明：刘瑞年、刘某辨认出朱某。
4、抓获经过证明：2016年12月23日，公安机关将刘瑞年传唤到案。
5、户籍信息证明：被告人刘瑞年的基本情况。
6、前科证明材料证明：公安机关经查，截止2016年12月23日，未发现刘瑞年有违法犯罪记录。
7、行政处罚决定书证明：2016年12月23日，刘瑞年因储存危险物质被行政拘留十二日。
8、不予收押通知书证明：2017年1月4日，刘瑞年因身体原因，不予收押。
9、证人王某1证言证明：2016年农历腊月，其老表“天才”，姓朱，在其婆兄弟刘瑞年的住处，制放枪用的土枪药。“天才”平时给别人上事放枪。
10、证人刘某证言证明：刘瑞年的老表“天才”是给别人上事放枪的，在刘瑞年的住处压过药，至少两次。
11�被告人刘瑞年供述、同步录音录像证明：自2016年11月份，其老表朱某在其家中，用硫磺、碳、硝等材料压药，共2、3次。朱某用压好的药，用来上事放枪的。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘瑞年为他人非法制造爆炸物提供场所，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘瑞年为他人非法制造爆炸物提供场所，系从犯，应从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚,且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞年犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁 园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市�泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2192号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，统一社会信用代码91140000680237174P。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人山西金长江木业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路20号绿苑小区1幢1单元11层1102号，统一社会信用代码140100200270127。
法定代表人王建，执行董事。
被执行人王建，男，1959年8月16日出生，汉族，住山西省左权县。
被执行人王丽琴，女，1964年2月16日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人王亚东，男，1986年3月17日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人张英，女，1987年10月18日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人王德东，男，1989年4月20日�生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人王力伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人穆翠萍，女，1965年11月30日出生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人王俊琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住山西省祁县。
被执行人高全刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住山西省祁县。
本院在执行山西青创融资担保股份有限公司与王建、王丽琴、王亚东、张英、王德东、王力伟、穆翠萍、王俊琴、高全刚追偿权纠纷一案中，因未找到被执行人王建、王丽琴、王亚东、张英、王德东、王力伟、穆翠萍、王俊琴、高全刚可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初第2803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4185号
原告：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该公司法务部员工。
被告：龚军，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住济南市。
被告：蒋艳，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住济南市。
济南御峰置业有限公司与龚军、蒋艳商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告济南御峰置业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南御峰置业有限公司因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南御峰置业有限公司撤诉。
案件受理费15065元，减半收取计7532.50元，由济南御峰置业有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 微
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1357号
原告：霍立娜，女，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，现住邢台市桥西区，公民公民身份号码码130521198801301562。
被告：路金坐，男，1975年12月5日出生，汉族，冀Ａ×××××事故车辆驾驶人，现羁押于邢台市第一看守所，
被告：于均，男，1977年1月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
被告：路宁，男，1981年10月15日出生，汉族，现住邢台市，公民公民身份号码码130503198110150352。
被告：陈兰平，男，1960年6月3日出生，汉族，出租车司机，现住邢台县，
被告：孟令昌，男，1980年1月14日出生，汉族，现住邢台市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
原告霍立娜与被告路金坐、被告于均、被告路宁、被告陈兰平、被告孟令昌、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告霍立娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失128014.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日12时许，路金坐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在邢台市桥西区沿七里河南观光路由东向西行驶至钢铁南路交叉口东500米时，与由西向东行驶的陈兰平驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐冀Ｅ×××××号小型轿车的原告受伤。原告被送往医院住院治疗，经诊断为鼻面部外伤、头皮撕脱伤等7处损伤。2017年3月30日经公安交警机关认定路金坐负事故主要责任，陈兰平负事故次要责任，原告无责任。路金坐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主为于均，2016年3月28日已转让给路宁，但未办理过户登记。陈兰平驾驶的EZ6221号小型轿车登记车主为孟令昌。两车均在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和第三责任商业保险，EZ6221号小型轿车系出租客运车辆，另投有道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间。因两车发生交通事故给原告造成的经济损失至今得不到赔偿，为维持原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告路金坐因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，已由邢台市公安局于2017年4月7日以交通肇事案立案。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，本案应作为刑事附带民事案件一并审理。原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍立娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年五月五日
书记员 豆亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1357号原告：霍立娜，女，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，现住邢台市桥西区，公民公民身份号码码130521198801301562。被告：路金坐，男，1975年12月5日出生，汉族，冀Ａ×××××事故车辆驾驶人，现羁押于邢台市第一看守所，被告：于均，男，1977年1月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区，被告：路宁，男，1981年10月15日出生，汉族，现住邢台市，公民公民身份号码码130503198110150352。被告：陈兰平，男，1960年6月3日出生，汉族，出租车司机，现住邢台县，被告：孟令昌，男，1980年1月14日出生，汉族，现住邢台市，被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，系该公司经理。原告霍立娜与被告路金坐、被告于均、被告路宁、被告陈兰平、被告孟令昌、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告霍立娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失128014.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日12时许，路金坐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在邢台市桥西区沿七里河南观光路由东向西行驶至钢铁南路交叉口东500米时，与由西向东行驶的陈兰平驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐冀Ｅ×××××号小型轿车的原告受伤。原告被送往医院住院治疗，经诊断为鼻面部外伤、头皮撕脱伤等7处损伤。2017年3月30日经公安交警机关认定路金坐负事故主要责任，陈兰平负事故次要责任，原告无责任。路金坐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主为于均，2016年3月28日已转让给路宁，但未办理过户登记。陈兰平驾驶的EZ6221号小型轿车登记车主为孟令昌。两车均在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和第三责任商业保险，EZ6221号小型轿车系出租客运车辆，另投有道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间。因两车发生交通事故给原告造成的经济损失至今得不到赔偿，为维持原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告路金坐因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，已由邢台市公安局于2017年4月7日以交通肇事案立案。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，本案应作为刑事附带民事案件一并审理。原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍立娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一七年五月五日书记员  豆亚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第175号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人谭安军。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第140号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人谭安军收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人谭安军负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2764号
罪犯李友玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年6月25日作出了（2003）鲁�一复字第108号刑事判决，以被告人李友玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李友玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李友玉在服刑期间，认罪�法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李友玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二�一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
西藏自治区加查县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0528民特2号
申请人：次仁卓嘎，女，藏族，西藏自治区朗县人，现住西藏自治区朗县。
申请人次仁卓嘎申请宣告帕加卓玛死亡一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人次仁卓嘎称：申请人次仁卓嘎与帕加卓玛系母女关系。2015年7月30日15时59分，帕加卓玛乘坐的皮卡车经由西藏自治区朗县县城前往朗镇的乡村道路7公路上坡弯道塌方处坠入雅鲁藏布江中，致使帕加卓玛下落不明。经西藏自治区朗县公安局搜救后，证明已无生存可能。现帕加卓玛因意外事故下落不明已满两年，故请求宣告帕加卓玛死亡。
经审理查明：帕加卓玛，女，藏族，户籍地为西藏自治区加查县，原住西藏自治区加查县，系申请人次仁卓嘎的女儿。于2015年7月30日，因交通意外事故下落不明已满两年，经西藏自治区朗县公安局搜救无果后出具证明，证明帕加卓玛已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月15日在《人民法院报》发出寻找帕加卓玛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，帕加卓玛仍然下落不明。
本院认为，帕加卓玛因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找帕加卓玛的公告，公告期间三个月现已届满，帕加卓玛仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告帕加卓玛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 普布玉珍
二〇一八年一月十五日
书记员 次仁玉珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第121号
原告西宁市城北区某养殖旅游开发中心.
法定代表人李某某，经理。
委托代理人蔡某某，该中心法律顾问。
委托代理人张某某，该中心法律顾问。
被告西宁市城北区二十里铺镇某村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任
委托代理人杜某，青海青唐律师事务所律师。
原告西宁市城北区某养殖旅游开发中心诉被告西宁市城北区二十里铺镇某村民委员会土地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人李某某为被告西宁市城北区二十里铺镇某村民委员会的集体经济组织成员，1999年原告投资50万元为被告修建两条长约1500米、宽3.5米的砂砾路，被告书面承诺在有经济条件时，给原告按评估价给予补偿，2013年西宁市某某建设局将原告的土地予以征收，其中包含原告修建的道路，政府对原告修建的道路按照规定予以了赔偿，但原告要求给于赔偿时，被告拒绝给付，故请求判令1：被告赔偿原告经济损失50万元.2：诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告对修路的事实不持异议，但原、被告之间存在何种法律关系、原告修路的行为性质及道路用途、资金投入均不明确，且被告承诺在有条件时，按评估价给原告给予补偿，但双方对履行期限约定不明确，其次诉争标的是否为征地补偿范围，以及国家对该宗土地征收时是否对原告修缮的沙砾路进行评估，补偿款是否向被告予以发放，原告是否基于相应法律关系向有关行政部门提出诉求，原告均未向本院提交相关证据，其要求被告支付50万元的诉求无具体的事实和理由，因此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回西宁市城北区某养殖旅游开发中心的起诉。
诉讼费4400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 张 永 平
二〇一四年五月八日
书记员 ：马启花
附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3274号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：张淑芳，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执768号
申请执行人李高泉，男，1981年7月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人汪德明，男，1962年8月14日生，汉族，住个旧市。
申请执行人李高泉与被执行人汪德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云2501民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
申请执行人李高泉申请执行标的为人民币11000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执768号执行案件终结本次执行。
申请费人民币65元，由�执行人汪德明交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执768号申请执行人李高泉，男，1981年7月28日生，汉族，住个旧市。被执行人汪德明，男，1962年8月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人李高泉与被执行人汪德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云2501民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。申请执行人李高泉申请执行标的为人民币11000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执768号执行案件终结本次执行。申请费人民币65元，由�执行人汪德明交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十六日书 记 员  葛文兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00089号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人陈良潮，无业。2010年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2011年7月6日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年3月29日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。被告人董某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈良潮犯盗窃罪，被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人陈良潮、董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日凌晨1时许，被告人陈良潮在本市黄石港区金通旧货市场旁一麻将室门口，采取用钥匙套开车锁的方式，盗走被害人程某的白色“鬼火”牌二轮摩托车一辆。后被告人陈良潮将该车辆骑至浠水县散花镇卖给被告人董某甲，被告人董某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍以700元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币2520元；2015年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人陈良潮至西塞山区澄月街道花园路26号楼下院内，采取上述方法盗走被害人徐某乙的蓝色豪爵二轮摩托一辆（车牌号为鄂b×××××）。后被告人陈良潮将该车骑至浠水县散花镇卖给被告人董某甲，被告人董某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍以1300元予以收购。经鉴定，该车价值人民币1450元。案发后，公安机关已将上述两辆摩托车追回并发还被害人。上述事实，被告人陈良潮、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈良潮、董某甲的供述与辩解，被害人程某、徐某乙的陈述，证人邓某、徐某甲、董某乙、刘某的证言，黄石市价格认证中心黄价认字（2015）070号价格鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良潮在因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某甲明知被告人陈良潮卖给其的二辆摩托车系盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈良潮、董某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈良潮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人陈良潮有累犯、前科、如实供述犯罪事实的量刑情节，可判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人董某甲有如实供述犯罪事实的量刑情节，可判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一�二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈良潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二日起至二〇一五年十二月一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二日起至二〇一五年十一月一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、未退赃款二千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余佳润二〇一五八月十九日书记员胡睿
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2581号
原告：梁进生，男，汉族，1957年10月14日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告梁进生诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁进生撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁进生负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1079号
上诉人（原审被告）付洋，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被上诉人（原审原告）张军荣，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人付洋因与被上诉人张军荣健康权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月30日，被告船只后退过程中，在即将撞向原告的船只时，原告采取了用身体抵住被告船只的方式防止自己的船被撞，结果因被告船只所撞致伤。原告受伤后，被告与原告亲属将原告送往医院治疗，共花去医疗费37173.87元（含南昌大学第一附属医院发票两张计28715.87元，余干县瑞洪镇中心医院发票一张计88元，余干县梅溪卫生院发票一张计8370元），被告先后共垫付医疗费15000元并自行支付送原告前往医院的交通费用。原告伤情经司法鉴定损伤评定为十级伤残，误工期评定为150日、营养期评定为90日、护理期评定为90日，后续治疗费评定为10000元。原告提供的鉴定费发票一张计1900元，原告诉请1900元鉴定费。原告张军荣系农村户口，已婚，妻子万小琴。张军荣主张需要其扶养的人有：祖母曹根女（现年88岁），母亲张四英（现年64岁），长子张万鹏（已满18岁），次子张赐鹏（现年12岁）。张军荣父亲张衍明已过世，张衍明的兄弟姐妹有：哥哥张衍安与姐姐张细安。张军荣的兄弟姐妹有：大姐张小云、二姐张小艳、妹妹张末艳。
原审法院认为，被告方主张原告是否系被告船只撞伤，必须有水政部门的事故认定书，且本案应由相关部门作出事故责任认定。本案中，原告是否系被告船只撞伤，这是法院应当查明的事实性问题，而非无事故认定书就无事故。相关部门未作出事故认定，诉讼阶段法院是否可以就事故作出认定系由法律规定。本案中，原告受伤系被告船只行驶过程中造成的，被告未阐述其船只撞向原告船只的原因且亦未提供证据证明其船只撞向原告船只存在排除其责任的情形，被告对其船只未合理掌控，存在严重过错，故被告对本次事故发生应负主要责任，承担80%责任为宜。原告采取了用身体抵住被告船只的方式防止损失，在紧急情况下，原告认为自己出于本能反应，责任在被告，考虑到原告在紧急情况下未能采取更有利的方式避险，应对危险的方式有所不当，亦存在过错，应承担20%责任为宜。原告已做三期鉴定，其误工期、护理期、营养期应以鉴定为准。根据原告方请求赔偿的范围，参照江西省上年度农村居民人均可支配收入及分行业就业人员平均工资数据，原告张军荣的损失有：1、医疗费37173.87元，后续治疗费10000元；2、误工费13500元（90元/天×150天）；3、护理费11070元（123元/天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；6、残疾赔偿金30118.2元（其中伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元；被扶养人生活费5940.2元，原告主张其祖母需要其扶养，因原告尚有伯父与姑姑，原告无法定赡养义务，故原告要求被告支付其祖母赡养费的主张，不予支持；原告长子已年满十八周岁，不予支持；张四英8486元/年×16年×10%÷4=3394.4元，张赐鹏8486元/年×6年×10%÷2=2545.8元；鉴定费1900元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元（考虑到原告受伤时系被告支付交通费前往医院治疗，结合原告治疗确需产生交通费用，酌情考虑500元）。除精神抚慰金外以上损失共计104462元。原告自行承担20892.4元，被告承担83569.6元。被告应赔偿原告的损失为：83569.6元+3000元（精神抚慰金）-15000元（被告垫付的医疗费）=71569.6元。综上，该院判决：一、被告付洋赔偿原告张军荣损失共计71569.6元，于本判决生效日付清；二、驳回原告张军荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人付洋不服，向本院提起上诉称：1、水上交通事故应由海事部门，被上诉人未经海事部门处理径直向法院起诉，超出人民法院的受理范围；2、本案证据不能证明被上诉人是被上诉人的船所致伤。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人张军荣的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案一审中的证人证言及派出所的调查笔录及影像资料可以证明张军荣被付洋的船致伤的事实，对于付洋主张一审判决认定事实证据不足的上诉理由本院不予支持。案涉事故虽未经海事部门处理，但并不妨碍人民法院对案涉事故导致的民事争议受理并审理，付洋主张本案超出人民法院受理范畴的上诉理由本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，826元，由上诉人付洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十月九日
书记员 邱 蕾
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执59号
申请执行人：洛桑，男，1986年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：索朗尼玛，男，1981年4月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人洛桑与被执行人索朗尼玛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)藏2422民初68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人索朗尼玛的财产进行了查证，被执行人索朗尼玛暂无财产可供执行，申请执行人洛桑不能提供�产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠60000元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2016)藏2422民初68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执59号申请执行人：洛桑，男，1986年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：索朗尼玛，男，1981年4月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。申请执行人洛桑与被执行人索朗尼玛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)藏2422民初68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人索朗尼玛的财产进行了查证，被执行人索朗尼玛暂无财产可供执行，申请执行人洛桑不能提供�产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠60000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2016)藏2422民初68号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赤来罗布审 判 员 次 卓 嘎代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年十二月十五日书 记 员 益西旺觉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2701号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问。
被告：郑三兴，男，1973年11月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：聂华，女，1975年3月18日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑三兴、聂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告郑三兴、聂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金20,000元及暂算至2017年9月22日止的利息7,015.69元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月23日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告郑三兴向我行申请小额信用借款，被告聂华在申请书的配偶项下签字。2014年1月22日，我行与被告郑三兴签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告郑三兴的授信额度为20,000元，授信期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，利率为中国人民银行同期一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为执行利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告郑三兴即通过百福惠民卡向我行借款20,000元。借款期限届满后，被告郑三兴未偿还借款本金，只支付了部分利息，截至2017年9月22日，被告郑三兴尚欠我行借款本金20,000元，利息7,015.69元。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告聂华也签字确认了，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告聂华应承担共同还款责任。
原告就自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、玉山县下塘乡新塘村村民委员会于2014年1月13日出具的《证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、有被告郑三兴、聂华签字的《江西省农村信用社农户小额信用借款申请书》、被告郑三兴签字的《百福惠民卡借款合同》、《个人业务凭证》复印件各一份，证明被告郑三兴向原告申请借款，原告按合同约定向被告郑三兴发放了借款的事实；3、被告郑三兴支付利息明细表及还款信息截图打印件各一份，证明被告郑三兴偿还借款本息的情况。
被告郑三兴、聂华未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告郑三兴向原告申请小额信用借款，被告聂华在申请书的配偶项下签字。2014年1月22日，原告与被告郑三兴签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告郑三兴的授信额度为20,000元，授信期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，利率为中国人民银行同期一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为执行利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告郑三兴即通过百福惠民卡�原告借款20,000元。借款期限届满后，被告郑三兴未偿还借款本金，仅支付过部分利息，截至2017年9月22日，被告郑三兴尚欠原告借款本金20,000元，利息7,015.69元。
本院认为，原告与被告郑三兴签订的《玉山县农村信用社农户小额贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告郑三兴在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告郑三兴未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑三兴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告郑三兴在《百福惠民卡借款合同》中对借款利率作了约定，故本院对原告要求被告郑三兴按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告郑三兴、聂华婚姻关系存续期间，�照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款及相应的利息，被告聂华应与被告郑三兴共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑三兴、聂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及截至2017年9月22日止的利息7,015.69元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告郑三兴、聂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2899号
申请执行人：姚恩四，年籍详卷。
被执行人：张诚，年籍详卷。
申请执行人姚恩四与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21595号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚恩四向本院申请执行，要求被执行人张诚支付共计人民币323050元。
本案在执行过程中查明，被执行人张诚名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2899号申请执行人：姚恩四，年籍详卷。被执行人：张诚，年籍详卷。申请执行人姚恩四与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21595号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚恩四向本院申请执行，要求被执行人张诚支付共计人民币323050元。本案在执行过程中查明，被执行人张诚名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1849号
申请人：北京盛源新业科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人赵小平，总经理。
被执行人：高军，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人巫刚，总经理。
申请人北京盛源新业科技有限公司与申请被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛源新业科技有限公司于2018年1月30日向本院申请执行要求被执行人高军给付北京盛源新业科技有限公司工程款四万四千八百元，在高军财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司对上述债务承担保证责任；案件受理费一千零一十一元；公告费五百六十元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司名下银行无存款，无其他财产信息。
2、本院于2018年2月1被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年4月10日电话联系申请人北京盛源新业科技有限公司，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月7日对被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司不具备执行条件，经本院向申请执行人北京盛源新业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年七月十六日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1849号申请人：北京盛源新业科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人赵小平，总经理。被执行人：高军，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人巫刚，总经理。申请人北京盛源新业科技有限公司与申请被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛源新业科技有限公司于2018年1月30日向本院申请执行要求被执行人高军给付北京盛源新业科技有限公司工程款四万四千八百元，在高军财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司对上述债务承担保证责任；案件受理费一千零一十一元；公告费五百六十元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司名下银行无存款，无其他财产信息。2、本院于2018年2月1被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年4月10日电话联系申请人北京盛源新业科技有限公司，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月7日对被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高军、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司不具备执行条件，经本院向申请执行人北京盛源新业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年七月十六日书记员 索 彦