重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6160号
原告：伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杨显兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：伍开洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨富艳，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告伍发国与被告杨显兰、伍开洋、杨富艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小林担任审判长，与审判员叶路辉、人民陪审员何琳组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告伍发国及其委托代理人谢涛，被告杨显兰、伍开洋、杨富艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍发国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年10月25日签订的土地协议无效；2、请求确认原告伍发国的CQXXX号农村土地经营权证有效。事实和理由：原告伍发国与被告杨显兰原系夫妻关系，1998年以原告伍发国的名义与涪陵区XX镇XX村9组（现XX村4组）签订了农村土地承包合同书，当时夫妻两人承包耕地2.34亩，其中田1.19亩、土1.15亩。2004年1月8日，两人在涪陵区民政局协议离婚，当时未向XX村9组提出家庭承包土地分割请求。2010年10月29日，双龙4组土地确认颁证计算表确认原告伍发国原承包面积0.8亩，调查确认面积1.32亩，确认被告杨显兰原承包面积1.54亩，调查确认面积2.22亩。2010年7月30日，原告伍发国获得农村土地承包经营权证为CQXXX的1.32亩土地承包经营权，可见此时XX村4组已经对原告伍发国与被告杨显兰原有的2.34亩承包地进行了分割，即伍发国分得0.8亩，杨显兰分得1.54亩。而原告伍发国因在与被告杨显兰离婚后即外出打工，对自己已分得1.32亩土地的情况浑然不知，而且原社长周邦胜将伍发国的土地证遗失并未交付，并且全部土地还是杨显兰在实际耕种。2013年伍发国回到XX村4组后，找到杨显兰，以自己没有土地为由要求对土地进行分割。2013年3月16日，在社长周邦胜主持下原告伍发国与被告杨显兰、伍开洋达成了土地分割协议：约定伍发国分得土地0.58亩，其余土地全部归杨显兰和儿子伍开洋所有。2015年，伍发国又多次找到杨显兰、XX村4组、村委和XX镇政府，以自己的土地面积太少为由，要求再次分割土地。2015年10月25日，在双龙4组原组长李春花的主持下，原、被告4人达成了协议，同意再一次分割0.445亩土地给伍发国，此时伍发国的土地面积为1.025亩。后来，伍发国从涪陵区XX镇经济发展办公室调出来的重庆市涪陵区农村土地承包经营权证登记薄上载明有1.32亩土地，比协议约定多了0.295亩，所以原告伍发国多次找XX镇政府、XX村委和XX村4组要求再次确认。2017年5月16日，XX镇政府主持了调解无果，仍按照达成的土地协议为依据，认为原告伍发国实际应该只有土地1.025亩。原告伍发国认为，原、被告私下签订的土地协议并不能起到调整农村承包地的作用，因为违反了农村土地承包法、土地管理法等法律的强制性规定，自始无效。而伍发国的CQXXX号农村土地经营权证并未通过法定程序进行调整，仍然有效。故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告杨显兰、伍开洋、杨富艳共同辩称，协议是真实意思表示，2015年10月25日土地分�协议签订前，原告伍发国已经知道CQXXX号农村土地经营权证上记载的是1.32亩的事实，但还是和我们自愿达成了协议，是合法有效的。同时，我们之间是家庭内部的土地划分，并不是占用国家或集体的土地，没有侵害他人利益，始终也没有增加，不存在违反法律规定。最后，该土地协议已经经过涪陵区人民法院和重庆市第三中级人民法院判决确定不违反法律规定，合法有效。因此请求驳回原告伍发国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伍发国与被告杨显兰原系夫妻关系，被告伍开洋系两人婚生子，被告杨富艳系被告伍开洋妻子。1998年农村土地承包经营权确权中，原告伍发国作为家庭户代表与重庆市涪陵区XX镇原XX村9组（现XX村4组）签订了农村土地承包合同书，取得2.34亩的农村土地承包经营权其家庭成员包括被告杨显兰和伍开洋。2004年1月8日，原�伍发国与被告杨显兰在重庆市涪陵区民政局协议离婚，并于2004年1月9日与徐世琼再婚，但原告伍发国与被告杨显兰未对农村承包地进行分割，由被告杨显兰实际耕种。2010年，根据重庆市涪陵区XX镇XX村4组提交的重庆市涪陵区农村土地承包经营权证申请分户名册，重庆市涪陵区XX镇经济发展办公室在重庆市涪陵区农村土地承包经营权证登记薄上登记承包方代表为伍发国的农村土地承包经营权证编号为CQXXX，承包地面积为1.32亩，共有人为徐世琼，伍开林（“开林”系手写添加）。2013年3月16日，原告伍发国因与被告杨显兰土地分割发生纠纷，在XX村4组原组长周邦胜主持下，原告伍发国与被告杨显兰、伍开洋达成调解协议，约定伍发国面积为0.58亩。但之后，原告伍发国以从重庆市涪陵区XX镇经济发展办公室调取到了上述登记为1.32亩的信息而再次要求分割更正，2015年10月20日，经重庆市涪陵区XX镇人民政府工作人员主持进行了调解未达成协议。2015年10月25日，重庆市涪陵区XX镇XX村4组组长及村委会文书共同主持再次进行调解，原告伍发国与被告杨显兰、伍开洋、杨富艳达成了协议，约定原告伍发国土地面积为1.025亩，其余土地面积归被告杨显兰、伍开洋和杨富艳。2016年2月24日，原告伍发国因与重庆市涪陵区XX镇XX村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提起诉讼，本院经审理后认为，伍发国与杨显兰在离婚后的两份土地分割协议明确了土地面积，伍发国也按照该面积如数领取了补偿款，故依法作出（2016）渝0102民初1755号民事判决书，判决驳回了伍发国的诉讼请求。原告伍发国不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月9日作出（2016）渝03民终1369号民事判决书，认为伍发国与杨显兰于2013年3月16日、2015年10月25日签订的两份土地分割协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此认定伍发国已经领取了相应补偿款，故判决驳回上诉，维持原判。2017年8月15日，原告伍发国向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提交的离婚协议书、结婚证、1998年农村土地承包合同书、2010年农村土地承包经营权证登记薄、2013年3月16日、2015年10月25日土地分割协议、双龙4组农村土地承包经营证申请分户名册、2015年10月20日调解会议记录，有被告杨显兰、伍开洋、杨富艳提交的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1755号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1369号民事判决书、出庭证人李春花、李小莲的出庭证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审当庭举示、质证和本院审查，真实相关合法，其证据资�足以采纳，双方当事人对其证明的案件事实也无异议，其证明力足以采信。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉，不属于民事案件受理范围的请求不得在民事诉讼中提起和审理。本案虽与原告伍发国向本院提起的（2016）渝0102民初1755号民事案件及其上诉至重庆市第三中级人民法院的（2016）渝03民终1369号民事案件并非同一被告，但其所提出确认2015年10月25日与被告杨显兰、伍开洋、杨富艳所签订的土地协议无效的诉讼请求与前述案件一审、二审所讼争的焦点事实相同，而该事实已经为重庆市第三中级人民法院生效民事判决予以审查并确认其效力，因此原告伍发国的该项请求已经构成我国民事诉讼法第一百二十四条规定的已经发生法律效力的案件情形，属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。对于原告伍发国提出的第二项请求，即请求确认伍发国的CQXXX号农村土地经营权证有效，不属于民事案件受案范围，故本案不应进行审理，本院对此请求依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍发国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王小林
审 判 员 叶路辉
人民陪审员 何 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 况近梅