河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初923号
原告宋丙顺，男，生于1947年11月20日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人荆凤梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。
被告杜占峰，男，生于1975年2月24日，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住三门峡市。
被告高金良，男，生于1965年5月13日，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市。
原告宋丙顺与被告杜占峰、被告高金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋丙顺的委托诉讼代理人荆凤梅、赵婷、被告杜占峰、高金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙顺诉称，2016年7月3日11时30分许，被告杜占峰驾驶车牌号豫Ｍ×××××小型客车，沿尤湾至新桥村路由南向北行驶至新桥村铁路桥下，与原告宋丙顺驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门事故认定，被告杜占峰负事故的主要责任，原告宋丙顺负事故的次要责任。经交警部门查明，肇事车辆从2008年起未进行年检，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第二款“机动车连续三个周期未取得检验合格标志的，车辆一律强制报废”的规定，该车辆已属报废车辆。基于上述事实，结合《侵权责任法》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告高金良依法应承担连带责任。因本次交通事故中肇事车辆未在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告杜占峰、高金良应当在交强险限额范围内承担相应无过错赔偿责任。故请求人民法院依法判令：1、被告杜占峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用243206元；2、被告高金良承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销原告亲属与被告杜占峰于2016年12月5日签订的赔偿协议。
被告杜占峰辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定没有异议。但通过交警部门的调解，被告一次性赔偿原告各项损失90000元，该事故结束。现原告起诉被告要求赔偿，被告杜占峰对原告的损失不应该再进行赔偿。
被告高金良辩称，豫Ｍ×××××小型客车原系被告的车辆，2006年被告已将该车以20000元的价款出卖给黄丽萍，当时车辆手续齐全，也已进行了年检，被告已将其身份证复印件交给黄丽萍让其过户。后期听说该车出卖过几次，具体卖给谁不太清楚，现在车辆属于谁，被告也不太清楚。2016年8、9月份，王家后派出所民警找被告说豫Ｍ×××××车已经到报废年限，让被告签强制报废单，被告也签字了。现原告要求被告高金良赔偿，没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年7月3日11时30分许，被告杜占峰持B2D驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型客车，沿尤湾至新桥村路由南向北行驶至新桥村铁路桥下，与相对方向原告宋丙顺驾驶的大运110型三轮摩托车发生碰撞，造成原告宋丙顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经初步诊断为：1、重度颅脑损伤：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折；2、胸部闭合性损伤、肺挫伤；3、右颧弓骨折；4、××反应综合症；5、全身多处软组织损伤。原告四次在该院住院治疗76天，需一人护理，共支付医疗费89943.34元。2016年7月10日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第41122262016000694号道路交通事故认定书，认定原告宋丙顺负事故的次要责任，被告杜占峰负事故的主要责任。2017年3月29日，受河南天地律师事务所委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2017年4月10日作出亿中司鉴所【2017】临鉴字第029号司法鉴定意见书，原告宋丙顺颈椎骨折颈髓损伤的伤残程度等级为一级伤残；作出亿中司鉴所【2017】临鉴字第029-1号司法鉴定意见书，原告宋丙顺护理依赖程度为完全护理依赖，原告支付鉴定费1500元。
另查明，豫Ｍ×××××小型客车登记车主为被告高金良，2006年被告高金良已将该车以20000元的价款出卖给黄丽萍，其车辆手续齐全，检验合格。此后，该车辆又经过几次买卖。该车辆检验期至2008年5月31日，强制报废期至2016年5月8日。事故发生后，原告亲属代表原告同被告杜占峰在交警队接受事故处理时达成协议，主要内容为：“甲方：杜占峰，乙方宋丙顺，乙方委托人宋月新（宋丙顺子）。2016年7月3日，甲、乙双方在陕州区张湾乡××村路段发生交通事故，经双方协商，自愿达成如下赔偿协议：一、杜占峰一次性赔偿宋丙顺人身损害赔偿款玖万元整；二、宋丙顺收到赔偿款后，对杜占峰的过错予以谅解；三、双方签字生效，以后无论发生任何事情，都互不纠缠。甲：杜占峰，乙：宋月新、宋月红，2016年12月5日”。被告杜占峰已按上述协议支付原告赔偿款90000元。2017年7月31日，被告杜占峰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
再查明，原告宋丙顺各项损失计算如下：1、原告住院四次共计75天，共支付医疗费89943.34元；2、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院75天，其住院伙食补助费为3750元；3、营养费，每天按20元计算，其营养费为1500元；4、护理费，根据《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故损害判处案件若干问题的指导意见（试行）》第八条“受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的或者雇佣护工的，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。出院后，城镇居民的护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，农村居民的护理费参照受害人所在地上一年度农村居民平均纯收入标准计算”的规定，原告住院75天，需一人护理，按照2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为5595.75元；原告出院后至定残前的护理费，原告于2017年1月9日治疗终结，同年4月10日定残，定残前的护理天数为91天，按照2016年度农村居民平均纯收入11697元/年计算为2916.55元，原告请求赔偿2852元；原告生于1947年11月20日，已年满70周岁，后期护理时间为10年，护理依赖承担为完全护理依赖，其护理费为116970元，护理费共计125417.75元；5、残疾赔偿金，原告生于1947年11月20日，其残疾赔偿金按10年计算，按照2016年度农村居民平均纯收入11697元/年计算，原告为一级伤残，其残疾赔偿金为116970元；6、交通费原告请求赔偿1000元，因未提供相应的交通费票据，应按原告提交的实际票据41元赔偿为宜。上述费用共计337622.09元。
本院认为，被告杜占峰驾驶已报废的豫Ｍ×××××小型客车与原告宋丙顺驾驶的大运110型三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告杜占峰负事故的主要责任。对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称，2016年12月5日，原告亲属与被告杜占峰签订的赔偿协议，因当时原告还没有治疗终结，其伤残也未经过司法鉴定，原告亲属对赔偿协议内容存在重大误解，且该协议内容也显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“行为人对行为内容有重大误解的；显失公平的”的规定，请求对该赔偿协议予以撤销，本院应予支持。被告杜占峰驾驶的肇事车辆没有投保交强险，且该车已经达到报废年限，原告请求被告杜占峰在交强险限额范围内先行予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的条件，本院亦应予支持。豫Ｍ×××××小型客车的登记车主为被告高金良，而被告高金良于2006年已将该车出卖给他人，且出卖时车辆手续齐全，也已检验合格，从2006年之后，被告高金良没有实际占有和控制该车，现原告要求被告高金良承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。原告宋丙顺的各项损失为337622.09元，被告杜占峰在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用120000元。余款217622.09元，按照交通事故责任划分，被告杜占峰承担事故的主要责任，按70%赔偿为152335.46元。上述两项合计272335.46元，扣除被告杜占峰已支付给原告的90000元后，被告杜占峰应赔偿原告各项损失182335.46元。关于原告主张精神抚慰金80000元的诉讼请求，因被告杜占峰作为肇事司机，已受到刑事处罚，故原告要求被告杜占峰赔偿其精神抚慰金的请求，于法有悖，本院不予支持。被告杜占峰辩称，在交警队处理交通事故时，已于原告亲属达成协议，被告杜占峰一次性赔偿原告各项损失90000元，此事结束，双方互不纠缠。虽然原告亲属与被告杜占峰已达成了赔偿协议，但当时原告的伤情未治疗终结，其伤残也没有经过鉴定，治疗终结后，原告的伤残经过鉴定，已达到一级伤残和完全护理依赖，被告杜占峰赔偿的90000元，只是原告支出的医疗费用，对原告的其他赔偿项目并未赔偿，该赔偿协议明显存在显失公平，且不符合案件事实和法律规定，故对被告杜占峰的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告宋丙顺亲属与被告杜占峰于2016年12月5日签订的《协议书》。
二、被告杜占峰于本判决生效后十日内赔偿原告宋丙顺各项损失182335.46元。
三、驳回原告宋丙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，原告宋丙顺负担1300元，被告杜占峰负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 卫 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 青