吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终494号
上诉人（原审被告）：李明军，男，1962年7月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：袁茂珍，女，1948年1月27日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人李明军因与被上诉人袁茂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明军上诉请求：请求二审法院对一审判决予以改判。二审诉讼费用由袁茂珍承担。事实和理由：1、对划分责任有异议，李明军认为应当由袁茂珍承担主要责任。2、李明军的车没有交强险，但按照交强险全部由李明军赔偿，李明军有异议。3、李明军已经赔偿袁茂珍伤残赔偿金，所以精神抚慰金不应再予承担。4、一审判决划分袁茂珍30%的责任，但护理费、住院伙食补助费全部由李明军承担，李明军有异议。
袁茂珍辩称：1、交警部门已经认定李明军负事故主要责任，袁茂珍负次要责任。所以，袁茂珍不承担主要责任。2、李明军的车没有牌照，其承担交强险责任是法院判的，与袁茂珍无关。3、精神抚慰金按照法律程序走。4、法院已经对责任划分完毕，袁茂珍承担了其应当承担的部分。
袁茂珍向一审法院起诉请求：1、要求李明军赔偿袁茂珍医药费58334.84元、住院伙食补助费2500元、护理费10681.1元、误工费10761元、交通费200元、伤残赔偿金58366.92元、精神抚慰金20000元，共计160643.86元。2、李明军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月14日16时10分，李明军驾驶无号牌的小型轿车沿柳河镇民康北路由北向南行驶，行至民康北路与柳河大街交汇处时与沿柳河大街由西向东骑行自行车的袁茂珍相碰撞，造成袁茂珍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，袁茂珍入柳河医院住院治疗，诊断为：“左侧股骨颈骨折。”入院治疗25天后拆线出院，出院医生建议：“应在助行器下练习走路1个月，需1人看护”。住院期间共支付医疗费58334.84元。经吉林万生司法鉴定所吉万司鉴所（2017）法临鉴字第31号鉴定意见：“袁茂珍此次伤残等级评定为九级伤残。”2017年9月25日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定李明军承担该起事故的主要责任，袁茂珍承担该起事故的次要责任。在审理过程中，经该院委托，2018年2月8日，吉林同信司法鉴定中心吉同司鉴所（2018）法临鉴字第5号鉴定意见：“袁茂珍此次治疗股骨颈骨折与更换股骨头的治疗存在因果关系。”另查明，李明军驾驶的肇事车辆无保险。一审法院认为：一、关于赔偿项目和相应数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关标准，结合袁茂珍诉讼请求，袁茂珍的经济损失应包括医药费58334.84元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费6911.3元（125.66元/天×55天）、伤残赔偿金58366.92元（26530.42元×11年×20%）、精神抚慰金10000元（根据十级伤残确定）、鉴定费800元（根据确认的票据确定）。关于袁茂珍主张的误工费，因袁茂珍年龄已经超过69周岁，达到退休年龄，同时袁茂珍也未向该院提交还在工作以及收入的证据证明，故袁茂珍主张的误工费该院不予支持。综上袁茂珍的经济损失共计136913.06元。二、关于责任承担问题。公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李明军未依法向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故在交强险责任限额范围内应由李明军承担赔偿责任，在交强险责任限额范围外，按双方事故责任比例赔偿。该起事故中，李明军承担主要责任，承担70%赔偿责任，袁茂珍承担次要责任，自负30%的赔偿责任。故该院的计算数额为：袁茂珍医疗费58334.84元+伙食补助费2500=60834.84元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣除该赔偿限额不按责任比例计算外，剩余50834.84元，李明军承担70%，数额为35584.39元，袁茂珍自负15250.45元；袁茂珍的护理费6911.3元、伤残赔偿金58366.92元、精神抚慰金10000元及伤残鉴定费800元，共计76078.22元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，按照机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，未超出该项赔偿限额，故李明军应当予以赔偿。故袁茂珍各项经济损失136913.06元，李明军承担121662.61元，袁茂珍自己承担15250.45元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，遂判决：1、被告李明军于该判决生效后立即赔付原告袁茂珍各项经济损失合计人民币121662.61元；二、驳回原告袁茂珍的其他诉讼请求。案件受理费1757元（已减半），保全费220元，由被告李明军承担1497元，原告袁茂珍承担480元。
二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，针对当事人的上诉请求，本院认定如下：一、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，柳河县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李明军承担该起事故的主要责任，袁茂珍承担该起事故的次要责任。李明军二审中主张其应承担次要责任，但并未提交足以推翻该交通事故认定书的相反证据证明，依照上述法律规定，一审法院认定李明军在本案中承担主要赔偿责任，并无不当；二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李明军所驾驶车辆未投保交强险，一审法院依据该规定判决李明军在交强险责任限额内对袁茂珍的合理损失承担赔偿责任（包括伤残赔偿限额内袁茂珍的全部护理费、住院伙食补助费等），亦无不当；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案事故发生时，袁茂珍为69岁的老人，其因本次事故导致身体残疾，遭受严重的身体及精神损害，故袁茂珍起诉要求李明军赔偿其精神损害抚慰金符合上述法律规定，且该精神损害赔偿与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的损害赔偿项目并不矛盾。
综上所述，李明军的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人李明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘桐希