广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初834号
原告：吴ＸＸ，男1987年8�13日出生，汉族，住平乐县。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：秀峰区甜颜悦色甜品店，经营场所桂林市秀峰区中山中路，注册号：450302600127946。
经营者：于秋长
被告：于秋长，男，1979年9月1日，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告吴ＸＸ与被告秀峰区甜颜悦色甜品店、于秋长合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军华、被告于秋长的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴ＸＸ向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告秀峰区甜颜悦色甜品店于2016年7月17日签订的《加盟合作协议书》无效；2、依法判令二被告返还原告加盟费30000元、保证金5000元和管理费用1000元；3、依法判令二被告赔偿原告装修损失人民币17000元，前述两项合计53000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月经人介绍原告与被告于秋长相识，被告告知原告其经营甜颜悦色甜品店深受顾客喜爱，销量好，收入可观，并在依仁路开设加盟店。2016年7月17日双方签订《加盟合作协议书》，约定被告授权原告在信息技术学院经营甜品，合同有效期三年（不含寒暑假时期）。合同签订后，原告依约向被告于秋长交纳了加盟费、保证金和管理费，并按其要求对店面进行了统一装修和包装、采购原料等，于2016年9月开始经营。2016年10月在未告知原告的情况下，被告于秋长将其位于桂林市秀峰区中山中路铺面的秀峰区甜颜悦色甜品店终止经营，铺面转与他人，并停止向原告提供技术和核心原料，以及后续新产品开发�术培训和经营策划宣传，造成原告无法继续经营而关闭。故原告诉至法院，期望判如所请。
被告秀峰区甜颜悦色甜品店及于秋长辩称：1、双方签订的《加盟合作协议书》不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，因此原告要求返还加盟费、保证金和管理费没有法律依据；2、根据双方签订的协议书，被告只是授权原告可以使用“甜颜悦色”注册商标，而非与原告合作开店共同经营，原告交纳的加盟费用实际是商标使用费。且根据协议中原告为自主经营，自负盈亏和经营未到三年则不予退还保证金的约定，原告提出在停止提供技术、核心原料和培训、策划宣传等要求返还各项费用亦无法律依据；3、因原告甜品店未在工商管理部门合法登记，其存在被依法取缔或处罚而导致经营终止的可能，况且被告并未停止技术、核心原料、培训和经营策划宣传的提供，原告以协议无效而要求返还各项费用亦没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3《加盟合作协议书》，证明：原告与被告秀峰区甜颜悦色甜品店于2016年7月17日签订《加盟合作协议书》，约定被告授权甲方原告在学院档口经营甜颜悦色甜品，有效期三年，被告有义务向原告提供核心原料、后续新产品开发技术培训指导和业务经营策划宣传等权利义务。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该份证据并不能证明与原告合作开店，而是原告可以使用被告于秋长已经注册的商标。经审查，双方对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可并作为定案依据。对于该份证据与本案的关联性，将结合其它定案证据，在本院认为部分予以综合分析阐述。
原告提供的证据5.内厨经营协议书，证明：原告与广西××餐饮管理有限公司签订《内厨经营协议书》，约定广西××餐饮管理有限公司在桂林学院餐厅向原告提供档口经营甜品。被告认为该份证据与本案无关联性。经审查，被告未对该证据真实性提出疑问，本院对该证据的真实性予以认可并作为定案依据。对于该份证据与本案的关联性，将结合其它定案证据，在本院认为部分予以综合分析阐述。
原告提供的证据6装修报价清单1份、支付宝交易记录明细查询1份，收条1份，证明：原告按照被告的要求装修店面，支付施工方丁某装修费用人民币17000元。被告对该份证据的真实性提出异议，认为不能证明原告装修已经实际支付了17000元。经审查，被告未就其主张提供相应证据证明，本院对该份证据的真实性予以确认并作为定案依据。对于该份证据与本案的关联性，将结合其它定案证据，在本院认为部分予以综合分析阐述。
综合对上述证据的确认，以及原、被告陈述的事实，本院确认如下法律事实：2016年7月17日原告与被告秀峰区甜颜悦色甜品店双方签订《加盟合作协议书》，协议约定，1、甲方（被告）授权乙方（原告）在广西桂林经营甜颜悦色甜品；2、合同有效期三年；3、甲方提供产品技术培训、经营指导和统一形象装修指导；4、甲方负责培训后厨和前台主要技术和销售人员；5、甲方有权对乙方是否在约定的范围和区域开展业务，是否按加盟要求规范操作和执行甲方统一制定的价格，是否经营同类竞争的业务的监督和管理；如违反甲方有权取消乙方加盟资格，并不返还各项加盟相关费用；6、甲方有义务提供技术指导和核心原料；7、所有商标、服务标识和产品的原图的所有权归甲方；8、乙方有义务按时支付加盟费、保证金和管理费；9、乙方店铺不低于30平方米，按甲方要求统一标注进行店面装修和统一商标、标识；10、乙方不得私自变相开设仿冒甲方的店面；11、对甲方提供的加工制作技术、经验技术信息、商标、标识等知识产权保密，否则追究责任，终止协议，各项费用不退；12、乙方对店面自主经营，自负盈亏，独自承担债权债务关系；13、乙方承诺维护甲方形象，不作有损甲方利益的行为，规范合法经营行为，维护品牌形象和保守知识产权；14、乙方按计划订购原料，先付款并不得的退换货；15、乙方应执行甲方统一指定的价格，调整价格需经甲方同意；16、乙方只能经管一家加盟店，另开加盟店时需另行签合同和交纳加盟费；17、签订协议时，乙方一次性支付加盟费3万元，保证金5000元，无违约经营满三年后，退还保证金（无息），原料和包装物等款分批返还给乙方，未满三年，甲方不予退还保证金；18、签订协议时，乙方支付一年的品牌管理费1000元，以后每年按1000元支付，甲方违约，则返还乙方全部加盟费用，如乙方违约，甲方有权不返还加盟费和保证金，违约造成另一方名誉、品牌和经济损失的，应予以赔偿并可单方终止协议；19、乙方连续停业二个月以上或更换经营范围、项目的，应书面告知甲方，否则视为自动放弃加盟资格，加盟费、保证金、管理费不退；20、乙方根据学校假期调整经营时间和地址时，应提前告知甲方，乙方必须统一使用甲方设计定制的专用包装物等等。
协议签订后，原告于2016年7月20日以支付宝转付被告加盟费3万元，保证金5000元和管理费1000元，合计36000元，经营期间订购原材料和包装物9057元。
另查明：原告于2016年8月1日与广西××餐饮管理有限公司签订《内厨经营协议》，在桂林开设“甜颜悦色甜品店”，经营12个月后停业并退出。
另查明：被告秀峰区甜颜悦色甜品店为被告于秋长开办，其性质为个体工商户，组织形式为个人经营，该店现已转让他人另用。“甜颜悦色”的商标注册人为于秋长。
本院认为：本案的争议焦点为：一、双方签订的《加盟合作协议书》是否无效；二、原告提出返还加盟费、保证金、管理费及赔偿装修损失是否有事实及法律的依据。
一、关于双方签订的合同是否无效的问题
商标特许经营是指拥有该商标、企业标志、专利、技术经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活�。原、被告双方签订的《加盟合作协议书》完全包含了《商业特许经营管理条例》第十一条第二项特许经营条款内容，协议书在商标的使用，统一形象装修，统一包装，统一价格，以及技术培训，核心原料提供和保密等均作出明确的约定，具备特许经营的四个基本要求，不能用合同的名称不同，而否认特许经营的事实。因此，被告只是授权原告可以使用“甜颜悦色”商标和收取商标使用费的理由不成立，本院不予采纳。被告秀峰区甜颜悦色甜品店经营性质为个体工商户，系被告于秋长开办，其与原告签订的《加盟合作协议书》，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”为无效合同的规定，该《加盟合作协议书》为无效合同。原告要求确认与被告秀峰区甜颜悦色甜品店签订的《加盟合作协议书》无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告提出返还加盟费、保证金、管理费及赔偿装修损失是否有事实及法律的依据的问题
原、被告双方签订的《加盟合作协议书》因违反法律强制性规定无效，另按该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，被告秀峰区甜颜悦色甜品店应当向原告返还因该合同取得的财产。故原告请求被告返还加盟费30000元、保证金5000元和管理费用1000元，合计36000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
另，关于装修费用的问题，原告根据协议进行店面装修与客观事实相符，装修有施工方出具的装修报价单、支付宝�付凭证及收条相应证，但是，原告的装修损失应考虑实际使用情况等酌情予以确定。故原告请求被告赔偿装修损失应根据协议三年的期限和已使用年限平均折价，本院予以确定的赔偿数额为11333元。
原、被告双方签订的《加盟合作协议书》违反了《商业特许经营管理条例》的规定，属无效合同，被告应向原告返还因该合同而取得的财产，并赔偿无过错方原告的装修损失。因秀峰区甜颜悦色甜品店系被告于秋长个人开办，经济性质为个体工商户，财产返还和赔偿责任应由被告于秋长承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于秋长返还原告吴ＸＸ加盟费30000元，保证金5000元和管理费1000元，合计36000元；
二、被告于秋长赔偿原告吴ＸＸ装修损失11333元；
三、驳回原告吴ＸＸ其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1126元（原告已预交），由原告吴ＸＸ负担100元，被告于秋长负1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1126元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄日新
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 琳