wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3424号
原告：陈林林，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：陈涛，男，汉族，1991年1月23日生，河南省偃师市。
被告：黄海燕，女，汉族，1982年2月5日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈林林诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼,被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金189420元，2、请求法院判令被告向原告按照年化22%支付利息，逾期之日起按照年化24%支付罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告黄海燕逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告黄海燕均为人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告黄海燕通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，原告陈林林同意后，向被告黄海燕分15次共借给被告黄海燕共计189420元，并签订15份借款合同。分别于2016年7月7日分两笔借款给被告40000元，借款期限31天，约定同年8月7日还款;2016年7月8日分两笔借款给被告20250元，借款期限30天，约定同年8月7日还款;2016年7月15日借款给被告10000元，借款期限32天，约定同年8月16日还款;2016年7月16日分三笔借款给被告41280元，借款期限31天，约定同年8月16日还款;2016年7月16日借款给被告21000元，借款期限32天，约定同年8月17日还款;2016年7月21日分两次借款给被告15560元，借款期限30天，约定同年8月20日还款;2016年7月26日分两笔借款给被告41200元，借款期限32天，约定同年8月27日还款;2016年8月31日借款给被告130元，借款期限31天，约定同年10月1日还款.以上在《借款协议》中双方约定借款利率为年化22%计息，逾期不还按年利率24%计息，借款到期后，被告未按约定期限还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈林林与被告黄海燕均为人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告黄海燕通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告通过人人行科技股份有限公司达成《借款协议》，原告陈林林向被告黄海燕借贷宝账号转账，借款给被告黄海燕，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款协议》中约定借款利率为年化22%计息，逾期不还按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款189420元及利息。（利息以本金40000元，从2016年7月7日至实际清还之日止;以本金20250元，从2016年7月8日至实际清还之日止;以本金10000元，从2016年7月15日至实际清还之日止;以本金62280元，从2016年7月16日至实际清还之日止;以本金15560元,从2016年7月21日至实际清还之日止;以本金41200元，从2016年7月26日至实际清还之日止;以本金130元，从2016年8月31日至实际清还之日止，以上利息均按照年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4089元，由被告黄海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
审判员 汪 玲
审判员 姬志清
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16506号
原告：上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶杏芳，主任。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：上海新久菱电梯配件铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沙家伟。
原告上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会(以下简称三林村委会)诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司(以下简称新久菱公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会的委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三林村委会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金人民币(以下币种相同)2,698,000元(以年租金1,253,954元为计算标准，从2014年1月1日计算至2016年2月25日，取整得出)。事实和理由：2013年7月原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队建筑面积7,008.59平方米的房屋及1,408.12平方米的场地(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，每年租金1,253,954元，被告从2014年1月1日起拖欠租金至2016年2月。该期间被告曾承诺租金从动迁款中扣除，2015年原、被告签订了动迁补偿协议书，并承诺2015年12月31日前交还房屋，逾期交房要承担相应费用，但是被告实际到2016年2月25日才交房。2015年12月28日被告写下了同意抵扣租金的函，但是由于徐汇区人民法院出具了执行裁定书及协助执行通知书要求将动迁款全部交给徐汇区人民法院，原告未能在动迁款中扣除租金，原告遂起诉。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月原告(甲方)与被告(乙方)签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定甲方将位于上海市浦东新区三林镇久丰村桃园村民组建筑面积7,008.59平方米的房屋及1,408.12平方米的场地(以下简称系争房屋)租赁给乙方使用。合同第3-1条约定租赁期限为两年，自2013年1月1日至2014年12月31日。合同第四条约定租金为每年1,253,954元，实行先付后用，每六个月为一期，每期租金提前10天支付。合同第五条的保证金约定为空白。合同第9-1条约定房屋被依法列入房屋拆迁许可范围的，合同终止，双方互不承担责任。合同第9-2条约定拆迁补偿相关补偿费中：原有房屋及土地拆迁补偿归甲方所有；原有房屋由乙方自建翻建部分补偿费，甲、乙双方各得50%；乙方自建新建房屋产权及补偿费，甲方得20%，乙方得80%；承租人搬迁补偿费，甲方得20%，乙方得80%。该租赁合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告实际使用房屋，双方正常履行合同，被告支付租金至2013年12月31日，之后未付租金。2015年11月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，协议书第一条约定：双方确认乙方位于三林镇久丰村桃园队建筑物被列入拆迁范围，归还甲方建筑面积7,406.95平方米，原租赁合同解除。协议书第二条约定甲方对乙方采取一次性货币补偿6,208,901元，由乙方包干使用，甲方不再另行安置。协议书第四条约定乙方自行搬迁并于2015年12月30日前将上述动迁范围内的建筑物移交甲方予以拆除……如逾期不交房，扣除相应费用。2015年12月28日，被告向原告出具《同意抵扣租金的函》，内容为：“我司上海市新久菱电梯配件铸造有限公司与浦东新区久丰村村民委员会签订了关于我司向久丰村租赁房屋的清退补偿协议，我司应得补偿款6,208,901元，因我司尚欠久丰村租金及相关费用2,281,333.38元，上述款项可以直接从清退补偿款中直接扣除。由此引起的一切经济及法律责任由我司付(负)全部责任。”2016年2月25日，被告将系争房屋交还原告。
另查明，系争房屋属上海久丰实业公司所有，其委托原告对系争房屋进行对外出租、收益、管理等。
庭审中，原告表示原、被告租赁关系长期持续，部分租赁房屋系被告投资建造，但是租赁合同是每两年一签，合同到期后因为涉及拆迁，所以原、被告没有书面续签合同，但被告实际继续使用房屋至2016年2月25日。原告明确陈述2015年11月6日的《协议书》中的补偿金额是未扣除租金的金额，租金双方另行结算。因被告与案外人在徐汇法院存在纠纷，原告已经根据徐汇法院执行局的要求将全部动迁款项缴纳至该院账户，无法直接从中扣除租金，故提起诉讼。原告明确诉讼请求的计算方式为：按照年租金1,253,954元，折算月租金为104,496.20元，折算日租金为3,435.49元，据此计算从2014年1月1日至2016年2月25日的租金，得出金额去掉尾数后即原告现主张的金额2,698,000元。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行合同，合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋，原告也未提出收回房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告实际使用房屋至2016年2月25日，故理应支付原告租赁期限内的租金，现被告未支付2014年1月1日起的租金，本院对原告主张的租金计算方式予以确认，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会租金2,698,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,535元，由被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执395号
申请执行人庐山区闵兴钢管租赁中心，女。
被执行人曹庐兵，男。
本院于2017年8月1日立案执行庐山区闵兴钢管租赁中心申请曹庐兵买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初849号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹庐兵应支付申请人庐山区闵兴钢管租赁中心案款131671.0元，承担执行费1875.06元。本院已执行0.0元,尚有131671.0元未执行,现因被执行人曹庐兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十九日
书记员 刘 禹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5187号
原告：赵玉梅。
原告：曹思远。
被告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区煤医道体育中心跳水馆三层。
法定代表人：陈岚，职务：董事长。
原告赵玉梅、曹思远与被告唐山富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、曹思远到庭参加诉讼，被告唐山富强房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉梅、曹思远诉称，2012年12月22日，原告赵玉梅、曹思远与被告唐山富强房地产开发有限公司签订购房协议，原告购买由被告开发的坐落于华岩南路与北新道交口的悦·富强城一期楼盘XX号楼X门XX号，被告要求原告交付202720元购房款，并约定2013年5月交付使用。2013年5月，被告通知原告无法正常交付使用，建议补偿原告部分房款利息延期交付，原告明确表示不认可延期交付，也未领取补偿，并通知被告如不能按照约定交付使用应退还房款。2013年11月，原告按照被告要求填写了退房申请，被告称由于年末结账资金紧张，承诺春节（2014年2月）前予以退款。经了解，原告所购房产已由被告出售，但直到诉讼前，二原告始终未收到退款，故诉至法院，要求：1、解除购房协议书，判令被告返还赵玉梅、曹思远购房款202720元，按每年10%利率标准支付利息，共计260315元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵玉梅、曹思远与被告唐山富强房地产开发有限公司签订“内部认购协议书”一份：“甲方：唐山富强房地产开发有限公司乙方：赵玉梅、曹思远……一、乙方按照甲方公司内部的政策，可以提前选购甲方开发的位于：北新道北侧华岩路西侧（富强楼）项目XX号楼X门XX号住宅楼1套，／楼号商业／套，建筑面积约为：85.38㎡，单价为每平米7762.00元，（最终以房产部门实测面积为准），总价（人民币）662720.00元。并享有内部职工的特殊购房优惠。二、乙方在签订本协议同时，应向甲方一次性支付选购房款（人民币）202720.00元整。三、双方签订正式合同的时间为甲方取得政府相关部门颁发的预售许可证明后，甲方按本协议乙方预留的联系方式通知乙方，乙方应在接到甲方书面通知之日起十日内与甲方签订正式合同；双方签订合同后，本协议同时失效。如乙方逾期不与甲方签订正式合同，甲方有权将该房屋另行出售，甲方仅负责退还乙方依本合同支付的购房价款，但不另支付利息。除此之外，乙方不得向甲方主张任何权利。……。”2012年12月22日，原告赵玉梅、曹思远向被告交付房款202720元整，被告为二原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。原告称后因被告未按照双方约定的交房日期交付房屋，导致二原告要求退房并返还交付的购房款。2014年2月23日，二原告本人填写了加盖被告公司公章的“退房申请单”，申请单中注明退房原因为“等待时间太长，已购买其他房源，申请退房。1．应退本金：贰拾万贰仟柒佰贰拾元整2．手续费：0”申请单上注明日期为2014年2月23日，二原告对“退房申请单”上注明的日期不予认可，称不是原告本人书写，而是被告后来自行填写。
以上有当事人陈述、内部认购协议书、退房申请单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的“内部认购协议书”系双方真实意思表示，应属合法有效。被告未能按照合同约定交付房屋且双方均认可赵玉梅、曹思远的退房行为，并签署“退房申请单”，可见双方签订的“内部认购协议书”已经不能实现其合同目的，双方已就退房达成一致，因此对二原告要求解除双方签订的“内部认购协议书”并返还购房款202720元的主张，本院予以支持。双方在“内部认购协议书”中约定二原告逾期不与被告签订正式合同，被告有权将该房屋另行出售，被告仅负责退还二原告已支付的购房价款，不另支付利息，因此，应按照“退房申请单”签订的日期支付二原告利息。二原告对“退房申请单”上签署的日期不予认可，称非其本人所签，但对此未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉梅、曹思远与被告唐山富强房地产开发有限公司签订的“内部认购协议书”；
二、被告唐山富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵玉梅、曹思远购房款202720元，并以202720元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告赵玉梅、曹思远自2014年2月23日起至本判决履行完毕之日止的利息。
案件受理费5205元，由被告唐山富强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5187号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
被告袁某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不某确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1552号
罪犯廖军，男，1984年10月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）株中刑一初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖军有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2500元），判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减刑一年（刑期自2011年9月28日至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2542号
原告：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路235号；
法定代表人：任伟，该公司董事长；
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：李莉，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被告：雷秦铭，男，生于1965年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉被告李莉、雷秦铭追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的委托代理人龚林和被告李莉、雷秦铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉称：2012年12月12日，二被告与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部（以下简称“农行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，在农行贷款29万元，用于购买汽车。原告作为担保人为被告贷款提供保证担保。在担保合同履行期间，二被告多次违反合同约定的还款义务，农行根据合同约定，以二被告违约为由，要求二被告一次性偿还全部贷款，同时，要求原告承担连带担保责任。2014年3月31日，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司根据担保合同第二十二条之约定，代二被告履行了还款义务，共计向农行支付22.4万元，结清了原告的全部贷款。为此，农行向原告出具了《信用卡分期付款结算证明》。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现诉请判令被告李莉、雷秦铭立即清偿原告代被告向农行代偿的22.4万元及利息（利息从2014年3月31日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称：我不同意还钱，这个事情我只是担个名，当时买车的时候，因为被告雷秦铭买了六台车，没法上户，所以上到我头上了，这个钱与我无关。
被告雷秦铭辩称：这笔钱该我还我还，上次我和原告方商量过缓一下，给点时间。
经审理查明：被告李莉、雷秦铭为在原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司处购买陕汽牌货车，于2012年12月12日与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部为贷款人和抵押权人，被告李莉为借款人和抵押人，被告雷秦铭为抵押人、原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司为保证人。合同约定被告李莉贷款29万元，贷款期限24个月，按约还本付息，贷款用途购买陕汽牌汽车，担保方式：（1）由原告提供保证担保，（2）抵押人李莉、雷秦铭以购买的陕汽牌号作抵押。
2013年1月10日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部和原、被告在四川省绵阳市国信公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
由于被告李莉未按贷款合同履行还款义务，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部向四川省绵阳市国信公证处申请具有强制执行效力的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的执行证书，四川省绵阳市国信公证处2014年1月21日作出（2014）绵国信证执字第06号执行证书，载明“借款拖欠总金额人民币贰拾壹万叁仟伍佰叁拾壹元零叁分整”。
2014年3月31日，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司通过其法定代表人任伟的账户向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部转账22.4万元代被告李莉还清贷款本息。原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告李莉与雷秦铭于2011年9月13日办理结婚登记，上述债权债务关系发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）绵国信证执字第06号《执行证书》、银行卡转账凭证、信用卡分期付款结清证明、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司与被告李莉、被告雷秦铭及案外人中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原、被告双方建立了担保关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本案原告系被告李莉与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部借款合同的保证人，原告向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部代被告李莉偿还贷款本金和利息后，有权向债务人即本案被告李莉行使追偿权，被告李莉怠于履行返还义务，造成原告相应利息损失，应当支付资金占用利息，故原告诉请被告李莉给付代还款和资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，本案所涉债权债务形成于被告李莉与雷秦铭夫妻关系存续期间，且被告雷秦铭也是《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的抵押人，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告李莉与雷秦铭夫妻共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、限被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司偿还代还款224，000.00元和资金占用利息（资金占用利息自2014年3月31日起计算至付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期六个月至1年期贷款基准利率计算）；
二、被告雷秦铭对第一项所确定还款义务承担连带支付义务；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李莉、雷秦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2542号
原告：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路235号；
法定代表人：任伟，该公司董事长；
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：李莉，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被告：雷秦铭，男，生于1965年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉被告李莉、雷秦铭追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的委托代理人龚林和被告李莉、雷秦铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉称：2012年12月12日，二被告与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部（以下简称“农行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，在农行贷款29万元，用于购买汽车。原告作为担保人为被告贷款提供保证担保。在担保合同履行期间，二被告多次违反合同约定的还款义务，农行根据合同约定，以二被告违约为由，要求二被告一次性偿还全部贷款，同时，要求原告承担连带担保责任。2014年3月31日，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司根据担保合同第二十二条之约定，代二被告履行了还款义务，共计向农行支付22.4万元，结清了原告的全部贷款。为此，农行向原告出具了《信用卡分期付款结算证明》。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现诉请判令被告李莉、雷秦铭立即清偿原告代被告向农行代偿的22.4万元及利息（利息从2014年3月31日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称：我不同意还钱，这个事情我只是担个名，当时买车的时候，因为被告雷秦铭买了六台车，没法上户，所以上到我头上了，这个钱与我无关。
被告雷秦铭辩称：这笔钱该我还我还，上次我和原告方商量过缓一下，给点时间。
经审理查明：被告李莉、雷秦铭为在原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司处购买陕汽牌货车，于2012年12月12日与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部为贷款人和抵押权人，被告李莉为借款人和抵押人，被告雷秦铭为抵押人、原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司为保证人。合同约定被告李莉贷款29万元，贷款期限24个月，按约还本付息，贷款用途购买陕汽牌汽车，担保方式：（1）由原告提供保证担保，（2）抵押人李莉、雷秦铭以购买的陕汽牌作抵押。
2013年1月10日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部和原、被告在四川省绵阳市国信公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
由于被告李莉未按贷款合同履行还款义务，中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部向四川省绵阳市国信公证处申请具有强制执行效力的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的执行证书，四川省绵阳市国信公证处2014年1月21日作出（2014）绵国信证执字第06号执行证书，载明“借款拖欠总金额人民币贰拾壹万叁仟伍佰叁拾壹元零叁分整”。
2014年3月31日，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司通过其法定代表人任伟的账户向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部转账22.4万元代被告李莉还清贷款本息。原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告李莉与雷秦铭于2011年9月13日办理结婚登记，上述债权债务关系发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）绵国信证执字第06号《执行证书》、银行卡转账凭证、信用卡分期付款结清证明、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司与被告李莉、被告雷秦铭及案外人中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原、被告双方建立了担保关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本案原告系被告李莉与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部借款合同的保证人，原告向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部代被告李莉偿还贷款本金和利息后，有权向债务人即本案被告李莉行使追偿权，被告李莉怠于履行返还义务，造成原告相应利息损失，应当支付资金占用利息，故原告诉请被告李莉给付代还款和资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，本案所涉债权债务形成于被告李莉与雷秦铭夫妻关系存续期间，且被告雷秦铭也是《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的抵押人，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告李莉与雷秦铭夫妻共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、限被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司偿还代还款224，000.00元和资金占用利息（资金占用利息自2014年3月31日起计算至付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期六个月至1年期贷款基准利率计算）；
二、被告雷秦铭对第一项所确定还款义务承担连带支付义务；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李莉、雷秦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧俊希
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第337号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人倪金华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人倪金华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1418号
申请人：宋保春，男，1970年11月8日生，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处田石桥村村民，住。
委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被申请人：王全康，男，1982年11月10日生，汉族，潍坊市坊子区太保庄镇前甘棠村村民，住。
申请人宋保春与被申请人王全康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋保春于2017年5月31日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宋保春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王全康所有的鲁Ｖ×××××号牌北奔牌牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费522元，由申请人宋保春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘国丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2517号
原告：吴秀焕，女，汉族，生于1957年11月2日，住邓州市。
被告：延晓同，女，汉族，生于1991年4月15日，住邓州市。
原告吴秀焕与被告延晓同为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀焕、被告延晓同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀焕诉称：2016年6月13日9时许，其与被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打，致使其受伤。后在邓州市中心医院住院治疗，现请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4770元。
原告吴秀焕为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、住院发票等票据，证明致伤后入院治疗4天，住院产生费用的事实；
3、行政处罚决定书一份，证明案件发生的经过，和派出所的处理结果；
4、证人证言两份，证实发生打架经过的事实；
5、（2016）豫1303行初119号行政判决书一份，证明被告起诉邓州市公安局要求撤销行政处罚决定书，后被驳回诉讼请求的事实。
第二次开庭时原告补充提交邓州市中心医院住院病历及诊断证明一份，以证实其被打伤后住院治疗的事实。
被告延晓同辩称：原告所诉不实，其没有殴打原告，不同意赔偿原告任何损失。
被告未向法庭提交书面证据。
根据案情需要，法庭调取了刘集镇派出所对原告及被告夫妇的询问材料及卷宗，证明案件相关事实等情况。
在审理中被告申请证人李某到庭作证，以证实相关案件事实。
对原被告提交的证据认定如下：
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1无异议，且系有权机关的法定证件，被告无异议；对证据2有异议，称未发生打架事实，不存在赔偿问题；对证据3有异议，称在不知其内容的情况下签收，不予认可；对证据4有异议，称证人证言不实系伪证；对证据5被告称已收到该行政判决书，未提起上诉；对原告第二次开庭提交的住院病历及诊断证明有异议，认为时间较长已过期，不能作为证据适用；原告对被告提供的证人李某证言认为不真实，应不予认可；对本院调取的邓州市公安局刘集派出所卷宗材料，双方均无异议。本院对被告对原告提交及本院调取证据中无异议的部分，当庭予以认定。对有异议的证据2、3、5及原告第二次开庭提交的住院病历，本院认为该组证据能相互印证且部分是已生效的法律文书，应为有效证据，本院予以采信，作为定案依据。对原告提交的证据4因证人没有到庭做出陈述，本院不予采信。对被告提供的证人李某的证言与事实不符，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月13日9时许，原告吴秀焕与被告延晓同因宅基问题产生纠纷，继而发生肢体接触，被告延晓同将原告吴秀焕推倒在地，致使原告吴秀焕受伤，在邓州市中心医院住院治疗。后经邓州市公安局法医鉴定原告吴秀焕损伤构成轻微伤，2016年6月28日邓州市公安局作出了邓公（刘）行罚决字[2016]1183号行政处罚决定书，决定对延晓同行政拘留6日并处罚款300元，尔后被告延晓同被送往邓州市公安局行政拘留所执行。因被告不予配合，导致民事部分未能达成调解。原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法判令被告延晓同赔偿原告吴秀焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5911.99元。
另查明：被告延晓同于2016年9月20日向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼要求撤销邓州市公安局作出的邓公（刘）行罚决字[2016]1183号行政处罚决定书，该案经审理认定邓州市公安局做出该处罚决定书，证据确实充分，符合法定程序，随依法判决驳回延晓同的诉讼请求，该判决送达后双方均未上诉，现已生效。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告吴秀焕与被告延晓同因宅基发生争执，本应通过协商解决，但双方均不冷静、未能克制，继而发生厮打。在该过程中被告延晓同将原告吴秀焕推倒在地上，致使原告受伤，造成一定经济损失，被告延晓同应对该侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。本次纠纷发生系双方均不冷静造成，对此双方均有过错。经综合考虑，结合实际情况，原、被告双方责任比例按2∶8较为适宜。原告吴秀焕因已超过法定退休年龄，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告吴秀焕的各项经济损失为：一、医疗费1161.99元；二、住院期间护理费70元/人.天×1人×4天=280元；三、营养费20元×4天=80元；四、住院伙食补助费30元/.天×4天=120元；五、交通费酌定为200元；以上五项共计1841.99元。根据双方过错程度，被告延晓同应承担1841.99元×80%=1473.59元，其余损失由原告吴秀焕自行承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，判决如下：
被告延晓同于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴秀焕各项损失1473.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延晓同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02628号
原告：梁某，女，1985年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：马某，男，1983年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十月二十二日
书记员 姬福钰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1191号
原告涂祥伟，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省赣州市。
被告夏玉玲，女，汉族，1968年4月6日生，住江西省赣州市。
被告廖为江，男，汉族，1972年8月5日生，住江西省赣州市。
被告江西茂申置业有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园5号楼402室。
法定代表人曾广平。
被告赣州锦虹房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区飞龙景苑4栋101室。
法定代表人张泽金。
案由：民间借贷纠纷。
原告涂祥伟与被告夏玉玲、廖为江、江西茂申置业有限公司、赣州锦虹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，原告于2015年4月21日向本院申请对被告夏玉玲、廖为江、江西茂申置业有限公司、赣州锦虹房地�开发有限公司价值人民币185万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告夏玉玲、廖为江、江西茂申置业有限公司、赣州锦虹房地产开发有限公司银行存款人民币185万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
查封由案外人孙飞、罗才香、袁乐颖为原告提供担保的三套房产（坐落于赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区2街36号，产权证号为赣房权证字第xxxx**号；坐落于赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街xx号商住楼，产权证号为赣房权证字第xxxx**号；坐落于赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园xx栋xxx室，产�证号为赣房权证字第xxxxxxx**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 刘迪驰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钟 君
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第198号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人瓦扎某某，女，1990年5月15日出生。
翻译人阿西阿合。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元支持公诉，被告人瓦扎某某、翻译人阿西阿合到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瓦扎某某于2015年3月6日在西昌市南桥头从一个不认识的彝族妇女处购得400元的海洛因后，分成若干小包，以每小包50元的价格卖给不确定的吸毒人员，从中获利。2015年3月9日21时许，被告人瓦扎某某正在西昌市滨河路建工饭店门口以50元一小包的价格与吸毒人员卢某某进行交易时，被巡逻至此的民警抓获。当场从被告人瓦扎某某身上搜出7小包毒品可疑物和毒资50元人民币。经鉴定净重1.1克毒品可疑物系真品海洛因。为支持指控，公诉机关举证有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人瓦扎某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人瓦扎某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人瓦扎某某于2015年3月6日在西昌市南桥头从一个不认识的彝族妇女处购得400元的海洛因后，分成若干小包，以每小包50元的价格卖给不确定的吸毒人员，从中获利。2015年3月9日21时许，被告人瓦扎某某正在西昌市滨河路建工饭店门口以50元一小包的价格与吸毒人员卢某某进行交易时，被巡逻至此的民警抓获。当场从被告人瓦扎某某身上搜出7小包毒品可疑物和毒资50元人民币。经称重，毛重1.4克，净重1.1克。经凉山州公安局物证鉴定书鉴定，从瓦扎某某处查获的白色可疑物检测出海洛因成分。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍资料，证实：被告人瓦扎某某已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：公安机关将瓦扎某某抓获的经过。
3、受案登记表。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实：公安机关从被告人瓦扎某某黑色外套右包内搜查出7小包塑料包裹的毒品疑似物和人民币50元。涉案毒品、赃款已被依法扣押。
5、相关照片，证实：案发当日对涉案毒品、赃款及现场毒品称量进行的情况。
6、毒品称量报告及毒品上交收据，证实：案发当日从瓦扎某某处查获的毒品疑似物，经称量毛重1.4克，净重1.1克。被查获毒品已经上缴。
7、行政处罚决定书，证实：吸毒人员卢某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
8、吸毒人员卢某某的证言及辨认笔录，证实：案发当晚9点在西昌滨河路菜市场向一个抱娃娃的彝族妇女购买50元的毒品，正在交易时被民警抓获。
经卢某某照片辨认，辨认出10照片的人是贩卖毒品海洛因给自己的彝族妇女，即本案被告人瓦扎某某。
9、被告人瓦扎某某的供述，证实：2015年3月6日我在西昌南桥头一个不认识的彝族妇女处购买400元的海洛因后，分成10个塑料小包。今天（3月9日）晚上9点左右，一个彝族小伙子向我购买50元的海洛因，他刚把钱给我，我正在拿海洛因给他就被抓获。民警从我包里搜出7个小包海洛因。
10、（2015）凉公物鉴（毒品）字第182号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实：公安机关从被告人瓦扎某某处查获的白色可疑物检测出海洛因。
上述证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人瓦扎某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人瓦扎某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段 必 发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2201号
原告：贾红文，男，1966年4月12日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告：武红军，男，1975年8月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：武立娜，女，1979年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告贾红文与被告武红军、武立娜民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。原告贾红文于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾红文撤诉。
案件受理费357元，减半收取计179元，由原告贾红文负担。
审 判 长 尚文鑫
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 峥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第594号
原告：潘保义。
委托代理人：沈炳松。
被告：范财根。
原告潘保义与被告范财根民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘保义的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告范财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘保义起诉称，被告范财根因养殖经营需要于2009年3月8日向原告潘保义借款70000元，约定借期至2009年6月8日。借款到期后，经原告潘保义多次催讨，被告范财根均未归还。故请求法院判令：一、被告范财根归还借款70000元；二、被告范财根支付逾期利息4231元。
原告潘保义为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告范财根于2009年3月8日向原告潘保义借款70000元的事实；
被告范财根未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告潘保义递交的证据借条1份，被告范财根未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告潘保义递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告潘保义的陈述，本院查明的事实如下：被告范财根因养殖发展需要于2009年3月8日向原告潘保义借款70000元，约定于2009年6月8日归还，并由被告范财根出具借条1份。借款到期后，被告范财根未归还借款。2010年9月8日，原告潘保义诉来本院，请求上判。
本院认为，原告潘保义与被告范财根之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。故原告潘保义要求被告范财根返还到期借款70000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范财根不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范财根于本判决生效后10日内返还原告潘保义借款70000元并支付利息4231元，合计74231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，减半收取879元，由被告范财根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二执异字第1号
执行异议人珠海机场保安服务公司。
法定代表人李瑞庆，总经理。
委托代理人崔道忠，广东华信达律师事务所律师。
被执行人广东省紫金县经济开发试验区开发总公司。
法定代表人黎德彬，总经理。
委托代理人张继忠，紫金县司法局古竹司法所法律工作者。
被申请人广东省紫金县人民政府。
法定代表人黄文彬，县长。
委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
执行异议人珠海机场保安服务公司不服本院作出的（2013）河紫法民二执加字第1号民事裁定并提出书面异议，认为本院裁定驳回执行异议人珠海机场保安服务公司关于申请追加紫金县人民政府作为被执行人的裁定属于认定事实不清及适用法律错误，请求法院予以撤销。
本院经审查认为，被执行人广东省紫金县经济开发试验区开发总公司是全民所有制的企业法人，依法能独立承担民事责任。被执行人广东省紫金县经济开发试验区开发总公司的申请设立机构为紫金经济开发试验区管理委员会，紫金县人民政府仅是设立紫金经济开发试验区管理委员会的批准机关，并不是广东省紫金县经济开发试验区开发总公司的出资人，故紫金县人民政府无需对被执行人广东省紫金县经济开发试验区开发总公司的债务承担民事责任。因此，本院（2013）河紫法民二执加字第1号民事裁定驳回执行异议人珠海机场保安服务公司申请追加紫金县人民政府作为被执行人，符合法律规定。执行异议人珠海机场保安服务公司提出的异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人珠海机场保安服务公司的异议申请，维持（2013）河紫法民二执加字第1号民事裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河源市中级人民法院书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
审判长 杨慧明
审判员 曾康明
审判员 叶丽芬
二〇一四年五月五日
书记员 张曼婷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初684号
原告青海福茵物流有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区。
法定代表人：林密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告：甘肃新星网仓储管理有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：张小东，该公司总经理。
被告：方舟爱客供应链有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王学荣，该公司执行董事兼总经理。
原告青海福茵物流有限公司（简称青海福茵公司）与被告甘肃新星网仓储管理有限公司（简称新星网公司）、方舟爱客供应链有限公司（简称方舟爱客公司）公路货物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海福茵公司委托诉讼代理人文斓枫、被告新星网公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方舟爱客公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告甘肃新星网仓储管理有限公司签订的《物流服务合作合同》；2.依法判令二被告向原告支付订单运输费53680元；违约金15000元；3.依法判令二被告向原告返还保证金50000元；以上共计118680元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告和被告新星网公司签订《物流服务合作合同》，约定由原告根据物流订单的要求为新星网公司提供物流配送服务，合同期限截止为2017年11月9日，服务费结算方式按月结算。被告新星网公司支付服务费。被告新星网公司指定收款账户为：方舟爱客供应链有限公司（即合同的实际履行方），并由原告向被告新星网公司指定的代收账户内缴纳保证金50000元。合同另外约定，被告无故逾期不向原告支付运费，应自逾期之日起，按日向原告支付未付运费金额的1%违约金，直至运费付清为止；合同签订后原告按约提供物流配送服务，并按被告要求将50000元保证金汇入被告方舟爱客公司。在合同履行过程中，根据新星网公司指示依据方舟爱客公司出具的物流订单提供物流服务，新星网公司和原告结算由方舟爱客公司支付服务费。自2017年5月份开始，方舟爱客公司、新星网公司互相推诿拒不支付原告运费，酿成纠纷。
被告新星网公司未作答辩。
被告方舟爱客公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日，原告青海福茵公司和被告新星网公司签订《物流服务合作合同》，合同约定：由原告青海福茵公司提供物流配送服务的区域包括青海省西宁市，被告新星网公司向原告青海福茵公司发出物流订单，原告青海福茵公司应按照新星网公司物流订单要求为其提供物流配送服务。被告新星网公司发出的物流订单应包括提货地点、提货时间、配送时限、收货地点、收货联系人、配送车型、配送货物基本信息等必备内容；被告新星网公司有权依据业务需求变更订单内容，但需以书面形式通知原告青海福茵公司。每日的物流订单在提货前一天的20点前以邮件的形式发送给原告青海福茵公司，如遇加急订单被告新星网公司应提前3小时向原告青海福茵公司发出订单，以便调运车辆。原告青海福茵公司按订单要求将货物运送至交货地点后，应配合收货人清点货物，被告新星网公司按收货人实际清单情况签收送货清单，签署时间视为原告青海福茵公司交货时间，送货清单为双方结算服务费的有效凭证。原告青海福茵公司按送货清单所填写的物流金额收取代收货款，原告青海福茵公司财务根据被告每日发送的代收货款清单与次日上午十二点前将代收货款返还至被告新星网公司所指定的账户内（返款账户名：方舟爱客供应链有限公司，账号：11017735756005，开户行：平安银行上海外滩支行）。原告青海福茵公司按配送车型以及配送站点数或起步价加配送门店的方式计价收取服务费，报价单确认的运费单价为确定价格，应按月结算服务费，双方于每月5日至10日按物流订单、验收单核算上月服务费，双方确认后，原告青海福茵公司应在10日至15日向被告新星网公司提供11%的增值税专用发票，收到发票后15个工作日支付服务费。被告新星网公司以银行转账方式向原告支付服务费（原告账户名：青海福茵物流有限公司，账号：，开户行：中国建设银行股份有限公司西宁经济技术开发区支行）。双方的权利义务，被告新星网公司有权依据考核方式细则对原告青海福茵公司的配送服务进行考核，有权变更物流配送网点以及配送路线，其他为实现合同目的而享有的权利；按期支付服务费，保证订单信息准确，及时安排人员接收货物，为全面履行合同而负担的其他义务。原告青海福茵公司有权要求被告按时支付服务费，为实现合同目的而享有的其他权利；保证货物在运输配送工程中不发生丢失、毁损挤压交叉污染、变质现象等，原告青海福茵公司有义务交纳50000元的保证金，为全面履行合同而负担的其他义务。违约责任，被告新星网公司无故逾期不向原告支付运费的，应自逾期之日起，按日向原告青海福茵公司支付应付而未付运费金额1%的违约金，直至运费支付为止；被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。原告因此解除合同的，原告有权要求被告支付相当于迟延违约金1.5倍的违约金，两项违约金不叠加计算。合同签订后，原告如约将50000元保证金汇入被告方舟爱客公司，由被告方舟爱客公司提供清单，下达物流配送服务指令，和原告核对结算，原告将代收货款汇入方舟爱客公司，由方舟爱客公司支付运费。自2017年5月以后，被告新星网公司、被告方舟爱客公司，未支付原告剩余运费53680元，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的物流服务合作合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未支付剩余运费已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求解除和被告签订《物流服务合作合同》的诉讼请求予以支持，要求二被告返还收取的保证金50000的诉讼请求，本院予以支持。请求二被告要求支付运费53680元，并支付违约金15000元（2017年6月11日至2017年9月20日止，之后违约金支付至全部运费付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告青海福茵物流有限公司与被告甘肃新星网仓储管理有限公司于2016年11月10日签订的《物流服务合作合同》；
二、被告甘肃新星网仓储管理有限公司应于本判决生效后15日内退还原告青海福茵物流有限公司保证金50000元；付清原告青海福茵物流有限公司的运费53680元，并承担违约金15000元（违约金计算至2017年9月20日前，之后违约金随全部运费付清之日止）。
被告方舟爱客供应链有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674，保全费1113元由被告甘肃新星网仓储管理有限公司、方舟爱客供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一八年三月五日
书 记 员 张秉儒
??
??
??
??
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00722号
申请执行人易某某，女，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1962年10月9日出生，汉族。
申请执行人易某某申请执行被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）开民一初字第04306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易某某于2014年5月6日向本院申请执行，但被执行人黄某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款人民币600.00元，或扣留、提取被执行人黄某某收入人民币600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 纪 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第312号
原告：李某，工人。
委托代理人：徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱明雪，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，工人。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐秀萍、邱明雪、被告郝某甲及其委托代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郝某乙。原、被告婚后感情一般，近年来，原、被告经常因琐事发生吵闹，并且被告也殴打原告。现在儿子的上学费用及家庭生活费用全由原告一人负担。原告工作单位在外地，被告经常无端猜疑原告，对原告极不信任，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2013年5月22日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告之间仍然没有任何联系，双方之间的关系更加恶化。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好希望。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养。
被告郝某甲辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方夫妻感情和睦。2011年被告被查出患有甲状腺癌，并在原告陪同下进行了手术，但被告疾病并未治愈，2013年4月住院期间被诊断为甲状腺癌术后复发伴双肺转移。后双方因缺乏沟通，又因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻间的感情，2013年5月22日，原告李某诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、育龄妇女信息卡、民事判决书、住院病案等经双方质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到缔结婚姻时间较长，有很好的感情基础，婚后双方夫妻感情和睦，在被告患病之初，原告亦能陪同照料，夫妻感情较好。虽然因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并未破裂，有和好的希望，原告亦未举证证实存在感情破裂的情形。夫妻之间有相互扶助的义务，尤其是在被告一方身患××更加需要原告扶助、支持的特殊情况下，夫妻双方更应该共同携手、共渡难关。故在今后的生活中双方应相互尊重、相互包容，共同面对困难和疾病，尽到夫妻相互扶助的义务，夫妻感情会有所改善，故应再给予双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 王欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第312号
原告：李某，女，1969年11月8日出生，汉族，工人，（小城发屋门口）。
委托代理人：徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱明雪，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1968年4月6日出生，汉族，工人。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐秀萍、邱明雪、被告郝某及其委托代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年相识，1992年2月15日办理结婚登记手续，1999年3月20日生育儿子郝某某。原、被告婚后感情一般，近年来，原、被告经常因琐事发生吵闹，并且被告也殴打原告。现在儿子的上学费用及家庭生活费用全由原告一人负担。原告工作单位在外地，被告经常无端猜疑原告，对原告极不信任，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2013年5月22日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告之间仍然没有任何联系，双方之间的关系更加恶化。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好希望。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郝某某由被告抚养。
被告郝某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，1992年2月15日登记结婚，1999年3月20日生育一子，取名郝某某。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方夫妻感情和睦。2011年被告被查出患有甲状腺癌，并在原告陪同下进行了手术，但被告疾病并未治愈，2013年4月住院期间被诊断为甲状腺癌术后复发伴双肺转移。后双方因缺乏沟通，又因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻间的感情，2013年5月22日，原告李某诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、育龄妇女信息卡、民事判决书、住院病案等经双方质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到缔结婚姻时间较长，有很好的感情基础，婚后双方夫妻感情和睦，在被告患病之初，原告亦能陪同照料，夫妻感情较好。虽然因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并未破裂，有和好的希望，原告亦未举证证实存在感情破裂的情形。夫妻之间有相互扶助的义务，尤其是在被告一方身患重病更加需要原告扶助、支持的特殊情况下，夫妻双方更应该共同携手、共渡难关。故在今后的生活中双方应相互尊重、相互包容，共同面对困难和疾病，尽到夫妻相互扶助的义务，夫妻感情会有所改善，故应再给予双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 王欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更499号
罪犯张照日格吐，男，蒙古族，小学文化。原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年6月26日以（2015）新右刑初字第23号刑事判决，以被告人张照日格吐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并罚金一万元（刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止）。该犯于2015年7月7日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期一年零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张照日格吐在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张照日格吐在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年3月15日-2017年6月27日共获狱政记功奖励四次，获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张照日格吐在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未积极履行财产刑，罚金未缴纳，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张照日格吐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初290号
原告：赵来牛，男，1950年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：张锁红，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告赵来牛与被告张锁红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来牛及其委托诉讼代理人耿二平到庭参加了诉讼，被告张锁红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4290元，按国家银行规定利率计息（自2009年2月5日起至执行完毕之日止）；2、保全费、一切费用由被告负担。事实与理由：2009年2月5日被告开办炼钢厂购原告废钢铁1.9吨，单价2460元/吨，计价4790元。原告多次找被告索要该款，被告于2010年1月25日付给原告500元，余4290元，至今未给付。为此，原告特诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张锁红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张锁红购买原告赵来牛废旧钢铁1.9吨，单价为2460元/吨，约定总价款为4797元，被告于2009年2月5日为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告偿还货款500元，并于2010年1月25日为原告出具欠条一份，载明“今欠4290元”。经原告多次催要，被告拒不偿还货款。
本院庭后依法向被告张锁红调查核实，其表示原告提供的欠条是其出具的，但是因为原告供应的其他货存在质量问题，该笔欠款已经被抵顶，被告对其所称并未提供证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张锁红欠原告赵来牛废旧钢铁款4290元，由被告出具的欠条所证实，本院予以确认。被告称因原告供应的其他货存在质量问题，该笔欠款已经被抵顶，但未提供证据予以证明，因此，对被告的此项所称，本院不予采信。原告主张被告给付其货款4290元及自欠款之日起至执行完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因该费用并未实际发生，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锁红于本判决生效后十日内给付原告赵来牛货款4290元及利息（利息自2009年2月5日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵来牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一八年三月二十日
书记员 唐珍珠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3393号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1905号
申请执行人：迟永娟，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱健，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王盛磊，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟永娟与被执行人邱健、王盛磊身体权纠纷一案，申请执行人迟永娟以本院（2015）莱州驿民初字第185号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱健、王盛磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱健、王盛磊的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第102号
原告王书岩。
被告耿德山。
原告王书岩诉被告耿德山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书岩、被告耿德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书岩诉称，原、被告在一个单位工作，2014年12月5日，因琐事双方发生口角，被告在单位将原告头部等多个部位打伤，原告立即昏倒在地，被120车送到阜新市中心医院住院治疗32天，花掉医疗费2008.35元，原告的伤情经医生诊断为头部外伤、脑震荡、右额及左颧部软组织损伤、右肩骨折内固定术后、双耳神经性耳聋。被告的行为经阜新市公安局太平公安分局侦查终结后，对耿德山处以罚款200元的行政处罚。原告认为，被告的行为已经侵犯了公民的合法权益，造成原告经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失39038.35元（其中医疗费2008.35元、误工费15000元、护理人员误工费5000元、伙食补助费1600元、交通费320元、120车费110元、后期治疗费10000元、精神损失费5000元），本案诉讼费由被告负担。
被告耿德山辩称，原告所述与事实不符，在原告住院期间我去过医院，有一个叫于子刚的帮助我们调解过一次，说给原告5000元钱，但是原告不同意，后来我到医院去了两回，原告都没在医院，我认为原告没有住院，我不同意原告主张的各项费用，原告有伤我承认，但是不是我造成的，是原告自己碰的。
经审理查明，2014年12月5日16时，原告王书岩在阜新市太平区南小井某矿井下因琐事与被告耿德山发生争吵，争吵过程中被告耿德山用拳头打了原告王书岩两下，当日原告被120车送往阜新市中心医院住院治疗，诊断为，“头部外伤、脑震荡、右额及左颧部软组织损伤、右肩骨折内固定术后、双耳神经性耳聋”，支出医疗费2008.35元。为此事，阜新市公安局太平公安分局高德派出所以阜公（太）行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书给予被告耿德山罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告王书岩住院病历中出院记录一页诊治经过记载，“入院后完善相关检查后给予对症治疗，期间患者未在病房，今日要求出院，准予出院”。病程记录查房记录记载，2014年12月14日后患者未在病房。
上述事实，有原、被告的陈述、太平公安分局高德派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、住院病历、用药清单、诊断书、医疗费收据、病程记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，对因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告在起因上具有一定过错，应依法减轻被告的民事责任，结合本案案情，被告应对原告的经济损失承担90%的赔偿责任，原告自负10%的经济损失。原告王书岩要求被告赔偿医疗费2008.35元的意见合理，予以支持。关于原告的住院天数，根据原告住院病历及病程记录，应认定为9天。关于误工费，因原告王书岩实际住院9天，向本院提交的月平均工资收入为（2880＋5000＋3000）÷3=3627元，误工费计算为3627元÷30天×9天=1088.10元。关于护理费，因原告未能提供护理人员收入证明，参照居民服务行业95.88元／天计算，认定护理费为95.88元×9天=862.92元。关于伙食补助费，50元×9天=450元。关于交通费，因原告未能提供证据，酌情支持10元×9天=90元。原告主张的120车费110元，意见合理，予以支持。关于原告主张的后期治疗费10000元，因原告未提供证据，本案中不予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，因原告未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿德山于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王书岩医疗费2008.35元、误工费1088.1元、护理费862.92元、住院伙食补助费450元、交通费90元、120车费110元，合计4609.37元的90%，即4148元。原告自负10%的经济损失，即461元。
二、驳回原告王书岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由原告王书岩负担50元，被告耿德山负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张诗庾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第754号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告胡明波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告于然双，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡明波、于然双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡明波、于然双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡明波于2005年2月28日向我行借款17000元，现结欠本金17000元，2007年2月28日到期，借款凭证号为3034951，按约定到期归还本息，由于然双为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡明波未答辩。
被告于然双未答辩。
经审理查明，被告胡明波于2005年2月28日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构沙沟农村信用合作社借款人民币17000元。借款凭证号为3034951，借款月利率为9.9‰，于2007年2月28日到期未归还借款本金；自2005年2月28日起未支付相应利息；上述借款由被告于然双为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）分支机构沙沟农村信用合作社与被告胡明波、于然双签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人胡明波未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告于然双自愿为胡明波提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告胡明波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及相应利息（利息自2005年2月28日起至本判决确定的履行之日止以17000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告于然双对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告胡明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告胡明波、于然双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1692号
原告李益斌（曾用名李业斌），男，1967年7月1日生，汉族。
原告李凡，男，1996年6月8日生，汉族。
上列二原告的共同委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，新蓝天公司董事长。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告李益斌、李凡诉被告新蓝天公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益斌及二原告的共同委托代理人汤小玲，被告薪蓝天公司的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益斌、李凡诉称，李益斌之妻、李凡之母周良美自2014年12月12日至被告新蓝天公司食堂工作，新蓝天公司未与周良美签订劳动合同，未为周良美缴纳社会保险，周良美日常工作接受新蓝天公司管理，实行考勤刷卡制度。周良美在2015年3月12日下班途中因交通事故死亡。现诉至法院，要求确认周良美与新蓝天公司存在事实劳动关系。
被告新蓝天公司辩称，1、原告李益斌、李凡应提交证据证明周良美有无其他法定继承人，明确诉讼主体；2、周良美由他人介绍进入新蓝天公司，入职时已经超过法定退休年龄，双方系劳务关系，干一天活拿一天钱；3、周良美在2015年3月12日下班途中发生车祸致死亡，其公司于2015年4月7日将相关资料报至南京市工伤认定中心，但工伤认定中心认为不符合工亡条件，未接受材料。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李益斌与周良美系夫妻关系，李益斌与周良美育有一子李凡，周良美父母已去世。2014年12月22日，周良美进入被告新蓝天公司食堂工作，新蓝天公司对周良美进行日常管理，对周良美进行手工考勤并支付劳动报酬，月工资为2450元。新蓝天公司与周良美之间未签订劳动合同，新蓝天公司未为周良美缴纳社会保险。2015年3月12日17时50分许，周良美发生交通事故受伤，经抢救无效于2015年3月19日死亡。生前，周良美未享受基本养老保险待遇。2015年4月8日，李益斌、李凡向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认周良美与新蓝天公司存在劳动关系，仲裁委以周良美已超过法定退休年龄为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第214号不予受理通知书。李益斌、李凡不服诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、道路交通事故认定书、南京市公安局江宁分局陆郎派出所出具的证明、南京市江宁区江宁街道西宁社区出具的证明、南京市江宁区企业退休人员社区化管理服务中心出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，李益斌、李凡作为死者周良美的近亲属，有权提起周良美劳动关系确认之诉。周良美进入被告新蓝天公司工作时已经超过法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，且在新蓝天公司工作期间，接受新蓝天公司的管理，新蓝天公司对周良美进行考勤并支付劳动报酬，周良美与新蓝天公司之间存在身份上的从属和依附关系，双方关系符合劳动关系的特征，故对李益斌、李凡要求确认周良美与新蓝天公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认周良美与被告江苏新蓝天钢结构有限公司之间存在劳动关系。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 储 帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第855号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：吴敬华
被执行人：赵子建
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第192号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴敬华、赵子建银行账户存款人民币1700000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第855号
申请执行人李成恩，男，1962年11月17日生，汉族。
被执行人黑龙江龙机锅炉厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路7号。
法定代表人赵继远，职务厂长。
申请执行人李成恩依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第547号民事调解书，申请执行黑龙江龙机锅炉厂欠款纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年五月四日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第855号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：吴敬华
被执行人：赵子建
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第192号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴敬华、赵子建银行账户存款人民币1700000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7976号
原告：闫勇，男，1973年11月6日出生，汉族，济南军区前卫文工团职工，住济南市。
被告：赵广卫，男，1976年5月25日出生，汉族，济南军区前卫文工团编导，住济南市。
原告闫勇与被告赵广卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告闫勇未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫勇撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
?
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孙靖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00187号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月8日23时10分许，被告人袁某某酒后驾驶陕AY1X**号黑色“奥迪牌”小型轿车行驶至桥梓口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，袁某某的血醇浓度为83.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏江南
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第130号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。2013年2月21日因本案被抓获，2月22日被刑事拘留，3月21日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第97号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某在同案人李某林（在逃）的串招下，于2013年1月10日至2013年2月21日间，到本市某某镇某某开发区四区一巷赌博窝点，以赌“葫芦鱼”的方式，作庄家进行赌博活动。被告人龚某负责庄家输赢收付钱，从中获利人民币4200元。于2013年2月21日晚上十一时许，公安机关对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人龚某及参赌人员龚某记、徐某炎、欧某冰、陈某逢等人，查获赌资人民币6150元、赌具二副等物品。案发后，被告人龚某已退清非法所得人民币4200元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月10日至2013年2月21日间，被告人龚某在同案人李某林（在逃）串招下，在本市某某镇某某开发区四区一巷赌博窝点，以赌“葫芦鱼”的方式，作庄家进行赌博活动。被告人龚某负责庄家输赢收付钱，从中获利人民币4200元。2013年2月21日晚11时许，公安机关对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人龚某及参赌人员龚某记、徐某炎、欧某冰、陈某逢等人，查获赌资人民币6150元、赌具骰子2付等物品。案发后，被告人龚某已退出非法所得人民币4200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局抓获经过证实：2013年2月21日晚上23时，陆丰市公安局治安大队发现某某镇灜东开发区四区一巷有人聚众赌博。经出警查处，现场抓获正在参与赌博的龚某和参赌人员欧某冰、陈某逢、龚某记、徐某炎，现场查获赌博工具葫芦鱼二副及赌资。
2、陆丰市公安局现场勘验、检查笔录、照片、扣押物品清单证实2013年2月21日22时出警，对陆丰市某某镇某某开发区一巷李某林赌博窝点进行检查，现场查获涉嫌赌博人员龚某、欧某冰、陈某逢、龚某记、徐某炎，现场查扣赌博工具葫芦鱼骰子二副、赌博记帐本及赌资6150元。
3、陆丰市公安局户籍证明：龚某出生时间等基本情况。
4、陆丰市公安局对参赌人员欧某冰、陈某逢、龚某记、徐某炎处以行政拘留10日，罚款人民币1500元的公安行政处罚。
5、被告人龚某退出非法所得人民币4200元，公安局入库收据。
6、证人龚某记证言证实：2013年1月21日晚22时，我到某某镇某某开发区四区一巷李某林赌博窝点赌博，赌的是葫芦鱼骰子，李某林摇骰子，龚某负责收钱。和我一起参赌的还有欧某冰、陈某逢、徐某炎等人，我至今参赌三次。
7、证人陈某逢证言证实：2013年1月21日晚22时，我骑摩托车到某某一个赌“老虎鸡”的赌档去赌钱，身上带了300元人民币，当时有9个人在赌档里，有一个叫“阿柱”的在那里负责收钱和赔钱，我参赌有十多次，每次输赢在200元左右。
8、证人欧某冰证言证实：2013年1月21日晚22时，我经过某某开发区四区时，见到我朋友徐某炎在赌场赌博，我见他下注觉得好玩，我下注二次共200元都输了，准备要走时，公安同志到现场查赌，我就被抓了。
9、证人徐某炎证言证实：2013年1月21日晚22时，我到某某镇某某开发区四区一巷地下赌博窝点赌博，我们赌的是葫芦鱼骰子，李某林摇骰子，龚某负责收钱。和我一起参赌的还有欧某冰、陈某逢、龚某记等人，我至今参赌五次。
10、证人李某某证言证实龚某在赌档负责收钱和赔钱。
11、被告人龚某供述：2013年2月21日晚21时许，我和李某林到某某镇某某开发区四区一巷我们开的赌博窝点设赌。我们开的是葫芦鱼骰子赌博，李某林负责摇骰子，我负责输赢赔钱和收钱，收赌后由李某林收钱回去结帐。至今己设赌43天，我至今己领到工资4200元。今晚参赌的有欧某冰、陈某逢、龚某记、徐某炎等人，李某林在赌场逃跑了，我是给李某林叫去负责收钱的。
本院认为：被告人龚某为获取利益，竞参与赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人归案后能如实供述犯罪事实，案发后己退出非法所得，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林乙成
审判员 陈壮雄
二〇一四年五月二十日
书记员 徐泽辉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2522号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：丁雪该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：朴会东，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：李凤霞，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与朴会东、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王诗言
二〇一七年十二月二十二日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2522号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：朴会东，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：李凤霞，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与朴会东、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王诗言二〇一七年十二月二十二日书记员  才春雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9363号
原告：许鑫炉，男，汉族，1958年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：姚娟，女，汉族，1972年10月6日，镇江市人，住镇江市。
原告许鑫炉与被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告姚娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许鑫炉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款本金6万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付款项之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其女儿做生意需资金，于2014年分两次向原告借款共计6万元。经原告催要，2017年6月23日，被告重新向原告出具借条一张，但之后被告未能还款。
姚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚娟于2014年向原告许鑫炉借款6万元，因未能归还，于2017年6月23日重新向原告出具6万元的借条一张，此款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿还，其未能偿还应承担的相应民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许鑫炉借款本金6万元及利息(自2017年10月25日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第134号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年4月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第136号起诉书，指控被告人郑某某犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2013年8月份，被告人郑某某经其叔叔欧某某介绍与欧某某（已判刑）相识，并约定由欧永清在宁远县水市镇小欧家村为被告人郑某某代销地下“六合彩”，按销售金额5%-10%不等的比例提成。至2013年10月15日欧永清被公安机关查获，共组织“六合彩”竞猜赌博共二十六期，涉赌金额二十余万元。
2、2013年12月份，被告人郑某某在广东省博罗县四角楼区大迎宾馆内销售地下“六合彩”，其中第125期的销售金额为39249元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，表示认罪，且有证人欧某某等人的证言，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，采用自己销售并发展下线为其销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑某某能充分认识到自己行为的社会危害性，并积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00191号
申请执行人：安徽伟成房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韦炜，该公司董事长。
委托代理人：郭珺，该公司员工。
被执行人：阮怀纲，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何海珍，女，汉族，住安徽省合肥市中市区。
申请执行人安徽伟成房地产有限责任公司与被执行人阮怀纲、何海珍商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年二月二十八日作出的（2014）合仲字第406号裁决书已经发生法律效力。因阮怀纲、何海珍对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽伟成房地产有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00121号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人阮怀纲、何海珍未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮怀纲、何海珍的5000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年八月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1350号
申请执行人何军。
被执行人左宝双。
申请执行人何军与被执行人左宝双民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36355元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十日
执行员 张树杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第129号
原告芦某，女，1951年12月21日出生，汉族。
委托代理人周利宾、刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告张某，男，1973年10月5日出生，汉族。
原告芦某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人周利宾、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同爱人张甲共生育二男二女四个子女，丈夫张甲于2007年6月因病逝世，现原告年迈体衰常年有病，无任何经济及收入来源，除被告张某之外其余三个子女均履行赡养义务，但被告拒不履行赡养义务，经村委会多次调解无效，诉至法院请求判令被告张某每年7月1日前向原告给付下年度赡养费3000元、煤球800个、油20斤、麦子300斤、玉米100斤及承担医疗费的50%。
被告张某辩称，我认为原告的要求我应该给，但老人让我养，地应该让我种一部分，养老房不能归一方所有。
经审理查明，原告芦某与其丈夫张甲共生育二男二女四个子女，被告张某系原告芦某的长子，次子为张乙，其丈夫张甲于2007年6月逝世。2013年1月22日原告芦某与两个儿子张某、张乙签订一份协议书，协议对被告张某和张乙兄弟二人分家事项进行约定，并约定兄弟每人每年7月1日向老人交现金1200元、生活用煤球800斤、油20斤、医药费的50%、麦子300斤、玉米100斤。现原告要求被告按协议给付下年度赡养费3000元、煤球800个、油20斤、麦子300斤、玉米100斤及承担医疗费的50%。
以上事实，有原告芦某提交的2013年协议书一份、2013年住院票据六张及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良品德，原告与被告及原告次子张乙签订了分家协议，并对原告的赡养问题进行约定，但被告未按照协议履行赡养义务，原告要求被告按照协议书每年给付煤球800个、油20斤、麦子300斤、玉米100斤及承担医疗费的50%，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告每年给付赡养费3000元过高，应按照双方协议书约定的赡养费给付。被告张某对原告的要求予以认可，但表示原告的承包地应该让其种一部分，养老房不能归一方所有，因本案审理的是原告的赡养问题，其家庭的分家问题不在审理范围，且被告不能因分家问题影响其对原告的赡养，被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告芦某2015年度赡养费1200元、生活用煤球800个、油20斤、麦子300斤、玉米100斤及承担医疗费的50%，并在之后的每年7月1日前按照协议书向原告给付上述钱物；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十月十日
代理书记员 王文超