wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2555号
原告：张文兰，女，1947年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：巨士前，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张文兰丈夫）。
被告：韩德龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告张文兰与被告韩德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兰未到庭参加诉讼，原告张文兰的委托诉讼代理人巨士前到庭参加诉讼，被告韩德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数归还原告的借款200000元；2、被告按借款合同约定向原告如数兑付本金以外的月息2%，从停止兑付的日期2015年10月1日算起至2017年10月1日止24个月，利息计：96000元；3、被告按借款合同的约定，应当承担借款本金的20%的违约金336000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张文兰撤销第三项诉讼请求。事实与理由：被告以经营新能源电动汽车需资金周转为由，利用在安徽蚌埠市蚌山区龙华大厦612号房间租房建立平台，平台负责人：王少兵。借款合同约定借款月息2%，2015年2月3日，被告向原告张文兰借取现金人民币200000元，借款期限为一年，至2016年2月2日止。被告从2015年10月1日起停止兑付本金及利息，该笔借款利息计算从2015年10月1日至2017年10月1日止计96000元。被告借款到期限后，不按合同约定兑付本金和利息，原告多次向被告讨要借款，在追讨借款期间，被告韩德龙、阜阳市天文生物工程有限责任公司向原告写出还款计划保证和承诺，至起诉之日被告仍未归还原告借款本金和利息。故原告张文兰诉至法院。
被告韩德龙未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月3日，原告张文兰通过朋友王少兵介绍将200000元出借给被告韩德龙。双方签订合同书一份，合同主要约定：张文兰出借给韩德龙阜阳市天文生物工程有限责任公司人民币拾万元整，用于新能源汽车的研发、生产与销售，以及太阳能农用直升机的研发、生产及销售，由此产生的经济效益借方自愿赠与出借方3%-5%的分红……借款期限：自2015年2月3日起至2016年2月2日止……借款利息为2%，借款人按月支付利息……收据今收到张文兰依据2015年2月3日所签订的《借款合同》约定，交来借款人民币计：贰拾万元整阜阳市天文生物工程有限责任公司收款人：韩德龙2015年2月3日。借款后韩德龙支付借款利息至2015年9月30日，后未偿还借款本金及利息，2016年5月1日，韩德龙向张文兰出具一份还款承诺计划书。
另查明：阜阳市天文生物工程有限责任公司仅进行了企业名称预先核准并未实际成立。
以上事实，有身份证、合同书、中国工商银行汇款凭证、还款承诺计划书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告张文兰提供的借款合同、收据及陈述，可以证明原告张文兰与被告韩德龙之间借贷关系存在的事实。虽然借款合同中载明的借款人是阜阳市天文生物工程有限责任公司，但该公司仅进行了企业名称预先核准并未实际成立，且在企业名称预先核准通知书载明阜阳市天文生物工程有限责任公司系韩德龙一人投资设立，故原告张文兰要求被告韩德龙偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以准许。被告韩德龙借原告张文兰人民币200000元，事实清楚，借款理由合法，被告韩德龙未按照约定期限偿还借款，因此，原告张文兰有权要求被告韩德龙偿还借款本金200000元。关于该笔借款的利息问题。原告张文兰诉请被告韩德龙偿还该笔借款的利息为从停止兑付的日期2015年10月1日算起至2017年10月1日止24个月，利息计：96000元。因借款合同中双方约定借款利息为月利率2%，依据原告张文兰陈述韩德龙支付借款利息至2015年9月30日，因此，原告张文兰对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文兰借款本金200000元及利息96000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告韩德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 庞 珂
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00211号
罪犯李作伟。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑初字第24号刑事判决，认定被告人李作伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年零六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7034元。李作伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年11月10日作出（2010）鄂刑三终字第156号刑事附带民事判决，改判李作伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年零六个月（刑期自2009年9月18日起至2023年3月17日止），共同民事赔偿7034元。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00052号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2021年9月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李作伟自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李作伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李作伟自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功1次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李作伟自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯李作伟具有严重暴力性犯罪、犯有数罪、民事赔偿未履行、犯罪情节严重的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李作伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初404号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄雄(曾用名：黄垭雄)，男，1981年2月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人黄雄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月下旬的一天，被告人黄雄在化州市林尘镇塘墩米岭村其自家的住宅三楼大厅内，由其提供吸毒工具，王某1提供毒品，两人一同在大厅内吸食毒品冰毒。
2、2017年2月15日，被告人黄雄在化州市林尘镇塘墩米岭其住宅三楼房间内，由其提供毒品及吸毒工具，容留吴某1、吴某2、陈某等人吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关抓获被告人黄雄时扣押了其一台土豪金色苹果6手机及吸毒工具一批（包括一条玻璃管状物、两条塑料吸管、一个开孔饮料瓶盖）{以上物品均未随案移送}。
上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、通话记录、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案人吴某1、王某1、陈某、张某、王某2的供述、被告人黄雄的供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄雄犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄雄归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄雄被扣押的一台土豪金色苹果6手机，案卷中无证据能证实该手机是被告人的作案工具，应认定该手机为被告人的通讯工具，依法应予以返还给被告人黄雄。对被扣押的吸毒工具一批（包括一条玻璃管状物、两条塑料吸管、一个开孔饮料瓶盖），依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的吸毒工具一批（包括一条玻璃管状物、两条塑料吸管、一个开孔饮料瓶盖），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第190号
原告张金凤，住河北省兴隆县，电话:130XX****XX。
委托代理人郝义彬（张金凤之子），住河北省承德市，电话:130XX****XX。
被告陆晓东，住河北省兴隆县，电话:153XX****XX。
原告张金凤与被告陆晓东排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，并依法组成合议庭审理此案,于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人郝义彬，被告陆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，1981年11月10日，我丈夫郝敬孝购买了兴隆县半壁山镇佛爷来村陆连青房屋一处，2011年我丈夫去世后，该房产由我继承，2014年5月我发现被告在该房屋南面施工建设，侵占了我的地界，后我与被告协商未果。请求判令被告将侵占我的土地返还并恢复原貌。
被告陆晓东辩称，原告所述不属实，争议地方是我的，人人共知。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，国家建设用地使用证（复印件）﹝证号：冀（兴）证字0379号﹞。
2号证，买卖房产合同三份（复印件）。
3号证，边界合同（复印件）。
以上1、2、3号证主要证明原、被告双方争议的土地的边界情况。
4号证，兴隆县半壁山镇佛爷来村民委员会证明。主要证明原告房屋南侧有一道水渠坝墙。
5号证，兴隆县国土资源局出具的土地权属证明。主要证明原、被告争议土地权属归原告。
6号证，照片5张。主要证明原告房屋南侧有一道水渠坝墙。
被告陆晓东对原告的证据发表如下质证意见：
对原告的1-3号证的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的,不能证明争议的土地的边界情况；对4号证有异议，认为证明是伪造的，不属实；对5、6号证有异议，认为与事实不符。
被告陆晓东未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1号证，原、被告争议土地绘制的现场图。主要证明原、被告争议土地的现状。
2号证，兴隆县半壁山镇佛爷来村民委员会证明。主要证明原告提供的4号证不是佛爷来村委会出具的。
3号证，兴隆县国土资源局出具的证明。主要证明原告5号证中土地权属证明文字表述不准确。
原告对1、2、3号证无异议；被告对1号证无异议，对2、3号证有异议，认为都是佐证，起不到证明争议土地权属的目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告1-3、6号证据的客观真实性，本院予以采信，但达不到原告的证明目的；4、5号证与本院依职权调取的2、3号证相互矛盾，本院不予采信。本院依职权调取的1号证，能够证明原、被告争议土地的现状，本院予以采信；2号证，能够证明原告提供的4号证不是佛爷来村委会出具的，本院予以采信；3号证，能够证明原告5号证中土地权属证明文字表述不准确，本院予以采信。
经审理查明：1981年11月10日，经陆连清、半壁山镇佛爷来大队、半壁山公社、半壁山工委共同协商，将陆连清的三间瓦房分别卖给半壁山工委二间，原告丈夫郝敬孝一间。1987年5月15日，兴隆县人民政府向半壁山工委颁发了冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证（原陆连清卖给半壁山工委、郝敬孝的三间瓦房）。2000年3月10日，半壁山镇政府将原工委购置的二间家属院卖给了郝敬孝，双方并签订了协议，协议约定产权归郝敬孝所有。2014年5月，原告认为被告在原告冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证（原陆连清卖给半壁山工委、郝敬孝的三间瓦房）面积之内进行地面硬化，并建设房屋,侵犯了原告的权益。现原告为请求判令被告返还侵占土地并恢复原貌而诉至本院。
本院认为：原告主张被告所建房屋在冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证面积内，但该证的用地面积、四至、用地平面示意图及原告提供的其他证据，无法证实被告所建房屋在该证用地面积内，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张金凤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾瑞章
附页
判决依据
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第190号
原告陆迪交。
原告蔡秀云。
被告张林。
原告陆迪交、蔡秀云诉被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞但任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年之前即租用原告位于兴安县兴安镇朝阳路58号房屋的第二层，自2014年开始拖欠原告房租，经原告多次催收，被告虽交清了部分房租，但至今尚欠2014年1月至6月的房租和水电费共4000元。2014年6月5日被告出具了欠条一份。且从2015年1月开始，被告拒不接电话。请求1、解除房屋租赁合同；2、被告支付2014年1月至6月的房租和水电费共4000元。
原告对其主张提供了如下证据：1、欠条，证明原被告存在借款合同关系，被告尚欠原告2014年1月至6月的房租和水电费共4000元；2、房产证，证明出租房屋系原告所有。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经过庭审，本院认为，原告提供的证据皆为原件，能够证明双方存在房屋租赁关系，被告欠租金水电费的事实。被告在收到本院送达的诉状副本和开通传票后未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认该证据的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张林长期租用原告位于兴安县兴安镇朝阳路58号房屋的第二层2014年之前的房租水电都能按时付清，自2014年开始拖欠原告房租。经原告多次催收，被告于2014年6月5日出具了欠条一份，内容为：“欠陆迪交老师2014年上半年房租水电费共计4000元整，年底全部还清。自2015年元月1日起，自愿按每元每月一分的利息支付到本息一次性付清。”期满后，被告仍未履行，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告陆迪交、蔡秀云出示的欠条，证明原告与被告张林之间存在房屋租赁合同关系，且被告2014年1月至6月期间的房租水电费共计4000元；原告提供的房产证，证明原告系该出租房屋的合法权利人。被告未按约定履行义务，且原告多次催收，被告既不搬出也不交纳房租水电费，原告要求解除租赁合同，并要求被告支付尚欠的房租水电费共计4000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆迪交、蔡秀云与被告张林之间的房屋租赁合同；
二、被告张林支付原告2014年1月至6月期间的房租水电费共计4000元。
案件受理费50元，由被告张林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊 楠
第3页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第190号
原告梁某。
被告何某。
本院在审理原告梁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告梁某负担。
审判员 曾清醒
二〇一五年三月十日
书记员 韦家旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2985号
原告:江金胜，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:林涛，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：林玉贵，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江金胜诉被告林涛、林玉贵民间借贷纠纷一案中，书面通知原告江金胜七日内预交诉讼费用，原告江金胜逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹来银，男，1955年2月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇水，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇胜，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
一审被告:胡军祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
一审被告:胡斌大，男，1949年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
一审被告:上饶市科信水利水电建设工程有限公司。住所地：上饶市信州区庆丰路***号。
法定代表人：钟超英，该公司董事长。
再审申请人邹来银因与被申请人黄勇水、黄勇胜以及一审被告胡军祥、胡斌大、上饶市科信水利水电建设工程有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹来银申请再审称，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件尽管可以认为不需要开庭审理，但“询问当事人”是必经程序。而本案二审没有询问当事人，在邹来银上诉提出了新的事实和理由的情况下直接下判，剥夺了邹来银的辩论权利。此外，二审还存在以下审判程序违法的情形：1、没有向当事人发送廉政监督卡，剥夺了当事人的监督权；2、没有向当事人发送受理通知书，剥夺了当事人的知情权；3、没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避权；4、没有通知举证，剥夺了当事人二审举证权；5、在判决书日期上做假或向当事人发布虚假内容的通知。（二）二审认定事实错误。1、黄勇水身为鄱阳县梅岭渠管理所所长违规经商，本案双方的买卖合同关系应确认无效，有关货款属于违纪资金，应由纪检监察部门处理。2、本案有多个证据证实邹来银共支付黄勇胜款为732560元，邹来银已完成了履行付款义务的举证责任，至于黄勇胜基于韶田水库合作关系应得多少款，基于预制块买卖关系应得多少款，这些举证责任应由黄勇胜承担。二审法院颠倒了双方的举证责任，只按黄勇水、黄勇胜的自认，确定已付货款为63569元是错误的。3、一、二审不区分送货价和自提价的不同，以欧阳战红的送货价来决定邹来银的自提价，显然是错误的。4、本案将科信公司作为共同诉讼人，不符合法律规定，科信公司与黄勇水、黄勇胜之间没有合同关系，一、二审判决科信公司承担本案民事责任违反了合同相对性原则。综上，邹来银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否剥夺邹来银辩论权利的问题。邹来银在二审上诉状的“事实和理由”部分共提出五方面的问题，其中第二、三项涉及到本案的基本事实。第二项是对已付货款基本事实的争议。邹来银上诉称：支付黄勇胜韶田水库款425500元，另还付了黄勇胜水泥预制块款198500元，一审只按黄勇水、黄勇胜的自认确定为63569元，是错误的。邹来银在上诉状中列举了包括一审中双方当事人已提交的证据在内的6组证据。第三项是对扣除运费及单价基本事实的争议。邹来银上诉称：运费大的7元/块、小的3.5元/块，其自提应相应扣除运费，按大的5.5元/块，小的2.75元/块结算，如双方价格有争议，应委托有资质的价格鉴定机构进行鉴定。对第三项上诉理由，邹来银在一审答辩中已提出，邹来银上诉时仅提出了对一审调查笔录、结算单等证据的分析。对第二项上诉理由，邹来银二审上诉提出的已付款除支付韶田水库款425500元，另付款198500元的事实，其在一审答辩称已付货款为110000元，该部分另付款198500元的内容在一审中并未涉及，属于二审应回应并予以审理的新的基本事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案不属于不需要开庭审理或不需要询问当事人，仅经阅卷便可查清上诉提出的新的事实的情形。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（二）项的规定，可以认定二审法院剥夺了当事人的辩论权利。邹来银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江西省上饶市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2327号
原告：张孟丽。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：韩燕华。
原告张孟丽诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告张孟丽，被告绍兴县珈源纺织有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟丽诉称：原告于2010年2月进入被告处工作，负责统计工作，当时口头约定年薪30000元，但被告一直未能发放工资，原告工作到2010年5月31日。根据被告制作的工资结算表，原告可得工资为8083元。原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资8083元。
被告绍兴县珈源纺织有限公司辩称：原告于2010年2月21日起至2010年5月31日在被告处工作属实，对于应付原告的工资余额也无异议，请求法院依法裁决。
本院经审理查明以下事实：
原告于2010年2月21日起至2010年5月31日在被告公司工作，担任统计工作。截止2010年5月31日，被告尚欠原告工资8083元。
2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的收案回执、工资结算发放表以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2010年2月21日起建立劳动关系，截止2010年5月31日，被告尚欠原告工资8083元的事实清楚，可以认定。被告对于尚欠原告的上述工资应依法承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
绍兴县珈源纺织有限公司应支付张孟丽工资8083元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县珈源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月二十八日
书记员 徐 芳
共印份
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终882号
上诉人（原审原告）：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被上诉人（原审被告）：徐跃忠，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，住址庆安县。
委托诉讼代理人：郝良武，男，1974年8月19日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。
上诉人丁长河因与被上诉人徐跃忠人格权纠纷一案，不服庆安县人民法（2017）黑1224民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁长河、被上诉人徐跃忠的委托诉讼代理人郝良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长河上诉请求：1、请求依法撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初424号民事判决书；2、依法改判被上诉人在庆安县电视台向上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金1万元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定承担侵犯人格权的民事责任必须同时具备四个要件没有法律依据，属法官个人观点；二、原审法院判决上诉人证据不足是错误的。被上诉人说的“你吹牛X”侵犯了上诉人的人格权，上诉人请求被上诉人向上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金1万元符合民法通则规定。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐跃忠辩称，被上诉人对上诉人的上诉请求不予认可。因为被上诉人没有侵害上诉人的人格权，也没有给上诉人造成任何影响和损害后果，从上诉人的证据及人格权的构成看，均不能认定侵权。一审法院的判决合理合法，请求二审法院给予维持。
丁长和向一审法院起诉请求：１.要求被告在庆安县电视台给原告赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金10000.00元；２.被告承担诉讼费用。
一审法院认定案件事实：丁长和的亲属李福成在法院申请执行时查封了房产，庆安县房产管理处根据公证处的公证将此房产进行了抵押登记。丁长和认为房产管理处办理的抵押登记是错误的，于是在2017年1月20日到房产管理处解决此事，由主任徐跃忠接待。丁长和与徐跃忠谈话时发生争吵，争吵过程中徐跃忠对丁长和说了一句“……你吹牛X吧”。丁长和认为徐跃忠的行为侵犯了其人格权，故至诉本院。
一审法院认为，承担侵犯人格权的民事责任必须同时具备以下四个要件：1.侵犯人格尊严的损害事实，即给被侵权人的生活和精神上造成了一定的影响和伤害；2.行为具有违法性；3.行为人主观上具有过错；4.违法行为与损害事实之间存在因果关系。其中具有侵犯人格尊严的损害事实尤为重要。本案中，丁长和未提供证据证实徐跃忠说的“……你吹牛X吧”给其生活、精神、社会评价、地位等造成严重的损害后果。综上所述，原告丁长和诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁长和的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁长和负担。
二审审理时，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丁长河与徐越忠因抵押登记问题发生争吵，徐越忠说了句“……你吹牛X吧”。丁长河认为此句话侵犯了其人格权。因徐越忠说这句话时，双方正发生口角，言语可能存在不规范和过激，但徐越忠的这句话尚不构成对丁长河人格尊严的侵害，且丁长河也不能提供证据证实此句话给其生活、精神、社会评价等造成严重的损害后果，故原审法院判决驳回丁长河的诉讼请求并无不当。丁长河的上诉请求证据不足。
综上所述，上诉人丁长河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年八月八日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终882号上诉人（原审原告）：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被上诉人（原审被告）：徐跃忠，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，住址庆安县。委托诉讼代理人：郝良武，男，1974年8月19日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。上诉人丁长河因与被上诉人徐跃忠人格权纠纷一案，不服庆安县人民法（2017）黑1224民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁长河、被上诉人徐跃忠的委托诉讼代理人郝良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长河上诉请求：1、请求依法撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初424号民事判决书；2、依法改判被上诉人在庆安县电视台向上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金1万元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定承担侵犯人格权的民事责任必须同时具备四个要件没有法律依据，属法官个人观点；二、原审法院判决上诉人证据不足是错误的。被上诉人说的“你吹牛X”侵犯了上诉人的人格权，上诉人请求被上诉人向上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金1万元符合民法通则规定。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。徐跃忠辩称，被上诉人对上诉人的上诉请求不予认可。因为被上诉人没有侵害上诉人的人格权，也没有给上诉人造成任何影响和损害后果，从上诉人的证据及人格权的构成看，均不能认定侵权。一审法院的判决合理合法，请求二审法院给予维持。丁长和向一审法院起诉请求：１.要求被告在庆安县电视台给原告赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金10000.00元；２.被告承担诉讼费用。一审法院认定案件事实：丁长和的亲属李福成在法院申请执行时查封了房产，庆安县房产管理处根据公证处的公证将此房产进行了抵押登记。丁长和认为房产管理处办理的抵押登记是错误的，于是在2017年1月20日到房产管理处解决此事，由主任徐跃忠接待。丁长和与徐跃忠谈话时发生争吵，争吵过程中徐跃忠对丁长和说了一句“……你吹牛X吧”。丁长和认为徐跃忠的行为侵犯了其人格权，故至诉本院。一审法院认为，承担侵犯人格权的民事责任必须同时具备以下四个要件：1.侵犯人格尊严的损害事实，即给被侵权人的生活和精神上造成了一定的影响和伤害；2.行为具有违法性；3.行为人主观上具有过错；4.违法行为与损害事实之间存在因果关系。其中具有侵犯人格尊严的损害事实尤为重要。本案中，丁长和未提供证据证实徐跃忠说的“……你吹牛X吧”给其生活、精神、社会评价、地位等造成严重的损害后果。综上所述，原告丁长和诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁长和的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁长和负担。二审审理时，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁长河与徐越忠因抵押登记问题发生争吵，徐越忠说了句“……你吹牛X吧”。丁长河认为此句话侵犯了其人格权。因徐越忠说这句话时，双方正发生口角，言语可能存在不规范和过激，但徐越忠的这句话尚不构成对丁长河人格尊严的侵害，且丁长河也不能提供证据证实此句话给其生活、精神、社会评价等造成严重的损害后果，故原审法院判决驳回丁长河的诉讼请求并无不当。丁长河的上诉请求证据不足。综上所述，上诉人丁长河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一七年八月八日书记员  孙 月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2651号
原告:陈亮,男,1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:王中荣,男,1975年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亮诉被告王中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告王中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及利息（其中50000元借款，从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算；两笔100000元借款，从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年9月28日、2014年12月28日、2015年10月27日向原告借款共计250000元，约定月利率3分，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告王中荣未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年9月28日100000元借条一张；2014年12月28日100000元借条一张；2015年10月27日50000元借条一张。证明被告王中荣向原告借款合计250000元；
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，被告王中荣立据向原告借款100000元，约定借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日止，月利率3%；2014年12月28日，被告王中荣立据向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2014年12月28日至2015年6月27日止；2015年10月27日，被告王中荣向原告借款50000元。上述借款本息，经原告催要，被告至今未还。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担代理费的诉请。
本院认为,原告陈亮与王中荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王中荣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告在审理过程中放弃要求被告承担代理费的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中荣在本判决生效后十五日内偿还原告陈亮借款250000元及利息（其中50000元借款，从2017年3月30日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算；对于其中两笔100000元借款，分别从2014年9月28日、2014年12月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告王中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 王士凤
二〇一七年八月七日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5243号
原告：谢长松，男，1948年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：伍金洲，女，住安徽省芜湖市弋江区，系原告妻子。
被告：鲁劲松，男，1974年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张永霞，女，1943年12月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告谢长松与被告鲁劲松、张永霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长松及其委托诉讼代理人伍金洲，被告张永霞到庭参加诉讼，被告鲁劲松经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元。事实和理由：被告鲁劲松向原告借款2万元，约定2017年5月14日归还。被告张永霞为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
被告鲁劲松未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张永霞辩称：被告今年5月份已替被告鲁劲松向原告归还了4万元借款，现在确实没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告张永霞与被告鲁劲松系母子关系。原告妻子经人介绍与被告鲁劲松认识。2011年被告鲁劲松向原告借款并出具借条。2017年5月8日，经原告要求被告鲁劲松就上述部分借款重新向原告出具借条，载明：借款金额2万元，2017年5月14日前归还，被告张永霞为上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢长松与被告鲁劲松之间的债权、债务关系明确，有被告鲁劲松出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告鲁劲松归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。被告张永霞作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依照法律规定，被告张永霞应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长松借款本金20000元；
二、被告张永霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告鲁劲松、张永霞负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年九月十五日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终798号
上诉人(原审原告)：宋颖，女，1972年3月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：张在开，董事长。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界宏大金禧房产销售有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人：蒋云华，总经理。
上诉人宋颖因与被上诉人张家界世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）、张家界宏大金禧房产销售有限公司（以下简称宏大公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋颖上诉请求：1、依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1945号民事裁定；2、依法指令湖南省张家界市永定区人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定“上诉人与其他人员一同参与五推一销售模式涉嫌违法犯罪”缺乏证据证实。上诉人与世雄公司、宏大公司签订了定金合同，并且按约定支付了8万元定金，三方因此形成的合同关系与宏大公司工作人员是否构成犯罪并非同一法律关系。根据相关法律规定，本案应当继续审理。
宋颖向一审法院起诉请求：1、判令世雄公司、宏大公司连带偿还原告定金16万元；2、判令世雄公司、宏大公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，两被告召集原告到世雄公司参加房屋销售推介会。世雄公司明确委托宏大公司代理其销售东方明珠的库存房源，尔后原告便按宏大公司的要求支付了8万元的购房定金，但宏大公司收取定金后，却一直不与原告签订正式的商品房买卖合同，直至现在宏大公司己人去楼空。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，在正常房屋销售过程中，商品房认购定金作为买卖双方后续签订购房合同（主合同）的一种担保，一般约定在房屋认购协议书当中，如未按预约约定签订主合同的，则应当根据双方的违约情形，适用定金规则进行处理。本案原告与他人一同参与推行的所谓“五推一”销售模式，明显有违销售常规，其行为涉嫌违法犯罪。因此，本案不宜作为民事案件审理，应当依法驳回起诉。在相关职能部门排除犯罪嫌疑后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告宋颖的起诉。案件受理费3500元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人与他人一同参与推行“五推一”销售模式，并通过该模式拉人交款，其行为涉嫌违法犯罪。鉴于上诉人的行为涉嫌违法犯罪，原审法院依据上述法律规定，作出驳回宋颖的起诉，将案卷材料移送相关职能部门处理的结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1003号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月13日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地住连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月份至2017年5月8日，被告人李某在连云港市海州区大庆西路34-3102号门面房其自己经营的“情侣用品”店，销售明知是三无产品的假性保健品“K哥”和“枸橼酸西地那非片”。2017年5月8日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“K哥”6盒（每盒10粒），“枸橼酸西地那非片”7盒（每盒1粒）。经连云港市药品检验所检测，“K哥”检出西地那非成分。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，“枸橼酸西地那非片”7盒，“K哥”6盒已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押清单、发破案经过、产品说明书，被告人李某的供述和辩解，连云港市药品检验所出具的LY2017YG029号检验报告书、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的“枸橼酸西地那非片”7盒，“K哥”6盒，依法予以没收。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执41号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人浙江台合生物科技有限公司、湖州中图文化用品有限公司、邱水林、施玉萍、薛晖、薛新星、赵华
本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人浙江台合生物科技有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执41号申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人浙江台合生物科技有限公司、湖州中图文化用品有限公司、邱水林、施玉萍、薛晖、薛新星、赵华本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人浙江台合生物科技有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4343号
原告：王彦杰。
被告:施守锋。
本院在审理原告王彦杰诉被告施守锋买卖合同纠纷一案中，因原告王彦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年十月十八日
书记员 赵光辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3691号
原告高某某，女，1975年3月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年5月22日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4936号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码证代码：77368857-2。
委托代理人孙会章，男，系黄台岗信用社副主任
被告王荣果，女，汉族，1974年5月2日出生，住南阳市宛城区。
被告周任明，男，回族，1970年6月15日出生，住南阳市宛城区。
被告李国强，男，回族，1965年7月21日出生，住南阳市宛城区。
被告陈东晓，男，汉族，1970年8月9日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王荣果、周任明、李国强、陈东晓金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杨明山，男，1987年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明山信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,445.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明山系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,445.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1864号
原告张某甲，郯城县委政法委工作人员。
被告焦某，居民。
原告张某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年3月通过网络认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原告父母不赞成双方的婚姻，虽未阻拦，但是没有为双方操办婚礼。由于双方学识、工作、家庭背景、生活环境和性格的不同，双方在婚后虽度过一段短暂的幸福生活，但随着女儿的降生，双方经常因为琐事争吵。结婚几年来，原告都是自己居住在郯城，只是周末才回罗庄去探望孩子，但是由于经常吵架，原告体会不到夫妻间应有的关心、照顾，双方无法沟通。原告无法忍受这种整日生气，没有温暖的夫妻生活，曾于2014年2月、6月两次提出协议离婚，被告不同意离婚。原告认为双方矛盾太深，已无法共同生活，于2014年7月8日向罗庄区人民法院提起诉讼离婚。法院经开庭审理后，于2014年7月31日作出（2014）临罗民一初字第2242号民事判决，判决不准予双方离婚。原告起诉离婚后，被告将原告赶出郯城的家，并不再与原告联系。原告每日沉浸在夫妻感情破裂、不能见到女儿的痛苦和压力下，双方之间的隔阂已无法消除，距离上次离婚起诉已过去一年。原告为此于2015年6月10日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告焦某辩称，不同意离婚，原被告双方感情还很好，只是因家庭琐事产生矛盾，没有大的矛盾，且双方一般也不吵架。
经审理查明，原、被告于2009年3月通过网络相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后共同生活，双方未举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等原因致使双方产生矛盾。原告为此于2014年7月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年7月31日作出（2014）临罗民一初字第2242号民事判决，不准予双方离婚。后双方夫妻关系未能改善，原告于2015年6月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2009年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现尚年幼，双方经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年起诉要求离婚，但双方不存在法律规定的应当认定夫妻感情确已破裂的情形。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保122号
申请人：王立军，男，1952年1月20日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人王立军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保122号申请人：王立军，男，1952年1月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人王立军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2015号
原告彭玉霞。
被告廖浩凌。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
原告彭玉霞诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告彭玉霞的申请，本院依法对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的财产进行了轮候查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第106号。原告彭玉霞到庭参加诉讼，被告暨被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司法定代表人廖浩凌经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭玉霞诉称：被告廖浩凌于2014年3月3日向原告彭玉霞借款100000元，约定期限为1年，按季结息，月息2%，并由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为被告廖浩凌的担保人。借款到期后经原告彭玉霞多次催收无果，现诉至法院。请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及按月利率2%从2014年10月3日起计算到本金付清为止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告彭玉霞出具借条，借条载明：“今借到彭玉霞人民币：零佰壹拾零万元整￥100000.00元。此据注：1、借款期限为壹年即：2014年3月3日起至2015年3月3日止。2、借款利息按季结息一次，月息2%计算。3、债务人提前还款，其利息按约定计算；债权人未到期提前支取，应提前三十日告知债务人，其利息按人民银行公布的同期活期存款利率按实计算支付。借款人：廖浩凌担保人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司（印章）”。借款后，被告廖浩凌向原告彭玉霞支付了2014年10月2日前的利息，之后被告廖浩凌未向原告彭玉霞支付利息及偿还借款本金。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证明，借条一张等证据证实。
本院认为：被告廖浩凌向原告彭玉霞借款并由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为借款担保的法律事实存在，双方的借款关系及保证关系依法成立，被告廖浩凌应按照约定的期限偿还原告彭玉霞借款。原告彭玉霞请求二被告按月利率2%计算支付自2014年10月3日起至本金付清为止的利息合法有据，本院依法予以支持。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在借条上作为担保人盖章，虽未约定承担何种担保责任，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司应对此笔借款承担连带清偿责任。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带责任后，有权向被告廖浩凌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌偿还原告彭玉霞借款100000元，并自2014年10月3日起至本判决指定之日止按月利率2%计算支付原告彭玉霞借款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告廖浩凌追偿。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝民初字第320号
原告：卢国芳。
委托代理人：马靓。
被告：胡金海。
原告卢国芳为与被告胡金海劳务合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国芳的委托代理人马靓到庭参加诉讼，被告胡金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢国芳起诉称：卢国芳系胡金海的小工。2013年9月1日后，卢国芳不在胡金海处工作。当日，经双方结算，胡金海尚欠卢国芳工资28800元未付。为此，胡金海出具欠条一份，载明欠款事实，约定支付日期�2013年10月30日。到期后，胡金海未支付所欠款项。故请求依法判令：由胡金海支付卢国芳工资28800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。庭审中，卢国芳变更诉讼请求为：由胡金海支付卢国芳工资28800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
胡金海未作答辩。
卢国芳为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2013年9月1日胡金海出具的欠条原件一份，欲证明胡金海欠卢国芳工资28800元，约定支付日期为2013年10月30日的事实。
胡金海未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡金海未到庭质证，视为放弃质证权利。卢国芳提供的证据均系书证，符合证据的形式�件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对卢国芳提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卢国芳为胡金海提供劳务。截至2013年9月1日，胡金海尚欠卢国芳工资28800元未付并向卢国芳出具欠条一份，载明欠款事实，约定支付日期为2013年10月30日。至今，胡金海未支付所欠款项。
本院认为，卢国芳为胡金海提供劳务而形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。胡金海尚欠卢国芳工资28800元未支付的事实清楚、证据充分，其应承担支付工资并赔偿利息损失的民事责任。卢国芳变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金海支付原告卢国芳工资28800元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内付清。
如果被告胡金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费260元（已减半收取），由被告胡金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 童文军
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终34号
上诉人（原审原告）：西藏杰德秀实业有限责任公司,住所地贡嘎县杰德秀镇斯麦村，统一社会信用代码91542223585769279B
法定代表人：杨金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡维兴，男，汉族，系四川省人，现住拉萨市，居民身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）：于来书，男，汉族，1970年2月20日出生，系甘肃省人，现住甘肃省天水市麦积金区水苑*幢*单元501，居民身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）：西藏农博苗木科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路附122号盛域滨江南2栋1031室，统一社会信用代码9154000058576745XN
法定代表人：倪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林荧燊，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1967年11月24日出生，系甘肃省人，现住甘肃省临夏县双城汇隆小区*栋楼***房，居民身份证号码:×××
被上诉人（原审被告）：晋保德，男，汉族，1957年5月14日出生，系河南省人，现住河南省新密市牛店镇林场村，居民身份证号码:×××
被上诉人（原审被告）：帅希蜀，男，汉族，1964年1月4日出生，系四川省人，现住四川省青神县白果乡何家山村，居民身份证号码：×××
委托诉讼代理人：央金，北京市大成西藏律师事务所律师。
上诉人西藏杰德秀实业有限责任公司因与被上诉人胡维兴、于来书、西藏农博苗木科技有限公司、李俊、晋保德、帅希蜀土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初46号民事判决；
二、本案发回西藏自治区贡嘎县人民法院重审。
上诉人西藏杰德秀实业有限责任公司预交的二审案件受理费23864元予以退回。
审 判 长 解 松 娟
审 判 员 次仁卓嘎
审 判 员 旺 珍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 珍
书 记 员 韦 武 妮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保236号
申请人：焦士华，男，1971年9月10日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人焦士华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保236号申请人：焦士华，男，1971年9月10日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人焦士华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6455号
原告刘丽萍，女，1973年2月6日出生，回族。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告郑光孝，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告山东东虹云内汽车销售有限公司，组织机构登记证号：371602300009815.
法定代表人：王爱东，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张建儒，山东海岱律师事务所实习律师
原告刘丽萍诉被告郑光孝、山东东虹云内汽车销售有限公司(以下简称东虹公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人杨淑珍，山东东虹云内汽车销售有限公司的委托代理人董军、张建儒到庭参加诉讼。被告郑光孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日9时30分许，郑光孝驾驶无牌轻型货车，沿青州市纽约路由东向西行使至青州市海岱北路与纽约路路口时，与沿青州市海岱北路由北向南行驶的刘丽萍驾驶的车牌号为鲁****5Q的小型轿车发生道路交通事故，致双方事故车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑光孝承担事故全部责任，刘丽萍无责任。依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计47220.78元；诉讼费及一切其他费用由被告承担。
被告郑光孝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山东东虹云内汽车销售有限公司辩称：1被告山东东虹云内汽车销售有限公司雇佣郑光孝，是我公司的雇员；2对事故发生的责任认定无异议，请求依法处理；3、其他在质证后再予以答辩。
经审理查明，2016年11月6日9时30分许，郑光孝驾驶无牌轻型货车，沿青州市纽约路由东向西行使至青州市海岱北路与纽约路路口时，与沿青州市海岱北路由北向南行驶的刘丽萍驾驶的车牌号为鲁****5Q的小型轿车发生道路交通事故，致双方事故车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑光孝承担事故全部责任，刘丽萍无责任。
无牌轻型货车实际车主系山东东虹云内汽车销售有限公司，鲁****5Q的小型轿车的登记车主为刘丽萍。无牌轻型货车未投保交强险。被告郑光孝与被告山东东虹云内汽车销售有限公司系雇佣关系。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：交通费50元、车损36180元、评估费2000元、施救费700元、拆检费2200元、拖车费800元，以上共计41930元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：交通费50元、车损36180元、评估费2000元、施救费700元、拆检费2200元、拖车费800元，以上共计41930元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行车证、评估报告、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、车辆证明及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑光孝承担事故全部责任，刘丽萍无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，由被告郑光孝承担全部赔偿责任。被告郑光孝驾驶的无牌轻型货车应当购买交通事故强制保险而未购买，根据法律规定，应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。被告郑光孝受雇于山东东虹云内汽车销售有限公司，雇主应承担赔偿责任，但在该事故中被告郑光孝承担事故的全部责任，存在重大过失，对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。原告主张的车损，被告东虹公司质称价格过高，经审查原告提供的评估报告，程序合法、结论明确，且被告不能提供相反的证据予以佐证，原告的主张本院予以支持。原告主张的拆检费、拖车费，被告东虹公司均辩称不予承担赔偿责任，但均不能提供相反的证据予以证明，原告的该两项主张本院予以支持。被告郑光孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由本院审查核准，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东虹云内汽车销售有限公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丽萍车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告山东东虹云内汽车销售有限公司在交强险责任限额外赔偿原告刘丽萍车损、评估费、施救费等各项损失共计39930元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告郑光孝对本判决第二项负连带清偿责任；
四、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告刘丽萍负担133元，由被告山东东虹云内汽车销售有限公司负担848元。保全费320元，由被告山东东虹云内汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费981元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年四月八日
书 记 员 冀 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2512号
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城厢镇。
委托代理人肖秀玲，女，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告吴永斌，男，1980年11月21日出生，住安溪县。
被告汪秀柳，女，1981年5月13日出生，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告吴永斌、汪秀柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社的委托代理人肖秀玲到庭参加诉讼，被告汪秀柳、吴永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社诉称，被告吴永斌于2010年8月3日以茶叶生产、加工销售为由向我社办理个人自助循环贷款200，000元，期限为3年，月利率按人民银行当期贷款基准率上浮25%，年初调整，按季结息，利随本清，逾期计收复息。并以吴永斌、汪秀柳夫妻共同提供的位于安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城X房作抵押。本笔贷款至2013年8月2日到期，利息自2013年3月21日起至今未偿还。请求判令被告吴永斌、汪秀柳立即归还所欠借款200，000元及从2013年3月21日起至还清之日止的利息，按借款合同约定计算；被告吴永斌、汪秀柳承担担保责任，折价、拍卖、变卖抵押物的价款偿还贷款本息。
被告吴永斌、汪秀柳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体。
2、被告吴永斌、汪秀柳的身份证复印件及结婚证复印件各一份，以此证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实。
3、个人自助循环贷款借款合同一份，以此证明被告吴永斌向原告借款人民币200，000元，并由被告吴永斌、汪秀柳以其共有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城X房的房产为上述贷款设定抵押担保的事实。
4、房屋抵押登记审批表、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，以此证明被告提供的抵押物合法、有效。
本院认为，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也未向本院提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述4组证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴永斌于2010年8月3日与原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社签订合同编号为20104333个人自助循环贷款（万通宝）借款合同。合同约定：“原告向被告发放个人自行循环贷款人民币200，000元，借款额度有效期自2010年8月3日至2013年8月2日止”。该笔借款约定执行月利率5.625‰，年初调整，按季结息，利随本清，逾期计收复息；被告吴永斌、汪秀柳自愿以其夫妇共有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城X房的房产为上述贷款设定抵押担保，并已办理抵押登记。合同约定借款人应按其偿还本息，否则原告有权对未收取的本息从借款逾期之日起按在基准利率的基础上上浮25%的利率计收本息。借款后，被告吴永斌支付利息至2013年3月21日，但未按合同约定偿还贷款本息。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告安溪县农村信用合作社联社龙凤信用社与被告吴永斌、汪秀柳之间的金融借款合同合法有效，被告吴永斌应偿还借款和支付利息。被告吴永斌、汪秀柳逾期未还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告请求自2013年3月21日起至还清之日止，按借款合同约定计算利息。符合法律规定，本院给予支持。两被告自愿以其夫妇共有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城X房的房产为上述借款本息提供担保，担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，并办理了抵押权登记，抵押权设定合法有效。原告在抵押担保期间内主张权利，请求被告吴永斌、汪秀柳偿还借款本息以及在借款合同约定的担保范围内对抵押房地产进行折价，或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴永斌、汪秀柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴永斌应在本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款200，000元及利息（自2013年3月21日起按合同的约定计算至还清之日止）。
二、被告吴永斌、汪秀柳若未按时还款，则拍卖或变卖被告吴永斌、汪秀柳所有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城X房的房产给原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告吴永斌、汪秀柳所有，不足部分由被告吴永斌、汪秀柳负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2512号
原告韩贵国。
被告蔡立新。
原告韩贵国与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩贵国到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日被告因生活需要从我处借款1万元。我将现金交付被告后，被告为我出具欠条一份。上书“今借韩桂国人民币10000元整（壹万元整）蔡立新20**年8月25日”。后我多次找被告催要，被告未付。故我起诉要求被告返还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还原告欠款。因该笔债务是我拖欠原告同村一个小名叫二坡的人的赌债。我不知道原告与二坡之间是否存在借贷关系。原告和二坡曾到我家中找我，让我将1万元钱还给原告。我被迫给原告出具了1万元的欠条。但是赌债是不合法的，故我不同意偿还。
经审理查明，2011年8月25日被告从原告处借款1万元。被告为原告出具欠条一份，上书“今借韩桂国人民币10000元（壹万元整）蔡立新20**年8月25日”（韩桂国即本案原告韩贵国）。后经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实，有原被告陈述、欠条原件等证据证实。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具欠条，被告应按照约定及时返还借款，未及时返还应承担由此产生的民事责任。被告称该笔债务系被告与他人之间的赌债，但未提供充足证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡立新在本判决生效之日起十日内偿还原告韩贵国借款1万元。
案件受理费50元，由被告蔡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2512号
原告韩贵国，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被告蔡立新，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
原告韩贵国与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩贵国到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日被告因生活需要从我处借款1万元。我将现金交付被告后，被告为我出具欠条一份。上书“今借韩桂国人民币10000元整（壹万元整）蔡立新20**年8月25日”。后我多次找被告催要，被告未付。故我起诉要求被告返还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还原告欠款。因该笔债务是我拖欠原告同村一个小名叫二坡的人的赌债。我不知道原告与二坡之间是否存在借贷关系。原告和二坡曾到我家中找我，让我将1万元钱还给原告。我被迫给原告出具了1万元的欠条。但是赌债是不合法的，故我不同意偿还。
经审理查明，2011年8月25日被告从原告处借款1万元。被告为原告出具欠条一份，上书“今借韩桂国人民币10000元（壹万元整）蔡立新20**年8月25日”（韩桂国即本案原告韩贵国）。后经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实，有原被告陈述、欠条原件等证据证实。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具欠条，被告应按照约定及时返还借款，未及时返还应承担由此产生的民事责任。被告称该笔债�系被告与他人之间的赌债，但未提供充足证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡立新在本判决生效之日起十日内偿还原告韩贵国借款1万元。
案件受理费50元，由被告蔡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘娇娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执951号
申请执行人朱贵成，男，1986年6月16日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人陆军，男，1980年8月1日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人朱贵成依据本院（2017）桂0312民初579号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行被执行人陆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人陆军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱贵成撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00669号
原告周国斌。
被告丁权春。
被告陈梅。
本院在审理原告周国斌诉被告丁权春、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告周国斌向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告周国斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国斌撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告周国斌负担。
审判员 唐勇
二〇一五年九月十五日
书记员 陈莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3403号
原告：王某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：孙某，男，汉族，住文峰区。
本院在审理原告王某被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3403号原告：王某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙某，男，汉族，住文峰区。本院在审理原告王某被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十二月十九日书记员  韩欣利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1457号之二
申请执行人杜娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住址四川省江油市。
被执行人顾春烽，男，汉族，1992年4月17日出生，住址江苏省通州市。
申请执行人杜娟与被执行人顾春烽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币20260元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4985.35元，其中支付受理费人民币300元，支付执行费人民币50元，支付给申请执行人4635.35元。尚未执行到位人民币15624.65元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十六日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢194号 （2017）粤0306执1457号 申请执行人杜娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住址四川省江油市。 被执行人顾春烽，男，汉族，1992年4月17日出生，住址江苏省通州市。 申请执行人杜娟与被执行人顾春烽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币15624.65元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15624元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一八年一月三十一日 书记员  周楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执52号之二
申请执行人:吴金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被执行人:桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇小律街1号。
法定代表人：何桂祥，该公司执行董事。
委托代理人：何旭初，该公�副总经理。
吴金贵与桂林市临桂永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂03民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴金贵依法向本院申请强制执行,申请标的3727万元及利息。在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地，因被执行人未履行生效文书确定的义务,本院通过人民法院诉讼资产网将被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司拥有的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地依法进行了拍卖。吴金贵于2017年11月5日以24000000元最高应价竞拍得拍卖标的物。竞买人吴金贵作为本案的债权人，基于广西临桂农村商业银行股份有限公司对该拍卖的三块土地享有抵押权，因此吴金贵向本院交付竞买款16283770.24元，剩余款项以其债权抵扣，该竞买成交。现申请执行人吴金贵依法向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03执52号的执行。
终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民初30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、本裁定和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执52号之三
申请执行人:吴金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被执行人:桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇小律街1号。
法定代表人：何桂祥，该公司执行董事。
委托代理人：何旭初，该公司副总经理。
吴金贵与桂林市临桂永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂03民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴金贵依法向本院申请强制执行,申请标的3727万元及利息。在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地，因被执行人未履行生效文书确定的义务,本院通过人民法院诉讼资产网将被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司拥有的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地依法进行了拍卖。吴金贵于2017年11月5日以24000000元最高应价竞拍得拍卖标的物。竞买人吴金贵作为本案的债权人，基于广西临桂农村商业银行股份有限公司对该拍卖的三块土地享有抵押权，因此吴金贵向本院交付竞买款16283770.24元，剩余款项以其债权抵扣，该竞买成交。现吴金贵申请要求解封在其诉讼过程中提供的担保财产（桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权价值3727万元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2017)桂03民初30-1号对吴金贵提供的担保财产即第三人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权（桂市国用（2004）第000194号）价值3727万元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执52号
申请执行人:吴金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被执行人:桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇小律街1号。
法定代表人：何桂祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何旭初，该公司副总经理。
吴金贵与桂林市临桂永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂03民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴金贵依法向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地，现因被执行人至今未履行生效文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司拥有的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第9号
申请执行人惠州昌辉电子科技有限公司。
法定代表人邓凤林，总经理。
委托代理人谭果。
被执行人深圳市鸿裕电子科技有限公司。
法定代表人李大雄。
申请执行人惠州昌辉电子科技有限公司与被执行人深圳市鸿裕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款88060.51元、支付受理费1001元、保全费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行期间，本院依法委托深圳市广朋资产评估有限公司对被执行人所有的位于坪山新区＊＊＊＊＊＊厂房内的财产予以评估，评估价为人民币48480元。拍卖过程中，竞买人＊＊＊于2014年3月3日以人民币150000元竞得上述财产。本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记等部门对被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
另查，截止2014年3月20日（本分配方案作出之日），我院受理的申请执行深圳市鸿裕电子科技有限公司案件两宗、诉讼案件两宗。本院依法制作分配方案并向申请执行人送达，申请执行人在异议期限内未提出异议。按照分配方案，本案申请执行人可得分配款为人民币11236元，尚有本金78060.51元未得到清偿。
本院认为，本案执行过程中，已对被执行人名下可查控的财产处理完毕并予以分配。除此以外，未查控到被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法梓民初字第384号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年四月二十一日
本件与原件核对无误
书 记 员 郑少伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初462号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某伟，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]434号起诉书指控，2018年3月8日22时许，被告人李某伟在某区某小区8栋18-1房间以400元的价格卖给李某兰和李某一包冰毒（净重0.39克）和一颗麻古（净重0.09克）后被民警当场捉获。经鉴定，该冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人李某伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人李某伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某伟坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月七日
书记员 廖燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执444号
申请执行人刘某，男，1959年3月10日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦某，女，1969年10月24日出生，壮族，住广西融安县。
刘某与韦某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于作出的（2016）桂0224民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人韦某给付案件款共计30843元并负担本案申请执行费363元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，案外人谢某（公民身份号码：）为本案的被执行人提供执行担保并与申请执行人刘开俊签订了执行担保协议，协议内容如下：一、2017年5月份还刘某10000元；二、2017年6月30日前还刘某10000元；三、2017年7月30日前还刘某10000元；四、2017年8月30日前还刘某12000元（含利息、案件受理费等）。其中2017年5月份需要偿还刘某的10000元案外人谢某代被执行人韦某于2017年5月8日当庭支付给了申请执行人刘开俊。
本院认为，案外人谢某为本案的被执行人韦某提供执行担保并与申请执行人刘某签订的执行担保协议是双方的真实意思表示，本院予以认可。由于该案在执行过程中达成的协议属于分期履行，且不能在本案执行期限内全部履行完毕，申请人同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年五月八日
书记员 韦 孝
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初436号
原告何维平，男，汉族，1967年6月1日出生，无固定职业，住泽普县。
被告泽普县精诚投资管理有限公司，住所地:泽普县锦绣西路养老院二楼,组织机构代码证号：59281963-3。
法定代表人艾斌，系该公司董事长。
委托代理人戴勇，新疆金桐律师事务所律师。
本院受理的原告何维平诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何维平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何维平以本案漏列当事人为由，要求将中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司追加为共同被告，并另行起诉。原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何维平撤回起诉。
案件受理费17058元，因原告撤回起诉，减半收取为8529元，本院予以免交。
审判员 董 海 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 阿不都热合满江*吐逊