wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第170号
原告丁顺其。
被告朱彩娟。
被告陈振鹏。
原告丁顺其与被告朱彩娟、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁顺其、被告朱彩娟到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁顺其诉称：2011年12月1日，原告分二次借给徐小牛现金八十万，借款后徐小牛未归还，徐小牛于2012年9月23日将其对被告朱彩娟、陈振鹏享有的债权50万元转让给原告，朱彩娟、陈振鹏出具给原告借条并作出还款计划，约定年利率1.8%。后原告多次向朱彩娟、陈振鹏催要，但至今分文未付。原告于2014年7月14日向法院起诉借款10万元，法院已作出（2014）宜开民初字第0593号的民事判决书。现诉至法院，要求朱彩娟、陈振鹏立即归还剩余借款40万元及自2012年9月23日起按年息1.8%计算的利息。
被告朱彩娟辩称：借款50万元实际发生在被告与徐小牛之间，被告出具借条给丁顺其时，要求必须由徐小牛签字才会认可，丁顺其应该向徐小牛催款，徐小牛向被告催款。且该笔借款被告出借给他人，一直未收到还款，现在被告的收入也被扣在法院，被告没有钱归还。
被告陈振鹏未作答辩。
经审理查明：被告朱彩娟、陈振鹏原借徐小牛款，徐小牛又借原告丁顺其款，因徐小牛无钱归还丁顺其，故将朱彩娟、陈振鹏出具给徐小牛的借条转给丁顺其催收。2012年9月23日，朱彩娟、陈振鹏出具借条，内容为“今借丁顺其人民币伍拾万元整（500000），（此款由朱彩娟借徐小牛的伍拾万元本金），（年息百分之十八支付），借款人朱彩娟、陈振鹏，2012年9月23日”，同时作出还款计划，内容为“本人计划在2012年10月底支付10万元本金，2013年支付本金贰拾万元，2014年支付本金20万元，如果在2013年内还清全部本金，年息全免，如果违反按原借条支付（百分之十八利息）”。出具借条后，丁顺其将朱彩娟、陈振鹏借徐小牛50万元的借条归还给朱彩娟、陈振鹏。因朱彩娟、陈振鹏拖欠未还，丁顺其向法院起诉。
另查明：丁顺其于2014年7月14日向本院起诉朱彩娟、陈振鹏归还2012年9月23日借条中的10万元借款，本院以（2014）宜开民初字第0593号民事判决书判决结案，丁顺其并已向法院申请执行。
又查明：被告朱彩娟、陈振鹏出具给原告丁顺其借条后，曾于2013年支付给丁顺其10000元，2014年6月支付7000元，同年7月支付3000元，同年11月支付10000元，合计30000元，丁顺其同意在本案中扣除该还款及相应利息。
上述事实，有丁顺其提供的朱彩娟、陈振鹏出具的借条、还款计划及本院（2014）宜开民初字第0593号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐小牛将对被告朱彩娟、陈振鹏享有的债权转让给原告丁顺其，并由朱彩娟、陈振鹏重新出具借条及还款计划，且朱彩娟、陈振鹏已偿还丁顺其借款30000元，丁顺其与徐小牛及朱彩娟、陈振鹏之间债权债务转让关系成立有效，受法律保护。因朱彩娟、陈振鹏未按还款协议向丁顺其偿还借款，扣除朱彩娟、陈振鹏已支付的30000元，对丁顺其要求朱彩娟、陈振鹏偿还剩余借款37万元并承担该款自2012年9月23日起按年利率18%计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下：
一、朱彩娟、陈振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还丁顺其借款37万元，并承担该款自2012年9月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息。
二、驳回丁顺其的其他诉讼请求。
朱彩娟、陈振鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4015元，由丁顺其负担225元，朱彩娟、陈振鹏负担3790，朱彩娟、陈振鹏应负担的诉讼费已由丁顺其预交，朱彩娟、陈振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁顺其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年四月三十日
书记员 周颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4220号
原告：李昕，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄才文，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：罗春阳，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告李昕与被告黄才文、罗春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼，被告黄才文、罗春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还在原告处的借款本金38000元及利息（利息自起诉之日即2016年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告黄才文、罗春阳向原告出具借条，约定被告黄才文在原告处借款38000元，并于2016年9月30日归还，由被告罗春阳承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告黄才文、罗春阳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年7月1日，被告黄才文向原告李昕借款并出具借条，该借条载明“今借到李昕现金人民币叁万捌千元整（￥38000.00），于2016年9月30日前归还。以此为据。借款人：黄才文2016.7.1担保人：罗春阳2016.7.1。”被告黄才文在借款人处签字。被告罗春阳在担保人处签字。借款到期后，被告黄才文、罗春阳均未向原告李昕偿还借款。
以上事实，有原告李昕身份证复印件、被告黄才文、罗春阳的户口证明复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄才文向原告李昕借款并出具借条，由被告罗春阳自愿为该借款提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定：2016年9月30日归还。借款期限届满后，借款人应当按照约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告自起诉之日即2016年11月22日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗春阳自愿为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息，保证期限为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告李昕向担保人罗春阳主张权利，被告罗春阳应当承担保证责任。综上，原告李昕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄才文、罗春阳于本判决生效后五日内，偿还原告李昕借款本金38000元及利息（利息自2016年11月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告罗春阳对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告黄才文、罗春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 张以珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终89号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）镇建煌，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；再次因犯盗窃罪，于2016年12月20日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人镇建煌犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）鄂1202刑初60号刑事判决，以盗窃罪判处被告人镇建煌有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人镇建煌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人镇建煌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇建煌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人镇建煌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；镇建煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。镇建煌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人镇建煌撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年四月十七日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终89号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）镇建煌，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；再次因犯盗窃罪，于2016年12月20日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人镇建煌犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）鄂1202刑初60号刑事判决，以盗窃罪判处被告人镇建煌有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人镇建煌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人镇建煌申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇建煌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人镇建煌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；镇建煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。镇建煌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人镇建煌撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一八年四月十七日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第114号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，工人。莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人亓某，男，1987年2月21日出生，汉族，大学文化，工人，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人常某，男，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，工人，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某、亓某、常某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人张某、亓某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年6月22日下午，被告人张某因琐事与同事王某（男，1975年12月出生）发生争执。当日晚上23时许，张某纠集被告人亓某、常某在莱芜市方下造纸厂附近的方寨路上将王某打伤，经鉴定，王某之损伤系轻伤一级。
案发后，被告人张某、亓某、常某主动到公安机关投案；三被告人赔偿被害人王某经济损失，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、亓某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某、亓某、常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、亓某、常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某、亓某、常某自动投案，并如实供述自己的罪行，均构成自首，依法均可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人王某谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一四年五月九日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初322号
原告叶淑芳，女，1972年12月14日出生，汉族，广东省博罗县。
被告刘合香，女，1965年6月10日出生，汉族住广东省博罗县观音阁镇泳新村委会新下塘小组21号。
原告叶淑芳诉被告刘合香机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶淑芳到庭参加诉讼,被告刘合香缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1．请求判令被告刘合香赔偿原告叶淑芳的医药费4883元(证明材料1)；2.被告赔偿原告误工费4500元(证明材料2)，张新财护理妻子误工费2250元，二人误工费共6750元；3.交通费、营养费共1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日19时35分原告叶淑芳、叶红梅两人散步行到博罗观音阁镇泳新村路段，给被告刘合香驾驶无牌无证摩托车又未开大灯从后面飞车撞倒。报警后，道路交通事故认定被告负全部责任。已有杨村交警大队道路事故认定书一份。(证明材料4)原告叶淑芳被摩托车撞倒后，神智不清在昏迷中，刚好前面散步阿姨黄秀香(见证人)听见后面响声，又有人呼叫叶淑芳名字，马上往回跑将叶淑芳从地抱起，接着报警并打电话叫观音阁医院救护车送回观音阁医院进行检查，发现后脑忱皮内出血，肿起一个大血泡，右眼角、右手肘擦伤，右腿膝盖下皮出血，肿起一大块黑淤血，尾椎骨表皮红肿。医生认定为脑震荡、尾椎骨拆，全身多处软组挫伤，马上转惠州市第三人民医院，当即请医院救护车连同医生护士一同将伤者送往惠州三院Cl病房检查治疗。医生认定为脑震荡，尾椎骨拆，全身多处软组挫伤。医生叮嘱要多卧床休息(证明材料5.6)。被告自车祸发生后，其本人及家属均置之不理。后经原告亲属多次催促，被告才支付原告医疗费1900元（另外还有1900元是另一个伤者叶红梅的医疗费）。事故后，原告误工45天，原告丈夫因护理原告误工15天。原告损失合计12633元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所诉。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：20l7年7月30日19时50分许，被告刘合香驾驶无号牌二轮摩托车自观音阁往泳新村方向行驶，行至博罗县观音××镇××新村路段时，因未确保安全与行人叶淑芳（即原告）、叶红梅发生碰撞，造成原告、叶红梅受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322【2017】NO0002189号《道路交通事故认定书》，认定被告刘合香负事故全部责任，原告叶淑芳、叶红梅不负事故责任。原告受伤后，先后多次到博罗县观音阁镇卫生院和惠州市第三人民医院检查以及外出药店买药，治疗费及药品费共计4882.51元。
另查明，事故发生后，被告垫付原告和叶红梅医疗费共3800元，其中原告和叶红梅各用了1900元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，本院予以采信。原告诉请误工费，但未能提供劳动合同、工资流水等予以佐证，予以证明，也无医嘱，本院不予支持。原告护理人员误工费，因原告并未住院治疗，也无医嘱需护理，本院不予支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费4882.51元；2、营养费、交通费原告诉请1000元过高，本院酌情支持800元。以上合计5682.51元。该款由被告负责赔偿，扣减被告垫付的1900元，仍需赔偿3782.51元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘合香在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶淑芳3782.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费58元，由原告负担32元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一八年三月六日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2473号
申请执行人：庄福民，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人：王伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。
庄福民与王伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第8233号民事判决书，确定：王伟偿还庄福民借款200000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；案件受理费4300元，由王伟负担；公告费560元，由王伟负担。现该判决书已发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，庄福民提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月19日向王伟发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，王伟未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日、2017年10月31日、2018年3月28日对王伟的财产采取查控措施，经查：王伟名下无存款、无证券及工商登记信息，其名下车辆均已被查封，但未实际控制。本院已依法将王伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。目前，庄福民的200120元债权尚未实现。本院将上述情况告知庄福民，要求其提供其他可供执行的财产线索，庄福民未能向本院提供，但对王伟暂无财产可供执行的结果予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第8233号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人庄福民未实现的债权，应由被执行人王伟继续清偿。日后，申请执行人庄福民如发现被执行人王伟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2473号申请执行人：庄福民，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：王伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。庄福民与王伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第8233号民事判决书，确定：王伟偿还庄福民借款200000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；案件受理费4300元，由王伟负担；公告费560元，由王伟负担。现该判决书已发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，庄福民提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月19日向王伟发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，王伟未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日、2017年10月31日、2018年3月28日对王伟的财产采取查控措施，经查：王伟名下无存款、无证券及工商登记信息，其名下车辆均已被查封，但未实际控制。本院已依法将王伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。目前，庄福民的200120元债权尚未实现。本院将上述情况告知庄福民，要求其提供其他可供执行的财产线索，庄福民未能向本院提供，但对王伟暂无财产可供执行的结果予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第8233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人庄福民未实现的债权，应由被执行人王伟继续清偿。日后，申请执行人庄福民如发现被执行人王伟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终486号
上诉人（原审原告）倪华康，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人叶子民（特别授权代理），浙江金众律师事务所律师。
委托代理人徐峰（特别授权代理），浙江金众律师事务所律师。
原审原告江慧敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市松下街595号。
法定代表人陈寿旦，主任。
被上诉人（原审第三人）宁波都市房产开发有限公司，住所地宁波市江东区姚隘路1035号。
法定代表人郑学明，董事长。
上诉人倪华康因与原审原告江慧敏诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会、宁波都市房产开发有限公司城建其他行政行为一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）浙0211行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人倪华康既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人倪华康自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人倪华康撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第57号
原告赵某某。
被告田某某。
原告赵某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月10日，我和我妈在地里种菜，被告家的地和我的地相邻，被告说我把他们家的地埂挖了，被告骂我，我回了几句，被告持棍将我打伤，我清醒之后，我就爬到了被告家打麦的场院里，被告的老丈人又打晕我，之后的事情我就不记得了。我丈夫的哥租车送我去了四0七医院住院治疗。现请求依法判令被告赔偿我医疗费6095.91元、误工费2115元、护理费564元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费750元、鉴定费150元，共计10154.91元。
被告田某某未到庭未作辩称。
经审理查明，原告与被告两家系邻居，互有积怨。2013年9月10日10时许，原告赵某某与被告田某某因地埂问题发生打架，被告田某某打伤原告赵某某，之后原告赵某某去被告田某某家打麦场理论时，又被被告家饲养的狗咬伤。当日，原告亲眷租车将原告送往天水市四0七医院治疗，住院治疗8天（门诊住院2天，住院部住院6天），花医疗费5295.81元。此间，原告在天水市疾控中心治疗花费336元，在天水市第三人民医院检查花费464.1元。原告的伤情经秦州公安分局司法鉴定中心鉴定“头部外伤、外伤后鼻出血、肢体软组织损伤均属轻微伤”。2014年9月4日，秦州分局华岐派出所对被告田某某做出罚款500元的行政处罚。
另查明：原告在住院治疗期间支出交通费600元，法医鉴定费150元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的医疗费票据，行政处罚决定书、入院证、出院证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告系邻居，本应和睦相处，但因双方素有积怨，发生纠纷后相互辱骂，后被告打伤原告，应承担主要责任。原告遇事不冷静，与被告相互辱骂，导致事态升级，其本人也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失中，在天水四0七医院、天水第三人民医院、天水市疾控中心治疗的医疗费6095.91元，应予认定；伤情鉴定费150元，予以支持；对于原告要求的交通费600元符合实际，应予支持；原告要求的营养费，住院8天，每天按20元计算，支持160元；原告要求的住院伙食补助费每天按40元计算，住院8天，支持320元；原告要求的护理费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天70.5元（25733元÷365天）的标准，按8天计算支持，即564元；原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天70.5元（25733元÷365天）的标准，按8天计算，支持564元；原告要求的经济损失9000元，因无证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决书生效后10日内赔偿原告赵某某医疗费6095.91元，误工费564元，护理费564元，交通费600元，住院伙食补助费320元，营养费160元，伤情鉴定费150元,共计8453.91元的70%即5917.74元，其余30%即2536.17元由原告自行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月十五日
书记员 安少峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初234号
申请人：张红卫。
委托诉讼代理人：王宝柱。
被申请人：路辉。
被申请人：方云霞。
被申请人：何延青。
申请人张红卫与被申请人路辉、方云霞、何延青民间借贷纠纷一案中，申请人张红卫于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路辉、方云霞、何延青名下的银行存款37万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人路辉、方云霞、何延青名下的银行存款37万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初234号申请人：张红卫。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：路辉。被申请人：方云霞。被申请人：何延青。申请人张红卫与被申请人路辉、方云霞、何延青民间借贷纠纷一案中，申请人张红卫于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路辉、方云霞、何延青名下的银行存款37万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人路辉、方云霞、何延青名下的银行存款37万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月九日书记员  吴迪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1146号原告乐兴旺，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人涂宗全、邹东杜，福建高融律师事务所律师。被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道万虹路中宁金属市场3号楼，组织机构代码76616413-X。法定代表人黄小燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告乐兴旺与被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐兴旺以被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司欲与原告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐兴旺撤回对被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐兴旺负担。审判员颜智斌二〇一五年八月二十五日书记员苏艳月
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执54号
申请执行人杨付进，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地河北省保定市唐县。
被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东，该公司董事长。
被执行人怀来县鸿铭房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东，该公司董事长。
申请执行人杨付进与被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司、怀来县鸿铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）冀民一终字第383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，杨付进申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1102060.68元及利息（利息以1049032.68元为基数，自2013年3月4日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至上述民事判决书确定的给付之日止的利息。），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权,上述二被执行人承担连带清偿责任。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 尧
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨林地
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执54号之一
申请执行人杨付进，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地河北省保定市唐县。
被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东，该公司董事长。
被执行人怀来县鸿铭房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨付进与被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司、怀来县鸿铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过划扣被执行人银行帐户的存款履行了本案确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年六月十六日
书记员 李 尧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2213号
原告张会军，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男。
被告三门峡永信建材有限公司。住所地：三门峡开发区西苑小区*号楼*单元*号。
法定代表人梁建军，该公司经理。
原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案及原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司等6案公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，原告张会军撤回对被告梁建军的诉讼。原告张会军及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告永信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：被告梁建军系永信公司法定代表人，该公司系自然人投资公司。被告梁建军以自己公司经营需要为由，于2013年1月31日借原告20万元，借款期限为2013年1月31日起至2013年2月28日止，并约定逾期还款按照借款额的百分之一支付滞纳金。现借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告永信公司偿还原告张会军借款20万元及利息（利息请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止）。
被告永信公司未予答辩。
经审理查明：2013年1月31日，永信公司经理梁建军与张会军签订借款合同，约定：乙方（梁建军）因经营活动需要，向甲方（张会军）借款200000元，借款期限自2013年1月31日起至2013年2月28日止，如乙方到期不能按时还款，应向甲方每天支付滞纳金，滞纳金为借款额的百分之一。当天，张会军按约支付借款200000元，梁建军给张会军出具借条1张，载明：“今借到张会军现金贰拾万元整（小写200000元）”。到期后被告未还款。张会军于2013年11月27日具状起诉，要求被告偿还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至还清之日止）。
原告张会军除向本院递交借条及借款合同外，另递交永信公司的注册档案1份，证明梁建军是永信公司的法定代表人。证人宗漫漫、高定立、樊高宏、张丽出庭作证，证明梁建军借款是用于永信公司日常经营所需，借款时约定借期内月息3分。
本院认为：合法债务应当清偿。被告永信公司的法定代表人梁建军与原告张会军所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容除滞纳金按日百分之一不符合法律规定外，其它内容符合法律规定，为有效合同。永信公司的法定代表人梁建军以经营活动需要为由借取张会军款项，所借款项又用于永信公司的经营活动，永信公司应当承担还款责任。审理中原告张会军申请撤回对被告梁建军的起诉，符合法律规定，应予准许。原告张会军依约支付了借款200000元，被告永信公司逾期不予归还，属违约行为，应当承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，因合同约定的逾期还款按日百分之一支付滞纳金不符合法律规定，而原告要求的逾期借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，应予支持。原告张会军主张借款利息从借款之日起计算，因借款合同未约定借期内利息，借款期限内的利息因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡永信建材有限公司偿还原告张会军借款200000元及利息（从2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1570元，共计5890元，由被告三门峡永信建材有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈文娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1296号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗玉芬，女，1975年5月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区石角镇。因吸毒，于2016年4月27日被重庆市公安局沙坪坝区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人罗玉芬犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日19时许，经购毒人周某某与被告人罗玉芬通过电话联系毒品交易后，被告人罗玉芬携带毒品来到重庆市南岸区南坪贝迪新城小区门口，以500元的价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给周某某，交易完成后被民警查获。被告人罗玉芬的行为已构成贩卖毒品罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人罗玉芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，罗玉芬签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗玉芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机（号码1502548****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伏晓波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14531号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：莫文政,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪,广东禅都律师事务所实习律师。
被告：肖全军，男，1974年10月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖全军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××78），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金58957.16元、利息817.23元、违约金1673.22元、分期手续费485.1元（利息、违约金暂计至2017年7月1日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖全军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58957.16元、利息817.23元、分期手续费485.1元（上述利息暂计至2017年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、财产保全费639元，合计1313元，由原告负担35元，被告肖全军负担1278元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14531号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：肖全军，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地湖南省蓝山县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人肖全军信用卡纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖全军的财产在价值61932.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖全军的财产在价值61932.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十七日 书记员  曹淑娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3684号
原告陈某，女，1982年8月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告赵某，男，1981年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，现原告陈某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟漫漫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）冀0191民督17号
申请人：宋贞坡，男，1970年12月16日出生，汉族，现住定州市，
被申请人：胡静涛，男，1983年10月27日出生，汉族，现住石家庄高新区，
申请人宋贞坡于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人宋贞坡称，2014年9月12日，被申请人胡静涛向其借款15000000元，约定借款期限为2014年9月12日至2014年9月30日，月利率为3%。同日，其按照被申请人要求提供上述借款，被申请人出具了借条。然而，被申请人并未按照约定期限还本付息，截至2017年6月7日，尚欠本金7000000元及利息。要求被申请人胡静涛给付申请人宋贞坡本金7000000元及利息，利息按月利率2%计算、自2014年9月12日起分段计算至2017年6月7日止共计4812667元，以上本息合计11812667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡静涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋贞坡本金7000000元及利息4812667元共计11812667元。
申请费30892元，由被申请人胡静涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛 红 杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张晓宁张晓宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1447号
原告：彭红英，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县新县城雅园路人武部隔壁，统一社会信用代码为9143042269624589X0。
法定代表人：廖江定，执行董事。
被告：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告彭红英与被告衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭红英到庭参加诉讼，被告衡阳安定房地产开发有限�司、廖江定经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡阳安定房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息40.5万元（其中利息按月息3%暂计至2017年1月11日，以后的利息继续计算，直至被告还请为止）；2、被告廖江定对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告衡阳安定房地产开发有限公司以资金周转为由向原告借款人民币100万元，并出具了书面借条一份，约定月息3%，并由被告廖江定提供连带责任保证。随后原告通过银行转账的方式向被告衡阳安定房地产开发有限公司交付款项100万元。2017年1月11日，经原告与被告结算，截止2017年1月11日，被告衡阳安定房地产开发有限公司尚欠原告借款本金100万元，利息40.5万元，并由被告廖江定继续承担连带保证责任。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还剩余借款本息。
被告衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定未作答辩。
原告彭红英围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一、原告身份证复印件、被告企业信用信息、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、结算单一份，证明原告于2014年9月28日借款100万元给被告衡阳安定房地产开发有限公司，被告廖江定为上述借款提供担保；证据三、中国建设银行转账凭证一份、中国工商银行转账凭证一份，证明原告分两次向被告衡阳安定房地产开发有限公司转账。被告衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定�实如下，2014年9月28日，被告衡阳安定房地产开发有限公司向原告借款，并向原告出具了借条，约定借款本金100万元，月利率为3%，借款期限为六个月，被告廖江定为此笔借款提供担保。原告彭红英依约向被告支付了100万借款。2017年1月11日，原告与两被告进行结算，被告衡阳安定房地产开发有限公司认可仍欠原告本金100万元，利息40.5万元，利息仍按3%每月计算，并承诺2017年4月1日前还清，被告廖江定仍为此笔借款提供担保。借款期间，被告共支付了原告利息42万元。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，并约定了借款期限、利息、担保人，原告向被告提供了借款，说明原、被告之间有借款的合意和借款的事实。2017年1月11日，原告与被告衡阳安定房地产开发有限公司通过结算制定了�算单，双方认可截止2017年1月11日被告衡阳安定房地产开发有限公司尚欠原告本金100万元，利息40.5万元。故原告要求被告衡阳安定房地产开发有限公司支付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月息3%的标准支付从借款之日起至2017年1月11日的利息40.5万元并支付之后的利息，超过法律规定，本院不予支持。现被告已经支付了原告从借款之日起至2015年11月28日期间的42万元利息，本院经核算截止2017年1月11日被告尚欠利息268000元，之后的利息应按照月息2%计算至被告还清借款为止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告衡阳安定房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告彭红英借款本金人民币1000000元及利息268000元（该利息暂计算至2017年1月11日，之后的利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告廖江定对上述债务承担连带清偿责任，被告廖江定清偿后，有权向被告衡阳安定房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告彭红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17445元、保全费5000元，合计22445元，由被告衡阳安定房地产开发有限公司负担，被告廖江定承担连带清偿责任，被告廖江定负担后，有权向被告衡阳安定房地产开发有限公司追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 桂清先
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5369号
原告：顾怡文，女，1991年11月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：顾国荣，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被告：刘巧云，女，1968年10月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
原告顾怡文与被告顾国荣、刘巧云共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告顾怡文于11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾怡文自愿向本院申请撤回对顾国荣、刘巧云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾怡文撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由顾怡文负担。
审判员 王艳华
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 瑶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1229号
原告：魏云，女，1982年4月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵新，男，1974年12月29日生，汉族，住桐柏县。
原告魏云与被告赵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云到庭参加诉讼，被告赵新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款4万元及利息。事实及理由：2014年5月至2016年11月被告在原告经营的烟酒店赊欠烟酒款共4万元，并向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告借故拒不偿还，故提起诉讼。
原告向法庭提交的证据是欠条一张，以证明被告欠烟酒款4万元。
赵新未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，自2014年5月被告多次在原告烟酒店购烟酒，2016年5月30日经原被告算帐，被告共欠原告4万元烟酒款未付，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告未向原告支付，原告于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，原被告应当按照诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买烟酒，就应该按照双方约定的价格支付货款，故对原告要求被告支付购烟酒款4万元的请求，本院予以支持。由于原被告并未约定利息，被告应自原告起诉之日即2017年6月13日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新于本判决生效之日起五日内向原告魏云支付购烟酒款4万元及利息（利息自2017年6月13日至款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计）。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨海英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5515号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝建枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝建枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更681号
罪犯李大华，男，1981年7月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
清远市清城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，以被告人李大华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元（执行期间缴纳2000元，本次缴纳240元）。刑期自2012年3月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1806号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李大华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3794.5分。据此，执行机关认定罪犯李大华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李大华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终300号
上诉人（原审被告）：河南三省客食品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路穆斯林市场72号。
法定代表人：张立峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人河南三省客食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2094-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河南三省客食品有限公司上诉称，原审法院事实没有查清，认定错误，适用法律错误。1.原告在淘宝网店购买了南阳淅川特产五香野生全蝎干蝎子10盒，交货方式为顺丰邮寄送达。原告在网上购物后，又借故申请将其货款予以退回，买卖合同已经解除，原告以购买的商品存在问题为由诉至贵院，请求”10倍赔偿”。原审法院认定”其将货物退回”，属于事实没有查清。2.根据原告及被告注册淘宝账户时都同意的《淘宝服务协议》，该协议第十条”一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院”的条款，双方发生争议的，应由被告住所地法院河南省南阳市宛城区人民法院管辖。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院即南阳市宛城区人民法院管辖。4.根据合同法第141条规定，结合民事诉讼法及有关司法解释，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交寄货物的地点为合同履行地。本案中，双方并未就交货地点进行特别约定，涉案商品是通过快递公司交寄给原告贺璟的，交货地在南阳市宛城区，因此，本案的合同履行地为南阳市宛城区。虽然最高法《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但依照最高法的司法解释规定，”采取送货方式”是指供方自备运输工具将货物运至需方指定的地方的情形，本案不符合采取送货方式交货的情况。原审法院盲目套用法律条文，属于适用法律错误。5.原告购物后，借故将货款予以退回，买卖合同已经解除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条”法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案系合同纠纷、原告请求标的为货币、被告住所地在南阳市宛城区，应由被告住所地人民法院即南阳市宛城区人民法院管辖。6.因原告购买的商品存在问题，南阳市食品药品监督管理局正在处理中，为了便于查清事实等，本案更应该由南阳市宛城区人民法院管辖。7.本案中，原告一次性购买南阳淅川特产五香野生全蝎10盒干蝎子后立即申请退款并声称自己是职业打假人，被告同意并且已退还原告所支付的价款4200元，原告非法扣押申请人货物，并要求异议人支付10倍价款的赔偿金，被告不是食品生产者，也不明知所销售的商品属于不符合食品安全标准的食品。本案的生产者和经营者均在南阳市，如移送南阳市有管辖权的人民法院管辖，追加生产者为被告，更有利于查明事实。综上，请求撤销银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初2094-1号民事裁定书，并将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中买受人为被上诉人贺璟，收货地即贺璟的住所地，位于银川市西夏区。故银川市西夏区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终300号上诉人（原审被告）：河南三省客食品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路穆斯林市场72号。法定代表人：张立峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人河南三省客食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2094-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南三省客食品有限公司上诉称，原审法院事实没有查清，认定错误，适用法律错误。1.原告在淘宝网店购买了南阳淅川特产五香野生全蝎干蝎子10盒，交货方式为顺丰邮寄送达。原告在网上购物后，又借故申请将其货款予以退回，买卖合同已经解除，原告以购买的商品存在问题为由诉至贵院，请求”10倍赔偿”。原审法院认定”其将货物退回”，属于事实没有查清。2.根据原告及被告注册淘宝账户时都同意的《淘宝服务协议》，该协议第十条”一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院”的条款，双方发生争议的，应由被告住所地法院河南省南阳市宛城区人民法院管辖。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院即南阳市宛城区人民法院管辖。4.根据合同法第141条规定，结合民事诉讼法及有关司法解释，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交寄货物的地点为合同履行地。本案中，双方并未就交货地点进行特别约定，涉案商品是通过快递公司交寄给原告贺璟的，交货地在南阳市宛城区，因此，本案的合同履行地为南阳市宛城区。虽然最高法《关于适用若干问题的意见》第19条规定，采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但依照最高法的司法解释规定，”采取送货方式”是指供方自备运输工具将货物运至需方指定的地方的情形，本案不符合采取送货方式交货的情况。原审法院盲目套用法律条文，属于适用法律错误。5.原告购物后，借故将货款予以退回，买卖合同已经解除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条”法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案系合同纠纷、原告请求标的为货币、被告住所地在南阳市宛城区，应由被告住所地人民法院即南阳市宛城区人民法院管辖。6.因原告购买的商品存在问题，南阳市食品药品监督管理局正在处理中，为了便于查清事实等，本案更应该由南阳市宛城区人民法院管辖。7.本案中，原告一次性购买南阳淅川特产五香野生全蝎10盒干蝎子后立即申请退款并声称自己是职业打假人，被告同意并且已退还原告所支付的价款4200元，原告非法扣押申请人货物，并要求异议人支付10倍价款的赔偿金，被告不是食品生产者，也不明知所销售的商品属于不符合食品安全标准的食品。本案的生产者和经营者均在南阳市，如移送南阳市有管辖权的人民法院管辖，追加生产者为被告，更有利于查明事实。综上，请求撤销银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初2094-1号民事裁定书，并将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中买受人为被上诉人贺璟，收货地即贺璟的住所地，位于银川市西夏区。故银川市西夏区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初116号
原告：詹秀娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄丽婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：余明，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇荣兴村旱墘厝*号，现住址永泰县，
原告詹秀娟与被告黄丽婷、余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀娟到庭参加诉讼，被告黄丽婷经本院传票传唤、余明经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹秀娟向本院提出诉讼请求：黄丽婷、余明偿还詹秀娟借款本金40000元及自2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：余明与黄丽婷于2016年2月24日以生意缺乏资金为由向詹秀娟借款40000元，俩人当日出具借条一份给詹秀娟，借条中未约定借款利率及归还期限。后经詹秀娟多次催讨，余明与黄丽婷均拒绝偿还，现已联系不上。
黄丽婷、余明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄丽婷、余明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，詹秀娟提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽婷、余明于2016年2月24日共同向詹秀娟借款40000元，詹秀娟通过现金的方式将借款交付给黄丽婷、余明，两人随后共同出具了一份借条给詹秀娟为凭，借条中未载明借款利率和借款期限。
本院认为：黄丽婷、余明向詹秀娟借款40000元，有黄丽婷、余明出具的借条及詹秀娟的法庭笔录为凭，双方借贷关系合法有效，黄丽婷、余明应负返还之责。双方未约定利息，应依法视为无息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，詹秀娟主张黄丽婷、余明归还借款本金40000元并支付2017年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。黄丽婷、余明经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，詹秀娟的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽婷、余明于本判决生效之日起十日内偿还詹秀娟借款本金40000元及自2017年1月6日起至还清借款之日止年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由黄丽婷、余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘丽兰
人民陪审员 詹冠峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨宝琼
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1524号
申请执行人冯随鹏，男，1966年5月30日出生。
被执行人赵超良，男，1976年1月24日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯随鹏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵超良给付申请执行人冯随鹏人民币57000元，承担案件受理费2046元，执行费785元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人赵超良可供执行的财产，申请执行人冯随鹏亦不能提供被执行人赵超良可供执行的财产或财产线索，申请执行人冯随鹏申请依法将被执行人赵超良纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人冯随鹏同意终结本案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1524号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1524号申请执行人冯随鹏，男，1966年5月30日出生。被执行人赵超良，男，1976年1月24日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯随鹏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵超良给付申请执行人冯随鹏人民币57000元，承担案件受理费2046元，执行费785元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人赵超良可供执行的财产，申请执行人冯随鹏亦不能提供被执行人赵超良可供执行的财产或财产线索，申请执行人冯随鹏申请依法将被执行人赵超良纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人冯随鹏同意终结本案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1524号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月十三日书记员  宋妮妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3876号
上诉人(原审起诉人):烟台榕林建筑劳务服务有限公司。
烟台榕林建筑劳务服务有限公司因诉江苏南昆仑律师事务所、朱义顺、周文波、许世可、许峰、徐贤荣、王小清、王佩、万玉萍、万洪亮、沈世鉴、何明、陈松管理人责任纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院于2017年10月11日作出的(2017)苏1191民初2724号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
烟台榕林建筑劳务服务有限公司向原审法院起诉称：原审法院于2015年1月19日裁定受理王益志申请镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）破产清算一案，被告江苏南昆仑律师事务所担任该企业的破产管理人。起诉人系汽车城公司二期在建工程的劳务分包人，经申报，破产管理人确认起诉人对汽车城公司二期在建工程享有5933万元的优先债权。破产管理人违反破产法的规定，违反勤勉忠实义务、不当履行职责，给起诉人造成了巨大经济损失。具体体现在以下几个方面：1、破产管理人认定汽车城公司一期商铺购买人、二期购房人为消费购房优先权人违反法律规定，购房人所购买的是投资类房屋，而非住宅消费，购房人基于购房合同而享有的购房款返还请求权属于一般债权，不能对抗起诉人的工程价款优先受偿权；2、破产管理人违规拍卖，导致破产财产以低价成交，损害了债权人利益；3、将一期工程优先受偿债权与二期工程优先受偿债权合并，共同分配二期工程土地及在建工程价款，违反法律规定；4、分配破产财产时，优先拨付24657802元用于支付破产费用和公益债务，违反破产法第109条的规定；5、擅自变更拍卖条件，造成破产资产价值减少达1400万元。破产管理人侵害了起诉人的合法权益，造成了起诉人的巨大损失，应承担赔偿责任。因被告江苏南昆仑律师事务所系普通合伙组织，该组织的合伙人对合伙组织的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求法院：1、判令被告江苏南昆仑律师事务所赔偿因担任破产管理人期间不正确履职给起诉人造成的损失1500万元（暂计）；2判令被告朱义顺、周文波、许世可、许峰、徐贤荣、王小清、王佩、万玉萍、万洪亮、沈世鉴、何明、陈松对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人起诉的实质是认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权益，对破产财产分配方案的异议不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对烟台榕林建筑劳务服务有限公司提起的起诉，不予受理。
上诉人烟台榕林建筑劳务服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）苏1191民初2724号民事裁定书；依法裁定本案由镇江经济开发区人民法院受理。上诉理由：一、一审法院认定上诉人的起诉实质是“认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权益”是对破产财产分配方案的异议，系认定错误。1、上诉人对破产债务人所享有的债权是优先债权，上诉人的优先债权只能获得部分清偿也就是说破产债务人现有变现财产并不能足额清偿优先债权，根本没有破产财产进行分配，也就不存在破产财产分配方案，一审法院所谓的“破产财产分配方案”实质是优先债权分配方案。2、江苏南昆仑律师事务所作为破产管理人，在履行职务过程中存在管理破产财产、认定破产优先债权、破产财产变价处置、破产财产分配过程中未依法履职，给上诉人造成巨大的经济损失。具体五点理由与向原审法院提出的起诉理由相同。二、一审法院错误理解并适用法律，对本案不予受理，剥夺了上诉人的诉权。
本院认为：烟台榕林建筑劳务服务有限公司起诉的实质是认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权益，对破产财产分配方案的异议不属于民事案件的受理范围。故原审裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 褚冬平
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈 源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3999号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告沈群。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告沈群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币1853.20元、滞纳金185元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0474号
原告鞠荷兰。
被告王文强。
本院在审理原告鞠荷兰与被告王文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠荷兰撤诉。
案件受理费810元，由原告鞠荷兰负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 席玉峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执814号
申请执行人：谢亚兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：王先山，男，1952年3月16日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行谢亚兵与王先山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初987号民事判决书向被执行人王先山发出执行通知书，责令王先山收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王先山长期下落不明，至今未履行。本院依法将被执行人王先山列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人王先山暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执814号申请执行人：谢亚兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住黄州区。被执行人：王先山，男，1952年3月16日出生，汉族，住黄州区。本院在执行谢亚兵与王先山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初987号民事判决书向被执行人王先山发出执行通知书，责令王先山收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王先山长期下落不明，至今未履行。本院依法将被执行人王先山列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人王先山暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终188号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国荣，男，1988年1月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该村。曾因犯抢劫罪，于2005年1月11日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月24日减刑刑满释放。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
辩护人刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
原审被告人张立晨，男，1976年8月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该村。因本案，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年3月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定取保候审，2017年10月10日经聊城市东昌府区人民法院决定取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人杨国荣犯抢劫罪、原审被告人张立晨犯非法拘禁罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鲁1502刑初397号刑事判决，原审被告人杨国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7、8月间，被告人杨国荣及张某（另案处理）联系王某办理贷款业务，杨国荣支付王某2000余元手续费、张某支付王某1200元手续费，后同王某失去联系。2016年10月12日晚，被告人杨国荣、张立晨伙同张某及夏春虎（在逃）等人在东昌府区闸口西南角“鸿运楼饭店”内将王某带走，带至东昌府区站前街“邮政家属院”北楼最西头单元4楼东户内，后杨国荣、张某、张立晨、“小建建”等人对王某实施殴打、辱骂，杨国荣、张某强迫王某打下1万元欠条，并带王某在东昌府区站前街邮政储蓄银行ATM机取出卡内10000元，被告人张立晨从中获得好处费500元，杨国荣等人从中获得3000元，剩余款项6500元被张某占有。
后被告人杨国荣伙同夏春虎、“小建建”等人将王某带至东昌府区站前街与兴华路交叉口东南角“荣食坊”饭店内，强迫王某打下15万元欠条，并带王某在柳园南路建设银行ATM机取出卡内4900元，抢走其身上现金100元。
另查明，案发后，共同作案人张某退赔被害人王某款10000元；案件审理过程中，被告人张立晨退缴非法所得500元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证发破案经过、受案登记表、聊天记录照片、受伤照片、中国邮政储蓄卡交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人甄某、郭某、张某的证言，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人杨国荣、张立晨的供述等。
原审法院认为，被告人杨国荣以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人张立晨为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。被告人张立晨归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退缴非法所得，故对被告人张立晨依法可从轻处罚。据此，原审法院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以抢劫罪判处被告人杨国荣有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币7000元；以非法拘禁罪判处被告人张立晨有期徒刑一年，缓刑二年；责令被告人杨国荣退赔王某5000元；追缴被告人杨国荣非法所得3000元，上缴国库；被告人张立晨退缴非法所得500元，依法予以上缴国库。
宣判后，被告人杨国荣不服，以“其行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于本案上诉人杨国荣行为的定性。审理认为，上诉人杨国荣以索债为名伙同张某、张立晨、夏春虎等人采用非法拘禁、殴打、辱骂等方式向被害人王某索要财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人及其辩护人辩称其行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪，但抢劫罪与敲诈勒索罪并非非此即彼的对立关系，某种行为构成敲诈勒索罪，并不排斥其同时构成抢劫罪。本案中，即使上诉人的行为同时构成敲诈勒索罪，鉴于抢劫罪的法定刑重于敲诈勒索罪，亦应以法定刑重的抢劫罪定罪处罚。因此，上诉人杨国荣及其辩护人所提不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨国荣以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人张立晨为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审7号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：李洪臣，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人李洪臣于2017年6月，未经批准在双辽市红旗街桑树村六屯耕地建板房，非法占地面积6000平方米，不符合土地利用总体规划违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对李洪臣作出了双国土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令李洪臣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：对违法占用的6000平方米土地按每平方米5元标准处以罚款，罚款合计：（5元/M2*6000M2）=30000元。李洪臣在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人李洪臣作出的双国土资执罚[2017]25号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]25号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4347号
原告：饶俊英。
诉讼委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：铁国栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告饶俊英与被告铁国栋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶俊英的委托代理人蒋彬彦，被告铁国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶俊英请求判令：原告各项损失273097.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；就中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔后原告损失金额，判令被告铁国栋按60%的责任比例向原告承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告铁国栋答辩要点：对事故责任认定我不认同，事故认定没有确切的证据，对原告诉称的事实与诉请不认同。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司答辩要点：需要对事故车辆驾驶证等进行核对，事故车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险内承担责任，原告的诉请需结合证据予以核对，事故车辆是铁四军，保险人不是侵权人在本案中不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月23日19时05分许，被告铁国栋驾驶湘JB07**号小型轿车，经常德大道由南向北行驶至洞庭大道交汇处时，与沿洞庭大道由西向东行经该路口由饶俊英驾驶的电动车相撞，造成车辆受损饶俊英受伤的交通事故。此后原告饶俊英入院治疗，其伤情经常德市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人饶俊英本次损伤，评定为九级伤残；2、误工时间300天，1人护理180天，营养时间180天，所需医疗费按实际支出计算，二期内固定物解除术约9000元。事故发生后常德市公安局交通警察支队直属二大队作出湘公交认字（2017）第01006号道路交通事故认定书，认定铁国栋、饶俊英负事故同等责任。被告铁国栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：事故发生后被告铁国栋垫付医疗费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中常德市公安局交通警察支队直属二大队作出湘公交认字（2017）第01006号道路交通事故认定书，认定铁国栋、饶俊英负事故同等责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信，并据此确定铁国栋承担60%，饶俊英该事故承担40%的过错责任。被告铁国栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告之损失应在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。
本案原告的损失数额为一、医疗部分赔偿限额：医疗费33739.07元，后期内固定物解除术9000元；住院伙食补助费34天×100元为3400元；营养费依据鉴定为180天×100元为18000元共计64139.07元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内应承担10000元，不足部分按照责任比例铁国栋应承担32483.44元，扣除已经支付的3000元还应承担29483.44元；
二、伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金31284元×20年×20%为125136元；护理费180天×127元为22860元；误工费2300元÷21.75×300天为31724元，被扶养人生活费父亲饶中胜10630元×8×20%÷4为4252元；母张流华10630元×11×20%÷4为5846.5元；精神损害抚慰金10000元；交通费本院酌定500元，共计200318.5元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担110000元，不足部分按照责任比例铁国栋应承担54191.1元；
三、关于财产损失原告饶俊英主张财产损失2000元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。
三、鉴定费部分，共计1900元，按照责任比例，铁国栋应向饶俊英赔偿1140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告饶俊英各项损失人民币122000元；
二、被告铁国栋于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险不足部分赔偿原告饶俊英损失人民币84814.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告饶俊英负担1082元；被告铁国栋负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一八年三月一日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民特30号
申请人：宁波市江北区孔浦股份经济合作社。住所：宁波市江北区大庆北路*号。
主要负责人：严财宝，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。
申请人宁波市江北区孔浦股份经济合作社申请认定财产无主一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审理。
本院经审查认为，陈娟香、陈春香、陈翠香、陈玉香、陈雪香在公告期间对申请人主张的宁波市江北区甬江街道孔浦村夏家56号房屋主张所有权，本案特别程序应予以终结，申请人可另行起诉。
依照《最高人民法院关于适用?<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 胡馨
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民特30号申请人：宁波市江北区孔浦股份经济合作社。住所：宁波市江北区大庆北路*号。主要负责人：严财宝，该合作社董事长。委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。申请人宁波市江北区孔浦股份经济合作社申请认定财产无主一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审理。本院经审查认为，陈娟香、陈春香、陈翠香、陈玉香、陈雪香在公告期间对申请人主张的宁波市江北区甬江街道孔浦村夏家56号房屋主张所有权，本案特别程序应予以终结，申请人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用?的解释》第三百五十条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 胡馨二〇一八年三月十五日代书记员 陈丹??2???1?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8277号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人尤勇，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职工。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告霍春红，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告霍春红租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴卫铭