wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1539号
原告梁某某，女，汉族，1980年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告娄某某，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告梁某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在桐梓县水坝塘镇人民政府办理婚姻登记，婚后分别于2000年生育女孩娄某某，2004年9月6日生育男孩娄乙某。从2003年至2013年我们一同在外打工，被告没有家庭观念，经常无中生有的与我吵架，从2003年打架后我一直在忍让他；我们一同在外打工期间被告好吃懒做，还对我产生不信任，被告所挣的工资还不够自己打牌、抽烟、喝酒等零用，家庭的大项开支全靠我挣钱。我夫妻双方感情早就彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院判决原、被告双方离婚；判令女儿娄甲某由我抚养，儿子娄乙某由被告抚养；判决共有财产平均分割。
被告辩称：原、被告的夫妻关系已经成立了15年，并生育了两个孩子。为此，我不同意离婚，目前我身体状况不好，子女也在读书，我们感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，婚后于2000年生育一女名娄甲某，于2004年生育一子名娄乙某，双方夫妻关系存续期间其名下无共同财产，现因家庭琐事发生吵闹，2015年5月4日被告娄某某被确诊为慢性胃炎、原发性高血压，现原告为了和子女仍在外务工，因夫妻感情不和，诉来本院，请求判决离婚，子女娄甲某由原告抚养，儿子娄乙某由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的陈述和本院认定的证据、户口薄、病历资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告现在要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，原告未能举出充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求，不准原告梁某某与被告娄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1788号
原告：修兴平，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥明月镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠，总经理。
原告修兴平诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修兴平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告修兴平负担。
审判员 邱颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1135号
原告：季家新，男，1982年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：马俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告季家新与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季家新的委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季家新向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金120000元并支付利息（其中60000元按月利率2%自2017年7月14日起计算至实际清偿之日止，另60000元按月利率2%自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师代理费损失7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告分别向原告借款20000元和40000元，并向原告出具借条两份和收条一份，借条未约定还款期限，但约定逾期债权人实现债权的费用由债务人承担。2017年8月25日，被告再次向原告借款20000元和40000元，并向原告出具借条两份和收条一份，约定借款月利率为3%，双方未约定借款期限，但约定逾期债权人实现债权的费用由债务人承担。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告马俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月13日，被告马俊分别向原告借款20000元和40000元，并与原告签订借款协议二份，借款协议均未约定借款期限及借款利息，但均约定原告向被告实施司法催讨有关追索的费用（诉讼费、代理律师费、交通费等）由被告承担。同日，原告以现金方式向被告交付借款40000元，被告向原告出具收条一份予以确认，另原告于当日及次日以转账方式分别向被告交付借款各10000元。
2017年8月25日，被告马俊再次向原告借款20000元和40000元，并与原告签订借款协议二份，双方未明确约定借款期限及借款期限，但约定逾期应赔偿原告主张债权的损失费（含车旅费、通讯费、工时费、诉讼费、律师费等一切损）。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元，被告向原告出具收条一份予以确认，另以转账形式交付借款40000元。
后经原告多次催讨，被告仅返还2000元，余款至今未予返还，故原告提起诉讼，并为此支付律师代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马俊向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催告并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告马俊返还借款120000元，应扣除已返还的2000元，本院对其中的118000元的部分，予以支持。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款，均未明确约定借款利息，故视为不支付利息。原告诉请被告按月利率2%分别自起诉之日起计付利息，缺乏事实与法律依据，本院根据其诉请调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告赔偿律师代理费损失7000元，符合双方约定，于法有据，本院亦予以支持。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内返还原告季家新借款本金118000元并按年利率6%自2018年2月14日起计付利息至清偿之日止；
二、被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告季家新律师代理费损失7000元；
三、驳回原告季家新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告季家新负担40元（已预交），由被告马俊负担2800元，保全费1120元、公告费560元，由被告马俊负担，均限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 陆 洋
二〇一八年三月十五日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第161号
原告庞某。
被告陈某。
原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告庞某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，不久于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某。婚后，夫妻没有共同爱好，经常为了小事争吵，夫妻感情破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，儿子庞某由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、儿子出生医学证明，证明庞某是原、被告的婚生儿子；4、借条4张、玉林市土地管理局行政处罚决定书，证明夫妻共同债务及江岸开发区西聚路4-20号土地是原告自己购买的，属于婚前个人财产。
被告陈某辩称，其不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告经常深夜才回家，不关心家庭，不关心儿子的学习，被告就此事曾多次对原告有怨言，这只是关心原告，警醒原告，在乎原告，在生活中偶尔争辩几句，在家庭中是常事，算不上感情破裂。2、原告婚前是停薪留职下海办成衣厂，由于经营不善，欠债累累，婚后被告除把婚前所有积蓄投入成衣厂维持运转外，主动借款为原告还债。3、1996年，原告结束下海办厂，返回单位工作，为了让原告有精力做好单位工作，被告向其内弟借款买摩托车给原告上下班用。4、为了儿子有个更好的学习环境，1997年被告带儿子离开农村来到附城娘家新联村，靠被告给人修改衣服的工钱租房住，一住就是十几年，所有家务和儿子接送、病痛都是被告一手把持，被告从来没有怨言。5、2012年家婆住院治病，是被告和原告轮换守候在家婆病床前，对父母孝敬。6、节假日原告与被告经常到公园玩。7、被告与原告爱好一致，相处和睦，经常一家三口打球、散步、聊天。8、2013年冬，原告的外祖母去世，是被告陪原告去参加葬礼。9、2014年春，原告与被告利用节假日一家三口到广东化州南山寺游玩，畅谈家庭美好的未来。102014年中秋节，原告还与被告一起购买节日礼品，看望父母，一家人同赏月，其乐融融。综上所述，被告与原告是有共同爱好的，感情是深厚的，原告以夫妻没有共同爱好，小事争吵，感情破裂为由提出离婚是无依据的、荒唐的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、相片，证明原告借其弟弟陈某的5000元买摩托车尚未归还；2、相片，证明原告和其他女性在一起，证明原告有第三者；3、借据，证明其与原告共同偿还苏某某的钱，其还大部分，原告还的只是小部分；4、收条，证明借李某某的1500元是其还清的；5、仁厚信用社的利息凭证，证明借款是其帮原告偿还；6、记账簿，证明其为原告父母购买养老保险花了9万多元；8、欠款记录单，证明欠款数额；9、存折，证明原告父母同意其领取养老金，这些保险都是其出钱购买。
经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4提出异议，其对借款不知情，也不知用于哪里的资金周转；对购买的土地，是婚后才购买的，应当认定为夫妻共同财产。对原告证据4中的借据，没有原件核对，对其真实性本院不予确认；对行政处罚决定书的真实性本院予以确认，但不能证明原告的主张。
原告对被告提供证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某。由于双方婚后沟通较少因此产生矛盾。
对原、被告各提出的夫妻共同债务，因各自都没有提供相关的证据证实，本院不予认定；在举证期限内，双方没有提供夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，相互了解才登记结婚，婚姻基础还是较好的，婚后，夫妻双方相互关心不够，因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到不可调和的地步，夫妻感情还未达到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，望原、被告能够互相体谅，加强沟通，共建和睦的家庭生活。因此原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年三月二日
书记员 张安彬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第187号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨富强，男。2005年在河南省第二劳动教养管理所劳动教养一年；2008年在河南省第二劳动教养管理所劳动教养二年；2010年在河南省第二�制隔离戒毒所强制戒毒一年三个月。因涉嫌盗窃于2013年3月14日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年3月26日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨富强犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人杨富强及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年2月28日17时左右，被告人杨富强在周口市荷花市场荷花仙子东侧向北的门面房门口盗窃被害人宋娜的挎包，内有现金1700元，三星手机一部经鉴定价值3600元。公诉机关认�，被告人杨富强的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人杨富强有期徒刑十个月左右的量刑建议。
被告人杨富强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实不持异议，辩护认为被告人杨富强在盗窃过程中没有给被害人造成人身伤害，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日17时左右，被告人杨富强在周口市荷花市场荷花仙子东侧向北的门面房门口盗窃被害人宋娜的挎包，内有现金1700元，三星手机一部经鉴定价值3600元。
上述事实，被告人杨富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋娜陈述，证人李保国证言，书证常住人口基本信息、现场检验报告书、强制戒毒决定书，前科证明材料、抓获经过，鉴定结�书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨富强为吸食毒品而盗窃，且有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人杨富强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨富强的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 朱艳豪
二〇一三年八月十二日
书记员 张莉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第182号
申请执行人杨保，男，1950年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市东塔镇西环路332号。
被执行人殷文选，男，1967年12月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组144号。
本院在执行（2015）夏执字第182号申请执行人杨保与被执行人殷文选买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保于2015年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执842号
申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许丽丽，系该支行行长。
被申请人：崔思甜，男，1968年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被申请人：蒋淑晶，女，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院于作出的（2017）辽0214民初4570号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人崔思甜、蒋淑晶发出执行通知书，责令二被执行人履行给付执行款255823.78元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔思甜所有的小型汽车一辆，车牌号为×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第472号
罪犯朱昆（别名朱正昆），男，1985年3月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）市中刑初字第85号刑事判决，以被告人朱昆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2007年12月15日至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第618号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱昆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱昆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱昆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱昆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢78号
申请执行人夏新林，男，1966年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人张文恒，男，1963年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26154号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：上官连允，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告上官连允信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告上官连允系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,040.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2013）浦江民初字第1353号关于陈学兰与ＸＸ、南京捷顺达出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告陈学兰。
委托代理人袁永强。
被告ＸＸ。
被告南京捷顺达出租车有限公司。
法定代表人吕德宝。
委托代理人姚正东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人华繁令。
原告陈学兰诉被告ＸＸ、捷顺达公司、人寿财保南京支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兰的委托代理人袁永强，被告ＸＸ，被告捷顺达公司的委托代理人姚正东到庭参加诉讼。被告人寿财保南京支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学兰诉称，2013年3月6日21时10分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××轿车沿江永线行驶至5.5KM处时，与张某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成乘车人原告受伤，苏A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告捷顺达公司系苏A×××××车主；现依照法律规定，要求被告赔偿原告各项损失80222.7元；要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我已先行赔偿了10000元。
被告捷顺达公司辩称，我们对交通事故事实没有异议，依法进行赔偿。
被告人寿财保南京支公司书面答辩称，被保险人张某在我公司承保的交强险，在此次事故中，张某无责，根据交强险条款的规定，我司应承担核定损失的10%赔付责任。
经审理查明，2013年3月6日21时10分许，ＸＸ驾驶苏A×××××轿车沿江永线由永宁往江浦方向行驶至5.5KM处时，因措施不当，将车开至路左，与由江浦往永宁方向行驶至此的张某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成张某、苏A×××××乘车人陈学兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，张某、陈学兰无责任。
陈学兰受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，共住院16天，用去医疗费21324.1元。2013年10月9日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定陈学兰左肱骨大结节撕脱性骨折及术后留有左肩关节功能障碍构成十级伤残；其所需营养和护理期限分别给予60日和60日，上述期限均从受伤之日起计算，用去鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××轿车系张某所有，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日。苏A×××××轿车系捷顺达公司所有，ＸＸ承包经营该出租车辆。另ＸＸ已先行赔偿陈学兰人民币10000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，ＸＸ驾驶车辆与张某所驾车辆发生碰撞，造成陈学兰受伤，ＸＸ负交通事故全部责任，ＸＸ本应承担全部赔偿责任，因张某所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担无责任赔偿后，不足的部分，由ＸＸ承担全部赔偿责任。因车辆系ＸＸ从捷顺达公司承包经营，故捷顺达公司对ＸＸ的赔偿之款承担连带责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为21324.1元；护理费原告主张6000元未超出律规定，本院予以支持；交通费原告主张800元过高，本院酌定为200元；住院伙食补助费为320元；营养费原告主张1800元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；残疾赔偿金为29677元／年×10%×18年=53418.6元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1560元。以上合计为88722.7元。其中应由人寿财保南京支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为12000元，由ＸＸ承担的赔偿数额为76722.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人寿财保南京支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学兰人民币12000元。
二、被告ＸＸ赔偿原告陈学兰人民币76722.7元，扣除已支付的10000元，尚余66722.7元于本判决生效后十日内赔付原告陈学兰。
三、被告捷顺达公司对ＸＸ的上述赔偿之款承担连带责任。
四、驳回原告陈学兰的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告陈学兰负担7元，由被告ＸＸ负担343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑银
（2013）浦江民初字第1353号关于陈学兰诉ＸＸ、南京捷顺达出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告陈学兰，女，1951年10月12日生。
被告ＸＸ，男，1981年4月25日生。
被告南京捷顺达出租车有限公司（下称捷顺达公司），住所地在浦口区江浦街道浦泗路17号捷顺达大厦。
法定代表人吕德宝，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿财保南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
原告陈学兰诉被告ＸＸ、捷顺达公司、人寿财保南京支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兰的委托代理人袁某某，被告ＸＸ，被告捷顺达公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告人寿财保南京支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学兰诉称，2013年3月6日21时10分许，被告ＸＸ驾驶轿车沿江永线行驶至5.5KM处时，与张某某驾驶的苏A1JA**轿车相撞，造成乘车人原告受伤，车在被告保险公司处投保了交强险，被告捷顺达公司系苏AF94**车主；现依照法律规定，要求被告赔偿原告各项损失80222.7元；要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我已先行赔偿了10000元。
被告捷顺达公司辩称，我们对交通事故事实没有异议，依法进行赔偿。
被告人寿财保南京支公司书面答辩称，被保险人张某某在我公司承保的交强险，在此次事故中，张某某无责，根据交强险条款的规定，我司应承担核定损失的10%赔付责任。
经审理查明，2013年3月6日21时10分许，ＸＸ驾驶轿车沿江永线由永宁往江浦方向行驶至5.5KM处时，因措施不当，将车开至路左，与由江浦往永宁方向行驶至此的张某某驾驶的苏A1JA**轿车相撞，造成张某某、苏AF94**乘车人陈学兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，张某某、陈学兰无责任。
陈学兰受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，共住院16天，用去医疗费21324.1元。2013年10月9日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定陈学兰左肱骨大结节撕脱性骨折及术后留有左肩关节功能障碍构成十级伤残；其所需营养和护理期限分别给予60日和60日，上述期限均从受伤之日起计算，用去鉴定费1560元。
另查明，系张某某所有，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日。苏AF94**轿车系捷顺达公司所有，ＸＸ承包经营该出租车辆。另ＸＸ已先行赔偿陈学兰人民币10000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，ＸＸ驾驶车辆与张某某所驾车辆发生碰撞，造成陈学兰受伤，ＸＸ负交通事故全部责任，ＸＸ本应承担全部赔偿责任，因张某某所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担无责任赔偿后，不足的部分，由ＸＸ承担全部赔偿责任。因车辆系ＸＸ从捷顺达公司承包经营，故捷顺达公司对ＸＸ的赔偿之款承担连带责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为21324.1元；护理费原告主张6000元未超出律规定，本院予以支持；交通费原告主张800元过高，本院酌定为200元；住院伙食补助费为320元；营养费原告主张1800元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；残疾赔偿金为29677元／年×10%×18年=53418.6元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1560元。以上合计为88722.7元。其中应由人寿财保南京支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为12000元，由ＸＸ承担的赔偿数额为76722.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人寿财保南京支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学兰人民币12000元。
二、被告ＸＸ赔偿原告陈学兰人民币76722.7元，扣除已支付的10000元，尚余66722.7元于本判决生效后十日内赔付原告陈学兰。
三、被告捷顺达公司对ＸＸ的上述赔偿之款承担连带责任。
四、驳回原告陈学兰的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告陈学兰负担7元，由被告ＸＸ负担343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25192号
原告：张作起，男，1967年2月12日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：董广武，男，1959年6月25日出生，住北京市丰台区。
被告：中康建设管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号6032号。
负责人：李俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，男，1985年9月22日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告：胡兵，男，1968年4月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。。
原告张作起与被告董广武、中康建设管理股份有限公司北京分公司（下称中康建设北京分公司）、胡兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作起，被告董广武、被告中康建设北京分公司的委托诉讼代理人张玉锋、胡兵的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作起向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款57300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月开始向被告供应材料，2017年6月8日，经核对欠款，被告拖欠原告货款57300元，多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告董广武辩称，胡兵是工地项目的承包人和负责人，我在工地负责，胡兵拖欠原告货款，原告找不到胡兵所以找到我，把我的车扣了，为了把车取回来，就给原告除了欠条。
被告中康建设北京分公司辩称，本案与我公司没有关系，不同意支付货款。该项目是我公司从甲方那里包下来，然后分包给了胡兵，与胡兵签了合同，之后项目责任都由胡兵来承担。项目的地址在昌平阳坊，项目已经竣工了，监管和验收都通过了，项目款已经在去年与胡兵结算完毕，合同外洽商的钱还没有最终结算，审计公司正在审计中。
被告胡兵辩称，不同意支付货款。第一，胡兵与原告之间没有买卖关系，原告没有把货物给胡兵，欠条上也没有胡兵的签字，欠条有三年的时间了，欠条的原件在董广武的手里不合常理。第二，董广武与胡兵之间也不存在雇佣、授权等关系，胡兵的进货都是自行进行结算，也过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：董广武分别于2015年3月16日及2017年6月8日向张作起出具《欠条》，确认中康建设阳坊项目部欠张作起材料费及运费共计57300元，工地负责人董广武经手办理，下方均有董广武的签字，董广武对其出具《欠条》的真实性无异议，但是表示其是胡兵雇佣的人员，负责工地的采购材料，因为张作起将其车扣留，故确认欠款情况。
2017年6月23日，阳坊镇信访接待中心出具《证明》两份，载明中康建设阳坊项目部在雅伦达工地于2015年春节拖欠工人工资，引发群体性上访事件，经该公司授权董广武全权处理，所欠工人工资于2015年春节前一次性结清，另载明2015年春节前处理中康建设阳坊项目部在雅伦达工地民工讨薪事件时，因中康建设阳坊项目部资金不足，还欠张作起材料款57300元未结。
庭审中，张作起申请证人王某出庭作证，王某称其2014年在昌平区阳坊雅伦达工地做生产队长，负责分配工人干活，董广武和胡兵是老板。在其工作期间，由董广武负责采购材料，材料到工地后都是董广武签收，张作起为工地提供过工程敷料、砂石料、水泥，他的车也在工地里干过活，从2014年4月份左右一直到年底退场，张作起一直给工地送货。此后工人的工资是在阳坊信访站由胡兵、董广武筹钱给的，当时胡兵、董广武都在现场。工地上贴的项目经理是胡兵，副经理是董广武，具体他们负责什么不太清楚。
另，张作起提交光盘一张，内容显示为张作起、董广武、胡兵及工地工人在阳坊信访站解决工人工资问题，双方对证据真实性均无异议，胡兵表示光盘中反映了自己将钱结算了工人工资，所有款项均已结清，不能证明胡兵与张作起的关系。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。本案争议焦点有二，其一，诉讼各方的法律关系；其二，货款结算及给付情况。关于本案中涉及的各方法律关系，综合各方的陈述和提供的证据看，中康建设北京分公司将其在昌平阳坊项目部的工程分包给胡兵，胡兵与董广武合作，对工程进行管理和施工，董广武找到张作起为工地提供工程辅料，建立起买卖合同关系。虽然中康建设公司未能提供其与胡兵之间的分包合同，张作起亦未能提供胡兵签字确认的欠条，但综合中康建设北京分公司的陈述、证人王某到庭陈述的内容、阳坊信访站出具的《证明》，几个证据相互印证，已形成完整的证据链，且在录像光盘中可以看到胡兵、董广武共同解决阳坊工程工人工资问题，故可以确认确系胡兵承包工程，胡兵、董广武合伙处理工程，故董广武所写欠条应对二人均发生法律效力。关于货款结算情况，董广武两次出具《欠条》，确认欠款情况，庭审中，张作起、董广武及证人亦将张作起送货情况进行了叙述，所述内容可以相互印证，且阳坊信访站同时出具《证明》载明尚欠张作起货款57300元，可以确认董广武、胡兵在阳坊信访站处理工人工资的同时，还确认了与张作起之间的买卖关系，故二人均应对张作起的货款承担给付义务。中康建设北京分公司已将工程分包给胡兵，未参与工程施工过程，故不应承担给付义务。董广武、胡兵否认双方之间存在合作关系，亦不能成立，本院不予采信。关于胡兵提出的诉讼时效问题，综合各项证据来看，张作起一直积极通过多种途径主张其权利，诉讼时效应从董广武最后一次出具欠条开始计算，尚未超过法定诉讼时效，故不存在诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
一、被告董广武、胡兵于本判决生效之日起七日内，给付张作起货款57300元。
二、驳回原告张作起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告董广武、胡兵共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘青锋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2253号
申请执行人梅星光，男，1985年7月3日生，住高安市。
被执行人程双成，男，1983年5月17日生，住高安市。
被执行人朱月娥，女，1983年9月12日生，住高安市。
本院于2017年11月2日立案执行梅星光申请程双成、朱月娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1423号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2253号申请执行人梅星光，男，1985年7月3日生，住高安市。被执行人程双成，男，1983年5月17日生，住高安市。被执行人朱月娥，女，1983年9月12日生，住高安市。本院于2017年11月2日立案执行梅星光申请程双成、朱月娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1423号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初393号
原告:雷素芬，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告：夏雄，男，1992年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告：夏鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
以上三原告委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事物所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴永红，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告雷素芬、夏雄、夏鹏诉被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告雷素芬、夏雄、夏鹏委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告戴永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。事实及理由：2009年1月，被告戴永红向三原告的亲属夏先安借款5万元，并由被告出具借条一张。夏先安于2016年向红安县人民法院起诉要求被告还款，但夏先安在起诉后去世，由于部分权利人没有及时参与诉讼，原案按撤诉处理。现夏先安的配偶原告雷素芬，儿子夏雄、夏鹏作为合法继承人，依法享有该债权的继承权。
被告戴永红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传
唤无�当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证复印件、家庭结构证明、结婚证复印件、被告戴永红出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月，被告戴永红向夏先安借款5万元，并由被告戴永红向夏先安出具借条一张，借条内容为：“今借到现金贰万元整（￥50000.00元），戴永红,09.元”。
另查明，原告雷素芬与夏先安于2010年3月23日登记结婚，原告夏鹏系夏先安长子，原告夏雄系夏先安次子；夏先安已于2016年8月去世，其生前未处分其财产，亦没有遗嘱处分其遗产。该借款经三原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被�戴永红向夏先安借款5万元的事实清楚，债权债务关系明确。夏先安生前未处分其财产，亦没有遗嘱处分其遗产，该债权并非发生在原告雷素芬与夏先安夫妻关系存续期间，该债权应作为夏先安的遗产，由雷素芬、夏雄、夏鹏作为第一顺序继承人继承，故原告雷素芬、夏雄、夏鹏均可作为权利人向被告戴永红主张债权。被告戴永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对三原告要求被告戴永红偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条未约定利息及还款日期，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�戴永红于判决书生效之日起十日内偿还原告雷素芬、夏雄、夏鹏借款5万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告戴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一八年三月十五日
书记员 张 文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第237号
申请执行人：孙玉民，男。
被执行人：张金全，男。
本院在执行申请执行人孙玉民与被执行人张金全民间借贷纠纷执行一案中，2014年8月25日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款248，805.00元，2014年9月8日前给付50，000.00元，余款在2015年2月18日前给付，利息按信用社同期贷款利息计算。申请执行费3，632.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第237号
申请执行人：孙玉民，男。
被执行人：张金全，男。
本院在执行申请执行人孙玉民与被执行人张金全民间借贷纠纷执行一案中，2014年8月25日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款248，805.00元，2014年9月8日前给付50，000.00元，余款在2015年2月18日前给付，利息按信用社同期贷款利息计算。申请执行费3，632.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董玉钢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1231号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，该分行行长。
委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所。
委托代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所。
被告：范大永，男，1973年10月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：李彩霞，女，1973年8月16日生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告范大永、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2008年9月7日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告范大永综合授信额度人民币57万，授信有效期为30年，预计自2008年9月17日起至2038年9月16日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。还款方式为等额本息还款，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为6.579%，利率按年调整，分段计息。若贷款人未按照合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，被告范大永以旅顺经济开发区金荣街X房屋为被告《个人购房借款合同》的借款提供抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。同时，被告李彩霞作为该房屋的共有人亦签字同意抵押。此外，原被告约定，如借款人未按照约定履行还本付息义务致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括不限于诉讼费律师费等一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，2008年9月17日，原告与被告办理旅顺经济开发区金荣街X房屋的抵押登记手续。原告于2008年9月22日为原告发放贷款金额为57万元，截止2016年10月13日尚欠贷款本金人民币501490.08元，利息29085.12元，罚息1264.49元。被告范大永与被告李彩霞于1986年5月12日登记结婚，抵押登记房屋系夫妻共同财产。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告范大永签订的《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金501490.08元、利息29085.12元、罚息1264.49元，合计531839.69元（利息、罚息截止至2016年10月13日，自2016年10月14日起至还清欠款之日止，按照合同约定计算）；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物即位于旅顺经济开发区金荣街X房屋享有优先受偿权。
被告范大永、李彩霞未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月7日，原告与被告范大永签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告范大永贷款57万元，贷款期限为360月，预计自2008年9月17日起至2038年9月16日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。还款方式为等额本息还款，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为6.579%，利率按年调整，分段计息。若贷款人未按照合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，被告范大永以旅顺经济开发区金荣街X房屋为被告《个人购房借款合同》的借款提供抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。同时，被告李彩霞作为该房屋的共有人亦签字同意抵押。此外，原被告约定，如借款人未按照约定履行还本付息义务致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括不限于诉讼费律师费等一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，2008年9月17日，原告与被告办理旅顺经济开发区金荣街X房屋的抵押登记手续。原告于2008年9月22日为原告发放贷款金额为57万，截止2016年10月13日尚欠贷款本金人民币501490.08元，利息29085.12元，罚息1264.49元。被告范大永与被告李彩霞于1986年5月12日登记结婚，抵押登记房屋系夫妻共同财产。原告于2008年9月22日为原告发放贷款金额为57万元，截止2016年10月13日尚欠贷款本金501490.08元，利息29085.12元，罚息1264.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、个人贷款凭证、对账单、被告的结婚证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告范大永签订的《个人购房借款合同》，系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告范大永发放贷款后，其未按约定履行还款义务，已多次逾期。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款合同》并要求被告范大永、李彩霞提前偿还贷款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告范大永、李彩霞按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，本案中原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权利证书。根据《物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，故原告不能对案涉房屋优先受偿；被告范大永、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告范大永与原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签订的《个人购房借款合同》。
二、被告范大永、李彩霞共同偿还原告截止2016年10月13
日的贷款本金501490.08元，利息29085.12元，罚息1264.49元。
三、被告范大永、李彩霞自2015年10月14日起至本判决确
定的给付日止按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
上述二至三项中二被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9120元，公告费900元，由被告范大永、李彩霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘贵霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第43号
申请执行人谭红建。
被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十日
书记员 唐伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初223号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李志，男，1987年9月1日出生，安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省东至县，因本案于2017年11月15日投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。现在温州。
被告人巫�凯，曾用名巫岸牙，男，1994年11月25日出生，江西省万载县人，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省万载县，因本案于2017年10月30日投案，次日被取保候审。现在温州。
被告人巫伟正，男，1985年1月29日出生，江西省南昌市东湖区，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省南昌市东湖区，因本案于2017年10月30日投案，次日被取保候审。现在温州。
辩护人谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被告人巫耀敏，男，1990年10月14日出生，江西省万载县人，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省万载县，因本案于2017年11月15日投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李志、巫耀凯、巫伟正、巫耀敏犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李志、巫耀凯、巫伟正、巫耀敏及辩护人谢海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至10月期间，同案犯范某（已判刑）与被告人李志、巫耀敏、巫伟正、巫耀凯等人多次采取对寄件物品保价，收件后故意损坏物品的方式骗取温州顺衡速运有限公司（顺丰公司）理赔款，具体如下：
1、2017年3月19日，范某与被告人巫伟正合谋通过顺丰快递保价将一箱假茅台酒从瓯海新桥寄往龙湾雁荡西路，提货后将茅台酒损坏，后向顺丰公司骗取理赔款6500元。
2、2017年5月1日，范华俊与被告人巫耀凯合谋通过顺丰快递保价将一箱茅台酒从安徽省东至县寄往龙湾经济开发区，提货后将茅台酒与事先准备好的已损坏的茅台�进行调换，后向顺丰公司骗取理赔款7238元。
3、2017年5月13日，范某与被告人巫耀凯合谋通过顺丰快递保价将一个手镯从福建宁德寄往龙湾蒲州街，提货后将手镯损坏，后向顺丰公司骗取理赔款2016元。
4、2017年5月19日，范华俊与被告人李志合谋通过顺丰快递保价将一部苹果手机从安徽省东至县寄往龙湾蒲州，提货后将手机损坏，后向顺丰公司骗取理赔款4000元.
5、2017年6月9日，范某与被告人李志合谋通过顺丰快递保价将一箱假茅台酒从江西彭某寄往龙湾蒲中路，提货后将茅台酒损坏，后向顺丰公司骗取理赔款4000元。
6、在2017年6月18日，范华俊与被告人巫伟正、巫耀敏合谋通过顺丰快递保价将一个线路板从瓯海郭溪寄往龙湾屿田，提货后将线路板损坏，后向顺丰公司骗取理赔款4800元。
7、2017年6月的一天，范华俊与被告�巫耀凯合谋通过顺丰快递保价将一个线路板寄往龙湾楠溪江路，提货后将线路板损坏，后向顺丰公司骗取理赔款8600元。
8、2017年6月22日，被告人巫伟正、巫耀凯合谋通过顺丰快递保价将一个手镯从瓯海丽岙寄往龙湾楠溪江路，提货后将手镯损坏，后向顺丰公司骗取理赔款1680元。
9、2017年6月29日，范华俊与被告人李志、巫耀敏合谋通过顺丰快递保价将一个手镯从安徽省东至县寄往龙湾屿田，提货后将手镯损坏，后向顺丰公司骗取理赔款3880元。
10、2017年6月底的一天，被告人巫伟正通过顺丰快递保价将两个手镯寄往瓯海南白象，提货后将手镯损坏，后向顺丰公司骗取理赔款3500元。
11、2017年7月9日，范华俊与被告人巫耀凯合谋通过顺丰快递保价（8000元）将一个线路板从安徽寄往龙湾楠溪江路，提货后将线路板损坏，后向顺丰公司索赔未成功。
12、2017年7月11日，范华俊与被告人巫伟正、巫耀凯合谋通过顺丰快递保价将一个手镯从瓯海双堡西路寄往龙湾雁荡西路，提货后将手镯损坏，后向顺丰公司骗取理赔款4860元。
13、2017年8月6日，范华俊与被告人巫耀凯合谋通过顺丰快递保价将一个线路板从丽水寄往龙湾机场大道，提货后将线路板损坏，后向顺丰公司骗取理赔款2000元。
14、2017年8月24日，范华俊与被告人巫伟正合谋通过顺丰快递保价将一个线路板从龙湾滨海寄往瓯海南白象，提货后将线路板损坏，后向顺丰公司骗取理赔款3580元。
15、2017年9月2日，范某与被告人巫伟正合谋通过顺丰快递保价将一个手镯从台州寄往龙湾，提货后将手镯损坏，后向顺丰公司骗取理赔款512元。
16、2017年10月23日，范华俊与被告人巫伟正、巫耀凯合谋通过顺丰快递保�（4700元）将一个线路板从西山西路寄往龙湾机场大道，提货后将线路板损坏，后向顺丰公司索赔未成功。
案发后，被告人李志、巫耀敏、巫伟正、巫耀凯自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，温州顺衡速运有限公司已获得全额赔偿，并对被告人李志、巫伟正等表示了谅解。公安机关扣押作案工具线路板一个。
上述事实，被告人李志、巫耀敏、巫伟正、巫耀凯在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯范某的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，电子物证检验报告，违法犯罪嫌疑人前科情况核查记录表、谅解书、收款收据、微信聊天记录截图、顺丰快递运单信息、顺丰公司理赔款支付信息、扣押决定书、扣押清单，归案情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志、巫伟正、巫耀凯、巫耀敏伙同他人或单�以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志、巫伟正、巫耀凯、巫耀敏有自首情节，其中被告人巫耀凯、巫耀敏系从犯，被告人巫伟正在其参与实施的多数犯罪行为中应属从犯，且被害单位已获得全额赔偿，并对被告人李志、巫伟正等表示谅解，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人巫耀敏的犯罪情节与悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但对其提出对被告人巫伟正可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人巫伟正多次参与诈骗行为，且有主谋参与诈骗行为的情节，其行为社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第�十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巫耀凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人巫伟正犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人巫耀敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于公安机关的作案工具线路板一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年三月十六日
代书记员 张芳炜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第913号
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称鄄城县农村信用社）。
负责人杜万国。
委托代理人冯金亮。
委托代理人葛广军，系该单位职工。
被告赵西法，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用社诉被告赵西法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城县农村信用社的委托代理人冯金亮、葛广军，被告赵西法到庭参加诉讼，（本案）现已审理终结。
原告鄄城县农村信用社诉称，2013年5月22日18时47分许，原告的驾驶员李福全驾驶鲁R×××××号小型专用客车沿沿黄路由西向东行驶至沿黄公路鄄城县李进士堂镇杏花岗村时，与沿乡村土路由南向北行驶赵西法驾驶的鲁R×××××号普通低速货车相接触，致原告的车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定赵西法负事故的同等责任。且赵西法驾驶的车辆未投保交强险，为了维护原告的合法权益，请求被告赵西法赔偿车辆损失及其他费用30000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵西法辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，该交通事故致使其受伤严重，至今不能动，其车辆没有投保交强险，对于原告的损失其不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月22日18时47分许，原告的司机李福全驾驶鲁R×××××号小型专用客车沿沿黄路由西向东行驶至沿黄公路鄄城县李进士堂镇杏花岗村时，与沿乡村土路由南向北行驶赵西法驾驶的鲁R×××××号普通低速货车相接触，致赵西法受伤、两车损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定李福全驾驶机动车未按规定让行、未保持安全车速及赵西法未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是此事故形成原因。李福全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，赵西法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，二人负事故的同等责任。
根据原告的申请，鄄城县物价局价格认证中心对原告所有的鲁R×××××号小型专用客车车辆损失进行了评估，认定该车损失价格为28980元。为此原告支付鉴定费1000元。为处理该事故，原告支付拖车费1500元。
2013年6月24日，原告起诉来院，请求被告赵西法赔偿经济损失30000元；诉讼费用由被告负担。庭审时，原告撤回对鲁R×××××号普通低速货车登记车主石若喜的起诉。
另查明，鲁R×××××号普通低速货车登记车主为石若喜，该车于2011年8月19日转让给赵西法，被告赵西法系鲁R×××××号普通低速货车的所有人，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认证书及鉴定费单据、拖车费等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2013年5月22日18时47分许，李福全驾驶鲁R×××××号小型专用客车与原告赵西法驾驶的鲁R×××××号普通低速货车发生交通事故，致原告的车辆损坏是事实，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告赵西法负事故的同等责任，对于原告合理合法的经济损失，赵西法依法应予赔偿。因赵西法所有的鲁R×××××号普通低速货车未投保交强险，没履行法定义务，使得原告的经济损失不能获得本应得的法定赔偿，故其应在交强险财产损失项下限额2000元内先行赔偿，剩余部分依50%责任比例承担赔偿责任。被告赵西法以其受伤为由，不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
鄄城县物价部门价格认证中心出具的价格认证书，真实合法，且与本案有关联，本院应予采信。原告请求的车辆损失，以价格认证中心评估的车辆损失金额28980元计算。原告请求的拖车费、鉴定费，属处理该次事故必要合理支出，本院予以支持，具体数额以单据记载的金额进行计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告鄄城县农村信用合作联社的车辆损失28980元，被告赵西法在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余26980元，被告赵西法再赔偿13490元，其余原告自负；
二、原告鄄城县农村信用合作联社的鉴定费1000元，拖车费1500元，共计2500元，由被告赵西法赔偿1250元，其余原告自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述一、二、项内容于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告鄄城县农村信用合作联社负担330元，被告赵西法负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 葛慎全
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执217号
申请执行人：涂方全，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇泗河村四组。
被执行人：从涛（曾用名从丑贷），男，1982年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民住湖北省潜江市渔阳镇从家村四组21户。
本院在执行申请执行人涂方全与被执行人从涛提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执217号申请执行人：涂方全，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇泗河村四组。被执行人：从涛（曾用名从丑贷），男，1982年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民住湖北省潜江市渔阳镇从家村四组21户。本院在执行申请执行人涂方全与被执行人从涛提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行初5号
原告河南宇创机械制造有限公司，住所地长葛市增福庙乡河涯刘村。
法定代表人赵景贤，任总经理。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市医疗工伤生育保险中心，住所地长葛市新区*号楼*楼东侧社保大厅。
法定代表人王利民，任中心主任。
委托代理人万建伟，该中心工作人员。
委托代理人路建周，该中心工作人员。
原告河南宇创机械制造有限公司诉被告长葛市医疗工伤生育保险中心工伤保险待遇行政给付纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告河南宇创机械制造有限公司于2018年3月12日自愿撤回对被告长葛市医疗工伤生育保险中心的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南宇创机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宇创机械制造有限公司负担。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年三月十三日
书记员 张扬扬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1774号
原告：王爽，女，生于1968年9月14日，汉族，天元纺织厂职工，住章丘市。
被告：王传蓬，男，生于1970年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告王爽与被告王传蓬离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告王爽到庭参加诉讼，被告王传蓬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年我虚岁29，想尽快成立家庭，经人介绍认识他后仓促领证，婚后发现他好逸恶劳，不求自立、胡吹海胖，不脚踏实地做人做事，做事不维护家庭。他常来挑剔我的毛病，张口就骂、抬手就打。我1998年4月26日生一男孩取名王家珅，自己一个人养着孩子，他不给我一分钱，还要遭受他的殴打，熬过了噩梦般的产假后，我搬到单位附近租房居住，他不想承担家庭开支，放下我和孩子不管，在浅井跟他父母生活在一起。十几年来他偶尔来一次，给孩子留下点微薄的抚养费，总是留下对我的埋怨而离开。孩子10岁之后他接走了孩子，放任孩子的不良行为，耽误了孩子的学习，我去看孩子他对我甚至施以家暴。后来孩子自己回来了，但他把学习当成一种压力，去年辍学后找了份工作回浅井居住。请求判令原被告离婚；判原告作为孩子监护人；诉讼费由被告承担。
被告在案件审理期间未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告王爽与被告王传蓬1996年10月30日登记结婚，1998年4月25日生一男孩取名王家琛，后改名王家珅。婚后双方因婆媳矛盾、经济原因、孩子教育等家庭琐事产生矛盾。孩子出生后不久因与公婆矛盾原告搬出租房居住，被告偶尔去原告处。原告曾于2012年7月起诉离婚，在该案庭审中，原告曾表示为了孩子也可暂不离婚。本案庭审后被告向本院表示不同意离婚，希望原告给被告一次机会。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、孩子出生医学证明、（2012）章民初字第1692号民事判决书、调查笔录、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告王爽与被告王传蓬结婚近二十年，婚后两人将孩子养育成年，已经建立起一定的夫妻感情。虽然婚后不久原告搬出租房居住，但被告也时常去原告处，原告曾于2012年起诉离婚，在该案庭审中原告曾表示为了孩子可暂不离婚，之后法院判决不准离婚；据双方陈述，原、被告之间主要是因婆媳矛盾、经济原因、孩子教育等家庭琐事产生矛盾，在本案审理过程中，经本院调解，被告表示愿意为了挽回婚姻作出努力，并在经济方面、家务事方面、孩子教育方面做了保证，希望原告给其一次和好的机会。综上，从原、被告的婚姻状况看，双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未致感情破裂程度，原、被告应理性的对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，开诚布公的沟通解决双方存在的矛盾；被告不同意离婚，也应该拿出实际行为，为挽回婚姻作出积极努力。因此，原告要求离婚，不符合法律规定的应该准许离婚的情形，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王爽与被告王传蓬离婚。
案件受理费300元，由原告王爽负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年六月六日
记录陈霞
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审17号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局。住所地：博兴县博城四路***号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人刘平平（博兴县兴福镇刘平驴肉馆经营者），男，1985年10月9日出生，住山东省广饶县，现住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监行罚〔2016〕121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人刘平平未取得《食品经营许可证》，未经许可擅自从事食品经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。当事人在法定期限内未提出听证要求或者未进行陈述申辩。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十三条的规定，作出（博）食药监行罚〔2016〕121号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元，上缴国库。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人刘平平作出的（博）食药监食行罚〔2016〕121号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对刘平平作出的（博）食药监行罚〔2016〕121号行政处罚决定；
二、被执行人刘平平于本裁定送达后十日内向本院缴纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人刘平平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人刘平平负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年一月二十五日
书记员 许梦琦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行抗字第5号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：太谷县山农科技兴农服务部。
负责人：卢崇良，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：太谷县农业委员会。
法定代表人：王保利，该委员会主任。
申诉人太谷县山农科技兴农服务部与太谷县农业委员会行政处罚及行政赔偿一案，晋中市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）晋中中法行终字第35号行政裁定，已经发生法律效力。申诉人太谷县山农科技兴农服务部不服，向检察机关申诉。2015年9月6日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000002号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆五谋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第493号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司嘉峪关分公司。
法定代表人马赴江。
被执行人高生银。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司嘉峪关分公司与被执行人高生银买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且去向不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹤的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石玉成
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审186号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王建林，男，1987年02月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人朱娅，女，1987年06月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王建林之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王建林、朱娅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月30日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审186号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王建林，男，1987年02月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人朱娅，女，1987年06月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王建林之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王建林、朱娅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月30日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0902号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更54号
罪犯魏云，男，汉族，1979年9月23日出生，江西省安义县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月20日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江少刑初字第0010号刑事判决，以被告人魏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）扬少刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏云于2013年7月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2014年8月、2015年3月、2016年4月、2017年12月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏云自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云准予减刑九个月，刑期至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初212号
原告：周永芬，女，汉族，1965年8月12日出生，住四川省广安市广安区。
被告：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码91340223677552376P。
法定代表人：吕小良，总经理。
原告周永芬与被告安徽春国建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周永芬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲自行协商解决，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周永芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永芬负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初13号
原告：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，商务局干部，现住化德县。
被告：图门格日勒，男，蒙古族，镶黄旗给排水公司职工。
被告：布和，男，蒙古族，镶黄旗地税局退休。
原告徐建忠诉被告图门格日勒、布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠、被告图门格日勒到庭参加诉讼，被告布和依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金30000元及利息9800元；2.判决二被告负担案件受理费。事实和理由：图门格日勒于2016年1月4日向我借款30000元，约定还款日为2016年2月4日，月息是600元，并有借款人图门格日勒、担保人布和书写借条一份。经多次催要图门格日勒于2016年10月前付了4600元利息。故诉至法院要求被告图门格日勒、布和偿还借款本金及剩余利息。
原告提供证据：1、借条原件一张，证明2016年1月4日被告图门格日勒向原告徐建忠借款30000元，约定还款日为2016年2月4日，月息600元，并有担保人布和的签字。2、借款人图门格日勒身份证复印件一份、担保人布和身份证复印件一份。3、工资证明一份，证明图门格日勒就职于镶黄旗给排水公司，每月工资为3695元。
被告图门格日勒承认原告徐建忠提出的借款事实及证据。
被告布和依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告图门格日勒于2016年1月4日向原告借款30000元，约定还款日为2016年2月4日，月息是600元，并有借款人图门格日勒、担保人布和书写借条一份。经多次催要图门格日勒于2016年10月前付了4600元利息。
本院认为，本院认为，被告图门格日勒向原告徐建忠借款30000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告图门格日勒应承担给付义务。被告布和作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告图门格日勒在判决生效后十日内给付原告徐建忠借款本金30000元及利息30000×20‰×24-4600＝9800元（截止2018年1月4日），其余的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
二、被告布和对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人图门格日勒追偿。
案件受理费398元，由被告图门格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一八年一月二十六日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张来。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,994.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,994.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11257号
原告：游巧玉，女，汉族，1962年5月5日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告游巧玉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游巧玉的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代�人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游巧玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金17047.8元；3.依法判决被告支付原告违约金1704.78元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年4月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第139号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第一层第139号商铺，房屋面积9.01平方米。2004年4月26日，原告游巧玉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层第139号商铺出租给乙方，房屋面积5.74㎡，年租金单价2970元/㎡，年租金额17047.8元；租赁期限15年，从2004年4月1日起至2019年3月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年4月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约�不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金17047.8元及约定违约金1704.78元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的�用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公�于本判决生效后三十日内给付原告游巧玉房屋租金17047.8元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告游巧玉违约金1704.78元；
三、驳回原告游巧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费�知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第736号
罪犯曹某某，女，1985年8月30日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十二日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第57号刑事判决，以被告人曹某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第736号
罪犯孔德江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年8月11日作出了（2006）安刑初字第263号刑事判决，以被告人孔德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔德江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第47号
原告：盘卓弟，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省怀集县。
被告：成恒杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告盘卓弟起诉被告成恒杰民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘卓弟撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 蔡文彬
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第130号
申请人窦庆文。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于窦庆文申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月六日
代书记员 王 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初4249号
原告：卢宝春，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：卢璐，系原告卢宝春之女。
被告：蒋雪梅，女，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。
原告卢宝春与被告蒋雪梅租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月24日收到原告诉状后预立案。原告卢宝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢宝春撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告卢宝春负担。
审判员周国霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理王丽娟
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初4249号原告：卢宝春，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢璐，系原告卢宝春之女。被告：蒋雪梅，女，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告卢宝春与被告蒋雪梅租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月24日收到原告诉状后预立案。原告卢宝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢宝春撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告卢宝春负担。审判员周国霞二〇一七年十一月二十八日法官助理王丽娟书记员王雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初865号
原告：朱玩珍，女，1954年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：沙慧，女，1968年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾洪伟，男，1967年7月3日生。
原告朱玩珍诉被告沙慧、顾洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告朱玩珍以收集新证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年二月八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初865号原告：朱玩珍，女，1954年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：沙慧，女，1968年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾洪伟，男，1967年7月3日生。原告朱玩珍诉被告沙慧、顾洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告朱玩珍以收集新证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年二月八日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1341号
原告刘某甲，又名刘某乙，男，1988年9月18日出生，汉族，屯留县路村乡人，农民，住本村。
被告王某某，男，1985年5月17日出生，汉族，屯留县吾元镇人，农民，住本村。
被告孙某某，男，1966年2月3日出生，汉族，屯留县吾源镇人，农民，住本村。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲与被告王某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某某委托代理人武超到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同给付原告刘某甲租赁费34680元；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告王某某带领原告到被告孙某某所承包的寿阳工地干活，过路费由双方平均分担。到工地后，双方约定由原告开自己的车在工地为被告拉土，在正常上班时间内，被告按每月500元的租赁费给付原告，加班情况下，按工地同意加班费用计算，截止2012年10月9日，原告在被告工地干活总计121天，其中109天按照约定500元予以计算：109×500=54500元；10天按照每天900元计算：10×900=9000元；2天按照每天700元计算：2×700=1400元，共计64900元，另外，来回过路费共计560元，事先已由原告垫付，按照约定，被告还应给付原告过路费280元，总计被告应给付原告65180元。在干活期间，原告分几次从被告处取租赁费用到2012年10月9日。因工地停工，原告返乡时，从被告处共领款30500元，被告仍欠34680元。原告返乡后，从未停止过向被告催要租赁费，起初，被告总是以没有结账为由推脱，但最近被告无缘无故回避和原告见面，就连电话也不接了，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告之诉求。
被告王某某未提供答辩意见。
被告孙某某委托代理人口头辩称，第一、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；第二、原告与被告之间没有债权债务关系，被告不欠原告款项；第三、原告所诉事实应当提供证据予以证实，若不能提供证据，其诉讼请求不能成立。综上，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，原告刘某甲经被告孙某某工程的工作人员被告王某某介绍到其寿阳工地干活，约定连人带车运土每天500元，加班情况下，按工地同意加班费用计算。原告干了一段时间后，2012年10月19日经双方结算，被告孙某某工地工作人员向原告出具了结算单据“领款单”，该领款单显示刘某乙（车号11391）拉土车租赁费（寿阳工地）59680元，天数合计109天×500元=54500元，10天×900元=9000元，2天×700元=1400元，来时过路费280元，借支5500元，剩余59680元。经催要，被告孙某某给付部分款项外还欠原告刘某甲34680元。
证人贾某某出庭证明，其和刘某甲曾在被告孙某某的沁源工地干活，后刘某甲被调到寿阳工地干活。2014年刘某甲、宋作江、刘某丙曾叫其一起向被告孙某某要账，其没有去。因工作原因他们常在一起，见原告给被告孙某某打电话，孙某某不接电话，还通过当地城建局要过钱，未果。被告孙某某曾给刘某丙发信息说让联系李旭处理，因其认识李旭，经其联系李旭，得知孙某某同意给他们三人三两万元了事，他们三个不同意。
证人宋某某出庭证明，其和刘某乙曾在一起干活，被告孙某某在寿阳工地有工程，领款单就是一个欠条，2013年年底他们向孙某某要过钱，给了他和刘某乙一部分，有一年过年还去孙某某家要过钱，他不在家。每年都打电话给孙某某要钱，孙某某不接电话。
证人刘某丙出具书面材料证明，刘某甲（刘某乙）经王某某介绍到孙某某寿阳工地干活，结束后给他们出具了结算单（领款单），与刘某乙共同多次找对方要钱，未付。
本院认为，被告虽对原告的证据持有异议，但无相关证据予以反驳，原告的相关证据能够证明，原告在被告孙某某的工地干活，被告欠其拉土运输费59680元的事实，原告认可被告孙某某已经支付了部分欠款，主张欠款数额为34680元，本院予以确认。关于诉讼时效问题，证人贾某某、宋作江、刘某丙均证明多次向被告孙某某催要欠款，故原告的主张未超过诉讼时效期间。原告已经按照约定用自己的车为被告履行了运土的义务，被告按照约定依法应当向原告支付运输费。关于原告主张被告王某某应当还款的主张，因王某某系被告孙某某工地的工作人员，其介绍原告到被告工地干活的行为系职务行为，不应当个人承担为被告孙某某还款的责任，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在判决生效后15日内支付原告刘某甲运输费34680元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费334元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4868号
申请执行人温州市鹿城区洪殿领誉电子商行，住所地温州鹿城江滨中路江田公寓4幢102-2室，组织机构代码:L64640085。
法定代表人罗赟。
被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶，组织机构代码:704799308。
法定代表人潘武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终3461号判决书，业已受理申请执行人温州市鹿城区洪殿领誉电子商行与被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司的银行存款人民币4万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李美赢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 俞