上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84401号
原告宣德全，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告张高贤，男，1979年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人李政。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宣德全与被告张高贤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宣德全的委托代理人王彦、被告张高贤、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣德全诉称，2016年11月8日，原告与被告张高贤发生两车相撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张高贤承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告太平洋保险天津分公司系被告张高贤所驾驶机动车辆的交强险保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费5,003.70元(人民币，下同)、鉴定费4,200元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费10,196元、残疾赔偿金48,488元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告太平洋保险天津分公司在交强险保险范围内先行赔付，不足部分由被告张高贤赔偿60%(律师代理费全额赔偿)。
被告张高贤辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。本案中不要求追加其商业险保险人为共同被告。
被告太平洋保险天津分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，因被告张高贤所驾驶车辆在其处仅投保交强险，故同意在交强险保险范围内依法赔偿。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除车辆损失费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年11月8日7时40分许，被告张高贤驾驶津AAXX**小型轿车与驾驶电动自行车行驶的原告在上海市浦东新区秀沿路进周园路西约150米处发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告张高贤承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。2017年8月16日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宣德全之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此次鉴定支出鉴定费4,200元。2017年11月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，津AAXX**小型轿车在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告张高贤提出，其在事故发生后为原告垫付了医疗费3,278.30元，另给付了原告现金3,500元，要求在本案中一并处理。被告张高贤还提出，其所有的津AAXX**小型轿车亦在本案事故中受损并产生车辆损失费4,600元，要求原告按责赔偿40%计1,840元。原告对上述情况均无异议，同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，原告的合理损失应先由被告太平洋保险天津分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告张高贤按照60%的比例进行赔偿。需要指出的是，被告太平洋保险天津分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定意见的事实、理由和证据，故该鉴定意见可作为定案的依据，本院对被告太平洋保险天津分公司的重新鉴定申请不予准许。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张鉴定费4,200元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金48,488元、车辆损失费2,000元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告张高贤提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定金额为8,282元(其中被告张高贤垫付3,278.30元)。(3)误工费，原告主张10,196元。本院综合考虑原告年龄、劳动能力及举证情况，酌情以2,000元/月结合鉴定意见确定的休息期计算4个月确认为8,000元。(4)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。根据原告伤残等级、事故双方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持3,000元。(5)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院分别酌情支持300元和200元。(6)律师代理费，原告主张3,000元。根据原告获赔金额及相关律师收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,000元。
以上各项损失合计81,270元，由被告太平洋保险天津分公司在交强险保险范围内赔偿原告74,788元(其中医疗费用赔偿项下1,0000元、死亡伤残赔偿项下62,788元、财产损失赔偿项下2,000元)，其余超出交强险责任限额及不属于保险赔付范围的损失由被告张高贤按责赔偿60%计4,689.20元(注：其中律师代理费2,000元全额赔偿，不再按责任比例分摊)，因被告张高贤已支付6,778.30元，故原告应返还被告张高贤2,089.10元。原告自愿在本案中赔偿被告张高贤车辆损失费1,840元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告宣德全74,788元；
二、原告宣德全于本判决生效之日起十日内返还被告张高贤2,089.10元；
三、原告宣德全于本判决生效之日起十日内赔偿被告张高贤车辆损失费1,840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.60元(已减半收取，原告宣德全已预交)，由原告宣德全负担156.60元，被告张高贤负担777元，被告张高贤应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。