wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第628号
原告：童猛。
委托代理人：项杰。
被告：杭州上城保安公司。
法定代表人：蒋克强。
委托代理人：吕超英。
委托代理人：胡建新。
原告童猛为与被告杭州上城保安公司（以下简称：保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告童猛的委托代理人项杰，被告保安公司的委托代理人吕超英、胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童猛起诉称：原告从1994年4月开始到被告处从事保安工作至今，但被告没有为原告缴纳从1994年4月开始到2006年12月份的医疗保险金，失业保险金、养老保险金。原告与被告协商未果，无奈只好起诉至法院。诉讼请求为：判令被告为原告缴纳从1994年4月份开始到2006年12月份的医疗保险金、失业保险金、养老保险金。
被告保安公司辩称：一、社会保险费的争议应适用劳动争议仲裁时效。我国《劳动法》第82条明确规定：提出仲裁要求的一方，应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的诉讼时效为1年。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》【劳部发（1995）309号】第85条之规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。社会保险的争议作为劳动争议的一种，理所当然适用劳动仲裁时效，法律也只能对其尚在时效之内受到侵害的权利予以保护而不能无限制的扩张。目前没有任何一部法律或者法规规定社会保险费的争议纠纷可以不适用劳动仲裁时效，且在审判实务中法院也是依法使用的；二、原告要求被告补缴1994年4月至2006年12月的社会保险的请求已经超过了仲裁时效。原告从自身实际出发，要求在老家办理社会保险，并向被告提出了申请，被告考虑以后同意了原告的请求，并从2005年7月开始按月给予了社保补贴，由其自行办理，被告的做法是合情、合理、合法的。2007年1月，被告开始为原告缴纳社会保险，截止目前未存在停缴或欠缴的事实。上述事实足以印证原告在2005年7月就知道或应当知道社保缴纳的权利和义务，但是原告直到2010年5月26日提出主张，已超出了诉讼时效，是不受法律保护的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告童猛为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、执勤证；
2、证明；
上述证据1、2共同证明原告从1994年4月就到被告处工作；
3、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系。
被告保安公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、在职人员缴费花名册，证明被告于2007年1月份开始为原告缴纳社保；
2、工资表，证明被告在原告的申请下于2005年7月份开始支付社保补贴；
3、自行缴纳社保申请，证明支付社保补贴是双方协商自愿的，仲裁时效原告是应当知道的。
上述原、被告提交的证据经庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
关于原告童猛提交的证据：
被告保安公司对证据1、2、3的真实性无异议，认为劳动关系事实存在的，对证明对象无异议。
本院认证意见：证据1、2、3的真实性予以认定，结合双方当事人的庭审陈述，能够证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
关于被告保安公司提交的证据：
原告童猛对证据1的真实性、证明对象无异议；对证据2的真实性、证明对象有异议，该工资表只有被告公司的盖章，原告开始都是签字领取现金，后来打在银行卡上，原告领取工资的时候没有清单，所以不知道所谓的明细，明细表被告也没有告知过原告，所以对劳动保障费不知情；对证据3认为是复印件，不予质证。
本院认证意见：证据1的真实性予以认定，且对本案事实具有证明力，本院予以确认；证据2只是二个月的工资表，不具有连续性，不足以证明被告的待证事实，本院对被告的待证事实不予认定；证据3被告虽未提交原件，但结合原告的庭审陈述，能够证明原告曾于2006年3月22日向被告出具写有“自行缴纳养老保险”的纸条，本院对该事实予以认定。
本院为查明本案事实，对原告立案时提交的杭州市上城区劳动争议仲裁委员会出具的上劳仲不字（2010）第87号《不予受理案件通知书》组织双方质证，原告对该证据不予认可，被告对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明原告就本案争议曾于2010年5月13日向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的请求已超过法定申请时效为由决定不予受理的事实，本院对该证据予以确认。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告童猛于1994年4月进入被告保安公司，从事保安工作。2006年3月22日，原告向被告提出自行缴纳养老保险。2007年1月起，被告开始为原告缴纳社会保险至今，原告现仍在被告单位工作。
另查明，2010年5月13日，童猛向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，要求保安公司补缴1994年4月至2006年12月份的养老保险、医疗保险、失业保险。2010年5月18日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会以童猛在2007年1月起知道保安公司已为其缴纳社会保险，童猛没有在法定时效内提出，现申请补缴2007年1月前的社会保险的请求已超过法定申请时效为由决定不予受理。现原告不服该决定，向本院起诉。
本院认为，用人单位应当为劳动者参加社会保险，但劳动者应在法律规定的期限内及时维护自己的权利。本案中，原告童猛曾于2006年3月22日向被告保安公司提出自行缴纳养老保险的要求，应视为原告以书面形式承诺放弃用人单位缴纳社会保险义务的行为，故原告书面承诺之日应为劳动争议发生之日。且被告也于2007年1月起为原告缴纳社会保险至今，原告庭审中对被告从2007年1月起为原告缴纳社会保险的事实表示当时就已知道。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，由于原告没有及时主张权利，其请求已过仲裁时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童猛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童猛负担，退还原告童猛5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费10元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 姚炜强
二〇一〇年六月二十五日
书记员 袁悦欣
附页（相关法律）：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1661号
原告：谢雪武，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人:肖爱民,江西映山红律师事务所律师。
被告：王斌，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：罗春兰，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告谢雪武与被告王斌、罗春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。被告王斌、罗春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金554000元及按月利率2%计付从2017年1月25日起至清偿本金之日止的利息。事实和理由：2015年，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款。原告于同年1月10日和4月25日通过银行转帐的方式借款40万元给被告。2017年1月25日，原、被告经结算，上述借款期间两被告尚应支付原告利息154000元，且两被告向原告出具了借款为40万元的借条，约定月息两分，半年结息，期限半年。借款到期后，被告仍未还款付息，因此起诉。
被告王斌、罗春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日和4月25日，原告通过银行转帐的方式借款40万元给两被告。2017年1月25日，原、被告对上述借款进行结算。当日，两被告向原告出具的借条载明：今借到谢雪武现金人民币肆拾万元，所借是实。月息2分，半年结息，期限半年；至2017年元月25日止，尚欠利息15.4万元未归还。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告向原告出具的借条符合法律规定，应受法律保护。被告未依约还本付息，应依法承担违约责任。但是，原告诉请将已按月利率2%结算的利息154000元算入本金并计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、罗春兰于判决生效之日起十日内偿还原告谢雪武借款40万元、利息154000元并按月利息2%计付借款40万元从2017年1月25日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告谢雪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取计4670元，由被告王斌、罗春兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
委托诉讼代理人：刘肇洋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地泰安市新泰市，住日照市。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行日照开发区支行）与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、李海波到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超偿还借款本金182855.16元及利息；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与被告李超签订个人购房借款合同，约定被告李超向原告借款235000元用于购买日照市金维佳苑5号楼4单元601室房产，借款期限为20年。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但截至目前，被告累计违约18期，已构成严重违约。诉讼中，原告放弃代理费请求。
被告李超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月16日，被告李超与工行日照市分行营业部（贷款人）签订个人购房借款合同一份，约定：李超借款235000元用于购买日照市金维佳苑5号楼4单元601号房产；借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%，确定年利率4.158%，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；利息从放款之日起计算，并按月等额本息还款；借款人在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户；借款人不按期偿还贷款时，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人在提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；李超自愿用购买的位于日照市金维佳苑5号楼4单元601号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权利证号为日房他政市字第2012071730号），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，工行日照市分行营业部于2010年3月16日，向被告李超指定账户发放贷款235000元，并出具贷款凭证。贷款凭证中载明贷款利率4.158%。被告李超现累计逾期18期，尚欠本金181515.66元及相应利息（其中自2015年5月16日至2017年6月14日的利息5781.11元，自2017年6月15日后以本金181515.66元为基数按照合同约定利率计算）。
2016年10月25日，中国工商银行日照分行进行机构改革：将现一级支行石臼支行和开发区支行及按一级支行管理的市行营业部合并，合并后机构名称为开发区支行。
本院认为，工行日照市分行营业部现合并至原告工行开发区支行，原告有权行使其权利并履行其义务。工行日照市分行营业部与被告李超签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，工行日照市分行营业部依约发放贷款，但被告李超在借款期限内未能按约支付借款本息，现原告有权按合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还尚欠借款本金181515.66元及利息。原告放弃代理费请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金181515.66元及利息（其中自2015年5月16日至2017年6月14日的利息5781.11元，自2017年6月15日后以本金181515.66元为基数按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年六月十八日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第199号
原告王济宏，男，1973年11月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告王济宏与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告王济宏及其特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王济宏诉称，被告代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2014年7月18日向原告借款人民币3.36万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告依约将借款3.36万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，此后，被告一直未还利息及本金。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3.36万元及相应利息，并承担本案的诉讼费。原告王济宏向本院提供了借据1份，用于证明被告欠原告3.36万元的事实。
被告辩称，借款属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年7月18日向原告借款3.36万元，约定月利率2％，并出具了借据给原告，此后，被告未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款3.36万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告王济宏借款3.36万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年7月18日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7643号
原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
被告：鲍海军，男，汉族，农民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告鲍海军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二○一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7643号原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。被告：鲍海军，男，汉族，农民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告鲍海军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二○一七年十二月二十七日书记员张娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初61号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人付良国（曾用名付磊），因本案于2017年8月2日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人付良国犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人付良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日上午，被告人付良国在入住被害人卞某1经营的江苏省宝应县广缘宾馆102房间内，采取顺手牵羊的方法，窃得被害人卞某1放在房间衣架上的钱包内人民币7000元。
本案系被害人报案而案发。被告人付良国归案后如实供述其犯罪事实，所窃赃款已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人付良国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付良国供述，被害人卞某1陈述，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，旅客住宿逐日登记簿及旅馆业治安管理信息查询，银行卡及存款凭条，�押决定书、扣押清单及发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付良国以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付良国归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付良国已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付良国具有法定及酌定从轻处罚的情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人付良国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付良国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月十二日
书记员 陆 宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民�院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第589号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄锡昌，男，汉族，1958年9月2日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄锡昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄锡昌自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三民初字第201号
原告：刘国文，1945年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵连君，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王术龙，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告刘国文与被告赵连君、王术龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经法庭传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月一日
书记员 贺春雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保814-1号
申请人刘永刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人苗青春，男，1976年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解�查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保814-1号申请人刘永刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被申请人苗青春，男，1976年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解�查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十日书记员  杨晓华
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二金字第48号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人王晓民，理事长。
委托人代理人张晓云，系该联社员工，特别授权。
被告张乐良。
被告张乐新。
被告杨章新，
本院受理新乡县农村信用合作联社诉被告张乐良等三人借款合同纠纷一案中，原告称与三被告庭外调解签订还款计划，于2015年8月31日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 荆 娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初2号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李平，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李平于2017年10月30日18时许，在吉林市船营区顺城街万客隆旅店，以每包400元的价格贩卖给吸毒人员周某冰毒0.73克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李平明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李平对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李平在开庭过程中无异议，并有证人周某证言、办案说明、常住人口数据查询详细信息、电�查询记录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李平违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李平当庭自愿认罪及本案存在的侦察引诱情节，本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年一月十日
书记员 张维秀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2033号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：赵敬平，男，1967年6月20日出生，汉族，住平阴县羲和雅居小区*号楼*单元***室。
被告：潘召芹，女，1967年8月9日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵天舒，男，1985年11月4日出生，汉族，住址同上，系二被告之子。
原告济南信昌物业有限公司与被告赵敬平、潘召芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉，被告赵敬平、潘召芹的委托诉讼代理人赵天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付物业服务费4860元；2、判令被告按照合同约定支付违约金9541.31元；3、案件受理费、邮寄损失等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原被告签订《前期物业服务协议》，被告于2014年6月1日入住平阴县羲和雅居小区3号楼1单元201室，原告为其提供物业服务，被告依约缴纳物业服务费。被告入住后，物业费交至2014年11月30日，后再未交纳。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。为维护原告权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息及违约金，变更诉讼请求为：1.责令被告立即支付拖欠的物业费4716.33元；2.案件受理费由被告承担。
被告赵敬平、潘召芹辩称，原告未按照双方签订的《前期物业服务协议》约定提供物业服务。被告所住3号楼南邻小区地下车库，车库顶棚严重反光，蓝光污染造成被告潘召芹眼部不适多次就医；地下车库入口防滑带不合理产生噪音影响居民休息；下水道堵塞、电梯间供水设备井渗漏致使墙体浸水脱落；楼下乱停车产生噪音严重干扰被告生活。被告曾多次向物业反映以上问题，但原告一直拖延不予处理。另外，经业主委员会协调，原告已将物业费收费标准降为0.9元每平方米，被告的物业费交至2014年11月30日，原告于2016年8月31日中止合同，故被告应交物业费为2669.63元（141.25平方米*0.9元/每平方*21月）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，对无争议的证据记录在卷。现结合质证意见认定事实如下：二被告系夫妻关系，购买平阴羲和雅居小区3号楼1单元201室。2014年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议的主要内容为：1、前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。2、本物业名称：羲和雅居小区，乙方所购房屋基本情况，类型住宅，座落位置羲和雅居3号楼1单元201号，建筑面积141.25平方米。3.物业管理服务的内容有：房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生，组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁，生活垃圾日产日清，对小区内绿化、园林进行养护和管理，按景观要求维护，花草长势良好，修剪及时，无病害和枯死；24小时公共秩序员执勤，24小时智能化监控，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；车辆出入检查，停车泊位服务，设立交通导向标志，无占用消防通道、绿地草地的现象；定期进行消防培训和演练。4.物业服务费用，业主办理入住时预收半年的物业服务费及停车服务费，计费起始日为2014年6月1日，之后每年5月20日至5月30日和11月20日至11月30日分别收取下半年物业服务费。小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元，物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整。5、违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金。
原告信昌物业有限公司未与平阴县羲和雅居小区业主委员会未签订物业服务合同，但一直提供物业服务至今，被告亦认可2016年8月31日后，被告所住小区物业服务是由原告提供。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，2016年9月1日后按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费。被告赵敬平、潘召芹已交纳2014年12月1日前的物业服务费。自2014年12月1日起至2017年10月31日止拖欠物业服务费4716.33元（2014年12月1日起至2016年8月31日止，以每月每平方米0.99元计算，21个月共计2936.58元；2016年9月1日起至2017年10月31日止，以每月每平方米0.9元计算，14个月共计1779.75元）。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。被告虽对原告提供的物业服务有意见，但在小区业主委员会成立后至诉讼前，业主大会并未依法定程序作出续聘或者另行选聘物业服务企业的决定，致原告一直提供物业服务至今，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。被告主张所在小区车棚造成光污染、下水道堵塞、供水设备井渗漏等问题应由被告与建设单位之间的房屋买卖合同关系所调整，而非其与物业服务企业之间的物业服务合同关系，其以上述问题作为拒绝缴纳物业管理费的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告赵敬平、潘召芹于本判决生效后十日内支付原告原告济南信昌物业有限公司物业服务费4716.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费减半收取80元，由原告济南信昌物业公司负担55元，被告赵敬平、潘召芹负担25元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终225号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田怀德，男，1963年6月17日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化，中共党员，2005年7月至今任桓台县委工业工委副书记，住桓台县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月21日被取保候审，2017年4月7日再次被取保候审。
辩护人付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人田怀德犯玩忽职守罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2016）鲁0321刑初399号刑事判决。以玩忽职守罪判处被告人田怀德免予刑事处罚。宣判后，原审被告人田怀德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初399号刑事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 李思平
审判员 王良春
二〇一七年十二月二十日
书记员 周帅先
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1776号
原告：汪世昌，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：宋连成，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告汪世昌与被告宋连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪世昌，到庭参加诉讼。被告宋连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪世昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告借款45000元用于楼房装修，经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告宋连成未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告宋连成欠原告45000元及被告宋连成下落不明的事实，被告宋连成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告汪世昌与被告宋连成之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告宋连成2010年从原告处借款45000元，2016年2月6日，被告给原告出具欠据，约定两年内还清欠款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要职务，当事人可以解除合同。现被告下落不明，原告要求被告偿还欠款45000元，本院予以支持，被告宋连成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋连成给付原告汪世昌45000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费690元，由被告宋连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵一龙
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇四法刑初字第131号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人尹少文，男，1989年，汉族，大学专科文化，务工。因本案于2014年3月16日被四会市公安局行政拘留十四日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人尹少文犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人尹少文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日23时许，被告人尹少文醉酒后无驾驶证驾驶粤H79S**普通二轮摩托车搭载被害人曾某某，沿四会市广场北路由时代广场往观海路方向行驶，当车行至“茗雅荟”小区路段时，碰撞前方同向由驾驶人程某某驾驶的粤WTC3**小型普通客车右后角，造成曾某某当场死亡、车辆损坏、尹少文本人也受伤的道路交通事故。被告人尹少文逃离现场，后于当晚向公安机关自首。经交警部门认定，被告人尹少文负事故的全部责任。
再查明，肇事后，双方在经济赔偿上达成和解协议，尹少文亲属已一次性赔偿了被害人家属的经济损失58000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹少文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹少文违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳，被告人尹少文有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人尹少文亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失58000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹少文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇四法刑初字第131号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年4月3日出生。因本案于2014年3月16日被四会市公安局行政拘留十四日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日23时许，被告人尹某某醉酒后无驾驶证驾驶粤H79S**普通二轮摩托车搭载被害人曾某某，沿四会市广场北路由时代广场往观海路方向行驶，当车行至“茗雅荟”小区路段时，碰撞前方同向由驾驶人程某某驾驶的粤WTC3**小型普通客车右后角，造成曾某某当场死亡、车辆损坏、尹某某本人也受伤的道路交通事故。被告人尹某某逃离现场，后于当晚向公安机关自首。经交警部门认定，被告人尹某某负事故的全部责任。
再查明，肇事后，双方在经济赔偿上达成和解协议，尹某某亲属已一次性赔偿了被害人家属的经济损失58000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳，被告人尹某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人尹某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失58000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琪
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执706号
申请执行人牛某香，女，1969年5月10日生，汉族，住商水县。
被执行人张某华，男，1971年7月1日生，汉族，住商水县。
被执行人范某云，女，1971年3月5日生，汉族，住商水县。
被执行人商水县某某育才学校
法定代表人张某华。
组织机构代码。
本院在执行牛某香与张某华、范某云、商水县某某育才学校借款合同纠纷一案中，依据已生效（2015）商民初字第2449号民事调解书，申请执行人牛某香申请强制执行，2017年5月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年5月18日、2017年7月20日查询被执行人无存款，2017年10月27日对张某华的房屋进行续查封，虽有车辆属于校车，向申请人反馈后，申请人正与被执行人正在协商，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商民初字第2449号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭新军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执696号
申请执行人王桂玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨喜臣，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。
王桂玲申请执行杨喜臣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2819号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月七日
书记员 田 甜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第234号
原告李某某，男，汉族，1962年某月某日生。
被告马某某，女，汉族，1964年某月某日生。
原告李某某与被告马某某离婚一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方是自由恋爱，于2000年按照习俗举办婚礼，2009年领取结婚证，婚后无子女。由于双方均是再婚，婚前了解不够，婚后不久，原告就发现与被告性格不合，双方经常为了琐事发生争吵，由于原告是入赘被告家中，被告以此为由常常侮辱原告的自尊。原告与被告自2012年开始分居，现双方的夫妻感情已经完全彻底的破裂，再无和好的可能。据此，原告起诉请求法院判令一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求法院依法分割房屋拆迁安置补偿款350000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告经同事的介绍相识交往四年后，在父母、姊妹反对的情况下办了婚事。结婚后与原告母亲共同生活。被告承包了一辆出租车挣钱贴补家用，夫妻感情较好。婚后双方为子女教育和家务琐事发生过矛盾，但认为夫妻感情没有破裂，而且子女和亲戚都不同意两人离婚，为此，坚决不同意离婚。
原、被告双方均未就其主张向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，后经他人介绍确立恋爱关系，2000年初举办了婚礼结婚，双方均系再婚。再婚时原告带有一女，被告带有一子一女，现均已成年。2009年2月3日双方至婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情很好，后为子女教育及家务琐事偶尔产生争执，后被告与原告母亲发生摩擦，导致二人矛盾激化，致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告马某某均系再婚，婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告李某某与被告马某某之间因子女教育和家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准予原告李某某与被告马某某离婚较为适宜。据此，原告要求与被告离婚不符合婚姻法规定的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费1800元，本院已减半收取900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 李海连
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一双要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第57号
原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城。
法定代表人邱守明，总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告吴永光，男，1964年12月14日出生，汉族，公务员，住邵武市白渚路***号，公民身份号码3521021964********。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号。
法定代表人林连珠，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。
法定代表人吴永新，董事长。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一北路238号安泰大厦二楼。
法定代表人吴永新，董事长。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告邓龙光，男，1962年2月9日出生，汉族，公务员，住邵武市华光路后衙街8号2楼道***室，公民身份号码3521021962********。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被告吴永新、吴永光、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司诉称，吴永新、吴永光因资金周转需要，分别于2012年1月6日、2012年1月10日、2012年3月15日向原告提出借款要求，经协商双方签订相应的借款合同，约定借款金额、利率、期限及管辖法院，并由其余被告提供连带保证责任。上述借款合同签订后，原告分别于2012年1月6日、2012年1月9日、2012年1月10日、2012年1月11日、2012年3月16日向吴永新、吴永光提供借款240万元、390万元、90万元、410万元、1000万元，合计2130万元。2012年12月14日，经结算确认吴永新、吴永光尚欠原告借款本金1300万元，2013年1月1日确认吴永新、吴永光尚欠原告利息351万元。2013年11月1日，经再次结算确认吴永新、吴永光尚欠原告借款本息2300万元，经协商，被告吴永新、吴永光以此金额重新出具借条交原告收执，双方签订《还款协议书》，约定借款月利率为1%，分期还款；其余被告自愿对借款承担连带保证责任。截止目前，虽经原告多次催讨，各被告均未履行还款协议所约定的义务。故诉至法院，请求判令：1.被告吴永新、吴永光返还原告借款本金2300万元，并支付自2013年11月1日起至给付之日止按月利率1%计算的利息（截止起诉时为2300＊1%＊14=322万元，扣除已支付的45万元，还需支付利息277万元）；2.武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光对上述债务承担连带保证责任；3.由吴永新、吴永光、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，邵武市公安局已于2015年8月19日对吴永新、吴永光等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告吴永新、吴永光等现已羁押于邵武市看守所。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，邵武市公安局已对被告吴永新、吴永光等以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，依照上述规定，本院应当驳回原告的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回邵武市龙祥汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第57号
原告侯景燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄秀琴，女，1947年1月16日出生，汉族，住南安市。
原告郭文彬，男，1944年7月29日出生，汉族，住南安市。
原告郭伯驹，男，2000年10月29日出生，汉族，住南安市。
法定代理人侯景燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住南安市洪濑镇江滨东路**号一轻综合楼***室，公民身份号码：3505831975********，系郭伯驹之母。
上述四原告的共同委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省南安市第五建设有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。
法定代表人黄碧山，系该公司总经理。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
原告侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹与被告福建省南安市第五建设有限公司（以下简称“南安五建”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文彬及四原告的委托代理人黄文艺，被告的委托代理人戴剑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告家属郭增煌驾驶闽C906**小型轿车由南安市方向沿305县道21公里200米处，因施工单位在施工路段作业时未在施工路段前方的安全距离设置安全警示标志、采取安全防护措施造成闽C906**小型轿车发生交通事故，致郭增煌现场死亡，闽C906**小型轿车损坏。经南安市公安局交通警察大队认定，被告福建省南安市第五建设有限公司应承担道路交通事故的同等责任。原告于2013年5月28日向南安市人民法院提起民事诉讼，诉请要求被告承担民事赔偿责任，南安市人民法院要求原告提供事故车辆在事故后的实际价值，原告因丧失亲人的痛苦，家庭比较混乱，拿到评估报告书的亲属不知道将报告书放于何处，无法提供该报告书，后南安市人民法院告知原告可依法举证另行主张赔偿。现原告找到该报告书，可以明确事故造成闽C906**小型轿车直接经济损失为人民币247000元，被告应承担同等责任，依法应赔偿原告人民币123500元。据此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告家属郭增煌所有的闽C906**小型轿车的损失人民币123500元。
被告答辩称，本案事故是当事人郭增煌超速行车，属于单方事故责任，与当事人郭增煌以外的其他任何人或单位均没有关联性。本案事故的赔偿事宜已经过法院一、二审处理完毕且原告方起诉的车辆损失索赔已经由事故车辆的经营者理赔完毕，原告方再次起诉属于重复索赔。。
经审理查明，2012年5月28日，原告的家属郭增煌驾驶闽C906**小型轿车由南安市方向沿305县道王洪濑镇方向行驶，于0时50分行驶至305县道21公里200米处，因施工单位未按规定设置安全警示标志造成闽C906**小型轿车发生交通事故，致郭增煌当场死亡，闽C906**小型轿车损坏。2012年8月14日经南安市公安局交通警察大队第201221068号道路交通事故认定书认定，郭增煌应承担本案道路交通事故的同等责任，被告南安五建的施工单位应承担道路交通事故的同等责任。经福建方正司法鉴定所鉴定，闽C906**小型轿车在本案事故中的直接经济损失为人民币247000元。原告曾于2013年5月28日向本院起诉，要求被告赔偿闽C906**小型轿车的损失，本院经审理后认定，原告的该部分主张缺乏证据支持，但原告可依法举证后另行主张权利。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、事故车辆损失鉴定评估报告书、（2013）南民初字第4783号民事判决书及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依据其过错程度承担相应的侵权责任。本案中，南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，原、被告双方均未提出异议，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，原、被告双方对本案事故负有同等责任，因此，原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，合理合法，应予支持。闽C906**小型轿车在本案事故中的直接经济损失为人民币247000元，有福建方正司法鉴定所所出具的事故车辆损失鉴定评估报告书为证，被告对此也未提出异议，应予采纳，故原告要求被告赔偿车辆损失人民币123500元，于法有据，应予支持。被告的辩称缺乏相关的法律依据和证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告福建省南安市第五建设有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹赔偿款人民币123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取为1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年五月十九日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第57号
原告苗艳艳，女，1981年11月11日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告马永军，男，1970年10月1日生，汉族。
原告苗艳艳与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗艳艳及委托代理人李章顺、被告马永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳艳诉称，被告在经营小麦生意期间，于2013年6月13日收购原告小麦合计价款10467元，因被告无现金，即向原告出具欠据一支，将小麦款存放于被告处，并口头约定按月息1分付利息。2013年6月15日被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一支，约定月息1分。后经多次催要被告拒付，请求法院判令被告偿还借款68467元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马永军辩称，原告所诉借款数额属实，但第一笔借款未约定利息，第二笔借款利息是年息1分，被告同意偿还，但现在没有还款能力。
原告就其主张提供的证据有，1、2013年6月13日被告向原告出具的欠据一支。2、2013年6月15日被告向原告出具的借据一支。上述证据用于证明原、被告之间的借款数额、期限、利率约定情况。
被告马永军未提交相关证据。
被告对原告提供的证据1的质证意见为该欠款是小麦款，未约定利息。证据2的质证意见为借款属实，但约定的利息为年息1分。本院认为，证据1的欠条上没有注明利息约定情况，且原告没有提交相关证据证明其主张，故对其诉称利息约定情况不予采信。证据2被告质证称利息为年息1分，因与民间借贷习惯不符，且被告未提交相关证据证明，对其辩称不予采信。综上，原告提供的证据均合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告在经营粮食购销生意期间，于2013年6月13日收购原告小麦，价款共计10467元，因被告当时无现金，经协商将小麦款按借款存放于被告处，约定一年后取款，后原告从被告处取走现金2000元；2013年6月15日被告向原告借款60000元，约定月利息为1分，还款期限为1年。后经催要被告拒付，原告即诉至法院，请求判令被告偿还借款68467元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，被告向原告借款使用期限届满后应及时偿还借款，被告经原告多次催要未还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告主张8467元欠款的利息，因无证据证实曾约定利息，故利息应自其向法院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。60000元借款借据上书写利息1分，是月息或年息双方存在分歧，依法应按民间借款习惯确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效后十日内偿还原告苗艳艳借款本金68467元及利息（本金8467元利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计算，本金60000元利息按月利率10‰自2013年6月15日起计算，均计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1512元，财产保全费700元，共计2212元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓伟
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第57号
原告：罗某，男，1934年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：杨某，女，成年，云南省南涧县人，农民。
原告罗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告，原告年事已高，被告主动提出照顾原告的生活，与原告多次亲近，双方认识后原告认为被告是诚实的一个人。被告曾于2013年农历三月初七向原告借款2000元，用于被告女儿支付信用社利息，2014年4月21日向原告借款2000元，用于被告女儿建房。被告借钱时承诺借期为两个月，并向原告分别出具借条。到期后被告未归还，原告向被告催要未果。诉请判令被告及时归还借款人民币4000元。
被告未向本院提交民事答辩状。
本院查明：原告向本院提交借条2份，本院经审查，两份借条与原告所述相印证，证明原告所主张的事实，予以确认。被告未向本院提供证据。结合当事人陈述及认定的证据，本案法律事实是：被告于2013年农历三月初七向原告借款2000元，2014年4月21日向原告借款2000元。被告分别向原告出具借条，均载明“今借到罗应登名下人民币2000元正”，均未载明还款期限。被告未及时归还借款，原告经催要无果诉至本院。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。原被告双方在借条上对借款期限没有约定，也没有达成补充协议，依法原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某返还原告罗某借款人民币4000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨某负担。
如被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨金萍
二〇一五年二月三日
书记员 李一平
1
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第57号
原告阎凤朝。
委托代理人孙绪阳。
被告张志新。
被告梁君鹏。
被告梁树臣。
被告田志新。
四被告委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告阎凤朝诉被告张志新、梁君鹏、梁树臣、田志新民间借贷纠纷一案中，原告阎凤朝于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎凤朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎凤朝撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取640元由原告阎凤朝负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第57号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王晓梅
被告王立军
被告刘奕萱
被告姚俊利
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王晓梅、王立军、刘奕萱、姚俊利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4311元，减半收取2156元，保全费1524元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年一月十九日
书记员 邢 伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第57号
原告张宗富，男。
被告吴斌，男。
被告郭明燕，女。
原告张宗富与被告吴斌、被告郭明燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，被告郭明燕在未取得原告张宗富的委托授权下，以原告张宗富的名义提起诉讼，原告张宗富不具有起诉的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宗富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄显虎
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第57号原告李某某委托代理人许廷芬，南华县龙川镇法律服务所法律工作者。被告郭某甲原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告五岁时丧父，家里大小事情都是母亲作主。2004年5月，被告的姑姑上门提亲，原告母亲同意后就让原告与被告外出打工，相处一段时间再说。由于原告当时才15岁，不懂事且不敢违抗母亲的意愿，就与被告去大姚打工并同居在一起，一个月后因原告怀孕而回家，由于原告达不到法定结婚年龄，只好做人流手术。2009年10月12日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般；2009年10月18日生育一女，取名郭某乙；自从女儿出生后，被告不关心女儿及原告，经常打骂原告，并经常外出打麻将。2012年原告提出离婚，被告不同意离婚，并把原告打伤；2013年7月26日，被告将原告拘禁在楚雄一天，后经亲戚解救才获自由。2013年9月，原告向法院起诉离婚，因被告外出躲避无法送达，原告只好撤诉；2014年4月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告双方自2013年9月至今未曾联系，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郭小燕由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实，在共同生活中，夫妻间因家庭锁事有一些矛盾、吵架是事实，但被告没有打过原告，虽然原告第一次起诉离婚至今未曾与被告有过联系，但被告认为夫妻间未达到非要解除婚姻关系的程度，而且女儿还小，正需要父母双方的抚养教育，故不同意离婚。原告针对其诉讼主张，提交的证明材料有：原告的身份证、结婚证明、南华县人民法院（2013）南民初字第435号民事裁定书、（2014）南民初字第255号民事判决书复印件各1份，欲证明原、被告系夫妻关系、原告曾两次向南华县人民法院起诉离婚的事实及裁判结果。经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，且能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告针对其答辩主张未向法庭提供证据。根据确认的证据和双方认可的事实，认定本案的法律事实如下：2004年5月，原、被告双方经她人介绍认识后同居生活，于2009年10月12日自愿登记结婚，婚后感情一般；于2009年10月18日生育一女，取名郭某乙；在共同生活期间，因家庭锁事双方发生矛盾。2013年9月，原告向本院起诉离婚，因被告外出打工地址不详，无法送达，原告撤诉；2014年4月，原告再次起诉离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。2015年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。经本院调解，双方未能达成协议。另查明，原告自2013年9月外出打工后，女儿一直由被告及其家人照管。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好，但由于双方年龄差距较大，在共同生活中彼此沟通交流较少，双方因家庭锁事发生矛盾。为此，原告外出打工，并两次起诉要求与被告离婚，且自2013年9月至今，原、被告各自居住生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚理由符合法律规定，其离婚请求应予支持。关于婚生女郭某乙的监护抚养事宜，因郭小燕长期与被告及其家人生活，由被告抚育更有利于孩子的健康成长；关于郭某乙的抚育费，本院根据原告的支付能力，并结合当地的生活水平，酌情确定抚育费每月250元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，由原告李某某每月支付郭某乙抚育费250元至18周岁止（即自2015年1月起至2027年10月止，于每年的7月30日前一次性支付当年的抚育费）。案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨菊存二〇一五年二月四日书记员  李玉凤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第57号原告：罗应灯（曾用名罗应登），男，1934年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨丽娟，女，成年，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗应灯诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗应灯到庭参加诉讼；被告杨丽娟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告，原告年事已高，被告主动提出照顾原告的生活，与原告多次亲近，双方认识后原告认为被告是诚实的一个人。被告曾于2013年农历三月初七向原告借款2000元，用于被告女儿支付信用社利息，2014年4月21日向原告借款2000元，用于被告女儿建房。被告借钱时承诺借期为两个月，并向原告分别出具借条。到期后被告未归还，原告向被告催要未果。诉请判令被告及时归还借款人民币4000元。被告未向本院提交民事答辩状。本院查明：原告向本院提交借条2份，本院经审查，两份借条与原告所述相印证，证明原告所主张的事实，予以确认。被告未向本院提供证据。结合当事人陈述及认定的证据，本案法律事实是：被告于2013年农历三月初七向原告借款2000元，2014年4月21日向原告借款2000元。被告分别向原告出具借条，均载明“今借到罗应登名下人民币2000元正”，均未载明还款期限。被告未及时归还借款，原告经催要无果诉至本院。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。原被告双方在借条上对借款期限没有约定，也没有达成补充协议，依法原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽娟返还原告罗应灯借款人民币4000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨丽娟负担。如被告杨丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨金萍二〇一五年二月三日书记员  李一平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初863号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陈家国，该行职员。
被告：龚声武，男，1982年2月11日出生，汉族，住安义县。
被告：戴隆妹，女，1983年6月2日出生，汉族，住安义县。
被告：骆金印，男，1964年12月8日出生，汉族，住安义县。
被告：刘来娣，女，1988年10月4日出生，汉族，住安义县。
被告：熊诗龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县，现羁押在安义县看守所。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行）与被告龚声武、戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人陈家国、被告刘吉功到庭参加诉讼，被告龚声武、戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚声武归还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年5月22日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由六被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告龚声武由被告戴隆妹等担保出具借据向原告借取人民币300万元，借期为两年。原告依法向被告发放了300万元的借款，而被告逾期后只归还了部分利息，本金及剩余利息拖欠未还。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的上述诉请。
被告刘吉功辩称：借款属实，我担保也属实。我愿意承担保证责任，但我现羁押在安义县看守所，无能力履行保证责任，等我出去后会尽力履行保证责任的。实际上该笔借款是以熊诗龙的名义向原告借款，由我使用的。
被告龚声武、戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月17日，原“南昌银行股份有限公司安义支行（以下简称南昌银行）”更名为“江西银行股份有限公司南昌安义支行”，其他性质不变。2014年1月28日，原告（原南昌银行）与被告龚声武签订编号为19114002508100号《个人授信协议》一份，约定：授信额度为人民币300万元，授信期间为24个月（2014年1月29日起至2016年1月29日止）。原告（原南昌银行）与被告龚声武、骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功于2014年2月8日签订合同编号为19114002252000号《个人借款合同》一份，借款人为被告龚声武，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购材料，借款期限为24个月（2014年2月8日起至2016年2月8日止）；按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2014年2月21日；被告骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功对被告龚声武的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告戴隆妹出具《共同还款承诺书》给原告，承诺“自愿为被告龚声武上述借款承担连带责任保证，直到全部贷款本息还清为止”。2014年2月8日，被告龚声武出具借据一份向原告借取人民币300万元，借期为半年。还款后，被告于2014年8月7日重新出具借条借取300万元，借期为半年。还款后，被告于2015年2月12日再次出具借据向原告借款300万元，到期日为2016年1月28日。被告龚声武借款后，只按月支付利息至2015年5月21日，借款本金及剩余利息未还。原告遂诉至本院，本院受理后，被告龚声武、戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告龚声武签订的《个人授信协议》、与骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功签订的《个人借款合同》及被告戴隆妹出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告龚声武发放了贷款，已全部履行了义务。被告龚声武未按合同约定的时间返还借款，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。在被告龚声武未按期还款的情况下，被告戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。“南昌银行”更名为“江西银行”，只是名称变更，其他性质未变，原告主体适格。被告龚声武、戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚声武于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年5月22日起至还清款日止，按双方订立的合同约定方式计算）。
二、被告戴隆妹、骆金印、刘来娣、熊诗龙、刘吉功对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37840元，公告费600元，合计38440元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李柱蝴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2202号
原告郭文龙，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员。
原告郭文龙诉被告张耀春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭文龙到庭参加诉讼，被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文龙诉称，2015年5月17日，被告雇佣原告干活，截止2015年7月13日，被告仍欠原告工资500元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资500元，于2015年7月16日前付清。后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月17日，被告雇佣原告做油漆工作，双方约定每日工资200元，原告工作4天，被告已支付工资300元，剩余500元未付。经原告催要后，被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资500元，于2015年7月16日前付清。现欠款已到期，被告不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告做油漆工作，原告按照约定完成工作任务，双方已形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具了劳务工资欠条一张，被告应按照欠条载明的数额和期限履行向原告支付工资的义务。现欠款已到期，被告应按约定支付原告工资500元。被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张耀春于本判决生效之日起五日内支付原告郭文龙工资500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2202号
原告：路宝红，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
被告：郑君堂，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
原告路宝红与被告郑君堂离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2001年结婚，婚后夫妻感情一般，被告常酒后闹事，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产依法分割。
被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2001年原被告经人介绍相识，2001年8月5日双方办理结婚登记手续。2002年原告生一男孩取名郑某。庭审中原告称婚后与被告夫妻感情一般，被告平时对大人和孩子不管不问，并且酒后常动手打人闹事，2014年6月份，被告酒后将自己和孩子赶出家门，现在一直在外租房居住。原告还称婚后于2004年春天，翻盖了四间北房，盖东、西偏房及大门各一间。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长且育有一子，彼此应珍惜夫妻情分，互尊互爱。家庭的和谐需要夫妻双方共同努力来维护，家庭的矛盾也需要双方共同面对来解决。被告做为丈夫、父亲，理应尽到自己应尽的职责，要懂得体贴，关爱家人，而不应采取消极的态度回避家庭中的矛盾。希望被告正视自身存在的问题，有则改之，无则加勉，正确处理家庭关系，给原告、孩子一个完整而温暖的家。综上，依照《中华人民共和国婚约法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告路宝红与被告郑君堂离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年七月十六日
书记员 李玲燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初457号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。
被告：查贵明，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告查贵明物业服务合同纠纷，本院于2017年4月24日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年五月二日
书记员 王小倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春远大支行。
法定代表人：吕某,职务：行长。
委托诉讼代理人：洪某，男，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被告：郝某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行与被告郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告郝某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 琦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终832号
上诉人（原审被告）：李青林，男，汉族，1979年3月3l曰出生，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵婷，女，汉族，1979年4月4日出生，住山西省永济市。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
上诉人李青林因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永民初字第ll13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青林及其委托代理人张开民、被上诉人赵婷及其委托代理人范军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，20l3年8月27日，被告李青林向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借赵婷现金拾万元整2014年3月31日前还清李青林2013年8月27日”。原审庭审中，被告称该笔借款借条虽系本人书写，但款系案外人焦富刚所借，且焦富刚已将款归还原告。原告对此称，焦富刚所借款项与此笔款项是两个不相联的关系。且焦富刚的条据在还款后已烧毁。借给被告的钱是以现金方式支付的。原审庭审中，在原告向证人焦付刚发问中，双方的问答内容为：“原告问：烧的条子是哪个条子?证人（焦富刚）答：是我出具的条子”。同时，证人在庭审中陈述其打了一个1．8分的条子，担保人是李青林。但该证人在被告发问时内容为：“被告问：当时你给赵婷出条子了没有?证人答：忘了，应该是没有。我说让李青林先给赵婷出具条子”。
原审认为，债务应当清偿。被告借原告案涉10万元款项，已由其出具的借据予以证实。该辩称所涉款项是原告通过其借给焦富刚的，但经庭审中证人焦富刚陈述，一为忘了，应该是没有出具条据；二为出具过一份1．8分的条据；三为该条据已经烧毁。由此可见，证人焦富刚之证言前后矛盾，该证人证言本院无法采信。加之原告对被告之抗辩予以否认，被告也无其他相关证据予以佐证，原审对被告之抗辩理由不予采纳。原告与被告之间、原告与案外人焦富刚之间的借贷关系不属同一法律关系，故被告理应归还原告借�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：被告李青林于本判决生效之日偿还原告赵婷l0万元借款。案件受理费1150元，由被告李青林负担。
判后，李青林不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人赵婷诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人2013年8月27日给被上诉人赵婷出具的借条是代替焦富刚出具的，该钱由上诉人给付了焦富刚，后焦富刚已经将该款还给了赵婷，2014年4月8日焦富刚还给赵婷换过一次条，在2014年4月8日条据上，焦富刚不批注“原条作废”字样。故应驳回赵婷诉讼请求，同时本案一审简易程序审理，但审理期限过长，程序违法。
被上诉人辩称原审判决正确清楚，适用法律正确，上诉人李青林借被上诉人赵婷十万元，给被上诉人出具了借据，案外人焦富刚借被上诉人款也给被上诉人出具了借据，且焦富刚在2014年4月8日出具的条据上注明的“原条作废”是将其第一次出具的条据作废，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，证人焦富刚二审到庭作证，其陈述：“有一次我和任总在永济百货大楼我的办公室里说事，李青林进来说有一笔钱要放，问我要不要，我说要。然后李青林就出去了，后来过了一两天我就出差了，有一天李青林打电话说对方把钱拿过来了，我说我在外面出差，让李青林把钱收下，打个条子，我回来再说。过了几天李青林又打电话问我怎么还不回来，说钱放他那不方便，后来我回来后李青林给的我现金，过了几个月对方说需要用钱，我就把钱归还了，并有还款记录”。焦富刚同时证明除了2014年4月8日条据外，其再没有给赵婷出具过任条据。被上诉人赵婷认为李�林与焦富刚系同事关系，且证人二审中与一审中陈述前后矛盾，请求法庭对予证人证言不予采纳。同时查明，赵婷二审中认可其按月息一分五收取了被上诉人利息，利息结至2015年4月底。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李青林于2013年8月27日给被上诉人赵婷出具借条，向被上诉人借款10万元，被上诉人已按双方借条的约定支付了该款项，双方间借款合同成立并生效。现上诉人主张该款非其向赵婷所借，而是案外人焦富刚所借，且该款已经由焦富刚归还给被上诉人赵婷，申请焦富刚出庭作证，被上诉人予以否认，认为案外人焦富刚所归还的十万元系焦富刚向其所借，与本案非同一笔借款，并且焦富刚与李青林系同事关系，其证言不具有客观性。经查明，案外人焦富刚于2014年4月8日给被上诉人赵婷出具借条，借款十万元，现上诉人李青林主张2014年4月8日焦富刚出具的借条与其在2013年8月27日给赵婷出具的借条为同一笔借款的理由证据不足，本院不予采信。债务应当清偿，李青林应对其所借赵婷款项承担清偿责任。在李青林所出具的条据中，双方当事人并未约定利息，被上诉人赵婷在庭审中认可其按月息一分五计算利息，且认可利息已经结至2015年4月底，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，结合本案一、二审李青林均否认其向赵婷借款的事实，其更不承认给被上诉人赵婷支付过利息，故被上诉人赵婷认可李青林支付的二十个月共计30000元，应认定为本金并予以折抵。综上，原审判决事实李青林支付被上诉人赵婷100000元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销永济市人民法院（2014）永民初字第ll13号民事判决；
上诉人李青林在本判决送达后十五日内归还被上诉人赵婷借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由上诉人李青林负担2500元，由被上诉人赵婷负担950元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月三日
书记员 刘英芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第136号
原告张星光。
委托代理人芮灵华。
被告芮建政。
原告张星光与被告芮建政民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告芮建政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张星光诉称：2012年1月23日，被告向原告借款270000元，说是贷款到期需转贷，一个月后即可归还，口头约定月息2分，并出具借条一张。但到还款日期，被告避而不见。到2013年春节他答应过一个月后全款归还，后来一直未联系到本人，电话也不接。直到今天，原告也未找到他。现诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款270000元并支付利息（计息时间2012年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，张星光向本院提供借条、信用联社的转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告芮建政未作答辩，也未提交证据。
针对张星光提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月23日，被告芮建政向原告张星光借款200000元。因未及时还款，被告于2012年1月23日向原告出具了加上其他借款共计270000元的借条，约定归还日期为2012年2月26日，但未约定借款利率。该借款被告至今未还，故原告诉至本院并在庭审中变更后提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张星光与被告芮建政之间借贷关系的合理合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款270000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，被告芮建政未及时归还借款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告张星光的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告芮建政经本院依法传唤，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮建政归还原告张星光借款计人民币270000元并支付逾期利息（从2012年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691.5元（已减半收取），由原告承担1074元，被告承担2617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7383元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年三月二十四日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初5号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卜应峰，男，1960年2月17日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市泰北路宏泰综合楼3＃西（户籍所在地高邮市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2016年8月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］607号起诉书指控被告人卜应峰犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员汤智出庭支持公诉，被告人卜应峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人卜应峰通过联系制假证人员，伪造坐落在高邮市泰北路宏泰综合楼3#西、所有权人为卜应峰的《中华人民共和国房屋所有权证》1本、坐落在高邮市泰北路宏泰综合楼3#西、土地使用权人为卜应峰、黎某的《中华人民共和国国有土地使用证》1本，后将上述2本假证交给李某，向李某借款人民币20万元，约定月息1.5%。被告人卜应峰归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属偿还李某人民币20万元。
上述事实，被告人卜应峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，证人王月桥、黎某、周某、韩某等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、破案经过、调取证据清单，假房屋所有权证和国有土地使用证，借条、房屋抵押借款合同、承诺书，银行转账凭条及交易记录，房屋权属登记审核书，高邮市房屋权属登记交易中心认定结论，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，收条及谅解书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人卜应峰非法制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人卜应峰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；借款已偿还并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护国家机关信誉和正常活动，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜应峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 奎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1631号
原告：史东风，男，1959年12月23日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市安次区。
被告：曹艳，女，1969年3月25日出生，民族，职业，现住广阳区。
被告：白露，女，1992年6月4日出生，民族，职业，现住广阳区。
被告：白钰莹，女，1999年1月4日出生，民族，职业，现住广阳区。
史东风与曹艳、白露、白钰莹租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告史东风于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史东风撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 员 高文学
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5827号
申请执行人杨吉军，男，1975年7月15日出生。
被执行人刘志强，男，1974年8月19日出生。
本院在执行杨吉军与刘志强确认合同无效纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5827号申请执行人杨吉军，男，1975年7月15日出生。被执行人刘志强，男，1974年8月19日出生。本院在执行杨吉军与刘志强确认合同无效纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩