湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初231号原告：兰泽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住洪江区。被告：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：易声桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。原告兰泽华与被告易声桂、洪江市富达运输有限责任公司（以下简称洪江市富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告兰泽华、被告洪江市富达公司的委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼，被告易声桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰泽华向本院提出诉讼请求：1、判令易声桂、洪江市富达公司立即偿还兰泽华借款本金360000元及利息48600元（利息计算至2016年11月30日止），另计算利息至还清本金利息止；2、本案诉讼费用由易声桂、洪江市富达公司承担。事实与理由：兰泽华曾在洪江区沅江路从事南杂批发及零售业务，因洪江市富达公司运营的客车在兰泽华经营的店铺前揽客，易声桂与兰泽华相识。2012年6月，易声桂委托其下属谭某找兰泽华协商借款事宜，后易声桂与兰泽华的丈夫李松柏口头约定，兰泽华出借210000元给易声桂及洪江市富达公司，借款利率为月息1.5%，按月付息，借款期限未定，但双方约定若兰泽华要求还款，只需提前三十天告知对方即可。当月下旬，兰泽华将210000元现金在洪江市富达公司交给易声桂，易声桂当场出具了借据，并加盖单位公章。2014年6月中旬，易声桂又以洪江市富达公司要开发新项目缺少资金为由向兰泽华借款150000元，2014年6月22日，兰泽华将150000元现金通过转账出借给易声桂及洪江市富达公司，易声桂于当天向兰泽华出具360000元的借据，该360000元包括第一次的210000元借款，洪江市富达公司在该借据上加盖了公章。对于上述借款，易声桂及洪江市富达公司已按月付息至2016年2月。从2016年3月开始，易声桂及洪江市富达公司未再向兰泽华支付利息，也未偿还借款本金，经多次催收未果，兰泽华诉至法院。易声桂未作答辩，亦未提交证据。洪江市富达公司辩称：洪江市富达公司向兰泽华借款属实，公司因资金周转困难未能及时偿还借款本金，希望兰泽华能再给公司一点时间，公司计划在2017年6月底偿还借款本金及利息；易声桂并非本案适格被告。兰泽华围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、兰泽华的身份证复印件1份；2、中国工商银行现金存款凭条复印件1份；3、《收款收据》1份；4、兰泽华中国工商银行账号为1914××××23的账户活期历史明细清单（2015年1月1日至2016年10月30日）复印件1份；5、2016年8月27日、8月28日、9月18日短信记录复印件1份。洪江市富达公司围绕诉讼请求向本院提交了洪江市富达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、易声桂的身份证复印件各1份。易声桂无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。洪江市富达公司对兰泽华提交的证据1无异议，本院予以采信；对于兰泽华提交的证据2、证据5，洪江市富达公司对其证据的真实性无异议，结合庭审查明的事实，本院予以采信；对于兰泽华提交的证据3、证据4，洪江市富达公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于洪江市富达公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、易声桂的身份证复印件各1份，兰泽华无异议，该证据客观证实了洪江市富达公司的相关信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰泽华在洪江区沅江路开店时，因洪江市富达公司运营的客车在其店门口揽客上车，与易声桂相识。2012年6月，易声桂因洪江市富达公司需要资金周转，与兰泽华协商借款事宜，兰泽华同意后，将210000元现金带至洪江市富达公司支付给了易声桂，双方约定按月息1.5%计算利息，对借款期限没有进行约定。2014年6月22日，易声桂再次以洪江市富达公司需要资金周转为由向兰泽华借款150000元，兰泽华的丈夫李松柏于2014年6月22日将现金150000元带至洪江市富达公司，易声桂在李松柏的陪同下将该笔借款存入洪江市富达公司的账户，并给了李松柏一份中国工商银行现金存款凭条复印件。因第一笔借款210000元的借款本金尚未偿还，洪江市富达公司于当天向兰泽华出具了借款360000元、月利率1.5%的《收款收据》1份。借款发生后，兰泽华已按月收取利息至2016年2月，2016年3月1日至今为止的利息及借款本金360000元，经兰泽华多次短信联系易声桂催收未果，故引起本案诉讼。本院认为，洪江市富达公司因需要资金周转向兰泽华分两次借款共360000元的事实清楚，证据充分，洪江市富达公司与兰泽华借贷关系明确。本案的争议焦点为：1、易声桂是否为本案借款人，是否应当承担还款责任；2、本案借款人拖欠的借款本金及利息金额是多少。1、关于易声桂是否为本案借款人，是否应当承担还款责任的问题。对于易声桂是否为本案借款人的问题，洪江市富达公司辩称洪江市富达公司为本案借款人，易声桂并非本案借款人，易声桂与兰泽华协商借款事宜、在《收款收据》上签名、经手借款及对兰泽华催收借款进行短信回复均是作为洪江市富达公司的法定代表人履行职务。本院对洪江市富达公司的上述辩称主张予以认可，理由如下：1、两次借款发生时易声桂均为洪江市富达公司的法定代表人，兰泽华陈述本案借款用途为洪江市富达公司资金周转，其提交的中国工商银行现金存款凭条复印件亦显示，150000元借款存入了洪江市富达公司账号为“1914××××40”的账户而非易声桂本人的账户；兰泽华提交的借款人向其支付利息的记录显示，庞某平多次向兰泽华转账支付利息，经庭审查明，庞某平系洪江市富达公司的财务人员，庞某平转账支付利息的行为系履行职务的行为，该支付利息的记录并未显示易声桂个人曾向兰泽华支付过利息。2、根据“谁主张谁举证”的原则，兰泽华应当提供能够证明易声桂为本案借款人的证据，但兰泽华并未提供相关证据证实。综上，易声桂并非本案共同借款人，易声桂在向兰泽华借款时的一系列行为，均系作为洪江市富达公司法定代表人履行职务的行为，因此，对于兰泽华要求易声桂偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。2、关于本案借款人拖欠的借款本金及利息金额是多少的问题。根据庭审查明的事实，至今为止，洪江市富达公司尚未向兰泽华偿还过借款本金，因此，洪江市富达公司拖欠兰泽华的借款本金为360000元。对于利息的计算，双方约定按月息1.5%计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。2016年3月1日前的利息洪江市富达公司已经向兰泽华支付，对于洪江市富达公司拖欠的从2016年3月1日起至2016年11月30日止9个月的利息，按双方约定的利率计算为48600元（360000元×1.5%×9个月），本院予以支持，对于2016年12月1日起至借款本金还清时止的利息，兰泽华主张按月息1.5%计算，该主张合理合法，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。兰泽华与洪江市富达公司没有约定借款期限，兰泽华可以催告洪江市富达公司在合理期限内返还借款，自2016年3月停付利息后，兰泽华已多次向洪江市富达公司法定代表人易声桂催收借款，已给予其合理的期限，因此，洪江市富达公司应及时偿还借款本金360000元及利息48600元（计算至2016年11月30日止），以上合计408600元，2016年12月1日起至借款本金还清时止的利息按月息1.5%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪江市富达运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠兰泽华的借款本金360000元及利息48600元（计算至2016年11月30日止），以上合计408600元；并按月息1.5%支付自2016年12月1日起至借款本金还清时止的利息；二、驳回兰泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，由洪江市富达运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  熊金华二〇一七年三月二十八日书 记 员  李宗洋本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。