贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2753号
原告：黄海燕，女，1988年9月18日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：黄光伟，男，1990年5月21日出生，苗族，无固定职业，住贵州省从江县。
被告：杨新桃，女，1987年9月17日出生，苗族，无固定职业，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所执业律师。
原告黄海燕与被告黄光伟、杨新桃民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告杨新桃在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2017年9月15日作出（2017）黔2601民初2753号民事裁定书，裁定驳回被告杨新桃对本案管辖权提出的异议。被告杨新桃不服该裁定，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔26民辖终59号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人吴永龙，被告杨新桃的委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告黄光伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：１、判决二被告共同偿还原告借款本金168000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率再上浮50%支付2016年5月2日起至2017年7月10日期间的逾期利息损失14231元，此后的利息按前述标准支付至借款本金实际清偿完毕之日。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2015年7月，被告黄光伟向原告称其承包的工地有工人受伤需要钱支付医疗费，由于工程款没有拨付，其无资金支付医疗费，故向原告提出借款6000元支付工人医疗费，并承诺尽快归还。原告基于对黄光伟的信任，于2015年7月25日和8月1日分两次将6000元转账给黄光伟。自从该次借款之后，黄光伟陆续多次以工程资金周转为由向原告借款，原告有时通过银行转账有时通过ATM机向黄光伟账户存款方式出借资金，累计出借借款金额为168000元。2016年4月份，为了确认双方的借贷事实，黄光伟向原告出具《借条》一张，对借款金额进行了确认，并承诺在2016年5月1日前归还借款。被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，至今未予归还。被告黄光伟未按约定时间归还借款已构成违约，其除了有义务归还本金外，还应当承担逾期还款利息损失。黄光伟向原告所借款项是在与被告杨新桃夫妻关系存续期间所借，构成夫妻共同债务，故杨新桃有义务共同清偿借款及利息。为此，请求判决支持如上诉请。
原告为支持其诉请成立提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、建设银行交易明细单复印件，拟证明原告通过银行转账出借91000元给被告黄光伟；3、借条原件及复印件，拟证明被告黄光伟向原告出具借条，确认借款金额为168000元，并承诺于2016年5月1日前归还；4、短信聊天记录、微信聊天记录截图复印件，拟证明原告向被告黄光伟催讨借款，黄光伟对借款金额没有异议，只是无力偿还，与杨新桃微信聊天记录中，杨新桃是知晓黄光伟借款是用于工地资金周转，此笔债务是在夫妻关系存续期间用于生产经营，属夫妻共同债务。5、微信聊天记录截图，拟证明黄光伟确认尚欠黄海燕借款金额为16.8万元。被告杨新桃对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经本院审查，上述证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告黄光伟在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。
被告杨新桃辩称：1、杨新桃从未向原告借过钱，对此笔债务也不清楚。此笔债务没有用于杨新桃与黄光伟夫妻关系存续期间的共同生活，杨新桃对此笔债务不应承担清偿责任。2、杨新桃已经于2017年3月21日与黄光伟离婚，当时协议约定所有家庭债务由黄光伟个人承担，因此，本案所涉债务应由黄光伟个人承担。
被告杨新桃为证明其主张成立提交了以下证据：1、杨新桃身份证复印件，拟证明杨新桃的主体资格；2、离婚证、离婚协议影印件，拟黄光伟与杨新桃于2017年3月21日离婚，并协议约定所有家庭债务由黄光伟个人承担。经本院审查，上述证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄光伟因承包工程需资金周转，向黄海燕借款。2015年7月至2016年4月期间，黄海燕分别以银行转账、ATM机现金存款等方式多次向黄光伟提供借款，双方经核对，黄光伟向黄海燕出具了《借条》一张，内容为：“借条兹因黄光伟近来手头不方便，而向黄海燕借金额，共得款项人民币壹拾陆万元整（168000.00元）元整。预计在2016年5月1日前如期归还。期间每个月利息人民币元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：黄海燕身分（份）证字号：522601198809183083联系地址：贵州省凯里市三棵树镇摆底村一组电话：150××××9699立据借款人：黄光伟身分（份）证字号：522633199005214070联系地址：贵州省从江县贯洞镇友团村三组电话：186××××2713”。嗣后，黄光伟未按约偿还黄海燕借款本息。黄海燕经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，黄光伟与杨新桃于2013年1月4日办理结婚登记手续，2017年3月21日办理离婚登记手续。
本院认为，被告黄光伟因承建工程需要向原告黄海燕借款，黄海燕已将款项以银行转账、ATM机现金存款等方式给付黄光伟，黄光伟亦出具了《借条》给黄海燕，至此，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。黄光伟未按约偿还黄海燕借款，其行为已构成违约，应承担继续履行即偿还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。
1、关于借款本金金额的问题。《借条》中借款大小写金额不一致，大写金额为“壹拾陆万元”，小写金额为“16.8万元”，但从黄光伟与黄海燕的微信记录来看，黄光伟是认可尚欠黄海燕借款本金16.8万元，故涉案借款本金金额应认定为16.8万元。
2、关于借款利息的问题。黄海燕与黄光伟在借款及出具借条时，均未约定有利息，故认定双方对利息没有约定。现黄海燕主张支付自逾期还款之日起的利息，应予支持，但其主张按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮50%的标准计算利息，该计算标准不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款利息应按照年利率6%的标准计算至判决确定的履行期限之日止。黄海燕主张利息超出的部分，本院不予支持。
3、关于被告杨新桃应否承担连带偿还涉案借款责任的问题。黄光伟在与杨新桃夫妻关系存续期间承建工程，其行为属夫妻共同生产、经营的行为，所获得的收益属夫妻共同财产，所欠债务亦应属夫妻共同债务，涉案借款系黄光伟因承建工程需要而欠债务，属黄光伟与杨新桃夫妻共同债务，应由双方共同承担偿还责任。杨新桃辩解称其对该笔借款不知情，且该笔款项没有用于家庭共同生活，而双方在离婚时约定家庭所有债务由黄光伟负债偿还，故杨新桃不应承担涉案债务的清偿责任，应由黄光伟个人承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨新桃未能提供证据证明其与黄光伟之间对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有债务各自偿还且黄海燕知道该约定的事实，应承担举证不能的后果。杨新桃与黄光伟虽办理了离婚登记手续，并约定家庭债务由黄光伟偿还，该约定不符合法律规定，损害了债权人黄海燕的合法权益，其约定无效。故杨新桃对黄光伟所欠黄海燕的借款仍应承担连带清偿责任。据此，杨新桃的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。原告黄海燕的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告黄光伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光伟、杨新桃于本判决生效之日起10日内连带偿还原告黄海燕借款本金16.8万元，并支付从2016年5月2日起至判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1972元，由被告黄光伟负担986元，被告杨新桃负担986元，此款原告黄海燕已先行交付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵继姗