安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01196号
原告：徐师堂，男，1946年9月29日生，汉族，建筑工地务工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘贤春。与原告系亲戚关系。
被告：王守安，男，1980年4月29日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省南通通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司，住所地南通市通州区，
负责人：曹润成，公司经理。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
原告徐师堂与被告王守安、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司（以下简称人寿财保通州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘贤春、被告王守安、被告人寿财保通州市支公司特别授权代理人刘兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐师堂诉称：2013年4月15日，被告王守安驾驶苏F×××××号轿车沿312线由西向东行驶至602KM＋100M处时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，请求依法判令被告赔偿医药费等损失合计178078.7元，依法判令被告承担诉讼费用。审理中变更第一项诉请为179094.88元。具体如下：医疗费22968.88元，误工费24453元（209天×117元），护理费11388元（119天×95.7元），住院伙食补助费800元，交通费400元，营养费2000元，停车费600元，评估费105元，鉴定费2600元，车损费1330元，二次手术费2000元，精神损害抚慰金14000元，残疾赔偿金96450元{（20﹪＋5﹪）×29677元×13}，合计179094.88元。
被告王守安答辩意见：对交通事故的事实及责任划分无异议，车辆投保了，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保通州市支公司当庭辩称：对交通事故的事实、责任认定及车辆投保的事实无异议。残疾赔偿金应按安徽省农村标准计算。原告67岁，误工费用不应当支持。其他的意见在质证时再说。另保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
本案在审理过程中，原被告均提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证。
原告提供的证据及被告质证意见：
证据1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点。被告王守安负事故的全部责任，原告无责任，原告在事故中受伤，车辆受损的事实。
证据2、身份证，证明原告的身份及诉讼资格。
证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告王守安系肇事者，也是实际车主，依法应承担连带赔偿责任，车辆在被告人寿财保通州市支公司处投保情况，依法应在保险范围内承担直接赔偿责任。
证据4、出院记录、门诊病历、医药费发票、证明，证明原告在事故中颅脑重度损伤，多处骨折。医嘱要求加强营养、××专科治疗及后期复查情况并垫付医药费为22968.88元；原告病历及医药费票据姓名因笔误写错，特此证明，徐思堂与徐师堂系××病人。
证据5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告受伤治疗后经司法机构鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工日为180日，营养日30日，护理日为90日，义齿安装需2000元，各被告应以此为依据计算赔偿；原告垫付鉴定费用为2600元。
证据6、车损评估报告、维修费发票、评估费发票、交通费发票、停车费发票，证明原告车辆受损，经评估机构评定损失为1330元，并由原告维修时实际垫付；原告垫付车辆评估费用为105元；原告垫付交通费用为400元；原告垫付车辆停车费用为600元。
证据7、暂住证、派出所证明、村委会证明、营业执照、劳动合同、工作单位证明、工资表、工作单位法人身份证，证明原告长期居住南京市，有稳定的工作及收入，各项赔偿应以江苏省城镇标准进行计算赔偿。
被告王守安质证意见：对证据1-7均无异议。
被告人寿财保通州市支公司质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6、评估报告系单方评估，与保险公司的评估有冲突性，对评估费用真实性有异议。对电动车维修费保险公司不承担。交通费用看不出与本案的关联性。停车费用，发票本身不是正规发票，对停车费用保险公司不承担。对证据7、暂住证真实性有异议，内容有涂改，对内容的真实性有异议。对派出所的证明和暂住证的意见一样。对村委会证明无异议。对工资表、企业法人营业执照等庭后核查。
（二）被告王守安提供医疗费用发票，证明其垫付医疗费用22217.7元。
原告徐师堂和被告人寿财保通州市支公司对医疗费用发票无异议。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4、5被告无异议，故予以认定。证据6车损评估报告及维修费发票，车损系有评估资质的相关部门作出的评估报告，并附有相应的维修正式发票，应予采信。评估费只有收款收据，没有出具正式税务发票，不予采信。庭后原告提供停车费正式发票，加盖有收费单位财务公章，予以认定。对交通费可由本院酌定。对证据7中暂住证笔迹只是粗细不同，而非涂改，该组证据相互印证形成证据链，应予采信。对被告王守安提供医疗费用发票予以认定。
本院根据原被告的陈述及采信的证据，认定事实如下：2013年4月15日，被告王守安驾驶苏F×××××号轿车沿G312线由西向东行驶至602KM＋100M处时，与原告徐师堂骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警四大队责任认定，被告王守安负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住进六安市立医院治疗29天，诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重）：1、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、前颅底骨骨折伴脑脊液耳漏（左耳）。二、右侧第八肋骨骨折。三、全身多处软组织挫伤。四、双额叶、左颞叶软化灶形成。五、∟1完全性脱位∟2Ⅲ°松动。原告花去医药费22968.88元，其中王守安垫付22217．7元，原告自行支付751.18元。出院医嘱休息三个月。2013年6月10日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评定，原告雅迪电动车车损为1330元，同年8月12日，原告在金安区鸿运摩配维修部对车辆进行了维修，花去修理费1330元。2013年7月22日，经安徽高诚司法鉴定所评定，原告颅脑损伤遗有轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成九级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残；评定休息期180天，营养期30天，护理期90天。义齿后期医疗费2000元，原告缴纳鉴定费2600元。事故发生后，原告支付停车费600元。原告受伤前在江苏南京市江宁区秣陵街道金龙路6号居住，在南京博坤建筑工程有限公司从事看管材料工作，月工资2600元。
另查，苏F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告王守安驾驶苏F×××××号轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，将原告撞伤，交警部门认定被告王守安负事故的全部责任，被告王守安应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人寿财保通州市支公司承保了事故车辆的交强险和商业险，应在交强险责任限额内先行赔付原告损失。超过交强险责任限额的损失，应由其在所承保的第三者责任限额内为被告承担垫付责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、评估费、停车费等于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。原告徐师堂虽系农业人口，但其受伤前在江苏南京市江宁区秣陵街道金龙路6号连续居住满一年以上，相关赔偿应以按江苏省城镇居民标准计算。原告的误工时间应以医嘱休息时间为准，三期评定过长，不予采信。误工时间为住院天数29天加医嘱休息时间90天即119天。误工费按其月工资2600元计算。原告的营养费、护理期按照三期评定的时间计算。原告的护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准85.92元（31359元／365天）计算。事故发生时原告已年满六十七周岁，残疾赔偿金应按十三年计算。原告伤情构成两处伤残，其要求支付精神损害抚慰金理由成立，赔偿数额可酌情予以支持。二次手术费用虽未实际发生，为减少当事人的讼累，可参照评定的费用在本案中一并处理。原告的交通费可由本院结合住院天数酌定。原告主张的停车费、鉴定费有正式发票，车损费有评估报告证实并附有修理发票，该三项费用属于原告因事故造成的直接损失，被告应予赔偿。原告没有提供评估费正式发票，故不予采信。被告保险公司辩解原告已年满六十周岁，不应赔偿误工费，该观点不能成立，虽然原告年满六十周岁，但可以从事与其身体和智力相适应的劳动，有稳定的收入，应当赔偿误工损失。综上，原告的损失为：医疗费22968.88元、误工费10313元（2600元／月×119天）、护理费7732.80元（85.92元／天×90天）、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费580元（20元×29天）、伤残赔偿金94521元{29677元×（20﹪＋4.5﹪）×13年}、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、交通费300元、二次手术费2000元、车损费1330元、停车费600元，合计154545.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，参照江苏省和安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐师堂医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金11000元，并赔偿伤残赔偿金94521元、误工费4479元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告雅迪电动车修理费1330元，共计121330元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐师堂超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费为12968.88元（22968.88元-10000元）、住院伙食补助费580元、营养费600元、二次手术费2000元；赔偿原告徐师堂超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费5834元（10313元-4479元）、护理费7732.80元、交通费300元，合计30015.68元。
三、被告王守安赔偿原告徐师堂支付的鉴定费2600元和停车费600元，合计3200元。
上述赔偿款合计154545.68元，各被告应于本判决生效后三日内履行完毕。原告徐师堂在实际得到赔偿后，应退还被告王守安垫付的医疗费22217.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告王守安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年九月二十二日
书记员 罗 敏
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据
医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。