山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第396号
原告：侯晓玲（系死者刘兵广之妻）。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师，执业证号码：13712200010550571。
原告：刘慧超（系死者刘兵广之子）。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师，执业证号码：13712200010550571。
原告：刘兴健（系死者刘兵广之父）。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师，执业证号码：13712200010550571。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：刘传峰，该公司总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号码：13712201210244601。
第三人：莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅村南。
负责人：吴东，该场经理。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师，执业证号码：13712201410847603。
原告侯晓玲、刘慧超、刘兴健与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、第三人莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯晓玲及其三原告共同委托代理人李卫国、被告委托代理人张建、第三人委托代理人亓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯晓玲、刘慧超、刘兴健诉称，2014年6月23日20时许，殷汝富、殷娟在莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场违规实施爆破作业引发飞石，将正在该石料场吴东开采区办公室内的刘兵广砸伤，后经抢救无效死亡。莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场于2014年6月3日为死者刘兵广在被告处投保了安全生产责任保险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告拒不支付保险赔偿金，特诉至法院，请求判令被告支付保险金515100元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，原告直接诉请保险公司要求赔偿没有法律依据；被保险人应取得安全生产相关许可而未取得的及其重大过失行为所发生的赔偿责任，保险人不负责赔偿，被保险人或本案原告应提供与安全生产相关的资质证明来确定本次事故构成保险责任；原告主张的诉讼费用及其他费用不属于保险合同的责任赔偿范围。
第三人莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场述称，根据保险法的相关规定以及合同相对性原则，被告作为保险人应当向其履行给付保险金的义务，其在收到保险金之后再支付给本案原告；本案原告所诉请的损失均是由殷娟、殷汝富违章作业所造成，他们应承担相应责任。
经审理查明，2014年6月3日，第三人作为被保险人为自己的雇员在被告处投保了安全生产责任保险，保险标的为被保险人应承担的从业人员及第三者死亡赔偿金的经济赔偿责任；雇员清单已将刘兵广列入其中。被告为第三人出具的保险单载明保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止；每次事故责任限额为6666666元，每人责任限额为515100元，保险人对列入投保名单的从业人员按照每人死亡责任限额赔付。所附保险条款责任免除部分规定，保险人不负责赔偿下列损失、费用和责任：被保险人及其从业人员的故意行为、犯罪行为、重大过失行为所发生的赔偿责任；被保险人应该取得安全生产相关许可而未取得，或在政府有关部门责令停产、停业期间擅自生产经营期间造成的损失；被保险人、从业人员及�三者的任何间接损失。根据保险条款第20条的约定，保险人可以对被保险人遵守有关安全生产的法律法规及国家政府有关部门规定的情况进行检查。2014年6月23日20时许，第三人的从业人员殷汝富、殷娟在莱芜市钢城区颜庄镇唐家宅石料场开采区内违规实施爆破作业，炸起飞石将正在该石料场吴东开采区办公室内的张启贵、刘兵广砸伤，后均经抢救无效死亡。莱芜市钢城区人民政府成立的由区安监局、市公安局钢城分局、颜庄镇政府等单位组成的事故调查组对本次事故进行了调查并作出了事故调查报告，认定本次事故属于生产安全事故。经事故调查组调解，原告方与第三人就赔偿事宜于2014年7月11日达成协议，第三人赔偿原告方死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、误工费等共计850000元，现原告方已实际收到335000元，剩余的515000元约定从被告处赔付。截至目前，第三人尚未支付原告方剩余的赔偿金，也未向保险人请求直接向原告方赔偿保险金。
另查明，第三人投保时提供的营业执照显示经营有效期至2014年5月21日，且2013、2014年度均未进行年检。
以上事实，由投保单、保险单、保险条款、生产事故调查报告、赔偿协议、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，第三人、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在保险期间内，第三人在生产经营场所内从事生产经营活动中发生生产安全事故，造成雇员刘兵广死亡，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。合同所附保险条款是典型的格式条款，保险人在订立保险合同时必须就免除责任的内容向投保人进行提示并作出明确说明，否则免责条款不产生效力。本案就免除保�人责任的条款，被告在订立合同时并未在投保单上作出足以引起投保人注意的提示；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，被告没有举出已向第三人明确说明的证据，仅凭打印在保险单上的投保人声明，不足以证明尽到了明确说明的义务。因此，被告主张的免责条款不产生效力。从被告所提免责抗辩的具体内容来看，生产安全事故一般均系重大过失所致，被告不负责赔偿被保险人及其从业人员重大过失行为发生的赔偿责任免除提供格式条款一方的责任；除营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证外，被告在核保时并未要求第三人提供爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证，保险事故理赔要求出具上述许可加重了投保人、保险人的责任，违背了格式条款的提供者应当遵循公平原则确定双方权利义务的规定。被告不严格审核被保险人安全生产的相关情�，允许投保时经营期限即已届满且两年未进行年检的被保险人准入，应该知道投保人即第三人未就其实际经营状况履行如实告知义务，却仍然收取保险费，放任被保险人从事不具有安全生产相关许可的作业活动，现又就被保险人应该取得安全生产相关许可而未取得提出免责抗辩，亦明显违背保险活动的诚实信用原则；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则决定。不负责赔偿作为间接损失的诉讼费，免除了保险人依法应承担的义务。原被告对间接损失的理解存有争议，应作不利于提供格式条款一方即被告的解释。综上所述，被告所提免责条款无效，所有免责主张均不成立，应当对发生的保险事故承担赔偿保险金的责任。经事故调查组协商，赔偿协议确定了被保险人对原告方应负的包括死亡赔偿金在内的赔偿责任及赔偿数额，且约定尚未支付款项从被告处赔付，本案赔偿责任明确。根据保险条款和保险单的约定，被告对死者刘兵广按照每人死亡责任限额即515100元赔付。自调解之日至今，时间长达6个月之久，第三人作为被保险人未向原告方支付剩余赔偿金，也一直未向保险人请求赔偿，其行为已构成“怠于请求”，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，足以认定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯晓玲、刘慧超、刘兴健保险金515100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人�权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保�人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。存在