广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法民二初字第119号
原告黄芳，女，1986年4月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱某1（黄芳儿子），男，2010年2月21日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人朱某2，黄芳，系原告朱某1的父母亲。
原告黄泽燕，男，1949年9月31日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄凤毛，女，1962年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告李钦周，男，1955年5月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告刘厚星，男，1969年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人黄银桂，女，1969年3月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司，地址：清远市新城八号区凤鸣路24号。
负责人杨丙江，该公司经理。
委托代理人张立志，该公司职员。
原告黄芳、朱某1、黄泽燕、黄凤毛诉被告李钦周、刘厚星、中国平安财产保险公司清远市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告刘厚星的委托代理人黄银桂到庭参加诉讼，被告李钦周、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告李钦周驾驶两轮摩托车沿兴隆街横穿振兴路时与被告刘厚星驾驶的粤Ｒ×××××号三轮摩托车碰撞后再与原告驾驶的两轮机动车及刘荣健停放在台阶上的粤Ｒ×××××号轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险）碰撞，造成四车损坏及原告黄芳与李钦周受伤的交通事故。原告黄芳被送院治疗，被诊断为左侧耻骨上、下肢骨折，多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院31天后出院，住院医嘱：院外后续治疗，定期复查，不适随诊，全休三个月。住院期间由原告黄芳的丈夫朱某2护理。2012年7月5日，交警部门认定：李钦周承担事故的主要责任，刘厚星承担次要责任，黄芳、刘荣建无责任。2012年9月3日，原告黄芳经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费8182.5元；2、护理费1550元（31天×50元/天×1人）；3、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；4、误工费8917.7元（73.7元/天×121天）；5、交通费270元；6、营养费500元；7、评残费710元；8、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）9、被抚养人生活费18488.13元，其中黄泽燕2286.68元，朱某1：16201.45元；10、车辆损失费690元；11、车辆鉴定费200元；12、技术检验费120元；13、精神抚慰金5000元。合计99973.29元。就赔偿问题，原、被告协商未果，遂依法起诉，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险无责任限额内作出赔偿，不足部分由被告李钦周、刘厚星共同赔偿；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、户口本、身份证、出生证、结婚证，拟证明原告身份情况以及护理人朱某2是城镇户口
证据二、交通事故认定书，拟证明事故基本情况及责任的承担。
证据三、佛冈县人民医院入院记录、出院证明、出院记录、用药清单，拟证明黄芳伤情，住院31日及出院医嘱全休3个月。
证据四、住院收费收据，拟证明用去医药费8182.5元。
证据五、鉴定费发票，拟证明用去伤残鉴定费710元。
证据六、车物损失价格鉴定结论书，拟证明黄芳车辆损失为690元。
证据七、车损鉴定费票据，拟证明原告用去车损鉴定费200元。
证据八、技术检验费收据，拟证明原告用去技术检验费120元
证据九、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成十级伤残。
证据十、证明，拟证明原告黄芳随丈夫在城镇居住。
证据十一、交强险保单，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司主体适格。
证据十二、交通费发票联，拟证明原告到广州评残用去交通费270元。
证据十三、食品流通许可证、营业执照，拟证明黄芳有固定工作。
被告李钦周未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
被告刘厚星辩称：原告黄芳户口本和身份证住址不符，被抚养人生活费、残疾赔偿金过高，对摩托车的修理费也有异议，请法院依法核实。
被告刘厚星未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、本案肇事车辆粤Ｒ×××××号车在我司购买了交强险，事故发生时是在保险期限内，我司愿意在交强险无责任各分项限额内依法承担责任。二、本案事故为多方车辆相撞，李钦周、刘厚星驾驶的车辆均未购买交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，本案事故车辆的所有人或管理人应按交强险规定先行赔偿，不足部分再由我司按赔偿比例赔付。三、本案事故有多名伤者，请法院合理分配交强险限额。四、我司不承担案件诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在法定举证期限内未向本院提供证据。
审理查明：2012年6月10日20时10分许，李钦周驾驶无号牌两轮摩托车搭载李启添沿兴隆街自西往东横穿振兴路时，与刘厚星驾驶沿振兴路自南往北行驶的粤Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，粤Ｒ×××××号三轮摩托车再与黄芳驾驶沿兴隆街自西往东行驶右转弯进入振兴路的无号牌两轮机动车及刘荣健驾驶停放在台阶上的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成四车损坏及李钦周、李启添、黄芳受伤的交通事故。案经佛冈县公安局交警大队处理，于2012年7月15日作出第2012B00293号《道路交通事故认定书》，认定李钦周承担事故的主要责任，刘厚星承担事故的次要责任，黄芳、刘荣健、李启添均不承担事故的责任。事故发生当日，原告黄芳被送往佛冈县人民医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨上、下肢骨折，多处皮肤软组织挫擦伤，住院31天，用去医疗费8048元。住院期间陪护一人，出院医嘱：院外后续治疗；定期门诊复查，不适随诊；全休3个月。2012年8月31日，黄芳到佛冈县人民医院门诊治疗，用去医疗费134.5元。2012年9月12日，黄芳经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并用去伤残鉴定费710元。
另查明，原告黄芳住院期间由其丈夫朱某2（城镇户口）护理，两人于2008年2月14日在佛冈县民政局登记结婚，2010年2月21日生育了儿子朱某1。原告黄泽燕、黄凤毛（农村户口）是黄芳的父母亲，两人共育有5个子女。黄芳是位于佛冈县××××号憧心商店的个体户经营者。
又查明，被告李钦周驾驶的无号牌两轮摩托车的车主及实际支配人为被告李钦周，该车未购买交强险；粤Ｒ×××××号三轮摩托车的车主及实际支配人是被告刘厚星，该车未购买交强险；粤Ｒ×××××号轿车的车主及实际支配人是刘荣健，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生时是在保险期限内。原告黄芳驾驶无号牌机动车的实际支配人是黄芳，该车经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，损失为690元，用去车损鉴定费200元，技术检验费120元。
另查，事故发生后，被告刘厚星支付了4000元给原告。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、车物损失鉴定结论书、鉴定费票据及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经佛冈县公安局交警大队作出的第2012B00293号《道路交通事故认定书》，认定李钦周承担事故的主要责任，刘厚星承担事故的次要责任，黄芳、刘荣健、李启添均不承担事故的责任，事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。根据原告诉请赔偿的项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费8182.5元。有医疗机构出具的医疗费收据为证，本院予以确认。2、护理费1550元（50元/天×31天×1人）。原告虽没有提供护理人员的收入证明，但其请求按50元/天计算未超过从事同等级别护理的计算标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费1550元。按原告实际住院治疗天数、每天50元计算（50元/天×31天）。4、误工费6854.1元（73.7元/天×93天），按城镇居民标准计算至定残前一天。5、交通费270元，有发票为证，本院予以支持。6、营养费500元，原告诉请营养费，虽然没有医疗机构意见，但根据原告的伤残情况确需加强营养，因此，本院予以支持。7、评残费710元，有收费发票为证，本院予以确认。8、残疾赔偿金残疾赔偿金53794.96元（26897.48元/年×20年×10%），事故造成黄芳十级伤残，其请求残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。9、被抚养人生活费18234.99元，其中黄泽燕2286.68元（6725.55元/年×17年÷5人×10%），朱某115948.31元（20251.82元/年÷12×189÷2人×10%），事故发生时，原告朱某1为两岁3个月，因此其生活费应计算189个月。10、精神抚慰金5000元，事故造成黄芳十级伤残，其请求精神抚慰金5000元合法有理，本院予以支持。11、车辆损失费690元，有物价局价格认证中心的鉴定结论书为证，本院予以确认。12、车辆鉴定费200元，有收费收据为证，本院予以支持。13、技术检验费120元，有收费收据为证，本院予以支持。以上1-13项合计97656.55元。
原告上述损失97656.55元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，本案被告李钦周、刘厚星未按规定为其机动车投保交强险，应由被告李钦周、刘厚星各自在其驾驶的车辆应当投保的最低保险限额内先予赔偿。因此，被告李钦周、刘厚星应当分别先在交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元内与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在其承保的车辆交强险无责任赔偿限额内按比例赔付原告的损失，不足部分再由李钦周、刘厚星按责任赔偿。经核算，原告的损失未超过交强险赔偿限额，被告李钦周、刘厚星应当分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4872.62元、死亡伤残赔偿限额内赔付41149.55元、财产损失赔偿限额内赔偿492.68元给原告；被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿487.26元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔付4114.95元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿24.64元给原告。即，被告李钦周应当赔付46514.85元给原告；被告刘厚星应当赔付46514.85元给原告，扣减其已支付给原告的4000元，被告刘厚星还应当赔付42514.85元给原告；被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当赔付4626.85元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李钦周应于本判决生效之日起15日内付赔偿款46514.85元给原告黄芳、朱某1、黄泽燕。
二、被告刘厚星应于本判决生效之日起15日内付赔偿款42514.85给原告黄芳、朱某1、黄泽燕。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起15日内付赔偿款4626.85元给原告黄芳、朱某1、黄泽燕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担212元，被告李钦周负担481元，被告刘厚星负担431元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一二年十二月十七日
书记员 黄明杰
附交强险核算表：
交强险分项限额
医疗费用总限额21000元
伤残赔偿总限额231000元
财产损害赔偿总限额4100元
总损失97656.55元
医疗费用10232.5元，比例为48.726%
伤残86414.05元，比例为37.409%
财产1010元，比例为24.634%
李钦周
|
有责限额10000元
|
应赔4872.62元
|
有责限额110000元
|
应赔41149.55元
|
有责限额2000元
|
应赔492.68元
刘厚星
|
有责限额10000元
|
应赔4872.62元
|
有责限额110000元
|
应赔41149.55元
|
有责限额2000元
|
应赔492.68元
中国平安
|
无责限额1000元
|
应赔487.26元
|
无责限额11000元
|
应赔4114．95元
|
无责限额100元
|
应赔24.64元
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。