福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8357号
原告：林世雄，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：胡德元，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王全友，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告林世雄与被告胡德元、王全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世雄及被告王全友到庭参加诉讼。被告胡德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世雄向本院提出诉讼请求：1.胡德元、王全友共同偿还林世雄借款266190元并支付利息（以借款本金为基数，从2017年7月4日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由胡德元、王全友承担。事实和理由：胡德元因购买房产、支付购房交易税费所需于2017年7月4日向林世雄借款266190元，承诺于2017年9月3日前归还借款；林世雄于借款当日委托案外人吴铖柔向胡德元指定的收取房产买卖交易税费账户（账号41×××91）进行转账，胡德元收到转账支付借款后立下《借据》予胡德元收执。然还款期限届至，经林世雄多次催讨，胡德元总以各种理由推脱拒付。另，胡德元与王全友系夫妻关系。林世雄认为，胡德元向其借款事实清楚，现逾期还款，胡德元除应依约承担偿还尚欠借款本金266190元外，还应承担利息及林世雄为维权产生的一切费用等；本案讼争债务发生在胡德元、王全友夫妻关系存续期间，系共同债务，王全友应对本案讼争债务承担连带清偿责任。
胡德元未作答辩。
王全友辩称，其与胡德元系夫妻关系，这个事情其开始是不清楚的，后经向胡德元了解，胡德元表示当时确有出具借据，但借据上除了借款人是胡德元签字及按印外，其他内容都不是胡德元书写的；胡德元确实有让他人代为支付讼争房产的交易税费，就是借据上的款项，但当时借据上没注明内容，故也不清楚是谁支付的；本案实际系胡德元经一个姓赖的人介绍，通过一个姓吴的人购买讼争房产，当时双方约定购房的首付款及税费由他人支付，后续还贷由胡德元来偿还，姓吴等人还表示胡德元购买完讼争房产后会帮胡德元用讼争房产来贷款，但最终那些人并未履行承诺帮胡德元申请下贷款；目前讼争房产的产权证还在银行，胡德元、王全友每月还要还银行九千多元的贷款，但胡德元、王全友是打工的，没能力去还。
本院经审理认定事实如下：胡德元、王全友于2010年7月9日登记结婚，胡德元已购买了厦门市同安区洋坂里208号702室房产并登记在其个人名下。
2017年7月4日，案外人吴铖柔为上述厦门市同安区洋坂里208号702室房产缴纳了契税、个人所得税等相关税费，合计266190.48元，税费缴纳账号为41×××91。同日，胡德元以借款人的名义出具一份《借据》交由林世雄收执，主要内容为：胡德元向林世雄借款266190元，借款人指定将此笔借款用于洋坂里208号702室交易税费费用，借款利息按月息4分计算，胡德元承诺于2017年9月3日前一定还清借款，胡德元现确定收到266190元。
本案审理过程中，林世雄于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结胡德元、王全友银行存款279332元或查封、扣押其等值财产；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为林世雄的上述保全申请提供担保。本院于2017年9月26日作出（2017）闽0206民初8357号民事裁定书，裁定并实际查封了胡德元名下址于厦门市同安区洋坂里208号702室的房产。
庭审中，吴铖柔到庭述称，其与林世雄系朋友、合作关系，几个月前，因林世雄还有资金在其账上，故林世雄交给其两张缴税单、让其去同安的工商银行帮忙缴交房产税费，合计266190.48元。
本院认为，一、胡德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。王全友虽主张讼争《借据》中除了胡德元的签字及手印外，其余内容均非胡德元本人书写，但其同时也确认了胡德元有实际购买厦门市同安区洋坂里208号702室房产，且相关房产税费系由他人支付。因此，现林世雄主张与胡德元存在借贷关系，有讼争《借据》、银行交易凭证、税收完税证明等为证，足以认定。讼争借款的还款期限已经届满，现胡德元、王全友未举证证明其已实际偿付相关借款本息，故林世峰主张胡德元偿还其借款本金266190元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，因胡德元未依约偿还讼争借款本息，故林世雄主张其自2017年7月4日起按月利率2%的标准支付利息，未超过法定标准，本院依法予以支持。三、胡德元与王全友系夫妻关系，讼争借款发生于双方夫妻关系存续期间，现胡德元、王全友在本案中亦未举证证明讼争借款并非双方夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，林世雄主张王全友就胡德元上述所负债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德元、王全友应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林世雄借款本金266190元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年7月4日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告胡德元、王全友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田炜
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。