wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2507号
原告寿某甲。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
被告胡某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
原告寿某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2007年6月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人刘钢涛，被告胡某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2001年生育儿子寿某乙，婚后不久发现被告性格暴躁，经常无故辱骂原告及原告父母。2005年6月2日，被告将原告刺伤。原告已先后两次起诉，且夫妻分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担每月300元的抚养教育费。
被告胡某对结婚登记时间、生育子女等事实某，辩称：原告为达到离婚之目的而作出被告对公婆不敬、刺伤原告等虚假陈述。原告婚前与其他女子关系暧昧，只要原告痛改前非，被告愿意原谅原告，同时也为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：
一、婚姻
原、被告经人介绍于2000年初建立恋爱关系，××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名寿某乙，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好。婚后不久，双方常因家庭生活琐事及经济问题等发生争吵，2003年起，被告以原告手机上有他人发来短信息为由，怀疑原告与他人有不轨行为，致夫妻不和。2005年6月，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。2005年7月、2006年4月，原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，但均被本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告之诉讼请求。
以上事实，由绍兴县安昌镇人民政府婚姻登记办出具的结婚证明一份，本院（2005）绍民一初字第2332号、（2006）绍民一初字第2247号民事判决书以及原、被告在诉讼中的陈述等证据所证实。
二、夫妻共同财产及个人财产
1、原告自认的被告个人财产：被告财产清单第8项及自第13项起至第66项止所列共计55项财产，除席梦思1张属于夫妻共同财产，毯子、雨伞、玻璃烫斗不在原告处及圆盘不存在外，其余50项财产原告自认系被告个人婚前财产（其中8项数量有出入，内容详见附页）。
2、下列财产在××××年××月3日前购买，其中摩托车1辆由原告购买，步步高超级VCD机1只由被告购买，分别认定为原、被告各自的个人财产。
3、下列财产在××××年××月3日后购买，认定为夫妻共同财产：三洋空调1只、阿里斯顿热水器1只、容声冰箱1只、康佳2588D彩电1台、小天鹅洗衣机1只、电动自行车1辆。
4、下列财产原、被告对性质存在争议，但双方均不能证明何时购买，本院推定为夫妻共同财产：油烟机1只、功放1套（除VCD机外）、东芝彩电1台、西餐桌1套（含椅子6把）、木沙发1套（五件套）、皮沙发1套（四件套）、席梦思1张。
上述财产，除电动自行车在被告处外，其余物品均在原告处。
上述事实，由购货发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
5、下列财产无法查明现存放于何处，不予认定：被告清单中所列的毯子、雨伞、玻璃烫斗及圆盘，原告所述的黄金手链、戒指等。
6、违章建筑小屋1间，原、被告对建造时间、建造主体陈述不一，因小屋涉及家庭其他共有人之利益，不应认定为原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。
三、银行存款及债权、债务
1、被告主张婚后有存款107，000元，包括原告在2006年4月28日庭审时陈述有存款10万元及户名为原告的存单复印件2份，金额总计7，000元。对于以原告名义存入的7，000元现金，有证据证明，本院予以确认。关于10万元存款，原告在2006年4月28日庭审时陈述的原意为“有10万元存款，但这些钱在被告处，是被告存的”，原、被告相互推诿对方在银行存入10万元现金，但又不能提供相关证据，对此不予认定。本案认定原、被告之间有存款7，000元，在分居后由原告提取。
2、被告主张有债务3，000元，系2003年学习计算机技术的费用，借款对象为其父母，原告予以否认，因被告未提供证据证明，本案不作认定。
3、原、被告均陈述无债权。
本院认为，原、被告之间的婚姻在存续一段时间后出现裂痕，双方分居，至今已满二年，经调解已无和好可能，原告提出离婚，应当予以准许。离婚后子女寿某乙尚年幼，自原、被告分居以来，长期与原告及其父母共同生活，形成了一定的生活习性，同时结合被告目前无住房这一实际情况，从有利于子女健康成长的角度出发，由原告负担抚养教育，被告支付相应的抚养教育费，被告拥有探望子女的权利，原告应予协助。对于在原告处的被告个人财产，原告应当予以返还。对于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，并适当照顾女方权利进行分割。目前被告居住在娘家，无个人住房，生活困难，原告应予以适当的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告寿某甲与被告胡某离婚。
二、寿林涛由原告负责抚养教育，被告胡某应自2007年7月起至寿林涛独立生活时止支付抚养教育费150元／月，抚养教育费一年一付，限在每年1月上旬支付，2007年抚养教育费900元限在本判决生效后十日内付清；被告胡某可在每月第二、第四星期星期六及每年正月初二探望寿林涛，原告寿某甲应予协助。
三、下列夫妻共同财产：容声冰箱1只、小天鹅洗衣机1只、电动自行车1辆、功放1套（除VCD机外）、东芝彩电1台、西餐桌1套（含椅子6把）、皮沙发1套（四件套）及银行存款4，000元归被告胡某所有，除电动自行车外，原告寿某甲应在本判决生效后十日内将上述财物移交给被告胡某；下列夫妻共同财产：三洋空调1只、阿里斯顿热水器1只、康佳2588D彩电1台、油烟机1只、木沙发1套（五件套）、席梦思1张及银行存款3，000元归原告寿某甲所有。
四、原告寿某甲一次性补助给被告胡某人民币15，000元，限在本判决生效后十日内履行。
五、原告寿某甲应将存放在自己处的被告胡某个人财产返还给被告胡某（见附页），限在本判决生效后十日内移交。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年八月九日
书记员 何 雯
被告胡某个人财产清单财物名称单位数量财物名称单位数量煤气灶只1棉被条6煤气瓶只2台灯盏1皮椅把2餐勺套1小圆桌张1烫板块1床罩套1菜盆只2圆钱（木制）套1茶壶只2面盆只8大钟口2烟缸只2鞋架只1糖缸只2小端锅只2卫生桶只1大碗只12烫炉子（铜）只2绒毯条1搪瓷锅只3枕心对2瓷杯只24枕巾对2防溢锅只3晾衣架、门链只各1玻璃杯只24痰盂只2铜盘面4二用电茶壶只1铜火冲个2饭锡锅只2电子炉只1瓜子盘只12电饭煲只1玻璃盘只12餐具套1大锅子只1滕椅把2高压锅只1台式风扇把2铜蜡烛对2热水瓶把6饭桶只2饮水机台1水桶只2脚盆只3赤勺只2皮箱只2VCD机只1
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更157号
罪犯范源火，男，1980年3月19日出生，汉族，中专文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月24日作出（2010）龙新刑初字第430号刑事判决，以被告人范源火犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）岩刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第491号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范源火在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，减刑间隔时间2014年3月至2017年10月累积考核分4374分。2014年1月至2017年10月累积考核分4644分，表扬7次。2016年2月因违反监规被一次性扣3分。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范源火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范源火减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年3月26日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4316号
原告：杜某，男，2006年12月17日出生，汉族，现住天津市武清区。
法定代理人：杜文春，男，1971年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
被告：李某，女，2002年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：宗国侠，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告李某之母。
被告：李建军，男，1960年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某之父。
原告杜某与被告李某、李建军身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、法定代理人杜文春、委托代理人张自强，被告李某、法定代理人宗国侠、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告的医疗费48004元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、护理费19152元、营养费4500元、复印费38元、鉴定费840元，合计74534元，由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告李某驾驶电动自行车在×××镇小学门口东与行人原告杜某相撞，致原告受伤的交通事故。受伤后在天津医院复位治疗，不见好转，于2016年10月21日入天津医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，手术后于2016年10月31日出院。2016年10月24日原告父亲杜文春报警，经交警河西务支队出具道路交通事故证明，未认定双方责任，建议向人民法院提起诉讼。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故；
2、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、影像检查诊断报告、住院费用清单，证明原告住院治疗以及所花费用情况。
李某、李建军辩称，被告李某当时骑电动车正常行驶，原告边走边玩耍撞到被告李某的车前部，才发生事故，事后，被告积极配合原告治疗，并陪同原告去医院就医，支付了很多费用。现被告家庭比较困难，同意承担少部分费用，但不同意承担全额。
二被告未交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日13时30分，原告在×××小学门口东，由南向北过公路时与由西向东行驶的被告李某驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告主张于天津医院进行复位治疗，未见好转，后于2016年10月21日入天津医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2016年10月31日出院。原告父亲杜文春于2016年10月24日报警，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故证明，建议向人民法院提起诉讼。本案因赔偿事宜成诉。
另查，经原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告护理期、营养期进行评定，该所于2017年9月7日出具津天平[2017]临床鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定结果为，原告杜某因交通事故致左胫腓骨骨折，护理期168日，营养90日。
本院认为，原告杜某与被告李某在事故发生时，均属于限制行为能力人，被告李某驾驶电动车在事发地点行驶时，应当注意行人安全减速慢行，而其未能，以致与原告发生触碰，原告受伤。原告在过马路时本应注意路况，在确保安全的情况下通行，然而原告未能，另外，原告在过马路时理应由其监护人对其进行看管，被告驾驶电动亦脱离了监护人的监护，双方均有过错，造成事故发生。本院结合本案的基本事实，权衡原、被告双方主张的事实，对各自应承担的责任比例给予酌定，以被告李某、李建军承担60%责任，原告承担40%的责任为宜。原告请求住院期间所花医疗费48004元，以原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为46822.76元。原告请求的护理费，参照天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资，每天114.85元计算168天，结合原告伤情及鉴定意见，计算为19295元，但原告只请求19152元，本院予以采信。住院伙食补助费以住院期间每天100元，计算为1000元。原告请求的住院期间的营养费4500，原告以每天50元标准计算90天，结合原告年龄、伤情及鉴定意见，原告主张数额未超出法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费1000元，虽然原告未提交相关的交通费票据，但应考虑原告在实际住院期间所需要交通工具情况，适当支持原告部分交通费用，以400元为宜。原告请求的鉴定费840元、复印费38元，均未提交相关票据加以证明，本院不予支持。二被告主张为原告支付部分医疗费，但未能提供证据加以证明，对此主张，本院不予采信。本案经调解未果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的之规定，判决如下：
被告李某、李建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费28094元(46822.76元×60%)、护理费11491元（19152元×60%）、住院期间伙食补助费600元（1000元×60%）、营养费2700元（4500元×60%）、交通费240元（400元×60%），以上合计43125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计273元，由原告负担109元，二被告负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年一月三十日
书记员 佟树怀
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第398号
申请执行人周海池，男，1969年6月12日出生，湘潭县人。
被执行人蔡国清，男，1957年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人张银珍，女，1963年8月17日出生，汉族。云南永胜县人。
申请执行人周海池与被执行人蔡国清、张银珍民间借贷纠纷一案。应执行标的62025元（其中判决确定金额60775元，执行费1250元），未执行标的62025元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2014年10月16日冻结、扣留了被执行人蔡国清工资和张银珍养老金账户。申请执行人于2014年10月16日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第271号民事判书的本次执行程序。
二、待被执行人工资、养老金冻结额满后，申请执行人可再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第398号
执行人 周海池，男，1969年6月12日出生，湘潭县人，汉族。
被执行人蔡国清，男，1957年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张银珍，女，1963年8月17日出生，汉族。云南永胜县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人周海池与被执行人蔡国清、张银珍民间借贷纠纷一案。应执行标的62025元（其中判决确定金额60775元，执行费1250元），未执行标的62025元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2014年10月16日冻结、扣留了被执行人蔡国清工资和张银珍养老金账户。申请执行人于2014年10月16日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第271号民事判书的本次执行程序。
二、待被执行人工资、养老金冻结额满后，申请执行人可再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长彭建伟
审判员周清溪
审判员苏刚
二0一四年十月十七日
书记员李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00569号
原告：肖重，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
原告肖重诉被告孙志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖重及其委托代理人汪保柱到庭参加诉讼。被告孙志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖重诉称：2014年3月份，被告孙志因做生意资金不够，便找到原告肖重借款。于是原告肖重就借给了被告孙志7796元，被告孙志同时出具了一份欠条，载明“今欠到肖重7796元，孙志，2014.3.15”。原告肖重多次向被告孙志催要欠款，但被告孙志一直未偿还欠款。故原告肖重为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告孙志偿还原告肖重欠款本金7796元并由被告孙志承担诉讼费用。
被告孙志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证、质证。
经审理查明：原告肖重与被告孙志系朋友关系。2014年3月15日，被告孙志以做生意需要资金为由向原告肖重借款，因当时原告肖重在合肥，被告孙志便来到合肥汇金大厦向原告肖重借款现金7796元，被告孙志同时出具欠条一张，载明：“今欠肖重7796元，本人身份证340321198408271158.孙志2014.3.15”。现经原告肖重多次催要，被告孙志一直未偿还此笔欠款，故原告肖重诉至法院，请求：依法判令被告孙志偿还原告肖重欠款7796元并承担案件受理费用。
另查明，原告肖重在庭审中不要求被告孙志支付任何利息。
以上事实，有原告肖重身份证、被告孙志户籍证明、欠条及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告孙志向原告肖重出具欠条一张，载明了欠款数额及借贷双方，应视为被告孙志借款的真实意思表示，合法有效，且原告肖重对被告孙志借款的时间、地点及缘由做了合理的说明，被告孙志应当按照约定的还款期限归还欠款。被告孙志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。对原告肖重要求被告孙志偿还欠款本金7796元的要求予，本院以支持。庭审中，原告肖重主张被告孙志只需归还其本金7796元即可，不主张任何利息，系其处分权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志于本判决生效之日起十日内偿还原告肖重借款本金人民币7796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 静
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第45号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人周某某，农民，群众。2012年12月20日因无证驾驶机动车被邱县公安局行政拘留15日，2013年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，当月11日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院副检察长胡红霞、检察员睢景全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日14时许，被告人周某某无证驾驶已报废的京B×××××号轿车沿邯临路由西向东行驶至74公里＋200米处时，与由北向南左转弯的崔秀连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人崔某和乘车人翟某受轻伤，两车不同程度受损的交通事故，发生事故后周某某驾车逃逸。邱公认字（2012）第1220号道路事故认定书认定，周某某负责此事故全部责任，崔秀连及乘车人崔文义无责任。经检测，案发时周某某血液中酒精含量为143mg／100m1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、法医损伤检验鉴定书、酒精检测报告、痕迹检验记录及照片、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，体内血液中的酒精含量超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶中，与他人发生碰撞，致二人受轻伤，负事故全部责任，又系无证驾驶已报废的机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第45号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人周某，农民，群众。2012年12月20日因无证驾驶机动车被邱县公安局行政拘留15日，2013年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，当月11日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院副检察长胡红霞、检察员睢景全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日14时许，被告人周某无证驾驶已报废的京B×××××号轿车沿邯临路由西向东行驶至74公里＋200米处时，与由北向南左转弯的崔秀连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人崔某和乘车人翟某受轻伤，两车不同程度受损的交通事故，发生事故后周某驾车逃逸。邱公认字（2012）第1220号道路事故认定书认定，周某负责此事故全部责任，崔秀连及乘车人崔文义无责任。经检测，案发时周某血液中酒精含量为143mg／100m1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、法医损伤检验鉴定书、酒精检测报告、痕迹检验记录及照片、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，体内血液中的酒精含量超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶中，与他人发生碰撞，致二人受轻伤，负事故全部责任，又系无证驾驶已报废的机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 乔海栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1009号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。被申请人：张晓伟,女,1981年10月10日出生,汉族,住江苏省张家港市。被申请人：董达,男,1978年1月22日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张晓伟、董达金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓伟、董达银行存款100万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓伟、董达银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年一月二十日书记员  李文君
广东省开平市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第48号
原告陈某来，男，1988年8月23日出生，汉族。
被告陈某玲，女，1985年4月7日出生，汉族。
原告陈某来诉被告陈某玲离婚纠纷一案。原告陈某来于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某来申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈x来撤回起诉。
本案受理费300元、保全费30元合计330元（原告已预交），减半收取受理费150元由原告陈某来负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6435号
罪犯张某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年7月8日作出了（2014）平少刑初字第4号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00527号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被告：石响玉，男，1985年7月2日出生，汉族。
被告：陈亚利，女，1987年7月19日出生，汉族。
被告：石秀山，男，1985年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司与被告石响玉、陈亚利、石秀山追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，公告费400元，合计955元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4079号
原告（反诉被告）：陕西联众工程设备有限公司。
法定代表人：宋纪成，执行董事。
委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余嘉傲，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安韦恩体育文化传播有限公司。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西联众工程设备有限公司与被告（反诉原告）西安韦恩体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告(反诉被告)陕西联众工程设备有限公司委托诉讼代理人周文海、余嘉傲，被告（反诉原告）西安韦恩体育文化传播有限公司委托诉讼代理人麻林、许姝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西联众工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款5.1万元及至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月5日签订《销售安装合同》，约定：由原告为被告进行空调和新风的采购及安装。合同订立后，原告依约履行合同，但被告在竣工验收后，未按照约定支付工程款，尚余5.1万元欠款未向原告支付，为维护合法权益。原告提起本案诉讼。
被告西安韦恩体育文化传播有限公司辩称，原、被告签订合同属实，但原告主张的欠款数额与事实不符，欠付款项应为4万元。原告曾于2016年12月31日早上9时左右，指派员工前往被告处以要对空调面板进行检修为由，将20台空调面板进行了拆除并取走，承诺一日后返还。但此后，原告拒绝返还设备配件，给被告造成损失，被告为防止损失扩大，自行向第三方购买了相应配件，以保证设备正常运行，故被告提起反诉，请求法院依法判令：1、原告赔偿其经济损失3万元；2、原告支付其自行购买的设备费用29700元；3、反诉费由被告承担。
针对被告西安韦恩体育文化传播有限公司反诉，原告陕西联众工程设备有限公司辩称，被告已经于2016年7月22日签订竣工验收单，依法应当履行给付货款的先合同义务，其拒绝返还送修的空调面板为行使先履行抗辩权，不应承担被告所述损失，且被告所述损失及称其拒不返还配件的事实不属实，被告自行购买配件非防止损失扩大的目的，系为了抵赖、另有所谋，其拆除空调面板系进行系统升级需要，不存在拒不返还空调面板的事实。被告所述反诉事实不成立，理由不充分，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，原、被告于2016年5月5日签订《销售安装合同》，约定：由原告为被告位于西安市碑林区仁厚庄北路的经营场所进行空调和新排风的采购及安装、管道制作安装、弱电部分控制线、通讯线、控制器安装、机组开机调试，风口安装。合同总金额为23.3万元，付款方式及期限部分约定，截止2016年12月1日前付清全部款项。2016年5月16日，双方签订变更说明，增加协议价为8000元的合同价款。合同签订后，原告于2016年5月17日开始备货施工，至2016年7月22日完工，当日被告工作人员丁点进行了验收。截止2016年11月22日被告累计向原告付款19万元，剩余5.1万元未按照合同约定支付原告。2016年12月31日，原告安排员工将20台空调面板拆除取走，至今未予归还，对于拆除理由，原告称系升级需要，但未能提交证据证明。被告庭审中称为防止损失扩大，其曾于2017年1月15日自行购买空调面板进行了安装，为证明此事实，被告提交收据予以证明，但该收据无销货�位印章。被告对于原告拆除其空调面板造成其损失的事实，未能提交充分证据证明。此外，被告庭审中虽称除与原告所述的付款总额19万元外，其还向原告现金付款1万元，已付款总额为20万元，但对此事实，原告不予认可，被告未能提交证据证明。
以上事实，有《销售安装合同》、变更说明及报价单、竣工验收单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告于2016年5月5日签定的《销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工合同所涉及工程内容，并且已经被告验收合格，但被告未按照合同约定全额支付原告工程款，现欠付原告工程款5.1万元，被告虽称除原告所述付款额外，还以现金方式支付原告1万元工程款，但未能提交证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付拖欠工程款5.1万元，并支付相应利息的诉讼请求，依法应予支持。对于被告的反诉请求，首先，原告以升级为由，在未经被告同意的情况下拆除空调面板至今不予返还的行为，因未能提交证据证明其合法性及合理性，因此，应当认定原告系采用私自拆除空调面板的不当行为追索工程款这一事实，原告对此行为造成的被告损失，依法亦应承担赔偿责任；其次，因被告庭审中未能提交充分证据证明因原告行为造成其损失赔偿的具体数额，故对于被告反诉主张的损失具体数额不予认定，本院根据被告经营场所性质及原告行为，结合本案事实综合考虑，对于被告的损失酌定为1.5万元予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安韦恩体育文化传播有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告陕西联众工程设备有限公司工程款51000元，及以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月2日起至实际付清此款之日止的利息；
二、原告陕西联众工程设备有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告西安韦恩体育文化传播有限公司赔偿金15000元；
三、驳回被告西安韦恩体育文化传播有限公司其余反诉请求。
如未按�判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元，本院减半收取540元，由被告西安韦恩体育文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告自本判决书生效之日起十日内支付原告诉讼费540元）;反诉费646元,由被告西安韦恩体育文化传播有限公司负担500元，原告陕西联众工程设备有限公司负担146元（此款被告已预交，原告自本判决书生效之日起十日内支付被告反诉费146元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十六日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2000号
申请执行人:范小英，女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人范小英与被执行人谭红宇、韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭红宇、韦厚瑜应于判决生效之日起十日内偿还1400000元及相应利息予申请执行人，且两被执行人应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计22904元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人韦厚瑜名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园22座206房，拍卖得款为1490000元，另外被执行人韦厚瑜向本院缴纳了执行款3000元。因两被执行人执行案件较多，本案经分配后，申请执行人得款567915.44元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款567915.44元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00599号
原告宋伟，男，汉族。
委托代理人段绍双，特别授权代理。
被告杨幸福，男，汉族。
本院在审理原告宋伟诉被告杨幸福民间借贷纠纷一案中，原告宋伟以被告父亲杨启发与其达成协议，由杨启发代为清偿被告杨幸福借款为由，于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案预收案件受理费25元，由原告宋伟负担。
代理审判员 罗延林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2834号
罪犯刘文伟，男，1982年7月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘文伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第911号
原告：杨某。
委托代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王修建、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记。由于我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后被告多次多我进行殴打，无法正常生活。我在2014年初起诉至贵院，经双方调解和好，现被告仍然多我进行殴打，致使我喝药、上吊，无法正常生活。夫妻感情却是破裂，再无和好可能，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求不分开孩子，要不然跟着我，要不然跟着女方。我打过原告，但是有原因的，我没有经常打原告，总共打了三次，我怀疑原告有外遇才打的她。
经审理查明：原告杨某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育两个孩子。原告曾于2014年初起诉离婚，经本院调解和好。原告于2015年3月19日向本院起诉离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：一日夫妻百日恩，况且原、被告已经有一定的婚姻基础和感情，并且生育一子一女，家庭和谐美满。原、被告虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但是，只要原、被告珍惜来自不易的夫妻感情，念及子女利益，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 占
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终196号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1986年8月9日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，小学文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。因犯抢劫罪于2005年3月7日被判处有期徒刑三年，2007年11月21日刑满释放；因犯运输毒品罪于2009年11月30日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2013年12月3日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）浙03刑初21号刑事判决。被告人陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，经事先电话联系，被告人陈兵与江某1商定交易甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月7日上午，陈兵在浙江省温州市瓯海区瞿溪镇锐思特汽车酒店（巨溪大酒店）8625房间内将一包甲基苯丙胺样品交给江某1后，双方约定次日交易。2015年9月8日11时许，陈兵在温州市瓯海区郭溪镇繁荣路16号附近将一包重191.54克的甲基苯丙胺交给江某1，并收取购毒款16000元后，被公安人员当场抓获。
原审以贩卖毒品罪判处被告人陈兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令随案移送的作案工具手机一部予以没收，查获的毒品予以没收并销毁。陈兵上诉提出，原判事实不清，证据不足。其与江某1联系是为找工作，本案公安没有调取相关监控视频，其有罪供述系害怕违心所供，原审没有准许其申请相关证人出庭，本案属公安“钓鱼”执法。请求二审查明事实，撤销原判。
经审理查明，原判认定被告人陈兵贩卖毒品的事实，有证人江某1、杨某的证言和辨认笔录，公安机关查扣的甲基苯丙胺，提供的搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品理化检验报告、证据清单及照片、通话详单、情况说明、旅馆住宿人员详情、陈兵的前科材料、户口证明等证据证实。被告人陈兵亦供认在案，并对作案现场进行辨认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于陈兵上诉理由，经查：陈兵归案当天与次日均作了有罪供述，且与举报人等人证言相互印证，本案还有当场查扣的毒品、陈兵相关通信记录等证据证实，足以认定。陈兵虽被举报归案，但因其主动联系举报人贩毒在先，本案不属于钓鱼执法；陈兵辩称因害怕违心供述，在案录像显示审讯情况正常，不存在非法收集证据情形；所谓现场监控视频，并非定案的必备证据；本案证人江某1、杨某在侦查阶段已经就案件事实作出了详尽、充分的陈述，出庭作证缺乏必要性，而陈兵申请其他所谓证人出庭作证，因证人身份不明等原因不具备出庭作证条件。陈兵上诉对本案事实及一审审判程序所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈兵明知是毒品而贩卖，毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。陈兵系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其上诉提出请求撤销原判的辩解意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 沈 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄晓璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初525号
原告：夏佰成。
被告：唐玉军。
被告：唐能国。
原告夏佰成诉被告唐玉军、唐能国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏佰成到庭参加诉讼，被告唐玉军、唐能国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏佰成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方共同承担和支付原告车损费用4842元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日15时许，原告车辆湘EG***小型客车在邵阳市大祥区火车南站魏源广场等红绿灯时，被被告驾驶的湘EH7***小型客车追尾，造成两车受损，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队就该事故于2018年5月18日出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐玉军承担本次事故的全部责任，原告无任何责任，原告车损后到邵阳市五菱4S店定损后造成4842元的维修费用。另：被告唐玉军驾驶湘EH7***小型客车系唐能国所有，他俩是父子关系，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，人寿财产保险公司已经承担支付交强险2000元给五菱4S店。现由于双方就赔偿事宜不能协商一致，被告对原告的合理损失不予赔偿，故特此向人民法院提起诉讼。
被告唐玉军、唐能国未予答辩。
经审理查明，2018年5月18日15时许，被告唐玉军驾驶湘EH7***小型汽车（该车的所有人系被告唐能国）在邵阳市大祥区邵州路魏源广场路段与原告夏佰成驾驶的湘EG***小型汽车（该车的所有人系原告之妻陈金华，）发生追尾，造成湘EG***小型汽车受损。当日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐玉军承担此次事故的全部责任，原告夏佰成无责任。事故发生后，原告夏佰成将湘EG***小型汽车送至邵阳市宝菱汽车销售服务有限公司进行维修，共需车辆维修费4842元，除被告唐能国车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内支付2000元外，尚有2842元的维修费由原告夏佰成支付。原告夏佰成要求被告唐玉军支付未果，即诉来本院。
以上事实，有身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、机动车行驶证、结婚证、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告唐玉军因本案交通事故导致原告夏佰成驾驶的车辆受损，现原告夏佰成要求被告唐玉军支付车辆维修费2842元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告唐能国对本案交通事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉军于本判决生效后10日内支付原告夏佰成车辆维修费2842元；
二、驳回原告夏佰成对被告唐能国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第233-1号
申请执行人唐玉平，男
被执行人陈才科，男，1963年1月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区美梅村***号。
本院受理申请执行人唐玉平与被执行人陈才科提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民再终字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉平于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的金额为219090元，执行费3186元，共计222276元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3000元，后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，从2014年6月份开始，被执行人每月至少支付2000元给申请执行人，直至债务履行完毕。现执行和解协议还在履行过程中，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 晓 桥
审判员 李 威 力
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 李 新 君
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民初45号
原告:熊翼萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
被告：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。
法定代表人：耿春平，该公司经理。
被告：海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路白龙大厦*座*****室。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告熊翼萍与被告陵水骏高实业发展有限公司、海南星禾装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案，原告熊翼萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊翼萍自动撤回起诉处理。
审判长 张林燕
审判员 王娜茹
审判员 曾繁桉
二〇一七年四月十一日
书记员 黄冠勇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民初45号原告:熊翼萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。被告：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。法定代表人：耿春平，该公司经理。被告：海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路白龙大厦*座*****室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。原告熊翼萍与被告陵水骏高实业发展有限公司、海南星禾装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案，原告熊翼萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊翼萍自动撤回起诉处理。审判长  张林燕审判员  王娜茹审判员  曾繁桉二〇一七年四月十一日书记员  黄冠勇附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00436号
原告王某某。
被告汤某甲。
原告王某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2010年4月7日登记结婚，2011年5月27日生育一子名汤某乙。因婚前了解不够，婚后难以建立夫妻感情，自2013年5月分居生活至今，分居期间，婚生子一直随原告生活。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子汤某乙由其抚养成年，被告每月支付小孩抚养费800元；本案受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某某的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、婚生子的出生医学证明及常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况。
被告汤某甲在法定答辩期内只向本院提交其本人护照复印件，并未提供任何书面答辩意见。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年4月7日登记结婚，2011年5月27日生育一子名汤某乙。2013年2月被告去越南打工，双方自此分居生活至今，小孩一直随原告父母生活。
庭前，经本庭与被告电话联系，其证实双方自2013年分居至今，但认为小孩还小，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于双方长期分居生活，缺乏交流与沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。婚生子一直随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养较为适宜，但被告应承担相应的抚养费用，抚养费的给付标准应参照本地实际生活水平而定。因被告未到庭，对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙由原告王某某负担抚养至成年，被告汤某甲每年承担小孩抚养费5000元，给付时间及方式为自2015年5月起至2029年5月止，于每年5月31日前按年度一年一付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年五月八日
书记员 赵磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初871号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，系该公司员工。
被告：梁敏芝，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁敏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 黄力聪
二〇一七年十一月三日
书记员 邵仲强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初871号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。法定代表人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，系该公司员工。被告：梁敏芝，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁敏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  黄力聪二〇一七年十一月三日书记员  邵仲强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第127号
上诉人（原审起诉人）：贺英霞。
上诉人贺英霞不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人于2012年4月12日同褚庄村村民褚风庭结婚并带有一男孩，婚后多次申请褚庄村委会接纳贺英霞及孩子户口，褚庄村委会不同意，后经冀州镇派出所，根据有关政策规定，本人及孩子户口落在了褚风庭的户口薄上。但褚庄村委会始终没有落实上诉人及孩子的村民身份及村民待遇。原审法院不予受理系适用法律错误，本案应当受理。
本院经审查认为，上诉人诉请河北省冀州市冀州镇褚庄村村民委员会承认其村民身份及村民待遇。本案系村民身份及分配收益的问题，属于村民委员会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，村民委员会对于村集体事务享有自治权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”之规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01011-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
被执行人：田东友，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00146号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月15日到庭履行义务，逾期，被执行人田东友未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人田东友与王利系夫妻关系，王利在银行有存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间内生产、经营的收益，归夫妻双方共同所有。故该存款应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田东友妻子王利存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔士东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初60号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：泾阳县城关海星超市,住所地：泾阳县城泾云路北段。
经营者：闫姗。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉泾阳县城关海星超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年三月十三日
书记员 房 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初475号
原告杨建忠，男，汉族，住甘肃省西和县。
被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
原告杨建忠与被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司（以下简称：中盐甘肃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》、《舟曲县大洋水电开发有限公司章程》、《舟曲大洋水电开发有限公司贷款等有关事宜协议》约定的义务，并立即恢复博峪二级、三级水电站工程建设和投资；2.判令被告承担因被告行为导致电站建设停工期间由原告垫付的工程施工及养护看管的相关费用共计3744242元：3.判令被告承担违约金34467600元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告和被告于2010年2月20日签订了《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》，约定由原告和被告共同投资、共同建设舟曲县博峪二级、三级水电站工程，协议还约定了项目总投资、公司登记手续变更、股权投资、建设资金投入及利润分配、工程建设管理、企业经营期限、企业终止、资金管理、审批手续、违约责任等事项，约定了双方的权利和义务。2010年10月8日，原、被告作为股东对舟曲县大洋水电开发有限公司进行了改制，并修改了公司章程。协议和章程签订、修改后，原告积极全面履行了义务，但被告却未认真全面履行《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》及《舟曲县大洋水电开发有限公司章程》约定的义务，造成电站建设长期停工，电站投产日期延后导致电站无法按照计划收益，已经给原告和电站造成巨大损失，被告的行为已构成违约。被告违约事实主要如下几点：1.几年来被告一直谋划转让自己持有的股权，但是一直没有结果。按照有关法律和常理，合作双方中任何一方的股权转让不得影响到对方的权益，在股权转让过程中必须继续履行合同义务。但被告在计划转让自己持有的股权期间不认真履行自身义务导致电站项目建设长期停工，给原告和电站造成巨大损失(具体损失可以由法庭主持双方核算)。尽管原告多次以多种方式要求被告履行义务，推进项目建设，但是被告始终未能继续履行义务，造成原告和电站的损失继续扩大。2.按照《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》和《舟曲县大洋水电开发有限公司章程》，被告负有为电站建设筹集投资借款2345万元的义务。但是被告只筹集到位了1800万元借款，承诺的其余545万元投资借款一直未到位，影响到项目建设，构成违约。3.原告先后多次为筹资事宜与被告进行交涉，并多次开会协商。2013年11月1日,原被告又签订了《舟曲大洋水电开发有限公司贷款等有关事宜协议》。无论是《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》，还是《舟曲大洋水电开发有限公司贷款等有关事宜协议》，都约定了对舟曲县大洋水电开发有限公司(简称水电公司)建设所需资金以水电公司形成的所有资产、在建资产作为抵押担保向银行贷款，还分别约定了原被告应密切积极配合、共同配合的合同义务。自2010年2月20日原被告合作以来至今，双方在投资建设中最大的困难就是电站的建设资金缺口大，靠双方自有资金无法满足工程建设需求，只能向银行抵押担保贷款解决电站的建设资金缺口。但在履行这两份协议的过程中，被告未能履行配合向银行出具相关手续的合同义务。在原告协调有关银行办理贷款手续时，被告作为大洋水电公司控股方和法人，拒绝为贷款提供方便，拒绝接待原告协调带领到中盐甘肃公司洽谈业务的银行人员，导致大洋水电公司向银行贷款事宜搁浅至今，直接影响了水电公司两个电站的后续建设，造成电站建设停工，构成违约。4.多年来一直由原告垫付停工期间的相关费用和必要支出，给原告造成了严重损失和沉重负担。电站建设停工以来．电站工地的看护人员费用的支付、环评等手续办理费用的筹集以及电站稳定局面的维护等，原告都在单方面努力，为此付出了许多精力和财力，目前原告已经负债累累。原告已无力再垫付施工单位施工费用和相关人员工资以及其他的维持电站管护的资金。原告多次上兰州当面协商、书面发函、要求被告履行协议约定的义务，希望尽快妥善解决好有关问题，但被告却有意拖延，采取极不负责的态度，不积极履行协议约定的义务，推脱应付，扯皮耍赖。原告认为被告的行为也已构成了违约。特别是在原告反复和被告协商无果的情况下，为解决问题委托律师于2016年8月10日向被告书面递交了《律师函》，但是被告依然对该《律师函》置之不理、不予答复，在原告委托的律师和被告方法律顾问对接时，对方拒不接洽，也表现出被告有意不再履行合同及章程规定的义务。
中盐甘肃公司辩称，1.被告一直按约履行合同义务，不存在不履行协议的行为；2.导致停工并非被告原因，即使原告垫付了费用也是为水电站垫付而非为被告垫付，该费用是否真实发生应当由舟曲县大洋水电开发有限公司核对审查确认，其要求被告承担的费用无事实和法律依据；3.原告要求被告承担违约金无事实和法律依据。
本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确权利、义务的协议。该合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同，施工合同的当事人是平等的民事主体。本案中，原告杨建忠与被告中盐甘肃公司于2010年2月20日签订了《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》。该协议约定由原、被告共同投资、共同建设舟曲县博峪二级、三级水电站工程。协议对项目总投资、公司登记手续变更、股权投资、建设资金投入及利润分配、工程建设管理、企业经营期限、企业终止、资金管理、审批手续、违约责任等事项进行了约定。2010年10月8日，原、被告作为股东对舟曲县大洋水电开发有限公司进行了改制，并修改了公司章程。现原、被告方作为股东在履行《舟曲县博峪二级、三级水电站工程建设投资及生产经营协议》的过程中产生了纠纷。原、被告方之间的纠纷系股东之间因履行合同产生的纠纷，应当按照《中华人民共和国公司法》的相关法律规定进行处理。被告中盐甘肃公司非建设工程施工合同的发包方即建设单位，原告杨建忠以建设工程施工合同纠纷起诉中盐甘肃公司不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨建忠的起诉。
案件受理费232859元，退回原告杨建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十二月四日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第814号
原告辛巧娥。
原告曹森森。
法定代理人辛巧娥，系原告之母
原告曹淋淋。
法定代理人辛巧娥，系原告之母。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号，组织机构代码57956136-7。
法定代表人孙慧，该公司负责人。
被告白立磊。
被告白立鹏。
本院受理原告辛巧娥、曹森森、曹淋淋与被告邢台瑞鑫物流有限公司、白立磊、白立鹏提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告白立磊、白立鹏在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告白立磊、白立鹏认为，三原告诉称其家属曹付辰为被告白立磊、白立鹏常年提供劳务，负责驾驶车辆从事运输业务，且本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。因此，被告邢台瑞鑫物流有限公司仅是受害人曹付辰驾驶车辆的登记车主，并非接受劳务的人，被告邢台瑞鑫物流有限公司作为被告参加诉讼没有任何法律依据。而接受曹付辰劳务的被告白立磊、白立鹏的住所地均为南和县，根据相关规定请求人民法院依法将本案移送河北省南和县人民法院审理。
本案经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。三原告在起诉状中自认受害人曹付辰是向被告白立磊、白立鹏提供劳务的，被告白立磊、白立鹏系受害人曹付辰的雇主，而被告邢台瑞鑫物流有限公司仅是事故车辆的登记车主。故本案由被告白立磊、白立鹏住所地人民法院管辖为宜，即河北省南和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告白立磊、白立鹏的管辖异议成立，本案移送至河北省南和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张国政
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0094号
原告吴某某。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告吴某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人臧洪跃到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于12月23日生育一女，取名顾某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后争吵不断，被告好吃懒做，不管原告和女儿，对家里没有尽到责任，且被告在外面有女人，经常彻夜不归。原告认为，原、被告系草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1987年3月26日登记结婚，婚后于1987年12月23日生育一女，取名顾某乙，现已成年。因原、被告在共同生活中产生矛盾，且未得到及时化解，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生了矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 羊 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第242号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行五常支行。
代表人：叶建华。
委托代理人（特别授权）：卢国生。
被告：蔡永生。
被告：沈子松。
被告：陈水珍。
原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行（下称原告）为与被告蔡永生、沈子松、陈水珍金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚建平独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢国生到庭参加诉讼，被告蔡永生、沈子松、陈水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：被告蔡永生于2009年4月3日向原告贷款5万元，并签订了保证借款合同1份，约定借款月利率为5.268‰，按季结息，借款期限自2009年4月3日起至2009年9月20日止，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，同时由被告沈子松、陈水珍对该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告蔡永生未按期归还所欠贷款，被告沈子松、陈水珍也未尽担保责任。原告起诉要求：1、被告蔡永生归还借款本金5万元及支付利息（自2010年3月21日至2010年4月30日计息1712.10元；2010年5月1日至本金还清止的利息按日利率万分之2.634计息），被告沈子松、陈水珍对上述借款本息承担连带责任。2、由被告蔡永生承担本案诉讼费，被告沈子松、陈水珍承担连带责任。在诉讼过程中，被告蔡永生归还原告借款本金3万元，故原告变更诉讼请求为：1、被告蔡永生归还借款本金2万元及支付利息（自2010年3月21日至2010年4月30日计息1712.10元；2010年5月1日至本金还清止的利息按日利率万分之2.634计息），被告沈子松、陈水珍对上述借款本息承担连带责任。2、由被告蔡永生承担本案诉讼费，被告沈子松、陈水珍承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告蔡永生向原告贷款5万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告沈子松、陈水珍对该笔贷款提供连带责任保证等借款相关的权利义务的事实。
被告蔡永生、沈子松、陈水珍未作答辩及举证。
对原告提交的证据，被告蔡永生、沈子松、陈水珍在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村合作银行五常支行与蔡永生、沈子松、陈水珍签订的保证借款合同及保证函合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行各自义务，被告蔡永生未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告沈子松、陈水珍没有按合同约定履行担保责任，应承担连带责任。原告要求被告蔡永生归还借款本息以及被告沈子松、陈水珍承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡永生归还原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款本金2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡永生支付原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款利息（自2010年3月21日至2010年4月30日计息1712.10元；2010年5月1日至判决生效确定支付之日止的利息按日利率万分之2.634计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈子松、陈水珍对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告蔡永生负担，被告沈子松、陈水珍承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一〇年五月三十一日
书记员 钱 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第274-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李清轩。
被申请人李清成，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李清轩等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李清成在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款960.92元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初656号
原告：太原市小店区盛鑫煌物资商行，住所地太原市小店区北营村***号。
经营者：ＸＸ盛，男，1967年12月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告：山西机�化建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街1号。
法定代表人：李保华，董事长。
本院在审理原告太原市小店区盛鑫煌物资商行诉被告山西机械化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告太原市小店区盛鑫煌物资商行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市小店区盛鑫煌物资商行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区盛鑫煌物资商行撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取772元，由原告太原市小店区盛鑫煌物资商行负担。
审判员 李 燕
二〇一八年三月五日
书记员 苗林凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1175号
申请执行人湘潭市湘珠物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路金属材料市场4栋。
法定代表人唐慈专，该公司经理。
被执行人夏正国，男，1960年11月22日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。
被执行人夏猛飞，男，1971年2月8日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。
申请执行人湘潭市湘珠物资贸易有限公司与被执行人夏正国、夏猛飞买卖合同纠纷一案，本案执行标的151512元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人夏正国、夏猛飞有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第79号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人夏正国、夏猛飞有可供执行的财产，申请执行人湘潭市湘珠物资贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1175号
申请执行人莫志国，男，1977年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人莫志国与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人谭国华有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第287号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有可供执行的财产，申请执行人莫志国随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初487号
原告张成文，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人张仁龙（原告叔父），男，1973年9月29日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营地址：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号商服。
负责人焦淑娟，职务总经理。
委托代理人王喜和，男，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告张成文与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成文的委托代理人张仁龙、被告华安保险委托代理人王喜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成文向本院提出诉讼请求：要求被告华安保险赔偿车辆维修费14000元。2017年11月17日8时30分许，原告驾驶×××号中华牌小型轿车，沿望奎至海丰镇公路自西向东行驶至该公路杨警长屯路段处，与任力东驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞。造成双方车辆损坏，支付车辆维修费14000元。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告与任力东负事故的同等责任。因被告至今未履行赔偿义务，故此原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告华安保险辩称，任力东驾驶的×××号夏利牌小型轿车在被告华安保险投保交强险与商业三者险，肇事期间在保险期限内，肇事过程客观真实，被告同意赔偿。被告不同意承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月117日8时30分许，原告驾驶×××号中华牌小型轿车，沿望奎至海丰镇公路自西向东行驶至该公路杨警长屯路段处，与任力东驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞。造成双方车辆损坏，支付车辆维修费14000元。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告与任力东负事故的同等责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与任力东的交通肇事过程有望奎县交通警察大队的责任认定书予以确定，该交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，原、被告在质证过程均无异议，望奎县公安局交通警察大队第1117号道路交通事故认定书合法有效。原告要求承担50%责任的请求，本院予以支持；原告车辆在维修过程中有被告单位工作人员监督维修，维修过程真实可信，原告要求赔偿车辆维修费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条二款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告张成文2000元。在商业三者险合同约定的赔偿限额内赔偿原告张成文5000元，合计7000元。以上款项在本判决生效后十五日内给付。
此款划至中国农业银行望奎支行，户名张成文，帐号×××名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由原告张成文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵春祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖厦丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖厦丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖厦丰归还信用卡透支款213,230.66元。事实和理由：被告廖厦丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,230.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00194号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因吸毒，于2014年3月7日被行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日21时许，被告人雷某在其租住的本区纸坊街中国地质大学江城学院西门附近一私房二楼，容留舒祥华、刘戚、周凡吸食毒品“麻果”，后被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人雷某以及舒祥华、刘威、周凡的MAMP结果均呈阳性。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒祥华、刘威、周凡、雷成林、韦琴、熊翠兰的证言，物证（照片），现场勘验、检查笔录及照片，现场检测报告书，尿液采集监管记录表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 章鸣平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7952号
原告：乔艳芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县立仓镇姚北村后秦庄**号，身份证号
341622197706062126。
原告：王振红，男，1976年10月29日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：乔艳芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县立仓镇姚北村后秦庄**号，身份证号
341622197706062126。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告乔艳芳、王振红与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳芳（同时系王振红的代理人）、被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔艳芳、王振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金9216元。2、本案有关诉讼费全部由被告承担。事实及理由：两原告是夫妻关系，于2014年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发建设的位于盛世漆园小区12幢502室，该房屋总价款为384534元，原告已经按照合同履行所有义务。双方约定被告应在商品房综合验收合格后，于2015年9月30日前向原告交房，被告实际交房时间是2016年1月26日，但被告直至2016年5月27日才取得综合验收备案（从2016年2月至2016年5月止），被告违规交房的行为已构成违约，被告应按日向买受人支付总房价款万分之二的违约金合计9216元。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称：原告的诉讼请求不成立，原告是2016年1月26日收到的房屋，被告于2016年6月27日赔偿给原告延期交房违约金9383元，并出具了收据，赔偿款项从2015年1月10日至2016年1月31日交房补偿金，因此原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的盛世漆园小区12幢502室商品房，房屋总价款384534元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。被告实际交房时间是2016年1月26日。2016年6月27日被告已支付原告自2015年10月1日至2016年1月31日期间内交房补偿金9383元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。合同同时约定，出卖人如逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还�部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。本案实际交房时间是2016年1月26日，自此逾期交房118日。按合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金为384534元×2/10000×118天=9075元。双方经协商，被告于2016年6月27日已支付原告自2015年10月1日至2016年1月31日期间内交房补偿金9383元。该交房补偿金具有违约金的性质，因此原告再次要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第二条第五项规定：。买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的�在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。因此原告关于被告直至202016年5月27日才取得综合验收备案、被告于2016年1月26日交房属于违规交房的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回乔艳芳、王振红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔艳芳、王振红负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00544号
申请执行人：钱坤，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：查辉明，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱坤与查辉明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01624号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 浩
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初740号
原告李云贵，男，1965年9月8日出生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
被告罗忠成，男，1979年4月11日出生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
被告罗忠洪，男，1981年2月10日出生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
原告李云贵诉被告罗忠成、罗忠洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序公�开庭进行了审理。原告李云贵、被告罗忠成、罗忠洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称：2016年9月24日，被告罗忠成给原告购买砖机一台，购买价款为25600元，但在同年10月1日由于被告罗忠成因交通事故住院，便委托其弟罗忠洪来运砖机，双方交付砖机时被告罗忠洪向原告支付了10670元现金，剩余的价款14930元原告与被告罗忠成约定于2017年4月底付清，如不按时支付就双倍赔偿，该协议由被告罗忠洪代理签定。但付款期限届至，经原告多次催要，被告罗忠成以砖机质量不合格为由拒绝支付剩余价款。现原告诉至法院，要求被告罗忠成、罗忠洪支付购买砖机剩余价款14930元并按银行最高利息给付超期占用费，并由二被告承担本案诉讼费。
被告罗忠成辩称：砖机是其向原告购买的，但交付当天其因交通事故住院便委托其弟罗忠洪去拉砖机，其与原告商量要求原告将砖机安好，砖打出来能用才行，后面砖机拉到后原告就走了，砖打不出来，之后其与原告李云贵联系说砖机有问题，李云贵说等他过来帮其打砖，每个砖8角钱来算给他，后来原告李云贵也一直没来。2017年5月份李云贵来找其要求支付价款，其告知李云贵要求将砖机弄好打出来的砖能用后再支付剩余的价款，但因双方未能达成一致意见，其与原告便去村上调解，最后调解未果，砖机也就一直没有用，其又重新买了砖机来打的砖。
被告罗忠洪辩称：砖机是罗忠成单独购买的，其只是去帮罗忠成将砖机拉回来，罗忠成与原告购买砖机时便商量好了购买砖机的价格为25600元以及交付砖机的时间，但后来因罗忠成发生交通事故受伤，便委托其去原告处将砖机拉回并交付货款10000元现金以及3吨水泥折抵价款为670元，合计10670元。当时其代�罗忠成与原告签订了欠条，并且要求李云贵去安装好砖机，且能打出砖来才行，第二天李云贵还是来了，机器也安好了，教了其操作，原告并承诺如果操作不好，他以后还会来整，李云贵当天就回家了。因为罗忠成受伤了，过了十多天才找人来打砖，打出来的砖不平且会烂，其便将此情况告诉罗忠成，之后的事就是罗忠成与原告联系了。
原告李云贵针对其主张，向法庭提交了原告与被告罗忠成签订的欠条1份，用于证明购买砖机价款25600元，已付10670元，被告罗忠成尚欠14930元还未付给原告。
经质证，被告罗忠成、罗忠洪对该组证据均无异议。
被告罗忠成为证明其主张，申请证人刘某、何某出庭作证，用于证明罗忠成买了砖机，就出钱叫其去帮他打砖来卖，但是打出来的砖都不能用，水少了打出来是散的，水多了又打不出来，买了砖的�说砖质量不好，不能用，砖机打不出来好的砖，罗忠成又重新买了一台砖机。
经质证，原告对被告提交的该组证据有异议。二被告对该组证据无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证明原、被告之间因购买砖机签订了被告罗忠成欠原告购买砖机剩余的价款14930元的事实，本院予以采信并作为定案依据。被告提交的证人刘某、何某当庭所陈述的证人证言，证据来源合法，内容客观真实，但与本案不相关联，本院不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年9月24日，被告罗忠成向原告购买砖机一台，购买价款为25600元，同年10月1日交付砖机时，被告罗忠成让被告罗忠洪向原告交付了货款10670元，被告罗忠洪与原告签订了被告罗忠成欠原告购买砖机剩余的�款14930元，约定于2017年4月底付清的欠条，经多次催要，至今未付。
本院认为，原告与被告口头约定购买砖机，自协议达成之日起即具法律效力，合同双方均应按照合同约定诚实履行各自义务，违反合同应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当履行向出卖人支付价款的义务”。本案中原告与被告罗忠成达成购买砖机的协议，且被告罗忠成让被告罗忠洪向原告交付了10670元的购买货款，并代打内容为“今罗忠成从小田村三家村李云贵买砖机一台，价款为25600元，已支付10670元，还欠14930元，于2017年4月底付清，不能为误，如为误者双倍赔偿”的欠条，被告罗忠洪的行为系在被告罗忠成指示下�为，仅应视为代理履行合同的行为，其行为后果应由被告罗忠成承担，故原告向被告罗忠成出售砖机的剩余未支付价款14930元应该由被告罗忠成承担给付义务，被告罗忠洪不承担责任。原告依约向被告交付了砖机，被告罗忠成理应按照双方约定支付剩余货款。原告要求被告罗忠成给付剩余货款14930元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按银行最高利息给付超期占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗忠成在本判决生效后三十日内给付原告李云贵购买砖机的货款14930元。
二、驳回原告李云贵的其余诉讼请求。
�件受理费减半收取为110.00元，由被告罗忠成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 珺
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1541号
申请执行人刘晓玲。
被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十日
书记员 回国志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1379号
申请执行人王玉玲.
被执行人周巍。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1112号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元、利息550元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1112号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第63号
申请执行人赵征，男，汉族，成年，住土右旗将军尧镇后荒地村。
被执行人闵耀宏，男，汉族，成年，住土右旗将军尧镇西哈家素村。
被执行人土默特右旗将军尧中心学校。
住址：将军尧镇将军尧村。
法定代表人贾舒，系该校校长。
本院在执行申请执行人赵征与被执行人闵耀宏、土默特右旗将军尧中心学校生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1287号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 师
审判员 董尚武
审判员 丁心宽
二〇一五年六月十日
书记员 白晓宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初133号
原告：张小英，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：垣曲县王茅镇小赵村村民委员会，住所地：垣曲县。
法定代表人：董海军，主任。
原告张小英与被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会（以下简称小赵村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告小赵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告工程款25,720元；2.被告承担诉讼费�。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订了“小赵村干围墙合同”，合同履行完毕后，就原告所干工程的款项，经被告原书记、村长、会计确认为25,720元，原告也开具了税务发票，但至今被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.小赵村委会出具的证明材料一份；2.小赵村原书记董小社、原副主任崔海银出具的证明材料一份；3.运城市农村集体经济组织财务支出审批单一张（有原书记董小社、原村委会主任赵文生<现任村书记>、原任会计张天才签字）；4.增值税普通发票一张（有原书记董小社、原村委会主赵文生签字）；5.小赵村干围墙合同一份；上述五份证据，拟证明原告与被告签订了合同，原告按合同约定干完活，小赵村原书记董小社、原主任赵文生、原副主任崔海银验收后，由会计开证明让原告去纳税，纳完税后由税务局开具发票，村委会人员和原告一起到镇上取钱，因现村主任不签字，原告又找到原村主任赵文生，原村主任说现村主任不签字也没办法。
被告小赵村委会未作答辩，亦未提供证据。
上述原告张小英提供的证据，因被告小赵村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告张小英提供的上述证据予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告张小英与被告小赵村委会签订了《小赵村干围墙合同》，由原告为被告承建围墙及杂工，工程完工后，被告小赵村�会于2017年11月6日组织验收，并由被告小赵村委会原书记董小社和原副主任崔海银向原告出具证明，该证明主要内容有：围墙长209米、75米，高1.8米，每米80元，围墙22,720元、杂活3000元共计25,720元。后经原告多次向被告催要，被告一直未付所欠工程款，原告便于2018年1月22日诉至本院。
本院认为：原告张小英与被告小赵村委会签订的建设工程施工合同，约定由原告为被告承建围墙及杂工，原告按合同约定的内容履行了其义务，被告小赵村委会对原告完成的工程进行验收，并向原告出具了证明，双方的债权债务关系明确，故对原告张小英要求被告小赵村委会支付工程款25,720元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告小赵村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、亦未提供证据，本院视为其自动放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张小英工程款25,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人�法院。
审 判 员 闫 萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 姚伟伟
书 记 员 薛桂苗