广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑初35号
公诉机关广东省清远市人民检察院。
被告人郑建军，男，1972年11月10日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化�无业，户籍地广东省佛冈县，住所地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于1989年12月28日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑五年，1993年5月29日刑满释放。因犯抢劫罪于1998年4月28日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，于2010年5月14日刑满释放。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被告人邓国伟，男，1959年10月3日出生于广东省广州市花都区，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市花都区。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于1998年2月20日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月23日刑满释放。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
指定辩护人范平，清远市公职律师事务所实习律师。
广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人郑建军、邓国伟犯运输毒品罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市人民检察院指派检察员王振东出庭支持公诉，被告人郑建军及其辩护人廖志球、被告人邓国伟及其指定辩护人麦海源、范平到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
清远市人民检察院指控：
被告人郑建军、邓国伟商量由郑建军出资、邓国伟负责联系，购买甲基苯丙胺（冰毒）。邓国伟与清远卖家“小吕”（另案处理）联系好交易事宜后，郑建军、邓国伟于2016年1月29日在清远向“小吕”以人民币25000元购得1000克甲基苯丙胺。�甲基苯丙胺质量不好，2016年1月30日，郑建军、邓国伟驾车从广州到清远准备退货，在清远清新区太和镇明霞大道富和新城门前路段被查获，侦查人员在二人所驾乘的桂Ｄ×××××小轿车上起获了准备用于退货的979.9克甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、搜查辨认笔录、扣押清单、抓捕视频录像以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑建军、邓国伟运输国家严格管制的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓国伟因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人郑建军对公诉机关的指控辩称：1.其于2016年1月31日在清新公安分局办案中心所作的供述是被用电线束抽打所致，不是真实的供述。2.其自己没有购买一公斤冰毒，其根本不知道案发当天来清远是“退货”之类的。3.被抓当天其来清远是约了一个女人在清远富和新城见面，邓国伟是搭他顺风车到清远的，其本人不知道邓国伟带了什么物品上车，对车上有毒品事先并不知情。
郑建军的辩护人提出的辩护意见是：1.郑建军在2016年1月31日在清新公安分局办案中心审讯期间受到了办案人员的刑讯逼供，其所取得的有罪供述是属于非法证据应予排除。2.邓国伟将毒品带上车没有告知郑建军，郑建军不知情，不构成运输毒品罪。3.对涉案毒品的数量应认定为643.5克。综上，辩护人认为被告人郑建军不构成运输毒品�。
被告人邓国伟在法庭审理中对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪、悔罪，请法院对其从轻处罚。
被告人邓国伟的辩护人提出的辩护意见是：1.辩护人对起诉书中指控被告人邓国伟犯运输毒品罪的定性无异议。2.起诉书认定的被告人邓国伟运输冰毒的重量为979.9克属于事实不清，应认定为643.5克。3.被告人邓国伟在本案中起次要、辅助作用，应属于从犯。4.被告人邓国伟坦白交代犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。
对于被告人郑建军提出其于2016年1月31日在清新公安分局办案中心所作的供述是被打所致的问题，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，在本案开庭审理过程中，适用非法证据排除程序对被告人郑建军于2016年1月31日在清新公安分局办案中心所作的供述是否系采用刑讯逼供等非法�段取得进行了调查。公诉机关为证明被告人郑建军审判前供述的合法性，提供了清远市公安局太和派出所出具的情况说明、清远市刑警四中队办公大楼办公环境现场照片以及被告人郑建军进入看守所的体检表等证据。
经法庭查明，本案没有证据证明被告人郑建军左足背皮肤青紫肿胀系用电线束抽打所致，不能认定被告人郑建军于2016年1月31日在清新公安分局办案中心所作的供述是以非法方法取得的，但因本案属于可能对被告人判处无期徒刑、死刑的案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，本案侦查机关未能提供同步录音录像等更有证明力的客观证据论证其于2016年1月31日进行的证据收集行为的合法性，侦查机关讯问活动存在违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条之规定的情形，导致对郑建军于2016年1月31日在清新公安分局办案中心所作供述的来源合法性存疑，因而对郑建军于2016年1月31日在清远市公安局清新分局办案中心所作供述应当依法予以排除。
被告人郑建军在清远市看守所所作供述稳定，供述过程有完整录音录像，侦查机关讯问过程合法，被告人郑建军在清远市看守所所作供述与其当庭陈述基本一致，因此，被告人郑建军在清远市看守所所作供述来源合法，具备证据资格。
经审理查明：
2016年1月，被告人郑建军、邓国伟商量由郑建军出资，由邓国伟负责购买毒品甲基苯丙胺。2016年1月29日，被告人邓国伟与一名叫“小吕”的卖家联系好购买1000克毒品甲基苯丙胺的事宜后，被告人郑建军驾驶其名下的一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小轿车与邓国伟一起由广州市花都区到清远市清城区小市附近找到“小吕”，被告人邓国伟以人民币25000元从“小吕”处购得一袋甲基苯丙胺。交易完成后，被告人邓国伟将所购买的甲基苯丙胺交给郑建军查看，被告人郑建军检查后认为所购得的甲基苯丙胺质量不好并表示要退货。被告人邓国伟与“小吕”联系约定改天再去清远退货，被告人郑建军、邓国伟于是将所购买的甲基苯丙胺运回广州市花都区。
2016年1月30日，被告人郑建军、邓国伟驾驶车牌号桂Ｄ×××××的小轿车带上之前在“小吕”处所购买的一袋甲基苯丙胺从广州市花都区再次到清远市区，两人准备找“小吕”退回所购毒品。被告人郑建军、邓国伟在清远市清新区太和镇明霞大道富和新城门前路段被清远市公安局清新分局民警当场查获。公安机关侦查人员在被告人郑建军、邓国伟所驾乘的桂Ｄ×××××小轿车副驾驶位置起获一袋甲基苯丙胺，净重979.9克，含量为49%。
认定上述事实的证据有：
1.清远市公安局太和�出所出具的到案经过及搜查过程现场视频录像、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物证照片、扣押清单、清远市公安局太和派出所对称量情况出具的情况说明综合证明：
2016年1月30日21时许，公安民警在工作中发现广东省清远市清新区太和镇明霞大道富和新城门前路段将有犯罪嫌疑的郑建军、邓国伟抓获，在郑建军驾驶的桂Ｄ×××××小轿车副驾驶位置起获疑似毒品的白色晶体一大包，在郑建军身上起获白色晶体四小包、草状物一小包，侦查人员对涉案物品进行了扣押并拍照，共扣押了白色晶体一大包、白色晶体四小包、草状物一小包、车牌号为桂Ｄ×××××的银色现代伊兰特小轿车一辆、广发银行银行卡一张、农业银行银行卡一张、扣押了邓国伟随身持有的人民币2000元。在桂Ｄ×××××小轿车副驾驶位置起获的白色晶体一大包用一个透明封口袋包�，外面用两个黑色塑料袋包装，再用一个米黄色塑料袋包装。2016年1月30日当晚侦查人员对在桂Ｄ×××××小轿车副驾驶位置起获疑似毒品的白色晶体一大包进行称量时将称量单位使用了“dwt”（1dwt=1.55517g），当时称得该包白色晶体总重量为643.5dwt。上述搜查称量过程情况均有视频录像记录。
2.清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（化）字（2016）02010号理化检验报告、鉴定意见通知书证明：扣押在案的毒品经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，一大包白色晶体净重979.9克，在其内检出甲基苯丙胺成分，含量为49%。在郑建军身上起获的白色晶体四小包经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，其中三小包内含甲基苯丙胺成分，净重共计4.1克，一小包内含氯胺酮成分，净重1.8克。本案上述鉴定意见已于2016年2月19日告知两名被告人。
3.桂Ｄ×××××号牌机动�行驶证及车辆痕迹检验鉴定书、清远市公安局太和派出所开具的情况说明证明：桂Ｄ×××××号牌灰色北京现代牌小型轿车所有人为郑建军。经广东省清远市清新区公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑建军驾驶的桂Ｄ×××××号牌灰色北京现代牌小型车辆，发动机号码、车架号码均未被凿改。桂Ｄ×××××银色北京现代牌小轿车经全国被盗抢机动车信息资源库及全国机动车、驾驶人信息资源库查询，该车所有人为郑建军。
4.中国移动通信客户详单证明手机号159××××8522与134××××6003（郑建军）在2016年1月10日至2016年1月30日间有多次通信记录，在2016年1月30日当天有4次通话记录。
5.银行开户资料及交易记录证明：卡号为62×××93的广发银行信用卡户名为郑建军，且该卡于2016年1月22日办理财智金分期付款贷款人民币19000元的业务。卡号为62×××11的农业银行卡�名为郑建军，该卡于2016年1月22日有一笔19000元的转账到账记录，且该笔金额于随后几日内被分批提现的事实。
6.清远市公安局清新分局出具的现场检测报告书证明：经毒品尿样检测法（氯胺酮、甲基苯丙胺、吗啡类）检测，郑建军、邓国伟的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
7.被告人郑建军、邓国伟的户籍材料,（1996）穗中法刑初字第90号刑事判决书、（1997）粤高法刑终字第491号刑事判决书、（1995）穗中法刑初字第304号刑事判决书、番禺监狱释放证明书证明被告人郑建军、邓国伟的自然人情况及犯罪前科情况：郑建军因犯抢劫罪于1998年4月28日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，后经六次减刑，于2010年5月14日执行刑满。邓国伟因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于1998年2月20日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，后经七次减刑，于2011年2月23日刑满释放。
8.被告人郑建军在清远市看守所所作供述供认：2016年1月份我与邓国伟商议找便宜一点的毒品冰毒货源，邓国伟当时跟我说25000元可以买到1000克冰毒，我想到这么便宜，于是同意通过邓国伟帮我联系购买毒品冰毒。2016年1月29日上午我开车与邓国伟一起到清远小市一客运站附近，我给了25000元给邓国伟，由邓国伟拿钱下车去购买1000克冰毒。大约半小时后，邓国伟提回一大包白色晶体，用塑料密封袋子包装，外面还有一个黑色的塑料袋包装。我在车上经检查发现邓国伟联系购得的毒品冰毒质量不好，于是就叫邓国伟把该毒品退货。当时邓国伟也觉得所购得的毒品冰毒质量不好，答应过两天退货。当天，我开车与邓国伟一起从清远市将所购买的一大包毒品“冰毒”带回广州市花都区邓国伟的家里。
2016年1月30日13时许，我打电话给邓国伟说我要去清远，约了清远的一名女子一起吸食冰毒，邓国伟说有点事想上清远，于是我开车在花都接上邓国伟一起到清远，邓国伟上车时提着一个淡黄色塑料袋。到当晚20时左右，我与邓国伟到清远清新区太和镇明霞大道富和新城门前路段停车后走路到富和新城门口位置时被警察查获。警察现场对我人身进行检查，在我上衣的右边口袋里搜获了五小包毒品，随后警察对小车（桂Ｄ×××××）进行搜查，在副驾驶也就是邓国伟先前所坐的位置搜获了一大包白色晶体。
购买毒品的资金25000元人民币中有19000元是我向广发银行贷款的，当时广发银行在我办理好贷款手续后就于2016年1月22日把19000元转到了我的农业银行卡上，之后我就分几次把钱取出来，其他资金是平时积蓄来的。
被告人郑建军辨认出邓国伟是与其一起从广州到清远的男子，其之前称呼邓国伟�“邓国明”。被告人郑建军对案发场进行了指认。
9.被告人邓国伟供述并当庭供认：我在番禺监狱服刑时认识“小吕”，2016年1月的近段时间，在我和“小吕”等人的交往中得知“小吕”处可找到毒品冰毒，至于“小吕”的冰毒是从何处来的我就不清楚了。最近郑建军找我问哪里可以搞到便宜一点的毒品冰毒，我就说可以去清远市小市找人（指的就是小吕）购买，价格很便宜，只需要25元一克，但至少得购买1000克以上才有这样的价格，郑建军考虑了一下就说可以，并且叫我帮助联系购买1000克。于是我在2016年1月29日打电话给“小吕”联系购买毒品的事，联系好之后，在29日早上7时左右，由郑建军驾驶他的现代小轿车（车牌为桂Ｄ×××××）在花都区新华镇新花街接到我，到清远市小市华冠附近车站附近的一间银行旁等。当时郑建军将事先准备好的钱一共25000元现金给我后，就在车旁等，我拿着该25000元现金步行离开去联系“小吕”了。
当时是2016年1月29日上午（具体时间不详），我就打电话给“小吕”，等了20分钟左右，就见到小吕开着一辆黑色的小轿车（车牌等都不清楚）过来附近的一条巷停住，我拿着郑建军用袋装着的2.5万元上了“小吕”的小轿车的前排座位，跟着我把钱给小吕，小吕就在车上拿了一个装着毒品冰毒的黑色塑料袋给我。交易完之后，我回到郑建军停放的小车位置，跟着郑建军就开车搭着我离开返回花都了，在到花都后的路边停下时，郑建军看过那袋毒品冰毒后，闻了一下觉得该毒品冰毒的味道很刺鼻，就讲不行，说要退货拿回钱，我只好打电话给“小吕”联系退货拿回钱的事，跟“小吕”说那袋货不合适，要拿回钱，当时“小吕”也没有怎讲，就说拿回货给他，他就给回钱我。我和郑建军讲好到时候联系好后再到清远退货拿回钱，而我就将那袋毒品冰毒拿回我家中放好。
2016年1月30日约13时许，郑建军打电话问我退货的事如何，我就说约好今天下午，由于“小吕”没空，所以要迟一点。2016年1月30日约17时许，我接到郑建军的电话说他要去清远市清新区太和镇富和新城找微信上认识的一名女子，于是我就跟他说顺便一起到清远将那袋毒品冰毒退回给“小吕”拿回那2.5万元，郑建军也同意了。于是由郑建军驾驶他的现代小轿车（车牌为桂Ｄ×××××）在花都区新华镇新花街接到我，我当时也从家里拿了那袋毒品冰毒，之后我们就开车前往清远了。约21时许，我们就来到清远市清新区太和镇富和新城，当时郑建军就说让我和他一起去富和新城里面找女孩子玩，我想到反正也没事，于是就打算接到“小吕”的电话后再去退那袋毒品冰毒拿回那2.5万�。于是郑建军停好车之后我们就一起下了车，当时我没有把那袋毒品冰毒拿下车的。在我们走进小区之后，我们就被公安民警抓获了，而那袋冰毒也被扣押了。郑建军知道我们要到清远找“小吕”退货的，所以他知道我上车带的这袋物品就是之前一天向“小吕”购买的毒品。
被告人邓国伟辨认出郑建军是与其一起从广州开车到清远的男子。被告人邓国伟对案发现场进行了指认。
上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链,能证明被告人郑建军、邓国伟运输毒品的犯罪事实，证据来源合法，应予以采信。
针对被告人郑建军及其辩护人提出的郑建军不知道邓国伟将毒品带上车，不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见。
经查，被告人郑建军在清远市看守所供述承认2016年1月29日，被告人郑建军驾驶其名下的一辆车牌号为桂Ｄ×××××�小轿车与邓国伟一起由广州市花都区去到清远市清城区小市附近以人民币25000元购得一袋1000克的甲基苯丙胺。被告人郑建军、邓国伟将所购买的甲基苯丙胺运回广州市花都区。被告人郑建军、邓国伟将所购买的一袋1000克甲基苯丙胺从清远市运输到广州市花都区的行为已属于运输毒品行为。
被告人郑建军在清远市看守所供述还承认2016年1月29日购买毒品交易完成后，被告人郑建军经检查后认为邓国伟所买来的甲基苯丙胺质量不好并表示要退货，并与被告人邓国伟约定改天再退货。2016年1月30日晚两人在清远市被查扣，警察在小车（桂Ｄ×××××）副驾驶位置搜获的一大包白色晶体就是两被告人前一天所购买的毒品。被告人郑建军供认其主动提出了将毒品退货的要求并约定退货，应当知道第二天双方再次来到清远带上的袋装物品是双方前一天所购毒品，且郑建�所驾车辆与涉案毒品当场被查获，郑建军面对讯问时故意回避开车到清远明霞大道富和新城门前路段的事实，而谎称是坐摩托车来的。被告人郑建军并非因交通违章被交警查扣，其对谎称坐摩托车来富和新城是因为怕吸毒而被吊销驾驶证的解释没有合理性。根据被告人说谎意图避免所驾车辆被警察发现的情况也可以佐证其应当知道其所驾驶车上有违禁品，而其车上除了邓国伟上车带上的一包毒品，并无其他违禁品，同案人邓国伟也多次明确稳定供述2016年1月30日当天郑建军是知道邓国伟带上车的物品就是要进行退货的毒品，双方约定了去清远退货。综合前述分析，可以认定郑建军应当知道邓国伟2016年1月30日当天将毒品带上了车，被告人郑建军存在运输毒品的主观认识。因而，被告人郑建军及其辩护人提出的郑建军不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见不能成立。
针对被告人郑建军、邓国伟各自辩护人提出的涉案毒品重量应为643.5克的辩护意见。
经查，郑建军及邓国伟两人的供述均承认两人购买了1000克冰毒，根据侦查机关提供的情况说明，侦查人员在抓获被告人郑建军与邓国伟时所作的扣押清单中记录起获的毒品冰毒重量为643.5克，但实际是643.5dwt（换算应为1000.75克），造成该现象的原因是因为起获毒品现场称重时侦查人员不小心碰到了电子秤的“dwt”称量模式（dwt的名称为称重顿，1dwt=1.55517g），所以才会造成现场称重和鉴定称重结果不一致。现场搜查过程录像显示，电子秤上所选模式确实为“dwt”，搜查过程录像客观真实可靠，证实侦查机关所作情况说明的真实性，因此，侦查人员在称量涉案毒品时虽有工作失误，但不影响认定在被告人郑建军、邓国伟所驾乘的桂Ｄ×××××小轿车副驾驶位置起获的一袋甲基苯丙胺重量为979.9克的事实。因而，被告人郑建军、邓国伟各自辩护人提出的涉案毒品重量应为643.5克的辩护意见与本案事实不符，不能成立。
被告人邓国伟积极参与了购买、保管、运输毒品，不是从犯，被告人邓国伟的辩护人提出被告人邓国伟系从犯的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人郑建军、邓国伟违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成了运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控郑建军、邓国伟运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯。被告人郑建军有犯罪前科，屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人邓国伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓国伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑法执行完毕以后在五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚的运输毒品犯罪，系累犯，同时也是毒品再犯，应当予以从重处罚。被告人郑建军、邓国伟运输毒品甲基苯丙胺数量大，罪行极其严重，论罪应处极刑，考虑两被告人犯罪情节和危害程度，对两被告人判处死刑可不立即执行。根据被告人郑建军、邓国伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十七条、第五十九条、第四十八条第一款、第五十一条、第六十一条、第六十四条、第三百五十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人邓国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、查获扣押的一大包毒品甲基苯丙胺979.9克、一小包毒品氯胺酮1.8克、四小包毒品甲基苯丙胺合计4.1克、予以没收、销毁（此判项由清远市公安局清新分局执行）；
四、查获扣押的作案工具郑建军名下的车牌号为桂Ｄ×××××的现代牌小轿车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年三月八日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的�限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。