wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2166号
原告：刘志强，男，1990年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢政峰。
被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告刘志强与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢政峰、被告颜世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息15万元（其中5万元自2014年12月21日起至2016年12月20日，6万元自2014年12月13日起至2016年12月12日止，14万元自2014年12月28日起至2016年12月27日止，利息应给付至本息付清之日，月利率2.5%），合计40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜世芹分三次向原告借款，其中2014年1月27日借款14万元，2014年3月12日借款6万元，2014年4月30日借款5万元，共计25万元，双方约定借款期限均为三个月，月利率为2.5%，每次借款当日原告通过银行转帐方式将借款存入被告银行帐户内，被告为原告出具借据及收条。之后被告分批将利息给付至2014年12月27日、2014年12月12日、2014年12月30日。经原被告双方协商将还款日期分别定在2016年4月26日、2016年6月11日、2016年7月30日。后经原告多次催告，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
被告颜世芹辩称，由于借款时间较长，需要核对借据及转帐凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证借据、收条、银行汇款凭证各三张。意在证明：被告颜世芹于2014年1月27日、3月12日、4月30日分三次向原告刘志强借款共计25万元，借款期限三个月，月利率2.5%，原告通过银行转帐方式向被告帐户汇款。经庭审质证，被告对原告的待证事实有异议，认为借款金额应以实际银行汇款凭证为准。基于上述证据，本院确认事实如下：被告分三次向原告借款，期限均为3个月，月利率均为2.5%。其中2014年1月27日借款14万元，原告实际支付130250元；2014年3月12日借款6万元，原告实际支付55500元；2014年4月30日借款5万元，原告实际支付46250元；合计支付232000元，原告在支付每笔借款时，均预先扣除了部分利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在履行出借义务时，未按约定足额支付借款，预先在借款本金中扣除了利息，依照法律规定，借款本金应以实际支付数额确定。由于双方约定的借款利率高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜世芹于本判决生效后10日内给付原告刘志强借款本金232000元及利息（其中：本金130250元自2014年12月28日起，本金55500元自2014年12月13日起，本金46250元自2014年12月31日起，按月利率2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民抗字第1号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
申诉人（一审被告）：天津昌辉仪表有限公司。住所地：天津市经济技术开发区西青微电子工业区中晓园3C区。
法定代表人：蔡晓红，董事长。
委托代理人：于志宏，男，公司法律顾问。
被申诉人（一审原告）：山东雅美特建陶有限公司。住山东省日照市北经济开发区潮河镇。
法定代表人：刘光伟，该公司经理。
申诉人天津昌辉仪表有限公司与被申诉人山东雅美特建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2012）莲商初字第388号民事判决，向检察机关申诉。山东省日照市人民检察院作出日检民监（2014）37110000005号民事抗诉书，以“五莲县人民法院（2012）莲商初字第388号民事判决适用法律错误为由”对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁 虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4061号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张培隆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张培隆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终135号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷均，男，汉族，1971年12月31日出生于四川省兴文县，小学文化，户籍地兴文县。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
辩护人徐宗新、姚品信，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人王廷均犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月15日作出（2015）浙台刑一初字第65号刑事判决。王廷均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省人民检察院指派代理检察员苏某、方某出庭履行职务，王廷均及其委托的辩护人徐宗新、姚品信到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月中旬，张某1、张某2等人商定共同出资购买毒品，由张某1联系毒品上家被告人王廷均、张某2负责至广东省中山市购买毒品带回浙江省台州市。张某1事先电话联系王廷均后，同月20日张某2携带毒资从台州市出发前往中山市。次日，王廷均驾驶粤Ｔ×××××本田轿车在中山市小榄车站接到张某2，在收取毒资后，于同月23日将毒品交给张某2。同月24日，张某2携带购得的毒品乘车至台州市黄岩高速路口时被抓获，其随身携带的702.45克海洛因和2074.20克甲基苯丙胺（冰毒）被当场查获。同年3月17日12时许，王廷均在中山市小榄镇广成路与兴洲路交接路口被抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人王廷均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人王廷均上诉及其辩护人辩护提出，王廷均讲到张某1曾向其借钱，其没借，故无法排除张某1怀恨在心或立功心切而作虚假供述诬陷王廷均的可能。张某1供述他告诉过张某2是向“王某2四”购毒，以及张某2供述卖毒品给他的人是“王某2四”，均是在王廷均被抓获后，让人怀疑侦查机关为将调查矛头指向王廷均，对张某1、张某2的讯问存在逼供、诱供。张某2描述的上家体貌特征与王廷均不符，且张某1供述其和张某2之前见过王廷均，而张某2称与上家不认识，证明上家不是王廷均。在认识的基础上让张某2辨认王廷均不符合辨认规则。不能证明张某1电话联系的上家（号码135××××5023使用人）是王廷均，即使王廷均使用过该号码，也不能证明联系的内容是毒品交易。同样不能证明与胡某2、胡某1有联系的号码135××××5023的使用人是王廷均。王廷均车辆经过卡口的照片模糊不清，缺乏辨认基础。本案事实不清，证据不足，请求发回重审或改判无罪。
出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实、充分，一审定罪量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定被告人王廷均贩卖毒品的事实，有从其毒品下家张某2处查获的毒品；同案犯张某1、王廷均的供述和辨认笔录；证人唐某、刘某、王某1、胡某1、胡某2的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押清单；手机通话记录及情况说明；粤Ｔ×××××车辆卡口监控截图等证据证实。前述证据经一审庭审质证，并在一审判决书分项列述，本院审查予以确认。二审期间检察机关提交的关于侦查机关调取手机通话记录情况的说明以及鉴定人员的资质证明，经二审庭审出示质证，王廷均对两份材料均无异议，辩护人对鉴定人员资质证明没有意见，但提出侦查机关对调取在案手机通话清单过程的说明不足以证明其调取行为程序合法。经查，出庭检察员提供的两份材料均系检察机关依职权调取，程序合法。关于辩护人提出的异议，本院认为侦查机关的情况说明已经表明所调取的手机通话清单系侦查人员依照法律授权行使侦查权的结果，不存在程序问题。本院对前述两份材料予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见及检察意见，经查，⑴对于被查获的毒品系从被告人王廷均处购买，张某2和张某1所述一致，且与在案其他证据相互印证，辩护人提出张某1因借钱不成怀恨在心或立功心切而作虚假供述诬陷王廷均，没有依据。张某1案已进入法院审理阶段，张某1和张某2仍坚持称是向王廷均购买毒品，无证据表明该二人的供述系用逼供、诱供等非法方法获取。张某2供述的乘坐王廷均轿车的时间与王廷均车辆在相应时段载人经过卡口的道路监控截图能够印证，张某2辨认出坐在副驾驶位置的是其本人，王廷均及其两名亲属亦辨认出驾驶员是王廷均。故王廷均及其辩护人称照片模糊不清，缺乏辨认基础的理由与在案证据不符，不予采纳。⑵与张某1联系毒品交易的手机号码135××××5023为王廷均使用，有张某1的供述、证人胡某2、胡某1的证言证明。且张某1明确供述与王廷均电话联系毒品交易后再由张某2去购买，与手机通话记录及张某2后来携带毒品被查获能够印证，王廷均否认该号码为其使用、辩护人称不能证明电话联系的内容是毒品交易均不能成立。
本院认为，被告人王廷均违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王廷均贩卖毒品数量大，应依法予以惩处。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由和辩护意见均不能成立，检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人王廷均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黄 寒
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 张 榆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘丽珏
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民初98号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：分宜县钤山西路文清文具批发部。住所地：新余市分宜县钤山西路***号。
经营者：钟园园。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告分宜县钤山西路文清文具批发部（以下简称文清文具批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决文清文具批发部立即停止销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品；2、赔偿一得阁墨业经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由文清文具批发部承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁墨业始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史，其墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，是中国墨业的龙头企业。一得阁墨业于1984年6月30日核准注册“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。文清文具批发部销售的“一得阁”墨汁，与一得阁墨业的是同类产品，其外包装与一得阁墨业产品一致，并且在其外包装上擅自使用了一得阁墨业“一得阁”文字及文字与图形商标，但该墨汁并非一得阁墨业生产。根据商标法的规定，文清文具批发部以营利为目的销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品，属于侵犯一得阁墨业注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，赔偿一得阁墨业经济损失，并承担为制止侵权行为所支付的合理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告分宜县钤山西路文清文具批发部停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”图形文字商标专用权商品的行为；
二、被告分宜县钤山西路文清文具批发部同意于本调解书发生法律效力之日赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用合计5000元；
三、原告北京一得阁墨业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第567号
被执行人宋瑞荣，男，1967年9月20日生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈垒，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人邹华，男，1980年7月1日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人宋瑞荣与被执行人陈垒、邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋瑞荣向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人陈垒有奔驰小车一部，已被本院另案查封，目前无法查找并进行处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第29号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2007年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）630号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2008年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年8月底一日晚，被告人马某与刘某乙（已起诉）、李伟（另处）经预谋，在本市西湖区周浦乡湖埠村荷花基地灵山公路旁的机埠房内，用老虎钳卸螺丝的手段窃得奥力三相异步Y132S-4型电动机一台，价值人民币956元。后被告人马某与刘某乙、李伟又至湖埠村荷花基地一机耕路旁的机埠房，以相同手段窃得奥力三相异步132M-4型电动机一台，价值人民币1092元。
2007年9月8日下午2时许，被告人马某与刘某乙在本市西湖区周浦乡铜鉴湖村仁桥三岔口修车铺门口，以钥匙开锁的方式窃得被害人赵某停放于此的新宝牌XB50QT／3型125踏板摩托车一辆，价值人民币960元。
2007年9月8日晚，被告人马某与刘某乙经预谋，在本市西湖区转塘镇直街起点网吧门口，以钥匙开锁的方式窃得被害人郑某甲停放于此的绿源牌TDP0508Z型电动自行车一辆，价值人民币1738元。后被告人马某与刘某乙又至本市西湖区周浦乡三阳村郑某乙家门口，以推车的方式窃得被害人郑某乙停放于此的五羊WY125-A型二轮摩托车一辆，价值人民币900元。
被告人马某盗窃财物总价值人民币5646元。
案发后，新宝牌踏板摩托车、绿源牌电动自行车及五羊二轮摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、抓获经过、证人陈某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人姚某、张某、赵某、郑某甲、郑某乙的陈述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月10日起至2008年7月9日止）
二、赃物责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年一月十日
书记员 朱虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9363号
被执行人甄小平,男,汉族,1980年3月26日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
关于甄小平犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第838号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9363号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭立本
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18855号
原告：薛金勇,男,1975年10月14日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：邱拥民、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌名望饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗南路169号3号楼。
法定代表人：周明旺，执行董事。
被告：周明旺，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告薛金勇诉被告义乌名望饰品有限公司、周明旺加工合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金慷君，被告义乌名望饰品有限公司的法定代表人周明旺，被告周明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金勇诉称：原告经营电镀。2017年4月7日，经结算被告欠原告加工费140000元并出具了欠条。事后被告仅付20000元，余款至今未付。被告义乌名望饰品有限公司在经营过程中，从不开具发票，用公司法定代表人周明旺账号转账和收钱，其行为已构成混同，损害原告的利益，应由两被告共同承担债务。原告提起诉讼，要求：判令两被告支付加工费120000元，并支付利息（自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌名望饰品有限公司、周明旺答辩称：义乌名望饰品有限公司欠原告加工费120000元事实。周明旺作为义乌名望饰品有限公司法定代表人，从其个人账号支付公司欠款正常，不违反公司经营。
本院对本案事实认定如下：原告薛金勇与被告义乌名望饰品有限公司有电镀业务往来，2017年4月7日，经双方结算，义乌名望饰品有限公司法定代表人周明旺出具欠条，载明义乌名望饰品有限公司欠薛金勇电镀加工费140000元，从2017年5月开始每月1号付30000元。同年5月被告支付20000元，余款至今未付引起诉讼。
上述事实有当事人庭审陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告薛金勇与被告义乌名望饰品有限公司建立的加工合同关系合法有效，被告义乌名望饰品有限公司欠原告薛金勇加工款120000元事实清楚，被告义乌名望饰品有限公司依法应承担支付欠款民事责任。被告周明旺作为义乌名望饰品有限公司法定代表人，庭审中表示同意对义乌名望饰品有限公司欠原告薛金勇债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院应予准许。原告要求被告从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告义乌名望饰品有限公司、周明旺于判决后十五日内给付原告薛金勇加工款120000元，并赔偿利息损失（自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告义乌名望饰品有限公司、周明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月二十日
代书记员 程倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4380号
原告：梁三娜，女，1981年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁三娜撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告梁三娜负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00015号
申请人湖北华庆石化设备制造有限公司，住所地：洪湖市文泉大道大兴工业园区。
法定代表人李大振，系该公司董事长。
被申请人陕西煤化能源有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
申请人湖北华庆石化设备制造有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陕西煤化能源有限公司在有关金融机构的存款260万元或其他等值财产。担保人关爱琼（女，1966年8月2号，汉族，洪湖市人，洪湖市新堤街道甘家墩173号-5）将其牌号为鄂d×××××的宝马车一辆为申请人诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人湖北华庆石化设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西煤化能源有限公司在有关金融机构的存款260万元或其他等值财产。
二、查封担保人关爱琼牌号为鄂d×××××的宝马车一辆。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一五年十月十二日
书记员 张 颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第86号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2013年12月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月26日转取保候审，2015年1月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日，被告人陈某某不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条的规定生育第三胎，2013年7月31日，尉氏县按人口和计划生育委员会决定对陈某某征收社会抚养费，后申请尉氏县人民法院强制执行。被告人陈某某于2013年11月12日收到尉氏县人民法院执行裁定书后，有能力交抚养费而拒不执行法院裁定。2013年2月19日，被告人陈某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县人民法院（2013）尉行审字第376号执行裁定书、送达回证及照片，立案审批表、法定代表人身份证明书、授权委托书、社会抚养费催告通知书、社会抚养费征收决定书、强制执行申请书、送达回证及照片、新尉工业园区计划生育服务中心证明，新尉园区芦医庙村委会证明，尉氏县统计局出具证明，银行明细，尉氏县公安局新尉派出所出具证明，尉氏县人口和计划生育委员会出具的非税收入票据，新尉工业园区民政事务所及芦医庙村委会共同出具的证明，尉氏县人口与计划生育委员会出具的分期缴纳通知书证明，调查评估意见书及被告人陈某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某收到尉氏县人民法院执行裁定书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，且经尉氏县人口计生委批准社会抚养费分期缴纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第86号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2013年12月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月26日转取保候审，2015年1月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日，被告人陈某某不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条的规定生育第三胎，2013年7月31日，尉氏县按人口和计划生育委员会决定对陈某某征收社会抚养费，后申请尉氏县人民法院强制执行。被告人陈某某于2013年11月12日收到尉氏县人民法院执行裁定书后，有能力交抚养费而拒不执行法院裁定。2013年2月19日，被告人陈某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县人民法院（2013）尉行审字第376号执行裁定书、送达回证及照片，立案审批表、法定代表人身份证明书、授权委托书、社会抚养费催告通知书、社会抚养费征收决定书、强制执行申请书、送达回证及照片、新尉工业园区计划生育服务中心证明，新尉园区芦医庙村委会证明，尉氏县统计局出具证明，银行明细，尉氏县公安局新尉派出所出具证明，尉氏县人口和计划生育委员会出具的非税收入票据，新尉工业园区民政事务所及芦医庙村委会共同出具的证明，尉氏县人口与计划生育委员会出具的分期缴纳通知书证明，调查评估意见书及被告人陈某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某收到尉氏县人民法院执行裁定书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，且经尉氏县人口计生委批准社会抚养费分期缴纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 萌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初753号
原告：李明杰，男，汉族，1973年5月10日出生，河南省兰考县人，现住河南省兰考县。
被告：廖国成，男，汉族，1989年5月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告李明杰诉被告廖国成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告廖国成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李明杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75648元及拖欠货款利息10061元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，被告从原告处多次进购装修材料，至2016年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款38370元。2016年11月14日、15日、20日、24日被告四次分别在原告处进购装修材料计款8550元、10914元、6900元、10914元。原告多次催收欠款，被告拒不还款。为维护原告权益，特起诉至法院。
廖国成未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为：原告提供的3份证据，具有证据的客观性、真实性，且形式合法，可以认定其证据效力。
根据本院采信的证据，结合庭审，案件事实确认如下：从2016年8月开始，原、被告就有生意往来。被告从原告处多次购买装饰材料。原、被告于2016年11月12日结算，被告尚欠原告货款38370元。当日，被告向原告出具欠条，即：“欠条，今欠李明杰款38370元（叁万捌仟叁佰柒拾元整），是实，欠款人：廖国成，2016年11月12号”。2016年11月14日，被告购买装饰材料8550元，2016年11月15日，被告购买装饰材料10914元，2016年11月20日，被告购买装饰材料6900元，2016年11月24日，被告购买装饰材料10914元。该四笔贷款共计37278元。被告均在送（销）货单上签字认可。随后，原告多次催收欠款，被告拒不还款，至2017年1月20日，原告向被告催收货款。被告将原告的手机拉黑了，原告遂起诉法院。至今被告下欠原告货款75648元；逾期付款利息5295元（75648×0.5%×14）（2017年1月21日至2018年3月21日）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法律规定，合法的民事行为，受法律保护。被告在原告处购买货物，不按时偿还原告货款，被告的行为违反法律规定。同时，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，超出标准的，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖国成在本判决发生法律效力后十日内支付原告李明杰货款75648元及拖欠货款利息5295元；
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元，减半收取970.5元，由被告廖国成承担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一八年五月十五日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4052号
原告：谭小蓉，女，1977年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马静，女，1981年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告谭小蓉与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谭小蓉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭小蓉以被告马静下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭小蓉负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一八年一月十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4052号原告：谭小蓉，女，1977年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马静，女，1981年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告谭小蓉与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谭小蓉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭小蓉以被告马静下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭小蓉负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一八年一月十六日书记员胡馨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4699号
上诉人（原审被告）：固始县方集镇人民政府。
法定代表人：张维琴，镇长。
委托诉讼代理人：汪成，男，固始县方集镇人民政府科员。
被上诉人（原告）：赵光侠，女，1966年7月29日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。
上诉人固始县方集镇人民政府因与被上诉人赵光侠买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民初4188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。上诉人固始县方集镇人民政府的委托诉讼代理人汪成、被上诉人赵光侠的委托诉讼代理人彭玉霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在向上诉人固始县方集镇人民政府送达开庭传票时，未妥投被退回，存在违法缺席判决的重大程序瑕疵；对债权主体“赵侠”和“赵光侠”是否为同一权利人认定证据不足，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院(2017)豫1525民初4188号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人固始县方集镇人民政府预交的二审案件受理费380元予以退回。
审判长 ：陈刚
审判员 ：王朗
审判员 ：李敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：刘向
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹筱（曾用名曹筱筱），女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：曹子健（曹筱父亲），男，汉族，住辽宁省大连市西岗区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连伟世教育投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：任希峣，该公司董事长。
再审申请人曹筱因与被申请人大连伟世教育投资管理有限公司（大连投资公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹筱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。(2017)辽02民终l36号裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条完全错误，虽然后诉与前诉当事人相同，但诉求不同，一个是返还定金20000元，一个是追究违约责任两倍赔偿定金40000元。(除去返还部分)，后诉并没有否定前诉裁判结果。大连市中山区人民法院、大连中级人民法院适用法律错误等。
本院经审查认为，再审申请人曹筱曾持其与被申请人大连投资公司签订的《辽宁省自费出国留学中介服务合同》诉至法院，主张被申请人大连投资公司返还其办理去美国留学的费用20000元及利息，该主张业经法院审理并作出生效判决认定，被申请人大连投资公司按照案涉合同约定全额返还留学中介服务费10000元及境外材料评估费3000元，扣除境外成本费3000元及境外材料审核费1600元，合计返还15400元及被申请人大连投资公司未按合同约定为曹筱取得留学院校申请结果而支付相应利息。现再审申请人曹筱本诉主张被申请人大连投资公司应赔偿其造成直接损失4600元，其他损失20000元缺乏事实及法律依据。故再审申请人曹筱提出再审此案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹筱的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 马 恺
审判员 宋 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹筱（曾用名曹筱筱），女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曹子健（曹筱父亲），男，汉族，住辽宁省大连市西岗区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连伟世教育投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：任希峣，该公司董事长。再审申请人曹筱因与被申请人大连伟世教育投资管理有限公司（大连投资公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹筱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。(2017)辽02民终l36号裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条完全错误，虽然后诉与前诉当事人相同，但诉求不同，一个是返还定金20000元，一个是追究违约责任两倍赔偿定金40000元。(除去返还部分)，后诉并没有否定前诉裁判结果。大连市中山区人民法院、大连中级人民法院适用法律错误等。本院经审查认为，再审申请人曹筱曾持其与被申请人大连投资公司签订的《辽宁省自费出国留学中介服务合同》诉至法院，主张被申请人大连投资公司返还其办理去美国留学的费用20000元及利息，该主张业经法院审理并作出生效判决认定，被申请人大连投资公司按照案涉合同约定全额返还留学中介服务费10000元及境外材料评估费3000元，扣除境外成本费3000元及境外材料审核费1600元，合计返还15400元及被申请人大连投资公司未按合同约定为曹筱取得留学院校申请结果而支付相应利息。现再审申请人曹筱本诉主张被申请人大连投资公司应赔偿其造成直接损失4600元，其他损失20000元缺乏事实及法律依据。故再审申请人曹筱提出再审此案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹筱的再审申请。审判长  高山丹审判员  马 恺审判员  宋 华二〇一七年六月二十七日书记员  宋 宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第188号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦某某，女，因交通事故于2015年3月4日被尉氏县公安局行政拘留14日，罚款人民币400元。因涉嫌交通肇事，于2015年3月16日被尉氏县公安局取保候审，同年4月1日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日12时许，被告人秦某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡侯岗村路段时，与由东向西过公路的被害人金某甲骑行的自行车相撞，造成金某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，秦某某负此事故的主要责任。案发生后，秦某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，后被带至尉氏县公安局交警大队。2015年3月10日秦某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失84000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局尉公（交）刑罚决字[2015]0099号行政处罚决定书，尉氏县交警大队公交认字[2015]年第00112号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]017号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，协议书、谅解书及秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，秦某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，后被带至尉氏县公安局交警大队接受询问，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；秦某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年六月二日
书记员 杨 萌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00158号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月28日生，汉族，2008年12月28日因寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2009年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）第138号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人张某甲因劳务纠纷对西安莱特航空制造制造公司负责人张某乙心存不满。2008年12月25日零时许，被告人张某甲伙同白某某（另案处理）酒后来到西航公司家属院502-15-2号张某乙家中，张某乙的爱人赵某开门后，被告人张某甲闯进其家，将张的爱人赵某打伤，致使其右侧第四肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤。继而二张发生厮打，后张某乙在邻居的帮助下，离家到邻居躲避，被告人张某甲将张某乙家厨房的抽油烟机、煤气灶及餐厅的玻璃、冰箱里的食品、液晶电视等物砸坏，致使财产损失7520元。公诉机关同时提供了被害人报案材料及陈述、法医鉴定书、被告人的供述、现场照片、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪名无异议唯辩称液晶电视不是他砸的。对指控的故意伤害罪有异议并辩称，他未踹张某乙家门也未打张某乙妻子赵某。
经审理查明，被告人张某甲因劳务纠纷对西安莱特航空制造公司负责人张某乙心存不满。2008年12月25日零时许，被告人张某甲伙同白某某（另案处理）酒后来到张某乙家门外用脚踢门，张某乙的爱人赵某开门后拒阻张某甲进门，被告人张某甲强行闯进其家。与张某乙发生厮打，在赵某阻挡张某甲过程中，将赵某打伤，致使其右侧第四肋骨骨折。后张某乙夫妇在邻居刘某某的劝解下躲避刘家中。被告人张某甲随即将张某乙家厨房的抽油烟机、煤气灶及餐厅的玻璃、冰箱里的食品、液晶电视等物砸坏，经西安市未央区价格认证中心鉴定该财产损失7520元。赵某的伤情经法医鉴定属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据证实：
1，接受案件登记表、受害人赵某的报案材料及张某乙的陈述、抓获经过、现场照片、证明了2008年12月25日零时许，张某甲在赵某家中将赵某打伤并将其家中抽油烟机、煤气灶及餐厅的玻璃、冰箱里的食品、液晶电视等物砸坏的事实。
2，证人白某某的证言证明，2008年12月25日零时张某甲让我与他一同到朋友家去，后我们到西航家属区502楼15-2楼张某乙家，我们先是按门铃，然后用脚踢门，之后见一女的将门开了一个缝。张某甲硬闯进门并将门往外推让我进来，到客厅后张某甲用茶几上的空矿泉水砸墙上的电视，张某乙与张某甲发生厮打，我过去抱住张某乙，张某乙的妻子也过来拉张某甲，但没有拉住，张某甲的妻子出去后进来一个50多岁男的，把张某乙劝走。张某甲将张某乙家的抽油烟机等东西砸了。
张某乙的邻居刘某某的证言证明，2008年12月24日晚12点多，有人敲张某乙家门声音特别大，后来张某乙的爱人敲我家门并喊有人打张某乙，我赶到他家让有事明天到单位说，将张某乙连劝带推到到我家。之后不久就听见张某乙家有砸东西的声音，大约五分钟后警察就来了，我看到张某乙家地上有许多血，家里物品满地都是。
3，赵某在长安医院、西航医院、西安交通大学医学院第一附属医院的诊断证明了赵某头部外伤、外伤性头痛、左顶部头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧第四肋骨骨折。
4，西安交通大学法医司法鉴定中心（2009）鉴字第452号司法鉴定书，证明了赵某的损伤程度为轻伤。
5，西安市公安局生物物证公（西）鉴（法物）字（2009）01号鉴定书证明了张某乙家中电视机上血为张某甲的概率为99.99%.
6，西安市未央区价格认证中心未价鉴证字（2009）028号价格鉴定结论书证明了2008年12月25日零时许张某乙家被损坏的财物价值7520元。
7，被告人张某甲供述：2008年12月24日17时至22时许，我和家人及白某某在德悦楼吃饭，后我与白某某又在南工地吃面，我对白说“我去找人说两句话，你去不去。”白答应后，我们坐出租车到张某乙家，我按门铃没有人开门，我就用手敲门，张某乙的媳妇把门打开我就进去。张某乙的媳妇一直拉住我的毛衣挡着我，在我的身上打了两下，我用左手把她拨了一下，张某乙就冲过来在我的鼻子上打了一拳，鼻子被打流血，我两就打起来，我的右手掌流血了。我就到处找刀，这时，张某乙和他媳妇就跑了。我没有砸张某乙家的东西。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某甲因劳务纠纷，闯入被害人家中，故意伤害他人身体，致人轻伤，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条规定的故意伤害罪和故意毁坏财物罪。西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。庭审中被告人张某甲承认公诉机关指控其所犯的故意毁坏财物罪属实，唯辩称其行为不构成故意伤害罪。被告人张某甲的辩称与当庭查明的事实不符，不予采信。庭审后被告人张某甲积极赔偿被害人赵某的经济损失也得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月28日起至2009年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 王品利
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异40号
案外人李彦华，女，1969年5月13日生，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人李彦华对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彦华称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00309号
李云龙：
你与刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘嘉向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00309号
申请执行人：刘嘉
被执行人：李云龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00154号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李云龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨存鹏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00077号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钱某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年阴历10月份，被告人钱某请女婿郭某在网上购买了一台电网用于捕杀野生动物。2014年9月份，钱某将电网架设在兴山县榛子乡石柱村一组杨家墩（小地名）的山林中用于猎捕野生动物，后钱某发现电网打死了一只“野羊”，钱某将“野羊”运回家中，与郭某一起将“野羊”宰割后部分自己食用，剩余三块冻肉存放于自家冰柜中，后被森林公安机关查获。经鉴定，送检动物组织样本为国家二级重点保护动物鬣羚。公诉机关认为被告人钱某的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，具有自愿认罪的量刑情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有辨认笔录、现场勘查笔录、绘图、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、取样笔录等勘验、检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心林刑鉴字（2768）号物证鉴定书，受案登记表、归案情况说明、兴山县森防和野生动物保护站出具的证明材料、网上截图照片、户籍证明，证人杨某、吴某甲、王某、张某甲、孙某、张某乙、曾某甲、吴某乙、林某、张某丙、曾某乙、郭某的证言，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鬣羚一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人钱某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 费东海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6426号
罪犯李仕超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年2月20日作出了（2013）日刑终字第8号刑事判决，以被告人李仕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李仕超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李仕超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李仕超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第335号
原告吴桃云，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告刘建辉，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告吴桃云与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘志强担任审判长，与人民陪审员朱策勋、赵怀群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桃云到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃云诉称：2013年2月18日，被告刘建辉向原告吴桃云借款70000元，并出具了借条。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告刘建辉未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告刘建辉向原告吴桃云借款70000元，并出具了借条，未书面约定借款期限及利息。后原告多次催收未果，造成纠纷。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告刘建辉向原告吴桃云借款70000元属实，被告
刘建辉应予归还。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告刘建辉偿付原告吴桃云借款本金70000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 赵怀群
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第180号
原告：邱亚东。
被告：朱军海。
本院在审理原告邱亚东诉被告朱军海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邱亚东撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年七月十七日
代书 记员 吴 放
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第383号
罪犯胡忠彦，男，39岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月4日作出（2007）海法刑初字第3266号刑事判决，认定胡忠彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2010年12月29日为罪犯胡忠彦减刑一年十一个月。于2013年4月28日为罪犯胡忠彦减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠彦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡忠彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠彦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3428号
原告魏某某，男，1990年11月8日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告魏某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告魏某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年八月十八日
书记员 闵 凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2036号
原告：彭才慧，女，生于1963年4月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：陈中凯，男，生于1988年11月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
被告：张亮，男，生于1988年1月16日，汉族，湖北省襄阳市人，住樊城区，确认送达地址同住址，
被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳平安财保公司）；统一社会信用代码：91420600747650984N；公司住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层，确认送达地址同住址。
主要负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告彭才慧与被告陈中凯、张亮，被告襄阳平安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告彭才慧的委托诉讼代理人呙登朝、被告襄阳平安财保公司委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，陈中凯、张亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭才慧诉称，2016年3月1日11时许，被告陈中凯驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳县城喜百年KTV到南漳县城关镇水镜路与卞和路交叉路口，行至南漳县××××大道新时代广场路段，与由南向北横过道路我驾驶的自行车发生相撞，致我受伤，车辆损坏，造成我各项经济损失37870.81元，要求被告赔偿，其中襄阳平安财保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈中凯、张亮未到庭答辩。
被告襄阳平安财保公司辩称，驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告起诉已过诉讼时效；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；原告损失请求过高，请求核减。
经本院审理查明，2016年3月1日11时许，被告陈中凯驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由南漳县城喜百年KTV到南漳县城关镇水镜路与汴和交叉路口，行至南漳县××××大道新时代广场路段，与由南向北横过道路的原告彭才慧驾驶的自行车发生相撞，致彭才慧受伤，车辆损坏。原告彭才慧伤后被送往南漳县人民医院住院治疗32日，出院诊断为：LI椎体压缩性骨折，建议卧床休息150日、加强护理、加强营养；原告支付医疗费8088.58元；支付交通费720元。南漳县公安局交通警察大队于2016年3月16日对该事故作出南公交认字[2016]第220B号道路交通事故认定书，结论是：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈中凯负此事故的主要责任、彭才慧负此事故的次要责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托，于2017年11月1日作出南彰司法鉴字[2017]第430号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人彭才慧，因交通事故致LI椎体压缩性骨折，该伤不构成人体致残程度分级的伤残；建议其误工费为150日、护理期60日、营养期60日。
还查明，原告彭才慧系城镇居民，灵活就业人员；肇事车鄂Ｆ×××××5登记在张亮名下，检验有效期至2017年9月30日；被告陈中凯持B2驾驶证，该车在襄阳平安财保公司投保了交强险和300000元第三者责任保险（含不计免赔率险），保险期间均为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。事发后被告陈中凯给原告垫支医疗费5000元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告彭才慧的病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、原告彭才慧的养老金缴费收据、肇事车辆的交强险保险单和商业险保险单、被告陈中凯的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈中凯驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，发生交通事故致原告彭才慧受伤，依法应当承担赔偿责任；原告彭才慧未注意交通安全在本案中有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原告、被告在本案中的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”的规定，襄阳平安财保公司作为鄂Ｆ×××××小型轿车的承保人应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；双方当事人对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认。诉讼中原告彭才慧要求护理费标准按每日160元计算证据不充分，本院酌定按2017年居民服务业每日89.53元计算；被告襄阳平安财保公司抗辩该案已过诉讼时效、原告属于退休人员不应计算误工费与事实不符，该案诉讼时效应从2017年11月1日计算，经查原告彭才慧属于无业人员，2017年还在缴纳养老金，虽然养老金收据表述为“灵活就业人员”和“城镇职工养老保险”，但有一定可以肯定的是原告彭才慧，事发时还未退休，故对襄阳平安财保公司抗辩理由不予支持；被告襄阳平安财保公司辩称原告出院后在市县医院的医疗费单据无处方印证不予认可，经核对原告出院后在市县两级医院拿药、检查、治疗共15次，金额为3221.76元，其费用主要用于放射费、药费和神经外科检查治疗费用，与原告病情相一致，本院予以确认。
。参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行审核，原告彭才慧的损失为医疗费8088.6元、误工费13429.5元（150日×89.53元×70%）、护理费5371.8元（60日×89.53元）、交通费720元、住院伙食补助费1920元（32日×60元）、营养费3600元（60日×60元）、法医鉴定费800元，合计33929.9元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告襄阳平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告彭才慧医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿金项下赔偿18721.3元；在第三者责任保险限额范围内赔偿3646.02元（5298.6元×70%）；合计襄阳平安财保公司赔偿32367.32元，原告获得赔偿后返还陈中凯垫支的费用5000元。
二、驳回原告彭才慧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费150元由被告陈中凯负担105元，彭才慧负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年十二月七日
书记员 秦雅卿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4442号
原告：张冠军，男，汉族，生于1971年11月27日，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者，特别授权，执业证号：A3770424。
被告：康成付，男，汉族，生于1954年9月13日，住邓州市。
原告张冠军与被告康成付为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托诉讼代理人汤仁敏、被告康成付，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠军诉称：2016年9月11日，被告康成付驾驶手扶拖拉机与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，原告张冠军负此事故的主要责任，被告康成付负此事故次要责任。故要求被告赔偿损失20000元，庭审中诉讼请求变更为99600元。
原告张冠军为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告及被抚养人其母亲赵香莲的身份证、户口本、村委证明各一份，证明原告及其家庭成员身份情况和存在被抚养人的事实；
2、交通事故认定书，证明事故的发生及双方的责任承担情况；
3、邓州市人民医院病历，证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费发票及每日清单，证明原告因此事故所支出的医疗费情况；
5、法医鉴定意见书，证明原告受伤致残的事实；
被告康成付辩称：原告张冠军受伤是他本人的摩托车压倒的，不是我碰的，不同意原告诉讼请求。
被告康成付未向法庭提交证据。
上述原告张冠军提供的5组证据，被告康成付对第1、3、4、5组证据无异议，本院予以采信；其仅对第2组证据事故认定书有异议，认为原告的伤不是其碰的。本院认为该组证据系邓州市公安交警部门依据事故的事实，依法做出的，真实可信，且被告在规定的期限内未提出复核，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月11日19时30分许，原告张冠军驾驶未登记两轮摩托车行驶至邓州市都××镇××村处，与被告康成付驾驶的手扶拖拉机相撞，致使张冠军受伤，车辆受损，造成交通事故。被告于当日被送至邓州市人民医院治疗，共住院21天，共支付医疗费22667.8元。2016年9月25日，经邓州市公安交通警察大队认定，原告张冠军负事故的主要责任，康成付负此事故的次要责任。2017年4月18日，经南阳新风司法鉴定所（2017）临床鉴定第248号《司法鉴定意见书》鉴定结论意见为：1、张冠军已构成伤残九级；2、张冠军二次医疗费应在9500元左右。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，原告张冠军负事故的主要责任，被告康成付负事故的次要责任事实清楚，本院予以确认；原告要求支付被抚养人赵香莲生活费，但其向法院提交的相关证据材料中，无法证明其与赵香莲的关系，本院无法认定，故不予认可。原告张冠军要求赔偿因此事故所发生之交通费1000元，本院认为结合原告的伤情及本地实际经济状况，原告所要求交通费应酌定为800元。原告张冠军要求赔偿精神抚慰金7000元，本院认为结合原告的伤情及本次交通事故的责任划分，原告所要求精神抚慰金应以3000元为宜。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告张冠军具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费33427.8元【①医药费22667.8元；②二次医疗费9500元；③住院伙食费630元（21天×30元）；④营养费630元（21天×30元）】；2.误工费11410元（163天×70元，至评残之日）；3.护理费1470元（21天×70元）；4.残疾赔偿金46786.96元（11696.74元×20年×20%，按农村户口）；5.精神抚慰金3000元；6.交通费800元。上述数额共计96894.76元。被告康成付在车辆交强险责任范围内应承担数额为73466.96元（1.医疗费10000元；2.误工费11410元；3.护理费1470元；4.残疾赔偿金46786.96元；5.精神抚慰金3000元；6.交通费800元）因被告在该事故中负次要责任，故被告应承担的剩余款为7028.34元【（96894.76-73406.96）×30%】。故本案中被告康成付共赔偿原告各项损失共计80495.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康成付于判决生效后十日内赔偿原告张冠军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80495.3元；
二、驳回原告张冠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元及鉴定费800元，共计3090元，被告康成付承担2370元，原告张冠军承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 许蒙敬
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第43号
申请执行人廖开栋，男，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人徐洪春，男，住址湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第831民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第831民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年七月十六日
书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2675号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄俊卿，男，汉族，身份证住址：福建省厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年9月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26，截至2013年4月22日止累计欠款本息合计43059.97元未付，原告自2013年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43059.97元（截止至2013年4月22日的欠款本金为39946.35元，利息638.44元，费用2475.18元，从2013年4月23日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2007年8月29日被告填写招商银行VISA奥运信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《VISA奥运信用卡领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以VISA奥运卡卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取了卡号为43×××26的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月22日的欠款本息为43059.97元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊卿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款43059.97元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年4月22日，从2013年4月23日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告黄俊卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第419号
原告李某某，女。
被告秦某某，男。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，请求离婚，被告抚养孩子，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年认识，2007年12月10日办理登记结婚手续并过门同居生活，2009年1月9日生一男孩秦某甲。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年1月18日诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有子女，在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告结婚时间较长，应珍惜以往夫妻感情，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月八日
书 记 员 孙文燕
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第419号
原告王连举，男，汉族，1988年2月11日出生，住址：河北省沧州市东光县南霞口镇丰果村207号，身份证号：130923198802117016。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告李芳晓，男，1986年1月16日出生，新河县白穴口村人，身份证号：13053019860116001X。
本院在审理原告王连举诉被告李芳晓买卖合同纠纷一案中，原告王连举于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连举向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连举承担。
审判员 付立辰
二０一三年十二月十日
书记员 安双立
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第419号原告夏金明，男，汉族，1978年9月23日生，务农，小学文化。委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。被告周成，男，汉族，1967年2月7日生，小学文化，务农。原告夏金明与被告周成交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏金明及其委托代理人、被告周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏金明诉称，2013年5月4日14时10分，被告周成驾驶豫S989**号普通二轮摩托车沿新县苏河镇至卡房乡公路行至新县苏河镇红柳村林觉堂路段时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐人方明霞受伤，被告及乘坐人晋继梅受伤，以及两车受损的交通事故。我受伤后，被送往新县人民医院进行抢救，鉴于我后颅骨骨折，外皮塌陷，蛛网膜大出血，面部满嘴流血不止，多个牙齿脱落，下唇挂裂二寸之长，小腿被扎伤等现象，县医院建议原告到武汉协和医院急救。经武汉协和医院诊断，上述伤情严重，立即住院治疗。一个星期以后，由于无钱继续医治，只能转回新县人民医院治疗。在新县人民医院继续住院10天，共花医疗费4万多元。现在家休养。事故发生后，经交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，乘坐人无责任。在原告艰难治疗过程中，被告从未来探望，原告家属多次找到被告，希望被告支付部分医疗费，但被告只给了1800元。综上，被告的行为给原告身体和精神造成重大创伤，为此诉请人民法院依法判决被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计51137.07元；由被告承担本案诉讼费用。被告周成辩称，我与原告之间发生交通事故发生是事实，我愿意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2013年5月4日14时10分，被告周成驾驶豫S989**号普通二轮摩托车沿新县苏河镇至卡房乡公路行至苏河镇红柳村林觉堂路段时，与原告夏金明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐人方明霞，被告及乘坐人晋继梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被救护车送往新县人民医院抢救，花去医疗费、手术费等费用金额共计2181.8元，后经新县人民医院建议于次日转往武汉协和医院住院治疗，住院5天，花医疗费28914.97元，被诊断为颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、下唇皮肤裂伤。后原告夏金明于5月10日转回新县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5118.39元。2013年6月4日，原告又到新县人民医院复查，花去诊查费280元。事故发生后，被告周成已向原告夏金明支付医疗费用1800元，庭审中原告对此无异议。原告主张交通费用为2562元，被告认为他自己当时也在事故中受伤，对该项费用的具体情况不清楚，请求法院酌定。2013年5月17日，新县交通警察大队做出了新公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书认定该事故由周成负主要责任，夏金明负次要责任。被告也在事故中受伤住院，但是在庭审中其未提出反诉请求。另查明，周成驾驶的豫S989**号普通二轮摩托车未投保交强险。原告夏金明为农业家庭人口。2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、副、渔业为20732元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，省内出差差旅补助标准为30元／天。上述事实，有双方当事人当庭所作陈述、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、新公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书、住院费用明细、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，公民合法的人身财产权利依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产权利的应当承担民事责任。本案中，原告夏金明与被告周成发生道路交通事故，致使原告夏金明受伤系事实，事故发生后，经新县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告周成负主要责任，原告夏金明负次要责任，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书所分析的交通事故形成原因，本院认为以原告对自己的损失应自负30%，被告承担原告损失的70%为宜。被告周成所驾驶的普通二轮摩托车属于机动车的范围。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。被告周成作为车主，未按照法律规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，致使原告夏金明无法直接向保险公司主张权利，故被告周成应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额，不足部分，由双方按事故责任比例承担。关于护理费，原告要求按两人护理80元／天的日标准计算住院期间，该标准超过2012年河南省居民服务业与其他服务业日标准，本院不予支持，应认定为69.5元／天，按两人护理无事实及法律依据，应认定为一人护理；误工费原告要求80元／天的日标准超过2012年河南省农、林、牧、渔业平均工资日标准，本院不予支持，酌定为56.8元／天。交通费经核查原告提供的交通费票据，结合其转院治疗情况，本院依法认定为2562元。对原告的各项损失，结合原告诉讼请求及实际情况，本院确认如下：1、医疗费经核对票据为36495.07元；2、护理费1112.5元（25379元／年÷365天／年×16天）；3、误工费6020.8元（20732元／年÷365天／年×106天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、营养费160元（10元／天×16天）；6、交通费2562元。上述损失合计为46830.37元。上述损失，由被告周成先承担医疗费、住院伙食补助费及营养费中（36495.07元＋480元＋160元）的10000元，剩余27135.07元由原、被告双方按30%、70%比例承担，被告应承担18994.54元，另外，原告其余损失包括护理费1112.5元、误工费6020.8元、交通费2562元由被告周成一人承担。经核算，被告共计应承担38689.84元，扣除其已支付的1800元，实际还应赔付36889.84元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周成赔偿原告夏金明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计36889.84元，以上款项限本判决书生效后十五日内，由被告直接一次性赔偿给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1150元，决定由被告周成负担800元，原告夏金明负担350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志审 判 员  曾 强人民陪审员  甘 斌二〇一三年十一月十二日书 记 员  阮锦东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执694号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：刘建陆,男,1975年6月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行刘建陆罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初28号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘建陆送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘建陆名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘建陆无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘建陆列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2676号
原告：顾锐。
委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王玉良。
原告顾锐与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锐及其委托诉讼代理人宫妍岩到庭参加诉讼，被告王玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告借给被告20000元钱，被告当场写下借条一张。没过多久，原告再次借给被告10000元，被告当场写下借条一张，被告从原告处合计借款30000元。2015年8月，原告找到被告，要求被告偿还该30000元，被告不但不还款，反而当场撕掉了这两张借条。现场有证人在场，能够证明被告借条内容及双方争执过程，原告借款给被告的过程也有证人能够证实。根据法律规定，债务人应当偿还债务，请求法院依法判令被告还款。
王玉良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.（2017）辽0212刑初96号刑事判决书认定，2015年8月9日20时许，在大连市旅顺口区文化街车站董学渊的车上，被告人顾锐与被害人王玉良谈债务问题时，因王玉良将欠条撕毁，顾锐用手打了王玉良颈部；2.犯罪嫌疑人为顾锐的刑事侦查卷宗中记载，顾锐持有的两张借条原件在通过陈洪祥递给王玉良后，被王玉良撕毁。王玉良笔录中承认看过两张欠条，确实是其书写的，但认为顾锐并未向其出借钱，是在2013年时候，从顾有处借款30000元，分两次借款，已偿还20000元，未要回借条也未要求出具收条，还款时无其他人在场；3.顾锐与顾有为兄弟关系，顾有到庭称，王玉良要借钱，顾有手里没有，顾锐带着20000元现金给王玉良，王玉良给顾锐打的借条，约定一个月还，当时还有那波、宋仁昌在场，后来又借了10000元也是从顾锐处借的，顾有还称其与王玉良之间还有其他借贷关系；4.那波出具书面证言描述其中一次借款经过，称是王玉良向顾锐借款20000元，并出具借条。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人履行出借义务后，借款人应按约还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告持有被告书写的借款凭证原件，在与被告争吵时被被告撕毁的事实已经人民法院生效文书所确认，在被告未提供相反证据的情况下，原告因持有借款凭证原件而具有债权人身份。被告在侦查阶段的询问笔录中表述，其认为原告持有的借款凭证是其向顾有借款30000元的两张凭证，并已偿还20000元。与原告主张的已被撕毁的借条中的金额为30000元的事实相吻合，故在被告未向法庭提交任何还款凭证的情况下，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告顾锐借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一七年十二月一日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2676号原告：顾锐。委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁社和律师事务所律师。被告：王玉良。原告顾锐与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锐及其委托诉讼代理人宫妍岩到庭参加诉讼，被告王玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告借给被告20000元钱，被告当场写下借条一张。没过多久，原告再次借给被告10000元，被告当场写下借条一张，被告从原告处合计借款30000元。2015年8月，原告找到被告，要求被告偿还该30000元，被告不但不还款，反而当场撕掉了这两张借条。现场有证人在场，能够证明被告借条内容及双方争执过程，原告借款给被告的过程也有证人能够证实。根据法律规定，债务人应当偿还债务，请求法院依法判令被告还款。王玉良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.（2017）辽0212刑初96号刑事判决书认定，2015年8月9日20时许，在大连市旅顺口区文化街车站董学渊的车上，被告人顾锐与被害人王玉良谈债务问题时，因王玉良将欠条撕毁，顾锐用手打了王玉良颈部；2.犯罪嫌疑人为顾锐的刑事侦查卷宗中记载，顾锐持有的两张借条原件在通过陈洪祥递给王玉良后，被王玉良撕毁。王玉良笔录中承认看过两张欠条，确实是其书写的，但认为顾锐并未向其出借钱，是在2013年时候，从顾有处借款30000元，分两次借款，已偿还20000元，未要回借条也未要求出具收条，还款时无其他人在场；3.顾锐与顾有为兄弟关系，顾有到庭称，王玉良要借钱，顾有手里没有，顾锐带着20000元现金给王玉良，王玉良给顾锐打的借条，约定一个月还，当时还有那波、宋仁昌在场，后来又借了10000元也是从顾锐处借的，顾有还称其与王玉良之间还有其他借贷关系；4.那波出具书面证言描述其中一次借款经过，称是王玉良向顾锐借款20000元，并出具借条。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人履行出借义务后，借款人应按约还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告持有被告书写的借款凭证原件，在与被告争吵时被被告撕毁的事实已经人民法院生效文书所确认，在被告未提供相反证据的情况下，原告因持有借款凭证原件而具有债权人身份。被告在侦查阶段的询问笔录中表述，其认为原告持有的借款凭证是其向顾有借款30000元的两张凭证，并已偿还20000元。与原告主张的已被撕毁的借条中的金额为30000元的事实相吻合，故在被告未向法庭提交任何还款凭证的情况下，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告顾锐借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一七年十二月一日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第693号
原告郭某。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案的过程中，原告以已和被告协议离婚为由，于2015年6月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年六月三日
书记员 石良仙
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执86号
申请执行人：王玉明，男，1964年2月11日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，现住。
被执行人：杨启志，男，1969年5月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王海，男，1981年9月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人杨启志、王海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨启志应返还申请执行人王玉明借款本金80000元，并从2017年6月26日起至清偿之日止按年利率6％标准支付利息，截止2018年1月9日的利息为2573元；被执行人王海对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨启志应缴纳案件受理费1800元,被执行人杨启志、王海应缴纳申请执行费1100元，但被执行人杨启志、王海未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨启志银行存款85473元或扣押价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人王海银行存款83673元或扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一八年一月九日
书记员 刘华伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第981号
原告扶某某，女，1986年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周穆长，新化县西河法律服务所法律工作者。
委托代理人周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1985年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告扶某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告扶某某经亲友做工作，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶某某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回对被告金某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告扶某某负担。
代理审判员 邹 鲜
二〇一五年六月八日
代理书记员 曾志华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5036号
李小龙：
关于你申请执行成都超鸿广告有限公司居间合�纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1365号
原告：广州市荟翠超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：于建华，职务总经理。
委托代理人：何强，广东诺臣律师事务所律师。
被告：黄俊岳，住广东省揭阳市揭东区。
原告广州市荟翠超市有限公司诉被告黄俊岳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荟翠超市有限公司的委托代理人何强到庭参加了诉讼。被告黄俊岳下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市荟翠超市有限公司诉称：我公司和被告于2013年3月23日签订《租赁合同》，约定我公司提供位于广州市海珠区敦和荟翠公司（商场）二层铺位，租给被告独立经营视听精品；租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日；租金每月为3500元；被告依照合同约定的经营项目进行合法经营活动，保证不卖假货、仿冒、劣质产品，由于被告侵犯消费者权益或其他违反法律规定的行为导致第三方直接或间接损失的，被告承担一切损失赔偿外，还应当赔偿给我公司造成的经营或名誉损失。2014年6月26日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称：孔雀廊公司）以248个案件起诉我公司，诉称我公司的视听精品店侵犯其独家享有的著作权及录音制作者权，经法院调解，我公司向孔雀廊公司赔偿83100元。由于被告在租赁期间销售了侵犯他人著作权的产品，依照合同约定及有关法律规定，应当由被告承担赔偿责任。现我公司起诉要求被告返还我公司为其垫付的侵犯他人著作权赔偿款83100元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄俊岳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告同意将广州市海珠区敦和荟翠公司（商场）二层铺位租给被告独立经营，租赁场地面积为75平方米；被告在租赁场地经营视听精品；租赁期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止；每月租金为3500元；被告应遵守原告的《独立经营店铺管理规定》，接受原告管理；被告应依照合同约定的经营项目进行合法经营活动，保证不卖假货、仿冒、劣质之产品，由于被告侵害消费者权益或其他违反法律法规的行为导致第三方直接或间接损失的，被告除承担一切赔偿损失外，还应赔偿给原告造成的经营或名誉损失。签订上述合同后，孔雀廊公司于2014年以侵害录音录像制作者权纠纷为由向本院起诉本案原告，认为于2014年3月27日在本案原告处公证购买了一批音像制品，经审查，该批音像制品中的涉案歌曲是孔雀廊公司独家享有著作权及录音制作者权的作品，本案原告的行为侵犯了孔雀廊公司的权利，要求本案原告停止销售收录有侵害孔雀廊公司权利歌曲的音像制品，本案原告赔偿经济损失及维权合理支出费用，并承担案件诉讼费。经调解，本院于2014年7月20日作出（2014）穗海法知民初字第420-667号民事调解书，确认由本案原告一次性赔偿孔雀廊公司经济损失（含维权合理开支）80000元，本案原告向孔雀廊公司支付应负担的受理费3100元等。2014年7月31日，孔雀廊公司出具收款收据，载明已收到本案原告赔偿款83100元。之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告于2013年3月23日签订的《租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照上述合同之约定履行。孔雀廊公司于上述合同期限内在本案原告处公证购买一批音像制品，后以侵害录音录像制作者权纠纷为由向本院起诉本案原告，经调解后本案原告向孔雀廊公司赔偿了83100元。原告认为上述孔雀廊公司所公证购买的音像制品由被告所租赁并独立经营的店铺售出，对此被告没有提出抗辩意见，综合本案证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。现原告要求被告支付赔偿款83100元，符合双方合同之约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄俊岳在本判决生效之日起十日内支付83100元给原告广州市荟翠超市有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，由被告黄俊岳负担1877元。被告黄俊岳于本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给原告广州市荟翠超市有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 何田生
人民陪审员 何正珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡