重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4384号
原告：娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告：重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区齐心路19号，统一社会信用代码91500115903397790U。
法定代表人：朱益全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨媛媛，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区凤岭路**号*幢*单元9-2，公民身份号码5102211975********。
原告娄晓波与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、杨媛媛、朱云榆买卖合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年11月17日立案，被告重庆兴发新实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，2017年4月14日，湖南省长沙市中级人民法院终审裁定本案移送至本院处理。本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓波及其委托诉讼代理人胡步活、被告重庆兴发新实业有限公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告朱川晶、杨媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱云榆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆兴发新实业有限公司给付原告货款100万元及资金占用损失（从2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款罚息标准计算）；2、要求被告朱川晶、杨媛媛共同给付原告货款472.961万元及资金占用损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款罚息标准计算）；3、请求判令被告朱云榆对1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告重庆兴发新实业有限公司从2015年11月15日起至2016年1月1日之间有生猪买卖业务关系。2016年2月3日，经双方结算，被告重庆兴发新实业有限公司确认欠原告生猪货款572.961万元，被告于当日出具《欠条》，并加盖了“重庆兴发新实业有限公司”公章，朱川晶作为经办人签名、捺印。2016年7月31日，就该货款的清偿问题，原告与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、朱云榆达成了《协议》，约定由被告重庆兴发新实业有限公司在2016年8月31日前支付原告货款100万元，其余货款472.961万元全部转移给被告朱川晶，被告朱云榆作为保证人对前述货款572.961万元承担连带责任保证。《协议》签订后，三被告均未按《协议》履行。被告朱川晶所承担的货款472.961万元系其与妻子杨媛媛夫妻存续关系期间所欠债务，故要求其共同偿还。
被告重庆兴发新实业有限公司辩称，我公司应向原告支付货款100万元，但是双方签订《协议》明确约定货款为无息支付，因此原告要求从2016年9月1日起支付利息无合同依据，对此不应该支付，请求法院不予以支持。
被告朱川晶未作答辩。
被告杨媛媛未作答辩。
被告朱云榆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告重庆兴发新实业有限公司系从事肉类产品初加工的企业。原告与被告重庆兴发新实业有限公司从2015年11月15日起至2016年1月1日之间有生猪买卖业务关系，由原告为被告供应生猪。2016年2月3日，经双方结算，被告重庆兴发新实业有限公司确认欠原告生猪货款572.961万元，被告于当日出具《欠条》，并加盖了“重庆兴发新实业有限公司”公章，被告朱川晶作为经办人在《欠条》上签名并捺印。2016年7月31日，就该货款的清偿问题，原告与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、朱云榆达成了《协议》，约定由被告重庆兴发新实业有限公司在2016年8月31日前支付原告货款100万元，将该款转入原告指定账户。剩余货款472.961万元全部无息转移给被告朱川晶，由被告朱川晶用其有处置权的位于贵州省遵义市红花岗海尔大道郎庭豪园一期的房屋抵偿该款，被告朱川晶协助原告办理房屋网签、备案、预告登记等。被告朱云榆作为保证人，对前述货款572.961万元担保，并承诺承担连带责任保证。合同还约定，违约方应当赔偿守约方的全部损失。《协议》签订后，三被告均未按《协议》履行。
被告朱川晶与被告杨媛媛系夫妻关系，本案涉及转让的货款472.961万元发生在被告朱川晶与被告杨媛媛夫妻关系存续期间。
本案诉讼保全费为5000元（原告娄晓波已向湖南省浏阳市人民法院缴纳）。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、欠条、结婚登记审查处理表等证据证实、本院予以确认。
本院认为，原告娄晓波与被告重庆兴发新实业有限公司之间的生猪买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告重庆兴发新实业有限公司应当按照合同约定及时支付货款。
为保证货款及时得到支付，原告娄晓波与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、朱云榆于2016年7月31日达成《协议》，约定由被告重庆兴发新实业有限公司在2016年8月31日前支付货款100万元；剩余货款472.961万元转移给被告朱川晶，由被告朱川晶负责偿还，并约定由朱川晶以房抵偿该款；被告朱云榆对全部货款572.961万元承担连带保证责任，该约定是原、被告的真实意思表示，该协议合法、有效，原、被告均应当严守信用，及时履行各自的义务。
对原告娄晓波请求被告重庆兴发新实业有限公司给付货款100万元的请求，被告重庆兴发新实业有限公司无异议，本院予以支持。对原告娄晓波请求被告重庆兴发新实业有限公司给付资金占用损失的问题，本院认为，按《协议》约定，被告重庆兴发新实业有限公司应当在2016年8月31日前给付原告货款100万元，被告逾期未付，系违约行为，给原告造成了资金占用损失，根据协议约定，被告重庆兴发新实业有限公司应当赔偿原告的全部损失，因此，原告请求被告给付从逾期之日起至判决确定的履行之日止资金占用损失的请求，符合双方约定，但双方未约定损失计算标准，原告未提供具体损失的证据，故对原告请求按中国人民银行同期贷款罚息标准计算，没有事实和法律依据，本院认为，资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
关于原告娄晓波要求被告朱川晶给付货款472.961万元的请求，本院认为，原告娄晓波与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、朱云榆于2016年7月31日达成《协议》，约定将被告重庆兴发新实业有限公司货款472.961万元转移给被告朱川晶，由被告朱川晶负责偿还，是债务转移行为，系当事人真实意思表示，该协议合法、有效，被告朱川晶应当承担清偿货款472.961万元的责任。协议虽约定以房屋抵偿该，但未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但被告朱川晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，未举证其在法庭终结辩论前可按《协议》约定，以房抵偿货款，因此视为被告朱川晶不能履行以房抵偿货款的义务，故对原告要求被告朱川晶给付货款472.961万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告娄晓波请求被告朱川晶给付资金占用损失的问题，本院认为，按《协议》约定，被告朱川晶应当以房抵偿货款，但该《协议》未约定抵偿时间，尽管原告向本院起诉要求被告朱川晶支付货款，本院支持原告要求被告给付货款的请求，但原告未举证证明被告朱川晶在其向本院起诉时，确实不能以房屋抵偿货款，原告要求被告给付资金占用损失的请求没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。关于原告娄晓波以被告朱川晶给付转移的货款472.961万元发生在被告朱川晶与被告杨媛媛夫妻关系存续期间，系共同债务，而要求被告杨媛媛共同给付货款472.961万元的请求，本院认为，该债务472.961万元的形成明显系债务转移形成，系被告朱川晶的个人行为，现没有证据证明被告杨媛媛对该债务予以认可，原告亦未提供证据证明该债务472.961万元系被告朱川晶与被告杨媛媛在夫妻关系存续期间因生产、生活所负债务，被告杨媛媛不应当对该债务共同承担偿还责任，故对原告要求被告杨媛媛与被告朱川晶共同给付货款472.961万元的请求不予支持。
对原告娄晓波请求被告朱云榆对货款572.961万元承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《协议》约定，被告朱云榆自愿作为保证人，并承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告朱云榆应当承担连带清偿责任，但被告朱云榆有权在其承担的连带责任范围内向被告重庆兴发新实业有限公司及被告朱川晶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆兴发新实业有限公司在本判决生效后三十日内给付原告娄晓波货款100万元及资金占用损失（以100万元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；被告朱云榆承担连带清偿责任，被告朱云榆有权在其承担的连带清偿责任范围内向被告重庆兴发新实业有限公司追偿；
二、被告朱川晶在本判决生效后三十日内给付原告娄晓波货款472.961万元；被告朱云榆承担连带清偿责任，被告朱云榆有权在其承担的连带清偿责任范围内向被告朱川晶追偿；
三、驳回原告娄晓波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51907元、诉讼全保费5000元，共计56907元，由被告重庆兴发新实业有限公司负担16300元，被告朱川晶负担40607元。被告朱云榆对前述受理费56907元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张毅
代理审判员 马丽
人民陪审员 孙静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孔飞