wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5426号
原告：江童，男，1985年6月1日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，
委托代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：刘国康，男，1963年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，
原告江童与被告刘国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江童的委托代理人罗君、被告刘国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国康偿还原告借款本金人民币420080元及利息137435.2元（其中28.008万元借款按月利率1.5%从2016年1月10日开始计算，另外14万元借款从2015年10月29日开始按月利率1%开始计算直到被告还清借款为止，上述利息暂计至2017年9月30日为137435.2元），以上合计为557515.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘国康因建造船舶需要资金周转共向原告江童三次借款，借款总金额为人民币420080元。具体借款情况如下：1、2015年10月29日与原告签订一份《借款协议》借款人民币14万元，约定上述借款于2015年12月30日归还清，约定月利息为1.5分息，2016年1月10日双方对上述借款签订一份《补充协议》，约定被告因资金困难延期到2016年2月6日归还；2、2016年1月9日与原告签订一份《借款协议》约定借款人民币25万，约定上述借款应于2016年4月10日前归还清本息，约定月利息为1.5分息。3、2016年1月11日与原告签订一份《借款协议》约定借款人民币30080元，约定上述借款于2016年4月10日前归还清本息，月利息为1.5分息。上述借款协议签订后，原告通过汇款的方式出借了相应借款。但在双方约定的还款期届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，至今仍未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告刘国康辩称，我向原告借款不是用于建船，而是用于归还我因建船而向银行贷款的债务。原告分二次借款给我具体如原告的诉状中事实理由的陈述，我现暂时无能力归还，须要将我的船变卖才有钱归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江童为证明主张，提交证据有：1、原、被告的身份证；2、借款协议；3、汇款单。被告刘国康没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
被告因建造船舶欠银行贷款须要清偿，为此向原告借款用于清还该债务。于2015年10月29日，被告向原告借款140000元，为此，原、被告双方签署了一份《借款协议》，定明期限至2015年12月30日，约定月息1.5分，自借款之日起算。2016年1月9日，被告再次向原告借款，为此双方签署了《借款协议》，明确被告向原告借款250000元，定明期限从2016年1月10日至2016年4月10日，约定月息1.5分，自借款之日起算。2016年1月11日，原、被告签署《借款协议》，被告向原告借款30080元，约定期限从2016年1月10日至2016年4月10日�月息1.5分，自借款之日起算。逾期，被告未能归还借款及偿付利息，原告遂向本院提起诉讼。至2017年9月30日止，被告欠原告借款共420080元，利息135474.84元［140000元×1.5%×（2＋12／30）月＋（140000元＋250000元＋30080元）×1.5%×（20＋21／30）月］。
本院认为，被告向原告借贷清还因建造船舶所欠银行债务，原、被告双方因此建立的借贷关系合法，应受法律保护。至2017年9月30日止，被告欠原告借款共420080元，利息135474.84元，事实清楚，有原、被告双方签订的《借款协议》为凭，证据确实，本院予以认定。原告要求被告清还借款及利息，合法合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘国康欠原告江童借款420080元及利息135474.84元（从2017年10月1日起�利息，按借款420080元的月利率1.5%计算，至清还借款之日止），合共555554.84元，限于判决生效之日起10日内清还给原告江童。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告刘国康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3709号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈少强，男，1966年5月12日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告黄长兴，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告黄慧明，男，1982年3月10日出生，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告黄长兴、黄慧明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人陈少强、被告黄慧明到庭参加诉讼；被告黄长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2012年7月31日，被告黄长兴因种植需要，向原告漳浦农信社借款人民币49500元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款期限为2012年7月31日至2013年7月21日，月利率为9.5‰。被告黄慧明自愿对上述借款承担连带责任。期满后，被告黄长兴未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告黄长兴归还原告漳浦农信社借款本金49500元及利息27760.20元（截至2015年7月23日），本息合计77260.20元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止按月利率14.25‰计付利息；被告黄慧明对上述债务负连带清偿责任。
被告黄长兴未提交答辩意见。
被告黄慧明辩称，担保属实，但现在经济困难，无法偿还，且本被告只是担保人，应该由借款人黄长兴进行偿还。
经审理查明，2012年7月31日，被告黄长兴、黄慧明与原告漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告黄长兴49500元，用于养殖转贷（借新还旧），借款期限自2012年7月31日起至2013年7月21日止，月利率为9.5‰。按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄慧明对上述借款承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告漳浦农信社依约向被告黄长兴发放了49500元的贷款。借款期满后，被告黄长兴未依约还本付息，被告黄慧明亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年7月23日止，被告黄长兴尚欠贷款本金49500元，利息27760.20元及此后的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦农信社、被告黄慧明在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告黄长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄长兴向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告黄慧明未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告黄长兴归还贷款本息以及逾期利息，被告黄慧明对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄慧明辩称�是担保人，应由借款人黄长兴偿还借款的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。但被告黄慧明在履行保证责任后，可依法向被告黄长兴追偿。被告黄长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款49500元及截至2015年7月23日止的利息27760.20元，本息合计77260.20元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止按月利率14.25‰计算的逾期利息。
二、被�黄慧明对上述债务负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告黄长兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，适用简易程序审理减半收取为866元，由被告黄长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳�市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑莉君
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3926号
原告：巴林左旗金石农机有限责任公司，住所地巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南120号。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事�所律师。
被告：师某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巴林左旗金石农机有限责任公司与被告师某、张某之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗金石农机有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告巴林左旗金石农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗金石农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93.51元，由原告负担。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二0一七年十二月二十六日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3926号原告：巴林左旗金石农机有限责任公司，住所地巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南120号。法定代表人：陈某，董事长。委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事�所律师。被告：师某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗金石农机有限责任公司与被告师某、张某之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗金石农机有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗金石农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗金石农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费93.51元，由原告负担。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二0一七年十二月二十六日书记员刘波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第72-3号
被执行人邹钦，男，1974年10月6日出生。
被执行人谢瑾，男，1971年10月28日出生。
邹钦、谢瑾犯合同诈骗罪一案，本院（2013）一中刑初字第2597号刑事判决书、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第270号刑事判决书已发生法律效力。在侦查阶段，北京市公安局经济犯罪侦查总队于2012年1月19日对谢瑾名下位于北京市海淀区清林苑×的房产（房屋所有权证号：京房权证海私字第××××号）予以查封；在执行阶段，本院于2015年1月15日对上述房产予以轮候查封。执行中，本院于2015年6月5日依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对上述房产予以评估；北京市国盛房地产评估有限责任公司于2015年6月16日出具《房地产市场价值评估报告》，确认评估对象的总价值为人民币702.9万元。本院于2015年8月17日依法委托中鼎国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖；中鼎国际拍卖有限公司于2015年10月22日出具《拍卖工作报告》，确认在2015年10月21日的第一次拍卖中，买受人韩某（身份证号：×××）以人民币765.9万元的最高价竞得上述房产，拍卖成交价款已交至法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、解除对谢瑾名下位于北京市海淀区清林苑×房产（房屋所有权证号：京房权证海私字第××××号）的查封。
二、位于北京市海淀区清林苑×房产（房屋所有权证号：京房权证海私字第××××号）的所有权及相应其他权利归买受人韩某（身份证号：×××）所有。上述房产的财产权自本裁定书送达买受人韩某（身份证号：×××）时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2418号
原告：黄天国，男。
委托代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：河津小梁建筑工程有限公司。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：武礼杰，男。
本院在审理原告黄天国诉被告河津小梁建筑工程�限公司、武礼杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天国撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年七月四日
书记员 黄 新
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢181号
申请执行人刘建华，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人李杨，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3958号民事判决书，本案于2017年11月9日恢复立案执行。在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初3958号民事判决书执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐依笑
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初378号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人翟东风，男，1983年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被定远县公安局取保候审，同年11月28日被定远县人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审，经本院决定，2017年12月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人张毅，安徽天联律师事务所律师。
辩护人孙耀辉，安徽天联律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人翟东风犯盗窃罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹凯出庭支持公诉。被告人翟东风及其辩护人张毅、孙耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日23时许，被告人翟东风伙同王某、朱某、翟某（均已判刑）从淮南驾驶一辆绿色三菱越野车窜至定远县定城镇政务新区曲阳新天地一期工地项目部内，被告人翟东风驾驶车辆在路边等候，王某通过翻墙进入项目部院子，利用液压剪将放置在项目部内的一捆电缆全部剪成1米多的小段，朱某、翟某将电缆线搬运至车上，后四人乘车逃离现场。经定远县价格认证中心定鉴定，被盗的电缆线市场价值为27500元。
另查明：在本案审理过程中，被告人翟东风赔偿被害人经济损失27500元。
上述事实，被告人翟东风在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、退款收据、谅解书等书证，证人王某、朱某、翟某、邢某、苏某等人证言，被告人翟东风的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人翟东风以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人翟东风归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人翟东风从轻处罚“的辩护意见。对辩护人提出”对被告人翟东风适用缓刑“的辩护意见，因被告人翟东风的犯罪行为具有严重的社会危害性，故本院不予采纳。根据被告人翟东风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1311号
罪犯詹永良，男，1968年2月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一五年七月十三日作出（2015）常刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯詹永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹永良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹永良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹永良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1498号
原告杨远华，男，1949年10月4日出生，住湖南省永顺县。
被告姚贵林，男，1983年3月5日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告杨远华与被告姚贵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨远华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨远华撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民审判员 郁才华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第808号
原告：关文美。
委托代理人：朱小牛、滕玲玲。
被告：唐荣富。
原告关文美为与被告唐荣富民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告关文美及其委托代理人朱小牛、滕玲玲到庭参加诉讼，被告唐荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文美起诉称：2003年以来，被告先后多次以口头合同向原告借款，至2007年2月14日，尚欠原告60000元未归还，被告因此向原告出具欠条一份，并约定于2007年3月20日归还。期满，被告未能按约还款。经原告催讨，被告于2007年4月至2008年先后多次通过银行汇款等方法，共向原告还款35000元。2008年11月28日，原告到被告家催讨余款，反被被告妻子周文英打伤至肋骨骨折。至今被告仍未还余款25000元。故请求判决被告归还借款25000元，并支付逾期付款违约金3780元（自2007年3月21日起，按日万分之二点一暂计算至2009年3月10日，此后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐荣富未作答辩。
原告关文美为证明其主张，提供了以下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
证人证言一份，证明原告曾于2008年11月28日向
被告进行催讨的事实。
验伤通知书及门诊病历各一份，证明原告向被告进
行催讨反被打伤的事实。
审理中，原告关文美申请证人梁某出庭作证，用以证明原告曾于2008年11月28日向被告进行催讨的事实。梁某当庭陈述，证人与原告系朋友关系，2008年11月28日下午5点多，应原告请求，证人陪原告到被告家中拿钱，被告母亲很客气，被告的老婆就骂她，还将证人与原告关在房间里不让出来，并用木棍打了原告，后证人报警。
在审理中，原告关文美还申请本院向西湖公安分局双浦派出所调取2008年11月28日原告因催讨借款，被被告妻子周文英打伤的相关询问笔录，用以证明催讨的事实及争议的金额。本院向西湖公安分局双浦派出所调取了该案卷中相关的关文美、周文英、梁某、郑红香、戴广明等五份询问笔录，该五份笔录均记载了2008年11月28日原告因到被告家中催讨借款25000元而与被告妻子发生争执的情况。
对上述证人证言及询问笔录，原告均无异议。
被告唐荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告关文美提交的证据及本院调取的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
唐荣富曾多次向关文美借款，2007年2月14日，双方经结算，唐荣富尚欠关文美60000元。为此，唐荣富以唐山富名义向关文美出具欠条一份，并承诺于2007年3月20日归还。为表明还款诚意，唐荣富还在欠条下方加注了“到期不还付每天5万元”字样。嗣后，唐荣富陆续还款35000元，余款一直未归还。2008年11月28日，关文美在朋友梁某的陪同下，赶到位于杭州市西湖区双浦镇三阳村的唐荣富家中催讨余款25000元。催讨过程中，双方发生争执，关文美被打伤。该纠纷尚在西湖公安分局双浦派出所处理。因催讨无果，关文美遂诉至本院。
本院认为：唐荣富向关文美借款60000元并出具了欠条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关文美依约履行借款义务后，唐荣富应在约定的期限内履行还款义务，但被告仅陆续归还了其中的35000元。余款25000元经关文美多次催讨，唐荣富至今仍未归还。故对关文美要求唐荣富归还借款25000元并按日万分之二点一的利率计算自2007年3月21日至付清日的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。唐荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
唐荣富归还关文美借款25000元，并支付逾期利息3780元（自2007年3月21日暂计算至2009年3月10日，此后至判决确定付款日的利息另计），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由唐荣富负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 李韵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3748号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用�码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：余万全，男，系该联社的员工。
被告：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告：叶秀清，女，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡文志、叶秀清、蔡四季金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼；被告蔡文志、叶秀清、蔡四季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文志、叶秀清归还借款本金50000元及截至2015年3月17日止的利息11669元，本息合计61669元，并支付自2015年3月18日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.判令蔡四季对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月8日，蔡文志因养猪需要，向漳浦农信社借款50000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，约定月利率9.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡四季与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，蔡文志未依约支付本�，经漳浦农信社多次催讨，蔡文志、蔡四季拒不履行。
蔡文志、叶秀清、蔡四季均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算单、结婚证复印件、民事裁定书各一份。蔡文志、叶秀清、蔡四季经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月8日，漳浦农信社与蔡文志、蔡四季签订《保证借款合同》一份，约定蔡文志以养猪需用资金为由，向漳浦农信社借款50000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，约定贷款利息按月利率9.1‰计付利息，若贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率13.65‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡四季作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对蔡文志的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依照约定向蔡文志发放了50000元的贷款，并由蔡文志在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，蔡文志未依约偿还贷款本息。经结算，蔡文志尚欠漳浦农信社贷款本金50000元及计至2015年3月17日止的利息11669元和2015年3月18日起至今的利息未能偿还。另查明，叶秀清与蔡文志于2005年4月29日登记借款，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。再查明，漳浦农信社曾于2015年4月3日就本案讼争借款向本院提起诉讼，后于2016年5月11日申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。
本院认为，漳浦农信社与蔡文志、蔡四季签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因蔡文志未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡文志应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本息。叶秀清系蔡文志的妻子，本案讼�借款发生在其夫妻关系存续期间，应与蔡文志共同偿还本案讼争借款。蔡四季作为蔡文志借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡四季作为该借款的连带责任保证人，应对蔡文志的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向蔡文志追偿。蔡文志、叶秀清、蔡四季经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求�令蔡文志、叶秀清共同归还尚欠借款本息，蔡四季对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡文志、叶秀清应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2015年3月17日止的利息11669元，本息合计61669元，并从2015年3月18日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息；
二、蔡四季对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡文志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，适用简易程序审理减半收取计671元，由蔡文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3748号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用�码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：余万全，男，系该联社的员工。被告：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳浦县，被告：叶秀清，女，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡文志、叶秀清、蔡四季金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼；被告蔡文志、叶秀清、蔡四季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文志、叶秀清归还借款本金50000元及截至2015年3月17日止的利息11669元，本息合计61669元，并支付自2015年3月18日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.判令蔡四季对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月8日，蔡文志因养猪需要，向漳浦农信社借款50000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，约定月利率9.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡四季与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，蔡文志未依约支付本�，经漳浦农信社多次催讨，蔡文志、蔡四季拒不履行。蔡文志、叶秀清、蔡四季均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算单、结婚证复印件、民事裁定书各一份。蔡文志、叶秀清、蔡四季经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月8日，漳浦农信社与蔡文志、蔡四季签订《保证借款合同》一份，约定蔡文志以养猪需用资金为由，向漳浦农信社借款50000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，约定贷款利息按月利率9.1‰计付利息，若贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率13.65‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡四季作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对蔡文志的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依照约定向蔡文志发放了50000元的贷款，并由蔡文志在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，蔡文志未依约偿还贷款本息。经结算，蔡文志尚欠漳浦农信社贷款本金50000元及计至2015年3月17日止的利息11669元和2015年3月18日起至今的利息未能偿还。另查明，叶秀清与蔡文志于2005年4月29日登记借款，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。再查明，漳浦农信社曾于2015年4月3日就本案讼争借款向本院提起诉讼，后于2016年5月11日申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。本院认为，漳浦农信社与蔡文志、蔡四季签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因蔡文志未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡文志应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本息。叶秀清系蔡文志的妻子，本案讼�借款发生在其夫妻关系存续期间，应与蔡文志共同偿还本案讼争借款。蔡四季作为蔡文志借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡四季作为该借款的连带责任保证人，应对蔡文志的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向蔡文志追偿。蔡文志、叶秀清、蔡四季经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求�令蔡文志、叶秀清共同归还尚欠借款本息，蔡四季对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文志、叶秀清应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2015年3月17日止的利息11669元，本息合计61669元，并从2015年3月18日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息；二、蔡四季对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡文志追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1342元，适用简易程序审理减半收取计671元，由蔡文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一六年十二月十二日书记员  苏 彦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
2013）许灵民初字第257号
原告李颖颖，女，1994年10月10日出生，汉族，住许昌县长村张乡韩营村*组，身份证号4110231994********。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告张豪丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住许昌县椹涧乡铁张村*组，身份证号码4110231989********。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原告李颖颖诉被告张豪丽健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李颖颖的委托代理人赵国明，被告张豪丽及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，庭审中，被告提出申请对原告的伤、病关系进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日10时左右，原、被告因卖瓜发生纠纷，在争执的过程中，被告搬起一个西瓜将原告砸伤，经120送往许昌县人民医院救治，原告被诊断为头部、腹部软组织损伤，住院11天。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等7000元。
被告辩称，原、被告发生争执属实，被告表示歉意。原告所诉被告将其头部、腹部软组织致伤不属实，原告是自身有病造成的，住院的原因及医疗费与被告无关，不是被告的行为致伤所引起的，被告不应当承担责任，请原告撤回起诉，息事宁人。若要坚持打官司，被告将申请司法鉴定，已明确“伤病关系”。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份，证明被告砸伤原告，被行政拘留的事实；2、许昌县人民医院住院证、出院证各一份，住院病历一册，证明原告的伤情及住院期间需一人陪护；3、许昌县人民医院住院治疗费票据一份，证明原告住院支付医疗费2059.35元；4、许昌县联华商店证明一份、工资表三页，证明原告（月工资为1800元）及陪护人庞小翠（月工资为1750元）均系该商店员工，5、庞小翠身份证一份，证明陪护人的身份。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告住院病历一册（与原告提供的系同一病历），证明原告有病无伤，原告住院是自身疾病，不是被告侵权所致。
依据被告的申请，对原告的伤、病关系进行了司法鉴定，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲法司（2013）年临鉴字第526号司法鉴定意见书，认定原告的脂肪肝、左肾结石与外伤无关；被告不服该鉴定意见，再次提出申请进行补充鉴定，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2014年1月14日出具了书面意见，认为鉴定书已明确伤病关系，医院诊断有无矛盾不属鉴定范围。被告认为鉴定结论语言不准确，并又一次提出申请，要求司法鉴定人出庭质证。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，但认为行政处罚决定书未超出复议期和诉讼期，被告不服要提起复议；病历内容只有病情，没有伤情；治疗费是治疗疾病，并不是治伤。对证据4、5证明的事实，不发表意见。对司法鉴定人的质证发言，基本是客观的、科学的，说明医院对原告的诊断是没有充分依据的。鉴定费及鉴定人出庭费由败诉方承担。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告住院只是治疗伤，不是治疗病。对鉴定结论及鉴定人的质证发言无异议。
司法鉴定人（毋子亭）最终意见为：鉴定意见客观真实，维持原鉴定意见。
本院对原、被告提交的证据及鉴定结论，经审查后认为，被告对原告的证据真实性未提出异议，其中原告的证据2与被告的证据内容相同，证明的是同一事实，鉴定结论及鉴定人质证发言，未否定原告证据主张的事实，本院认为，原告的证据来源正当，客观真实，可以作为有效证据。被告提供的证据及其提出申请作出的鉴定结论，与原告证据证明的事实能够相互印证，未否定原告证据主张的事实，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年7月8日，原、被告因购买西瓜发生纠纷，在争执的过程中，被告搬起一个西瓜将原告砸伤，报警后，原告被送往许昌县人民医院治疗，诊断为头部、腹部软组织损伤，住院11天，支付医疗费2059.35元。许昌县公安局对被告侵害原告的行为，作出了许县公（椹涧）行罚决字（2013）2166号行政处罚决定书，给予被告张豪丽行政拘留六日，并处罚二百元的处罚。
另查明，原告李颖颖及住院期间的陪护人庞小翠均系许昌县联华商店的员工，原告的月工资为1800元，陪护人庞小翠月工资为1750元。
本院认为，本案中，被告张豪丽侵害原告李颖颖健康权、身体权，事实清楚，证据充分，被告应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。经本院核定，原告医疗费为2059.35元；误工费为660元（1800元／月÷30天×11天）；护理费为641.67元（1750元／月÷30天×11天）；住院生活补助费为330元（30元／天×11天）；关于交通费，考虑到原告在治疗过程的客观情况，本院酌定为150元。综上被告应赔偿原告各项损失共计3841.02元。原告其他请求，无证据证明，本院不予支持；被告的辩称理由，无有效证据，且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张豪丽于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李颖颖各项损失3841.02元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，司法鉴定人出庭费300元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵世刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27857号
原告：宋升茂。
委托代理人：李钊华、黄飙涛，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市东方上头田股份合作公司。
法定代表人：文树安。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
原告宋升茂因与被告深圳市东方上头田股份合作公司劳动争议纠纷一案诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付一次性伤残就业补助金32416元；2、被告向原告支付2015年12月至2017年5月期间内应付而未付的工资13500元。本院于2017年11月29日公开进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年7月1日，原告入职于深圳市东方上头田股份合作公司，工作岗位为保安员。2015年11月25日，原告在上下班途中因交通事故受伤。深人社认字（宝）[2016]第541308001号工伤认定书中认定原告受伤属于工伤。深劳鉴初字[2017]第461364号职工劳动能力鉴定结论认定原告构成九级伤残。
原告的社会保险历年参保缴费明细表显示，被告为原告缴纳社保直至2017年5月。根据被告提交的治安人员工资表、费用报销单等证据可以看出，被告为原告发放工资直至2017年5月。2017年5月31日，被告出具的离职证明显示，原告自2009年7月1日至2017年5月31日一直在上班，后来双方友好协商解除劳动关系。结合相关证据，本院认定原、被告之间的劳动关系于2017年5月31日解除。
被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，在本案中原告主张一次性伤残就业补助金为32416元（4052元/月×8个月），在仲裁阶段原告主张一次性伤残就业补助金为29056元（3632元/月×8个月），对于诉讼阶段超出仲裁阶段的数额本院不予支持。
原告主张被告应向其支付2015年12月至2017年5月期间内应付而未付的工资差额13500元。因原告的委托代理人在庭审中表示，2015年12月至2016年12月期间的工资差额已从交通事故中的致害人处得到赔偿，故本院对此期间的工资差额不予支持。对于2017年1月至2017年5月期间内应付而未付的工资差额，因原告在仲裁程序中未提出仲裁申请，该诉求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
本院认为，依照《》第的相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告在上下班途中因交通事故受伤被认定为工伤，致残等级为九级，且已向被告提出解除劳动关系，被告应依向原告支付一次性。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第七十九条、《》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告一次性伤残就业补助金为29056元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 颖 欣
书记员 文子琴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三十七条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月�本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27857号原告：宋升茂。委托代理人：李钊华、黄飙涛，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市东方上头田股份合作公司。法定代表人：文树安。委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。原告宋升茂因与被告深圳市东方上头田股份合作公司劳动争议纠纷一案诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付一次性伤残就业补助金32416元；2、被告向原告支付2015年12月至2017年5月期间内应付而未付的工资13500元。本院于2017年11月29日公开进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年7月1日，原告入职于深圳市东方上头田股份合作公司，工作岗位为保安员。2015年11月25日，原告在上下班途中因交通事故受伤。深人社认字（宝）[2016]第541308001号工伤认定书中认定原告受伤属于工伤。深劳鉴初字[2017]第461364号职工劳动能力鉴定结论认定原告构成九级伤残。原告的社会保险历年参保缴费明细表显示，被告为原告缴纳社保直至2017年5月。根据被告提交的治安人员工资表、费用报销单等证据可以看出，被告为原告发放工资直至2017年5月。2017年5月31日，被告出具的离职证明显示，原告自2009年7月1日至2017年5月31日一直在上班，后来双方友好协商解除劳动关系。结合相关证据，本院认定原、被告之间的劳动关系于2017年5月31日解除。被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，在本案中原告主张一次性伤残就业补助金为32416元（4052元/月×8个月），在仲裁阶段原告主张一次性伤残就业补助金为29056元（3632元/月×8个月），对于诉讼阶段超出仲裁阶段的数额本院不予支持。原告主张被告应向其支付2015年12月至2017年5月期间内应付而未付的工资差额13500元。因原告的委托代理人在庭审中表示，2015年12月至2016年12月期间的工资差额已从交通事故中的致害人处得到赔偿，故本院对此期间的工资差额不予支持。对于2017年1月至2017年5月期间内应付而未付的工资差额，因原告在仲裁程序中未提出仲裁申请，该诉求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。本院认为，依照《》第的相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告在上下班途中因交通事故受伤被认定为工伤，致残等级为九级，且已向被告提出解除劳动关系，被告应依向原告支付一次性。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第七十九条、《》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告一次性伤残就业补助金为29056元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    斌二〇一七年十二月一日书记员 陈  颖  欣书记员 文子琴（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第三十七条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月�本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00155号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡波所有的坐落于武汉市汉阳区万科﹒汉阳国际B地块1栋1单元18层01号房屋予以查封（合同备案号：阳120239654），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保631号
申请人：王婷香，女，1976年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，组织机构代码：551194307，住所地溧阳市溧城镇城北大道36号1幢。
法定代表人不详。
申请人王婷香与被申请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司所有的银行存款19.60万元。担保人王菊香自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司所有的银行存款19.60万元。
二、查封担保人王菊香所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十一月十五日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保631号申请人：王婷香，女，1976年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，组织机构代码：551194307，住所地溧阳市溧城镇城北大道36号1幢。法定代表人不详。申请人王婷香与被申请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司所有的银行存款19.60万元。担保人王菊香自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司所有的银行存款19.60万元。二、查封担保人王菊香所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十一月十五日书记员  游健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4141号
原告：王翠花，女，1960年3月7日出生，回族，初中文化，个体户
被告：王春，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，个体户
委托诉讼代理人：周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师，�别授权代理。
原告王翠花与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王翠花、被告王春的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告王春以周转资�为由，向原告借款130000元，原告通过现金支付，被告出具借条一张。2015年3月23日，被告又以上访为由向原告借款100000元，原告通过银行转账支付，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告偿还了10000元。2016年5月28日，双方结算后，被告出具220000元借条一张。2016年9月，原告再次催要借款，被告以无钱为由，自愿将其轿车抵押给原告。现原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
王春辩称，原告陈述与事实不符，实际借款时间是2015年3月23日，借款130000元，约定使用期限为一年，2016年5月28日，经双方结算，被告连本带利出具220000元借条。2016年9月，被告给原告偿还10000元，下剩120000元未还。2016年9月26日，原告将被告轿车扣押，给原告造成36000元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条一张，2.转账凭证一张。被告质证对证据二真实性无异议，对证据一的真实性有异议，认为2015年3月23日借款130000元，其中转账100000元，现金支付30000元。被告提交的证据:1.银行流水单一份，2.车辆行驶证一张�原告质证认为对证据一的真实性认可，与原告提交的证据一的证明目的相吻合，对证据二的真实性无异议，但认为车辆是被告自愿抵押给原告的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年3月，被告王春向原告王翠花借款230000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告偿还了10000元，下剩220000元于2016年5月28日出具�条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告王春出具的借条能证实被告王春向原告借款220000元的事实，故对原告主张被告偿还借款220000元的诉求，本院予以支持。被告辩解尚欠原告借款120000元，及原告扣押被告轿车造成36000元损失的理由，因无相关证据印证�故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春偿还原告王翠花借款220000元，限被告王春于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年四月二十四日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4141号原告：王翠花，女，1960年3月7日出生，回族，初中文化，个体户被告：王春，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，个体户委托诉讼代理人：周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师，�别授权代理。原告王翠花与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王翠花、被告王春的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告王春以周转资�为由，向原告借款130000元，原告通过现金支付，被告出具借条一张。2015年3月23日，被告又以上访为由向原告借款100000元，原告通过银行转账支付，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告偿还了10000元。2016年5月28日，双方结算后，被告出具220000元借条一张。2016年9月，原告再次催要借款，被告以无钱为由，自愿将其轿车抵押给原告。现原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。王春辩称，原告陈述与事实不符，实际借款时间是2015年3月23日，借款130000元，约定使用期限为一年，2016年5月28日，经双方结算，被告连本带利出具220000元借条。2016年9月，被告给原告偿还10000元，下剩120000元未还。2016年9月26日，原告将被告轿车扣押，给原告造成36000元损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条一张，2.转账凭证一张。被告质证对证据二真实性无异议，对证据一的真实性有异议，认为2015年3月23日借款130000元，其中转账100000元，现金支付30000元。被告提交的证据:1.银行流水单一份，2.车辆行驶证一张�原告质证认为对证据一的真实性认可，与原告提交的证据一的证明目的相吻合，对证据二的真实性无异议，但认为车辆是被告自愿抵押给原告的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年3月，被告王春向原告王翠花借款230000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告偿还了10000元，下剩220000元于2016年5月28日出具�条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告王春出具的借条能证实被告王春向原告借款220000元的事实，故对原告主张被告偿还借款220000元的诉求，本院予以支持。被告辩解尚欠原告借款120000元，及原告扣押被告轿车造成36000元损失的理由，因无相关证据印证�故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王春偿还原告王翠花借款220000元，限被告王春于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年四月二十四日书记员苏小娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第869号
申请执行人刘如琪。
被执行人丁万青。
被执行人温祥勇。
申请执行人刘如琪与被执行人丁万青、温祥勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁万青应于本判决生效后十日内给付申请执行人刘如琪借款本金60000元及利息。被告温祥勇对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人丁万青、温祥勇的银行、房产等进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年八月十日
书记员 掌云南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第869号 申请执行人夏延军，男，汉族，1960年7月1日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人夏延军与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第953号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审53号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：徐求谋，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省抚州市资溪县。是佛山市禅城区求谋小吃店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月27日向被执行人徐求谋作出了粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年5月6日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区福禄路93号首层铺面第1101号前公共场地放置桌子、凳子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，申请执行人曾就被执行人于2016年1月17日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤�禅管城祖决[2016]120号《行政处罚决定书》），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人于2016年6月13日依法向被执行人送达了《听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见或者要求听证。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》中责令被执行人徐求谋缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审53号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：徐求谋，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省抚州市资溪县。是佛山市禅城区求谋小吃店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月27日向被执行人徐求谋作出了粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年5月6日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区福禄路93号首层铺面第1101号前公共场地放置桌子、凳子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，申请执行人曾就被执行人于2016年1月17日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤�禅管城祖决[2016]120号《行政处罚决定书》），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人于2016年6月13日依法向被执行人送达了《听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见或者要求听证。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]334号《行政处罚决定书》中责令被执行人徐求谋缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄玉玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4700号
原告李贺。
被告张辉。
本院于2015年8月4日立案受理了原告李贺诉被告张辉民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票过程中，发现原告提供的作为被告送达地址的天津市滨海新区汉沽温馨家园××号楼×××室�被告的实际地址，且经本院查证后，不能确定被告新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李贺的起诉。
案件受理费人民币150元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初887号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：孟村回族自治县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托代理人：李晓，男，1987年2月15日出生，回族，系原告职工。
被告：耿龙超，男，1987年8月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：王杰，女，1989年10月24日出生，汉族�现住孟村回族自治县。
被告：耿艳洪，男，1924年9月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：王治先，女，1969年1月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告耿龙超、王杰、耿艳洪、王治先借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告耿龙超、王杰、耿艳洪、王治先经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告耿龙超立即偿还原告借本100000元及利息，被告王杰、耿艳洪、王治先负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，耿龙超与原告签订了借款合同，借款�额100000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日止，被告耿洪艳为担保方在保证担保合同上签章，且被告王杰、王治先分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意意见书。鉴于被告耿龙超贷款早已经逾期，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金100000元，并偿会利息及相关费用。
被告耿龙超、王杰、耿艳洪、王治先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农户短期借款申请书一份；4、保证人同意担保意见书一份；5、保证人家庭主要成员同意保证意见书一份；6、借款人家庭主要成员同意借款意见书一份；7、王杰与耿龙超结婚证复印件一份；8、耿艳洪与王治先结婚证复印件一份；9、四被告身份证复印件各一份；10、�款借据一份；11、放款通知书一份；12、贷款催款通知书两份，被告耿龙超、耿艳洪在通知书上签字。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告耿龙超与原告所属机构牛进庄信用社签订了借款合同，借款合同约定主要内容：借款金额100000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日止；贷款利率按月利率10‰计算，如未按期限归还借款本金，借款方从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。同日，被告耿艳洪与原告签订保证合同，被告耿艳洪对以上借款提供连带责任保证，担保期限至借款主合同债务履行期限届满之日后两年止。被告耿龙超、王杰系夫妻关系，被告耿龙超、王杰在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字。被告耿艳洪、王治先系夫妻关系，被告耿艳洪、王治先在保证人家庭主要成员同意保证意见书上签字。原告于当日向被告耿龙超发放贷款100000元。被告耿龙超于2017年9月4日偿还借款本金40000元，现尚欠本金60000元及利息。
本院认为，原告与被告耿龙超借款合同关系及与被告耿艳洪保证合同关系，由原告提供借款合同、保证合同等证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款保证合同关系依法成立有效。原告方陈述及所提交证据能证明被告耿龙超尚欠借款本金60000元及利息，被告耿龙超应予偿还。被告耿龙超、王杰系夫妻关系，且被告王杰在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字，该借款属家庭共同债务，被告王杰应承担共同还款责任。被告耿艳洪作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王治先在保证人家庭主要成员同意保证意见书上签字，同意以家庭共同财产提供担保，被王治先亦应承担连带保证责任。被告耿艳洪�王治先承担保证清偿责任后，有权依法向被告耿龙超、王杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿龙超、王杰自本判决生效之日起偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款60000元及利息（自2014年年7月29日至2015年7月28日止按月利率10‰计算100000元本金的利息；自2015年7月29日至2017年9月4日按月利率15‰计算100000元本金的利息；自2017年9月5日按月利率15‰计算60000元本金的利息至履行完毕之日止）
二、被告耿艳洪、王治先负连带清偿责任，被告耿艳洪、王治先承担保证清偿责任后，有权依法向被告耿龙超、王杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告耿龙超、王杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年九月五日
书记员 毕翠云
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初1029号
原告：太平财产保险有限公司�溪中心支公司，住所本溪市明山区樱花街36栋38号第四层。
主要负责人：张德明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1970年2月7日出生，满族，务农，住抚顺市新宾满族自治县。
原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平财险）与被告徐晓峰追偿权纠纷一案，原告太平财险于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告太平财险的委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼。被告徐晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平财险向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓峰赔偿太平财险垫付的保险赔偿款20.895万元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由徐晓峰负担。事实和理由：2012年7月16日17时50分，徐晓峰驾驶辽A662**号小型轿车在本溪市桓仁满族自治县华来镇朱家堡路段与杨学猛驾驶的辽EB69**号小型轿车发生交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，徐晓峰对本次事故承担主要责任，杨学猛承担次要责任。杨学猛驾驶的车辆为本溪市国土资源局所有，经（2014）本民终字第00145号判决确定，太平财险向本溪市国土资源局赔偿修车款项20.895万元，太平财险已履行赔偿义务，本溪市国土资源局将向徐晓峰追偿的权益转移给太平财险，故诉讼来院。
徐晓峰未作答辩。
太平财险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.交通事故责任认定书一份、（2012）桓民二初字第00404号民事调解书一份，意在证明交通事故发生的事实以及徐晓峰承担事故的主要责任；2.（2014）平民二初字第00191号、（2014）本民二终字第00145号民事判决书各一份、机动车辆保险权益转让书一份，意在证明太平财险按照上述判决向本溪市国土资源局赔偿款项20.895万元，本溪市国土资源局将相关权益转让给太平财险；3.催收函件、邮寄记录查询单各一份、邮寄底单三份，意在证明太平财险一直向徐晓峰催收赔偿款项；4.桓仁满族自治县人民法院审判信息网截图十张，意在证明桓仁满族自治县人民法院没有被执行人为徐晓峰的执行案件。上述证据1、2的证明力本院予以认定，证据3不能证明徐晓峰收到催收函件，证明力不予认定，证据4不能证明徐晓峰被执行的准确数额，证明力不予认定。徐晓峰向本院提交证据如下：桓仁满族自治县人民法院（2013）执字第148号执行案件专用收款收据，意在证明除生效文书认定已执行2�000.00元之外，桓仁满族自治县人民法院于2017年8月29日又执行其款项1.82万元给付崔杰，应予以扣除，太平财险对上述证据的真实性没有异议，同意从诉请数额中扣除，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日17时50分，徐晓峰驾驶辽A662**号小型轿车在本溪市桓仁满族自治县华来镇朱家堡子路段与杨学猛驾驶的辽EB69**号轿车相撞，徐晓峰负此次事故的主要责任，杨学猛负此次事故的次要责任。经桓仁满族自治县人民法院调解，徐晓峰与辽EB69**号车辆的所有者崔杰达成调解协议，徐晓峰赔偿崔杰经济损失22.355万元。因徐晓峰未履行调解书的内容，经桓仁满族自治县人民法院强制执行，回款2，000.00元。
2014年8月15日，本溪市平山区人民法院以辽EB69**号车辆实际所有人为本溪市国土资源局�本溪市国土资源局为该车辆在太平财险投保，对该车辆具有保险利益为由，作出（2014）平民二初字第00191号民事判决书，判决太平财险给付本溪市国土资源局车辆损失赔偿款20.895万元。太平财险不服判决，提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2014）本民二终字第00145号判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月29日，太平财险给付本溪市国土资源局赔偿款20.895万元。太平财险为向侵权人徐晓峰索要垫付的赔偿款及利息诉讼来院。
另查明：2017年8月29日，徐晓峰通过桓仁满族自治县人民法院执行局向崔杰交付执行款1.82万元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”现太平财险已向本溪市国土资源局进行了赔偿，其在赔偿金额范围内向徐晓峰主张赔偿的诉请，本院予以支持，但应扣减徐晓峰已经赔偿的数额，太平财险亦对此予以认可，故，徐晓峰需给付太平财险赔偿金19.075万元。对太平财险要求徐晓峰给付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
徐晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓峰于本判决生效之日起三十日内给付太平财产保险有限公司本溪中心支公�垫付的赔偿金19.075万元；
二、驳回太平财产保险有限公司本溪中心支公司其他诉讼请求。
如果徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由徐晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第172号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢华周，系该社员工。
被告廖坤元。
被告刘凤坤。
被告廖亮。
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社（以下简称观珠信用社）诉被告廖坤元、刘凤坤、�亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月01日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告观珠信用社的委托代理人谢华周到庭参加诉讼。被告廖坤元、刘凤坤、廖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告观珠信用社诉称，2012年05月29日被告廖坤元、刘凤坤与原告签订借款合同，约定由原告借款人民币20000元给被告廖坤元，用于经营田七，年利率13.3%，利息按月支付，到期还本，被告刘凤坤作为被告廖坤元的配偶在借款合同上签名。被告廖亮与原告签订保证合同，约定被告廖亮对该笔借款作保证担保。同日被告廖坤元按约取得借款20000元。借款于2015年05月29日到期后，三被告尚欠原告本金20000元及利息4716.94元（利息已计算至2015年11月21日）未还。原告多次派员向被告催收，没有结果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告廖坤元、刘凤坤向原告观珠信用社偿还借款本金20000元及利息（利息计至2015年11月21日止为4716.94元，合同期限内利息按约定年利率13.3‰计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息计算至还清借款日止）；2、被告廖亮对上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告廖坤元、刘凤坤、廖亮不到庭应诉，也不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2012年05月29日被告廖坤元作为借款人与原告观珠信用社签订《个人借款合同》，主要约定被告廖坤元向原告观珠信用社借款20000元，借款用途为经营田七，期限自2012年05月29日起至2015年05月29日止，本合同签订时的贷款利率为13.3%，贷款利率按年度调整，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告刘凤坤作为被告廖坤元的配偶在《个人借款合同》上签名。同在2012年05月29日被告廖亮与原告观珠信用社签订《保证合同》，主要约定被告廖亮对被告廖坤元与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订后被告廖坤元依《个人借款合同》的约定从原告处借取得20000元，并立下《借款借据》为凭。借款后，被告廖坤元未按约向原告偿还借款本息，尚欠借款本金20000元及利息4716.94元（利息已计算至2015月11月21日）未还。另查明，借款时被告廖坤元、刘凤坤系夫妻关系
本院认为，被告廖坤元作为借款人、被告刘凤坤作为被告廖坤元的配偶与原告观珠信用社签订《个人借款合同》，被告廖亮与原告观珠信用社签订《保证合同》，两合同系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的规定，合法有效。被告廖坤元尚欠原告观珠信用社的借款本金20000元及利息之事实清楚，原告提供的证据充分，被告廖坤元不按约定向原告还款，属违约行为，原告有权要求被告廖坤元履行还款义务。借款时被告廖坤元、刘凤坤系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，被告廖坤元、刘凤坤有共同偿还的义务。被告廖亮为该笔借款作连带责任保证担保，依法应对该借款本息负连带清偿责任。被告廖坤元、刘凤坤、廖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖坤元、刘凤坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县农村信用合作联社观珠信用社偿还借款本金20000元及利息（合同期限内按约定的年利率13.3%，计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计算，计至2015月11月21日的利息款为4716.94元，此后从2015年11月22日起的利息计算至还清款之日止）；
二、被告廖亮对本判决第一项的借款本息负连带清偿责任。
案件受理费209元，由被告廖坤元、刘凤坤、廖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐国雄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9454号
原告：张广艳，女，1984年9月12日出生，汉族，供销商厦店铺经营者，住天津市津南区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告张广艳与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张广艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广艳撤诉。
案件受理费612.5元，由张广艳负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1131号
原告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈雷（系邓福兴朋友），男，住福建省漳平市。
被告：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告邓福兴与被告吕锦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邓福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按邓福兴撤回起诉处理。
审判员 陈 金 友
二〇一七年七月二十一日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1131号原告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈雷（系邓福兴朋友），男，住福建省漳平市。被告：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告邓福兴与被告吕锦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邓福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按邓福兴撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一七年七月二十一日书记员 李巧（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡莉莉，女，1991年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2013年2月21日被苍南县公安局行政拘留十三日；因容留他人吸毒罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月22日刑满释放；因吸毒于2016年1月2日被苍南县公安局行政拘留十五日（因怀孕不执行）及社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月18日被苍南县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人蔡莉莉犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年11月8日19时30分许，被告人蔡莉莉接到刘某电话求购甲基苯丙胺，并通过微信转账收取刘某毒资人民币360元后，将一包重0.77克的甲基苯丙胺送至苍南县灵溪镇德嘉华庭小区贩卖给刘某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，理化检验报告书，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，检定证书，聊天记录截图，手机检查录像光盘，扣押清单与决定书，社区戒毒决定书，尿液提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡莉莉无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡莉莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡莉莉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止。）
二、追缴被告人蔡莉莉违法所得人民币360元，予以没收，上交国库。
三、扣押于公安机关的涉案甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年三月七日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第55号
申请人罗某某，男，1984年7月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被申请人蒋某，女，1988年7月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行申请执行人罗某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年6月7日前履行本院作出的（2014）资中民初字第767号民事调解书确定的义务，即“五、由原告蒋某在2014年1月20日付给被告罗某某18500元，2015年1月20日之前付给被告罗某某20000元，共计38500元（系原告父母修房屋借款的差额补款）”中支付18500元的款项，在执行过程中被执行人已付清标的款18500元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014�资中民初字第767号民事调解书第五项的部分事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会勇
二〇一四年五月七日
书记员 李 腾
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2166号
原告王飞飞，男，1981年3月6日�，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
被告平山县金果农业开发有限公司。
统一社会信用代码证91130131670333XXXX。
住所地岗南镇王长峪村村东路北。
法定代表人李红英，公司经理。
委托代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
原告王飞飞与被告平山县金果农业开发有限公司（以下简称金果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵树勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞飞及其委托代理人杨军、被告金果公司的委托代理人张冬琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞诉称，2015年始原告和被告金果公司达成口头协议，约定由原告给被告提供微粉，同时约定货到付款（包括货款和运费）。之后原告陆续给被告提供微粉原�，并按被告的指定将货运送到河北敬业集团，被告陆续支付部分货款和运费。2016年4月7日经双方对账，被告确认欠原告货款及运费共计62万元，由被告公司法定代表人李红英书写欠条，并加盖被告公司公章予以确认。经原告多次催要未果。现请求依法判决被告立即支付原告货款和运费共计620000元，并自2016年4月7日始按银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止，由被告承担本案的诉讼费、保全费和担保保险费。
被告金果农业开发公司辩称，原告起诉的事实不对，原告陈述说被告欠原告货款及运费62万元有李红英书写的欠条并加盖公司印章确认，与事实不符，而实际上是李红英没有书写欠条，公司也没有盖章。
经审理查明，2015年原告王飞飞给被告金果公司提供微粉，并负责运送至被告指定的敬业集团下属单位西柏坡新能源有限公司，由被告支付�款及运费。2016年4月7日，经原、被告对账，被告共欠原告货款及运费62万元，由被告法定代表人李红英书出具欠条并加盖公司公章，欠条内容为：“欠条今欠王飞飞运费、货款合计620000元大写陆拾贰万元整。李红英2016.4.7”。后被告一直未能给付。本案在审理过程中经调解，被告法定代表人李红英对欠原告货款和运费的事实无异议，并与原告达成调解协议，但调解书送达前双方反悔。
另查明，2017年7月27日原告向本院申请诉前保全，并在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保诉讼财产保全责任保险，原告支付保费2100元，2017年7月27本院作出（2017）冀0131财保220号民事裁定书，裁定冻结被告在西柏坡新能源有限公司结算账号上的款项70万元。
上述事实有原、被告陈述，欠条，调解笔录及保费发票等证据在案予以佐证。
本院认为�对于被告金果公司欠原告货款及运费的事实，被告的法定代表人李红英无异议，本院予以认定，原告要求给付，本院依法予以支持。被告在2016年4月7日欠条上虽未约定还款期限，但是该欠条是对被告之前所欠货款和运费的结算，原告可以随时要求履行，故原告诉求被告于2016年4月8日始按银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。原告支付2100元保险费，属于原告诉讼过程中为诉讼保全提供担保支出的保险费，该费用为原告可选择的费用，并非诉讼必须支付的费用，故原告要求被告赔偿2100元保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三日内，被告平山县金果农业开发有限公司给付原告王飞飞货款及运费620000元，并自2016年4月8日始至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
保全费4020元，案件受理费10000元，减半收取计5000元，合计9020元，由被告平山县金果农业开发有限公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河�银行华兴支行）。
审判员 赵树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 董媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6235号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姜怀旭，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告姜怀旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告姜怀旭拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告姜怀旭立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年2月1日拖欠的债务合计72568.02元，其中本金58306.08元、利息9672.83元、还款违约金4589.11元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金和之后的还款违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.被告姜怀旭承担本案律师费5805.44元。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后不再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月24日拖欠原告信用卡透支本金58306.08元、利息18220.19元、滞纳金4589.11元，合计81115.38元，及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息。
因被告姜怀旭下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告姜怀旭在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月24日,姜怀旭尚欠信用卡透支本金58306.08�、利息18220.19元、滞纳金4589.11元，合计81115.38元。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其实际支出了律师费。
本院认为，姜怀旭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜怀旭持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。姜怀旭欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且姜怀旭没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
姜怀旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜怀旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2017年8月24日信用卡透支本息、滞纳金合计81115.38元，以及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，诉讼保全费803元，合计2563元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担130元，被告姜怀旭负担2433元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告姜怀旭应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更156号
罪犯关天允，男，1975年4月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月3日作出(2007)阳中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人关天允犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人关天允等共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共人民币344672.50元，并对赔偿总额相互承担连带赔偿责任（已由同案被告人的亲属代为赔偿支付的15万元，应从赔偿总额中减除）。判决生效后，交付执行。因罪犯关天允在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日依（2010）粤高法刑执字第2264号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年5月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯关天允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关天允减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯关天允在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2905分，2017年8月15日折算获得4次表扬；旧考核扣1分。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关天允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯关天允予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧