wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅�区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1522号原告郦莹燕，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告郭曦，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告郦莹燕与被告郭曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦莹燕到庭参加诉讼，被告郭曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦莹燕向本院提出诉讼请求：郭曦偿还郦莹燕借款36157.2元并支付利息7721.4元（该利息暂计至2016年2月27日，之后利息继续计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年6月8日，郭曦以急需周转资金为由向郦莹燕借款100000元，双方约定：利�按月利率1.5%计算，借款期限2年。郦莹燕实际支付郭曦借款75000元。借款后，郭曦依约向郦莹燕支付利息至2014年6月3日。2014年6月3日，郭曦偿还郦莹燕借款25000元。2015年1月28日，郭曦支付郦莹燕借款本息20000元。郭曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，郭曦向郦莹燕借款100000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算，借款期限2年。当日，郦莹燕向郭曦支付借款75000元。借款后，郭曦依约向郦莹燕支付利息至2014年6月3日。2014年6月3日，郭曦偿还郦莹燕借款25000元，尚欠郦莹燕借款50000元。2015年1月28日，郭曦支付郦莹燕借款本息20000�，其中利息为5872.5元（50000元×1.5%×2014年6月3日至2015年1月28日共7.83个月），本金为14127.5元。本院认为，郦莹燕与郭曦之间75000元的借贷合法。借款期限届满后，郭曦仅向郦莹燕偿还借款39127.5元（25000元+14127.5元），应承担相应的民事责任。因郭曦尚欠郦莹燕的借款数额仅为35872.5元（75000元-39127.5元），郦莹燕要求郭曦偿还借款36157.2元的诉讼请求，予以部分支持。郦莹燕要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及郦莹燕与郭曦的约定，予以支持。郦莹燕将利息计入本金计算复利，违反法律规定，不予支持。郭曦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭曦应于本判决生效之日起三日内向郦莹燕偿还借款35872.5元；二、郭曦应于本判决生效之日起三日内支付郦莹燕利息（该利息以借款35872.5元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年1月29日起计至本金实际给付之日止）；三、驳回郦莹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由郦莹燕担47元，郭曦负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  俞美华人民陪审员  王朝杰人民陪审员  宝春娥二〇一六年十月十三日书 记 员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1522号原告郦莹燕，女，住福建省三明市。被告郭曦，男，住福建省沙县。原告郦莹燕与被告郭曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦莹燕到庭参加诉讼，被告郭曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦莹燕向本院提出诉讼请求：郭曦偿还郦莹燕借款36157.2元并支付利息7721.4元（该利息暂计至2016年2月27日，之后利息继续计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年6月8日，郭曦以急需周转资金为由向郦莹燕借款100000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算，借款期限2年。郦莹燕实际支付郭曦借款75000元。借款后，郭曦依约向郦莹燕支付利息至2014年6月3日。2014年6月3日，郭曦偿还郦莹燕借款25000元。2015年1月28日，郭曦支付郦莹燕借款本息20000元。郭曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，郭曦向郦莹燕借款100000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算，借款期限2年。当日，郦莹燕向郭曦支付借款75000元。借款后，郭曦依约向郦莹燕支付利息至2014年6月3日。2014年6月3日，郭曦偿还郦莹燕借款25000元，尚欠郦莹燕借款50000元。2015年1月28日，郭曦支付郦莹燕借款本息20000元，其中利息为5872.5元（50000元×1.5%×2014年6月3日至2015年1月28日共7.83个月），本金为14127.5元。本院认为，郦莹燕与郭曦之间75000元的借贷合法。借款期限届满后，郭曦仅向郦莹燕偿还借款39127.5元（25000元＋14127.5元），应承担相应的民事责任。因郭曦尚欠郦莹燕的借款数额仅为35872.5元（75000元-39127.5元），郦莹燕要求郭曦偿还借款36157.2元的诉讼请求，予以部分支持。郦莹燕要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及郦莹燕与郭曦的约定，予以支持。郦莹燕将利息计入本金计算复利，违反法律规定，不予支持。郭曦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭曦应于本判决生效之日起三日内向郦莹燕偿还借款35872.5元；二、郭曦应于本判决生效之日起三日内支付郦莹燕利息（该利息以借款35872.5元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年1月29日起计至本金实际给付之日止）；三、驳回郦莹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由郦莹燕担47元，郭曦负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  俞美华人民陪审员  王朝杰人民陪审员  宝春娥二〇一六年十月十三日书 记 员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终20号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年4月14日被监视居住。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0921刑初284号刑事判决。宣判后被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人于某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人于某雇佣高某某等人到阜新蒙古族自治县福兴地镇生宝营子村架子山（旧庙镇祎景村后山）盗挖国有林场20株油松树，于某驾驶铲车将挖好的20株中的14株装上货车拉走后卖掉，因天已渐亮，被告人于某担心车不能上高速，遂将剩余的6株油松树丢弃在盗窃现场。2016年3月15日于某被公安机关抓获。经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗挖20株油松树价值人民币11200．00元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人于某的供述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、权属证明、司法鉴定意见书、价格认定结论书、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取国有油松树，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000.00元；责令被告人于某退赔国有阜新蒙古族自治县旧庙林场人民币11200.00元。
上诉人于某上诉称：愿意缴纳罚金并退赔损失，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人于某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人于某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取国有油松树，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李凤玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨思莹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0231号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司。
法定代表人彭龙喜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告李云思，男，1971年3月8日生，汉族。
本院在原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告李云思买卖合同纠纷一案审理过程中，原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司撤回对被告李云思的起诉。
本案案件受理费人民币2330元，依法减半收取人民币1165元，由原告泰州市腾达建筑工�机械有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 窦秀梅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初200号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人李某3，男，1990年12月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某3犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，陈某请何某（已判决）作为担保人，向马某借款20000元，何某使用15000元，陈某使用5000元。因陈某没有还款，马某便催何某还款。何某在多次催问陈某还债未果的情况下，逼迫陈某写了一张18000元的借条。2015年1月25日晚18时许，被告人李某3在何某的邀约下，同李某1（已判刑）、吴某（已判刑）等人到镇雄县乌峰镇五谷村的陈某家，将被害人陈某强行带到镇雄县城起点宾馆404房间，逼迫陈某还债。1月26日下午，李某3等人将陈某先后转至旺角宾馆509、712房间看管。同年1月27日，被告人李某3同吴某先后离开，何某便邀约李某2、邓某帮忙看管陈某，当晚，陈某趁何某等人不备向其妻唐某发短信求救，唐某遂向公安机关报案。同年1月28日12时许，公安民警在旺角宾馆712房间将陈某解救。事后，陈某对李某3表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。建议判处被告人李某3六个月以下有期徒刑。
被告人李某3对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人陈某的陈述，证人唐某、马某的证言，同伙何某、李某1、李某2、邓某、吴某的供述，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查，刑事谅解书，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第194号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过及被告人吴某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某3为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某3受邀约参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李某3的认罪态度较好，且取得被害人陈某谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李某3犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
审 判 员 高 见
二〇一七年五月十日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初144号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月21日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日18时许，被告人王某某在镇雄县西正街办事处门口的街面上，趁吴某（男，10岁）不备，将吴某手里的一部VIVO牌X6PLUS型智能手机抢走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2248元。案发后，手机已追回发还吴某之母宋某1。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对王某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人王某某窜到镇雄县西正街办事处门口，见吴某（男，10岁）边走边玩手机，且没有家长在身边，被告人王某某趁吴某不备，抢走吴某手里的一部VIVO牌X6PLUS型智能手机后逃跑。�镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2248元。案发后，手机已追回发还吴某之母宋某1。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经当庭质证核实的受案登记表，受害人吴某的陈述，证人宋某1证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息，抓获经过及被告人王某某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺吴某数额较大财物的行为，已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年四月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初944号
原告：新宾满族自治县国有资产监督管理局，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：吕凤翔，该局负责人。
委托诉讼代理人：高平，新宾满族自治县食品公司职员。
委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：刘永林，男，1956年4月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，职工。
第三人：刘孟政，男，1954年6月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县国有资产监督管理局（简称国资局）与被告姜永德、第三人刘金财，原告国资局与被告刘永林、第三人刘孟政返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金日浩独任审判，二案合并公开开庭进行了审理，原告国资局的委托诉讼代理人荣志家，被告刘永林，第三人刘孟政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国资局诉称：请求法院依法判令：1、刘永林及刘孟政立即返还所占房屋；2、本案诉讼费由刘永林与刘孟政承担。事实和理由：国资局是新宾满族自治县食品公司（食品公司）宣布破产后的代管机构，在处理食品公司资产时发现，1980年食品公司在新宾镇北山脚下购买了401驻军房屋给刘永林等十几位职工临时居住。2000年以后刘永林等其他职工陆续搬出该临时住房，但并未将房屋交还给食品公司，而是转让给刘孟政居住。因该房屋系国有资产，故国资局和食品公司管理人员找到刘永林及刘孟政要求交由食品公司管理使用，但刘永林及刘孟政以种种理由拒不倒房，故提起诉讼，
被告刘永林辩称：将食品公司分给刘永林的临时房屋以2，000.00元的价格卖给第三人刘孟政，该房屋的所有权人为食品公司，现根据食品公司的要求，刘永林找过第三人刘孟政，返还给卖房款2，000.00元后，让其腾出房屋，但其不同意腾出房屋。
第三人刘孟政辩称：以2�000.00元的价格买的刘永林房屋，当时就认为是他的房子，现在以该房屋所有权人为食品公司为由，要求腾房，刘孟政不同意。
经审理查明，1980年食品公司为解决职工的住房问题，购买了新宾满族自治县新宾镇民主街（北山脚下）401驻军房屋若干处，分配给包括刘永林、姜永德等十几户职工。1999年3月1日，刘永林与刘孟政签订出售契约约定：“本人刘永林出卖房屋二间（原驻军401）卖于刘孟政。此房坐北朝南，房南北杖子一切归于刘孟政所有，出售价贰千元，￥2，000.00元，当面点清，以此为凭。此房、票、照无，事后一切都不负责。双方签字捺印”，根据此协议刘永林将此房屋（面积40.6平方米）出售给刘孟政，未将房屋交回食品公司。现国资局以该房屋的所有权人为食品公司，实际占有人刘孟政应将该房屋腾出并返还给食品公司管理使用为由，诉讼来院。
另查明，食品公司于2005年12月15日依法宣告破产，国资局是该公司破产后的管理人。
本院所确认的上述事实，有国资局提供的国资局与经贸局关于直属国有企业管理职能交接书、指定管理人函、指定成立清算组函、关于食品公司购买401驻军房屋给职工解决临时住房问题的说明、房屋所有权证存根、收回房屋居住权通知、房屋面积证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，经调查确认，涉案房屋的所有权人是食品公司，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。刘永林与刘孟政以签订买卖协议的形式将涉案房屋出售给刘孟政，刘永�系无权处分，现刘孟政依据该协议实际占有使用房屋，由于该涉案房屋所有权属于食品公司，在没有取得食品公司追认的情况下，刘孟政实际占有使用房屋属侵害了食品公司的财产权，故国资局作为食品公司管理人，要求实际占有者刘孟政腾出所占房屋，将房屋使用权归还食品公司管理使用的主张符合法律规定，本院应予以支持。对于因刘孟政腾出涉案房屋，刘永林与刘孟政无法继续履行房屋买卖协议的法律后果，与本案属另一法律关系，双方对此可协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
第三人刘孟政于本判决生效之日起三十日内将位于新宾满族自治县新宾镇民主街（北山脚下所有权为食品公司）的房屋（面积为40.6平方米）返还给新宾满族自治县食品公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永林、第三人刘孟政各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金日浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6536号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]710�《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到李玉臣领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]710号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二�一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执150号
申请执行人：信冬梅，男，汉族，1983年10月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人：洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人邵留成，该公司董事长。
申请执行人信冬梅与被执行人洛阳龙泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年四月十一日
书记员 唐鑫璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1793号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴卫东，男，1965年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告吴卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金257249.65元、截至2017年3月31日的利息64185.03元，本息共计321434.68元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，被告吴卫东在原告处申请办理额度为30万元的贷记卡一张，卡号为：×××。2014年至2016年5月期间，被告分多次共计刷卡消费30万元。但自2016年5月份起，被告不能按期还款，截至2017年3月31日，被告欠原告本金257249.65元、利息64185.03元，本息共计321434.68元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。
被告吴卫东未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细各一份及账户详细信息和催收资料信息表二份，证明被告吴卫东的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息321434.68元的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2009年8月12日，被告吴卫东向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2009年12月30日，原告为被告吴卫东办理了一张额度为30万元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费。截至2017年3月31日，被告欠原告本金257249.65元、利息64185.03元，本息共计321434.68元。
本院认为，被告吴卫东向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告吴卫东办理了额度为30万元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴卫东在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告吴卫东应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金257249.65元、利息64185.03元，本息共计321434.68元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金257249.65元、截至2017年3月31日的利息64185.03元，本息共计321434.68元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被告吴卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元、公告费375元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第27号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地盂县。
法定代表人李保林，董事长。
委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市天茂商贸有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人祖建华，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人倪志江，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉市�区。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）与被告阳泉市天茂商贸有限公司（以下简称天茂公司）、被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称益昌公司）、阳泉市大昌物贸有限公司（以下简称大昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县农商行的委托代理人赵学耀、靳振山，被告天茂公司、被告益昌公司、大昌公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商行诉称：天茂公司由益昌公司、大昌公司担保于2013年3月21日向原告借款2000万元，约定还款日期为2014年3月16日，借款到期后该行多次催收未果，故提起诉讼，请求天茂公司归还借款本金2000万元及利息，益昌公司、大昌公司承担连带保证责任。
被告天茂公司辩称：借款是事实，但由于经济形势不好，生产经营困难，暂时无力偿还，希望原告减免利息。
被告益昌公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
被告大昌公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2013年3月21日，原告盂县农商行与被告天茂公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额2000万元；贷款期限从2013年3月21日起至2014年3月16日止；贷款年利率为12.666%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。同日，被告益昌公司、大昌公司分别与原告盂县农商行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告盂县农商行如约履行了贷款发放义务。当日，经盂县农商银行审批，利率下调为月利率7‰。贷款到期后，被告天茂公司未归还本金2000万元及利息。截止2014年5月30日，天茂公司欠正常利息1680000元、逾期利息525000元、复利113026.48元，利息合计2318026.48元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市天茂商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市天茂商贸有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市天茂商贸有限公司未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市天茂商贸有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市天茂商贸有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
阳泉市�茂商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2000万元及利息2318026.48元（截止2014年5月30日）；
二、阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市天茂商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元由被告阳泉市天茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任怀青
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1541号
原告：王贵敏，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：任杰，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。
王贵敏与任杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王贵敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵敏撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李宝成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高文君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00372号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人饶某，女，1993年4月5日出生于新疆维吾尔自治区精河县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被乌鲁木齐铁路公安局抓获，同年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人饶某及其指定辩护人熊刚、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日2时许，被告人饶某与其男友即被害人赵某在共同租住的位于万州区果园路11号望江路小学教师宿舍租房内，因生活琐事发生争吵并相互抓打。饶某从厨房内拿出一把菜刀将赵某的头部和手部砍伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度系轻伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人饶某系双相障碍，控制能力削弱，具有部分责任能力。
另查明，本案审理过程中，被告人饶某与被害人赵某达成赔偿协议，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、羁押证明、办案说明、调解协议、被告人饶某的供述、被害人赵某的陈述、证人何某、唐某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某虽系精神病人，但其在犯罪时具有部分责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当承担刑事责任，但可以从轻处罚；其还如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系感情纠纷引发，且被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人饶某犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪，并达成赔偿协议，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 黄峥嵘
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐合平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2585号
原告：邓汉强，男，汉族，1974年11月17日出生。住址：广东省东源县。
委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。
被告：惠州市德邦物流有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇永平大街工业厂房B栋一楼102房。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托代理人：师亚冬，系公司法务。
原告邓汉强诉被告惠州市德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓汉强诉称，2016年1月12日，原、被告因货物运输合同纠纷一案，在惠州市惠城区人民法院【（2015）惠城法小民初字第366号】及惠州市中级人民法院【（2016）粤13民终1569号】历经了一、二审。因该案当中被告主张其所持有的《理赔协议书》上的签名为原告所签，经原告申请，一审法院委托广东西湖司法鉴定所进行了笔迹鉴定，确定《理赔协议书》上“邓汉强”的签名非原告所签，原告为此支付了鉴定费人民币3500元。该案终审后，原告曾找被告要求赔偿该鉴定费损失，但被告表示其财务上必需有法院判决方可支付该笔费用。不得已的情况下，原告唯有向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告鉴定费损失人民币3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州德邦物流有限公司书面答辩称，鉴定费用不应当由答辩人承担，即使承担应当按照胜诉比例划分。原告与被告因运输合同纠纷已由惠州市惠城区人民法院即惠州市中级人民法院先后作出（2015）惠城法小民初字第366号、（2016）粤13民终1569号判决，两份判决中均没有对鉴定作出由答辩人承担鉴定费的判决。因此答辩人认为，鉴定费没有判决的不应当由答辩人承担，即使由答辩人承担，答辩人认为也应当按照胜诉比例进行划分后承担相应的部分。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告因公路货物运输合同纠纷一案，原告诉至本院。在案件审理过程中，为查明案件事实，经原告申请，本院委托广东西湖西湖司法鉴定所对惠州德邦物流有限公司提供的落款时间为2014年11月26日的《理赔协议书》上“邓汉强”签名予以鉴定，该作出广湖司鉴所（2015）文鉴字第80号《鉴定意见书》，鉴定意见为：惠州德邦物流有限公司提供的落款时间为2014年11月26日的《理赔协议书》上“邓汉强”签名与送检的邓汉强样本签名书写习惯本质不同，不是同一人书写。原告申请鉴定，产生鉴定费3500元，并已予以支付。
原告向被告追偿鉴定费3500元，未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，公路货物运输合同纠纷。在案件审理过程中产生的鉴定费由哪一方承担应当采用过错原则。在本案中，原告为推翻被告提供《理赔协议书》上“邓汉强”签名的证明力而申请鉴定，广东西湖西湖司法鉴定所作出的鉴定结果与被告的举证目的不相符，即鉴定作出的结果是不利于被告的，而该鉴定行为是由被告引起的，故原告诉请被告承担鉴定费3500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓汉强支付鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告惠州市德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2539号
申请执行人:顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人:吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：匡洪海，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住浙江省岳山市。
被执行人：匡洪卫，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：孙步海，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
顾德仁、吴从胜、张军申请执行匡洪海、匡洪卫、孙步海民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人匡洪海、匡洪卫、孙步海列入失信人员名单予以信用惩戒，并对被执行人匡洪卫予以司法拘留十五日。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人匡洪海、孙步海下落并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2539号申请执行人:顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人:吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：匡洪海，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住浙江省岳山市。被执行人：匡洪卫，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙步海，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住响水县。顾德仁、吴从胜、张军申请执行匡洪海、匡洪卫、孙步海民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人匡洪海、匡洪卫、孙步海列入失信人员名单予以信用惩戒，并对被执行人匡洪卫予以司法拘留十五日。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人匡洪海、孙步海下落并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第114号
原告张贵胜，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告辉南镇七合村民委员会。住所地辉南县。
本院在审理原告张贵胜与被告辉南镇七合村民委员会加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张贵胜撤回起诉。
案件受理费445.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 ：张秋宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第114号
原告张贵胜，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告辉南县辉南镇七合村民委员会。
本院在审理原告张贵胜与被告辉南县辉南镇七合村民委员会加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张贵胜撤回起诉。
案件受理费445.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 ：张秋宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00645号
原告：徐红梅
被告：殷德海
本院在审理原告徐红梅诉被告殷德海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐红梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取976元，由原告徐红梅负担。
审判员 王 峻
二〇一四年六月四日
书记员 陈红丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳执字第40号
申请执行人：辽阳市宝成资产经营有限公司，单位地址：辽阳市民主路52号。
被执行人：辽阳东兴饲料有限公司，单位地址：辽阳市胜利路86号。
本院在执行辽阳市宝成资产经营有限公司与辽阳东兴饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳东兴饲料有限公司无可供执行的财产，申请执行人辽阳市�成资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人辽阳东兴饲料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）辽阳执字第40号	申请执行人：辽阳市宝成资产经营有限公司，单位地址：辽阳市民主路52号。	被执行人：辽阳东兴饲料有限公司，单位地址：辽阳市胜利路86号。	本院在执行辽阳市宝成资产经营有限公司与辽阳东兴饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳东兴饲料有限公司无可供执行的财产，申请执行人辽阳市�成资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人辽阳东兴饲料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王立奇	审判员  李 航	审判员  陈 玲	二〇一七年十二月二十六日	书记员  秦士博
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初11号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李刚，男，1960年12月11日出生，汉族，初中文化，七台河市源立达运输有限责任公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李刚交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日5时30分许，被告人李刚驾驶×××号大型普通客车沿七台河市北部环城公路由东向西行驶，当车行至北岸新城二号大道向左转弯时，与由西向东行驶的被害人谭某驾驶的50683号两轮摩托车相撞，造成两车受损，谭某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，李刚立即拨打报警电话，并在现场等待。李刚负事故的主要责任。
经侦查，2017年10月29日6时许，新兴交警大队接到110转警后，赶到事故现场，将被告人李刚带至事故大队，李刚如实供述了肇事经过。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据:1.书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、被害人结婚证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、取保候审决定书、取保候审保证书、委托书、谅解书、收据复印件、保险单据、110报警服务台接报警经过、120急救中心证明、破获经过；2.证人尹某的证言；3.被告人李刚的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检测报告；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李刚的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李刚系自首，可从轻处罚；被告人李刚与被害人家属和解，并取得谅解，酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年10月29日5时30分许，被告人李刚驾驶宇通牌大型普通客车（车牌号×××号）沿七台河市北部环城公路由东向西行驶至北岸新城二号大道T字路口向左转弯时，因未让直行车辆优先通行，未能确保行车安全与由西向东行驶的被害人谭某驾驶的雅奇牌两轮摩托车（车牌号50683号）相撞，致谭某抢救无效死亡。事故发生后李刚拨打110报警电话及120急救电话。2017年11月6日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，谭某符合闭合性颅脑损伤死亡。2017年11月23日，经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，李刚负事故的主要责任。
2017年10月29日6时许，被告人李刚在案发现场�公安机关传唤到案。
另查明，2017年11月21日，被告人李刚的家属与被害人谭某家属达成赔偿协议，被告人家属代被告人李刚赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、被害人结婚证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、取保候审决定书、取保候审保证书、委托书、谅解书、收据复印件、保险单据、110报警服务台接报警经过、120急救中心证明、破获经过；
2.证人尹某的证言；
3.被告人李刚的供述与辩解；
4.鉴定意见：交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检测报告；
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶大型普通客车转弯时未让直行车辆优先通行，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李刚发生事故后，拨打报警及急救电话并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李刚的家属代其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 于天竺
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽莉
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初159号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察�。
被告人秦敬华，男，1977年9月22日出生,汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌诈骗经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人秦敬华犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代理检察员张泽航出庭支持公诉，被告人秦敬华到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院建议，本案于2017年11月9日补充侦查一次。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人秦�华虚构孙某为某网吧老板，与被害人张某接洽，要将网吧转让给张某，骗取张某支付的11200元定金后，将赃款挥霍。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦敬华以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人秦敬华对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人秦敬华虚构孙某为某网吧老板，与被害人张某接洽，要将网吧转让给张某，骗取张某先转账支付4200元，还有3次分别是三笔2000元，是微信转账。期间还收取张某现金支付的2000元定金。以上共计12200元，此后被告人秦敬华退给张某1000元。共计诈骗11200元，被告人秦敬华将赃款挥霍。
在本案审理中，被告人秦敬华的亲属于2017年12月19日归还了张某11200元，张某对秦敬华书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：一、书证：1、报案材料；2、受案登记表；3、立案决定书；4、在逃人员登记表；5、抓获经过；6、提取痕迹、物证登记表；7、提取笔录；8、接受证据材料清单；9、情况说明。二、证人证言：1.王予的询问笔录；2.王凯的询问笔录；3.平路的询问笔录；4.侯雄杰的询问笔录。三、被害人张某陈述。四、犯罪嫌疑人秦敬华的供述与辩解。五、电子数据：1.微信聊天记录；2.短信聊天记录；3.微信账号、转账记录。六、还款收据及谅解�。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人秦敬华以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人秦敬华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦敬华已主动退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人秦敬华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人秦敬华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年一月二十二日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0382号
原告严某。
被告肖某。
本院在审理原告严某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月七日
书 记 员 张鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第39号
原告安某堃，男。
被告卞某霞，女。
原告安某堃与被告卞某霞离婚后财产纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告安某堃撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一三年十二月十七日
书记员 任礼强
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执保97号
申请执行人武某。
被执行人刘某。
被执行人任某。
武某与刘某、任某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）甘1021民初2205号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武某于2017年11月7日向本院申请冻结被执行人刘某、任某中心名烟名酒批发部价值40000元的资产，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人武某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院作出的(2017)甘1021民初2205号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 惠佩佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3269号
罪犯彭茂述，于湖南省中方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月20日作出了(2008)慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人彭茂述犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭茂述在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭茂述在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭茂述在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂述予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3269号
罪犯彭茂述。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月20日作出了（2008）慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人彭茂述犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭茂述在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭茂述在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭茂述在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂述予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初449号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人艾力*衣买尔，男，1996年7月3日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人艾力*衣买尔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日16时许，被告人艾力*衣买尔窜至在都匀市大十字附近，趁被害人孙某不备，将孙某放在上衣外口袋内的一部白色华为G7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币516元。案发后该手机已被追回并发还被害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、发票、视频监控截图、户籍证明、鉴定意见、证人雷某、郭某、杨某、图某提明证言、被害人孙某陈述、被告人艾力*衣买尔供述与辩解、监控视频。建议以盗窃罪判处被告人艾力*衣买尔有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人艾力*衣买尔对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人艾力*衣买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。艾力*衣买尔归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人艾力*衣买尔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾力*衣买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丹志阳（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初449号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人艾力·衣买尔，男，1996年7月3日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人艾力·衣买尔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日16时许，被告人艾力·衣买尔窜至在都匀市大十字附近，趁被害人孙某不备，将孙某放在上衣外口袋内的一部白色华为G7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币516元。案发后该手机已被追回并发还被害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、发票、视频监控截图、户籍证明、鉴定意见、证人雷某、郭某、杨某、图某提明证言、被害人孙某陈述、被告人艾力·衣买尔供述与辩解、监控视频。建议以盗窃罪判处被告人艾力·衣买尔有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人艾力·衣买尔对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人艾力·衣买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。艾力·衣买尔归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人艾力·衣买尔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人艾力·衣买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  家  才二〇一七年十一月二十七日书记员 吴丹志阳（代）
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2357号
上诉人（原审被告）：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：吴海阔，男，1986年3月18日出生，汉族，现住深州市。
原审被告：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住深州。
上诉人谢晓雾因与被上诉人吴海阔、原审被告刘雅丽民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢晓雾上诉请求：一、依法撤销深州市人民法院（2017）冀1182民初2142号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，上诉人不承担偿还被上诉人借款责任及不承担原审案件受理费和财产保全费；二、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。谢晓雾与刘雅丽原系夫妻，于2017年9月29日在深州市民政局协议离婚。刘雅丽分别于2017年6月9日和8月4日向吴海阔借款20万元和10万元，借款期限至2017年9月26日，并出具借据。谢晓雾对此借款并不知情，借款未用于家庭共同生活，属于刘雅丽个人债务，不是夫妻共同债务。另外，刘雅丽向吴海阔借款是用于偿还之前所借另案原告霍继顺和温少伟的借款，有谢晓雾在原审审理期间向法庭提交的银行转账记录为证。之前所借款项，上诉人也不知情，也没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》明确规定，坚持法治和德治相结合的原则，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务的问题。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，显然是适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，撤销深州市人民法院作出的（2017）冀1182民初2142号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，上诉人不承担偿还被上诉人还款责任及不承担原审案件的诉讼费和财产保全费。
吴海阔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘雅丽发表意见，借款是我和吴海阔之间的债务，借款时也是我们二人协商的�我们两个约定的是个人之间的债务，和上诉人无关。
吴海阔向一审法院起诉请求：原告吴海阔向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30万元并文付利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）2、诉讼费由二被告负担。事实及理由原告与二被告相识多年。2017年6月9日，被告刘雅丽以工作、生活急需资金为由向原告借款，原告于当日借给被告刘雅丽20万元，被告刘雅丽向原告出具了借据。2017年8月4日，被告刘雅丽再次以同样理由向原告借款，原告又于当日借给被告刘雅丽100000元，被告刘雅丽给原告出具了借据。被告刘雅丽借款时均承诺按原告要求随时还款。2017年8月中旬，原告要求被告刘雅丽还款时，被告刘雅丽推脱不还。被告谢晓秀作为刘雅丽的丈夫，应当与刘雅丽对该两笔借款共同承担偿还责任。
一审法院认定事实：被告刘雅丽与被告谢晓雾在婚姻关系存续期间，被告刘雅丽分别于2017年6月9日和8月4日向原告吴海阔借款200000元和100000元，口头约定月息4%，期限至2017年9月26日。借款当日，被告刘雅丽分别为原告出具了借条。原告分别于当日给被告刘雅丽通过银行转账197000元和96500元，预扣利息3000元和3500元。借款到期后，经原告催要，被告刘雅丽一直未予偿还。另查明，被告刘雅丽与被告谢晓雾于2017年9月29日在深州市民证局协议离婚。
一审法院认为，被告刘雅丽在原告处借款后，理应按约定及时偿还，拖欠不还。实属违约。因上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，现被告无证据证明此借款系被告刘雅丽个人债务，应认定为夫妻共同债务。二被告理应共同偿还。被告谢晓雾所辩借款未用于家庭，现已与被告刘雅丽离婚，离婚时已约定各人债务各�承担，不应承担共同偿还责任的请求，于法不合，不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，因在借款时预扣利息6500元，故依法不予支持，应按实际支付的293500元计算本金。原告要求被告从2017年9月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适书法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告刘雅丽、谢晓雾于本判决生效后三日内，共同偿还原告吴海阔借款本金293500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告刘雅丽、谢晓雾共同负担。
本院二审期间，谢晓雾围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2379号民事调解书一份，载明“……一、于2017年12月31日前，被告刘雅丽偿还原告霍继顺借款700000元……”。证据二、河北省深州市人民法院作出的（2017）冀1182民初2379号民事裁定书一份，载明“准许原告霍继顺撤回对被告谢晓雾的起诉”。证据三、河北省深州市人民法院（2017）冀1182号民初2145号民事调解书一份，载明“……一、被告刘雅丽在2017年11月18日前归还原告温少伟借款180000元整……”。吴海阔对上述三份证据的质证意见为：谢晓雾提交的�据和本案没有关系。经查，谢晓雾提交的（2017）冀1182民初2379号民事调解书、（2017）冀1182民初2379号民事裁定书、（2017）冀1182号民初2145号民事调解书均系深州市人民法院作出，本院对其真实性予以确认。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，谢晓雾虽辩称案涉借款全部被刘雅丽用于偿还其所欠霍继顺、温少伟的个人债务，但该两笔债务发生在谢晓雾与刘雅丽夫妻关系存续期间，谢晓雾二审提交的证据，只能证明霍继顺、温少伟、刘雅丽就还款事项达成了调解协议，并不能证明该两笔借款不是刘雅丽与谢晓雾夫妻共同债务。因此，即使案涉借款全部用于偿还霍继顺、温少伟的债务，那也是在偿还夫妻共同债务。本案所涉债务发生在谢晓雾与刘雅丽夫妻关系存续期间，并非刘雅丽与吴海阔串通虚构债务，亦非在从事违法犯罪活动中所负的债务。谢晓雾提供的证据不足以证明案涉借款为刘雅丽个人的债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。
综上所述，谢晓雾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5703元，由上诉人谢晓雾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李希平
审 判 员 张宝芳
审 判 员 倪庆华
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 安厚泽
书 记 员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2357号上诉人（原审被告）：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，现住。被上诉人（原审原告）：吴海阔，男，1986年3月18日出生，汉族，现住深州市。原审被告：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住深州。上诉人谢晓雾因与被上诉人吴海阔、原审被告刘雅丽民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢晓雾上诉请求：一、依法撤销深州市人民法院（2017）冀1182民初2142号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，上诉人不承担偿还被上诉人借款责任及不承担原审案件受理费和财产保全费；二、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。谢晓雾与刘雅丽原系夫妻，于2017年9月29日在深州市民政局协议离婚。刘雅丽分别于2017年6月9日和8月4日向吴海阔借款20万元和10万元，借款期限至2017年9月26日，并出具借据。谢晓雾对此借款并不知情，借款未用于家庭共同生活，属于刘雅丽个人债务，不是夫妻共同债务。另外，刘雅丽向吴海阔借款是用于偿还之前所借另案原告霍继顺和温少伟的借款，有谢晓雾在原审审理期间向法庭提交的银行转账记录为证。之前所借款项，上诉人也不知情，也没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》明确规定，坚持法治和德治相结合的原则，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务的问题。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，显然是适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，撤销深州市人民法院作出的（2017）冀1182民初2142号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，上诉人不承担偿还被上诉人还款责任及不承担原审案件的诉讼费和财产保全费。吴海阔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘雅丽发表意见，借款是我和吴海阔之间的债务，借款时也是我们二人协商的�我们两个约定的是个人之间的债务，和上诉人无关。吴海阔向一审法院起诉请求：原告吴海阔向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30万元并文付利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）2、诉讼费由二被告负担。事实及理由原告与二被告相识多年。2017年6月9日，被告刘雅丽以工作、生活急需资金为由向原告借款，原告于当日借给被告刘雅丽20万元，被告刘雅丽向原告出具了借据。2017年8月4日，被告刘雅丽再次以同样理由向原告借款，原告又于当日借给被告刘雅丽100000元，被告刘雅丽给原告出具了借据。被告刘雅丽借款时均承诺按原告要求随时还款。2017年8月中旬，原告要求被告刘雅丽还款时，被告刘雅丽推脱不还。被告谢晓秀作为刘雅丽的丈夫，应当与刘雅丽对该两笔借款共同承担偿还责任。一审法院认定事实：被告刘雅丽与被告谢晓雾在婚姻关系存续期间，被告刘雅丽分别于2017年6月9日和8月4日向原告吴海阔借款200000元和100000元，口头约定月息4%，期限至2017年9月26日。借款当日，被告刘雅丽分别为原告出具了借条。原告分别于当日给被告刘雅丽通过银行转账197000元和96500元，预扣利息3000元和3500元。借款到期后，经原告催要，被告刘雅丽一直未予偿还。另查明，被告刘雅丽与被告谢晓雾于2017年9月29日在深州市民证局协议离婚。一审法院认为，被告刘雅丽在原告处借款后，理应按约定及时偿还，拖欠不还。实属违约。因上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，现被告无证据证明此借款系被告刘雅丽个人债务，应认定为夫妻共同债务。二被告理应共同偿还。被告谢晓雾所辩借款未用于家庭，现已与被告刘雅丽离婚，离婚时已约定各人债务各�承担，不应承担共同偿还责任的请求，于法不合，不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，因在借款时预扣利息6500元，故依法不予支持，应按实际支付的293500元计算本金。原告要求被告从2017年9月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适书法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告刘雅丽、谢晓雾于本判决生效后三日内，共同偿还原告吴海阔借款本金293500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告刘雅丽、谢晓雾共同负担。本院二审期间，谢晓雾围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2379号民事调解书一份，载明“……一、于2017年12月31日前，被告刘雅丽偿还原告霍继顺借款700000元……”。证据二、河北省深州市人民法院作出的（2017）冀1182民初2379号民事裁定书一份，载明“准许原告霍继顺撤回对被告谢晓雾的起诉”。证据三、河北省深州市人民法院（2017）冀1182号民初2145号民事调解书一份，载明“……一、被告刘雅丽在2017年11月18日前归还原告温少伟借款180000元整……”。吴海阔对上述三份证据的质证意见为：谢晓雾提交的�据和本案没有关系。经查，谢晓雾提交的（2017）冀1182民初2379号民事调解书、（2017）冀1182民初2379号民事裁定书、（2017）冀1182号民初2145号民事调解书均系深州市人民法院作出，本院对其真实性予以确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，谢晓雾虽辩称案涉借款全部被刘雅丽用于偿还其所欠霍继顺、温少伟的个人债务，但该两笔债务发生在谢晓雾与刘雅丽夫妻关系存续期间，谢晓雾二审提交的证据，只能证明霍继顺、温少伟、刘雅丽就还款事项达成了调解协议，并不能证明该两笔借款不是刘雅丽与谢晓雾夫妻共同债务。因此，即使案涉借款全部用于偿还霍继顺、温少伟的债务，那也是在偿还夫妻共同债务。本案所涉债务发生在谢晓雾与刘雅丽夫妻关系存续期间，并非刘雅丽与吴海阔串通虚构债务，亦非在从事违法犯罪活动中所负的债务。谢晓雾提供的证据不足以证明案涉借款为刘雅丽个人的债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，谢晓雾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5703元，由上诉人谢晓雾负担。本判决为终审判决。审 判 长 李希平审 判 员 张宝芳审 判 员 倪庆华二〇一七年十二月二十三日法官助理 安厚泽书 记 员 王聪颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终402号
上诉人（原审原告）汪龙，身份证住址甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码32657710-9。
法定代表人甘汉华，局长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人程勇，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市�。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理及深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1187号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪龙又以个人原因为由，于2016年8月19日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人汪龙自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人�龙撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人汪龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终402号上诉人（原审原告）汪龙，身份证住址甘肃省成县。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码32657710-9。法定代表人甘汉华，局长。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人程勇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市�。委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理及深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1187号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪龙又以个人原因为由，于2016年8月19日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人汪龙自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人�龙撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人汪龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ聪
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初452号
原告：周精华，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：蔡文深，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告周精华与被告蔡文深买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周精华到庭参加了诉讼，被告蔡文深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周精华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2015年7月7日止所有欠结货款133282元；2、判令被告�2016年起按银行基准利率四倍支付货款133282元的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系广州市白云区同和勒基利五金商行的经营者，被告原为原告销货客户，截止2015年7月７日止共欠原告供贷贷款133282元。原告多次上门与电话联系催收都未能收回货款，原告于2015年7月７日上门催收货款，被告以各种理由推脱还款，后当场向原告写下欠条一份，然而到现在为止被告迟迟不肯偿还债务，电话联系也不听，其行为严重损害了原告的合法权益。据此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告蔡文深未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3、广州市工商行政管理避白云分局发出的营业执照，证明被告曾开办广州市白云区同和勒基利�金商行经营五金生意向原告买货；4、2015年7月７日被告蔡文深开具的欠条一张，证明被告结算欠原告的货款共133282元；5、被告蔡文深用其手机号码139××××0558发给原告要求原告撤诉的短信，证明被告承认这笔欠款；6、期票一张，证明被告经原告催讨后曾用空头支票应付原告的情况。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡文深系广东省广州市白云区同和勒基利五金商行个体经营者，原告周精华在广东省惠州市龙门县经营家庭作坊式的五金零件加工厂；2013年下半年期间被告开始向原告购买五金配件，主要是购买木塞等家具五金零件。之后双方陆续进行买卖交易，至2015年5月间，因被告拖欠货款，经原告追讨未还，原告便停止供货。双方于2015年7月7日进行货款�算后，被告出具欠条一张交原告存执，欠条载明被告结欠原告货款133282元。该款经原告多次追讨，被告一直未予归还，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告蔡文深结欠原告周精华货款，有其出具的欠条为证。被告蔡文深拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。故原告周精华要求被告蔡文深支付尚欠货款133282元的请求合法，应予支持。双方虽没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告蔡文深的违约，确已给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付货款逾期利息的请求合理，但原告要求按银行基准利率四倍计算货款逾期利息，缺乏法律依据，依法可按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；原告要求从2016年1月1日起算货款逾期利息，不符合法律规定，原告无法提供向被告催告还款的相关证据，依法应按起诉之日起计算逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡文深应于本判决生效之日起十日内支付原告周精华货款人民币133282元；
二、被告蔡文深应支付原告周精华货款利息；自2017年7月6日起以133282元按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至款付清之日止；
三、驳回原告周精华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告蔡文深负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一七年十月十二日
书记员 吴文权
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0155号
原告卓风英，个体工商户。
被告蒋险峰（曾用名蒋大峰），农民。
原告卓风英诉被告蒋险峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卓风英、被告蒋险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓风英诉称：2010年元月，被告从原告处购买房屋装潢材料若干，后经结算被告共计欠原告材料款14054.5元，有被告书写的欠条和其他记载，后被告退货553.5元，余款经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付装潢材料款13501元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋险峰辩称：答辩人拉的是原告丈夫孟凡民（音）的货物，答辩人从孟凡民店里拉的货物都有手续且上面签着名，所拉材料款也没有那么多，期间答辩人还去掉退还部分货物。
经审理查明：2012年间，被告蒋险峰从原告卓风英处拉走若干装潢材料，并出具欠条4份，共计欠款金额为10219元。后经原告卓风英多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、书面材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告装潢材料款13501元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的装潢材料买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告蒋险峰作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，被告出具了欠条并署名认可欠款数额，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告卓风英要求被告蒋险峰偿还拖欠的装潢材料款10219元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，因未提供相关证据证明其主张，且被告予以否认，本院不予支持。
关于被告辩称其是从原告丈夫处拉走的涉案装潢材料，且退还了部分材料，应当由原告丈夫主张权利，因被告未提供相关证据证明其观点，且本案原告合法持有被告出具的欠条，故，被告抗辩观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋险峰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告卓风英装潢材料款10219元；
二、驳回原告卓风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（减半收取，原告已预交），由被告蒋险峰负担（随案款一并支付给原告卓风英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙文娟
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）陈圣有，男，汉族，地址：广西兴业县，身份证号码：×××3439。
上诉人陈圣有不服惠城区人民法院（2015）惠城法立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈圣有不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《公安机关执法公开规定》第十八条、第二十条以及《广东省信访条例》第四十二条、《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条等相关法律规定，上诉人提出的诉讼请求符合相关法律规定，属于人民法院的受理范围，综上，故请求撤销惠城区人民法院（2015）惠城法立行初字第5号行政裁定，并受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人即原审起诉人陈圣有提供的起诉材料，上诉人是向惠州市公安局信访、举报，要求对相关“可能涉嫌刑事犯罪”民警进行处分，要求公安机关追究相关民警的法律责任并给予答复。显然，起诉人的请求属信访、举报的问题，其起诉不符合行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼受理案件的条件，据此，对于上诉人的起诉，应不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月三日
书记员 刘旭聪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终963号
上诉人（原审原告）高发进，女，1923年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人漆定乾，男，1954年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，上诉人高发进之子。
委托代理人漆定权，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，上诉人高发进侄子。
被上诉人（原审被告）漆定祥，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）李龙仙，女，1969年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人李纪衡，男，1968年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，黔西县水西街道文昌社区居委会推荐代理人。
委托代理人漆琴琴，女，1990年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系李龙仙之女。
上诉人高发进因与被上诉人漆定祥、李龙仙确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人高发进委托代理人漆定乾、漆定松，被上诉人李龙仙委托代理人李纪衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人高发进于2017年6月16日向本院撤回上诉。
本院认为：上诉人高发进自愿申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高发进撤回上诉。
二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人高发进承担。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年六月十六日
书记员 曹晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6859号
原告倪勇，男，1990年3月6日生，汉族，住所地常州市新北区。
委托诉讼代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告倪勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪勇的委托诉讼代理人闫富成，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失166000元，评估费6600元，施救费300元，合计172900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××××小型客车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，姚瑶持证驾驶车辆与他人的车辆发生相碰撞，致我的车辆受损，我的车辆经评估，确定车辆损失、鉴定费和施救费，要求法院支持我的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，苏Ｄ×××××小型客车已向我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。我公司已对事故车辆定损为72800元，我公司对原告提供鉴定结论不认可；公估费我公司不承担，我公司认可�救费300元。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型客车投保了机动车损失险，保险限额为457800元，并承保不计免赔险；保险期限自2016年10月9日零时起至2017年10月8日二十四时止。2017年8月31日19时40分左右，姚瑶持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿小河建设路由北向南行驶至汽摩一路路口，与前车等待的苏Ｄ×××××小型越野车发生追尾，致原告的车辆受损，原告支付施救费300元。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定姚瑶承担事故全部责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行评估，并2017年10月16日作出公估评估报告，确认该车损失为166000元，原告为此支评估费6600元。原告现诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、评估报告等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对苏Ｄ×××××小型客车的损失进行评估，该评估报告具有法律效力，本院对评估报告予以采信，确认苏Ｄ×××××小型客车损失为166000元，确认评估费6600元。原告为施救其车辆支付300元，被告予以认可，本院对原告的该项请求予以支持。上述损失合计172900元未超出责任限额，应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪勇理赔款172900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险�被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1729号
原告：安徽胜沃投资管理有限公司,统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72（2-6），住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。
法定代表人：喻波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：郑江，男，1978年2月10日生，汉族。
原告安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称安徽胜沃公司）与被告郑江担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽胜沃公司诉称，2016年7月8日，被告郑江向案外人吴某借款103550元，借期3个月，并签订了借款合同。同日，原告与吴某签署《担保合同》，约定原告为被告的上述借款及利息、违约金、罚息等提供担保；原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其皖Ａ×××××号轿车抵押给原告作为反担保。后被告未按期还款，原告代为偿还124068元。原告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还124068元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；2.被告支付律师代理费12000元；3.原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××××号的丰田牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽原被告之间的抵押合同约定由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在南京市江宁区，故抵押合同中对管辖权的约定于法无据。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告郑江住所地在安徽省合肥�包河区××室，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1947号
崔洪宝、王建华：
毛香连与崔洪宝、王建华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16849.2元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费153元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终87号
上诉人（原审被告）：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织�县文腾街道办事处金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。
法定代表人吴中明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李春，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈晓艳，系贵州施仁律师事务所律师。
贵州省织金县人民法院受理原审原告李春诉原审被告毕节金南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，毕节金南房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524民初2209号民事裁定，驳回原审被告毕节金南房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。毕节金南房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。原审法院对本案无管辖权。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案中双方签订的《认购协议书》中已经载明认购方物位于织金县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院据此驳回原审被告毕节金南房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。但原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 维
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0921行初43号
原告王敏，男，1986年1月13日出生，汉族。
被告南县医疗保险管理所，所在地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人杨雪荣，该所所长。
负责人黎平，该所副所长。
原告王敏因不服被告南县医疗保险管理所不履行医疗费报销法定职责，于2017年12月6日向本院提起行�诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告南县医疗保险管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告王敏、被告南县医疗保险管理所负责人黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告于2017年10月不慎摔伤，在长沙市第八医院住院治疗，花费医疗费15097.95元。因原告住在长沙，委托在南县的叔叔报销，但报销资料寄回南县途中不慎丢失，导致无法报销，多次找被告无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告王敏向本院提交了以下证据：1、住院收费票据、收费明细存根复印件；2、出院诊断证明书、出院小结。拟证明确实住院和花费15097.95元的事实。
被�南县医疗保险管理所辩称，被告对原告的所持票据不予报销有法律依据。依据《会计法》第十四条第二款的规定，会计机构、会计人员对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受；《发票管理办法》第二十一条的规定，不符合规定的发票，不得作为报销凭证，任何单位和个人有权拒收。原告办理报销时，所持票据不符合发票报销的规定，因此，被告依法不能对原告的发票予以报销。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告南县医疗保险管理所向本院提交了以下证据：南县城乡居民意外伤害保险合作协议，拟证明报销应由南县财产保险公司调查取证认定后再予以报销。
经庭审质证，原告王敏提交的证据1－2，被告南县医疗保险管理所经质证均无异议。被告南县医疗保险管理所提交的证据，原告王敏经质证无异议。
本院对上述证据认证如下:原告王敏提交的证据1－2，合议庭评议认为真实、合法、与本案有关联，且被告南县医疗保险管理所经质证无异议，本院予以认定。被告南县医疗保险管理所提交的南县城乡居民意外伤害保险合作协议，合议庭评议认为，该协议属于被告对外签订的协议，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告王敏骑电动摩托车摔伤后，于2017年10月26日在长沙市第八医院住院治疗，于同年11月3日出院，支付医疗费用共计15097.95元。因报销资料在邮寄途中不慎丢失，原告王敏持长沙市第八医院住院收费票据证明联复印件、收费明细存根复印件、出院诊断证明书、出院小结,到被告南县医疗保险管理所报销时，被告依据《会计法》第十四条第二款、�发票管理办法》第二十一条的规定，认定原告王敏所持住院收费票据证明单不符合报销规定，拒绝报销。原告王敏不服，于2017年12月6日起诉至本院，请求本院依法判令被告南县医疗保险管理所报销住院医疗费用。
本院认为，财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定，从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。如果确实无法取得证明的，如火车、轮船、飞机票等凭证，由当事人写出详细情况，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，代作原始凭证。本案中，长沙市第八医院出具的住院收费票据证明联复印件并加盖了医院印章，符合财�部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定，该住院收费票据证明联复印件可以代作原始凭证，与原始凭证具有同等的法律效力。鉴于住院收费票据证明联复印件可代作原始凭证，原告所持住院收费票据证明联复印件，属于合法报销凭证，符合报销规定，被告辩称不符合《中华人民共和国会计法》第十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条规定的理由不能成立。综上，原告王敏要求被告南县医疗保险管理所报销住院医疗费用的诉讼请求符合法律、法规及规章的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告南县医疗保险管理所在30日内对王敏的住院医疗费用报销履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告�县医疗保险管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年一月十六日
代理书记员 姚 艳
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
《中华人民共和国发票管理办法》
第二十一条不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。
《国务院财政部会计基础工作规范》
第五十五条会计机构、会计人员要妥善保管会计凭证。
（一）会计凭证应当及时传递，不得积压。
（二）会计凭证登记完毕后，应当按照分类和编号顺序保管，不得散乱丢失。
（三）记帐凭证应当连同所附的原始凭证或者原始凭证汇总表，按照编号顺序，折叠整齐，按期装订成册，并加具封面，注明单位�称、年度、月份和起讫日期、凭证种类、起讫号码，由装订人在装订线封签处签名或者盖章。
对于数量过多的原始凭证，可以单独装订保管，在封面上注明记帐凭证日期、编号、种类，同时在记帐凭证上注明“附件另订”和原始凭证名称及编号。
各种经济合同、存出保证金收据以及涉外文件等重要原始凭证，应当另编目录，单独登记保管，并在有关的记帐凭证和原始凭证上相互注明日期和编号。
（四）原始凭证不得外借，其他单位如因特殊原因需要使用原始凭证时，经本单位会计机构负责人、会计主管人员批准，可以复制。向外单位提供的原始凭证复制件，应当在专设的登记簿上登记，并由提供人员和收取人员共同签名或者盖章。
（五）从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。如果确实无法取得证明的，如火车、轮船、飞机票等凭证，由当事人写出详细情况，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，代作原始凭证。