wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第532号
罪犯姜明恩，男，1959年03月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，住渭南市临渭区阳郭镇姜河村*组。因拐卖妇女罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）临刑初字第325号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自二○○九年八月二十二日起至二○一五年八月二十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年02月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）延刑执字第442号刑事裁定，对罪犯姜明恩减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期执行至二○一四年六月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姜明恩确有悔改表现，建议对罪犯姜明恩减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，自觉遵守各项监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，改造犯罪恶习，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各课成绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身有残疾的困难，认真负责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年11月至2013年9月计分考核成绩累计共获899分。五、罚金人民币5000元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩899分。执行机关提出罪犯姜明恩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姜明恩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明恩减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5931号
肖汝彬
你们与张柯民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初14552号民事调解书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第223号
原告傅仙珠。
委托代理人（特别授权）刘忠华。
被告王力平。
被告王兴良。
本院在审理原告傅仙珠诉被告王力平、王兴良民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月8日以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅仙珠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费468元，被告自愿负担。
审判员 王永烈
二〇〇八年九月八日
书记员 叶燕君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更211号
罪犯杨毅，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：万源市。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年8月3日作出（2015）万源刑初字第65号刑事判决书，以被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2015年3月13日起至2025年6月12日止，于2015年9月1日送入四川省达州监狱服刑。罪犯杨毅应于2025年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杨毅符合提请减刑条件，但其未完全履行附加财产刑，且监狱内月均消费偏高，其主动履行的态度不端正，建议对罪犯杨毅缩短提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初131号
原告陈小明，男，1956年10月13日出生，汉族，住德安县。
被告胡中南，男，1967年11月28日出生，汉族，住德安县。
原告陈小明与被告胡中南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加了诉讼。被告胡中南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告于2011年9月13日在原告处购买蚕丝被，货款10800元；于2013年2月8日在原告处购买蚕丝被，货款16800元；2013年6月14日被告又让原告向其发货50床蚕丝被到广东中山，货款3000元，被告支付1000元，尚欠2000元，上述三项款项被告至今未支付，原告遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告所欠货款29600元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡中南未答辩。
经审理查明，2011年9月13日被告胡中南在原告处购买蚕丝被并出具欠条一份，欠条载明被告欠到原告10800元；2015年1月30日被告在原告处购蚕丝被并出具欠条一份，欠条载明欠到原告16800元，并在2011年9月13日的欠条上重新签名。
另查明，原告陈小明于2013年6月14日通过物流方式向被告胡中南发货被子一件（编织袋）。
上述事实有原告的陈述、欠条、货物托运单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告陈小明与被告胡中南之间的蚕丝被买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告依约向被告提供货物蚕丝被，被告应按约支付货款；被告向原告出具的欠条载明的金额分别为10800元、16800元，原告提交的货物托运单仅能证明其曾向被告胡中南通过物流方式发送过被子，并不能证明被告因此欠到原告货款3000元，综上，被告拖欠原告货款总计27600元；故对原告依据被告出具的欠条要求被告支付拖欠货款27600元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期还款利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率算至偿清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡中南于本判决生效后十日内向原告陈小明支付货款27600元,并以27600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈小明支付自2017年1月24日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费540元（原告已预交），由原告陈小明承担36.5元，被告胡中南承担503.5元，被告胡中南负担部分于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保26号
申请人任某某。
被申请人梁某某。
被申请人马某某。
申请人任某某与被申请人梁某某、马某某民间借贷纠纷一案，被申请人拒不履行还款义务，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁某某名下的位于某某区某某路某房产（产权证号：某某）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁某某名下的位于某某区某某路某房产（产权证号：某某）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佳静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初397号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月25日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）343号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日12时许，被告人陈某某在成都市金牛区肖家村二巷18号“锦星苑”酒楼二楼吧台处，趁在此工作的被害人陈某不备之机，将被害人陈某放在吧台左边台子上的一部金色“苹果”6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币5032元）盗走。2016年12月1日被告人陈某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月一日起至二0一七年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币5032元的金色“苹果”6SPLUS手机一部予以追缴并返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执11119号
浙江八达建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人殷树林、唐文全与被执行人浙江八达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案【（2017）浙0782执11119号】过程中，被执行人浙江八达建设集团有限公司已支付执行款40万元。2018年2月9日，申请人殷树林、唐文全向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。本案诉讼费、执行费已缴纳。现对浙江八达建设集团有限公司予以结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年二月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初21号
原告：张正茂，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：叶明，男，1973年12月8日出生，汉族，住三台县。
被告：刘开宝，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张正茂与被告叶明、刘开宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正茂及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。被告叶明、刘开宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款200000元正（从借款日起至借款还清时止的利息按中国人民银行贷款利率的4倍由二被告承担）；2、本案诉讼费及产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，刘开宝介绍叶明与原告相识，经刘开宝劝说，原告借给叶明200000元，其中打款190000元，付现金10000元。叶明出具借条，刘开宝作为担保人在借条上签字并捺印。经原告多次催收，二被告均拒不见面。2015年3月19日，原告找到叶明，要求其还款，叶明说没钱还款，原告要求被告在借条上重新签署日期。刘开宝承诺以后慢慢还。
被告叶明未作答辩。
被告刘开宝提交书面答辩意见称，叶明向原告借款200000元，刘开宝只是作为见证人签字，没有说要偿还借款。
本院经审理认定如下事实，2012年2月3日，被告叶明向原告张正茂出具《借条》一份，载明今借到张正茂人民币200000元。被告刘开宝作为担保人在《借条》上签字。同日，原告张正茂在农村信用社取款190000元，被告叶明在农村信用是存款190000元。2015年3月19日，叶明在《借条》上重新签署了时间。
本院认为，原告张正茂提交了《借条》原件以及农村信用社存取款凭条，被告刘开宝提交的答辩意见中陈述叶明向原告借款200000元。综合以上证据，对于原告张正茂主张借款的事实，本院予以确认，原告张正茂要求被告叶明偿还借款本金200000元，本院予以支持。《借条》中未约定资金利息，应视为无息借款；未约定还款时间，原告张正茂可随时向被告叶明主张要求还款，被告叶明在2015年3月19日重新签署了时间，说明原告张正茂向被告叶明主张过要求还款，逾期利息应从此时开始计算。原告张正茂主张从借款之日起至借款还清时止按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息不符合法律规定，本院仅支持按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息。原告张正茂因被告叶明下落不明造成300元公告费损失，该损失应由被告叶明承担。被告刘开宝作为担保人在《借条》上签字，未约定承担的担保责任方式，其应当承担连带保证责任。原告张正茂未举证证明其曾经要求被告刘开宝承担保证责任的相关证据，按照法律规定，刘开宝的连带保证责任期间，从2015年3月19日开始计算，应当是六个月，原告张正茂此时向其主张保证责任已经超过了连带保证责任期限，依照法律规定，保证人的保证责任免除。原告张正茂要求被告刘开宝承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、被告叶明于本判决生效后十日内向原告张正茂偿还借款200000元，并支付利息；利息的计算方式为：以200000元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算借款利息；如被告叶明未按照本判决确定的还款之日偿还借款，上述利息计算至款项付清之日止；
二、被告叶明于本判决生效后十日内向原告张正茂支付公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张正茂的其他诉讼请求。
本案案件受理费4780元，由被告叶明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 董清树
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0703民初21号原告：张正茂，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：叶明，男，1973年12月8日出生，汉族，住三台县。被告：刘开宝，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。原告张正茂与被告叶明、刘开宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正茂及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。被告叶明、刘开宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张正茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款200000元正（从借款日起至借款还清时止的利息按中国人民银行贷款利率的4倍由二被告承担）；2、本案诉讼费及产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，刘开宝介绍叶明与原告相识，经刘开宝劝说，原告借给叶明200000元，其中打款190000元，付现金10000元。叶明出具借条，刘开宝作为担保人在借条上签字并捺印。经原告多次催收，二被告均拒不见面。2015年3月19日，原告找到叶明，要求其还款，叶明说没钱还款，原告要求被告在借条上重新签署日期。刘开宝承诺以后慢慢还。被告叶明未作答辩。被告刘开宝提交书面答辩意见称，叶明向原告借款200000元，刘开宝只是作为见证人签字，没有说要偿还借款。本院经审理认定如下事实，2012年2月3日，被告叶明向原告张正茂出具《借条》一份，载明今借到张正茂人民币200000元。被告刘开宝作为担保人在《借条》上签字。同日，原告张正茂在农村信用社取款190000元，被告叶明在农村信用是存款190000元。2015年3月19日，叶明在《借条》上重新签署了时间。本院认为，原告张正茂提交了《借条》原件以及农村信用社存取款凭条，被告刘开宝提交的答辩意见中陈述叶明向原告借款200000元。综合以上证据，对于原告张正茂主张借款的事实，本院予以确认，原告张正茂要求被告叶明偿还借款本金200000元，本院予以支持。《借条》中未约定资金利息，应视为无息借款；未约定还款时间，原告张正茂可随时向被告叶明主张要求还款，被告叶明在2015年3月19日重新签署了时间，说明原告张正茂向被告叶明主张过要求还款，逾期利息应从此时开始计算。原告张正茂主张从借款之日起至借款还清时止按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息不符合法律规定，本院仅支持按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息。原告张正茂因被告叶明下落不明造成300元公告费损失，该损失应由被告叶明承担。被告刘开宝作为担保人在《借条》上签字，未约定承担的担保责任方式，其应当承担连带保证责任。原告张正茂未举证证明其曾经要求被告刘开宝承担保证责任的相关证据，按照法律规定，刘开宝的连带保证责任期间，从2015年3月19日开始计算，应当是六个月，原告张正茂此时向其主张保证责任已经超过了连带保证责任期限，依照法律规定，保证人的保证责任免除。原告张正茂要求被告刘开宝承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告叶明于本判决生效后十日内向原告张正茂偿还借款200000元，并支付利息；利息的计算方式为：以200000元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算借款利息；如被告叶明未按照本判决确定的还款之日偿还借款，上述利息计算至款项付清之日止；二、被告叶明于本判决生效后十日内向原告张正茂支付公告费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张正茂的其他诉讼请求。本案案件受理费4780元，由被告叶明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  董清树人民陪审员  潘 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第739号
原告杨某某，女，1965年5月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王某某，男，1963年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月一日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第739号
原告杨某某，女，1965年5月22日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告王某某，男，1963年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月一日
书记员 李洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第565号
罪犯方伟，男，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省法库县人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第245号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2012年12月5日至2016年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯方伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯方伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年7月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执436号
申请执行人苗德春，男，1955年3月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人隋秀萍，女，1961年9月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人苗德春与被执行人隋秀萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人隋秀萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第811号
原告郑利平。
被告黄雄壮。
原告郑利平与被告黄雄壮买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年五月二十日
代书记员 黄萍萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00606号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：成艳红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告成艳红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1297号
原告：刘毅侠。
被告：吴红生。
被告：陈丽勇。
本院在审理原告刘毅侠诉被告吴红生、陈丽勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘毅侠于2016年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘毅侠撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告刘毅侠负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年三月二十四日
代书记员 钟晶晶
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初280号
原告：赵淮，男，1965年8月24日出生，汉族，住新疆五家渠市101团9连**栋*号。
被告：新疆富锦建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号金坤大厦综合楼续建*栋*层办公*号。
法定代表人：申兵，该公司董事长。
原告赵淮与被告新疆富锦建筑工程有限公司（以下简称富锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淮、被告富锦公司法定代表人申兵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款384770元；2、按银行利率的双倍承担逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订了一份搭建彩钢房临设协议，项目地址在哈密市巴里坤县大河镇企业园区。原告按照协议约定按期完工，并由被告方验收合格，被告出具工程款还款说明1份，承诺于2016年2月10日之前一次性付清工程款。到期后，经催要，被告拖延未付，故诉至法院，请求依法裁决。
原告赵淮当庭提交以下证据：1、承诺书1份，证实被告富锦公司承诺本案工程由原告赵淮承建。
2、彩钢房临设搭建协议1份，证实原告与富锦公司就巴里坤县大河镇企业园区内的临设彩钢房建设签订合同，双方约定承包方式为包工包料，工程单价为230元／平米（包干价），按展开面积计算，建设完毕，一次性付清工程款。
3、证明1份，证实2015年11月11日，工程经被告富锦公司法人申兵验收合格，税金已交，同意结帐。
4、工程结算单1份，证实2015年12月4日，经原告赵淮与被告富锦公司法人申兵结算，工程总计房屋30间，1673平方，计款384770元。
被告富锦公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据经质证无异议。但认为2015年11月11日工程验收由公司法人申兵验收的，不是专业人员验收的，同时约定如果出现质量问题就一分钱不付。2016年4月，原告搭建的临设被风损坏7、8间，富锦公司自己修复的，所以工程质量有问题，我们不付款。
本院认为，被告富锦公司承认原告赵淮在本案中主张的事实，故对赵淮主张的事实予以确认。双方争议焦点为1、临设工程质量是否合格。原告赵淮承建被告富锦公司的临设工程于2015年11月初完工，2015年11月11日经富锦公司法人申兵验收合格，并出具证明载明“验收合格，准予结帐”的字样。表明被告富锦公司认可原告承建工程质量，工程质量合格。被告辩解申兵非公司工程专业人员，验收应经工程部门验收，工程不能确定为合格。申兵作为公司法定代表人，也从事工程建筑，其行为亦代表富锦公司，富锦公司也没有提交工程质量不合格的证据，其辩解意见本院不予以采纳。
2、部分临设工程被风损坏的责任由谁承担。2016年4月初，临设工程遭遇大风部分房屋受损，原告认为风太大，属于不可抗力。被告认为工程质量问题，但没有提交证据证实。本院认为，原告主张的不可抗力虽没有证据证实，但临设工程已验收并交付被告富锦公司，由被告派人看护，该工程的风险责任应由被告承担。被告认为属于工程质量的意见没有证据证实，本院不予支持。
3、欠付工程款应否支付。被告方对未付的工程款384770元不持异议，但认为双方验收时约定，工程出现质量问题则工程款一分不付，对此约定及工程质量被告均未能提交证据证实。对于原告主张的欠付工程价款的利息，因双方对计付标准没有约定，依照相关法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。付款时间依照双方约定的2016年2月10日付清，从双方约定之日起计算。综上，原告赵淮承建被告富锦公司临设工程质量应认定为合格，被告富锦公司应根据双方约定，支付工程价款，并依法承担相应的利息。原告赵淮的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆富锦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵淮工程款384770元。
二、被告新疆富锦建筑工程有限公司自2016年2月10日起至付款之日止，向原告赵淮支付欠付工程款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元（原告预交7070元），减半收取计3535元，由被告新疆富锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年五月八日
书记员 陈剑飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7678号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李金燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2449号
嘉兴市博莱特纸业有限公司
浙江正顺彩印包装有限公司：
嘉兴市博莱特纸业有限公司申请执行浙江正顺彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额103109.93元及利息，于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款并发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终589号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚江苏，女，1954年11月10日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住邢台县。2012年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2013年2月7日被取保候审。2015年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张云芳（别名“小芳”），女，1956年4月20日出生于河北省邢台县，汉族，文盲，农民，住邢台县。2012年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2013年2月7日被取保候审。2015年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人李豪新、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王树仁（小名“老进”），男，1949年12月15日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，中共党员，住邢台县。2015年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
辩护人王澍志，男，1955年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市邢台县。系被告人王树仁弟弟。
上诉人（原审被告人）贾喜群（别名“小妮儿”），女，1950年1月12日出生于河北省邢台县，小学文化，农民，住邢台县。2016年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邢台县公安局监视居住。同年7月28日被邢台县人民法院监视居住。
原审被告人孟秋喜，男，1957年8月11日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住邢台县。2015年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邢台县公安局取保候审，同年7月18日被邢台县人民法院取保候审。
原审被告人孟卫国（别名孟海军），男，1971年6月9日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，大专文化，农民，现住河北省邢台市桥西区。2015年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邢台县公安局取保候审，2016年7月27日被邢台县人民法院取保候审。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人姚江苏、张云芳、王树仁、贾喜群、孟秋喜、孟卫国犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0521刑初122号刑事判决，判决：一、被告人姚江苏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张云芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王树仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人贾喜群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。五、被告人孟秋喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。六、被告人孟卫国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原审被告人姚江苏、张云芳、王树仁、贾喜群不服，均以“上诉人既无敲诈勒索的主观故意，也未任何使用威胁或要挟的方法勒索财物的行为，上诉人围堵福玉公司大门是为了解决自己的承包地被福玉公司非法占有、上诉人张云芳被福玉公司员工殴打的问题，福玉公司给付村民46000元是福玉公司主动给付的村民的误工费，而非各上诉人索要，上诉人的行为不是敲诈勒索，而是维护其合法权益。各上诉人均不构成敲诈勒索罪；一审认定上诉人姚江苏、张云芳犯故意毁坏财物罪，只有证人王某的证言，该证言不能与其他证据相互印证，证据不足。原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚江苏、张云芳、王树仁、贾喜群、原审被告人孟卫国及其辩护人王胜军、李豪新、刘晓娟、刘玉娜、王澍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人姚江苏、张云芳、王树仁、贾喜群、孟秋喜、孟卫国犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
三、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初122号刑事判决。
二、发回河北省邢台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李菊恋
审判员 张 江
审判员 王朝晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 张函明
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临罗行执字第6号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人蒋某某，女。
申请人临沂罗庄区林业局于2011年6月17日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2010年11月4日以被执行人蒋某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五条及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2010）第161号育林费催缴通知书，对被执行人蒋某某征收育林费1000元，责令其接到本通知书15日之内交纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第161号育林费催缴通知书，于2010年11月4日依法送达给被执行人蒋某某，被执行人蒋某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第161号育林费催缴通知书合法。被执行人蒋某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2011年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋某某于2011年7月12日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费1000元及滞纳金1445元。
三、被执行人蒋某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人蒋某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 张 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第340号
原告张甲。
委托代理人陶某某。
被告张乙。
被告张丙。
原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代
理人陶某某到庭参加诉讼，被告张乙、张丙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张甲诉称，被告张乙曾向原告借款一直未还清，200
9年8月21日止，被告张乙拖欠原告借款本金30000元，利息100
00元，其向原告出具借条一份，并言明阳历12月底归还。但被
告张乙至今未予还款。经查，被告张乙与被告张丙系夫妻，该
笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为
此，诉请法院判令：1、由两被告归还借款本息40000元，并赔
偿自2010年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失。
被告张乙、张丙未作答辩。
庭审中，原告出示了被告张乙出具的借条和两被告的户
籍证明，以证明被告张乙曾向原告借款，并至2009年8月21日止拖欠原告借款40000元，其中利息10000元，约定于阳历12月
底归还及两被告系夫妻的事实。
经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述
一致，两被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故
本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和
确认。
综上，经审理本院结合确认的证据和当当事人的陈述，
对案件事实认定如下：被告张乙曾向原告借款一直未还清，20
09年8月21日，经结算被告张乙拖欠原告借款40000元，其中利
息10000元。当时被告张乙向原告出具借条一份，言明于阳历1
2月底归还。借款到期后被告张乙仍一直未还。另查明，该笔
债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系属两被告夫妻共同债
务。
本院认为，原告与被告张乙间的借贷关系，系双方真实
意思表示，认定合法有效。被告张乙未依约清偿原告借款，构
成违约，应承担违约的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债
务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同
偿还。综上，原告要求两被告清偿借款本息40000元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支付，但原告要求赔偿的利息损失计
算至清偿日止，没有法律依据，应计算至法院判决确定偿还日
止。被告张乙、张丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告张乙、张丙于本判决生效后十日内偿还原告张
甲借款本息40000元，并赔偿原告张甲自2010年1月1日起至法
院确定偿还日止按人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费410元（已减半），合计410元，由被告张乙
、张丙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月十九日
书记员 沈 忆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第671号
申请执行人：陈学勇，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：杜传岭，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：宋照成，男，1961年1月3日出生，住薛城区。
关于申请执行人陈学勇与被执行人杜传岭等民间借贷纠纷一案，于二0一二年四月十六日审结。该案（2012）薛民初字第348号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜传岭的存款20万元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈欣妍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第994号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃祚勇，男，1984年8月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人覃祚勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人覃祚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人覃祚勇以1353188****的号码为贩毒联络方式，窜至中山市横栏镇贴边村利源围贴边综合楼三栋背面的河堤边，多次向周某、李某、黄某等人贩卖毒品海洛因。同年12月18日11时许，被告人覃祚勇窜至上述河堤，以人民币50元向周某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从被告人覃祚勇处缴获手机2部、人民币50元、毒品海洛因1.67克，从周某处缴获海洛因0.07克。
上述事实，被告人覃祚勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区藤县公安局出具的户籍证明、监控录像及截图、证人周某、李某、裴某某的证言及辨认笔录、被告人覃祚勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祚勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人覃祚勇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃祚勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃祚勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人覃祚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的号码为1353188****的手机1部、毒品海洛因1.74克、毒资人民币50元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 吴艺明
代理审判员 戴洁云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 珂
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第604-1号
申请执行人胡要飞。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人胡要飞与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）舟普商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡要飞于2015年4月9日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款25万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人胡要飞书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第604号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2609号
原告曾焕波，男，1987年8月6日出生，汉族，住泉州市台商投资区张坂镇。
被告占炳宗，男，1990年3月29日出生，汉族，住泉州市台商投资区张坂镇。
被告黄容苗，女，1987年5月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区东园镇。
本院于2015年3月24日立案受理原告曾焕波与被告占炳宗、黄容苗民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告曾焕波负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨明钦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第59号
申请执行人许德春。
被执行人秦孝志。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第73号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人在单位有工资收入，依法扣划被执行人工资收入给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦孝志存款51300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一四年三月三日
书记员 闫 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第181号
原告骆秀强，男。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告江瑞波，男，50岁。
本院在审理原告骆秀强诉被告江瑞波建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告骆秀强以与被告方达成庭外调解并已经履行为由，于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆秀强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆秀强撤回对被告江瑞波的起诉。
本案受理费2300元，减半收取即1150元，由原告骆秀强承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄盛权
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
代表人：刘向阳，该分行行长。
被执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：龚梅，该厂厂长。
被执行人：孙赫君，男，汉族，1980年10月11日生，住长春市朝阳区。
被执行人：许美娟，女，汉族，1981年8月24日生，长春市朝阳区。
被执行人：王凤仙，女，汉族，1952年3月16日生，住长春市朝阳区。
被执行人：孙国强，男，汉族，1953年10月11日生，住长春市朝阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产及土地予以查封，该房产及土地暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
代表人：刘向阳，该分行行长。
被执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：龚梅，该厂厂长。
被执行人：孙赫君，男，汉族，1980年10月11日生，住长春市朝阳区。
被执行人：许美娟，女，汉族，1981年8月24日生，长春市朝阳区。
被执行人：王凤仙，女，汉族，1952年3月16日生，住长春市朝阳区。
被执行人：孙国强，男，汉族，1953年10月11日生，住长春市朝阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产及土地予以查封，该房产及土地暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十月三十日
书记员 田家宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4729号
原告：天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。
法定代表人：王英涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾敏，女，天津市东丽区。
被告：吴红双,男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区建筑工程有限公司与被告吴红双返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区建筑工程有限公司的委托诉讼代理人贾敏，被告吴红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电动吊篮一台（价值10000元）；2.判令被告赔偿原告电动吊篮租金损失2500元，人工费损失28000元，两项合计30500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因承建东丽区金钟示范小城镇农民还迁住宅第五标段工程，需要对金钟街轩和里小区1号、2号、3号、5号楼进行外墙维修、窗户保温维修、粉刷涂料等项施工。2017年2月16日，原告与天津市万圣建筑劳务有限公司签订《分包（劳务）协议书》，由该公司提供劳务承包上述工程施工。2017年2月17日，原告与天津市中泰建筑机械租赁有限公司签订《天津市建设工程机械施工合同》，租赁了该公司24台电动吊篮提供给万圣公司作为施工工具进行了施工。2017年4月18日早晨，施工人员发现在轩和里小区3号楼东山墙下，停放着一辆无牌照的夏利轿车，该车左前门，右冀子板有损坏。被告声称他是该汽车的车主，并称该汽车是被电动吊篮碰坏的，索要20000元的赔偿款。原告否认该汽车的损坏与电动吊篮有关并拒绝赔偿。被告声称不给钱就将电动吊篮拉走，双方争执不下各自离开现场。2017年4月18日，施工人员到现场发现电动吊篮及电线都不见了，于是就向公安机关报案，东丽公安分局金钟街派出所警官出警，此事经公安机关调解未果，原告现诉至法院。
庭审中，原告称由于被告已经返还了案涉电动吊篮，故主张放弃第一项诉讼请求。
被告吴红双辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：原告施工的吊篮碰撞到被告的车辆，造成被告车辆破损且拒绝向被告进行赔偿，在原告知晓和认可的情况下被告才将原告的吊篮拉走，并为此报警解决，但因双方无法达成一致意见，原告拒绝赔偿被告损失，故被告亦不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据：原告提交的天津市建筑工程机械租赁合同一份，银行转账回执一份，分包劳务协议书一份，中国建设银行客户回单一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴红双未提交证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院查明如下事实：
原告承建的东丽区金钟街示范小城镇农民还迁住宅第五标段工程，工程内容为对金钟街轩和里小区1号、2号、3号、5号楼外墙维修、窗户保温维修、粉刷涂料等项进行施工。
2017年2月16日，原告与案外人天津市万圣建筑劳务有限公司签订《分包（劳务）协议书》，由案外人天津市万圣建筑劳务有限公司对金钟街新市镇还迁的轩和里、德晟里17层窗户保温维修，协议约定工程承包范围为：维修窗户的人工费、吊篮挪移费、文明施工费等。工程总天数92天。协议第五条第一款约定：本合同为固定单价合同，单价为280元/人/天（含税），每个吊篮中保证配备维修人员2名。最终以实际工程量*单价为最终结算价。双方在协议中还约定了其他事项。
2017年2月17日，原告与案外人天津市中泰建筑机械租赁有限公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，由原告租赁案外人天津市中泰建筑机械租赁有限公司的电动吊篮24台，用于金钟街轩和里小区1#楼、2#楼、3#楼、5#楼外墙维修、保温、涂料。租赁期限自2017年2月18日至2017年10月18日，进场日期为2017年2月10日，租金标准为50元/天/台，租金金额共计288000元，租金计算方式为按月计算，工程完工（电动吊篮拆除之日），结算所有吊篮租赁费。双方约定吊篮进场后，维修由案外人天津市中泰建筑机械租赁有限公司负责，保管由原告负责。双方还约定了其他事项。
2017年6月2日，原告通过银行转账方式向案外人天津市万圣建筑劳务有限公司支付了工程款598975元；2017年6月5日，原告通过银行转账方式向案外人天津市中泰建筑机械租赁有限公司支付了租赁费56800元。
2017年4月18日，被告称其停放在位于原告施工地点轩和里小区内的车辆被原告施工的吊篮碰撞并造成损坏，遂向原告主张经济赔偿，原告对碰撞事实不予认可，拒绝赔偿。后于当日，被告将原告租赁的电动吊篮一台拉走，原告发现后向公安机关报案，双方之间争议经公安机关调解未果。后于2017年6月9日，被告将拉走的涉诉电动吊篮一台归还至原告，因原、被告之间对赔偿问题未能达成一致意见，原告成讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在没有法律根据的情况下将原告基于合法租赁合同关系取得的租赁物吊篮一台拉走，为无权占用，故原告有权请求被告返还该租赁物。庭审中，被告表示其业已归还该租赁物，且原告对此表示认可，并放弃该项诉讼请求，本院对此予以确认。同时，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。具体到本案，本院评判如下：
关于原告主张的吊篮租金损失，原告提交了租赁合同及银行票据予以证实，本院对此予以确认，有关损失天数，原告主张50天，本院予以支持。经计算，吊篮租金损失为2500元。
关于原告主张的人工费损失，本院认为，原告公司以营利为目的而从事经营活动，在原告所租赁的吊篮被被告拉走后，本应积极采取相应补救措施进行资源优化配置以防止损失的扩大，本案中，原告再重新租赁吊篮一台以弥补人工费损失并不困难，但原告怠于采取相应补救措施，存在过错，故对原告主张的在其租赁物被被告占有期间的人工费损失，本院酌定支持5000元。
有关被告抗辩其车辆受损一节，被告方应在取得相关证据后另行解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴红双于本判决生效后十日内赔偿原告天津市东丽区建筑工程有限公司电动吊篮租金损失2500元，并支付人工费损失5000元，两项合计7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市东丽区建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取406元，由被告吴红双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14954号
原告：张士勇，男，1973年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张冬霞，女，1975年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系原告张士勇妻子。
被告：李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：贾梅花，女，1978年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张士勇诉被告李治国、贾梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士勇的委托诉讼代理人张冬霞到庭参加诉讼，被告李治国、贾梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年1月27日,另10000元的利息自2014年2月17日起,按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李治国因装电梯资金周转困难，于2014年1月27日、2月17日分两次向原告借款共计30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。被告贾梅花与被告李治国为夫妻关系，被告贾梅花应承担连带还款责任。
被告李治国、贾梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日、2月17日被告李治国分别向原告借款20000元、10000元，均于同日向原告出具借条一张，均约定月息按0.02来计算。借款后，被告李治国至今未还款付息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告李治国向原告借款30000元，事实清楚，此款被告李治国应依法予以归还。关于利息，借条明确载明月利息按0.02来计算，根据民间借贷日常交易习惯，原告主张按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。原告要求被告贾梅花承担还款责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张士勇借款本金30000元及利息（以20000元为基数自2014年1月27日起、以10000元为基数自2014年2月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张士勇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 毛 军
人民陪审员 姜东法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初239号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张路，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地山东省郯城县，文化程度初中，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人高孟交，曾用名高孟文，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地山东省郯城县，文化程度初中，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张路、高孟交犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人张路、高孟交到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年7月4日，王某亮（已判决）与象山县西周镇的宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司签订废品回收合同，约定由王某亮以人民币9.71元每公斤的价格收购劳伦斯公司的铝、以人民币2.6元每公斤的价格收购劳伦斯公司的塑铝。交付方式为运输车辆地磅过磅。
2016年7月6日，王某亮与被告人张路商定，由被告人张路驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年7月12日，王某亮与被告人张路商定，由被告人张路驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年7月15日，王某亮与被告人张路、高孟交商定，由被告人张路、高孟交驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年7月21日，王某亮与被告人张路、高孟交商定，由被告人张路、高孟交驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年7月25日，王某亮与被告人张路商定，由被告人张路驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年8月2日，王某亮与被告人张路、高孟交商定，由被告人张路、高孟交驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年8月4日，王某亮与被告人张路、高孟交商定，由被告人张路、高孟交驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2016年8月9日，王某亮与被告人张路商定，由被告人张路驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。此外，王某亮通过其轿车后备箱窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币350元的铝50公斤。
2016年8月15日，王某亮与被告人张路商定，由被告人张路驾驶货车至宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司，并在收购塑铝的过程中趁公司监管人员不注意之际，将铝混入人民币2.6元每公斤的塑铝中，窃得宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司价值人民币440元的铝100公斤。
2017年1月16日，被告人高孟交主动向象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人张路到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，王某亮退赔给宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司人民币15000元。
上述事实，被告人张路、高孟交在开庭审理过程中均无异议，并有同案王某绍亮的供述、证胡某挺郑某清苏某锋的证言、辨认笔录、照片、废品回收合同、废品出厂过磅单、监控录像、价格认定结论书、车辆档案、收条、刑事判决书、到案经过、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张路以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人高孟交以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张路到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人高孟交自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张路、高孟交的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人张路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人高孟交依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高孟交犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年五月十日
代书记员 包尔攀
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第213号
原告：肖福良。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告肖福良与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖福良的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖福良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖福良负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执453号
申请执行人王玉华，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人随进生，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第691号民事判决书，在执行王玉华与随进生民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕婉彤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第517号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系理事长。
委托代理人：赵丹丹，系文成县农村信用合作联社城南信用社樟台分社职员。
委托代理人：傅建炜，系文成县农村信用合作联社城南信用社樟台分社职员。
被告：王重来，经商，。
被告：郭克治，经商。
原告文成县农村信用合作联社与被告王重来、郭克治金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王重来偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金4.8万元及期内利息、逾期利息（期内利息：从2014年6月22日至2014年8月19日，以本金5万元月利率9.51‰计尚欠935.15元；逾期利息：从2014年8月20日起以本金5万元按月利率9.51%加收50%的罚息利率计收罚息至2015年3月16日，从2015年3月17日以本金4.8万元按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告郭克治承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告王重来与原告签订编号为8621120130013419号《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，借款利率为月利率9.51‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郭克治自愿为被告王重来的借款向原告提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告王重来与原告签订借款借据一份，借据约定的借款金额、月利率、借款用途与合同一致。原告按约向被告王重来银行账户支付贷款5万元，被告王重来支付利息至2014年6月21日，2015年3月16日偿还本金2000元，现尚欠借款本金48000元及利息未偿还，被告郭克治未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王重来于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（期内利息：从2014年6月22日至2014年8月19日以本金5万元按月利率9.51‰计算，逾期利息：从2014年8月20日起以本金5万元按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息至2015年3月16日，从2015年3月17日起以本金4.8万元按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郭克治对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告王重来、郭克治负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1007号
原告：宁波华岳房产经纪有限公司
949-0）。住所地：宁波市海曙区中山东路***号﹤11－1﹥。
法定代表人：赵凤宝，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：张航，上海市南星律师事务所律师。
被告：纪峥斌，
0203197501240618），汉族，集仕港镇白岳小学教师，住宁波
市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。
原告宁波华岳房产经纪有限公司（以下简称华岳公司）为
与被告纪峥斌居间合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起
诉，本院于同日立案。本案依法由代理审判员朱蓓蕾适用简易
程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告华岳公司
的委托代理人刘斌，被告纪峥斌到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告华岳公司起诉称：2010年4月17日，原告华岳公司与案
外人杨意国、陈佩寅（卖方）、被告纪峥斌（买方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定杨意国、陈佩寅将位于宁波
市鄞州区中河街道风格城事35号101室建筑面积为120.6平方米
的房屋以2600
000元的价格卖给被告纪峥斌，被告应在合同签订日支付给原
告中介服务费15
000元。但经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付该费用。为
维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告中
介费15
000元，并承担自2010年4月17日起至起诉日止的逾期付款利息
××1元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算并请求
保护至实际支付日）。
被告纪峥斌答辩称：一、居间合同签订当日，被告回家后
才得知国家公布了对第三套房屋的停贷新政，该政策虽并未制
约被告向银行贷款，但影响了被告的购房决策，最终其决定不
再购买合同项下的房屋，在自行与卖方协商后，卖方同意返还
一部分定金。作为专业从事房屋买卖中介的原告，应当提前告
知被告该政策。二、在被告决定不再购买该房屋后，多次请求
原告协助联系卖方协商解除合同的事宜，但原告未积极组织协
商。被告认为，居间合同应当延续至交易实际完成之时，现被
告并未实际购买该房屋，原告既未积极组织买卖双方沟通协商
，又不必继续履行房屋过户之时的代办权证等义务，故原告并未合格履行居间义务，应当根据原告实际提供的服务减少相应
的居间费用。三、该中介合同系原告提供，有些如关于按揭贷
款办理的条款明显偏向原告，根据法律规定，应当作出有利于
被告的解释。四、虽然在合同上约定被告应当于合同签订当日
支付中介费，但原被告双方随即口头商定中介费在房屋实际过
户之日支付，且被告关于利息的计算标准亦不合理。综上，被
告请求法院根据情理，合理确定被告应当支付的中介费用。
原告华岳公司为了证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．原、被告及案外人杨意国、陈佩寅于2010年4月17日签
订的《存量房屋买卖中介合同》一份，证明原被告之间存在房
屋买卖居间关系，且原告履行了居间服务，被告应当按照合同
约定，在该合同签订当日支付中介费15000元的事实。
2．授权委托书一份，系案外人陈佩寅委托杨意国代办出售
房屋相关手续的授权，补充证明该《存量房屋买卖中介合同》
的真实性。
针对原告提交的证据材料，被告纪峥斌质证后认为：对证
据材料1和证据材料2的真实性无异议，但合同签订后双方口头
约定中介费是在房子过户那天支付；原告也没有完全履行居间
义务，因被告告知原告其不能履行合同约定购买房屋时，原告
没有将买卖双方组织起来协商解决。
被告纪峥斌未向本院提供证据。对原告方所提供的证据，结合被告的质证意见，本院综合
认证如下：对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，
该合同中对房屋出卖方（甲方）、购买方（乙方）和房地产中
介服务机构（丙方）的权利义务及违约责任均进行了约定，经
三方签字确认，符合法律法规的规定，同时在合同中约定中介
费15
000元由乙方（即被告）承担，综上本院对该证据予以确认。
被告称原被告对中介费用的支付时间作了口头变更，但未提供
相应证据，本院不予采纳。
根据双方当事人对事实的陈述以及本院认定的有效证据，
本院确认如下事实：2010年4月17日，原告作为中介方与案外
人杨意国、陈佩寅作为卖方、被告作为买方签订了《存量房屋
买卖中介合同》一份。合同约定：被告向案外人杨意国、陈佩
寅购买位于宁波市鄞州区中河街道风格城事35号101室建筑面
积为120.6平方米的房屋一套；原告为买卖双方提供居间服务
，代办权证；买卖中介服务费15
000元，由买方承担，并在签约日付清；合同履行期间，除卖
方、中介方原因外，买方违约不能履行合同的，买方所付定金
及支付的中介服务费均不予退还，并赔偿由此给卖方和中介方
造成的其他损失。合同签订后，因被告决定不再购买该房屋而
构成违约。合同签订之日，被告并未支付原告中介服务费，经原告催讨，至今仍未支付。
本院认为：原告与被告及案外人杨意国、陈佩寅之间签订
的《存量房买卖中介合同》，因当事人意思表示真实，内容亦
不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在签订
合同后，各方当事人均应按合同全面履行合同义务。现原告已
为被告向案外人杨意国、陈佩寅购买房屋提供订立合同的媒介
服务，并促成合同成立，视为已然履行了居间义务，故被告理
应按合同约定支付报酬。后被告违约，根据合同的约定，其仍
应当足额支付中介费用，并赔偿原告由此而产生的损失。因此
对于原告要求被告支付居间报酬及逾期付款利息的诉讼请求，
本院予以支持。原告对于逾期付款利息请求的计算标准及起算
点，符合法律规定，本院予以认可。被告认为居间人的义务应
当延伸至合同签订之后的辩称，不符合法律规定，也没有在合
同上另行约定，本院不予采纳。且该房屋买卖合同约定的按揭
贷款办理等条款，并不存在被告所称格式合同排除对方权利、
加重对方责任的情形，因此被告关于该合同有些条款属于霸王
条款的主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六
条第一款的规定，判决如下：
被告纪峥斌支付原告宁波华岳房产经纪有限公司报酬15
000元，并支付逾期付款利息××1元（暂算至2010年9月17日止，9月18日至本判决确定的履行日止的利息计算按照中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算），以上款项合计15
××1元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取计92元，由被告纪峥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
。）
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 杨迪霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5420号
原告：常州华成电工有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区棕榈路57号。
法定代表人：蒋忠贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐陶，江苏金长安律师事务所实习律师。
被告：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇浦中村。
法定代表人：秦一民，该公司负责人。
原告常州华成电工有限公司与被告宁波ＸＸ高电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘向勇、张乐陶到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款119097.43元。事实和理由：被告向原告采购各种规格的漆包线，往来过程中，被告结欠原告货款133762.42元未付。
被告未作答辩。
原告提交对账函一张，证明被告结欠货款的金额为119097.43元，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告向被告主张货款119097.43元，有相关证据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ高电声有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华成电工有限公司货款119097.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（原告已预交)，本院减半收取1488元，由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告同意不再申请本院退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李
审判员 李俊
二〇一七年十月三十日
书记员 陈亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2176号
原告：湖北工建钢结构有限公司。住所地：武汉经济技术开发区创业二路*号。统一社会信用代码：914201007476748201。
法定代表人：黄银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虔涛、田欣，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街**号。统一社会信用代码：914200001776002711。
法定代表人：胡丹，该公司总经理。
被告：襄阳汽车轴承股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区轴承路*号。统一社会信用代码：91420000177583897Q�
法定代表人：高少兵。
本院在审理原告湖北工建钢结构有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北工建钢结构有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北工建钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北工建钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告湖北工建钢结构有限公司负担。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月十九日
书记员 程建卓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第804号
申请执行人吕玉华，女，1964年4月18日出生，汉族，住永春。
被执行人张传治，男，1969年8月11日出生，汉族，住永春。
被执行人陈玉龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人吕玉华与被执行人张传治、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请人于2014年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第181号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人吴某，男，1968年7月7日出生，汉族，抚顺市钢铁公司工人，住抚顺市顺城区。
被告人刘某某，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住抚顺市顺城区。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告暨被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告暨被害人吴某、被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月16日17时许，在抚顺市顺城区”巴彦烤羊腿”饭店内，因琐事与被害人吴某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人刘某某持刀将被害人吴某面部划伤。经法医鉴定：被害人吴某面部损伤程度为轻伤一级。
2015年5月10日被告人刘某某被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人吴某的陈述、证人吴某甲的证言、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。据此指控被告人刘某某犯故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告暨被害人吴某诉称：2015年4月16日因被告人刘某某的伤害行为致使我的身体受到伤害，故要求被告人刘某某依法赔偿医疗费等各种经济损失共计人民币1万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示无经济能力赔偿附带民事诉讼原告暨被害人吴某的损失。
经审理查明：被告人刘某某于2015年4月16日17时许，因索要工资来到抚顺市顺城区”巴彦烤羊腿”饭店，后因工资数额问题与”巴彦烤羊腿”饭店经营者吴某甲发生口角，并欲持刀伤害吴某甲，被害人吴某遂上前阻止并抢夺尖刀，被告人刘某某用刀将被害人吴某面部划伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人面部损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某于2015年5月10日被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告暨被害人吴某于2015年4月17日到医疗机构就诊，未住院治疗，其合理损失有：医疗费613.92元，合计613.92元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告暨被害人吴某提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人吴某的陈述、证人吴某甲、魏某等人证言、现场方位图、抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、医疗费收据、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某某遇事不能冷静处理持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人刘某某的行为而给附带民事诉讼原告暨被害人吴某造成的合理损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告暨被害人吴某提出的1万元医疗费的诉讼请求，因现有证据不足，本院不能全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年11月9日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告暨被害人吴某各项经济损失共计人民币613.92元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 回云凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第181号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，女，1961年8月23日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年8月2日被羁押，次日被拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
辩护人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈×犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人商兴明、张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月2日21时30分许，被告人陈×在北京市顺义区南彩镇彩俸南区34号楼3门102室其经营足疗保健店内，先后两次介绍、容留王×（女，27岁，黑龙江省人）向马×（男，25岁，甘肃省人），苑×（女，40岁，吉林省人）向顾×（男，69岁，顺义区人）在其店内卖淫。后在介绍赵×（女，40岁，河北省人）向王×（男，23岁，河北人）卖淫时被查获。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在庭审中均不持异议，辩护人的辩护意见为被告人陈×系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
另有证人顾×、苑×、马×、赵×、王×、王×的证言，辨认笔录、检查笔录、照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、受案登记表、到案经过、电话查询记录、户籍信息表、房屋租赁合同予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×为他人卖淫嫖娼活动居间介绍并提供场所的行为，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈×犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年二月九日
书记员 宗晓妍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第529号
原告宋泽龙，男，38岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告福泉市宇盛矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇。
法定代表人顾绍波，系该公司经理。
原告宋泽龙诉被告福泉市宇盛矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽龙到庭参加诉讼，被告福泉市宇盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋泽龙诉称，原告于2012年11月给被告运输磷矿，被告共欠运费3224.00元，原告多次向被告催要未果。现特诉至法院，请求判令被告支付运费3224.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市宇盛矿业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告宋泽龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、发货单、运输单价证明，证实被告欠原告运费3224.00元。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告福泉市宇盛矿业有限公司未提供证据。
经审理查明，原告于2012年11月给被告运输磷矿，被告共欠运费3224.00元。2014年7月10日，原告以多次向被告催要运费未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，原告按约定向被告提供货运服务，被告支付运输费用，原、被告之间运输合同关系成立且合法、有效，被告应及时履行支付运费义务。现被告违约，原告要求被告支付运费，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福泉市宇盛矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋泽龙运费三千二百二十四元（3224.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告福泉市宇盛矿业有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雨（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第187号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：王美凤。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因与被上诉人王美凤劳动合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第248号民事判决，于2007年4月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人王美凤的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告王美凤于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告王美凤工资2948元、经济补偿金737元，扣除被告借款200元，原告实际应付3485元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王美凤工资人民币2948元、经济补偿人民币737元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币3485元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告王美凤办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由王美凤承担（具体标准由社保机构按王美凤的缴费工资确定）。案件受理费人民币157元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资2948元的事实，不承担支付经济补偿金737元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人王美凤在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币157元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1386号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：肖军民，男，1971年10月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：朱正国，男，1983年5月21日出生，住江苏省常熟市。
被告：杨治平，男，1978年12月24日出生，住江苏省太仓市。
原告邬成丰与被告肖军民、朱正国、杨治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邬成丰于2017年9月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回对被告肖军民、朱正国、杨治平的起诉。
案件受理费4740元、减半收取2370元、公告费260元，合计2630元，由原告邬成丰负担。（已交纳）
审 判 长 高 平
人民陪审员 周美琴
人民陪审员 王彩虹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐米佳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终3号
上诉人（原审被告）夏逵雄，男，1974年6月2日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住楚雄彝族自治州牟定县。
被上诉人（原审原告）昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站。
住所地：昌宁县田园镇达丙社区姚寨村民小组。
法定代表人余佐禄，该站负责人。
委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告牟定中屯建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路***号。
法定代表人杨轮，该公司董事长。
上诉人夏逵雄因与被上诉人昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站（以下简称余凯租赁站）、原审被告牟定中屯建筑工程有限责任公司（以下简称中屯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏逵雄上诉称，一审两被告的住所地均是楚雄，根据民诉法规定，一般地域管辖的原则是原告就被告，故该案应当移送楚雄市人民法院审理。
被上诉人余凯租赁站认为一审裁定正确，应予维持。
原审被告中屯公司未答辩。
经本院审查认为，上诉人夏逵雄系本案被告，其住所地法院（楚雄市人民法院）有管辖权。但上诉人夏逵雄作为原审被告中屯公司的代表与被上诉人余凯租赁站签订合同，明知双方约定发生争议由保山市昌宁县人民法院管辖，即昌宁县人民法院对本案也享有管辖权，且该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。且原告已经先向有管辖权的昌宁县人民法院起诉，昌宁县人民法院已经立案受理，故本案应由昌宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年三月六日
书记员 李 娇
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民辖终3号上诉人（原审被告）夏逵雄，男，1974年6月2日生，汉族，云南省牟定县人。被上诉人（原审原告）昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站。住所地：昌宁县田园镇达丙社区姚寨村民小组。法定代表人余佐禄，该站负责人。委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。原审被告牟定中屯建筑工程有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路***号。法定代表人杨轮，该公司董事长。上诉人夏逵雄因与被上诉人昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站（以下简称余凯租赁站）、原审被告牟定中屯建筑工程有限责任公司（以下简称中屯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏逵雄上诉称，一审两被告的住所地均是楚雄市，根据民诉法规定，一般地域管辖的原则是原告就被告，故该案应当移送楚雄市人民法院审理。被上诉人余凯租赁站认为一审裁定正确，应予维持。原审被告中屯公司未答辩。经本院审查认为，上诉人夏逵雄系本案被告，其住所地法院（楚雄市人民法院）有管辖权。但上诉人夏逵雄作为原审被告中屯公司的代表与被上诉人余凯租赁站签订合同，明知双方约定发生争议由保山市昌宁县人民法院管辖，即昌宁县人民法院对本案也享有管辖权，且该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。且原告已经先向有管辖权的昌宁县人民法院起诉，昌宁县人民法院已经立案受理，故本案应由昌宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 茶晓皎审判员 田 旭二〇一七年三月六日书记员 李 娇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初433号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾志洋，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地江苏省滨海县，文化程度初中，农民，住江苏省滨海县。2015年2月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人顾志洋犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察张某阳、被告人顾志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月5日17时许，被告人顾志洋至象山县高塘岛乡江北村群英路35号的王某菊经营的五金店内，趁无人之际，窃王某菊放在该店内的抽屉内的人民币2150元。案发后，象山县公安局从被告人顾志洋处缴获人民币2150元。
被告人顾志洋到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人顾志洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、监控光盘、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人顾志洋曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾志洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾志洋积极配合追回赃款，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的被告人顾志洋违法所得责令退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人顾志洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人顾志洋违法所得人民币2150元责令退赔给被害人王某（由原扣押机关象山县公安局直接退还给被害人王某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年五月十日
代书记员 翁碧琴