河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初303号
原告：王某1，女，1958年5月9日出生，汉族，现住邢钢东生活区。
委托诉讼代理人：张旭辉，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：王某2，女，1962年6月26日出生，汉族，现住邢台。
委托诉讼代理人：张旭辉，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：王某3，女，1966年3月24日出生，汉族，现住邢台。
委托诉讼代理人：张旭辉，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：王某4，女，1969年3月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张旭辉，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：王某5，男，1971年5月16日出生，汉族，现住邢台。
委托诉讼代理人：秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王某6，男，1964年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郝明勋。
委托诉讼代理人：宋秀花。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4、原告王某5、被告王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人张旭辉、王某5的诉讼请求：1、依法继承位于邢台市桥东区XXXX号（现×号）和桥东区XX街X号两处房产中属于父亲王凤山、母亲王秀英的份额，并将该两处房产判归原告王某5所有，原告王某5给付被告应得的房屋份额价款。2、判令中北商城X层X部分商铺所有权使用权归五原告所有，每月商铺租金由原告王某5领取，原告自领取后每月给付被告租金份额的1/6。3、王秀英名下存款20万元及利息、古花瓶一对、15块银元、金耳环一对、鎏金战佛一尊、玉镯一个、金项链一条，现均在被告处，要求依法继承，等价分配确定所有权。4、母亲王秀英的抚恤金现在被告处，要求被告向原告支付44029.25元。5、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：被继承人王凤山即原告的父亲于2014年7月27口死亡，被继承人王秀英即王凤山之配偶原告的母亲于2017年9月19日死亡。被继承人王凤山与王秀英婚后有四女二子，即原告与被告。被继承人相继去世后，留有位于邢台市桥东区XX街X号桥东区X号（现门牌号××号）两处房产，其中位房产系原被告父亲婚前财产，后于1993年与原告共同出资修缮和翻建，应属于父母与原告家庭共同共有房产。位桥东区X号（现门牌号××号）房产于1988年父母与原、被告共同出资翻建，属于家庭共同共有财产。各共有权人各自建立家庭，并未共同生活，继续保持共有关系的基础已不存在，更严重的是被告却想将该诉争房产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求分割位于邢台市桥东区XX街X号房产和共同共有的邢台桥东区X号（现门牌号××号）处房产。除上述房产外，被继承人王凤山和王秀英还留有遗产：中北商城X层X部分商铺及租金，15块银元，一对古花瓶，邢台银行4张5万元，计20万元定期存单，以及若干金银首饰等财物，另外原被告母亲王秀英死后，政府发放52835.1元抚恤金，以上所有财产均由被告一人独自占有。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某6辩称，一、邢台市桥东区X的房产（下简称X号房产）系被告遗嘱继承所得，应归被告一人所有，原告要求继承无事实和法律依据，依法不应支持。1988年1月份被告姥姥张秋娥将自己所有的X号的房产赠与被告母亲王秀英一人所有，当时该房产有北房五间、街门一间、东房二间、简易西房和饭棚各一间，该房产赠与被告母亲后，于同年三月份被告姥姥张秋娥又出资被告出力将整个宅院翻建成楼房共计14间。1995年1月4日被告姥姥和母亲就上述赠与房产进行了公证，邢台市公证处分别作出了（95）邢证民字第501号和502号公证书。X号的房产系被告母亲受赠所得，是被告母亲的个人财产，与被告父亲及五原告没有任何关系。2006年被告和被告爱人出资在该宅院内修建二层楼，总面积约90平方米，该房产与任何人无关。2014年6月11日被告母亲立遗嘱将其所有的房产份额及土地使用权由被告一人继承，该遗嘱经邢台市守敬公证处公证并作出（2014）邢守证民字第944号公证书。以上证据足以证明X号的房产系被告遗嘱继承所得，应归被告一人所有，原告无权继承。原告诉称：“……该房产是父母与原被告共同出资翻建，属于家庭共同共有财产。”与事实不符，1988年原告王某1、王某2均已出嫁，王某322岁，王某419岁，王某5还不满十七岁，后三人只有王某3参加了工作，王某4和王某5没有工作根本没有任何收入，何谈出资建房。被告当时24岁，已参加工作有收入。原告所诉完全是虚假不真。X号房产是被告母亲个人财产，与其他任何人无关。原告诉称理由不能成立，依法不应采信。二、邢台市桥东区X产（下简称XX号房产）中母亲应得的份额由被告一人继承，父亲的份额被告应多分。XX号房产系被告父母共同财产无可争议，该房产是93年被告出力父母出资所建。原告诉称“是与父母的家庭共同共有房产”与事实不符。2014年7月27日父亲去世，2017年9月19日母亲去世。2014年6月11日母亲立公证遗嘱，将该房产中属于她的份额部分由被告王某6一人继承，并说明自2012年起一直是被告照顾他们。根据母亲的遗嘱及父亲先于母亲去世的事实，XX号房产中应先划出二分之一份额归母亲所有，父亲的份额由母亲和被告与五原告共七人继承，母亲的份额部分应由被告一人继承，父亲的份额被告应多分。三、中北商城X层X部分商铺及母亲去世后的租金、20万元的存款、一对古花瓶被告与原告应依法分割。父母在世时主要由被告伺候、照料，被告对他们尽了主要赡养义务，该事实母亲在遗嘱中充分说明，父母去世前，对该遗产未做处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，分配遗产时被告的份额应多分。四、母亲去世后的抚恤金数额不详，被告认为该费用不属于父母的遗产，同意参照继承法的规定依法分割。2017年9月19日被告母亲去世。11月份被告向有关部门申请领取丧葬费和抚恤金，上述手续均系被告办理，当时工作人员告知该笔费用要三个月后才能发放，截至今日被告并不知晓该费用的数额，法庭应依法查明分割。五、母亲生前两次住院花费的费用及丧葬事宜所花费用计25690元均由被告垫付，被告要求与五原告均担。自2012年被告父亲老年痴呆，神志不清，生活不能自理，全由被告和原告王某3长期照料，其他四原告根本未尽任何义务。2017年9月2日至9月19日住院的费用11822.66元及葬母所花费用15968元，计25690.66元全是被告一人支付，根据权利义务相一致的法律原则，要求五原告均担（25690.66：6=4282元），请法庭支持。六、原告诉称父母遗留15块银元及若干金银首饰，被告概不知情。七、我与父母共同生活，尽赡养义务较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，分配遗产时依法应多分。综上所述，答辩人认为，桥东区X房产系母亲个人财产，根据母亲的遗嘱应全由被告一人继承。桥东区产系父母共同财产，属于母亲的份额由被告继承。父母其他的遗产在分割时被告应多分。
本院经审理认定事实如下：被继承人王凤山与王秀英夫妻二人婚后共育有四女二子，分别是原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和被告王某6，被继承人王凤山于2014年7月27日去世，被继承人王秀英于2017年9月19日去世。
被继承人王凤山和王秀英共留有位于邢台市桥东区XX街XX号和桥东区（现门牌号为××）的房产两处，中北商城X层X部分商铺及租金，王秀英名下存款20万元及利息，古花瓶一对。王秀英的抚恤金原、被告双方均未提供证据证明具体数额，本院不予分割。
被继承人王凤山未留有遗嘱，被继承人王秀英留有经河北省邢台市守敬公证处公证的（2014）邢守证民字第944号遗嘱，将位于邢台市桥东区XX街X号和桥东区（现门牌号为××）的两处房产中属于其所有的份额留给被告王某6，由其一人继承（不作为被告王某6与配偶的夫妻共同财产），其他人不得干涉。
本院认为，邢台市桥东区产本系被继承人王凤山婚前个人财产，但在被继承人王凤山和王秀英夫妻关系存续期间，于1993年进行翻建，因而应认定该房产属于被继承人王凤山和王秀英的夫妻共同财产；邢台市桥东区（现门牌号为××）的房产本系被继承人王秀英从其母亲张秋娥处接受赠予而来，属于王秀英个人财产，但在被继承人王秀英与王凤山婚姻关系存续期间，于1988年进行翻建，因而应认定该房产属于被继承人王凤山和王秀英的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，以上两套房产，被继承人王凤山未留有遗嘱，在其去世后，其遗产份额应由王凤山的法定继承人依法继承，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和被告王某6及其母亲王秀英作为王凤山的法定继承人，对王凤山的遗产均应享有继承权。被继承人王秀英生前于2014年6月11日立下遗嘱，并在河北省邢台市守敬公证处进行了公证，将位于桥东区XX街X号和桥东区（现门牌号为××）的两处房产中属于王秀英所有的份额由被告王某6一人继承，本案中，原告王某1、王某2、王某3将其应继承份额全部赠予原告王某5，本院不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院酌定被继承人王凤山和王秀英两套房屋遗产，分别由原告王某4继承十四分之一，王某5继承七分之二，被告王某6继承十四分之九。
被继承人王凤山和王秀英遗有中北商城X层X部分商铺的租金、邢台银行存款200000元及利息、一对古花瓶，因其未留有遗嘱，故应按法定继承办理，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6各继承六分之一份额，中北商城X层X部分商铺尚未确权，本院不予分割。
被继承人王秀英生前住院花费及丧葬费共计25690.66元，由五原告与被告平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于桥东区（现门牌号为X号）的房产归被告王某6所有，待评估作价后十日内，由被告王某6支付给原告王某5总价款七分之二，支付给原告王某4总价款十四分之一；
二、位于桥东区XX街XX号的房产归原告王某5所有，待评估作价后十日内，由原告王某5支付给被告王某6总价款十四分之九，支付给原告王某4总价款十四分之一；
三、中北商城X层X部分商铺的租金由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和被告王某6各继承六分之一份额；
四、邢台银行存款200000元及利息由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和被告王某6各继承六分之一份额，判决生效后十日内由被告王某6支付给五原告；
五、一对古花瓶现原告王某5处一个，被告王某6处一个，评估作价后十日内，由原告王某5和被告王某6各给付原告王某1、王某2、王某3、王某4六分之一份额；
六、被继承人王秀英生前住院花费及丧葬费共计25690.66元，由五原告与被告平均分担；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由五原告与被告平均分担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丹