wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0066号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人苗某某，男，1992年2月22日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人苗某某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苗某某于2013年9月28日凌晨，尾随被害人谢某某至苏州市相城区黄埭镇陈大房金运饭店南侧路段，采用捂嘴、按倒等方式，劫得被害人谢某某人民币134元及价值人民币1283元的小米手机1部。
破案后，公安机关追缴了赃款、赃物，并已全部发还给被害人谢某某。
被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某某的陈述，证人沈某证言，辨认笔录和辨认照片，扣押和发还物品清单及赃款、赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，手印鉴定书，发破案和抓获经过，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款、赃物已追缴、发还，挽回了被害人的经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0066号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人苗小波，农民。2013年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人苗小波犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人苗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苗小波于2013年9月28日凌晨，尾随被害人谢某至苏州市相城区黄埭镇陈大房金运饭店南侧路段，采用捂嘴、按倒等方式，劫得被害人谢某人民币134元及价值人民币1283元的小米手机1部。破案后，公安机关追缴了赃款、赃物，并已全部发还给被害人谢某。被告人苗小波归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苗小波在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某的陈述，证人沈某证言，辨认笔录和辨认照片，扣押和发还物品清单及赃款、赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，手印鉴定书，发破案和抓获经过，以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗小波以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苗小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款、赃物已追缴、发还，挽回了被害人的经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苗小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一三年三月十一日书 记 员  朱晓芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1391号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：王从永，负责人。
被执行人于保民。
被执行人姜志宁。
被执行人柳进才。
被执行人姜斌。
被执行人王家宁。
被执行人丁红。
被执行人苘茂松。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人于保民、姜志宁、柳进才、姜斌、王家宁、于红、苘茂松借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第271号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1443号
原告韩某1，男，1962年4月12日出生，汉族，住太原市。
被告段某，女，1971年10月6日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告韩某2，女，2001年7月25日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告韩某1诉被告段某、韩某2抚养纠纷一案中，被告段某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼3单元2403室，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案属于抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与被告段某于2009年9月1日签订离婚协议书，约定被告韩某2由被告段某抚养，原告支付抚养费。被告段某提交的安逸物业胜景天地管理处出具的证明显示其于2016年1月8日至今一直居住在该小区1号楼3单元2403室。被告段某提交房屋租赁合同及太原市小店区平阳路街道办事处亲贤社区居民委员会出具的证明显示，被告段某在亲贤社区亲凤苑南区2号楼2单元2号的房屋于2014年3月1日至今一直出租他人使用。本院认为，被告段某提交的两份证明可以相互印证，被告段某的经常居住地为太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼3单元2403室，其提出的管辖权异议成立，本案应移送至太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长冯亚妮
人民陪审员那海珊
人民陪审员褚丽琴
二0一七年四月二十日
书记员王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1443号原告韩某1，男，1962年4月12日出生，汉族，住太原市。被告段某，女，1971年10月6日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告韩某2，女，2001年7月25日出生，汉族，住太原市。本院受理原告韩某1诉被告段某、韩某2抚养纠纷一案中，被告段某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼3单元2403室，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至该院审理。经审查，本院认为，本案属于抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与被告段某于2009年9月1日签订离婚协议书，约定被告韩某2由被告段某抚养，原告支付抚养费。被告段某提交的安逸物业胜景天地管理处出具的证明显示其于2016年1月8日至今一直居住在该小区1号楼3单元2403室。被告段某提交房屋租赁合同及太原市小店区平阳路街道办事处亲贤社区居民委员会出具的证明显示，被告段某在亲贤社区亲凤苑南区2号楼2单元2号的房屋于2014年3月1日至今一直出租他人使用。本院认为，被告段某提交的两份证明可以相互印证，被告段某的经常居住地为太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼3单元2403室，其提出的管辖权异议成立，本案应移送至太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一七年四月二十日书记员王晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：周永升，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈晓芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周永升、陈晓芬、刘彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告周永升、陈晓芬共同偿付原告借款本金人民币29856元，利息213.16元，罚息948.60元，共计1161.76元，并从2017年3月15日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；被告刘彬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周永升与陈晓芬于2001年10月23日登记结婚。2016年2月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周永升、刘彬签订（330604160128）浙泰商银（小保借）字第（0071740035）号个人小额保证借款合同，约定被告周永升向原告借款30000元，月利率为10.20‰，逾期加收50％作为罚息利率，如欠交利息、罚息，则有权按照人民银行规定计收复利，借款期限自2016年2月1日至2017年1月11日止；被告刘彬为上述借款承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。原告已于同日发放了贷款，借款到期后，被告周永升、陈晓芬未按约还本付息，被告刘彬也未履行保证义务。截至2017年3月14日，被告周永升、陈晓芬尚欠原告借款本金29856元，利息213.16元，罚息948.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永升、陈晓芬于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币29856元，利息213.16元，罚息948.60元，并从2017年3月15日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告刘彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告周永升、陈晓芬、刘彬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初805号
原告：刘建中，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王春兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘建中与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建中向本院提出诉讼请求：1.要求王春兰偿还借款本金60000元、利息18000元；2.诉讼费由王春兰负担。
事实和理由：2015年02月06日，王春兰向刘建中借60000元、借款年系1.5分，还期为2016年元旦前，王春兰为刘建中出了欠条。借款逾期后，王春兰未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持刘建中的诉讼请求。
王春兰辩称，2015年02月06日，我向刘建中借60000元属实。刘建中将60000元交给我后，我给刘建中出了两张欠条，欠条约定的利息是年息1.5分，还期为2016年元旦前。借款逾期后，借款本金及利息没有偿还。这笔钱是我给徐文波借的。徐文波没有还给我，我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的王春兰签字的两张欠条、刘军当庭证言等证据，本院依法认定。王春兰提供的两张欠条（均系复印件）因与本案无关联性，本院依法不予认定。
本院认为，王春兰向刘建中借60000元属实，有王春兰签字的两张欠条在卷佐证。刘建中、王春兰约定的借款年利率1.5分，符合国家有关法律规定，借款现已逾期，王春兰理应偿还借款本金60000元并按照欠条约定的利率给付利息。
综上所诉，刘建中要求王春兰偿还借款本金60000元、利息18000元（2015年02月06日至2017年02月06日）符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
王春兰于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠刘建中借款本金60000元利息18000元（计算至2017年02月06日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取计875元由王春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状副，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年四月十三日
书记员 王怀婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执14-3号
被执行人李华锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住合肥市。
刑事审判庭移送执行被执行人李华锋罚金刑一案，本院作出的(2013)肥东刑初字第00144-1号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李华锋名下的银行存款91250元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行
被执行人被执行人班艾青，地址百色市右江区。
中国农业银行股份有限公司百色右江支行与班艾青金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年2月28日作出的（2015）右民二初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人班艾青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人班艾青偿还借款金额合计162695.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人班艾青的财产进行了查证。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行在不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班艾青新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 梁 风
二〇一六年六月六日
书记员 班利能
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4353号
原告：潘松林，男，1954年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：褚海俊，男，1977年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告潘松林与被告褚海俊民间借贷纠纷一案中，原告潘松林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘松林撤回起诉。
案件受理费4310元（已减半收取），由原告潘松林负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 闽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第149号
上诉人（原审原告）王银娣。
被上诉人（原审被告）长兴骨科医院。
委托代理人王汉君。
委托代理人陈祖发。
上诉人王银娣与被上诉人长兴骨科医院人身损害赔偿纠纷一案，前由长兴县人民法院于2007年12月14日作出（2007）长矿民一初字第288号民事判决，上诉人王银娣不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年12月5日8时许，王银娣骑自行车与一辆拖拉机相撞。当日上午9时左右，王银娣因“压伤致左手、前臂疼痛，出血半小时，入院诊断：左手左前臂毁损伤。长兴骨科医院当即行臂丛＋硬麻下行清创＋血管神经探查术、左腕横韧修复术、大小多角骨内固定术等手术治疗。2005年1月6日行臂丛＋硬麻下行左手左前臂毁损伤清创植皮术。同年1月29日出院，出院诊断：左手左前臂毁损伤皮肤缺损。出院后王银娣左手伤情未见好转，2005年2月21日王银娣至解放军第九八医院住院诊疗，该院出院诊断：左手腕部外伤术后。后王银娣又几次门诊治疗，但王银娣现左手疼痛、左手功能障碍。
2006年4月13日，双方当事人共同委托湖州医学会就长兴骨科医院在对王银娣车祸后外伤的诊断过程中是否构成医疗事故进行了鉴定，经鉴定认为：长兴骨科医院的上述诊断过程无违法事实，诊断明确，有手术指征，抢救及时，术中术后可能出现的并发症告知清楚，家属有签名，术式及治疗基本符合原则；患者目前左手疼痛，功能障碍主要是交通事故造成严重前臂毁损及疤痕挛缩、肌腱粘连所致，与医方医疗行为无因果关系；院方存在换药等操作记录不祥等不足，但认为与患者左手会损伤术后康复之间无因果关系。
同年9月26日，双方当事人就赔偿事宜在林城镇人民调解委员会主持下，达成协议，该协议的主要内容有：长兴骨科医院对王银娣治疗过程中不承担医疗事故责任；长兴骨科医院考虑到王银娣的实际困难和现状，一次性补助王银娣人民币20000元。后长兴骨科医院亦已按照协议履行了付款义务。
原审法院审理认为：双方当事人于2006年9月26日经长兴县林城镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，故具有民事合同性质。王银娣提出该协议内容并不是王银娣本人的真实意思的理由，原审法院认为，首先原告王银娣无相关证据证明其在该协议上签字存在被强迫或被欺骗的情形，其次从该协议的履行来看，王银娣也已接受了被告长兴骨科医院按协议内容给付的20000元补偿款，因此该协议内容系双方真实意思表示。原告王银娣又提出该协议内容显失公平，原审法院认为，该协议内容在湖州医学会已对长兴骨科医院的医疗行为作出鉴定后，基本事实已经清楚的情况下所签，而原告王银娣现又无相关证据证明被告长兴骨科医院的医疗行为存在过错，故该协议不存在显失公平的内容。综上，上述人民调解协议，系双方当事人意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应认定合法有效，双方当事人应当按照该协议履行，不得擅自变更或解除。故原告王银娣提出的要求撤销该调解协议及赔偿损失的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
上诉人王银娣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，叙述了治疗过程及需要继续治疗的状况，认为被上诉人的医疗行为致使上诉人身体造成伤害，要求被上诉人予以赔偿。
被上诉人长兴骨科医院答辩称：一、双方当事人之间已经签订调解协议，上诉人也收取补助款，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。二、湖州市医学会已经经过鉴定，被上诉人的医疗行为不存在过错，不构成医疗事故，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签定的人民调解协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有权请求人民法院变更或者撤销的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，根据上诉人方提供的现有证据不足以证明具有可撤销的情形，原审法院对于上诉人要求撤销人民调解协议书的请求不予支持，予以驳回并无不当。本案中亦没有证据证明被上诉人的医疗行为与上诉人的损害事实之间具有因果关系，故原审法院对上诉人要求被上诉人予以赔偿损失的诉讼请求，不予支持亦无不�。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王银娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓
审 判 员 朱其林
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 沈 飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00459号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告王小红。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告王小红供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2013）鄂孝昌民初字第01070号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告安丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇路东街72号。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告安丽萍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年10月23日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员黄登高
二○一三年十月二十四日
书记员王红霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1075号
原告：邓书云，女，1955年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李洪亮、蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被告:陈志勇，男，1974年6月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡。
法定代表人：张银三，该公司经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市建安路523号，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。
负责人:候志伟，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告邓书云诉陈志勇、蒙城县金鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓书云于2017年4月19日向本院提出申请，申请撤回对蒙城县金鹏物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告邓书云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓书云撤回对蒙城县金鹏物流有限公司的起诉。
审判员 程 红
二〇一七年四月十九日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异59.号
异议人李国胜。
委托代理人吕新如。
申请执行人谢明华。
被执行人社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人赵海涛。
被执行人王慧强。
本院在执行谢明华与被执行人社旗京东置业有限责任公司（以下简称京东置业公司）、王慧强民间借贷纠纷一案中，异议人李国胜向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李国胜称,原告谢明华与被告京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案已经审结，进入贵院的执行程序。贵院依法作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书，对京东置业公司“金公馆”一号商住楼101房1206.17平方米的商品房予以查封。异议人对查封范围内1021、1022室提出执行异议。异议人所购买商品房早在贵院查封之前，且支付了部分价款，尽管没有办理预售登记，但属于开发商的责任。综上，异议人认为卧龙区人民法院查封属于异议人的房屋是错误的，侵害了异议人的权利。故特向贵院提出查封异议，请求贵院依法该房屋不予执行。并提交如下证据：协议书和交款收据各一份、刷卡POS机单据，欲证实异议人在贵院查封之前在京东置业公司处购买商品房，签订有合法有效的合同，且支付大部分房款，应受到法律保护。
申请人辩称，第一，对于社旗县“金公馆”一号商住楼101房的查封手续已于2016年9月29日送达社旗县房管局，查封时登记档案显示为京东置业公司所有；第二，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。综上，异议人的异议理由不能成立。
现查明，本院在谢明华与京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案中，在审理过程中于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告京东置业公司名下所有位于社旗县经一路与长江路交叉口东150米的金公馆房产中价值肆佰叁拾万元的部分（金公馆项目1号楼101房1206.17平方米）。异议人为此提出异议，认为查封房产中1021.1022室已卖给异议人所有，且买卖合同合法有效，应对1021.1022室不予执行。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李国胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张圣坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2188号
原告义乌市金富染整有限公司。
业区。
法定代表人：楼国明。
委托代理人朱晓将。
被告义乌市鸿财服饰有限公司。
业小区华劲路。
法定代表人：王基财。
被告吴智平，
江东街道永胜小区80幢1号。
原告义乌市金富染整有限公司为与被告义乌市鸿财服饰有
限公司、吴智平承揽合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公
开开庭进行了审理。原告义乌市金富染整有限公司的委托代理
人朱晓将到庭参加诉讼，被告义乌市鸿财服饰有限公司、吴智
平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告义乌市金富染整有限公司诉称，原告为被告义乌市
鸿财服饰有限公司坯布染色拉毛，双方为此签署了《染色拉毛定做协议》，并约定本月染色拉毛费在次月10日前付清。后经
双方核对，2008年11月染色拉毛费为294038.35元，2008年12
月染色拉毛费为259062元，2009年1月染色拉毛费为75053元，
以上共计628153.35元。被告吴智平自愿为被告义乌市鸿财服
饰有限公司截止2009年1月21日尚应支付的428153元染色拉毛
费承担担保责任。后被告义乌市鸿财服饰有限公司支付了染色
拉毛费25万元，尚欠378153.35元至今未予支付。为此，请求
依法判令被告义乌市鸿财服饰有限公司支付染色拉毛费378153
.35元；判令被告义乌市鸿财服饰有限公司支付上述染色拉毛
费的滞纳金20811.23元（分别自逾期日起按千分之一每日暂算
至2009年2月18日，并要求继续计付至实际履行日止）；判令
被告吴智平对被告义乌市鸿财服饰有限公司上述债务承担连带
清偿责任。
被告义乌市鸿财服饰有限公司、吴智平未作答辩。
在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告
义乌市鸿财服饰有限公司支付上述染色拉毛费的滞纳金（自20
09年2月11日起按千分之一每日算至实际履行日止）
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有染色拉毛定做协议一份、欠条三份、2009年1
月份染色加工清单一份、担保书一份及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告义乌市鸿财服饰有限公司之间形成的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定
，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。另外被告吴智平自愿为被
告义乌市鸿财服饰有限公司截止2009年1月21日尚欠原告的染
色拉毛费428153元提供连带保证责任的事实清楚，证据确实、
充分。现原告要求被告义乌市鸿财服饰有限公司支付尚欠的染
色拉毛费378153.35元及滞纳金并由被告吴智平承担连带保证
责任，理由充分，依法予以支持。在庭审过程中原告减少要求
被告支付滞纳金的数额，系其依法处分自己的民事权利，应予
准许。被告义乌市鸿财服饰有限公司、吴智平经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿财服饰有限公司于本判决生效后十日
内支付原告义乌市金富染整有限公司染色拉毛费人民币378153
.35元及滞纳金（以本金378153.35元按每日千分之一计付，从
2009年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴智平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告义乌市鸿财服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月二日
书 记 员 骆铠铠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终71号
上诉人（原审被告）：郾城区沙北家有女装服饰店。住所地：漯河市郾城区沙北泰山路武警支队门面房。
经营人：赵蕊，女，汉族，1990年4月13日出生，住漯河市召陵区召陵镇岗赵村*组***号。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队漯河市支队。住所地：漯河市。
法定代表人：潘留军，该支队支队长。
上诉人郾城区沙北家有女装服饰店因与被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1164—1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案作为房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，上诉人租赁该房屋后，支付高额的转让费、装修费，被上诉人以军改为名，对被告停水停电，给被告造成了严重损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”基于以上事实及法律规定，本案中国人民武装警察部队漯河市支队作为原告，在本辖区有重大影响，应当由漯河市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地的漯河市中级人民法院受理。
被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队答辩称：本案属于一般的租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖案件范围。本案为房屋租赁合同纠纷，根据�律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，双方签订的租赁合同也明确约定，发生争议，由房地产所在地法院管辖。本案不动产所在地为郾城区泰山路，属郾城区辖区，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身�害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，且涉及人数众多，属群体性纠纷案件，不符合上述法律规定应由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵文君
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执321号
申请执行人：李艳波，男，1983年2月27日生，汉族，住成安县。
被执行人：李永刚，男，1975年6月24日生，汉族，住成安县。
被执行人：裴莉花，女，1977年7月9日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人李艳波与被执行人李永刚、裴莉花民间借贷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 武柯圻
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督98号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人陈杨，男，1987年12月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人陈杨给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司772元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人陈杨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督98号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人陈杨，男，1987年12月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人陈杨给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司772元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人陈杨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督98号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人陈杨，男，1987年12月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人陈杨给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司772元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人陈杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2947号
原告魏某。
原告魏某与被告张跃宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张跃宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，婚后发现与被告性格不和，常发生矛盾，被告对我和孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，女孩由我抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告辩称，原告只为自已着想，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩张韵瑶，现随原告生活。婚后双方曾为琐事发生过矛盾，2015年5月11日双方发生矛盾后开始分居，2015年5月、8月、10月份原告均回到过被告家。原告称与被告感情已破裂，原告未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中即使为生活琐事发生矛盾在所难免，并无根本利害冲突，故有和好的可能。原告称夫妻感情已破裂，被告否认原告未提交证据证实，对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 华云峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05537号
原告李喜军。
被告谢跃钦。
原告李喜军诉被告谢跃钦股权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李喜军到庭参加了诉讼。被告谢跃钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜军诉称：2010年12月，原告与谢跃钦等股东共同出资成立长沙豪耀电子科技有限公司。2012年12月8日，原告与被告谢跃钦达成股权转让协议，原告在长沙豪耀电子科技有限公司的股份转让给被告谢跃钦，被告承诺在2013年12月31日前将转让金229600元及利息归还原告，但时至今日，被告在原告的一再催促下仍未支付，为维护原告的合法权益，特依法俱状，请求法院判令：1、被告谢跃钦支付股权转让本金人民币229600元；2、被告谢跃钦支付利息人民币65267元；3、被告谢跃钦支付违约金人民币79097元。
被告谢跃钦未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、股权转让协议书，拟证明在2012年原告已将其在长沙豪耀电子科技有限公司所有的股份转让给谢跃钦的事实；
2、收据，拟证明在股权转让后，被告未支付股权转让金，原告将该股权转让金作为借款借给谢�钦的事实；
3、企业登记基本情况表，拟证明长沙豪耀店子科技有限公司的企业登记信息；
4、长沙豪耀电子科技有限公司股东合作协议，拟证明公司成立时各股东出资情况及所占股权比例。
经审查，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据。
经审理查明：2010年，被告谢跃钦作为发起人设立长沙豪耀电子科技有限公司，并于同年12月15日经宁乡县工商行政管理局进行有限责任公司（自然人投资或控股）注册登记。同年12月19日，原、被告与案外人周荣峰、郑志仁等11人签订《长沙豪耀电子科技有限公司（股东合作协议）》，约定由原告李喜军出资22.96万元，股份占比为7%，被告谢跃钦出资127.92万元，股份占比为39%。协议签订后，原告李喜军实际缴纳了该笔出资。2012年12月8日，原告与被告签订《股权转让协议书》，载明：原告同意将其在长沙豪耀电子科技有限公司所持7%的股份，即人民币22.96万元，以22.96万元的价格转让给被告；股份转让金由长沙豪耀电子科技有限公司开具人民币22.96万元的借条，自2012年12月8日起按月息8‰计息，长沙豪耀电子科技有限公司于2013年12月31日前将本息全部归还给原告，被告也可依据自身经济实力随时偿还原告资金；如果被告未按约定支付原告款项，被告按日万分之五的利息支付原告违约金。同日，被告谢跃钦向原告出具收据一张，载明：兹收到李喜军股权股金人民币交来此收据作借款凭证，款项按股权转让协议支付人民币贰拾贰万玖仟陆佰元”，并由被告签名、盖章。经原告多次催要，被告仍未按《股权转让协议书》履行付款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被�签订的《股权转让协议书》中，股权转让方为原告李喜军，受让方为被告谢跃钦，虽然协议中有由乙方公司即长沙豪耀电子科技有限公司履行付款义务的约定，但同时也约定了被告可以依据自身的经济实力随时偿还股权转让金，且在违约责任约定中付款义务及违约责任承担方均为被告谢跃钦，根据权利义务对等的原则，被告谢跃钦作为股权受让方，享受了相关权利，其应承当相应支付股权价款的义务，原告选择由被告谢跃钦承担支付股权转让金的义务，其请求本院予以支持。本案中，原、被告在《股权转让协议书》中约定“股份转让金由长沙豪耀电子科技有限公司开具人民币22.96万元的借条，自2012年12月8日起按月息8‰计息，长沙豪耀电子科技有限公司于2013年12月31日前将本息全部归还给原告，被告也可依据自身经济实力随时偿还原告资金；如果被告未按约定支付原告款项，被告按日万分之五的利息支付原告违约金。”协议签订后，被告未按协议约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定按照日万分之五的利息计算违约金的标准未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年1月1日起至起诉之日止的违约金79097元的诉讼请求，本院予以支持。
另原告要求被告支付自2012年12月8日起至起诉之日止的利息。因原、被告约定未按约定期限履行付款义务的，被告应另行支付违约金，由于违约金具有弥补损失与惩罚违约的双重性质，原告在违约金之外另行主张自2014年1月1日起至起诉之日止的利息损失于法无据，本院不予支持。故本院仅对自2012年12月8日起至2013年12月31日止的利息23449元（按月利率8‰计算）予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一四十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢跃钦于本判决生效之日起十日内向原告李喜军支付股权转让金229600元；
二、被告谢跃钦于本判决生效之日起十日内向原告李喜军支付利息23449元；
三、被告谢跃钦于本判决生效之日起十日内向原告李喜军支付违约金79097元；
如被告谢跃钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，公告费560元，合计4015元，由被告谢跃钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审 判 长 许 萌
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张 彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1398号
原告：侯巧玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银行国际花园7号楼17层，组织机构代码统一社会机构代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海彦，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司企管部副部长，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司。住所地义马市朝阳路15号院3号楼3层，统一社会信用代码91411200689744121E（1-1）。
法定代表人：任富强，系该公司董事长。
原告侯巧玲诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西建设）、义马煤业综能甲醛蛋白有限责任公司（义马综能甲醇蛋白公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告侯巧玲及委托诉讼代理人姚群友、被告豫西建设委托诉讼代理人郭海彦到庭参加了诉讼，被告义马综能甲醇蛋白公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫西建设向原告支付工程款2809679.95元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至款项还清之日止）；2、判令被告义马综能甲醇蛋白公司对被告一所欠的工程款及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告一将其从被告二处承包的火炬设备基础工程、职工浴室门卫室道路等工程项目分包给原告。承包方式为包公包料，结算方法为被告一从中扣除4%的管理费。合同签订后，原告开始施工，于2013年9月施工完毕，全部工程经验收合格，已投入使用至今。经核算，原告施工总价款为6061691.62元，在扣除被告一应得的4%管理费后，原告仅通过被告一收到工程款3009544元，下欠2809679.95元�付。原告认为，被告义马综能甲醇蛋白公司应在接到竣工结算报告后30日内提出审查意见，现被告义马综能甲醇蛋白公司收到原告提交的竣工结算报告已三年有余，却不出具审查意见，不与承包人结算。现原告要求依法判令二被告对所欠工程款及利息承担连带支付责任。
被告豫西建设辩称：我公司与第二被告并没有合同关系，原告只是在我公司走账，对于原告提出的金额大小与我公司无关，我公司没有义务向原告支付工程款。
被告义马综能甲醇蛋白公司未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据如下：第一组：郭海彦证人证言一份及身份证复印件一份，证明豫西建设公司承包的义马综能公司的部分工程实际施工方是原告，被告豫西建设收取4%的管理费；第二组：工程款支付证书申请表节点验收证明书，预算审批表，工程决算书共九份�证明原告所施工的工程价款为6061691.61元，证明该工程的实际施工人为原告，证明被告一所承包的工程转包给原告的事实，证明被告方已经收到决算书，并由预算员崔淑萍签字；第三组：应付账款明细书证三份，证明被告方豫西建设应付原告部分工程款的事实，同时证明原告是从第一被告处承包的工程。
被告豫西建设对原告证据的质证意见是：对第一组证据无异议，但不能证明是由豫西建设承包给原告的，只能证明是原告干的活；第二组证据与我公司无关；对第三组证据无异议。
被告义马综能甲醇蛋公司未到庭未质证。
被告豫西建设未向法庭提交证据。
被告义马综能甲醇蛋白公司未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据进行认证：原告第一组证据的证人证言，系被告豫西建设委托诉讼代理人郭海�所书写，且郭海彦予以认可，该证据符合证据特征，本院予以认可；对原告第二组和第三组证据，可以证明被告豫西建设从义煤综能公司处承包了相关工程，及原告与被告豫西建设关于工程分包和结算的事实，与第一组证据可以互相印证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月，被告豫西建设将其从义煤综能公司处承包的火炬设备基础工程、职工浴室门卫室道路、挡土墙等工程项目分包给原告，原告组织施工，于2013年9月底施工完毕，并经验收后投入使用，被告豫西建设收取4%的管理费。经核算，原告侯巧玲按照实际施工范围的工程总价款为6061691.62元，扣除管理费4%，再扣除被告豫西建设已支付的3009544元后，其余工程款2809679.95元，原告未收到该款项遂起诉至法院。
本院认为，�告与被告豫西建设虽未书面签订工程承包合同，但原告的证据可以形成完整的证据链条，被告豫西建设应对未支付的工程款项向原告承担支付责任。被告豫西建设辩称不应向原告支付有关工程款的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告义马综能甲醇蛋白公司承担连带责任，在原告提供的第二组证据的节点验收证明书中，显示的建设单位为义马综能新气体公司和义马综能新能源公司，原告提供的证据不能证明义马综能甲醇蛋白公司系该工程的总发包人，且不能证明原告的具体施工经过发包人的同意并认可，故对原告要求被告义马综能甲醇蛋白公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的利息部分，原告与被告豫西建设无书面建设工程合同，未具体说明工程款的给付时间，但自本案立案之日即2016年10月19日起，按�国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告豫西建设建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯巧玲工程款2809679.95元及利息（自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29277元，由被告豫西建设建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 李丽红
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢284号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX、XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十六日
书记员 王泽鸣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第547号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈宝莲。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告陈宝莲物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第328号
原告：赵某某。
委托代理人：俞某。
被告：唐某某。
原告赵某某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院2010
年2月25日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，
于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托
代理人俞某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵某某以被告唐某某欠其脚手架租金逾期未付为由
，起诉请求：1、要求被告支付脚手架租金2400元及利息97.3
元（自2009年9月1日起计某某诉之日），合计人民币2497.3元
；2、被告承担本案诉讼费。审理中原告明确表示放弃利息主
张，申请变更诉讼请求为要求被告支付脚手架租金2400元并承
担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户籍信息1份，拟证明被告的户籍情况；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告脚手架租金2400元的事
实。
被告唐某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式及来源合
法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
被告曾向原告租赁脚手架。2009年4月16日，双方经结算
，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠脚手架租金2400元，该
款于2009年8月偿还。后被告未清偿欠款。
本院认为：被告于2009年4月16日向原告出具欠条，确认
欠原告脚手架租金2400元，并承诺还款时间，事实清楚，双方
租赁合同关系成立。被告未如约支付租金，属违约，应当承担
违约责任。原告现要求被告支付所欠租金2400元，合法有据，
本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某租金
人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告唐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第328号
原告：赵雪光。
委托代理人：俞凌。
被告：唐志平。
原告赵雪光与被告唐志平租赁合同纠纷一案，本院2010年2月25日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵雪光及其委托代理人俞凌到庭参加了诉讼。被告唐志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵雪光以被告唐志平欠其脚手架租金逾期未付为由，起诉请求：1、要求被告支付脚手架租金2400元及利息97.3元（自2009年9月1日起计至起诉之日），合计人民币2497.3元；2、被告承担本案诉讼费。审理中原告明确表示放弃利息主张，申请变更诉讼请求为要求被告支付脚手架租金2400元并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户籍信息1份，拟证明被告的户籍情况；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告脚手架租金2400元的事实。
被告唐志平未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告曾向原告租赁脚手架。2009年4月16日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠脚手架租金2400元，该款于2009年8月偿还。后被告未清偿欠款。
本院认为：被告于2009年4月16日向原告出具欠条，确认欠原告脚手架租金2400元，并承诺还款时间，事实清楚，双方租赁合同关系成立。被告未如约支付租金，属违约，应当承担违约责任。原告现要求被告支付所欠租金2400元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐志平于本判决生效后十日内支付原告赵雪光租金人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告唐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 袁小莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0061号
原告朱伟良。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市腾运模具科技有限公司，组织机构代码76513641-X，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号5号房。
法定代表人蒋志兴，该公司董事长。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，组织机构代码56427867-3，住所地江苏省昆山市周市镇长泾路北侧。
法定代表人蒋志兴，该公司董事长。
被告蒋志兴。
本院在审理原告朱伟良与被告昆山市腾运模具科技有限公司、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、蒋志兴民间借贷纠纷一案中，被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告蒋志兴的户籍地及主要财产均在莆田市秀屿区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告昆山市腾运模具科技有限公司签订的《短期借款协议书》一份、原告与昆山市腾运模具科技有限公司、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、蒋志兴于2013年5月签订的《还款协议书》一份及汇款凭证、被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告昆山市腾运模具科技有限公司签订协议，由原告出借给被告人民币，原告依约出借款项给被告后，被告未按期归还。2013年5月，原告与三被告签订还款协议，在该协议中约定管辖法院为昆山市人民法院，该约定明确，亦是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，故被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由江苏蒋嘉精密金属科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月四日
书记员 杨延君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更412号
罪犯吴超懿，男，1987年9月23日出生，汉族，福建省连江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月19日作出（2013）浦刑初字第122号刑事判决，认定吴超懿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决生效后交付执行，刑期自2012年9月4日至2022年9月3日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴超懿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴超懿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超懿减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执415号
申请执行人：陈霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行陈霞与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为37176.15元，未执行到位37176.15元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7025号
原告：付促，男，1979年8月29日出生，汉族。
被告：陕西融达汽车销售维修服务公司，住址地西安市莲湖区莲湖路36号。
法定代表人：郑牛娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族。该公司行政职员。
本院在审理原告付促诉被告陕西融达汽车销售维修服务公司买卖合同纠纷一案中，原告付促于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付促申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付促撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年九月四日
书记员 黄维维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第801号
罪犯矫星宇，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人矫星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年10月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，执行机关烟台监狱于2015年4月14日书面提请撤回对罪犯矫星宇的减刑建议。
本院认为，执行机关烟台监狱书面提请撤回对罪犯矫星宇的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关烟台监狱撤回对罪犯矫星宇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1114号
原告王某某，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告张某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
王某某诉称，我和张某某于2005年1月26日登记结婚。婚后生育一女孩张英慧。我们婚后感情一般。经常吵打。张某某于2010年5月离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要求与张某某离婚。
张某某未进行答辩。
王某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：巴彦县民政局婚姻登记记录证明，证明王某某、张某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡，证明王某某、张某某身份关系。
证据A3：巴彦县镇东乡振生村村民委员会证明、巴彦县公安局镇东派出所证明，证明张某某离家出走下落不明的事实。
证据A4：巴彦县镇东乡振生村村民委员会证明，证明王某某、张某某的婚生女儿张英慧与张某某一起离家的事实。
张某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述四份证据，因张某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，王某某与张某某于2005年1月26日登记结婚。婚后生育一女孩张英慧，现年10周岁。王某某、张某某婚后感情不好，经常因为家庭琐事发生口角。2010年5月张某某携女张英慧离家出走，至今下落不明。
本院认为：结合分析王某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、王某某、张某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于王某某、张某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。王某某、张某某婚后感情一般，张某某离家出走已四年多，应认定双方感情确已破裂。对于王某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生女孩张英慧现随张某某生活，应由张某某抚养为宜，李英红应依法给付抚养费。张某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予王某某与张某某离婚；
二、婚生女孩张英慧由张某某抚养，王某某每年给付子女抚养费人民币3，600.00元，于每年12月30日前给付。
案件受理费人民币300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞中学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 王政敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 全
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异136号
案外人：徐立力，女，1975年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人徐立力对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1603号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐立力称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月30日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人徐立力不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月30日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1603号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月30日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1603号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第80号
申请执行人张清鱼，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邬和，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张清鱼申请执行邬和民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 薛立军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢47号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人王志磊，男，1994年11月15日出生，住山西省大同市广灵县梁庄乡冯庄西堡村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初138号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王志磊银行存款一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢47号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王智磊金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王智磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00602号
申请执行人辽宁华益管业有限责任公司，住所地辽宁省凌海市金城东大锦线65公里处。
法定代表人杨成飞，系该公司总经理。
被执行人闫某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人辽宁华益管业有限责任公司与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）锦民终字第00189号民事判决书。申请执行人辽宁华裔管业有限责华益管业有限责任公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00602号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1350号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告徐仁达。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告徐仁达劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告徐仁达的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-27号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金4350元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元。原告未提供证据。
被告徐仁达辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放
1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐仁达提供的证据有：仲裁裁决书。
经审理查明：被告徐仁达于2013年3月16日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元（2900元／月×1.5个月）。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-27号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向徐仁达一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告徐仁达于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告徐仁达2014年10月至12月期间的工资
4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4350元；
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚小君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0134号
原告韦某，女，汉族。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，汉族。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告2007年春天经人介绍相识恋爱订婚，婚前了解甚少，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陆某乙。小孩出生后，双方常因日常生活琐事争吵，双方性格极为不合，被告经常无故殴打原告，原告于2010年夏回居娘家至今。现请求法院判决准予离婚。
被告陆某甲辩称，我与原告是自由恋爱，婚后双方没有打过架，只发生过一次争吵，但双方关系没有达到不可调和的地步。我们夫妻感情没有破裂，请求法院调解和好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年农历正二十二日生一男孩取名陆某乙。婚后双方感情一度较好，自小孩出生后，双方为家庭琐事偶有争吵现象。2013年底，原告外出打工，与被告分居至今。2014年3月，原告韦某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后感情一度尚可。婚后双方并未发生导致夫妻感情破裂的重大矛盾，有和好的可能。只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系定能得到改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年五月十九日
书记员 智通强
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0243号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷某，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月20日被取保候审。
被告人谷某某，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人谷某、谷某某犯挪用公款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人谷某、谷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月7日，被告人谷某指使被告人谷某某从其经手保管的征地补偿款中挪用人民币20万元给被告人谷某，用于其所承包的高效农业蔬菜大棚的灾后重建。次日，被告人谷某从被告人谷某某处借走该20万元。2010年5月份，被告人谷某将20万元归还给被告人谷某某。
2014年4月18日，被告人谷某某在接受检察机关询问时，如实供述了全部犯罪事实。同日，被告人谷某到检察机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谷某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、干部介绍信存根、介绍信、干部聘用合同、聘用制干部审批表、江苏省发展和改革委员会文件、涟水县涟城镇人民政府文件、机场路征地明细表、银行取款凭条、账户出入明细、记账凭证、工商登记资料、涟水县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、谷某某身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人谷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谷某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谷某、谷某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谷某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第442号
原告潘某，女，1988年8月3日生，汉族，居民。
被告孙某委，男，1989年7月11日生，汉族，居民。
原告潘某与被告孙某委离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告孙某委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年我与被告孙某委经人介绍认识，2012年5月15日登记结婚，于2012年6月11日生男孩“孙某某”。由于双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，对家庭及孩子未尽到应尽的义务，原告曾于2013年4月1日诉至河东区人民法院，法院作出（2013）河民初字第1315号民事判决书判决不予离婚，现被告仍我行我素，致使夫妻感情破裂。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某委在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年5月15日登记结婚，婚后于2012年6月11日生一男孩“孙某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告潘某曾于2013年4月份诉讼来院，要求与被告孙某委离婚，法院依法作出（2013）河民初字第1315号判决书，判决原、被告不准许离婚。现原告潘某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告孙某委离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙某委经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准许原告潘某与被告孙某委离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年三月五日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第442号
原告潘某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告潘某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭某行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年我与被告孙某某经人介绍认识，2012年5月15日登记结婚，于2012年6月11日生男孩“孙某某”。由于双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，对家庭及孩子未尽到应尽的义务，原告曾于2013年4月1日诉至河东区人民法院，法院作出（2013）河民初字第1315号民事判决书判决不予离婚，现被告仍我行我素，致使夫妻感情破裂。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年5月15日登记结婚，婚后于2012年6月11日生一男孩“孙某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告潘某曾于2013年4月份诉讼来院，要求与被告孙某某离婚，法院依法作出（2013）河民初字第1315号判决书，判决原、被告不准许离婚。现原告潘某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告孙某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准许原告潘某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年三月五日
书记员 沈 梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19056号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
被告：陈洪，男，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19056号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。被告：陈洪，男，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第311号
原告郭德先，××族，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告周大元，××族，农民。
本院在审理原告郭德先与被告周大元买卖合同纠纷一案中，原告郭德先于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德先在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德先负担。
审判员 邵明福
二〇一四年六月十六日
书记员 郭韦韦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初10791号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路新北街426号。
法定代表人：曹学舜，总经理。
被告席春生，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告孙洪贵与临清市瑞贤纺织有限公司、席春生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下46万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款46万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月十六日
书记员 崔红颜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0893号
原告魏贵珍，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告魏贵珍诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏贵珍的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵珍诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬13990元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬13990元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告魏贵珍等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告魏贵珍受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬18990元，被告魏亚奎已付5000元，尚余13990元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏贵珍受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告魏贵珍和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告魏贵珍的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告魏贵珍劳务报酬13990元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3208号
原告:马德胜，男，1977年6月22日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告：天津一商信托发展有限公司，住所地天津市和平区和平路47号。
法定代表人：马成宝，总经理。
委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美珍，国浩律师（天津）事务所实习律师。
原告马德胜与被告天津一商信托发展有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 许桂迎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第279号
申请人：张成奇，男。
被申请人：王星平，男。
申请人张成奇与被申请人王星平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人王星平由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××号牌（已注销）三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王星平由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××号牌（已注销）三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月十三日
书记员 宋宜云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第173号
申请执行人：周乐进。
被执行人：林颜芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初第802号民事判决书，业已受理申请执行人周乐进与被执行人林颜芬申请民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日10时至2015年10月13日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林颜芬名下的坐落于苍南县钱库镇望里社区镇前街5号房屋一间。2015年10月13日，周乐进（男，1984年3月21日出生，汉族，身份证号码××，住苍南县平阳镇鳌江镇上宅路59号）
以人民币180000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人林颜芬名下的坐落于苍南县钱库镇望里社区镇前街5号房屋一间（建筑面积：148.09平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人周乐进所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：58.6平方米，证号：苍国用（2002）第13-132号］和相应的其他权利由买受人周乐进享有。上述财产权自本裁定送达买受人周乐进时起转移。
二、买受人周乐进持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海峰
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧