wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8929号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：赖荣海，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖荣海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××49，截至2016年4月6日止累计欠款本息合计105498.98元未付，原告自2015年11月6日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105498.98元（截止至2016年4月6日的欠款本金为75541.04元，利息6481.72元，费用23476.22元，从2016年4月7日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行白金信用卡通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行白金信用卡通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不显示免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程（第六版）》及《招商银行白金信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
被告领取了卡号为43×××49的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月6日的欠款本息为105498.98元(其中本金为75541.04元，利息6481.72元，费用23476.22元)。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行白金信用卡通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖荣海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金75541.04元及利息、费用（暂计至2016年4月6日利息6481.72元、费用23476.22元，从2016年4月7日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行白金信用卡通用领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告赖荣海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张嘉玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2391号
原告:平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地:郏县城迎宾大道中段东侧，统一社会信用代码:91410425556913454K。
法定代表人:张金巧，任董事长。
委托诉讼代理人:王丹丹，女，1978年11月13日生，汉族，住郏县，系该公司员工。
被告:王苑，女，1990年8月4日生，汉族，住湖北省。
被告:平顶山市与时置业有限公司，住所地:郏县迎宾大道南段路东，统一社会信用代码：914104250587707373。
法定代表人:郭铁卫，任总经理。
被告:任得成，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告王苑、平顶山市与时置业有限公司、任得成民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对平顶山市与时置业有限公司位于郏县迎宾大道与南环路交叉口南路东的土地（证号：郏国用（2014）第G140082号）予以查封（查封限额3450000元）。平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司为本次财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司因本次保全申请错误导致被申请人平顶山市与时置业有限公司遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔偿限额1035000元内对平顶山市与时置业有限公司进行赔偿。
经审查，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
将平顶山市与时置业有限公司位于郏县迎宾大道与南环路交叉口南路东的土地（证号：郏国用（2014）第G140082号）土地予以查封（查封限额3450000元）。(查封期限3年)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏洋淇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2781号
原告王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角。
法定代表人郭保红，总经理。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告王海洋诉被告驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人周邦俊、贺蕾，被告富兴电子公司的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2013年4月17日，原告王海洋与被告富兴电子公司达成承建建设工程意见书，原告向被告缴纳工程履约保证金2000000元，后双方于2013年11月18日才签订建设工程施工合同，但被告未按约定支付工程款也未返还保证金。请求：被告返还保证金2000000元及逾期利息（自2013年6月30日起至还款之日止，按照月息2%计算）
被告富兴电子公司辨称。原告施工的工程尚未竣工验收，保证金应竣工验收后返还。
经审理查明，2013年4月17日，原告王海洋以及案外人李艳峰（乙方）与被告富兴电子公司（甲方）签订《意向书》一份，约定：甲方将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给乙方；乙方进场前向甲方缴纳履约保证金贰佰万整，待双方正式合同签订后，乙方进场前再向甲方缴纳履约保证金零万元；如因甲方原因不能进场，应在6月30日前将履约保证金退还给乙方，如不退还按贰分/月计息，直至乙方进场。意向书签订的前，原告原告于2013年4月7日已向被告支付保证金2000000元。2013年11月18日，原告王海洋（××）与被告富兴电子公司（发包人）就富兴电子科技园二期27#楼、29#楼分别签订《建设工程施工合同》各一份，两份合同均约定：一、合同总价10676562.5元（暂定价，实际价款以结算书为准）；二、双方约定的工程款支付的方式和时间为以发包方计量为准，一层封顶后经甲方验收确认后七日内拨付该工程量的80%，主框架（不含砌墙）封顶后经甲方验收确认后七日内拨付该工程量的80%，整体工程全部完成，并经建设单位、施工单位……共同验收合格移交全部资料，××配合发包人完成竣工备案后付总价款的97%，剩余的3%为工程质量保修金；三、经双方约定，本工程履约保证金以富兴电子有限公司出具的收据为准，履约保证金的退还时间节点为主体验收合格退换质保金总额的50%，工程完工验收后退还剩余保证金（不计利息）等内容。两份合同签订的当日，原告即组织人员对27#楼、29#楼进行施工，2014年7月主体封顶后，原告不再对该两栋楼进行施工。2016年1月29日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人王海洋向富兴电子厂交纳保证金200万元整，属于二期27#楼、29#楼，承包原富兴电子厂三期工程（即驻马店市经济技术产业集聚区科技园工程未交纳保证金），如有异议，本人愿意承担一切责任，特此承诺”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，案外人李艳峰称：“关于王海洋起诉驻马店市富兴电子科技有限公司一案{（2017）豫1702民初2781号}，与李艳峰没有任何关系，该案中没有李艳峰的诉讼权利，保证金贰佰万是王海洋一人交，特此证明”。
上述事实，有原告提交的合同、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年4月17日，原告王海洋以及案外人李艳峰与被告富兴电子公司签订的《意向书》，欲承包富兴电子科技园二期工程，此后原、被告据此就富兴电子科技园二期工程27#、29#号楼签订了两份《建设工程施工合同》，因诉讼中，李艳峰称保证金2000000元系王海洋交纳，已明确放弃实体权利，故建设工程施工合同关系形成于原告王海洋与被告富兴电子公司之间；又因原告系不具备建设工程施工资质的自然人，双方签订的合同违反了相关法律规定，故原、被告双方签订的两份《建设工程施工合同》及《意向书》应为无效。法律规定，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告依据无效的合同，收取原告支付的履约保证金2000000元，按照上述法律规定，应予返还，现原告请求被告返还履约保证金2000000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告系不具备建设工程施工资质的自然人，其虽存在一定过错，但被告明知原告系不具有建设工程施工资质的自然人，其也具有一定过错，故利息损失应自原告请求之日2013年6月30日起计至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布同期同类贷款的50%计算。原告以约定的“如因甲方原因不能进场，应在6月30日前将履约保证金退还给乙方，如不退还按贰分/月计息”内容，主张利率按月利率2%计算，因合同已被本院确认为无效，该条款系涉及实体权利义务的条款，而非约定的仲裁、选择受诉法院、检验、鉴定机构、法律适用等独立存在的解决争议方法的条款，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。同理，被告抗辩主张“原告施工的工程尚未竣工验收，保证金应竣工验收后返还”，也系涉及实体权利义务的条款，而非独立存在的解决争议方法的条款，故对被告的上述主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市富兴电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王海洋返还履约保证金2000000元及利息（以下欠保证金为基数，自2013年6月30日起计至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率50%计算）。
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告驻马店市富兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖 琦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第52号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，绰号“打冠”，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时许，被告人陈某想起其堂哥陈某某曾被华某砸伤后欲对华某实施报复，遂前往琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某镇华某经营的衣服店。到达后，被告人陈某从衣服店旁一家五金店内拿起一把长柄砍刀朝华某的衣服店大门、货架、新衣服、电脑等物品进行砍砸，华某的妻子莫某见状后立即拨打110报警，陈某砍砸之后往琼中县某镇农贸市场方向走去。琼中县公安局110指挥中心接到报警后，要求琼中县某派出所立即出警处理。琼中县某派出所接到指令后陈某所长立即带领协警王某、刘某驾驶警车赶赴案发现场。陈某等人在向莫某初步了解情况后，便驾驶警车追陈某未果后返回时，看见陈某手持长柄砍刀再次砍砸华某衣服店的物品。陈某等人欲进入店内将陈某控制带回派出所处理时，陈某在衣服店门口阻挡住出警人员，陈某当场表明身份是某派出所所长，现在正在执行公务，但遭到陈某、王某阻扰执法，陈某准备控制住陈某时，陈某跑进衣服店内捡起砍砸物品的长柄砍刀跑出来喊着：“砍死派出所的”，陈某、王某和刘某见状后立即往琼中县某镇政府方向撤退，陈某手持长柄砍刀追出几米后被同伙拉住，陈某随即丢弃砍刀与陈某、王某等人逃离现场。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系颈部被损伤，已构成轻微伤。
另查明，被告人陈某于2013年12月23日到琼中县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长柄砍刀一把及照片；书证常住人口信息表、扣押物品清单、证明、受案登记表、警情信息、值班记录、出警情况、到案经过；证人陈某、王某、陈某、王某、刘某、王某、华某、莫某、王某、黄某、蒋某的证言；被告人陈某的供述；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字（2013）265号《活体检验鉴定书》；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事打砸他人物品，在公安机关依法执行公务时，以持刀追砍的暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，致执法人员一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。随案移送的一把长柄砍刀系作案工具，应予以没收处理。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十四日起至二O一四年六月二十三日止。）
二、随案移送的作案工具长柄砍刀一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初701号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：历城区润松超市，经营场所山东省济南市历城区航运路北全福居民楼38号楼前门头房。
经营者：王金松，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：天桥区昌琴万元超市，经营者崔昌琴，经营场所山东省济南市天桥区堤口庄南段91号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告历城区润松超市（以下简称润松超市）、被告天桥区昌琴万元超市（以下简称昌琴万元超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤、姜兴涛，被告润松超市经营者王金松到庭参加了诉讼。被告昌琴万元超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“天之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”、“天之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。酒类产品属于日常食品，被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。
被告润松超市辩称，原告起诉被告的证据不充分，收据、小票不真实，原告自行鉴定假冒无依据。
被告昌琴万元超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662736号“天之蓝”（文字）、第13035144号“天之蓝”（酒盒）、第13035197号“天之蓝”（酒瓶）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2025年2月6日、2025年1月6日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。
2.2017年1月4日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年1月7日，公证处人员来到济南市历城区航运路5号平价超市，花费140元购得“海之蓝”白酒一瓶，花费380元购得“天之蓝”白酒一瓶，取得盖有“润松超市”的收款收据及商户名为“昌琴万元超市”的中国银联签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月10日作出（2017）济长清证民字第50号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”、“天之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”、“天之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”、“天之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的包装在字体、颜色、标贴等方面与正品有明显区别。
3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。
4.被告润松超市注册成立于2016年5月23日，系个体工商户，经营范围为食品、日用品、办公用品的批发，卷烟的零售等。
5.昌琴万元超市注册成立于2011年6月27日，系个体工商户，经营范围为食品、日用品、卷烟的零售等
上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第50号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。
被告润松超市销售的侵权产品“海之蓝”、“天之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”、“天之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告润松超市作为酒水经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”、“天之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。被告未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于原告对被告昌琴万元超市的诉请。因被告的经营地址与购买侵权产品地址不符，原告仅凭银联单上的商户名为“昌琴万元超市”起诉被告，其证据不足，本院对原告对昌琴万元超市的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、侵权行为的情节、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告历城区润松超市立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662736号“天之蓝”、第13035144号“天之蓝”、第13035197号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标的产品；
二、被告历城区润松超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计4万元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担500元，由被告历城区润松超市负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王雪杨
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初701号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：历城区润松超市，经营场所山东省济南市历城区航运路北全福居民楼38号楼前门头房。经营者：王金松，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天桥区昌琴万元超市，经营者崔昌琴，经营场所山东省济南市天桥区堤口庄南段91号。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告历城区润松超市（以下简称润松超市）、被告天桥区昌琴万元超市（以下简称昌琴万元超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤、姜兴涛，被告润松超市经营者王金松到庭参加了诉讼。被告昌琴万元超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“天之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”、“天之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。酒类产品属于日常食品，被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。被告润松超市辩称，原告起诉被告的证据不充分，收据、小票不真实，原告自行鉴定假冒无依据。被告昌琴万元超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662736号“天之蓝”（文字）、第13035144号“天之蓝”（酒盒）、第13035197号“天之蓝”（酒瓶）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2025年2月6日、2025年1月6日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。2.2017年1月4日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年1月7日，公证处人员来到济南市历城区航运路5号平价超市，花费140元购得“海之蓝”白酒一瓶，花费380元购得“天之蓝”白酒一瓶，取得盖有“润松超市”的收款收据及商户名为“昌琴万元超市”的中国银联签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月10日作出（2017）济长清证民字第50号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”、“天之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”、“天之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”、“天之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的包装在字体、颜色、标贴等方面与正品有明显区别。3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。4.被告润松超市注册成立于2016年5月23日，系个体工商户，经营范围为食品、日用品、办公用品的批发，卷烟的零售等。5.昌琴万元超市注册成立于2011年6月27日，系个体工商户，经营范围为食品、日用品、卷烟的零售等上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第50号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。被告润松超市销售的侵权产品“海之蓝”、“天之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”、“天之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告润松超市作为酒水经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”、“天之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。被告未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告对被告昌琴万元超市的诉请。因被告的经营地址与购买侵权产品地址不符，原告仅凭银联单上的商户名为“昌琴万元超市”起诉被告，其证据不足，本院对原告对昌琴万元超市的诉请不予支持。关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、侵权行为的情节、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告历城区润松超市立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662736号“天之蓝”、第13035144号“天之蓝”、第13035197号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标的产品；二、被告历城区润松超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计4万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担500元，由被告历城区润松超市负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  高 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  王雪杨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初618号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人盖双世，男，1991年3月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，，汉族，初中文化，务工，捕前住衡水市桃城区。2017年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人盖双世犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人盖双世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日凌晨，被告人盖双世与被害人武某1因故电话争吵后，武某1驱车到衡水市和平路政通街南的肚王涮肚店。双方在该店门口武某1与盖双世相遇，武某1用棍子打盖双世一下后，盖双世用一匕首将武某1胳膊处划伤。经鉴定，武某1左上臂、左胸部破裂伤，为轻伤二级。2017年10月30日，被告人盖双世与被害人武某1在本院主持下达成刑事和解。被告人盖双世赔偿被害人武某1医药费等各项经济损失共计人民币1万元，其行为取得了被害人武某1的谅解。
上述事实，被告人盖双世在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1陈述、证人赵某证言，发破案经过、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖双世故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人盖双世的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案系因民间纠纷而引发的，且被害人一方对案发起因存有一定责任，可对被告人盖双世酌情从轻处罚。案发后，被告人盖双世能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人盖双世犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李袁冬婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2914号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑伟光，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告郑伟光、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑伟光归还原告借款80000元及从2016年12月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告项英华对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告郑伟光由被告项英华提供担保向原告蔡根法借款80000元并出具借条一份，借条约定借款80000元，定于2017年4月20日前归还。借款人如逾期未归还本息，应按月利率30‰支付逾期利息。到期后，被告郑伟光未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告郑伟光归还原告借款80000元及从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告项英华对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟光在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款80000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告项英华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告郑伟光负担，被告项英华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴 婕
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第430号
原告潘存红，男，1964年11月9日出生，汉族，住中方县。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告蒋小红，男，1975年9月4日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告潘存红与被告蒋小红生命权、健康权纠纷一案中，原告潘存红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿款项达成协议，被告蒋小红已按协议约定赔偿原告潘存红的款项，为此，原告潘存红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘存红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由潘存红负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 卢应茗
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2329刑初34号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王青，男，1980年7月15日生，汉族，高中文化，农民。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王青犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日晚20时58分许，被告人王青饮酒后驾驶其号牌为云Ａ×××××的小型越野客车由本县狮山镇“金某清真园”驶至狮山大道与中新街交叉十字路口东100米处时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王青静脉血样中检出乙醇成分，含量为161.45mg/100ml（乙醇/血液）。
上述事实，被告人王青审理中并无异议，且有公诉机关提供的被告人王青供述、证人付某的证言，武定县公安局民警查获经过的证词、户口证明、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检验结果单，血样提取登记表、提取血样照片，法医毒物检验鉴定报告书、辨认饮酒现场照片及辨认笔录等证据在卷证实。证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。本院予以确认。
本院认为，被告人王青违反交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王青到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张秀琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第716-1号
原告：李新荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：麦世念，男，1970年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市清新区亨嘉门业有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇低地村委会鱼寮村。
法定代表人：麦世念。
本院在审理原告李新荣诉被告麦世念、清远市清新区亨嘉门业有限公司股东出资纠纷一案中，原告李新荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新荣在诉讼期间向本院申请撤回对被告麦世念、清远市清新区亨嘉门业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新荣撤回起诉。
案件受理费2345元，财产保全费1370元，合共3715元，由原告李新荣负担。
审判员 周文俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢艳芬
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第11号
原告敬惠琼，女，汉族，生于1969年8月，住址：成都市温江区。
被告仪陇县民政局，住仪陇县新政镇宏德大道15号。
法定代表人邓志文，系局长。
第三人苏容华，女，汉族，生于1972年3月，住仪陇县。
委托代理人梁正甫，系广东广和（成都）律师事务所律师。
原告敬惠琼诉被告仪陇县民政局出具《婚姻关系证明书》的民政行政管理行为违法及赔偿一案，原告于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告敬惠琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告敬惠琼撤诉处理。
审判长 何 刚
审判员 李春涛
审判员 易 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 向 樊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2552号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宗玉林，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告宗玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1380号
原告东莞市和荣包装材料有限公司，住所地东莞市东城区温塘温周北路60号。
法定代表人李睿。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳艺彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处红星社区星工一路26号B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300081263784T。
法定代表人甄利国。
委托代理人庞卫东，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍地址广西浦北县，副总经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初24832号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳艺彩包装制品有限公司价值人民币214000元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳艺彩包装制品有限公司价值人民币214000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65743号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗5”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗5”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2334-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人周纯祥，该董事长。
被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人浦维新，该董事长。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人浦维新，该董事长。
被执行人浦维新。
被执行人高庆玲。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、浦维新、高庆玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2334号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 宙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2679号
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司。
法定代表人王永，董事长。
被执行人丛财滋。
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司与被执行人丛财滋借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第164号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的760000元，并负担执行费6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文商初字第164号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘振强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1405号
广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安：
你们与陈龙凤的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-9作出的（2017）桂0102民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙凤于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人刘族安向申请人归还借款本金230万元及利息48万元（计算方法：以200万元为基数，自2016年12月31日止，按年利率24%计付）；支付逾期利息、违约金268000元（计算方式：以200万元为基数，从2017年1月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）；支付律师费100240元，被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
（2）被执行人刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）二被执行人共同负担案件受理费14940元，保全费5000元，申请执行费34082元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1405号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年八月九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1405号之一
申请执行人：陈龙凤,女,1959年8月16日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。
被执行人：刘族安，男，1967年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人:广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司,住所地广西武鸣县罗波镇商业城。
法定代表人：刘族安。
申请执行人陈龙凤与被执行人刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2017）桂0102民初1984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的3300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1405号之二
申请执行人：陈龙凤,女,1959年8月16日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。
被执行人：刘族安，男，1967年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人:广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司,住所地广西武鸣县罗波镇商业城。
法定代表人：刘族安。
申请执行人陈龙凤与被执行人刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2017）桂0102民初1984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人刘族安银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘族安银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年九月十九日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1405号
本院在执行陈龙凤申请执行刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘族安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘族安（身份证号码：）、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司（组织机构代码：708606016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保242号
申请人：阙起义，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人：李水贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人阙起义于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李水贵的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人阙起义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李水贵的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛菲菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1051号
申请执行人唐伟，男，1970年9月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人赵勇华，男，1970年3月22日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6801号民事判决书，责令被执行人赵勇华支付申请执行人唐伟案款90000元及利息，并承担诉讼费2381.02元、执行费1250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵勇华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月十九日
书记员 郑燕华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢175号
申请执行人任强华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXX。
被执行人李引，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被执行人岳阳市君山广兴油脂厂，住所地岳阳市君山区广兴洲镇。
法定代表人李引，总司经理。
被执行人岳阳市乐泰饲料有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人李引，总司经理。
申请执行人任强华与被执行人被执行人李引、岳阳市君山广兴油脂厂、岳阳市乐泰饲料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2011年12月19日作出的（2011）楼民康初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李引、岳阳市君山广兴油脂厂、岳阳市乐泰饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任强华于2013年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项858500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李引、岳阳市君山广兴油脂厂、岳阳市乐泰饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任强华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李引、岳阳市君山广兴油脂厂、岳阳市乐泰饲料有限公司有新的财产线索，申请执行人任强华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一八年一月三日
书记员 张 阳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1183号
原告:邱坤平，男，1979年7月2日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴传新，男，1968年3月4日出生，汉族，住昭平县。
原告邱坤平与被告吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30立案。原告邱坤平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱坤平撤回起诉处理。
审判员 莫 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李倩文
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初1183号原告:邱坤平，男，1979年7月2日出生，汉族，住昭平县。被告：吴传新，男，1968年3月4日出生，汉族，住昭平县。原告邱坤平与被告吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30立案。原告邱坤平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱坤平撤回起诉处理。审判员 莫 灵二〇一七年十二月十三日书记员 李倩文
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初27号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王显春，男，汉族，1968年5月25日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王显春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2018年1月8日22时30分许，被告人王显春饮酒后驾驶牌号皖Ｋ×××××非营运吉利帝豪牌小型轿车上道路行驶，当其沿杭州经济技术开发区海达南路由南向北行驶至海达南路与德胜东路交叉口以南150米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王显春的呼吸酒精含量为127.3mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量达151mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人王显春认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。
被告人王显春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王显春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王显春自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王显春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月十六日
书记员 高 源
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0191刑初27号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王显春，男，汉族，1968年5月25日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王显春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2018年1月8日22时30分许，被告人王显春饮酒后驾驶牌号皖Ｋ×××××非营运吉利帝豪牌小型轿车上道路行驶，当其沿杭州经济技术开发区海达南路由南向北行驶至海达南路与德胜东路交叉口以南150米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王显春的呼吸酒精含量为127.3mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量达151mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人王显春认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人王显春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王显春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王显春自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王显春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年一月十六日书记员  高 源·??２?··??１?·
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初275号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人季某某，女，1988年4月6日出生，黑龙江省铁力市人，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁力市。曾因盗窃犯罪，于2012年10月9日被黑龙江省齐齐哈尔市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日4时许，被告人季某某和其朋友盖某某来到大石桥市钢都管理区XXX小区二期21号楼1单元601室盖某某住处，趁盖某某睡觉之机，将其放在衣柜内人民币3600元及一张身份证盗走。案发后，人民币2400元及被盗身份证被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人盖某某的陈述、扣押发还物品清单、刑事判决书及公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某为达私欲，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人季某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情予以考虑。所盗赃款未返还部分应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止）。
二、责令被告人季某某退赔被害人盖某某人民币1200元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤二O一七年七月十一日
书记员 李 师 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11136号
原告：刘某1，女，1957年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：刘某2，女，1953年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：刘某3，女，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘某4，男，1964年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘某5，男，1968年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘某6，男，1955年8月18日出生，现住美国。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年11月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
本案受理费9200元减半收取4600元（原告已预付），由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 夏伟明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆家妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第91号
原告：周某。
委托�理人：方慧忠。
被告：谢某甲。
原告周某（下称原告）诉被告谢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方慧忠、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子谢某乙，现已成年。由于原、被告性格不合等多种原因，2004年3月29日原告周某被逼无奈，选择了放弃一切财产归儿子的方案，经杭州市余杭区民政局办理了协议离婚手续。2005年6月10日，原告周某看在儿子的份上与被告谢某甲办理了复婚手续。但复婚后被告谢某甲经常酗酒并打骂原告周某，致原告周某心灵再度遭受折磨。2009年3月30日原告诉至法院，要求与被告离婚，后法�于2009年6月25日判决驳回原告的诉请，之后被告仍辱骂原告，夫妻之间的感情无任何改善，事实证明，双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告谢某甲承担。
为证明以上事实，原告周某向本院提交如下证据：
1、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明原、被告曾在2004年离婚的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明原、被告于2005年6月10日复婚的事实。
3、杭州市余杭区仓前镇永乐村村民委员会出具的证明一份，证明原告周某被迫回娘家居住的事实。
4、（2009）杭余民初字第2088号民事判决书一份，证明原告曾于2009年3月30日诉至法院要求与被告离婚后法院驳回原告诉请的事实。
5、保证书一份，证明被告曾经打骂过原告的事实。
被告谢某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚登记及儿子出生的情况是对的。原告对儿子缺乏照顾，对儿子的吃、穿问题都不解决，儿子生病都不管，复婚五年多，家里什么事情都是被告在做，儿子一直是由被告照顾的。被告并没有酗酒，被告因为儿子生病去找原告，但原告确说被告骚扰原告。原告与他人非法同居一年多，所以导致夫妻感情不好，被告认为夫妻感情没有破裂，只要原告能够回家居住，夫妻还是可以和好的。如果要离婚的话，要求原告补偿被告20万元。
被告谢某甲未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2、4没有异议，故本院予以确认。被告对证据3有异议，认为证据3不能证明原告在娘家居住的事实。本院认为，仅凭证据3并不能证明原告欲证明的待证事实，故本院对证据3不予确认。被告认为证据5没有经过公证，故并不具有法律效力。本院认为，证据5与本案具有关联可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，1990年共同生育一子谢某乙。2004年3月29日，原、被告于杭州市余杭区婚姻登记处登记离婚，后又于2005年6月10日复婚。2009年3月30日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年6月25日依法判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告关系仍未改善并一直分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但复婚后由于原、被告间互不信任，为家庭琐事争吵，导致夫妻关系失和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，夫妻分居至今，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院予以支持。被告认为原告与他人同居且在复婚后儿子一直由被告抚养，故要求原告补偿20万元，但被告未提供证据予以证明，且被告在夫妻关系存续期间所支付的抚养费属夫妻关系存续期间的开支，故本院对被告的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某甲离婚；
二、驳回被告谢某甲要求原告周某补偿20万元的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 郑 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初709号
原告彭某，
被告潘某甲，
原告彭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某及被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历2013年11月27日按当地习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日在邯郸县民政局补办结婚证，婚后××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于结婚仓促，双方了解不深，感情基础薄弱。婚后常常因琐事吵闹，被告好吃懒做，不上班，不工作。对孩子、对家庭不闻不问，平日里游手好闲，作为一个丈夫极端不负责任。长此以来双方感情彻底破裂，根本没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养，被告按月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告与××××年××月××日登记结婚。经被告质证均无异议。因被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日在邯郸县民政局补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女儿潘某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后登记结婚，可见原、被告双方婚前是有感情基础的。婚后双方育有一女，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告共同给孩子，创建一个和谐的家庭。婚后双方虽有些矛盾，只要双方互谅互让、以诚相待一定能共同创建美好生活。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年四月十四日
书记员 王梦欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1549号
原告：李明哲，男，朝鲜族，住图们市。
被告：李贤源，男，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告李明哲诉被告李贤源追偿权纠纷一案中,原告李明哲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李明哲撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），收取50元，由原告李明哲负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4000号
申请人：张富强，男，汉族，1980年1月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰新区B区南侧。
负责人：郑江红，该公司总经理。
被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口胜利南街。
法定代表人：冯培振，该公司董事长。
本院在审理申请人张富强与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张富强于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结贺兰县民政局应付被申请人的购房款540000元。申请人张富强提供由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人张富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条之规定，裁定如下：
一、冻结贺兰县民政局应付被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司购房款540000元；
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人张富强交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年八月一日
书记员豆伟涛
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4000号申请人：张富强，男，汉族，1980年1月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰新区B区南侧。负责人：郑江红，该公司总经理。被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口胜利南街。法定代表人：冯培振，该公司董事长。本院在审理申请人张富强与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张富强于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结贺兰县民政局应付被申请人的购房款540000元。申请人张富强提供由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人张富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条之规定，裁定如下：一、冻结贺兰县民政局应付被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司购房款540000元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人张富强交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年八月一日书记员豆伟涛附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执字1006号
申请执行人蒲娟,女,生于1969年5月3日,汉族。
被执行人李成旭,男,生于1965年1月22日,汉族。
被执行人程国萍，女，生于1963年5月3日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司；
法定代表人李成旭。
被执行人江油市旭日发展有限公司；
法定代表人李成旭,总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终946号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成旭、程国萍、四川旭城房地产开发有限责任公司、江油市旭日发展有限公司的银行存款6434175元（含本金6300000元、诉讼费74900元、执行费59275元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁湫雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11955号
原告:张定世，男，1967年9月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:林时安，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:叶瑞月，女，1972年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张定世与被告林时安、叶瑞月买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张定世于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张定世撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由张定世负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月三日
书记员 杨 柔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初567号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘汝弼，男，1975年10月10日出生于衡水市深州市，，小学文化，务工，被捕前住河北省衡水市桃城区站北路水泥厂家属眼4-2-502。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人刘汝弼犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人刘汝弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日22时许，被告人刘汝弼窜至衡水市桃城区自强街马村祥安胡同2号民房处，翻墙入院，进入东侧被害人张某1的房间内，在屋内桌子上盗窃白色“品胜”牌便携式移动电源一个（价格63元），深蓝色“飞科”电动剃须刀一个（价格28元）及现金人民币560元。被告人刘汝弼未出院门即被被害人张某1发现并追至衡水市桃城区永兴路，过路群众协助张某1将其抓获。案发后被盗财物已经被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘汝弼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人赵某的证言、发破案经过、赃物照片、辨认现场照片、价格认定结论书、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝弼以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。到案后，被告人刘汝弼能如实供述自己的罪行，且系未遂，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汝弼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李袁冬婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3843号
原告：张华珠，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：张琼梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张银锐，男，1982年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张华珠与被告张琼梅、张银锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张琼梅以需要周转资金为由，先后于2011年11月4日、2012年10月20日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。借款后，两被告未偿还借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张琼梅、张银锐未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告张琼梅先后于2011年11月28日（即农历2011年11月4日）、2012年10月20日各向原告借款10000元，合计20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张琼梅以需要周转资金为由，先后于2011年11月28日（即农历2011年11月4日）、2012年10月20日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告张琼梅立下借据2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张琼梅之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼梅偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼梅明确约定本案借款为被告张琼梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张银锐共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼梅、张银锐应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华珠借款20000元，并按年利率6%支付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张琼梅、张银锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2046号
原告：李贻武，男。
委托诉讼代理人：唐志强。
被告：奉明月。
委托诉讼代理人：吴联钰。
原告李贻武与被告奉明月合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻武及其委托诉讼代理人唐志强，被告奉明月的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贻武向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退回合伙资金16200元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告一起在广州开设《新亮洁液晶保护膜》店。2012年10月6日，曾银珠因拿货欠款65000元一直未付，被告便从曾银珠处拿回价值32400元的货。2015年1月6日原、被告一起找到曾银珠写下欠原、被告32600元的欠条。但是散伙时，被告认为从曾银珠处拿回的32400元货应当是自己的，与原告无关。原告认为应当是合伙财产，每人一半，但被告拒不退还。
奉明月辩称：一、原、被告之间不存在合伙关系，原告要求退还合伙资金没有依据；2.曾银珠没有欠原告65000元；3.曾银珠实际欠了原、被告32600元，原、被告应当共同向曾银珠要求返还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告李贻武与被告奉明月曾一起合伙做生意，但2013年8月17日时双方已经结算。2012年10月6日，案外人曾银珠写下欠条一份，载明“本人曾银珠因拿货欠371档奉明月、李赋武货款人民币65000元整，在本月20号之内结清”，但此处“李赋武”与本案原告李贻武名字不同。2015年1月6日，曾银珠又写下欠条一份，载明“本人因拿货欠李贻武、奉明月拿手机保护膜32600元整。”
上述事实，有原告提供的清算单及原、被告委托诉讼代理人的陈述予以证实。对原告提供的2013年8月17日清算单，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对2012年10月6日曾银珠的欠条，被告认为与原告无关，该欠条并无原告名字，本院不予采信；对2015年1月6日曾银珠的欠条无异议，本院予以采信；对另外一张清算单，被告认为不能认定是合伙协议，且无双方签字，本院认为被告异议成立，不予采信。
本院认为:原告李贻武因合伙争议要求要求被告奉明月退还合伙资金，本案应定为合伙协议纠纷。根据原告提供的2013年8月17日的清算单，双方确实在2013年8月17日前存在合伙关系。但原告在本案审理过程中，并未提供任何证据证实被告在2014年拿了曾银珠32400元货，原告要求被告退还32400元货款的一半16200元的理由，缺乏事实基础。因此，对原告要求被告退还16200元合伙资金的诉讼请求，缺乏事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贻武的全部诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告李贻武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 祝诗忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执25-1号
申请执行人四川龙申建设有限公司，住所地广元市利州区东坝。
法定代表人何通知，董事长。
被执行人黄正茂，男，汉族，生于1979年5月27日，住四川省旺苍县。
本院在执行四川龙申建设有限公司与黄正茂不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冷 兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5093号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所：南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。
法定代表人：龙江。
委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所专职律师。
被申请人：石文司，男，1982年9月3日出生，壮族，住南宁市，
被申请人：赵冰梅，女，1985年2月6日出生，壮族，�南宁市，
被申请人，石伟明，男，1957年8月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人，卢玉珍，女，1962年7月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行诉被告石文司、赵冰梅、石伟明、卢玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人石文司、赵冰梅、石伟明、卢玉珍名下价值人民币350452.81元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行以其全部财产作为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石文司、赵冰梅、石伟明、卢玉珍名下价值人民币350452.81元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月九日
书记员 赵文元
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4911号
申请执行人:姜祖刚，男，汉族，1977年9月18日出生，住重庆市江津区支坪街道津坪*组，公民身份号码：5112241977********。
被执行人:向平，女，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人姜祖刚与被执行人向平离婚纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人姜祖刚于2017年11月17日向本院申请执行。申请执行人姜祖刚申请执行标的为15000元(小孩抚养费,2015年7月至2017年12月)。
本案在执行中，本院向被执行人向平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向平逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人向平的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人向平无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人向平名下无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人向平名下无财产登记记录。本院对被执行人向平限制高消费。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人姜祖刚同意终结本次执行程序。现被执行人向平尚欠申请执行人姜祖刚小孩抚养费15000元。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4911号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 江 维
执行员 钟 用
二〇一八年四月十日
书记员 成姝娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第390号
申请执行人：王秀和，女、汉族。
被执行人：艾依沙*里山巴依，男，哈萨克族。
申请执行人王秀和依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1751号民事调解书申请执行被执行人艾依沙*里山巴依买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的7000元，已执行标的0元，未执行标的7000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾依沙*里山巴依暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第390号申请执行人：王秀和，女、汉族。被执行人：艾依沙·里山巴依，男，哈萨克族。申请执行人王秀和依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1751号民事调解书申请执行被执行人艾依沙·里山巴依买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的7000元，已执行标的0元，未执行标的7000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人艾依沙·里山巴依暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  包 兰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初420号
原告：蒋勇，男。
被告：蒋本五，男。
委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告蒋勇与被告蒋本五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月8日，原告蒋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋勇撤诉处理。
案件受理费975.00元，由原告蒋勇负担。
审判员 张海丽
二〇一八年二月八日
书记员 曾 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第154号
原告李志伟。
被告李好凯。
被告艾志玲（曾用名艾琳）。
原告李志伟与被告李好凯、艾志玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年10月至2010年底，被告多次购买原告多种规格的消防管件橡胶圈，截止2010年底，被告尚欠原告货款123451元，原告多次索要无果，后起诉至奎文法院，经一、二审，原告胜诉，先行判决被告偿付原告货款73451元；尚有50000元的质保金未到期，现已到期。请求法院依法判令被告偿还质保金50000元及利息，诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2008年10月至2010年底，被告多次购买原告多种规格的消防管件橡胶圈。2010年4月22日，原告李志伟和被告艾琳共同签署证明，内容为：“留李志伟胶圈质保金50000（伍万元整），保质期为用后的2年，此使用期间出现胶圈质量问题由该厂负责（即李志伟橡胶厂）。”原告曾于2012年就被告所欠原告（包括此欠款在内）的货款向奎文法院起诉，因原告提供的上述证明中的“保质期为用后的2年”，“2”处有涂改，奎文法院判决后，被告不服，上诉至潍坊市中级人民法院。在潍坊中院审理该案时，被告提供证据证明质保期为“3-5年”，中院对被告提供的证据予以采信，认为双方约定的质保期尚未到期，原告无权向被告主张，可在质保期满后，再向李好凯、艾志玲主张。现双方约定的质保期已满，原告随向本院起诉，要求被告支付上述质保金及自2015年4月23日（质保期满之日）至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供证明、潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第383号判决书及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告质保金50000元属实，有原、被告共同签字的证明及潍坊中级法院判决予以证明，本院予以认定。该质保金质保期已满，原告要求被告偿还，本院予以支持。质保期满后，被告未按时偿还，原告要求被告支付自2015年4月23日（质保期满之日）至付清欠款之日按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李好凯、艾志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟质保金50000元，并支付自2015年4月23日（质保期满之日）至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周爱云
二〇一五年七月十五日
书记员 王素杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783财保27号
申请人：叶琼，女，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。
被申请人：雷瑞珍，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人叶琼与被申请人雷瑞珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0783财保5号民事裁定书，裁定:“一、扣押被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）。”。2018年1月22日本院根据被申请人的反担保申请作出（2018）闽0783财保6号民事裁定书，裁定:“一、冻结担保人雷宝义所有的存于兴业银行股份有限公司建瓯支行的存款2万元（卡号为：62×××10）。冻结期限为一年。二、解除对变更保全申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。”。现申请人于2018年4月4向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案双方已达成和解协议,亦履行了赔偿义务为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人雷宝义所有的存于兴业银行股份有限公司建瓯支行的存款2万元（卡号为：62×××10）的冻结。
二、解除对申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年四月四日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0783财保27号申请人：叶琼，女，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。被申请人：雷瑞珍，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人叶琼与被申请人雷瑞珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0783财保5号民事裁定书，裁定:“一、扣押被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）。”。2018年1月22日本院根据被申请人的反担保申请作出（2018）闽0783财保6号民事裁定书，裁定:“一、冻结担保人雷宝义所有的存于兴业银行股份有限公司建瓯支行的存款2万元（卡号为：62×××10）。冻结期限为一年。二、解除对变更保全申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。”。现申请人于2018年4月4向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案双方已达成和解协议,亦履行了赔偿义务为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人雷宝义所有的存于兴业银行股份有限公司建瓯支行的存款2万元（卡号为：62×××10）的冻结。二、解除对申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇一八年四月四日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。