wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第282号
原告：葛某，女，1984年8月28日出生，汉族，山西省柳林县成家庄镇人，农民。
被告：姚某，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇人，农民。
本院在审理原告葛某与被告姚某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月29日以其已与被告自行和解解除婚姻关系，并已领取了离婚证书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 莎
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第282号原告于某某，女，1985年生，汉族，林业局一楼中科打印社工作，住山东省武城县。委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。被告李某甲，男，1983年生，汉族，浩天商砼工作，住山东省武城县。原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张书俊，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原被告于2009年7月28日登记结婚，婚前经媒人介绍相识，了解不多，结婚后前期感情尚可，自从2012年6月份以来，被告与原告一直分居生活已三年多，原告多次与被告交流沟通，力求恢复夫妻感情，但均以无效告终。现在夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告坚决要求离婚。婚生女儿李某乙于2011年生，自出生至今，一直跟随原告生活，如果改变孩子的生活环境，对孩子身心成长不利，原告坚决抚养孩子，抚养费由被告承担。婚前财产归个人，婚后财产依法分割。综上，原被告符合离婚条件，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女儿归原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。被告李某甲辩称，不同意离婚，双方感情很好，原告提到离婚，被告很惊讶，原告是在过了年之后提出离婚，并搬到原告父母处，孩子是和被告及被告的父母生活，邻居可以证明原被告在一起住。经审理查明，原被告于2009年7月28日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年生育一女李某乙。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：证据一，共四份，分别是原告未孕证明；原被告结婚登记证复印件，证明原被告夫妻关系；原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；原被告的婚生女儿李某乙的户口复印件，证明孩子的基本情况。被告质证，对证据一无异议。证据二，原被告的录音书面及光盘各一份，证明原被告夫妻感情确已破裂，分居的时间是三年多，且婚后果里安置房两套及原告出资14000元建的位于果里村平房两间，在拆迁安置时也安置了一套房屋。被告质证，单凭录音不能说明双方感情确已破裂，双方一直在一起住，由于时间太长，被告不能确定当时是否清醒或是酒后。证据三，财产清单一份，证明原告的婚前财产及婚后财产情况，具体婚前财产有浩天家园12号楼2单元402室及储藏间、长虹40英寸彩电一台、冰箱一台、海尔空调一个、茶几一个、餐桌一个、沙发一套、椅子四把、洗衣机一个；婚后财产有果里安置房两套、女方投资14000元建设的果里平房两间现安置的一套房子、鲁NJC9**轿车一辆（登记在被告名下）、电脑一台、奥克斯柜式空调一个、大床三套。被告质证，浩天家园12号楼2单元402室及储藏间是结婚时被告父母出资购买，其余的原告所说的婚前财产都是被告给原告的彩礼款购买的，果里两套安置房是被告父母原来盖得房安置的，且分房剩余款项也是被告父母所出，鲁NJC9**轿车是在原告起诉后被告父母借钱给被告购买，电脑一台和奥克斯柜式空调一个是婚后共同购买，两个床是婚前彩礼买的，另外一个是婚后所置。证据四，原告婚前楼房浩天家园12号楼2单元402室购房合同一份复印件，合同中时间是2009年5月11日原告购买，上面是原告个人的名字，原被告结婚登记时间是2009年7月28日。被告质证，当时购房时写的是被告的名字，由于被告当时有银行还款不良信誉，导致无法贷款，所以改成原告的名字，当时首付款单据写的是被告的名字，在物业处有该单据，庭后提交，楼房首付里面包括各项开口费原始单据都是写的被告的名字。证据五，原告婚前浩天家园12号楼2单元402室房产证复印件一份，登记的时间是2010年1月20日，房产证婚前没有下来，是在结婚后才下来，房产证上载明房屋所有权人是原告，与证据四相互印证，能够证明原告婚前买楼的情况。被告质证意见同证据四质证意见。证据六，梁庄蒋官屯果里及其周边区域房屋征收安置实施方案复印件一份，证明的情况有1、内容中记载已婚的可视为一个独立家庭单位，2、该实施方案有两种双向选择，可按人口也可按货币来分配，最终按优先由安置户的方案来决定，原被告家庭就是按每人40平，共计6口人来选择的，原被告及婚生女儿，被告的父母两口人，以上是五口人，因为原被告符合办理二胎证的条件，有二胎证，所以按六口人分配的，该实施方案中也记载了有办理了二胎证可以照顾四十平的规定。被告质证，果里安置楼分配是由原村宅基地换购，指标问题只是一个指挥部安置方案，具体楼房面积是由宅基地的拆迁款换购。证据七，果里安置楼房安置分配方案复印件，证明意图同证据六，证据六和证据七能够印证原告主张的婚后果里两套安置楼房共计240平，在广运街道办事处指挥部找的底档，一个是11号楼3单元401室，一个是8号楼4单元402室。被告质证，果里安置楼三套楼房均与我和原告没有关系，安置户名均不是我们两个的名字。证据八，登记在被告名下的原被告的婚后车辆，鲁NJC9**号轿车，属于武城大队车辆管理所车辆信息复印件一份，证明原被告婚后车辆情况。被告质证，车辆是原告起诉后，由被告父母给被告购买。证据九，中国建设银行武城支行贷款对账单复印件一份，共七页，证明原告主张的婚前财产浩天家园12号楼2单元402室，原告自己还房贷的情况，截至在2015.4.9日原告一直在还款，现在还剩57476.77元没有还清。被告质证，关于浩天楼房还款问题，一直是由我还贷款，由于每次都使用现金还款，没有相关单据证据。证据十，车库在原被告结婚登记后原告购买，向原告的姐姐于红霞借款，于红霞向车库的出售单位打款的银行转账记录复印件，共四份，证明夫妻在婚后买车库向于红霞借款，是夫妻共同债务。被告质证，车库购买是婚后购买，关于是原告姐姐出资，被告不清楚。证据十一，原告的户口页复印件，证明原告户口已迁入被告果里村，属于果里村的村民。被告质证对该证据无异议。证据十二，原告在结婚后买车库的缴纳单据复印件两张，款项是80424元及维修基金是335元，证明买车库的具体钱数是原告姐姐借给原被告所购买的。被告质证，车库是由原被告两个人购买。证据十三，婚前浩天家园12号楼2单元402交首付款的单据，垃圾清理费、办理房产证登记费、当时在中国建设银行办理贷款的个人贷款支付凭证复印件，以上四份，证明房产无论是婚前首付款还是婚后还房贷还有其他费用，都是由原告自己缴纳的，与被告无关。被告质证，房款贷款一直是由被告还，包括物业费、电费、水费都是被告交，因为当时被告有贷款不良记录，所以写的原告的名字。另有原告方证人于红霞（原告的姐姐）出庭作证，证明车库是证人于红霞借给原告的钱买的，写的是原告的名字，直接把钱在农业银行打到卖车库的人的账户上的，打了74000多元，因卖车库的公司欠证人于红霞钱，证人把钱扣除后，差价是74000多元。被告质证，购买车库是原被告两个人购买，具体购买时被告不在场，借款和打款的事情被告不清楚。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告于某某起诉与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，且原告于某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  卜庆勇审 判 员  史华芬人民陪审员  董 雯二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙艳红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17631号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：曹郑油，男，1966年1月27日出生，户籍地福建省柘荣县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告曹郑油金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巧兰到庭参加了诉讼，被告曹郑油经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹郑油偿还借款本金421820.26元及利息、罚息（其中截至2017年6月28日的利息、罚息共计19923.27元，自2017年6月29日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日，原告与被告曹郑油签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）一份，原告向被告曹郑油提供借款60万元，借款期限为2015年11月27日至2018年11月25日，固定月利率7.5208‰。合同签订后，原告将60万元打入了被告指定的银行账户，但被告曹郑油未能按期偿还借款，故原告诉至法院。
被告曹郑油既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年11月27日，原告与被告曹郑油签订合同编号为×××号借款合同及还本付息补充协议，原告向被告曹郑油提供借款60万元，借款期限为2015年11月27日至2018年11月25日，固定月利率7.5208‰，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，每月等额归还借款本息金额19086.81元，从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息。曹郑油未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。曹郑油未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向曹郑油要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。曹郑油在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为曹郑油违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求曹郑油立即清偿。
合同签订后，原告向被告曹郑油提供了借款60万元。但合同履行过程中，被告曹郑油未依约还款，截至2017年6月28日，曹郑油尚欠原告借款本金421820.26元及利息、罚息共计
19923.27元。
上述事实，有原告提供的借款合同及还本付息补充协议、借款借据、借方凭证、转账指令、交易明细查询、自营借据详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同及补充协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告曹郑油未按约定履行还款付息的义务，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告曹郑油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹郑油于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十八日的借款本金421820.26元及利息、罚息（其中截至二〇一七年六月二十八日的利息、罚息为19923.27元，自二〇一七年六月二十九日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元、保全费2729元、公告费860元，由被告曹郑油负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5209号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
委托诉讼代理人：何书林、王琪，江苏择善律师事务所律师。
被告:许广杰，男。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告许广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告许广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求许广杰偿还借款本金72585.81元、利息6154.12元、滞纳金和违约金38643.94元及从2017年6月20日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告许广杰向我行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款义务申请，申请款项用于购买装潢材料，并通过在原告处开立卡号为62×××46的信用卡用于还款。2015年11月20日被告许广杰与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买装潢材料，向乙方（江苏银行）申请办理分期金额10万元，期数为36期，一期一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元，甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账即形成甲方对乙方的债务…，因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均可向乙方所在地或其他有管辖权的人民法院起诉…。被告许广杰在2017年2月22日最后一次还款之后便不再还款，原告多次催要，被告至今未能偿还。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、许广杰的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准，证明被告许广杰向我行申请信用卡，并对章程、领用合约、收费标准进行了了解，明确告知相关的内容；3、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及被告收入证明，证明许广杰向我行提出大额消费申请，申请金额10万元；4、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，证明许广杰为购买装潢材料向我行申请金额10万元并对还款方式、费用、利息等进行了相关约定；5、对私活期明细历史数据查询，证明经我行系统查询，2015年11月24日我行将许广杰申请的10万元打入许广杰提供的借记卡中；6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明我行向许广杰催收，但是许广杰拒不还款；7、交易明细，证明许广杰领用信用卡并分批还款但在2017年2月22日之后便不再还款。
被告许广杰未作答辩，亦未提供相关证据。
根据江苏银行的起诉及提供的证据,许广杰在答辩期间未提出异议，本院对江苏银行提供的证据经审查核实认为，江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：2015年11月17日，许广杰因购买装潢材料之需，向江苏银行下属的消费金融与信用卡盐城分中心提交申请，并申办信用卡一张，卡号为62×××46，用于信用卡还款；2015年11月20日，许广杰与江苏银行签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，约定许广杰向江苏银行申请办理分期金额人民币100000元，期数为36期，一月一期，月手续费率为本金的0.5%，即每期手续费500元。透支利率为日利率万分之五，滞纳金（违约金）为每期最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，2015年11月24日，许广杰通过其帐户62×××21支取了江苏银行支付的分期金额人民币100000元。截止2017年6月19日，许广杰尚有借款本金72585.81元、利息6154.12元、滞纳金及违约金38643.94元未予偿还，经多次催要未果，江苏银行遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、信用卡领用合约以及原告与被告之间的信用卡借款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告许广杰未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及违约金。故对原告要求被告偿还至2017年6月19日借款本息（含滞纳金、违约金）117383.87元，并从2017年6月20日起继续承担约定利息及违约金，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广杰偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金72585.81元，截止2017年6月19日利息6154.12元、滞纳金及违约金38643.94元，合计117383.87元，并承担本金72585.81元从2017年6月20日起至判决确定履行还款之日止按日万分之五计算的利息、按月最低还款额未还部分的5%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告许广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年十月十日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2752号
原告胡广梅.
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市京口区永芙美容用品经营部，住所地镇江市中山东路288-号南京证券大厦5楼588室。
负责人董无疆，该经营部负责人。
原告胡广梅与被告镇江市京口区永芙美容用品经营部劳动合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡广梅承担。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 乐娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2752号
原告胡广梅。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市京口区永芙美容用品经营部，住所地镇江市中山东路288-号南京证券大厦5楼588室。
负责人董无疆，该经营部负责人。
原告胡广梅与被告镇江市京口区永芙美容用品经营部劳动合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡广梅承担。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 乐娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1804号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告王贵华，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××6528。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告王贵华劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2967号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:宋明全,男,1993年9月10日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。
本院依据（2012）双流刑初字第619号刑事判决书于2017年3月14日移送执行宋明全罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人宋明全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2967号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:宋明全,男,1993年9月10日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。本院依据（2012）双流刑初字第619号刑事判决书于2017年3月14日移送执行宋明全罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人宋明全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第317号
申请执行人：黄念星。
申请执行人：黄克敏。
申请执行人：黄静榕。
申请执行人：黄克宁。
申请执行人：周昌修。
申请执行人：苏桂花。
被执行人：刘东来。
被执行人：西湾鑫隆石材工艺厂。
被执行人：蒋家良。
被执行人：李以飞。
申请执行人黄念星、黄克敏等人与被执行人刘东来等人关于工伤保险纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第317号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十日
书 记 员 容 槟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1382号
原告：汪芳琴，女，汉族，1997年7月28日出生，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：陈光庭，江西景德镇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵桂花，女，汉族，1976年9月27日出生，小学文化，务农，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪芳琴与被告邵桂花保管合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芳琴及其委托诉讼代理人陈光庭、被告邵桂花及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳琴向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告返还原告30万元，并自被告收款之日起按照银行同期贷款利率支付利息26880元，合计326880元（自2016年6月9日起暂算至2017年10月9日止，实际算至被告付清30万元本金止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告汪芳琴的母亲。2016年6月，原告与谈某建立恋爱关系，2017年农历2月26日按照农村风俗举行婚礼。谈某给付原告汪芳琴彩礼30万元，被告要求保管该笔彩礼。谈某通过其父亲谈如海的农商行账户，按照被告的要求于2016年6月9日转账彩礼钱30万元给被告，由被告保管这笔彩礼钱。现在，原告与谈某同居生活在一起，生活开支较大，原告希望想拿回30万元彩礼钱投资置业，但被告拒绝。被告不是这笔30万彩礼钱的所有人，而是保管人，原告是这笔30万元彩礼钱的实际所有人，被告无权占有该笔彩礼钱，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉要求被告返还30万元彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1.关于彩礼，法律上没有明确的定性；按照农村风俗习惯，彩礼是男方赠与女方父母的财物以及对女方父母抚养女方的一种报答；从司法实践相关案件的认定上看，彩礼应属于女方父母和女方共同所有，是男方或男方家庭对女方家庭的赠与，并不是女方父母代女儿保管；2.退一步讲，即使认定彩礼属于男方对女方一方的赠与，被告在原告结婚前后已将部分彩礼按农村习俗予以返还，2016年6月18日被告因原告与其未婚夫称做生意需要资金向其交付7万元现金，被告为原告置办嫁妆36578元，被告在原告按农村风俗结婚时支付压箱礼15万元及为原告考驾照支付培训费1万元及相关费用，故被告手中的30万元彩礼仅剩33422元，并无原告所诉的30万元。
根据当事人的陈述和证人出庭作证证言及经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：关于30万元彩礼的事实，2016年6月9日，谈某父亲通过其江西弋阳农村商业银行股份有限公司账户向原告母亲即被告邵桂花转账30万元彩礼，被告邵桂花为原告支付了驾照费用及部分零用钱，对这些事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。关于压箱礼的事实，原告称被告邵桂花准备的压箱礼是35000元，另被告给了原告一张银行卡，不知其具体金额，后来亦被被告拿回去了，但被告称压箱礼是15万元现金，由证人刘某1、施某出庭作证证明，本院认为证人刘某1和施某与被告邵桂花有利害关系且双方在庭审中的证词亦有矛盾之处，对她们在庭审中关于压箱礼30万元的证词不予采信，对被告给原告按农村风俗举行婚礼准备的压箱礼钱认定为35000元；关于2016年6月18日原告与谈某做生意需要资金向被告支取的7万元问题，原告称2016年6月18日是在浙江桐庐被告家处，但被告没有支取其7万元，被告出具2016年6月18日通过浙江桐庐农村商业银行股份有限公司支取7万元现金的证据及证人赵某出庭作证当日被告确实将7万元现金交付给原告和谈某的证言，本院认为，被告提供取款凭证和证人出庭作证的证言，能相互印证，已达到了初步的证明标准，原告未提供相应的证据反驳，对被告向原告和谈某支取7万元现金的事实，本院予以确认；关于被告为原告按农村习俗置办嫁妆的事实，被告提供了相应的送货单和收据等，证明被告为原告置办嫁妆共计36578元，原告称嫁妆中确实有送货单和收据上的物件，但对金额不清楚，本院对被告提供的置办嫁妆送货单和收据予以采纳，对被告为原告置办嫁妆共计36578元的事实，本院予以认定；对被告支出30万彩礼以外的礼金问题，原告未婚夫谈某的父亲为了简化婚礼程序而承诺除了30万元彩礼以外与被告方达成恩娘礼、酒礼等费用包干计6万元，原告与谈某订婚时支付了23000元，剩余37000元未付，这一事实有原告、被告的陈述、证人谈某和刘某2的证言相互印证，本院予以认定。
本院认为，谈某为与原告汪芳琴缔结夫妻关系，在婚姻约定初步达成时赠与原告汪芳琴30万元彩礼，不违反法律规定和社会公共利益，原告汪芳琴应是彩礼的所有人，被告邵桂花接收这笔彩礼是对原告汪芳琴彩礼的保管，与原告汪芳琴双方形成保管合同关系。原告汪芳琴要求被告邵桂花返还保管的彩礼，符合法律规定，但应扣除被告邵桂花保管原告汪芳琴30万元彩礼后为原告汪芳琴结婚置办的嫁妆36578元、压箱礼35000元、酒席费用(包干费）37000元及做生意需要资金从其处取走7万元，另被告为原告考驾照支付培训费1万元及日常费用，本院酌情认定从彩礼中扣除1422元，即被告邵桂花共计支付相关费用180000元。故对原告汪芳琴要求被告返还30万元的彩礼，予以部分支持；原、被告双方系无偿保管合同关系，对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告辩称该彩礼从农村风俗习惯和司法实践相关案件上看是男方对女方家庭的赠与，所以与原告之间不是保管关系的主张，于法无据，本院不予采纳；被告辩称30万元已为原告结婚前后花费仅剩33422元，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下：
一、被告邵桂花于本判决生效之日起十日内返还原告汪芳琴120000元；
二、驳回原告汪芳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取计3102元，由原告汪芳琴负担1708元，被告邵桂花负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郑 霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1109号
上诉人（原审被告）：邹华云，女，汉族，1978年3月6日出生，住所地：江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：魏宏财，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人邹华云因与被上诉人魏宏财民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏宏财于2017年4月25日向本院提交撤诉申请书，以与邹华云已经达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉。经本院依法询问当事人，邹华云表示同意魏宏财撤回本案的起诉。
本院认为，被上诉人魏宏财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5667号民事判决；
二、准许魏宏财撤回起诉。
一审案件受理费713元，减半收取356.5元，由魏宏财负担。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由魏宏财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1109号上诉人（原审被告）：邹华云，女，汉族，1978年3月6日出生，住所地：江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：魏宏财，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。上诉人邹华云因与被上诉人魏宏财民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏宏财于2017年4月25日向本院提交撤诉申请书，以与邹华云已经达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉。经本院依法询问当事人，邹华云表示同意魏宏财撤回本案的起诉。本院认为，被上诉人魏宏财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5667号民事判决；二、准许魏宏财撤回起诉。一审案件受理费713元，减半收取356.5元，由魏宏财负担。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由魏宏财负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年四月二十七日书记员  杨文采
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第797号
原告：东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：吴孝武。
委托代理人：蒿伟。
被告：赖士隆。
本院在审理原告东阳红海服饰有限公司与被告赖士隆买卖合同纠纷一案中，原告东阳红海服饰有限公司于2014年1月3日以被告已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳红海服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由东阳红海服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林寿兵
二〇一四年一月三日
书记员 黄海鸥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡益东，男，1990年2月21日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡益东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,833.98元。原告诉称,被告蔡益东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,833.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1200号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告孔翔翔，男，汉族，1987年12月5日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告孔翔翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼，被告孔翔翔经本院依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年12月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，对借款期限、金额、利率、违约责任等事项进行约定，此后，原告按约向被告出借36万元，但被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、案涉借款合同提前到期，被�偿还原告贷款余额243530.28元、利息78716.17元、罚息13666.11元（截止2015年11月5日），并另支付2015年11月6日起至实际给付之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔翔翔未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，根据孔翔翔的申请，平安银行（乙方、贷款人）与孔翔翔（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为36万元，贷款用途为购家私电器，借款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放方式为受托支付，乙方根据甲方提款申请和支付委托，将贷款资金直接通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
合同签订后，平安银行于2013年12月3日发放贷款36万元，约定贷款期限为24个月，即2013年12月3日起至2015年12月3日止，首次还款日为2014年1月3日。但孔翔翔未能按约足额还款，截至2015年11月5日，孔翔翔尚欠平安银行借款本金243530.28元、利息78716.17元、罚息13666.11元。
上述事实，由原告提交的申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行与孔翔翔签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反�律规定，合法有效。合同签订后平安银行已按约履行了发放贷款的义务，孔翔翔未按约履行还本付息的义务，已构成违约，平安银行有权要求所有借款提前到期，故对平安银行要求孔翔翔偿还全部借款本金，并按约支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔翔翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔翔翔自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金243530.28元、截至2015年11月5日的利息78716.17元、罚息13666.11元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元、保全费2270元、公告费600元，合计8629元，由被告孔翔翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 吴文军
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 周凤娟
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行审5号
申请人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。
法定代表人：郭杰，该局局长。
委托代理人：高翔、刘辉，该局工作人员。
被申请人：铁岭县第二高级中学，地址铁岭市银州区岭东路66号。
法定代表人：刘海生，系校长。
申请人铁岭市环境保护局于2017年7月3日依法对被申请人铁岭县第二高级中学作出铁市环（银）罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市环境保护局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：李超
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1202行审5号申请人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。法定代表人：郭杰，该局局长。委托代理人：高翔、刘辉，该局工作人员。被申请人：铁岭县第二高级中学，地址铁岭市银州区岭东路66号。法定代表人：刘海生，系校长。申请人铁岭市环境保护局于2017年7月3日依法对被申请人铁岭县第二高级中学作出铁市环（银）罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市环境保护局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 静人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一八年一月三十日书 记 员 ：李超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7174号
被执行人朱定平，男，汉族，1993年8月20日出生，住广西壮族自治区上林县。
本院作出的（2013）佛城法少刑初字第262号刑事判决书，对朱定平处以罚金1000元，但朱定平一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执7174号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执保18号
申请执行人宜丰县盈固木材加工厂。
法定代表人李志如。
被执行人湖北宏绅木业股份有限公司。
法定代表人杨伟堂。
被执行人杨伟堂，男，47岁，1970年7月6日出生，宜丰县人。
本院于2018年2月7日作出（2018）赣0924民初259号财产保全的裁定，现因达成调解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对湖北宏绅木业股份有限公司、杨伟堂名下银行存款的冻结。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖 樱
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执保18号申请执行人宜丰县盈固木材加工厂。法定代表人李志如。被执行人湖北宏绅木业股份有限公司。法定代表人杨伟堂。被执行人杨伟堂，男，47岁，1970年7月6日出生，宜丰县人。本院于2018年2月7日作出（2018）赣0924民初259号财产保全的裁定，现因达成调解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对湖北宏绅木业股份有限公司、杨伟堂名下银行存款的冻结。审判长  罗望明审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年三月二十九日书记员  廖 樱
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第53号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：魏玉燕，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年5月27日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对魏玉燕2014年12月10日作出的利费征字（2014）40061号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40061号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人魏玉燕作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40061号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40061号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢 涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1034-2号
原告张志玲，女，生于1987年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈炜桐，男，生于1988年10月19日，汉族，居民，住济南市历下区。
本院在审理原告张志玲与被告陈炜桐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款35万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其所有的位于山西省阳泉市平坦街二小区的房产一套作为担保。
本院认为，原告张志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈炜桐的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初769号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪超，男，1978年10月16日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，农民，住浙江省奉化市。2012年7月10日因酒后驾驶机动车被奉化市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日凌晨，被告人汪超酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发沿桃源路自北往南行驶。当日凌晨1时左右，当车行驶至本市桃源路与竹园路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪超的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为177mg／100ml。
上述事实，被告人汪超在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人汪超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人汪超拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪超在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪超曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人汪超到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初769号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，男，1978年10月16日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化,农民，住浙江省奉化市。2012年7月10日因酒后驾驶机动车被奉化市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发沿桃源路自北往南行驶。当日凌晨1时左右，当车行驶至本市桃源路与竹园路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为177mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人汪某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人汪某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潘修聪，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘修聪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,572.78元。原告诉称,被告潘修聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,572.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初419号
原告：曾志勇，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：曾志轩，男，1949年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系原告曾志勇之兄。
被告：孙跃华（又名孙要），女，1975年3月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
原告曾志勇与被告孙跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托诉讼代理人曾志轩、被告孙跃华委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53440元，并承担银行贷款利息（其中53440元从2017年9月25日起计算至还款日止，58440元从2009年1月15日起计算至2017年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告在长沙经营牛场生意，被告与其夫喻德良做宰杀菜牛生意。被告从原告牛场赊牛宰杀，双方产生经济往来。2009年1月15日双方通过结算，被告欠原告人民币173000元。随后，被告陆续还款，于2010年6月27日结账，被告尚欠原告58440元。2017年9月25日，原告还款5000元，至今仍欠53440元，经原告多次催交，被告拒付，为此提起诉讼，请求依法判决。
孙跃华委托诉讼代理人辩称，1、原告诉称失实，所欠173000元已全部还清；2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、原告要求被告承担利息无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，素来关系较好。2007年，原告在长沙经营牛场生意，被告与其夫喻德良做宰杀菜牛生意，被告从原告牛场赊牛宰杀。2009年1月15日双方通过结算，被告欠原告人民币173000元。被告孙跃华以孙要之名与其夫喻德良共同向原告曾志勇出具欠条。之后，被告夫妇陆续还款，每次还款均未由原告出具收条，仅在原欠条下注明历次还款时间及还款数额，且双方均未签字。根据欠条注明的还款情况，至2010年6月27日，被告仍欠原告58440元。2015年，被告之夫喻德良病故。2017年9月25日，被告孙跃华通过微信转账，偿还原告欠款5000元，至今尚欠原告53440元。庭审中，原告向本院提供了原、被告的身份证明、邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村民委员会关于被告孙跃华与孙要系同一人、孙跃华与喻德良系夫妻关系的证明，被告方均不持异议；对于原告提供的欠条，被告方认为2009年1月15日结算时欠款173000元属实，但该款在喻德良病故前已全部还清，对欠条下注明的还款时间及数额，被告方认为无被告夫妇签名，不予认可；对原告提供的微信转账记录，被告方认为转账5000元属实，但该款非还款，实为朋友馈赠。被告方在庭审中未提供任何证据。本院结合本案的案情，对原告提交的上述证据均予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告孙跃华作为买受人，有支付价款的义务。被告孙跃华夫妇于2009年1月15日通过结算向原告出具的欠款173000元的欠条合法有效，之后的数次还款，虽仅有欠条之下注明的数额及时间为证，但也符合常理，且被告并无任何证据证实其已全部偿还了欠款。被告于2017年9月25日通过微信转账，偿还了原告欠款5000元，本案并未超过诉讼时效。故对原告要求被告孙跃华偿还本金53440元的诉讼请求本院予以支持。被告孙跃华夫妇出具的欠条并未约定还款时间，也未约定利息，对原告要求被告孙跃华承担利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙跃华偿还原告曾志勇欠款53440元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告曾志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告孙跃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕颂文
二〇一七年十二月十日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第156号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某、赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人杨某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日晚，被告人杨某、赖某在其新昌县七星街道上礼泉村村中路7号502室出租房内，由被告人杨某出资300元叫王某乙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后容留梁某甲、梁某乙、王某甲、王某乙共同烫吸。
同年11月17日，被告人杨某、赖某与梁某甲被公安机关查获，经采用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，其尿样结果均呈阳性。
2014年11月18日，被告人杨某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）；被告人赖某因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日（未执行）。
被告人杨某于2015年1月13日，因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日；2015年1月19日因吸毒被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某、赖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、王某甲、王某乙、石某的证言，归案经过，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，租房记录，情况说明，收缴物品清单，销毁物品清单，新昌县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、赖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年四月十七日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终453号
上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人:张义华，董事长。
被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人：杜璇，行长。
原审被告：山东华垦化肥进出口有限公司。
法定代表人：高建国，总经理。
原审被告:张义华。
原审被告:刘桂华。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，上诉人住所地和合同履行地均在山东省临沭县,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由临沭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与原审被告山东华垦化肥进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》第十三条约定,本合同项下争议向贷款人住所地法院起诉。被上诉人与上诉人、原审被告张义华、刘桂华签订的《最高额保证合同》第十条约定,本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。这些约定均合法有效。被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行即一审原告系借款合同的贷款人、保证合同的债权人，其住所地为青岛市市南区，且本案没有违反级别管辖和专属管辖，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 赵崴葳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保10号
申请人：宋传刚，男，汉族，1974年2月13日生。
被申请人：尹振浩，男，汉族，1981年7月10日生。
申请人宋传刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹振浩所有的解放牌挂车予以查封。担保人毛艳英以其所有的奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹振浩所有的解放牌挂车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封被申请人尹振浩所有的解放牌挂车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封担保人毛艳英所有的奔驰牌小型轿车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费2170.00元，由申请人宋传刚负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年一月十八日
书记员 贾必真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4090号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：郑志镐，男，1984年11月24日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。
被告：方丽丽，女，1984年5月21日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。
被告：郑海建，男，1981年12月12日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑志镐、方丽丽、郑海建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告郑志镐、方丽丽、郑海建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑志镐、方丽丽偿还借款本金110548.01元，利息12946.35元，罚息复利28557.57元，共计152051.93元（以上利息计算至2016年12月02日，罚息、复利计算至2017年5月22日），并按合同约定支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告郑海建对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月28日，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告郑志镐、方丽丽共同向原告贷款190000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；被告郑海建作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告郑志镐取得梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所有权，并于2013年11月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告郑志镐、方丽丽还款17期后未再还款，截至2017年05月22日已逾19期未还款。
被告郑志镐、方丽丽、郑海建未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。郑海建为郑志镐、方丽丽上述贷款提供不可撤销的、连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人承诺放弃贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权等。2013年12月2日，原告依约发放贷款。被告郑志镐、方丽丽自2015年6月2日起未按约还款，截至2017年5月22日积欠借款本金110548.01元，利息12946.35元，罚息复利28557.57元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告郑志镐、方丽丽作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告郑志镐、方丽丽共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告郑志镐以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。郑海建为郑志镐、方丽丽上述贷款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，在郑志镐、方丽丽违约时，应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向郑志镐、方丽丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志镐、方丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金110548.01元，利息12946.35元，罚息复利28557.57元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告郑海建对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告郑志镐、方丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元、公告费560元，合计4001元，由被告郑志镐、方丽丽、郑海建负担（受理费、公告费原告已预交，三被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4090号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：郑志镐，男，1984年11月24日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现下落不明。
被告：方丽丽，女，1984年5月21日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现下落不明。
被告：郑海建，男，1981年12月12日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现下落不明。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑志镐、方丽丽、郑海建借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 寅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初515号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年7月15日出生于原武鸣县，壮族，高中文化，户籍所在地：广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人胡岸，广西纵华律师事务所律师。
辩护人陈诚，广西纵华律师事务所实习律师。
被告人陆某某，男，1982年7月13日出生于钦州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人方某某、陆某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月23日凌晨2时许，在南宁市兴宁区字路口前，被告人方某某、陆某某看见被害人李某趴坐在电动车车头睡觉，由方某某动手偷走李某放在电动自行车车头储物槽内的一台价值583元魅族手机，然后离开现场。被告人方某某、陆某某来到兴宁区个小商店，陆某某叫方某某到店里购买了一把剪刀，二人再次回到李某睡觉的地点，由方某某用剪刀剪断李某身上挎包的背带，将挎包盗走。李某的挎包内有现金604元、一台价值82元银联POS终端机、李某本人身份证、九张银行卡、一张加油卡等物品。方某某、陆某某逃离现场到时，被民警抓获。民警从方某某处缴获剪刀一把，从陆某某处缴获一只挎包及包内涉案物品。
另查明，公安机关在被告人陆某某处扣押到涉案的魅族手机一台。被盗的魅族手机、挎包及包内的钱包、人民币604元、加油卡一张、银行卡九张及银联POS终端机一台已发还给被害人李某。
上述事实，被告人方某某及其辩护人、被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方某某、陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某某、陆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、扣押在案的作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第224号
罪犯张志东，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十一月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第414号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（罚金未缴纳）。二0一0年十一月减刑一年，二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期六年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张志东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2018号
原告柳某某。
被告张某某。
被告刘某某，系张某某丈夫。
原告柳某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某某所有的位于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村的栖霞市某某冷风库（原某甲冷库）的4号库及被告刘某某所有的位于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村的栖霞市某某冷风库（原某甲冷库）的正房6间，厢房4间（房产证号：栖规建管房私证第3210号）大院及南车间，及被告刘某某位于栖霞市蛇窝泊镇大埠后村的房屋5间（房产证号：栖规建管房私证字第1240号）予以查封，保全金额为10万元，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，�定如下：
一、将被告张某某所有的位于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村的栖霞市某某冷风库（原某甲冷库）的4号库予以查封，查封期限为二十四个月。查封期间不得买卖或者转让、转移。
二、被告刘某某所有的位于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村的栖霞市某某冷风库（原某甲冷库）的正房6间，厢房4间（房产证号：栖规建管房私证第3210号）大院及南车间，及被告刘某某位于栖霞市蛇窝泊镇大埠后村的房屋5间（房产证号：栖规建管房私证字第1240号）予以查封，查封期限为二十四个月。查封期间不得买卖或者转让、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十月十一日
书 记 员 林祝进
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2360号
原告：衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人：肖跃源，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊东，男，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：王利华，女，1981年9月25日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告王利华已缴清所欠原告衡阳县源发物业管理有限公司物业管理费，现原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯志玲
二〇一八年一月十一日
书记员 何淑贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21527号
原告:大渡口区枫华机械厂，住所地大渡口区八桥镇互助村六社，组织机构代码L5107666-5。
经营者:罗登全，男，汉族，1949年9月16日生。
被告:重庆坤苗机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6社。
法定代表人:朱文波。
被告:朱文波，男，汉族，1991年11月16日生。
被告:龚超林，男，汉族，1985年10月12日生。
原告大渡口区枫华机械厂（以下简称枫华机械厂）诉被告重庆坤苗机械制造有限公司(以下简称坤苗公司)、朱文波、龚超林买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告大渡口区枫华机械厂经营者罗登全到庭参加了诉讼，被告坤苗公司、朱文波、龚超林经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原枫华机械厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告坤苗公司、朱文波支付所欠货款75603元，并承担逾期付款违约金34777.38元（按每月2%计算，自2014年9月计算到具状之日，暂计23个月），以上暂计总欠款：110380.38元；2.判令被告龚超林对被告坤苗公司、朱文波的付款义务，承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担
被告坤苗公司、朱文波、龚超林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理并认定事实如下：被告坤苗公司法定代表人为被告朱文波，被告龚超林为被告坤苗公司经理。原告陆续向被告坤苗公司供应刀具。2014年4月18日，被告龚超林在原告出具的送货单上签字，该送货单载明供货金额为40250元。2014年4月21日，被告坤苗公司向原告出具欠条一张，载明今重庆坤苗机械制造有限公司欠枫华机械制造有限公司货款40250元，付款时间为2014年5月5日。该欠条张加盖被告坤苗公司公章，并有被告龚超林签字。同日，被告坤苗公司向原告出具对账单，载明今与枫华对账2013年12月至2014年2月共计刀具货款28853元。该对账单上加盖被告坤苗公司公章，并有被告龚超林及案外人陶元元签字。2014年5月31日，原告向被告坤苗公司供应金额为8250元的刀具，该笔货款对应的送货单上载明2014年6月4日前付款。2014年6月8日，原告向被告坤苗公司供应金额为8250元的刀具，该笔货款对应的送货单上载明2014年6月15日前付清款项。
审理中，原告陈述，2013年12月至2014年2月，被告共计欠刀具货款28853元，有2014年4月21日的对账单为证。2014年4月18日原告又向被告供应价值40250元的货物，被告向原告出具了欠条。其后，2014年5月31日，原告向被告供货8250元，2014年6月8日原告向被告供货8250元，就2014年5月31日和2014年6月8日的两笔货款，被告于2014年6月5日支付了1万元，此后被告未向原告支付过任何款项，现被告尚欠原告货款75603元。2014年4月21日的对账单上签字的陶元元是被告坤苗公司的财务，是代表被告坤苗公司签字。被告龚超林在对账单和欠条上的签字是代表他自己。双方口头协议按月息2%计算违约金，没有书面约定。原告通过上门的方式多次向被告进行催收，但被告未按约付款。
审理中，原告明确其主张的违约金即逾期资金占用利息，并自愿将计算标准降低为以尚欠货款75603元为基数，按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至付清之日止。
上述事实有送货单、对账单、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告坤苗公司、朱文波、龚超林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告坤苗公司之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告坤苗公司供应货物，被告坤苗公司应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，依据原告自认，截止开庭之日，被告坤苗公司尚欠原告75603元，故原告要求被告坤苗公司立即支付货款75603元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文波、龚超林分别为被告坤苗公司法定代表人和经理，虽然被告龚超林在欠条和对账上签字，但该两份证据均载明系被告坤苗公司欠原告货款，故龚超林的签字系代表坤苗公司的职务行为，被告朱文波在送货单上签字亦属于职务行为，原告要求被告朱文波、龚超林承担支付货款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告按每月2%的标准支付资金占有利息，缺乏事实依据，审理中原告已自愿将计算资金占有利息的标准降低为按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤苗机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告大渡口区枫华机械厂支付货款75603元及资金占用利息（计算标准为以未付货款本金为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）
二、驳回原告大渡口区枫华机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，由被告重庆坤苗机械制造有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈曼妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18855号
原告：严兆权，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：赏婷，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：赏敏毅，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告严兆权与被告赏婷、赏敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告严兆权于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严兆权以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严兆权撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告严兆权负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督39号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:田品才,男,汉族,1972年1月7日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人陈君武于2013年1月25日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城X室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年期间的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计1956元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金1956元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田品才应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金1956元。
申请费17元，由被申请人田品才负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李乔乔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初374号
原告：邹珍香，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：曾建峰、曾武缘（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：胡爱银，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄建国（特别代理，系胡爱银之子），男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司沟东分理处，住福建省莆田市城厢区莆糖路45号。
负责人：陈丽群，该分理处经理。
委托诉讼代理人：曾雅芳（一般代理），福建莆田农村商业银行股份有限公司律师。
原告邹珍香与被告胡爱银、福建莆田农村商业银行股份有限公司沟东分理处不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邹珍香于2018年3月15日向本院申请撤回对被告福建莆田农村商业银行股份有限公司沟东分理处的起诉。
本院认为，邹珍香提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹珍香撤回对福建莆田农村商业银行股份有限公司沟东分理处的起诉。
审判员 林 冬
二〇一八年三月十五日
书记员 池珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢256号
申请执行人：于明，男，1951年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘紫薇，女，1974年9月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：于淼，男，1980年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于明与被执行人刘紫薇、于淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现申请人请求本案恢复执行，提出因被执行人刘紫薇已故，于淼无财产可供执行，已经与案外人对抵押车辆达成和解，对方已履行给付45000元，执行费575元自愿承担，申请人向本案申请放弃对被执行人刘紫薇、于淼债务执行，对哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南法执字第851号及（2018）黑0103执恢256号案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南法执字第851号、（2018）黑0103执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月八日
书记员 陈 瑜
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第60号
原告单立娟，女，汉族，1983年11月18日出生。
委托代理人薛振华。
被告南京市栖霞区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路417号。
法定代表人肖明宝，该局局长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人张龑，江苏欣达律师事务所律师。
原告单立娟诉被告南京市栖霞区人力资源和社会保障局（以下简称栖霞人社局）不服履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告单立娟诉称，被告栖霞人社局应在“江苏省录用公务员审批表”中就江苏省2015年公务员考录南京市栖霞区某某街道办事处01岗位，第一名朱某作出“不符合录用条件”的意见；请求法院判令栖霞人社局根据事实及相关法律规定，正确录取递补人员；本案诉讼费由被告承担。
被告栖霞人社局辩称，1、栖霞人社局在本案的被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：中央机关及其直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。栖霞人社局作为区级的公务员主管机关只能处理本辖区内公务员综合管理工作，无权组织公务员的招录工作；2、栖霞人社局在《录用公务员审批表》中作出的意见属于行政机关内部的审批流程行为，不具有可诉性。综上，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年江苏省公务员招录工作由中共江苏省委组织部、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省公务员局负责组织。南京市人力资源和社会保障局按照省级公务员主管部门的规定，负责南京市辖区内的公务员录用工作。原告单立娟与案外人朱某在2015年江苏省公务员招录中，均报考了南京市栖霞区某某街道办事处01岗位。朱某在该岗位考生中综合成绩排名第一，单立娟综合成绩排名第二。原告认为朱某考生的专业不符合南京市栖霞区某某街道办事处01岗位报考要求，诉至我院。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定，中央机关及其直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。本案中，被告栖霞人社局在公务员招录中系受上级机关委托开展相关招录工作，相应的法律责任由委托机关承担。故被告栖霞人社局不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单立娟的起诉。
免除案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 林 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘明珠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第308号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李小罡，男，1962年12月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李小罡犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。审理中，本院于2013年7月22日依法裁定本案中止审理。2013年11月21日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李小罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年7月16日15时左右，被告人李小罡在自己家中和同村余某甲及其妻子赵某某、女儿余某乙因三人对其妻方某某说余某乙丈夫董某某偷村里水罐一事不满进行质问而引起双方争吵厮打，在厮打过程中，李小罡用铁锨将余某甲头部打伤，致使其左侧眼眶内侧壁骨折。经南阳市公安局法医鉴定，余某甲的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人李小罡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李小罡对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月16日15时左右，被告人李小罡在自己家中和被害人余某甲及其妻子赵某某、女儿余某乙因三人对被告人李小罡的妻子方某某说被害人余某乙丈夫董某某偷村里水罐一事不满进行质问而引起双方争吵厮打，在厮打过程中，被告人李小罡用铁锨将被害人余某甲头部打伤，致使其左侧眼眶内侧壁骨折。经南阳市公安局法医鉴定，被害人余某甲的损伤程度为轻伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人余某乙之损伤构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人余某甲、余某乙提起附带民事诉讼，经本院调解，双方就民事赔偿已和解，并相互取得谅解，被害人余某甲、余某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实被告人李小罡的身份情况。
2、赵集镇余家村委说明，证实被告人李小罡与被害人余某甲、余某乙发生打架的情况。
3、情况反映，证实被告人李小罡与被害人余某甲、余某乙发生打架的起因及打架后的情况。
4、控告状，证实被告人李小罡向有关部门控告被害人余某甲、余某乙及赵某某的情况。
5、证人陈某甲证言，证实2012年7月16日下午3点左右，李小罡与余某甲、余某乙在李小罡家发生厮打，余某甲、余某乙、李小罡都在流血。
6、证人余某丙证言，证实2012年7月16日下午3点左右，余某甲及妻子赵某某到李小罡家质问其女婿董某某偷水罐的事，余某乙来了后和李小罡妻子方某某争吵，随后余某乙、余某甲和李小罡三个人发生打架，三个人头上都有伤，具体谁打的谁不清楚。
7、证人方某某证言，证实2012年7月16日下午2点多，其与丈夫李小罡进城刚回来，余某甲及妻子赵某某、女儿余某乙到其家发生争执后，余某甲、余某乙与李小罡发生厮打，三人头上都在流血，具体怎样打伤的不清楚。
8、证人赵某某证言，证实2012年7月16日下午3点左右，其和丈夫余某甲、女儿余某乙去找方某某说事时，与李小罡发生厮打，具体咋打的不清楚。
9、证人尹某某证言，证实李小罡在公疗医院由其接诊情况。
10、证人陈某乙、陈某丙证言，证实打架起因。
11、被害人余某甲陈述，2012年7月16日下午3点左右，其与妻子赵某某去支书方某某家质问方某某，说其女婿带头偷水罐一事，其和女儿余某乙与李小罡发生厮打，李小罡用铁锨将其打倒，后来事就不知。
12、被害人余某乙陈述，2012年7月16日吃完中午饭，其父母到方某某家里说事，自己随后也去了，是为方某某说其丈夫偷村里水罐的事，其和父亲余某甲与李小罡发生厮打，李小罡拿个锨打在其父头上，后李小罡拿个锄或锨打在其头上。
13、被告人李小罡供述，2012年7月16日下午3点多，余某甲和妻子赵某某、女儿余某乙到其家里，后发生争吵，其与余某甲、余某乙发生厮打，具体怎么受伤，不知道。
14、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某甲的损伤程度为轻伤。
15、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某乙之损伤构成轻微伤。
另有被害人余某甲、余某乙提交的住院病历、医疗费票据及调解笔录、撤诉书等证据载卷。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李小罡非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小罡犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李小罡能如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿已达成和解，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十一月二十九日
（兼）书记员 付 涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保48号
申请保全人，苏桂英，女性，汉族，1973年7月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，李绍伟，男性，汉族，1990年1月8日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告苏桂英与被告李绍伟民间借贷纠纷一案中，苏桂英向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1309号民事裁定书，冻结被告李绍伟（李克俊）在龙江县信用社银行账户：360XXXXXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1309号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1309号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1506号
原告王瑛，女。
被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂。
法定代表人李绪强，该厂厂长。
原告王瑛与被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂（以下简称亭江机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员尹成适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王瑛，被告亭江机械厂法定代表人李绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，2014年3月1日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，并约定一个月后归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告特起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款20万元（大写：贰拾万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告亭江机械厂辩称，向原告借款是事实，但本金是186000元。我愿意偿还该款。
经审理查明，被告亭江机械厂因短期资金周转所需，于2014年1月28日与原告王瑛签订《借款协议》，向原告借款人民币200000.00元。协议书载明借款期限为：从2014年1月28日起至2014年2月26日止；协议还载明：“乙方（即被告方）同意甲方（即原告方）委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户，甲、乙双方均以银行划款凭证作为资金收付凭证。”同日，被告又向原告出具《指定划款通知》一份，明确指示原告将出借款200000.00元支付至李绪强在德阳银行的个人账户。2014年1月28日，原告通过银行汇款方式分别将86000.00元和100000.00元款项汇付至被告负责人李绪强的银行账户内。借款到期后，被告未按约归还借款。原告经多次催收未果，故诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《指定划款通知》银行交易明细清单等证据可以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王瑛与被告亭江机械厂签订了借款协议，原告按照协议约定向被告指定账户支付了186000元，故原、被告之间的借贷合同已经生效。借款到期后被告拒不归还借款，应当承担继续履行等法律责任。原告向被告主张返还借款200000.00元，被告辩称原告借款本金应为186000元，原告庭审中也对此事实予以确认，故对于原告诉请，本院依据事实支持186000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂于判决生效后十日内偿还原告王瑛借款186000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150元，由被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂负担（此款原告已垫付，被告径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年五月十四日
书记员代 正琼
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00033号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李昌文，男，1963xx年2月18日出生于陕西省长武县，身份证号码6104281963********，汉族，高中文化，农民，住长武县洪家镇王东村***号。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，2015年2月17日被长武县公安局取保候审，2015年3月23日被长武县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人曹斌灵，长武县法律援助中心法律工作者，经长武县洪家镇王东村村民委员会推荐担任被告人李昌文的一审辩护人。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人李昌文犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人李昌文及辩护人曹斌灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年1月27日20时50分，被告人李昌文驾驶陕AD11**号解放牌中型厢式货车，沿312国道自东向西行驶至长武县冉店小学路段，因冰雪路面湿滑未保持安全车速，采取措施不当，致己车侧滑后将路北行人高昌明xx撞倒，继而车辆滑入路北水沟将高昌明xx碾压于右前轮下，造成高昌明xx当场死亡。后经长武县交通警察大队认定，被告人李昌文应负本起事故的全部责任，被害人高昌明xx无责任。
公诉机关认为，被告人李昌文违章驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李昌文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，案发后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述案件事实，依法应认定为自首；被告人已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人一贯表现较好，请求法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
2015年1月27日20时50分，被告人李昌文驾驶陕AD11**号解放牌中型厢式货车，沿312国道自东向西行驶至长武县冉店小学路段，因在冰雪路面未保持安全车速，采取措施不当，致己车侧滑后将路北行人高昌明xx撞倒，继而车辆滑入路北水沟将行人高昌明xx碾压于右前轮下，造成行人高昌明xx当场死亡。后经长武县交通警察大队认定，被告人李昌文应负本起事故的全部责任，被害人高昌明xx无责任。
同时查明，案发后，被告人已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人李昌文赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币300000元，被害人家属对被告人李昌文的行为表示谅解，请求法庭对其从宽处理。
上述事实，被告人李昌文及辩护人曹斌灵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，事故认定证据公开记录，驾驶证及陕AD11**车辆行驶证复印件、驾驶证及陕AD11**车辆信息核查单，身份证复印件、人口信息核查单、户口本复印件，酒检单，汽车出售协议书，居民医学死亡证明书，委托书及受委托人身份证复印件、交通事故调解记录、赔偿协议、谅解书、领条，死亡注销证明、户籍注销证明、村委会证明，长武县公安局情况说明，证人高文革xx的证言，被告人李昌文的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告及照片，交通事故现场勘察图、勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌文驾驶机动车辆行驶公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，夜间驾驶机动车辆行驶在冰雪路面，未能确保安全车速，临危采取措施不当，致己车侧滑后将被害人高昌明xx撞倒，继而车辆滑入路北水沟将高昌明xx碾压于右前轮下，造成被害人高昌明xx当场死亡，车辆受损的一起道路交通事故，且负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李昌文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人李昌文在案发后主动打电话报警，并在案发现场等待公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可依法对其从轻处罚，故对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见应予以采纳；被告人李昌文赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚，故对辩护人该节辩护意见予以采纳；同时，被告人李昌文无犯罪前科，且系过失犯罪，经调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑，故对辩护人认为可对被告人依法适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人李昌文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8329号
原告：闫焕英，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张冰燕，哈尔滨龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，哈尔滨龙广律师事务所律师
被告：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：石永林，局长。
第三人：殷悦，住哈尔滨市道外区。
第三人：殷长林，住哈尔滨市道外区。
原告闫焕英与被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人殷悦、殷长林物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
闫焕英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年3月30日为第三人殷悦颁发的哈房权证外一字第X**号房屋产权证；2.判令被告哈尔滨市住房保障和房产管理局将位于道外区房产恢复登记到殷长林名下，重新为殷长林颁发不动产登记证；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫焕英与殷长林系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，殷长林于2004年4月10日购买了哈尔滨市道外区房产，并于2006年7月取得房屋产权证。该房产为原告闫焕英与殷长林夫妻共同财产。2015年3月13日殷长林与殷悦在原告不知情的情况下签订了房地产买卖合同，并且在原告未到场签字确认的情况下，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年3月30日为殷悦颁发位于道外区哈房权证外一字第X**号房屋产权证。后原告闫焕英向道外区人民法院提起诉讼，请求确认殷悦与殷长林签订的房屋买卖合同无效。2017年7月25日道外区人民法院作出（2017）黑0104民初4567号民事判决书，确认殷长林与殷悦于2015年3月13日签订的关于哈尔滨市道外区的《房地产买卖合同》无效。该民事判决书现已发生法律效力。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人殷悦据以颁发哈房权证外一字第X**号房屋产权证的基础法律行为已被生效法律文书确认无效，且为殷悦办理争议房屋转移登记过程中，违反法定程序，已侵犯了原告闫焕英的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局为殷悦颁发房屋产权证的行为属于履行行政职责的行为，非基于平等主体之间的民事权利行为，故该行为不属于法院民事诉讼的调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫焕英的起诉。
案件受理费100元，原告闫焕英已预付，退还原告闫焕英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵丽楠