湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3282号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟社香，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯昌勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌江铃集团实顺物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道****号。
法定代表人：漆小岗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**号。
法定代表人：邱武锋，该公司执行董事。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）因与被上诉人翟社香、柯昌勇、南昌江铃集团实顺物流有限公司（以下简称南昌江铃集团物流公司）、库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司（以下简称库尔勒宏大汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险江西分公司上诉请求：1.请求二审法院对原审多判决的保险赔偿金41333.63元予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定翟社香残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据，应当按照农村标准11844元/年计算予以改判。农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金，应同时满足经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，本案原审期间翟社香提交的襄州肖湾街道办事处潘台社区居委会出具的居住证明仅加盖了单位公章，无单位主要负责人和证明制作人签名，居住证明不具有合法性。提交的用工单位湖北树林丰建筑工程有限公司证明也没有单位主要负责人及证明的制作人签名，且举证的工资表仅有三个月，非公司的原始财务会计凭证，所举证据不符合法律规定，不足以证实其事故发生前从事职业的真实性及在城镇连续工作满一年以上。因被上诉人翟社香未能充分证实事故发生前其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，应按照农村标准计算残疾赔偿金；2.原审法院对被上诉人翟社香误工费认定为10919.63元缺乏事实和法律依据，本次事故发生时翟社香已年满55周岁，应被推定为无劳动能力人员。翟社香原审举证湖北树林丰建筑工程有限公司出具的误工证明无单位主要负责人及证明制作人签名，举证工资表非财务原审凭证，证据不符合法律规定，不足以证实工作的真实性，对翟社香的误工费10919.63元不应予以支持。综上所述，请求二审法院依法改判。
翟社香辩称：原审判决认定事实清楚，判决所依据的证据充分，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
柯昌勇、南昌江铃集团物流公司、库尔勒宏大汽车销售公司未予答辩。
翟社香向一审法院起诉请求：1.判令被告柯昌勇、南昌江铃集团物流公司、库尔勒宏大汽车销售公司、太平财险江西分公司赔偿原告翟社香医疗费等相关费用共计147668.84元，先由被告太平财险江西分公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年10月5日17时40分许，柯昌勇驾驶的临时号牌为赣Ａ×××××的“江铃”牌轻型普通货车，由湖北省枣阳市方向向河南省邓州市方向行驶，行至襄州区双朱路××路段××与行人翟社香发生碰撞，致翟社香受伤。翟社香受伤后，在襄州区人民医院住院治疗47天（2016年10月5日-11月21日），支付医疗费36658.29元。出院诊断：重型颅脑损伤（1.蛛网膜下腔出血；2.左侧额部头皮血肿；3.左侧额颞顶硬膜下积液；4.左侧锁骨骨折），出院医嘱：休息一月，加强营养，需陪护一人，定期来院复诊。2017年1月5日，翟社香再次在襄州区人民医院住院治疗35天（2017年1月5日-2月9日），支付医疗费11198元。出院诊断：1.左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2.左侧锁骨骨折内固定术后；3.外伤性肩周炎。出院医嘱：1.锁骨骨折术后半年行锁骨钢板取出术，同时术中可在麻醉下行手法松解；2.休息一月，加强营养；3.定期半月来我院复查头部CT。翟社香出院后在襄州区人民医院门诊治疗，支付医疗费706元。翟社香住院期间支出交通费820元。本案事故经交警部门认定，柯昌勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、通畅的原则下通行。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任；翟社香在此次事故中无责任。2017年2月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、翟社香左肩关节损伤构成拾（X）级伤残；二、建议自鉴定之日起，后续治疗费约需14000元；三、如后期伤情恶化，必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。翟社香为此支付鉴定费1800元。原审法院另查明，翟社香户籍地为襄阳市××××村，从2015年5月起至事故发生时在湖北树林丰建筑工程有限公司从事卫生和后勤工作，工作期间在襄阳市××区张湾办事处潘台社区租房居住。肇事赣Ａ×××××（临时牌照）“江铃”牌轻型普通货车的所有人是库尔勒宏大汽车销售公司，但是车辆在送达途中发生的事故，尚未交付，车辆承运方为南昌江铃集团物流公司，柯昌勇是南昌江铃集团物流公司雇请的驾驶员。南昌江铃集团物流公司在太平财险江西分公司为该车辆投保交强险，保险期间为2016年10月3日-2016年10月13日。本案事故发生后，柯昌勇向原告翟社香垫付医疗费2073元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，翟社香因本案交通事故遭受的损失：医疗费48562.29元（36658.29元+11198元+706元）、后续治疗费14000元、误工费10919.63元（居民服务业31138元/年÷365天×计算至定残前一日即128天）、护理费6995.39元（居民服务业31138元/年÷365天×住院82天）、交通费820元、住院伙食补助费1640元（20元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、鉴定费1800元，合计140479.31元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。柯昌勇违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致翟社香受伤，负此事故的全部责任，应对翟社香遭受的损失承担侵权责任。柯昌勇作为南昌江铃集团物流公司的工作人员，在执行职务时造成原告翟社香受伤，应由南昌江铃集团物流公司承担侵权责任。肇事车辆在太平财险江西分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平财险江西分公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，由南昌江铃集团物流公司按照责任比例承担。翟社香诉请赔偿医疗费47237.40元，低于原审核算的48562.29元，是对自身权利的处分，原审法院按照其请求数额予以支持。翟社香诉请赔偿2017年3月6日支出的医疗费213元，因其发生于司法鉴定之后，应包含在后续治疗费中，而原审法院支持了后续治疗费，对此重复主张，原审法院不予支持。翟社香诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，原审法院酌情支持3000元。翟社香的诉讼请求超出核算的部分，原审法院不予支持。柯昌勇辩称与南昌江铃集团物流公司签订了承运协议，但未提交证据，对此答辩意见，原审法院不予采纳。柯昌勇辩称垫付医疗费2073元的答辩意见，原审予以采纳。南昌江铃集团物流公司辩称柯昌勇是其公司的承运司机，签订了承运协议，不应承担赔偿责任，因南昌江铃集团物流公司未提交证据，原审法院对其认可柯昌勇是其公司的承运司机的答辩意见予以采纳，对其不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。太平财险江西分公司辩称同意在交强险限额内承担责任的答辩意见，原审法院予以采纳。太平财险江西分公司辩称原告翟社香是农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因审理中查明原告翟社香虽然是农村居民，但在城镇务工多年，应属城镇居民，对此答辩意见不予采纳。太平财险江西分公司辩称原告翟社香年满60周岁，不应支持误工费，因审理中查明原告翟社香事发前尚在城镇务工，有工资收入，对此答辩意见不予采纳。太平财险江西分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，原审法院予以采纳。翟社香诉请柯昌勇赔偿损失，不符合法律规定，不予支持。翟社香诉请库尔勒宏大汽车销售公司赔偿损失，因肇事车辆是在车辆交付之前发生的交通事故，侵权责任应由南昌江铃集团物流公司承担，对此主张不予支持。库尔勒宏大汽车销售公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告翟社香因本案交通事故遭受的损失：医疗费47237.40元、后续治疗费14000元、误工费10919.63元、护理费6995.39元、交通费820元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计142154.42元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围赔偿85837.02元（含医疗费10000元、误工费10919.63元、护理费6995.39元、交通费820元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元）；余款56317.40元，由被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司赔偿。二、驳回原告翟社香对被告柯昌勇、库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告翟社香的其他诉讼请求。上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。
针对太平财险江西分公司的上诉请求、理由以及被上诉人翟社香的答辩意见，本院作如下评述：
关于太平财险江西分公司提出原审法院认定翟社香残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，缺乏事实与法律依据的上诉理由，本院认为，翟社香在原审期间提交了用工单位湖北树林丰建筑工程有限公司的营业执照与该单位出具的翟社香工作证明，并提交了2016年7月至9月翟社香领取工资的劳务报酬表，证实翟社香自2015年7月起在该单位从事卫生和后勤工作，每月劳务报酬2700元，2016年10月发生交通事故后该单位已停发劳务报酬。太平财险江西分公司提出翟社香的单位证明、劳务报酬表无单位主要负责人及经办人签名，证据形式不符合法律规定的异议，但原审法院在本案第一次庭审之后，已对太平财险江西公司提出上述异议内容进行了核实，证实单位证明、劳务报酬表的签名人翟剑峰系该公司监事，分管商务和财务工作。太平财险江西公司在原审法院第二次开庭审理时因故缺席未到庭质证，该公司已对未能参与庭审出具了书面的情况说明，故现有证据已证实翟社香在交通事故发生前主要收入来源于城镇务工。太平财险江西分公司又提出翟社香户籍地襄阳市××××村村委会、经常居住地襄州肖湾街道办事处潘台社区居委会出具的证明无单位负责人和经办人员签名，经查，原审法院对此已进行了核实，翟社香提交的村委会证明、社区居委会证明、房屋租赁协议均证实翟社香于2015年3月以来一直租住于潘台社区居委会陶荣强房屋，主要收入来源于城镇务工，对此太平财险江西分公司并无相反证据否认，故原审法院认定翟社香事故发生前居住于城镇，主要收入来源于城镇，并按照城镇居民标准计算翟社香残疾赔偿金，认定事实清楚，判决正确，太平财险江西分公司提出按照农村居民标准计算翟社香残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于太平财险江西分公司提出翟社香事故发生时已年满55周岁，原审法院认定翟社香误工费缺乏事实与法律依据的上诉理由，本院认为，用工单位湖北树林丰建筑工程有限公司已证实翟社香事故发生前仅从事卫生保洁和后勤工作，为核实翟社香务工情况，原审法院又询问了证人王某相关案件情况，王某作为湖北树林丰建筑工程有限公司分管施工和后勤工作的经理，证实翟社香事故发生前在该公司从事卫生保洁与帮厨工作，单位对翟社香每月按照2700元发放劳务报酬。太平财险江西分公司认为翟社香事故发生时已超过在岗女职工的退休年龄，但翟社香从事卫生保洁等工作，并不属于繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，系一般老年人能够从事的体力劳动。太平财险江西分公司认为翟社香提交务工及收入的证据不足，但未提交证据证实翟社香健康状况不能从事上述工作，故原审法院对翟社香提交的单位证明、劳务报酬表及证人证言等相关误工费损失的证据予以采纳，并判决支持翟社香误工费10919.63元，符合现有证据证明的事实及法律规定，判决正确，对太平财险江西分公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，太平财险江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财险江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张欢欢