wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1538号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：韩小强，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王同玲（系韩小强之妻），女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张建文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：韩晓锋，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告韩小强、王同玲、周立营、张建文、韩晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告韩小强、王同玲、周立营、张建文、韩晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩小强和王同玲共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、判令被告周立营、张建文、韩晓峰承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2014年9月24日，被告韩小强向原告借款40000元，约定借款期限自2014年9月24日起至2015年3月23日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告周立营、张建文、韩晓峰自愿承担连带责任保证。被告王同玲与被告韩小强系夫妻关系应当承担共同还款责任。借款到期后，被告王同玲与韩小强未按约定履行还款义务，被告周立营、张建文、韩晓峰也未承担保证义务，已经构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。
被告韩小强、王同玲、周立营、张建文、韩晓峰未作答辩。
本院经审理查明，2012年11月1日，被告韩小强书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年9月24日，被告韩小强与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年9月24日起至2015年3月23日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告周立营、张建文、韩晓峰提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期间届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要各被告均未有还款。
关于原告诉求被告韩小强与王同玲共同偿还该借款的主张，未有提交充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、婚姻登记管理信息系统表、催款通知、邮政专递回执单、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告韩小强、王同玲、周立营、张建文、韩晓峰未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告韩小强向原告借款40000元，并由被告周立营、张建文、韩晓峰提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于原告未有提交充分的证据证明被告常全玉将该借款用于家庭共同生活，故该债务无法认定为夫妻共同债务，应由被告常全玉偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告周立营、张建文、韩晓峰承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告韩小强于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2014年9月24日起至2015年3月23日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告韩小强于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告周立营、张建文、韩晓峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年五月三日
书记员 张昆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第839-1号
申请执行人刘文玉，女，1966年6月5日出生，土家族，职工。
申请执行人罗珊（刘文玉之女），女，1997年1月23日出生，土家族，学生，。
申请执行人罗浚午（刘文玉之子），男，2009年5月20日出生，土家族，学生。
申请执行人罗子彬，男，1942年5月22日出生，汉族，居民。
申请执行人莫才枝，女，1944年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人易斌，男，1975年3月28日出生，汉族，司机。
被执行人易善奎，男，1952年3月7日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）慈民三初字第183号民事判决书，2014年11月18日立案执行，同日向易斌等2人发出执行通知书，责令易斌等2被执行人在7日内履行判决书确定的义务，但2被执行人在指定的期间内至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月12日，被执行人易斌和申请人双方达成
--
致意见，将位于景龙桥乡街道的两层楼房－栋（此房原系朱建初2003年初出售给易斌妇夫，现仍未过户）议价269827元抵债给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十
--项）的规定，裁定如下：
准许被执行人易斌将其家庭从朱建初手中购买的位于慈利县景龙桥乡景龙桥村二组临街面两屋楼房一栋，作价269827元抵偿所欠刘文玉、罗珊、罗浚午、罗子彬、莫才枝债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 周永川
二〇一五年三月二日
书记员 王君华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第839-1号申请执行人刘文玉，女，1966年6月5日出生，土家族，职工。申请执行人罗珊（刘文玉之女），女，1997年1月23日出生，土家族，学生，。申请执行人罗浚午（刘文玉之子），男，2009年5月20日出生，土家族，学生。申请执行人罗子彬，男，1942年5月22日出生，汉族，居民。申请执行人莫才枝，女，1944年10月4日出生，汉族，居民。被执行人易斌，男，1975年3月28日出生，汉族，司机。被执行人易善奎，男，1952年3月7日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2013）慈民三初字第183号民事判决书，2014年11月18日立案执行，同日向易斌等2人发出执行通知书，责令易斌等2被执行人在7日内履行判决书确定的义务，但2被执行人在指定的期间内至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月12日，被执行人易斌和申请人双方达成—致意见，将位于景龙桥乡街道的两层楼房－栋（此房原系朱建初2003年初出售给易斌妇夫，现仍未过户）议价269827元抵债给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十—项）的规定，裁定如下：准许被执行人易斌将其家庭从朱建初手中购买的位于慈利县景龙桥乡景龙桥村二组临街面两屋楼房一栋，作价269827元抵偿所欠刘文玉、罗珊、罗浚午、罗子彬、莫才枝债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  李文华审判员  周永川二〇一五年三月二日书记员  王君华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第235号
原告孙坡，男，汉族，住遂平县。
被告王永杰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告孙坡与被告王永杰劳务合同纠纷一案中，原告孙坡于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙坡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坡负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4468号
罪犯高炳学。现在河南省第二监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年12月20日作出（2007）怀刑初字第00301号刑事判决，认定被告人高炳学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年5月28日起至2018年5月27日止。罚金人民币11000元。被告人高炳学不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）二中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。高炳学在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高炳学减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高炳学自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月的一天，被告高炳学伙同他人预谋后，驾驶汽车窜至北京市怀柔区北房镇北京科锐配电自动化有限公司，将该公司一号仓库内的372件铜配件盗走，价值83997元。同时认定被告人高炳学系累犯。
经审理查明，罪犯高炳学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月22日、2011年10月21日、2013年10月15日、2014年4月15日共表扬4次；2012年8月20日、2013年5月18日共记功2次；2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子共2次；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高炳学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高炳学准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初第1098号
原告：宁记生，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。
被告：王新国，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：何跃娥，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告宁记生与被告王新国、何跃娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、陈兰君组成合议庭，适用普通程序审理，书记员张思情担任法庭记录。原告宁记生的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告王新国、何跃娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告货款17000元；2.判决两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月3日前，被告与原告在株洲市芦淞区环洲城布匹市场一直有布匹买卖业务往来。2011年5月3日经双方对账结算，被告拖欠原告货款27000元。经原告多次催要，被告支付了货款10000元，尚欠原告货款17000元。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件及营业执照复印件、两被告的身份资料复印件、欠条。
两被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。
本院对原告提交的证据：原告的身份证复印件及营业执照复印件、两被告的身份资料复印件、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁记生在株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街301号门面从事布匹经营，被告何跃娥在原告处购买布匹用于加工服装，双方之间存在布匹供销关系。2011年5月3日，双方就布匹往来货款进行对账后，被告何跃娥应付原告货款27000元，被告何跃娥就应付货款向原告出具欠条一份。被告何跃娥出具欠条后，向原告支付货款10000元，尚欠原告货款17000元未付。
另查明，被告王新国、何跃娥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：两被告是否应共同向原告支付货17000元。
原告宁记生与被告何跃娥之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告何跃娥提供布匹，被告何跃娥到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告何跃娥履行了供货义务，被告何跃娥购买布匹理应依约履行货款支付义务。双方对账后，被告何跃娥应向原告支付货款27000元，被告何跃娥就应付货款向原告出具欠条，其后支付了货款10000元，尚欠原告货款17000元，应当予以支付。故原告要求被告何跃娥支付货款17000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新国、何跃娥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王新国应对被告何跃娥的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新国、何跃娥于本判决生效之日起五日内共同向原告宁记生支付货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，保全费220元，公告费860元，共计1305元，由被告王新国、何跃娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张思情
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24-1号
申请执行人：黄日勤。
被执行人：郑金连。
被执行人：陈铭胜。
申请执行人黄日勤依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第255号民事调解书，以被执行人郑金连、陈铭胜拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，被执行人郑金连在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金连在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室账号为62×××61XXXX的全部存款，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
啊二〇一五年二月六日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24-1号
申请执行人吴良清，男。
被执行人王煊禧，男。
被执行人吴海英，女。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第1082号民事调解书，在执行申请执行人吴良清与被执行人王煊禧、吴海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人吴良清申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张瑞梅
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24-1号
申请执行人：郑州中育科贸有限公司。住所地：郑州市金水区文化路69号华信大厦西一层B座105号。机构代码：75228003-3。
法定代表人：张秀英，总经理。
被执行人：孙海民，男，34岁，农民，住址：洛宁县赵村乡中沟村四组。
洛宁县人民法院（2012）宁大民初字第83号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李华军
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24-1号
申请执行人：高某某�男，60岁，农民，住址：洛宁县陈吴乡小原村。
被执行人：张某某，女，31岁，农民，住址：洛宁县城关镇东关村。
被执行人：范某某，男，58岁，农民，住址：洛宁县邮政局家属院。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年三月三日
书记员 ：李华军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2630号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，住北京市房山区。
被告：王桂荣，女，住北京市朝阳区。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王桂荣供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年一月三十日
书记员 安 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1077号
申请人河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：河南省汝州市立交桥西。
法定代表人刘光，该公司董事长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地：辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司董事长。
河南巨龙生物工程股份有限公司申请执行河南省奥博纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第1911号民事判决书，于2013年11月21日向我院申请执行，本院于2013年12月4日向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款338082.75元，支付从2013年4月26日起至货款偿清之日止的利息（以338082.75元为基数，按同期银行贷款利率计算），承担诉讼费3335元、执行费5000元，逾期未履行。
执行期间，经双方协商，申请人同意接受被执行人无碳复写纸，折抵案款341417.75元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4175号
上诉人（原审原告）：胡宝红，男，1968年4月2日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人：胥喜亭，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南鸿都房地产开发有限公司。
法定代表人：李春生，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，1958年3月16日生，汉族，住河南省长葛市，系公司职工。
上诉人胡宝红因与被上诉人河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）、河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司）案外人执行异议之诉一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宝红的委托诉讼代理人孟奇、被上诉人鸿都公司的委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼。被上诉人广宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝红上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初3454号民事判决书。2、改判停止对长葛市××南段西侧轻工路北侧××花园××楼××房产的执行。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人实际已缴纳房款22.9万元。上诉人2013年8月2日、2013年11月12日、2016年3月13日分别向鸿都公司缴纳购房款10万元、2.9万元、10万元，累计缴纳房款22.9万元，占总房屋价款的比例已达57%，原审判决没有对证据进行分析说明，认定事实错误。二、原审判决对司法解释错误理解，适用法律错误。1、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，系对消费者物权期待权的保护，抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权。2、本案上诉人名下无其他房产，涉案房屋交付后，上诉人即装修入住至今，其消费者地位足以确认。3、本案《商品房买卖合同》约定的付款方式是说付款加银行按揭贷款，因此上诉人的付款义务仅首付款12.9万元，且已全额缴纳。本案银行按揭贷款未办理的原因在于楼盘问题和开发商问题，本案付款方式并非消费者自筹，不能讲39.9万元视为约定总价款。4、申诉人愿意按照人民法院的安排交付剩余房款。5、申请执行人系因民间借贷，属于一般债权人，不能对抗消费者的物权期待权。
鸿都公司辩称，公司收到房款是事实，款数一致，现在上诉人已经装修入住，正常缴纳物业费。
广宏公司未作答辩。
胡宝红向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院（2016）豫1082执1458号执行裁定书有关查封的位于长葛市××南段西侧轻工路北侧××花园××楼××房产的执行措施，并解除查封措施。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产胡宝红于2013年8月2日首付10万元，又付2.9万元，缴纳比例为35%，2013年11月12日与鸿都公司签订商品房买卖合同。另查，胡宝红名下无有其他房产。
一审法院认为，最高人民法院规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因胡宝红付款12.9万元，缴纳比例为32%，没有达到法律规定的已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，明显不符合第（三）项之规定。长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产并无不当。原告所诉证据不足，该院不予支持。被告广宏公司、鸿都公司经该院合法传唤拒不参加诉讼，依法可以缺席判决。遂判决：驳回原告胡宝红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡宝红承担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理对一审查明事实予以确认。另查明，上诉人胡宝红于2016年3月13日向被上诉人鸿都公司缴纳房款10万元，共计缴纳房款22.9万元，占总房款比例为57%。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人胡宝红与被上诉人鸿都公司于2013年11月22日签订商品房买卖合同后，胡宝红分三次向鸿都公司缴纳购房款共计22.9万元，且鸿都公司已交付房屋，胡宝红对该房屋进行装修入住。涉案房屋总价款为39.9万元，胡宝红已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，胡宝红对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人胡宝红上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初3454号民事判决；
不得执行长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0117001号房产。
一、二审案件受理费200元，均由被上诉人河南广宏建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年二月二日
书记员 娄潇爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第19号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。
被告：李新其，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李新其物业服务合同纠纷一案。原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告李新其的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁淑平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1832号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王崇贵，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王崇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王崇贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王崇贵偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告王崇贵承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2012年8月29日，被告王崇贵在原告处贷款30000元，期限12个月，于2013年8月29日到期,后申请展期至2013年12月29日到期。原告依约发放贷款后，被告王崇贵利息已清至2013年9月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王崇贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订了个人借款合同，被告王崇贵从原告处贷款30000元，约定借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日，月利率9.6‰。该合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2012年8月29日，被告王崇贵与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2013年12月29日。原告依约发放贷款后，被告王崇贵利息已清息至2013年9月30日，未归还本金。自2013年8月1日起，被告王崇贵再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。2016年9月18日，被告王崇贵向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金30000元，以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王崇贵作为借款人于2012年8月29日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇贵于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2013年8月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王崇贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年十月十三日
书记员 孙新恒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1221号
原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵光玉，男，1965年3月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告彭文柱与被告赵光玉因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年3月5日立案后，在审理过程中，原告彭文柱于2018年3月29日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭文柱的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如�：
准予原告彭文柱撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭文柱承担。
审判员 辛阳阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱晓音
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第670号
原告奉新县森达工艺品有限公司。
法定代表人王光明。
委托代理人（特别授权代理）顾琳。
被告浙江物产化工轻工有限公司。
法定代表人徐洪华。
原告奉新县森达工艺品有限公司（以下简称为森达公司）为与被告浙江物产化工轻工有限公司（以下简称为物产公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告森达公司委托代理人顾琳，被告物产公司法定代表人徐洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森达公司诉称，2007年1月，原告与被告分别订立三份《工矿产品购销合同》，合同编号为T07201-T07203，约定原告为被告提供仿首饰一批，总价值364691.19元。合同订立后，原告按合同约定履行了交货的义务，被告没有按约定的时间付款，经多次协商未果，故诉请法院判令：1、被告向原告给付货款364691.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告物产公司在举证期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：要求原告提供合同的原件及供货凭证，被告认为本案涉及的货物是义乌厂家生产的，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告森达公司出举证据如下：
1、购销合同，欲证明双方订立合同的事实，双方是通过传真的形式订立合同的，所以只有复印件。
2、增值税发票，欲证明原告交货后开具增值税发票，要求被告付款，并已经将发票交付给了被告。
针对被告的答辩意见，原告在庭审中补充提交证据如下：
3、通知，欲证明原告根据被告的要求开具增值税发票的事实。
4、销售合同、报关单、海运委托书、进仓通知单，欲证明原告履行交货义务后，被告已经将相关的货物发往国外，这些证据都是被告提供给原告的。
被告物产公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为出口货品一定是有合同原件的，供货必须要有工厂的出货单或者公司的盖章。对证据2的真实性无异议，已经收到，但是被告从未通知原告出具增值税发票，要求原告提供发货的凭证。对证据3认为没有被告公司的盖章，王晓航不是被告公司的职工。对证据4中销售合同的真实性有异议，没有双方的签字，对报关材料真实性没有异议，但是报关单上的产地是杭州，不能证明是原告供货。
上述证据经本院审核后认为被告原告证据1虽然系复印件，但其载明的内容与证据2增值税发票的内容能够相互印证，对该两份证据本院予以确认；证据3无被告公司的盖章，不能证明原告的主张，本院不予确认；证据4中的销售合同与本案无直接关联性，本院不予确认，报关单的真实性原告无异议，本院对报关单的真实性予以确认；海运委托书、进仓通知单与报关单相关内容能相印证，本院对其真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告森达公司与被告物产公司之间存在买卖关系事实清楚，被告在收到货物后未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称货物未收到，但从原告提供的报关材料中可见，被告曾向国外出运三批仿首饰，该三批仿首饰的品名、数量、重量均与原告向被告开具增值税发票记载的内容相吻合，且被告不能说明该出运的三批仿首饰的来源，同时被告已收取了原告的增值税发票，至今未对发票的内容提出异议，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江物产化工轻工有限公司于判决生效后十日内支付原告奉新县森达工艺品有限公司货款364691.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3385元，由被告浙江物产化工轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇〇七年十月十二日
书记员 孙瑾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1551号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该公司职员。
被告：吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴庆兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴必通、吴庆兰、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告吴必通、吴庆兰、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴必通、吴庆兰共同归还借款本金300000元及相应利息4552.69元（利息计算至2017年6月28日，之后按借款合同约定的月利率8.97‰的150%计算至全部款项还清日止）；2.被告吴丽华对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告吴必通向原告申请借款，经协商一致，原告与被告吴必通、吴丽华等人签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告吴必通借款金额300000元，期限从2016年5月16日至2017年5月14日，利息按月利率8.97‰计算，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定，被告吴丽华为连带责任保证人，保证范围包括所有借款本息、逾期利息等，保证期限为借款到期后两年。被告吴庆兰向原告出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告按约向被告吴必通发放贷款300000元。借款到期后，被告支付了部分利息，截止2017年6月28日，共欠原告借款本金300000元、利息4552.69元。
被告吴必通、吴庆兰、吴丽华均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴必通、吴丽华签订的《保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴必通在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期继续履行的违约责任。被告吴庆兰承诺共同还款，为债务加入，应对全部债务承担共同还款责任。被告吴丽华为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告吴必通、吴庆兰共同归还借款本息以及要求被告吴丽华承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴必通、吴庆兰、吴丽华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴必通、吴庆兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息4552.69元（利息计算至2017年6月28日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率13.455‰另行计算至全部款项还清日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告吴丽华承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取计2934元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00071号
申请执行人汪宝虎，男，住安徽省广德县。
被执行人吴世龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪宝虎与被执行人吴世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）广民一初字第02373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，律师费3000元、诉讼费1405元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 王 军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢62号
申请执行人潘金花，证件号码45262419810712208X。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
潘金花申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第367号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5807元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第367号民事判决书及（2016）桂1023执恢62号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1470号
原告：王森，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：夏超，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王森与被告夏超民间借贷纠纷一案中，原告王森以被告夏超已经清偿债务为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王森负担。
审判员 党书明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘艳丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2120-1号
申请执行人戴存俊。
被执行人：浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人周君平。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款139970.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年九月十日
代书记员 韦文彬
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初26号
公诉机关富县人民检察院。
被告人张占军，男。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2018年3月13日，被富县人民检察院取保候审取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张占军犯危险驾驶罪,于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员袁薇出庭支持公诉，被告人张占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年1月23日17时40分，被告人张占军饮酒后驾驶陕J319**号车辆，在富县北道德乡北道德村路段由南向北倒车时，与任某某停放在路边的陕JH31**号车相撞致两车受损，造成一般交通事故，事发后张占军驾车逃离现场。当日18时许，被公安民警在309国道富县茶坊镇岔口村拦截查获。经鉴定，被告人张占军血液中乙醇含量为98.89mg/100mL，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张占军犯危险�驶罪，请求依法惩处。
被告人张占军对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年1月23日17时40分，被告人张占军醉酒后驾驶陕J319**号车辆，在富县北道德乡北道德村路段由南向北倒车时，与任某某停放在路边的陕JH31**号车相撞致两车受损，造成一般交通事故，事发后被告人张占军驾车逃离现场。当日18时许，被公安民警在309国道富县茶坊镇岔口村拦截查获。经呼气酒精检测仪检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车辆。2017年1月25日，经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0052J号血醇检验报告鉴定，张占军当日驾驶机动车时其血醇浓度为98.89mg/100mL，已经达到醉酒驾驶机动车。2017年2月13日，富县公安局交通警察大队富公交（2017）一般�12号交通事故认定书，认定张占军负本起事故的全部责任，任某某无责任。
上述事实，被告人张占军在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有户籍证明、到案经过、注销机动车驾驶证决定书、受理案登记表、路查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、证人任某某的证言、酒精检测单及西公交司法鉴（毒）字【2017】0052J号血醇检验报告、肇事车辆痕迹勘察表、富公交（2017）一般第12号交通事故认定书、被告人张占军的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人张占军醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张占军造成交通事故且负事故全部责任，发生交通事�后逃逸，依法应对其从重处罚。但被告人张占军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张占军的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑�验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周民忠
二〇一八年四月十六日
书记员 雷 颖
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初165号
原告：孔庆强，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告孔庆强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告孔庆强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告孔庆强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2501号
申请执行人威海市瑞通开关厂。
被执行人威海市城郊场站发展有限公司。
申请执行人依据业已生效的（2017）鲁1002民初377号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人应当支付申请执行人本金25600.00元、案件受理费595元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信名单并限制消费；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人其它可供执行的财产或线索。
另查，被执行人在本院有多起被执行案件，其主要�产均已抵押他人且已进入评估、拍卖程序，本案债权能否得到实现有待于上述房产变现后是否有剩余款项进行分配。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人其它可供执行财产，申请撤销执行申请，待发现被执行人可供执行的财产后再申请强制执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2501号执行案件终结执行。
申请执行人如恢复执行，需在收到本执行裁定书二年内提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓�
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第310号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告姜策宁，男，汉族，居民，住沂水县。
被告姜右杰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姜策宁、姜右杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告姜策宁、姜右杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜策宁，于2003年11月17日向我行借款2800元，2004年7月17日到期，借款凭证号为0077187，按约定到期归还本息。由姜右杰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金2800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姜策宁、姜右杰未答辩。
经审理查明，被告姜策宁于2003年11月17日向沂水县农村信用合作联社借款人民币2800元，借款凭证号为0077187，月利率为6.42‰，于2004年7月17日到期。由被告姜右杰为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告结欠借款本金2800元及借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告姜策宁、姜右杰签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人姜策宁未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告姜右杰自愿为姜策宁提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告姜策宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜策宁于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800元及相应利息（利息自2003年11月17日起至本判决确定的履行之日止以2800元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告姜右杰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告姜策宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姜策宁、姜右杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月十日
书记员 秦 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终230号
上诉人（原审原告）：姜再友，男，1963年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，住昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人姜再友因与被上诉人罗昆生、张莹民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜再友上诉请求：1.撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1967号民事裁定；2.本案指令昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：姜再友与张莹建立了合法有效的民间借贷法律关系，罗昆生自愿为张莹的借款承担连带还款责任，亦属合法有效。张莹虽涉嫌非法集资犯罪，但张莹的犯罪行为与本案民间借贷纠纷不属于同一事实及同一法律关系，本案不适用“先刑后民”的原则，应由人民法院作为民事案件依法受理。
被上诉人罗昆生辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张莹未发表答辩意见。
姜再友向一审法院起诉请求：1.判令罗昆生、张莹连带偿还姜再友借款80万元及连带支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算的利息；2.判令罗昆生、张莹连带支付姜再友违约金16万元；3、判令罗昆生、张莹连带承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张莹因涉嫌非法吸收公共存款罪，2016年12月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕，现羁押在昆明市盘龙区第一看守所。
一审法院认为，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜再友的起诉。姜再友预交的案件受理费8160元予以退还。
一审法院认定事实与本院二审查证事实一致，本院予以确认。
本院二审补充查明：姜再友一审提交的《借款合同》载明的当事人为：借款人（债务人）张莹、出借人（债权人）姜再友、居间人云南瀚融投资咨询服务有限公司、担保人（连带还款责任人）罗昆生。云南瀚融投资咨询服务有限公司、张莹、罗昆生等因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现已由检察机关向人民法院提起公诉。检察机关指控云南瀚融投资咨询服务有限公司、张莹、罗昆生的罪名为非法吸收公众存款罪。
本院认为，云南瀚融投资咨询服务有限公司、张莹、罗昆生均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现已由检察机关作为被告人向人民法院提起公诉。本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。姜再友关于张莹的犯罪行为与本案民间借贷纠纷不属于同一事实的主张，与本案查证不符，本院不予采纳。
综上，姜再友的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车林恒
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一八年二月六日
书记员 李俊宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终230号上诉人（原审原告）：姜再友，男，1963年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，住昆明市西山区，被上诉人（原审被告）：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区，上诉人姜再友因与被上诉人罗昆生、张莹民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜再友上诉请求：1.撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1967号民事裁定；2.本案指令昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：姜再友与张莹建立了合法有效的民间借贷法律关系，罗昆生自愿为张莹的借款承担连带还款责任，亦属合法有效。张莹虽涉嫌非法集资犯罪，但张莹的犯罪行为与本案民间借贷纠纷不属于同一事实及同一法律关系，本案不适用“先刑后民”的原则，应由人民法院作为民事案件依法受理。被上诉人罗昆生辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张莹未发表答辩意见。姜再友向一审法院起诉请求：1.判令罗昆生、张莹连带偿还姜再友借款80万元及连带支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算的利息；2.判令罗昆生、张莹连带支付姜再友违约金16万元；3、判令罗昆生、张莹连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张莹因涉嫌非法吸收公共存款罪，2016年12月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕，现羁押在昆明市盘龙区第一看守所。一审法院认为，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜再友的起诉。姜再友预交的案件受理费8160元予以退还。一审法院认定事实与本院二审查证事实一致，本院予以确认。本院二审补充查明：姜再友一审提交的《借款合同》载明的当事人为：借款人（债务人）张莹、出借人（债权人）姜再友、居间人云南瀚融投资咨询服务有限公司、担保人（连带还款责任人）罗昆生。云南瀚融投资咨询服务有限公司、张莹、罗昆生等因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现已由检察机关向人民法院提起公诉。检察机关指控云南瀚融投资咨询服务有限公司、张莹、罗昆生的罪名为非法吸收公众存款罪。本院认为，云南瀚融投资咨询服务有限公司、张莹、罗昆生均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现已由检察机关作为被告人向人民法院提起公诉。本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。姜再友关于张莹的犯罪行为与本案民间借贷纠纷不属于同一事实的主张，与本案查证不符，本院不予采纳。综上，姜再友的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  李 蕊审判员  薛 艳二〇一八年二月六日书记员  李俊宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10257号之一
原告：天津市兴昇帷禹科技发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道华苑新城云华里29-1-502号。
法定代表人：张润林，总经理。
被告：天津市新迈科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼502-6。
法定代表人：马慧，总经理。
第三人：天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心，住所地天津港保税区京门大道158号。
原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司与被告天津市新迈科技有限公司、第三人天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王淑荣
人民陪审员 赵 倩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10257号
原告：天津市兴昇帷禹科技发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道华苑新城云华里29-1-502号。
法定代表人：张润林，总经理。
被告：天津市新迈科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼502-6。
法定代表人：马慧，总经理。
第三人：天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心，住所地天津港保税区京门大道158号。
原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司诉被告天津市新迈科技有限公司、第三人天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王淑荣
人民陪审员 赵 倩
二〇一八年三月二日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00040号
申请人黄某甲。
申请人张某。
委托代理人黄某乙。
本院于2014年3月17日受理申请人黄某甲、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某甲、张某于2014年1月15日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄某甲、张某于2014年1月15日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第30号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月23日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被庄浪县公安局取保候审，2013年12月31日被本院重新取保候审。
被告人刘某某涉嫌交通肇事一案，庄浪县人民检察院于2013年12月27日以（2013）庄检刑诉98号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理，庄浪县人民检察院指派检察员柳金东、李双燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控：2013年11月1日13时10分许，被告人刘某某驾驶大型普通客车在庄浪县南湖镇中心街“长兴饭庄”门前路段由东向西起步时，车体右侧与路边的被害人石某某发生侧面挂擦，致其倒地受伤。经庄浪县人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人石某某系生前交通事故造成多发性骨折失血性休克死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定刘某某驾驶的大型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求。事故发生时的速度范围为5Kｍ／ｈ-10Kｍ／ｈ。侦查机关认定的案件事实与承办人认定的基本一致。庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某应负本起事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后，被告人刘某某与被害人石某某近亲属就死亡赔偿达成协议，刘某某已赔付石某某近亲属111845元。检察机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，造成1人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并以其与被害人亲属就民事赔偿达成协议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日13时10分许，被告人刘某某驾驶甘L198**号大型普通客车在庄浪县南湖镇中心街“长兴饭庄”门前路段由东向西起步时，车体右侧与路边的被害人石某某发生侧面挂擦，致其倒地受伤。经庄浪县人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人石某某系生前交通事故造成多发性骨折失血性休克死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定刘某某驾驶的大型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求。事故发生时的速度范围为5Kｍ／ｈ-10Kｍ／ｈ。庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某应负本起事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后，被告人刘某某与被害人石某某近亲属就死亡赔偿达成协议，被告人刘某某已赔付石某某近亲属111845元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明。
书证有：（1）道路交通事故现场图及现场照片证明案发现场方位情况。（2）扣押物品、返还物品清单证明肇事车辆被交警队扣押、返还的事实。（3）机动车驾驶查询结果证明被告人刘某某办理了机动车辆驾驶证，准驾车型为Ａ1Ａ2。（4）大型汽车车辆信息表证明该车辆在保险期内。（5）刘某某、石某某户籍证明、石某某及其家庭户籍证明证明郜某某的个人情况及郜某某的家庭情况。（6）石某某的死亡证明证明石某某死亡的事实。（6）道路交通事故赔偿调解协议书证明被告人刘某某与死者石某某家属就死亡赔偿已达成协议，刘某某赔付石某某近亲属111845元，目前已赔偿完毕。（7）庄浪县人民法院民事裁定书及谅解书证明刘某某已与石某某亲属达成民事赔偿协议并经县法院确认，石某某亲属对其肇事行为表示谅解。（8）鉴定结论通知书证明把事故车辆鉴定结论已通知到刘某某和被害人家属。（9）收款收条证明刘某某已赔付被害人亲属死亡赔偿金，被害人亲属已收到死亡赔偿金111845元。
勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录证明事故发生的方位、现场情况。尸体勘验笔录庄公（2013）尸检字第050号证明对死者石某某的尸表进行了勘验，右股骨骨折、盆骨骨擦声及骨擦感。
证人证言：（1）证人石某某证言证明石某某是他的父亲，他在银川市打工，2013年11月1日16时他接到家里打来的电话，说他父亲在南湖街道被一辆车撞着去世了。（2）证人某某证言：
证明2013年11月1日13时10分许，那辆从平凉出发到天水，他在车上捎了几个拉圾桶，下完拉圾桶客车刚要起步时，他听见有人在喊，就看见一个老汉躺在车右侧。
鉴定结论：（1）庄浪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：刘某某应负本起事故的全部责任、石某某无责任。（2）庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人石某某系生前交通事故造成多发性骨折致失血性休克死亡。（3）甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定刘某某驾驶的甘Ｌ193**的制动系统、转向系统性能符合国家标准要求。事故发生时的速度范围为5Kｍ／ｈ-10Kｍ／ｈ。
被告人供述与辩解：刘某某的供述与辩解证明2013年11月1日13时10分许，他驾驶甘L198**号大型普通客车在庄浪县南湖镇中心街“长兴饭庄”门前路段由东向西起步时，车体右侧与路边行人石某某发生侧面挂擦，致石某某倒地受伤。经庄浪县人民医院抢救无效于当日死亡，被告人刘某某已与被害人亲属达成了民事赔偿协议111845元，该协议本院（2013）庄法民调确字第25号裁定书予以确认。且已实际履行，被害人亲属对刘某某表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大道路交通事故，该事故交警部门认定被告人刘某某负全部责任，被告人刘某某的行为触犯了刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任；被告人刘某某当庭认罪，可酌定从轻处罚，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议并执行，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘晓雄
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初15号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：秦荣君，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月21日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人秦荣君犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员魏明明出庭支持公诉，被告人秦荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日21时12分许，被告人秦荣君驾驶湘M×××的普通二轮摩托车，从零陵区阳明大道由南向北行驶，行至零陵区萍州东路红绿灯路段时，被零陵交警大队民警当场抓获。后经永州市大正司法鉴定所检验，秦荣君血液中乙醇含量为：101.3mg/100ml。
上述事实，被告人秦荣君在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片两张等书证；鉴定意见；证人唐某某的证言；被告人秦荣君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦荣君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人秦荣君犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人秦荣君犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人秦荣君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦荣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年一月十六日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26596号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈少玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈少玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款126,248.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12004号
原告：李春光，女，1972年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市正连信息工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道中段南侧奥城26-2-2003（科技园）。
法定代表人：徐树云，董事长。
原告李春光与被告天津市正连信息工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春光委托诉讼代理人蔺晓晗、刁丽娜，被告天津市正连信息工程有限公司法定代表人徐树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理退工手续；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月19日到被告处工作，工作职位为系统管理员。2005年11月19日合同期满终止。2006年3月，原、被告完成了工作交接，被告将原告的社保关系及人事档案办理了转出手续，但没有为原告办理退工手续，致使原告无法办理就失业证。故成讼。
被告天津市正连信息工程有限公司辩称，原告的诉讼请求无法可依。对于原告陈述的事实不语。原告应提供2005年被告未办理退工手续的证明，且2005年的事情早已超过诉讼时效；劳动合同法于2008年1月1日开始施行，怎么能够规范2005年的行为；原告的仲裁请求已被仲裁部门裁定不属于劳动争议案件，故本案不成立，原告与被告无关，基于上述主要原因要求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年11月19日，原、被告签订劳动合同，合同期限为一年，自2003年11月19日起至2004年11月18日止。合同到期后，原、被告双方于2004年12月1日续签劳动合同，合同期限自2004年11月20日起至2005年11月19日止。后原、被告未再续签劳动合同。庭审中，原告提交职工养老保险手册证明被告为原告办理了社会保险关系转出手续；同时原告自述被告亦为其办理了人事档案转出手续，但没有为原告办理退工手续，致使原告无法办理就失业证，故成讼。
另查，经本院与天津市南开区人力资源和社会保障局核实，原告李春光现属于就业状态，就业单位为被告天津市正连信息工程有限公司。
再查，2017年9月20日，原告李春光以被告天津市正连信息工程有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人为其办理退工手续。2017年9月28日，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0713号不予受理通知书，原告不予认可，来院起诉。被告未就该不予受理通知书提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同期满，用人单位与劳动者终止劳动合同的，用人单位应当办理退工手续。本案中，原、被告所签订的劳动合同已于2005年11月19日到期终止，原告提交职工养老保险手册证明被告已为其办理了社会保险关系转出手续，并自认被告已为其办理了人事档案转出手续，但主张被告尚未给原告办理退工手续；经天津市南开区人力资源和社会保障局证实，原告现属于就业状态，就业单位为被告天津市正连信息工程有限公司，未办理退工手续，因此被告应当按相关规定为原告办理退工手续，故被告的全部抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信；对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市正连信息工程有限公司为原告李春光办理退工手续。
案件受理费10元，由被告天津市正连信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 范金维
人民陪审员 张景霞
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 黄寿辰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
决 定 书
（2017）津0104民初12004号
申请人：天津市正连信息工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道中段南侧奥城26-2-2003。
法定代表人：徐树云，董事长。
本院在审理原告李春光与被告天津市正连信息工程有限公司劳动争议一案中，被告天津市正连信息工程有限公司于2017年10月23日申请审判员范金维及书记员刘悦回避。理由一是二人在接待原、被告的时间上长、短不一；二是被告几次请求在原告不在场的情况下与审判员沟通案情，均被审判员拒绝。
本院院长认为，申请人请求回避的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及相关司法解释的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回天津市正连信息工程有限公司提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一七年十月二十四日
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第942号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人黎健，男，汉族，25岁，系该行员工。
委托代理人温泉，男，汉族，49岁，系该行员工。
被告乐梅花，女，55岁，汉族，住福建省大田县。
被告陈学珠，男，55岁，汉族，住福建省大田县，系被告乐梅花配偶。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告乐梅花、陈学珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎健、温泉到庭参加诉讼。被告乐梅花、陈学珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告与被告乐梅花签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2012）年【家居消费194】号），合同约定借款金额1200000元，期限5年，以被告乐梅花、陈学珠共有的位于大田县石牌镇温泉路19号房产【房产及土地证号：田房权证字第20120873-1号、田房权证字第20120873-2号、田国用（2012）第04**号，面积分别为711.58平方米，产权人：乐梅花、陈学珠】为贷款提供抵押担保。原告依约到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋及土地他项权证【编号：田房他证字第201219**号、田他项（2012）第662号】，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年12月18日，原告依约向被告乐梅花发放个人家居消费贷款120万元，期限60个月，贷款到期日2017年12月18日。贷款发放后，自2013年12月18日起被告乐梅花未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计十四期、连续六期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金104024.8元、利息35448.42元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年3月21日，被告乐梅花仍结欠原告贷款本金824579.51元和利息35448.42元，本息合计人民币860027.93元。故原告具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，被告立即归还结欠原告贷款本金824579.51元和利息35448.42元，本息合计人民币860027.93元（截至2015年3月21日），并归还2015年3月22日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算所产生的利息。2、判令原告对被告提供的位于大田县石牌镇温泉路19号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告乐梅花、陈学珠未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、二被告的结婚证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。二、《个人借款／担保合同》，证明借款人乐梅花向原告借款，陈学珠与乐梅花共同提供抵押。三、房屋他项权证、土地他项权证，证明原告依法取得了被告所提供抵押的房产的他项权利。四、房屋所有权证、土地他项权证，证明被告所提供抵押的房产属二被告共同所有。五、借款凭证、借据信息，证明原告向被告发放贷款及被告结欠原告贷款本息的具体数字。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能够印证案件事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年12月17日，原告与被告乐梅花签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2012）年【家居消费194】号），合同约定借款金额1200000元，期限5年，以被告乐梅花、陈学珠共有的位于大田县石牌镇温泉路19号房产【房产及土地证号：田房权证字第20120873-1号、田房权证字第20120873-2号、田国用（2012）第04**号，面积分别为711.58平方米，产权人：乐梅花、陈学珠】为贷款提供抵押担保。原告依约到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋及土地他项权证【编号：田房他证字第201219**号、田他项（2012）第662号】，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年12月18日，原告依约向被告乐梅花发放个人家居消费贷款120万元，期限60个月，贷款到期日2017年12月18日。贷款发放后，自2013年12月18日起被告乐梅花未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计十四期、连续六期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金104024.8元、利息35448.42元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年3月21日，被告乐梅花仍结欠原告贷款本金824579.51元和利息35448.42元，本息合计人民币860027.93元。故原告向本院具状起诉。
另查明，2012年11月26日，被告乐梅花与被告陈学珠登记结婚。
本院认为，原告与被告乐梅花于2012年12月17日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。本案借款发生于被告乐梅花及陈学珠夫妻关系存续期间，因此借款本息应作为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告乐梅花、陈学珠在抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押登记，表明二被告同意将位于大田县石牌镇温泉路19号房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与借款人乐梅花、抵押人陈学珠、乐梅花于2012年12月17日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告乐梅花、陈学珠应于本判决生效后30日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金824579.51元、利息35448.42元（利息计至2015年3月21日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计860027.93元。
三、如被告陈学珠、乐梅花未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告陈学珠、乐梅花抵押的位于大田县石牌镇温泉路19号房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告陈学珠、乐梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 王世财
人民陪审员 连辉球
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘丽萍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12579号
原告：北京万丰源科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺路1号楼3层312，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：傅建德，系总经理。
委托诉讼代理人：王凤强，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志强，系北京市法大律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗世威。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。
负责人：齐智田。
本院在审理原告北京万丰源科技发展有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万丰源科技发展有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京万丰源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万丰源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费368元（已减半收取），由原告北京丰利源通商贸有限公司负担。
审判员陈锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员王娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12579号原告：北京万丰源科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺路1号楼3层312，统一社会信用代码：×××。法定代表人：傅建德，系总经理。委托诉讼代理人：王凤强，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志强，系北京市法大律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。负责人：齐智田。本院在审理原告北京万丰源科技发展有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万丰源科技发展有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京万丰源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万丰源科技发展有限公司撤诉。案件受理费368元（已减半收取），由原告北京丰利源通商贸有限公司负担。审判员陈锐二〇一七年十二月二十二日书记员王娇娇
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异88号
案外人：喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂，住所地喀左县中三家镇国家沟村，统一社会信用代码91211324771421727E。
投资人：丛培军，经理。
申请执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。组织机构代码587346077。
法定代表人：张海成，经理。
被执行人：杨贺田，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住喀左县。
被执行人：谭昌信，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左县华鑫金选厂，住所地喀左县中三家镇任台子村。组织机构代码699412251。
法定代表人：张磊，厂长。
在本院执行潘国利与喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂民间借贷纠纷一案中，案外人喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂对本院执行钒钛粉1500吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂称，请求立即撤销贵院（2016）辽1302执1444号执行裁定，解除对1500吨钒钛粉的查封。事实与理由：喀左晟奥钒钛科技有限公司因资金短缺一直没有能力生产经营，始终处于停产状态，在这种情况下，2016年10月28日我厂与被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司签订了《租赁合同》，合同约定被执行人将厂房、机器设备、矿山资源及办公场所全部租赁给我单位，我单位租赁后即进行了生产经营，所以，现在被执行人厂区内的钒钛粉均为我厂生产出的产品，所有权完全属于我厂。这些事实有我厂与被执行人签订的《租赁合同》和我厂在租赁生产经营期间所交纳的电费收据和发票为证，同时当地村委会中三家镇国家沟村和当地人民政府喀左县中三家镇人民政府均能证实。这些证据足以证明贵院查封的1500吨钒钛粉是我厂租赁经营生产出的财产，所有权属于我厂所有。综上，请贵院立即解除对我厂财产的查封和执行，以切实维护我厂的合法权益。
申请人潘国利无答辩意见。
被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司无答辩意见。
本院查明，潘国利与喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽1302民初711号民事判决，判决主文为：一、被告喀左晟奥钒钛科技有限公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告潘国利借款本金1,500,000元。并自2015年1月30日起至本金还清之日止，按月利率2%计付利息。二、被告杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂对被告喀左晟奥钒钛科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，上述被执行人没有履行偿还义务，潘国利申请强制执行，我院于2016年6月27日以（2016）辽1302执01444号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月22日作出（2016）辽1302执1444号执行裁定，查封被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司所有的钒钛粉1500吨，查封期限为两年。并将该裁定送达给喀左晟奥钒钛科技有限公司。
现案外人喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂向本院提出执行异议并向本院提供了2016年10月28日喀左晟奥钒钛科技有限公司与喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂签订的租赁合同，2017年9月25日喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府出具的证明。2017年9月25日喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇国家沟村村民委员会出具的证明。国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司出具的署名为喀左晟奥钒钛科技有限公司的东北电力发票等材料。
本院认为，案外人喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂提出的执行异议并提供相关材料，能够证明在本院查封1500吨钒钛粉前该厂已与喀左晟奥钒钛科技有限公司签订了租赁合同，合同中约定了厂房设备、矿山资源、办公场所租赁给案外人使用，没有涉及1500吨钒钛粉的情况。故该铁粉应推断系案外人租赁该公司后所生产，其权利能够排除执行。故案外人喀左县中三家镇三十亩地铁矿第二选厂提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人喀左晟奥钒钛科技有限公司钒钛粉1500吨的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 冀朝勋
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初10485号
原告:蔡冠龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住海口市。
被告：魏春歌，男，山东东宏管业股份有限公司员工，住山东省济宁市。
原告蔡冠龙与被告魏春歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冠龙到庭参加诉讼。被告魏春歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冠龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2016年9月8日在海南省陵水县口头向原告借款10000元，原告以银行转账方式将该笔借款分两次5000元转入被告账户。并且，被告当日口头承诺一周内归还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
魏春歌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告向其口头借款10000元，原告遂于2016年9月8日分两次通过银行转账方式向被告支付共计10000元。后原告多次催要，但被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供转账凭证，证明其向被告出借10000元，且被告经本院送达诉讼材料后未提出异议，因此，原告主张被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告魏春歌于本判决生效之日起十日内向原告蔡冠龙偿还借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋琼慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初595号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金侃，男，1982年12月21日生，住所地浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金侃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,816.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,816.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8310号
原告：吕升忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙彩欣，女，汉族，住即墨市。
被告：刘信波，男，汉族，住即墨市。
原告吕升忠与被告孙彩欣、刘信波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告吕升忠向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款100000元；２、被告承担全部诉讼费及利息。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款100000元，虽经原告多次催要，被告拒不还款。
根据原告提供的欠条，担保人为李信波而非原告所诉的被告刘信波，原告所诉的被告李信波主体不对。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕升忠的起诉。
案件受理费2300元，退回原告吕升忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初53号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马继广,男，1964年2月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，系陕CXXX**号普通二轮摩托车驾驶人，住陕西省宝鸡市金台区。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马继广犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君出庭支持公诉，被告人马继广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月15日10时许，被告人马继广持D驾照驾驶陕CXXX**号隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至本市金台区中山西路中山幼儿园处，由北向东左转驶入中山西路时，与沿中山西路由东向西行驶的被害人李某驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致使二人受伤，李某于同年10月17日医治无效死亡。被告人马继广在事故现场等候处理事故。2017年11月23日，宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队认定，被告人马继广负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。
2017年11月27日，马继广与被害人李某亲属姚某（系李某妻子），李某甲、李某乙（均系李某之女）达成赔偿协议，马继广赔偿被害人亲属姚某、李某甲、李某乙经济损失共计人民币315000元，现已履行，并取得被害人亲属姚某、李某甲、李某乙的谅解。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案情说明表、宝鸡市公安局122、110接警记录单、宝鸡市120电话受理记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及勘察表、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验记录及车辆勘验照片、肇事车辆照片及事故现场照片、宝鸡市中医医院、宝鸡市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体检验委托书、对李某尸体的检验鉴定书、鉴定意见通知书、火化证、户口注销证明、车辆痕迹勘验笔录、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定鉴定意见通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证及户口本、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、收款凭证、谅解书、证人杨某某、刘某证言，视听资料中国工商银行金台支行及金台区地税局中山路地税所监控录像、被告人马继广供述与辩解及自书材料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马继广违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马继广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 滑夏沈威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2110号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥