河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2665号
原告：赵泽堰，男，1973年10月15日出生，住商城县城关镇。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告：耿金龙，男，1963年8月21日出生，住西安市未央区。
委托代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
委托代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
被告：尚凤琴，女，1965年11月9日出生，汉海南省万宁市。与被告耿金龙原系夫妻关系。
委托代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
委托代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
被告：陕西新蓉机电设备有限公司。
法定代表人：耿金龙，该公司执行董事。
原告赵泽堰与被告耿金龙、被告尚凤琴、被告陕西新蓉机电设备有限公司（以下简称新蓉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、雷群参加的合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保，本院于2017年10月23日、11月2日依法对被告耿金龙位于西安市华南城房屋（一间三层、原已办理银行抵押）、莲湖区龙首村住房一套分别予以查封。2017年11月12日被告耿金龙、尚凤琴提出管辖权异议，13日本院裁定驳回异议，被告耿金龙提起上诉，12月20日信阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月4日、2月5日二次开庭公开开庭进行了审理，原告赵泽堰、委托代理人王建霞，被告耿金龙、尚凤琴委托代理人魏俊江、张晗到庭参加诉讼，被告新蓉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泽堰起诉要求：1、被告耿金龙、尚凤琴给付借款100万元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2011年我经我姐夫曹良福介绍与被告耿金龙认识，被告耿金龙在西安经营机电，因资金周转向我借钱，2011年5月23日在被告耿金龙家中给付现金1.5万元，在被告耿金龙公司通过刷卡给付48.5万元，合计当日给付50万元，双方约定月利息3分，此后每年结算。2016年7月4日我最后一次汇款给耿金龙20万元。2016年7月25日被告耿金龙在商城县结算、换条，总计借款100万元，并以西安房产作抵押，承诺于同年9月25日前归还50万元。期满后未还，被告耿金龙再次承诺10月25日还本金100万元的利息9万元，并还款本金20万元，但被告未如约还款，并躲避我。经我电话、微信多次催要，被告通过微信又补写一张借条，借款100万元，承认一年的利息36万元（2016.07.25
--
2017.07.25），落款时间是2017年7月25日。2018年1月8日原告以借款条和承诺书有新蓉公司印章为由，提出追加新蓉公司为被告被告，要求被告新蓉公司承担连带还款责任。尚凤琴原是耿金龙妻子，借款发生在婚姻存续期间，要求三被告共同偿还借款，而诉至本院。
原告赵泽堰向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；
（2017）被告耿金龙的借条一张，载明：借款100万元，以华南城房产抵押，2016年9月25日前归还50万元，落款2016年7月25日，签名耿金龙，加盖陕西新蓉机电设备有限公司印章；
3、还款承诺书一份，载明：2016年10月25日前归还20万元及其三个月利息9万元，落款2016年9月25日，承诺人耿金龙，加盖陕西新蓉机电设备有限公司印章；
4、2017年7月25日微信截图借条一张，载明：出借人赵泽堰，借款人耿金龙，借款100万元，利率3%，未付一年的利息36万元（2016.07.25--
2017.07.25），证明人曹良福，时间2017年7月25日；
5、照片一张，拟证明被告耿金龙来商城县借款事实；
6、原、被告微信聊天记录截图4张，拟证明原告催要借款经过；
7、2016年7月4日银行转账20万元凭证一张，收款人耿金龙；
8、被告耿金龙抵押房产证复印件一份；
9、被告耿金龙微信号、详细资料各一份；
10、2011年5月23日原告在招商银行交易明细表原件一份（交易金额48.5万元、交易对象新蓉公司）、复印件一份。
被告耿金龙辩称，1、原、被告之间借款100万元未真实发生，其中80万元，原告陈述前后矛盾，仅以被告一张《借条》、一张电子《借条》、一份《承诺书》，无其他证据证明，仅其中20万元借款外，是真实的。2、借款人为新蓉公司，非耿金龙个人借款，耿金龙系公司法定代表人，借条上的签名是其职务行为，其以个人房产抵押担保，形成的是担保关系，而非借贷关系。2、认可新蓉公司借款20万元的事实，不是被告耿金龙个人或家庭使用。3、对原告提交的被告耿金龙微信及内容不予确认，原告提交的2011年5月23日在招商银行交易明细表，载明系消费，不是转账，与本案无关联性。原告陈述的借款数额、经过前后矛盾，不能采信，请求驳回原告的诉讼请求。
被告耿金龙向本院提交如下证据：陕西新蓉机电设备有限公司工商登记档案一份，拟证明该公司2006年4月成立，法定代表人耿金龙，借款20万元是公司债务，不是耿金龙个人债务。
被告尚凤琴辩称，1、借款人为新蓉公司，非被告耿金龙个人使用，公司借款为20万元，其余80万元原告没有证据证明。2、被告尚凤琴于2011年因与耿金龙感情不和已经长期居住在海南省，处于分居状态，借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告尚凤琴向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。2、海南居住证明一份。
被告陕西新蓉机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
在第一次庭审过程中，被告耿金龙委托代理人对原告提交二份借条、一份承诺书中的个人签名“耿金龙”提出质疑，经本院释明后，指定7日内申请鉴定，期限内被告耿金龙未提出申请鉴定。
另外，本院调查原告赵泽堰笔录一份，询问100万元借款具体经过，称2013年第一次借款50万元是通过被告耿金龙公司刷卡支付，月利率3分、每月利息1.5万元，2015年前均已经结清，后被告耿金龙停止支付利息，2016年7月被告耿金龙以其房产作抵押第二次借款20万元，同时经双方结算将未付利息30万元计入本金，合计借款100万元。
经审理查明，2011年原告赵泽堰经其姐夫曹良福介绍与被告耿金龙相识，被告耿金龙在西安市经营陕西新蓉机电设备有限公司，系该公司法定代表人、执行董事。2011年5月23日原告在被告新蓉公司通过刷卡支付48.5万元，交易对象为新蓉公司。2016年7月4日被告耿金龙以其西安华南城房产作抵押，原告第二次汇款20万元给被告耿金龙，同月25日，双方经结算，借款金额为100万元，未付利息部分作为本金计算在内，被告承诺同年9月25日前归还50万元，签名：耿金龙，加盖陕西新蓉机电设备有限公司印章。期满后，被告耿金龙再次承诺10月25日前归还20万元，三个月利息9万元，落款同前。再次逾期后，被告耿金龙于2017年7月25日通过微信延展借款，借款100万元，未付一年利息36万元，月利率3分，落款借款人：耿金龙。另查明，被告耿金龙于2016年3月1日已将上述西安华南城房产抵押银行贷款70万元。
本院认为，本案争议焦点是：一、原告提交的系列书证的形式要件是否具有真实性？二、借款内容即100万元是否实际交付？如何确认借款金额？三、本案三被告是否有偿还借款义务？
关于第一个焦点问题。原告提交的被告耿金龙的第一张借条，载明：借款100万元，以华南城房产抵押，2016年9月25日前归还50万元，签订时间2016年7月25日，签名耿金龙，加盖陕西新蓉机电设备有限公司印章；第二份承诺书，载明：2016年10月25日前归还20万元及其三个月利息9万元，签订时间2016年9月25日，承诺人耿金龙，加盖陕西新蓉机电设备有限公司印章。庭审中被告耿金龙委托代理人对以上证据的真实性未予以确认，经本院释明期限内可申请鉴定，而未申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十条规定，对需要的鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，和一方当事人提交的书证，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提交以上一张借条、一份承诺书的形式要件的真实性予以认定。同理，原告提交的与被告耿金龙的微信聊天截图即电子借条一份（签订时间2017年7月25日，载明：出借人赵泽堰，借款人耿金龙，借款100万元，利率3%，未付一年的利息36万元，证明人曹良福）、催要借款经过记录、微信的来源（耿金龙微信详细资料），经过审查其内容，与原告提交的前二份书证内容紧密关联，并且微信中的“耿金龙”的身份证图片与本案被告耿金龙身份信息相一致，被告耿金龙委托代理人虽未予以认可，根据以上法律规定，本院对于原告提交的与被告耿金龙的微信聊天截图的形式要件的真实性予以采信。
关于本案的第二个焦点，借款100万元是否实际交付。根据有关法律规定，大额借款应当审查其他相关证据。原告提交二次银行交易凭证，庭审中，双方当事人对该凭证的真实性并无异议，第一次2011年5月23日原告通过招商银行汇款给新蓉公司48.5万元，第二次2016年7月4日通过工商银行转账给耿金龙20万元，合计68.5万元，虽然被告耿金龙委托代理人对原告汇款48.5万元目的提出质疑、非借款，但被告耿金龙、被告新蓉公司无任何证据举交证明该笔汇款是作它用，故称非借款抗辩理由，本院不予采信。原告称第一次交付款50万元时其中1.5万元是在耿金龙家中给付，无证据证明，本院不予采信。因此原告实际支付款项为48.5万元、20万元，合计68.5万元，本院予以认定。差额31.5万元，原告无支付凭证，根据原告自己陈述和双方100万元借条凭证，31.5万元作为未实际支付利息于2016年7月25日计入本金。
关于被告耿金龙微信借条，时间是2017年7月25日，内容是重新对2016年7月25日借款100万元的确认、对一年来的利息36万元的确认，但法律有规定的应当从其规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，利息可以重新计算计入本金，但以年利率24%为限，超出部分不能计入后期本金；利息作为后期本金的部分，重新计算本息之和，不能超出初始本金为基数与按照年利率24%计算利息的之和；并借贷双方约定年利率以不超出年利率24%为限。本案原告陈述、举交书证显示双方约定月利率3分，即年利率36%，超出法律规定12%，故对其中36万元利息问题，应当按照年利率24%重新计算。
2016年7月25日原100万元借条中利息31.5万元应当按照年利率24%计算，变更为21万元，合法本息应为89.5万元。
由于本案纠纷涉及复利计算问题，89.5万元中，48.5万元和20万元为实际支付本金，另21万元为利息计入本金。按照年利率24%为计算标准，从2016年7月25日止于2017年10月25日，本金69.5万元（48.5万元+21万元）及其利息之和，已经超出基础本金48.5万元及其利息之和，因此，应当分别计算。以2016年7月25日为计算时点，之前利息21万元予以支付，之后，本金68.5万元（48.5万元+20万元）及其利息同时应当予以支付。至于被告耿金龙之后的承诺、2017年7月25日的借条承诺内容，约定利息超出了法律规定，又未实际履行，不能作为法定依据，均应当以上述法定计算为准。
关于本案三被告是否承担责任问题。本案被告耿金龙委托代理人认为耿金龙是新蓉公司负法定代表人，其借款行为是职务行为，非个人行为，后果应当又其公司承担，但未举交新蓉公司相关证据。被告新蓉公司也未举交相关证据。本案纠纷的借条中既有被告耿金龙个人签名，又有新荣公司印章，2016年7月25日双方已经达成借款合意，并有实际交付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，负责人以个人名义、企业名义与出借人鉴定民间借贷合同，企业法定代表人和企业应当共同承担责任，原告请求由被告耿金龙、被告新蓉公司偿还借款，本院予以支持。原告请求被告尚凤琴承担还款责任，但未能提供相关证据，证明借款用于了被告原家庭生活。被告尚凤琴于2011年已经居住海南省，并被告耿金龙与尚凤琴于2016年11月离婚，根据法释（2018）2号《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期就以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。故原告的该项请求本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。原告赵泽堰以借条为依据要求被告耿金龙、被告陕西新蓉机电设备有限公司归还借款100万元及其利息的合理部分，本院予以支持。依照利率限额、本息合计最高限额规定，被告耿金龙、被告陕西新蓉机电设备有限公司出具的借条100万元中合法部分为：利息21万元、本金68.5万元，剩余利息均以2016年7月25日为时点，按照年利率24%计算予以支付，由被告耿金龙、被告陕西新蓉机电设备有限公司共同偿还。被告尚凤琴不承担本案纠纷偿还借款责任。被告陕西新蓉机电设备有限公司经本院合法传唤（根据被告耿金龙管辖权异议申请书内容地址和被告提供新蓉公司住所地址邮寄诉讼文书），无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告请求诉讼费包括申请保全费用，本院按照规定处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿金龙、被告陕西新蓉机电设备有限公司共同偿还原告赵泽堰借款人民币685000元，利息210000元（2016年7月25日前），合计895000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告耿金龙、被告陕西新蓉机电设备有限公司支付原告赵泽堰本金685000元的利息，从2016年7月25日起，按照年利率24%计算，至款清之日止；
三、驳回原告赵泽堰其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费18800元，原告赵泽堰负担1974元，被告耿金龙、被告陕西新蓉机电设备有限公司负担16826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
审判员 雷 群
二〇一八年二月十六日
书记员 王灿灿