湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终402号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玲，女，1983年7月1日出生于湖南省南县汉族，初中文化，无职业，住湖南南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘允玲，女，1987年5月18日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无职业，住湖南南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1989年3月29日出生于湖南省益阳市,汉族，初中文化，无职业，住湖南益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐太平，女，1988年9月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄玉霞，女，1992年1月8日出生于湖南省益阳市,汉族，中专文化，无职业，住湖南益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2018年1月25日，经我院决定取保候审。现取保候审在家。
原审被告人黄文涛，男，1993年8月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人杨小燕，女，1991年3月27日出生于湖南省泸溪县，土家族，大学文化，无职业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人何国正，男，1993年7月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人张锐坚，男，1996年3月23日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人夏允谦，男，1992年12月3日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人李涛，男，1996年8月8日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现取保候审在家。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨玲、刘允玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）湘0602刑初319号刑事判决。原审被告人杨玲、刘允玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月4日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年春节期间，被告人杨玲及其夫张某（在逃）与杨某3（在逃，系被告人杨玲的堂弟，被告人刘允玲的丈夫）、杨某4（在逃，系被告人杨玲的弟弟，被告人唐太平的丈夫）共同商量后决定以“家庭”为单位，每家出资人民币70000元在岳阳市区开设“公司”，从非正规渠道购进“保健品”予以销售谋利，所得利润平均分配。2016年3月，被告人陈文彬（被告人杨玲的表妹夫，被告人黄玉霞的丈夫）得知消息后要求入股，获得同意。同月，上述人员在岳阳市岳阳楼区租赁锦绣华成小区3栋3004室作为办公场地，购置了电脑并安装“Y3”销售软件（一款可以拨打网络电话并更改电话号码归属地的软件，集成了信息管理等功能），开通了互联网服务，在广州市天河区租赁场地设立货物仓库，同时雇请被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛等人充当“话务员”进行“保健品”的推销。根据事前的约定，被告人杨玲负责财务管理并充当“话务员”，张某负责购买曾经在他处购买过保健产品的人的信息，杨某3负责日常事务，杨某4负责话务员的招聘和培训，被告人陈文彬担任“话务员组组长”将张某收集来的购买过产品的客户信息资料、话术通过“Y3”软件导入每个话务员使用的电脑上，被告人刘允玲根据杨某3的安排负责在广州管理仓库并发货，2016年6月被告人刘允玲回到岳阳市被安排充当“话务员”，被告人唐太平、黄玉霞被安排充当“话务员”。各“话务员”根据各自电脑上的话术剧本学到的骗人方法，相互配合，或自导自演打电话给被害人，虚构是产品效果中心的“助理”、“老师”、“主任”、“专家”等身份，向被害人了解使用产品的情况及身体状况，误导被害人信以为是专业医药知识的人员，再根据话术剧本学到的专业术语骗术，“诊断”被害人出现的身体状况原因，并许诺使用其配方产品可以帮被害人达到“壮阳”等想要的效果，骗取被害人的信任，以“约单”、“壮阳二次单”、“逼单短信”“逼单短信2连发”等套路，从而销售产品诈骗被害人钱财。
2016年3月至10月间，被告人杨玲、陈文彬、刘允玲、唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛等人通过“Y3”软件，虚拟归属于广州市固定电话的网络电话，根据由杨某3分配给他们的非法购买的个人信息中的联系电话，虚构上述身份，拨打分布于全国各地的个人电话，按照预先编排的固定“话术”（台词）骗取受害人信任后，进一步诱导和欺骗受害人以高于张某购进价格数倍至数十倍的代价购买“血钻野燕麦”、“袋鼠精”、“男性力量元素”等“三无”保健品，骗取钱财。至案发时止，被告人杨玲、陈文彬、刘允玲、唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛等人利用上述方式，采取欺骗手段，推销“三无”保健品，销售金额共计2026213.5元（截止起诉之日，核实位于全国各地的被害人共计94人）。其中被告人杨玲的销售金额为270655.2元，获取提成34766.2元；被告人陈文彬的销售金额为43186元，获取提成4880.5元；被告人刘允玲的销售金额为69253.4元，获取提成6104.6元；被告人唐太平的销售金额为272424.1元，获取提成36616.4元；被告人黄玉霞的销售金额为233515.8元，获取提成34420.7元；被告人黄文涛的销售金额为205591.3元，获取提成21796.8元；被告人杨小燕的销售金额为225256.8元，获取提成28315元；被告人何国正的销售金额为80279.1元，获取提成5848.9元；被告人张锐坚的销售金额为164925.9元，获取提成15998.1元；被告人夏允谦的销售金额为51427.4元，获取提成4353元；被告人李涛的销售金额为48446.4元，获取提成2124元。另外被告人杨玲及张某、杨某3、杨某4、被告人陈文彬等以“家庭”为单位各分得非法利润15万余元。
2016年10月4日，被告人刘允玲向公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。同日，公安机关在锦绣华城小区3栋3004室将被告人杨玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛等人抓获，并查获用于实施诈骗的电脑、电话等犯罪工具。
另查明，在一审审理过程中，被告人杨小燕向岳阳市岳阳楼区人民法院退缴违法所得28315元。
上述事实，有由经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
各被告人的户籍证明;抓获经过及办案情况说明;公安机关依法从涉案现场扣押的涉案各被告人使用的电脑、从部分被害人处提取的各被害人购买的“保健品”等物品照片、制作的涉案带英文标识的产品清单及包装翻译;办案机关依法调取的该“公司”使用的“Y3”软件统计的业绩表和工资表、员工列表，经被告人杨玲、陈文彬、黄文涛、张锐坚、何国正、李涛、夏允谦等人签字确认;办案机关调取的房屋租赁合同;办案机关调取的圆通快递单;证人刘某2的证言;被害人李某、楚胜会、刘某1、乌某、陈某、杨某1、赵某、杨某2、冯某、向某、从某、郭某、黎某等94人的陈述；被告人杨玲、刘允玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛的供述与辩解;岳阳市食品药品监督管理局岳食监函（2016）67号关于岳阳市公安局岳阳楼分局侦办的诈骗案涉案新产品是否为药品的认定意见书;现场勘验笔录、现场图及现场照片和扣押材料;岳阳楼公安分局网安大队岳市公楼（网）电勘（2016）第003号电子数据勘验笔录;办案机关调取的涉案银行交易转账流水等。
原审法院认为，被告人杨玲、刘允玲、陈文彬以非法占有为目的，伙同被告人唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛等人采取虚构事实的手段，利用电信网络推销伪劣保健品的方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人杨玲、刘允玲、陈文彬诈骗数额特别巨大，被告人唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、张锐坚、何国正、夏允谦诈骗数额巨大，被告人李涛诈骗数额较大。本案系共同犯罪，被告人杨玲、刘允玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞共同合谋以销售伪劣保健品骗取他人财物，所获利益均分，均应对涉案全部犯罪行为承担责任；被告人杨玲、刘允玲、陈文彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐太平、黄玉霞在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯；被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛均分别与被告人杨玲、刘允玲等成立共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应对各自实施的犯罪行为承担责任，故可对被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦减轻处罚，对被告人李涛从轻处罚。被告人刘允玲自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，被告人刘允玲自首后向公安机关提供涉案“窝点”钥匙，使公安人员将涉案其他十名被告人人赃俱获，顺利侦破本案，可认定为有立功表现，可减轻处罚。被告人杨玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人夏允谦、李涛的犯罪情节及悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。对十一名被告人的违法所得应当予以追缴。据此，对被告人杨玲、陈文彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人刘允玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人唐太平、黄玉霞、黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人夏允谦、李涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人陈文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被告人刘允玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人唐太平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人黄玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人黄文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人何国正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。被告人张锐坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人夏允谦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人杨玲的违法所得184766.2元、被告人陈文彬的违法所得154880.5元、被告人刘允玲的违法所得156104.6元、被告人唐太平的违法所得36616.4元、被告人黄玉霞的违法所得34420.7元、被告人黄文涛的违法所得21796.8元、被告人何国正的违法所得5848.9元、被告人张锐坚的违法所得15998.1元、被告人夏允谦的违法所得4353元、被告人李涛的违法所得2124元予以追缴，上缴国库。三、对被告人杨小燕向本院退缴的违法所得28315元予以没收，上缴国库。
原审被告人杨玲上诉提出：一、原审认定的金额有误，没有证据与电脑上“Y3”软件所载数额相互印证；二、无证据证明其所销售的产品不具备相应的药效；三、其主观上没有非法占有的目的，本案应系非法经营罪；四、原判量刑畸重。
原审被告人杨玲的辩护人提出：一、冒充医务人员销售产品系民事欺诈行为，不是刑事的诈骗行为，无证据证明销售的产品没有效果，本案不存在诈骗行为应定性为非法经营罪；二、相较于其他股东，原判对杨玲量刑畸重。
原审被告人刘允玲上诉提出：一、原判定性有误，其在销售过程中夸大疗效等手段是一种营销策略，没有骗取他人财物的故意，本案应系非法经营罪或生产、销售假药罪；二、涉案金额虚高，应结合全案证据客观综合认定；三、其仅仅是依照丈夫的吩咐办事并未参与公司的经营和管理，认定其为主犯有误；四、其有自首和立功的表现，原判量刑过重。
原审被告人陈文彬及其辩护人提出：一、无直接证据证明涉案产品不是药品，本案定性错误，本案应系非法经营罪或者生产、销售假药罪；二、上诉人陈文彬的作用相较于其他股东所起作用有明显的区别，不宜认定其为主犯；三、原判认定的金额有误，且量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人唐太平上诉提出：一、原判定性错误，本案应系生产、销售假药罪或非法经营罪；二、其仅为从犯，不应对全部犯罪金额负责，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人黄玉霞上诉提出：一、原判定性错误，本案应构成生产、销售假药罪或非法经营罪；二、其为从犯，不应对全部涉案金额负责；三、其以前从未从事过相关的违法活动，加入公司之时，也并不了解公司的工作性质，主观上恶性较小；四、其与丈夫两人都到案，家中父亲病危，三岁小孩无人照顾，请求法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨玲、陈文彬、刘允玲、唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛犯诈骗罪及刘允玲的到案情况和杨小燕的退赃情况的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨玲、刘允玲、陈文彬以非法占有为目的，伙同上诉人唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛等人采取虚构事实的手段，利用电信网络推销伪劣保健品的方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中上诉人杨玲、刘允玲、陈文彬诈骗数额特别巨大，上诉人唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、张锐坚、何国正、夏允谦诈骗数额巨大，原审被告人李涛诈骗数额较大。本案系共同犯罪，上诉人杨玲、刘允玲、陈文彬共同合谋以销售伪劣保健品骗取他人财物，所获利益均分，均应对涉案全部犯罪行为承担责任；上诉人杨玲、陈文彬、刘允玲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人唐太平、黄玉霞在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯；上诉人唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛均分别与上诉人杨玲、刘允玲等成立共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应对各自实施的犯罪行为承担责任，故可对上诉人唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦减轻处罚，对原审被告人李涛从轻处罚。上诉人刘允玲自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，上诉人刘允玲自首后向公安机关提供涉案“窝点”钥匙，使公安人员将涉案其他十名被告人人赃俱获，顺利侦破本案，可认定为有立功表现，可减轻处罚。上诉人杨玲、陈文彬、唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据原审被告人夏允谦、李涛的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。对十一名被告人的违法所得应当予以追缴。
关于上诉人杨玲、陈文彬、刘允玲、唐太平、黄玉霞及上诉人杨玲、陈文彬的辩护人提出本案应构成非法经营罪，不构成诈骗罪的意见。经查，本案中各上诉人以“家庭”为单位入股成立公司，通过公司的内部分工，相互配合，利用非法获取的消费者信息，按照预先设定的销售程序及话术剧本设计内容，冒充具有专业医学知识的老师、主任、专家等身份，再通过对“三无”保健品进行虚假宣传致使消费者信以为真，误导消费者高价购入无品质保障的廉价保健品。在销售过程中，各上诉人均明知销售产品属来源不明且不清楚效用的“三无”产品，但仍通过冒充具有专业医学知识的人员进行虚假宣传等欺骗手段推销产品，消费者系基于对医务专家等身份的信赖及其对产品功效的虚假宣传，才以数倍甚至数十倍的价格购入产品，各被害人主要是基于各被告人虚构事实，隐瞒真想的诈骗行为而购买产品，交付财物，各上诉人的行为均符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，故上诉及辩护提出不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。
关于各上诉人在本案中的地位问题。经查，上诉人杨玲、刘允玲、陈文彬在公司经营活动中负责公司的经营、管理、收益，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，上诉人杨玲、刘允玲、陈文彬及上诉人杨玲的辩护人、上诉人陈文彬的辩护人提出其不是主犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐太平、黄玉霞虽因其各自丈夫决定以“家庭”为单位入股该公司，而成为名义上的“股东”，但其既未参与公司筹备，亦未参与公司管理，在本案中从事话务员工作，按本人的业务量获取报酬，与原审被告人黄文涛等人所起作用相当，故两上诉人认为仅需对自己实施的犯罪行为承担责任，原审量刑过重的意见，本院予以采纳。
关于各上诉人及其辩护人提出本案的诈骗数额认定有误的意见。经查，各上诉人及各原审被告人的供述及“Y3”软件上的数据能够证明，各上诉人及各原审被告人向消费者推销产品时的约单、下单、付款、发货等销售过程的每个流程都是通过电脑中的“Y3”软件完成，每一宗交易都在“Y3”软件中作了客观反映和留存，因此，应以“Y3”软件中关于产品销售的金额作为各上诉人的销售金额，故该意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人刘允玲还提出，其有自首和立功的表现，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人刘允玲在公安机关没有掌握线索的情况下，主动向公安机关投案自首，并向公安机关提供了涉案“窝点”的地址和钥匙，使公安人员将涉案其他十名人员人赃俱获，其自首和立功的表现较为突出，对侦破全案起了重大作用，可增加对其减轻处罚的幅度，故该意见成立，本院予以采纳。
综上，原审定罪准确，审判程序合法。据此，对上诉人杨玲、陈文彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对上诉人刘允玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对上诉人唐太平、黄玉霞、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对原审被告人夏允谦、李涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初319号刑事判决第一项中对上诉人杨玲、陈文彬、原审被告人黄文涛、杨小燕、何国正、张锐坚、夏允谦、李涛的定罪量刑部分和上诉人刘允玲、唐太平、黄玉霞的定罪部分以及判决第二、三项。
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初319号刑事判决对上诉人刘允玲、唐太平、黄玉霞的量刑部分。
三、上诉人刘允玲犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年1月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
四、上诉人唐太平犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年1月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
五、上诉人黄玉霞犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年6月19日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王佳奇