上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1976号
原告：高贵平，女，1988年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：叶季旺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高贵平与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵平的委托诉讼代理人史寒笑、被告大众公司的委托诉讼代理人叶季旺、被告保险公司的委托诉讼代理人倪轶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币6,388.81元(以下币种相同)、住院伙食补助费560元、营养费4,800元、误工费32,400元、护理费9,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费703元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元、车辆修理费1,521.74元、鉴定费2,600元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告大众公司承担60%的赔偿责任；律师费6,000元由被告大众公司全额承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日12时30分许，被告大众公司员工王某某驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车行驶至本市浦东新区金桥路、杨高路北约3米处时，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告大众公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员王某某是被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任同意由被告大众公司承担。因肇事车辆未投保商业三者险不计免赔险，故对于商业三者险中10%的免赔率同意由被告大众公司承担。事故发生后，被告大众公司垫付原告医疗费88,792.72元(含住院期间伙食费597.40元)，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆的商业三者险未投保不计免赔险，故应扣除10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日12时30分许，被告大众公司员工王某某驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车行驶至本市浦东新区金桥路、杨高路北约3米处时，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区公利医院入院治疗，于2016年12月13日出院，共住院28天。出院后，原告多次门诊复查。为此，原告自行支付医疗费6,354.21元。此外，被告大众公司垫付原告医疗费88,195.32元(已扣除住院期间伙食费597.40元)。
2017年10月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告高贵平之左胫腓骨中下段骨折，致左下肢丧失功能14%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期90天、护理期120天；遵医嘱需择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费2,600元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。
另查明，事发时，肇事车辆沪FWXX**小型轿车的行驶证登记在案外人上海奉贤大众汽车客运有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额10万元，未投保不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。商业三者险条款中约定：在交通事故中，负同等责任的，事故责任免赔率10%。肇事车辆驾驶员王某某系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为。
审理中，原告与被告保险公司就住院伙食补助费560元、误工费20,700元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元达成一致意见。对于原告主张的其余赔偿项目，被告保险公司表示：医疗费金额凭据结算，但要求扣除住院期间发生的伙食费、外购药及非医保部分；认可营养费按每天30元计算120天；认可护理费按每天40元计算150天；认可车辆修理费经被告保险公司定损为1,500元；鉴定费2600元无异议，同意在商业三者险范围内按照事故责任比例并扣除免赔率后承担；律师费不属于保险理赔范围；被告大众公司表示：律师费金额过高，仅同意承担1,800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人王某某驾驶的肇事车辆与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，而王某某系被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告大众公司承担赔偿责任。就被告大众公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费560元、误工费20,700元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的住院期间发生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除。根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为94,549.53元(已扣除住院期间伙食费597.40元)。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期120天(含二期)、护理期150天(含二期)，结合原告的伤情，现原告主张营养费4,800元、护理费9,000元，尚属合理，本院予以确认。4、车辆修理费。原告主张车辆修理费1,521.74元,有车辆维修费发票为凭，系原告实际损失，且该金额与被告保险公司的定损金额相近，本院酌情予以确认。5、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,600元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,721.74元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,721.74元，精神损害抚慰金3,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为131,289.53元，由被告保险公司按照60%的比例在扣除10%免赔率后承担70,896.34元，由被告大众公司承担7,877.37元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元,由被告大众公司全额承担。故被告保险公司共计应赔偿原告192,618.08元；被告大众公司共计应赔偿原告12,877.37元,该款与被告大众公司先行赔付的88,792.72元相抵扣后，原告应返还被告大众公司75,915.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贵平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计192,618.08元；
二、原告高贵平于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付款75,915.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,492元，减半收取计1,746元，由原告高贵平负担429元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。