wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初862号
原告：黎乔顺，男，1942年8月15日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告：赵海，男，1965年11月13日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
原告黎乔顺诉被告赵海合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员邹卫担任审判长，与审判员唐子朝以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告黎乔顺及其委托代理人罗竣文、被告赵海及其委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害并允许原告自行建房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告达成协议，协议约定被告将高龙乡内位于相邻老石场路边、张荣清房屋下方和唐进平路边“那坡街”（小地名，下同）约27.625平米（被告未取得该土地的合法证件）以12000元的价格转让给原告进行建房。合同约定后原告向被告支付了费用，被告也出具了收据。2016年底至2017年初原告在该地建房，在建房初期被告并没有进行妨害，便待原告将地基建好后被告却以当时的费用过低为由阻止原告建房并将钢条插入该地块内，纠纷发生后原告到村、乡两级相关部门反映均未得到解决，为此就本案提起诉讼。
本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定……”，根据该规定，我国实行的是土地使用权登记管理制度。本案中，原、被告在签订的“凭据”中表面上约定所形成的是土地租赁关系，但双方并未就土地的租期进行约定，从原、被告在法庭上所提交的证据以及在庭审中的陈述来看，双方实际上达成的是土地买卖的意思表示，双方之间构成的是土地买卖关系。并且双方在签订“凭据”的过程中，都清楚该涉案地是没有合法的土地使用权证书的，因此，原、被告所签订的“凭据”不符合法律规定，不受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得……”，故该案因由政府部门依法处理，不属于民事诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎乔顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭青华
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初418号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘建才，男，1987年2月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县，无违法犯罪记录。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年3月3日被罗平县公安局刑事拘留；2017年3月9日执行逮捕；2017年3月17日被罗平县公安局取保候审；2017年12月13日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘建才犯非法制造枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人刘建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人刘建才在罗平县学田路自己租住房屋的场院内，制造射钉枪一支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，刘建才制造的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人刘建才在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘建才的供述及辩解，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录，证人陈某的证言，鉴定意见书，到案经过，户口、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建才非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘建才在被采取强制措施后，如实交待了犯罪事实，属于坦白。法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电焊机一台、角磨机一台，予以没收，作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1506号
原告王士清。
原告王雪娇。
原告王耀付。
原告季洪美。
上列原告共同委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告马玉兵。
被告马玉林。
原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美诉被告马玉兵、被告马玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士清及原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美的共同委托代理人庞小平、被告马玉兵到庭参加诉讼。被告马玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美诉称，2013年7月18日20时50分左右，被告马玉兵醉酒驾驶苏GZ29**号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至响水县陈家港镇砖瓦厂门前路段时，与沿226省道由北向南由我方亲属ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸ死亡。本起事故经公安交警部门认定，被告马玉兵负本起事故的全部责任。被告马玉林是苏GZ29**号小型普通客车的所的人，该车未投保交强险。现我方要求二被告赔偿我方相关损失总计865058.5元，并承担案件的诉讼费用。
被告马玉兵辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，但原告方诉求金额过高，且我正在服刑没有钱。
被告马玉林未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年7月18日20时50分左右，被告马玉兵醉酒后驾驶苏GZ29**号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至响水县陈家港镇砖瓦厂门前时，与沿226省道由北向南由ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸ死亡。2013年7月25日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2013）第83号【道路交通事故认定书】，认定：马玉兵负本起事故的全部责任，ＸＸ无责任。另查明，ＸＸ出生于1969年7月13日，其户口性质为非农业。原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美分别是其丈夫、女儿、父母。原告王耀付、季洪美共有子女三人（包含女儿ＸＸ），其生活在响水县城。被告马玉林是苏GZ29**号小型普通客车的所有人，其未对该车投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告马玉兵驾驶苏GZ29**号小型普通客车与ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，致ＸＸ死亡，被告马玉兵对此负全部责任，因被告马玉林未对其所有的苏GZ29**号小型普通客车投保交强险，被告马玉林和被告马玉兵应在交强险责任限额范围内对原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的损失承担连带赔偿责任，超出该限额的部分，由被告马玉兵承担。ＸＸ的死亡赔偿金，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算20年，为593540元；丧葬费，按照2012年度江苏省在岗职工平均工资45867元的标准计算六个月，为22933元；根据事故当事人的责任、结合当地经济发展水平等情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元；交通费，本院酌定为500元；误工费，可按原告方主张的以每天每人80元的标准计算3人3天，为720元；原告王耀付、季洪美的被扶养人生活费，按照2012年度江苏省城镇居民消费性支出18825元的标准计算，为194525元。上述损失总计862218元，由被告马玉林和被告马玉兵应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费110000元，对超出该限额的部分752218元，由被告马玉兵负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告马玉林和被告马玉兵连带赔偿原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费110000元（其中包含精神抚慰金50000元）。
二、被告马玉兵赔偿原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费752218元。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：404601040002302）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告马玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年一月十五日
书记员 牛志云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1506号
原告王士清，居民。
原告王雪娇，居民。
原告王耀付，居民。
原告季洪美，居民。
上列原告共同委托代理人庞小平。
被告马玉兵。汉族，居民。
被告马玉林，居民。
原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美诉被告马玉兵、被告马玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士清及原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美的共同委托代理人庞小平、被告马玉兵到庭参加诉讼。被告马玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美诉称，2013年7月18日20时50分左右，被告马玉兵醉酒驾驶苏G×××××号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至响水县陈家港镇砖瓦厂门前路段时，与沿226省道由北向南由我方亲属ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸ死亡。本起事故经公安交警部门认定，被告马玉兵负本起事故的全部责任。被告马玉林是苏G×××××号小型普通客车的所的人，该车未投保交强险。现我方要求二被告赔偿我方相关损失总计865058.5元，并承担案件的诉讼费用。
被告马玉兵辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，但原告方诉求金额过高，且我正在服刑没有钱。
被告马玉林未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年7月18日20时50分左右，被告马玉兵醉酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至响水县陈家港镇砖瓦厂门前时，与沿226省道由北向南由ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸ死亡。2013年7月25日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2013）第83号【道路交通事故认定书】，认定：马玉兵负本起事故的全部责任，ＸＸ无责任。另查明，ＸＸ出生于1969年7月13日，其户口性质为非农业。原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美分别是其丈夫、女儿、父母。原告王耀付、季洪美共有子女三人（包含女儿ＸＸ），其生活在响水县城。被告马玉林是苏G×××××号小型普通客车的所有人，其未对该车投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告马玉兵驾驶苏G×××××号小型普通客车与ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，致ＸＸ死亡，被告马玉兵对此负全部责任，因被告马玉林未对其所有的苏G×××××号小型普通客车投保交强险，被告马玉林和被告马玉兵应在交强险责任限额范围内对原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的损失承担连带赔偿责任，超出该限额的部分，由被告马玉兵承担。ＸＸ的死亡赔偿金，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算20年，为593540元；丧葬费，按照2012年度江苏省在岗职工平均工资45867元的标准计算六个月，为22933元；根据事故当事人的责任、结合当地经济发展水平等情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元；交通费，本院酌定为500元；误工费，可按原告方主张的以每天每人80元的标准计算3人3天，为720元；原告王耀付、季洪美的被扶养人生活费，按照2012年度江苏省城镇居民消费性支出18825元的标准计算，为194525元。上述损失总计862218元，由被告马玉林和被告马玉兵应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费110000元，对超出该限额的部分752218元，由被告马玉兵负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告马玉林和被告马玉兵连带赔偿原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费110000元（其中包含精神抚慰金50000元）。
二、被告马玉兵赔偿原告王士清、王雪娇、王耀付、季洪美因本起交通事故致ＸＸ死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费752218元。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告马玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年一月十五日
书记员 牛志云
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执632号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558632-6，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
主要负责人：高鹏，该行行长。
被执行人：福建益建建筑工程有限公司，组织机构代码77960472-0，住所地福建省三明市大田县福田大道102号。
法定代表人：韦卫，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，组织机构代码72643375-3，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被告：三明鲲鹏实业有限公司，组织机构代码68754274-5，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。
法定代表人：游开辉，该公司执行董事。
被告：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行、被执行人福建益建建筑工程有限公司、被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、被执行人三明鲲鹏实业有限公司、被执行人韦卫、被执行人李英、被执行人陈永萍、被执行人陈华梅、被执行人游开辉、被执行人魏燕梅、被执行人吴建国、被执行人康丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年9月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执632号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1115号
罪犯李清明。
浙江省象山县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）象刑初字第604号刑事判决，以被告人李清明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李清明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李清明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清明减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初28号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人蔡广平，男，1964年1月21日出生于平顶山市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年10月21日被河南省郏县公安局禁毒大队决定社区戒毒。因吸食毒品于2016年12月19日被洛阳市汝阳县公安局决定社区戒毒。因吸食毒品于2017年1月5日被河南省宝丰县公安局刑侦大队决定行政拘留，于1月6日被河南省宝丰县公安局刑侦大队决定社区戒毒。因盗窃于2017年5月24日被平顶山市公安局建设路分局决定行政拘留十五日（未执行）。因吸食毒品于2017年6月30日被平顶山市公安局姚孟分局决定行政拘留，于7月3日被平顶山市公安局姚孟分局决定社区戒毒。因盗窃于2017年9月3日被抓获，于2017年9月4日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日，2017年9月19日行政拘留期限届满，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人蔡广平犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人蔡广平及其辩护人周晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月1日19时许，被告人蔡广平来到平顶山市卫东区劳动路与大众路交叉口东的“麦加美”汉堡店门口，将被害人张某1停放在此处的“吉祥狮”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。后经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被盗电动车价格为300元。
2.2017年5月4日11时许，被告人蔡广平来到平顶山市新华区八中北街“海精灵”儿童摄影店门口，将被害人张某2停放在此处的“亚军”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。后经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1799元。
3.2017年8月31日15时许，被告人蔡广平来到平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口附近的“德信泉”超市门口，将被害人王某停放在此处的“飞鸽”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。后经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被盗电动车价格为550元。
4.2017年9月3日16时许，被告人蔡广平与朱某（已另案处理）来到平顶山市卫东区东环路附近的“德信泉”超市门口，在盗窃被害人李某停放在此处的“五星钻豹”牌电动车过程中，被超市的工作人员当场抓获。案发后赃物已追还。后经平顶山市卫东区价格认证中心认定，被盗电动车价格为300元。
上述事实，被告人蔡广平当庭及在侦查机关均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某1、张某2、王某、李某的陈述、证人杜某、郭某、朱某的证述相吻合，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]142号价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、接处警登记表、受案登记表、盗窃视频光盘、现场勘验笔录及照片、毒品吗啡检测报告单、行政处罚决定书及解除拘留证明书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、执行回执、建议停止执行拘留通知书等证据证实，亦有蔡广平的常住人口基本信息、犯罪前科查证结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡广平多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡广平到案后如实供述自己的罪行，其辩护人辩称蔡广平具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡广平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人蔡广平退赔被害人张某1经济损失人民币300元，退赔被害人张某2经济损失人民币1799元，退赔被害人王某经济损失人民币550元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋佳音
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢72号
申请执行人：李生宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姚尚才，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人李生宝诉被执行人姚尚才买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向姚尚才发出执行通知书，责令姚尚才支付货款500元、诉讼费50元、执行费50元，但被执行人姚尚才未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚尚才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚尚才的银行存款600元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2807号
原告：楼哉岳，男，1966年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张祖良，男，1966年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。
原告楼哉岳与被告张祖良、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼哉岳的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼，被告张祖良，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼哉岳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失2564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日15时18分，被告张祖良驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在诸暨市地方，因借道通行与原告驾驶的浙Ｄ×××××号轿车相撞，造成浙Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张祖良负事故的全部责任，原告楼哉岳无责任。经过定损，浙Ｄ×××××号轿车车损为2564元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保相关保险。
被告张祖良未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、答辩人已经向被告张祖良赔付了原告的车损2564元，故请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。
另查明，被告平安保险公司已经于2015年4月10日将两车的维修费均支付给被告张祖良。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告楼哉岳的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告张祖良驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。现因被告平安保险公司已经将相应的赔付款项支付给被告张祖良，故其应当视为已经履行保险责任，故对于原告的损失，应当由被告张祖良赔偿。原告的车损经过被告平安保险公司定损，数额合理，被告张祖良未到庭参加诉讼，亦未书面向法院提出异议，本院对于原告诉请的车损金额予以确定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖良赔偿原告楼哉岳车辆损失计人民币2564元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告楼哉岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告张祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年三月十二日
书 记 员 钟杭丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2577号
罪犯曾兴连，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月22日作出（2013）茂电法刑初字第20号刑事判决，以被告人曾兴连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾兴连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兴连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴连予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8480号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：崔海龙，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张兆芹，女，1981年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：杨玉景，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张同军，女，1969年4月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔海龙、张兆芹、杨玉景、张同军金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔海龙、张兆芹偿还借款本金89900元、借期内利息12844.41元、逾期利息107865.02元、共计210609.43元；2、被告杨玉景、张同军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告崔海龙从原告处办理借款90000元，期限至2012年7月14日，由被告杨玉景提供连带责任保证，被告张同军、杨玉景向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张兆芹与借款人崔海龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告崔海龙于2013年4月10日偿还借款本金100元，下欠本金89900元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
崔海龙未作答辩。
张兆芹未作答辩。
杨玉景未作答辩。
张同军未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告崔海龙与被告张兆芹系夫妻关系，被告杨玉景与被告张同军系夫妻关系。
2011年7月15日，被告崔海龙经被告杨玉景担保向信用社借款90000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年7月15日至2012年7月14日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为90000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月25日，信用社向被告崔海龙支付了借款90000元，借款月利率为12.0266‰，双方约定到期日2012年7月14日。借款到期后，被告崔海龙于2013年4月10日偿还借款本金100元，下欠本金89900元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告张兆芹作为被告崔海龙妻子，于2011年7月15日签署申请人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款利息、罚息全部还清。被告杨玉景、张同军于2011年7月15日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨玉景及张同军自愿为被告被告崔海龙向信用社申请借款9万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告崔海龙应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告崔海龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告崔海龙与张兆芹夫妻关系存续期间，且被告张兆芹承诺对该笔借款承担清偿责任，属崔海龙、张兆芹的夫妻共同债务，故该债务应由被告崔海龙、张兆芹共同偿还。双方约定被告杨玉景承担连带保证责任，被告张同军也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告杨玉景、张同军应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告杨玉景、张同军承担保证责任后，有权向被告崔海龙、张兆芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海龙、张兆芹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89900元。
二、被告崔海龙、张兆芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金90000元，自2011年7月25日按约定月利率12.0266‰计算至2012年7月14日）。
三、被告崔海龙、张兆芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金90000元，自2012年7月15日起至2013年4月9日；本金89900元，自2013年4月10日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。
四、被告杨玉景、张同军对上述款项承担连带清偿责任（被告杨玉景、张同军在承担保证责任后，有权向被告崔海龙、张兆芹追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8480号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：崔海龙，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住新泰市。被告：张兆芹，女，1981年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。被告：杨玉景，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。被告：张同军，女，1969年4月11日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔海龙、张兆芹、杨玉景、张同军金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔海龙、张兆芹偿还借款本金89900元、借期内利息12844.41元、逾期利息107865.02元、共计210609.43元；2、被告杨玉景、张同军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告崔海龙从原告处办理借款90000元，期限至2012年7月14日，由被告杨玉景提供连带责任保证，被告张同军、杨玉景向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张兆芹与借款人崔海龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告崔海龙于2013年4月10日偿还借款本金100元，下欠本金89900元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。崔海龙未作答辩。张兆芹未作答辩。杨玉景未作答辩。张同军未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告崔海龙与被告张兆芹系夫妻关系，被告杨玉景与被告张同军系夫妻关系。2011年7月15日，被告崔海龙经被告杨玉景担保向信用社借款90000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年7月15日至2012年7月14日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为90000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月25日，信用社向被告崔海龙支付了借款90000元，借款月利率为12.0266‰，双方约定到期日2012年7月14日。借款到期后，被告崔海龙于2013年4月10日偿还借款本金100元，下欠本金89900元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。另查明，被告张兆芹作为被告崔海龙妻子，于2011年7月15日签署申请人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款利息、罚息全部还清。被告杨玉景、张同军于2011年7月15日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨玉景及张同军自愿为被告被告崔海龙向信用社申请借款9万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告崔海龙应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告崔海龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告崔海龙与张兆芹夫妻关系存续期间，且被告张兆芹承诺对该笔借款承担清偿责任，属崔海龙、张兆芹的夫妻共同债务，故该债务应由被告崔海龙、张兆芹共同偿还。双方约定被告杨玉景承担连带保证责任，被告张同军也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告杨玉景、张同军应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告杨玉景、张同军承担保证责任后，有权向被告崔海龙、张兆芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海龙、张兆芹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89900元。二、被告崔海龙、张兆芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金90000元，自2011年7月25日按约定月利率12.0266‰计算至2012年7月14日）。三、被告崔海龙、张兆芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金90000元，自2012年7月15日起至2013年4月9日；本金89900元，自2013年4月10日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。四、被告杨玉景、张同军对上述款项承担连带清偿责任（被告杨玉景、张同军在承担保证责任后，有权向被告崔海龙、张兆芹追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月七日书记员  刘翠薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3166号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第732号
原告:王某。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告:张某。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：任绪美。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据法律的规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。本案于2015年5月7日辩论终结，原告于同年9月17日提出撤诉申请，被告不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
不准原告王某撤回对被告张某的起诉。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 冉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十八条：当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6533号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白勿仁其其格，女，1968年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告梁立新、白勿仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告梁立新、白勿仁其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求二被告梁立新、白勿仁其其格还借款73000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年3月28日被告梁立新、白勿仁其其格在原告（原奈林支行）处借款73000元，月利率10.85‰，2014年3月28日到期。原告多次向被告索要，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告梁立新、白勿仁其其格未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与二被告在2013年3月28日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款73000元并应按约定支付利息，被告梁立新、白勿仁其其格经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新、白勿仁其其格于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款73000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取后813元由被告梁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初509号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张延方，男，1959年11月22日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年4月25日被方城县森林公安局刑事拘留，2017年5月10日被方城县森林公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张延方犯盗伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人张延方到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2016年12月，被告人张延方将方城县广阳镇杜岗村村民苗某2位于杜岗村东约200米处路北地内的34棵杨树找人盗伐卖掉，获利2000元。经评估，该34棵杨树蓄积为9.1229立方米。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张延方构成盗伐林木罪，提请依法惩处。
被告人张延方对指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，案发后，被告人张延方主动将获利的2000元现金通过他人返还给被害人苗某2。
上述事实，有被告人张延方供述、证人苗某1、付某、商某、郭某、念春安、赵某证言和被害人苗某2陈述一致证实，树权情况说明、材积鉴定、现场照片、采伐许可证查询、人口信息表、到案经过佐证，上述证据经法庭当庭质证，被告人不持异议，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张延方违反森林法的规定，盗伐他人林木，总蓄积9.12293立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张延方盗伐后能主动将获利返还被害人，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张延方犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 司令
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第303号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。2011年1月12日因嫖娼被湖州市人民政府劳动教养一年三个月；2013年1月14日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留十日；2014年1月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月3日下午，长兴县公安局洪桥派出所民警在长兴县李家巷镇石泉村高湾村7号租房内抓获吸毒人员徐某，并从其租房内搜查并扣押了毒品“麻古”（含有甲基苯丙胺）一包，净重27.99克。
公诉机关认为，被告人徐某违反毒品管理规定非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对起诉书指控被告人构成非法持有毒品罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2、被告人持有的“麻古”中，甲基苯丙胺含量较少。3、被告人对持有的毒品并没有转卖，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人张某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、通信客户详单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理规定非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月六日
书记员 李学娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01003号
申请执行人朱家华，男，住安徽省广德县。
被执行人广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
被执行人张克军，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱家华与被执行人广德红旗花炮有限责任公司、张克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民一初字第00363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款677570元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德红旗花炮有限责任公司、张克军暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1102号
上诉人(原审被告)乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京意文媒客市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢五层A5088。
法定代表人杨立芸，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）因与被上诉人北京意文媒客市场顾问有限公司（以下简称意文公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31634号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视体育公司上诉称，本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，影响很大，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院处理。
意文公司对乐视体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通委托合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《安利纽崔莱·乐视体育奥运频道启动仪式活动活动物料搭建委托合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决”，意文公司的住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。乐视体育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1011号
申请执行人:金从发,男,1960年12月10日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:吴启江,男,1962年8月7日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行金从发与吴启江民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2910号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月一日
书记员 张有民
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2835号
上诉人（原审被告）：王顺年，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：崔游，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：朱正香，女，1960年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人王顺年因与被上诉人张辉、朱正香、王巧云民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王顺年上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院在认定事实时以60万元本金计算，其年息应为72000元，而不是88192元，明显认定事实错误。二、一审法院严重剥夺了王顺年的诉讼权利，在其不知情和没有收到任何通知的情况下作出缺席判决，严重违背了民诉法和最高院的相关规定，当属程序违法，应当发回重审。
被上诉人张辉、朱正香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人王巧云未答辩。
张辉、朱正香向一审法院起诉请求：1.判令王巧云立即偿还借款本金688192元及并支付利息（以688192元本金为基数，自2016年9月24日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.王顺年对王巧云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王巧云和王顺年承担。
一审法院认定事实：被告王巧云系滕玉林的妻子。滕玉林于2017年1月26日自杀身亡。
2015年11月21日，朱正香、张辉与滕玉林、王巧云、王顺年签订《借款协议》一份，约定：滕玉林、王巧云向朱正香、张辉借款人民币100万元整，借期1年，利息12万元整。此期间滕玉林、王巧云将武塘小区272-3、武塘小区272-2、武塘小区272-1的房产作为抵押给张辉。朱正香、张辉如遇买房交款时滕玉林必须无条件归还本金100万元。此协议期间朱正香、张辉如遇买房交款时滕玉林、王巧云不能及时归还本金100万元，则由王顺年负责偿还人民币100万元。同时此抵押和利息额全部转入王顺年担保人名下。
2015年11月23日，张辉向滕玉林的账户汇款100万元。2015年11月23日，滕玉林向张辉出具借条一张，借条载明：暂借张辉现金计100万元整。2016年3月底，王顺年偿还张辉、朱正香借款5万元。2016年5月30日，滕玉林偿还张辉、朱正香借款30万元。2016年9月底，王顺年偿还张辉、朱正香借款5万元。
2017年2月14日，王顺年出具承诺书一份，载明：本人王顺年自愿为滕玉林、王巧云向朱正香、张辉借款人民币70万元整承担还款责任。
另查明，王巧云、滕玉林未按照《借款协议》的约定将扬州市武塘小区272号-1、272号-2、272号-3的房产抵押给张辉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕玉林及王巧云共同向张辉、朱正香借款100万元，有《借款协议》、汇款申请书、借条等证据予以证明，该院予以确认。张辉、朱正香按约交付了100万元借款，但滕玉林、王巧云未按约偿还借款本息，故张辉、朱正香要求王巧云偿还借款本息，于法有据，该院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款年利率为12%，王顺年于2016年3月底、2016年9月底分别偿还5万元，滕玉林于2016年5月30日偿还30万元。按照先还息后还本的顺序，张辉、朱正香主张截至2016年9月底，王巧云尚欠张辉、朱正香借款本金688192元，该院予以确认。自2016年10月1日起至实际给付之日止的借款利息，应以688192元为本金，按照年利率12%计算。王顺年作为《借款协议》的担保人，于2017年2月14日向张辉、朱正香出具承诺书，自愿对滕玉林、王巧云的借款70万元承担还款责任。借款人滕玉林、王巧云未按约偿还借款本息，王顺年应在70万元范围内对王巧云的上述债务承担连带清偿责任。王顺年在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人王巧云追偿。王巧云、王顺年经该院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，该院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王巧云于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱正香、张辉借款本金688192元及利息（以688192元本金为基数，自2016年10月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、王顺年对王巧云的上述第一项给付义务在70万元范围内承担连带清偿责任。王顺年承担保证责任后，有权向王巧云追偿。本案诉讼费11026元，减半收取5513元，由王巧云、王顺年共同负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：王巧云尚欠张辉、朱正香的借款本金是多少。
本院认为，截止2016年9月底，王巧云尚欠张辉、朱正香借款本金应为688192元。其理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见，在当事人没有约定本金和利息支付先后顺序的情况下，应当先支付尚欠本金所对应的利息，当支付利息尚有余额时，再支付本金。结合本案，双方当事人对借款本金和利息的清偿顺序没有作出约定，故债务人已偿还款项应当先抵充尚欠利息，如有剩余，再抵充借款本金。照此计算，截止2016年9月底王巧云尚欠借款本金为688192元。现王顺年上诉提出，已偿还款项应当先抵充本金，再计算利息，其理由明显欠缺合同约定和法律依据，本院不予支持。另外，王顺年上诉提出一审法院邮寄的开庭传票等诉讼材料未收到，审理程序违法。经查，一审卷宗附有邮政特快专递互联网查询单，载明王顺年签收了上述诉讼材料，王顺年未能到庭应诉，一审据此作出缺席判决，审理程序没有不当之处。
综上，王顺年提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11026元，由上诉人王顺年负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第501号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人游万军。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与游万军行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）138号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游万军银行存款18086.03元（含执行费168元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涧法执字第501号 申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人胡飞高，局长。 委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。 被执行人游万军，男，汉族，，住所：河南省新安县 洛阳市工商行政管理局涧西分局与游万军行政处罚一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）138号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游万军银行存款18086.03元（含执行费168元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：崔占魁 二〇一五年六月十二日 书记员 ：李晓伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5248号
原告董小龙
被告罗永亮
被告罗永恒
原告董小龙与被告罗永亮、罗永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董小龙与被告罗永恒到庭参加了诉讼，被告罗永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董小龙诉称，2016年5月25日，被告罗永亮以资金周转为由向原告借款220000元，月利率4%，期限3个月，并以其名下黑色奥迪A6汽车（甘MS07**）为质押。期满，被告罗永亮未归还借款，并以汽车要办二手车按揭贷款为由将汽车开走。后原告再催款时，被告罗永亮称该笔借款被被告罗永恒实际使用。2016年11月20日，被告罗永恒向原告出具了220000元的借条一张。2017年1月25日，被告罗永恒向原告出具了64800元的利息欠条一张。后未还本付息。现请求法院判令：二被告归还借款220000元，并按照月利率2%支付自2016年8月15日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告罗永恒辩称，借款属实，该笔借款实际为其使用，后经与原告确认其本人向原告出具了借条，借款与罗永亮无关。
经审理查明，2016年5月25日，被告罗永恒以归还银行贷款为由向原告董小龙借款220000元，约定月利率4%，期限3个月，被告罗永亮向原告出具了借条，原告董小龙向被告罗永恒转账220000元。期满，被告罗永亮未归还借款，被告罗永恒按照月利率3%清偿利息至2016年8月14日。后原告董小龙催款时，被告罗永亮称该笔借款实际为被告罗永恒使用。2016年11月20日，被告罗永恒向原告出具了220000元的借条一张。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告罗永恒以归还原告贷款为由向原告借款220000元，原告将借款转至被告罗永恒账户，虽然起初由被告罗永亮出具了借条，但被告罗永恒认可实际使用了该笔借款，并在原告索要借款过程中经原告认可向原告重新出具借条，故被告罗永恒应为实际借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告罗永恒提供借款，被告罗永恒出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告罗永恒应当承担债务清偿义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按月利率2%承担自2016年8月15日起至归款之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，合议庭意见：
一、被告罗永恒于本判决生效后十日内向原告董小龙归还借款220000元，并按月利率2%支付自2016年8月15日起至归款之日止的利息。
二、驳回原告董小龙要求被告罗永亮承担借款本息清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 党启元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第146号
原告管延花。
原告王瑛。
原告王伟。
原告王珍。
原告王海波。
被告王金仃。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告殷焕伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告管延花、王瑛、王伟、王珍、王海波与被告王金仃、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、殷焕伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘少卿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2689号
罪犯叶广朋，男，1980年1月12日出生，汉族，河南省平顶山市襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）许中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人叶广朋犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。河南省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）豫法刑二复字第10号刑事裁定，核准河南省许昌市中级人民法院（2002）许中刑一初字第97号刑事判决书对叶广朋的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶广朋于2000年5月8日至6月28日期间，伙同多人先后在郑州至南阳、许昌至武汉的长途客车上，采取持枪、刀威胁等手段，抢劫4起。被告人叶广朋参与2起，其中持枪抢劫1起，抢得现金、手机等物总价值73964元。
罪犯叶广朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶广朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶广朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2028号
申请执行人无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站，经营者张金瑞，男，1975年9月9日生，居民身份证号码3503211975********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道郑巷132-1号，经营场所无锡市滨湖区大萁山东管社*号。
委托代理人陈世英，该租赁站职员。
被执行人南京豪德脚手架有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路872号。
法定代表人杭建中，该公司总经理。
被执行人杭建中，男，1969年9月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站（以下简称锡都租赁站）与被执行人南京豪德脚手架有限公司（以下简称豪德公司）、杭建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨商初字第00614号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内向原告无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站支付租金3865927.781元并赔偿螺丝损失5627元。二、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内支付钢管27179.6米及扣件82804只的租金（自2014年8月1日起至实际归还之日，按合同约定的标准计算）。三、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡市滨湖区锡都钢管租赁站钢管27179.6米、扣件82804只。四、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内向原告无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站支付逾期付款违约金（以3048993元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。五、被告杭建中对被告南京豪德脚手架有限公司的上述义务承担连带清偿责任。本案案件受理费37972元、保全费5000元，合计42972元，由被告南京豪德脚手架有限公司、杭建中共同负担。因被执行人豪德公司、杭建中未能履行付款义务，根据申请执行人锡都租赁站的申请，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的3148176元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 昕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初535号
原告李庆军，男，1963年9月25日出生，汉族，汤阴县伏道乡人，现住。
被告孔运海，男，1954年12月28日出生，汉族，住内黄县。
被告杨秋花，女，1953年12月28日出生，汉族，住内黄县。
被告孔德彦，男，1982年9月12日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告李庆军与被告孔运海、杨秋花、孔德彦买卖合同纠纷一案，原告李庆军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李庆军撤诉。
案件受理费25元，由原告李庆军承担。
审判员 张建波
二〇一八年三月七日
书记员 贾晓柯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1973号
原告：陈喜利，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李村龙，霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：郑小勇（又名郑小永），男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郑西安（又名郑喜安），男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈喜利与被告郑小勇（又名郑小永）、郑西安（又名郑喜安）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜利及其委托诉讼代理人李村龙到庭参加了诉讼、被告郑小勇、郑西安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈喜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给欠款165396元；2、诉讼费用及相关费用有被告承担。事实和理由：2016年9月，被告郑西安与被告郑小勇合伙在阳城××官村杂果园里喂鸭，约定由原告供应鸭苗及饲养并回收。原告共供应二被告价值369290元的鸭苗款及饲养款（有被告书写的条据为证）鸭长成后，准备回收时，被告郑西安、郑小勇与杂果园孙玲霞因承包费等生纠纷，导致鸭无法收回，郑西安无能力解决。原告为了减少双方损失的扩大，及时的收回成品鸭，经与郑小勇等协商，支付了孙玲霞部分承包费及其他杂费后，将鸭回收，经结算，被告郑�安、郑小勇欠原告费用合计165396元。但因郑西安躲而不见，郑小勇拒绝偿还，故诉至贵院。庭审过程中，原告撤回了对李佳媚、孟令云（经查实为裴令云）的起诉。
被告郑西安、郑小勇未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：2016年9月，被告郑西安与被告郑小勇合伙在武陟县××××村孙玲霞杂果园里喂鸭，约定由原告向二被告供应鸭苗及饲养并回收，卖鸭款结算后利润归二被告。2016年9月至10月期间，原告共供应二被告价值369090元的鸭苗款及饲养款，二被告分别向原告出具了欠条。二被告所喂鸭长成后，原告准备回收时，被告郑西安、郑小勇与杂果园孙玲霞因承包费等发生纠纷，导致二被告所喂成鸭无法收回，原告于2016年10月30日、2016年11月14日两次代二被告支付了孙玲霞部分承包费及其他�费共计120000元，二被告所喂成鸭回收后，经结算，二被告郑西安、郑小勇所喂成鸭款总金额为337849元。现原告要求二被告偿还所欠款项，双方形成纠纷。
以上事实，有原告的身份证，孙玲霞与郑西安租赁协议，郑西安证明，豫北庆农肉鸭养殖专业合作社养鸭合同、郑小勇、郑小兵的调查笔录两份，郑西安、郑小勇欠条15张，2016年10月25日报警记录一份，2016年10月30日及2016年11月14日孙玲霞出具收据2张（共计120000元），河南旭瑞食品有限公司结算单两张，宋国强询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。首先，本案承担责任主体问题即二被告郑西安、郑小勇是否为合伙关系。庭审中，通过原告提供对郑小勇、郑小兵的调查笔录及原告出具欠条的表现形式及欠款总金额可以相互印证，二被告系合伙关系。故原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。其次，关于原被告之间欠款数额问题。根据交易习惯，原告向二被告供应鸭苗及饲料后，二被告向原告出具欠条，应当及时偿还欠款。结合查明案件事实，原告向被告郑西安、郑小勇供应鸭苗、饲料款及代二被告付孙玲霞款共计489090元，扣除鸭款总金为337849元，余款151241元，被告郑西安、郑小勇应当支付原告。关于原告主张的饲料运费、装鸭费、赔偿孙玲霞的墙塌损失、装鸭车辆放空费用等，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑西安、郑小勇在本判决生效后十日内共同支付原告陈喜利欠款151241元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，原告陈喜利负担309元，被告郑西安、郑小勇负担3299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执81号
申请执行人：岳德林，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李步松，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人岳德林与被执行人李步松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李步松有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李步松价值人民币30350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初1027号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人乔新举，曾用名乔举，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2016年12月16日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年12月30日被泌阳县森林公安局取保候审，2017年12月4日经本院决定被泌阳县森林公安局执行逮捕。
被告人赵太林，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2016年12月20日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年12月29日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年12月13日经本院决定被泌阳县森林公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）801号起诉书，指控被告人乔新举、赵太林犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人乔新举、赵太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人乔新举、赵太林在陈某1的介绍下，经口头协商和李某2达成树木买卖，将李某2位于泌阳县春水镇湾里村委湾里东北河的树木以3500元价格买下，次日，被告人乔新举、赵太林带工具和陈某1一起将上述区间的树木砍伐，在砍伐期间，被告人乔新举、赵太林又以2000元的价格将位于李某2家树木南边王某的一片树木买下并当即予以砍伐，将所伐树木拉走。经查上述所砍伐的树木未办理采伐证。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人陈某1、李某1、李某2、王某、彭某、陈某2的证言，勘验检查辨认笔录，林业技术鉴定书，书证被告人户籍证明、情况说明等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔新举、赵太林违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人乔新举、赵新太犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人合伙滥伐树木，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔新举犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月15日止。）
二、被告人赵太林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 丽
拟稿人文红红拟稿时间2015年4月27日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1103号
原告黄远林，男，汉族。
被告联科精密制造（深圳）有限公司。
本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄远林撤回起诉。
本案诉讼费人民币140元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年四月二十七日
书记员文红红（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初949号
原告胡维仁，男，1964年出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵国春，男，1963年出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告胡维仁与被告赵国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。胡维仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维仁的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡维仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告胡维仁负担。
审判长 杨 力
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 吴虹庆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更474号
罪犯张福厚，男，1964年8月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省济南市，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人张福厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）鲁刑一复字第24号刑事裁定予以核准。刑期自2003年4月22日起，于2003年4月24日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2005年9月20日对该罪犯张福厚裁定减为无期徒刑；于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2023年2月14日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3000分，已兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑从严。并附有罪犯张福厚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,获得表扬奖励5次。
本院认为，罪犯张福厚在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其因故意杀人罪被判处重刑，主观恶性大，可改造性差，对其减刑应从严掌握。执行机关报请减刑时虽已从严一个月，仍不足以消除其社会危害，对该犯再予从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张福厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01677号
原告：夏小耀，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李标，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈珊珊，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏小耀诉被告李标、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，原告夏小耀于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏小耀申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小耀撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告夏小耀负担。
审判员 岳文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第901号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告宋金山。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告宋金山经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年4月13日，被告宋金山在原告处贷款10000元，约定2011年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元、利息488727元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告宋金山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告宋金山2008年11月22日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年11月22日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2010年4月13日将所借款项10000元发放至被告宋金山的事实，约定还款日期为2011年4月20日，月利率8.1‰，并体现其已还利息70471元。
3、提交宋金山身份证（复印件）1份，证明被告宋金山的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡东民主村村民委员会证明一份，证明宋金山是桦南县金沙乡东民主村村民，于2011年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告宋金山未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2010年4月13日，被告宋金山与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款10000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2011年4月20日。此后原告依约向被告宋金山发放了借款。2011年4月21日贷款逾期，因被告宋金山没有按约偿还，只是在2010年12月30日偿还利息70471元，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元及利息488727元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告宋金山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告宋金山经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金山于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年4月20日；此后的罚息按合同约定月利率8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费172元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终356号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔彦文（曾用名崔志海），男，1991年12月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2011年8月2日因犯盗窃罪被莒南县公安局行政拘留五日，2014年8月16日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人崔彦文犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）鲁1327刑初241号刑事判决。原审被告人崔彦文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月份至2017年1月2日，被告人崔彦文多次贩卖给张某3、张某1、赵某、徐某3、卢某1甲基苯丙胺（冰毒），约2.5克。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天，在莒南县城西天桥南路口处，被告人崔彦文和他人一起将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给张某3。
2、2016年11月19日下午，在莒南县坊前镇邮电局附近，被告人崔彦文将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给张某3。
3、2016年中秋节后的一天，在莒南县中医院门口，被告人崔彦文将约0.1克冰毒以100元的价格贩卖给张某1。
4、2016年10月份的一天，在莒南县畜牧局南，被告人崔彦文将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给张某1。
5、2016年12月初，在莒南县龙泰花园小区西门口，被告人崔彦文将约0.4克冰毒以200元的价格贩卖给赵某。
6、2017年元旦前的一天，在莒南县坊前中学后的一条土路上，被告人崔彦文将约0.5克冰毒以200元的价格贩卖给赵某。
7、2017年元旦前的一天，在莒南县坊前镇程家峧山村广场，被告人崔彦文将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给徐某1。
8、2017年1月2日3时许，在莒南县四中东加气站附近，被告人崔彦文将约0.6克冰毒以500元的价格贩卖给卢某1等人。
经庭审举证、质证，原审法院予以采信并据以认定上述事实的证据有：被告人崔彦文的供述，证人张某3、张某1、赵某、徐某1、徐某2、卢某1、张某2、卢某2等人的证言，辨认笔录，受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人崔彦文多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人崔彦文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔彦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万八千元。
宣判送达后，原审被告人崔彦文不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的基本事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人崔彦文分多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人崔彦文提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，被告人崔彦文分八次向五人贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院已充分考虑其认罪态度等情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月一日
书记员 刘 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0032号
原告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人彭荣福，总经理。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州豪枫包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍中界村。
法定代表人韦恩华。
本院在审理原告苏州瑞利木业有限公司与被告苏州豪枫包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州瑞利木业有限公司于2014年3月14日以双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州瑞利木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞利木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3975元，由原告苏州瑞利木业有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柏寒屹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00081号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年6月12日出生。辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，被告人张某某、张细旺（另案处理）因其兄张大旺被崇阳县公安局行政拘留，心怀不满。2014年9月30日下午3时许，张某某、张细旺等人来到大桥派出所值班室质问办案民警付胜梅，殴打值班人员，致民警汪海旺、邹玉龙、付胜梅、陈升轻微伤。然后，张某某又将值班室指纹签到仪、电脑显示屏等物品摔坏，损失财物共计价值人民币1080元。又谩骂民警达2个多小时。当天下午6时许，张某某被崇阳县公安局抓获归案。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，故提请本院依法判处。被告人张某某对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人张某某没有随意殴打他人，没有扰乱社会秩序的主观故意，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人张某某的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2014年9月30日中午，被告人张某某及其同胞兄弟张细旺、张明旺因其兄张大旺被崇阳县公安局行政拘留，来到崇阳县公安局大桥派出所质问办案干警，办案干警向其作出解释后，张某某等人离开。当日下午3时许，张某某、张细旺、张明旺等人又来到大桥派出所值班室质问办案干警付胜梅，付胜梅向其解释，张某某等人不听解释，与付胜梅发生语言冲突，张某某动手殴打值班人员，致干警汪海旺、邹玉龙、付胜梅、陈升轻微伤。然后，张某某又将值班室指纹签到仪、电脑显示屏等物品摔坏，损失财物共计价值人民币1080元。当天下午6时许，张某某被崇阳县公安局抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、崇阳县公安局的到案经过证明被告人张某某系抓获归案。2、崇阳县公安局价格认证中心第61号鉴定意见书证明：被损毁财物共计价值人民币1080元。3、崇阳浩然法医司法鉴定所第985号、986号、987号、988号鉴定意见书证明：被害人汪海旺、邹玉龙、付胜梅、陈升的损伤程度分别为：轻微伤叁级＋、轻微伤肆级＋、轻微伤貮级＋、轻微伤叁级＋。4、证人张学光证明：2014年9月30日中午，我同同村的张某某、张细旺、张六五一起到大桥派出所，问张某某之兄张大旺被行政拘留一事的情况。派出所一名穿制服的民警（警号是089735）向我们作出了解释，我认为这位民警解释得很清楚，就叫张某某等人冷静，大家离开了。我们离开派出所后，不一会张明旺跟我们会合了，张某某、张细旺、张明旺三兄弟决定找派出所讨说法，看他们为何要关张大旺。张六五就劝他们不要去，派出所已经解释清楚了，再问也是那么回事。我和张六五只有跟着一起去。张某某、张细旺、张明旺三兄弟进值班室不久，我听到里面有很大的吵声，就赶到值班室去看，见张细旺脾气比较大，用手指着民警大声叫嚷，民警用手将张细旺的手挡开，张细旺就说民警打了他，同这位民警撕扯，接着张某某、张明旺也赶上去撕扯这位民警，就这样闹起来了。5、证人张六五对案发经过提供了证言，与张学光证实的一致。6、证人程进祥证明：2014年9月30日下午3时许，我到大桥派出所办我们村的入党政审材料，当时值班室里有民警付胜梅、邹玉龙、聂宏伟、汪海旺，突然进来了三个男子，一个较壮（张细旺）、一个光着上身，右手残疾（张某某）、一个上穿绿色衣服（张明旺）。一进门，较壮男子就用手在付胜梅的头上敲，付胜梅用手去挡，他就用手掐着付胜梅的颈部按在床上撕打，右手残疾的男子也一起将付胜梅按住撕打，邹玉龙拉他时，他咬了邹玉龙一口。那个残疾人还将值班室电脑、电话机、制度牌打坏了。那个穿绿色衣服的人也参与了打架。我同民警一起费好大劲才将他们全部拉开。见付胜梅的上警服被撕烂了，邹玉龙的手臂在出血，汪海旺的颈部有抓伤，有个新警的眼部有些肿。那个右手残疾的人被拉开后，还在不停的骂，很难听。7、被害人汪海旺、邹玉龙、付胜梅、陈升均对案发的时间、地点、经过提供了证言，所证实的情节与证人证言一致。被告人张某某当庭对起诉指控的事实供认不讳。以上证据确实充分，足以认定。关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某没有随意殴打他人，没有扰乱社会秩序的主观故意，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人张某某的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。因崇阳县公安局大桥派出所系崇阳县公安局的派出机构，其值班室是值班干警代表行政机关处理公务的公共场所。被告人张某某等人在值班室无故殴打值班干警，致四人轻微伤，扰乱了派出所的正常工作秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年10月1日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长段文英审判员刘建宏人民陪审员庞青柏二〇一五年四月十四日书记员徐灏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初742号
自诉人：张某1。
被告人：张某2。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月3日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某2刑事责任，并责令被告人张某2立即支付彩礼3.2万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年12月20日以被告人张某2已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初742号自诉人：张某1。被告人：张某2。自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月3日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某2刑事责任，并责令被告人张某2立即支付彩礼3.2万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年12月20日以被告人张某2已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）尉刑初字第131号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年3月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县大马乡。2０14年2月2日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2０14年2月14日被逮捕，2０14年5月24日经尉氏县人民检察院决定转取保候审。2０14年5月29日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2０14）16０号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2０14年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丽平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2０13年9月1０日15时许，被告人任某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿尉氏县县道大洧线由北向南行驶至尉氏县大营镇时家村路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人时某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，任某某驾驶正三轮摩托车逃逸。经法医鉴定，被害人时某某的伤情为重伤二级。经交通事故认定，任某某负此事故的全部责任。
2０14年5月6日，被告人任某某与被害人时某某、李某的特别授权人达成任某某赔偿时某某、李某二人医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车损费等各项费用共计1０００００元整（已履行），不足部分由时某某、李某自行承担的协议，取得了谅解。
2０14年2月2日，被告人任某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人时某某、李某的陈述，证人李某某、邱某某出具证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书照片，物证照片，光盘一张及尉氏县公安局交通警察大队出具时某某光盘说明、调查报告，开封尉州法医临床司法鉴定所出具汴尉州司鉴所（2０14）临鉴０51号时某某伤情司法鉴定意见书，尉氏县公安局交通管理大队车辆管理所出具证明，尉氏县公安局大马派出所出具证明，协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足认认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，任某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且任某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 蕾
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执434号
申请执行人柳祥文。
被执行人威信县盐业公司。
本院在执行柳祥文申请执行威信县盐业公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初1009号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。但被执行人威信县盐业公司已与申请执行人达成了和解协议。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执434号申请执行人柳祥文。被执行人威信县盐业公司。本院在执行柳祥文申请执行威信县盐业公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初1009号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。但被执行人威信县盐业公司已与申请执行人达成了和解协议。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执434号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘明委