广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初751号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
被告：陈志成，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告陈志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告陈志成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志成在继承陈子宜遗产范围内偿还借款本金5000元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为12208.62元，本息合共17208.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月29日，被告陈志成的父亲陈子宜向原告属下信用社借款5000元，借款用途为种养，约定还款期为2006年7月28日，月利率为6.51‰。借款期限届满后，陈子宜未依约还款。在2011年5月2日，原告向陈子宜送达《逾期贷款确认及催收通知书》，陈子宜予以签收并确认欠款事实。2012年11月9日，陈子宜因故死亡。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告进行催收，并于2015年5月20日依法向法院起诉，因陈子宜死亡而被驳回。原告认为，陈志成作为陈子宜的遗产继承人，依法应在继承陈子宜遗产范围内对其所欠债务承担清偿责任。经催收未果，原告特依法起诉。
被告陈志成在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证明资料；3、死亡证明；4、借据和《信用借款合同》；5、《逾期贷款确认及催收通知书》；6、债权催收公告；7、民事裁定书；8、贷款本息余额明细。被告陈志成在举证期限内未向本院提交证据。原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2005年7月29日，陈子宜与佛冈县汤塘农村信用合作社签订《信用借款合同》（合同编号：农信（信借）字2005第142号），约定：陈子宜向佛冈县汤塘农村信用合作社借款5000元用于种养；借款期限自2005年7月29日至2006年7月28日；还款方式为到期归还；借款利率为月息6.51‰，按季计付利息，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；逾期贷款罚息按合同载明的贷款利率水平上加收50%执行。合同签订后，佛冈县汤塘农村信用合作社依约发放贷款给陈子宜。但借款期限届满后，陈子宜未依约还款。原告于2011年5月2日向陈子宜送达《逾期贷款确认及催收通知书》，陈子宜予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登《债权催收公告》，向陈子宜催收上述借款。2015年4月23日，原告诉至本院要求陈子宜偿还上述借款本金及利息，经本院查明，陈子宜于2012年10月12日因病逝世，本院遂于2015年5月20日作出（2015）清佛法民二初字第307号民事裁定，驳回了原告的起诉。截至2017年3月21日止，陈子宜尚欠原告借款本金5000元及利息12208.62元（利息按照《信用借款合同》及中国人民银行关于贷款利率的规定计算，其中应收利息2562.78元、拖欠本金罚息4015.05元、应收利息罚息1341.83元、复利4288.96元）未还。
为查明案件事实，本院依职权前往佛冈县石角镇黄花党政公共服务站查询陈子宜的死亡及继承人状况，佛冈县石角镇黄花党政公共服务站出具证明证实：陈子宜仅育有一子，是本案被告陈志成，陈子宜的妻子和父母均已去世。另，本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县农村信用合作联社开业，同时佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。陈子宜于2005年7月29日向佛冈县汤塘农村信用合作社借款5000元，有《信用借款合同》、借据、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以印证，双方当事人的意思表示真实，彼此间的金融借款合同关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。佛冈县汤塘农村信用合作社已依约发放贷款给陈子宜，但借款期限届满后，陈子宜未依约还清借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，佛冈县汤塘农村信用合作社的债权债务已转为佛冈县农村信用合作联社债权债务，故原告可作为债权人依法向陈子宜催收借款。因陈子宜已去世，陈志成作为陈子宜的儿子，是陈子宜遗产的第一顺位法定继承人，其未明确表示放弃继承，按照法律的规定，应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”的规定，陈志成应在继承陈子宜遗产的实际价值范围内对陈子宜的借款本金5000元及利息12208.62元（利息暂计至2017年3月21日止，2017年3月21日之后的利息仍按照《信用借款合同》及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）承担清偿责任。故原告请求被告陈志成在继承陈子宜遗产范围内对陈子宜借款的本息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志成自本判决生效之日起十五日内，以继承陈子宜遗产的实际价值为限，偿还借款本金5000元及利息12208.62元（该利息暂计至2017年3月21日止，2017年3月21日之后的利息按《信用借款合同》及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费230元，由被告陈志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 刘小明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。