天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异130号
异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商，统一社会信用代码：91120112586415480P。
法定代表人：商震，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：宋宝艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪秀勤，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
本院在执行申请执行人宋宝艳与被执行人汪俊清、葛大宝、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人锦州银行股份有限公司天津津南支行（以下简称锦州银行津南支行）于2017年12月5日对本院作出的锦州银行津南支行通知的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州银行津南支行称，异议申请人与被执行人汪秀三、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清借款合同纠纷强制执行一案，贵院正在执行过程中。财产保全阶段，申请人依法轮候查封了被执行人汪秀三名下位于天津市××南路××号房屋（保全案号：2016津01**民初6904号），首封法院为津南区人民法院。2017年8月9日，贵院在执行（2016）津0112执2921号案件（生效判决案号为：2016津01**民初2969号）时，对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台以3332140元拍卖成交。异议申请人在得知拍卖成交消息后，于2017年8月10日向贵院于宝林法官递交了《参与分配申请书》及相关证据材料申请参与对上述房屋拍卖价款的分配。2017年10月25日，贵院向申请人送达执行通知书，告知异议申请人不符合参与分配条件，驳回了异议申请人的参与分配申请。异议申请人认为按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》508、509、510、511条的规定，异议申请人在发现被执行人汪秀三的财产不能清偿所有债权时，有权向贵院申请参与分配，贵院应当制作参与分配方案并送达异议申请人。贵院在执行过程中，以异议申请人的执行案件中汪秀三并非唯一被告、未提交证据证明汪秀三除上述房屋外没有其他财产可供执行行为由驳回异议申请人的参与分配申请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的规定及《最高人民法院执行最新司法解释统一理解与适用》中的解释不符，损害了异议申请人依法申请参与分配及按全部申请参与分配债权数额比例受偿的合法权益，异议申请人有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第1款之规定，作为利害关系人向贵院提出执行行为异议。
本院查明，原告宋宝艳与被告汪俊清、葛大宝、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）津0112民初2969号民事判决书，判决如下：一、被告汪俊清、汪秀三、葛大宝、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司于本判决生效后10日内归还原告宋宝艳借款本金4000000元，支付2016年1月21日至2016年8月18日的利息536334元，并以4000000元为基数，按照月息2%支付原告自2016年8月19日至实际给付之日止的利息。二、被告汪秀勤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、原告宋宝艳于本判决书生效后10日内返还被告天津圣斯克家俱有限公司利息704167元。四、驳回原告宋宝艳的其他诉讼请求。在诉讼期间，2016年5月9日本院作出（2016）津0112民初2969号之五民事裁定书，裁定如下：一、查封被告汪秀三名下坐落于天津市××号房屋。二、查封期限三年，自2016年5月9日起至2019年5月8日止。该判决生效后，2016年11月23日宋宝艳向本院申请强制执行。
原告锦州银行津南支行与被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪秀三、汪俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）津0112民初6904号民事判决书，判决如下：一、被告汪秀三于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天津支行借款本金5000000元、期内利息67994.9元（截至2016年6月24日），并以5067994.9元为基数，按照约定利率上浮50%的标准，向原告支付自2016年6月25日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清对被告汪秀三的以上事项承担连带清偿责任。三、驳回原告锦州银行津南支行的其他诉讼请求。后该案上诉于天津市第二中级人民法院，2017年3月7日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终509号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。在诉讼期间，2016年10月17日本院作出（2016）津0112民初6904-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告汪秀三所有的河西区××南路××号住房一套，查封期间，不得变卖、转让、隐藏或毁损，否则将承担相应的法律责任。二、查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日止。该判决生效后，2017年4月12日锦州银行津南支行向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人宋宝艳与被执行人汪俊清、葛大宝、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日锦州银行津南支行向本院申请参与分配申请书，请求参与（2016）津0112执2921号执行案中对被执行人汪秀三名下位于天津市××南路××号房屋拍卖价款的分配。2017年10月24日，本院作出通知，认为锦州银行津南支行提交的参与分配申请不符合法律规定。2017年12月5日，异议人锦州银行津南支行向本院提出书面异议，请求1、立即停止向（2016）津0112执2921号案件的申请执行人发还执行款；2、向异议申请人送达财产分配方案，并准许异议申请人按照执行金额占全部参与分配债权比例参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。另根据最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”。现被执行人汪秀三非执行案件中的唯一被执行人，故其所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州银行股份有限公司天津津南支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王洪岩