宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2134号
原告：郭伟，男，1991年1月20日出生，汉族，本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王宗强，男，1984年3月17日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨兰，女，1984年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苏成虎，男，1972年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告郭伟与被告王宗强、杨兰、苏成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日依法转为普通程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人李洁、被告王宗强到庭参加诉讼，被告苏成虎经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨兰经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宗强、杨兰偿还原告借款本金47500.00元，利息10608.00元（自2016年7月17日至2017年7月21日按月息2%计算），共计58108.00元，并按月息2%承担自2017年7月21日至借款全部清偿之日的利息；被告苏成虎对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宗强与被告杨兰系夫妻关系。2016年8月15日，被告王宗强向原告借款5万元整，并承诺按月息5%向原告支付借款利息，并由被告王宗强向原告出具了借款借据一份，约定被告王宗强向原告借款50000.00元，利率为每月5%，按月支付等内容，被告苏成虎作为连带保证人在借款借据上签字确定，但未约定还款日期。当日，原告预先扣除第一个月利息2500.00元，并通过手机银行向被告王宗强指定的被告苏成虎账户转款47500.00元。借款后，经原告催要被告王宗强未还本付息，被告苏成虎作为连带保证人，也未承担保证责任。故诉诸贵院，请依法判处。
王宗强辩称，当时案外人王向杰给我打电话让我去在原告提供的借据上签个字，说要借原告5万元钱，还说签完字后借款汇到我的账户上。我在原告提供的借据上签完字后，原告一直没有把钱汇给我，后来我才知道原告把钱汇给被告苏成虎了，而且我与被告苏成虎也不认识。我不同意偿还该笔借款。
杨兰、苏成虎未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其事实主张，向法庭提交了盖有永宁县档案馆公章的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告王宗强与被告杨兰系夫妻关系的事实。因被告王宗强无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭提交了《借款借据》一份，用以证明被告王宗强于2016年8月15日向原告出具借款金额为5万元的借据，要求原告将借款汇入指定的被告苏成虎银行账户，并由被告苏成虎提供担保的事实。经庭审质证，被告王宗强对该份证据的真实性没有异议，但认为其实际没有收到该笔借款。本院经审查认为，原告向法庭提交该份证据来源合法，内容真实、且被告王宗强对该份证据的真实性没有异议，故本院予以采信。原告向法庭提交其与牛建菊结婚证复印件、牛建菊的身份证、银行卡以及永宁县农村信用合作联社手机银行客户交易流水查询单各一份，用以证明原告与牛建菊系夫妻关系，借款当日，原告的妻子牛建菊按被告王宗强指定的被告苏成虎银行账户汇款47500.00元的事实。经庭审质证，被告王宗强对原告向法庭提交的该组证据的真实性没有异议，但认为对原告是否向被告苏成虎汇款的事实不知情。本院经审查认为，原告向法庭提交该组证据来源合法，内容真实，且原告向法庭提交的其与牛建菊结婚证复印件经核对与原件一致，故本院均予以采信。
被告王宗强未向法庭提交证据。
被告杨兰、苏成虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王宗强与被告杨兰系夫妻关系。2016年8月15日，被告王宗强向原告出具借款金额为5万元的借款借据一份，约定借到原告郭伟人民币5万元，由原告郭伟将借款汇入被告苏成虎开设的银行账户，未约定还款期限。被告苏成虎以担保人的身份在借款借据上签字确认，并约定担保人自愿为借款人承担连带还款责任。当日，原告的妻子牛建菊通过手机银行向被告王宗强指定的被告苏成虎银行帐户转款47500.00元。借款后，被告王宗强至今未付，被告苏成虎也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗强向原告借款47500.00元的事实，有原告向法庭提交的《借款借据》及《永宁县农村信用合作联社手机银行客户交易流水查询单》予以证实，应予认定。被告王宗强借款后应当及时偿还借款，未积极偿还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告王宗强偿还其借款本金47500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王宗强未偿还借款，被告苏成虎作为保证人应按约定承担连带保证责任，故原告要求被告苏成虎承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称被告承诺每月按5%计算支付利息，因原告未向法庭提交相应的证据，且被告王宗强也不予认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告杨兰与被告王宗强系夫妻关系，要求被告杨兰共同与被告王宗强偿还该笔借款，因原告按被告王宗强的要求实际将款项汇入被告苏成虎银行账户，应当认定被告王宗强借款后并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告杨兰偿还其借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王宗强辩称并未收到原告借款，不同意偿还该笔借款，因被告王宗强向原告出具借据时，明确要求原告将借款汇入其指定的被告苏成虎的银行账户，且原告也按要求将款项汇入被告苏成虎银行账户，应视为原告按约定履行了付款义务，故被告王宗强的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宗强于判决生效后十五日内偿还原告郭伟借款本金47500.00元，被告苏成虎承担连带清偿责任；
二、被告苏成虎承担保证责任后，有权向被告王宗强追偿；
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元，公告费600.00元，由被告王宗强负担，被告苏成虎承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判长朱维忠
人民陪审员马文贵
人民陪审员马国文
二〇一七年十二月十八日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。