重庆市永川�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05868号
原告余天忠，男，1972年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告杨远强，男，1981年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告任显玉，女，1957年3月26日生，汉族，住重庆市永川区玉屏路**号附*号，公民身份号码5102291957********。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
法定代表人杜宪国，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日生，汉族，系该公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区肖家冲158号，组织机构代码20379045-2。
法定代表人毛世伦，经理。
委托代理人吴明勇，男，1975年8月2�生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
原告余天忠与被告杨远强、任显玉、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依被告联合重庆公司的申请，依法追加重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达旅游公司）为共同被告参加诉讼。其后依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年10月11日、10月29日公开开庭进行了审理。原告余天忠及其委托代理人曾令才，被告杨远强，被告任显玉，被告联合重庆公司的委托代理人罗艺，被告通达旅游公司的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天忠诉称，2014年4月14日19时20分许，原告余天忠驾驶电动三轮车从兴龙湖往荷塘月色侧门方向行驶至事故地点时，与杨远强驾驶的渝CU65**号小型�车相撞，造成余天忠受伤，两车受损及三轮车啤酒损坏的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定原告与被告杨远强承担同等责任。原告受伤后住院治疗，出院后多次找三被告赔偿未果，故起诉要求被告杨远强、任显玉赔偿原告各项项损失107276.42元；要求被告联合重庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告联合重庆公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在被告联合重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（无不计免赔特约险），但应当扣除10%免赔费用；原告的各项损失应当按照农村居民标准计算；原告不应当主张精神损害抚慰金；被告联合重庆公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨远强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告杨远强系车主任显玉、通达旅游公司聘请的驾驶员，不应当承担�偿责任。
被告任显玉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告杨远强是其聘请的驾驶员；同意被告联合重庆公司对原告主张的各项损失的意见。
被告通达旅游公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告杨远强是其聘请的驾驶员；同意被告联合重庆公司对原告主张的各项损失的意见。
经审理查明，2014年4月14日19时20分许，原告余天忠驾驶电动三轮车从兴龙湖往荷塘月色侧门方向行驶至永川区人民大道金剑小区路段时，与杨远强驾驶的渝CU65**号小型轿车相撞，造成余天忠受伤，两车受损及三轮车啤酒损坏的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定原告与被告杨远强负此次事故同等责任。原告受伤后被送到重庆市永川区中医院住院治疗49天（其中任显玉雇人护理34天，余天忠之妻护理15天），产生医疗费29622.02元（含�诊费），其中原告支付7122.02元，被告任显玉垫付22500元。出院医嘱：1、出院带药，门诊治疗；2、注意保护患处，克氏针勿沾水，防感染，出院隔2日换药一次，术后6-8周根据其愈合情况，决定是否取出外露克氏针，目前患肢尚不能负重……。出院后，原告于2014年8月20日委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费进行评定。2014年8月25日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1.余天忠目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级。2.余天忠后续医疗费约需7000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1400元。
同时查明，原告余天忠系重庆市永川区来苏镇柏树桥村马口坳村民小组农民，2007年至2013年12月在重庆市永川区扬帆外运物流有限公司从事押运工作，2014年3月10日起在鸿鑫酒水配送中心送货，双方签订了劳动合同书。余天忠之妻刘宗凤与其前夫康中平生育一女康菊（1999年11月2日生），康中平于2004年12月21日病世，2008年6月24日，刘宗凤与原告余天忠结婚，康菊随其母亲与余天忠共同生活，从2012年9月起在重庆市永川区卧龙初级中学校读书。余天忠与刘宗凤结婚后生育一子余威潼（2009年3月13日生），余威潼从2012年7月起先后在重庆市永川区蓓蕾幼儿园、重庆市永川区上游小学校幼儿园读书。刘宗凤从2012年9月3日起租赁位于重庆市永川区跳蹬河东顺城街61号的门面经营百货零售，并与原告及其子女共同居住在此门面房内。余天忠的母亲刘开国（1932年1月8日生，每月领取农村养老保险金80元）居住在重庆市永川区来苏镇柏树桥村马口坳村民小组，共生育余天群、余天才、余天忠、余天容、余天文五名子女，其中余天容、余天文二人已病故。
另查明，被告任显玉所有的渝CU65**号小型轿车（挂靠在被告通达旅游公司经营）在被告联合重庆公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（无不计免赔特约险），该次事故发生在保险期限内，同时该保险合同约定，负同等责任的免赔10%。庭审中，原、被告双方均确认非医保药费按药费总额的12%计算即为3554.64元（29622.02元×12%）；原告的财产损失确定为1000元。
还查明，2014年4月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队组织杨远强、李其明（余天忠的雇主）协商，约定此次事故所造成的损失由余天忠承担30%的赔偿比例，杨远强承担70%的赔偿比例。庭审中，被告任显玉对该调解所达成的协议不予追认。
经庭审核实，此次交通事故给原告造成的损失包括：医疗费29622.02元、住院伙食补助费1568元（32元×49天）、护理费3920元（49天×80元）、误工费9507.67元（交通运输业34703元÷365天×100天）、交通费500元、残疾赔偿金65489.20元（50432元＋被扶�人刘开国生活费806元（5796元-80元×12月）×5年×10%÷3人＋被扶养人康菊生活费2672.10元（17814元×3年×10%÷2人）＋被扶养人余威潼生活费11579.10元（17814元×13年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费7000元、财产损失1000元、鉴定费1400元，合计122006.89元。
上述事实，有出院证、住院病案、医药费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、租房合同、户口页、鉴定费发票、保险单、居委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分属机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一主的赔偿责任。同时，保险公�还应依照保险法的规定在商业第三者责任保险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。本案中，联合重庆公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81416.87元（护理费3920元＋误工费9507.67元＋交通费500元＋残疾赔偿金65489.20元＋精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。其余损失29590.02元（医疗费29622.02元＋后续医疗费7000元＋住院伙食补助费1568元＋鉴定费1400元-10000元）由被告任显玉根据杨远强的过错程度承担17754.01元（29590.02元×60%）。由于被告任显玉所有的渝CU65**号小型轿车在被告联合重庆公司投保了商业第三者责任保险，故被告联合重庆公司还应在商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告13303.10元［（29590.02元-非医保药费3554.64元-鉴定费1400元）×60%×（1-10%）］。被告任显玉实际应赔偿原告4450.91元（17754.01元-13303.10元），抵扣其垫付的医药费22500元、护理费2720元（34天×80元）及其应承担的诉讼费1100元后，被告任显玉不再赔偿原告各项损失，其多垫付的19669.09元（22500元＋2720元-4450.91元-1100元）从被告联合重庆公司赔偿原告的款项中抵扣，由被告任显玉另行向被告联合重庆公司请求赔付。抵扣后被告联合重庆公司共应当赔偿原告86050.88元（10000元＋81416.87元＋13303.10元＋1000元-19669.09元）。被告杨远强系被告任显玉雇请的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害，应由被告任显玉承担侵权责任，因被告任显玉不再承担赔偿责任，故被告通达旅游公司亦不应承担赔偿责任。被告杨远强与李其明达成的协议未经被告任显玉授权，亦未得到被告任显玉追认，故该协议对被告任显玉不产生法律约束力。
综上所述，原告余天忠要求被告联合重庆公司给付赔偿款的诉讼请求成立，但其主张的误工费、护理费、被扶养人生活费等部分损失金额过高，应以本院核定的金额为准，被告联合重庆公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。原告在城镇居住生活一年以上，有正当的收入来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，被告联合重庆公司、任显玉相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告因伤致残，精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告联合重庆公司相应的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本�决生效后15日内赔偿原告余天忠各项损失86050.88元；
二、驳回原告余天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担125元，由被告任显玉负担1100元（此款原告已预交，被告任显玉应负担已在其垫付款中抵扣，不再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文�规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 昀