河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1625号
原告：党普清，农民。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。特别授权。
被告：王秋杰，农民。
委托代理人：李新，农民。系本案被告。特别授权。
被告：李新，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司总经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告党普清与被告王秋杰、李新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党普清的委托代理人杨玉玲、被告李新并作为被告王秋杰的委托代理人、被告人保财险公司的委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党普清诉称：2014年10月1日20时许，原告驾驶自己所有的冀B×××××号轿车沿唐通公路由东向西行驶至窝洛沽镇东贾庄村路段时，遇被告王秋杰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北倒车，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告党普清受伤。经认定原告与被告王秋杰均负事故的同等责任。原告受伤后先后在玉田县医院、唐山市二院、玉田中医院住院治疗34天。经交警队委托鉴定，原告被鉴定为四级伤残，日常生活能力严重受限，需要帮助。本次事故给原告造成的人身损失包括：医疗费50090.01元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金154714元、被扶养人生活费110531.75元、误工费76450元、评残前护理费44860元、评残后护理费584000元、评残鉴定费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。另此次事故造成原告车辆损失32000元、车损鉴定费800元、拆解费2960元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为550000元且不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。原告起诉三被告赔偿其各项经济损失共计717083.456元。
为支持其主张，原告党普清向本院提交了如下证据：
1、原告党普清的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明2014年10月1日20时许，党普清醉酒后驾驶冀B×××××号轿车沿唐通公路由东向西行驶至窝洛沽镇东贾庄村路段时，遇王秋杰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引半挂车由南向北倒车，两车发生交通事故，致车辆损坏，党普清受伤。党普清醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，负事故的同等责任；王秋杰驾驶载货超过核定质量的机动车倒车，未按操作规范安全文明驾驶，负事故的同等责任；
3、冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车的行驶证复印件各1份，被告王秋杰的驾驶证复印件1份，用以证明冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车登记在被告李新名下，被告王秋杰具有合法驾驶资格；
4、保险单3份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为550000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间；
5、玉田县第二医院门诊票据5张、玉田县医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院收费票据1张、门诊收费票据12张、唐山市第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院收费票据1张、门诊票据17张、挂号及诊查费收据5张、玉田县中医院住院病历1份、住院收费票据1张、诊断证明书1份、出院证1份、门诊收费票据3张、华北理工大学附属医院门诊收费票据2张，用以证明原告党普清受伤后当天在玉田县第二医院进行了门诊治疗，后到玉田县医院住院治疗1天，转到唐山市第二医院住院治疗27天，之后转至玉田县中医院住院治疗6天，其伤经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、头面部皮裂伤、发育性颈椎管狭窄等，开支医疗费共计50090.01元；
6、唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2015）临鉴字第2529号鉴定书1份及鉴定发票1张，用以证明原告之伤于2015年10月22日经鉴定为肆级伤残；日常生活能力严重受限，间或需要帮助；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；开支鉴定费2000元；
7、户口登记卡1份、党凤刚、胡庆珍身份证复印件各1份、玉田县公安局窝洛沽派出所和玉田县窝洛沽镇玉皇庙村村民委员会共同出具的证明1份，用以证明党凤刚与胡庆珍系原告父母，分别于1951年10月17日、1952年9月15日出生，二人共生育二子即原告党普清和党永清；
8、唐山元丰钢铁有限公司出具的工资证明1份、工资表2张、特种作业操作证1份，用以证明原告系唐山元丰钢铁有限公司员工，月工资5500元，因交通事故该单位未向其发放工资；
9、玉田县石臼窝镇兄弟制衣厂证明材料1份、工资表3张、唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同1份、完税证明1份、陪护证明1份、陪护费发票64张，用以证明原告住院期间由其妻子邢秀兰和护工护理，雇佣护工开支费用开支3160元；原告受伤后一直由其妻子邢秀兰护理，邢秀兰系玉田县石臼窝镇兄弟制衣厂员工，月工资3000元，因交通事故该单位未向其发放工资；
9、交通费票据7份，用以证明原告开支交通费2000元；
10、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份、玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆损失价值鉴定书1份、玉田县物价局出具的票据1张、玉田县职教中心汽车修理厂出具的发票1张，用以证明原告是冀B×××××号机动车的所有人，冀B×××××号机动车的车辆损失为32000元、原告开支车损鉴定费800元、拆解费2960元；
被告王秋杰、李新辩称：二被告对事故经过和责任认定没有异议。事故发生时，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的所有人是被告李新，被告王秋杰是被告李新雇佣的司机。原告的损失应由被告人保财险公司赔付。
被告王秋杰、李新未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称：被告李新所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在我公司投保了交强险和保险金额为550000元且不计免赔率的商业三者险。对原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿。事故车辆严重超载，按照保险合同约定应增加免赔率10%。诉讼费不属于保险赔偿范围。法医鉴定费、车损鉴定费属于间接损失，不应由我公司赔付。
被告人保财险公司向本院提交了保险条款1份，用以证明事故车辆超载应免赔10%，负事故同等责任在商业三者险内按照50%承担责任。
被告人保财险公司的质证意见：事故车辆的行驶证显示有效期到2013年11月份，事故车辆存在超载行为；原告未提交转院证明，医疗费中应剔除非医保用药费用和病历取证费；伙食补助费应按每天20元计算，营养费没有证据支持；伤残鉴定书是原告单方委托鉴定，我公司对鉴定结论不认可，且鉴定伤残等级过高，对意见的第二项日常生活能力严重受限，间或需要帮助，不属于对护理依赖程度和护理期的鉴定，出院后的护理费用不应支持，误工损失日鉴定的期限过长。我公司要求重新鉴定；残疾赔偿金应按照2015年度公布的标准计算，伤残鉴定费不属于赔偿范围。精神抚慰金要求过高；原告未提交营业执照、完税证明、劳动合同并且主张的工资标准过高，对特种作业操作证的真实性不认可，应以农民标准计算误工费；病历记载为二级护理，护理费我公司只认可住院期间的一人护理，我公司对护工证据的真实性不认可；被扶养人生活费年限由法庭核实；交通费请法庭酌定；车损鉴定是原告单方委托，鉴定价格过高，没有确定事故损失的照片及各项损失的明细，我公司对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，原告未提交修车发票，不能证明实际损失；鉴定费不属于保险理赔范围，拆解费应计入修理费；对原告提交的其他证据没有异议。
被告王秋杰、李新对原告提交的证据没有异议，认为原告的损失应由被告人保财险公司赔偿。对被告人保财险公司提供的保险条款不予认可。
原告认为被告人保财险公司提供的保险条款只是一个格式条款，不能证明向投保人履行了免责条款的明确提示，也不能证明向投保人送达了该条款。
经审理查明：2014年10月1日20时许，原告党普清醉酒后驾驶冀B×××××号轿车沿唐通公路由东向西行驶至窝洛沽镇东贾庄村路段时，遇被告王秋杰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引半挂车由南向北倒车，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告党普清受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告党普清负事故的同等责任，被告王秋杰负事故的同等责任。原告党普清之伤经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、头面部皮裂伤、发育性颈椎管狭窄等。被告王秋杰是被告李新雇佣的司机。冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引半挂车的所有人是被告李新，该车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为550000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李新为原告党普清垫付了医疗费15900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、住院病历、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告党普清合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院门诊票据、玉田县医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、唐山市第二医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、挂号及诊查费收据、玉田县中医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、出院证、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信。据此认定原告党普清受伤后住院治疗34天，开支医疗费共计46808.01元。原告提供的华北理工大学附属医院门诊收费票据客观真实，本院予以采信。此项开支属于鉴定检查费为3282元。住院伙食补助费按照每天20元计算为680元。根据原告是诊断的病情，原告应需加强营养，本院酌定营养费680元。原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2015）临鉴字第2529号鉴定书及鉴定发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告之伤于2015年10月22日经唐山华北法医鉴定所鉴定为肆级伤残；日常生活能力严重受限，间或需要帮助；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止即385天，原告开支伤残鉴定费2000元。按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告的残疾赔偿金为154714元（11051元×20年×0.7）。原告提供的户口登记卡、党凤刚、胡庆珍身份证、玉田县公安局窝洛沽派出所和玉田县窝洛沽镇玉皇庙村村民委员会共同出具的证明客观真实，本院予以采信。据此认定党凤刚与胡庆珍系原告父母，分别于1951年10月17日、1952年9月15日出生，二人共生育二子即原告党普清和党永清。事故发生时，党凤刚满63周岁，胡庆珍满62周岁，因此被扶养人党凤刚的生活费为53686.85元（9023元×17年×0.7÷2人），被扶养人胡庆珍的生活费为56844.9元（9023元×18年×0.7÷2人）。原告提供的唐山元丰钢铁有限公司出具的工资证明、工资表、特种作业操作证不能证明原告实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此原告的误工费应按河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算为46266.45元（43863元÷365天×385天）。原告提供的唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同、完税证明、陪护证明、陪护费发票客观真实，本院予以采信。原告提供的住院病历显示其为二级护理，据此认定原告的住院期间的护理费应以其开支的护工费为准即3200元。原告开支护工费主张3160元，属对其自身权利的处分，本院予以确认。原告提供的玉田县石臼窝镇兄弟制衣厂证明材料、工资表不能证明护理人员邢秀兰实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此原告出院后至评残前的护理费应按河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为30815.88元（32045元÷365天×351天）；原告因此次致残，其护理依赖程度经鉴定为日常生活能力严重受限，间或需要帮助。因此原告评残后仍需要其妻子护理，产生的护理费为448630元（32045元×20年×0.7）。原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不相符，本院酌定交通费为800元。原告党普清因此次交通事故致残造成精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定25000元。原告提供的玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的票据、玉田县职教中心汽车修理厂出具的发票均客观真实，本院予以采信。据此认定原告的车辆损失为32000元、开支车损鉴定费800元、拆解费2960元。
综上，原告党普清的合理损失包括：医疗费46808.01元、鉴定检查费3282元、住院伙食补助费680元、营养费680元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）265245.75元、误工费46266.45元、护理费482605.88元、交通费为800元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失32000元、车损鉴定费800元、拆解费2960元，以上损失合计909128.09元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对被告王秋杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引半挂车与原告党普清驾驶冀B×××××号小型普通客车之间发生的交通事故作出的认定被告王秋杰负事故的同等责任，原告党普清负事故的同等责任的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告王秋杰的行为侵害了原告党普清的合法权益。综合考虑双方当事人的违法行为，被告王秋杰承担50%事故责任，原告党普清承担50%事故责任。被告李新作为事故车辆所有人和被告王秋杰的雇主应承担相应民事责任。冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为550000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告党普清因此次事故造成的合理损失；超出交强险责任限额的部分；被告人保财险公司在商业三者险保险金额范围内按被告王秋杰承担的责任比例直接向原告党普清赔偿。被告人保财险公司主张被告王秋杰驾驶的车辆存在超载行为，应加免10%，但被告人保财险公司未能举证说明其已经尽明确说明义务，因此本院对其提出的加免10%的主张不予支持。被告人保财险公司要求对原告的伤残等级及车辆损失进行重新鉴定，但未提供确实充分的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告党普清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等经济损失共计122000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告党普清医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定检查费、车辆损失费、拆解费、伤残鉴定费、车损鉴定费等经济损失共计393564.04元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告党普清返还被告李新人民币15900元，待被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行上述义务时给付；
四、驳回原告党普清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告李新负担3000元，原告党普清负担1026元。被告李新于本判决生效之日起三日内向本院交纳3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王学超