山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1021号
原告：李志勇，男，1984年9月9日出生，汉族，工人，住枣庄市。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师�务所律师。
被告：胡金珠，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
被告：贾习军，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。系被告胡金珠之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告李志勇与被告胡金珠、贾习军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人张辉、刘健、被告胡金珠、贾习军的共同委托诉讼代理人潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤�赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、辅助器具费共计196,553.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日13时40分许，被告胡金珠驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（实际车主为被告贾习军）沿光明路由西向东行驶至人工湖路段时与骑电动自行车的原告发生事故，造成原告右胫骨平台骨折、右腿血栓、左膝软组织挫伤、左膝外部伤。该事故后经交警部门认定原告与被告胡金珠负事故同等责任。原告因伤住院期间，被告对原告的损失拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告胡金珠、贾习军共同辩称，一、事故发生属实，但其对原告所骑的电动自行车是否为非机动车存在异议，根据原告电动自行车的自重及时速应当属于机动车，双方之间应按照机动车事故认定赔偿责任才公平合理；二、原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，其伤残鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》予以确定；三、对原告主张的误工费、护理费、营养费、车辆损失，原告证据不足，其不予认可；四、原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日13时40分许，被告胡金珠驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿光明路由西向东行驶至人工湖路段向南右转弯时，与沿光明路路南非机动车道由东向西行驶的原告李志勇驾驶的电动自行车（负载李昊阳）发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字[2017]第0031号道路交通事故认定书认定原告李志勇、被告胡金珠负事故同等责任。事故发生后,原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝软组织擦挫伤、右腕部外伤等。原告住院35天，共计支出医疗费122,949.56元，支出辅助器具费520元（轮椅、双拐）。2017年7月15日，枣庄正平司法鉴定所根据原告委托对原告因该次事故造成的损害进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李志勇的伤残等级评定为十级，误工期可为120-180日，需2人护理15日，一人护理15-75日，内固定取出术之后续治疗费用评估建议为7,000-9,000元。原告为此支出鉴定费3,000元。
另查明，原告李志勇系城镇居民，事故发生前在枣庄市新城方正园小区11号楼2单元302室居住。原告系枣庄市金奇丽建材有限公司职工，月工资3,400元，其因事故受伤请假，工资扣发。原告住院及在家休养期间由护工安启武护理。
再查明，被告胡金珠与被告贾习军系夫妻关系，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告贾习军，该车在事故发生时未依法投保交强险。
庭审中，被告胡金珠、贾习军申请对原告左膝外伤致开放性髌骨骨折对其伤残参与度及原告所骑电动自行车是否为机动车进行鉴定，但因二被告未交纳鉴定费，鉴定机构予以退回。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、司法鉴定意见书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告胡金珠驾驶车辆与原告李志勇驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛�交认字[2017]第0031号道路交通事故认定书认定原告李志勇、被告胡金珠负事故同等责任，该认定书认定程序合法、客观、公正。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。本案中，因被告胡金珠驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告李志勇因事故造成的损失，先由被告胡金珠在交强险限额内承担赔偿责任，被告贾习军未依法对其所有的车辆投保交强险，车辆发生事故后，被告贾习军应在交强险限额内对原告的损失与被告胡金珠共同承担连带赔偿责任。原告超出交强险限额之外的损失，因原告对该次事故的发生亦存在一定的过错，故应减轻被告胡金珠的赔偿责任，原告现要求被告胡金珠�担60%的赔偿责任较为合理，本院依法予以支持。二被告关于原告所骑电动自行车为机动车，双方之间的赔偿责任应按机动车之间的事故认定的抗辩，证据不足，本院依法不予采信。
关于原告主张的医疗费122,949.56元、伤残赔偿金68,024元、后续治疗费8,000元、误工费16,995元（113.3元/天×150天）、鉴定费3,000元、辅助器具费520元，由其提供的住院病案、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证明，足以认定。二被告虽对原告的旧伤对其伤残是否具有影响以及对原告鉴定结论所依据的标准提出异议，但二被告未提供证据及依据予以证明，本院依法不予采信。据此，原告的该组主张，证据充分、计算得当，本院依法予以采信。
关于原告主张的护理费15,800.84元。原告虽主张其受伤治疗期间由其雇佣的护工安启武及其妻子张婷护理，但根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限予以确定。原告主张其雇佣护工安启武护理136天，护理费支出12,860元，证据不足，本院不予采信。本院结合原告提供的司法鉴定意见书认定原告护理期限为60日，其护工收入按照93.2元/天予以认定。据此，原告护理费本院认定为5,592元。原告主张其妻张婷护理其期间产生误工费2,940.84元的主张，因原告未提供张婷实际误工损失的相关证据，本院依法不予采信。
关于原告主张的营养费1,050元、车辆损失1,000元，证据不足，本院依法不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费1,050元、精神损害抚慰金8,000元，其该组诉请过高，本院认定住院伙食补助费为525元、精神损害抚慰金为1,000元�宜。原告主张的交通费为500元，本院结合原告住院时间及地点等因素，酌情认定交通费为400元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金珠在交强险限额内赔偿原告李志勇医疗费10,000元、伤残赔偿金68,024元、误工费16,995元、护理费5,592元、辅助器具费520元、精神损害抚慰金1,000元、交通费400元，合计102,531元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡金珠赔偿原告李志勇剩余医疗费112,949.56元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费525元、鉴定费3,000元，合计124,474.56元的60%,即款74,684.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告贾习军对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李志勇承担228元，被告胡金珠承担1,922元，保全费1,000元，由被告胡金珠承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡安敏