安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5494号
原告：谈军，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：芮章银，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：洪彩云，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼，统一社会信用代码340100000540812（1-1）。
负责人：胡军，该单位总经理。
委托代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人：李柳，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告谈军与被告芮章银、洪彩云、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。同日原告谈军向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，2016年12月15日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。2017年1月3日依法由审判员周敏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈军及其委托代理人江守成，被告芮章银，被告�光财险合肥中心支公司的委托代理人杨圣凤、李柳均到庭参加诉讼。被告洪彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谈军诉称：2016年6月13日19时40分，芮章银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东方向行驶至周瑜大道丰源大药房门前段时，由于操作不当与同向左侧谈军持无有效机动车驾驶证驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致谈军受伤，造成谈军手机、皮鞋及两车车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定芮章银负本起事故的主要责任，谈军负本起事故的次要责任。芮章银驾驶的肇事车辆登记车主系洪彩云，洪彩云为该车在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险�以下简称“三责险”）。本次交通事故给谈军造成的损失有68023.22元，现要求芮章银、洪彩云予以赔偿，阳光财险合肥中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
芮章银在庭审中辩称：第一、对谈军诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议，但鉴于肇事车辆已在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，故谈军的合理损失应由阳光财险合肥中心支公司予以承担；第二、事故发生后，芮章银为谈军垫付了2000元，该款要求在本案中合并处理。
阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、谈军诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均属实；第二、我公司不是直接侵权人，不承担本案的非医保用药、诉讼费、鉴定费；第三、谈军在本起事故中承担次要责任，我公司承担赔偿责任的比例不应超过70%；第四、在谈军的各项诉请中，对医药费无异议，但要求扣除10%的非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费要求按照农林牧渔业的标准计算；对财产损失认可1500元；对交通费认可100元；对精神抚慰金，因谈军未构成伤残且负事故次要责任，故对此不予认可。
洪彩云未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日19时40分，芮章银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东方向行驶至周瑜大道丰源大药房门前段时，由于操作不当与同向左侧谈军持无有效机动车驾驶证驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致谈军受伤，造成谈军手机、皮鞋及两车车辆损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定芮章银负本起事故的主要责任，谈军负本起事故的次要责任。
谈军受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、多发性肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。谈军住院16天后出院，支出医药费6498.14元，出院时医嘱：1、注意休息，建议休息6周，加强营养；2、门诊随访。谈军除支出上述住院医药费以外，另在数次门诊中累计支出门诊医药费1522.08元。2016年12月15日经安徽同德司法鉴定所鉴定：谈军的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此谈军支出鉴定费900元。谈军驾驶的车辆以及随身携带的物品、皮鞋在此次事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估，车物损失的金额为4471元。
同时查明：芮章银驾驶的皖Ａ×××××的小型客车登记所有人系洪彩云，芮章银与洪彩云系夫妻关系。洪彩云为肇事车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年6月12日起至2017年6月11日止，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔�
另查明：谈军长期在建筑工地从事电焊工的工作，并持有金属焊接切割作业的中华人民共和国特种作业操作证。
再查明：事故发生后，芮章银为谈军垫付了2000元。
证明以上事实的证据有：1、谈军提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、谈军提交的由医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单等，证实谈军伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、谈军提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实谈军的三期期限以及支出的鉴定费用；4、谈军提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、清单，证实谈军车物损失的金额；5、谈军提交的中华人民共和国特种作业操作证以及由安徽鼎业建筑工程有限公司出具的证明、营业执照，证实谈军从事的行业；6、芮章银提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；7、谈军与芮章银当庭一致陈述，证实芮章银垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：谈军因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，芮章银负本起事故的主要责任，谈军负本起事故的次要责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在谈军要求赔偿的各项损失中，对医药费8020.22元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；阳光财险合肥中心支公司要求扣除非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6852元，因阳光财险合肥中心支公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对误工费，本院认为，经鉴定，谈军的误工期限为150日，且从谈军当庭提供的证据来看，谈军持有中华人民共和国特种作业操作证，并从事电焊工的工作已多年，考虑到谈军的收入不固定，故对其误工费可比照2015年建筑业48895元/年的标准计算，因此对其误工费应依法计算为20093.83元（48895元/年÷365天/年×150天）；对精神抚慰金，本院认为，谈军因交通事故受伤，对其今后的生活、劳动会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对谈军主张的精神抚慰金酌情确定为2000元；对交通费，本院根据谈军住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为400元；对财产损失，本院认为，谈军所有的车辆以及随身携带的物品、皮鞋�庐江县价格认证中心评估，损失金额为4471元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆以及物品进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对谈军主张的车物损失4471元予以确认。综上，谈军的损失合计为44117.05元。
鉴于芮章银驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，故谈军因交通事故造成的经济损失44117.05元，应先由阳光财险合肥中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付41345.83元（总损失44117.05元-超出交强险医疗赔偿限额300.22元-超出交强险财产损失赔偿限额2471元），超出交强险赔偿限额部分2771.22元，因芮章银负事故主要责任，谈军负事故次要责任，且双方均驾驶机动车，故该部分损失应由阳光财险合肥中心支公�在三责险中按责赔偿1939.85元（2771.22元×70%）。芮章银垫付的2000元应由谈军予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谈军各项经济损失43285.68元（履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告谈军41285.68、给付被告芮章银垫付款2000元）；
二、驳回原告谈军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费900元，合计1644元，由原告谈军负担644元，被告芮章银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年二�二十二日
书记员 赵 薇