wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00454-2号
申请执行人王庚辰，男，1940年9月15日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人锦州市古塔区业宏砖机配件经销处，住所地锦州市古塔区
经营者王百成。
申请执行人王庚辰与被执行人锦州市古塔区业宏砖机配件经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人锦州市古塔区业宏砖机配件经销处经营者王百成在xxx银行的银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应先解除对上述银行存款的冻结，将被执行人锦州市古塔区业宏砖机配件经销处经营者王百成名下的银行存款视为执行款划拨至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对王百成名下银行存款的冻结；
二、划拨被执行人王百成的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月二十日
书记员 王 喆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40396号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：毛盛友，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省新建县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告毛盛友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心，被告毛盛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛盛友向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××09。被告毛盛友在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金14218.47元、利息987.5元、滞纳金782.91元，共计15988.88元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告毛盛友辩称：对原告所诉无异议，请求2017年6月份前清偿欠款。
本院认为，双方对本案事实无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告毛盛友向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金14218.47元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为987.5元，滞纳金为782.91元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告毛盛友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初63号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人毛能安，男，藏族，1965年5月25日出生，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省木里县，原木里县列瓦乡羊棚子村党支部书记，住木里县列瓦乡。因涉嫌贪污罪，于2017年2月14日被木里藏族自治县人民检察院决定取保候审，次日由木里县公安局执行。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人毛能安涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇、王景才出庭支持公诉，被告人毛能安到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2011年8月，凉山州水务局以凉水发（2011）80号文《凉山州水务局关于转发<四川省水利厅关于下达2010年省级财政旱山村集雨节灌项目批复的通知>的通知》给木里县列瓦乡羊棚子村下达了修建150口水窖的工程项目，该项目总投资为50万元，计划修建150口水窖，涉及列瓦乡羊棚子村的三个村民小组（即：羊棚子组、上东组、毛家坪组）的村民。该项目实施按文件规定是由羊棚子村两委组织村民按“民办公助”、“先建后补”的原则进行，在工程竣工后将项目资金直接补助给村民。
工程结束验收时，羊棚子村共修建了95口水窖，被告人毛能安欺骗验收组谎称该村已全部完成了水窖的工程建设，验收组作了抽样检查后完成了工程验收。被告人毛能安利用职务之便，虚假编造了本村水窖建设补助花名册，按152口水窖的数量、每口3300.00元的建设补助金到木里县水务局进行了决算。决算后，毛能安将补偿费发给了羊棚子组、毛家坪组的部分村民，上东组村民未得到补偿。毛能安将该项目中虚报的57口水窖建设资金共计人民币188100.00元据为己有。
2016年11月29日，中共木里县纪委将该案移送木里县人民检察院立案侦查。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人毛能安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，涉嫌贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人毛能安对指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，并表示自己已经全部退还贪污款，请求从轻判处。
经审理查明，2011年8月，凉山州水务局以凉水发（2011）80号文《凉山州水务局关于转发<四川省水利厅关于下达2010年省级财政旱山村集雨节灌项目批复的通知>的通知》给木里县列瓦乡羊棚子村下达了修建150口水窖的工程项目，该项目总投资为50万元，计划修建150口水窖，涉及列瓦乡羊棚子村的三个村民小组（即：羊棚子组、上东组、毛家坪组）的村民。该项目实施按文件规定是由羊棚子村两委组织村民按“民办公助”、“先建后补”的原则进行，在工程竣工后将项目资金直接补助给村民。
工程结束验收时，羊棚子村共修建了95口水窖，被告人毛能安欺骗验收组谎称该村已全部完成了水窖的工程建设，验收组作了抽样检查后完成了工程验收。被告人毛能安利用职务之便，虚假编造了本村水窖建设补助花名册，按152口水窖的数量、每口3300.00元的建设补助金到木里县水务局进行了决算。决算后，毛能安将补偿费发给了羊棚子组、毛家坪组的部分村民，上东组村民未得到补偿。毛能安将该项目中虚报的57口水窖建设资金共计人民币188100.00元据为己有。
2016年11月29日，中共木里县纪委将该案移送木里县人民检察院立案侦查。2017年2月10日，木里县人民检察院对被告人毛能安涉嫌贪污罪一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、木里县纪委移送案件函，证实本案于2016年11月29日由木里县纪委移送木里县人民检察院；
2、立案决定书，证实本案2017年2月10日，本案由木里县人民检察院反贪局立案侦查情况；
3、到案经过，证实被告人毛能安到案情况；
4、户籍证明，证实被告人的身份情况及其具有完全刑事责任能力；
5、查询违法犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪前科；
6、《凉山州水务局关于转发<四川省水利厅关于下达2010年省级财政旱山村集雨节灌项目批复>的通知》，证实本案涉案资金来源情况；
7、木里县纪委对毛能安的处分决定，证实被告人毛能安因本案被木里县纪委给予开除党籍处分；
8、列瓦乡羊棚子村农户补助名册，证实羊棚子村农户因修建水窖获得补助情况；
9、项目自验(验收)表，证实羊棚子村节灌项目验收情况；
10、补助差额发放表，证实羊棚子村实施节灌工程修建水窖，获得补助的发放情况；
11、证人陶某某、熊某某、余某某、吴某某等62人证言，证实木里县列瓦乡羊棚子村旱山村集雨节灌工程中，陶某某、熊某某、余某某、吴某某等62户农户并未修建水窖，也未得到修建水窖的任何补偿款；
12、证人罗某某、熊某某、熊某某、谢某某等78人的证言，证实木里县列瓦乡羊棚子村旱山村集雨节灌工程中，罗某某、熊某某、熊某某、谢某某等78农户修建了98口水窖，其中3口水窖系农户自己购买材料自修的。毛能安在工程结算后将补偿款发给了罗某某等78人；
13、四川省行政、刑事处罚罚没票据，证实被告人毛能安违法所得已全部上缴木里县纪委；
14、被告人毛能安的供述和辩解，其供述的犯罪事实和公诉机关指控的事实基本一致。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛能安在担任木里县列瓦乡羊棚子村党支部书记期间，利用职务便利，采取虚列水窖数量的方式，骗取国家用于羊棚子村的集雨节灌项目资金188100.00元人民币，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛能安当庭认罪、悔罪，其违法所得已经全部上缴，依法对其从轻处罚。根据被告人毛能安犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛能安犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月18日至2021年3月17日止。)
二、被告人毛能安犯罪所得赃款人民币188100.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 继 亮
审判员 毛 文 斌
审判员 沈 正 军
二〇一八年三月七日
书记员 且沙子打
四川省木里藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3422刑初63号公诉机关木里藏族自治县人民检察院。被告人毛能安，男，藏族，1965年5月25日出生，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省木里县，原木里县列瓦乡羊棚子村党支部书记，住木里县列瓦乡。因涉嫌贪污罪，于2017年2月14日被木里藏族自治县人民检察院决定取保候审，次日由木里县公安局执行。木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人毛能安涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇、王景才出庭支持公诉，被告人毛能安到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。木里藏族自治县人民检察院指控：2011年8月，凉山州水务局以凉水发（2011）80号文《凉山州水务局关于转发的通知》给木里县列瓦乡羊棚子村下达了修建150口水窖的工程项目，该项目总投资为50万元，计划修建150口水窖，涉及列瓦乡羊棚子村的三个村民小组（即：羊棚子组、上东组、毛家坪组）的村民。该项目实施按文件规定是由羊棚子村两委组织村民按“民办公助”、“先建后补”的原则进行，在工程竣工后将项目资金直接补助给村民。工程结束验收时，羊棚子村共修建了95口水窖，被告人毛能安欺骗验收组谎称该村已全部完成了水窖的工程建设，验收组作了抽样检查后完成了工程验收。被告人毛能安利用职务之便，虚假编造了本村水窖建设补助花名册，按152口水窖的数量、每口3300.00元的建设补助金到木里县水务局进行了决算。决算后，毛能安将补偿费发给了羊棚子组、毛家坪组的部分村民，上东组村民未得到补偿。毛能安将该项目中虚报的57口水窖建设资金共计人民币188100.00元据为己有。2016年11月29日，中共木里县纪委将该案移送木里县人民检察院立案侦查。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人毛能安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，涉嫌贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人毛能安对指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，并表示自己已经全部退还贪污款，请求从轻判处。经审理查明，2011年8月，凉山州水务局以凉水发（2011）80号文《凉山州水务局关于转发的通知》给木里县列瓦乡羊棚子村下达了修建150口水窖的工程项目，该项目总投资为50万元，计划修建150口水窖，涉及列瓦乡羊棚子村的三个村民小组（即：羊棚子组、上东组、毛家坪组）的村民。该项目实施按文件规定是由羊棚子村两委组织村民按“民办公助”、“先建后补”的原则进行，在工程竣工后将项目资金直接补助给村民。工程结束验收时，羊棚子村共修建了95口水窖，被告人毛能安欺骗验收组谎称该村已全部完成了水窖的工程建设，验收组作了抽样检查后完成了工程验收。被告人毛能安利用职务之便，虚假编造了本村水窖建设补助花名册，按152口水窖的数量、每口3300.00元的建设补助金到木里县水务局进行了决算。决算后，毛能安将补偿费发给了羊棚子组、毛家坪组的部分村民，上东组村民未得到补偿。毛能安将该项目中虚报的57口水窖建设资金共计人民币188100.00元据为己有。2016年11月29日，中共木里县纪委将该案移送木里县人民检察院立案侦查。2017年2月10日，木里县人民检察院对被告人毛能安涉嫌贪污罪一案立案侦查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、木里县纪委移送案件函，证实本案于2016年11月29日由木里县纪委移送木里县人民检察院；2、立案决定书，证实本案2017年2月10日，本案由木里县人民检察院反贪局立案侦查情况；3、到案经过，证实被告人毛能安到案情况；4、户籍证明，证实被告人的身份情况及其具有完全刑事责任能力；5、查询违法犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪前科；6、《凉山州水务局关于转发的通知》，证实本案涉案资金来源情况；7、木里县纪委对毛能安的处分决定，证实被告人毛能安因本案被木里县纪委给予开除党籍处分；8、列瓦乡羊棚子村农户补助名册，证实羊棚子村农户因修建水窖获得补助情况；9、项目自验(验收)表，证实羊棚子村节灌项目验收情况；10、补助差额发放表，证实羊棚子村实施节灌工程修建水窖，获得补助的发放情况；11、证人陶某某、熊某某、余某某、吴某某等62人证言，证实木里县列瓦乡羊棚子村旱山村集雨节灌工程中，陶某某、熊某某、余某某、吴某某等62户农户并未修建水窖，也未得到修建水窖的任何补偿款；12、证人罗某某、熊某某、熊某某、谢某某等78人的证言，证实木里县列瓦乡羊棚子村旱山村集雨节灌工程中，罗某某、熊某某、熊某某、谢某某等78农户修建了98口水窖，其中3口水窖系农户自己购买材料自修的。毛能安在工程结算后将补偿款发给了罗某某等78人；13、四川省行政、刑事处罚罚没票据，证实被告人毛能安违法所得已全部上缴木里县纪委；14、被告人毛能安的供述和辩解，其供述的犯罪事实和公诉机关指控的事实基本一致。以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人毛能安在担任木里县列瓦乡羊棚子村党支部书记期间，利用职务便利，采取虚列水窖数量的方式，骗取国家用于羊棚子村的集雨节灌项目资金188100.00元人民币，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛能安当庭认罪、悔罪，其违法所得已经全部上缴，依法对其从轻处罚。根据被告人毛能安犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人毛能安犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月18日至2021年3月17日止。)二、被告人毛能安犯罪所得赃款人民币188100.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 继 亮审判员 毛 文 斌审判员 沈 正 军二〇一八年三月七日书记员 且沙子打
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初120号
起诉人李开旗。
2016年6月1日，本院收到起诉人李开旗的起诉状，其请求：一、确认（2016）01怀政信复告字不予受理告知书，属于行政不作为、程序违法并予以撤销；二、确认（2016）01号靖政信告字不予受理告知书属于行政不作为、程序违法并予以撤销；三、请求行政赔偿6770天x242.7元，共计1543079元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人李开旗以不服怀化市人民政府作出的怀政信复告字[2016]01不予受理告知书和靖州苗族侗族自治县人民政府作出的靖政信告字[2016]01号不予受理告知书为由向本院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李开旗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年六月三日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第90号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月21日出生，汉族，工人。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人张某在沂源县石桥乡龙门峪村家中，通过淘宝网多次从蒋飞（另案处理）、朱洪虎（另案处理）等处购买精密管、气筒等快排气枪零部件，并在家中进行改装后在淘宝网上对外销售。其中，王某（另案处理）、张某乙（另案处理）从张某处购买的枪支零部件均用于组装快排气枪。2014年5月4日，沂源县公安局民警对被告人张某在沂源县石桥乡龙门峪村的住所进行依法搜查，并将搜查到的快排气枪零部件及快排气枪一支依法扣押。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某被依法扣押的“快排”气枪一支认定为以气体为动力的气枪，被依法扣押的“快排”气枪零部件认定为枪支零部件155个。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某对被指控的事实不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，自2014年4月份以来，被告人张某为谋取利益，在沂源县石桥镇龙门峪村家中，通过其注册的名为“信诚气动电控”的淘宝网店及“a139××××4941”的淘宝账号，购买部分可以组装快排气枪的配件，改装后对外予以销售。其中，王某（另案处理）、张某乙（另案处理）从张某处购买的枪支零部件均用于组装快排气枪。2014年5月4日，沂源县公安局民警对被告人张某在沂源县石桥乡龙门峪村的住所进行依法搜查，并将搜查到的快排气枪零部件及快排气枪一支依法扣押。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，依法扣押的枪支配件一套，经组装后认定为以气体为动力的枪支，被依法扣押的155个零部件认定为枪支零部件。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人王某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见枪支鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、悔过书、淘宝交易记录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法制造、买卖以气体为动力的枪支配件一套，枪支零部件155个，折算共计枪支六支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；对于依法扣押的155个快排气枪配件，被告人张某甲尚未对外销售，没有造成社会危害，可以酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某甲以营利为目的，开设淘宝网店销售用于组装以气体为动力的枪支配件，网络销售系现行主要销售方式之一，面对人员广，社会危害性大，从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、依法扣押的快排气枪及枪支配件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李成军
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初775号
原告:洪其仙，女，1965年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心法律援助律师。
被告：张康源，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏敏，女，1989年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房，统一社信用代码91341122550199325L。
负责人：宋晓东，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告洪其仙诉被告张康源、夏敏、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪其仙于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张康源、夏敏、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告洪其仙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪其仙撤回对被告张康源、夏敏、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告洪其仙承担。
审判员 颜林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐芮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4656号
原告：陈美英，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李文珍，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈美英与被告李文珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告李文珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美英向本院提出诉讼请求：依法判令李文珍支付给陈美英拖欠的租金20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：陈美英与李文珍于2014年1月1日签订《店面租赁合同》，合同约定陈美英将顶社路128号的房屋租赁给李文珍经营茶叶之用，每年租金为18000元，租期届满后，李文珍拖欠租金20000元，以上事实有双方签订的《店面租赁合同》为据。
李文珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
陈美英在举证期限内向本院提供以下证据：《店面租赁合同》复印件一份，欲证明李文珍拖欠其租金20000元的事实。
李文珍在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，从陈美英提供的《店面租赁合同》来看，其无法体现李文珍有拖欠陈美英租金20000元的事实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈美英应承担举证不能的法律后果。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，出租方陈美英作为甲方与承租方李文珍作为乙方签订《店面租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于租给乙方，租期为三年，从2014年1月1日至2016年1月1日（实为2016年12月31日）。每年租金18000元。乙方向甲方支付租金定为每年按季度付，第一季度为2014年1月1日付清，第二季度为2014年8月1日付清，第三季度为2014年12月30日付清。预押金3000元。合同签订后，双方按照合同约定履行了一段时间。2015年12月间，李文珍离开该租赁房屋，没有继续租赁。2017年10月9日，陈美英案诉本院，要求李文珍支付租金20000元。案经审理，因李文珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈美英与李文珍签订《店租赁合同》一份，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的，本院予以确认。合同签订后，双方也按合同约定履行了一段时间。现陈美英诉请李文珍拖欠其租金20000元，但未能提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈美英应承担举证不能的法律后果。故该主张理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈美英对李文珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十二月八日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4656号原告：陈美英，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李文珍，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈美英与被告李文珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告李文珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美英向本院提出诉讼请求：依法判令李文珍支付给陈美英拖欠的租金20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：陈美英与李文珍于2014年1月1日签订《店面租赁合同》，合同约定陈美英将顶社路128号的房屋租赁给李文珍经营茶叶之用，每年租金为18000元，租期届满后，李文珍拖欠租金20000元，以上事实有双方签订的《店面租赁合同》为据。李文珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。陈美英在举证期限内向本院提供以下证据：《店面租赁合同》复印件一份，欲证明李文珍拖欠其租金20000元的事实。李文珍在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，从陈美英提供的《店面租赁合同》来看，其无法体现李文珍有拖欠陈美英租金20000元的事实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈美英应承担举证不能的法律后果。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月1日，出租方陈美英作为甲方与承租方李文珍作为乙方签订《店面租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于租给乙方，租期为三年，从2014年1月1日至2016年1月1日（实为2016年12月31日）。每年租金18000元。乙方向甲方支付租金定为每年按季度付，第一季度为2014年1月1日付清，第二季度为2014年8月1日付清，第三季度为2014年12月30日付清。预押金3000元。合同签订后，双方按照合同约定履行了一段时间。2015年12月间，李文珍离开该租赁房屋，没有继续租赁。2017年10月9日，陈美英案诉本院，要求李文珍支付租金20000元。案经审理，因李文珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈美英与李文珍签订《店租赁合同》一份，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的，本院予以确认。合同签订后，双方也按合同约定履行了一段时间。现陈美英诉请李文珍拖欠其租金20000元，但未能提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈美英应承担举证不能的法律后果。故该主张理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈美英对李文珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年十二月八日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10043号
原告：李鸿才，男，1956年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张登芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告李鸿才与被告张登芳、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸿才委托代理人崔薇、被告人保财险扬州公司委托代理人周茂林到庭参加诉讼，被告张登芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告216723.6元。事实和理由：2016年11月1日15时27分左右，被告张登芳驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向东行驶至扬州市扬子江北路瘦西湖岗时与由北向东原告李鸿才骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告张登芳负事故的全部责任。另查明苏Ｋ×××××轿车的登记车主为被告张登芳，该车交强险、商业三者险由被告人保财险扬州公司承保。事故发生在保险期限内。综上被告应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张登芳未答辩，亦未提供证据。
被告人保财险扬州公司辩称，本起交通事故已在法院进行了审理并作出判决，我公司已对原告前期产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费进行了理赔。对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的费用过高，本次诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对本起交通事故的发生、救治及交警部门的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
2017年10月9日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：李鸿才左股骨颈骨折致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，人工髋关节假体正常使用寿命为10-15年，更换费用需人民币45000元/次。原告支付鉴定费2396元。
肇事车辆苏Ｋ×××××号车辆登记车主系被告张登芳，该车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对原告李鸿才因本起交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费及髋关节置换费用，因该费用原告尚未实际发生，待原告进行髋关节置换后另行主张；2、营养费，原告主张营养期限90日，被告人保财险扬州公司对该期限并无异议，营养费为1350元（90天×15元/天）；3、护理费，原告提供的出院记录中记载医嘱休息3个月，出院后的护理费应为4500元（90天×50元/天）；4、残疾赔偿金，原告伤情构成九级伤残，年满61周岁，且从事非农工作，收入来源于城镇，在城镇拥有固定住所，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算19年，计152577.6元（40152元/年×19年×20%）；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为8000元；6、鉴定费2846元，有票据佐证，本院予以确认。上述费用共计169273.6元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告张登芳驾驶车辆未遵守交通法规规定致原告李鸿才受伤，负事故全部责任。因苏Ｋ×××××号车辆在被告人保财险扬州公司投保，本起事故已经本院（2017）苏1003民初292号民事判决书对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费作出判决，现原告本次诉讼主张的损失应由被告人保财险扬州公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告李鸿才169273.6元。被告张登芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿才交通事故赔偿款169273.6元；
二、驳回原告李鸿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，依法减半收取742元，由被告张登芳承担580元，原告李鸿才承担162元（被告张登芳负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告张登芳于本判决生效之日起十日内一并给付原告李鸿才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年十二月六日
书记员 耿春波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22750号
原告：熊墨平，男，1975年11月15日出生，居住地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发有限公司项目经理，住单位宿舍。
原告熊墨平与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告熊墨平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款1061550元；3.判决被告支付原告利息，以1061550元为基数，从2016年9月20日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.朗郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：朗郡第XXX号房屋。2016年9月20日，原被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，房屋建筑面积为100.55平方米，总房款为2111550元，付款方式为按揭；本合同签订之日交纳1061550元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款1061550元。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告熊墨平的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1127号
原告:宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县古城子街。
法定代表人：张永泰，系宁夏宁安彩印包装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏汇源食品饮料有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县工业园区。
法定代表人：李家莹，系宁夏汇源食品饮料有限公司董事长。
原告宁夏宁安彩印包装有限公司与被告宁夏汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁夏宁安彩印包装有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁安彩印包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费6258元，由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。
审判员马琼
二〇一八年三月二十二日
法官助理刘婉婉
书记员陆佳楠
书记员陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1127号原告:宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县古城子街。法定代表人：张永泰，系宁夏宁安彩印包装有限公司总经理。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏汇源食品饮料有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县工业园区。法定代表人：李家莹，系宁夏汇源食品饮料有限公司董事长。原告宁夏宁安彩印包装有限公司与被告宁夏汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁夏宁安彩印包装有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁安彩印包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤诉。案件受理费6258元，由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。审判员马琼二〇一八年三月二十二日法官助理刘婉婉书记员陆佳楠书记员陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审567号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏垵村，统一社会信用代码91350582154343217U。
法定代表人陈东升。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司作出晋环罚字〔2016〕第94号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第94号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第94号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 施君怡
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初124号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年5月27日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人张某驾驶某吊车到吴起县北过境某公司停车场院内将车熄火停放好后，下车去调度室问老板装货情况，后被告人张某在院子里碰到被害人马某，被害人马某告诉被告人说该吊车底部有漏油现象，被告人张某遂到吊车底下查看漏油部位，被害人马某在吊车底盘外蹲下查看，被告人张某查看后说要找修理工检查，二人均起来离开车身，这时被告人张某从该吊车右前方转过去便上到驾驶室发动车准备起身驶离停车场外出干活，因未仔细查看车辆周围情况，起步时由于地面不平导致车辆后退约三十公分，这时被告人张某听到有人喊叫把衣服挂住了，便熄火下车，发现被害人马某被挤压躺在吊车右前轮后侧，这时停车场院内的人赶过来拨打了120急救电话。经吴起县人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某的车主赔偿了被害人马某家属各项经济损失60万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表，机动车驾驶人信息查询单，勘验检查笔录及现场图、案件照片，尸表检验笔录及照片，道路交通事故死亡赔偿协议书及谅解书，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在不平整的停车场院内驾驶机动车起步时后滑,因疏于观察,应当预见其行为可能危及他人生命安全，因疏忽大意而没有预见，导致将被害人挤压致伤，后经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。案发后车主已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，经吴起县司法局调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑,缓刑考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 许建礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张桂霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：余梁辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余梁辉信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,026.36元。原告诉称,被告余梁辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,026.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第131号
原告：陈体管。
委托代理人：黄玲玲。
被告：叶峰。
被告：叶克平。
被告：天安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张文春。
委托代理人：陈煜炜。
本院在审理原告陈体管诉被告叶峰、叶克平、天安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈体管申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈体管撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由陈体管承担。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月十三日
书记员 徐顺伏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1275号
原告吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王炳忠（又名王炳中），男，1968年11月25日生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2015年4月9日立案受理原告吴伟俊与被告王炳忠买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟俊、被告王炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟俊诉称，被告向原告购买饲料，截止2015年1月17日，被告结欠货款人民币275405元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告王炳忠支付尚欠的货款人民币275405元及利息（利息自2015年3月17日起至还清款项日止按月利率2%计付）。
被告王炳忠辩称，尚欠原告货款275405元属实，因在购买饲料时已将利息加在货款单价里，现原告再要求支付利息不合理。现因经济困难，目前只能靠打工的方式归还欠款。
经审理查明，被告向原告购买饲料，截止2015年1月17日，被告结欠货款人民币275405元。为此，被告在原告出具的欠款单上签名确认。该欠款单还载明“如欠款超过60天，欠款人应按每月2%付息”。
2015年4月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于南靖县靖城镇阡桥村的养猪场及成品猪250头（价值约人民币28万元）。同日，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封上述财产。
上述事实，有被告签名的欠款单、（2015）××民初字第××号民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付所欠款项，已构成违约，现原告请求被告王炳忠支付拖欠的货款人民币275405元及约定的利息，理由正当，应予支持。被告提出因在购买饲料时已将利息加在货款单价里，现原告再要求支付利息不合理的理由，因未提供证据予以证实，且利息的计算系双方在欠款单上明确约定，故被告的该理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王炳忠应于本判决生效后10日内支付给原告吴伟俊饲料款人民币275405元及利息，利息从2015年3月17日起按双方约定的月利率2%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2715.5元，财产保全费人民币1920元，由被告王炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年五月十二日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第57号
原告：雷明德。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告雷明德不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告雷明德及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告雷明德的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告雷明德未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告雷明德不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告雷明德诉称：原告于2012年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告雷明德为涉案231名人员之一。2012年12月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告雷明德的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2013年1月份起按月向原告雷明德支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告雷明德的诉讼请求。
本案原告雷明德已预交案件受理费50元，由原告雷明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2423号
原告：吴鹏飞，男，1979年9月15日生，汉族。住新蔡县。
原告：李波，男，1983年7月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：张启宇，男，1973年8月6日生，汉族。住新蔡县。
原告吴鹏飞、李波与被告张启宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款22200元。事实与理由：二原告是经营彩钢瓦的个体户，被告因需要建设彩钢瓦房，找到原告建房后经结算共欠费用22200元，该款经原告多次催要一直未能还款，为此特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张启宇于2018年10月31日前偿还二原告货款22200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费356元，减半收取178元，由二原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年六月十九日
书记员 钟昊辰
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新43民终81号
上诉人（原审被告）：库尔勒亿恒达石材建材经销部，经营场所新疆巴州库尔勒市华凌市场石材区3-39-42号。
经营者：吕小云，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市生活路瑞祥花园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：新疆雅美石开发进出口有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾西路。
法定代表人：火亚烽，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
上诉人库尔勒亿恒达石材建材经销部（以下简称亿恒达经销部）因与被上诉人新疆雅美石开发进出口有限公司（以下简称雅美石公司）买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2017）新4321民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亿恒达经销部的经营者吕小云，被上诉人雅美石公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿恒达经销部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回雅美石公司的诉讼请求，由雅美石公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院严重违反民事诉讼法第五十一条关于当事人反诉权利的规定，剥夺了亿恒达经销部依法提起反诉的诉讼权利，同时，实体判决显失公平。一、本案中雅美石公司提供的建材属于“三无”产品，质量存在严重缺陷，雅美石公司要求付款，亿恒达经销部反诉要求退货，基于相同的法律关系，一审法院裁定不受理亿恒达经销部的反诉，违反相关法律规定，程序违法。二、一审法院判决亿恒达经销部支付货款背离了客观事实。由于雅美石公司提供的石材质量不合格，被客户退回的石材和将要退回的石材有十万元之多。雅美石公司出售的石材有严重色差，和市场同类产品相比，硬度低、容易破碎、不耐高温。至今雅美石公司未提供合格的质量监测数据和国家认可的合格手续，因此，只有经过鉴定，才能作出公正判决。一审法院违反法定程序，剥夺了亿恒达经销部提起反诉的权利。三、雅美石公司未提供合格产品、相关的产品证书，一审法院要求亿恒达经销部举证证明产品质量不合格，显然不符合举证规则。
雅美石公司答辩称：亿恒达经销部的上诉请求和事实理由缺乏法律依据。一审法院程序合法，发回重审缺乏依据。双方进行结算时，对质量中存在色差大、粉团等问题，已经进行了协商并予以处理。在对账后，进行了相应的扣减，亿恒达经销部主张产品存在质量问题缺乏依据。
雅美石公司向一审法院起诉请求：亿恒达经销部支付货款154,938元、承担违约金7530元，共计162,468元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月3日，雅美石公司与亿恒达经销部签订区域产品销售代理协议书及补充协议。双方约定：由亿恒达经销部销售雅美石公司石英石板，单色板单价为每平方米155元，双色板单价为每平方米180元；每年12月底前一次性付货款，每逾期一天，按逾期金额的万分之五承担违约金。合同签订后，雅美石公司向亿恒达经销部发货并于2015年11月7日发送最后一批货物。后经双方共同结算，亿恒达经销部尚欠货款154,938元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、雅美石公司主张支付货款及违约金有无依据；二、雅美石公司提供的石材是否存在质量问题。关于本案争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，雅美石公司与亿恒达经销部签订区域产品销售代理协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。雅美石公司向亿恒达经销部供货并经结算，亿恒达经销部应当支付货款154,938元，明确约定于每年底12月将所有货款一次结清，亿恒达经销部延付至今，构成违约，应承担给付货款154,938元，并承担违约责任。故雅美石公司要求亿恒达经销部偿还货款154,938元及违约金7530元的请求予以支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，亿恒达经销部辩称石英石存在产品质量问题，雅美石公司提供了（2014）新建质检（委）字第1052号检验报告、（2015）新建非质检D字第986号检验报告，证明其2014年、2015年送检石英石板材样品符合JC/T908-2013《人造石》标准，故亿恒达经销部的辩驳理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：库尔勒亿恒达石材建材经销部于本判决生效后十日内向新疆雅美石开发进出口有限公司给付货款154,938元及违约金7530元，共计162,468元。案件受理费3537.96元，由库尔勒亿恒达石材建材经销部负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点：一、一审法院裁定不予受理亿恒达经销部的反诉，是否违反诉讼程序；二、雅美石公司提供的产品是否存在质量问题，亿恒达经销部应否支付货款和违约金，数额应当如何确定。
本院认为，一、亿恒达经销部一审中提起反诉，一审法院经审查裁定不予受理。因亿恒达经销部所提出的反诉请求为单独的诉，其权利可通过另行起诉等其他途径进行救济，二审法院不需要因此将本案发回重审。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亿恒达经销部认为雅美石公司提供的产品存在质量问题，但未提供充分证据证明，而雅美石公司已提供检验报告证明其产品符合质量标准，且双方签订《新疆雅美石开发进出口有限公司区域代理协议书》中约定：如属甲方（雅美石公司）质量问题或发错货，甲方接收退回的板材，费用由甲方承担。至今亿恒达经销部未将其认为不合格的产品退回雅美石公司，双方对2015年货物已进行了结算。亿恒达经销部的上诉理由不成立，亿恒达经销部应当向雅美石公司支付货款154,938元及违约金7530元。
综上，亿恒达经销部的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677.64元，由上诉人库尔勒亿恒达石材建材经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
代理审判员 黄 清 明
代理审判员 巴燕叶留
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡 忠 强
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初196号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江某某，女，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，2018年4月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年8月至2018年2月27日，被告人江某某在永安市某某小区二楼，通过提供场所、赌具供不特定人进行赌博，并从中抽头渔利。2018年2月27日，永安市公安局民警于永安市某某小区二楼将被告人江某某被当场抓获。
另查明，永安市公安局将从现场查获赌资人民币1966元予以收缴、从现场查获赌具扑克牌若干予以销毁。永安市公安局从被告人江某某处查扣麻将桌3张、人民币3万元，上述款物未随案移送。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同复印件、归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、关于江某某开设赌场案中计分扑克牌去向的说明、情况说明等；3.证人张顺达、刘某1、廖某、陈某、刘某2、李某、吴某等人的证言；4.被告人江某某的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场照片、检查笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人江某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的麻将桌三张由公安机关予以没收，查扣的人民币三万元依法发还被告人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第904号
原告黄锡亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2636。
被告林健壕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2613。
原告黄锡亮诉被告林健壕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年11月25日公开开庭审理。原告黄锡亮到庭参加诉讼，被告林健壕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡亮诉称，双方素有业务往来，2013年-2014年期间，被告向原告购买五金材料，一直拖欠货款，2014年9月6日，经双方对账后，被告签下欠条，确认共欠原告货款35960元。被告承诺自9月起每月各还10000元，直至2014年11月30日前全部清还。但经原告多次催收，被告至今没有支付货款。故请求法院判令：被告向原告支付货款35960元及承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证、林健壕名片、佛山市顺德区北滘顺盈丰五金店税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.欠条1份，证明被告于2013-2014年期间，被告拖欠原告五金材料货款，2014年9月6日签下欠条确认拖欠原告货款35960元，承诺9月份开始每月归还1万元，但被告之后一直拒绝还款。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄锡亮为佛山市顺德区北滘镇顺盈丰五金店的经营者，被告林健壕为佛山市顺德区北滘镇林工匠装饰店的经营者，被告于2013年-2014年期间向原告购买五金件、电线、水电设备等材料。2014年9月6日，经双方对账，被告书面出具了一份《欠条》，对欠款总额及还款日期进行了确认：“林工匠装饰（林健壕）欠黄锡亮五金店装修材料款合计：大写叁万伍仟玖佰陆拾元整，小写￥35960.00元，承诺于2014.11.30日前还清，立此为据，欠款人：林健壕2014.9.6。”在原告起诉后，被告至今（2014年12月3日）仍没有支付货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告共欠原告货款35960元，直至履行届满期限，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告林健壕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡亮支付货款35960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为349.5元（原告黄锡亮已预交），由被告林健壕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴培婷
第4页，共4页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2661-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州新荣闯木业有限公司。
被执行人：程晓荣。
被执行人：浙江一点神照明科技有限公司。
被执行人：朱荣林。
被执行人：鲁绍娥。
被执行人：朱丹龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第336号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱丹龙所有的坐落于湖州市众鑫广场静江公寓2-2104室房产（毛坯房）［权证号：110137503，湖土国用（2012）第002771号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨伟民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更729号
罪犯严某某，男，1975年12月27日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年12月15日作出（2014）碚法刑初字第00509号刑事判决，认定严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，追缴违法所得赃款287160.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月2日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终911号
上诉人（原审被告）：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼。
法定代表人：李其生，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030。
主要负责人：王晓昕，总经理。
上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司因与被上诉人北京宝融通投资管理中心（有限合伙）联营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，因上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终911号上诉人（原审被告）：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼。法定代表人：李其生，总经理。被上诉人（原审原告）：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030。主要负责人：王晓昕，总经理。上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司因与被上诉人北京宝融通投资管理中心（有限合伙）联营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�审理过程中，因上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年二月十一日书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1672号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
被执行人王成伟，居民。
被执行人徐树宏，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王成伟、徐树宏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）东商初字第1003号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐树宏分期给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司10万元；如被执行人徐树宏任有一期不能按期足额给付，则申请执行人按总额12万元申请法院强制执行，被执行人徐树宏承担赔偿款96000元，被执行人王成伟承担赔偿款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现被执行人徐树宏有可供执行的财产，被执行人王成伟已履行了自己的法定义务，给付24000元，被执行人徐树宏与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司达成分期履行和解协议，且已履行执行费1460元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人徐树宏有可供执行的财产，被执行人王成伟已履行了法定义务，被执行人徐树宏与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1003号民事调解书第二项中涉及被执行人徐树宏应履行法律义务的本次执行程序。
如被执行人徐树宏未按和解协议履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月四日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1672号
申请执行人白凤琴，女，汉族，1964年03月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞霞，女，汉族，1968年09月05日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨治中，男，汉族，1939年09月09日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨卫华，男，汉族，1971年06月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白凤琴与被执行人杨瑞霞、杨治中、杨卫华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第7589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十月一日
书 记 员 冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1672号申请执行人白凤琴，女，汉族。被执行人杨治中，男，汉族。被执行人杨卫华，男，汉族。被执行人杨瑞霞，女，汉族。申请执行人白凤琴与被执行人杨治中、杨卫华、杨瑞霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第7589号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年九月三十日书 记 员  冯 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初941号
原告：倪玲玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：潘金乐，男，1988年5月28日出生，汉族，住青田县。
被告：吴杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住青田县。
被告：叶军静，女，1990年9月4日出生，汉族，住青田县。
原告倪玲玲与被告潘金乐、吴杰、叶军静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告倪玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪玲玲撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十二日
代书记员 周桂如
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1528号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑荣发，男，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑荣发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第104号
申请人：郦冬英。
申请人：马保全。
本院于2013年3月7日受理了申请人郦冬英与申请人马保全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人郦冬英与申请人马保全因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月31日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、马保全应赔偿给郦冬英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币18500元，除已支付的10000元，余款8500元定于当场付清；二、马保全的浙DJH1**车损由其自负；
三、郦冬英放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月七日
书记员 魏旻桦
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1723号
原告刘永，男，1954年7月9日出生，汉族，易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所。
被告王志成，男，成年人，汉族，易县。
本院在审理原告刘永诉被告王志成确认合同无效纠纷一案中，原告刘永于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘永负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ＸＸ忠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9761号
原告：南通润鹤农产品有限公司。住所地在如东县掘港镇宾东村*组。
法定代表人：朱永红，该公司总经理。
委托代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：明凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住赣榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南通润鹤农产品有限公司（以下简称润鹤公司）与被告明凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润鹤公司委托代理人张海军、被告人寿财险连云港公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鹤公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失129435元。事实和理由：2014年10月7日0时许陈振前驾驶被告明凯所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号挂车行驶至启扬高速下行244KM+300米路段，遇有原告单位驾驶员金龙飞驾驶的苏Ｆ×××××号中型箱式货车发生事故后侧翻在路面，两车再次发生事故，事故致两车及车上货物不同程度损坏，原告车上乘坐人及驾驶员受伤（已另案处理）。事故经扬州市公安局交通警察支队高速四大队现场处警，并于2014年11月5日作出事故责任认定，认定陈振前负事故主要责任，原告车辆驾驶员金龙飞负事故次要责任。陈振前驾驶被告明凯所有的车辆向被告人寿财险连云港公司投保了交强险和商业三者险。因原告车辆乘坐人员吴晓琴伤情较重，原告待伤者主张权利后委托第三方评估公司对原告的财产损失进行评估，现原告就财产损失部分诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告明凯未答辩，亦未提供证据。
被告人寿财险连云港公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｇ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），苏Ｇ×××××在我公司投保商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司愿意对原告的合理损失在保险限额内依法承担赔偿责任。另外我公司前期已经赔付伤者吴晓琴各项损失共计510044.4元，因此即使法院判决我公司承担赔偿责任，也应在剩余限额内赔付。我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对本起交通事故的发生、救治及交警部门的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
肇事车辆苏Ｇ×××××号在被告人寿财险连云港公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元、含不计免赔），苏Ｇ×××××在人寿财险连云港公司投保商业三者险5万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。被告人寿财险连云港公司已对该起事故进行了赔付，在保险范围内尚有交强险限额2000元及商业险限额39956.6元未予赔付。
对原告润鹤公司因本起交通事故产生的损失，原告提供了鉴定报告证实损失实际发生，合计为179500元（包括评估费9000元），被告人寿财险连云港公司应首先在交强险限额内赔付2000元，余额177500元，根据本起交通事故的责任划分，肇事车辆应承担70%的赔偿责任，为122850元（175500元×70%），被告人寿财险连云港公司在保险范围内尚有交强险限额2000元及商业险限额39956.6元未予赔付，则被告人寿财险连云港公司应赔付41956．6元，超过限额的84893.4元，应由被告明凯承担。被告明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通润鹤农产品有限公司交通事故赔偿款41956．6元；
二、被告明凯于本判决生效之日起十日内给付原告南通润鹤农产品有限公司交通事故赔偿款84893.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1444元，由被告明凯承担（被告明凯负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告明凯于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿春波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9914号
申请执行人：周燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵芳，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5691号民事判决，在执行周燕与赵芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵芳名下(与他人共有)有位于上海市惠南镇南六公路XXX弄XXX号全幢、上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产两处，上述房产均有多处抵押及司法查封，本院已于审理阶段轮侯查封。另，查得被执行人赵芳名下有招商银行上海分行营业部等银行账户，本院已依法予以轮侯冻结。执行中，本院于2017年10月12日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初5691号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9914号申请执行人：周燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵芳，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5691号民事判决，在执行周燕与赵芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵芳名下(与他人共有)有位于上海市惠南镇南六公路XXX弄XXX号全幢、上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产两处，上述房产均有多处抵押及司法查封，本院已于审理阶段轮侯查封。另，查得被执行人赵芳名下有招商银行上海分行营业部等银行账户，本院已依法予以轮侯冻结。执行中，本院于2017年10月12日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初5691号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初453号
原告刘某。
被告曲某甲。
原告刘某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告曲某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曲某乙。由于原被告婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生争执，被告曲某甲从未给原告任何经济支持，孩子出生后的奶粉都由原告借钱负担，且被告经常夜不归宿、酗酒，并经常对原告进行殴打。原告无法忍受被告的行为回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告曲某甲离婚；婚生儿子曲某乙由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲在法定期限内未予答辩。
原告刘某为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明原被告结婚的时间。
被告曲某甲未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告刘某与被告曲某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名曲某乙。2016年2月1日原告刘某向本院起诉，要求与被告曲某甲离婚，婚生儿子曲某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，原告刘某与被告曲某甲婚后生育一子，且孩子尚年幼，夫妻双方应互敬互爱，共同维护家庭的完整和幸福。原告刘某要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初399号
原告：周海英，女，1974年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师，一般代理。
被告：冉启贵，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省古丈县。
原告周海英与被告冉启贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的建房合同；2、判令被告赔偿损失或修复重做（具体以鉴定结论为标准）。事实与理由：原告在因修建房屋，于2017年7月11日与被告签订了一份协议，双方约定被告包工包料修建，每平方米为800元，结构为砖混结构。被告在施工过程中，特别是在倒二楼圈梁和地板后，工程质量严重不符合国家行业标准和双方约定的质量要求，二楼地板及圈梁发生了下沉变型。双方发生争议，但协商无果，由于被告不负责任的行为给原告造成了巨大的财产损失，为此，特诉至法院，望判如所请。
被告冉启贵辩称，一、原告房屋圈梁下沉不完全是被告修建房屋有质量问题，原告自己修的地梁也有质量问题，如果被告修建的不符合质量要求，被告同意给原告进行修复，并同意与原告解除合同。二、被告给原告建房已修了两层，被告已投入建房费用5万余元，而原告仅给被告借支4万，被告同样遭受了损失，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述并结合本院认定的证据，本案确认以下事实：原告周海英在有宗宅基地需修建新住房，2017年7月11日，原告与被告冉启贵协商签订了一份《建房承包合同》，约定由被告冉启贵包工包料修建该栋房屋，每平方800元，施工工期为2个月，房屋基础由被告施工，材料和施工人员工资由原告支付（详见建房承包合同）。合同签订后，被告冉启贵进行了施工，新屋修到第二层时，原告给被告支付了4万元工程款。2017年8月10日浇完第一层构造柱及顶部圈梁、板砼，过了一定龄期，原告发现现浇顶板砼没有结构，出现漏水、松散现象，要求被告返工修复，双方就房屋质量问题产生纠纷，经双方协商无果，原告诉至本院。本院受理后，经原告申请，本院委托张家界市安泰司法鉴定中心对原告周海英在修建房屋主体砼质量及相关工程拆除、恢复费用进行鉴定。2017年12月25日，张家界安泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经过对周海英在建房屋主体结构砼构件进行检测，其强度推算值均小于C10，不能满足规范CB50010－2010第4.1.2第规定的最低要求，即梁、板、柱现浇砼强度不合格；根据我中心就工程质量现状提出的处理方案确定可用部分工程造价包含第一层主体结构工程造价和第二层可利用部分工程造价，两项共计28942.95元；3、不合格工程拆除及垃圾清运费用为8134.43元；4、客厅顶筒支梁主钢筋用量过多，建设作适当调整。司法鉴定意见书出来后，原告对其第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿损失41447.56元（鉴定费18000元，不合格工程拆除及垃圾清运费8134.43元，租金4000元，水电费256.08元，预付款退还11057.05）。
本院认为，原告周海英将小型的民用住房承包给被告冉启贵修建，原、被告双方签订的《建房承包合同》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是有效合同。被告修建的房屋不符合质量要求，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故双方的合同应予解除。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，应当支付承包人相应的工程价款，不合格的，又拒绝修复返工的，发包人可以拒绝支付工程价款，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案是因被告修建的房屋质量不合格而解除合同，对原告因合同解除所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿因合同解除所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付电费和房租费，因合同对电费和房租费没有约定，况且房租费并非是原告租屋所产生的费用，故对原告要求被告支付电费和房租费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《建房承包合同》，终止履行；
二、由被告冉启贵赔偿原告周海英鉴定费18000元，不合格工程拆除及垃圾清运费8134.43元，合计26134.43元；
三、由被告冉启贵返还原告周海英工程预付款11057元；
四、驳回原告周海英的其他诉讼请求。
上述二、三项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉启贵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙元渊
二〇一八年二月六日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
(一)明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的;
(二)合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的;
(三)已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的;
(四)将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执6372号
本院在执行申请执行人江鑫与被执行人刘才招、刘斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘才招、刘斌拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7179号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘才招，女，1966年6月12日出生，住玉环市坎门街道振兴路49-6号，公民身份号码:。被执行人刘斌，男，1989年2月12日出生，住玉环市坎门街道新村1号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6372号申请执行人：江鑫，男，1983年6月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：刘才招，女，1966年6月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：刘斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人江鑫与被执行人刘才招、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7179号民事判决已于2017年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月29日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9298.4元及利息，并负担案件受理费40.5元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年3月19日履行3000元，但未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月19日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费40.5元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十九日代理书记员  谢云芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11730号
原告：沈香琴，女，1964年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛炳生，男，1975年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯海军，男，1975年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵超，男，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小灵，男，1975年9月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告沈香琴与被告盛炳生、柯海军、陈灵超、陈小灵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈香琴于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈香琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈香琴负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年九月六无
代书记员 林文欢