wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初576号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道*******号。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理人廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款152954元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年12月10日签订《矿山公路维护管理站办公楼建筑装饰装修工程二期施工协议书》，该工程未峻工，2014年12月经被告验收小组对已完成的工作量进行验收，工程质量合格，按实际完成的工作量结算，该工程计量金额共计252954元，被告已支付100000元，尚欠152954元未付。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、工程项目申报单、工程项目申报批复单、施工协议书、竣工验收报告单、计量支付报表。
被告石材公司答辩称：对工程量予以确认，但认为原告没有施工资质，双方所签订的施工协议应为无效协议，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司签订的《矿山公路维护管理站办公楼建筑装饰装修工程二期施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定的内容，双方成立承揽合同关系，原告依约履行了对案涉矿山管理站办公楼的装饰装修施工，被告亦对原告实际施工的工程量进行了验收确认，双方确认工程的合同总价款为252954元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，被告已就原告完成的部分装饰装修进行验收，并陆续支付了部分工程款项，对尚欠的工程款数额亦无异议，因此，原告主张被告尚应支付工程款项152954元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司尚应支付原告罗建州工程款152954元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3359元，减半收取1679.5元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保143号
申请保全人：艾艳玲
被保全人：巴凤芹
申请保全人艾艳玲与被保全人巴凤芹民间借贷纠纷一案，申请保全人艾艳玲于2017年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人巴凤芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行帐户存款（XX）2万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人巴凤芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的帐户存款（XX）2万元，冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人艾艳玲辽XX轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保143号申请保全人：艾艳玲被保全人：巴凤芹申请保全人艾艳玲与被保全人巴凤芹民间借贷纠纷一案，申请保全人艾艳玲于2017年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人巴凤芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行帐户存款（XX）2万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人巴凤芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的帐户存款（XX）2万元，冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人艾艳玲辽XX轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十二月二十七日书记员  张晓会
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终789号
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方怀龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人方怀龙确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖0711民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人浙江中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐秉宸和李金明，被上诉人方怀龙及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江中矿建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回方怀龙的诉讼请求，由方怀龙负担一、二审诉讼费用。事实和理由：2010年3月至2012年12月，方怀龙在铜陵市龙华矿业有限公司工作。2013年8月至2015年12月，方怀龙到浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部工作。2017年初，方怀龙被诊断为职业性矽肺贰期。一审法院仅以浙江中矿建设集团有限公司未就方怀龙离岗前是否进行了健康检查提供相关证据，认定双方之间劳动关系并未解除是错误的。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条和第六十条是错误的。
方怀龙向一审法院起诉请求：要求确认其与浙江中矿建设集团有限公司2017年存在劳动关系。事实和理由：2013年8月，方怀龙进入浙江中矿建设集团有限公司位于铜陵市金顺矿业有限公司项目部井下工作，工种为出矿工。后方怀龙因工伤待遇纠纷诉至法院，铜陵市中级人民法院于2016年10月21日终审判决确认方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司之间存在劳动关系。2017年初，方怀龙因身体不适，前往医院治疗，后在浙江中矿建设集团有限公司的配合下，被诊断为职业病矽肺贰期。出院后，方怀龙多次与浙江中矿建设集团有限公司协商做工�认定，但浙江中矿建设集团有限公司以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。方怀龙无奈，只有自己向铜陵市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知需确认2017年方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司存在劳动关系。方怀龙为此向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以申请材料不齐备为由不予受理。
一审法院认定事实：2013年，方怀龙进入浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部井下工作，工种为出矿工。后方怀龙因工伤待遇纠纷诉至法院，经铜陵市中级人民法院于2016年10月21日判决确认方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司之间存在劳动关系。2015年12月底，铜陵市金顺矿业有限公司项目部撤销，方怀龙于2015年12月26日与铜陵市金顺矿业有限公司签订了劳动合同。2017年初，方怀龙因身体不适，前往医院治疗，经铜陵市立医院石城医院被诊断为职业性矽肺贰期。职业病诊断证明书中职业病危害接触史一栏载明：方怀龙自2010年3月至2012年12月及2013年5月至2015年12月分别在铜陵市龙华矿业有限公司和浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部从事出矿工作，接触粉尘时间长达5年4个月。同时，浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部也于2017年3月13日在方怀龙的职业病诊断职业史证明中用人单位一栏盖章。出院后，方怀龙多次与浙江中矿建设集团有限公司协商做工伤认定，但方怀龙以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。方怀龙只有自己向铜陵市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知需确认2017年方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司存在劳动关系。方怀龙为此向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以申请材料不�备为由不予受理。方怀龙诉至法院，要求确认其与方怀龙2017年存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。方怀龙因浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部撤销后与其它单位签订了劳动合同，方怀龙与他单位签订劳动合同并不能说明与浙江中矿建设集团有限公司的劳动关系自动解除。（2016）皖0711民初182号民事判决书、（2016）皖07民终字638号民事判决书均确认双方之间存在劳动关系，后双方就是否解除劳动关系事宜也未达成一致意见。方怀龙因在铜陵市龙华矿业有限公司和浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部从事出矿工作接触粉尘工作5年多导致身患职业病（职业性矽肺贰期）。根据我国劳动合同法和职业病防治法相关规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当履行离岗体检的法定义务。未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。浙江中矿建设集团有限公司也未就方怀龙离岗前是否进行了健康检查提供相关证据，其辩称与方怀龙之间的劳动关系已解除的主张不能成立，故方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动合同并未解除，双方在2017年仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第六十条之规定，判决：原告方怀龙与被告浙江中矿建设集团有限公司在2017年存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中矿建设集团有限公司负担。
浙江中矿建设集团有限公司与方怀龙对一审查明的事实没有异议，二审期间均无证据提交。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”浙江中矿建设集团有限公司既未提交证据证明在2015年12月底项目部撤销之际与方怀龙之间完成了解除劳动关系的手续，又没有提交证据证明已为从事出矿工的方怀龙完成了职业健康检查。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条和第六十条的规定，确认“方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司之间存在劳动关系”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江中矿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一七年十一月二十八日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1118号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇昌盛百货商店，经营地址鹤山市沙坪镇人民南路55号。
经营者：黄木生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪镇昌盛百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方达成和解且已收到被告支付的和解款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 温艳华
审 判 员 阮锦平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3031号
原告：重庆秉能电子有限公司，住所重庆市渝中区煤建新村B栋4单元6-2号，统一社会信用代码91500103621982908K。
法定代表人：彭开，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖勇，重庆丽泽律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。
法定代表人：韦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文然，男，该公司员工。
原告重庆秉能电子有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆秉能电子有限公司于2018年4月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆秉能电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆秉能电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2705元，由原告重庆秉能电子有限公司负担。
审判员 赵利利
二〇一八年四月八日
书记员 曾德宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川，信贷员。
被告：朱宝臣。
被告：陈维安。
被告：李国宏，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告朱宝臣、陈维安、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、被告朱宝臣到庭参加了诉讼，被告陈维安、李国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚宁支行诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2014年4月30日至2016年4月30日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年4月30日，原告与被告朱宝臣签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，在合同中明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，至2015年6月10日尚欠借款本金、利息及罚息共23686元。特提起诉讼，要求三被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。
被告朱宝臣辩称，确实与原告签过合同，但没拿到钱。
被告陈维安、李国宏在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书。证明三被告自愿成立了联保小组，相互承担连带责任；2、小额贷款借款合同。证明原告与朱宝臣签订了小额贷款借款合同，约定朱宝臣从原告处借款50000元；3、个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份。证明原告向朱宝臣发放了贷款50000元；4、还款计划表一份。证明我行与被告约定了还款计划，被告应按计划还款；5、贷款结清试算一份。证明至2015年6月10日朱宝臣尚欠借款本金及利息23686元。
被告朱宝臣对原告提交的上述证据没有异议。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，原告邮储抚宁支行与被告朱宝臣、陈维安、李国宏签订小额贷款联保协议书一份。约定，三被告自愿成立联保小组，陈维安为联保小组牵头人；从2014年4月30日起至2016年4月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告与朱宝臣签订小额贷款借款合同一份，约定：朱宝臣从原告处借款50000元，借款期限自2014年4月至2015年4月，利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人按等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向朱宝臣发放了贷款50000元。朱宝臣未按约定履行偿还义务，陈维安、李国宏亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金21717.10元及利息（至2015年6月10日的利息为1968.90元）未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告朱宝臣签订的小额贷款借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告朱宝臣应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告陈维安、李国宏亦应按合同约定承担连带清偿责任。借据和贷款放款单上均有朱宝臣的签字，故对其没有收到贷款的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息23686元及从2015年6月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告陈维安、李国宏对上述款项承担连带偿还责任；陈维安、李国宏承担连带偿还责任后，有权向被告朱宝臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年九月二日
代书记员 李静云
浙江省�州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6590号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行:
陈兴旺、盛华平、盛洪福：
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人陈兴旺、盛华平、盛洪福金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市�杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2927号
原告：李红芬，女，汉族，1983年8月28日生。
被告：马涛，男，汉族，1982年3月26日生。
本院在审理原告李红芬与被告马涛所有权确认纠纷一案过程中，原告李红芬于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红芬撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红芬撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李红芬承担。
审判员 普 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘智楠
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审40号
申请执行人高青县国土资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人王东伟，男，1988年2月20日生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第4025号行政处罚决定书的第二项内容即对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币6045.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县国土资源局于2017年1月13日作出高国土罚字[2016]第4025号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人王东伟违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经依法批准，擅自于2016年1月17日起动工占用王半省村集体土地403平方米（未利用地）建设钢结构棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王东伟处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币6045.00元。被执行人王东伟既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容�对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币6045.00元。2017年8月9日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人王东伟下达履行行政处罚决定催告书，王东伟未在指定的期限内履行。2017年9月11日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人王东伟非法占地罚款6045.00元。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第4025号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证；4、抄告单及送达回证；5、违法用地现场照片、违法线索核查报告；6、立案呈批表；7、执法监察证；8、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书；9、现场勘测笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图；10、高青县土地利用总体规划（局部）、鉴定结论；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈报表；14、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第4025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人王东伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定书已发生法律效力。2017年8月9日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人王东伟下达履行行政处罚决定催告书，王东伟未在指定的期限内履行。申请执行人高青县国土资源局于2017年9月11日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第4025号行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第4025号行政处罚决定书中确定的第二项内容即对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币6045.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张洪
人民陪审员 李杰
人民陪审员 刘静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许咪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6726号
原告：朱卫国,男,1971年2月10日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告:陆建荣,男,1962年6月19日出生,汉族,住浙江省。
本院受理的原告朱卫国诉被告陆建荣买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫国撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二○一七年九月十三无
书记员 罗 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1497号
申请执行人：张孝容，女，1960年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢连华的存款869704.9元；
二、如被执行人谢连华的存款不足冻结、划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人谢连华的划拨、提取数额不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杜雪梅
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第44号
原告曹炳谦，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，男，系局长。
第三人宫建军，男，现在吉林省公主岭市。
原告曹炳谦诉被告公主岭市住房和城乡建设局第三人宫建军房屋登记一案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹炳谦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 戴允卓
审判员 杨宝华
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵中庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1758号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人于伟，该银行行长。
委托诉讼代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告:王艳玲，女，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:徐文龙，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王艳玲、徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人金佩莉到庭参加诉讼，被告王艳玲、徐文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《个人购房担保借款合同》；二、判决被告王艳玲、徐文龙偿还借款本金155,166.67元，利息、逾期罚息4,579.27元（上述利息、罚息计算至2017年5月17日），并请求被告支付利息、罚息至还清借款本息之日止；三、请求法院判决被告王艳玲用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2014年3月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王艳玲签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为175,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购买齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区33号楼6单元802室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。至原告提起诉讼时，被告已拖欠贷款7期，构成违约。经原告多次催收，被告一直未还款，故原告依法诉讼主张权利。
被告王艳玲、徐文龙经本院传票传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、借款人会计凭证，证实原、被告之间的借款合同关系以及原告履行了给付款项的事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王艳玲签订了《个人购房担保借款合同》。被告王艳玲、徐文龙向原告申请贷款175,000.00元，并以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区33号楼6单元802号房屋作为抵押，并且办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告按月还款至2016年11月，开始连续违约，至起诉时已经逾期七期，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同，二被告偿还借款本息合计159,745.94元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王艳玲、徐文龙签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告王艳玲没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。被告徐文龙作为此笔借款的保证人，应与被告王艳玲共同偿还借款。
综上，原告主张解除与被告的借款合同，本院予以支持。因被告王艳玲于2017年5月28日还款，本金变更为152,971.40元，利息为4,579.27元，本息合计157,550.67元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王艳玲、徐文龙签订的借款合同。
二、被告王艳玲、徐文龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金152,971.40元，利息、逾期罚息4,579.27元，本息合计157,550.67元（利息截止于2017年5月17日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）；
三、如二被告不能清偿上述款项，则以被告王艳玲抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区33号楼6单元802室房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,495.00元,减半收取1,747.50元，由被告王艳玲、徐文龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年九月十五日
书记员 辛雪娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执37号
申请执行人杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省宜宾县
被执行人徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉华市。
被执行人刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾县。
杨龙海与徐钰、徐利忠、刘平民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2558号民事调解书发生法律效力后。因徐钰、徐利忠、刘平未履行法律文书�定的义务，权利人杨龙海于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及相应利息，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，刘平、徐钰已偿还杨龙海借款116400元，尚有执行标的883600元及利息未履行。因被执行人徐钰、徐利忠、刘平暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2558号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审�员杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许德宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27179号
原告：杨娟娟，女，1978年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
被告：上海国缆检测中心有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏东，执行董事。
原告杨娟娟与被告上海国缆检测中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告杨娟娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自�的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨娟娟撤诉。
案件受理费5元，由原告杨娟娟负担。
审判员 王芩菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终886号
上诉人（原审被告）：董泽文，男，1990年2月1日生，满族，个体。
被上诉人（原审原告）：韩翠英，女，1964年1月26日生，满族，个体。
上诉人董泽文因与被上诉人韩翠英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初3947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董泽文经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董泽文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人董泽文负担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年六月五日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1020号
原告ＸＸ强，男，1957年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈培香，女，1985年1月9日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告ＸＸ强诉被告陈培香民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告陈培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告陈培香因开服装店、面包店缺资金，向原告借款人民币170000元，口头约定月利率3%，还款期限至2014年9月15日，出具借条一张给原告收执，期限届满后。原告向被�催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告陈培香偿还原告借款人民币170000元及利息，月利率按3%计算，从2014年10月29日起计至还清全部借款之日止；由被告承担本案件的诉讼费。
被告陈培香未作答辩。
本院在审理过程中，原告ＸＸ强在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈培香于2014年8月15日向原告借款人民币170000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定于2014年9月15日还款。
被告陈培香未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告陈培香于2014年8月15日向原告借款人民币170000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定于2014年9月15日还款。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈培香在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈培香应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款人民币170000元并支付利息（按中国人民�行同期同类贷款利率计算，自2014年10月29日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息�
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1020号
原告李虚谷，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告李孟，四川省自贡市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告李虚谷诉被告李孟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李虚谷到庭参加了诉讼。被告李孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李虚谷诉称：2012年11月30日，原、被告双方签订了《变压器租赁使用协议》，按协议约定，原告将其所有的（原昆明天马化工原料厂）80千伏安变压器一台租赁给被告使用，双方对租赁变压器的租赁费、管理费等问题进行约定。在协议履行期间，被告不按照协议向原告支付相关费用，并拖欠和违规透用原告的电费，致使原告遭受不应有的经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告双方于2012年12月30日所签订的《变压器租赁使用协议》；2、由被告向原告支付2012年12月1日至2015年4月15日的变压器管理费9，361.80元及变压器租赁费1，500元；3、由被告向原告支付所拖欠的电费6，148.82元；4、由被告支付违规透用原告的电费押金2，900元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告李孟未到庭也未答辩。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、变压器租赁使用协议原件1份，欲证明原、被告双方签订租赁合同的事实；
二、云南省国家税务局通用机打发票原件3份，欲证明原告为被告垫付了电费6，148.82元；
三、云南省国家税务局通用机打发票原件2份、中国农业银行交易凭条原件1份，欲证明被告用原告交纳的押金透支电费，导致原告向电力公司补交押金2，900元；
四、收据原件3张，欲证明变压器管理费的计算方法。
被告李孟未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第四组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2012年11月30日，原告以昆明天马化工原料厂的名义与被告签订变压器租赁使用协议约定：由原告将昆明天马化工原料厂内的80千伏安变压器出租给被告使用，每年租金4，500元，由被告提前两个月预付下年度的全年租金，付清租金后协议生效；租赁期间的电费由被告向电力公司交纳；租期到昆明天马化工原料厂复开厂时止。2014年12月后，被告未按照协议约定向原告支付租金，也未向电力公司交纳租赁期间产生的电费。2015年2月至4月，原告为被告垫付了所欠3个月的电费共计6，148.82元。因被告欠交电费，导致原告交纳在电力公司的押金被扣抵电费，原告为补足押金，又于2015年4月17日向电力公司补交押金2，900元。现原告起诉来院，请求判决：1、解除原、被告双方于2012年12月30日所签订的《变压器租赁使用协议》；2、由被告向原告支付2012年12月1日至2015年4月15日的变压器管理费9，361.80元及变压器租赁费1，500元；3、由被告向原告支付所拖欠的电费6，148.82元；4、由被告支付违规透用原告的电费押金2，900元；5、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的变压器租赁使用协议自双方签字时成立，且属合法有效的租赁合同，应受法律的保护。被告在租赁期间不按合同约定向电力公司交纳电费，应视为以自己的行为表明不履行主要债务的情形，所以，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金1，500元，系按照租赁合同约定应由被告交付的租金，故原告要求被告支付租金1，500元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的电费6，148.82元，系被告在租赁期间产生的电费，按照双方租赁合同的约定，应由被告承担，故原告要求被告返还电费6，148.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告因拖欠电费，导致原告补交了押金2，900元，故原告要求被告返还押金2，900元的诉讼请求，本院也予以支持。至于原告要求被告支付变压器管理费9，361.80元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李虚谷与被告李孟于2012年11月30日签订的变压器租赁使用协议；
二、由被告李孟自本判决生效后十日内支付原告李虚谷租金人民币1，500元、电费人民币6，148.82元、押金人民币2，900元，合计人民币10，548.82元；
三、驳回原告李虚谷的其他诉讼请求。
诉讼费484元减半收取242元，由原告李虚谷承担100元，由被告李孟承担142元，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年七月二日
书记员 刘晏君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告何含今，女。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告何含今借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何含今的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月九日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1020号
原告关立建，职工。
被告张宪永，农民。
原告关立建与被告张宪永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关立建，被告张宪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立建诉称，2014年11月9日，我驾驶冀A×××××小型轿车，沿阜河路与保衡路交叉口向西行驶，被张宪永所驾驶一辆电动三轮车追撞。为了维护原告的合法经济权益不受侵犯，要求被告承担全部责任，并承担车辆维修费4122元。
被告张宪永辩称，发生交通事故后，交警大队出具了交通事故证明书，没有认定双方责任，我认为我不应该承担原告的损失。
经审理查明，2014年11月19日17时左右，原告关立建驾驶冀A×××××号小型轿车，由东向西行驶至阜河公路与保衡公路交叉口处时，与骑电动三轮车由北向南行驶的被告张宪永相撞。2014年11月19日16时57分，安国市公安交通警察大队接到报警后，对该事故展开调查，因双方当事人叙述不一致，办案民警进行调查后，未获取有价值的线索，致使此事故的基本情况无法得到证实，于2014年11月27日出具安公交证字（2014）号交通事故证明。原告关立建的车辆损失4122元。原告关立建诉至本院，要求被告张宪永承担事故的全部责任，并承担车辆维修费4122元。庭审中，经双方当事人对事故原因和现场状况进行分析，原、被告签订交通事故责任认定协议书，认定原告关立建负此事故的全部责任，被告张宪永无责任。
以上事实有安国市公安交通警察大队安公交证字（2014）第017号交通事故证明，保定市天孚汽车贸易有限公司汽车维修费发票，交通事故责任认定协议书，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告关立建驾驶冀A×××××号小型轿车与骑电动自行车的被告张宪永相撞，造成原告关立建的车辆损坏，经保定市天孚汽车贸易有限公司维修，原告关立建负担维修费4122元。由于双方当事人陈述不一致，经过调查未获取有价值线索，致使此事故的基本情况无法得到证实，安国市公安交通警察大队出具交通事故证明。庭审中，原、被告双方经过对事故发生的原因及现场状况进行分析，双方签订交通事故责任认定协议书，原告关立建负此次事故的全部责任，被告张宪永无责任，该责任认定协议书是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以认定。据此，原告关立建的车辆损失应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告关立建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑新博
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1020号
原告陈珍艮，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告宋文伟，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告陈珍艮诉被告宋文伟排除妨害纠纷一案中，原告陈珍艮以双方已达成一致意见为由，于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍艮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈珍艮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈珍艮承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月八日
代理书记员 侯仙婷
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27685号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：杨晓丽，女，汉族，1975年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄代富，男，汉族，1974年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨晓丽、黄代富房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审�员董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈科
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27685号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：杨晓丽，女，汉族，1975年5月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄代富，男，汉族，1974年10月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨晓丽、黄代富房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审�员董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈科
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3151号
原告：程木新，男，汉族，1960年6月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王亚平，女，住盘锦市兴隆台区。
原告程木新诉被告王亚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程木新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程木新承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初802号
申请人：杜谦，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：李鹰，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
被申请人：咸宁市国土数字信息研究中心，住所地：湖北省咸宁市希望巷***号*栋101.
法定代表人：李洪。
被申请人：湖北志图明道信息技术有限公司，住所地：武汉市江夏区大学园一路武大科技园创业楼四楼西侧。
法定代表人：李鹰。
申请人杜谦与被申请人李鹰、咸宁市国土数字信息研究中心、湖北志图明道信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人杜谦于2018年2月6日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人李鹰、咸宁市国土数字信息研究中心、湖北志图明道信息技术有限公司1713989.39元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
经本院审查认为，申请人杜谦提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请李鹰、咸宁市国土数字信息研究中心、湖北志图明道信息技术有限公司1713989.39元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一八年二月十二日
书记员 李 璟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2289号
原告：王云峰，男，1969年9月13日生，汉族，住方城县。
被告：井冠文，男，1974年4月20日生，汉族，汉族住方城县小史店镇龙凤岗村范中组，
被告：周留存，女，1975年9月19日生，汉族，住址同上。
原告王云峰与被告井冠文、周留存为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加了诉讼，被告井冠文、周留存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2014年1月21日，被告井冠文由被告周留存担保，向原告借款30万元，原经原告催要，被告还款10万元，下余20万元经原告多次催要至今尚未归还。现原告依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元及自原告向被告主张权力之日起至款清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年1月21日借条一份；
3、被告井冠文的房产证、土地证。
被告井冠文、周留存未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告井冠文由被告周留存担保，向原告借款30万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到王云锋现金300000元大写（叁拾万元整）借款人：井冠文担保人：周存借款日期:2014年1月21日”。后被告还款10万元，下余20万元经原告多次催要至今尚未归还。现原告依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元及自原告向被告主张权力之日起至款清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款30万元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，因被告已经偿还10万元，故原告请求被告偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，因借条未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告周留存对该笔借款本息提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告井冠文、周留存经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冠文于本判决生效之日起十日内偿还原告王云峰借款本金200000元及利息，利息2017年5月25日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告周留存上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6716号
原告：刘猛，男，1979年2月1日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：雒园园，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：大连佳源出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：于宝斌，经理。
委托诉讼代理人：赵彦哲，男，该公司员工，住大连市沙河口区。
原告刘猛与被告大连佳源出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘猛撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 唐利群
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初84号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封县。因涉嫌故意伤害于2017年6月4日被兰考县公安局刑事拘留，2017年7月3日被兰考县公安局取保候审，2018年1月30日被兰考县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年05月02日02时56分，在兰考县堌阳镇溪水湾KTV内，被告人刘某某伙同徐振东（已起诉）等人因故与赵某2、海某某发生厮打，在厮打过程中，将被害人赵某2、海某某打伤。经法医鉴定，赵某2的损伤为轻伤二级，海某某的损伤为轻微伤。
另查明，事发后，被告人刘某某家属与被害人赵某2达成民事调解协议，共赔偿赵某2医疗费等各项费用6万元整，被害人赵某2对被告人刘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请结合被告人认罪态度好及与被害人达成赔偿协议的情节依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日2时56分，被告人刘某某等人在兰考县堌阳镇溪水湾KTV内因故与赵某2、海某某发生厮打。在厮打过程中，将被害人赵某2、海某某打伤。经法医鉴定，赵某2的损伤构成轻伤二级，海某某的损伤构成轻微伤。
2017年11月23日，被告人刘某某与被害人赵某2达成赔偿协议，自愿赔偿赵某2经济损失共计6万元，并取得谅解。
2018年2月9日，被告人刘某某与被害人海某某达成赔偿协议，自愿赔偿海某某经济损失4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人刘某某户籍证明、辨认笔录、辨认照片、现场照片、片子照片、现场图、被害人赵某2、海某某住院病历、受案登记表、案件来源及抓获经过、收条、协议书、谅解书、证人毛某、梁某、赵某1、陈某、袁某证言、徐振东供述、被害人赵某2、海某某陈述、被告人刘某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书两份、视听资料等。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年二月十一日
书记员 闫李路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24437号
原告：吴淑兰，女，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆市杰伊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（计生办一楼1-3室），统一社会信用代码91500102556750894B。
法定代表人：张杰。
本院在审理原告吴淑兰诉被告重庆市杰伊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21146号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1989年5月15日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李建华信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，李建华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月7日累计欠款本息共计15105.87元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、李建华立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月7日的信用卡透支本金9275.29元、利息5183.16元、费用647.42元，合计15105.87元；并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金9275.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李建华承担。
被告李建华未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，李建华向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李建华发放了信用卡一张。李建华从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，李建华欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9275.29元、利息5183.16元、费用647.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李建华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李建华发放了信用卡，李建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李建华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月7日的透支本金9275.29元、利息5183.16元、费用647.42元，合计15105.87元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金9275.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费178元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执112号
申请执行人：潘正付。
被执行人：潘才旺。
本院在执行申请执行人潘正付与被执行人潘才旺生命权、健康权纠纷一案中。经查，被执行人潘才旺现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供财产现索，鉴于申请执行人目前生活困难，本院为申请执行人申请国家司法救助款5448元，并已支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴英梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：麦庆强。
委托诉讼代理人：林燕萍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周国桓，系该公司职员。
被告：朱毅，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告朱毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼。被告朱毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共8025.84元，其中本金6967.1元以及利息669.9元、逾期违约金388.84元（暂计至2017年8月7日止，从2017年8月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱毅于2014年10月13日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月17日向其发放信用卡一张，卡号为62×××09，永久信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2014年11月2日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2017年2月3日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年8月7日止，被告尚欠透支款8025.84元，其中本金6967.1元、逾期违约金388.84元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向本院提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细。
被告朱毅在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定
本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后核发信用卡，上述行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。被告作为信用卡的领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照其承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及滞纳金。被告在持有信用卡期间发生透支本金6967.1元，至今未按约定依时足额还款，其行为已构成违约，应负相应的还款责任及其它违约责任。现原告要求被告偿还透支本金6967.1元及利息、逾期还款违约金，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据为凭，上述证据之间能相互印证，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告朱毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱毅自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6967.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费50元，由被告朱毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
人民陪审员 刘翠珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第977号
原告杨盛松，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告刘建文，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告吴国珍，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告杨盛松与被告刘建文、吴国珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛松撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月八日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建民初字第977号 原告建水县第九建筑工程有限责任公司。 住所地：云南省红河州建水县临安镇圣兴村。 法定代表人李松，系该公司经理。 委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。 被告建水县第七中学。 住所地：建水县面甸镇湾塘村委会黑泥地。 法定代表人李忠生，系该校校长。 委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。 第三人苏家旺，男，1959年2月20日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 原告建水县第九建筑工程有限责任公司（以下简称“第九建筑公司”）诉被告建水县第七中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法追加苏家旺为第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告第九建筑公司的委托代理人朱爱雄、被告建水县第七中学的委托代理人罗浩铭、第三人苏家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第九建筑公司诉称：原、被告于1998年7月14日签订《建设工程施工合同》，由原告为被告建盖漾田中学学生宿舍楼，施工结束后，实测建筑面积为1049.89平方米，并于1999年8月交付被告使用。后又增加了部分工程：一是建盖漾田中学赔还赵某的房屋（建筑面积为168.74平方米）；二是建盖厕所一个（建筑面积为109.8平方米）；三是学校内附属工程的施工，如道路、围墙、花池、两极化粪池、排水沟、养鱼塘及鱼塘内住房、教师宿舍九家住户的水电等，且于2000年8月23日已全部交付使用，同日由漾田中学法定代表人温某、寄宿班校长洪某及施工方代表莫某组成验收组，对施工工程数量及质量进行验收、结算，三方人员认可后，原告按照工程量做出了《建筑安装工程结算书》，造价为956333.01元。经原告多次催要，被告仅支付了203000元，尚欠753333.01元未支付。多年来，原告每年均向被告催要款项，并向教委、教委、政府反映，被告仍不予支付，致使原告无法支付工人工资，无法清偿建筑借款。故起诉要求被告支付尚欠工程款753333.01元；承担自2000年9月起至2015年5月止共十四年零九个月的按中国人民银行同期贷款年利率7.8%计算的逾期付款利息922531.60元；2015年6月起至款还清之日的利息另行计付。 被告建水县第七中学辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。原告提起诉讼所依据的《建设工程施工合同》的合同相对方是漾田中学，施工地点为漾田中学，现漾田中学已依法被撤销，其法人主体已经不存在，虽然教职工和学生纳入建水县第七中学进行管理，但是漾田中学的固定资产和不动产设施并不是由建水县第七中学享有和持有，被告没有任何义务承担已经消灭的法人的债务。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告与漾田中学签订合同的日期是1998年7月15日，施工日期约定为1999年2月15日，实际工程量结算是2000年9月20日，从结算至今已长达15年之久；漾田中学从2008年9月被撤销，被告至今从未听说过漾田中学存在拖欠他人工程款的事情，也从未有人向被告主张过。三、原告存在违反法律强制性规定借用其资质给他人使用的情形。原告与漾田中学签订的《建设工程施工合同》实际投资和建设施工人是苏家旺。四、漾田中学不存在拖欠工程款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实根据，应当依法驳回。经被告调查和查阅调取相应的档案资料，表明：作为建设施工一方的代表与被告发生联系的有苏家旺、莫某、李某，三人分别领取的工程款金额为1246702.13元、130564元、11000元，三人合计领取的工程款总数为1388266.13元；以原告名义所承建的工程，包括教师宿舍楼、学生宿舍楼、住宅楼基础设施，以及其他附属工程全部在内的工程款合计为1263656.9元。被告实际已经超额支付原告工程款124609.23元。 第三人苏家旺述称：《建设工程施工合同》是第九建筑公司与建水县漾田中学签订的，不是与第三人苏家旺本人签订的。被告主张已支付第三人工程款1246702.13元不是事实，第三人只领了30多万元，是在2004年10月18日工程完工六年多后才支付的，具体金额以漾田中学的账目为准。漾田中学学生宿舍的建筑工程是第三人转包给莫某施工，付款、结算等都是由漾田中学与莫某直接发生关系，与第三人无关。 经审理查明，1998年7月15日，原告第九建筑公司与建水县漾田中学签订《建设工程施工合同》，建水县漾田中学将其学生宿舍楼按每平方米530元的单价以大包干的形式发包给原告承建，房屋为钢混结构（含土建、水电），竣工日期为1999年2月15日。该工程实际由挂靠原告第九建筑公司负责第七工程队的苏家旺承建，苏家旺在完成基础工程建设后，经建水县漾田中学同意，于1998年10月4日，将剩余工程委托给挂靠石屏县亚房子建筑公司负责十三队的莫某进行施工，并签订了《委托书》，约定由莫某按《建设工程施工合同》履行，工程款由莫某和建水县漾田中学直接交付，苏家旺已经完成的工程量由莫某与苏家旺直接结算。莫某在建盖建水县漾田中学学生宿舍楼的过程中，又与建水县漾田中学约定为其建盖漾田中学赔还赵某的房屋、厕所一个及学校内的附属工程。1999年8月，莫某将建水县漾田中学学生宿舍楼建好后交付建水县漾田中学使用，并于2000年8月23日，在建水县漾田中学的温某、洪某的参与下对工程量进行了结算，此外，还对莫某施工的漾田中学赔还赵某的房屋、厕所一个及学校内的附属工程等进行了结算。2000年9月20日，第九建筑公司第七工程队的苏家旺与建水县漾田中学方代表车某对学生宿舍楼工程进行了结算。莫某和苏家旺未就其各自的工程量进行过结算。莫某和苏家旺均从建水县漾田中学处领取过工程款。莫某与建水县漾田中学约定施工部分的工程，另行由当时的面甸教委负责定价，至今未进行定价，未对工程款进行结算。后莫某以建水县漾田中学欠其工程款为由，多次到建水县信访局上访。 另查明，2009年2月26日建水县人民政府建政复（2009）11号批复，建水县人民政府同意撤销建水县漾田中学，原建水县漾田中学教职工、学生及资产并入建水县第七中学，教育教学纳入建水县第七中学统一管理。 本院认为，根据本案《建设工程施工合同》的签订及履行情况看，本案实质为没有资质的苏家旺以第九建筑公司第七大队的名义，借用有资质的第九建筑公司的名义，向建水县漾田中学承包其学生宿舍楼的施工，苏家旺完成基础工程建设后，又将余下的工程非法转包给没有资质的石屏县亚房子建筑公司十三队的莫某施工。本案实际是莫某借用第九建筑公司的名义进行诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、第二款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……”的规定，莫某作为建水县漾田中学学生宿舍楼的实际施工人之一，应以自己的名义主张权利，且莫某施工的漾田中学赔还赵某的房屋、厕所一个及学校内的附属工程，是其与建水县漾田中学约定的，与第九建筑公司无关，故本案中第九建筑公司不是适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告建水县第九建筑工程有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费19880元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢晓琴 审 判 员  吴界谷 人民陪审员  张保亮 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  肖 星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第97号
申请执行人：陈贤涛
被执行人：王宁、王培群
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第97号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25597号
原告：耒阳市华夏玩具厂，住所地：湖南省耒阳市水东江建设路。
经营者：谢安平。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告：何承志，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告耒阳市华夏玩具厂与被告何承志承揽合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市华夏玩具厂的经营者谢安平及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市华夏玩具厂向本院提出诉讼请求：一、何承志支付加工费、物流托运费、车费共70931元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日始至付清加工费时止；二、何承志承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方存在生意往来，耒阳市华夏玩具厂根据何承志的要求，于2016年7月、8月为何承志加工玩具，总加工费为70013元，耒阳市华夏玩具厂加工完毕后通过物流公司托运给何承志。
何承志没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
耒阳市华夏玩具厂对其诉请已提交了厂房租赁协议、委托加工玩具协议、货物托运单、对账单、微信记录、其他案件的受理案件通知书及送货单佐证。本院经审理认定事实如下：何承志于2016年4月10日向案外人付建鹏租赁了位于东莞市茶山富财工业区（下朗村）的厂房，并在该厂房内开办玩具厂。耒阳市华夏玩具厂与何承志于2016年7月1日签订委托加工玩具协议，约定从2016年7月1日至2016年8月31日，由耒阳市华夏玩具厂为何承志加工玩具，加工费合计为70013元。加工完毕后，耒阳市华夏玩具厂通过物流公司托运及派遣员工送货的方式，将货物交付给何承志。2016年8月28日，耒阳市华夏玩具厂的员工罗育次送货到何承志的经营地址后，与何承志一方进行对账。经核对后，何承志确认了加工费70013元、物流费520元及交通费398.5元，并由何承志指定人员——“陈芬”在对账单上签名。对以上事实，何承志没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠纷，耒阳市华夏玩具厂已根据双方约定为何承志完成加工项目，何承志应履行支付加工费的义务，本院对耒阳市华夏玩具厂已实际产生的加工费70013元、物流费520元及交通费398.5元，予以支持。耒阳市华夏玩具厂诉请逾期支付的利息从起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，何承志应向耒阳市华夏玩具厂支付加工费、物流费、交通费共70931元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何承志应于本判决生效之日起三日内向原告耒阳市华夏玩具厂支付加工费、物流费、交通费共70931元；
二、被告何承志应于本判决生效之日起三日内向原告耒阳市华夏玩具厂支付逾期付款利息（以70931元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年11月17日计至加工费、物流费、交通费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573.27元，由被告何承志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25597号原告：耒阳市华夏玩具厂，住所地：湖南省耒阳市水东江建设路。经营者：谢安平。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：何承志，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告耒阳市华夏玩具厂与被告何承志承揽合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市华夏玩具厂的经营者谢安平及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耒阳市华夏玩具厂向本院提出诉讼请求：一、何承志支付加工费、物流托运费、车费共70931元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日始至付清加工费时止；二、何承志承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方存在生意往来，耒阳市华夏玩具厂根据何承志的要求，于2016年7月、8月为何承志加工玩具，总加工费为70013元，耒阳市华夏玩具厂加工完毕后通过物流公司托运给何承志。何承志没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。耒阳市华夏玩具厂对其诉请已提交了厂房租赁协议、委托加工玩具协议、货物托运单、对账单、微信记录、其他案件的受理案件通知书及送货单佐证。本院经审理认定事实如下：何承志于2016年4月10日向案外人付建鹏租赁了位于东莞市茶山富财工业区（下朗村）的厂房，并在该厂房内开办玩具厂。耒阳市华夏玩具厂与何承志于2016年7月1日签订委托加工玩具协议，约定从2016年7月1日至2016年8月31日，由耒阳市华夏玩具厂为何承志加工玩具，加工费合计为70013元。加工完毕后，耒阳市华夏玩具厂通过物流公司托运及派遣员工送货的方式，将货物交付给何承志。2016年8月28日，耒阳市华夏玩具厂的员工罗育次送货到何承志的经营地址后，与何承志一方进行对账。经核对后，何承志确认了加工费70013元、物流费520元及交通费398.5元，并由何承志指定人员——“陈芬”在对账单上签名。对以上事实，何承志没有提出异议，本院予以确认。本院认为，何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠纷，耒阳市华夏玩具厂已根据双方约定为何承志完成加工项目，何承志应履行支付加工费的义务，本院对耒阳市华夏玩具厂已实际产生的加工费70013元、物流费520元及交通费398.5元，予以支持。耒阳市华夏玩具厂诉请逾期支付的利息从起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，何承志应向耒阳市华夏玩具厂支付加工费、物流费、交通费共70931元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何承志应于本判决生效之日起三日内向原告耒阳市华夏玩具厂支付加工费、物流费、交通费共70931元；二、被告何承志应于本判决生效之日起三日内向原告耒阳市华夏玩具厂支付逾期付款利息（以70931元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年11月17日计至加工费、物流费、交通费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573.27元，由被告何承志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0057号
原告张朋。
委托代理人沈小妹。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市北二环路168号。
法定代表人陆庆，总经理
委托代理人叶希志（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张朋与被告泰兴市汽车运输总公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13486号
原告屈保建，男，1986年10月14日生,汉族，住山东省宁阳县。
原告唐琴，女，1984年4月6日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人缪新华，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告屈保建、唐琴与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告屈保建、唐琴未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 沈国全
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦舒虹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1032号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：赵新琴，女，1966年1月8日生。
平安银行股份有限公司常州分行与赵新琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2017）苏0402民初445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、赵新琴于判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金156397.30元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利5068.47元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、赵新琴于判决发生法律效�之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费7943元。案件受理费3689元，减半收取1844.50元，保全费1470元，合计3314.50元，由赵新琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，轮候查封了被执行人赵新琴名下坐落于常州市金坛区华城二村XXXX室的不动产，该不动产暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、法律文书、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02439号
原告：刘良霞，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙军，男，汉族，农民，住安徽省。
原告刘良霞与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘良霞到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良霞诉称：要求被告归还借款5万元；本案诉诉讼费由被告承担。
孙军未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告未归原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2015年2月16日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙军向刘良霞借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十五日内给付原告刘良霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02439号
原告：刘良霞，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙军，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘良霞与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘良霞到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良霞诉称：要求被告归还借款5万元；本案诉诉讼费由被告承担。
孙军未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告未归原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2015年2月16日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙军向刘良霞借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十五日内给付原告刘良霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1449号原告：郑绍宾，男，1977年1月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邱腾芳，女，1987年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。原告郑绍宾与被告邱腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邱腾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍宾诉称：原告与被告是朋友。2014年12月11日，被告邱腾芳以需资金周转为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一张给原告，双方口头约定利息按月利率1.5%计付。综上，请求判令：一、被告邱腾芳归还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邱腾芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，被告邱腾芳以需资金周转为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹借到郑绍宾人民币肆万元整（￥40000）。”认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱腾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱腾芳应于本判决生效之日起三日内返还原告郑绍宾借款人民币40000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱腾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员李美二〇一五年六月二十四日代理书记员罗小凤附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执539号
申请执行人：徐静月，男，汉族。
委托代理人冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被执行人：徐敬军，男，汉族。
本院在执行徐静月与徐敬军民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1245号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐静月于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年6月12日依法立案执行，本案申请执行标的为143084元，执行费2046元（本案应执行标的143084元，已执行0元，未执行143084元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执539号申请执行人：徐静月，男，汉族。委托代理人冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。被执行人：徐敬军，男，汉族。本院在执行徐静月与徐敬军民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1245号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐静月于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年6月12日依法立案执行，本案申请执行标的为143084元，执行费2046元（本案应执行标的143084元，已执行0元，未执行143084元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月二十日书记员  马 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初645号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，系湖南某某科技有限公司职员，户籍地湖南省汨罗市弼时镇高燕村某组，住长沙市开福区福元路美世界园林公寓278号某栋；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年8月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人周治国、黄友，湖南同湘律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人周某某在长沙市开福区月湖二期某栋一楼无证经营“成人用品”店。自2017年5月起，被告人周某某在为索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，在“成人用品”店对外向不特定人员销售从互联网上购买的来源不明的性保健食品和该店前老板留下来的来源不明的性保健食品。2017年8月15日22时许，民警在长沙市开福区月湖二期某栋一楼无证经营“成人用品”店将被告人周某某抓获，同时在该店从事经营活动时现场缴获“美国黑金”3盒（每盒1粒，共3粒）、“伟哥1+1”3盒（每盒6粒，共18粒）、“硬得快”3盒（其中2盒中每盒8粒，1盒2粒，共18粒）、“金牌玛卡”1盒（每盒1粒）、白色盒装“每粒坚”10盒（每盒1粒，108粒）、蓝白相间盒装“每粒坚”4盒（每盒2粒，共8粒）、“德国黑倍”2盒（每盒6粒、共12粒）、“美国伟哥”1盒（共10粒）。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述物品中抽样的白色盒装“每粒坚”、“硬得快”、蓝白相间盒装“每粒坚”、“美国伟哥”、“伟哥1+1”、“德国黑倍”中均检出西地那非成分。
案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）虹刑初字第992号
（2013）虹刑初字第992号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王中杰，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人袁根田，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人曹小波，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。
被告人徐亚辉，男，1980年7月10日出生，户籍所在地上海市宝山区。
被告人任琼，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院于2013年8月28日以沪虹检刑诉（2013）938号起诉书，指控被告人王中杰、袁根田、曹小波、徐亚辉、任琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人徐亚辉、任琼脱逃，致使对徐、任无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人徐亚辉、任琼中止审理。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 马翠华
人民陪审员 陆鸿英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 倩
郑莹
审 判 长 卞 飙
代理审判员 马翠华
人民陪审员 陆鸿英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 倩