wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4122号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告李美英，女，1959年11月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹明乐，男，1977年4月26日生，汉族，住封丘县，系被告李美英女婿。
委托代理人王丹，女，1987年9月22日生，汉族，住滑县，系被告李美英女儿。
被告杨青双，男，1974年2月10日生，汉族，住滑县。
被告申菲菲，女，1985年5月16日生，汉族，住滑县。
被告常中锋，男，1970年7月1日生，汉族，住滑县。
被告常永彬，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。
被告申亚光，男，1991年8月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告李美英、申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告滑县道口信用社委托代理人吕红昌参加诉讼，被告李美英的委托代理人曹明乐、王丹到庭，被告杨青双到庭，被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2013年6月30日，被告李美英从原告道口信用社借款人民币300000元，2014年6月29日到期，由被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李美英立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李美英辩称，被告李美英与原告不存在真实的借款关系，本案实际借款人为被告杨青双。原告并未按照双方签订的借款合同向被告李美英支付300000元借款。依据原告提交的证据显示借款本金已偿还本金5000元以及部分利息，尽管不是被告李美英偿还，但是应当扣除该部分。综合以上应当依法驳回对被告李美英的诉讼请求。
被告杨青双辩称，该笔借款不是被告李美英用的，钱是被告杨青双用的。
被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告道口信用社与被告李美英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双签订《保证合同》，约定被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双为被告李美英的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年6月30日，原告道口信用社向被告李美英发放借款人民币300000元。被告于2013年8月31日偿还利息4700元，于2016年11月16日偿还本金5000元，借款到期后，被告李美英下欠借款本金人民币295000元及相应利息至今未还，被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双未履行担保责任。原告道口信用社曾于2016年6月29日起诉被告李美英、申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双金融借款合同纠纷，后原告撤诉，于2016年10月18日作出（2016）豫0526民初3736号民事裁定书。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、民事裁定书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告李美英签订的《个人借款合同》、与被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月30日，原告道口信用社向被告李美英发放借款人民币300000元，被告李美英在偿还部分本息后未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告李美英偿还本金295000元及相应利息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李美英追偿。被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币295000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2013年6月30日起至2016年11月16日以300000元本金为基数计算，扣除已经偿还的4700元利息；自2016年11月17日起以本金295000元为基数计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双对被告李美英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双承担保证责任后，有权向被告李美英追偿；
三、驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告滑县农村信用合作联社道口信用社承担50元，由被告李美英、申菲菲、常中锋、常永彬、申亚光、杨青双共同负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第198号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月4日被佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，经本院决定，于2013年12月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2978号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月17日20时37分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路东城花园对开路段时被交警查获。
经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为105.1mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；鉴定意见及通知书；酒精呼气测试结果；被告人黄某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息查询单、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人黄某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00085号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因本案于2014年12月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日由该局宣布逮捕，2015年2月16日由本院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月下旬，被告人马某租赁随州市城区金厦世纪城1201室开设电玩室，并在该电玩室内设置捕鱼类电子游戏机3台、水浒传游戏机2台。其中有2台捕鱼类电子游戏机各有8个机位（八个操作单元），各可供8人同时进行电子游戏赌博；1台捕鱼类电子游戏机有6个机位（六个操作单元），可供6人同时进行电子游戏赌博；2台水浒传游戏机各1个机位，可各供1人进行电子游戏赌博。经营期间，被告人马某雇请张某甲（检察机关不作犯罪处理）担任上分员，在“玩家”（参赌人员）选定一台游戏机后，由上分员根据“玩家”所交钱数给予相应分值，该分值即显示在该游戏机电子荧屏上。“玩家”根据荧屏显示上的游戏规则用分值进行押注，押赢即根据赔率赢分，输则根据赔率扣除相应分值。在“玩家”决定结束游戏时，上分员即根据游戏机荧屏上显示的剩余分值退还该“玩家”相应的钱数，“玩家”输钱即为电玩室的渔利。
2014年12月6日上午10时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在上述电玩室将被告人马某抓获，并查获参赌人员李某、张某乙等人。公安机关并从马某处查获捕鱼机主板3台，予以扣押。公安机关另对马某进行尿检后，认定马某有吸毒违法行为，于同日决定对马某行政拘留十日。
随州市公安局曾都区分局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》认定，送检的八人座捕鱼类电子游戏机两台、六人座捕鱼类电子游戏机一台、水浒传游戏机两台均属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人马某的人员信息，公安机关出具的关于对被告人马某治安拘留转刑事拘留的情况说明，公安机关登记保存证据清单、扣押物品清单，公安机关收缴物品清单和收据，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书；2、公安机关拍摄的现场照片和游戏机照片；3、证人张某甲、李某、张某乙、程某、怀某、江某甲、江某乙的证言；4、随州市公安局曾都区分局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；5、被告人马某原在公安机关所作的供述。
本院认为，被告人马某以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，侵犯了社治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人马某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 猛
赤峰市松山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0404民初6446号
原告：刘某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：葛某，男，1982年1月4日出生，汉族，职员，现住中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司职工宿舍。
被告：安徽徽能建设工程有限公司。
住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路。
法定代表人：徐某，经理。
委托诉讼代理人：吴某，男，1981年11月29日出生，汉族，职员，现住安徽徽能建设工程有限公司职工宿舍。
被告：赵某，男，1955年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住江苏省盱眙县。
原告刘某与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、安徽徽能建设工程有限公司、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中要求被告赵某于2017年9月9日前支付建筑器材租赁费、运费及缺货赔偿款合计87417元，不要求被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、安徽徽能建设工程有限公司承担给付责任。三被告同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告赵某于2017年9月9日前给付原告刘某建筑器材租赁费、运费及缺货赔偿款合计87417元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费993元，保全费920元，由原告刘某负担1330元，由被告赵某负担583元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱冠男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终942号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵猛猛，男，1990年7月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住永城市。2017年7月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留九日。2017年7月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人赵猛猛犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0782刑初1932号刑事判决：被告人赵猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵猛猛不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人赵猛猛申请撤回上诉。
本院认为�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵猛猛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵猛猛撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月九日
代书记员 范梦雅
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初299号
原告彭某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某以给被告马某某最后一次和好如初的机会为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何志义
人民陪审员 李继红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘春江
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2572号
起诉人：邓中英，男，1952年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓中英的起诉状。起诉人邓中英向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2160元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓中英作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓中英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5457号
原告宋成印，男，汉族，1943年5月10日出生，住址河北省邯郸市复兴区。
被告濮阳市融源投资管理有限公司，组织机构代码56648216-8，住所地濮阳市胜利路中段。
法定代表人靳道轩，该公司经理。
被告靳道轩，男，汉族，1962年10月20日出生，住址河南省濮阳县。
被告高瑞霞，女，汉族，1964年2月3日出生，住址河南省濮阳县。
原告宋成印诉被告濮阳市融源投资管理有限公司、靳道轩、高瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告宋成印于2017年8月3日向本院提出对被告濮阳市融源投资管理有限公司、靳道轩、高瑞霞的撤诉申请。
本院认为：原告宋成印自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋成印负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月三日
书记员 魏香玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2384号
原告：陶晓华，男，1975年出生，汉族，住浙江省莲都区，
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：余小平，男，1978年出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：叶冰玉，女，1978年出生，汉族，住浙江省庆元县，
委托诉讼代理人：王邦武，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原告陶晓华诉被告余小平、叶冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓华到庭参加诉讼，被告余小平、叶冰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓华向本院提出诉讼请求：判令被告余小平、叶冰玉共同偿还借款本金300000元及利息（其中200000元借款利息按月利率2%从2015年5月6日起计算至借款还清之日；另100000元借款利息按月利率2%计算从2015年5月13日起计算至借款还清之日）。事实和理由：原告与余小平系朋友关系，余小平因经营莲都区解放街231号源和商务宾馆交付房租需要资金，向原告提出借款。原告共借给余小平300000元，余小平分别于2015年5月6日、2015年5月13日向原告出具借条两张，借条对借款金额、借款期限、利息约定等内容进行了约定。原告依约向余小平履行了借款交付义务。借款期限届满后，余小平未能按约定履行还款义务。叶冰玉与余小平系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。故原告依法提起诉讼。
被告余小平未作答辩，但在庭审后提供了一份说明材料，对欠款事实没有异议，并认可其与周宾伟生育一子的事实。
被告叶冰玉辩称：1.原告提交的证据证明原告交付金额仅为210000元；2.案涉借款不是夫妻共同债务，余小平与叶冰玉因感情不和，从2013年就分居生活，余小平多年来在莲都经营宾馆，叶冰玉在庆元打工，双方在经济上没有往来，余小平向他人借款的事情叶冰玉一概不知。余小平长期和其他女子有不正当的男女关系，并于2016年8月6日在丽水市人民医院生育一男孩。余小平向原告的借款不应认定为夫妻共同债务，叶冰玉不应承担共同还款责任。
本院经审理认定如下事实：陶晓华与余小平系朋友，余小平近年来在丽水莲都解放路经营宾馆，因支付房屋租金需要，先后于2015年5月6日、2015年5月13日向陶晓华借款共计300000元。双方约定利息按月利率2%计算。逾期后，余小平未按约定归还借款。叶冰玉与余小平2008年4月10日在庆元县民政局登记结婚，自2014年前后，因余小平与其他女子发生婚外情，并于2016年8月6日，余小平与周宾伟生育一子。双方感情恶化，分居生活，余小平长期在丽水经营宾馆，叶冰玉在庆元天和竹木有限公司上班。
上述事实有原告提交原告身份证复印件、被告余小平、叶冰玉户籍证明、借条两份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表复印件，被告叶冰玉提供的《出生医学证明申领登记表》复印件，本院依职权调取的丽水市人民医院住院病历复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，对于借款的事实，有原告提交的借条予以证实，余小平亦予认可，本院予以认定。余小平应按约定归还借款。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，余小平与周宾伟的特殊关系已经保持较长时间，二人又于2016年8月生育一子，其关系密切，非同一般。而该笔借款发生于2015年，期间，余小平与叶冰玉感情已经恶化并分居生活。陶晓华与余小平系朋友关系，对余小平的生活情况应较为熟悉。其与余小平发生借贷时，应更加审慎。虽然该笔借款用于支付房租，属于余小平经营需要，但在余小平因婚外情而与叶冰玉长期分居的情况下，叶冰玉难以分享该债务所带来的利益。陶晓华未能进一步举证证明其有理由相信余小平的借款为余小平、叶冰玉的共同意思表示，故本案所涉借款应认定为余小平的个人债务，叶冰玉无需承担还款责任。被告余小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓华借款本金300000元及支付利息（其中本金200000元的利息按年利率24%自2015年5月6日起计算至借款还清之日止；其中本金100000元的利息按年利率24%自2015年5月13日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陶晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚冰冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终143号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建鑫，男，汉族，1995年6月12日出生，河北省石家庄市人，高中二年级文化，务工，户籍地河北省石家庄市栾城区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
辩护人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人刘建鑫犯运输毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）云31刑初201号刑事判决。原审被告人刘建鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘建鑫，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月25日12时许，被告人刘建鑫携带毒品欲乘坐当日MU5735航班从芒市前往广州，在芒市机场乘机时被抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因351.37克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘建鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品海洛因351.37克依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘建鑫上诉称：其是胁从犯、原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2017年5月25日12时许，上诉人刘建鑫采用体内藏毒方式携带毒品欲乘坐当日MU5735航班从芒市前往广州，在芒市机场乘机时被抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因351.37克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、当场盘问检查笔录、毒品案件移交登记表、芒市人民医院DR诊断报告单、排毒记录，证实2017年5月25日12时10分，芒市机场分局民警发现正在办理乘机手续的刘建鑫形迹可疑，将刘建鑫带至X光机做透视检查，在检查前，询问其是否携带毒品等违禁品，刘建鑫回答在乘机前吞服过砣状物品，通过透视检查发现刘建鑫体内藏有砣状可疑物；在该案移交芒市公安局禁毒大队后，侦查员查获刘建鑫体内排出的毒品可疑物。
2．物证照片、称量记录及照片、取样记录、检验报告及鉴定意见通知书，证实从刘建鑫体内排出的毒品是海洛因，净重351.37克。
3.扣押笔录、扣押清单，证实民警依法扣押毒品可疑物351.37克及毒品包装物、手机一部等物证。
4.智能轨迹分析，证实2017年5月24日5时5分，25日2时38分，刘建鑫两次入住瑞丽市钰成公寓；刘建鑫欲乘坐2017年5月25日13时55分德宏芒市飞往广州的MU5735航班。
5.通话清单、电话通讯勘查记录，证实案发前，刘建鑫与其供述的“哥”有频繁通话。
6.上诉人刘建鑫的供述：2017年5月中旬，其因为欠信用卡贷款，通过微信里小额贷款广告认识“哥”，为了通过“哥”贷款，其按“哥”的安排，从石家庄坐火车于5月23日到昆明，火车票是“哥”给其预订的。到昆明后“哥”通过微信转给其300元，让其坐车到瑞丽市，其于5月24日凌晨4时许到瑞丽市，打电话给“哥”，“哥”将其带到一个不知名的旅馆房间内休息。当日22时许，“哥”从房间电视柜下拿出一个塑料袋，让其吞食塑料袋里装的粒状物品，其吞服最后一颗的时候，“哥”在旁边用手机录像，并且“哥”问一句，让其答一句，内容是“我是哪里人，我吞服的东西是海洛因，我吞服的海洛因是我的”。5月25日凌晨，“哥”将其带到瑞丽一个不知名的旅馆休息，10时40分退房，“哥”给其找了一辆出租车，并给其350元，让其坐着车去芒市机场，用其的身份证取票。其于12时10分到达芒市机场，刚进机场执勤点时就被抓了。其体内的毒品带至江苏省常州市，常州那边的人会给其12000元。
7.户籍证明及身份证复印件，证实刘建鑫的基本身份情况。
上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建鑫无视国家法律，为牟取非法利益，体内藏带毒品予以运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。刘建鑫因形迹可疑受到盘查，在接受X光机透视之前，交代其体内藏有毒品的事实，是自首，可依法减轻处罚。在案没有证据证明刘建鑫运输毒品时受到胁迫，且刘建鑫为获得高额报酬，采用体内藏带方式运输毒品，应对其实施的行为承担罪责，原判根据刘建鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及自首情节等，对其已减轻处罚，量刑适当，故上诉人刘建鑫及其辩护人所提刘建鑫是胁从犯、原判量刑过重的上诉理和辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年三月十五日
书记员 陈曙勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11729号
原告：上海同垚电气制造有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永红。
被告：文县荣兴铁合金厂，注册地甘肃省陇南市。
法定代表人：张佳琦。
原告上海同垚电气制造有限公司与被告文县荣兴铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第131号
原告黄孟荣（又名黄凤荣）。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐满秀。
委托代理人（一般授权）蒋明江。
原告黄孟荣诉被告唐满秀生命、健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员唐宜模独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员唐敏担任记录。原告黄孟荣及委托代理人周国福，被告唐满秀及委托代理人蒋明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孟荣诉称：2015年1月17日，原告与被告唐满秀因房屋排水沟一事发生争吵，在争吵过程中，被告唐满秀随手捡起地上的一个卵石向原告打去，正好打中原告的头部，致原告受伤。事后，原告当即叫本组村民唐林波的微型面包车送到东安县人民医院治疗。住院一周，共花费医疗费2894.62元。被告唐满秀对原告受伤住院的损失未予赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费等经济损失6731.62元。
原告黄孟荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告在医院住院及出院记录，拟证明原告被被告打伤住院及出院后需加强营养的事实；
3、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及休息、护理等情况；
4、原告司法鉴定费发票，拟证明原告司法鉴定费为350元；
5、原告住院的医疗费发票及费用清单，拟证明原告住院期间共用去医疗费2894.62元（共三张）；
6、交通费明细单，拟证明送原告住院及原告亲属探望原告共花费交通费186元；
7、坪埠头村委证明，拟证明黄孟荣与黄凤荣系同一个人；
8、卿文春问话笔录，拟证明原告被被告打后找村两委处理，要求被告赔偿的事实；
9、唐玉禄问话笔录，拟证明原告受伤之前几分钟，看到原、被告在吵架的事实。
被告唐满秀辩称，2015年1月17日上午，被告与原告黄孟荣因房屋排水沟发生口角是实，但被告从未与原告有过任何肢体接触，怎么能致伤原告。原告是否有伤或者伤势是怎样形成的都与被告无关。因此，请法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
被告唐满秀为支持其答辩主张，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
被：1、唐玉禄的证明，拟证明看见原、被告只是吵架，没有看见打架。
2、唐汝斌的证明，拟证明看见原、被告只是吵架，没有看见打架。
经审理查明，2015年1月17日上午，原告黄孟荣与被告唐满秀因相邻房屋排水一事发生口角，相互谩骂。之后，被告唐满秀随手捡起地上的一个卵石向原告打了过去。击中了原告的头部致原告受伤。原告的伤经法医鉴定为额部软组织挫裂伤，属轻微伤。原告受伤后，到东安县人民医院住院治疗七天后出院。经核定，原告这次受伤造成的经济损失为1、医疗费2894.62元；2、误工费641元（64.1元／天×10天）；3、护理费448.7元（64.1元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、交通费酌情考虑100元；6、司法鉴定费350元；7、营养费酌情考虑1000元。上述损失共计人民币5654.32元。
以上事实有法医鉴定、医疗费发票、证人证言及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告黄孟荣与被告唐满秀因相邻房屋排水一事发生激烈争吵，之后原告受伤住院，而被告又不能证明原告的伤是自伤或他人致伤，虽然被告在答辩和庭审中一再强调与原告没有肢体接触，也没有人证明或者看到被告打伤了原告，但被告用卵石掷打速度快、时间短，他人没有看到是完全可能的且不需要肢体接触。因此，被告唐满秀对原告黄孟荣受伤导致的经济损失应承担主要赔偿责任。原告黄孟荣未能正确处理好邻里之间的纠纷，与被告发生争吵，对本案的发生也应承担30%的过错责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐满秀赔偿原告黄孟荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失5654.32元的70%即3958元；
二、驳回原告黄孟荣的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄孟荣负担10元，被告唐满秀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宜模
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1278号
原告：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，行长。
委托诉讼代理人：刘添龙，男，1992年5月29日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：朱彦秋，男，1981年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告朱彦秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。哈尔滨银行到庭参加诉讼，朱彦秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2016年4月12日，被告朱彦秋向原告哈尔滨银行贷款500000元，期限至2046年4月11日，年利率4.9%，按月等额本息还款法，贷款用于购房。同日，双方签订抵押合同，朱彦秋用位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。现朱彦秋已多期未偿还贷款本息。故哈尔滨银行起诉要求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、朱彦秋偿还贷款本金495686元及利息（截止2017年5月23日为14465元）至实际付清日止；3、确认哈尔滨银行对朱彦秋用于抵押的房产享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱彦秋未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款合同，拟证明：被告朱彦秋向原告哈尔滨银行借款500000元，期限自2016年4月12日至2046年4月11日。
证据二、借款凭证，拟证明：原告哈尔滨银行已向被告朱彦秋发放了500000元贷款。
证据三、抵押合同，拟证明：被告朱彦秋用位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。
证据四、他项权利证，拟证明：被告朱彦秋用于抵押房产已办理抵押登记手续。
证据五、贷款信息截图，拟证明：截止2018年1月23日，被告朱彦秋欠原告哈尔滨银行贷款本金493278.95元，利息31131.22元。
被告朱彦秋未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2016年4月12日，原告哈尔滨银行与被告朱彦秋签订《个人购二手房贷款借款合同》一份，借款金额50000元，期限自2016年4月12日至2046年4月11日，利率按年利率4.9%的标准计算，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。当日，双方还签订了《房地产抵押合同》，朱彦秋用其名下的位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年4月15日，哈尔滨银行依约向朱彦秋发放500000元贷款。朱彦秋已连续多期未按时偿还哈尔滨银行贷款本息，截止2018年1月22日，已逾期427天未还款，累计拖欠利息31131.22元，本金尚欠493278.95元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告朱彦秋作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，朱彦秋亦作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产承担抵押担保责任。关于合同应否解除问题，截止2018年1月22日，朱彦秋已逾期427天未还款，符合合同关于贷款人要求合同提前到期，借款人偿还全部贷款本息的约定，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告朱彦秋于2016年4月12日签订的《个人购二手房贷款借款合同》；
二、被告朱彦秋于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行贷款本金493278.95元；
三、被告朱彦秋于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款利息（截止2018年1月22日为31131.22元）至借款本息全部付清日止；
四、如被告朱彦秋逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告朱彦秋名下位于哈尔滨市道里区河松小区808栋5单元7层2号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告朱彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一八年二月二十三日
书记员 菅理
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初984号
原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司，住河南省焦作市山阳区山阳路中弘名都城物业办。
法定代表人：朱志彬，焦作市雅居乐物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：薛万顺，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告薛万顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普朱商初字第75号
原告王瑞利，
被告王满利。
被告郭松军。
原告王瑞利诉被告王满利、郭松军民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞利、被告王满利到庭参加了诉讼，被告郭松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告原为夫妻关系，于2013年10月份在法院离婚。原告与被告王满利系姐妹关系。2010年因二被告建房缺少资金，遂向原告提出借款。原告于2010年9月13日借给二被告10万元，10月15日借给二被告5万元，二被告当场出具借条各一份，双方未约定借款月利率及还款期限。后原告多次向二告催讨借款，但二被告以经济困难为由迟迟未予归还。后原告得知二被告已离婚，遂向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还原告借款15万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下：
1、二被告于2010年9月13日出具的借条一份，以此证明二被告向原告借款10万元事实。
2、二被告于2012年10月15日出具的借条一份，以此证明二被告向原告借款5万元事实。
被告王满利辩称，原告诉状内容完全事实，现因二被告经济困难，无力归还，请求法院依法判决。
被告王满利为支持自己的抗辩理由而向本院提供的证据材料为：本院（2013）舟普朱民字初第73号民事判决书，以此证明二被告系夫妻关系及该二笔借款已被法院认定为二被告夫妻共同债务的事实。
被告郭松军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的二被告王满利共同向原告借款15万元的事实，已由原告提供的二份借条予以证实，被告王满利提供的民事判决书亦印证了该二笔借款为二被告夫妻关系存续期间为建房所借款项，为二被告共同债务，虽被告郭松军未到庭，但并不影响该债务性质的认定，应由二被告共同承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王满利、郭松军应共同归还原告王瑞利借款15万元，并支付该款自2013年11月18日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告王满利、郭松军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一三年十二月十日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条---------------
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：吴焕新，男，汉族，1951年8月11日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建永，男，汉族，1964年3月2日出生，住珠海市香洲区。
上诉人吴焕新因与被上诉人林建永名誉权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理林建永诉吴焕新名誉权纠纷一案后，吴焕新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由并非名誉侵权纠纷，应属于财产权纠纷，同时，吴焕新的住所地在珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，应移送珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案是原审原告因原审被告错误提起诉讼而主张名誉权受损提起的诉讼，为侵权之诉，原审原告称侵权行为地为珠海市斗门区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，原审被告吴焕新认为本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告吴焕新对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴焕新上诉称：一、人民法院应当根据当事人的诉讼请求来确定案由。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付有鉴定费、律师费、误工费、交通食宿费、名誉、精神损失费，并非单独要求支付名誉损失费。因此，本案的案由并非名誉侵权纠纷，本案应属于财产权纠纷。二、侵权责任法并未规定某一民事主体对另一民事主体提起诉讼属于侵权行为，某一民事主体对另一民事主体提起诉讼，应承担的法律后果是诉讼请求能否得到法律支持的法律风险，无论胜诉或败诉均不有视为侵权行为。一审裁定认定“原告因被告错误提起诉讼而主张名誉权受损提起的诉讼，为侵权之诉”，毫无法律依据。三、上诉人系公民，且住所地为珠海市香洲区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，对上诉人提起的民事诉讼，应当由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地不在珠海市斗门区，珠海市斗门区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉请求：1、裁定撤销珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第806号民事裁定；2、裁定珠海市斗门区人民法院对（2013）珠斗法民一初字第806号案无管辖权。
经审理查明，珠海市斗门区人民法院于2012年5月24日立案受理了吴焕新诉林建永民间借贷纠纷一案，并于2013年2月18日作出（2012）珠斗法民一初字第713-1号民事裁定：准许吴焕新撤回起诉。
本院认为，原审原告林建永以原审被告吴焕新伪造借据，并在珠海市斗门区人民法院对其提起诉讼造成其名誉权受损为由提起本案诉讼，要求原审被告吴焕新赔偿损失，故本案为侵权之诉，且侵权行为地为珠海市斗门区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，上诉人吴焕新要求将本案移送珠海市香洲区人民法院的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张淑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第119号
原告张某某，女，1971年2月23日出生，汉族，银川市第一人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1961年4月11日出生，汉族，银川市兴庆区大新镇人民政府干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某的委托代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年认识并于2006年登记结婚。2008年，原告发现被告性格外向，异性朋友很多，并与异性朋友关系暧昧。为此，原、被告多次吵闹，后发展到动手打架。被告依然我行我素。原告多次提出离婚，被告都不同意，并请求给其最后一次机会。原告考虑建立家庭不容易，答应与被告继续生活。2011年，原、被告分居期间，被告给其女友开餐厅、购车。2013年6月，被告和其女友深夜回家发生车祸，致使全身多次骨折，生命垂危。被告住院治疗期间，原告精心照顾。但被告出院后，却搬到其女友处居住。被告上述种种行为使原告心灰意冷。后双方协商离婚未果，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原告名下福天苑房产归原告个人所有；三、婚姻期间购置家具家电归被告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某本人未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告诉称不属实，双方感情尚未破裂。被告发生严重车祸，不能自理生活。被告不同意离婚，双方还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2005年12月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年，被告遭遇车祸受伤。2013年9月30日，宁夏医科大学总医院为被告出具的出院证载明：张某出院诊断为脑外伤恢复期、左肩关节功能障碍、多发骨折术后、高血压、左小隐静脉血栓。原告称其受到了被告不当行为的严重伤害，现以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二份，有被告向法庭提交的诊断证明、出院证及原告、被告代理人的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称与被告相识于2000年。婚姻基础较好，且双方已共同生活八年，已建立了一定的夫妻感情。虽原告诉称被告具有伤害夫妻感情的行为，但未提交证据予以证实。因被告也不同意离婚，原、被告在共同生活期间虽产生过矛盾，发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。现被告遭遇车祸受伤仍在恢复期，需要稳定的家庭生活环境和原告的照顾。今后只要原、被告多从家庭及对方的角度考虑问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。财产分割费1500元，退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：陈海光。
委托代理人莫子清，该行职员。
被告程敏兰，女，汉族，1981年6月18日出生，住广宁县。
被告程坚华，男，汉族，1975年2月12日出生，住广宁县。
被告朱剑玲，女，汉族，1980年12月17日出生，住广宁县。
被告程永清，男，汉族，1981年2月7日出生，住广宁县。
被告伍水英，女，汉族，1981年6月28日出生，住广宁县。
被告程国明，男，汉族，1981年10月10日出生，住广宁县。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告程敏兰、程坚华、朱剑玲、程永清、伍水英、程国明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2014年月18日以补充新证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为42元，由原告负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初358号
原告：王忠典，男，1943年1月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王国强，男，1950年8月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李国清，男，1966年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
原告王忠典与被告王国强相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王忠典于2018年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠典提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王忠典撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠典负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年三月十五日
书记员 刘二锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4654号
罪犯汤军伟，原住河南省潢川县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）信刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人汤军伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币57411.60元、被抚养人生活费人民币14817.31元、丧葬费人民币7141元；共计人民币79369.91元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）豫法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯汤军伟在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤军伟减刑一年二个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汤军伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月23日21时许，被告人汤军伟与被害人崔某前等人在潢川县黄岗乡官渡村杨寨组杨某某家赌博时，因言语不和，二人发生争执并厮打，互殴中，汤持刀刺中崔的胸部，致其死亡。同时认定为累�。
经审理查明，罪犯汤军伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤军伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤军伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第285号
申请执行人：宋某。
被执行人：王某。
本院在执行宋某与王某追索抚养费纠纷一案中，查明：被执行人应自2008年每年支付申请执行人抚养费4500元，现已支付至2013年度，剩余债务已与申请执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（208）成民一初字第162号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十日
书记员 张建文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3101号
原告付永清，男，1964年7月29日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市。
被告梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市临川区。
被告广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区思成路23号502房。统一社会信用代码91440101693574532H。
被告陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，抚州市人，家住广州市天河区。
原告付永清诉被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永清到庭参加诉讼，被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付永清诉称：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币650000元；2、判令三被告支付500000元借款的借期内利息及逾期利息（按月利率2%计息，自借款日起至还清全部借款本息为止）；3、判令三被告支付150000元的逾期利息（按照月利率2%计息，自2017年7月23日起至还清全部借款本息为止）；4诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告梁华、陈强系夫妻关系。2017年4月14日，被告梁华因资金周转向原告借款50万元整，同日原、被告双方在《借款合同》上签字，被告广州古腾堡医疗器械有限公司也在借款合同上加盖了公章。借款合同明确约定了借款期限为2017年4月14日至2017年10月13日，借款月利率为3%，被告梁华约定将位于广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄12号1307的房产债务担保抵押物。借款同日，原告将被告所借款项打到了被告指定的银行账户上。2017年7月20日，被告梁华向原告借第二笔款计人民币15万元整，同日原告通过银行转账方式将借款打给被告。原告按照合同约定及时履行了自己的义务。二笔借款共计为65万元。借款期内，被告梁华没有及时还款，经原告多次催促，大概到了2017年8月2日左右，被告就无故联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强未作答辩。
原告付永清为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件；被告梁华、陈强的身份证复印件和结婚证复印件及被告广州古腾堡医疗器械有限公司的营业执照和法定代表人身份证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组证据：原告的结婚证复印件和户口本复印件，证明原告与罗小梅系夫妻关系及原告与付文波系父子关系；
第三组证据：《借款合同》、收条各一份；银行转账凭证两份，证明原、被告之间的借贷关系及原告委托罗小梅、付文波通过银行转账方式将借款65万元汇入了被告指定的账户。
被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强无正当理由拒不出庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：被告梁华与被告陈强系夫妻关系。2017年4月14日，被告梁华因资金周转向原告付永清提出借款50万元。原告同意后，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元；借款期限为六个月，自2017年4月14日起至2017年10月13日止；借款月利率为3%，利息按月支付；借款期间，借款人不能按期归还借款本息的，出借人有权单方解除合同并收回借款等。被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司在该借款合同的借款人处签字和盖章。合同签订的当日，原告付永清支付被告梁华现金人民币15000元并委托其儿子付文波通过银行转账的方式将其中的485000元借款汇入被告梁华指定的账户。被告梁华收到该笔借款后向原告出具了内容为“收到付永清人民币50万元”的收条。2017年7月20日，被告梁华再次向原告付永清提出借款15万元。原告同意后，委托其妻子罗小梅通过银行转账的方式将借款人民币15万元汇入被告梁华指定的账户。该银行转账汇款凭证记载：“暂借给”。被告梁华获得上述两笔借款后，经原告付永清多次催收，被告一直拒不归还借款本息。
本院认为，原告付永清与被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告付永清提供的银行转账凭证、收条等证据证明原告已支付了借款人民币50万元给被告，已全面履行了合同约定的义务；同时，原告付永清提供的银行转账汇款凭证等证据证明原告付永清与被告梁华之间还存在15万元的民间借贷关系也已成立。但被告在获得原告的借款后，未能按照约定及时归还原告的借款本息，系违约行为。根据合同约定，被告违约，原告有权单方解除合同并收回借款。故被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司应按照合同约定承担清偿全部借款本金人民币50万元和支付利息及支付逾期利息的违约责任。由于合同约定的利息按月利率3%计算过高，应调整为最高不得超过年利率24%为妥。原告付永清与被告梁华之间的15万元民间借贷虽未约定还款期限，但原告已尽催告义务，被告却未承诺还款期限，故被告梁华应及时归还原告该笔借款本金计人民币15万元；因原、被告的该笔民间借贷对利息约定不明，故被告梁华对该笔借款依法可不承担支付利息的民事责任。被告梁华、陈强系夫妻关系，故陈强应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现原告付永清主张被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强归还借款本金人民币50万元及按月利率2%支付利息和逾期利息的诉求，理由正当，本院予以支持；原告付永清主张被告梁华、陈强归还借款本金人民币15万元的诉求，理由正当，本院予以支持，但其主张被告广州古腾堡医疗器械有限公司承担该笔借款的还款责任及要求三被告支付该笔借款的利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告付永清借款本金计人民币500000元及利息（借期内的利息及逾期利息均以500000元为基数，按月利率2%计息，自2017年4月14日起至被告还清全部本息为止）；
二、被告梁华、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告付永清借款本金计人民币150000元；
（以上两笔借款本金共计人民币650000元，利息及逾期利息按上述时间和月利率进行计算。）
三、驳回原告付永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3101号原告付永清，男，1964年7月29日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市。被告梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市临川区。被告广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区思成路23号502房。统一社会信用代码91440101693574532H。被告陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，抚州市人，家住广州市天河区。原告付永清诉被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永清到庭参加诉讼，被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付永清诉称：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币650000元；2、判令三被告支付500000元借款的借期内利息及逾期利息（按月利率2%计息，自借款日起至还清全部借款本息为止）；3、判令三被告支付150000元的逾期利息（按照月利率2%计息，自2017年7月23日起至还清全部借款本息为止）；4诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告梁华、陈强系夫妻关系。2017年4月14日，被告梁华因资金周转向原告借款50万元整，同日原、被告双方在《借款合同》上签字，被告广州古腾堡医疗器械有限公司也在借款合同上加盖了公章。借款合同明确约定了借款期限为2017年4月14日至2017年10月13日，借款月利率为3%，被告梁华约定将位于广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄12号1307的房产债务担保抵押物。借款同日，原告将被告所借款项打到了被告指定的银行账户上。2017年7月20日，被告梁华向原告借第二笔款计人民币15万元整，同日原告通过银行转账方式将借款打给被告。原告按照合同约定及时履行了自己的义务。二笔借款共计为65万元。借款期内，被告梁华没有及时还款，经原告多次催促，大概到了2017年8月2日左右，被告就无故联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强未作答辩。原告付永清为证明其主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件；被告梁华、陈强的身份证复印件和结婚证复印件及被告广州古腾堡医疗器械有限公司的营业执照和法定代表人身份证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：原告的结婚证复印件和户口本复印件，证明原告与罗小梅系夫妻关系及原告与付文波系父子关系；第三组证据：《借款合同》、收条各一份；银行转账凭证两份，证明原、被告之间的借贷关系及原告委托罗小梅、付文波通过银行转账方式将借款65万元汇入了被告指定的账户。被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强无正当理由拒不出庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：被告梁华与被告陈强系夫妻关系。2017年4月14日，被告梁华因资金周转向原告付永清提出借款50万元。原告同意后，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元；借款期限为六个月，自2017年4月14日起至2017年10月13日止；借款月利率为3%，利息按月支付；借款期间，借款人不能按期归还借款本息的，出借人有权单方解除合同并收回借款等。被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司在该借款合同的借款人处签字和盖章。合同签订的当日，原告付永清支付被告梁华现金人民币15000元并委托其儿子付文波通过银行转账的方式将其中的485000元借款汇入被告梁华指定的账户。被告梁华收到该笔借款后向原告出具了内容为“收到付永清人民币50万元”的收条。2017年7月20日，被告梁华再次向原告付永清提出借款15万元。原告同意后，委托其妻子罗小梅通过银行转账的方式将借款人民币15万元汇入被告梁华指定的账户。该银行转账汇款凭证记载：“暂借给”。被告梁华获得上述两笔借款后，经原告付永清多次催收，被告一直拒不归还借款本息。本院认为，原告付永清与被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告付永清提供的银行转账凭证、收条等证据证明原告已支付了借款人民币50万元给被告，已全面履行了合同约定的义务；同时，原告付永清提供的银行转账汇款凭证等证据证明原告付永清与被告梁华之间还存在15万元的民间借贷关系也已成立。但被告在获得原告的借款后，未能按照约定及时归还原告的借款本息，系违约行为。根据合同约定，被告违约，原告有权单方解除合同并收回借款。故被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司应按照合同约定承担清偿全部借款本金人民币50万元和支付利息及支付逾期利息的违约责任。由于合同约定的利息按月利率3%计算过高，应调整为最高不得超过年利率24%为妥。原告付永清与被告梁华之间的15万元民间借贷虽未约定还款期限，但原告已尽催告义务，被告却未承诺还款期限，故被告梁华应及时归还原告该笔借款本金计人民币15万元；因原、被告的该笔民间借贷对利息约定不明，故被告梁华对该笔借款依法可不承担支付利息的民事责任。被告梁华、陈强系夫妻关系，故陈强应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现原告付永清主张被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强归还借款本金人民币50万元及按月利率2%支付利息和逾期利息的诉求，理由正当，本院予以支持；原告付永清主张被告梁华、陈强归还借款本金人民币15万元的诉求，理由正当，本院予以支持，但其主张被告广州古腾堡医疗器械有限公司承担该笔借款的还款责任及要求三被告支付该笔借款的利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告付永清借款本金计人民币500000元及利息（借期内的利息及逾期利息均以500000元为基数，按月利率2%计息，自2017年4月14日起至被告还清全部本息为止）；二、被告梁华、陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告付永清借款本金计人民币150000元；（以上两笔借款本金共计人民币650000元，利息及逾期利息按上述时间和月利率进行计算。）三、驳回原告付永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘兴来人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊文娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执279号
申请执行人：陈某某、傅某某、陈某某、黄某某、徐某某等305人。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路12号。
法定代表人：梁某某。
本院在执行（2017）粤0781执74号、85号、88号、90号、93号、94号、125号、128号、132号、134号、136号、163号、178号、179号、180号、190号、215号、279号申请执行人陈某某等303人与被执行人台山市威宏建材有限公司劳动争议、劳动仲裁、劳务合同纠纷十八案中，根据本院已发生法律效力的民事判决书和台山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被执行人应支付工人工资5332952.3元给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置。本案已依法移送上述法院参与分配。但由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0781执74号、85号、88号、90号、93号、94号、125号、128号、132号、134号、136号、163号、178号、179号、180号、190号、215号、279号执行案终结本次执行程序，待分配方案生效后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执279号申请执行人：陈某某、傅某某、陈某某、黄某某、徐某某等305人。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路12号。法定代表人：梁某某。本院在执行（2017）粤0781执74号、85号、88号、90号、93号、94号、125号、128号、132号、134号、136号、163号、178号、179号、180号、190号、215号、279号申请执行人陈某某等303人与被执行人台山市威宏建材有限公司劳动争议、劳动仲裁、劳务合同纠纷十八案中，根据本院已发生法律效力的民事判决书和台山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被执行人应支付工人工资5332952.3元给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置。本案已依法移送上述法院参与分配。但由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0781执74号、85号、88号、90号、93号、94号、125号、128号、132号、134号、136号、163号、178号、179号、180号、190号、215号、279号执行案终结本次执行程序，待分配方案生效后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十七日书记员 赵雨生
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初79号
原告：高某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住台前县。
被告：孙某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：马某，男，1992年8月18日出生，汉族，住台前县。
原告高某某诉被告孙某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年11月21日，被告孙某某、马某向原告借款170000元整，约定按2分利息计算，在2017年9月20日由马某还款110000元。变更后的诉讼请求，撤回对被告马某的起诉，要求被告孙某某偿还借款60000元；要求被告孙某某按约定的2分利息计算原告所得利息；要求被告孙某某承担诉讼费。
被告孙某某辩称，起诉这个事属实，钱是给马某借的，当时，当时原告也知道这个事，还欠本金6万元，口头约定月利率20‰属实，钱直接转给马某的父亲马延磊的银行账户，这个钱我不应该偿还。
经审理查明，2016年11月21日，被告孙某某、马某向原告高某某借款170000元，并向原告出具了借条。双方口头约定月利率20‰。在2017年9月20日被告马某偿还原告110000元。
以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙某某、马某向原告高某某借款170000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率20‰，在2017年9月20日被告马某偿还原告110000元。原告高某某当庭自愿撤回对被告马某的起诉，本院予以准许。原告要求被告孙某某偿还借款60000元及利息。被告孙某某答辩认为借款不应由其偿还，款是马某适用了。本院认为，被告孙某某在借条上签字，应为借款人，原告要求被告孙某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告孙某某当庭认可口头约定的利率为月利率20‰，本院认为原被告之间约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告按20‰承担利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告高某某借款本金60000元及利息（利息从2016年11月21日按月利率20‰计算至偿还之日）。于本判决书生效后十日内履行。
准许原告高某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费650元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年一月三十日
书记员 马中亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终212号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）叶某某，男，汉族，1954年9月26日出生，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1955年12月12日出生，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告人）陈福纲，男，1993年5月20日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业，住河北省隆化县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈福纲犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决，认定原审被告人陈福纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费人民币166，667.38元、护理费人民币94,390元、住院伙食补助费人民币43，000元，交通费人民币2，500元、衣物损失费人民币1，000元、复印费人民币713元。判决被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币9，190.61元、护理费2,904元、住院伙食补助费人民币2，700元、交通费人民币200元。驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审刑事附带民事诉讼原告人叶某某、马某，原审被告人陈福纲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某、马某、陈福纲均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人叶某某、马某、陈福纲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某、马某、陈福纲撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁俊峰
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终212号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）叶某某，男，汉族，1954年9月26日出生，无职业，住沈阳市和平区。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1955年12月12日出生，无职业，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告人）陈福纲，男，1993年5月20日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业，住河北省隆化县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈福纲犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决，认定原审被告人陈福纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费人民币166，667.38元、护理费人民币94,390元、住院伙食补助费人民币43，000元，交通费人民币2，500元、衣物损失费人民币1，000元、复印费人民币713元。判决被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币9，190.61元、护理费2,904元、住院伙食补助费人民币2，700元、交通费人民币200元。驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审刑事附带民事诉讼原告人叶某某、马某，原审被告人陈福纲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某、马某、陈福纲均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人叶某某、马某、陈福纲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶某某、马某、陈福纲撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁俊峰审 判 员 于晓微审 判 员 魏冬梅二〇一八年三月二十九日法官助理 张文丰书 记 员 张九超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00006号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李中胜，曾用名李中超，男，1967年4月20日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，小学文化，住涡阳县涡南镇大于行政村前堰口自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人李中胜犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、被告人李中胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日14时左右，被告人李中胜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡南镇铁路道口附近处，被涡阳县公安局交通管理大队涡南中队执勤民警查获。李中胜接受酒精呼气检测结果为267.8mg／100ml，后经对李中胜进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到185.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2013年10月9日，被告人李中胜到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人李中胜在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明、查获经过；酒精呼气检测报告、鉴定结论书；证人赵乾的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李中胜具有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李中胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一四年一月六日
书记员 龚莞容
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1403号
申请执行人：李永刚,男,1959年5月22日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人：董玉兰，女，1969年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人董玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年10月9日自愿达成执行和解协议。现被执行人已按照和解协议自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 陈忠尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：楼建东，男，1966年10月27日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼建东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,393.60元。原告诉称,被告楼建东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,393.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2064号
原告：贺炳红，女，1968年1月11日生，汉族，住沧州市沧县。
被告：ＸＸ，男，1973年9月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：娄锡彦，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告贺炳红诉被告ＸＸ、娄锡彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告贺炳红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺炳红撤回起诉。
案件受理费2293元，由原告贺炳红负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雅迪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0059号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人周某某酒后驾驶苏NAYX**轿车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至泗洪县青阳镇世纪公园门口处，撞到杨某驾驶的电动自行车及交通协管员李某某，造成李某某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某的血中检出乙醇，含量为260mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人周某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿了被害人经济损失共计2.7万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某某的陈述，未到庭证人杨某、刘某某、朱某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2857号
原告:安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，男，该公司员工。
被告:王红，女，1985年4月22日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽爱容物业管理有限公司于2017年8月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王红的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年八月十八日
书记员 王立婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20314号
原告：金键，男，1989年4月26日出生，住北京市房山区。
被告：宋金升，男，1963年8月16日出生，住河北省张家口市怀来县。
本院在审理原告金键与被告宋金升机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员连春营调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金键撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 锐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第14号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人哈XX，男，1989年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2013）12号起诉书，指控被告人哈XX犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员努尔别克出庭支持公诉，被告人哈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日1时25分许，被告人哈XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阿克塞县团结路由东向西行驶至鑫达市场东侧时，将同向行走的被害人樊XX撞成轻伤。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为305.7873mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人及其家人积极对被害人进行救治，赔偿了被害人各项损失11000元，被害人表示谅解。阿克塞县交警大队认定被告人负事故的全�责任。被害人损伤部位右肱骨内上髁骨折经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈XX身份证明、被害人樊XX的陈述笔录、被告人的诉前供述材料、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2013）A第0010号血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈XX违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关�出对被告人哈XX在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人哈XX实行社区矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人哈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡之福
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第920号
原告张宇，男，汉族，住盐山县。
被告赵景欣，男，汉族，住盐山县。
被告李静，男，汉族，住盐山县。
被告史佳臣，男，汉族，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张宇与被告赵景欣、李静、史佳臣民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年五月五日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第920号
原告冯某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00405号
原告本溪市明山区旺运特色餐厅。
经营者丁利，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区旺运特色餐厅个体业主。
被告本溪市信诺健身俱乐部。
经营者邢景强，男，汉族，本溪市人。
委托代理人王伟利，男，汉族，本溪市人。
原告本溪市明山区旺运特色餐厅诉被告本溪市信诺健身俱乐部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区旺运特色餐厅的经营者丁利、被告本溪市信诺健身俱乐部的委托代理人王伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪市明山区旺运特色餐厅诉称：2013年6月，被告本溪市信诺健身俱乐部三楼装修使用后，开始向楼下的原告本溪市明山区旺运特色餐厅漏水，造成原告本溪市明山区旺运特色餐厅天花、吊顶、墙壁等财产损失。因原、被告就赔偿损失事宜协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告7160元；二、对漏水点进行维修；三、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告本溪市信诺健身俱乐部辩称：被告本溪市信诺健身俱乐部内设的男女浴室装修后漏水，给原告造成财产损失属实，但被告本溪市信诺健身俱乐部将其内部装修工程承包给本溪市家园装饰有限公司施工，且该工程保修期未过，对漏水造成的原告本溪市明山区旺运特色餐厅财产损失，同意在6个月后给付，并另案诉讼工程的承包方本溪市家园装饰浴室公司。
经审理查明，2012年12月末至今，被告本溪市信诺健身俱乐部内部装修使用后，内设的浴室一直向楼下原告本溪市明山区旺运特色餐厅漏水，造成原告本溪市明山区旺运特色餐厅财产损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市众智价格评估有限公司鉴定，原告财产损失数额为：7160元，此次鉴定花鉴定费500元。现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告7160元；二、对漏水点进行维修；三、被告承担诉讼费、鉴定费。
上述事实，有价格评估结论书及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告的浴室漏水造成楼下的原告财产损失，对此损失被告应负赔偿责任，原告提出的要求被告赔偿经济损失7160元，并维修漏水点的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市信诺健身俱乐部对其俱乐部内漏水点进行维修，停止侵害；
二、被告本溪市信诺健身俱乐部赔偿原告本溪市明山区旺运特色餐厅经济损失七千一百六十元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、鉴定费五百元，由原告本溪市明山区旺运特色餐厅负担二百元；由被告本溪市信诺俱乐部负担六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年四月九日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权法》
第六条、【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、【侵害财产损失的计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）明民二初字第00405号
原告：白怀平，男，1968年7月6日生，回族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：白雪祥，男，1975年4月9日生，回族，个体，住安徽省明光市。
本院于2015年7月30日立案受理了原告白怀平诉被告白雪祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。因被告白雪祥欠牛皮款6.6万元未还，原告白怀平诉讼来院，要求判令被告白雪祥偿还欠款6.6万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白雪祥欠原告白怀平货款66000元，当庭给付36000元，余款30000元于2015年9月5日前付清，原告白怀平自愿放弃利息要求。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告白雪祥自愿负担（由原告先行垫付，待被告给付货款时一并给付原告）。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后，调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 袁志强
二〇一五年八月二十日
书记员 林 洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1228号
原告三门峡市金盾花园业主委员会。住所地：三门峡市湖滨区甘棠路中段金盾花园。
负责人王留想，该委员会主任。
委托代理人高清胜、段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄彦勋，男。
被告董英俊，女。
本院在审理原告三门峡市金盾花园业主委员会与被告黄彦勋、董英俊排除妨碍纠纷一案过程中，原告三门峡市金盾花园业主委员会于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金盾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6477号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：萧允龙，男，1968年11月14日出生，香港特别行政区居民。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告萧允龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金46026.58元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月24日，利息为15488.22元、滞纳金为29693.39元，从2016年10月25日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为53×××11的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；本协议适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××11的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月24日拖欠透支本金46026.58元、利息15488.22元、滞纳金29693.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，被告是香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡纠纷，应参照涉外案件程序处理。涉案《中国建设银行白金信用卡领用协议》明确约定争议的解决方式是向原告所在地人民法院起诉，并适用中华人民共和国有关法律。鉴于原告住所位于广东省广州市越秀区东风中路509号，该住所属本院管辖的行政区域范围内，本院作为原告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并适用我国内地法律作为裁判本案的准据法。
信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告萧允龙向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金46026.58元及利息、滞纳金（截至2016年10月24日止的利息为15488.22元，滞纳金为29693.39元，自2016年10月25日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费1000元，合计3327元，由被告萧允龙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭绮娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保544号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：谭某某
被申请人：李某
被申请人：田某某
被申请人：万某某
被申请人：汪某某
被申请人：梁某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某、李某、田某某、万某某、汪某某、梁某所有的1811272元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭某某、李某、田某某、万某某、汪某某、梁某所有的银行存款人民币1811272元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1671号
原告：洪振昆。
被告：林小君。
本院在审理原告洪振昆诉被告林小君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪振昆未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第140号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：钟美练。
被告：郑存峦。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告钟美练、郑存峦金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。