wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初726号
原告：大庆市让胡路区柏顺汽车租赁部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘二村庆客隆后身商服。
经营人：韩玉良。该租赁部所有人。
委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：周鸿楠，男，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市让胡路区柏顺汽车租赁部与被告周鸿楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季国军到庭参加诉讼，被告周鸿楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告大庆市让胡路区柏顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.计算至2017年4月7日的租金85000元；2.请求被告返还租赁车辆，不能返还则赔偿该车价款258000元，以上合计343000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年6月8日签订《汽车租赁合同》，原告将黑EUTX**号奥德赛轿车一部租赁给被告使用，租金为每月10000元的标准，按照实际使用天数计算费用。合同签订后，被告预支15000元租金。2016年7月9日，被告将原告的车辆丢失，虽然已经向公安机关报案，但是，该车至今下落不明，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告给付租金及赔偿车辆的价款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院出示证据如下：
1.大庆市柏顺汽车租赁部租赁合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告于2016年6月8日在原告处租赁黑EUTX**号奥德赛轿车一辆；租金标准为每月10000元；合同中第6条的第2项约定如有损坏或遗失造价赔偿。
2.机动车登记本及二手车交易发票复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告所租赁车辆的相关信息情况；车辆所有权人姜琦于2015年7月8日购买此案涉及车辆价格为30万元；此案涉及车辆初始登记时间为2015年4月29日。其中，姜琦与原告口头约定车辆由原告出租，收益二人按比例分配，车辆所有人还是为姜琦。
3.肇源县刑侦大队出具的立案告知书及说明复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告在原告处所租赁的车辆被盗，肇源县公安局已立案，但至今尚未找到丢失车辆。
4.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据，欲证明车辆评估金额209465元，原告花费鉴定费3642元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对原告所举证据的真实性予以认可，对各组证据予以采信。
结合原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
原被告于2016年6月8日签订《汽车租赁合同》，原告将黑EUTX**号奥德赛轿车一部租赁给被告使用，租金为每月10000元的标准，按照实际使用天数计算费用。合同签订后，被告预支15000元租金。后被告将该车辆借给崔野使用，2016年7月11日，崔野向肇源县公安局报案称，停放在肇源县人寿保险公司家属楼院内的本案系争车辆黑EUTX**号奥德赛轿车被盗。虽然已经向公安机关报案，但是，该车至今下落不明，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告给付租金及赔偿车辆的价款。
本院认为,结合原告举证及庭审调查确认的事实可以确认，本案中原被告之间的车辆租赁合同已经生效，原告已经按照约定交付汽车，被告在租赁期间，将车借给案外人崔野使用，发生车辆被盗事故。被告违反双方签订的《汽车租赁合同》中第六条第二项“退车时……如有损坏或遗失，照价赔偿，……”的约定。而且，借给崔野时及出借后，被告是否对崔野进行告知和提醒注意，属于被告的举证责任，被告无正当理由未出庭，亦未提交证据和发表质证意见。要承担相应的举证不能的责任，则被告违反约定及法定义务，应当赔偿车辆损失，即车辆的评估金额209465元及鉴定费用。对于原告主张的自2016年6月8日计算至2017年4月7日，除去被告预付款15000元后，尚要求被告支付租金85000元，本院认为，租金属于合同履行的利益，本案中出租的车辆被盗，被告已经及时通知原告，并于2016年7月11日向肇源县公安局报案，该车至今下落不明。自该车被盗之日起，合同已经无法实际履行。自2016年6月8日至报案之日2016年7月11日止，按照天数计算租金不超过被告已经预支的15000元，故原告主张计算至2017年4月7日的额外85000元租金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告周鸿楠于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市让胡路区柏顺汽车租赁部车辆损害赔偿金209465元；
二、驳回原告大庆市让胡路区柏顺汽车租赁部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，被告周鸿楠承担4442元，原告大庆市让胡路区柏顺汽车租赁部承担2003元。鉴定费3642元，由被告周鸿楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 聂 鹏
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3501号
罪犯林伟红，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年10月23日作出（2012）杭刑初字第358号刑事判决，以被告人林伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人林伟红不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）岩刑终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林伟红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年二月累计获得达标分八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1723号
原告洛阳市老城区聚志合食品经营部。
经营者李丰虎。
被告洛阳群丰实业有限公司。
法定代表人郭宝保。
本院在审理原告洛阳市老城区聚志合食品经营部诉被告洛阳群丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区聚志合食品经营部撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告洛阳市老城区聚志合食品经营部承担。
审判员 李红颖
二〇一六年五月十三日
书记员 王丹阳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初708号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李刚，男，1990年11月2日出生于重庆市开州区，汉族，小学，务工，户籍地开州区，暂住台州市椒江区。2014年2月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；同年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被监视居住。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微、闫桦出庭，指控：2015年3月18日19时许，被告人李刚来到其女友吴小琴租住的台州市椒江区桂花园公寓112-106号，打电话确认吴某不在家后向门口管理员要来备用钥匙进入房间。在整理收拾衣物时，李刚窃得与吴某同住的叶某放在衣柜中红色手提包内的人民币1800元。后其离开现场，并将女友的微信、QQ拉黑，更换手机号码并逃离台州。
2017年8月13日9时30分许，被告人李刚在台州市椒江区白云街道岩屿路时尚人生理发店附近被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获。
公诉人认为被告人李刚具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节和有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人单处罚金刑。
被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年九月二十八无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执43号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大厦18楼。
法定代表人：胡长军，董事长。
委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人：何海霞，青海普兴律师事务所律师。
被执行人：西宁远东大酒店有限公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路159号。
法定代表人：张航孝，董事长。
被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼。
法定代表人：张航孝，董事长。
被执行人：张航孝，男，汉族，1965年10月1日出生。住浙江省东阳市。
被执行人：赵兰珠，女，汉族，1965年2月28日出生。住浙江省东阳市。
本院在执行青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠追偿权一案中，责令西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠给付青海天诚信用担保有限责任公司人民币23641570.10元和迟延履行期间的债务利息。上述当事人在西宁市中级人民法院的执行案件被提级执行后，我院作出（2018）青执33号执行裁定，责令西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠给付青海天诚信用担保有限责任公司人民币8226801.7元和资金占用费。经双方当事人对账，上述二案共计拖欠本金和利息41403138.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,我院将查封的被执行人所有的青海省西宁市城东区八一中路25号8号楼副25-31、25-33，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号四处商业用房移送技术部门进行评估。根据评估报告，西宁市城东区八一中路25号8号楼副25-31号、25-33号两间商铺，评估价14284700元，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号商铺，评估价24612900元，四处房产评估资产总价值为38897600元。上述房产经第一次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司向本院申请，愿意以一拍确定的保留价接受上述房产，申请执行人与被执行人达成了以物抵债确认书，确认二案执行完毕，债务清结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张航孝位于西宁市城东区八一中路25号8号楼副25-31号、25-33号，房屋所有权证为：宁字第XXXX号、宁字第XXXX号两间商铺，作价14284700元抵偿14284700元债务。所有权自本裁定送达申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司时起转移。
二、将被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号，房屋所有权证为：石房权证大武口区字第XX**号商铺，作价24612900元抵偿24612900元债务。所有权自本裁定送达申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司时起转移。
三、申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月十六日
书记员 梁意敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00074号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人邢泽平。
被执行人秦欣妍。
本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第24号执行证书，于2014年10月16日依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于焦作市山阳区东苑路樱花院16号楼704号房产，经三次拍卖，于2015年2月6日李伟娟（410823198503031847）以6万元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于焦作市山阳区东苑路樱花院16号楼704号房屋壹套的所有权及相应的其他权利归买受人李伟娟所有；
二、买受人李伟娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王 琳
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1104号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：杨伟涛，男，汉族，1983年12月18日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与杨伟涛非法占地行政处罚一案中，被执行人杨伟涛自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审373号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初770号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告孙骁，男，1988年5月14日出生，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司诉被告孙骁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一七年五月二十三日
书记员 李萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执855号
被执行人：谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行谢东罚金一案过程中，经查，车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆登记在被执行人谢东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢东名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆。
二、被执行人谢东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月四日
书记员 甘仕兴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保15号
申请人:郭龙光。
被申请人：天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司。
原告郭龙光与被告天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十五日
书记员 张麒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初131号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙建军，男，汉族，1978年5月21日出生，初中文化，职业工人，住黑河市爱辉区。2017年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人孙建军及其辩护人肖冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日14时25分许，被告人孙建军驾驶金杯牌小型普通客车载乘被害人宛某、宛某1、宛某2、刘某及杨某，沿黑河市黑逊公路由北向南行驶，当该车行驶至黑逊公路21公里+715米处时，车辆驶入对方车道，孙建军因操作不当导致车辆失控后侧翻，致使乘车人被害人宛某当场死亡，被害人宛某1、宛某2、刘某不同程度受伤。随即宛某1拨打报警电话，孙建军明知他人报警而在现场等待。经鉴定，宛某生前符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，孙建军负此起事故的全部责任，宛某、宛某1、宛某2、刘某、杨某无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙建军一次性赔偿被害人宛某亲属死亡赔偿金共计人民币290000元；一次性赔偿被害人宛某1、宛某2、刘某各项经济损失共计人民币30000元，孙建军并取得杨某1、杨某、宛某1、宛某2、刘某的谅解。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宛某1、宛某2、刘某的陈述，证人杨某、张某、张某1、孙某的证言，公安机关出具或调取的身份（户籍）证明材料、抓捕及破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、扣押和返还物品凭证、清单、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人孙建军的辩护人所提，孙建军系初犯、偶犯，案发后，孙建军明知他人报警而在现场等候公安机关抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且孙建军家属代孙建军向被害人杨某支付了丧葬费、尸检费共计人民币28900元，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于案发后，孙建军亲属代孙建军积极赔偿各被害人的经济损失共计人民币320000元，孙建军并取得杨某1、杨某、宛某1、宛某2、刘某的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙建军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人孙建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。）
（上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 钰
审判员 陈 末
审判员 徐芳薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初710号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金海峰，男，1972年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2005年4月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒四个月；2008年5月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年6月22日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年7月21日被强制隔离戒毒二年；同年10月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月6日刑满释放；2017年5月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。2017年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微、闫桦出庭，指控：2017年5月11日13时许，被告人金海峰在台州市椒江区建设新村西门附近，以人民币800元的价格将1.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈官荣。交易完成后，台州市公安局椒江分局白云派出所民警将金海峰当场抓获，作案工具vivo手机1部被扣押。
公诉人认为被告人金海峰具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人金海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具vivo手机一部，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇一八年三月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年九月二十八无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0016号
申请人李世友。
被执行人林雷。
李世友申请执行林雷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，立案标的为252810元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年12月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第01814号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 仇立婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1106号
原告：魏成良，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔�村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居�设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民�府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地�减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初106号
原告：单某，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住所地尚志市。
委托诉讼代理人：邵某，男，尚志市法律工作者
被告：尚某，男，1980年10月16日生，汉族，无职业，住所地尚志市。
原告单某与被告尚某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告单某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告单某撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王效群
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 张桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第768号
原告：伊军善，男，1971年2月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吴云宁，男，1953年11月19日生，汉族，山东省桓台县海川法律服务所工作者。
被告：淄博金瑞建工有限公司。
法定代表人：沈红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王亮，山东致公律师事务所律师。
被告：山东宏程建设有限公司。
法定代表人：陈玉康，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙向顺，山东致公律师事务所退休律师。
本院在审理原告伊军善诉被告淄博金瑞建工有限公司、山东宏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一0年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊军善撤回起诉。
案件受理费166.5，由原告伊军善负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年九月三日
书记员 姜 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保314号
申请人：于同杰，男，汉族，1950年9月2日出生，住五莲县。
申请人：刘凤花，女，汉族，1947年5月25日出生，住五莲县。
被申请人：刘玉柱，男，汉族，1973年11月5日出生，住日照市。
申请人于同杰、刘凤花于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉柱所有的位于日照市XX房产予以保全（保全标的额70万元）。申请人于同杰、刘凤花以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于日照市XX房产一处（产权证号：XX号）,保全期限至2020年12月27日止。
案件申请费4020元,由申请人于同杰、刘凤花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异26号
异议人（被执行人）：高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人沐庆昌，该公司董事长。
委托代理人晏金海，该公司职工。
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地高邮市高邮镇武安路196号。
代表人吴必志，该行行长。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司（以下简称高邮苏尔昌橡塑材料公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人高邮苏尔昌橡塑材料公司对博文房地产评估造价集团有限公司扬州分公司出具的博文房估字（2017）22629号《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人高邮苏尔昌橡塑材料公司于2017年11月8日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人高邮苏尔昌橡塑材料公司撤回异议的请求，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4017号
原告：王进福，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江�，经常居住地福建省泉州市丰泽区。
被告：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王进福与被告黄泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进福到庭参加诉讼，被告黄泰山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进福向本院提出诉讼请求：判令黄泰山立即偿还王进福借款本金20万元。事实和理由：黄泰山因资金周转需要，于2014年7月22日向王进福借款50万元，已经于2014年11月21日偿还30万元，剩余20万元经王进福多次催讨不予偿还。
黄泰山未作答辩。
本案在审理过程中，黄素玲提供以�证据：1、借条复印件、借条原件各一份，以此证明黄泰山于2014年7月22日向王进福借款50万元；2、转账凭条，以此证明王进福以转账方式向黄泰山支付借款50万元。本院经审查认为，黄泰山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王进福提供的借条复印件因无原件，真实性无法确定；借条原件由黄泰山出具并签名、捺印，真实性予以认定；转账凭条加盖了银行印章，真实性予以认定，该证据结合上述借条原件，可以证明王进福的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泰山因生意周转需要，于2014年7月22日向王进福借款50万元，并于借款当日出具借条一份交由王进福收执，约定借款期限为15天。借款后，黄泰山于2014年11月21日偿还王进福借款30万元。
本院认为，黄泰山于2014年7月22日向王进福借款50万元，借贷关系合法，受法律保护。黄泰山未能提供借款后向王进福还款的证据，王进福自认黄泰山已偿还借款30万元，该事实应予确认。现借款期限已届满，黄泰山应向王进福返还尚欠的借款20万元。因此，王进福要求黄泰山偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。黄泰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄泰山应于本判决生效之日起十日内偿还王进福借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄泰山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求�时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4017号原告：王进福，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江�，经常居住地福建省泉州市丰泽区。被告：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王进福与被告黄泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进福到庭参加诉讼，被告黄泰山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进福向本院提出诉讼请求：判令黄泰山立即偿还王进福借款本金20万元。事实和理由：黄泰山因资金周转需要，于2014年7月22日向王进福借款50万元，已经于2014年11月21日偿还30万元，剩余20万元经王进福多次催讨不予偿还。黄泰山未作答辩。本案在审理过程中，黄素玲提供以�证据：1、借条复印件、借条原件各一份，以此证明黄泰山于2014年7月22日向王进福借款50万元；2、转账凭条，以此证明王进福以转账方式向黄泰山支付借款50万元。本院经审查认为，黄泰山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王进福提供的借条复印件因无原件，真实性无法确定；借条原件由黄泰山出具并签名、捺印，真实性予以认定；转账凭条加盖了银行印章，真实性予以认定，该证据结合上述借条原件，可以证明王进福的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泰山因生意周转需要，于2014年7月22日向王进福借款50万元，并于借款当日出具借条一份交由王进福收执，约定借款期限为15天。借款后，黄泰山于2014年11月21日偿还王进福借款30万元。本院认为，黄泰山于2014年7月22日向王进福借款50万元，借贷关系合法，受法律保护。黄泰山未能提供借款后向王进福还款的证据，王进福自认黄泰山已偿还借款30万元，该事实应予确认。现借款期限已届满，黄泰山应向王进福返还尚欠的借款20万元。因此，王进福要求黄泰山偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。黄泰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄泰山应于本判决生效之日起十日内偿还王进福借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄泰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年一月十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求�时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初167号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：刘金龙。
被告：王兴龙。
被告：杜华东。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘金龙、王兴龙、杜华东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金龙归还借款本金50000元及利息（从2015年01月24日起至2016年01月15日月利息按11.48%计算）逾期罚息（从2016年01月15日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王兴龙、杜华东承担连带责任。
2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 尚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13069号
上诉人（原审原告）：龚鹏超，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所实习律师。
上诉人龚鹏超因与被上诉人黄杰、杜鹃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚鹏超于2017年7月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚鹏超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚鹏超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14151元，减半收取人民币7075.5元，由上诉人龚鹏超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁媛
审判员 叶艳
审判员 沈炬
二〇一七年八月十五日
书记员 邓懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执36号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
代表人：刘文军，该支行行长。
被执行人：洮南市向阳粮食储备库。
法定代表人：袁维宝，该储备库主任。
被执行人：白城市向阳粮库。
被执行人：鲁小华，住白城市。
被执行人：杨某，住址同上。
法定代理人：鲁某。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与洮南市向阳粮食储备库、白城市向阳粮库、鲁小华、杨某借款合同纠纷一案中，2016年10月28日中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与洮南市向阳粮食储备库签订和解协议，本案执行标的560万及利息，洮南市向阳粮食储备库按和解协议履行本金280万及案件受理费51,000.00元，保全费5,000.00元，律师费90,000.00元，未履行本金280万元及利息，申请执行人同意洮南市向阳粮食储备库按和解协议履行，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）白城民再字第36号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：余南飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1236号
申请执行人叶清波，男，1959年12月1日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人康伟明，男，1962年2月27日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人叶清波与被执行人康伟明民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第193号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人康伟明应分期偿付申请执行人叶清波借款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人康伟明发出执行通知，责令被执行人康伟明应在2015年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人康伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人叶清波尚有款项400000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人康伟明有其他可供执行财产，申请执行人叶清波亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1236号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执569号
申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。
申请执行人张晨与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6万元，并负担案件受理费1025元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息，；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执569号申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。申请执行人张晨与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6万元，并负担案件受理费1025元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息，；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  余迪迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初551号
原告：靳某，女，汉族，1969年5月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：宋某（原告靳某之母），女，汉族，1947年1月17日出生，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：秦某，男，汉族，1965年11月4日出生，住山东省济宁市微山县。
被告：林某，女，汉族，1969年3月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：秦某某（系两被告之子），男，汉族，1992年3月5日出生，住山东省济宁市微山县，代理权限为特别授权代理。
原告靳某与被告秦某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人宋某、赵超，被告秦某、林某委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息（自2013年4月25日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，二被告因经营需要资金向原告借款100,000元，当时约定月息1.5分，并于2016年11月1日承诺三个月左右归还，但经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今不还。
被告秦某、林某辩称，原告起诉被告是正确的，但对于原告起诉数额有异议，现在不欠原告那么多钱，具体也说不清欠原告多少钱，需要调取各种记录，去落实借款数额；对利息约定没有异议，但对利息计算时间有异议，具体计算时间需要庭后落实。至于事实部分借款时间不对，借条是后补的，实际借款具体日期不清楚，需要庭后落实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，虽然被告当庭持有异议，并表示庭审后进行落实，但却在庭审中和庭审后均未能提供相关证据证明自己的观点，故本院对原告提交的二被告出具的借款条和证明、原告与被告林某的录音书面材料等证据的证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，二被告因经营房地产项目需要资金，向原告借款100,000元，约定月利息1.5分，并承诺如无法偿还则以其住宅按当时市场价格折价归原告所有。2016年11月1日，二被告向原告出具证明，证明未偿还原告的上述借款，同时承诺三个月左右陆续归还，但至今未还。
本院认为，被告秦某、林某向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其二人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦某、林某返还原告靳某借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，从2013年4月26日至实际付清之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，由被告秦某、林某负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年三月十三日
书记员 薛婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1561号
原告哈尔滨浩然粮油有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人李伟，男，职务总经理。
委托代理人于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告王德金，男，1958年10月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告哈尔滨浩然粮油有限公司（以下简称浩然粮油公司）与被告王德金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员唐治宇于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告浩然粮油公司的委托代理人于全洲、被告王德金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩然粮油公司诉称：原、被告于2014年4月份通过协商自愿签订了玉米植合同书，约定由原告提供质量合格的玉米种子和化肥，该化肥、种子款赊至2014年秋收粮食时付清全款，并约定：乙方（被告）应保证在未完成合同约定的数量前不向他人出售，如违约乙方包赔甲方（原告）双倍经济损失。原告如期按约向被告提供了玉米种子和化肥。由于2014年玉米的市场价格高于双方约定的0.75元每斤，由此被告违约不履行双方签订的合同，不仅不向原告交付约定面积的玉米，且从原告处赊购的玉米种子和化肥也拒绝付款，原告多次向被告索要无果，被告的违约行为致原告遭受了重大经济损失，故请求人民法院依法判决：一、被告给付种子、化肥款7845元；二、被告给付利息1372.88元（2015年1月1日至2017年11月30日，35个月按照月利率5厘计算）；案件受理费由被告负担。
被告王德金辩称：原告于2014年春虚假宣传、误导百姓种植了原告的玉米，并且与其签订了合同，使百姓受骗；原告高价出售给被告的种子是假冒伪劣不合格种子；合同约定原告在2014年10月15日收购被告所种植的玉米，原告恶意拖延，一直未收，致使被告增加成本，原告违约在先，被告只好将粮卖给别人；现被告要求原告赔偿经济损失。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方在履行合同过程中是否存在过错；二、被告是否拖欠原告种子、化肥款。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告出具的欠条三张。意在证明2014年4月20日欠缓释肥款5700元；5月1日欠盛达园肥1920元；5月28日出具的种子款225元，总计7845元。
被告对证据的真实性无异议。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，能证明被告欠原告化肥、种子款7845元的事实，本院予以采信。
被告没有证据向法庭提交。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年4月份，原、被告经协商签订玉米种植收购合同书，约定：由原告向被告提供质量合格的玉米种子和化肥，该种子、化肥款赊至2014年秋收粮食后被告付清全款，原告依约提供种子、化肥，被告为原告出具欠条3份，共计货款7845元。由于2014年秋玉米市场价格高于双方约定价格，2014年10月起，原告派员到被告处收购玉米，被告未交售，并将玉米售给他人。被告不仅没有向原告交付约定面积的玉米，且从原告处赊购的种子、化肥款也没有给付。
另查明：原告因被告违约造成经济损失，被告应按照月利率5厘计息给付原告利息1372.88元。
本院认为：原、被告签订的玉米种植收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应严格履行。浩然粮油公司已依约向被告提供了化肥，并在约定的期限内向被告收购玉米，履行了合同义务，有权向被告主张因合同设立的回收玉米的权利。被告无证据证明原告在约定的收购期限内不收购玉米的事实，其不依合同约定交售玉米的行为构成违约，应对原告提供的种子、化肥款承担给付责任；原告以合同约定的种子、化肥价款及被告出具的欠条主张被告给付种子、化肥款，本院予以支持。原告主张的逾期利息按照月利率5‰计算，不超出中国人民银行规定的贷款中长期基准利率（2014年11月22日至2015年3月1日为年利率6％）的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王德金给付原告哈尔滨浩然粮油有限公司缓释肥款5700元，胜达园肥款1920元，种子款225元，合计7845元；
二、被告王德金付原告哈尔滨浩然粮油有限公司利息1372.88元；
上述两项合计9217.88元，此款于判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德金负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 超
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执284-3号
申请人陈晨，男，汉族，1993年3月18日生，住开封市通许县。
被执行人孟庆华，男，汉族，1977年10月15日生，住开封市祥符区城关镇县。
被执行人孙士玲，女，汉族，1977年9月25日生，住祥符区。
本院在执行申请执行人陈晨执行孟庆华、孙士玲民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆华、孙士玲履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初847号
原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刘凤杰，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告徐瑞云与被告刘凤杰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理。原告徐瑞云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞云在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年十二月七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初32号
原告：李某，女，1978年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张某，男，1978年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三日
书记员 牛汝月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第862号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙得宝，居民。
被执行人王玉洪，居民。
被执行人岳贞力，居民。
被执行人孙得芹，居民。
被执行人常统华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙得宝、常统华、孙得芹、王玉洪、岳贞力借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1475号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第862号
申请执行人吴银环。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人吴银环与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民一初字第01326－1号
原告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司。
法定代表人：张凤祥，该公司总经理。
被告：李治金，男，1930年7月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市。
被告：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
本院在审理原告安徽省阜阳市第五建筑工程公司诉被告李治金、李斌房屋拆迁还原合同纠纷一案中，因本案鉴定需要较长时间，被告因正当事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 琳
代理审判员 马怀利
代理审判员 杨晓静
二〇一〇年九月一日
书 记 员 王瑞莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00237号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年3月2日16时20分，被告人王某甲醉酒后无证驾驶皖F×××××号两轮摩托车沿滁州市同乐路由西向东行驶至金陵路交叉口时，与王某乙驾驶的同向行驶的浙F×××××轻型货车相撞。经检测，被告人王某甲血样中乙醇含量为138mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明：2014年3月2日16时许，被告人王某甲酒后无证驾驶皖F×××××号两轮摩托车沿滁州市同乐路由西向东行驶至金陵路交叉口时，与同向王某乙驾驶的浙F×××××轻型货车相撞，致王某甲受伤。经依法检测：案发时，被告人王某甲血液中乙醇含量为138mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人王某甲负事故的次要责任，王某乙负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某甲打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案涉及民事赔偿部分，王某乙与王某乙和解，王某乙承担王某甲医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等费用共计3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、机动车信息、驾驶人信息、驾驶人信息查询结果单证明：皖F×××××号摩托车登记所有人王伟，未查询到居民身份证××（王某甲）已办理机动车驾驶证信息；浙F×××××登记车辆所有人为王某乙，王某乙准驾车型为C1D。
3、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表证明：王某甲血液中乙醇含量为138mg／100mg。
4、检查笔录、抓获情况证明：2014年3月2日16时20分，王某乙驾驶浙F×××××轻型货车沿同乐路由西向东行驶至同乐路与金陵路口变更车道时，与王某甲驾驶的皖F×××××号普通两轮摩托车相撞，导致王某甲受伤，两车损坏。民警到达现场发现王某甲一身酒气，遂将王某甲带至滁州市中西医结合医院进行酒精检测。王某甲对其酒后驾驶行为供认不讳。
5、道路交通事故认定书证明：王某乙负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
6、人口基本信息证明：王某甲的自然身份情况。
7、交通事故损害赔偿调解书证明：王某乙承担王某甲医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等费用共计3000元；事故就此了结，双方互不追究。
8、接受刑事案件登记表证明：136××××1142（王某甲）打电话报警。
9、证人王某乙的证言证明：2014年3月2日16时20分，他驾驶浙F×××××轻型货车沿同乐路由西向东直行，在同乐路与金陵路交叉口刚变道右边道上，同方向行驶的一辆摩托车从后面撞上来了。
10、被告人王某甲的供述证明：2014年3月2日16时20分，他驾驶的皖F×××××号两轮摩托车沿同乐路由西向东直行，在同乐路与金陵路交叉口，他前面的一辆小货车突然右转弯，刚刚变道，他撞上了。他中午喝了半斤左右白酒。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某甲打电话报警，归案后如实交代自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00237号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1966年9月26日出生于南陵县，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。被告人俞某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年7月31日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月23日晚，被告人俞某在本县工山镇王某家吃饭并饮酒。后俞某驾驶皖B×××××号蓝色“五菱”牌轻型普通货车沿本县家黄路由北向南行驶。当晚20时14分许，俞某行驶至家黄路2KM处，被执勤民警查获。经检测，查获时，俞某血液中的酒精含量为148.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过、驾驶证、行驶证、信息查询结果单相关书证；证人王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。俞某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。俞某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人俞某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3879号
申请执行人苏州市永兴物资贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道朱泾村（花木城内）。
法定代表人戚应军，董事长。
被执行人苏州吉力热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人严伟。
苏州市永兴物资贸易有限公司与苏州吉力热能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0506民初4676号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州吉力热能有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市永兴物资贸易有限公司货款4335124.88元并支付该款自2016年7月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费21143元、财产保全费5000元，合计26143元，由苏州吉力热能有限公司负担。权利人苏州市永兴物资贸易有限公司以苏州吉力热能有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉力热能有限公司支付4361267.88元及逾期付款利息。本院已于2016年12月28日立案,执行标的4361267.88元及相应利息，执行费46013元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州吉力热能有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，已由本院（2016）苏0506执3157号案件查封，因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4676号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月一日
书 记 员 邵兮文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02648号
原告：赵某甲，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人�王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
审判员 朱辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 金敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1557号
原告廖文雅，女，汉族，1990年5月20日生，户籍住址广东省深圳市龙华新区龙华清湖新村四巷4号，身份证号码440306199005203120。
诉讼代表人杨闯，男，汉族，1984年2月24日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码220104198402244410。
诉讼代表人黄盛，男，汉族，1983年10月8日生，户籍住址广东省乐昌市洪连村委会洪莲组56号，身份证号码440281198310082134。
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日生，户籍住址天津市南开区常青道卧福里15排2层5号，身份证号码120104198003296017。
原告廖文雅诉被告郭伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨闯、黄盛，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还2016年12月1日至2017年11月6日期间会费1,392元；3、判令退还私教课费用3,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《阳光·365健身俱乐部私人教练协议书》。
本案相关情况
被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经�工商登记。2016年11月6日，双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》一份，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告的会员有效期为2016年11月6日至2017年11月6日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告支付年卡费用1,490元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。被告另向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2016年11月18日至2017年11月18日。
2016年11月30日，双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》一份，协议上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。协议约定，被告安排经验丰富的专业私人教练为原告提供10节私教课程，课时总价3，000元，上述课程须在2017年3月30日前完成，课程不可转让，不可更改，会员有效期内，合约修改期限最多延长一次，延长期限最多不超过6个月，超过6个月的，视为自动放弃私教协议；私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途的费用。同日，原告向被告支付课时费3,000元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。
庭审中，被告确认2016年12月1日起，“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用及私教课时费。
另查，原告于2017年1月10日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年3月21日送达被告处。
原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地及私教服务，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应返还相应费用。
被告主张，其无法在原场地继续履行案涉合同。
判决结果
被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该健身俱乐部虽未经工商登记，但被告认可案涉合同及收据上印章的真实性，亦确认系其本人实际履行协议，向原告提供健身场所及私教服务。故案涉《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》及《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》的实际合同主体为原、被告双方，上述合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，当事人应依约履行。现原告已向被告支付年卡费用及私教费用，但被告明确表示其无法向原告提供健身场地及私教服务，原告签订合同的目的已无法实现，故其诉求解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认原、被告于2016年11月6日签订的《深圳市阳光·365�身俱乐部会员入会合同》、于2016年11月30日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月21日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告返还剩余年卡会费及私教费用。原告的会籍应于2017年11月18日届满，自2016年12月1日起，尚余353天会籍，依此计算，被告应返还原告年卡会费1,441元（1,490元÷365天×353天），现原告仅诉求被告返还年卡会费1,392元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告尚有10节私教课未上，依此计算，被告应向原告返还私教费用3,000元，故原告诉求被告返还上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告廖文雅与被告郭伟于2016年11月6日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、于2016年11月30日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月21日解除；
二、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告廖文雅年卡会费1,392元；
三、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告廖文雅私教费用3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 小 华
审判员 阎 芸
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月八日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
�四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1557号原告廖文雅，女，汉族，1990年5月20日生，户籍住址广东省深圳市龙华新区龙华清湖新村四巷4号，身份证号码440306199005203120。诉讼代表人杨闯，男，汉族，1984年2月24日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码220104198402244410。诉讼代表人黄盛，男，汉族，1983年10月8日生，户籍住址广东省乐昌市洪连村委会洪莲组56号，身份证号码440281198310082134。被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日生，户籍住址天津市南开区常青道卧福里15排2层5号，身份证号码120104198003296017。原告廖文雅诉被告郭伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨闯、黄盛，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还2016年12月1日至2017年11月6日期间会费1,392元；3、判令退还私教课费用3,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《阳光·365健身俱乐部私人教练协议书》。本案相关情况被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经�工商登记。2016年11月6日，双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》一份，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告的会员有效期为2016年11月6日至2017年11月6日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告支付年卡费用1,490元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。被告另向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2016年11月18日至2017年11月18日。2016年11月30日，双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》一份，协议上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。协议约定，被告安排经验丰富的专业私人教练为原告提供10节私教课程，课时总价3，000元，上述课程须在2017年3月30日前完成，课程不可转让，不可更改，会员有效期内，合约修改期限最多延长一次，延长期限最多不超过6个月，超过6个月的，视为自动放弃私教协议；私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途的费用。同日，原告向被告支付课时费3,000元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。庭审中，被告确认2016年12月1日起，“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用及私教课时费。另查，原告于2017年1月10日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年3月21日送达被告处。原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地及私教服务，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应返还相应费用。被告主张，其无法在原场地继续履行案涉合同。判决结果被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该健身俱乐部虽未经工商登记，但被告认可案涉合同及收据上印章的真实性，亦确认系其本人实际履行协议，向原告提供健身场所及私教服务。故案涉《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》及《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》的实际合同主体为原、被告双方，上述合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，当事人应依约履行。现原告已向被告支付年卡费用及私教费用，但被告明确表示其无法向原告提供健身场地及私教服务，原告签订合同的目的已无法实现，故其诉求解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认原、被告于2016年11月6日签订的《深圳市阳光·365�身俱乐部会员入会合同》、于2016年11月30日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告返还剩余年卡会费及私教费用。原告的会籍应于2017年11月18日届满，自2016年12月1日起，尚余353天会籍，依此计算，被告应返还原告年卡会费1,441元（1,490元÷365天×353天），现原告仅诉求被告返还年卡会费1,392元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告尚有10节私教课未上，依此计算，被告应向原告返还私教费用3,000元，故原告诉求被告返还上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告廖文雅与被告郭伟于2016年11月6日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、于2016年11月30日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月21日解除；二、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告廖文雅年卡会费1,392元；三、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告廖文雅私教费用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄  小  华审判员 阎    芸审判员 柳  海  涛二〇一七年九月八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；�四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第333号
原告姚某某，女，1985年2月2日出生。
委托代理人杨光柱，男，1964年8月8日出生。代理权限：特别授权。
被告杨某某，男，1981年8月13日出生。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以双方已经调解和好为由，于2015年9月29日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈薪偿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1321号
罪犯林晓宁（化名李龙辉，累犯），男，1981年12月1日出生，福建省闽清县人，汉族，高中文化，无业。2002年8月2日因犯容留卖淫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年3月31日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑初字第92号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月29日起至2024年2月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯林晓宁于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出(2016)闽03刑更272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年8月29日起至2023年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林晓宁自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年9月止累计获考核计分2567分。间隔期自2016年4月起至2017年9月止累计获考核计分1957分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林晓宁减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月29日起至2022年10月28日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4215号
原告：荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
个体经营者：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市埠柳镇埠柳村***号。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：刘昌德，男，1960年10月25日出生,汉族，居民，住荣成市。
被告：刘昌龙，男，1964年2月23日出生,汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市埠柳镇邹家村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人：刘昌德，村委主任。
原告荣成市埠柳镇东来顺小吃部（以下简称东来顺小吃部）与被告刘昌德、刘昌龙、荣成市埠柳镇邹家村村民委员会（以下简称邹家村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来顺小吃部之委托诉讼代理人董树科、被告刘昌龙、被告邹家村村委会法定代表人刘昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市埠柳镇东来顺小吃部向本院提出诉讼请求：刘昌德、刘昌龙和邹家村村委会给付餐饮费20910元。事实和理由：2014年10月7日前，刘昌德和刘昌龙到东来顺小吃部就餐，餐饮费20910元未付。刘昌德和刘昌龙就此出具了书证予以佐证。后经多次索要遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。
刘昌德辩称，事发时刘昌德在邹家村村委会担任会计，从2015开始担任村委主任。这笔餐饮费是当时村委修桥、修路、招商引资、泥石流整治等活动时招待的费用，是当时的村委主任刘昌龙和刘昌德一起签字的，该笔欠款已登记在邹家村村委会的账上，刘昌德个人不同意支付，应当由邹家村村委会支付。
刘昌龙辩称，事发时，刘昌龙担任邹家村村委会主任，同刘昌德的意见一致。
荣成市埠柳镇邹家村村民委员会辩称，邹家村2014年至2016年的账目均已经过审计批准，村委会同意每年给付东来顺小吃部一部分餐饮费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2014年10月7日，刘昌德和刘昌龙为东来顺小吃部出具欠条一份，载明：今欠东来顺酒店贰万零玖佰壹拾元整，邹家村委，刘昌德，刘昌龙，2014.10.7。
对有争议的证据，本院认定如下：邹家村村委会提交明细账一份，该账目上记载：科目：应付款，姓名：德生酒楼东来顺龙园饭店祥和酒楼，其中第二项为：2014年12月30日东来顺20910元。东来顺小吃部对此不予认可。该份饭明细账记载了涉案餐饮费，并盖有邹家村村委会公章，本院对其予以认定。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，；刘昌德和刘昌龙代表邹家村村委会签字认可欠东来顺小吃部就餐后餐饮费20910元，故邹家村村委会应当给付东来顺小吃部所欠餐饮费20910元。刘昌德和刘昌龙在欠条上签字系其行使职务行为，故东来顺小吃部主张刘昌德和刘昌龙给付餐饮费，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、荣成市埠柳镇邹家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费20910元。
二、驳回荣成市埠柳镇东来顺小吃部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由荣成市埠柳镇邹家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 欢
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00837号
申请执行人王卫东。
被执行人沈吉。
王卫东诉沈吉民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）坛民初字第0313号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被执行人沈吉同意返还申请执行人王卫东借款本金90000元，支付利息7200元，合计人民币97200元。此款于2015年2月18日前给付30000元，余款67200元于2015年7月31日前履行完毕。二、如被执行人沈吉未按上述条款约定的期限和金额履行义务，则须承担违约金9000元，且申请执行人有权自被执行人违约之次日起就其未履行部分全部款项以及违约金9000元一并向人民法院申请强制执行。三、申请执行人王卫东自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1158元，由被执行人沈吉负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2414号
申请执行人安徽沃林贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403210608455231。
法定代表人：乔之刚，总经理。
被执行人宋同亮，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人安徽沃林贸易有限公司与被执行人宋同亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人安徽沃林贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李琳琳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00174号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：许惊周，男，1977年7月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人：吴雪红，女，1978年12月21日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人许惊周、吴雪红在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224444号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224444号社会抚养费征收决定，主要事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十一条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224444号社会抚养费征收决定不准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1556-1号
原告吉秀英，女，1936年2月26日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王新虹(系原告孙女)，女，1982年7月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。
被告临清市色织厂。住所地：临清市古楼街323号。
法定代表人王玉珍。
本院在审理原告吉秀英诉被告临清市色织厂确认合同无效纠纷一案中，因吉秀英在诉讼期间已经死亡，须待继承人表明是否参加诉讼，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 昕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初字第1950号
原告：兴文县聚源建材经营部（下称聚源经营部），地址：兴文县（经营者：李刚，男，汉族，1979年3月出生，住兴文县）。
被告：罗文朗，男，1984年6月出生，汉族，住兴文县。
原告聚源经营部与被告罗文朗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告罗文朗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖欠款15495元；2、判令被告支付利息33469元（从2011年7月15日计算至2017年7月14日，按月利率3%计算，利随本清）；3、支付原告律师费用2000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗文朗从2011年7月起，因建房在原告处购买材料，经结算，尚欠15495元材料款未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了《欠条》一张，用以证明被告罗文朗在原告买建筑材料共计欠款15495元及双方对违约责任约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据及答辩意见。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告罗文朗在原告处多次买建筑材料，，共计欠15495元，并于2011年7月15日出具欠条一张给原告，该欠条载明欠款金额为15495元，约定于2011年12月30日前付清，逾期滞纳金为5%，且按日加收3%的罚息，逾期后，被告未支付，原告每年均向被告主张权利未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上属于事实，有原告提供的下列证据：个体工商户营业执照；《欠条》；2013年案件受理费发票；魏祥、李庆贵、罗德兵证言，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗文朗在原告购买建材，经结算共计欠款15495元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以采信，被告逾期未支付材料款的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告主张被告支付欠款15495元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约所产生的损失赔偿额的计算方法…”的规定，原、被告约定了违约金的计算方式，逾期未支付按5%支付滞纳金，且从欠款之日加收3%的罚息。诉讼中，原告仅主张违约金按月利率3%计算利息及支付律师费2000元，因法律规定的买卖合同违约责任是一种补偿责任，原告主张的违约请求过高，本院酌情按月利率2%计算其违约损失
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文朗于本判决生效后十日内支付原告兴文县聚源建材经营部建材款15495元；违约损失以本金15495元为基数，按月利率2%计算利息，利随本清。
二、驳回原告兴文县聚源建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告罗文朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十月二十日
书记员 吴浪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第51号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：谢维军，系该行职工。
被执行人：林玉春，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第866号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军