wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初217号
原告张雷，男。
委托代理人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告徐立辉，男。
原告张雷诉被告徐立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝友、被告徐立辉到庭参加诉讼。
原告诉称：自2014年10月至2015年1月，原告为被告提供砂石3000余立方米，共计117000.00元，被告已支付65000.00元，剩余款原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，躲避、不接原告电话。故向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告砂石款52000.00元。
被告辩称：该款项被告已经支付完毕，而且这笔款项也不是被告欠原告的，是原告朋友刘林欠原告的，被告是代刘林偿还该款项，当时被告把117000.00元的一部分款项65000.00元交给原告，其他52000.00元交给了原告的合伙人郭利军，被告有收条为证，而且还有刘林作证。2014年5-6月份左右刘林说，张雷欠刘林本人帮助张雷推销砂石的提成款5、6万元，刘林把被告单位的车撞坏了，刘林想用张雷欠刘林本人的提成款赔偿给被告单位，被告单位当时是同意的，所以被告单位在张雷那里拉了117600.00元的沙子，超出了张雷欠刘林本人的提成款，张雷欠了刘林多少钱被告也不清楚，被告给郭利军52，000.00元，那65000.00元已经给了张雷，大概是给张雷2次，一次是2014年12月份，一次是2015年1月份，合计65000.00元，给郭利军3次，到2015年1月24日止已经给付完毕，合计52，000.00元。
原告向本院提交证据如下：
1、欠条1张，欲证明2015年1月13日被告给原告写的欠条，欠款总额117000.00，已付65000.00元，还欠款52000.00元。
以上证据经庭审质证，被告对该份证据的质证意见为：对真实性无异议。
被告向本院提交证据如下：
1、收条1张，欲证明刘林所欠砂石款117600.00元已全部付清，收款人郭利军；
2、证人证言（证人郭利军出庭），欲证明2015年1月份被告付款给张雷和郭利军，合计117600.00元。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、2的质证意见为：不予认可。
经审理查明：2014年10月至2015年1月，原告为被告提供砂石。2015年1月13日，被告共计欠原告117000.00元砂石款，并向原告出具一份欠条以为结算凭证。该份欠条上记明，被告已支付原告65000.00元砂石款，还欠原告52000.00元砂石款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供砂石，结算后被告给原告出具了欠条，故本院对原告要求被告及时结清剩余砂石款52000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称已将剩余52000.00砂石款支付给了原告的合伙人郭利军，原告不认可，被告属于清偿对象错误，对被告的答辩意见不予采信。
综上，《中华人民共和国民合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐立辉支付原告张雷砂石款52000.00元。
案件受理费1100.00元（原告已预交），此款本院减半收取550.00元，由被告徐立辉负担，退回原告张雷550.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2570号
罪犯马生海，男，回族，籍贯青海省平安县。现在青海省建新监狱服刑。2010年11月4日浙江省义乌市人民法院作出（2010）金义刑初字第775号刑事判决，认定罪犯马生海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生海减刑一年（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第975-1号
申请执行人魏文革，男，1966年10月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付贵，男，1973年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人施开芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人朱春霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资阳民终字第20号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施开芬、陈伟、朱春霞的银行存款1214400元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年八月五日
书记员 都大军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第822号
原告苏月芬，女，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏月芬与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月芬委托代理人林亚真、被告贞岱村三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月芬诉称，其系被告贞岱三组处的集体经济组织成员，自出生起便一直落户于被告处，且作为以苏国都为户主的家庭户成员享有土地承包经营使用权。原告婚后亦未将其户口迁出，且原告的配偶属厦门市城镇居民，原告没有也不可能在其配偶处取得承包地、征地补偿款以及其他村民待遇。2014年1月，被告按照每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，其他村民均有取得相应款项，但被告却以原告系外嫁女为由不向其发放上述征地补偿款。为此提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付原告苏月芬征地补偿款3000元。
被告贞岱三组辩称，原告苏月芬不是被告贞岱三组处的集体经济组织成员，依据贞岱村的征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏月芬自出生起便落户并长期生活于被告贞岱三组，系以苏国都为户主的家庭承包经营户成员。2012年原告与杜伟华结婚，婚后户口仍在被告处并居住生活于此。2013年12月23日，被告决定对征地补偿款进行二次分配，并对此进行公示，载明：可参与分配人员系2013年12月31日之前（含当日）户口在贞岱村第三小组且符合贞岱村制定的《贞岱村土地款分配方案》中相关规定的人员，分配数额为每在户人员3000元等内容。上述分配方案由贞岱村村民代表大会投票表决通过生效，其中第三章第三条第3款载明“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。”依据该分配方案及上述公示内容，被告于2014年1月向其村民发放了每笔3000元的征地补偿款，但却以原告为外嫁女为由未向其发放该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、证明、公示、征地款项二次分配清单，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告苏月芬自出生后便落户并生活于被告贞岱三组，系以苏国都为户主的家庭承包经营户成员，因此，原告系被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏月芬的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏月芬征地补偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年四月十日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第822号
原告张某，干部。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告李某，干部。
委托代理人李洪兴。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张国军、被告李某及其委托代理人李洪兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我经人介绍与被告相识，并在父母的强力干预下于××××年××月××日与被告在海兴县民政局登记结婚。结婚前，双方接触时间短，双方之间没有真正的了解，没有建立感情基础；婚后双方没有共同语言，经常因琐事吵架，被告多次对我大打出手，双方没有建立真正的夫妻感情，一年来，原告几次被打回娘家，经人说和后原告一直忍让着未与被告离婚。2014年7月13日被告再次对原告实行家庭暴力，并将家中门锁换掉，使得原告不得不回到娘家，双方开始分居生活。综上，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请判决双方离婚；依法分割财产。
被告李某辩称，对原告的陈述不认可，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，在此期间，原告多次邀请我去原告家中，经了解我们最终走进婚姻殿堂，我们没有发生过大的争吵。因为原告生育有问题想一起去看看病，2014年7月11日我与原告一起回的她娘家，不存在我打原告的事，我没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，于2014年8月14日举行婚礼，婚后双方未生育子女。结婚以来夫妻感情尚可，双方未发生过重大矛盾冲突。
上述事实有原被告的陈述、双方的结婚证等在案为凭，并已经当庭质证。
本院认为，原被告自××××年××月××日结婚以来，二人并未发生过大的矛盾冲突，虽未生育子女，但二人尚年轻，应当建立起了深厚的夫妻感情，双方应本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之后果，对原告主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱维松
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初83号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李海阳，男，1993年1月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被闽侯县公安局刑事拘留；同年11月31日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李海阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
一、2016年9月20日，被告人李海阳伙同高江（另案处理）来到闽侯县甘蔗镇铁岭二期乾达西门员工宿舍楼楼下，将被害人陈某放置在楼下停车场的一辆豪盟牌雷霆王型电动车盗走。后高江将被盗电动车以人民币700元的价格卖出，被告人李海阳分得人民币350元。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2254元。
二、2016年9月25日，被告人李海阳伙同吴发兵（另案处理）来到闽侯县白沙镇埕元村民房，将被害人杨某放置在门前的缤峰牌电动车盗走。
三、2016年9月26日，被告人李海阳伙同吴发兵来到闽侯县白沙镇埕元村民房，将被害人任某放置在门前的一车牌为闽Ａ×××××五羊本田牌WH110T5型二轮摩托车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的摩托车折旧后价值约人民币7421元。
公诉机关建议判处被告人李海阳一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李海阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李海阳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李海阳的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人李海阳退赔被害人陈某经济损失人民币2254元，退赔被害人任某经济损失人民币7421元，继续追缴被告人李海阳盗窃的缤峰牌电动车，予以返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初83号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被闽侯县公安局刑事拘留；同年11月31日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
一、2016年9月20日，被告人李某伙同高某（另案处理）来到闽侯县甘蔗镇铁岭二期乾达西门员工宿舍楼楼下，将被害人陈某放置在楼下停车场的一辆豪盟牌雷霆王型电动车盗走。后高某将被盗电动车以人民币700元的价格卖出，被告人李某分得人民币350元。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2254元。
二、2016年9月25日，被告人李某伙同吴某（另案处理）来到闽侯县白沙镇埕元村257号的民房，将被害人杨某放置在门前的缤峰牌电动车盗走。
三、2016年9月26日，被告人李某伙同吴某来到闽侯县白沙镇埕元村某民房，将被害人任某放置在门前的一车牌为闽ＡXX**五羊本田牌WH110T5型二轮摩托车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的摩托车折旧后价值约人民币7421元。
公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人李某退赔被害人陈某经济损失人民币2254元，退赔被害人任某经济损失人民币7421元，继续追缴被告人李某盗窃的缤峰牌电动车，予以返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初83号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李海阳，男，1993年1月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被闽侯县公安局刑事拘留；同年11月31日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李海阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2016年9月20日，被告人李海阳伙同高江（另案处理）来到闽侯县甘蔗镇铁岭二期乾达西门员工宿舍楼楼下，将被害人陈某放置在楼下停车场的一辆豪盟牌雷霆王型电动车盗走。后高江将被盗电动车以人民币700元的价格卖出，被告人李海阳分得人民币350元。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2254元。二、2016年9月25日，被告人李海阳伙同吴发兵（另案处理）来到闽侯县白沙镇埕元村民房，将被害人杨某放置在门前的缤峰牌电动车盗走。三、2016年9月26日，被告人李海阳伙同吴发兵来到闽侯县白沙镇埕元村民房，将被害人任某放置在门前的一车牌为闽Ａ×××××五羊本田牌WH110T5型二轮摩托车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的摩托车折旧后价值约人民币7421元。公诉机关建议判处被告人李海阳一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李海阳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李海阳的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人李海阳退赔被害人陈某经济损失人民币2254元，退赔被害人任某经济损失人民币7421元，继续追缴被告人李海阳盗窃的缤峰牌电动车，予以返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年二月二十七日书记员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01795号
申请人：赵继凤，女，1956年1月20日出生。
被执行人：徐传杰，男，1951年3月16日出生。
被执行人：杨立群，男，1957年6月12日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇民执字第01795号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年十月三十日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01795号
申请人：赵继凤，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：徐传杰，男，汉族，。
被执行人：杨立群，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01795号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月三十日
书记员 曾晓瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第246号
原告：王某某。
被告：祝某某。
原告王某某（下称原告）诉被告祝某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年5月4日诉来本院，本院于同日受理
后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年6月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月20日被告因有事需要用钱，向原告
借款36670元。被告于当日出具借条一份。约定日期后，原告
经多次催讨未果。2009年12月1日原告再次向被告催讨，被告
仍以无钱归还为由拒绝付款。故诉至本院，诉讼请求：1、判
令被告立即归还借款36670元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款36670元
的事实。
被告未答辩及举证。
经审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式
要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告在本院送达起诉
状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，故予以确认。
本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告祝某某归还原告王某某借款人民币36670元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告祝某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
717元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一〇年六月一日
书记员 郑 超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1661号
原告郭成智，。
委托代理人金京平、鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告王秀竹，
被告张艳艳。
被告刘德勇，。
原告郭成智与被告王秀竹、张艳艳、刘德勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼、三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告王秀竹向原告借款100000元，并由被告张艳艳、刘德勇提供连带责任保证。后原告多次催要，三被告均拒绝还款。现原告请求法院判令三被告连带偿还原告借款100000元及从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由、公告费由被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告王秀竹向原告郭成智借款100000元，并由被告张艳艳、刘德勇提供连带责任保证，三被告为原告出具借条。双方未约定利息、还款时间及保证期间。后原告催要该借款未果，诉来本院。现被告王秀竹下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王秀竹向原告借款100000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张艳艳、刘德勇承担连带清偿责任，符合双方约定，也没有违反法律规定，两被告应当承担保证责任。被告张艳艳、刘德勇承担保证责任后，有权向被告王秀竹追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀竹于本判决生效后十日内偿还原告郭成智借款100000元，并承担从起诉之日即2014年1月24日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
二、被告张艳艳、刘德勇对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王秀竹进行追偿。
三、被告王秀竹于本判决生效后十日内偿付原告郭成智公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年七月七日
书 记 员 兰梦梦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：于楠，农民。
被告：陈振青，农民。
被告：王宝峰，农民。
被告：王建伟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告于楠、陈振青、王宝峰、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月9日，原告与被告于楠签订借款合同，约定原告向被告贷款30000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。被告王宝峰、王建伟与原告签订小额贷款联保协议书，约定为被告于楠的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金25882.42元及利息。
四被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告于楠向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告于楠发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈振青承担共同还款责任，被告王宝峰、王建伟承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年3月9日，原告邮储银行与被告于楠签订个人借款合同，合同约定被告于楠向原告借款30000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日原告与被告于楠、陈振青、王宝峰、王建伟签订小额贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告陈振青在联保协议乙方于楠配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告于楠发放了贷款。借款到期后被告于楠偿还借款本金4117.58元，尚欠借款本金25882.42元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告于楠签订的个人借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告于楠应依照合同约定履行还款义务。被告陈振青在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告于楠承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告王宝峰、王建伟与原告签订贷款联保协议书，为被告于楠提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于楠、陈振青于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金25882.42元及利息（利息计算方式：自2012年3月9日至2013年3月8日，以25882.42元为基数，按月利率13.2‰计算；自2013年3月9日起至本判决确定的还款之日止，以25882.42元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告王宝峰、王建伟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告于楠、陈振青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于楠、陈振青、王宝峰、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1010号
申请人:薛青波，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:陈国新，男1975年8月26日生，住江西省宜春市上高县。
本院在执行薛青波与陈国新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人陈国新在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人陈国新有可供执行财产。本案执行标的尚有48299元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人陈国新纳入失信被执行人名单。
本院于2016年9月23日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述调查及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人于2016.9.27向本院提供财产线索，要求对登记在上高县天龙汽车运输公司名下，但实际为陈国新所有的赣Ｃ×××××重型货车进行查封，但对本院终结本案本次执行程序未提出异议。经查，该车辆已于2015年12月30日由上高县天龙汽车运输有限公司转移登记至江西骏勇畅达有限公司名下，该车辆现车牌为赣Ｃ×××××。被执行人陈国新名下也未查得有无车辆登记信息的车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵宏瀛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1010号申请人:薛青波，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:陈国新，男1975年8月26日生，住江西省宜春市上高县。本院在执行薛青波与陈国新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人陈国新在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人陈国新有可供执行财产。本案执行标的尚有48299元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人陈国新纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月23日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述调查及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人于2016.9.27向本院提供财产线索，要求对登记在上高县天龙汽车运输公司名下，但实际为陈国新所有的赣Ｃ×××××重型货车进行查封，但对本院终结本案本次执行程序未提出异议。经查，该车辆已于2015年12月30日由上高县天龙汽车运输有限公司转移登记至江西骏勇畅达有限公司名下，该车辆现车牌为赣Ｃ×××××。被执行人陈国新名下也未查得有无车辆登记信息的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 灏审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵宏瀛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1011号
原告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人杨建平，任公司董事长。
委托代理人姚念礼，任公司经理
委托代理人解恒召，山东百世律师事务所律师。
被告贵州恒亿家汽车贸易有限公司。
法定代表人张稳所，任公司董事长。住所地：贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳德银汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区。
法定代表人赵兴强，任公司董事长。
本院在审理原告山东赫鑫利机械制造有限公司诉被告贵州恒亿家汽车贸易有限公司、贵阳德银汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告山东赫鑫利机械制造有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东赫鑫利机械制造有限公司撤回对被告贵州恒亿家汽车贸易有限公司、贵阳德银汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费13283元，减半收取6641元，由原告山东赫鑫利机械制造有限公司负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一三年九月三日
书 记 员 马亚斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初514号
原告谭德辅，男，汉族，1949年1月18日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告谭德辅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭德辅、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德辅诉称，2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼170号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼170号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月18日，原告谭德辅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286648），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼170号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具了《收据》。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼170号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谭德辅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谭德辅与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286648）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谭德辅取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼170号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告谭德辅的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13157号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：戚理平，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波慈宝纤维有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13157号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：戚理平，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波慈宝纤维有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更13号
罪犯额尔敦﹒德力格尔，男，，蒙古族，大专文化，原户籍所在地山东省秦皇岛市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）杭刑初字第129号刑事判决，判处额尔敦﹒德力格尔死刑，附加剥夺政治权利终身。被告人额尔敦﹒德力格尔不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院审理，于2008年12月4日作出（2008）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年11月12日作出（2009）刑四复28491178号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑三终第152号维持第一审对被告人额尔敦﹒德力格尔以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三重字第8号刑事判决，撤销杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第129号刑事判决，对被告人额尔敦﹒德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年2月4日投送浙江省第六监狱服刑，于2015年11月17日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行过程中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第364号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第833号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月20日起至2033年5月19日止）,剥夺政治权利改为七年。截止2017年1月19日，剩余刑期十六年四个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯额尔敦﹒德力格尔在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯额尔敦﹒德力格尔在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，获2014年度罪犯改造积极分子、2015至2016年共获内蒙古自治旗扎兰屯监狱狱政记功奖励二次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2014年度罪犯改造积极分子审批表、呼兰监狱罪犯计分考核台账、关于对《内蒙古自治区扎兰屯监狱》来函的回复、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯额尔敦﹒德力格尔在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦﹒德力格尔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2281号
原告：黄乃学，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:鄢大荣，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县叙永县新区。
原告黄乃学与被告鄢大荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄乃学于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乃学申请撤回对被告鄢大荣的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄乃学撤诉。
审判员 郑晓亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初59号
原告:新疆杰瑞节能环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谢振祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李其江,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐市公交供热有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张建码,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍,新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司与被告乌鲁木齐市公交供热有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告在答辩期限内，向本院提出管辖权异议申请，认为该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，要求将案件移送到有管辖权的沙依巴克区人民法院审理。本院做出(2016)新0105民初59号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民辖终132号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年6月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司委托诉讼代理人李其江，被告乌鲁木齐市公交供热有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款397448.28元，利息81377.54（2012年5月至2015年11月,4.875%月息，42个月）元，合计：478825.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月25日，原、被告双方签订《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》，由原告为被告部分换热站水循环泵进行节能改造，并要求达到节电降耗开源节流效果，技改期限50天（2008年8月10日至2008年10月1日），调试验收为5天，2008年10月15日正式投入使用。合同第四条：技改工程费用结算第一项规定技改费全部由原告承担；第二项规定技改后节约的电费按四比六分成，被告占40%，原告60%；第三项规定：技改后节约电费分成期为三个月供暖年度，即：2008年10月15日至2011年4月15日；第四项付款方式为每个供暖年度分两次结算分成，即每三个月结算分成一次，以技改前后实际发生电费比的节约额的60%由被告支付给原告。由于节电效果明显，2009年9月29日双方又签订《循环泵节电技改补充协议》，由原告继续对被告锅炉房两台主循环泵及换热展二次网一台循环泵进行节电技改。节电分成期自2009年10月15日起至2012年4月20日止。合同签订后，原告依约完成了技改工程，也达到了合同约定的节电效果，被告也分别于2009年5月9日和2010年6月8日出具了《循环泵节电技改工程费用结算书》。经过双方结算，被告应付款为982920.24元，已付款585471.96元。第一份技改的分成期2008年至2011年，每一年是257831.88元，三年合计773495.64元。第二份2009年至2012年，每一年是69808.20元，三年合计209424.60元。被告并没有按照合同约定付款。被告2009年8月17日支付257831.88元（第一季度）、2010年6月22日支付327640.08元，总计585471.96元。被告支付的不足以支付第一份合同的费用，被告支付的款项是两份合同费用加在一起的费用。所以用两份合同总额982920.24元减去585471.96元等于397448.28元。后被告以2010年9月根据市政府热电联产的要求，其并入乌鲁木齐市热力总公司，无权支付财务为由，再未付款。原告多次催要，被告于2012年2月26日向乌鲁木齐市热力总公司出具《关于请求继续履行<循环泵节电技改合同>合同书的函》，要求该公司继续履行上述合同，但乌鲁木齐市热力总公司未回复。经原告再次催款，被告于2015年12月7日向乌鲁木齐市热力总公司出具《关于再次请求继续履行<循环泵节电技改合同>合同书的函》，要求尽快解决。并向原告出具一份该函，依然没有答复。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉求。被告在使用原告节能设备期间已经将所有的费用与原告结清，不欠付原告款项。原告所述是交叉支付是没有道理的，关于2008年8月节能合同，并不是原告所述每年固定产生的费用，只有到采暖期结束以后才知道会产生多少费用，正如原告所述，该合同2008年至2009年采暖期确实节约了257831.88元，我公司于2009年8月17日如期向原告支付了该费用，2009年至2010年采暖期确实产生了257831.88元节能费，我公司在2010年6月22日向原告支付了327640.08元，327640.08元减去257831.88元等于69808.2元，69808.2元是支付的2009年至2010年（第二份合同）节能费用，截止到2009年至2010年采暖期结束我们已经向原告支付完毕，并不是循环或者交叉支付，我公司不欠付原告任何款项。2010年之后的采暖期与我公司无关，我公司再没有收益，已经终止了合同，在2010年7应政府要求已经整体将供热公司转让给了乌鲁木齐市热力总公司，我公司再没有使用占用该设备，至于产生了多少节能设备利益我公司不清楚，不该由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2008年8月25日，原、被告签订《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》，2009年9月29日双方又签订《循环泵节电技改补充协议》。合同履行过程中，被告已经向原告支付技改费585471.96元。2010年9月，根据市政府热电联产的要求，被告并入乌鲁木齐市热力总公司。2015年12月7日，被告向乌鲁木齐市热力总公司发出书面的函，内容中明确被告尚欠原告397448.28元技改费。庭审中，被告对该份函中的对其公章的真实性不予认可，在本院规定的合理期限内也未向本院予以答复，故对该函的真实性本院予以确认。至今，被告尚欠原告节电费397448.28元。
另查，被告目前并没有注销。
本院认为，双方应当按照合同约定履行义务。被告欠付原告技改费的行为，已构成违约。被告辩称，被告已并入到乌鲁木齐市热力总公司，应当由总公司承担其债务。根据合同相对性，本案合同相对人为原、被告。据此，原告要求被告支付欠款397448.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息81377.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公交供热有限公司支付原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司欠款397448.28元；
二、被告乌鲁木齐市公交供热有限公司支付原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司利息81377.54元。【397448.28元*4.875‰*42个月（2012年5月至2015年11月4日）】
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。
案件受理费8482.39元(原告已预交)，减半收取4241.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 薇 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初59号原告:新疆杰瑞节能环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：谢振祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：李其江,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告:乌鲁木齐市公交供热有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张建码,该公司经理。委托诉讼代理人：刘萍,新疆赛天律师事务所律师。原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司与被告乌鲁木齐市公交供热有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告在答辩期限内，向本院提出管辖权异议申请，认为该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，要求将案件移送到有管辖权的沙依巴克区人民法院审理。本院做出(2016)新0105民初59号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民辖终132号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年6月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司委托诉讼代理人李其江，被告乌鲁木齐市公交供热有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款397448.28元，利息81377.54（2012年5月至2015年11月,4.875%月息，42个月）元，合计：478825.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月25日，原、被告双方签订《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》，由原告为被告部分换热站水循环泵进行节能改造，并要求达到节电降耗开源节流效果，技改期限50天（2008年8月10日至2008年10月1日），调试验收为5天，2008年10月15日正式投入使用。合同第四条：技改工程费用结算第一项规定技改费全部由原告承担；第二项规定技改后节约的电费按四比六分成，被告占40%，原告60%；第三项规定：技改后节约电费分成期为三个月供暖年度，即：2008年10月15日至2011年4月15日；第四项付款方式为每个供暖年度分两次结算分成，即每三个月结算分成一次，以技改前后实际发生电费比的节约额的60%由被告支付给原告。由于节电效果明显，2009年9月29日双方又签订《循环泵节电技改补充协议》，由原告继续对被告锅炉房两台主循环泵及换热展二次网一台循环泵进行节电技改。节电分成期自2009年10月15日起至2012年4月20日止。合同签订后，原告依约完成了技改工程，也达到了合同约定的节电效果，被告也分别于2009年5月9日和2010年6月8日出具了《循环泵节电技改工程费用结算书》。经过双方结算，被告应付款为982920.24元，已付款585471.96元。第一份技改的分成期2008年至2011年，每一年是257831.88元，三年合计773495.64元。第二份2009年至2012年，每一年是69808.20元，三年合计209424.60元。被告并没有按照合同约定付款。被告2009年8月17日支付257831.88元（第一季度）、2010年6月22日支付327640.08元，总计585471.96元。被告支付的不足以支付第一份合同的费用，被告支付的款项是两份合同费用加在一起的费用。所以用两份合同总额982920.24元减去585471.96元等于397448.28元。后被告以2010年9月根据市政府热电联产的要求，其并入乌鲁木齐市热力总公司，无权支付财务为由，再未付款。原告多次催要，被告于2012年2月26日向乌鲁木齐市热力总公司出具《关于请求继续履行合同书的函》，要求该公司继续履行上述合同，但乌鲁木齐市热力总公司未回复。经原告再次催款，被告于2015年12月7日向乌鲁木齐市热力总公司出具《关于再次请求继续履行合同书的函》，要求尽快解决。并向原告出具一份该函，依然没有答复。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉求。被告在使用原告节能设备期间已经将所有的费用与原告结清，不欠付原告款项。原告所述是交叉支付是没有道理的，关于2008年8月节能合同，并不是原告所述每年固定产生的费用，只有到采暖期结束以后才知道会产生多少费用，正如原告所述，该合同2008年至2009年采暖期确实节约了257831.88元，我公司于2009年8月17日如期向原告支付了该费用，2009年至2010年采暖期确实产生了257831.88元节能费，我公司在2010年6月22日向原告支付了327640.08元，327640.08元减去257831.88元等于69808.2元，69808.2元是支付的2009年至2010年（第二份合同）节能费用，截止到2009年至2010年采暖期结束我们已经向原告支付完毕，并不是循环或者交叉支付，我公司不欠付原告任何款项。2010年之后的采暖期与我公司无关，我公司再没有收益，已经终止了合同，在2010年7应政府要求已经整体将供热公司转让给了乌鲁木齐市热力总公司，我公司再没有使用占用该设备，至于产生了多少节能设备利益我公司不清楚，不该由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，原、被告签订《乌鲁木齐市公交热力公司部分循环水泵节电技改合同书》，2009年9月29日双方又签订《循环泵节电技改补充协议》。合同履行过程中，被告已经向原告支付技改费585471.96元。2010年9月，根据市政府热电联产的要求，被告并入乌鲁木齐市热力总公司。2015年12月7日，被告向乌鲁木齐市热力总公司发出书面的函，内容中明确被告尚欠原告397448.28元技改费。庭审中，被告对该份函中的对其公章的真实性不予认可，在本院规定的合理期限内也未向本院予以答复，故对该函的真实性本院予以确认。至今，被告尚欠原告节电费397448.28元。另查，被告目前并没有注销。本院认为，双方应当按照合同约定履行义务。被告欠付原告技改费的行为，已构成违约。被告辩称，被告已并入到乌鲁木齐市热力总公司，应当由总公司承担其债务。根据合同相对性，本案合同相对人为原、被告。据此，原告要求被告支付欠款397448.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息81377.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市公交供热有限公司支付原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司欠款397448.28元；二、被告乌鲁木齐市公交供热有限公司支付原告新疆杰瑞节能环保设备有限公司利息81377.54元。【397448.28元*4.875‰*42个月（2012年5月至2015年11月4日）】上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。案件受理费8482.39元(原告已预交)，减半收取4241.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年八月十八日书记员 宋   薇   薇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第832-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈光斌，男。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈光斌罚金一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）惠龙法刑二初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈光斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并罚金人民币20000元。但被执行人陈光斌未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第832号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第665号
申请执行人王晓保，男，汉族，1985年11月1日出生。
被执行人巩义市市直机关事务管理局。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2014）第0247号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人巩义市市直机关事务管理局发出执行通知书，责令被执行人巩义市市直机关事务管理局按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市市直机关事务管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市市直机关事务管理局在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月二十八日
书记员 席正军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执70号
申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，行长。
被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路40号。
法定代表人明峰。
被执行人湖北长生中太投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南街民主二路81号楼9-3单元5房。
法定代表人罗春。
申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02588号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币2,937,251元，执行费人民币31,773元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北锦泷运通商贸有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第02588号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3664号
原告：田某，男，1989年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年10月10日生，汉族，现住临淄区。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法采用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人国梁宏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：2013年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后夫妻双方经常因琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，为此，起诉至法院，要求离婚。
李某辩称，与原告的感情已经破裂，同意离婚。但与原告婚前和结婚时，李某的父母曾给原告80000元，此款原告应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。夫妻双方经常因琐事发生争执，原、被告双方一致认为夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原、被告一致认为夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故对于原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的要求原告返还从其父母处取得的80000元款项，未提供证据证实，且系原告与被告父母的另一法律关系，可另行主张解决。故对被告的此项主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十一月三日
代理书记员 毕鑫奎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4925号
原告：吴一虎，男，1985年2月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：刘锋，男，1968年7月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
原告吴一虎与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一虎、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋归还借款本金及违约金、利息等共计224400元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月4日向被告出借人民币现金170000元，被告向原告出具了借款收据一份，后一直未归还。经原告催讨，被告承诺于2017年12月28日前归还，并在原借款收据上补充书写作出了还款承诺，如不兑现承诺，被告除偿还原告本金外，另支付20%违约金及按照银行贷款利率3倍计算利息。后经原告多次催讨未果，现被告诚信已缺失，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘锋答辩称，2016年其向案外人陈庆彬借款100000元，后陈庆彬将该债权转让给原告，且经被告确认。2017年5月，被告向陈庆彬借款50000元，但该款由原告通过银行转账支付被告。现愿意归还原告借款本金150000元，亦愿意按照银行同期贷款利率三倍计算利息。因原告到被告家催讨欠款，损坏了家中物品，双方进行了报警处理，故不同意支付违约金；借条上的内容确实是被告书写的，但全部是2017年11月27日写的，借款时间2017年5月4日是应原告要求书写的。借条中借款170000元中本金仅为150000元，另外20000元是因原告多次催讨欠款，被告承诺给原告的补偿或者利息，故该20000元不应作为借款本金处理；被告曾向原告出具一张150000元现金支票，现要求返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，吴一虎通过中国工商银行向刘锋转账50000元。2017年11月27日，刘锋向吴一虎出具借款收据一张，载明：借款人刘锋今收到出借人吴一虎发放的现金借款人民币170000元，借款日期为2017年5月4日。并在借款收据下方记载：承诺于2017年12月28日前还清，如不在规定期限内还款，本人愿意承担法律责任，出借人可向法院起诉，本人支付20%违约金和银行同期贷款利率的3倍利息。
另查明，2017年7月20日，刘锋给付吴一虎现金支票一张，载明：收款人为南京兴锋机电设备安装有限公司，金额为150000元，用途备用金。因未实际取款，该支票一直在吴一虎处保存。
审理中，关于借款经过，吴一虎自述系案外人陈某曾将对刘锋的债权100000元转让给了吴一虎，另加上吴一虎向刘锋汇款的50000元，合计欠款150000元；后不断向刘锋催讨，刘锋给付现金支票一张，因系空头支票无法取现，且双方存在其他合同纠纷，故该支票未返还给刘锋；借款借据确实系2017年11月27日书写的，借条中另外的20000元系双方约定，由刘锋额外支付的赔偿或者利息。
以上事实，有借条、现金支票、现金支取登记审批表、转账记录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。关于借款本金，应按照实际出借的金额进行认定。被告对原告主张的借款本金150000元予以认可，本院予以认定。双方均表示对借条中另外2万元系被告承诺的补偿或利息，故该款不宜作为借款本金予以处理。被告在借款收据中明确承诺2017年12月28日前还清，结合双方庭审中对该款的陈述，故该20000元宜作为2017年12月28日前的利息予以处理。本案中，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，且合计明显已超过24%，依法对超过部分不予支持。原告同时主张利息和违约金，应从原告承诺还款期限届满之日起即2017年12月29日起计算。被告要求原告返还现金支票，因双方存在其他纠纷，本案中不宜一并处理，当事人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴一虎支付借款本金150000元、利息20000元及逾期利息、违约金（按照借款本金150000元自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴一虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03926号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人成恒，该公司菁华铺支行客户经理。
被告胡建清。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡建清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，2014年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 芳
二０一四年九月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2693号
原告周福春，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告周福春与被告王彬彬、王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福春到庭参加诉讼，被告王彬彬、王明月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福春诉称，2013年6月30日，被告王彬彬因经商需要资金周转，向原告借款人民币200000元，双方约定利息按2%计算，三个月付一次利息，被告王明月自愿提供担保，并由二被告出具借条给原告收执。被告给付原告利息至2014年9月30日。经原告催讨，二被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告起诉请求判决：1.被告王彬彬返还原告借款人民币200000元及利息（自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算，现暂计算至2015年4月30日为28000元）2.被告王明月对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告负担本案诉讼费用。
被告王彬彬、王明月未作答辩。
原告周福春为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告周福春的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王彬彬、王明月的户籍基本信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3.转账凭证、借条及复印件，证明被告王彬彬向原告周福春借款，双方约定利率，由被告王明月提供担保的事实。
本院认为，被告王彬彬、王明月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2011年9月3日，被告王彬彬向原告周福春借款人民币100000元（通过安溪农村信用社转账）。2011年10月30日，被告王明月向原告周福春借款人民币96000元（通过中国建设银行安溪支行转账），双方约定月利率2%计算利息。
2013年6月30日，经双方结算后，由被告王彬彬出具借条给原告周福春收执。借条内容：今向周福春借到人民币贰拾万元整，息按百分之二计算，三个月付一次息，期限半年，王明月为担保人，依此为据。借款后，被告给付原告利息至3014年9月30日，被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告王彬彬未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告周福春请求被告王彬彬偿还尚欠借款人民币200000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。被告王明月作为被告王彬彬向原告周福春借款的担保人，因双方当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王明月在承担保证责任后，有权向被告王彬彬追偿。被告王彬彬、王明月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告周福春借款人民币200000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告王明月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王明月在承担保证责任后，有权向被告王彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告王彬彬、王明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1754号
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司
被执行人王兴军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2378号，依法向被执行人王兴军发出执行通知书，责令被执行人王兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴军(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币344416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 潘洁蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2462号
原告李续转，女，生于1950年12月28日，汉族。
委托代理人张振岭。
被告王华山，男，生于1944年12月5日，汉族。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
住所地禹州市城东新区。
法定代表人李进杰，系该单位局长。
被告韩永海，男，生于1965年2月20日，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告李续转诉被告王华山、禹州市住房和城乡规划建设局、韩永海、中国农业银行股份有限公司禹州市支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1953年禹县人民政府发的1××3号房产证上和1976年禹州市房管局法的二份房地占有证上显示位于夏都办德化街北段西侧，1994年经翻新重建的二所六间房屋归原告丈夫连华隆所有。1996年连华隆患××花光积蓄后死亡，上述房屋由原告和儿子连智勇合法继承。1997年7月禹州市老城拆迁改造时，被告禹州市住房和城乡规划建设局下设临时单位禹州市城市建设拆迁服务中心，由被告王华山任主任。被告王华山恶意串通勾结被告韩永海利用职务之便趁原告经济困难之际，虚构事实隐瞒真相蒙骗胁迫原告及儿子连智勇订立“以租代购房”协议，占用了原告及儿子连智勇的房屋。被告王华山、韩永海冒名王东阳、李雪山与被告禹州市住房和城乡规划建设局下设临时单位禹州市城市建设拆迁服务中心订立二份“禹州市城市建设拆迁补偿安置”协议后，又伪造了二份“购房权转让”协议，冒领了属于原告的六间房屋拆迁补偿款12482.15元，非法占有。1997年9月被告韩永海伪造租房协议蒙骗原告及儿子连智勇雇用许昌县灵井镇贠庄村的贠广华、张孟印拆除原告的六间房屋。1999年5月禹州市城市建设拆迁服务中心将上述房屋拆除后在原址上重建的属于原告老城改造回迁安置的71.76平方米二间门面房以80000元出售给被告韩永海。1999年12月被告韩永海持被告王华山伪造的老城改造回迁安置通知书和1997年7月冒名王东阳、李雪山订立的二份“禹州市城市建设拆迁补偿安置”协议及冒领原告拆迁补偿款收据，回购款收据。2000年5月被告韩永海以购买被告禹州市住房和城乡规划建设局位于禹州市德化街西侧北段71.76平方米二间门面房办理购房过户手续委托书、申报表，禹州市房权证夏都办字第××号等非法骗取71.76平方米二间门面房产证。2007年被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行恶意串通下属被告韩永海虚构事实、隐瞒真相、伪造证据，通过虚假诉讼取得（2007）禹民二初字第1251号民事判决，上述房屋归被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行所有。2008年原告儿子连智勇意外死亡，2010年原告向公安局报案，2015年5月4日禹州市公安局刑侦大队作出不予立案通知书。原告遂向法院提起诉讼，请求判令位于禹州市颍河大街中段西侧的71.76平方米二间门面房自2000年元月起归原告所有。
本院认为，原告李续转的起诉不属于受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李续转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2462号
原告李续转，女，生于1950年，汉族，住禹州市。
委托代理人张振岭，男，生于1953年，住许昌市。
被告王华山，男，生于1944年，汉族，住禹州市。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
住所地禹州市城东新区。
法定代表人李进杰，系该单位局长。
被告韩永海，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市远航路**号。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告李续转诉被告王华山、禹州市住房和城乡规划建设局、韩永海、中国农业银行股份有限公司禹州市支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1953年禹县人民政府发的1783号房产证上和1976年禹州市房管局法的二份房地占有证上显示位于夏都办德化街北段西侧，1994年经翻新重建的二所六间房屋归原告丈夫连华隆所有。1996年连华隆患肾病花光积蓄后死亡，上述房屋由原告和儿子连智勇合法继承。1997年7月禹州市老城拆迁改造时，被告禹州市住房和城乡规划建设局下设临时单位禹州市城市建设拆迁服务中心，由被告王华山任主任。被告王华山恶意串通勾结被告韩永海利用职务之便趁原告经济困难之际，虚构事实隐瞒真相蒙骗胁迫原告及儿子连智勇订立“以租代购房”协议，占用了原告及儿子连智勇的房屋。被告王华山、韩永海冒名王东阳、李雪山与被告禹州市住房和城乡规划建设局下设临时单位禹州市城市建设拆迁服务中心订立二份“禹州市城市建设拆迁补偿安置”协议后，又伪造了二份“购房权转让”协议，冒领了属于原告的六间房屋拆迁补偿款12482.15元，非法占有。1997年9月被告韩永海伪造租房协议蒙骗原告及儿子连智勇雇用许昌县灵井镇贠庄村的贠广华、张孟印拆除原告的六间房屋。1999年5月禹州市城市建设拆迁服务中心将上述房屋拆除后在原址上重建的属于原告老城改造回迁安置的71.76平方米二间门面房以80000元出售给被告韩永海。1999年12月被告韩永海持被告王华山伪造的老城改造回迁安置通知书和1997年7月冒名王东阳、李雪山订立的二份“禹州市城市建设拆迁补偿安置”协议及冒领原告拆迁补偿款收据，回购款收据。2000年5月被告韩永海以购买被告禹州市住房和城乡规划建设局位于禹州市德化街西侧北段71.76平方米二间门面房办理购房过户手续委托书、申报表，禹州市房权证夏都办字第00001**号等非法骗取71.76平方米二间门面房产证。2007年被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行恶意串通下属被告韩永海虚构事实、隐瞒真相、伪造证据，通过虚假诉讼取得（2007）禹民二初字第1251号民事判决，上述房屋归被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行所有。2008年原告儿子连智勇意外死亡，2010年原告向公安局报案，2015年5月4日禹州市公安局刑侦大队作出不予立案通知书。原告遂向法院提起诉讼，请求判令位于禹州市颍河大街中段西侧的71.76平方米二间门面房自2000年元月起归原告所有。
本院认为，原告李续转的起诉不属于受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李续转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟凡敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第428-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00066号
原告肖某。
委托代理人任某。
被告张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2004年4月，原告肖某与被告张某在广东打工相识后建立恋爱关系，2007年3月28日双方在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。2007年7月21日生育一男孩，取名肖某航。2010年秋，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2011年10月，被告张某离家出走后一直未与原告肖某联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 翟劲松
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1529号
原告：阜平县农村信用合作联社，住阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：袁君兰。
被告：袁君建。
被告：袁玉田。
被告：孙喜荣。
被告：袁玉军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与原告阜平县农村信用合作联社诉被告袁君兰、袁君建、袁玉田、孙喜荣、袁玉军金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁君兰、袁君建、袁玉田、孙喜荣、袁玉军的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，586元，减半收取793元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段巧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第208号
原告王有生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告韩练忠，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王有生与被告韩练忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有生及委托代理人赵树森到庭参加了诉讼，被告韩练忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有生诉称，原告系秦皇岛市海港区某村村民，从1999年1月1日起承包了村里的口粮田7.2亩，承包期限为30年。2002年刘某某承包了该村位于原告承包土地西边的2.1亩土地，但是该地块需从原告的承包地上通过才能到大路上，原告同意刘某某从自己的地上通行。2005年1月，刘某某又将其承包的2.1亩地转包给了被告韩练忠，并签订了一份《土地使用转租合同》，该合同也明确说明道是借用原告的。2010年年底原告承包的口粮田先后被国家征用，刘某某借道用的承包地共计1.69亩最后也被征收。此次征收所涉及的地上附着物补偿费是由秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司向土地承包者发放的。2012年5月10日金屋地产出具了一份证明，表明院外道路的补偿款已经发放给了被告韩练忠。另据金屋地产出具的补偿清单显示，韩练忠院外占地面积为897平方米，合计1.34亩，金屋地产以50元/平方米的标准将地上附着物补偿款共计44850元支付给了被告。该块土地是原告承包的口粮田，原告只是同意刘某某从自己地上通行，该块地实际承包人仍然是原告，国家征收土地的各项补偿仍然属于原告。被告将本属于原告的补偿款领走，显然是不当得利。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判决。
被告韩练忠经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2002年7月1日，刘某某与某村村委会签订了租地协议书，将该村村委会南开坟地西水库东边荒坡地长40米宽35米，合计2.10亩土地租给刘某某，期限为2002年7月1日至2028年12月30日。2002年7月1日，刘亚东与该村村民王某某签订补偿协议书，将王某某开坟地西荒坡开荒地租与刘某某。2005年1月，刘某某与秦皇岛开发区冠通电讯工程有限公司（该公司代表为被告韩练忠）签订土地使用转租合同，该合同内容为：“转让方：刘某某（称甲方），承租方：秦皇岛开发区冠通电讯工程有限公司（称乙方），经双方友好协商，甲方将租用该村村委会废弃地转租给乙方使用，为确保双方合法权益，特定有关条款如下：“一、甲方租用该村废弃地，甲方与该村委会所签租用协议中约定租用土地2.1亩，再加之刘某某租用的该村民王某某西荒坡开荒地的部分。双方确认以海港区土地管理局颁发的《土地临时使用证》中2720平方米为准。二、租用期，以甲方与该村村委会所签订租用土地协议为准：即二00二年七月一日至二0二八年十二月三十日止。租用期间的租金已由甲方一次性向该村村委会全部付清（有收款收据为证）。甲方转租给乙方后，乙方与该村委会在租金问题上已无任何连带责任。三、乙方向甲方一次性付清租期内全部租金壹拾陆万元整。其土地及地上附着物、水、电、房屋、围墙、从柏油公路至所租院内的道路全部归乙方使用。任何组织与个人不得以任何借口干涉与变更。在租用期内，如遇政策性变化与国家征用土地时，除土地补偿费归集体组织所有外，所有土地上附着物补偿、青苗补偿等项，全部归乙方所有。四、甲方向乙方提供的所有与租地相关的，合法的文字性资料文书及法官证明，如因其资料文书的合法性出现问题，一切后果均由甲方承担。五、乙方遵守甲方与该村委会的签订土地租用协议（除约定面积2.1亩外）的相关条款。此《土地使用转租合同》必须由该村委会盖章认可后方可生效。六、此合同中的未尽事宜，在具体实施中双方可协商解决。双方代表签字，盖章后生效。甲方代表（签章）：刘某某，乙方代表（签章）：韩练忠，该村村委会（签章），二00五年一月订，附记：甲方将相关文字资料七页交付乙方查存。该合同中有该村委会盖章，但未有秦皇岛开发区冠通电讯工程有限公司盖章。”在该合同第三条的内容中的从柏油公路至所租院内的道路系原告王有生的承包地，原告并未与刘某某签订租用协议也未与被告签订租用协议。2011年11月，该地被征收，根据2005年1月，刘某某与秦皇岛开发区冠通电讯工程有限公司（该公司代表为被告韩练忠）签订的土地使用转租合同，秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司给韩练忠发放了拆迁补偿款，共计130万元，其中包括柏油公路至所租院内的道路，该道路共计占地1.34亩，897平方米，每平方米按50元进行了补偿，共计44850元。2012年12月31日，原告王有生向本院起诉，要求被告返还属于原告地上附着物补偿款44850元。被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的土地承包使用证、2012年6月11日某村委会出具的证明、土地丈量说明及某村委会证明，原告承包地说明图1页、2005年1月的土地转租合同、2002年7月1日租地协议书、2002年12月20日补偿协议书、金屋房地产公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该案中，原告并未与刘某某签订租地合同，在刘某某将其承包地租给被告后，原告也未进行追认，故刘某某对柏油公路至所租院内的道路（系原告的承包地）是无权处分的，且被告韩练忠与刘某某在2005年1月所签订的土地使用转租合同明确指出所租用的土地为刘某某与该村委会所签租用协议中约定租用土地2.1亩，再加之刘某某租用的该村民王某某西荒坡开荒地的部分，被告明知并不包括原告王有生的承包地，故刘某某与被告签订的土地使用转租合同中第三条中柏油公路至所租院内的道路（系原告王有生的承包地）归乙方使用的内容应属无效。综上所述，柏油公路至所租院内的道路的补偿款应属于原告，现秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司将该道路的拆迁补偿款给付了韩练忠，被告韩练忠应该返还给原告王有生。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告韩练忠于本判决生效后十五日内给付原告王有生补偿款44850元。
案件受理费921元，由被告韩练忠负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李树军
代审判员 夏 艳
二〇一三年五月二十一日
代书记员 房 晔
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执字第655号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长
被执行人：张喜，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中勤村。
被执行人：王振江，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中勤村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人张喜、王振江金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初第2474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员
二〇一八年六月十三日
书记员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初119号
原告黄英禄，男，1975年11月23日出生，汉族，个体商业户，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
被告黄文忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告黄英禄与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄英禄的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄文忠偿还原告借款50000元及利息4691.67元，本息合计54691.67元（利息计算从2016年6月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，现暂计至2018年1月2日）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年6月17日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期从2015年6月17日起至2016年6月17日止。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未按约定还款。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份情况及主体资格；2、2015年6月17日借条原件一份，证实原、被告之间的借贷关系。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系，2015年6月17日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期从2015年6月17日至2016年6月17日止。当日，原告通过现金交付的方式将50000元借给被告，双方未对借款的利息作出约定。
本院认为，本案的调查重点为：一、被告与原告是否发生有真实的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款本金及利息的事实依据。
关于调查重点一，原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告依据被告出具的借款条诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未向本院提供证据，应承担诉讼中的不利后果。
关于调查重点二，原、被告在签订借条时，未约定利息，现原告请求至借款期限届满之日即2016年6月17日起至借款偿还之日止的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文忠偿还原告黄英禄借款50000元，利息从2016年6月17日起至实际清偿完毕之日按年利率6%计算。
案件受理费584元，由被告黄文忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1168元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一八年三月一日
书记员 韦少娟