wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2685号被执行人：耿飞，男，1988年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。关于被执行人耿飞盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为40000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  孙静雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2090号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。
被告：赖国本，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖国本融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赖国本经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共40050.92元及滞纳金，暂计至2016年11月22日的滞纳金为702.42元，实际自2016年1月12日起以应付租金为基数按合同约定的应付租金每日1.2‰的标准支付滞纳金至支付完毕之日止；2、判令原告就被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等暂计3000元（以实际发生的费用为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告签订了一份编号为1510-155710的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LEFEDCD1XBHP17011小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后由被告每月向原告支付每期融资租赁租金1540.42元，租期为36期，另外，被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日1.2‰的标准向原告支付滞纳金。同时，被告还将车架号为LEFEDCD1XBHP17011小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2015年10月13日将设备交付给被告，但被告自2016年1月12日起逾期支付租金，且于2016年9月12日起未再支付租金，已构成违约。虽经原告多次催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务，故原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告赖国本经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告依被告之选定承购租赁物即江铃牌车辆一台（车架号为：LEFEDCD1XBHP17011）并出租予被告；租赁期限36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，每月一期，共36期；第一期租金支付日为2015年11月12日，每期租金支付金额为1540.42元，每期租金支付日为12号；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从被告指定的银行借记卡中自动扣取租金；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。
合同签订后，被告将江铃牌赣Ｂ×××××号车（车架号为：LEFEDCD1XBHP17011）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于2015年10月13日将租赁物交付给被告使用。被告分别于2015年11月12日、2015年12月12日、2016年4月8日、2016年5月20日、2016年6月13日、2016年7月21日、2016年8月1日、2016年10月24日各付款1540.42元，2016年2月15日分两次共付款3080.84元，之后的租金尚未支付。原告遂起诉至本院。
另查，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。原告与被告之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。被告未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金余额40050.92元，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，被告违约应从逾期付款之日按应付租金的1.2‰/天支付违约金，原告有权根据合同约定要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金,2016年1月12日至2016年11月22日期间的滞纳金为702.42元，本院予以支持，之后的滞纳金自2016年11月23日起按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止；原告要求被告支付律师费3000元，因该项费用在合同中已明确约定，且该费用为合理费用，本院予以支持。被告以江铃牌车辆一台（车架号为：LEFEDCD1XBHP17011）提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖国本应在本判决生效后十五天偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金40050.92元；
二、被告赖国本应在本判决生效后十五天支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2016年1月12日至2016年11月22日的滞纳金702.42元及之后的滞纳金，之后的滞纳金自2016年11月23日起按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告赖国本名下的并办理抵押登记的一台江铃牌车辆（车架号为：LEFEDCD1XBHP17011）享有优先受偿权；
四、被告赖国本应在本判决生效后十五天向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费600元，合计1494元，由被告赖国本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周易红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4555号
罪犯叶柏果，曾用名ＸＸ，原住河南省洛阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年3月1日作出（2004）洛刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人叶柏果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币123787.58元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）豫刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月24日起。于2005年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造。叶柏果在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶柏果减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶柏果自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月18日晚23时许被告人叶柏果与陈某等人，在洛阳市西工区凌空俱乐部门口，因琐事对洛阳警校学生刘某进行殴打，5�19日凌晨1时许，刘叫来徐某等十几名同学来到凌空俱乐部门口对被告人叶柏果等人进行报复，双方发生殴斗，殴斗中该犯持菜刀，其它同伙持火棍剪刀对徐进行围打，致其死亡。
经审理查明，罪犯叶柏果自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶柏果在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯叶柏果准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月3日起至2021年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第209号
罪犯徐国跃，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年6月13日作出（2011）柘刑初字第53号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，2011年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐国跃入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2006年7月10日23时许，被告人徐国跃受他人唆使，经预谋后，持砍刀、钢管对陈某某砍砸后逃走，致其重伤。
罪犯徐国跃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐国跃减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯徐国跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国跃减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审27号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：南通昌平建筑安装工程劳务有限公司，住所地江苏省南州区金沙镇建设路41号（物资大厦4楼）。
法定代表人：王汉明。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2018年3月28日向本院申请依法强制执行余人社监薪支字（2017）144号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年9月15日作(余人社监薪支字（2017）144号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司拖欠丁小平等9人工资共计129000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第(一)项之规定，责令被执行人于收到本决定书之日起15日支付。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行所拖欠工资129000元。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2017）144号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2017）144号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年四月四日
书记员 李 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1354号
上诉人（原审原告）：周大娒。
被上诉人（原审被告）：金莉莉。
上诉人周大娒因同居关系子女抚养纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1998年原、被告认识不久即同居生活（未办理婚姻登记手续），1999年5月30日生育一女取名周婷婷，现就读于瑞安市新纪元实验学校。2000年双方因感情不和，自愿协商解除同居关系，女儿周婷婷由被告抚养至7岁后转由原告抚养至今。现原告向瑞安市人民法院起诉，请求判令非婚生女周婷婷由被告抚养，抚养费由被告负担。
原判认为，周婷婷系原、被告双方同居期间生育的女儿，原、被告双方均有抚养周婷婷的义务。考虑到被告已经尽了抚养义务，周婷婷现由原告抚养的事实及原、被告双方的实际情况，在征求了周婷婷的意愿后，为有利于子女的稳定生活与健康成长，非婚生女周婷婷由原告抚养为宜，被告依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，遂判决：女儿周婷婷由原告周大娒抚养至成年，被告金莉莉承担抚养费3万元。此款于判决生效后十天内交瑞安市人民法院转付给原告。案件受理费150元，由原告周大娒负担。
宣判后，周大娒不服，上诉于本院称：一，原审判决确定周婷婷由上诉人周大娒抚养，不利于其健康成长。因为从双方的住房、经济收入、被抚养人人数等情况分析，被上诉人金莉莉的抚养条件远远优于上诉人，上诉方已经无法面对将来一家五口人的生活负担。而相比之下，被上诉人现在经营鞋料批发，月收入上万元，其抚养能力和抚养条件更适合抚养周婷婷。故原判决确定周婷婷由上诉人抚养，实属不当。二、原判决对抚养费的确定不合情理。周婷婷自出生以来的抚养费基本上都是上诉人支付，特别是双方分开之后，上诉人又先后支出了抚养费6万余元，现一审法院将周婷婷判由上诉人抚养，且抚养费仅3万元，不合情理。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人金莉莉答辩称：一、原判决确定周婷婷由上诉人抚养，并无不当。原审法院依职权征求了周婷婷的意见，周婷婷认为自己跟上诉人一起生活很好，且有其奶奶、爷爷的照顾，学习、生活都很开心，表示今后亦愿意与上诉人一起生活。上诉人称被上诉人的抚养条件远远优于上诉人，纯属虚构。被上诉人现在的丈夫与被上诉人于2006年结婚后已育有一子，并不欢迎周婷婷回来一起生活。二、被上诉人与上诉人均系农业户口，参照2008年浙江省农村人均年收入9258元的标准，原审法院确定被上诉人承担抚养费3万元，已经略高。但考虑到这笔钱是用于周婷婷的生活费，被上诉人即使存在困难亦愿意支付。另，上诉人称其先后支出抚养费6万元，没有提供相应的证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人周大娒提供周婷婷的书面证言一份，以证明周婷婷表示自己愿意与被上诉人一起生活。被上诉人金莉莉认为该证据材料不属于二审的新证据，不予质证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的上述证据材料不属于本案二审程序中新的证据，况且该书面证言有关内容与一审法院直接向周婷婷谈话所调查记录的有关内容明显相悖，结合该书面证言系上诉人在本案一审判决后形成且系上诉人单方提供等情况分析，该书面证言的相关内容是否系周婷婷自己的真实意思表示，难以认定，本院依法不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周大娒与被上诉人金莉莉作为周婷婷的非婚生父母，对周婷婷均负有抚养义务。据双方所述，双方解除同居关系后都已组成新的家庭并已另有子女，并无充分的证据证明对方的抚养子女条件等明显优于自己，故在双方解除同居关系后周婷婷由哪方抚养应结合其他相关情况予以确定。根据本案事实，周婷婷原已由被上诉方抚养多年，现在实际是由上诉方在抚养，且周婷婷在本案一审时明确表示上诉人及其妻子都对她很好，愿意跟上诉人共同生活，故原审法院判决周婷婷由上诉人抚养，符合本案的实际情况。原审法院判决被上诉人承担3万元抚养费，已综合考虑周婷婷的年龄、双方当事人的实际生活水平等因素，并无不当。上诉人对原判决确定的该抚养费金额提出异议，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人周大娒负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇〇九年十二月十日
书记员 胡天彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：仲金涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告仲金涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲金涛归还透支款73,216.13元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：仲金涛系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，仲金涛利用该卡透支资金累计73,216.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向仲金涛催款，但仲金涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的仲金涛住所地信息，无法向仲金涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供仲金涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的仲金涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定仲金涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：仲金涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告仲金涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲金涛归还透支款73,216.13元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：仲金涛系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，仲金涛利用该卡透支资金累计73,216.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向仲金涛催款，但仲金涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的仲金涛住所地信息，无法向仲金涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供仲金涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的仲金涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定仲金涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1417号
原告：吴贵平，女，1964年8月6日出生，汉族，住霞浦县。
被告：郭飞斌，男，1974年3月18日出生，回族，户籍地霞浦县。
被告：杨惠琴，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地霞浦县。
原告吴贵平与被告郭飞斌、杨惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵平到庭参加诉讼，被告郭飞斌、杨惠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月27日起按月利率2%计至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郭飞斌于2015年1月27日向原告借款30000元，约定月利率为3%。借款后，被告仅支付利息至2016年8月27日，至今未偿还借款本金及拖欠的其余利息。
被告郭飞斌、杨惠琴均未作答辩。
原告吴贵平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.二被告的结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告系夫妻关系；2.借条一张，以此证明2015年1月27日被告郭飞斌向原告吴贵平借款30000元。
被告郭飞斌、杨惠琴在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告郭飞斌、杨惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的二被告结婚登记审查处理表来源于婚姻登记机关，真实性可予以确认，能够证明被告郭飞斌、杨惠琴于2008年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。借条为原件，且对方当事人未提出异议，真实性可予以确认，由于借条上已载明借贷双方姓名、借款时间、借款金额、借款利率等内容，能够证明被告郭飞斌于2015年1月27日向原告借款30000元、约定月利率为3%的事实。
本院经审理认定事实如下：被告郭飞斌、杨惠琴于2008年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。被告郭飞斌于2015年1月27日向原告吴贵平借款30000元、约定月利率为3%。借款后，二被告仅支付给原告至2016年8月27日的利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告郭飞斌向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，二被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告郭飞斌向原告借款发生在郭飞斌和杨惠琴夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由郭飞斌和杨惠琴共同偿还。原告庭审中陈述借款后被告已支付至2016年8月27日的利息，因此拖欠利息的起算时间应为2016年8月28日，原告关于利息部分的请求予以部分支持。被告郭飞斌、杨惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭飞斌、杨惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴贵平借款本金30000元及利息（利息自2016年8月28日起按月利率2%计至本金支付之日止）；
二、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 江修铭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1328号
原告：吴春苗，女，1980年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨红鹏，男，1973年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金玉花，女，1979年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
（被告基本情况由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告吴春苗与被告杨红鹏、金玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春苗撤回起诉。
案件受理费126元，由原告吴春苗负担。
审判员 张 旭
二〇一八年四月十九日
书记员 杨秀莲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保194号
申请人韦某
被申请人高某
申请人韦某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人高某的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市天韦达商贸有限公司自愿以其名下冀R×××××小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李亚坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初240号
原告：任秀珠，女，1957年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任伟纲，男，1958年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李长水，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市金博电子设备工程有限公司，住所地郑州市郑花路38号。
法定代表人：任秀珠。
原告任秀珠与被告李长水、郑州市金博电子设备工程有限公司执行异议之诉一案。本院依法受理后，原告任秀珠于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀珠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀珠撤诉。
案件受理费6250元，由于原告任秀珠撤诉，本院减半收取3125元。另3125元退还原告任秀珠。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月五日
书 记 员 王兴杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01965号
申请执行人：赵乐金，男。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：毛立华，该公司经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司未按该调解书所确定的义务履行，赵乐金向本院申请执行，本院已经立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年六月四日
书记员 曹 辉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第104号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年8月25日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年9月28日被羁押，次日因吸毒及殴打他人被中山市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月15日作出（2015）中一法刑一初字第355号刑事判决，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑十个月，缴获的气步枪2支予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原�被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢静仪
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第13号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省维西县人，住维西县。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被维西县公安局取保候审至今。无前科。
维西县人民检察院于2015年5月7日以（2015）维检刑诉字第10号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员秦建清、任宗银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日19时左右，被告人张某某驾驶云R231**号普通二轮摩托从维西县城驶往维西县第三中学，当车逆向行驶维西县兰永村新行政大楼建筑工地岔路口往东50m处时与从新行政大楼施工工地出口右转弯驶入道路的受害人罗某某驾驶的云R020**号普通二轮摩托车相会，相会的过程中双方因避让不及导致两摩托车侧翻，造成罗某某当场死亡、张某某受伤、两车轻微受损的道路交通事故。经过维西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车并在道路上逆向行驶的违规行为是导致本案事故发生的主要原因，承担事故主要责任；受害人罗某某驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔的行为是本案事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人张某某未取得机动车驾驶证，在道路上逆向驾驶摩托车，造成罗某某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人具有积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年9月2日19时左右，被告人张某某驾驶牌号为云R231**的普通二轮摩托车，从维西县保和镇驶往维西县第三中学。当车逆向行驶至新行政大楼建筑工地岔路口往东50m处时，与从出口右转弯驶入道路的被害人罗某某驾驶的牌号为云R020**号普通二轮摩托车在会车过程中发生事故，造成被害人罗某某当场死亡、被告人张某某受伤、两辆摩托车轻微受损的道路交通事故。经维西县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故主要责任；被害人罗某某承担此次事故次要责任。
上述事实，有公诉机关随案移送并经当庭质证的以下证据证实：
1、受案登记表、报案记录、接处警登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书。证实案件来源以及对被告人张某某采取强制措施的情况。
现场勘查笔录及照片、现场图。证实案发现场位于维西县新行政大楼路段东西走向南侧车道行政大楼建筑工地岔路口往东50m处，以及机动车标志限速5ｋｍ∕h、10ｋｍ∕h的交通标志牌；车辆受损情况、人员伤亡情况及现场概貌的事实。
2、户口证明。证实被告人张某某为完全刑事责任能力人；身份证复印件，证实死者罗某某系湖北省恩施市龙凤镇古场坝村三岔槽组村民的事实。
道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书。证实案发后被告人张某某与死者罗某某家属达成损害赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，被害人家属希望司法机关对被告人从轻处罚的事实。
3、证人杨某某证言，证实2014年9月2日19时左右，他坐在新行政大楼建筑工地出来的门口上方轿车上等人，看见从工地出来一张摩托车往医院方向行驶，摩托车没有靠右，驾驶员一直往左边看没有看前方，刚过几秒钟，对向驶来一辆车速较快的摩托车，下去的那张摩托车驾驶员刚把头转过来看见对向车后往右打方向，他听到响声看见两辆摩托车翻在地上，两个驾驶员睡在路上，他打报警电话的事实。
4、鉴定文书。证实经大理州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶的摩托车右侧油箱上的血迹与死者罗某某血样分型一致；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某、被害人罗某某驾驶的车辆发生事故时转向系、制动系功能均有效，时速不能计算；经维西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某系颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书。证实经维西县公安局交通警察大队认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车在道路上逆向行驶的违规行为是导致此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被害人罗某某驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔的行为是此次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
5、被告人张某某供述与辩解。证实被告人张某某在公安机关侦查期间及庭审中，对2014年9月2日19时左右，自己驾驶牌号为云R231**的普通二轮摩托车，逆向行驶至新行政大楼建筑工地岔路口时，与被害人罗某某驾驶的摩托车会车时发生事故，罗某某当场死亡，自己受伤，两辆摩托车轻微受损。出事前自己往左边看了五六秒，没有佩戴安全头盔，没有办理摩托车驾驶证的事实如实供述。
另有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据在案佐证。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上逆向行驶，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。综上，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输安全，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：木树红
二〇一五年五月十九日
书记员 ：魏志琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2420号
原告：卢栋，男，1981年2月12日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京鑫农源房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1-3号楼1楼A129室。
法定代表人：刘新军，执行董事职务。
委托诉讼代理人：赵祥，男，北京鑫农源房地产开发有限公司法务。
委托诉讼代理人：马睿君，女，北京鑫农源房地产开发有限公司法务。
原告卢栋（以下简称原告）与被告北京鑫农源房地产开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人赵祥、马睿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付2014年7月3日至2014年7月30日、2015年2月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2015年4月31日工资78211.88元及拖欠工资25%经济补偿金19552.97元；2、支付解除劳动合同经济补偿金21258元（撤回）；3、支付违法解除劳动关系赔偿金42516元；4、支付2014年7月23日至2015年4月26日期间延时加班费117696.15元及2014年8月24日至2015年4月26日休息日加班费25895.1元，共计加班费143591.25元；5、支付2014年7月21日至2015年4月20日绩效奖金130750元。（约定年薪75万元，月薪43750元，（年薪-12个月月薪）-已支付的38000元）
事实和理由:原告于2014年7月3日入职，于2015年4月30日被被告无故辞退。被告通知原告解除劳动关系之日起，原告多次要求被告出示解除劳动合同书面证明，均被被告无理拒绝。为此，原告为保留权利一直拒绝办理离职交接并拒绝向被告归还工作电脑。2015年8月19日，原告再次前往被告公司主张权利，被告公司相关负责人签字日期亦可证明原告于2015年8月19日前往公司主张权利，并于当日最终办理交接，交还工作电脑。因此，申请仲裁的时效期间自2015年8月19日中断，原告于2016年6月23日正式申请仲裁并未超过仲裁时效。原告提交的离职交接表上，被告公司成本总监刘爽也在该离职交接表上签字确认，且原告只能以这种方式主张权利，若原告在该离职交接表上明确主张权利，被告公司相关负责人是绝对不可能在该文件上签字的，原告只能口头主张权利。
被告辩称，原告主张的全部请求均已超过了仲裁时效，且缺乏事实及法律依据，同意仲裁裁决。
原告就本案劳动争议于2016年6月23日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13486号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告主张其于2014年7月3日入职被告公司，双方签订了期限为2014年7月21日至2017年7月20日的劳动合同。被告主张原告入职时间为2014年7月21日。
2、双方劳动合同解除情况，原告主张其正常工作至2015年4月30日，公司无故将其辞退，双方劳动关系于2015年4月30日解除；被告主张原告正常工作至2015年3月31日，其自动离职了，双方劳动关系于2015年3月31日即解除。原告主张其自被通知解除劳动合同之日起，多次要求公司出示解除劳动书面证明均被无理拒绝，其为保留权利，迟迟未向公司归还工作电脑；2015年8月19日，其再次前往公司主张权利，并于当日最终办理交接、交还电脑，故时效期间自2015年8月19日中断，原告就其主张出示了电子邮件、离职审批与交接清单、录音录像光盘及文字记录等予以佐证。被告对原告主张及证据均不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”按照原告所述，其因被辞退，双方劳动关系已于2015年4月30日解除，其于2016年6月23日申请仲裁，已经超过了仲裁时效；原告主张存在仲裁时效中断情形，其对此负有举证责任，原告出示的离职交接表等证据虽然显示存在交接情况，但并不能证明其就受侵害一节向被告主张权利，故原告该主张本院难以采信。因此，原告请求均已超过了仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢栋的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告卢栋负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 陈 思
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙霜悦
-2-
-1-
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初242号
原告：张烨，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾广发，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告张烨与被告曾广发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张烨于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张烨申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张烨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张烨负担。
审判员 邹刚
二〇一八年一月十八日
书记员 黄月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第199号
原告：苏鋆。
委托代理人：张挺。
被告：冷智勇。
被告：陈虹。
原告苏鋆为与被告冷智勇、陈虹民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏鋆的委托代理人张挺到庭参加诉讼。被告冷智勇、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鋆起诉称：2007年4月30日，被告冷智勇向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一张，双方约定2007年11月30日归还，后因到期未还款，双方又于2007年12月26日达成了还款协议，原告同意被告冷智勇分期还款，且最迟在2008年1月31日还清，同时约定到2008年1月31日为止利息共计45000元。但被告至今没有返还该笔借款，两被告系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，被告陈虹应承担连带责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告冷智勇立即向原告返还借款本金300000元，约定利息45000元，及逾期利息44037元（自2008年2月1日至2009年12月31日按每日万分之二点一计算），共计人民币389037元；2、判令被告陈虹对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告冷智勇于2007年4月30日向原告借款人民币300000元的事实。
2、还款计划一份，用以证明经原告同意，被告冷智勇延长到2008年1月31日还款的事实及双方约定到2008年1月31日止利息共计45000元的事实。
3、浦东发展银行客户卡对账单一份，用以证明原告将借款支付给被告的事实。
4、婚姻关系证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告冷智勇、陈虹未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月30日，被告冷智勇向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2007年11月30日归还借款，后因到期未还款，被告冷智勇于2007年12月26日向原告出具还款计划一份，确认借款本金300000元到2008年1月31日共产生利息45000元，冷智勇于2008年1月2日还款30000元，于2008年1月15日还款100000元，于2008年1月31日还款215000元。但到期后被告冷智勇至今没有返还。故原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告冷智勇与被告陈虹系夫妻关系，两人于1991年4月26日登记结婚。
本院认为，被告冷智勇向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告冷智勇归还借款并支付相应的利息，理由正当，应予支持。被告冷智勇与被告陈虹系夫妻关系，故原告要求被告陈虹承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告冷智勇、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冷智勇应于本判决生效之日起10日内归还原告苏鋆借款本金300000元，并支付利息45000元及逾期利息44037元（逾期利息按每日万分之二点一，自2008年2月1日起计算至2009年12月31日止）。
二、被告陈虹对上述第（一）向被告冷智勇应付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，公告费650元，共计7786元，由被告冷智勇负担，被告陈虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 朱燕青
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第8号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人姜某某，女，1970年2月28日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月3日被取保候审。
被告人李某某，男，1991年8月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月3日被取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姜某某、李某某犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年1月25日，被告人姜某某为自家打烧柴，伙同被告人李某某一起携带作案工具，私自进入三岔子林业局新胜林场施业区117林班6小班内盗伐杨树2棵，合立木材积4.2417立方米。木材损失价值人民币2250.27元。案发后，木材被收缴。
2015年2月2日，被告人姜某某、李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有三岔子森林公安分局现场勘查记录、三调鉴字（2015刑）3号涉案物品价格鉴定意见、回收木材收条、盗伐林木使用的油锯、证人王美玲的证言以及二被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、李某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，二被告人于2015年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本案在审理过程中，二被告人认罪态度较好并主动退赔了全部木材损失，对此可酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
三、作案使用的油锯一台，系被告人姜某某个人所有，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第62号
原告张益鸣，男，1957年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告苏培艳，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院于2013年12月27日受理了原告张益鸣与被告苏培艳追索劳动报酬纠纷一案，原告张益鸣以因被告现下落不明，欲采取其他方法追回款项为由于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以因被告现下落不明，欲采取其他方法追回款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益鸣撤回起诉。
代理审判员 何 成
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 廖亚江
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1994号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张文平，女，1985年11月3日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张文平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张文平的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年三月九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2371号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：张某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初345号刑事判决书，于2017年11月1日依法受理被执行人张某某盗窃罪罚金刑执行一案。并责令被执行人张某某缴纳罚金4000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张某某名下无银行存款、无房屋及车辆等财产可供执行，被执行人系服刑人员，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2371号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王峥
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初47号
原告：米小鹏
被告：李永涛
原告米小鹏与被告李永涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米小鹏到庭参加诉讼，被告李永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告将其酒店外墙粉刷工程承包给原告，双方约定由原告包工包料，材料进场支付1万元，中途付人工费1万元，余款工程结束后一次性付清。材料进场后被告付原告工程款1万元，施工中被告付款6000元，工程结束后被告未付款，2017年1月14日，被告给原告出具3万元欠条，约定1月20日前付清，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
李永涛未作答辩。
米小鹏提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、外墙施工合同1份、欠条1张，证实欠工程款的事实。
李永涛未提交证据。
法庭调取李永涛的身份证复印件1份，证实被告身份。
米小鹏提交的施工合同和欠条相互印证，可以作为定案依据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，李永涛和米小鹏签订《外墙施工合同》，约定：材料到场即付材料款1万元，中途付人工费1万元，余款待工程结束后付清。材料到场后李永涛给米小鹏付工程款1万元，施工途中付人工费6000元，施工结束后李永涛未付款，2017年1有14日，李永涛给米小鹏出具欠条1张，内容为：”下欠米小鹏承建合水县晨阳再生资源有限公司职工宿舍外墙材料及人工费共计人民币叁万元整（30000元），结算时间2017年1月14日，商定于2017年1月20日前支付欠款：合水县晨阳再生资源有限公司、李永涛，2017年1月14日”，到期后李永涛未付款，米小鹏多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，李永涛和米小鹏签订的《外墙施工合同》是双方真实意思表示，李永涛未按约定期限支付工程款已违约，米小鹏要求李永涛支付工程款的请求成立，应予支持；双方未约定欠款利息，米小鹏要求李永涛支付欠款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李永涛支付米小鹏工程款3万元；
二、驳回米小鹏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十日
书记员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41832号
原告：毕胜，男，1982年4月7日出生。
委托诉讼代理人：刘彦云（毕胜之妻），女，1979年8月12日出生。
被告：北京深蓝海浪教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号内B408。
法定代表人：梅健，总经理。
委托诉讼代理人：姜思卫，男，该公司客诉主管。
原告毕胜与被告北京深蓝海浪教育咨询有限公司（以下简称深蓝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕胜的委托诉讼代理人刘彦云到庭参加了诉讼，深蓝公司的委托诉讼代理人姜思卫参加了2017年8月15日的庭审，但未参加2017年8月31日的庭审。本案现已审理终结。
毕胜向本院提出诉讼请求：1.解除我与深蓝公司于2016年10月11日签订的保障协议；2.判令深蓝公司退还2980元并支付以2980元为基数自2016年7月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：双方于2016年10月11日签订协议，约定：毕胜交纳2980元，报名参加培训中级经济师（面试）工商（签约保过班），深蓝公司按照协议约定向毕胜提供优质课程服务，但实际中，深蓝公司并未按照约定提供课程服务，最终导致毕胜没有通过考试，且深蓝公司承诺不过退费，毕胜没有通过考试，要求深蓝公司退费，但遭到拒绝。
深蓝公司辩称，同意解除双方于2016年10月11日签订的《深海教育终身免费重修保障协议》。培训是双方面的，我方进行了授课，并提供了资料，毕胜没有通过考试，我方可以根据合同让毕胜重修，毕胜要求退费没有依据，且我方从解决问题的角度，已向毕胜退还200元。
本院经审理认定如下事实：2016年10月11日，深蓝公司作为甲方与毕胜作为乙方签订《深海教育终身免费重修保障协议》，约定：乙方参加甲方提供的中级经济师（面授）项目工商（签约保过班）直播课程，乙方购买课程成交价为2980元……甲方应根据考试大纲制定科学合理的辅导方案、合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成……甲方须向乙方提供优质服务，包括提供给乙方良好的学习环境及优秀的辅导团队等服务项目，甲方须向乙方发放乙方所购买学习套餐所包含的全部甲方独家考试必备复习资料……乙方在第一年考试中没有通过相应科目的考试时，可在今后免费学习相应科目与原先所报班型等同价值的课程，直至通过考试。毕胜向深蓝公司支付2980元，并接受深蓝公司提供的课程服务，后毕胜未通过考试，毕胜以深蓝公司承诺不过退费为由要求深蓝公司退还2980元；但深蓝公司称，毕胜根据合同约定可享受重修，其要求退费没有依据，故不同意退费。由此，双方产生争议。
为证明深蓝公司承诺“不过退费”，毕胜提交BTV生活频道的视频片段，该视频内容包含记者对深蓝公司相关工作人员的暗访、网站截图、深蓝公司工商信息查询等信息，其中网站截图中有“一次通过、不过退费”的字样。深蓝公司对该视频的真实性认可，但认为是部分学员反映问题，其中一个学员找到记者进行的曝光。
为证明深蓝公司提供的课程服务与约定不符，毕胜提交与客服沟通记录截屏。该截屏内容显示，毕胜多次向深蓝公司提出视频课程、复习资料等出现的问题，其中，客服就毕胜手机无法观看回放的答复是“目前您的手机看不了回放，实在抱歉我们目前解决不了”。经询，深蓝公司称学员可通过手机、电脑等在网站上登入账户即可观看视频课程。
经查，深蓝公司已向毕胜退还200元，毕胜称该200元为交通费。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，毕胜、深蓝公司均同意解除双方于2016年10月11日签订的《深海教育终身免费重修保障协议》，本院不持异议。
本院认为，深蓝公司网站载明的“一次通过、不过退费”内容明确、具体，应视为要约，毕胜基于该要约与深蓝公司签订协议，“一次通过、不过退费”的承诺亦应视为合同的一部分，对其有约束力；同时，根据毕胜提交的证据显示，深蓝公司实际提供的课程服务与其自述的应提供的课程服务并不完全相符，故本院对毕胜要求退还服务费2980元的诉讼请求予以支持，深蓝公司已向毕胜退还200元，应从中予以扣除。关于毕胜主张深蓝公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京深蓝海浪教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告毕胜服务费2780元；
二、驳回原告毕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京深蓝海浪教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第574号
原告林永安。
委托代理人（特别授权）何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告李双。
被告李先岑。
原告林永安诉被告李双、李先岑侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告林永安的委托代理人何杰，被告李双到庭参加诉讼，被告李先岑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年4月1日7时55分，李双驾驶其父李先岑所有的电动自行车，途经杭州市滨江区南环路时代大道西侧时，与驾驶电动自行车的林永安相撞，造成两车受损，林永安受伤的事故。
二、交警部门的责任认定情况：李双、林永安负事故同等责任。
三、原告损失：
1、医药费：48407.24元。
2、住院伙食补助费：1250元（50元／天×25天）。
3、营养费：3000元（50元／天×60天）。
4、护理费：7317元（121.95元／天×60天）。
5、误工费：14634元（121.95元／天×120天）。
6、残疾赔偿金：80786元（40393元／年＊20年＊10%）。
7、被抚养人生活费：14983.1元（27242元／年＊11年＊10%／2）。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、交通费：本院酌定为1000元。
10、鉴定费：2040元。
四、被告已垫付费用：无。
五、原告的诉讼请求：1、被告李双赔偿原告各项损失89713.17元，被告李先岑承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
原告上述损失共计178417.34元，根据事故责任认定，由被告李双承担50%的赔偿责任即89208.67元，因被告李双驾驶电动自行车时已满16周岁，未有证明证明李先岑在提供电动自行车由李双使用时存在过错，原告主张由李先岑对李双的赔偿责任承担连带责任的依据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李双于本判决生效后15日内赔偿原告林永安本次交通事故造成的各项损失89208.67元；
二、驳回原告林永安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告林永安负担21元，被告李双负担1000元。原告林永安于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李双于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜舒雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6968号
原告：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段8号。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡可栋，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告：赵世栋，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙勇，男，1971年2月15日出生，汉族，徐州猛龙广告传媒有限公司董事长，住沛县。
原告徐州黑胡子置业有限公司（以下简称黑胡子公司）与被告赵世栋、孙勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，本案现已审理终结。
原告黑胡子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵世栋返还原告公司款项12769200元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；二、判令被告孙勇对被告赵世栋应返还侵占原告款项、支付资金占用利息损失承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，沛县金凤凰房地产开发有限公司（以下简称金凤凰公司）与徐州猛龙广告传媒有限公司（以下简称猛龙公司）签订《徐州黑胡子置业有限公司股权转（受）让协议书》，协议签订后，双方于2015年2月13日办理了股权登记手续，猛龙公司持有原告51%的股权，金凤凰公司持有49%，公司法定代表人变更为孙勇。合同履行过程中，因猛龙公司违约支付股权款项，经徐州市仲裁委员会仲裁，协议书解除，猛龙公司返还股权。2016年5月27日，上述股权经法院强制执行程序划至原告，猛龙公司不再持有股权。经查，2016年4月至5月期间，孙勇在知悉协议书已解除的情况下，拒不交还公章，并利用其法定代表人的身份擅自以恶意低价销售房屋，合同价款17917604.66元。此后被告以转账、网银等方式将其实际控制的黑胡子的账户内的银行存款非法转入赵世栋账户，总计金额12769200元。被告恶意侵占黑胡子公司资金，造成原告损失，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现沛县公安局已经对孙勇挪用资金案立案侦查，在公安机关已经立案侦查的情况下，故应裁定驳回原告黑胡子公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州黑胡子置业有限公司的起诉。
案件受理费免收，财产保全费5000元由原告徐州黑胡子置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李慧君
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第30号
原告李某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年3月20日在利津县民政局登记结婚，XX年X月X日生育一女孩，取名郭某乙。双方婚前感情尚可，但婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告和孩子，且未尽到抚养和照顾孩子的义务，导致夫妻感情已完全破裂，无法再与被告共同生活。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至郭某乙十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，1、原告所述被告经常无故打骂原告和孩子不属实，被告对原告和孩子一直非常关爱。2、夫妻感情一直较好，希望与原告继续共同生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲于2011年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2012年7月26日依民俗举行结婚仪式，后共同生活，2013年3月20日在利津县民政局依法补办结婚登记手续，XX年X月X日，双方生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，2013年农历9月18日，双方因家庭琐事发生争吵，次日起分居至今。
庭审中，原告主张婚后被告经常无故殴打原告和婚生女郭某乙，被告对此不予认可，原告未向法庭举证证明。
本院认为，原、被告确定恋爱关系交往一段时间后举行结婚仪式并共同生活，双方有一定的相互了解，感情基础较好。后原、被告补办了结婚登记手续且生育了女儿，应认定双方建立起较好的夫妻感情。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应相互体谅，积极沟通，设法解决，而不应轻率提出离婚。婚生女郭某乙未满一周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方更应该慎重对待自己的婚姻。原告主张被告对其和婚生女郭某乙有殴打行为，未提交证据予以证实，被告亦不认可，不予确认。综上，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 李涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执23号
申请执行人：戴汝菲，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘明堂，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行戴汝菲与刘明堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出的(2017)皖1182民初2489号民事调解书，责令被执行人刘明堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘明堂在银行存款11412元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月四日
书记员 崔琪琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11354号
上诉人(原审被告)：上海镨弘机械制造有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张树江。
委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡小林，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人上海镨弘机械制造有限公司因与被上诉人胡小林劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海镨弘机械制造有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海镨弘机械制造有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海镨弘机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海镨弘机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3249号
原告：黄金珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告黄金珍与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄金珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金珍以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金珍负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第428号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：孔祥庭。
被告：沈立聪。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告孔祥庭、沈立聪物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第350号
申请执行人：史显章
被执行人：曹海东身份证：×××0835
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第00233号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹海东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曹海东名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年一月二十一日
（）
书记员 李晓中
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第01011号
原告张子宏。
被告齐永权。
本院在审理原告张子宏诉被告齐永权财产损害赔偿纠纷一案中，原告张子宏于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子宏撤回起诉。
审判员 翟永杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕 阳
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审28号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区东庆小油饼东北菜馆，住所地：长春市南关区。
经营者：孟庆龙。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区东庆小油饼东北菜馆（以下简称东庆小油饼东北菜馆）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《吉林省大气污染防治条例》（以下简称《大气污染防治条例》）第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款规定，于2017年9月2日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局接到居民投诉被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。在2017年8月17日对被执行人现场检查时，发现被执行人未安装油烟净化装置，烟道有专业排烟设施，已达到高空排放，饭店后厨有一换气孔直排。违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款的规定，2017年8月17日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月18日对被执行人作出了长环责改字[2017]NG062号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改。2017年8月29日又对被执行人作出长环罚告字[2017]NG024号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年9月2日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]NG024号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年12月12日及2018年3月6日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG045号《履行行政处罚决定催告书》、长环催告字[2018]NG012号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款的规定对被执行人作出长环罚字[2017]NG024号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区东庆小油饼东北菜馆作出的长环罚字[2017]NG024号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 曦
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00001号
原告XXX(略)。
被告XXX(略)。
本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XXX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年二月十八日
书记员 ：高丁已
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第464号
原告王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪怀、陈豪杰（实习），福建华达律师事务所律师。
被告林紧治，女，1979年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴梅婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住惠安县。
本院受理原告王文箱与被告林紧治、吴梅婷民间借贷纠纷一案中，被告林紧治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和户籍所在地均在泉州市丰泽区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告林紧治于2015年2月11日因购房已将户籍迁至泉州市丰泽区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告林紧治对管辖权提出的异议成立，本案移送丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴季阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01302号
原告邢某某，女，汉族，个体，住凌海市。
被告周某某，男，满族，农民，住凌海市。
原告邢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘月月
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第296号
申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，住所地惠州市麦地路51号。法定代表人梁曰洪。
被执行人惠州市升奥运输服务有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚管理区新田村鹅楼沥边。法定代表人李国動。
本院在执行惠城区人力资源和社会保障局、惠州市升奥运输服务有限公司其他执行（2014）惠城法执字第296号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：车学忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第23号
原告：绍兴市××物资有限公司。住所地：绍兴市火车东××公路旁。
法定代表人：楼某某。
被告：绍兴××纸××有限公司。住所地：绍兴市××桥。
法定代表人：裘某某。
本院在审理原告绍兴市××物资有限公司诉被告绍兴××纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市××物资有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 朱黄莹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1721号
申请执行人王春，女，汉族，1974年5月28日出生，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人王春与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏1111民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2608号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1721号申请执行人王春，女，汉族，1974年5月28日出生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人王春与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏1111民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2608号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 堵 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9452号
上诉人（原审被告）：王俐，女，1981年6月3日生，汉族，无业，户籍所在地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：胡小龙，男，1982年11月27日生，汉族，住南京市白下区。
上诉人王俐因与被上诉人胡小龙排除妨害纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：由于我方没有其他住处，而且没有收入来源，无法租房居住。被上诉人未履行南京市中级人民法院（2017）苏01民终5149号民事判决书确定的付款义务，导致上诉人无法搬出。故上诉人恳请法院改判待被上诉人履行付款义务后，上诉人搬出涉案房屋。另外，如果被上诉人不履行付款义务导致上诉人在规定限期内无法搬出涉案房屋，上诉人对此不存在过错，被上诉人无权要求上诉人支付房屋使用费。
胡小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡小龙向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有房屋花雨南庭3幢506室；2、判令被告支付离婚生效之日2017年6月29日起至被告搬出上述房屋之日止的租金（根据南京市房屋租赁市场行情花雨南庭3幢506室租金标准暂计按照3500元/月计算，应计至被告实际搬出之日为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告本系夫妻关系。2016年8月22日，原告胡小龙向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经审理后，于2017年3月28日作出（2016）苏0114民初4767号民事判决书，判决：“一、准予原告胡小龙与被告王俐离婚；二、位于南京市雨花台区××单元××室房屋（丘权号974035-IX-30）及房屋内家具、家电归原告胡小龙所有，原告胡小龙自本判决生效之日起二十日内补偿被告王俐180000元；三、位于南京市××××室房屋（丘权号974095-I-398）及房屋内家具、家电归原告胡小龙所有，原告胡小龙自本判决生效之日起二十日内补偿被告王俐360000元；四、各人名下个人养老保险归各人所有，原告胡小龙于本判决生效之日起二十日内补偿被告王俐6000元；五、苏Ａ×××××的别克汽车一辆、牌照号为099358小天使助力车一辆归被告王俐所有，自2017年2月起由被告王俐还清车辆贷款，被告王俐补偿原告胡小龙汽车及助力车款25500元，被告另补偿原告存款70000元，合计95500元，在上述第二、三、四条原告胡小龙给付被告王俐的补偿款项中予以抵扣;六、南京绿胤新能源科技有限公司由被告王俐经营。”后王俐不服该判决，予以上诉。2017年6月29日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终5149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。胡小龙、王俐二人于2017年6月29日收到该判决书。
以上事实，有（2016）苏0114民初4767号民事判决书、（2017）苏01民终5149号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案关于南京市雨花台区××单元××室房屋产权，已经一、二审生效民事判决书所确认，自2017年6月29日起，原告胡小龙取得涉案房屋的不动产权。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，因离婚判决书生效，被告王俐对涉案房屋不具有所有权，亦无合法理由继续居住于涉案房屋，故原告诉请要求被告搬出涉案房屋具有事实和法律依据，予以支持。
关于原告主张被告支付自离婚判决书生效之日起至实际搬出之日的租金，一审法院认为，原、被告本系夫妻关系，因婚姻事实被告享有涉案房屋居住使用的权利并长期居住至今，虽然离婚判决书生效，被告负有尊重物权效力的义务，但是离婚判决书仅确认了物权权属，未对王俐何时迁出涉案房屋进行明确规定，且原告提交证据尚不足以证明在本案起诉之前作出要求被告迁出的意思表示或者进行催告，故一审法院综合考虑原告的主张及被告的居住情形，认为应当酌情给予被告适当的履行期限，被告王俐应当在判决生效之日起三十日内迁出涉案房屋。若被告到期仍继续滞留涉案房屋，一审法院则参照租赁市场上周围同地段相同面积房屋的租金标准，酌定日租金100元的标准计算，被告王俐向原告支付至实际迁出之日的房屋使用费。关于被告王俐抗辩因原告未履行离婚判决书中的给付义务而拒绝迁出，一审法院认为，原告给付内容已经由生效判决书予以确认，被告可通过执行程序实现权利，但以未给付为由拒绝迁出涉案房屋欠缺事实和法律依据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告王俐于判决生效之日起三十日内迁出南京市雨花台区雨花东路59号花雨南庭03幢3单元506室房屋；二、若被告王俐在法院确定的履行期限内未迁出，则按每日100元标准，向原告胡小龙支付至实际迁出之日止的房屋使用费；三、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由被告王俐负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经生效法律文书确认，被上诉人胡小龙取得涉案南京市雨花台区××单元××室的不动产权。上诉人王俐主张，因被上诉人未履行离婚判决书中的给付义务，导致其无法搬出涉案房屋。本院认为，双方离婚中所涉及的被上诉人给付内容已经由生效法律文书予以确认，上诉人可通过执行程序实现权利。现上诉人非涉案房屋的权利人，其继续占有使用房屋，于法无据。而故对其上诉主张，本院不予支持。现被上诉人作为该房屋产权人，有权排除妨害，要求上诉人迁出，并承担逾期迁出的房屋使用费。故一审判令上诉人自涉案房屋迁出，并承担逾期迁出的房屋使用费，有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，王俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0352号
原告王振明。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告涂正英。
被告陈民政。
本院在审理原告王振明诉被告涂正英、陈民政返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王振明负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡梦仙
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第81号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人石刚让，男，1967年3月17日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，农民。因本案于2009年3月19日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2009〕073号起诉书指控被告人石刚让犯运输毒品罪，于2009年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人石刚让及其辩护人尹文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2009年3月19日18时55左右，被告人石刚让携带甲基苯丙胺95克，准备乘坐当日1486次列车至太原，在成都火车站进站口1号安检门处被查获。
该院根据抓获经过、扣押、提取物品清单、情况说明、称重报告、检验报告、刑事科学技术照片、火车票、证人证言及被告人的供述等证据,认为被告人石刚让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人石刚让及其辩护人对指控的事实均无异议，均提出所携带的毒品不是运输，而是吸食，应按非法持有毒品罪认定的辩解、辩护意见。均未向法庭举证。
经审理查明，2009年3月19日18时55分许，被告人石刚让携带甲基苯丙胺95克，持当日成都至太原1486次车票，准备乘坐该次列车前往太原，当其进入成都车站候车厅，在1号安检门处进行安检时被查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所出具的抓获经过，证实抓获石刚让的时间、地点以及查获可疑物的经过。
2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的提取、扣押物品清单，证实公安机关将石刚让携带的毒品和火车票已依法扣押。
3.成都铁路公安处六科出具的称重报告，证实被公安机关扣押的可疑物，当着石刚让的面称重，共计净重95克。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）[2009]057号检验报告，证实石刚让携带的可疑物品，经鉴定为甲基苯丙胺。
5.成都铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实扣押的甲基苯丙胺95克现存放在该支队。
6.刑事科学技术照片、火车票经石刚让辨认无异议。
7.证人周某某的证言，证实其在进行安检工作时，在成都车站1号安检口查获石刚让携带的可疑物品。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的通过公安综合查询系统调取的户籍证明，证实了石刚让的身份情况。
另有石刚让的供述在案佐证。
本院认为，被告人石刚让明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对石刚让犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于石刚让及其辩护人提出的石刚让携带毒品不是运输，而是吸食，应按非法持有毒品罪来认定的辩解及辩护意见，经查，石刚让持票并携带毒品，进入成都火车站候车大厅，欲乘车前往太原被查获。石刚让不论是否吸毒，也不论其所带毒品是否用于自己吸食，只要明知是毒品并着手实施了运输毒品的行为，符合我国刑法关于运输毒品罪的构成要件。故对石刚让及其辩护人的辩解、辩护意见均不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人石刚让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2024年3月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 鑫
审判员 王 顺
审判员 周 静
二〇〇九年六月二十三日
书记员 周相君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量较大的；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执118号
申请执行人李根弟。
被执行人郑利红。
申请执行人李根弟与被执行人郑利红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）汤民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑利红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根弟于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人郑利红给付货款及案件受理费共计人民币1010元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑利红的财产进行了查证，但均未发现被执行人郑利红有存款、房产、股权、车辆、土地等可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人郑利红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李根弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑利红新的财产线索，申请执行人李根弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月十七日
书记员 高 峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初61号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：德州市运河经济开发区笑笑源百货批发部。住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场8栋13号。
经营者：焦秀敏。
被告：德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区铁西中路106号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市运河经济开发区笑笑源百货批发部、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市运河经济开发区笑笑源百货批发部、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第409号
原告：徐川江，男，1988年2月28日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区曙光阳光社区育红委290栋。
被告：方维，女，1989年7月27日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告徐川江诉被告方维离婚纠纷一案中，原告徐川江于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐川江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐川江自愿承担。
审判员 肖英杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭京京
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17273号
原告：上海富锦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人须福根。
委托诉讼代理人朱强强，上海市江南律师事务律师。
被告：胡传麟，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐斌，女，1967年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告胡冰婧，女，1993年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海富锦物业管理有限公司诉被告胡传麟、徐斌、胡冰婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海富锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱强强到庭参加诉讼，被告胡传麟、徐斌、胡冰婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室。
二、系争物业管理收费标准：每月每平方米0.63元。
三、系争物业建筑面积：93.79平方米。
四、物业管理完成情况：提供管理服务。
五、未缴纳物业费期间：2009年1月至2016年2月。
六、房地产权利人：胡传麟、徐斌、胡冰婧。
七、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,081元及违约金508元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡传麟、徐斌、胡冰婧于本判决生效后十日内支付原告上海富锦物业管理有限公司2009年1月至2016年2月的物业管理费5,081元及违约金508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡传麟、徐斌、胡冰婧承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1431号
原告陈某某，女，1985年12月11日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被告刘某甲，男，1974年11月14日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年12月认识恋爱，2009年10月27日登记结婚，2010年1月8日生育一女刘某乙。因婚前了解不深，婚后原告发现被告经常赌博、出入娱乐场所。2012年8月份双方因争吵分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲对双方认识、结婚以及生育的事实无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有一女，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年十一月五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吴 海 春 与 王 中 民 返 还 原 物 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1431号
原告吴海春，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王晓菊，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告王中民，男，25岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告吴海春与被告王中民返还原物纠纷一案中，原告吴海春于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海春撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年五月七日
书记员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民�字第1431号原告吴某某。被告王某某。本院在审理原告吴某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年五月七日书记员  郭丽婧