浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8603号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雅静，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈阳红，男，该支行员工。
被告：慈溪市五环实业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道经济开发区。统一社会信用代码：91330282254283186A
法定代表人：陈信荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波飞达电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路。统一社会信用代码：913302827240504418
法定代表人：胡益群，该公司董事长。
被告：邹明敏，男，1963年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡益群，女，1965年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。统一社会信用代码：9133028279951719X1
法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）诉被告慈溪市五环实业有限公司（以下简称五环公司）、宁波飞达电器有限公司（以下简称飞达公司）、邹明敏、胡益群、慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭。审理中，被告宏宇公司提出管辖权异议，本院作出（2017）浙0282民初8603号之一民事裁定，裁定驳回异议。被告不服提出上诉。2017年11月14日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终744号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼，被告五环公司、飞达公司、邹明敏、胡益群、宏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告五环公司到期未归还借款本息，被告飞达公司、邹明敏、胡益群、宏宇公司未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告五环公司归还原告借款本金3413436.18元及至2017年7月26日的利息67239.91元、复利2130.88元，罚息82706.65以及自2017年7月27日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利等；2.被告飞达公司、邹明敏、胡益群、宏宇公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告有权对被告宏宇公司名下的位于慈溪市的土地使用权以及被告邹明敏名下的位于慈溪市的房地产，在上述第1项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
被告五环公司、飞达公司、邹明敏、胡益群、宏宇公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：原告于2016年1月21日、2016年2月15日、2016年6月28日、2016年6月29日分别向被告五环公司发放贷款。
二、借款金额：分别为465万元、285万元、80万元、120万元。
三、约定利息：借款年利率分别为5.655%、5.22%、5.22%、5.22%，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，利随本清。对未按期归还本金按借款利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、借款交付：原告于2016年1月21日、2016年2月15日、2016年6月28日、2016年6月29日分别向被告五环公司发放贷款465万元、285万元、80万元、120万元。
五、借款用途：第一笔借款用于归还政府转贷资金，第二、三、四笔贷款用于流动资金周转、采购原材料等。
六、担保情况：被告宏宇公司为被告五环公司在2014年11月17日至2016年4月2日期间对原告负担的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其名下位于慈溪市的土地【土地使用证号：慈国用（2012）第191016号】，担保最高本金限额为800万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为慈他项2014第2585号土地他项权证。被告邹明敏为被告五环公司在2013年10月10日至2016年10月9日期间对原告负担的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其名下位于慈溪市的房地产【房产所有权证号：慈房权证2002字第××、慈房权证2002字第××号；土地证号：慈国用（2001）字第017309号、慈国用（2002）字第0114**号】，担保最高本金限额为600万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为慈房他证2013字第××号房屋他项权证。被告飞达公司、邹明敏和胡益群、宏宇公司分别就被告五环公司在《综合授信额度合同》项下对原告承担的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金额分别为250万元、1650万元、1650万元，担保范围均包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。其中被告邹明敏和胡益群共同向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：分别为2017年1月21日、2016年8月13日、2017年6月23日、2017年6月24日。
八、借款还款及尚欠本息情况：对于第一笔借款，被告五环公司足额支付利息至2016年12月20日，在借款期限内共支付原告借款本金312.92万元并于2017年1月24日支付原告借款本金28.52万元。对于第二笔借款，被告五环公司足额支付利息至2016年6月20日，在借款期限内共支付原告借款本金235万元并先后于2016年8月13日、2016年12月29日、2016年12月30日分别支付原告借款本金1263.82元、320800元、100元。对于第三、四两笔贷款，被告五环公司足额支付利息至2016年12月20日。至2017年7月26日，被告五环公司尚欠原告借款本金3413436.18元，利息149946.56元（包括罚息），复利2130.88元，共计3565513.62元。被告飞达公司、邹明敏、胡益群、宏宇公司未承担担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证、贷款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款合同、借款借据内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告五环公司提供借款，被告五环公司未按约还本付息，显属违约。被告宏宇公司、邹明敏提供最高额抵押担保，原告有权对抵押物在担保范围内享有优先受偿权；被告飞达公司、邹明敏、胡益群、宏宇公司作为连带责任保证人，应在担保范围内对被告五环公司的债务承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后，有权向被告五环公司追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市五环实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1235600元及至2017年7月26日的利息62050.11元（包括逾期利息）、复利326.31元，以及自2017年7月27日起至实际清偿日止以借款本金1235600元及利息7405.66元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息、复利；
被告慈溪市五环实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金177836.18元及至2017年7月26日的利息19833.45元（包括逾期利息）、复利515.54元，以及自2017年7月27日起至实际清偿日止以借款本金177836.18元及利息6300.25元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息、复利；
被告慈溪市五环实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200万元及至2017年7月26日的利息68063元（包括逾期利息）、复利1289.04元，以及自2017年7月27日起至实际清偿日止以借款本金200万元及利息53534元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息、复利；
若被告慈溪市五环实业有限公司未履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司提供抵押的编号为慈他项2014第2585号土地他项权证项下的土地使用权，在本判决第一、二项确定的债权额范围内享有优先受偿权；
若被告慈溪市五环实业有限公司未履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告邹明敏提供抵押的编号为慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的房地产，在本判决第一、二、三项确定的债权额范围内享有优先受偿权；
被告宁波飞达电器有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告慈溪市五环实业有限公司的付款义务在借款本金250万元及相应利息、逾期利息、复利的担保范围内承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向被告慈溪市五环实业有限公司追偿；
被告邹明敏、胡益群、宏宇公司对本判决第一、二、三项确定的被告慈溪市五环实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向被告慈溪市五环实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35324元，保全申请费5000元，合计诉讼费40324元，由被告慈溪市五环实业有限公司、宁波飞达电器有限公司、邹明敏、胡益群、慈溪市宏宇房地产开发有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 丁渭灿
人民审判员 孙钊森
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 潘玲燕