�东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2750号
原告：广州银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔乡路39号首层F1024商铺。
负责人：孙练。
委托诉讼代理人：余关宝、龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被告：何金明，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：黄桥珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告广州银行股份有限公司增城支行与被告何金明、黄桥珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司增城支行的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告何金明、黄桥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告广州银行股份有限公司增城支行（以下简称广州银行增城支行）向本院提出诉讼请求：1、被告何金明立即偿还信用卡欠款本金49761.41元，利息2698.24元，违约金1023.59元（利息、违约金暂计算至2017年4月2日，2017年4月3日起的利息和违约金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告黄桥珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告何金明在原告处签署申领广州银行广赢卡文件，并承诺接受《广州银行广赢卡领用合约》及《广州银行广赢卡章程》的约束。合约及章程约定，持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需在到期还款日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%按月收取滞纳金；以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利�至清偿日止，本行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，本行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、委托费）均由持卡人承担。本合约及所依据的章程修改等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客服电话等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对本行和持卡人双方均有约束力。
经原告审核批准后被告何金明领取卡号为62×××14的信用卡进行使用。被告何金明在使用原告的信用卡的过程中，逾期还款，截止至2017年4月2日，尚欠原告本金49761.41元，利息2698.24元，违约金1023.59元，共计人民币53483.24元，严重损害原告的合法权益。
2016年11月1日，申请人依据相关规定在广州银�官网及营业网点等进行公告，公告内容中包括：广州银行广赢白金信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的1%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；如因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用广州银行广赢白金信用卡的，可向广州银行信用卡中心提出销户申请，如在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改。被申请人在规定时间内没有向申请人申请销户，视为同意申请人的本次修改，本次的修改对被申请人具有约束力。
原告认为，被告何金明向原告申领信用卡，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款并支付相应利息、滞纳金及其他费用的义务。被告黄桥珍是被告何金明的连带担保人，应对被告何金明的全部欠款承担连带清偿责任。对于滞纳金改违约金问题，原告认为虽然原告与被告何金明对违约金没有约定，但合约及章程约定的滞纳金实质就是逾期还款的违约责任，即被告何金明对逾期还款需要承担的违约责任是清楚并接受的，且原告公告中对违约金的收取标准并未超过原约定的滞纳金的标准，故原告请求自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合理合法。被告黄桥珍是被告何金明的配偶及担保人，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄桥珍应对被告何金明的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何金明、黄桥珍均未作答辩。
经审理查明：广州银行增城支行称何金明、黄桥珍是夫妻关系。在2016年8月4日，何金明向广州银行增城支行提交了一份《广州银行广赢卡申请表》，申领一张卡号为62×××14的广州银行信用卡，并签订了《广州银行广赢卡领用合约》。该《广州银行广赢卡领用合约》主要载明：第一条定义：八、免息还款期：广赢卡无免息还款期。九、滞纳金：指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的全部欠款，包括前期未还部分，当期新增的账款及当期产生的利息、费用等。第四条还款、利息和费用：二、广赢卡不设最低还款额。持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需在到期还款日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%收取滞纳金，详见《广州银行广赢卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。三、以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、�纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行广赢卡收费标准》。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。六、持卡人超信用额度进行广赢卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。七、持卡人的还款入账日以款项到达本行广赢卡账户日为准。本行的广赢卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行广赢卡收费标准》载明：年费为500元/年，透支利率（每日）万分之五，滞纳金为账单金额未还部分的1%。
2016年8月4日，黄桥珍向广州银行增城支行出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.0》，主要载�：因何金明向贵行申请广赢卡并与贵行签订了《广州银行广赢卡申请表（含广赢卡章程、领用合约及收费标准）》，本人承诺对债务人的上述债务履行承担无限连带责任保证，担保的范围为申请表项下因广赢卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费用、律师费等），保证期间为债务人广赢卡项下债务履行期限届满之次日起两年。
何金明使用涉案信用卡期间，存在欠款未还情况。截止至2017年4月2日，涉案信用卡仍欠款本金49761.41元、利息2698.24元、违约金1023.59元。广州银行增城支行向何金明、黄桥珍催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，广州银行增城支行向本院提出财产保全申请，请求查封何金明、黄桥珍的财产。本院依法采取了财产保全措施。
庭审中，广州银行增城支行�认涉案信用卡最后一笔取现消费的日期为2017年1月6日，在2017年5月9日，何金明还款1500元，该款项抵扣了利息；截止至2017年5月31日，涉案信用卡仍欠款本金49761.41元、利息2742.45元、违约金2083.16元。
以上事实，有广州银行增城支行的陈述，有广州银行增城支行提供的《广州银行广赢卡申请表》、《广州银行广赢卡领用合约》、《广州银行广赢卡收费标准》、《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.0》、《结婚证》（复印件）、《何金明交易明细》等证据证实。
本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，广州银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。何金明作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广州银行广赢卡领用合约》履行自己�义务。何金明使用涉案信用卡透支，视为广州银行增城支行向何金明发放贷款，双方之间产生借贷民事法律关系。因何金明在使用涉案信用卡期间，发生透支欠款并逾期未还，广州银行增城支行提供的证据显示截止至2017年5月31日，何金明仍欠信用卡款本金49761.41元及透支利息2742.45元、违约金2083.16元未还。在何金明不到庭应诉，也没有提出异议，且未提交任何反证推翻广州银行增城支行起诉主张的情况下，本院对广州银行增城支行主张何金明欠信用卡欠款本金49761.41元及利息、违约金的事实予以确认。故广州银行增城支行请求何金明偿还信用卡欠款本金49761.41元及利息、违约金（截止至2017年5月31日的利息2742.45元、违约金2083.16元，从2017年6月1日起至还清款日止的利息、违约金均按《广州银行广赢卡领用合约》约定的标准计算，即利息为每日万分之五、违约金为账单�额未还部分的1%），理据充分，本院予以支持。
关于黄桥珍的保证责任问题。本案中，黄桥珍签订涉案《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.0》，自愿为何金明的信用卡债务提供承担无限连带责任保证，保证期间为债务人广赢卡项下债务履行期限届满之次日起两年。因何金明尚欠广州银行增城支行信用卡欠款本金49761.41元及利息、违约金，故广州银行增城支行请求黄桥珍对何金明的涉案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
何金明、黄桥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告何金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司增城支行偿还信用卡欠款本金49761.41元及利息、违约金（截止至2017年5月31日的利息2742.45元、违约金2083.16元，从2017年6月1日起至还清款日止的利息、违约金均按《广州银行广赢卡领用合约》约定的标准计算，即利息为每日万分之五、违约金为账单金额未还部分的1%）。
二、被告黄桥珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，诉讼保全费555元，合计1124元由被告何金明、黄桥珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。