云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初727号
原告：玉溪永立建筑工程设计有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。
法定代表人：叶昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：玉溪市江川区锦裕达投资管理有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道湖滨路中段8号。
法定代表人：罗发平，系该公司经理。
原告玉溪永立建筑工程设计有限公司（以下简称玉溪永立建筑设计公司）与被告玉溪市江川区锦裕达投资管理有限公司（以下简称玉溪江川锦裕达投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告玉溪永立建筑设公司委托诉讼代理人张铁城到庭参加诉讼，被告玉溪江川锦裕达投资公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪永立建筑设计公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告玉溪江川锦裕达投资公司支付其公司设计费465456.6元；2.请求判决被告玉溪江川锦裕达投资公司支付其公司违约金37236.5元;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，其与被告签订建设工程设计合同，被告委托其承担玉溪市江川区中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目工程设计,合同约定：设计建筑面积约45000㎡，设计费14元/㎡，设计费支付进度为提供经审图中心审查合格的施工图后7日后支付总设计费的95%，项目竣工验收后7日后支付总设计费的5%，发包人应按照合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付2‰的逾期违约金。合同签订后，其按照合同约定完成全部设计工作，并向被告交付设计成果，截止2017年2月28日，设计项目已竣工验收并投入使用，但被告未按合同约定支付设计费用，故向法院提出诉讼。
被告玉溪江川锦裕达投资公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告玉溪永立建筑设计公司于2011年5月12日成立，营业期限为2011年5月12日至2021年5月12日，经营范围为建筑工程勘察、设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），资质等级为市政行业（排水工程、给水工程、道路工程）专业丙级，建筑行业（建筑工程）丙级。2014年4月2日，被告玉溪江川锦裕达投资公司（作为发包人）委托原告玉溪永立建筑设计公司（作为设计人）承担江川县中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目工程设计，并签订建设工程设计合同，约定：分项目名称江川县校安工程，建筑面积约45000㎡，设计费14元/㎡，估算设计费为630000元。设计费支付进度为提供经审图中心审查合格的施工图后7日后支付总设计费95%，项目竣工验收后7日后支付总设计费的5%，实际设计费按最终施工图建筑面积核定，多退少补，实际设计费与估算设计费出现差额时，按实际面积计算设计费，设计单位于2014年5月25日前交付全部施工图纸。违约责任为发包人应按照合同约定金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付2‰的逾期违约金。其他约定事项为本项目各单位均需做效果图，做效果图费用按下列方法承担：单体建筑面积大于等于1000平方米的建筑效果图费用由设计方承担，单体建筑面积小于1000平方米的建筑效果图费用由发包方承担，每个单体1000元。合同签订后，原告对玉溪市江川区大街街道大街小学教师值班房、食堂、综合楼项目，伏家营中心小学教师值班房、综合楼项目，朱家庄小学综合楼、食堂项目，小白坡小学教师值班房、学生宿舍、食堂项目，上坝小学教师值班房、食堂项目，陈家湾小学男生宿舍项目，马家庄小学教学楼、食堂项目，龙街中心小学食堂项目，雄关中心小学厕所项目，石岩哨小学教学楼、食堂项目，雄关乡中学厕所、食堂、男生宿舍、女生宿舍、教师值班房、综合楼项目，云岩小学食堂、厕所项目，尹旗小学食堂项目，白家营小学综合楼项目，河口小学教师值班房项目，鸡窝小学食堂、厕所项目，九溪镇中学教学楼、教师值班房、食堂项目工程进行设计，并将设计成果交付委托方，原告上述设计项目总建筑面积32778.58㎡、效果图费20000元、工程设计费合计478900.12元。截止2017年2月28日，原告设计项目工程已竣工验收并投入使用。
上述事实，有原告提供的营业执照、工程设计资质证书、法定代表人证明书、叶昌居民身份证、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、江川县中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目合作协议、建设工程设计合同、工程设计签收记录、工程竣工验收证明书、玉溪市江川区教育局证明、江川县中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目明细表以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案被告将其承包的江川县中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目工程委托原告进行设计，双方签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，且原告具备建筑行业（建筑工程）丙级资质，符合法律规定，双方签订的合同合法有效，本院予以确认。
原告已按照合同约定完成工程项目设计，且工程项目已进行了验收交接及使用，被告应按照合同约定支付相应的工程款，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案原告设计项目总建筑面积32778.58㎡、效果图费20000元、工程设计费合计478900.12元，现原告要求被告支付工程设计费465456.6元的诉讼请求，属于原告真实意思表示，本院予以确认。
对于被告是否应承担原告违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告履行了合同义务，被告应支付相应的合同价款，但被告未按照合同约定履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原、被告签订的建设工程设计合同约定，被告应按照合同约定金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付2‰的逾期违约金，因此，原告要求按日利率2‰支付逾期违约的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，原告主张其设备项目工程截止2017年2月28日已全部竣工验收并投入使用，其按照合同中约定提供经审图中心审查合格的施工图后7日后支付总设计费95%，项目竣工验收后7日后支付总设计费的5%，主张利息损失起算期限自2017年3月8日至2017年4月16日止，对原告的该项主张，本院予以支持。故原告要求被告自2017年3月8日至2017年4月16日按日利率2‰支付违约金37236.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对本案公告费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。”因此，本案公告费由原告负担。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告玉溪市江川区锦裕达投资管理有限公司于判决生效之日起15日内支付原告玉溪永立建筑工程设计有限公司工程设计费465456.60元、违约金37236.5元，合计502693.1元；
二、公告费900元，由原告玉溪永立建筑工程设计有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元（原告已预交），由被告玉溪市江川区锦裕达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 金家明
人民陪审员 董正义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 甘 超