福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1695号
上诉人（原审被告）：谢吓娇，女，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴凤梅，女，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，住霞浦县。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏松光，男，1967年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地霞浦县，现租住霞浦县。
上诉人谢吓娇因与被上诉人戴凤梅、苏松光机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦人民法院(2017)闽0921民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已�理终结。
谢吓娇上诉请求：撤销霞浦人民法院(2017)闽0921民初1240号民事判决，改判被上诉人苏松光在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任，超出部分的合理损失由其承担不超过30%的赔偿责任。事实和理由：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为进一步规范人体损伤致残程度而公布的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，规定司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度统一适用该标准。而被上诉人申请鉴定的两份鉴定结论均适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该鉴定结论不客观，不能作为本案的定案依据；即便确定被上诉人戴凤梅的伤残程度为十级伤残，戴凤梅在南京军区福州总院第二附属医院住院治疗5天，已经终结治疗，该院的出院医嘱为“建议适当休息，渐行�节恢复性锻炼；门诊随访，定期复查”等，并没有建议转院或继续治疗。戴凤梅在没有医院建议转院治疗的情况下，自行转院到当地医院住院治疗18天，支出医疗费3227.66元，该费用属于扩大损失的费用，应由戴凤梅自行承担，其相应的护理费、住院伙食补助费也应当由戴凤梅自行承担。一审认定戴凤梅的误工时间为191天，也明显偏长；公安部已于2016年明确规定，居住证明不属公安机关出具的范围，派出所出具的证明违反规定。霞浦县关村委会出具的证明，没有负责人签字，戴凤梅在一审中提交的该城镇居住证明，不符合证据的三性要求，且戴凤梅也没有提供其主要经济收入来源地的相关证据，戴凤梅的残疾赔偿金不能按城镇居民的赔偿标准计算，而应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；其驾驶的二轮摩托车所有人系被上诉人苏松光，苏松光未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，戴凤梅因本起事故造成的经济损失应由该摩托车所有人苏松光在交强险限额责任内予以赔偿，一审未认定苏松光承担交强险责任限额内的赔偿责任，属认定事实错误。
被上诉人戴凤梅答辩称：本案事故发生于2016年7月8日，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起生效，鉴定机构按《道路交通事故受伤人员评定》标准进行法医学鉴定，符合法律规定。其在事故发生后，先后到南京军区福州总医院第二附属医院和霞浦福宁医院住院治疗都是真实发生的，上诉人并没有证据证明其到霞浦福宁医院住院的治疗与本案事故无关，一审对该部分事实的认定，有事实依据。其因本起事故受伤于2016年7月8日住院治疗，于2017年1�20日进行伤残鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审认定其误工天数为191天，符合法律规定。其一审中提交的城镇居住证明，既有当地派出所盖章证明，也有当地社区盖章证明，且居住在其购买的坐落于霞浦城关松港街道东关县下塘221号小产权房。一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实依据，符合法律规定。上诉人在一审中已承认上诉人所驾驶的二轮摩托车系被上诉人苏松光已卖给上诉人，上诉人未投保交强险，一审判决上诉人在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定，上诉人的该上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人苏松光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
�上诉人戴凤梅向一审法院起诉请求：依法判令谢吓娇、苏松光连带赔偿戴凤梅各项损失131149.51元。（其经济损失总计为142299.02元，其中谢吓娇、苏松光在机动车交强险内优先连带赔偿12万元，剩余损失22299.02元按照50%的责任比例由谢吓娇、苏松光连带赔偿。）
一审法院认定事实：2016年7月8日12时许，戴凤梅驾驶无牌电动车沿霞浦县丁墓线由岚后变电站往霞浦县城方向行驶，途径葫芦门村岚后变电站路段右转弯时，与谢吓娇驾驶的由霞浦县城往目莲寺方向直行的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相刮碰，致戴凤梅、谢吓娇受伤及车辆损坏的交通事故。戴凤梅当即被送往南京军区福州总医院第二附属医院治疗，2016年7月13日出院，住院5天；2016年7月14日入住霞浦福宁医院，至2016年8月3日出院，住院18天。戴凤梅的伤情为：1、右足第1趾离断伤�2、右足第2-3趾缺损伤等。2017年1月20日，经福建正信司法鉴定所鉴定，戴凤梅伤情为十级伤残。交警部门作出的[2016]第00045号事故认定书认定，戴凤梅负事故的主要责任，谢吓娇负事故的次要责任。闽Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主为苏松光，已于2016年2月中旬在霞浦县江佛茂经营的立马车行将该车以1000元的价格以旧换新，换成电动车，车辆未办理过户手续；立马车行于2016年4月1日将该车辆维修后出卖给黄阿明，后黄阿明不喜欢该车辆立马车行又收回，于2016年5月中旬将该车辆出卖给谢吓娇夫妻，未办理车辆过户。戴凤梅因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费14398.06元、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元、护理费180元/天×23天=4140元、误工费45764元/年÷365天/年×191天=23948元、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。霞浦县交警大队出具的事故认定书认定戴凤梅负事故主要责任，谢吓娇负事故次要责任；确定戴凤梅负事故70%的责任，谢吓娇负事故30%的责任；戴凤梅主张双方各承担50%的责任，不符合法律规定，不予支持。本案事故车辆虽登记在苏松光名下，但车辆已经经过二手买卖，且苏松光对本案损害发生没有过错，无需承担交强险垫付责任，戴凤梅请求苏松光在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不予支持。谢吓娇作为肇事车辆实际使用人，购买需办理过户的车辆，而没有申请过户，未依法投保交强险，发生交通事故造成他人损害，戴凤梅请求谢吓娇在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。戴凤�的损失谢吓娇应在交强险限额范围内赔偿115916.6元，余款8048.06元的30%即2414元由谢吓娇承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决：1、谢吓娇应于本判决生效后十五日内赔偿戴凤梅118330.6元；2、驳回戴凤梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人的伤残等级及其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失有争议外，其余事实没�争议。对没有争议的事实本院予以确认。本案上诉争议焦点为：1、一审对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确；2、被上诉人苏松光应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为：本案事故发生于《人体损伤致残程度分级》生效施行之前，且上诉人、被上诉人双方的伤残评定均适用《道路交通事故受伤人员评定》标准进行评定，均为十级伤残。上诉人自身的伤残适用该伤残评定标准，而要求被上诉人的伤残评定适用2017年1月1日生效施行的《人体损伤致残程度分级》进行评定，有失公平，上诉人对此提出的上诉理由不予采纳。被上诉人戴凤梅因本起交通事故造成右足姆趾离断、第2-3趾缺损伤等，到南京军区福州总医院第二附属医院仅住院治疗5天，不可能即治愈。虽然南京军区福州总医院第二附属医院未建议戴凤梅转院，但为便于家人照顾和节省支出费用，戴凤梅术后即回本地的霞浦福宁医院住院继续治疗，符合情理。且仅住院治疗18天后即出院，所支出的医疗费用均用于治疗本起交通事故造成的损伤，戴凤梅在霞浦福宁医院住院继续治疗支出的医疗费用应属于合理支出的治疗费用，其在霞浦县福宁医院住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费，应当得到相应赔偿和补助。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人于2016年7月8日因本起交通事故受伤住院治疗，于2017年1月20日经司法鉴定评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审对被上诉人误工天数的认定，有事实和法律依据，本院予以确认。根据被上诉人身体所受损伤程度、住院情况，一审按被上诉人实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费并无不当，本院亦予以确认。被上诉人在一审中已提交了当地派出所和街道村委会的证明材料，证实被上诉人生活居住在霞浦县关县下塘221号，并无相关法律规定当地公安机关派出所不能出具其所掌握和了解与本案有关事实的证明材料，而上诉人并没有提供相关证据证实被上诉人不是居住生活在城镇的事实，上诉人对此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人谢吓娇驾驶的车辆虽登记在被上诉人苏松光名下，但车辆已经经过二手买卖，谢吓娇家人受让得该二轮摩托车后，谢吓娇使用未过户和投保交强险的该摩托车，发生交通事故造成他人损害，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。苏松光对本案损害发生没有过错，无需�担交强险垫付责任，谢吓娇对此提出的上诉理由也不能成立，亦不予采纳。
综上所述，上诉人谢吓娇的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人谢吓娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 鸣 鸣
审判员 陈 富 强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 �彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。