wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1132号
申请执行人九江中煜程塑业有限公司，所在地九江市浔阳区。
被执行人徐靖，男，1975年7月20日出生，住九江市开发区。
被执行人徐增明，男，1968年8月21日出生，住九江县。
本院于2016年11月3日立案执行九江中煜程塑业有限公司申请徐靖、徐增明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初224号民事判决书，被执行人徐靖、徐增明应支付申请人九江中煜程塑业有限公司案款238720.5元，承担执行费3480.81元。现因被执行人徐靖；徐增明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1132号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月四日
书记员 陈祖荫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1599号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告韩广钦，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告韩广钦借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告韩广钦的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初349号
被告人邓某某，男。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年1月13日23时28分许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路时，被民警挡下检查。经抽血检验，邓某某血液乙醇浓度为154.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，邓某某驾驶证有效期至2017年4月，被查获时逾期未检验。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2018年1月13日23时28分许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路时，被民警挡下检查。经抽血检验，邓某某血液乙醇浓度为154.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，邓某某驾驶证有效期至2017年4月，被查获时逾期未检验。
本院另查明：2018年1月13日邓某某驾驶的车辆号牌为川AX**的黑色比亚迪牌小型轿车，检验有效期至：2017年9月30日，机动车状态：违法未处理、逾期未检验。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李卓桐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2448号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码916101366868799XJ。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101199810803263。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101201710310576。
被告:白淑秀，女，1949年12月26日出生，汉族，住四川省锦阳市涪城区。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告孙振雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担450元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 薛敏丹
二〇一八年三月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2883号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人：丛军。
被执行人：张凤岐，男，1965年12月4日出生，住辽宁省海城市。
被执行人：嘉兴市千钧物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路１３３号３幢１０５室，组织机构代码:054210919。
法定代表人：张凤岐。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司给付执行款人民币1047371.14元，执行费人民币12874元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年09月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司名下仅少量存款，无益处置；已查封被执行人嘉兴市千钧物流有限公司名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆；另查被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月01日对被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1047371.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2883号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人：丛军。被执行人：张凤岐，男，1965年12月4日出生，住辽宁省海城市。被执行人：嘉兴市千钧物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路１３３号３幢１０５室，组织机构代码:054210919。法定代表人：张凤岐。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司给付执行款人民币1047371.14元，执行费人民币12874元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年09月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司名下仅少量存款，无益处置；已查封被执行人嘉兴市千钧物流有限公司名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆；另查被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2017年12月01日对被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张凤岐、嘉兴市千钧物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1047371.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月十五日书 记 员 王秋云
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执110号
申请执行人刘伟，男，1988年2月10日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。
被执行人张景泽，男，1964年1月4日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初385号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张景泽在（2018）晋1128执110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人张景泽银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年四月三日
书记员 李红红
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执110号申请执行人刘伟，男，1988年2月10日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。被执行人张景泽，男，1964年1月4日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初385号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张景泽在（2018）晋1128执110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人张景泽银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉良二〇一八年四月三日书记员  李红红制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4292号
原告：张友卿，男，1971年11月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区高新河洛路*号院*栋1门***号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告张友卿与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英，被告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6161.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月17日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告逾期交房，系下朱庄政府要求被告在白天及正常施工日期停工，及雾霾天气、中高考、举办马拉松比赛及绿博会等原因造成停工，根据原、被告双方签订的补充合同第二条第三款及第四款的规定，被告的房屋交付延期系不可抗力情形造成，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告不应向原告支付利息，亦不承担任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2014年5月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园3-6-204的房屋，建筑面积90.28平方米，价款为490000元。其中第三条约定：“甲方（被告，下同）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告，下同）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：……3、予以延期”；第五条：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10?向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告分别于2015年5月14日、2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月17日按照被告通知的时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行。2015年8月10日，被告与武清区国土资源分局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同补充合同》，第一条约定：“出让人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局同意受让人天津晟源祥房地产开发有限公司提出的延期竣工申请，将《出让合同》中约定项目工程建设应于2014年10月31日前竣工，调整为工程必须于2015年8月31日前完成全部工程，取得《建设工程规划验收合格证》。庭审中，原告主张以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.1%的标准计算的已付款利息为6161.92元。
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.10%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约支付房款后，被告应按照合同约定的时间将涉案房屋交付原告，否则影响原告相关权利的实现。被告存在逾期交房情形，其主张政府要求停工系被告的施工影响了周围居民生活学习导致的后果，非为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，另其主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工造成，但其所提供证据不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，故被告不应支付延期交房利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应承担违约责任，按照合同约定给付原告自2015年5月19日至2015年8月17日的利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张友卿延期交房利息6143.38元（490000元×5.10%÷360天×40天）+（490000元×4.85%÷360天×51天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6688号
原告刘洁，女，1954年3月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘洁与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘洁起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告经消费后卡内余额7651元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3825.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年6月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为7651元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7651元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7651元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘洁与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘洁服务费三千八百二十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（刘洁预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初687号
原告桑兴礼，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现住永登县华光小区*号楼*单元***室，农民。
被告卜如辉，男，汉族，1986年3月17日出生，农民，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
原告桑兴礼与被告卜如辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告桑兴礼于2018年3月22日向本院提出对被告卜如辉的撤诉申请。
本院认为，原告桑兴礼诉被告卜如辉民间借贷纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑兴礼撤回对薄』告卜如辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告桑兴礼负担。
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6393号
原告：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邰红城，男，1978年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告毕发与被告邰红城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕发到庭参加诉讼；被告邰红城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还借款本金13000元；2、被告向原告立即支付以13000元为本金按月利率3%计算自2013年1月10日起至欠款偿还完毕之日止的利息。事实理由：2013年1月9日，被告邰红城在原告毕发处借款13000元，约定利息按月利率2%计算，并约定当年10月20日还款，未给付按月2%计算滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，遂诉至法院。
邰红城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告邰红城、邰红文、郎庆春在原告毕发处借款13000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，还款时间为2013年10月20日，到期未给付按月5%计算滞纳金。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告毕发提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告在原告催要借款的合理期间内应当履行偿还借款义务，现被告邰红城未能偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，双方虽有此约定，但是充分尊重意思自治的同时还应不违反法律规定，本院依法支持按月利率2%支付利息。
综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还借款13000元，并以本金13000元按月利率2%计算利息，自2013年10月21日起至给付完毕之日止支付利息的主张。本案中，被告邰红城与邰红文、郎庆春对上述债务负有连带给付义务，原告可以选择要求其中一个债务人清偿全部债务即偿还全部欠款,充分尊重契约自由的同时并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰红城于本判决生效后立即向原告毕发偿还借款13000元；并负担以本金13000元按月利率2%计算利息，自2013年10月21日起至给付完毕之日止；
二、驳回原告毕发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由被告邰红城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初永清
二〇一八年一月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6393号原告：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邰红城，男，1978年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告毕发与被告邰红城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕发到庭参加诉讼；被告邰红城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还借款本金13000元；2、被告向原告立即支付以13000元为本金按月利率3%计算自2013年1月10日起至欠款偿还完毕之日止的利息。事实理由：2013年1月9日，被告邰红城在原告毕发处借款13000元，约定利息按月利率2%计算，并约定当年10月20日还款，未给付按月2%计算滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，遂诉至法院。邰红城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告邰红城、邰红文、郎庆春在原告毕发处借款13000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，还款时间为2013年10月20日，到期未给付按月5%计算滞纳金。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告毕发提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告在原告催要借款的合理期间内应当履行偿还借款义务，现被告邰红城未能偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，双方虽有此约定，但是充分尊重意思自治的同时还应不违反法律规定，本院依法支持按月利率2%支付利息。综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还借款13000元，并以本金13000元按月利率2%计算利息，自2013年10月21日起至给付完毕之日止支付利息的主张。本案中，被告邰红城与邰红文、郎庆春对上述债务负有连带给付义务，原告可以选择要求其中一个债务人清偿全部债务即偿还全部欠款,充分尊重契约自由的同时并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰红城于本判决生效后立即向原告毕发偿还借款13000元；并负担以本金13000元按月利率2%计算利息，自2013年10月21日起至给付完毕之日止；二、驳回原告毕发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.50元，由被告邰红城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初永清二〇一八年一月十二日书记员张景华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4109号
原告：王洪兵，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：穆玉荣，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：祁玲玲，女，1991年3月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦101室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原告王洪兵与被告穆玉荣、祁玲玲、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告穆玉荣、祁玲玲、平安财保盐城中心支公司负责人陈新初的委托诉讼代理人徐志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16710元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日13时50分，被告穆玉荣在盐都区龙冈镇路段驾驶苏Ｊ×××××小型客车倒车时与停在路边王洪兵驾驶的苏Ｊ×××××小型客车相撞，致两车受损。本起事故经交警部门认定：穆玉荣负事故的全部责任。被告祁玲玲系苏Ｊ×××××小型客车的车主，该车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付车辆修理费15810元及替代性交通费用900元。
被告穆玉荣、祁玲玲辩称：对事故发生事实无异议，同意赔偿原告主张的损失，具体赔偿金额以保险公司认可的为准。
被告平安财保盐城中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司根据原告车辆实际损失情况，定损11000元，对于超出的不合理的修理费用及替代性交通费用，我公司不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故事实及责任划分已经公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据采用，即被告穆玉荣负事故的全部责任，原告王洪兵无责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型客车同时投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间，被告平安财保盐城中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人承担。就王洪兵车辆损失的金额，被告平安财保盐城中心支公司车辆定损为11000元，认为王洪兵实际支出的修理费用15810元过高，但未提供相应证据加以佐证，故对其该辩称理由不予采信。对王洪兵主张的替代性交通费用损失900元，根据必要和合理原则，考虑车辆维修天数、本地一般交通费用标准等因素，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王洪兵因交通事故造成的损失16310元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王洪兵负担3元，由被告穆玉荣负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 康燕
二〇一七年八月十七日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终347号
上诉人（原审被告）：哈密市东都房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市八一路绿洲花小区3-4-301号。
法定代表人：郭小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳新东，男，汉族，1979年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区。
被上诉人（原审原告）：程世云，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：胡云松，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人哈密市东都房地产开发有限责任公司（以下简称东都房地产公司）、岳新东因与被上诉人程世云、胡云松合资合作开发房地产纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
东都房地产公司、岳新东上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初19号民事裁定，由哈密地区中级人法院审理本案。事实和理由：（一）2011年程世云以新疆云飞房地产开发有限公司名义与其他公司签订房地产合作开发协议、2014年以东都房地产公司名义承租房屋、2014年1月1日至2017年5月1日期间从哈密到鸟鲁木齐往返66次，可见程世云自2011年至今一直居住地为哈密市，应认定其经常居所是哈密市。以上事实有哈密市伊州公安局大营派出所出具的证明、《房屋租赁合同》和《联合合作开发建设房地产协议》证明，应予认定；（二）本案双方合同履行地也在哈密市，因此本案应由哈密市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，程世云的住所应以其身份证记载的信息进行认定，即程世云的住所应为湖北省。东都房地产公司、岳新东上诉认为程世云的经常居所与住所不一致，应为新疆维吾尔自治区，并提供了相关证据；但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条关于经常居住地的规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。据此，经常居住地的确定需符合两个条件，一是最后连续居住，二是连续居住一年以上。
东都房地产公司、岳新东提供的《房屋租赁合同》承租人系东都房地产公司，非程世云本人，不能证明程世云承租房屋的事实；《联合合作开发建设房地产协议》与本案不具有关联性，故对上述证据本院均不予采信。哈密市伊州公安局大营派出所出具的证明仅对程世云往返哈密市和乌鲁木齐市购票情况进行了说明，并未对程世云在该地连续居住的事实进行确认，故东都房地产公司、岳新东主张程世云的经常居所为哈密市，证据不足，不予支持。同时，本案另一当事人胡云松的住所在广东省，亦不在新疆维吾尔自治区。鉴于本案程世云、胡云松住所均不在新疆维吾尔自治区、诉讼标的额超过5000万元，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，认定本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖，依法有据，本院予以维持。
综上，东都房地产公司、岳新东的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘江静
书 记 员 田思璐
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初284号
原告：张立强，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：杨春晖，男，汉族。
原告张立强与被告ＸＸ、杨春晖民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告张立强，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨春晖经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张立强诉称：2015年11月26日。被告ＸＸ向原告借款人民币3万元整，约定2016年1月26日前归还，被告杨春晖作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。综上，请求判令被告偿还借款人民币3万元整及每月应支付的600元利息，直至还清欠款。被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：欠条是我写的，但是钱不是我借的，是杨春晖借的。杨春晖和原告之间有利息往来。杨春晖说和原告挺好的，之间有借贷关系，以前原告就借过杨春晖钱，杨春晖的母亲说不让人借杨春晖钱，杨春晖说以他名义借不了钱，只能用我的名义向原告借钱。
被告杨春晖未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月26日，被告ＸＸ向原告张立强借款人民币3万元，并于当日出具借条一张，约定还款日期2016年1月26日前，被告杨春晖为担保人。后被告于2017年1月偿还欠款1万元，剩余2万元欠款至今未还。
本院所确认的上述事实有原告张立强提供的借条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张立强与被告ＸＸ自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告张立强与被告ＸＸ均应按合同履行各自的义务，现被告ＸＸ未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告张立强的借款本金2万元及利息。被告杨春晖虽为被告ＸＸ的上述借款提供连带担保，但因借款已超过保证期间，故原告张立强主张被告杨春晖对该借款承担连带清偿责任本院不予支持。被告ＸＸ辩称款项系借给杨春晖，因其未提供证据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告张立强借款本金2万元及利息（其中3万元本金的利息自2016年1月26日起，至2016年12月止，按年利率6%计算；2万元本金的利息自2017年1月起，至被告ＸＸ实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初690号
原告：周秀德，男，1968年5月26日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务律师。
被告：江西中仁建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路（抚州市崇仁县建设大厦七楼），统一社会信用代码：91361024746063016A。
法定代表人：何国清，执行董事。
被告：张古文，男，1958年2月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告周秀德与被告江西中仁建筑工程有限公司、张古文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告周秀德于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周秀德撤诉。
案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由原告周秀德负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈正丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初848号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：潍坊天宇机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北二环路以东。
法定代表人：徐名齐，总经理。
被申请人：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。
法定代表人：王孝书，总经理。
被申请人：徐名齐，男，1954年10月15日出生，汉族，现住寒亭区。
被申请人：李井兰，女，1953年11月9日出生，汉族，现住寒亭区。
被申请人：王孝书，男，1954年12月17日出生，汉族，现住奎文区。
被申请人：张桂芳，女，1956年8月22日出生，汉族，现住奎文区。
被申请人：徐玉森，男，1983年5月4日出生，汉族，现住潍城区。
被申请人：王峰峰，女，1981年10月7日出生，汉族，现住潍城区。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊天宇机械有限公司、潍坊金龙工业用呢有限公司、徐名齐、李井兰、王孝书、张桂芳、徐玉森、王峰峰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊天宇机械有限公司、潍坊金龙工业用呢有限公司、徐名齐、李井兰、王孝书、张桂芳、徐玉森、王峰峰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊金龙工业用呢有限公司的土地，被申请人王峰峰、王桂芳的房产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 寒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2388号
原告李胜男，女。
被告张军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司。
本院在审理原告李胜男与被告张军、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜男于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜男申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李胜男承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 洋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6528号
原告:李某某，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：苏某某，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：赵某某，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告:仇某某，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告:宋宪荣，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市四联非融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：欧刚，男，1979年2月28日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
原告李某某、苏某某、赵某某与被告仇某某、宋宪荣、章丘市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、苏某某、赵某某的委托代理人王恩义，被告仇某某、宋宪荣的委托代理人刘庆涛，被告四联公司的委托代理人欧刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、苏某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇渡进、宋宪荣偿还借款100000元及利息（自2017年10月起按月利率1.5%计算）；2被告四联公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇某某、宋宪荣系夫妻关系，于2012年5月由四联公司担保从原告处借款10万元，约定月息1.5%，2012年5月9日贷款人与借款人签订借款合同，与四联公司签订保证合同。合同签订后，原告履行了给付金钱义务，后由担保人给付利息至2017年9月，四联公司告知原告因借款人不支付借款本金及利息，将不再支付本金及利息，为此提出如上诉求。
被告仇某某、宋宪荣辩称：1、原告所诉不实，答辩人未在原告处借款。答辩人只在2012年因隗宝丽向四联公司借款提供过担保，并在隗宝丽及工作人员的要求下签署了多份合同及收条，四联公司没有让查看、阅读内容，没有收到借款，故借贷关系并未成立生效；2、即使借款合同成立，原告未曾主张过权利，早已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。
被告四联公司辩称：1、签订合同时合同上贷款人就是原告李某某、苏某某、赵某某，合同也是原告签名，且被告仇某某、宋宪荣去房管局办理的他项权证；2、仇某某、宋宪荣借款，隗宝丽给他们作过反担保，该笔借款也是打给隗宝丽，隗宝丽自从借款之后，一直向李某某、苏某某、赵某某支付利息至2014年1月份，后由四联公司向三原告支付利息至2017年9月份，期间四联公司多次去找过隗宝丽、仇某某、宋宪荣，他们以各种理由推拖；3、2015年年底左右，隗宝丽、仇某某、宋宪荣曾支付过2000元，至16年8、9月，又支付过5000元，具体日期记不清了，其他款项至今未还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定事实如下：被告仇某某、宋宪荣系夫妻关系。2012年5月9日，仇某某、宋宪荣与原告李某某、苏某某、赵某某在四联公司签订借款合同1份，约定仇某某、宋宪荣向李某某、苏某某、赵某某借款100000元，借款期限自2012年5月9日至2012年7月8日，贷款支付方式为一次性支付借款人出具收款收据，月利1.5%按月支付，还款方式为到期一次性归还本金并付清利息，由四联公司提供保证担保，合同自各方当事人签字盖章之日生效，但四联公司未加盖印章。同日，四联公司与李某某、苏某某、赵某某签订保证合同1份，约定四联公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起6个月。同时，四联公司与案外人隗宝丽签订反担保保证合同1份，约定因四联公司为上述借款提供保证担保，隗宝丽向四联公司提供反担，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同约定的履行代偿义务之日起2年。隗宝丽同时出具共同还款责任承诺书1份。同时、四联公司与仇渡进、宋宪荣签订反担保抵押合同1份，约定因四联公司为上述借款提供保证担保，仇渡进、宋宪荣以位于枣园街道办事处大站村居民小区9号楼101号的房产做抵押向四联公司提供反担保，借款人未能履行到期债务，致使四联公司承担保证责任的，四联公司有权依法处分抵押财产。同时，仇渡进、宋宪荣出具收到借款100000元的收据1张。上述合同签订后，李某某、苏某某、赵某某并未支付仇渡进、宋宪荣借款100000元。2012年5月14日，仇渡进、宋宪荣将抵押房产办理了抵押登记，四联公司取得章房他证枣字第12001**号房屋他项权证。
被告四联公司于2014年6月25日将名称章丘市四联担保有限公司变更为章丘市四联非融资性担保有限公司。
双方争议的事实及本院认定：原告李某某、苏某某、赵某某与被告仇渡进、宋宪荣借贷关系是否成立。李某某、苏某某、赵某某主张已经通过四联公司将100000元借款支付给仇渡进、宋宪荣；四联公司主张收到李某某、苏某某、赵某某100000元借款后，按仇渡进、宋宪荣的要求支付给了隗宝丽，认为借贷关系成立。仇渡进、宋宪荣主张系因隗宝丽向四联公司贷款，自己去提供抵押担保，按四联公司要求在制式文本上签名，自己并非借款人，自己未收到借款，也未授权他人代收借款，借贷关系不成立，并由证人隗宝丽到庭作证，证实上述事实。经审核，隗宝丽的证人证言证实四联公司将100000元借款扣除2个月利息及费用后将剩余的9万余元支付给自己，与李某某、苏某某、赵某某、四联公司的主张共同印证了仇渡进、宋宪荣未收到借款100000元的事实，根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的法律规定，李某某、苏某某、赵某某、四联公司未提供证据证实仇渡进、宋宪荣委托隗宝丽代收借款的事实，故双方借款合同不生效，其主张与仇渡进、宋宪荣借贷关系成立的事实，本院依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某、苏某某、赵某某，被告仇某某、宋宪荣双方虽然签订了借款合同，仇某某、宋宪荣也出具了收据，但根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的法律规定，李某某、苏某某、赵某某未提供证据证实仇某某、宋宪荣收到借款的事实，双方签订的借款合同并未生效，其诉求仇某某、宋宪荣偿还借款本金及利息，于法无据，本院依法不予支持。借款合同不生效，保证合同也不生效，故李某某、苏某某、赵某某诉求四联公司承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、苏某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡克涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初327号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月21日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月21日10时许，被告人李某某在其经营的位于丹东市振兴区知春园小区某某快餐店内，因其店内消防设备存在安全隐患，经公安机关要求后拒不改正，并用电话座机将对其口头传唤的民警任某某头部打伤，在民警将其带回派出所的途中又将民警赵某某、任某某身体多处打伤。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人任传博、赵某某并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人任某某、赵某某的陈述，证人侯某某、乔某的证言，被告人李某某的供述，人民警察证复印件，责令改正通知书，公安派出所日常消防监督检查记录，丹东市公安医院验伤诊断书，辨认笔录，照片，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，电话查询记录，谅解书，证明，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依�从轻处罚；其在案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初687号
原告万有根，男，汉族，1958年5月13日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告万启福，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇万家村.
本院在审理原告万有根与被告万启福民间借贷纠纷一案，原告万有根于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万有根撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告万有根撤回诉讼。
本案受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保99号
申请人：蔡晓军，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省禹州市。
被申请人：闫志强，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省新郑市。
被申请人：林军强，男，汉族，住河南省新郑市。
申请人蔡晓军2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫志强驾驶登记车主为被申请人林军强所有的豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人闫志强驾驶登记车主为被申请人林军强所有的豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年6月13日至2019年6月12日止。
案件申请费220被申请人闫志强、林军强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年六月十三日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保99号之一
申请人：蔡晓军，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省禹州市郭连乡马岗村*组。
被申请人：闫志强，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省新郑市幸店镇闫楼**号。
被申请人：林军强，男，汉族，住河南省新郑市观音寺镇。
申请人蔡晓军与被申请人闫志强、林军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1082财保99号民事裁定书，裁定对被申请人闫志强驾驶登记车主为被申请人林军强所有的豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，因申请人蔡晓军未在规定期限内依法提起诉讼，根据法律规定，应依法解除保全。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫志强驾驶登记车主为被申请人林军强所有的豫Ａ×××××轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人蔡晓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年七月二十一日
书记员徐海涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保13号
申请人:董艳国，男，1973年4月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人：承德高中压阀门管件集团有限公司，住隆化县阀门产业园137号。
法定代表人黄素红，职务执行董事。
申请人董艳国于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司所有的位于隆化县隆化镇二道营村的国有土地使用权予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为6800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司所有的位于隆化县隆化镇二道营村的国有土地使用权【证号：隆国用（2013）第161号】，期限为2020年1月15日止。
查封期间，被查封国有土地由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人董艳国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年一月十五日
书记员 白金
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第244号
原告：沈煜平，农民，
村32号，公民身份号码：3305221979********。
被告：沈永强，湖州吴兴永强丝织厂业主，
兴区环渚乡双丰村塘门里37号，公民身份号码：3305011973********。被告：杨建勤，农民，
门里37号，公民身份号码：××。
原告沈煜平与被告沈永强、杨建勤民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审理。于2009年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈煜平到庭参加诉讼，被告沈永强、杨建勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈煜平起诉称：2008年5月11日，被告沈永强向原告借款25万元，并出具借据一份。该借据载明：今借到沈煜平人民币25万元，借期至2008年5月20日前归还，利息按月息三分计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担。故请求法院判令：一、两被告立即归还借款人民币25万元及相应利息（自2008年5月11日起至2009年3月5日共298天，25万元×3%÷30天×298天计利息74500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈永强、杨建勤未作答辩，亦未能举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证据：
证据1：借据一份，用于证明被告沈永强向原告借款25万元以及双方约定还款期限、利息计算的事实。
本庭对原告以上提交的证据及当庭陈述，认为均具有证据
效力，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月11日，被告沈永
强向原告借款25万元，约定借期至2008年5月20日，并由被告
沈永强向原告出具借据和借款用途声明一份，借据中约定利息
按月息三分计算（即月利率3%）。上述借款到期后，被告未按
期返还借款及支付利息。原告为此诉至本院。
另查明，被告沈永强与被告杨建勤系夫妻关系。本院认为：原告沈煜平与被告沈永强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈永强向原告借款后未按约定
期限返还借款及支付利息，理应承担返还原告借款及支付利息
的民事责任。被告沈永强与被告杨建勤系夫妻关系，该借款系
两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，且
两被告未举证系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理。
对于上述借款约定利息的利率并不违反国家有关规定，现原告
要求两被告返还借款及支付利息的主张，本院予以支持。为正
确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
被告沈永强、杨建勤应共同返还原告沈煜平借款本金250
000元并支付利息74500元，合计借款本息324
500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元，减半收取2
778元，由被告沈永强、杨建勤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年三月五日
书记员 顾 艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1087号
申请执行人南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司,住所地溧水洪蓝镇工业集中区。
法定代表人朱志清，董事长。
被执行人南京浩浩农业专业合作社，住所地溧水洪蓝镇鼓楼庵黄家庄。
负责人秦巧生。
被执行人南京仁恒轴承有限公司，住所地永阳镇永昌桥1号。
法定代表人高小寅。
被执行人秦巧生。
被执行人张伶，女，1964年4月4日生，汉族。
被执行人秦浩，男，1987年12月6日生，汉族。
被执行人张伶、秦浩的委托代理人秦巧生（系张伶的丈夫、秦浩的父亲）。
本院在执行南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司与南京浩浩农业专业合作社、南京仁恒轴承有限公司、秦巧生、张伶和秦浩借款合同纽约一案中，经调查未发现可供执行的财产，经申请执行方同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 倪 智
审 判 员 高 云
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 张婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民申1号
再审申请人（原审被告）周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被申请人（原审原告）周乐成，男，1979年3月26日出生，汉族，东营市景城电子商务有限责任公司经理，住东营市垦利区。
原审原告周乐成与原审被告周伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）鲁0502民初4006号民事判决，已经发生法律效力。现周伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人周伟因提出的再审是由不充分，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周伟撤回再审申请。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 王爱英
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟福晨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民申1号再审申请人（原审被告）周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。被申请人（原审原告）周乐成，男，1979年3月26日出生，汉族，东营市景城电子商务有限责任公司经理，住东营市垦利区。原审原告周乐成与原审被告周伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）鲁0502民初4006号民事判决，已经发生法律效力。现周伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人周伟因提出的再审是由不充分，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许周伟撤回再审申请。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一八年一月二十四日书记员  翟福晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执99号
申请执行人徐宝生，男，1994年12月25日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇张卜村。
被执行人李晓云，女，1996年3月1日生，汉族，现住扶余市五家站镇万兴村。
申请执行人徐宝生与被执行人李晓云婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0781民初752号民事判决，判决如下：被告李晓云立即返还原告徐宝生彩礼款77675.17元，金手镯一件（价值1.2万元），金项链一条（价值7000元），案件受理费2300元、执行申请费1065元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6410号
原告：李晓辉，男，1972年1月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：哈尔滨市华运建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街B01栋1层2号商服，未出庭。
原告李晓辉与被告刘承光、哈尔滨市华运建筑装饰有限公司（以下简称华运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人关京京到庭参加诉讼。被告华运公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓辉诉称：1.请求判决华运公司给付李晓辉造成的损失30560元（电梯损失11560，赔偿楼下损失11000，地板损失8000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李晓辉于2016年4月1日购买了位于宝宇房地产公司开发的位于哈尔滨市××北马路北环路××铁路规划××街××单元××号房屋，后于2016年4月18日与华运公司签订了装修合同，由华运公司进行装修。后李晓辉按装修公司需要在哈尔滨市道外区龙祥水暖器材商店购买了软管和四分元角铜管，由装修公司工人使用安装。后李晓辉家中发生漏水致李晓辉家及楼下被泡，李晓辉赔付给楼下孙胜国、李海维修款共计11000元，经华润装修公司检验，系铜管接头处漏水。李晓辉认为，根据装修承揽合同漏水处系装修公司装修的服务范围而且仍然在保修期内，软管及四分六角铜管本应由装修公司购买，华运公司没有履行合同约定，李晓辉按华运公司的要求购买该配件，李晓辉应尽到审查义务，因此李晓辉认为华运公司违反合同约定造成李晓辉的损失，应根据合同约定给予赔偿。
华运公司未出庭，未答辩。
李晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.李晓辉举示的证据一至证据六，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.李晓辉举示的证据七、证据八，无其他证据相佐证，不能证明收条出具人及被录音人身份，不能证明其主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓辉与黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司于2016年4月1日签订了房屋买卖合同，李晓辉购买位于哈尔滨市××北马路××铁路××规划××街（宝宇天邑澜湾小区）3栋1单元24层2402号房屋。2016年8月4日，该房屋内发现漏水，水流至楼下住户家中以及该单元外的一部电梯内。漏水原因为李晓辉房屋中卫生间连接热水器的水管管线接头处的水管铜件爆裂。2016年4月18日，李晓辉与哈尔滨市华润建筑装饰有限公司（以下简称华润公司）签订家庭居室装修工程施工合同，华润公司负责涉案房屋的室内家居装修，工程承包方式是华润公司包工、部分包料。该装修合同的补充条款约定，洁具及五金配件因种类繁多、价格不一，均由李晓辉购买。本案的引起涉案房屋漏水的爆裂的水管铜件即是李晓辉个人购买。
另查明，2016年8月2日，哈尔滨市华润建筑装饰有限公司企业名称变更为哈尔滨市华运建筑装饰有限责任公司，即本案被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，引起李晓辉房屋漏水的原因是卫生间连接热水器的水管管线接头处的水管铜件爆裂，该水管铜件是李晓辉根据与华运公司签订的装修合同的约定由其个人购买，由华运公司安装，爆裂原因是铜件本身的质量问题还是华运公司工作人员的安装问题，如爆裂原因是铜件本身质量问题，李晓辉应该向铜件的销售者或者生产者主张权利，如是华运公司工作人员的安装问题导致，则华运公司应承担损害赔偿责任，但在本案审理过程中，李晓辉未举示证据予以证明，且经本院释明，李晓辉未申请司法鉴定，故李晓辉应承担举证不能的不利后果，不能认定李晓辉房屋内漏水所产生的损害后果应由华运公司承担，对其各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下，判决如下：
驳回李晓辉的全部诉讼请求。
案件受理费100元（李晓辉已预交），公告费560元（李晓辉已预交），由李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖 雪 莲
人民陪审员 徐旭人民陪审员沈显文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 康 轶 乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6410号原告：李晓辉，男，1972年1月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨市华运建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街B01栋1层2号商服，未出庭。原告李晓辉与被告刘承光、哈尔滨市华运建筑装饰有限公司（以下简称华运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人关京京到庭参加诉讼。被告华运公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李晓辉诉称：1.请求判决华运公司给付李晓辉造成的损失30560元（电梯损失11560，赔偿楼下损失11000，地板损失8000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李晓辉于2016年4月1日购买了位于宝宇房地产公司开发的位于哈尔滨市××北马路北环路××铁路规划××街××单元××号房屋，后于2016年4月18日与华运公司签订了装修合同，由华运公司进行装修。后李晓辉按装修公司需要在哈尔滨市道外区龙祥水暖器材商店购买了软管和四分元角铜管，由装修公司工人使用安装。后李晓辉家中发生漏水致李晓辉家及楼下被泡，李晓辉赔付给楼下孙胜国、李海维修款共计11000元，经华润装修公司检验，系铜管接头处漏水。李晓辉认为，根据装修承揽合同漏水处系装修公司装修的服务范围而且仍然在保修期内，软管及四分六角铜管本应由装修公司购买，华运公司没有履行合同约定，李晓辉按华运公司的要求购买该配件，李晓辉应尽到审查义务，因此李晓辉认为华运公司违反合同约定造成李晓辉的损失，应根据合同约定给予赔偿。华运公司未出庭，未答辩。李晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.李晓辉举示的证据一至证据六，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.李晓辉举示的证据七、证据八，无其他证据相佐证，不能证明收条出具人及被录音人身份，不能证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓辉与黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司于2016年4月1日签订了房屋买卖合同，李晓辉购买位于哈尔滨市××北马路××铁路××规划××街（宝宇天邑澜湾小区）3栋1单元24层2402号房屋。2016年8月4日，该房屋内发现漏水，水流至楼下住户家中以及该单元外的一部电梯内。漏水原因为李晓辉房屋中卫生间连接热水器的水管管线接头处的水管铜件爆裂。2016年4月18日，李晓辉与哈尔滨市华润建筑装饰有限公司（以下简称华润公司）签订家庭居室装修工程施工合同，华润公司负责涉案房屋的室内家居装修，工程承包方式是华润公司包工、部分包料。该装修合同的补充条款约定，洁具及五金配件因种类繁多、价格不一，均由李晓辉购买。本案的引起涉案房屋漏水的爆裂的水管铜件即是李晓辉个人购买。另查明，2016年8月2日，哈尔滨市华润建筑装饰有限公司企业名称变更为哈尔滨市华运建筑装饰有限责任公司，即本案被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，引起李晓辉房屋漏水的原因是卫生间连接热水器的水管管线接头处的水管铜件爆裂，该水管铜件是李晓辉根据与华运公司签订的装修合同的约定由其个人购买，由华运公司安装，爆裂原因是铜件本身的质量问题还是华运公司工作人员的安装问题，如爆裂原因是铜件本身质量问题，李晓辉应该向铜件的销售者或者生产者主张权利，如是华运公司工作人员的安装问题导致，则华运公司应承担损害赔偿责任，但在本案审理过程中，李晓辉未举示证据予以证明，且经本院释明，李晓辉未申请司法鉴定，故李晓辉应承担举证不能的不利后果，不能认定李晓辉房屋内漏水所产生的损害后果应由华运公司承担，对其各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下，判决如下：驳回李晓辉的全部诉讼请求。案件受理费100元（李晓辉已预交），公告费560元（李晓辉已预交），由李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 盖    雪    莲人民陪审员 徐旭人民陪审员沈显文二〇一八年三月二十日书 记 员 康    轶    乔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2489号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄玉球，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县,
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁树锋、黄玉球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告梁树锋、黄玉球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年12月11日，原告与被告梁树锋、黄玉球签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年12月19日划付了500000元给被告。在合同的履行过程中，被告梁树锋、黄玉球出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年3月25日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为49993.78元、利息为16074.54元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告梁树锋、黄玉球签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金499906.98元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告梁树锋、黄玉球没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年12月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁树锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁树锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2013年12月19日至2018年12月19日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁树锋作为借款人在申请表上签字，被告黄玉球作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告梁树锋发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告梁树锋没有按照约定还款，截止至2016年8月22日，被告梁树锋欠原告借款本金499906.98元、利息（包括罚息和复利）62146.44元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告梁树锋与黄玉球于1999年3月31日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁树锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁树锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁树锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年8月22日，被告梁树锋欠原告借款本金499906.98元、利息（包括罚息和复利）62146.44元，从2016年8月23日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁树锋与黄玉球夫妻关系存续期间，且被告黄玉球在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁树锋与黄玉球夫妻共同债务，被告黄玉球应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁树锋于2013年12月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告梁树锋、黄玉球于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金499906.98元、利息（包括罚息和复利）62146.44元（利息计至2016年8月22日，从2016年8月23日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费4480元，财产保全费3100元，合共7580元，由被告梁树锋、黄玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2489号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：黄玉球，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁树锋、黄玉球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告梁树锋、黄玉球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年12月11日，原告与被告梁树锋、黄玉球签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年12月19日划付了500000元给被告。在合同的履行过程中，被告梁树锋、黄玉球出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年3月25日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为49993.78元、利息为16074.54元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告梁树锋、黄玉球签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金499906.98元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告梁树锋、黄玉球没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年12月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁树锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁树锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2013年12月19日至2018年12月19日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁树锋作为借款人在申请表上签字，被告黄玉球作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告梁树锋发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告梁树锋没有按照约定还款，截止至2016年8月22日，被告梁树锋欠原告借款本金499906.98元、利息（包括罚息和复利）62146.44元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告梁树锋与黄玉球于1999年3月31日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁树锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁树锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁树锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年8月22日，被告梁树锋欠原告借款本金499906.98元、利息（包括罚息和复利）62146.44元，从2016年8月23日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁树锋与黄玉球夫妻关系存续期间，且被告黄玉球在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁树锋与黄玉球夫妻共同债务，被告黄玉球应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁树锋于2013年12月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告梁树锋、黄玉球于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金499906.98元、利息（包括罚息和复利）62146.44元（利息计至2016年8月22日，从2016年8月23日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费4480元，财产保全费3100元，合共7580元，由被告梁树锋、黄玉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年八月二十三日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00237号
原告：沈传有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告沈传有诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告沈传有于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈传有撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由沈传有负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1877号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告冯某，男，1964年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 青
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初93号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人应某某，女，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
辩护人，北京炜衡（成都）律师事务所李骏律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月14日18时许，被告人应某某在本市青羊区蓝光COCO金沙3期X栋XX号的租住房内，盗窃与其同住的被害人龙某、王某某的钱包，内分别有现金4000元、1400元，后龙晓梅将盗得的赃款5400元现金存入自己的农业银行卡中。龙某、王某某发现自己的钱包不见后遂报警，10月15日20时许，被告人应某某被挡获。
被告人应某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人主观恶性小、社会危害性小，认罪态度好并积极退还全部赃款，建议判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人应某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人家属已积极代其退还全部赃款，本院酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月十一日
书记员 张一
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3201号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：谢广金。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告谢广金物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初479号
原告：李红霞，女，1952年6月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沭阳天奇服装厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇。
法定代表人：刘伟。
原告李红霞诉被告沭阳天奇服装厂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员沈国君适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、按合同约定承担违约责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告李红霞与被告在2017年3月18日签订《四月丰理财借款协议》，合同终止期为2017年7月17日，为期四个月，合同未到期，被告公司关门。现原告已经联系不上被告的法定代表人刘伟，此次理财给原告李红霞经济上带来重大损失，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉�有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第1959号
原告骆德英。
被告汪在利。
被告蒋彤。
第三人永安保险股份有限公司成都金牛支公司。
负责人陈健。
原告骆德英与被告汪在利、蒋彤及第三人永安保险股份有限公司成都金牛支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告骆德英于2010年5月5日向本院起诉，于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆德英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆德英撤回起诉。
案件受理费25元，由被告蒋彤负担。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一〇年七月二十六日
书记员 张倩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初991号
原告：毕胜利，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：巨春玉，男，1978年10月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告毕胜利与被告巨春玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告毕胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费等费用共计1.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月初，被告雇佣原告，到北京朝阳区建二层楼房，原告系壮工，被告按照每日150元的标准向原告发放工资。2017年3月25日，原告在该二层楼房建筑施工时，由于向楼顶吊砖的小吊车发生铁丝断裂，将正在楼顶准备用小推车拉砖的原告从楼顶甩下，致其受伤。当日原告被送往北京市积水潭医院进行住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、股骨颈骨折、下肢深静脉血栓形成，经手术后，目前仍未完全愈合。原告系在为被告提供劳务时发生损害，被告依法应当承担赔偿责任，事故发生后，被告已经支付医药费用共计11万元，现对于目前的实际损失未能进行赔偿，因协商未果，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。原告在诉状中所列被告居住信息为易县。
被告巨春玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已经在北京朝阳区连续居住并务工时间超过3年以上，不论侵权行为发生地还是被告的经常居住地均在北京朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。被告向本院提交了北京市居住登记卡及北京市朝阳区金盏乡小店村村民委员会和北京市公安局朝阳分局金盏派出所盖章的居住证明，上述证据显示被告的户籍所在地为河北省保定市北市区，现居住地为北京市朝阳区金盏乡小店村139号。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地不在本院管辖内，被告的户籍所在地亦不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为北京市朝阳区金盏乡小店村139号，故本院对本案无管辖权，被告巨春玉提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告巨春玉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尚文鑫
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 峥
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终70号
上诉人（原审原告）黄义华。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市南岭大道27号。
法定代表人胡国新，该局局长。
委托代理人肖艳辉，郴州市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人罗镇杉，湖南星河律师事务所律师。
原审第三人郴州市城投资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道南侧体育中心办公楼一楼。
法定代表人刘向伟，该公司总经理。
委托代理人廖德娟，郴州市城投资产经营管理有限责任公司工作人员。
上诉人黄义华因城建行政许可一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄义华及其委托代理人谢瑞青，被上诉人郴州市住房和城乡建设局的委托代理人肖艳辉、罗镇杉，原审第三人郴州市城投资产经营管理有限责任公司的委托代理人廖德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄义华系湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道四普庄3组居民，原郴州市人民政府于1989年12月31日向黄义华核发集体土地建设用地使用证，核定黄义华长期使用土地面积17.6m2。因郴江治理建设需要，黄义华于2013年4月与郴州市征地拆迁事务中心签订《房屋拆迁补偿协议》，由郴州市征地拆迁事务中心补偿黄义华94,053元。2013年6月20日，郴州市住房和城乡建设局向第三人郴州市城投资产经营管理有限责任公司核发郴江河治理工程（东边江坝一环城桥）建筑工程施工许可证，该行政许可行为与黄义华不存在利害关系，故黄义华无原告诉讼主体资格，对黄义华的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告黄义华的起诉。案件受理费50元，退还原告黄义华。”
上诉人黄义华上诉称：1、郴州市征地拆迁事务中心与黄义华签订的两份补偿协议无效，不发生法定征收效力，郴州市征地拆迁事务中心支付的补偿款，属对无效合同的履行，黄义华可以返还该补偿款。2、黄义华使用的土地未被依法征收，其对该土地享有合法使用权，郴州市住房和城乡建设局准许郴州市城投资产经营管理有限责任公司在该土地上施工，侵犯了黄义华的合法权益。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明：在一审审理中，黄义华认可：2013年4月，郴州市征地拆迁事务中心与黄义华签订《房屋拆迁补偿协议》。在二审审理中，黄义华亦认可上述协议签订后，已领取土地征收补偿款。2013年6月20日，郴州市住房和城乡建设局向郴州市城投资产经营管理有限责任公司核发郴江河治理工程建筑工程施工许可证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄义华对于自己与郴州市征地拆迁事务中心签订的《房屋拆迁补偿协议》，并已领取拆迁补偿款项没有异议。一审裁定据此认定郴州市住房和城乡建设局的行政许可行为与黄义华不存在利害关系，黄义华无原告诉讼主体资格正确。对于黄义华提出的征收行为及征收补偿协议是否合法，不属于本案审理范围，可另循途径解决。故黄义华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执124号
申请执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港沿江路2号。
法定代表人毛成宜，该公司董事长。
被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司，住所地当阳市经济开发区龙凤大道。
法定代表人温华，该公司董事长。
本院在执行枝江市人民法院作出的（2016）鄂0583民初896号民事判决书的过程中，被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司应向申请执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司支付货款1725840元及利息254236.37元（从2015年7月10日起至2018年1月24日，以1725840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算），迟延履行期间的债务利息152823元（截止2018年1月24日），并承担案件受理费10166元，申请执行费19658元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司的银行存款2162724元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢小娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更431号
罪犯陈群芳，女，1971年4月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2009)城刑初字第57号刑事判决，以被告人陈群芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。二〇〇九年二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈群芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈群芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈群芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈群芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈群芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑