浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1978号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴路****号海洲之星**楼。
代表人：褚云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐智杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，浙江圣文律师事务所实习律师。
原审被告：虞静亚，女，1981年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大保险公司）与被上诉人徐智杰，原审被告虞静亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新认定徐智杰残疾赔偿金标准以及精神损害抚慰金，依法改判。事实和理由：第一、徐智杰一审仅提供了劳动合同和收入证明作为城标依据。按照相关规定，受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，徐智杰还应当提交相关社保证明或养老保险证明，才能适用城镇标准计算残疾赔偿金。第二、精神损害抚慰金应当考虑当事人的过错，徐智杰构成十级伤残，负事故的主要责任，精神损害抚慰金应当为2000元。
徐智杰答辩称，一审判决正确。
虞静亚、虞煜海未作陈述。
徐智杰向一审法院起诉请求：判决英大保险公司、虞静亚、虞煜海赔偿各项损失共计134875.96元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）。
一审法院认定事实：2016年6月2日11时10分许，虞静亚驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车停靠在桐乡市桐斜线4K+300M地方，不慎与徐智杰操作的无牌电动自行车发生碰撞，造成徐智杰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，虞静亚负事故的次要责任，徐智杰负事故的主要责任。徐智杰经治疗，医疗费计1531.96元。2017年1月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐智杰构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月、2个月、2个月，鉴定费2040元。经英大保险公司申请，2017年7月10日，浙江大学司法鉴定中心对徐智杰伤残等级进行评定，评定为10级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、45日、60日，鉴定费1480元。事故发生前，徐智杰在桐乡市纯纯贸易有限公司工作。
一审法院另查明，浙Ｆ×××××号车辆登记所有人为虞煜海，投保交强险、商业三者险及不计免陪险于英大保险公司，商业三者险保险金额为1000000元。
一审法院认为：根据以上事实，确定徐智杰损失共计126986.96元。包括：1、医疗费用计算为3331.96元。含医疗费1531.96元、营养费1800元。2、伤残赔偿计算为120069元。包括：残疾赔偿金94474元，徐智杰以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇标准计算有据；误工费21000元，应计算为14760元；护理费6780元，应计算为5535元；交通费500元，确定为300元；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求合理，徐智杰请求该项在交强险范围内赔偿，符合法律规定。3、财产损失计算为1750元，即修理费1750元，计算有据。4、其他损失计算为1836元，含鉴定费2040元，因第二次鉴定作出部分改变，故酌定鉴定费为1836元。上述损失，由英大保险公司在交强险范围内赔偿115081.96元（含精神损害抚慰金）。余款11905元的40%计4762元，由英大保险公司在商业三者险范围赔偿4027.60元，由虞静亚赔偿鉴定费1836元的40%计734.40元。上述合计，英大保险公司应赔偿119109.56元。第二次鉴定费1480元，因鉴定意见对原鉴定内容作出部分改变，故确定由英大保险公司负担1332元，由徐智杰负担148元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、英大保险公司赔偿徐智杰119109.56元；二、虞静亚赔偿徐智杰734.40元；三、驳回徐智杰其余诉讼请求。上述金钱给付义务于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由徐智杰负担60元，由虞静亚负担477元。第二次鉴定费1480元，由徐智杰负担148元，由英大保险公司负担1332元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，徐智杰表示其精神损害抚慰金仅主张2000元，自愿放弃3000元。
本院认为，本案二审争议焦点为徐智杰的残疾赔偿金能否按照城镇标准认定。
按照司法解释及我省相关指导意见的规定，主要收入来源地是判定交通事故损害赔偿可否参照适用城镇居民标准的情形之一。徐智杰一审中提交了劳动合同、连续十一个月的工资发放清单以及用人单位开具的证明等证据，可以证明其收入来源地在城镇。因此，一审法院适用城镇标准计算徐智杰残疾赔偿金并无不当。至于英大保险公司提出徐智杰应提交已购养老保险的证明的问题，尽管法律规定用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费，但实践中用人单位或职工未缴纳养老保险费的情况并不少见。因此，英大保险公司仅因徐智杰未缴纳保险就主张其不适用城镇标准依据不足，本院不予采信。
至于精神损害抚慰金的问题，徐智杰二审中自愿放弃一审认定的精神损害抚慰金3000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，将该部分赔偿金额从一审认定的英大保险公司承担的赔偿总额中扣除。因此，英大保险公司应赔偿徐智杰116109.56元。
综上，对于英大保险公司的上诉请求，本院部分予以支持，对一审判决予以变更，此变更系当事人自愿处分自己的权利所致，不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1677号民事判决第二项，即：“被告虞静亚赔偿原告徐智杰734.40元”；
二、撤销桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1677号民事判决第一、三项；
三、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿徐智杰116109.56元；
上述第一、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回徐智杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1074元，减半收取537元，由徐智杰负担60元，虞静亚负担477元。第二次鉴定费1480元，由徐智杰负担148元，英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1332元。二审案件受理费1074元，由徐智杰负担27元，英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1047元。
本判决为终审判决。
审判长 顾进良
审判员 陈 远
审判员 王世好
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽琼