北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初792号
原告：王智豪，男，2002年9月30日出生。
法定代理人：王继业（王智豪之父），男，1973年3月17日出生。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：郭竹学，董事长。
委托诉讼代理人：许春，男，1971年3月12日出生。
委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，1980年11月28日出生。
原告王智豪与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路北京公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智豪法定代理人王继业、委托诉讼代理人夏丽华，被告铁路北京公司委托诉讼代理人许春、刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56615.5元、急救费856.5元、住院伙食补助费1750元（按照50元/天×35天计算）、营养费4500元（按照50元/天×90天计算）、护理费7200元（按照120元/天×60天计算）、残疾赔偿金343650元（按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×30%计算）、交通费2000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金50000元，共计468172元，原告按照上述损失的80%请求赔偿374537.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日15时左右，在张家口市下花园区辛庄子火车站内，原告由同行伙伴带领沿铁道边公路骑行时，看到铁道上停留一列火车，原告出于好奇通过未设有任何安全设施的铁道攀爬火车，爬行过程中被铁路高压电击伤。后被送至张家口市解放军第二五一医院救治，现已出院。原告认为，被告作为高压电力设施管理人，对高度危险作业造成的损害应承担无过错责任。被告管辖站点为全开放铁路，无任何安全保障措施，管理上存在疏漏，对事故发生具有过错，应承担原告全部损失80%的赔偿责任。第一，依照《铁路线路防护栅栏管理办法》第2.5条，铁道周围及靠近村镇的铁道要设置栅栏。根据现场勘查示意图，事故地点距离村镇很近，但事发铁路为全开放线路，未设置栅栏；第二，依照《铁路装卸作业安全技术管理规则》第42条，装卸机具作业后应保持断电状态。事发时货车处于停车状态，并未断电，属于工作人员违规操作；第三，依照《铁路运输安全保护条例》第34条，被告应当设置易于识别的警示标志。被告虽提交了有警示标志的照片，但与宣化站派出所拍摄的现场照片有出入，且被告拍摄时间与事发时间不是同一时间，不能证明事发时现场设置了警示标志。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告铁路北京公司辩称：被告不应承担赔偿责任，理由如下：第一，国家规定列车时速高于120公里/小时的线路上必须安装隔离防护网，本案事故线路位于京包线，京包线运行速度低于120公里/小时，故安装护网不是被告的法定义务。断电是在装卸作业当中的要求，本案系货车运行停车过程中，不要求断电。另外，辛庄子车站接触网杆上都印有高压危险的安全警示字样，且非常醒目，被告已充分尽到了安全警示义务。第二，受害人违反《铁路安全管理条例》第五十三条第五款禁止触碰电气化铁路接触网的规定，触碰电气化铁路接触网既是危害电气化铁路设施的行为，也是对自己生命健康极端不负责的行为，受害人对警示标语视而不见，在同伴多次劝阻未果的情况下仍故意攀爬铁路车厢，以致发生被高压电击伤的严重后果，受害人的监护人也未尽到实际监护作用。综上，被告对本次事故的发生没有任何过错，原告受伤完全是其自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日15时许，王智豪在张家口市下花园区辛庄子车站站内攀爬机车时被铁路高压电击伤。事故现场位于辛庄子车站站内153公里880米处，辛庄子站为全开放线路，村庄距车站100米。
事故发生后，王智豪被120急救车送至中国人民解放军第二五一医院治疗，住院35天。主诉：全身多处电烧伤伴头面部外伤6小时。出院诊断：1、多处特指部位Ⅱ度烧伤（四肢、躯干及会阴部，面积36%）；2、低血容量性休克（代偿期）；3、头面部外伤；4、颅骨骨折。王智豪共支出急救费856.5元、医疗费56615.5元。
诉讼过程中，王智豪向本院申请对伤残等级、护理人数及护理期限、营养期进行鉴定，经双方当事人协商确定张家口正浩法医鉴定所（第一医院）为本案鉴定机构。张家口正浩法医鉴定所（第一医院）于2017年10月23日出具司法鉴定意见书，分析说明记载：根据病史、查体、辅助检查及所提供资料，被鉴定人周身多处电烧伤，经120急救送往解放军第二五一医院住院治疗，诊断：多处特指部位Ⅱ度烧伤（四肢、躯干、会阴，面积36%）、低血容量休克、头面外伤、颅骨骨折，行清创游离植皮术。鉴定日查体示：神清合作，步行来鉴定。颜面右额累计有5.5cm线性瘢痕。右上肢前臂、下胸部、腹部、右背部、双大腿、双足踝有烧伤后瘢痕及植皮供皮区瘢痕伴有增生瘢痕结节占体表面积的32%，阴茎有不规则菲薄4.0cm²瘢痕，四肢关节活动良。依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.7条之规定，皮肤瘢痕形成达体表面积的30%以上，符合八级伤残。鉴定意见为：1、八级伤残；2、一人护理二个月；3、营养期三个月。铁路北京公司认为分析说明记载的王智豪颜面右额及阴茎部分瘢痕在鉴定照片中没有体现，不认可八级伤残的鉴定意见。
另查明，王智豪，男，2002年9月30日出生，籍贯河北省张家口市，下花园中学学生，住河北省张家口市。
上述事实有户口本、出生医学证明、路外伤亡事故现场勘查笔录、电击事件工作说明、院前急救出诊记录、急救票据、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：第一，关于法律适用。本案系触电人身损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上述法律规定的免责事由只有受害人故意及不可抗力，受害人过错仅为减轻经营者责任的事由。本案中，铁路北京公司经营的铁路运输属于高速运输，供电接触网属于高压电，二者均是对周围环境有高度危险的作业，铁路北京公司未提交证据证明王智豪受伤是其故意造成，因此，铁路北京公司应对王智豪的损失承担相应的赔偿责任。
第二，关于责任大小的认定。
一方面，事发现场为全开放线路，距离村庄较近，附近村民较多，虽然允许的铁路运行速度未超过120公里/小时，但是结合该线路周围环境，不代表没有设置防护网的必要。即便有高压危险的安全警示字样，也不足以证明铁路北京公司对上述情况采取了有效的安全防护和警示措施，故铁路北京公司未充分尽到安全防护、警示义务。另一方面，铁路运输属于高度危险作业，不在铁路线路上行走、坐卧、玩耍，不钻车、扒车、跳车等系社会公众的义务，也系基本的生活常识，王智豪虽系未成年人，但事发时已满14周岁，对擅自穿越铁路线、攀爬火车的危险性应有一定认知，而其却出于好奇穿越铁路线后攀爬火车，导致被铁路高压电击伤，其对高压电击伤的损害后果亦存在过错；王智豪的父母作为其监护人，疏于教育和引导，亦负有监护不利的责任。综合考虑以上因素，本院酌情认定王智豪和铁路北京公司各承担50%的责任。
第三，关于王智豪全部损失的认定。
一、医疗费、急救费。王智豪请求医疗费56615.5元、急救费856.5元，均属于医疗费范畴，提交了相关证据予以证明，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。王智豪请求住院伙食补助费1750元，按照50元/天、35天计算，符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费。王智豪请求营养费4500元，按照50元/天、90天计算，本院根据鉴定意见确定营养期三个月，认定王智豪请求数额合理，本院予以确认。
四、护理费。王智豪请求护理费7200元，按照120元/天、60天计算，本院根据鉴定意见确定的护理人数及护理期限为一人护理二个月，认定王智豪请求数额合理，本院予以确认。
五、残疾赔偿金。王智豪按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元、20年、八级伤残赔偿系数30%计算，请求残疾赔偿金343650元。铁路北京公司不认可八级伤残的鉴定意见，但其未提交足以反驳上述鉴定意见的证据，且司法鉴定意见书分析说明记载“根据病史、查体、辅助检查及所提供资料，被鉴定人周身多处电烧伤，经120急救送往解放军第二五一医院住院治疗，诊断：多处特指部位Ⅱ度烧伤（四肢、躯干、会阴，面积36%）、低血容量休克、头面外伤、颅骨骨折，行清创游离植皮术。鉴定日查体示：神清合作，步行来鉴定。颜面右额累计有5.5cm线性瘢痕。右上肢前臂、下胸部、腹部、右背部、双大腿、双足踝有烧伤后瘢痕及植皮供皮区瘢痕伴有增生瘢痕结节占体表面积的32%，阴茎有不规则菲薄4.0cm²瘢痕，四肢关节活动良。依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.7条之规定，皮肤瘢痕形成达体表面积的30%以上，符合八级伤残。”本院认为，本案鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对八级伤残的鉴定意见予以采信。根据王智豪提交的证据，能够认定王智豪在城市居住、生活，故王智豪主张残疾赔偿金的标准及年限适当，本院对王智豪请求的数额予以确认。
六、交通费。王智豪请求交通费2000元，考虑到其受伤、就医必然产生一定数额的交通费，故本院结合其年龄、伤情、就医时间、就医地点等酌情认定该部分损失为500元
七、鉴定费。王智豪请求鉴定费1600元，属于为查明和确定损伤程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认。
综上，王智豪因此次事故造成的损失数额共计416672元。
八、精神损害抚慰金。根据本案具体案情，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计二十万八千三百三十六元；
二、被告中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智豪精神损害抚慰金二万元；
三、驳回原告王智豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百一十八元，由原告王智豪负担三千零七十元（已交纳），被告中国铁路北京局集团有限公司负担三千八百四十八元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 于春华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孔 尧