江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4997号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇东湖东路3号（阳光巴黎）。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：伍玉英，女，1971年10月31日出生，汉族，住盱眙县工业集中区。
被告：赵军华，男，1972年7月22日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：盱眙华源汽泵工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇街道工业集中区院内。
法定代表人：赵军华。
被告：林君兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被告：江苏华达洁具有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧紫薇大道西侧江苏（盱眙）机械工业园内。
法定代表人：徐灵素。
被告：江苏邦达铜业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区院内。
法定代表人：何宝平。
被告：何宝平，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被告：蔡红梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司、林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因通过其他方式无法向被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司、林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、蔡红梅送达应诉材料，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、权利义务告知书、廉政监督卡，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司、林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司偿还原告借款本金643117.27元、借款期限内的利息8862.9元及自2015年9月7日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日的罚息。2、被告林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告林君兵、何宝平、伍玉英签订联保体授信合同，原告给予联保体授信额度为270万元，其中被告伍玉英的授信额度为70万元，额度期限二年。联保体成员在联保体额度内申请使用并对其余联保体成员的借款在额度内承担连带担保责任。同日，盱眙华源汽泵工贸有限公司、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、林君兵、何宝平、蔡红梅与原告签订最高额担保合同，为被告伍玉英、赵军华的借款承担连带保证责任。2015年3月6日，原告向被告伍玉英发放贷款70万元，借款借据确定年利率为8.6%。合同到期后被告伍玉英、赵军华未按约定归还本息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司、林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：《综合授信合同》一份、《联保体授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款人申明、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表以及扣款回单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告林君兵、何宝平、伍玉英（甲方）签订《联保体授信合同》一份，联保体成员的控制企业盱眙华源汽泵工贸有限公司、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司作为丙方在联保体授信合同签章处加盖印章。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币270万元，其中被告伍玉英授信额度为70万元。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2014年8月13日，借款人伍玉英（授信人/借款人）及其控制企业盱眙华源汽泵工贸有限公司（共同授信人/借款人）与贷款人民生银行盱眙支行签订《综合授信合同》，约定本合同适用共同授信模式，即个人及其控制企业作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本合同有效期内，授信提用人可向原告申请使用最高授信额度70万元，授信期限自2014年9月9日至2016年9月9日，授信用途为经营，授信提用人在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息和违约罚息，罚息利率应当按照约定利率上浮50%收取。
2014年8月13日，被告盱眙华源汽泵工贸有限公司、林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅为保证人（甲方），伍玉英、赵军华作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保林君兵、何宝平、伍玉英与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的联保体授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权。最高额担保所担保的主债权发生期间2014年9月9日至2016年9月9日。担保人所担保的最高债权额为270万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下，被告伍玉英、赵军华提供质押保证金为人民币7万元。
另查明，2014年7月25日，被告赵军华出具声明，承诺对对申请人贷款事宜已经知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清为止。
在上述合同项下，2015年2月10日，被告伍玉英向原告民生银行盱眙支行申请支用借款70万元，借款借据载明借款期限为2015年3月6日至2015年9月6日，执行年利率8.6%。被告伍玉英作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，通过被告偿还和原告扣划保证金的方式，共偿还了借款本金56882.73元、利息21906.42元、罚息109.25元。截止2018年1月8日，被告伍玉英尚欠本金643117.27元、利息8862.9元、逾期罚息228472.93元。
本院认为，涉案所签订的《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定在授信期间和授信金额内发放贷款70万元给被告伍玉英，履行了合同义务。被告伍玉英应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。被告赵军华作为被告伍玉英配偶，在共同申请人声明上签字，并表示已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故应对涉案债务承担共同还款责任。被告盱眙华源汽泵工贸有限公司作为共同授信人在综合授信合同上签字，应当按照综合授信合同的约定，对涉案贷款承担共同还款责任。被告林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅根据《联保体授信合同》、《最高额担保合同》的约定，在被告伍玉英不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金643117.27元及利息、罚息（截止2018年1月8日的利息8862.9元，罚息228472.93元；2018年1月9日起的罚息在年利率8.6%基础上上浮50%计算至实际还清之日止）。
二、被告林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅对上述第一项被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司应履行的债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，公告费600元，由被告伍玉英、赵军华、盱眙华源汽泵工贸有限公司、林君兵、江苏华达洁具有限公司、江苏邦达铜业有限公司、何宝平、蔡红梅负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云云
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。