wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1267号申请执行人任伟，男，1986年4月2日出生，密云区巨各庄镇。被执行人陈振启，男，1970年12月12日出生，住北京市密云区。任伟与陈振启民间借贷纠纷一案，我院经审理已作出（2016）京0118民初8342号民事判决书。该判决书载明：“被告陈振启于本判决生效后十日内返还原告任伟借款二百五十万元及利息”等内容。申请执行人任伟依据该判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行金钱给付义务。本院受理后，依法向被执行人陈振启发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的金钱给付义务，被执行人并未按期履行。被执行人下落不明，也未按照传票来院报到，没有提交财产申报表。我院法官经查询，被执行人陈振启名下有房屋两套，但都有抵押。因本案并非首封，由另案承办法官将房屋拍卖后，按照参与分配的相关法律规定，分配给本案2854350.08元案款，现该笔案款已全部发还给申请人。陈振启名下另有机动车一辆，我院已将该车查封，但该车下落不明，不能变现。陈振启名下另有在平安银行天津和平支行的账户，内有存款155800元。但经与平安银行天津和平支行沟通后，天津和平支行表示，该笔款项属于车贷保证金，不能被控制，也不能被划拨，故无法执行。申请人认可本院的执行过程，也不能再有效的提供另外的财产线索。现已查明，被执行人名下再没其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2463号民事判决书本次执行程序终结。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人任伟如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一七年十一月十三日书记员  郭思楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初349号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人左新明，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省应城市装卸公司1栋1单元西6楼（户籍所在地：湖北省应城市）。因涉嫌交通肇事罪，分别于2017年8月17日、8月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于其住所。
指定辩护人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人左新明犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人左新明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日22时30分许，被告人左新明驾驶车牌号鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿石道线由北向南行驶至本区滠水大桥（滠口段）下桥处左转弯时，遇被害人陈某驾驶无号牌两轮摩托车载吴某沿滠水大桥由东向西行驶，被告人左新明所驾鄂Ａ×××××的重型自卸货车车身前部右侧与陈某驾驶的无号牌两轮摩托车前部左侧相碰撞，致陈某、吴某受伤。事故发生后，被告人左新明弃车逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：吴某的损伤属重伤二级。经武汉平安法医司法鉴定所检验：被告人左新明的血液中检测出乙醇含量为1.9mg/100ml；陈某的血液中检测出乙醇含量为2.2mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人左新明负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，吴某不负此事故的责任。
案发后，被告人左新明到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人左新明分别赔偿吴某、陈某各项经济损失计人民币12万元、2.8万元，均取得谅解。
被告人左新明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其没有发表辩护意见。其辩护人认为，事故发生后被告人左新明虽然离开了现场，但不是为了逃避责任而逃逸，且系过失犯罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，社会危害性小。建议法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人左新明在开庭审理过程中无异议，且有抓获、破案经过；被害人吴某的陈述；证人陈某的证言；交通事故接、处警登记表、受案登记表、身份信息材料、驾驶资格信息、车辆信息、和解协议、收条、谅解书等书证；法医毒物检验报告书、司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人左新明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左新明违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆上道路行驶时，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人左新明依法应予刑事处罚。被告人左新明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左新明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法亦可以对其酌情从轻处罚。被告人左新明的辩护人关于其系过失犯罪、到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。对辩护人关于事故发生后被告人左新明不是逃逸的辩护意见，经查，本案事故发生后，被告人左新明弃车逃逸的事实有公诉机关提供的抓获及破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证，依法应认定被告人左新明的逃逸行为。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人左新明所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人左新明依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第六项之规定，判决如下：
被告人左新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5838号
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱赫密、张丽霞、陈国伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将朱赫密、张丽霞、陈国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执5838号
被限制人朱赫密，男，1988年1月21日出生，住瑞安市湖岭镇潮基路头村，公民身份号码:330381198801216811。
被限制人张丽霞，女，1989年11月11日出生，住瑞安市陶山镇张染村，公民身份号码:330381198911115923。
被执行人陈国伟，男，1952年1月22日出生，住瑞安市湖岭镇潮基上街村小学宿舍，公民身份号码:330325195201226819。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱赫密、张丽霞、陈国伟金融借款合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人朱赫密、张丽霞、陈国伟限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月20日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5838号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）王秀兰、端木琦，系该行职员。
被执行人朱赫密，男，1988年1月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张丽霞，女，1989年11月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈国伟，男，1952年1月22日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱赫密、张丽霞、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2514号民事判决书已于2017年9月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人朱赫密、张丽霞向申请执行人偿还贷款9万元及利息；2、被执行人陈国伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人朱赫密、张丽霞名下有房产一处，位于瑞安市××街道××路××单元××室（产权证号：00325336，抵押于中国银行），被执行人陈国伟名下没有房产登记信息。本院已另案拍卖上述房产，拍卖款由抵押权人优先受偿并扣除相关费用后，无余款可供分配。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈国伟名下有存款，本院已扣划到位共计65023元，该款已由申请执行人受偿。被执行人朱赫密、张丽霞名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往各被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5838号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月二十日
（代）书记员 陈定建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1575号
原告张云鹏，男，1960年4月8日出生，汉族。
被告张亚智，男，出生日期不详。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南二环东段396号秦电大厦0802室。
本院在审理原告张云鹏诉被告张亚智、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云鹏于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云鹏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告张云鹏自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7166号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，行长。
委托诉讼代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：迪尔集团有限公司，住所地济宁市凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告迪尔集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鲁0811执异150号执行裁定书，并解除辽宁高科能源集团有限公司在原告开立的保证金账户21×××22中246万元人民币存款的冻结措施；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：迪尔集团有限公司与辽宁高科能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经济宁市任城区人民法院审理，判决生效后迪尔集团有限公司向法院申请强制执行，冻结了辽宁高科能源集团有限公司在原告处开立的21×××22账户上的230万元存款。后原告作为执行案件的案外人提出执行异议，被济宁市任城区人民法院驳回异议请求。原告认为21×××22账户是辽宁高科能源集团有限公司在原告处开立的保证金账户，该账户项下的存款已经作为保证金存款全部质押给了原告，作为其在原告办理保函业务的担保，保函业务也已实际对外付款，原告对该账户下的诉争保证金存款享有足以排除强制执行的优先受偿权。
本院经审查认为，原告的诉求应依照审判监督程序办理，不属于执行异议之诉审查的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 于发春
审判员 董志刚
二〇一七年九月八日
书记员 方 圆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终367号
申请执行人杨振营。
执行人 杨春东。
案由：民间借贷
申请执行人刘景清与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案的（2015）武民一初字第8336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款226490元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请撤销（2015）武民一初字第8336号民事判决书的执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请撤销（2015）武民一初字第8336号民事判决书的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第8336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程学江
审判员王建忠
助理审判员潘东东
二〇一七年六月二十一日
书记员韩昌龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第198号
原告金湾区晟成模具行，地址：珠海市金湾区。
经营者林珊珊，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0040。
委托代理人何志清，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0017。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲，董事长。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁瑞，广东××律师事务所实习律师。
原告金湾区晟成模具行（简称晟成模具行）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者林珊珊及委托代理人何志清、被告的委托代理人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟成模具行诉称，2013年11月24日至2014年3月28日期间，原告向被告供应测试架。双方约定付款方式为月结60天，经双方对账，被告确认欠原告货款64，350元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款64，350元及利息（按每日万分之一点四的利率标准，自2014年6月1日起计至被告实际付清之日止）。庭审过程中，原告明确其主张的利率标准实质为中国人民银行同期贷款利率。
原告向本院提交以下证据：1.增值税发票；2.送货单；3.对账单。
被告统赢公司辩称，被告对原告主张的欠款64，350元予以认可，对原告主张的利息不予认可，双方并未约定利息。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应测试架。2014年2月15日，双方对账确认2014年1月的货款为19，200元；2014年3月5日，双方对账确认2014年2月的货款为19，200元；2014年4月8日，双方对账确认2014年3月的货款为25，950元，三项共计64，350元。对账后，被告并未付款，原告遂诉至法院。
以上事实有对账单、送货单、增值税发票及开庭笔录在卷佐证。庭审过程中，原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告迟延付款，应自2014年6月1日起向原告支付利息。对此，被告不予认可，被告主张双方并未约定利息，原告的利息请求应予驳回。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。对账单载明被告拖欠货款64，350元，被告对此不持异议，因此，原告要求被告向其支付货款64，350元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合法合理，本院亦予以支持。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，虽未提供证据予以证明，但月结60天符合一般的商业交易惯例，因此，本院对月结60天予以采信。对账单载明双方最后一次对账的时间为2014年4月8日，因此，利息应自2014年6月8日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区晟成模具行支付货款人民币64，350元；
二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区晟成模具行支付利息（利息计算方法：以人民币64，350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告金湾区晟成模具行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，因适用简易程序减半收取742元，保全费663.5元，二项共计1405.5元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第198号
原告金湾区晟成模具行，地址：珠海市金湾区。
经营者林珊珊，女，1987年9月出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人何志清，男，1988年3月出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲，董事长。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所实习律师。
原告金湾区晟成模具行（简称晟成模具行）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者林珊珊及委托代理人何志清、被告的委托代理人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟成模具行诉称，2013年11月24日至2014年3月28日期间，原告向被告供应测试架。双方约定付款方式为月结60天，经双方对账，被告确认欠原告货款64，350元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款64，350元及利息（按每日万分之一点四的利率标准，自2014年6月1日起计至被告实际付清之日止）。庭审过程中，原告明确其主张的利率标准实质为中国人民银行同期贷款利率。
原告向本院提交以下证据：1.增值税发票；2.送货单；3.对账单。
被告统赢公司辩称，被告对原告主张的欠款64，350元予以认可，对原告主张的利息不予认可，双方并未约定利息。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应测试架。2014年2月15日，双方对账确认2014年1月的货款为19，200元；2014年3月5日，双方对账确认2014年2月的货款为19，200元；2014年4月8日，双方对账确认2014年3月的货款为25，950元，三项共计64，350元。对账后，被告并未付款，原告遂诉至法院。
以上事实有对账单、送货单、增值税发票及开庭笔录在卷佐证。庭审过程中，原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告迟延付款，应自2014年6月1日起向原告支付利息。对此，被告不予认可，被告主张双方并未约定利息，原告的利息请求应予驳回。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。对账单载明被告拖欠货款64，350元，被告对此不持异议，因此，原告要求被告向其支付货款64，350元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合法合理，本院亦予以支持。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，虽未提供证据予以证明，但月结60天符合一般的商业交易惯例，因此，本院对月结60天予以采信。对账单载明双方最后一次对账的时间为2014年4月8日，因此，利息应自2014年6月8日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区晟成模具行支付货款人民币64，350元；
二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区晟成模具行支付利息（利息计算方法：以人民币64，350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告金湾区晟成模具行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，因适用简易程序减半收取742元，保全费663.5元，二项共计1405.5元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王安乾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01200号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：陈旭，女，汉族。
被告：冯俊杰，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈旭、冯俊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告陈旭、冯俊杰撤诉的申请。
原告诉称：2013年8月，被告陈旭、冯俊杰与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，合同号XXX，贷款授信额度400，000元，授信期限为2013年9月22日至2024年9月22日，年利率10.48%，被告陈旭以其位于沈阳市建筑面积86平方米的自有房产设定抵押。被告于2013年10月9日和2013年10月10日通过银行POS机消费299，800元和100，190元，次日生成2笔共计400，000元贷款，现被告已连续拖欠5期借款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币386，339.77元，利息17，498.40元（以上本金及利息截止日为2014年11月19日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对，建筑面积86平方米的房产享有抵押权优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈旭、冯俊杰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告陈旭、冯俊杰送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费7，460元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李占龙
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保316号
申请人闻姝莉，女，1961年2月14日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街大华科技新村副7栋4门202室。
被申请人闻淑华，女，1978年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区3号楼4单元407室。
被申请人张海东，1970年2月19日出生，汉族，现住同上。
本院在审理申请人闻姝莉与被申请人闻淑华、张海东民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对申请人闻姝莉的担保人闻姝清、杨立森所有的长房权字第20600668**号、位于长春市净月开发区长双公路的丘地号3-76︱372-18、建筑面积190.11平方米的一套房屋予以查封。
二、对被申请人张海东所有的长房权字第2015120105**号、位于长春市宽城区凯旋北路9号、丘地号6-35︱36-3（106）、建筑面积30.26平方米的一套房屋及其名下的车牌号吉A365**的北京现代小型轿车和车牌号吉A3L2**的捷达小型轿车予以查封或冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2051号
罪犯黄大埕，男，1976年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月7日作出（2013）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人黄大埕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人共同退赔被害单位人民币294663.84元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）厦刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽01刑更8100号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大埕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大埕在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大埕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执344号
申请执行人：刘某，男，1976年1月11日出生，回族，住孟村县。。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被执行人：马某，女，1985年9月15日出生，汉族，住孟村县，系刘某之妻。
被执行人刘良松，男，1954年11月17日出生，回族，住孟村县。系刘某之父。
被执行人张桂贞，女，1958年2月18日出生，回族，住孟村县。系刘某之母。
被执行人刘某1，男，2002年10月10日出生，回族，住孟村县。系刘某之子。
法定代理人万某，女，1979年8月17日出生，回族，住孟村县。系刘某前妻，刘某1、刘某2之母。
被执行人刘某2，男，2000年1月8日出生，回族，住孟村县。系刘某之女。
法定代理人万某，女，1979年8月17日出生，回族，住孟村县。系刘某前妻，刘某1、刘某2之母。
被执行人刘某3，男，2012年2月7日出生，回族，住孟村县。系刘某之子。
法定代理人马某，女，1985年9月15日出生，汉族，住孟村县，。系刘某3之母。
被执行人马某，男，1964年4月26日出生，汉族，住孟村县。。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某、刘良松、张桂贞、刘某1、刘某2、刘某3、马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初231号民事判决书，一、被执行人马某、刘良松、张桂贞、刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内就债务借款本金人民币130000元及利息（利息自2014年5月16日起按合同约定的月息15‰计算至判决确定给付日），在继承刘某的遗产范围内向申请执行人刘某承担清偿责任；二、被执行人马某于本判决生效之日起十日内就借款本金人民币130000元及利息（利息自2014年5月16日起按合同约定的月息15‰计算至判决确定给付日）向申请执行人刘某承担连带还款责任。被执行人马某在履行担保责任后，可以向刘某的各法定继承人在继承刘某遗产范围内各自应偿还借款份额为限追偿。三、被执行人马某在80000元限额范围内向申请执行人刘某承担连带清偿责任；案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费820元，合计2270元，由被告被告马某负担。申请执行人刘某预交诉讼费用2900元，其中由被执行人负担的2270元，在执行中由被执行人马某一并给付，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00289号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人包某某，男，1963年7月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员沙宁远出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月1日21时许，被告人包某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市渝北区龙兴镇两江大道龙御路口时，与周某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周某某电话报警，包某某遂在现场等候民警处置。经重庆市公安局渝北区分局认定，包某某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，包某某静脉血中乙醇含量为122.8mg／100ml。案发后，被告人包某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了周某某的全部经济损失。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书；吹气酒精测试、提取笔录、现场指认照片、现场指认笔录、协议书；证人周某某、刘某的证言；被告人包某某的供述和辩解；乙醇检验报告等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1172号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：赵永强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵永强为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终297号
上诉人（原审起诉人）陈建华。
上诉人陈建华因不服永康市人民法院作出的（2016）浙0784行初44号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于人民法院行政诉讼的主管事项，人民法院应当立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0784行初44号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人所诉事项涉及民办教师提出要求落实身份、待遇，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月八日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1333号
原告周小平，男，汉族，住湖南省道县。
被告黄堂声，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周小平诉被告黄堂声民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼。被告黄堂声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告因资金困难向�告借款60000元，并定于2013年年底还清。被告至今分文未还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即清还借款56254元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、借条原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月26日，被告黄堂声在借条上签名并捺印，确认借原告周小平56254元，并承诺2014年9月底前先还20000元，余款之后每月归还。被告签立借条后分文未�，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未依借条约定还款，已构成违约，原告诉请被告清还借款56254元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄堂声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小平清还借款56254元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为603.06元（原告已预交），由被告黄堂声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈敏华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执315号
申请执行人：李玉梅,男,汉族1966年10月15号出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉梅与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市胜大饲料有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人李玉梅参与分配。同时申请执行人李玉梅撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执315号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执315号
梁石帅：
你与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）晋0824刑初102号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金5000元；
（2）承担案件执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第951号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告姚高贤。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告姚高贤信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告姚高贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金14993.24元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1049.68元，利息8954.72元。原告于2013年1月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14993.24元、信用卡费用1049.68元、利息8954.72元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告姚高贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××87。被告在取得该信用卡后，于2011年10月26日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币14993.24元、信用卡费用1049.68元、利息8954.72元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14993.24元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14993.24元，并按照合约约定支付信用卡费用1049.68元、利息8954.72元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚高贤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14993.24元，信用卡费用1049.68元、利息8954.72元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费424元（原告已预交），由北告姚高贤承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费424元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保35号
申请人：柳娜，女，1980年3月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吴涛，男，1988年4月26日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人柳娜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴涛所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额控制在20万元内；将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额控制在4万元内；将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额控制在1万元内。申请人柳娜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。。
本院经审查认为，申请人柳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴涛所有的位于赤峰市××区号房屋，查封金额控制在20万元内；查封被申请人×××号车辆，查封金额控制在4万元内；查封被申请人×××号车辆，查封金额控制在1万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额25万元内对申请人柳娜申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保35号申请人：柳娜，女，1980年3月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴涛，男，1988年4月26日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人柳娜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴涛所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额控制在20万元内；将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额控制在4万元内；将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额控制在1万元内。申请人柳娜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。。本院经审查认为，申请人柳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴涛所有的位于赤峰市××区号房屋，查封金额控制在20万元内；查封被申请人×××号车辆，查封金额控制在4万元内；查封被申请人×××号车辆，查封金额控制在1万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额25万元内对申请人柳娜申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十五日书记员张宇阔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更340号
罪犯李凯波，男，1990年5月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年3月9日作出（2016）津0118刑初95号刑事判决，以被告人李凯波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人李凯波不服原判决提起上诉，经天津市第一中级人民法院于2016年5月6日以（2016）津01刑终283号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2015年7月20日起至2018年3月19日止。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李凯波符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李凯波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2017年1月至2017年6月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯李凯波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯波减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张桂杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初714号
原告：郭某某，无固定职业。（未到庭）
委托代理人：曹连静、林屹，山东晨之光律师所事务所律师。
被告：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
原告郭某某诉被告烟台敦悦国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹连静、林屹到庭参加了诉讼。被告烟台敦悦国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年，原告为烟台宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）做理石工程。工程完工后，宏荷公司拖欠原告工程款，原告遂于2013年8月12向烟台市福山区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告承接了宏荷公司的债务，并于2014年12月11日在向原告出具的证明中载明“我公司欠郭某某壹拾伍万元工程款，愿意从以后购买他的理石款中抵顶”。原告于同日向福山区人民法院申请撤诉。此后，被告未向原告购买理石，亦未向原告偿还工程款。故请求判令被告支付工程款150000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年至2011年期间，原告为宏荷公司从事理石安装工程。2013年8月12日，原告以宏荷公司拖欠工程款150000为由将其诉至烟台市福山区人民法院。2014年3月8日，被告在刊登在烟台日报的公告中载明：宏荷公司的债权债务全部由被告收购，由被告对外承担责任。此后，原、被告经过协商，被告在2014年12月11日在向原告出具的证明中载明“我公司欠郭某某壹拾伍万元工程款，愿意从以后购买他的理石款中抵顶”。原告于同日向福山区人民法院申请撤诉，福山区人民法院做出（2013）福民一初字第309号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以允准。此后，被告未向原告购买理石，亦未向原告偿还工程款。2016年1月14日，原告状诉来院，请求判令被告支付工程款150000元。
庭审中，原告对被告出具证明中的内容解释称：“愿意从以后购买他的理石款中抵顶”指的是被告承诺以后购买原告生产的石材，以高于市场价支付货款，以货款与市场价的差价抵顶欠款。被告未到庭，对原告所述未发表相反意见。
本院所确认的上述事实，有证明、民事起诉状、（2013）福民一初字第309号民事裁定书、烟台日报公告及原告的陈述在案为凭。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告于2013年8月12日起诉宏荷公司要求支付工程款，被告于2014年3月8日通过在烟台日报上刊登公告的形式通知不特定的债权人，承诺宏荷公司的全部债务由其负责偿还。经与作为债权人的原告协商，被告于2014年12月11日向原告出具证明，确认其欠原告150000元工程款，原告于同日撤回对宏荷公司起诉，事实清楚。原、被告的上述行为可视为作为债权人的原告已明确同意宏荷公司将欠原告150000元工程款的偿还义务转移给了被告，该债务转移不存在违反法律规定的情形，应认定为合法有效，而被告至今仍未履行向原告支付工程款的义务。故原告请求被告支付工程款150000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台敦悦国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭某某工程款150000元。
如被告烟台敦悦国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告郭某某。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告烟台敦悦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1433号
原告：江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司，住所：江西省樟树市药都北大道68号，统一社会信用代码913609820790240399。
负责人：冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘枫，江西宜春汽车运输股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：向勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：向菊如，男，1943年9月16日出生，汉族，住樟树市（系被告向勇父亲），特别授权。
委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所，一般代理。
原告江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司（以下简称原告）与被告向勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘枫、被告委托诉讼代理人向菊如、刘瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行垫付的增驾费用13980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告入职原告处从事驾驶员工作，同年12月3日，因被告申请驾驶执照增驾一事，与原告协商一致，并达成《协议书》，约定由原告为被告垫付增驾费用，被告承诺在取得大型客车A1驾驶证后，继续在原告安排的驾驶员岗位上工作期限不少于5年。若被告有下列情形之一的，须退缴原告垫付的增驾费：1、取得大型客车A1驾驶证后，工作期限未满五年的；2、发生道路交通事故被公司列入“黑名单”的；3、严重违反公司管理规定被解除劳动关系的。协议签订后，原告按照协议约定为被告垫付了增驾费13980元。2015年1月起，被告在江西宜春汽车运输股份有限公司机动车驾驶员培训学校进行驾驶执照增驾事项培训，但由于被告自身原因，经过多次考试仍未考取A1驾照，不具备驾驶大型客车资质，不能履行《协议书》第二条“甲方为乙方垫付增驾费后，乙方承诺取得大型客车A1驾驶证后，继续在甲方安排的驾驶员岗位上工作期限不少于五年”之约定，属于履约不能情形，且，原告仅是为被告垫付增驾费用，并非原告必须支付的费用，“垫付”与“支付”两者存在本质上的区别。故诉至法院。
被告辩称，一、双方签订的协议书属无效协议。第一条中的增驾费、培训考试费、模拟考试费均未标明数额，全是空白。缺乏主要条款的内容，明显违反了《中华人民共和国合同法》第十二条规定，属无效协议。二、按协议书第四条约定，被告不存在退缴增驾费的情形。退一步讲，即使协议书具有法律效力，依约被告也无需向原告退缴增驾费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月被告入职原告处从事驾驶员工作，同年12月3日双方就被告申请驾驶执照增驾一事签订《协议书》。主要内容有：一、原告协助被告参加交通知识理论考试和大型客车A1驾驶证照考试，增驾费元（其中：培训费元、模拟考试费元）由原告垫付。二、原告为被告垫付增驾费后，被告承诺取得大型客车A1驾驶证后，继续在原告安排的驾驶员岗位上工作期限不少于五年。三、被告取得大型客车A1驾驶证后，如双方签订的《劳动合同书》中的剩余劳动期限少于五年的，双方签订《劳动合同变更书》，将劳动合同期限变更为不少于五年。四、被告有下列情形之一的须退缴原告垫付的增驾费：1、取得大型客车A1驾驶证后，工作期限未满五年的；2.发生道路交通事故被原告列入“黑名单”的；3、严重违反公司管理规定被解除劳动关系的。此后被告在江西宜春汽车运输股份有限公司机动车驾驶员培训学校进行增驾事项培训，总共考试五次均未获通过。因被告未取得A1驾照，至2016年5月31日双方解除了劳动关系。此后双方分别向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中宜市劳人仲案［2016］号《仲裁裁决书》认定垫付了13900元增驾费，但认为该增驾费不属于专项培训费用，不属于劳动仲裁受理范围。
上述事实，有双方当事人提供的增驾《协议书》、《仲裁裁决书》及法庭笔录等予以佐证。
本院认为,签订增驾《协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告参加增驾事项培训，符合合同约定，属履约行为。至于被告未取得A1驾照所产生的费用由谁承担，合同中未约定。但合同中已明确约定退缴原告垫付增驾费的情形，现原告未提供任何证据证实被告存在该情形。既然原告不存在合同约定的退缴情形，也就没有退缴增驾费用的合同义务。
综上所述，原告要求被告偿还先行垫付的增驾费用13980元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费150元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖华
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5905号
原告：武汉贤昌物业管理有限公司，住所地洪山区光谷创业街59号金梭花园。
被告：龚毅，男，住洪山区。
本院立案受理了原告武汉贤昌物业管理有限公司与被告龚毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉贤昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉贤昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉贤昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉贤昌物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年六月一日
书记员 高 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03175号
申请执行人徐召迎，居民。
被执行人颜廷金，居民。
申请执行人徐召迎与被执行人颜廷金提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）赣民初字第05639号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人徐召迎同意由被执行人颜廷金赔偿其各项经济损失65000元，该款于2015年6月20日前给付，逾期则承担违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月13日与被执行人颜廷金谈话了解情况；于2015年7月17日与申请执行人徐召迎进行谈话，了解案件情况；于2015年9月31日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月20日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人徐召迎谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0011号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司。
法定代表人黄金良，该公司总经理。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告黄旻，系江苏省常州市武进区邹区高溪欧家乐超市加盟店业主。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司、黄旻侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告黄旻的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告黄旻的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告黄旻的起诉。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01265号
申请执行人：福建鑫展旺集团有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：谢平展，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被执行人：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
被执行人：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被执行人：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
本院执行的申请执行人福建鑫展旺集团有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、深圳市康美特科技有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 昀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00744号
申请人张欢军，男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人白治平，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省神木县鑫涛源煤炭运销公司经理。
被执行人高腾，男，1985年02月01日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺雕飞，男，1968年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行张欢军依据本院（2013）神民初字第01418号民事调解书申请执行白治平、高腾、贺雕飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张欢军发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人白治平、高腾、贺雕飞借款100万元及利息，后申请人张欢军与被执行人白治平、高腾、贺雕飞自行达成和解协议：被执行人白治平、高腾、贺雕飞自愿于2014年01月11日前尝还申请人张欢军借款本金及利息100万元，并承担诉讼费7730元、执行费2900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2160号
上诉人（原审被告）:陈志，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：孙彩艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：邹建花、陈焰，公司职员。
原审被告：叶明国，男，1983年12月24日出生，住福建省闽侯县。
上诉人陈志、孙彩艳因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）、原审被告叶明国金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4567号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈志、孙彩艳于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈志、孙彩艳撤回上诉，是对其权利的处分，未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈志、孙彩艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7246.5元（已减半收取），由上诉人陈志、孙彩艳负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 俊
（2018）闽01民终2160号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2160号上诉人（原审被告）:陈志，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：孙彩艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：邹建花、陈焰，公司职员。原审被告：叶明国，男，1983年12月24日出生，住福建省闽侯县。上诉人陈志、孙彩艳因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）、原审被告叶明国金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4567号(?javascript:void(1)”o”审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈志、孙彩艳于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志、孙彩艳撤回上诉，是对其权利的处分，未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志、孙彩艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7246.5元（已减半收取），由上诉人陈志、孙彩艳负担。一审案件受理费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  魏 昀审判员  官永琪二〇一八年三月二十六日书记员  林 俊（2018）闽01民终2160号共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1645号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖东路78号。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村。
法定代表人崔世刚，经理。
被告临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人王洪全，经理。
被告山东鹏程汽车科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人薛峰，经理。
被告薛绍华。
被告崔景刚。
被告薛峰。
被告王洪全。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂市蒙山油脂食品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛绍华、崔景刚、薛峰、王洪全借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂市蒙山油脂食品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛绍华、崔景刚、薛峰、王洪全的银行存款400万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂市蒙山油脂食品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛绍华、崔景刚、薛峰、王洪全的银行存款400万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 浩
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审254号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人庞帅，男，1986年8月26日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人庞帅不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第569号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人庞帅未经依法批准，擅自占用鄚州镇庞临河村东南侧集体土地建房，用于采暖炉厂（占地面积东西40米，南北20米，计800平方米），地类为设施农用地。庞帅从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。庞帅未经批准、非法建采暖炉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月28日对被执行人庞帅作出任国土罚字（2016）第569号行政处罚决定：1、责令庞帅将非法占用的800平方米土地退还给庞临河村集体；2、责令庞帅在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上的540平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人庞帅作出的任国土罚字（2016）第569号《行政处罚决定书》内容中“1、责令庞帅将非法占用的800平方米土地退还给庞临河村集体；2、责令庞帅在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上的540平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人庞帅在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第569号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令庞帅将非法占用的800平方米土地退还给庞临河村集体；2、责令庞帅在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上的540平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3971号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194C），住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，该支行行长。
委托诉讼代理人：屠吟、周卫斌，该行员工。
被告：翁伟军,男,1980年10月1日出生,汉族,住天台县。
被告：范正国,男,1967年7月22日出生,汉族,住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告翁伟军、范正国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人屠吟、周卫斌，被告范正国到庭参加诉讼，被告翁伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁伟军偿还本金196124.48元，利息6667.77元，违约金8823.83元，费用500元及自2017年7月1日至实际还款日按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金及相关费用。2.判令被告范正国对上述借款承担连带偿还责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告翁伟军偿还本金196124.48元及按月利率20‰自2017年4月1日起计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告翁伟军签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及贷记卡章程，被告翁伟军�以利用原告发放的贷记卡在20万元范围内合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告翁伟军取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，所有透支本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告翁伟军应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付违约金。2016年12月8日，原告与被告范正国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告范正国为被告翁伟军的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月8日，原告与翁伟军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，根据该协议，该卡的20万元转入原卡号62×××29的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率2.5‰，每月还款金额6055.56元（其中手续费500元）。2016年12月22日，被告翁伟军领取了前述合约项下贷记卡，并随后进行透支。2017年4月30日，被告翁伟军全部分期账单产生，欠款196124.48元。
被告翁伟军未答辩。
被告范正国辩称，本案信用卡办理之前，被告翁伟军已在原告处办理过信用卡，办第一张卡被告翁伟军叫被告范正国担保时也没有说过办信用卡担保，被告范正国只签过字。后来，那张卡透支后翁伟军无力偿还，就叫范正国又担保办理了本案的信用卡，用这张卡透支的款项归还了第一张信用卡的欠款。本张信用卡欠款后，范正国帮助还过6000元。目前，范正国没有能力偿还，应先以翁伟军财产清偿，愿意帮助原告向翁伟军催讨。实际上，两被告履行能力都不好，原告没有认真审查，应承担部分责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：个人申请表、浙江泰�商业银行泰隆贷记卡领用合约及章程、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》、对账单、信用卡领用签收单各一份，身份证复印件两份。经质证，被告范正国认为保证合同以前签字过，其他不知道。
两被告均未向本院提交证据。
被告翁伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2017年3月30日，被告翁伟军尚欠信用卡本金196124.48元，之前利息均已付清。
本院认为，当事人签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行权利义务。现被告翁伟军未按约履行还�义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告翁伟军归还透支本金196124.48元并按月利率20‰自2017年4月1日起计算的利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。被告范正国作为完全民事行为人，自愿作为连带责任保证人在保证合同上签字，故应按约对上述款项承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁伟军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金196124.48元及利息、违约金、分期费用（利息、违约金、分期费用按月利率20‰自2017年4月1日起算至本判决履行完毕之日�）。
二、被告范正国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告翁伟军、范正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院�付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邵斌青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第218号
原告：张某。
被告：贝某。
本院在审理原告张某诉被告贝某离婚纠纷一案，因原、被告住所地均为黑龙江省拜泉县新生乡永胜村1组，不属我院管辖，故应由原、被告住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省拜泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1028-1号
申请执行人：薛仁来。
被执行人：郑月茶。
被执行人：高素凤。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第468号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人薛仁来与被执行人郑月茶、高素凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年3月25日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人郑月茶、高素凤的财产登记，现被执行人郑月茶与朱琴共同所有的坐落在乐清市象阳镇汤东村的房屋（所有权证号：110f02157）已被本院查封。现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1028号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 哲
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审80号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人陈国良，男，1988年07月23日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1105号行政处罚决定书，本院受理�依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23日作出的阜国土资字【2017】1105号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用霞口镇郭家桥村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1077平方米退还霞口镇郭家桥村集体。2.拆除在非法占用果园1077平方米（其中建筑物504平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按果园每平方米10元的标准，处以罚款10770元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23号向被执行人陈国良送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月7号向被执行人陈国良送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款10770元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1105号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1105号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审80号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人陈国良，男，1988年07月23日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1105号行政处罚决定书，本院受理�依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23日作出的阜国土资字【2017】1105号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用霞口镇郭家桥村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1077平方米退还霞口镇郭家桥村集体。2.拆除在非法占用果园1077平方米（其中建筑物504平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按果园每平方米10元的标准，处以罚款10770元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月23号向被执行人陈国良送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月7号向被执行人陈国良送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款10770元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1105号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1105号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月十六日书 记 员  刘琼霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6765号
原告：崔京桥，男，1939年8月20日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：崔立彬，男，1974年8月24日生，汉族，住胶州市。
被告：孔祥荣，男，1981年8月24日生，汉族，住胶州市。
被告：崔立彬，男，1974年8月24日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告崔京桥与被告孔祥荣、崔立彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔京桥撤回对被告孔祥荣、崔立彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 义
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11669号
原告东莞市启天自动化设备股份有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区富竹二街8号楼。
法定代表人梁明刚，总经理。
委托代理人陈瑞容、黄慧丹，均系公司员工。
被告张运德，男，汉族，1965年9月9日出生，公民身份证住址为四川省万源市。
原告东莞市启天自动化设备股份有限公司（下称“启天公司”）诉被告张运德劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞容和黄慧丹、被告张运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“启天公司”诉称，被告张运德2015年11月27日入职原告处工作，入职时工资2800元/月，工作满一个月后固定工资3000元/月，不存在原告拖欠被告劳动报酬差额问题；2016年6月21日，被告离职后，拒绝签考勤表，造成原告无法计算工资，这属被告放弃领取工资；原、被告的纠纷已经过劳动仲裁，因裁决不公，故原告请求判令：1、无须支付被告2015年11月27日－2016年6月20日劳动报酬及劳动报酬差额共计8972.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张运德辩称，劳动仲裁裁决正确，请法院按仲裁结果予以裁判。
经审理查明，2015年11月27日，被告张运德入职原告“启天公司”处任保安队长，双方已签订劳动合同；2016年6月21日，原告辞退被告；后被告与原告因支付经济补偿金等问题发生争议并于2016年7月1日申请劳动仲裁，请求原告支付：1、2016年5月、6月1－20日工资7200元；2、解除劳动合同关系经济补偿金4000元；3、未提前一个月书面通知解除劳动关系补偿金4000元；4、2015年11月27日－2016年4月30日加班工资差额5500元；东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出东劳人仲院樟木头庭案字[2016]393号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申、被诉双方（被告、原告）的劳动关系已解除；二、在本裁决书生效后5日内，由被申请人（原告）负责通知和支付申请人（被告）2015年11月27日－2016年6月20日劳动报酬及劳动报酬差额8972.50元；三、对申请人提出的其他申诉请求，不予�持：原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，被告张运德离职前12个月平均工资3400元/月；被告2015年11月27日－2016年6月21日期间，平均工资3400元/月，平均上班29天/月,平均上班12小时/天；被告2016年6月份工资尚未领取。
以上事实，有工商登记资料、员工入职档案表、厂牌、劳动合同、工资条、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张运德入职原告“启天公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法律规定处理；原告2016年6月21日辞退被告，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除；被告2015年11月27日－2016年6月21日期间，平均工资3400元/月，平均上班29天/月,平均上班12小时/天；因此，可折算被告正常工作时间为478.50小时/月[即8小时×21.75天+（12小时8小时）×21.75天×150%+12小时×（29天21.75天）×200%]，小时工资为7.11元/小时（即3400元/月÷478.50小时/月）；可见，被告工作的小时工资低于东莞市2015年5月1日起的最低工资8.68元/小时，原告应支付被告2015年11月27日－2016年6月20日劳动报酬差额5108.47元{即（8.68元/小时－7.11元/小时）×478.50小时/月×[4/30个月（即2015年11月份）+6个月（即2015年12月－2016年5月）+20/30个月（即2016年6月）]}；被告2016年6月份工资尚未领取，因此，原告还应支付被告该6月工资3400元（即按月平均工资计发）；综上，原告应支付被告2015年11月27日－2016年6月20日劳动报酬及劳动报酬差额共8508.47元（即3400元+5108.47元）。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市启天自动化设备股份有限公司与被告张运德的劳动合同关系于2016年6月21日解除；
二、限原告东莞市启天自动化设备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张运德2015年11月27日－2016年6月20日劳动报酬及劳动报酬差额共8508.47元；
三、驳回原告东莞市启天自动化设备股份有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市启天自动化设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱万亿
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位�举证责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审399号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘恩敬，男，1969年03月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘恩敬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000063772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000063772公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审399号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘恩敬，男，1969年03月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘恩敬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000063772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000063772公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1130行初1号
原告：程冲，工人。
委托代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：婺源县城乡规划局，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路30号。
法定代表人：洪文胜，该局局长。
委托代理人：吕伟，该局工作人员。
委托代理人：俞金德，婺源县法律援助中心律师。
第三人：程根发，厨师。
原告程冲诉被告婺源县城乡规划局、第三人程根发城市规划管理行政许可一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程冲以与第三人达成庭外调解协议纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤回对被告婺源县城乡规划局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告婺源县城乡规划局的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程冲撤回起诉。
本案受理费五十元，减半交纳二十五元，由原告程冲负担。
审 判 员 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪端福
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3554-1号
原告：陆鹏。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：曾晓燕。
被告：李国威。
本院在审理原告陆鹏与被告ＸＸ、曾晓燕、李国威民间借贷纠纷一案中，原告陆鹏于二O一六年八月十八日向本院申请撤回对被告ＸＸ、曾晓燕、李国威的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆鹏撤回对被告ＸＸ、曾晓燕、李国威的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陆鹏承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 徐萧砚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2138号
上诉人（原审原告）：周某，男，1995年9月27日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：熊某1，女，2000年5月16日生，苗族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：熊某2，男，1971年8月21日生，苗族，住贵州省水城县，
上诉人周某因与被上诉人熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1918号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费2040元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年十二月八日
书记员 向 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1109号
原告：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室。
法定代表人：陆田华。
委托代理人：陈玲，上海宇钧律师师事务所律师。
被告：浙江中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。
法定代表人：吕仙龙。
本院在审理原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告浙江中艺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一八年二月八日
代书记员 郑 聪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1109号原告：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室。法定代表人：陆田华。委托代理人：陈玲，上海宇钧律师师事务所律师。被告：浙江中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。法定代表人：吕仙龙。本院在审理原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告浙江中艺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄国振二〇一八年二月八日代书记员 郑 聪??
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更410号
罪犯汪强，男，1971年6月3日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)杨刑初字第840号刑事判决，以被告人汪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年6月16日始至2023年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第138号
原告：张宏平，农民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王家旺，农民。
原告张宏平与被告王家旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款90000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告王家旺因需于2013年8月17日向原告借款90000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十日内归还原告张宏平借款本金90000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邬丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第212号
申请执行人马金山，男，1987年1月15日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人马金山申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第970号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第96号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李景林，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第099号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的427平方米土地上新建的311平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保18号
申请执行人：安玉娟。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值3400000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩