wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初1739号原告邹定刚，男，汉族，1970年9月23日出生，住址湖南省新宁县。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市坪山区环境保护和水务局，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段333号，统一社会信用代码11440300MB2C1735XH。法定代表人白宁，该局局长。副职负责人姜振业，该局副局长。委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。委托代理人徐显洋，广东绿建律师事务所实习律师。第三人宏都电路（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，统一社会信用代码914403000527732162。法定代表人李秀珍，该公司总经理。第三人深圳市盛城和记房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联社区东方威尼斯1号楼120号，统一社会信用代码91440300578821227M。法定代表人张彧，该公司执行董事。委托代理人鲁郴，该公司员工。原告邹定刚（以下简称原告）不服被告深圳市坪山区环境保护和水务局（以下简称被告）注销第三人宏都电路（深圳）有限公司（以下简称宏都公司）排污许可证，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江泽伟，被告副职负责人姜振业及其委托代理人李军强、徐显洋，第三人深圳市盛城和记房地产开发有限公司（以下简称盛城和记房地产公司）委托代理人鲁郴到庭参加了诉讼。宏都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告诉称，宏都公司租赁深圳市昆恒实业有限公司厂房用于生产，盛城和记房地产公司购买了深圳市昆恒实业有限公司的用地及其附属设施，并与宏都公司达成补偿协议，要求宏都公司注销排污许可证。但宏都公司早已将排污许可证转让给原告并于2016年6月6日将排污许可证法定代表人变更为原告。原告受让后一直使用该排污许可证从事生产，但宏都公司在得到补偿后未经原告同意将本属于原告的排污许可证向被告申请注销，被告也在未经原告签字的情况下，于2017年5月2日对宏都公司作出【2017】003号排污许可证注销通知。该注销通知严重损害原告合法权益，且被告未经原告签字同意下作出注销决定系程序违法。为此，原告起诉请求：一、判决撤销被告作出的深坪环注【2017】003号排污许可证注销通知；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，被告作出注销行为时宏都公司法定代表人是李秀珍，原告既非该公司法定代表人，也非排污许可证持有人，被告注销排污许可证的行为与原告没有直接的利害关系；被告注销排污许可证的行为合法，宏都公司住所地位于被告管辖范围，依照《广东省排污许可证管理办法》第五条、《排污许可证管理暂行规定》第二十七条规定，宏都公司持有的《广东省污染物排放许可证》由被告负责核发及日常监督管理；本案中，宏都公司于2017年4月28日向被告提交《排污许可证注销申请》及《法人授权委托证明书》，以宏都公司搬迁停产为由申请注销该公司持有的排污许可证。被告经审核后于2017年5月2日作出《排污许可证注销通知》并于当天送达宏都公司，程序合法；宏都公司主动申请注销排污许可证并提交相关申请材料，该申请行为不违反法律规定，属于《广东省排污许可证管理办法》第二十条第（三）项规定的情形，被告的注销行为事实清楚，法律适用正确。此外，原告诉称的排污许可证转让行为违反《中华人民共和国行政许可法》、《深圳经济特区污染物排放证管理办法》、《排污许可证管理暂行规定》等关于排污许可证不可转让的强制性规定，原告无法通过受让方式取得排污许可证，原告诉称注销行为损害其合法权益理由不成立；申请材料已有宏都公司印章和法定代表人签字且原告并非宏都公司法定代表人，因此不存在原告所述需要其签名的情形。综上，请求驳回原告的起诉。第三人盛城和记房地产公司述称，与被告意见一致。经审理查明，2016年6月1日宏都公司法定代表人由“李秀珍”变更为“邹定刚”，2016年6月6日被告发出《广东省污染物排放许可证》（许可证编号：4403092010000028）记载法定代表人为“邹定刚”，2016年7月1日宏都公司法定代表人由“邹定刚”变更为“李秀珍”。2017年4月28日宏都公司授权“张腾”办理宏都公司排污许可证（编号：4403092010000028）注销相关事宜，授权委托书中“授权单位”加盖有宏都公司印章，法定代表人处有“李秀珍”签名。2017年5月2日，被告对宏都公司作出《排污许可证注销通知》（深坪环注【2017】003号），对宏都公司的排污许可证（编号：4403092010000028）予以注销，并于当日送达宏都公司。以上事实，有《排污许可证注销申请》、《宏都公司营业执照及工商登记变更信息查询记录》、《广东省污染物排放许可证》、《法人授权委托证明书》、《排污许可证注销通知》、《送达回证》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，首先，本案中被告注销的《广东省污染物排放许可证》（许可证编号：4403092010000028）持有人为宏都公司，该许可证许可的排污单位是宏都公司而非公司法定代表人。其次，根据《排污许可证管理暂行规定》第二十条、《广东省排污许可证管理办法》第十一条规定，排污单位的法定代表人发生变化的，排污单位应在法定期限内申请变更排污许可证。本案中，宏都公司法定代表人于2016年6月1日由“李秀珍”变更为原告，又于2016年7月1日由原告变更为“李秀珍”，但被告注销涉案许可证时该许可证记载的法定代表人依然为原告，该许可证记载事项与实际情况不一致是由于排污单位未依法申请变更所致。综上，原告既非行政行为相对人也与行政行为缺乏利害关系，不具有原告资格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邹定刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 乐  忠  槐人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 古  东  君二〇一七年九月六日书 记 员 左雪贞（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7067号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告1：牟士俊，男，汉族，居民，住连云港市。
被告2：陈宽华，男，汉族，居民，住连云港市。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告牟士俊、陈宽华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭审理，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告牟士俊、陈宽华经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息，利息以本金50000元，按月息11.4‰，从2007年11月15日计算至判决确定给付之日止。事实和理由：被告牟士俊于2007年11月15日向原告借款50000元，用于资金周转，约定月息11.4‰，到期日2008年11月10日，利随本清。被告陈宽华为该笔该款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，借款到期后原告多次催要，二被告至今未还款。
两被告未答辩，
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款借据一份、两被告身份信息。因二被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：被告牟士俊于2007年11月15日向原告借款50000元，用于资金周转，约定月息11.4‰，到期日2008年11月10日，利随本清。被告陈宽华为该笔该款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款到期后二被告至今未还本付息。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告牟士俊、陈宽华金融借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牟士俊在借款到期后未还款，应承担继续履行的违约责任。被告陈宽华为借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未履行举证责任证明在保证期间向被告陈宽华主张权利，故应免除陈宽华保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟士俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息，利息以本金50000元，按月息11.4‰，从2007年11月15日起计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告牟士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1626号
原告：赵连成，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：牛瑞华，男，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告赵连成与被告牛瑞华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连成于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵连成申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵连成撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由赵连成负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月十九日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第663号
申请人王淑平，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初681号民事判决书，申请人于2016年5月31日立案执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元，利息5900.00。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、杨亚静现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
2016）吉0322民初681号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2114号
原告张某某，男，1957年1月8日生，汉族。
委托代理人关道德，平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1964年2月19日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳中心公司）。
负责人吴一军。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人关道德，被告谢某某、被告信阳中心支公司委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月13日11时30分，原告驾驶两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至信阳市油库工程项目部门前路段时，被同方向行驶的被告谢某某驾驶的机动三轮车右转弯时发生碰撞，造成原告车辆损毁，致原告受伤的交通事故，后经交警队认定，被告谢某某负主责，原告负次责。2012年12月5日被告谢某某的三轮车在被告信阳中心公司购买了交强险。
事故发生后，原告被送往第四人民医院医治，经诊断：原告右肩锁骨关节脱位，全身多处软组织损伤，住院期间原告共支付医疗费13000多元，经原告多次催要，被告谢某某只赔付了原告5000元医疗费，剩余部分被告未再支付，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计97321.22元。
被告谢某某辩称：1、我公司在核对被告驾驶证及事故车辆的基础上对原告合理合法的损失，我公司在承保的交强险份额内承担赔偿责任。2、我公司不承担本案的鉴定费及其它间接损失。3、原告的各项损失应有事实依据，并符合标准，否则我公司不承担责任。
经审理查明：2013年4月13日11时30分，被告谢某某驾驶豫S019**号正三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至312国道信阳市油库工程项目部门前路段右转弯出道路时，与同方向原告驾驶无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：1、右肩锁骨关节脱位；2、全身多处软组织损伤。住院16天，花去医疗费13914.88元，2013年10月14日，原告的伤情经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元，原告伤前在信阳冠华装饰设计工程有限公司工作，三个月的工资分别为4908元、5830.5元、5347元，平均为5361.83元，原告户口本显示属非农户口，伤残赔偿金应按城镇居民计算20442.62元×20年×10%=40885.24元，护理费按居民服务业计算69.53元／天×16天=1112.48元，营养费20元／天×16天=320元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，误工费5361.83元／月÷30天×180天=32170.98元，原告向法庭提供了440元交通费票据，精神抚慰金酌定5000元。被告谢某某所驾车辆豫S019**在被告信阳中心公司投有交强险，赔偿限额为122000元。该事故经交警队认定：谢某某负此次事故的主要责任，原告负次责。被告谢某某已付给原告5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告谢某某驾驶豫S019**正三轮与原告所驾无号牌二轮摩托车相撞，经交警队认定，原告负次责，被告谢某某负主责，各方当事人对责任认定书无异议，本院予以采信。原告花去医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费酌定400元、精神抚慰金合计94983.58元。原告与被告谢某某应按3：7划责较为适宜。被告信阳中心公司应在交强险范围内承担责任，被告谢某某已付给原告5000元，应予扣除。被告信阳中心公司辩称，不应承担诉讼费、鉴定费，依保险合同条款约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告张某某所花医疗费10000元、伤残赔偿金40885.24元、护理费1112.48元、误工费32170.98元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计89568.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付。
被告谢某某于判决书生效后三日内赔偿原告张某某医疗费3914.88元、营养费320元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元，合计5414.88元×70%即3790.42元。
本案诉讼费1920元，由原告承担576元，被告谢某某承担1344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 张 涛
审判员 甘承斌
二〇一三年十二月九日
书记员 王红生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53327号
原告：上海浦东秦力工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘云泉，经理。
被告：上海张江集体资产投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：成旭光，总经理。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
本院受理原告上海浦东秦力工贸实业公司与被告上海张江集体资产投资经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海浦东秦力工贸实业公司与被告上海张江集体资产投资经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第326-1号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
负责人李波，该分行行长。
委托代理人宋凤丽，该行客户经理。
被告李茂强，男，1978年1月15日出生，住鄄城县。
被告郑桂英，女，1977年12月14日出生，住鄄城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告李茂强、郑桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽分行于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告中国银行股份有限公司菏泽分行负担。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 何 利 军
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玮存在
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29098号
原告：上海市徐汇区住房保障中心。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈雨民。
被告：陈雨财。
委托诉讼代理人：陈雨民，男，系被告陈雨财之兄。
原告上海市徐汇区住房保障中心与被告陈雨民、被告陈雨财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。原告上海市徐汇区住房保障中心的委托诉讼代理人沈建萍，被告陈雨民、被告陈雨财的委托诉讼代理人陈雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令两被告支付自2011年1月1日至2016年5月31日的房屋租金人民币（以下币种相同）10,101元。其中2011年1月1日至2014年3月31日共39个月，月租金135元，共计5,265元；2014年4月1日至2016年5月31日共26个月，月租金186元，共计4,836元。
事实与理由：2010年9月29日，原告与被告陈雨民签订《廉租住房实物配租（增租住房）租赁合同》。依据合同约定由被告承租位于闵行区×路×弄×号×室的房屋，每月租金为1,000元，其中被告每月自行承担租金135元。租赁期限为2年，自2010年11月1日起至2012年10月31日。2014年6月18日，原告与被告陈雨财签订《廉租住房实物配租租赁合同的补充约定》，上述房屋承租人由陈雨民变更为陈雨财，依据合同约定延长原合同的租赁期，延长至2014年3月31日，其他合同条款不变。2014年9月15日，原告与被告陈雨财签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同（试行）》，依据合同约定由被告陈雨财继续承租上述房屋，每月租金为1,208元，其中被告每月自行承担租金186元。然而自2011年1月1日起被告未再缴纳过任何租金。故原告提起上述诉讼。
被告陈雨民、陈雨财辩称，对于拖欠的租金金额是确认的，两被告都是低保户。由于原告的管理员将租赁房屋内的两台机顶盒擅自拿走，故导致双方存在矛盾，所以五年多的租金没有支付。另希望原告免掉部分租金，被告可以每个月支付1,500元租金。
本院经审理认定事实如下：原告系座落于本市闵行区×路×弄×号×室房屋的产权人。
2010年9月29日由原告作为出租方（甲方），被告陈雨民作为承租方（乙方）就涉案房屋签订《廉租住房实物配租（增租住房）租赁合同》一份，合同约定的租赁期限为两年，租赁期自2010年11月1日起至2012年10月31日止，每月租金为1,000元，其中被告自行承担的费用为135元。2014年6月18日，原告与被告陈雨财签订《廉租住房实物配租租赁合同的补充约定》，上述房屋承租人由陈雨民变更为陈雨财，依据合同约定延长原合同的租赁期，延长至2014年3月31日，其他合同条款不变。2014年9月15日，原告与被告陈雨财签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同（试行）》，依据合同约定由被告陈雨财继续承租上述房屋，每月租金为1,208元，其中被告每月自行承担租金186元。
庭审中，两被告对于自2011年1月1日起至2016年5月31日拖欠的租金10,101元并无异议，并称两被告都是低保户，涉案房屋一直是由两被告居住。另称由于原告的管理员将租赁房屋内的两台机顶盒擅自拿走，故导致双方存在矛盾，所以五年多的租金没有支付。另希望原告免掉部分租金，被告可以每个月支付1,500元租金。
以上事实，由原告上海市徐汇区住房保障中心提供的证据：1、涉案房屋的房地产权证一份；2、2010年9月29日原告与被告陈雨民签订的《廉租住房实物配租（增租住房）租赁合同》一份、2014年6月18日，原告与被告陈雨财签订《廉租住房实物配租租赁合同的补充约定》一份、2014年9月15日，原告与被告陈雨财签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同（试行）》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈雨民所签订的租赁合同，以及原告与被告陈雨财所签订的租赁合同，均系各方当事人真实意思表示，合同依法成立，当属有效，对各方当事人均具有合同约束力，原告与被告陈雨民、陈雨财均应按照租赁合同的约定全面履行各自的合同义务。原告已经按约将涉案房屋出租给被告陈雨民、陈雨财使用，庭审中两被告确认涉案房屋系由两被告共同居住使用至今，虽然两被告对于原告所主张的租金金额不持异议，但是两被告提出的调解方案未能得到原告的认可，故对于上述拖欠的租金两被告理应予以支付，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈雨民、被告陈雨财于本判决生效之日起十日内支付给原告上海市徐汇区住房保障中心自2011年1月1日起至2016年5月31日止的房屋租金10,101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26.27元，由被告陈雨民、被告陈雨财负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月十日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢字38号
申请执行人李百兴，男，汉族，1990年9月16日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人冯治长，男，汉族，1968年1月26日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人李隆群，女，汉族，1969年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
被执行人冯兵，男，汉族，1991年9月23日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在执行李百兴申请执行冯治长、李隆群、冯兵义务帮工受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日向本院申请恢复执行，要求三被执行人共同赔付申请执行人李百兴各项经济损失161973.61元，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人冯治长、冯兵、李隆群共同支付申请执行人李百兴经济损失160000元，在2018年1月11日前支付60000元，下余100000元在2019年1月11日前支付10000元，在2020年1月11日前支付10000元，在2021年1月11日前支付20000元，在2022年1月11日前支付20000元，在2023年1月11日前支付20000元，在2024年1月11日前支付20000元。
二、申请执行人李百兴自愿放弃其他执行请求，双方就本次事故再无其他经济纠纷，申请执行人不再追究三被执行人任何责任。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）陕0902执恢字号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 炜
审判员 宋 飞
审判员 周 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张慈新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2424-1号
申请执行人唐士广，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人宋吉智，男，汉族，住威海高技术产业工发区卧龙小区。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初571号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，扣划了被执行人宋吉智银行存款2606元，1596元转付申请执行人唐士广，1010元转执行费。剩余欠款申请执行人与被执行人自行和解，被执行人承诺于2018年4月30日前全部付清。现申请执行人唐士广撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002日执2424号执行案件终结执行。
执行费1010元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓军
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第202号
原告威海市振国建筑设备租赁中心，住所地威海青岛中路**号。
法定代表人倪仁国，经理。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86号。
法定代表人曹建泽，总经理。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市温泉镇虎山村。
法定代表人于福德，总经理。
原告威海市振国建筑设备租赁中心与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、第三人威海鼎正建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市振国建筑设备租赁中心之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人威海鼎正建筑工程有限公司（以下简称鼎正公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市振国建筑设备租赁中心诉称，原告与第三人因民间借贷纠纷经威海市环翠区人民法院判决，第三人应给付原告租赁费458988元，并负担案件受理费，诉讼保全费以及支付延迟履行期间的债务利息。由于第三人没有按期履行生效的法院判决，原告向环翠区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经法院调查证实，被告尚欠原告工程款215118.74元。但是第三人并没有通过诉讼或仲裁方式向被告追索，导致原告权益无法实现。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》的规定，请求判令被告代第三人支付原告工程款67562.30元，并判令第三人承担因诉讼产生的必要费用（包括诉讼费、保全费）。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司未答辩。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告与鼎正公司之间存在租赁合同关系，截止2012年7月27日，鼎正公司欠原告租赁费458988.32元。因鼎正公司未付款，原告诉至威海市环翠区人民法院，请求处理。2012年8月29日，威海市环翠区人民法院以（2012）威环商初字第495号民事判决书判决：鼎正公司支付原告租赁费458988.32元及利息（自2012年7月23日起按银行同期贷款利率计算），同时判令鼎正公司负担案件受理费12023元，保全费4631元。判决生效后，原告申请威海市环翠区人民法院强制执行，案号为（2012）威环执字第1115号，已执行的款项为40429元，余款未能执行。2013年6月25日，原告诉来本院，请求行使代位权，判决鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司支付欠款67562.30元。
另查，2013年8月22日，威海市环翠区人民法院以未发现其他可供执行的财产为由，裁定中止（2012）威环商初字第495号民事判决书的执行。
再查，2011年10月9日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：鼎正公司为鸿宇公司的田丰工业园土墙及土方工程进行施工，工程承包范围为400米挡土墙砌筑及恢复沥青路面（按原来路面施工）；开工时间为2011年10月8日，竣工日期为2011年12月8日；合同价款采用固定总价方式2360000元，合同价款包括但不限于工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用；合同中还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同上盖有双方公章，并有双方工作人员王新满、于福德签字。2012年2月27日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《零星工程施工合同》，约定：鼎正公司为原告的厂区内道路及零星工程进行试工，工程适用国家标准、规范；没有国家标准、规范但有行业标准、规范的，适用行业标准、规范；没有国家和行业标准、规范的，适用工程所在地地方标准、规范；各种标准、规范同时存在的，严格者为双方选用的标准、规范；合同价款采用固定总价方式（420000元），合同价款包括工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工临建、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用。上述工程现已完工并验收合格，鸿宇公司尚欠鼎正公司工程款215118.74元未付。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，威海市环翠区人民法院已经判决鼎正公司支付原告欠款及利息，并已进入执行程序，应当认定原告对鼎正公司的债权合法且已到履行期；鼎正公司为鸿宇公司施工的工程早已完工并验收合格，且双方已确认尚欠工程款的数额为215118.74元，应当认定该债务亦到履行期；鼎正公司并未通过诉讼或仲裁的途径主张上述债权，属于《合同法》解释一第十三条规定的“怠于行使到期债权”的情形；鼎正公司与鸿宇公司之间的债权债务是基于建设工程合同而产生的合同之债，不是专属于债务人自身的债权。综上，原告行使代位权，要求鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司清偿债务67562.30元，理由正当，本院予以支持。鸿宇公司向原告履行清偿义务后，原告与鼎正公司之间、鼎正公司与鸿宇公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告在尚欠第三人工程款215118.74元的范围内对第三人对原告的债务67562.30元承担清偿责任。
二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原案件受理费1490元，现系减半收取），保全费696元，由被告负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年一月二十七日
书记员 周静洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初847号
原告宁宗厚，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
原告李宏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
二原告共同委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告肖旺，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告肖波，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
二被告共同委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
原告宁宗厚、李宏与被告肖旺、肖波健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宗厚、李宏及其委托代理人赵延红，被告肖旺、肖波的委托代理人李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宗厚、李宏诉称，2016年2月11日，被告肖旺与原告宁宗厚因经济纠纷发生冲突，被告肖旺将原告宁宗厚头部打伤。此后不久，被告肖旺来到原告宁宗厚家，将原告宁宗厚家厨房三块玻璃砸碎，进而与原告宁宗厚再次发生厮打。时值春节，原告李宏上前拉架，二被告又与原告李宏发生冲突，二被告的行为致二原告身体受到不同的伤害。现诉讼要求被告肖旺赔偿原告宁宗厚医疗费2056.7元、误工费4000元、护理费2400元、营养费800元、交通费180元、玻璃损失费300元、精神抚慰金1000元，共计10736.7元。被告肖旺、肖波赔偿原告李宏医疗费415.5元、误工费4800元、护理费2400元、营养费800元、精神抚慰金1000元，共计9415.5元。
原告宁宗厚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、合阳县中医医院门诊病历及诊断证明书，用以证明原告宁宗厚曾因左侧肋骨骨折及脑外伤神经症反应在合阳县中医医院门诊治疗。2、合阳县中医医院门诊收费发票，用以证明原告宁宗厚在合阳县中医医院门诊治疗花费1716.7元。3、合阳县公安局行政处罚决定书，用以证明被告肖旺、肖波因违法行为受到公安机关的处罚。4、合阳县新池镇西王庄村卫生室书面证明，用以证明原告宁宗厚在村卫生室治疗花费340元。5、田长民书面证明，用以证明原告宁宗厚看病两次租车花费180元。6、宁本康书面证明，用以证明更换原告宁宗厚家窗扇、玻璃共计300元。
原告李宏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、合阳县中医医院门诊病历及诊断证明书，用以证明原告李宏曾因右侧肋骨骨折在合阳县中医医院门诊治疗。2、合阳县中医医院门诊收费发票，用以证明原告李宏在合阳县中医医院门诊治疗花费415.5元。
被告肖旺、肖波辩称，二原告对损害的发生也有过错，且并未造成原告宁宗厚骨折，可在合理的赔偿范围内减轻被告的赔偿责任。
二被告未提供任何证据。
本院为了查明案件事实，依职权调取了合阳县公安局新池派出所相关案卷材料。用以证明原、被告纠纷的发生过程及公安机关调查处理经过。
对原告宁宗厚提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对证据1，被告认为事发当天并未检查出原告宁宗厚骨折，而是在时隔二十余天后才发现骨折，故原告宁宗厚骨折并非被告所为，因治疗骨折所花医疗费用被告不予承担。本院认为被告对原告宁宗厚治疗骨折的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任。被告并未提供任何证据，本院结合其他证据，对证据1予以认定。对证据2、3，被告无异议，对证据2、3予以认定。对证据4，被告认为该证据形式要件欠缺，且无其他收款凭证，不应采信。本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告宁宗厚提供的证据4，显然不符合该规定，对证据4不予认定。对证据5，被告认为无正式票据，不应采信。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告宁宗厚提交的证据5，不符合该规定，对证据5不予认定。对证据6，被告认为证人未出庭，也未有任何收款票据，不应采信。本院结合纠纷发生的经过及证据内容，对该证据予以认定。
对原告李宏提交的证据，经当庭举证、质证，被告无异议。对原告李宏提交的证据认定为有效证据。
对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。对该证据认定为有效证据。
经审理查明，原告宁宗厚系原告李宏的姨夫，系二被告的三舅。二被告系兄弟关系。2016年2月11日，二被告到其二舅家拜年，原告宁宗厚以与被告肖旺有经济纠纷为由，将被告肖旺停放在巷道的汽车轮胎气放掉。被告肖旺知情后，与原告宁宗厚发生冲突，被告肖旺将原告宁宗厚头部打伤，后经人劝解双方离开。时隔不久，被告肖旺来到原告宁宗厚家，将原告宁宗厚家厨房三块玻璃砸碎，并再次与宁宗厚发生冲突，期间被告肖旺将倒在地上的原告宁宗厚踩了几脚。在原告宁宗厚家拜年的原告李宏出来拉架时，又与被告肖旺及随后赶来的被告肖波发生厮打，后经人劝开。嗣后，原告宁宗厚之妻向公安机关报警，公安机关到场后，对现场及二原告的伤情进行了拍照。2016年2月12日，二原告前往合阳县中医医院门诊治疗，原告宁宗厚的伤情诊断为：脑外伤神经症反应、胸腔损伤。原告李宏的伤情诊断为：右侧第七肋骨骨折。2016年2月19日，原告李宏再次到合阳县中医医院门诊复查。2016年3月4日，原告宁宗厚再次到合阳县中医医院门诊检查，经检查原告宁宗厚左侧第四肋骨骨折。原告宁宗厚两次共花去医疗费用1716.7元，原告李宏两次共花去医疗费用415.5元。原告宁宗厚更换厨房铝合金窗扇、玻璃支出300元。2016年3月3日，合阳县公安局作出行政处罚决定书，给予被告肖旺拘留15日，罚款500元。2016年4月26日，合阳县公安局作出行政处罚决定书，给予被告肖波拘留5日，罚款500元，对二原告的医疗费等费用未作处理。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案被告肖旺与原告宁宗厚发生冲突并引起厮打，致原告宁宗厚身体受伤及财产损害，被告肖旺应承担赔偿责任。原告宁宗厚对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告肖旺的赔偿责任。原告李宏拉架时，与二被告发生厮打受伤，二被告对原告李宏的损害应承担连带赔偿责任。关于本案原告宁宗厚损害的赔偿范围为：医疗费用1716.7元，更换玻璃等费用300元，共计2016.7元。原告李宏损害的赔偿范围为：医疗费用415.5元。至于二原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等，未提供有效证据，也无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖旺在本判决生效后3日内赔偿原告宁宗厚医疗费、更换玻璃费用1800元；
二、被告肖旺、肖波在本判决生效后3日内连带赔偿原告李宏医疗费415.5元；
三、驳回原告宁宗厚、李宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁宗厚负担50元，被告肖旺负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年六月三日
书记员 孙晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37101号
原告：北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村108号院内临123号。
法定代表人：李里，总经理。
委托诉讼代理人：史军，北京光彩伟业商业有限公司职员。
被告：北京北方世豪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号109平房。
原告北京光彩伟业商业有限公司（以下简称光彩公司）与被告北京北方世豪商贸有限公司（以下简称世豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与审判员田青、牟诚诚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光彩公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告世豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告光彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令世豪公司支付货款93106元；2、判令本案诉讼费由世豪负担。事实和理由：光彩公司向世豪公司供应百威啤酒、哈尔滨啤酒等，光彩公司依约供货，世豪公司验收了货物。2016年11月份起世豪公司未依约支付货款93106元。故光彩公司诉至法院，望判如所请。
被告世豪公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：光彩公司于2016年向世豪公司供应啤酒商品，世豪公司欠付光彩公司部分货款未付。审理中，光彩公司陈述称其送货时，世豪公司在光彩公司出具的送货单上签字，结账后，世豪公司会将送货单原件收回。光彩公司提交送货单八张以证明世豪公司的欠款金额，送货单上载明了送货金额，及退回空箱件数。光彩公司主张世豪公司就上述送货单共支付货款7768元，其余货款93106元未予支付。上述送货单中，2016年8月1日的金额为21000.24元的送货单，光彩公司未能提交原件；2016年9月8日的送货单上载明退150件，光彩公司主张世豪公司系退回150件空箱，但其并未就此举证加以证明。光彩公司并认可2016年8月15日，有1428元的返回空箱款应予以扣除。
上述事实，有送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：光彩公司向世豪公司供应酒水，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。光彩公司提交之送货单，可以证明其已依约履行了供货义务，世豪公司应承担相应的付款责任。光彩公司提交之2016年8月1日的金额为21000.24元的送货单为复印件，且其陈述称双方结账之后，世豪公司会将送货单原件收回，故光彩公司不能证明该部分货款世豪公司未予支付，故对光彩公司该部分诉讼请求，本院不予支持。光彩公司提交之2016年9月8日的送货单上载明退150件，光彩公司主张世豪公司系退回的空箱，但其并未对此提交证据予以证明，且其他送货单上均注明系退回空箱，光彩公司该项主张与双方的交易习惯不符，故本院对光彩公司该项主张不予采信，该张送货单的送货金额应按30件，单价51元计算。光彩公司自认2016年8月15日有1428元的退回空箱款应予以扣除，本院对此不持异议。对未付货款76426元，光彩公司有权要求世豪公司支付。
世豪公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北方世豪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京光彩伟业商业有限公司货款76426元。
二、驳回原告北京光彩伟业商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告北京北方世豪商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费2128元，由原告北京光彩伟业商业有限公司负担418元（已交纳），由被告北京北方世豪商贸有限公司负担1710元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王 凛
审判员 田 青
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚燕群
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1824号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人仝进程，男，1976年3月21日出生。
被执行人辛忠波，男，1986年2月3日出生。
被执行人辛长盛，男，1973年9月24日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与仝进程、辛忠波、辛长盛借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1824号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 张志敏
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00069号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年4月12日出生，汉族，高中文化，务农，藁城市某镇某村人，捕前住本村。1996年12月13日因犯盗窃罪、流氓罪、妨害公务罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年7月6日被释放。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同月6日经藁城市人民检察院批准，并于同月7日由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月1日19时30分许，被告人潘某某骑自行车准备到东街村沙场，在行至藁城市四明街滋味坊饭店门口时，见一辆没有上锁的捷踏牌电动三轮车停放在饭店门口，遂将电动三轮车推走，放到北街村田某某家。案发后，被盗电动三轮车已追退给被盗人邸某某。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值2781元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人潘某某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月1日19时30分许，被告人潘某某骑自行车准备到东街村沙场，在行至藁城市四明街滋味坊饭店门口时，见一辆没有上锁的捷踏牌电动三轮车停放在饭店门口，遂将电动三轮车推走，放到北街村田某某家。案发后，被盗电动三轮车已追退给被盗人邸某某。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值2781元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人潘某某在公安机关的供述；2、被盗人邸某某的陈述；3、证人田某某的证言；4、藁城市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片；6、藁城市公安局调取证据清单；7、藁城市公安局扣押及发还物品清单；8、被告人潘某某指认现场照片及被盗电动三轮车照片；9、被盗人邸某某提供的电动三轮车购买票据；10、藁城市公安局出具的抓获证明；11、被告人潘某某刑事判决书及释放证明；12、被告人潘某某户籍证明。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 娜
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1140号
申请执行人苗兴芳，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异13号
案外人王金水，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
申请执行人杜海江，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王丽珠，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理杜海江与杜武韬、王丽珠民间借贷纠纷一中，于2015年11月3日作出（2015）丰民初字第6405号民事裁定书，裁定冻结王丽珠所有的址在丰泽区XX路西侧XX楼XX号房屋的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记），并于2015年11月5日由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助冻结上述房产。本院在执行申请执行人杜海江与被执行人杜武韬、王丽珠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）闽0503执519号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人杜武韬、王丽珠的财产等。案外人王金水对本院执行王丽珠名下址在泉州市丰泽区XX路西侧XX楼XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金水称，2015年6月25日案外人王金水与被执行人王丽珠、杜武韬签订《房屋买卖合同》，约定案外人向被执行人购买位于丰泽区××路西侧××楼××室房产，总价款为115万元，案外人已支付了全部购房款。由于杜武韬出门在外，至今无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院中止对丰泽区××路西侧××楼××室房产的执行，并解除对上述房产的查封。案外人王金水为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、房产买卖合同；3、银行账户历史交易清单；4、收条5份；5、房屋所有权证等。
本院查明，址在泉州市××区××路西侧××楼××室的房产登记的所有权人为被执行人王丽珠，王丽珠及其婆婆居住在上述房屋内。以上事实有案外人王金水提供的房屋所有权证、本院执行笔录、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
另查明，杜海江与杜武韬、王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年12月30日作作出（2015）丰民初字第6405号民事判决，杜武韬、王丽珠应于判决生效之日起十日内偿还杜海江借款本金35万元，并按月利率2%支付自2014年10月19日起至实际还款之日止的利息。因被执行人杜武韬、王丽珠未能履行还款义务，申请执行人杜海江于2016年2月19日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，房屋所有权证等证据，可以证明址在泉州市××区××路西侧××楼××室房产的所有权人登记为被执行人王丽珠，且案外人王金水提供的证据不足以证明其已支付了全部购房款，案外人王金水亦未实际占有上述房产，故本院对上述房产予以执行并无不当。综上，案外人王金水提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人王金水的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴静燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五款第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8627-1号
申请人：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
被申请人：刘玮，男，1983年10月2日生，汉族，住平度市龙腾天下城Ｂ区。
被申请人：毛妮，女，1982年5月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人青岛佳龙腾置业有限公司与被申请人刘玮、被申请人毛妮商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65490.48元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玮、被申请人毛妮银行存款65490.48元或查封同等价值的财产。（执行实施情况详见财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王顺刚
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00030号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人兰某某，男，1994年12月10日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月25日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月26被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
辩护人许志刚，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人许志刚，被害人诉讼代理人李卫华、隆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年10月24日23时许，被害人井某某和党某某等人到阎良区凤凰路滚石新天地KTV唱歌消费，结账时因赔偿损坏物品事宜和KTV大堂经理李敬等人发生争吵并厮打。该KTV工作人员及被告人兰某某见状也对井某某进行殴打，殴打过程中，兰某某持刀捅伤井某某背部，后逃离现场。井某某被送往医院进行救治。阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：井某某之损伤构成重伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人辩称，本案被害人对事故的发生具有一定过错，被告人兰某某具有自首情节，平时表现良好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月24日23时许，被害人井某某和党某某等人到西安市阎良区凤凰路滚石新天地量贩式KTV唱歌消费，被害人井某某与党某某等人，酒后将KTV内的话筒及玻璃损坏，在结账时，该KTV大堂经理李敬等人因与被害人井某某等就物品损失赔偿问题未达成一致意见，继而双方发生争吵并厮打。在该KTV工作的被告人兰某某见状也对井某某进行殴打，殴打过程中，兰某某持刀捅伤井某某背部，后逃离现场。井某某被送往医院进行救治。西安市公安局阎良分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人井某某之损伤构成重伤二级。
2014年10月24日23时20分许，西安市公安局阎良分局接报警称，西安市阎良区滚石新天地量贩式KTV发生打架，民警赶到现场进行调查，次日凌晨1时许，被告人兰某某到西安市公安局阎良分局胜利路派出所投案，向公安机关如实供述了其持刀伤害被害人井某某的犯罪事实。
案发后，在本院的主持调解下，被告人兰某某、西安市阎良区滚石新天地量贩式KTV与被害人兰某某达成民事调解协议：一、由被告人兰某某及刑事附带民事被告人西安市阎良区滚石新天地量贩式KTV一次性赔偿刑事附带民事原告人井某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币183300元（已履行）；二、被害人井某某放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、物证三件；2、书证户籍证明、接处警登记表、抓获经过等；3、证人李某某、张某某、罗某某等人的证言；被害人井某某的陈述；4、被告人兰某某的供述与辩解，鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张等相关证据证实，足以认定。
被告人兰某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人兰某某犯故意伤害罪的罪名和事实成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人兰某某主动投案，向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人兰某某在案发前无犯罪记录，犯罪后积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，能真诚认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 漾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执575号
高忠全与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）黑0502民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高忠全于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人高忠全与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）黑0502民初1441号民事判决书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年三月十二日
书记员 魏茜茜
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0036号
原告高某某。
委托代理人李贵春。
被告曹某某。
原告高某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年3月23日，被告与原告达成离婚协议，被告答应给付原告人民币25万元整，但至今未付。请求法院判令被告给付原告人民币25万元整。
被告曹某某没有提出答辩。
经审理查明，原告高某某与被告曹某某于2012年3月23日在民政部门登记离婚，离婚协议中关于财产的约定内容为：位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城·北岸公馆52－1－602室的房子及房屋的所有设施，经双方协商，自愿赠与长子曹咏，男方付给女方贰拾伍万元整（250000元），于2013年12月前付清。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告于2012年3月23日协议离婚时约定被告曹某某付给原告高某某25万元，被告曹某某即有义务按照离婚协议的约定履行。被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起二十日内支付原告高某某25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费820元，合计1310元，由被告曹某某负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0036号
原告高某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告曹某。
原告高某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年3月23日，被告与原告达成离婚协议，被告答应给付原告人民币25万元整，但至今未付。请求法院判令被告给付原告人民币25万元整。
被告曹某没有提出答辩。
经审理查明，原告高某与被告曹某于2012年3月23日在民政部门登记离婚，离婚协议中关于财产的约定内容为：位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城·北岸公馆52－1－602室的房子及房屋的所有设施，经双方协商，自愿赠与长子曹某某，男方付给女方贰拾伍万元整（250000元），于2013年12月前付清。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告于2012年3月23日协议离婚时约定被告曹某付给原告高某25万元，被告曹某即有义务按照离婚协议的约定履行。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起二十日内支付原告高某25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费820元，合计1310元，由被告曹某负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0036号
原告耿建英，农民。
委托代理人周炳成。
被告徐建飞。
原告耿建英与被告徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告耿建英及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼。被告徐建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建英诉称，被告向原告共计借款人民币54000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告拒不归还借款。原告起诉要求判令被告归还原告人民币本金54000元和利息6860元；案件受理费由被告负担。
被告徐建飞在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告为办服装厂分四次向原告借款，于2012年1月5日结帐合计欠前期借款54000元，约定于2013年1月4日偿还，并约定了利息6860元。还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告具状诉讼，要求判令被告归还借款人民币本金54000元、利息6860元。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、欠条各一份等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告分四次共向原告借了人民币54000元，被告理应遵循诚实信用原则，按约定归还借款，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款54000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建飞于本判决生效后十日内偿还原告耿建英借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币796元，由被告徐建飞负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1592元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年一月十五日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1200号
原告：郑有寿。
委托代理人：黄立磐。
被告：陈其成。
委托代理人：郭炳彪。
本院在审理原告郑有寿诉被告陈其成民间借贷纠纷一案过程中，原告郑有寿于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑有寿向本院申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑有寿撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑有寿负担。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高葱葱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4219号
原告：刘刚，男，1958年11月22日出生，回族，住德州市德城区。
被告：王玉文，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地：德州市平原县，现住址。
被告：周洪菊（王玉文前妻），女，1965年5月3日出生，汉族，常住户口所在地：德州市平原县，现住址。
被告：王飞（王玉文之子），男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地：德州市平原县，现住址。
被告：杨爱霜（王飞之妻），女，1989年11月3日出生，汉族，常住户口所在地：河北省故城县，现住址。
原告刘刚与被告王玉文、周洪菊、王飞、杨爱霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，需公告送达诉状及开庭传票等材料。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，本案不适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李红娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4219号原告：刘刚，男，1958年11月22日出生，回族，住德州市德城区。被告：王玉文，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地：德州市平原县，现住址。被告：周洪菊（王玉文前妻），女，1965年5月3日出生，汉族，常住户口所在地：德州市平原县，现住址。被告：王飞（王玉文之子），男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地：德州市平原县，现住址。被告：杨爱霜（王飞之妻），女，1989年11月3日出生，汉族，常住户口所在地：河北省故城县，现住址。原告刘刚与被告王玉文、周洪菊、王飞、杨爱霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，需公告送达诉状及开庭传票等材料。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案不适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  梁淑霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  李红娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终238号
上诉人（原审原告）王进平，男，汉族，1959年3月2日生，住临汾市。
被上诉人（原审被告）临汾市供合房地产开发有限公司，住所地：临汾市解放东路29号。
法定代表人：梁曦元，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭志明，该公司法律顾问。
原审被告临汾市供销合作社联合社，住所地：临汾市向阳路供销运销公司院内。
法定代表人:冯双贵，理事会主任。
上诉人王进平因与被上诉人临汾市供合房地产开发有限公司（以下简称供合公司）、原审被告临汾市供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王进平、被上诉人供合公司委托诉讼代理人郭伟、郭志明到庭参加诉讼，原审被告临汾市供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年5月24日，原告王进平与被告供合公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，王进平位于五道庙冷库巷4号的14.11平方米经营门店被拆除，后因供合公司未能按时给王进平还迁建筑面积14.11平方米的房屋，王进平于2016年将供合公司起诉到法院，要求赔偿经济损失，法院依法判决供合公司支付王进平迟延交房安置补偿款24763.16元。现王进平以供合公司迟延交房为由，再次起诉，要求支付2015年3月15日之后的迟延交房安置补偿款、误工费、精神损失费等。庭审中，供合公司表示，王进平被拆迁的房屋面积仅为14.11平方米，只能进行货币补偿，供合公司多次与王进平协商货币补偿事宜，并愿意以每平方米11000元标准对其进行货币补偿，其他住户都同意并进行了货币补偿，但是王进平不同意，并表示不是供合公司故意拖延不给还迁，而是王进平不同意还迁标准，王进平再次起诉要求支付迟延交房安置补偿款的主张依法不应得到支持。王进平表示也同意货币补偿，但是钱太少，就是按照每平方米11000元标准给货币补偿，也不同意。经法院主持调解，王进平与供合公司没有达成一致意见。原审法院认为，《房屋拆迁补偿安置协议书》是王进平与供合公司签订，王进平主张的迟延交房安置补偿款等费用与被告临汾市供销合作社联合社无关。根据庭审查明的事实，供合公司按照（2016）晋1002民初3555号生效民事判决书向王进平支付迟延交房安置补偿款后，王进平的14.11平方米被拆迁房屋还迁事宜之所以至今仍未解决，并不是供合公司故意拖延不给还迁，而是双方在商谈货币补偿时，王进平不同意补偿标准，认为补偿的钱太少，而且庭审中王进平明确表示，按照每平方米11000元标准进行货币补偿，也不同意。所以造成货币补偿不能的原因是双方在商谈货币补偿时达不成一致意见，并非供合公司故意拖延不给货币补偿，王进平再次起诉要求支付迟延交房安置补偿款及误工费、精神损失费的主张，依法不予支持。故判决如下：驳回原告王进平的诉讼请求。案件受理费1195元，由原告王进平负担。
上诉人王进平上诉称，被上诉人供合公司在与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，承诺还迁房屋，况且货币补偿是双方协商达成一致意思表示的结果，但至今双方未达成一致意见。被上诉人供合公司仍应继续按照《房屋拆迁补偿安置协议书》履行义务，不能因为被上诉人供合公司单方提出的货币补偿上诉人不同意数额，而不再履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的义务。造成上诉人的14.11平方米经营性门店的实际损失不能得以补偿。上诉人主张的延迟交房安置补偿款应由被上诉人供合公司来支付，一审法院驳回上诉人的诉讼请求与法无据，请求二审法院查清事实后，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人供合公司答辩称，上诉人被拆迁房屋仅14.11平方米，新建门面房没有这么小面积，只能货币还迁。被上诉人曾多次主动要求按每平米11000元标准一次性支付上诉人房屋还迁费用，上诉人拒不接受该还迁标准，正因为如此，才造成上诉人房屋还迁工作无休止的一次次迟延，从而无端地加大了被上诉人迟延交房临时安置补助费用。原审法院认定造成迟延还迁的责任在上诉人，其应当自己承担迟延的后果，对其全部请求不予支持合情合理合法，应当驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明，2008年5月24日上诉人王进平（乙方）与被上诉人供合公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中第三条第三款规定：甲方一次性付给乙方规定期限内的过渡期费用1693.2元（14.11×5×24），过渡费为每平米每月5元，协议书中第四条第二款规定：乙方从签订协议之日起，甲方不能按协议还迁，除照常付给乙方过渡期费用外，并按省市有关拆迁规定加倍给予货币追加。《临汾市城市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条第（一）项规定：临汾市区被拆迁房屋，每平方米每月支付临时安置补助费5元。第四十条第二项规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行解决住房的被拆迁人或者房屋租赁人，拆迁应当自逾期之日起按照原规定标准的3倍支付临时安置补助费。其余事实与原审判决查明一致。
本院认为，2008年5月24日上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，经公证处公证，合法有效。被上诉人供合公司逾期交房，按照协议约定应支付迟延交房临时安置补助费。按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《临汾市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，临汾市区被拆迁房屋临时安置补助费为每平米每月5元，逾期还迁的应当自逾期之日起按照原规定标准的3倍支付临时安置补助费。本案中，上诉人王进平主张自2015年3月15日起至2017年9月15日的迟延交房安置补助费应按每月每平米15元计算，共计6349.5元（14.11×15×30），由被上诉人供合公司支付上诉人。对上诉人的诉讼请求，本院予以支持。原审判决仅以双方货币补偿数额达不成一致意见为由，驳回上诉人要求支付迟延交房安置补助费的诉求不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3914号民事判决；
二、在本判决生效后十日内被上诉人临汾市供合房地产开发有限公司支付上诉人王进平2015年3月15日至2017年9月15日的迟延交房安置补助费6349.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1195元，二审案件受理费1195元，共计2390元，由上诉人王进平负担1195元、被上诉人供合公司负担1195元。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二0一八年二月二十八日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终238号上诉人（原审原告）王进平，男，汉族，1959年3月2日生，住临汾市。被上诉人（原审被告）临汾市供合房地产开发有限公司，住所地：临汾市解放东路29号。法定代表人：梁曦元，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭志明，该公司法律顾问。原审被告临汾市供销合作社联合社，住所地：临汾市向阳路供销运销公司院内。法定代表人:冯双贵，理事会主任。上诉人王进平因与被上诉人临汾市供合房地产开发有限公司（以下简称供合公司）、原审被告临汾市供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王进平、被上诉人供合公司委托诉讼代理人郭伟、郭志明到庭参加诉讼，原审被告临汾市供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2008年5月24日，原告王进平与被告供合公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，王进平位于五道庙冷库巷4号的14.11平方米经营门店被拆除，后因供合公司未能按时给王进平还迁建筑面积14.11平方米的房屋，王进平于2016年将供合公司起诉到法院，要求赔偿经济损失，法院依法判决供合公司支付王进平迟延交房安置补偿款24763.16元。现王进平以供合公司迟延交房为由，再次起诉，要求支付2015年3月15日之后的迟延交房安置补偿款、误工费、精神损失费等。庭审中，供合公司表示，王进平被拆迁的房屋面积仅为14.11平方米，只能进行货币补偿，供合公司多次与王进平协商货币补偿事宜，并愿意以每平方米11000元标准对其进行货币补偿，其他住户都同意并进行了货币补偿，但是王进平不同意，并表示不是供合公司故意拖延不给还迁，而是王进平不同意还迁标准，王进平再次起诉要求支付迟延交房安置补偿款的主张依法不应得到支持。王进平表示也同意货币补偿，但是钱太少，就是按照每平方米11000元标准给货币补偿，也不同意。经法院主持调解，王进平与供合公司没有达成一致意见。原审法院认为，《房屋拆迁补偿安置协议书》是王进平与供合公司签订，王进平主张的迟延交房安置补偿款等费用与被告临汾市供销合作社联合社无关。根据庭审查明的事实，供合公司按照（2016）晋1002民初3555号生效民事判决书向王进平支付迟延交房安置补偿款后，王进平的14.11平方米被拆迁房屋还迁事宜之所以至今仍未解决，并不是供合公司故意拖延不给还迁，而是双方在商谈货币补偿时，王进平不同意补偿标准，认为补偿的钱太少，而且庭审中王进平明确表示，按照每平方米11000元标准进行货币补偿，也不同意。所以造成货币补偿不能的原因是双方在商谈货币补偿时达不成一致意见，并非供合公司故意拖延不给货币补偿，王进平再次起诉要求支付迟延交房安置补偿款及误工费、精神损失费的主张，依法不予支持。故判决如下：驳回原告王进平的诉讼请求。案件受理费1195元，由原告王进平负担。上诉人王进平上诉称，被上诉人供合公司在与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，承诺还迁房屋，况且货币补偿是双方协商达成一致意思表示的结果，但至今双方未达成一致意见。被上诉人供合公司仍应继续按照《房屋拆迁补偿安置协议书》履行义务，不能因为被上诉人供合公司单方提出的货币补偿上诉人不同意数额，而不再履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的义务。造成上诉人的14.11平方米经营性门店的实际损失不能得以补偿。上诉人主张的延迟交房安置补偿款应由被上诉人供合公司来支付，一审法院驳回上诉人的诉讼请求与法无据，请求二审法院查清事实后，撤销原审判决，依法改判。被上诉人供合公司答辩称，上诉人被拆迁房屋仅14.11平方米，新建门面房没有这么小面积，只能货币还迁。被上诉人曾多次主动要求按每平米11000元标准一次性支付上诉人房屋还迁费用，上诉人拒不接受该还迁标准，正因为如此，才造成上诉人房屋还迁工作无休止的一次次迟延，从而无端地加大了被上诉人迟延交房临时安置补助费用。原审法院认定造成迟延还迁的责任在上诉人，其应当自己承担迟延的后果，对其全部请求不予支持合情合理合法，应当驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明，2008年5月24日上诉人王进平（乙方）与被上诉人供合公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中第三条第三款规定：甲方一次性付给乙方规定期限内的过渡期费用1693.2元（14.11×5×24），过渡费为每平米每月5元，协议书中第四条第二款规定：乙方从签订协议之日起，甲方不能按协议还迁，除照常付给乙方过渡期费用外，并按省市有关拆迁规定加倍给予货币追加。《临汾市城市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条第（一）项规定：临汾市区被拆迁房屋，每平方米每月支付临时安置补助费5元。第四十条第二项规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行解决住房的被拆迁人或者房屋租赁人，拆迁应当自逾期之日起按照原规定标准的3倍支付临时安置补助费。其余事实与原审判决查明一致。本院认为，2008年5月24日上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，经公证处公证，合法有效。被上诉人供合公司逾期交房，按照协议约定应支付迟延交房临时安置补助费。按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《临汾市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，临汾市区被拆迁房屋临时安置补助费为每平米每月5元，逾期还迁的应当自逾期之日起按照原规定标准的3倍支付临时安置补助费。本案中，上诉人王进平主张自2015年3月15日起至2017年9月15日的迟延交房安置补助费应按每月每平米15元计算，共计6349.5元（14.11×15×30），由被上诉人供合公司支付上诉人。对上诉人的诉讼请求，本院予以支持。原审判决仅以双方货币补偿数额达不成一致意见为由，驳回上诉人要求支付迟延交房安置补助费的诉求不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3914号民事判决；二、在本判决生效后十日内被上诉人临汾市供合房地产开发有限公司支付上诉人王进平2015年3月15日至2017年9月15日的迟延交房安置补助费6349.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1195元，二审案件受理费1195元，共计2390元，由上诉人王进平负担1195元、被上诉人供合公司负担1195元。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二0一八年二月二十八日书记员何敏
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1013号
申请执行人：邓万莲，女性，1968年1月19日出生，住高青县。
被执行人：张前，男性，1966年6月13日出生，住高青县。
本院在执行邓万莲与张前附带民事赔偿一案中，因被执行人张前在狱服刑于2017年10月16日向淄博市鲁中监狱邮寄送了执行通知书、报告财产令。2017年10月16日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，所查财产均不足偿还债务。通过线下查询，其名下无不动产。2017年12月5日依法将被执行人张前限制高消费行为。申请执行人邓万莲也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的27827.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十日
书记员 王淑敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢177号
申请执行人：焦方玲，女，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区八陡镇增福村。
本院在执行焦方玲与山东博山耐火材料厂一分厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦方玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初869号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某2，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某3，男，1949年1月23日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某1，女，1964年10月4日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某2，女，1967年2月2日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告)：胡某3，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、胡某1、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称，第一，有新证据足以推翻原判决。吴某2曾向法庭提供了母亲茆翠英、父亲吴学才的遗嘱，并非一审法院认定的“茆翠英生前未留有遗嘱”。第二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交了金耳环发票及吴秀凤的证言以及一审法院对吴秀凤、吴秀花所做谈话笔录均能证明金耳环在吴某2处。且吴秀凤、吴秀花、胡某3均曾出具书面材料证明吴某1自1998年底起十几年送早餐给父母的事实，法院未予采信。另外，本次诉讼未公示父亲财产。第三，原判决认定的基本事实的主要依据是伪造的。吴某2提交的胡某2、胡某1的证明系伪造，其出具的见证遗嘱系伪造。胡某2、胡某3诉讼中确认的金戒指重量系法官伪造，且原审认定申请人提供的欠条无法证明是茆翠英本人所确认，系举证责任分配错误。第四，原判决认定事实的主要证据未经质证。父母工资卡未经质证。第五，对原案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。吴某3参与了所有事件，了解事情经过，其未参加诉讼，法院亦未找其了解事实经过。第六，原判决适用的法律确有错误。一审法院毁弃申请人证据，并称申请人未提供证据证明。第七，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在庭审时制止申请人向胡某2提问。第八，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法官故意毁弃、隐匿申请人提供的耳环发票、遗嘱发票和质证鉴定申请等材料。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人吴某2发表意见称，不同意申请人的再审申请，一、二审法院适用法律正确、诉讼程序合法。吴某1所诉与实际严重不符，且无任何证据予以证明。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、二审认定的事实无误。第一，关于申请人所称“新证据”，在一审中已由被申请人吴某2提交，该证据形式为“见证遗嘱”，系吴学才、茆翠英生前对坐落于本市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理，未涉及茆翠英的存款和其他遗物。一审判决原文明确为“茆翠英去世后，遗留有存款20826.92元及金戒指一枚，对于上述的财产，茆翠英生前未留有遗嘱”。该事实认定无误，该证据亦无法构成新证据。
第二，申请人未对自己主张的事实加以充分举证证明。现有证据无法证明吴学才去世时留有存款；金耳环的发票及吴秀凤等人的证言仅能证明金耳环为吴某1购买且赠与茆翠英的事实，无法证实金耳环在吴某2处。关于申请人所称的为父母送早餐的花费8万余元，本院认为，该花费本质上系属赡养义务的一部分，现申请人主张该花费为茆翠英确认的所欠债务，申请人提交的欠条包括签名均为打印文本，仅有一枚捺印，亦无其余见证人，缺乏证据认定的形式要件；且对于该笔早餐费，申请人已经向吴某2提起过诉讼主张，且由生效民事判决予以驳回；一审判决作出不予采信的认定，符合法律规定，本院予以认可。
第三，申请人称“胡某1及胡某2出具的证明、父母的见证遗嘱、系伪造的”，申请人未能提供有效证据证明上述证据材料系伪造的；且胡某1、胡某2(特别授权委托胡某1)参与了本案诉讼，并要求依法继承，足以显示其未放弃继承；另外，见证遗嘱等证明材料与申请人的诉讼请求并无关联性。申请人该所称缺乏事实依据，本院不予采纳。关于“金戒指的重量”，系当事人各方在一审庭审中共同予以确认，一审认定未有不当。
另，经查一、二审中，当事人提交证据均已归档留存，诉讼程序合法，未有剥夺辩论权利、隐匿证据等情形。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审判长 张世欣
审判员 徐晨平
审判员 陈卓雅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佘天扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某2，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某3，男，1949年1月23日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某1，女，1964年10月4日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某2，女，1967年2月2日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：胡某3，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、胡某1、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，第一，有新证据足以推翻原判决。吴某2曾向法庭提供了母亲茆翠英、父亲吴学才的遗嘱，并非一审法院认定的“茆翠英生前未留有遗嘱”。第二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交了金耳环发票及吴秀凤的证言以及一审法院对吴秀凤、吴秀花所做谈话笔录均能证明金耳环在吴某2处。且吴秀凤、吴秀花、胡某3均曾出具书面材料证明吴某1自1998年底起十几年送早餐给父母的事实，法院未予采信。另外，本次诉讼未公示父亲财产。第三，原判决认定的基本事实的主要依据是伪造的。吴某2提交的胡某2、胡某1的证明系伪造，其出具的见证遗嘱系伪造。胡某2、胡某3诉讼中确认的金戒指重量系法官伪造，且原审认定申请人提供的欠条无法证明是茆翠英本人所确认，系举证责任分配错误。第四，原判决认定事实的主要证据未经质证。父母工资卡未经质证。第五，对原案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。吴某3参与了所有事件，了解事情经过，其未参加诉讼，法院亦未找其了解事实经过。第六，原判决适用的法律确有错误。一审法院毁弃申请人证据，并称申请人未提供证据证明。第七，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在庭审时制止申请人向胡某2提问。第八，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法官故意毁弃、隐匿申请人提供的耳环发票、遗嘱发票和质证鉴定申请等材料。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。被申请人吴某2发表意见称，不同意申请人的再审申请，一、二审法院适用法律正确、诉讼程序合法。吴某1所诉与实际严重不符，且无任何证据予以证明。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审认定的事实无误。第一，关于申请人所称“新证据”，在一审中已由被申请人吴某2提交，该证据形式为“见证遗嘱”，系吴学才、茆翠英生前对坐落于本市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理，未涉及茆翠英的存款和其他遗物。一审判决原文明确为“茆翠英去世后，遗留有存款20826.92元及金戒指一枚，对于上述的财产，茆翠英生前未留有遗嘱”。该事实认定无误，该证据亦无法构成新证据。第二，申请人未对自己主张的事实加以充分举证证明。现有证据无法证明吴学才去世时留有存款；金耳环的发票及吴秀凤等人的证言仅能证明金耳环为吴某1购买且赠与茆翠英的事实，无法证实金耳环在吴某2处。关于申请人所称的为父母送早餐的花费8万余元，本院认为，该花费本质上系属赡养义务的一部分，现申请人主张该花费为茆翠英确认的所欠债务，申请人提交的欠条包括签名均为打印文本，仅有一枚捺印，亦无其余见证人，缺乏证据认定的形式要件；且对于该笔早餐费，申请人已经向吴某2提起过诉讼主张，且由生效民事判决予以驳回；一审判决作出不予采信的认定，符合法律规定，本院予以认可。第三，申请人称“胡某1及胡某2出具的证明、父母的见证遗嘱、系伪造的”，申请人未能提供有效证据证明上述证据材料系伪造的；且胡某1、胡某2(特别授权委托胡某1)参与了本案诉讼，并要求依法继承，足以显示其未放弃继承；另外，见证遗嘱等证明材料与申请人的诉讼请求并无关联性。申请人该所称缺乏事实依据，本院不予采纳。关于“金戒指的重量”，系当事人各方在一审庭审中共同予以确认，一审认定未有不当。另，经查一、二审中，当事人提交证据均已归档留存，诉讼程序合法，未有剥夺辩论权利、隐匿证据等情形。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  张世欣审判员  徐晨平审判员  陈卓雅二〇一七年十二月二十七日书记员  佘天扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4451号
罪犯刘某某，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）胶南刑初字第810号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月13日起至2014年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第49号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人蒋某，群众，系农民。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年7月2日被赞皇县公安局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、事实部分，2014年5月15日晚11时许，被告人蒋某在南马村田洪朝厂子内因饮酒与被害人李某发生纠纷，后持啤酒瓶�被害人李某砸伤，经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实，1、被告人蒋某当庭自愿认罪；2、案发后被告人蒋某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录及辨认照片；赞皇县公安局邢郭派出所抓获证明及情况说明；临城县公安局郝庄派出所证明；轻伤案件和解协议书及收到条；现场勘验笔录、现场照片及现场图；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片；在逃人员登记／撤销表；被告人蒋某的户籍证明；被害人李某的陈述；被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，能够积�赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白玉田
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628财保3号
申请人：厦门融域房地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路988号银河大厦14层G单元。统一社会信用代码：91350203568435031L。
法定代表人：陈小聪，总经理。
委托代理人王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
委托代理人江晓瑶，福建鼓浪律师事务所实习律师。
被申请人：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地福建省平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。统一社会信用代码：91350628570983459P。
法定代表人：梁文伟，总经理。
申请人厦门融域房地产投资管理有限公司与被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）闽0628财保1号民事裁定，冻结被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司银行账户存款558000元（户名：平和县科莱益房地产开发有限公司；开户行：中国银行平和县支行；账号：42×××84）。申请人厦门融域房地产投资管理有限公司于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门融域房地产投资管理有限公司以双方已经自愿达成和解协议为由申请解除保全被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司558000元的存款，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司银行账户存款558000元的冻结。（户名：平和县科莱益房地产开发有限公司；开户行：中国银行平和县支行；账号：42×××84）。
案件申请费3310元，由厦门融域房地产投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢忠信
审 判 员 卢海滨
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周榕城
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628财保3号申请人：厦门融域房地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路988号银河大厦14层G单元。统一社会信用代码：91350203568435031L。法定代表人：陈小聪，总经理。委托代理人王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。委托代理人江晓瑶，福建鼓浪律师事务所实习律师。被申请人：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地福建省平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。统一社会信用代码：91350628570983459P。法定代表人：梁文伟，总经理。申请人厦门融域房地产投资管理有限公司与被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）闽0628财保1号民事裁定，冻结被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司银行账户存款558000元（户名：平和县科莱益房地产开发有限公司；开户行：中国银行平和县支行；账号：42×××84）。申请人厦门融域房地产投资管理有限公司于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门融域房地产投资管理有限公司以双方已经自愿达成和解协议为由申请解除保全被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司558000元的存款，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司银行账户存款558000元的冻结。（户名：平和县科莱益房地产开发有限公司；开户行：中国银行平和县支行；账号：42×××84）。案件申请费3310元，由厦门融域房地产投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢忠信审 判 员  卢海滨人民陪审员  胡慧斌二〇一八年三月十九日书 记 员  周榕城