上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19522号
原告：马月香，女，1946年11月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐立涛(系原告女婿)，男，住上海市长宁区。
被告：樊国岗，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏，女。
原告马月香与被告樊国岗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马月香的委托诉讼代理人徐立涛，被告樊国岗，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69,570.79元、残疾辅助器具费188元、日用品费45.50元、误工费27,318.57元、护理费20,012.38元、营养费4,500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,850元、交通费851元、眼镜损失费2,210元、银行利息1,053.84元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之百赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求樊国岗承担百分之百赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时15分许，在上海市天山路遵义路路口东约5米处，被告樊国岗驾驶登记在其名下的沪AFXXX**机动车与步行的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告樊国岗负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告樊国岗辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。但不同意在保险责任范围外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险范围内按百分之百的比例承担保险责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年3月13日8时15分许，在上海市天山路遵义路路口东约5米处，被告樊国岗驾驶登记在其名下的沪AFXXX**机动车与步行的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告樊国岗负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊，后又至上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊及住院治疗，并至上海市黄浦区东南医院康复住院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折(左侧)、腓骨骨折(左侧)等。经鉴定，原告达XXX伤残，损伤后休息期135日，营养期60日，护理期90日；如需取左胫骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期20日。现原告除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，被告樊国岗为原告垫付医疗费1,107元，原告无异议并同意在本案中一并处理。
另查明，被告樊国岗为涉案的事故车辆沪AFXXX**向太平洋保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除有双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在步行的原告马月香和驾驶机动车的被告樊国岗之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之百比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告樊国岗承担百分之百的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及原告就诊病历等，确定55,444.29(含原、被告各自预付的费用，含住院伙食费)。被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，本案不予处理，原告可待二次手术费实际发生后另行主张。(2)关于残疾辅助器具费，根据票据，确定为188元。(3)关于日用品费(医疗用品和成人看护垫)，根据票据，确定为45.50元。(4)关于误工费，误工费是受害人在遭受损害后不能通过自身的劳动获取的正常收入。原告系退休人员，有固定的退休金，退休金是其享有的固定收入。原告承担家庭劳务系出于亲情及家庭关系作为，而不是作为家庭雇请的劳务人员提供劳务，原告的子女对原告有赡养的义务，家庭劳务也应由家庭成员共同承担，原告受伤期间由其他家属承担了家庭劳务，并不构成原告遭受的误工损失。因此，对于原告主张的误工费损失，本院不予支持。(5)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,160元(1,120元(14日)+360元(9日)+320日(8日)+40元/日×59日，不含二期)。(6)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(40元/日×60日，不含二期)。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为400元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元。(9)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为57,692元(57,692元/年×10年×10%)。(10)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(11)关于眼镜损失费，根据本案案情，酌定为800元。(12)关于银行利息，利息损失不属于人身损害赔偿的范围，在尚未明确赔偿金额和履行期限的情况下，原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。
上述各项中，医疗费(含住院伙食费)、营养费共计57,844.29元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担47,844.29元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计67,440元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。眼镜损失费800元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,850元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担。日用品费45.50元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告樊国岗负担。被告樊国岗已垫付的医疗费1,107元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马月香共计78,240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马月香共计50,694.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告樊国岗应赔付原告马月香日用品费45.50元，与被告樊国岗已垫付的1,107元相抵扣，余款1,061.50元，由原告马月香于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告樊国岗；
四、驳回原告马月香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,031.54元，因适用简易程序，减半收取计2,015.77元，由原告马月香负担622.27元，被告樊国岗负担1,393.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。