湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2132号
原告：黎用珍，女，1968年2月8日出生。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：何双喜，男，1964年11月12日出生。
被告：常德驰鑫运输有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告黎用珍与被告何双喜、常德驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎用珍及其委托诉讼代理人梅昌学、被告何双喜、被告太平洋常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告驰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎用珍向本院提出诉讼请求：判令何双喜、驰鑫公司、太平洋常德公司赔偿其医疗费26212元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、残疾赔偿金62568元、误工费26856元、护理费6000元、被扶养人生活费11424元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失1700元，合计150060元。事实和理由：2017年2月28日16时50分，何双喜驾驶湘湘J****3轻型普通货车从汉寿县洲口镇集镇永盛大酒店禾场内往汉寿县洲口镇集镇方向行驶，行驶至洲口镇集镇路段进出道路时，遇道路左侧由黎用珍驾驶的二轮电动车从汉寿县洲口镇小港村往洲口镇集镇方向行驶经过该路段，二轮电动车右侧与湘湘J****3轻型普通货车左侧相刮擦，造成黎用珍受伤及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，黎用珍当即被送往汉寿县人民医院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、创伤性牙折断、动眼神经损伤、面神经损伤，共住院治疗48天，花费医疗费26212元。黎用珍出院以后经司法鉴定评定，其因本次事故构成十级伤残，误工日期为180日，需1人护理60日，营养期60日。黎用珍有兄弟姐妹3人，其父母今年年龄均已达72岁，需要赡养。发生事故时，何双喜所驾驶的湘湘J****3轻型普通货车登记的所有权人为驰鑫公司。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，何双喜负本次交通事故的全部责任，黎用珍不负本次交通事故的责任。何双喜所驾驶的湘湘J****3轻型普通货车在太平洋常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生时尚在保险期内。事故发生后，经多方协商未能就赔偿事宜达成一致。
何双喜辩称，对本次事故的发生经过和事故认定没有异议，事故发生后何双喜为黎用珍垫付了费用14828元，要求在本案中一并处理。
驰鑫公司未予答辩。
太平洋常德公司辩称，事故发生后太平洋常德公司为黎用珍垫付了医疗费10000元，请求法院依法核对并予以扣除；湘湘J****3轻型厢式货车是营运车辆，应提供车辆的道路运输资格证、驾驶员的从业资格证，否则太平洋常德公司拒绝赔偿；黎用珍的损失请求依法核对，其医疗费应该剔除非医保用药部分，残疾赔偿金按户籍性质确定，误工费应提供收入减少的证明，收入没有减少的话不予赔偿误工费，财产损失应凭物价评估意见、维修清单、正式的修理费发票予以确定；太平洋常德公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的经过及责任划分、本次交通事故导致黎用珍受伤及二轮电动车受损、事故发生后黎用珍被送往汉寿县人民医院住院治疗48天、何双喜为黎用珍垫付了费用14828元、黎用珍的损伤评定为十级伤残，误工期为180日，需1人护理60日，营养期60日、黎用珍花费鉴定费1500元、黎用珍的父亲黎达旺、母亲徐六妹应计算的赡养年限均为8年，由黎用珍等姐弟三人共同赡养、湘湘J****3轻型厢式货车在太平洋常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三责险及不计免赔特约险、事故发生后太平洋常德公司为黎用珍垫付了医疗费10000元等事实，本院予以确认。
对黎用珍提交的医疗费票据，太平洋常德公司、何双喜对其真实性没有异议，认为应该剔除非医保用药，对门诊金额为100元的发票有异议，认为不是报销联，不能作为报销凭证，本院经审查认为该医疗费票据中金额为100元的一张医疗门诊票据系记账联，并非收据联，且未加盖医院印章，因此该张医疗费票据不具有合法性，该医疗费票据中的其他票据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，因黎用珍因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，黎用珍并不能进行有效控制和审核，为了保障伤者的合法权益，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故对该医疗费票据部分予以采信；对黎用珍提交的电动车维修清单及维修费发票，太平洋常德公司、何双喜对其合法性、真实性、关联性均有异议，本院经审查认为该维修费用系黎用珍自行到修理店修理电动车所产生的费用，因太平洋常德公司对该维修费用的合理性存在异议，且未有第三方机构对黎用珍的电动车损失出具鉴定意见，故该电动车维修清单及维修费发票不能证明黎用珍因本次交通事故所遭受的电动车实际损失，不予采信；对黎用珍提交的工资发放明细表，太平洋常德公司、何双喜对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为黎用珍是事业编制的工作人员，该工资发放明细表并未显示黎用珍存在误工损失，因此不能达到黎用珍的证明目的，本院经审查认为黎用珍系有固定收入的人员，该工资发放明细表不能证明其因本次交通事故实际减少的收入，不予采信；对黎用珍提交的汉寿县洲口镇卫生和计划生育办公室出具的证明，太平洋常德公司、何双喜对其合法性、真实性、关联性均有异议，认为不能达到黎用珍的证明目的，应该提交其工资清单予以比对来证明其实际减少的收入，本院经审查认为该证明系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明黎用珍因未正常上班导致收入减少的情况，予以采信。对太平洋常德公司提交的电动车受损照片3张，黎用珍表示不认可太平洋常德公司定损的电动车损失200元，本院经审查认为该电动车受损照片只能反映黎用珍的电动车因本次交通事故受损的情况，但不能证明电动车的实际损失为200元，故不予采信。
黎用珍因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费25940.88元；2.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73992元（31284元/年×20年×10%+21420元/年×8年×10%×2÷3）；5.误工费6000元；6.护理费5933.59元（60160元/年÷365天×60%×60天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费800元；9.鉴定费1500元；10.酌定财产损失800元。以上损失共计127766.47元，其中1-3项共计33740.88元，4-8项共计为91725.59元。
本院认为，何双喜驾驶机动车与黎用珍驾驶电动车发生交通事故致黎用珍受伤及电动车受损，何双喜负事故的全部责任，黎用珍的损失依法应先由太平洋常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按何双喜应承担事故责任比例100%赔偿。黎用珍在医疗费赔偿项目下的损失为33740.88元，超过交强险的医疗费赔偿限额，故太平洋常德公司应在医疗费赔偿项目下赔偿黎用珍损失10000元；黎用珍在死亡伤残赔偿项目下的损失为91725.59元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故太平洋常德公司应在死亡伤残赔偿项目下赔偿黎用珍损失91725.59元；黎用珍的财产损失为800元，未超过交强险的财产损失赔偿限额，故太平洋常德公司应在财产损失赔偿项目下赔偿黎用珍损失800元。太平洋常德公司共计在交强险责任限额内赔偿黎用珍损失102525.59元。对于黎用珍超出交强险限额的损失23740.88元（不含鉴定费），应由太平洋常德公司在三者险责任限额内按何双喜应承担的事故责任比例代为赔偿，故太平洋常德公司应在三责险责任限额内赔偿黎用珍损失23740.88元。另有鉴定费1500元，依照保险合同不属于保险公司的理赔范围，应由何双喜赔偿1500元，因何双喜在事故发生后为黎用珍垫付了费用14828元，故黎用珍应返还何双喜垫付款13328元，此款从太平洋常德公司应赔偿给黎用珍的赔偿款中直接扣除后代为支付。
综上，太平洋常德公司应赔偿黎用珍因本次交通事故所致损失126266.47元，其中直接向黎用珍支付赔偿款112938.47元，代黎用珍向何双喜支付垫付款13328元。本次交通事故发生后太平洋常德公司为黎用珍垫付了医疗费10000元，应当予以扣减，故太平洋常德公司还应向黎用珍支付赔偿款102938.47元。对于黎用珍的其他诉讼请求，本院予以驳回。驰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿黎用珍各项损失共计102938.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付何双喜垫付费用13328元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回黎用珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黎用珍负担520元，何双喜负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。