wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1657号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告张建夫，男，1963年10月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇中央大街。
本院受理的原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司（以下简称建全物业）诉被告张建夫供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所有的肇源县**小区商服楼十九门房屋提供热力服务。该房屋供热面积85.77平方米，2012-2013年度欠取暖费3259元，延滞金1226元（按银行利率0.00875元）。原告曾向被告多次催交取暖费，被告拒不给付，现要求被告立即给付2012-2013年度取暖费3259元、延滞金1226元，合计4485元。2012-2013年度收费标准38元/平方米。
经审理查明，大庆正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）于2009年4月22日成立。2012-2013年度正泰物业在肇源县**小区锅炉房供热区域内提供热力服务，该供热区域包括被告张建夫所有的肇源县**小区商服楼十九门房屋。2012年10月13日，正泰物业与建全物业达成内部收购协议，由建全物业整体收购正泰物业。正泰物业现任法定代表人为李海阔，该公司未被注销工商登记。
本院认为，被告张建夫所有的肇源县**小区商服楼十九门房屋在2012-2013年度取暖期间处于正泰物业供热范围之内，正泰物业与被告张建夫存在供热合同关系。参照《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，具备独立法人资格的供热单位，应当以自有规模条件独立申请《供热许可证》，并向热力用户公示。在行政主管部门未办理发放供热许可证之前，根据公序良俗的法律原则，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，建全物业与正泰物业虽然达成内部转让协议，但正泰物业未被注销工商登记，依然是具备独立法人资格的供热单位，正泰物业应当以自己的名义向热力用户提供热力服务并收取热费，不得以建全物业的名义向正泰物业供热范围内的热力用户收取热费，从而造成热力用户的误解，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因此，原告建全物业向本案热力用户提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司对被告张建夫的起诉。
原告已缴纳的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 康 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第158号
原告刘甲。
被告张某。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告刘甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告张某及其委托代理人周晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告系大学同学，于大学期间即确立恋爱关系，后双方于2006年6月1日登记结婚，2010年10月2日生育儿子刘乙。婚后一度夫妻感情较好，自生育儿子后因双方家庭间的文化差异逐渐显露，导致原、被告感情不合。双方于2013年1月起夫妻分居至今。同年11月25日，双方经浦东新区联合人民调解委员会裴蓁工作室调解达成协议，后被告反悔，不愿履行该协议内容，故现原告诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只是因原告父母在养育孩子的理念上与其有意见分歧，才致双方逐渐产生矛盾。其确于2013年1月离家，但2013年3月至6月期间其曾回家与原告共同生活，后于2013年7月再次离家，故双方正式分居时间为2013年7月。现其认为双方尚有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于大学期间（即2002至2003年间）确立恋爱关系，后双方于2006年6月1日登记结婚，2010年10月生育一子名刘乙。婚后一度夫妻感情较好，自生育儿子后双方在对养育孩子的理念等方面产生意见分歧，从而发生矛盾，以致影响了夫妻感情。自2013年7月起，双方分居至今。2013年11月25日，双方经浦东新区联合人民调解委员会裴蓁工作室调解达成和好协议。2013年12月26日，原告以被告未履行该协议内容等为由诉至本院，要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，因双方意见不一，故本案调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、人民调解协议书等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后一度夫妻感情亦较好，自生育儿子后双方虽因在对养育孩子的理念等方面产生意见分歧而发生矛盾，但双方之间并无原则性的不可调和的矛盾，且目前尚无证据表明夫妻感情达到确已破裂的程度。本院希望双方能珍惜以往的夫妻感情，今后互敬互爱、互谅互让，平时多注重沟通与交流，以家庭及子女利益为重，并以正确的方式、方法处理家庭矛盾。本院相信在双方的共同努力下，夫妻和好还是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告刘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执484号
关于申请执行人官某与被执行人陈某离婚财产纠纷执行一案，（2017）吉0122民初2314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人官某于2018年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，陈文济全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民初2314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人官某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人陈某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初2314号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈德准，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00816号，依法向被执行人陈德准发出执行通知书，责令被执行人陈德准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德准（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币5504144.72元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第44号
原告钟小清，女，1975年4月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告李淑萍（李淑平），女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住全南县。
原告钟小清诉被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟小清到庭参加了诉讼，被告李淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小清诉称，被告于2013年6月28日因资金周转向原告借款65000元，口头协议商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾约金1分，期限为三个月。从借款至今，被告未归还过本金和利息，本人多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。现提请人民法院判令：1、被告归还本金65000元及2013年6月28日至2013年11月25日所欠利息（￥9700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李淑萍未进行答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告李淑萍因开店资金周转向原告钟小清借款65000元，并出具了一张《借条》给原告钟小清。《借条》内容为：今借到钟小清人民币陆万伍仟元（￥65000元）。原告钟小清多次催还，被告李淑萍均以各种理由不还。为此，原告钟小清诉至本院，请求法院判令：1、被告李淑萍归还本金65000元及2013年6月28日至2013年11月25日所欠利息（￥9700元）；2、本案诉讼费由被告李淑萍承担。庭审中，原告钟小清要求利息计算至还清借款之日止。
上述事实，有原告钟小清提供的被告李淑萍出具的借据《借条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李淑萍向原告钟小清借款人民币65000元，有被告李淑萍出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告钟小清主张被告李淑萍归还借款人民币65000元的请求，理由成立，本院予以支持。关于原告钟小清主张被告李淑萍支付利息的请求，原、被告在《借条》中未约定利息和还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，因原告钟小清未提供向出借人催告的具体日期，故本院确定催告日期为原告钟小清起诉之日；同时根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的第八条第一款：“借贷双方对无约定利率发生争议，双方不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告李淑萍的该笔借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基本利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑萍应当归还原告钟小清借款人民币65000元及利息（利息从2013年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基本利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李淑萍于本判决生效后10日内支付给原告钟小清。
二、驳回原告钟小清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告李淑萍承担，限被告李淑萍于本判决生效后10日内支付给原告钟小清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 廖彩成
人民陪审员 刘练英
二〇一四年一月十日
代理书记员 袁静玉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第551号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市虹桥镇埭下村村民委员会。
法定代表人吴乐本。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]49号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款18000元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚[2015]49号行政处罚决定，并于2015年4月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、责令其退还非法占用的埭下村600平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的600平方米的土地，拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款18000元。在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚[2015]49号行政决定缴纳罚款18000元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚[2015]49号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第551号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市虹桥镇埭下村村民委员会。
法定代表人吴乐本。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）49号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款18000元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚（2015）49号行政处罚决定，并于2015年4月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、责令其退还非法占用的埭下村600平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的600平方米的土地，拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款18000元。在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）49号行政决定缴纳罚款18000元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）49号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6643号
原告：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：詹明然，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李海清诉被告詹明然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清、被告詹明然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：请求判决被告詹明然归还原告李海清借款24260.76元。事实及理由：2016年2月1日，被告詹明然无钱回家过年，遂向原告李海清借款24260.76元，被告詹明然向原告李海清出具借条一张，称领到工资后归还借款。借款后，被告詹明然言而无信，一直没有归还借款。经原告李海清多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告詹明然辩称，原告李海清向被告詹明然支付24260.76元是事实，但该款不是借款，是原告李海清代案外人重庆致胜实业有限公司向被告詹明然发放的工资及补偿金。被告詹明然在重庆致胜实业有限公司上班，原告李海清是该公司的股东及经理。2016年2月1日，重庆致胜实业有限公司无钱向被告詹明然发放工资，遂让原告李海清以股东名义代重庆致胜实业有限公司给被告詹明然发放工资及补偿金。当时原告李海清要求被告詹明然必须出具借条才给钱，称方便原告李海清和重庆致胜实业有限公司对账。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告李海清通过中国建设银行向被告詹明然转账支付了24260.76元，被告詹明然于当天向原告李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币24260.76（大写：贰万肆仟贰佰陆拾元柒角陆分）此据。借款人：詹明然”。被告詹明然从2013年3月6日至2015年11月26日在案外人重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与被告詹明然协商终止劳动关系。终止劳动关系后，案外人重庆致胜实业有限公司应向被告詹明然支付工资及补偿金共计24260.76元。原告李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告李海清向被告詹明然支付的24260.76元是借款，还是代案外人重庆致胜实业有限公司向被告詹明然支付的工资和补偿金的问题。原告李海清与被告詹明然分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。本院结合案件情况：1.原、被告之间的特殊关系及地位，被告詹明然为了拿到工资向原告李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.案外人重庆致胜实业有限公司法定代表人文学生陈述：口头与原告李海清协商，由原告李海清代重庆致胜实业有限公司向被告詹明然支付工资及补偿金。综上，证人文学生的证人证言与被告詹明然的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，被告詹明然提供的证据的证明力明显大于原告李海清提供证据的证明力，故本院对被告詹明然提供的证人证言予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。本院对被告詹明然的辩称意见予以采信，据此原告李海清与被告詹明然之间的借款事实不成立，现原告李海清要求被告詹明然归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李海清的诉讼请求。
案件受理费204元（原告已缴纳），由原告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4221号
罪犯何海龙，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）滨刑初字第336号刑事判决，以被告人何海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何海龙在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何海龙认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何海龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何海龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8855号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告徐春霞，女，汉族。
被告徐林，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员计晴独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2009年4月，原告与被告徐春霞签订了《个人购房借款及担保合同》约定：原告向被告徐春霞发放贷款人民币1090000元，用于购买位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园某房产，贷款期限240个月，自2009年4月28日起到2029年4月28日止，贷款利率为在人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮30%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇中国人民银行调整贷款利率的，按人民银行的有关规定进行调整，被告徐春霞以每月“等额还款”的方式偿还贷款本息。为担保债务的履行，被告徐春霞将其所购得位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园某房产抵押给原告。同时，因被告徐春霞与被告徐林为夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。上述房产已于2009年5月4日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理了抵押登记，抵押编号：5D09008830。合同签订后，原告依约向被告徐春霞发放了贷款，但被告徐春霞却未按约定履行还款义务，自2011年6月28日开始违约，现累计12期，连续3期未按时足额还款。截至2013年10月10日，被告徐春霞尚欠贷款本金935854.68元，利息10688.67元，罚息82.97元，复息87.94元，合计946714.26元，被告徐春霞的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、原告与被告徐春霞之间签订的《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前到期；2、被告徐春霞、徐林立即偿还原告剩余贷款本金935854.68元、利息10688.67元、罚息82.97元、复息87.94元，合计946714.26元（利息、罚息、复息暂计至2013年10月10日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告徐春霞、徐林继续清偿；4、被告徐春霞、徐林承担本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未出庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告徐春霞签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：被告徐春霞同意用其购买的位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园某房产作为抵押物，向原告申请贷款1090000元。借款期限为240个月。贷款利率由原告根据中国人民银行公布的基准利率5.94%为基础下浮30%，即年利率为4.158%，在合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。采取等额偿还方式按月还本付息，每月28日为还款日。另合同5.4条约定，被告未按合同规定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第22条约定，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。上述合同签订后，2009年5月4日原、被告双方依法办理了抵押登记手续。同时被告徐林亦与原告签订了一份《同意抵押申明》同意以位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园某的房产作为在上述主合同下对原告所负债务的抵押担保，其放弃对原告享有的所有基于本人与上述抵押人的婚姻关系而产生的共有财产的抗辩权。被告徐春霞和被告徐林系夫妻关系。
原告于2009年4月28日向被告徐春霞发放贷款1090000元。从2011年6月28日开始被告出现违约，现累计12期，连续3期未足额还款，共欠本金935854.68元、利息10688.67元、罚息82.97元、复息87.94元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、逾期清单、房产证、结婚证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐春霞签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告已依合同约定向被告徐春霞发放了借款，但被告徐春霞却违反合同约定，未按约偿还，其行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。为此，原告有权依合同约定，宣布《个人购房借款及担保合同》项下债权提前到期。因该借款发生于夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还贷款的本金及利息、罚息、复息等的诉讼请求本院予以支持。被告徐春霞以其所购之房屋向原告设定抵押，并作抵押登记，行为合法有效。同时被告徐林也签订了一份《同意抵押申明》，因此原告对被告抵押的位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园某的房产享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得的价款亦享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐春霞签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告徐春霞、徐林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金935854.68元、利息10688.67元、罚息82.97元、复息87.94元（暂计至2013年10月10日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、确认原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押房产-
位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园某的房产享有抵押权，对拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。不足部分由被告徐春霞、徐林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13268元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取6634元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李春秀（代）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执263号
申请执行人朱新波
被执行人黄林锋
本院在执行申请执行人朱新波与被执行人黄林锋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初456号民事判决书所确定的义务，由被执行人黄林锋在判决生效后三十日内赔偿申请人朱新波各项经济损失共计90900元，承担案件受理费1669元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、公安局交通警察大队均未发现被执行人黄林锋有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初456号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱新波如发现被执行人黄林锋有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年三月一日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执699号
申请执行人徐良进，男，1966年8月4日生，住高安市，
被执行人江西瑞达耐火材料有限公司，住所地高安市新街镇高胡公路以东，统一社会信用代码91360983593792698E。
法定代表人黄江萍。
徐良进申请江西瑞达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审23号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱�该局局长。
被执行人：刘欢，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人刘欢在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2300631号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以刘欢已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
�予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2300631号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王曼曼
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第878号
申请执行人吴贺起。
被执行人李静。
本院在执行吴贺起申请执行李静合同纠纷一案中，被执行人李静按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第02354号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执572号
申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：十堰市花果街办西沟路。
法定代表人：江维安，该公司董事长。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：十堰市东岳路68号南山小区。
负责人：毛广爱，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款302040元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4432元，交纳申请执行费33236元。
在执行过程中，2018年1月11日，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月十二日
书记员 沈伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2737号
上诉人（原审原告）：韩文英，男，1971年8月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地登封市大冶镇。
负责人：李冠良，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人韩文英因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭于2018年3月16日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩文英上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5359号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决对上诉人提供的关键证据未予认证，导致案件基本事实不清。按照被上诉人职工食堂管理办法第二条第5款的规定，食堂在职职工享受矿在岗职工同等福利待遇。“三金”（企业部分）由矿上负担，被上诉人应向上诉人支付拖欠工资85800元。法院“自主择业”认定错误，煤矿单位内部情况不同于社会，单位为平衡职工利益，促使职工从事低收入的服务岗位，作出的符合单位实际的《食堂管理办法》，单位愿意为服务岗位发工资福利待遇。《食堂管理办法》是单位自愿承担的意思表示，法院不应否定单位承担义务。且被上诉人提供的证据不能证明上诉人自愿下岗，也不能否认单位不再承担职工工资福利待遇。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求法院在查明案件事实的基础上，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿辩称：自2006年韩文英承包经营大平煤矿南井超市至今，2008年1月韩文英又承包了大平煤矿南井食堂的吧台，百货柜台的经营系为了让职工生活得到实惠，大平煤矿对承包南井食堂吧台的人前期均有承包补贴，就是按照一个岗位岗效工资的40%约1000元向承包人补贴，直到2014年10月补贴取消。韩文英承包吧台期间，被上诉人要求承包人优先录用被上诉人的下岗职工，而韩文英一直雇佣的是社会人员进行吧台经营。2014年10月由于吧台承包补贴取消，大平煤矿曾通知韩文英可以回矿上班，并为韩文英安排了新的岗位，上诉人拒绝回矿上班，双方确定被上诉人正常为上诉人交纳社保，由上诉人每月向被上诉人交1000元用于抵扣其本人应交的社保，剩余部分返还给上诉人。2014年10月至2016年3月，南井食堂的吧台经营仍由韩文英自己来经营。在2016年3月大平煤矿发生了重大安全事故，矿上停产进行检修。检修期间，大平煤矿有部分工人正常吃饭和生活，而韩文英私自停止了食堂吧台的经营。在2016年7月大平矿恢复生产后，韩文英私自接电线继续经营，导致大平煤矿大面积停电，造成严重的停电事故。随后韩文英承包吧台经营就没有再恢复。直到2016年的10月韩文英就不再交纳1000元，目前韩文英的社保还在正常交纳当中。韩文英一直也没有回矿上班，还在经营所承包的南井超市。因此作为上诉人诉请要求补发工资，由于其就没有上班，也根本无法向其发工资。因此一审判决是合法的，上诉人的社保三金企业部分全部由矿上承担着。并且在2016年9月之后他的全部社保费用，包括他本人部分都是由大平煤矿承担，并正常交纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
韩文英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付近三年的拖欠工资85800元；2、判令被告向原告退还105000元个人缴纳的社会保险单位部分。
一审法院认定事实：1986年2月原告到被告单位工作，1997年转为该矿正式员工，后在被告的服务三队工作，2006年6月22日至今原告承包被告的南井超市，自主经营，自负盈亏。2008年1月1日原告又承包了被告职工餐厅内吧台，仍然是自主经营，自负盈亏；按照被告职工食堂管理办法，2008年1月起被告每月向原告收取1000元，用于缴纳原告的社会保险个人部分，至2016年9月被告不再缴纳。2017年10月27日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求被告退还个人缴纳的社会保险单位部分等仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，该仲裁委作出不予受理的决定。故原告诉至该院。
一审法院认为，工资是指雇主或者法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬；基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，原告自2006年6月22日起承包经营南井超市和职工餐厅内吧台，自主经营，自负盈亏的行为应视为自主择业，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务，因原告未向被告提供劳动，被告也不应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付近三年的拖欠工资85800元的诉讼请求，该院不予支持；关于原告要求被告退还105000元个人缴纳的社会保险单位部分，因被告为其缴纳的基本养老保险费单位部分是记入基本养老保险统筹基金的，故对该诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：驳回原告韩文英的诉讼请求。本案受理费10元（减半收取），由原告韩文英承担。
本院二审期间，上诉人韩文英为支持其上诉请求向法院提交了在矿上工资公告栏拍的2017年9月份同岗位工人工资的复印件一份，证明上诉人也应当享受同等待遇。被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿发表质证意见称：不清晰，看不清楚，且与本案没有关系。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩文英原在被上诉人处工作，后于2006年6月22日起承包被上诉人的南井超市和职工餐厅内吧台，自主经营，自负盈亏，在此期间其与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不享有和负担劳动法上的权利和义务，且被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿为上诉人韩文英缴纳的基本养老保险费单位部分是记入基本养老保险统筹基金的，故对韩文英要求被上诉人支付近三年的拖欠工资85800元及要求被上诉人退还105000元个人缴纳的社会保险单位部分的诉讼请求，原审法院予以判决驳回并无不当。关于上诉人韩文英提出的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院应不予采信。综上所述，上诉人韩文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔顺龙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第58号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李成山。因涉嫌信用卡诈骗于2013年8月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉字[2013]450号起诉书指控被告人李成山犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇、被告人李成山及辩护人关一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，王某以个人名义分别向光大银行、广发银行申请办理信用卡，预留手机号为139XXXX****。嗣后，王某分别领取了光大银行信用卡（尾号后四位为7835）和广发银行信用卡（尾号后四位为7831）。
2013年5月7日，被告人李成山与王某协议离婚。离婚后被告人李成山产生了骗领、冒用王某信用卡的想法。被告人李成山先将王某正在使用的电话卡（即申请信用卡时预留的手机号）办理了挂失并补办了新卡，后冒充王某的名义使用补办的手机卡分别致电光大银行、广发银行客服，申请将上述两张信用卡挂失并补办新卡。2013年5月21日、22日，被告人李成山到开发区邮政速递物流公司领取了补办的两张信用卡（补办的光大卡末四位为0857，广发卡末四位为2541）。2013年5月21日，被告人李成山冒用王某名义，在瓦房店市使用补办的光大银行信用卡通过高某某持有的POS机刷卡套现42000元。2013年5月24日，被告人李成山通过朋友林某某介绍，在大连开发区新领地公寓附近使用补办的广发银行信用卡在POS机上刷卡套现15300元。
被告人李成山使用补办的王某信用卡共刷卡套现57300元，全部挥霍至今未还。
被告人李成山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人李成山的辩护人主要辩护意见，对本案的事实和定性没有异议。被告人认罪态度好，真心悔过，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，此次犯罪主观恶性较轻，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控相同。
上述事实，有书证户籍证明、个人履历书、从业人员登记表、入职培训表、EMS快递单、广发银行办理信用卡证明、广发信用卡申请材料、广发银行对账单、广发卡历史账单、光大银行信用卡申请表、光大信用卡申请材料、光大银行对账单、POS机刷卡商户存根、刷卡消费记录、离婚协议书、光大信用卡中心、广发银行信用卡部出具的情况说明、公安机关情况说明、指认现场照片等；证人高某某、林某某证言；被害人王某陈述；被告人李成山供述和辩解；鉴定意见大连市公安司法鉴定中心笔迹鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成山冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李成山到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行日期自二Ο一三年八月二十九日起至二Ο一九年二月二十八日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第58号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年5月24日出生于烟台开发区，汉族，初中文化程度，个体经营者。户籍地及居住地均为烟台开发区古现街道福康小区4号楼504号。2012年9月4日因涉嫌强迫交易被刑事拘留；同年9月29日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审；2013年11月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人夏某，男，1991年1月19日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化程度，个体经营者。户籍地辽宁省丹东市振安区汤山城镇陡水村*组。现居住地均为烟台开发区古现街道三十里堡村。2012年9月4日因涉嫌强迫交易被刑事拘留；同年9月29日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审；2013年11月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1988年1月19日出生于烟台开发区，汉族，中专文化程度，无业。户籍地烟台开发区古现街道河北村***号。现居住地烟台开发区福康小区9号楼1601号。2012年8月29日因涉嫌强迫交易被刑事拘留；同年9月29日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审；2013年11月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人王某甲、夏某、王某乙犯强迫交易罪，于2014年2月24日提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员俞立夫出庭支持公诉，被告人王某甲、夏某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年8月份，得知郭某往烟台开发区古现街道福康小区新兴建筑工地食堂送菜比较赚钱，便纠集被告人夏某、王某乙等人多次采取殴打、恐吓、威胁的手段强行接管郭某的工作，自己为新兴建筑工地食堂送菜，期间将郭某打成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、夏某、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、夏某、王某乙对上述指控供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲于2012年8月份，得知郭某往烟台开发区古现街道福康小区新兴建筑工地多个食堂送菜比较赚钱，为能承揽相关业务，便纠集和指使被告人夏某、王某乙等人对承揽新兴建工地食堂送菜业务的郭某以及新兴工地的多个施工队的食堂工作人员进行恐吓、威胁，强行接管了郭某的送菜业务。不久，因新兴工地食堂中止与其交易，自行采购食堂用菜，被告人王某甲怀疑郭某在其中施加影响，遂与被告人夏某等人约郭某到饭店质问，期间王某甲掌掴郭某，致其耳膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤；被告人夏某也对郭某进行了推搡；被告人王某甲还指使“大军”（在逃）等人对新兴工地购菜车辆和人员进行跟踪、拦阻和恐吓，殴打新兴工地的安徽施工队食堂负责人并扎破其三轮车轮胎，被告人王某乙受被告人王某甲指使参与跟踪工地购菜车辆。在侦查机关对被告人王某乙予以拘留审查后，被告人王某甲、夏某到公安机关投案自首，王某甲委托其亲属与郭某达成赔偿协议，赔偿郭某人民币10000元整。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人郭某的陈述；证人王某丙、吴某、徐某、杨某、舒某等人的证言；伤情检验鉴定书及被告人王某甲、夏某、王某乙的供述等证据证实，足以认定本案查明的事实。
本院认为，被告人王某甲、夏某、王某乙为谋取利益，多次采取恐吓、威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，强行出卖商品，期间被告人王某甲还伙同夏某等人殴打郭某致其轻伤，并指使他人跟踪、拦阻车辆、殴打安徽施工队食堂负责人、损坏他人财产，行为情节严重，构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起组织、指挥作用，系主犯；被告人夏某、王某乙起次要作用，系从犯。考虑到被告人王某甲系投案自首，能够积极赔偿被害人损失，有认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚；从犯夏某系投案自首，王某乙亦认罪、悔罪，决定依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条第（一）、（五）项，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人夏某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王福利
审 判 员 周雪莹
代理审判员 李 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴立赟
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第58号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司长召，男，1985年5月17日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人司长召犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人司长召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日23时许，被告人司长召伙同曹学庆、曹学志（以上二人已判决）窜至郑州高新技术产业开发区石佛镇某某村大街某某号院附某号院，趁该院大门未锁之机，曹学庆在门外望风，司长召、曹学志潜入院内将王某某的一辆林海牌某某型摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2680元。案发后，被盗物品已发还，司长召于2013年11月15日到公安机关投案。
被告人司长召对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人司长召的供述；同案犯曹学庆、曹学志的供述；被害人王某某的陈述；证人张某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、刑事判决书、报案材料、指认照片、到案经过。
本院认为，被告人司长召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人司长召实施具体盗窃行为，所起作用较大，系主犯。鉴于其在案发后主动投案，并能够如实供述，依法可认定为自首，且涉案赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司长召犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年一月十七日
书记员 张登旗
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第58号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年4月4日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日13时许，在开平区双桥镇冶里村孟某乙家中，被告人孟某甲与被害人林某某因打扑克发生矛盾，被告人用拳头殴打林某某面部，造成林某某双侧鼻梁骨骨折。经法医鉴定，林某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人孟某甲已对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中未提异议，且有到案材料，被害人林某某的报案材料及陈述，证人孟某丙、孟某乙、孟某丁等多人的证言，鉴定结论，被告人的供述，户籍证明及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人孟某甲的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一四年四月十七日
书记员 陈家奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2053号
原告庄清美，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告黄石贵，男，汉族。
被告杨旭娴，女，汉族。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所实习律师。
被告邓孝基，男，汉族。
本院在审理上列原告庄清美诉被告黄石贵、杨旭娴、邓孝基民间借贷纠纷一案中，原告庄清美于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清美撤回起诉。
本案案件受理费9700元、保全费220元（均已由原告预交），本院收取案件受理费4850元、保全费220元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 恽文佼（代）
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执6708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。
法定代表人何立平。
被执行人郑晔漫，男，1988年2月6日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人郑晔漫信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此�无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2017）浙0782执6708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。法定代表人何立平。被执行人郑晔漫，男，1988年2月6日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人郑晔漫信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此�无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十八日书记员  骆 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77719号
原告：马翠珠，女，1948年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静�区。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海市华尊律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝明，男。
委托诉讼代理人：陆国新，男。
原告马翠珠诉被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马翠珠的委托诉讼代理人肖蓉花，被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司的委托诉讼代理人朱朝明、陆国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费524.50元、住院伙食补贴70元、伤残赔偿金69,230.40元、残疾辅助器材费216元、护理费4,800元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。事实和理由：2016年11月22日10时30分，被告职工李栋骑被告所有的电动自行车送货途中在上海市浦东新区浦澳路近浦华路因未确保安全与行人原告相撞，导致原告受伤骨折。在本起事故中，李栋承担事故的全部责任，原告无责。原告至医院治疗并支付了医药费524.50元，被告为原告另外支付了医药费44,212.98元。因双方对赔偿原告事宜无法达成一致意见，故原告现起诉。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议；李栋是被告公司员工，事发时在为公司运送快递途中，系履行其工作职责，对原告要求被告承担涉案赔偿责任无异议；同意支付原告主张的衣物损失、住院伙食费、伤残赔偿金、医疗费；不认可原告主张的残疾辅助器材费；交通费、鉴定费应当根据票据确定；律师费只同意支付2,000元;精神抚慰金只同意支付3,000元;被告为原告另外支付了包含住院3.5天的护理费70元在内的医药费44,212.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、上海市电动自行车行车执照、原告门急诊病历、医疗费发票、出院小结、上海仁济商行发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、交通费发票、律师费发票。经质证，被告表示对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2016年11月22日10时30分，被告员工李栋骑行电动自行车为被告送货途中在上海市浦东新区浦澳路近浦华路与原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李栋承担该起交通事故全部责任。之后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，并支付了相应医疗费，被告为原告另外支付了医药费44,212.98元(含住院3.5天护理费70元等)。经原告申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年5月31日作出法医临床司法鉴定意见：马翠珠因交通事故所致右上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日，其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据公安部门出具的交通事故责任认定，案外人李栋对涉案交通事故的发生负有全部责任，本院对此予以确认。李栋因执行被告工作任务造成原告损害，故涉案原告损失，依法应由被告承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、衣物损失没有异议，本院对原告的相应诉讼请求可予支持。对原告主张的其他赔偿项目及金额，本院认定如下：1、营养费：原告主张3,600元过高，本院按每日30元标准确定原告90日营养费为2,700元；2、护理费：原告主张4,800元，考虑原告治疗需要以及本市护理行业收入等因素，根据鉴定结论确认的护理期120日并减去被告已支付原告护理费的住院3.5日后，本院酌情确定原告护理费为4,660元；3、交通费：原告主张500元过高，根据原告提供的发票等证据，综合原告治疗损伤的实际需要等因素，本院酌情确定为400元；4、精神损害抚慰金：原告主张5,000元,结合本案案情,本院可予支持；5、鉴定费：原告主张2,600元，根据原告提供的单据�本院应予支持；6、残疾辅助器具费：原告主张216元，根据其提供的发票，原告确实为治疗损伤需要购买腕关节支具等物品并支付了相应金额，故本院酌情予以支持；7、律师费：原告主张6,000元过高，参照本市律师收费行业标准和本案具体案情，本院酌情确定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马翠珠医药费524.50元、住院伙食补助费70元、伤残赔偿金69,230.40元、残疾辅助器具费216元、护理费4,660元、营养费2,700元、交通费400元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；
二、驳回原告马翠珠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,122元减半收取计1,061元(原告马翠珠已预交)，由原告马翠珠负担61元，被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第164号
原告：曹银花。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院于2013年12月11日受理原告曹银花与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知其预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐 鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01499号
原告王新荣，男，1955年5月10日出生，汉族。
委托代理人韩永泾，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张东城，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告西乡县云盘建筑工程有限责任公司，组织机构代码：75881337-1
住所地：陕西省汉中市西乡县进站路西侧。
法定代表人陈明勇，公司董事长。
委托代理人谯中奎，男，汉族，生于1955年5月10日，公司法律顾问。
本院在审理原告王新荣诉被告西乡县云盘建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王新荣于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤回起诉。
本案受理费5042元，减半收取2521元，由原告王新荣负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王德琴
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初241号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人秦某，男。2015年5月20日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币2200元。因本案于2016年8月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)248号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2016年7月7日4时20分，被告人秦某在兴城市站前动力先锋网吧上网时，趁被害人夏某鑫睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走，经兴城市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1000元。
2016年7月28日凌晨，被告人秦某在兴城市巅峰时代网吧上网时，趁被害人娄某凡睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的三星A8手机盗走，经兴城市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1000元。
2016年7月30日3时许，被告人秦某在兴城市巅峰时代网吧上网时，趁被害人柏某松睡觉之机，将其右侧裤兜内的苹果6S手机盗走，经兴城市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3800元。
被告人秦某盗窃物品总价值人民币5800元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某鑫、娄某凡、柏某松的陈述，证人陆某荣的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取及返还物品笔录，指认现场照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次窃取他人财且物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某辩称，他没有从被害人柏某松裤兜内将苹果6S手机盗走，而是在柏某松不慎将手机掉在地上时趁机盗走。经查，秦某到案后一直供述此情节，且公诉机关提供秦某对柏某松实施扒窃的证据只有被害人柏某松陈述，没有其他证据佐证，本着证据存疑有利于被告人原则，对被告人秦某此项辩解，本院予以采信。被告人秦某有犯罪前科，依法应从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；其已将盗窃所得的三星A8手机退还被害人娄某凡，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日至2017年4月30日止)，并处罚金人民币11600元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人秦某于判决生效后第二日起十日内退赔被害人夏某鑫人民币1000元；退赔被害人柏某松人民币3800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1644号
罪犯周念，男，1996年2月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第843号刑事判决，以被告人周念犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽01刑更7290号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周念在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�完成劳动任务，考核期内共获三个表扬。另查明,罪犯周念本次已缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周念减刑的异议。
本院认为，罪犯周念在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周念减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本�定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执恢15号
申请执行人丁雪松，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
关于丁雪松与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5552号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁雪松工程款214277.61元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2257元，诉讼保全费1620元，合计3877元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案程序性终结，后申请人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院依据申请人的申请于2018年01月22日对本案恢复执行。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，债权受人通过本院将债权转让款支付给了申请人，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 许伟杰
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执471号
湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司:
本院执行的申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司财产保险合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年6月20日作出的（2017）湘1123民初775号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2326号
原告：罗鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朗彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告：金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告罗鹏与被告金运争房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏委托诉讼代理人郭建波，被告金运争经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告现金5万元，并支付自2016年10月22日起至实际付清上述款项之日止的违约金（以5万元为本金，按日千分之一计算）。事实与理由：2016年8月21日，原、被告经郑州尚居房地产营销策划有限公司（以下简称尚居公司）介绍签订了房屋买卖合同，双方在合同中对付款方式、违约责任、争议解决等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了相关款项，后因被告拒绝履行合同，经协商，于2016年10月6日就解除双方房屋买卖合同达成一致意见并签订了终止协议，双方在协议中约定：解除双方房屋买卖合同，被告应于2016年10月22日之前支付给原告10万元并对逾期付款的违约责任作出了约定，合同终止协议签订后，被告没有按照协议约定履行付款义务，后经原告多次催要，被告仅支付了5万元，至今尚欠5万元未付，故诉至法院。
被告金运争未作答辩，亦未提供任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，金运争（甲方）、罗鹏（乙方）、尚居公司（居间方丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于龙湖镇商业路北侧、学府路南侧龙泊桂园二期9号楼1单元2层202号房屋出售给乙方，并约定了房屋价款、中介费用等内容，并约定任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同的，承担房屋实际成交价10%的违约责任。2016年9月19日，金运争收到罗鹏购房款5万元，并向罗鹏出具收条。
2016年10月6日，金运争（甲方）、罗鹏（乙方）、尚居公司（丙方）签订《合同终止协议》，约定：1、双方协商同意解除合同；2、甲方退还乙方已支付的房款人民币伍万元整（不计利息）；3、甲方支付乙方违约金人民币伍万元整（含中介费及银行贷款费用等）；4、丙方在乙方收到款项时退还甲方的产权证等证件；5、丙方退还乙方的定金；6、上述款项甲方保证自2016年10月7日起，在15日内退还及支付完毕，否则，每逾期一日，乙方有权要求甲方向其支付总款项1%为违约金。合同签订后，金运争向罗鹏退还房款5万元。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，收据，《合同终止协议书》等相关证据予以证明。
本院认为，被告金运争经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人协商一致，可以解除合同。罗鹏、金运争、尚居公司经三方协商一致签订《合同终止协议》对原签订的《房屋买卖合同》予以解除，并约定了结算和清理条款，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应当依照《合同终止协议》约定履行各自的义务。依据《合同终止协议》约定，金运争应当于2016年10月22日前向罗鹏返还购房款5万元并支付5万元违约金，但金运争仅返还了购房款5万元，下欠5万元违约金未予支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对罗鹏要求金运争支付5万元违约金的诉讼请求本院予以支持。约定的违约金不能过分高于所造成的损失，罗鹏所主张的5万元本身即为违约金，再在此基础上约定逾期付款违约金系重复计算，明显高于实际损失，对其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金运争应于本判决生效之日起十日向原告罗鹏支付违约金5万元；
二、驳回原告罗鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告金运争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李峰超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12155号原告林添荣，男，1972年6月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告池玉锦，男，1979年9月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告黄建兴，男，1980年11月7日生，住普兰店市。被告黄俊杰，男，1981年11月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告立池模具（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙湾路158号。原告林添荣与被告池玉锦、黄建兴、黄俊杰、立池模具（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院申请财产保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告黄俊杰名下位于金州区房屋。二、查封原告林添荣名下位于金州新区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年十二月二十七日书记员  胡淞岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3145号
原告：申桂川，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵都，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告申桂川与被告赵都确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。原告申桂川以双方庭外和解为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申桂川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申桂川撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3221号
原告：卿永良，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告：唐晓彬，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦。
原告卿永良与被告唐晓彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告卿永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卿永良撤回起诉处理。
审判员 周虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第893号
原告：包邦好。
委托代理人：张安友。
委托代理人：陈思思。
被告：李统信。
被告：林久锁。
原告包邦好诉被告李统信、林久锁民间借贷纠纷一案，原告包邦好于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告包邦好的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告李统信、林久锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦好起诉称：2012年10月8日，被告李统信以生产资金周转需要为由向原告借款200000元，未约定还款日期，同时被告林久锁自愿为该借款提供连带担保责任。以上事实有两被告亲笔签名出具的“欠条”为证。但两被告一直未履行偿还借款的责任，拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李统信偿还欠款200000元并支付利息（从2012年10月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告林�锁对上述债务承担连带偿还的连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李统信偿还欠款200000元及息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告包邦好在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息二份，用于证明被告的主体资格；
3．欠条一份，用于证明被告李统信向原告借款时间、借款金额及被告林久锁为该借款提供连带担保的事实。
被告李统信、林久锁均未作答辩。
被告李统信、林久锁在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事�的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月8日，被告李统信向原告包邦好借款200000元，并出具欠条一份交由原告收执，未约定还款日期。被告林久锁作为担保人在该欠条上签字、捺印。双方对保证方式和保证期限未约定。同日，原告包邦好通过中国农业银行股份有限公司苍南龙翔支行向被告李统信账户（账号为×××0219）转账192000元。之后，二被告对该借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告李统信与原告虽约定被告李统信向原告借款200000元，但原告通过转账给被告李统信的款项是192000元，原告主张另外8000元是其在出借款项当天以现金的方式支付给被告李统信，但从原告包�好当天转账192000元给被告李统信后的账户余额尚有597194.43元来看，其说法显然不符合常理，且原告也未能提供相关证据证实有现金交付。因此，应认定原、被告间的实际借款是192000元。对原告要求被告李统信偿还借款192000元及支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息的该部分诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林久锁应对李统信的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李统信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李统信应于本判决生效后十日内偿还包邦好借款192000元及利息（自2013年11月26日计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、林久锁对上述款项承担连带保证责任，林久锁在承担保证责任后，有权向李统信追偿；
三、驳回包邦好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由包邦好负担30元，李统信负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［�递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1136号
原告：刘礼国，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告：李均超，男，1970年8月2日出生，汉族，。
原告刘礼国与被告李均超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘礼国到庭参加了诉讼,被告李均超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资肆仟叁佰玖拾玖元整（￥4399元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在九江开发区九瑞大道中国院子紫楼小区承包土建工程请原告做杂工，共欠原告工资6399元，经原告多次催讨，被告陆续支付原告工资2000元，尚欠4399元未付，故起诉来法院。
被告李均超未出庭未答辩。
原告刘礼国为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告李均超欠其劳务工资4399元的事实。被告李均超在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年上半年，原告刘礼国给被告李均超做小工，约定工资为120元/天。原告先后给被告自家建房子及由被告承包的莲花妙智廉租房、胜利塔博物馆、鹤问湖小区工地做小工。2014年1月26日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告工资6399元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘礼国工人劳务工资6399元。大写：陆仟叁佰玖拾玖元，今欠人：李均超。2014年元月26日”。后被告陆续向原告支付工资款2000元，剩余4399元工资款未付，原告经多次催讨无果，故起诉来法院。
本院认为，被告李均超因承接工程需要，聘请原告刘礼国做工，刘礼国在其工地为其提供了劳务，双方的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已依法提供了劳务服务，被告理应支付相应的工资报酬，被告未能按约支付劳动报酬，构成违约，本院对原告要求被告向其支付劳务工资4399元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李均超于本判决生效之日起十日内向原告刘礼国支付劳务工资4399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 凯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初10号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘福春，男，1967年2月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，现住沂南县。2014年因犯滥伐林木罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审,2018年1月9日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人刘福春犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月以来，被告人高兴与其父亲高某（二人均已判决）未经烟草专卖行政主管部门许可，先后多次从外地购买烟丝并加价贩卖牟利。此期间，高兴之岳父被告人刘福春在明知高兴、高某实施上述犯罪的情况下，仍然将其在沂南县湖头镇联合哨村的闲置板厂提供给高某、高兴用于存放烟丝并多次帮助其卸货及筛选、分装烟丝。经查，高某、高兴贩卖烟丝的价格共计96915元，牟利40000余元。
2017年3月28日，被告人刘福春到公安机关投案。
上述事实，被告人刘福春在庭审过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的辨认笔录、证人证言、被告人刘福春的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘福春违反国家法律规定，多次为他人实施非法经营犯罪提供帮助，其行为妨害市场管理秩序，构成非法经营罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。
被告人刘福春在共同犯罪中系起辅助作用的帮助犯，属从犯；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人刘福春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建斌
二〇一八年一月十二日
书记员 马倩倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4123号
原告：张选英，农民。
被告：康军，左右。
被告：毕道玲，左右。
本院在审理原告张选英与被告康军、毕道玲买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，本院依法向二被告送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达，本院按原告提供的送达地址到威海市文登区侯家镇时家滩村村委进行调查，该村村委委员兼妇女主任陈述被告康军成年后一直在外面上班，前些年回村盖了貂场，但现在只是有时在貂场居住，被告毕道玲还在貂场居住。原告不能提供二被告新的送达地址，在本院规定的期限内亦未缴纳公告费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，亦不缴纳公告费用，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张选英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕晓慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9620号
原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地青岛平度市红旗路23号瑞平金融中心写字楼8层。
经营者：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，住山东省平度市。系原告职工。
被告：张胜忠，男，1962年3月11日生，汉族，住山东省平度市。
被告：李少萍，女，1969年3月16日生，族，住山东省平度市。
原告青岛平和融资担保有限公司诉被告张胜忠、被告李少萍保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，该案立案后，二被告已不在原告青岛平和融资担保有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明，并给原告指定合理期限提供二被告现居住地址，原告在合理期限内未向本院提供二被告现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5912元，退还原告青岛平和融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐建军
二〇一七年十二月九日
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9620号原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地青岛平度市红旗路23号瑞平金融中心写字楼8层。经营者：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，住山东省平度市。系原告职工。被告：张胜忠，男，1962年3月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：李少萍，女，1969年3月16日生，族，住山东省平度市。原告青岛平和融资担保有限公司诉被告张胜忠、被告李少萍保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，二被告已不在原告青岛平和融资担保有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明，并给原告指定合理期限提供二被告现居住地址，原告在合理期限内未向本院提供二被告现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛平和融资担保有限公司的起诉。案件受理费5912元，退还原告青岛平和融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军二〇一七年十二月九日书记员  谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第811号
原告董继普。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，职务总经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告董继普与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董继普撤回起诉。
案件受理费人民币904元，由原告董继普负担。
审判员 王树宁
二〇一四年五月十三日
书记员 么 娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第46号
原告朱某某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一四年二月十日
书记员 尉静鸿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第198号
原告：方金英，
委托代理人：李建华。
被告：童水根，
本院在审理原告方金英与被告童水根民间借贷纠纷一案中，原告方金英以双方已自行达成和解协议为由，于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告童水根的起诉。
本院认为，原告方金英的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金英撤回对被告童水根的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方金英负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年五月二日
书记员 黄 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1966年10月22日出生，住所地三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,681.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,681.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1841号
原告：钟兴华，男，1956年9月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为立案、代收法律文书等。
被告：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住沅江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为立案、代收法律文书等。
原告钟兴华与被告雷凤其、钟翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴华及其委托诉讼代理人卜志明、被告雷凤其、钟翠娥的共同委托诉讼代理人周印庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴华向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还拖欠原告的借款800000元，并按约定的月息1.8%从2015年3月10日计至付清之日止；2、判令两被告迅速支付经双方结账确认从2013年至2015年3月10日前拖欠的利息372556元；3、本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告从2010年至2015年3月拖欠原告借款800000元，拖欠逾期利息372556元。2015年2月9日，原告诉至沅江市人民法院，两被告要求协商，原告念及相邻关系同意和解。2015年4月26日，原、被告达成和解协议，双方约定：1、两被告借原告800000元本金仍按月息1.8%计算至全部款项还清日止；2、前两年（2013年至2015年3月10日）拖欠利息372556元适当计息；3、两被告于2015年年底还清拖欠原告的全部款项（即80万元本金和利息372556元）；4、和解协议达成日起一周内原告撤回起诉。后原告撤回起诉，被告不但未在2015年年底前归还拖欠的借款及利息，且未支付从2015年3月10日至2017年9月20日前的新增利息436800元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告雷凤其、钟翠娥辩称，借款属实，和解协议是否合法请求法院审查，愿意归还借款，但不计复息。
本院认定事实如下：2010年3月8日至2013年3月10日，被告钟翠娥累计向原告钟兴华借款本金800000元。2015年3月10日，原、被告经协商就之前的借款及利息进行结算，被告钟翠娥向原告钟兴华出具借条一张，借条载明“今借到钟兴华人币捌拾万元整（¥800000元）息壹分捌一年利息壹拾柒万贰仟捌佰元合计972800元玖拾柒万贰仟捌佰钟翠娥条2015.3.10日”；被告钟翠娥向原告钟兴华另出具2013年度利息款欠条一份，欠条载明“今欠到钟兴华利息款壹拾柒万贰仟捌佰元整（¥172800元）一年利息贰万陆仟玖佰伍拾陆元合计199756元壹拾玖万玖仟柒佰伍拾陆元整钟翠娥条2015.3.10日”。2015年4月26日，原告钟兴华与被告雷凤其、钟翠娥就借款本金和利息签订了《和解协议书》，协议书约定，借款本金为80万元，2013年、2014年利息均为17.28万元，本金从2015年3月10日起按月息1.8%计算至偿还全部款项为止，2015年年底还清全部款项。
另查明，该笔债务发生在被告雷凤其、钟翠娥婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、泗湖山镇锹板咀社区居委会证明、户籍信息单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年，原、被告就之前的借款进行结算，被告钟翠娥向原告出具借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立。2015年4月26日，原、被告就2013年度以及2014年度的利息达成和解协议，约定均是172800元，合计345600元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认；但就被告钟翠娥于2015年3月10日向原告钟兴华出具的欠条中1年利息26956元，系就2013年度的利息款计算的复利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，本院依法不予支持。综上，对原告要求被告钟翠娥偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。该笔债务发生在被告钟翠娥、雷凤其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告钟翠娥在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且和解协议中被告雷凤其和被告钟翠娥均签字确认，被告雷凤其应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷凤其、钟翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兴华借款本金800000元及利息（自2015年3月10日至给付之日止按月息1.8%计算以800000元为基数）；
二、由被告雷凤其、钟翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兴华利息345600元；
三、驳回原告钟兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7676元，由被告雷凤其、钟翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一八年一月二日
书记员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保169号
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码05481086-9。
法定代表人刘欢庆，总经理。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人袁邦玉，男，汉族，1988年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨山，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司与被申请人袁邦玉、杨山申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司于2016年3月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人袁邦玉、杨山价值10.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁邦玉、杨山价值10.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 毛欣蕊