wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1116号
罪犯苏彦平，出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月20日以（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，认定被告人苏彦平犯绑架罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。被告人苏彦平不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2014年6月17日以（2014）�中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期2027年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯苏彦平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月，2016年3月、7月，共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏彦平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功�惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏彦平在服刑期间确间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1116号罪犯苏彦平，出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月20日以（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，认定被告人苏彦平犯绑架罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。被告人苏彦平不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2014年6月17日以（2014）�中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期2027年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯苏彦平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月，2016年3月、7月，共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯苏彦平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功�惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏彦平在服刑期间确间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏彦平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4053号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：杜鹃，女，1980年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜允广（系被告杜鹃之父），1954年1月29日出生，汉族，济南邮区中心局退休职工，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维，被告杜鹃的委托诉讼代理人杜允广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费2093元；2.请求判�被告向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杜鹃系济南阳光100国际新城小区某室业主，房屋建筑面积139.52平方米。2007年11月25日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业管理服务协议》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2015年7月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业费等共计2093元,原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，对于万怡物业诉请的数额及期限没有异议，我方自2015年7月前一直按时交纳物业费，但是我拒交物业费是有原因的，万怡物业管理混乱，门禁系统多次损坏，物业公司不进行维修，导致一天能有十几次传销、广告之类的人来敲门，严重影响业主正常生活；车辆管理也混乱，监控坏了不及时修，我的车在楼下停着，多次早上起来就发现被人撞了，找不到肇事人，以前有一次交警来处理，当面说过物业的保安，要求他们限期改正及修好监控，最近一次被撞我还没有修理，也拍了照片；楼道老鼠到处乱窜，我和邻居2201室业主一同逮住过两三只，楼顶上堆放的各种木箱等杂物，就有好多老鼠，甚至有老鼠窜到我屋里来，这件事也给物业反应过，但物业也没有给彻底解决；我们G23号楼楼前后马路凹凸不平，石子基本上全部露出来，走路都脚疼，15年10月初我的外孙就在楼前因路不平摔倒流鼻血；门厅前窗一到下雨就从窗台往里漏雨，导致墙面全部坏了，我自己出钱维修的。上述这些情况导致我拒付物业费，�认为物业公司应该负主要责任。
本院经审理认定事实如下：杜鹃为济南市槐荫区阳光100国际新城小区某房屋的业主。2007年11月25日，万怡物业（甲方）与杜鹃（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方提供物业服务，乙方所购房屋建筑面积为139.52平方米。甲方的权利和义务包括物业共用部位、共用设施的管理和维护、公共绿化的养护与管理、公共区域环境卫生的维护、公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修改造费用的账务管理、收取物业费、受专业经营单位委托收取水、电、暖等费用等，乙方的权利义务包括向甲方提出管理意见和建议，遵守本物业的物业管理制度和《管理规约》，根据合同交纳物业服务费用及其他费用、按照安全、公平合理的原则，正确�理物业的给排水、通风、采光、维修、通迅、交通等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益等，合同第三条约定物业管理费按确权建筑面积每月每平方米1.00元交纳，交费时间为每一季度第一个月前5日预交整个季度的物业服务费，逾期缴纳物业服务费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付费用款项千分之五的违约金。
合同签订后，万怡物业在济南阳光100国际新城小区提供物业服务。杜鹃因对物业服务中的瑕疵不满，未交纳自2015年7月1日至2016年9月30日的物业费2093元。
本院认为，阳光100国际新城小区在尚未成立业主委员会的情形下，业主与万怡物业签订物业服务合同，由万怡物业为该小区提供前期物业服务的行为合法有效，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，万怡物业作为物业服务提供者，杜鹃作为物业服务接受者均�严格履行该协议约定内容。按照约定，万怡物业的主要义务是对该小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；杜鹃的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。现万怡物业向该小区提供物业服务后，杜鹃未按约交纳2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，属违约行为，万怡物业要求其交纳物业费2093元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
杜鹃辩称对万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，其中一些问题在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中亦有涉及，对此本院也有明确的认识，认为万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务内容广泛，服务对象众多，小区内各家各户对物业服务的评价有着不�的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，如采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，由于物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，其运营费用主要的来源就是业主交纳的物业服务费，拒交物业费用所造成的直接后果是物业服务企业入不敷出，无法保障企业的正常运营，最终导致小区整体环境恶化。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，杜鹃自2015年7月1日至2016年9月30日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告杜鹃的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求杜鹃支付违约金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、杜鹃于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付自2015年7月1日至2016年9月30日物业服务费2093元；
二、驳回济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南万怡物业服务有限公司负担10元，杜鹃负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一七年十一月一日
书记员 郭建军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第271号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，2014年3月12日因涉嫌犯�产、销售不符合安全标准的食品罪到泌阳县公安局王店派出所投案，2014年3月18日被泌阳县公安局取保候审。2014年4月28日由泌阳县人民法院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日上午7时许，泌阳县公安局民警刘某某加工生产、销售的油条进行抽样检查，提取样品后送洛阳市黎明化工研究院化工检测中心检测。经检测：刘某某加工制作的油条中铝残留量为940mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。特向法院提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某常住人口基本信息表、到案经过、抽样取证证据清单，证人曹某某的证言，被告人刘某某的供述，检测报告、刘某某油条摊现场照片、视听资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在经营油条摊制作油条时超量添加泡打粉，使油条中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支�。
被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人刘某某依法从轻判处。
根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年五月十六日
书记员 李国令
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙青丰，男，1970年10月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市露露包装有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村。
法定代表人：邓合，该公司经理。
再审申请人孙青丰因与被申请人承德市露露包装有限责任公司（以下简称露露包装公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙青丰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、孙青丰与露露包装公司的《租赁协议》中明确约定了租金的数额税后租金60万元，实际上孙青丰自2012年至2016年每年均实际支付了60万元租金，露露包装公司每年收取了60万元租金，每年60万元租金数额是确定的。2、如果另付租金（税金）应在合同中明确约定，一个租赁合同不�能对租金做模糊的约定，显然不符合常理。3、法院判决露露包装公司请求税费的数额计入租金没有法律依据，本案中露露包装公司为税费承担人，且税费及租金为两个法律关系，不能混为一谈。（二）一、二审判决适用法律错误。1、本案中，露露包装公司要求孙青丰承担的巨额租金税费，无任何事实及法律依据，由于房产税属于直接税，孙青丰与露露包装公司约定不能与税法公法规定相矛盾，若约定也是双方滥用私法，规避税收的违法行为，属无效约定。2、即便二审法院以《租赁协议》第三条第7款断章取义认定由孙青丰承担税款，该条款的约定也属无效条款，露露包装公司应自行承担法定纳税义务。（三）本案中露露包装公司所有主张超过一年诉讼时效。（四）一、二审时遗漏必要诉讼当事人。孙青丰于2017年7月12日收到第三人周亚红诉孙青丰和露露包装公司第三人撤销之诉开庭传票，第三人周亚红以（2016）冀0802民初2570号民事判决缺少必要共同诉讼当事人、事实不清、程序违法、侵犯其合法权益等理由，要求撤销（2016）冀0802民初2570号民事判决而向承德市双桥区人民法院提起第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，因孙青丰与露露包装公司租赁协议尚在履行中，故原审未支持孙青丰关于露露包装公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，并无不当。《租赁协议》明确约定税后年租金陆拾万元整，孙青丰称该陆拾万元租金包含税金，没有事实和法律依据。孙青丰与露露包装公司签订的《租赁协议》第七条约定“承租期间，所发生的税务费……由乙方（孙青丰）承担”，双方对税款承担的约定，系双方�实意思表示，亦不违反法律规定，孙青丰称该约定无效，没有法律依据。故原审根据查明的事实，认定孙青丰应是税款的实际承担人，并无不当。综上，孙青丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙青丰的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 宋 威
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙青丰，男，1970年10月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市露露包装有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村。法定代表人：邓合，该公司经理。再审申请人孙青丰因与被申请人承德市露露包装有限责任公司（以下简称露露包装公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙青丰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、孙青丰与露露包装公司的《租赁协议》中明确约定了租金的数额税后租金60万元，实际上孙青丰自2012年至2016年每年均实际支付了60万元租金，露露包装公司每年收取了60万元租金，每年60万元租金数额是确定的。2、如果另付租金（税金）应在合同中明确约定，一个租赁合同不�能对租金做模糊的约定，显然不符合常理。3、法院判决露露包装公司请求税费的数额计入租金没有法律依据，本案中露露包装公司为税费承担人，且税费及租金为两个法律关系，不能混为一谈。（二）一、二审判决适用法律错误。1、本案中，露露包装公司要求孙青丰承担的巨额租金税费，无任何事实及法律依据，由于房产税属于直接税，孙青丰与露露包装公司约定不能与税法公法规定相矛盾，若约定也是双方滥用私法，规避税收的违法行为，属无效约定。2、即便二审法院以《租赁协议》第三条第7款断章取义认定由孙青丰承担税款，该条款的约定也属无效条款，露露包装公司应自行承担法定纳税义务。（三）本案中露露包装公司所有主张超过一年诉讼时效。（四）一、二审时遗漏必要诉讼当事人。孙青丰于2017年7月12日收到第三人周亚红诉孙青丰和露露包装公司第三人撤销之诉开庭传票，第三人周亚红以（2016）冀0802民初2570号民事判决缺少必要共同诉讼当事人、事实不清、程序违法、侵犯其合法权益等理由，要求撤销（2016）冀0802民初2570号民事判决而向承德市双桥区人民法院提起第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，因孙青丰与露露包装公司租赁协议尚在履行中，故原审未支持孙青丰关于露露包装公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，并无不当。《租赁协议》明确约定税后年租金陆拾万元整，孙青丰称该陆拾万元租金包含税金，没有事实和法律依据。孙青丰与露露包装公司签订的《租赁协议》第七条约定“承租期间，所发生的税务费……由乙方（孙青丰）承担”，双方对税款承担的约定，系双方�实意思表示，亦不违反法律规定，孙青丰称该约定无效，没有法律依据。故原审根据查明的事实，认定孙青丰应是税款的实际承担人，并无不当。综上，孙青丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙青丰的再审申请。审判长  王越飞审判员  宋 威审判员  张新峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1416号
申请执行人：四川省彭州市人民印刷厂，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路社区二组。
法定代表人：吴显俊，职务：厂长。
被执行人：南充市攀登食品有限公司，住所地：四川省南部县河东经济开发区。
法定代表人：杨大胜
本院在执行四川省彭州市人民印刷厂与南充市攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为214477.01元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初319号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘恩素，男，1965年12月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被响水县公安局取保候审，同年11月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘恩素犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人刘恩素到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月23日19时许，被告人刘恩素酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈家港镇化工路由南向北行驶至民心药房门前路段时，与沿该路段由南向北行驶的陈某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人刘恩素受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘恩素的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘恩素明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘恩素在开庭审理过程中均无异议，并有无前科劣迹证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，道路交通事故现场图，协调书，证人陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆类型认定书，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩素在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘恩素犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘恩素自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恩素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月十三日起至二○一八年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2021号
上诉人（原审原告）：兰考县宏基置业有限公司
住所地：兰考县
法定代表人：闫学超
被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省兰考县。
上诉人兰考县宏基置业有限公司与被上诉人孙鹏商品房预约合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰考宏基置业有限公司的上诉请求:1、依法撤销兰考人员法院作出的（2016）豫0225民初3410号民事裁定书。2、裁定指令兰考县人民法院进行实体审理。3、上诉费用由孙鹏承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误，裁定有违法律规定和立法目的，具有明显的不公正性。1、一审认定事实和适用法律错误。一审对于双方签订《认购意向协议书》后，兰考宏基置业有限公司依约履行协议和孙鹏严重不履行协议的事实未进行任何查明。就直奔预设诉讼结果所需查明的事实，然后径直违法裁定驳回兰考宏基置业有限公司的起诉，属于认定事实错误。2、一审适用法律错误，驳回起诉没有任何法律依据。一审驳回兰考宏基置业有限公司的起诉，适用了《民事诉讼法》第119条和《民事诉讼法解释》第208条第3款之规定，而该法律规定均与本案案情不相符，也和一审查明的案情没有任何法律上的关联性。兰考宏基置业公正无私与孙鹏2015年8月20日签订《认购意向协议书》时，兰考宏基置业有限公司对于孙鹏支付的资金来源并不知情。双方订立协议的民事行为不违反任何法律强制性规定，由于孙鹏严重不履行协议，致使双方订的《认购意向协议书》无法继续履行，并给兰考宏基置业有限公司造成了极大的损失，兰考宏基置业有限公司依法申请接触双方的协议完全合情合理合法。本案中，兰考宏基置业有限公司提起民事诉讼是为了解除协议，终止�方的民事权利义务关系，而非要求孙鹏付款继续履行的给付之诉。兰考宏基置业有限公司提起的民事诉讼不但不会影响公安机关刑事的侦查，而且还有利于公安机关追赃等侦查活动的进行，目前没有任何法律规定，此种情况下应“先刑后民”。即无论本案中孙鹏所交付的认购房定金是否涉嫌犯罪，均不应影响本案解除民事诉讼的进行，更不应驳回兰考宏基置业有限公司的起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉立法目的不符。目前，纵观我国“先刑后民”的相关法律规定，设定裁定驳回起诉的重要原因和目的，是双方当事人的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。目的有两个，一是不能在刑事和民事中重复评价被告人的犯罪行为。二是避免刑事中的追偿和民事中的执行发生冲突和分配不均的不公平，能通过刑事通经使受害人从�案财产中得到返还，还有利于保护受害人的权益。就本案而言，兰考宏基置业有限公司鉴于孙鹏严重违约，且得悉孙鹏射线犯罪的情况下，接触不能能继续履行的协议，将会使刑事案件的追缴更为方便，兰考宏基置业有限公司诉讼目的、诉讼效果和“先刑后民”的立法目的高度一致。根据一审认定的孙鹏射线犯罪和严重违约的事实，无论孙鹏是否构成犯罪，双方的《认购意向协议书》都不能再继续履行，都不应阻确民事诉讼的进行。如果按一审裁定驳回起诉，那么兰考宏基置业有限公司与孙鹏之间的合同纠纷就无其他任何救济途径。所以，本案处于非正常因素缠住兰考宏基置业有限公司，不让兰考宏基置业有限公司解除协议，不但与法律设定裁定驳回起诉的目的严重相悖，而且极易激化矛盾，扩大损失，不利于解纷的解决。综上，请上级人民法院查明事实，依法�持兰考宏基置业有限公司诉请。
孙鹏辩称：未答辩。
兰考宏基置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除兰考宏基置业有限公司与孙鹏于2015年8月20日达成的《认购意向协议书》。2、本案诉讼费用由孙鹏承担。
一审法院认为，兰考县公安局于2015年7月22日以兰公（经）立字第（2015）1177号立案决定书决定对河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同日，该公司负责人即本案孙鹏被兰考县公安局刑拘上网追逃。经兰考县公安局依法侦查：孙鹏在经营河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司期间，面向社会以高息为诱饵非法吸收公众存款，其中2015年2月4日至2016年2月6日分九次利于孙鹏及其公司职员账号转入兰考宏基置业有限公司等账号共计金额945万元。此款系涉嫌非法吸收公众存款的资金。本案兰考县宏基置业有限公司、孙鹏所诉的《认购意向协议书》约定的并且已支付的认购房定金850万元涉及兰考县公安局正在办理的非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兰考宏基置业有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，一审法院予以退回。
本院认为，一审法院已经查明孙鹏系河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司负责人，在其经营期间多次向兰考宏基置业有限公司转款共计945万元，本案中兰考宏基置业有限公司所诉的850万元购房定金包含在上述945万元中。上述款项均涉嫌兰考县公安局正在侦办的河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司非法吸收公众存款案，依据2015年7月22日兰公（经）立字[2015]1177号兰考�公安局立案决定书及2017年5月7日出具的情况说明，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，兰考宏基置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2021号上诉人（原审原告）：兰考县宏基置业有限公司住所地：兰考县法定代表人：闫学超被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省兰考县。上诉人兰考县宏基置业有限公司与被上诉人孙鹏商品房预约合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰考宏基置业有限公司的上诉请求:1、依法撤销兰考人员法院作出的（2016）豫0225民初3410号民事裁定书。2、裁定指令兰考县人民法院进行实体审理。3、上诉费用由孙鹏承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误，裁定有违法律规定和立法目的，具有明显的不公正性。1、一审认定事实和适用法律错误。一审对于双方签订《认购意向协议书》后，兰考宏基置业有限公司依约履行协议和孙鹏严重不履行协议的事实未进行任何查明。就直奔预设诉讼结果所需查明的事实，然后径直违法裁定驳回兰考宏基置业有限公司的起诉，属于认定事实错误。2、一审适用法律错误，驳回起诉没有任何法律依据。一审驳回兰考宏基置业有限公司的起诉，适用了《民事诉讼法》第119条和《民事诉讼法解释》第208条第3款之规定，而该法律规定均与本案案情不相符，也和一审查明的案情没有任何法律上的关联性。兰考宏基置业公正无私与孙鹏2015年8月20日签订《认购意向协议书》时，兰考宏基置业有限公司对于孙鹏支付的资金来源并不知情。双方订立协议的民事行为不违反任何法律强制性规定，由于孙鹏严重不履行协议，致使双方订的《认购意向协议书》无法继续履行，并给兰考宏基置业有限公司造成了极大的损失，兰考宏基置业有限公司依法申请接触双方的协议完全合情合理合法。本案中，兰考宏基置业有限公司提起民事诉讼是为了解除协议，终止�方的民事权利义务关系，而非要求孙鹏付款继续履行的给付之诉。兰考宏基置业有限公司提起的民事诉讼不但不会影响公安机关刑事的侦查，而且还有利于公安机关追赃等侦查活动的进行，目前没有任何法律规定，此种情况下应“先刑后民”。即无论本案中孙鹏所交付的认购房定金是否涉嫌犯罪，均不应影响本案解除民事诉讼的进行，更不应驳回兰考宏基置业有限公司的起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉立法目的不符。目前，纵观我国“先刑后民”的相关法律规定，设定裁定驳回起诉的重要原因和目的，是双方当事人的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。目的有两个，一是不能在刑事和民事中重复评价被告人的犯罪行为。二是避免刑事中的追偿和民事中的执行发生冲突和分配不均的不公平，能通过刑事通经使受害人从�案财产中得到返还，还有利于保护受害人的权益。就本案而言，兰考宏基置业有限公司鉴于孙鹏严重违约，且得悉孙鹏射线犯罪的情况下，接触不能能继续履行的协议，将会使刑事案件的追缴更为方便，兰考宏基置业有限公司诉讼目的、诉讼效果和“先刑后民”的立法目的高度一致。根据一审认定的孙鹏射线犯罪和严重违约的事实，无论孙鹏是否构成犯罪，双方的《认购意向协议书》都不能再继续履行，都不应阻确民事诉讼的进行。如果按一审裁定驳回起诉，那么兰考宏基置业有限公司与孙鹏之间的合同纠纷就无其他任何救济途径。所以，本案处于非正常因素缠住兰考宏基置业有限公司，不让兰考宏基置业有限公司解除协议，不但与法律设定裁定驳回起诉的目的严重相悖，而且极易激化矛盾，扩大损失，不利于解纷的解决。综上，请上级人民法院查明事实，依法�持兰考宏基置业有限公司诉请。孙鹏辩称：未答辩。兰考宏基置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除兰考宏基置业有限公司与孙鹏于2015年8月20日达成的《认购意向协议书》。2、本案诉讼费用由孙鹏承担。一审法院认为，兰考县公安局于2015年7月22日以兰公（经）立字第（2015）1177号立案决定书决定对河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同日，该公司负责人即本案孙鹏被兰考县公安局刑拘上网追逃。经兰考县公安局依法侦查：孙鹏在经营河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司期间，面向社会以高息为诱饵非法吸收公众存款，其中2015年2月4日至2016年2月6日分九次利于孙鹏及其公司职员账号转入兰考宏基置业有限公司等账号共计金额945万元。此款系涉嫌非法吸收公众存款的资金。本案兰考县宏基置业有限公司、孙鹏所诉的《认购意向协议书》约定的并且已支付的认购房定金850万元涉及兰考县公安局正在办理的非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兰考宏基置业有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，一审法院予以退回。本院认为，一审法院已经查明孙鹏系河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司负责人，在其经营期间多次向兰考宏基置业有限公司转款共计945万元，本案中兰考宏基置业有限公司所诉的850万元购房定金包含在上述945万元中。上述款项均涉嫌兰考县公安局正在侦办的河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司非法吸收公众存款案，依据2015年7月22日兰公（经）立字[2015]1177号兰考�公安局立案决定书及2017年5月7日出具的情况说明，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，兰考宏基置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年七月二十九日书记员  谢迎平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民再8号
再审申请人（原审被告）：马永林，男，1954年4月5日出生，汉族。
被申请人(原审原告)：桑斌，男，1970年11月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人（原审被告）：武江，男，1966年7月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
再审申请人马永林因与被申请人桑斌、武江买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第638号民事�决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人与被申请人经协商，将采取其他方式（和解）解决纠纷。再审申请人马永林于2017年12月12日10时提出撤回再审申请。
本院经审查认为，双方当事人在再审过程中达成和解协议，马永林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马永林撤回再审申请。
审 判 长 包晓东
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 赵晓洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高明敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2007号
原告:王海荣，女，1980年3月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：巴特尔，男，1980年12月31日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告王海荣诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣，被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、归还欠款25万元；2、支付借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月20日在原告处借款25万元，经原告几次催促，依然欠款不还，请求法院依法判令，并支付借款之日到还款之日利息。
被告巴特尔辩称，当时用原告的名义贷款10万元，后面陆续还了上述贷款的利息2万元。剩余15万元原告就那么说，原告让我打欠条，我就打了。借款数额不属实，我就贷了10万元。利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告巴特尔向原告王海荣出具借条一张，内容为：今借到王海荣人民币250000元；借款人：巴特尔，2015年5月20日。原告多次催要后，被告不履行偿还义务，遂原告诉至法院。
本院认为，原告出具的借条、录音证据相互印证双方之间存在借贷关系的事�。一、对于借款本金利息如何确定：本案中，被告巴特尔仅认可以原告名义贷款10万元的事实，其余15万元不予认可，虽然被告巴特尔否认剩余15万元的事实，但对向原告王海荣出具的借条的真实性无异议，且被告给原告立下的借据中已写明被告借到原告人民币25万元，内容清楚，意思明确，被告作为具有完全行为能力的成年人，应当能够预料自己出具证明的法律后果。故被告的辩解理由因其不能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告拒不履行还款义务，原告请求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告巴特尔应从原告起诉之日，即2017年5月19日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，在庭审中原告自认出具借条之后，被告偿还过3000元利息的事实，故应从利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告王海荣借款本金250000元及利息（从2017年5月19日起实际给付之日止，利息总额中扣除3000元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 支文霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更285号
罪犯彭秋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以�告人彭秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令其赔偿附民原告人人民币4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第664号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02520号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03484号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02472号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭秋在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“�项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初24号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人梁某，农民。2017年1月17日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留六日，罚款200元。因涉嫌犯危�驾驶罪于2017年8月14日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年8月18日被该局变更强制措施为取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月1日20时30分许，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌“强胜”牌电动三轮车，由南向北行驶至黑龙江省虎林市八五六农场建设西路“曼巴�情歌厅”对面时，将同方向步行的唐某撞伤。道路交通事故责任认定书认定：梁某负此起事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定：梁某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、交通事故车辆属性检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚�梁某具有无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，有劣迹，坦白且认罪态度较好、已赔偿经济损失等量刑情节，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月1日20时30分许，被告人梁某酒后无证驾驶未注册号牌的“强胜”牌电动三轮车，由南向北行驶至黑龙江省八五六农场建设西路“曼巴风情歌厅”对面时，将同方向步行的该场居民唐某撞伤。道路交通事故责任认定书认定：梁某负此起事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定：梁某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
另查，交通事故发生后，被告人梁某已与唐某达成赔偿协议，一次性赔偿给唐某医疗费等各项经济损失3000元。并已给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、诊断书、赔偿协议及收条；被告人梁某的供述和辩解；被害人唐某的陈述；黑龙江省博大司法鉴定中心出具的交通事故车辆属性检验鉴定书、黑龙江省泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。梁某醉酒后无驾驶资格驾驶未注册号牌的机动车上路行驶，并发生交通事故致他人受伤，社会危险性较大，并有违法劣迹情节，本应对其从重处罚，但考虑其具有坦白，自愿认罪且态度较好，积极赔偿经济损失，主动缴纳罚金等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年一月十八日
书记员 王启力
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执481号
中国建设银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被执行人金彪、李婷金融借款合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 任青波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00405号
原告马夕青。
原告赵海松。
原告赵海仙。
以上三原告共同委托委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告宣金淘。
原告马夕青、赵海松、赵海仙诉被告宣�淘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告赵海松及三原告的共同委托代理人汤婷；被告宣金淘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系赵宝庚的法定继承人，2014年7月10日至2014年9月29日被告宣金淘因经营缺少资金周转分两次向赵宝庚借款共计28000元，并分两次向赵宝庚出具了借条，赵宝庚于2015年7月28日因交通事故死亡，但被告宣金淘虽经三原告多次催要，至今未能归还，为此诉来本院，要求被告归还借款人民币28000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宣金淘口头辩称：向赵宝庚借款28000元是事实，但借款后已支付赵宝庚利息6720元及归还赵宝庚借款18000元，现赵宝庚已去世，就借款金额同意与原告协商解决。
经审理查明，原告马夕青系赵宝庚之妻，原告赵�松、赵海仙分别系赵宝庚之子女。2014年7月10日，被告宣金淘因经营缺少资金周转向赵宝庚借款人民币17000元，并向赵宝庚出具了借条，该借款载明：“今借到赵宝庚17000元正（壹万柒仟元正），借期为一年，2014年7月10日至2015年7月10日到期。宣金淘2014年7月10日。”2014年9月29日，被告宣金淘因经营再次向赵宝庚借款人民币11000元，并向赵宝庚出具了借条，该借条载明：“今借到赵宝庚壹万壹仟元正（11000元）。2014年9月29日，借款人宣金淘”。以上两次被告共向赵宝庚借款人民币28000元。2015年7月28日，赵宝庚因交通事故死亡，三原告作为赵宝庚的法定继承人多次此昂被告催要上列借款，但被告以种种理由推诿。为此诉来本院妖气被告归还借款28000元及要求被告承担本案的全部费用。经质证被告宣金淘对二次向赵宝庚借款28000元的事实无异议，但借款后已经归还了一年的�息6720元。同时还归还了赵宝庚借款本金18000元。对此，三原告予以否认。被告宣金淘也未能提供相关的证据证实。庭审中，虽经调解，因双方各执己见，致使调解未成。
上述事实，由被告宣金淘向赵宝庚出具的借条二张，赵宝庚的死亡证明，所在派出所与村委联合出具的证明一份以及庭审中双方当事人的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，被告宣金淘二次向赵宝庚借款累计28000元，由被告宣金淘出具的借条予以证实，且被告宣金淘予以认可，股本预案对该事实依法予以确认。被告宣金淘向赵宝庚借款后，理应按约定及时归还借款，届时未能归还，股责任在于被告。现三原告作为赵宝庚的法定继承人，要求被告归还借款28000元，符合法律规定。本院依法予以支持，对被告宣金淘认为已归还赵宝庚借款本金18000元及利息6720元。因三原告予以否认，被告宣金淘也未能提供�关证据证实，股本预案对被告宣金淘的该抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告宣金淘应于本判决生效之日起十日内向原告马夕青、赵海松、赵海仙归还借款28000元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告宣金淘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 毓
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执恢39号
申请执行人刘建清，曾用名刘坚清，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省丰顺县留隍镇。
被执行人王闷有，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省丰顺县北斗镇。
申请执行人刘建清申请执行被执行人王闷有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2007）梅中法民一终字第69号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2007年7月20日立案执行，案号：（2007）丰法执字第103号，在执行过程中，本案被执行人之一邱团与申请执行人刘建清达成执行和解，被执行人邱团已按执行和解协议履行完毕，刘建清已领回执行款16000元；本案另一被执行人王闷有因去向不明，又无财产可供执行，申请执行人刘建清也无法提供被执行人王闷有的具体下落及及其可供执行的财产线索，因此，（2007）丰法执字第103号案于2007年11月22日依法中止执行。
2017年10月20日，申请执行人刘建清请求将被执行人加入失信被执行人名单，本院依法于2017年10月24日恢复执行此案。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行。本院依法将被执行人王闷有加入失信被执行人名单，并经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王闷有有可供执行的财产线索。申请执行人刘建清又无法提供被执行人王闷有的具体下落及其财产线索。在执行过程中本院动员申请人申请司法救助，但申请执行人刘建清以不愿息诉罢访为由拒绝申请司法救助。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行；本院依法已将被执行人加入失信被执行人名单，经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王闷有有可供执行的财产线索，申请执行人刘建清又无法提供被执行人王闷有的具体下落及其财产线索。在执行过程中本院动员申请人申请司法救助，但申请执行人刘建清以不愿息诉罢访为由拒绝申请司法救助。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执恢39号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民事裁�书
（2007）杭西民二初字第802号
原告浙江万福建材有限公司。
被告浙江大立建设有限公司。
本院在审理原告浙江万福建材有限公司诉被告浙江大立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万福建材有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年六月八日
书记员 陈金荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2299-1号
申请执行人马国防。
被执行人魏伟东。
被执行人金玲。
申请执行人马国防与被执行人魏伟东、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日立案执行，立案标的为90775元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月6日本院依法向被执行人魏伟东、金玲邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月11日本院依法查询了被执行人魏伟东、金玲的银行存款信息，被执行人魏伟东、金玲名下无银行存款。
3、2015年11月11日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人魏伟东、金玲的房产信息，被执行人魏伟东、金玲名下无房产登记。
4、2015年11月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人魏伟东、金玲的车辆信息，被执行人魏伟东、金玲名下无车辆登记。
5、2016年1月19日本院现场查封了被执行人魏伟东在徐州市云龙区下河头村的自建房，因该房屋无房产登记，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2016年2月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措�，被执行人名下暂无可供执行财产的，且双方达成了执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3392号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月四日
书记员 卢亚男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1275号
原告徐某，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年双方以夫妻名义同居生活，同居期间于2002年生育一女孩，取名徐某甲。双方于2009年补办了结婚登记，结婚十多年来，夫妻感情一般，由于被告个性要强，双方经常发生矛盾。特别是近几个月来，夫妻感情逐步恶化，从而造成夫妻分居生活，原告无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，婚生女儿由原告抚养。
被告口头辩称，不同意离婚；双方并没有共同财产；孩子由谁抚养，由孩子自己决定。
原告向本院提交的证据材料有，1、2013年10月8日白某证言一份；2、2013年10月12日白某甲证言一份；3、2013年10月6日白某乙证言一份；4、徐某乙证言一份。原告以此证明与被告之间夫妻感情已破裂。
被告向本院提交的证据材料有，原、被告之女徐某甲自书证言一份。证明其女儿以离家出走相要挟，劝阻原、被告不要离婚，如双方离婚愿跟随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提供4份证据均有异议，认为4份证据内容不属实，证据1、2、3的证人是原告的战友，证据4的证人是原告的弟弟，原、被告之间的感情并未破裂。原告对被告提供证据异议认为，不是其女儿所写。本院认为，被告异议原告提供第1、2、3份证据证言人均是原告的�友，因没有其它证据相印证，且原告不予认可，对此异议不予采信。对证据4的异议，原告认可徐某乙确系其弟弟，原告与证人有一定利害关系，对此异议，本院予以采信。对被告提供的证据原告认为不是其女儿所书写，但没有提供相关证据加以印证，本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年双方以夫妻名义同居生活，2002年8月17日原、被告生育一女孩，取名“徐某甲”。2009年原、被告在民政部门补办结婚登记。原、被告结婚十多年，婚后感情一般。由于双方脾气性格不同，导致家庭矛盾发生，夫妻感情发生变化，原告提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，婚生女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚十多年，并办理了结婚登记，其婚姻关系符合法律规定，婚后原、被告生育一�孩，说明以前夫妻感情较好。由于双方脾气性格存在差异，作为一个家庭，夫妻朝夕相处，在处理一些家庭事务问题上难免会产生意见分歧，即使有生气、吵架现象的发生也是正常的，只要双方能互谅互让，以家庭和睦和有利于孩子健康成长的利益为重，相互间增进理解和沟通，矛盾是可避免的。原、被告虽然在生气后分居生活，但分居时间较短，并不能足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙振兰
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第10号
申请人古田县人口和计划生育局。住址福建省古田县。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人吴启琳，农村居民。
被执行人顾丽星，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年11月14日作出古计生征决字（2013）第03028号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人吴启琳、顾丽星于2000年11月7日登记结婚，于2003年1月29日生育一个男孩，又于2013年5月21日生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》规定，属多生育一个�女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴启琳、顾丽星征收社会抚养费人民币40704元，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第03028号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月15日依法送达给被执行人，被执行人吴启琳、顾丽星，在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年3月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第03028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴启琳、顾丽星在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经�告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴启琳、顾丽星必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第03028号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元及滞纳金的义务。
三、被执行吴启琳、顾丽星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年五月六日
书记员 黄 达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初10号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王文琛，男，1998年5月12日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，潍坊市森达美液化品码头有限公司操作工人，户籍地及住址潍坊市寒亭区。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安�高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人郭亚格，曾用名“郭雅格”，男，1997年11月21日生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及现住址潍坊市奎文区。2017年5月24日因吸毒被潍坊市公安局潍城分局处以行政拘留十日的处罚。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人李辉，男，1996年8月26日生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，歌尔股份有限公司工人，户籍地山东省昌乐县，现住潍坊市奎文区。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人李国�，男，1999年3月13日生于山东省昌乐县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址山东省昌乐县。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人王文琛、李国栋、郭亚格、李辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人王文琛、郭亚格、李辉、李国栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月29日2时30分许，被告人王文琛在潍坊高新技术产业开发区歌�家KTV门口南侧，李国栋、郭亚格、李辉以及裴公铖（另案处理）酒后无故滋事，持刀或木棍将被害人张某2、张某3打伤。经法医鉴定，被害人张某2头部伤情、张某3右耳伤情均构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，均具有坦白情节；被告人李国栋协助抓捕同案犯，具有立功情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定定罪处罚。
另查明，案发后四被告人的家属积极赔偿被害人张某2、张某3各项损失共计人民币35000元，并均取得二被害人谅解。
再查明，案发后被告人李国栋协助公安机关抓捕同案犯裴公铖、李辉。
上述事实，被告人王文琛、郭亚格、李辉、李国栋在开庭审理中无异议，并有被害人张某3、张某2的陈述，证人刘某、张某1、吕某的证言，同案犯裴公铖的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人张某3、张某2的病历，被告人王文琛、郭亚格、李辉、李国栋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文琛、郭亚格、李辉、李国栋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于四被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李国栋协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可视情节依法对四被告人从轻处罚；均积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王文琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭亚格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定�日起计算。）
三、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周昭福
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 王法明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3691号
原告：都江堰市人民政府奎光塔街道办事处。住所地：四川省都江堰市江安东路。
法定代表人：刘刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：苟登贵，男，1942年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高茂霞，女，1942年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告共同委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
本院在受理原告都江堰市人民政府奎光塔街道办事处（以下简称：奎光塔街道办）与被告苟登贵、高茂霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，本院已于2017年4月6日就该案作出裁判，判令被告苟登贵、高茂霞于该判决生效之日起五日内向原告都江堰市人民政府奎光塔街道办事处缴纳房屋安置面积补差款2040元。原告奎光塔街道办向本院提出财产保全申请，请求对都江堰市滨河资产管理有限公司应当支付给被告苟登贵、高茂霞商业性用房的经营性收益中的2040元予以冻结。原告奎光塔街道办提供登记为都江堰市滨江街道办事处所有的车牌号为川AXX0**的帕萨特轿车一辆作为担保。
本院认为，原告奎光塔街道办的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对都江堰市滨河资产管理有限公司应当支付给被告苟登贵、高茂霞商业性用房的经营性收益中的2040元予以冻结；冻结期限为一年。
二、对登记为都江堰市滨江街道办事处所有的车牌号为川AXX0**的帕萨特轿车一辆进行查封，查封期限为两年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜奕馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4760号
申请执行人：贺瑞，女，1972年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李生利，男，1967年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺瑞与被执行人李生利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5406号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金55万元及迟延履行利息，案件受理费5217元，向本院缴纳执行费7952元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年2月7日冻结该车户，查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年2月28日冻结该车户，车户冻结的期�为两年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结，现车辆下落不明无法处置；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2018年2月7日冻结该房产，房产的冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结，该房产有抵押现无法处置。我院于2018年1月31日对被执行人采取司法拘留措施。被执行人现已向申请执行人履行40万元的付款义务且已达成执行和解协议，正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
�判员曾承富
二〇一八年三月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序�
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4760号申请执行人：贺瑞，女，1972年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李生利，男，1967年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺瑞与被执行人李生利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5406号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金55万元及迟延履行利息，案件受理费5217元，向本院缴纳执行费7952元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年2月7日冻结该车户，查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年2月28日冻结该车户，车户冻结的期�为两年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结，现车辆下落不明无法处置；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2018年2月7日冻结该房产，房产的冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结，该房产有抵押现无法处置。我院于2018年1月31日对被执行人采取司法拘留措施。被执行人现已向申请执行人履行40万元的付款义务且已达成执行和解协议，正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮�判员曾承富二〇一八年三月八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序�第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省农安县人民法院
民事判决�
（2015）农民初字第1741号
原告:迟立新，现住农安县。
被告:邹国民，现住农安县。
被告:罗淑玲，现住农安县。
原告迟立新与被告邹国民、罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟立新到庭参加了诉讼，被告邹国民、罗淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年11月24从原告处借款20000.00元，2012年11月25日从原告处借款30000.00元，约定利息月利1.5分。二被告给原告出具了欠条2份，经原告多次催要，被告只是于2013年1月29日偿还原告利息5000.00元，于2014年12月17日偿还利息5000.00元，现二被告尚欠原告借款本金50000.00元及截止到2015年3月25日的利息11000.00元未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息11000.00元，诉讼费由被告负担。
二被告缺席，�未提供答辩，但在本院向被告邹国民送达起诉状、传票等法律文书时，被告邹国民称：我和我妻子罗淑玲借原告50000.00元钱属实，但我们已经还了10000.00元了。我们现无能力还其余借款及利息。
庭审中，原告向法庭提供有二被告签字的欠条2张，记载二被告于2012年11月24从原告处借款20000.00元，2012年11月25日从原告处借款30000.00元，约定利息月利1.5分。在本院向二被告送达起诉状、传票等法律文书时，被告邹国民对本院向其出示的上述2张欠条的复印件，表示无异议，称是其与被告罗淑玲给原告出具的欠条。本院予以确认。
被告未提供任何证据。
经审理查明，二被告于2012年11月24从原告处借款20000.00元，2012年11月25日从原告处借款30000.00元，约定利息月利1.5分，2013年年前还清。二被告给原告出具了欠条2份，后二被告于2013年1月29日偿还原告5000.00元，于2014年12月17日偿还�告5000.00元，其余借款及利息未还，
本院认为，二被告在原告处借款，双方形成了借款合同关系，二被告未按约定及时偿清借款是无理的，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。二被告于2013年1月29日偿还原告的5000.00元，因二被告还款时借款利息应为1500.00元，故扣除1500.00元借款利息，其余3500.00元应认定为偿还借款本金，2014年12月17日偿还原告的5000.00元应认定为偿还利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹国民、罗淑玲于本判决生效后立即偿还原告迟立新借款46500.00元及利息10640.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 崔永富
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟龙珊
河南省商丘市睢阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02197号
原告张某某，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告施某某，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告胡某某、施某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 健
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第98号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人巩照伟，男，1977年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年6月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人巩照伟犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人巩照伟及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月11日下午3时许，被告人巩照伟在濮阳市开州路与五一路交叉口东200米路南“车行天下”洗车店门口处，因故与被害人张某某发生争执并厮打，巩照伟将张某某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为巩照伟的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人巩照伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：被告人巩照伟系初犯、偶犯，且有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人巩照伟在濮阳市开州路与五一路交叉口东200米路南经营“伟霞汽车装饰美容”洗车店，东邻被害人张某某经营的“车行天下”洗车店。2015年5月11日下午3时许，巩照伟与张某某因停车位问题发生争执并相互厮打，巩照伟用拳将张某某咽喉部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某甲状软骨骨折评定为轻伤二级。同年5月13日，巩照伟接公安机关电话通知到案接受询问，并如实陈述了犯罪事实。同年5月19日，巩照伟被刑事拘留。
另查明：案发后，被告人巩照伟和被害人张某某自行达成和解协议，巩照伟赔偿张某某各项损失共计5万元，张某某对巩照伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人巩照伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述及伤情照片，证人崔某某、陈某某、庞某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局巩营派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局视听资料、到案情况说明及和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩照伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，巩照伟尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。巩照伟系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控巩照伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“巩照伟系初犯、偶犯，且有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于巩照伟自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巩照伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 同
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2266号
原告郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住舞阳县。
被告刘刚，男，汉族，1979年10月22日出生，住舞钢市。
原告郭海平诉被告刘刚合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告郭海平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告郭海平负担。
审判员 蔡 强
二〇一七年十月十二日
书记员 张淇惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初781号
原告：王新华，女，1960年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告王新华与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
王新华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年3月1日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，王新华原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
王新华在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人王新华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）14号《仲裁决定书》，对王新华的申请不予受理，王新华诉至本院。
王新华在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，王新华在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括王新华产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，王新华的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3663号
原告：项丽萍。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：刘云。
被告：洪志军。
原告项丽萍与被告刘云、洪志军民间借贷纠纷一案，原告项丽萍于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告刘云、洪志军共同返还原告借款本金110000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘云、洪志军于2002年7月15日登记结婚。2005年6月6日，被告刘云立据向原告借款110000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告刘云、洪志军分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、洪志军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项丽萍借款110000元，并赔偿该款自2015年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率�算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘云、洪志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 周 斌
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执860号
申请执行人董某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
董某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初810号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付董某某经济补偿金17690.33元。董某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费165.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。董某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执860号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第666号
原告唐山市丰南区丰武机械化施工工程处。
住所地河北省唐山市丰南区黑沿子毕家0西村。
法定代表人毕伯增，经理。
被告李广新，男，住平泉县。
原告唐山市丰南区丰武机械化施工工程处与被告李广新合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰武机械化施工�程处法定代表人毕伯增到庭参加了诉讼，被告李广新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告承诺能承揽到双峰寺水库工程。为了经营，双方于2013年1月25日订立协议书，约定：被告为原告承揽工程，原告向被告支付运作费人民币150000.00元。如果不能中标退还该运作费。协议订立后，原告通过银行打款150000.00元给被告。时至今日被告没有为原告承揽到双峰寺水库工程，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还工程运作款150000.00元整。诉讼费用由被告承担。
被告李广新应诉后未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、李广新的户籍证明。用于证明被告人李广新的基本信息情况。
2、个人独资企业营业执照、组织机构代码证复制件各一份。用于证明原告具有适格的�体资格。
3、2013年1月25日协议书复制件一份，证明以丰武机械化施工工程处为甲方，以李广新为乙方签订协议书，约定……一、乙方为甲方承揽工程，前期甲方出资15万元用于运作费，乙方负责具体运作。二、如乙方在运作过程中出现失误，造成甲方投标不能中标，乙方必须如数退还给甲方前期运作费用150000.00元……甲方：毕伯增中间人：张景波乙方：李广新周宏伟622881410014652318。
4、2013年1月25日收到条一张，证明今收到丰武机械化施工工程处承德双峰寺水库工程前期运作费人民币壹拾伍万元整（150000.）收款人李广新周宏伟。
被告李广新在法定期间内未到庭进行质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
证据的分析与认定：原告所提供的1、2号证据系有权机关和有资质部门出具，本院予以采信；3、4号证据，能够证明原告所诉事实，而被告李广新在应诉后未答辩，亦未提交相应的证据予以反驳，故该组证据内容本院予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
被告李广新承诺能为原告唐山市丰南区丰武机械化施工工程处承揽到双峰寺水库工程。经双方协商，于2013年1月25日订立《协议书》，协议书约定“……一、乙方为甲方承揽工程，前期甲方出资15万元用于运作费，乙方负责具体运作。二、如乙方在运作过程中出现失误，造成甲方投标不能中标，乙方必须如数退还给甲方前期运作费用150000.00元……”。协议订立后，原告唐山市丰南区丰武机械化施工工程处通过银行打款150000.00元到被告李广新的妻子周宏伟在中国邮政银行承德市分行的账号6221881410014652318中。至原告起诉时日至，被告李广新没有为原告公司承揽到双峰寺水库工程，被告亦未返还原告公司工程运作款150000.00�，原告公司遂诉至法院。
本院认为，被告李广新与原告唐山市丰南区丰武机械化施工工程处签订《协议书》，原告公司按照协议约定将150000.00元汇至被告指定账户，双方当事人的意思表示真实，该协议成立并生效。现被告李广新未按协议约定履行义务，亦未返还原告公司已支付的费用，实属违约，被告李广新应按协议约定返还原告公司工程运作款。故原告要求被告李广新返还协议约定款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广新于本判决生效后十日内一次返还原告唐山市丰南区丰武机械化施�工程处工程运作款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由被告李广新负担（此款于本判决生效之日后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3300.00）。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规�应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案�的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第666号
原告周凤茹，住哈尔滨市平房区。
委托代理人蒋锡武（系周凤茹丈夫），住哈尔滨市平房区。
委托代理人李显昌（系周凤茹姐夫），住哈尔滨市平房区。
被告贾光增，住哈尔滨市平房区。
委托代理人ＸＸ俊（系贾光增妻子），住哈尔滨市平房区。
原告周凤茹与被告贾光增生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周凤茹于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理此案。原告周凤茹的委托代理人蒋锡武、李显昌，被告贾光增及其委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告周凤茹诉称：贾光增家位于周凤茹家楼上。2015年5月17日，因贾光增家暖气打压时爆裂，导致周凤茹家天棚预制板开裂并有污水喷射下流，使周凤茹受到惊吓，突发了心脏病。后家人将其送到哈尔滨二四二医院急救并住院4天。因周凤茹心脏病严重，故贾光增应事先预见到暖气打压会造成爆裂并告知维修人员做好防漏的准备，同时应和周凤茹打招呼，使周凤茹有心理准备，故贾光增应付80%的责任。现诉请：医疗费1126元、护理费300元、交通费100元、精神损害抚慰金300元，贾光增应承担以上费用80%的赔偿责任。
被告贾光增辩称：不同意周凤茹的诉讼请求。理由如下：贾光增家于2015年4月13日开始装修，至2015年5月17日已经装修完毕；2015年5月17日，贾光增家打压时暖气发生爆裂，但只漏了一小盆水，周凤茹家预制板天棚本身的裂缝与�光增家无关；周凤茹2015年5月17日生病和贾光增无关，贾光增事先不知道周凤茹患有心脏病，周凤茹住院后，贾光增妻子ＸＸ俊已去医院看望周凤茹，买了四样罐头并给周凤茹200元钱。
原告周凤茹为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省医疗住院费票据、住院病案及出院证。意在证明：周凤茹于2015年5月17日住院，于2015年5月20日出院，出院诊断为心律失常、心房颤动、心功能三级、心功能不全、风湿性心脏病、二尖瓣瓣轩换术后，报销后共支付医疗费1126元。
证据二、证人杜某某书面证言。意在证明：2015年5月16日至17日，贾光增家装修房屋，事先没有通知左右邻居。
经庭审质证，被告贾光增对原告周凤茹举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，因周凤茹本身就患有心脏病，其患病与贾光增家漏水无关。对证据二真实性及证明的问题均有异议，1、杜某某家不是和贾光增、周凤茹同一单元，贾光增和六楼邻居说了装修的事，因为六楼家有小孩；2、贾光增家是2015年4月12日装的保温阳台，不是2015年5月16日至17日装修的。
本院认证意见为：证据一来源合法、内容真实，且贾光增对周凤茹举示的证据一真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；证据二证人杜某某未出庭作证，且贾光增对其真实性有异议，故不予采信。
被告贾光增为证明其抗辩理由成立，向法庭提交收款收据并当庭举示。意在证明：贾光增家是2015年4月12日安装的保温阳台，5月份后并未再装修。
经庭审质证，原告周凤茹对被告贾光增举示的证据质证认为：对收款收据有异议，该证据与本案无关。
本院认证意见为：该收款收据的交款单位处未填写，不能证实贾光增家安装保温阳台的时间，故不予采信。
经审理查明：周凤茹家与贾光增家系同楼同一单元的邻居。2015年5月17日，周凤茹入住哈尔滨二四二医院，于2015年5月20日出院，报销后共支付医疗费1126元。出院诊断为：心功不全、心功能Ⅲ级、风湿性心脏病、二尖瓣生物瓣置换状态、心律失常、房颤、高血压3级、极高危险组。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周凤茹对自己提出的诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，因周凤茹未能提供证据证明贾光增家漏水与周凤茹住院的损害事实有因果关系，故应承担不利的后果，周凤茹的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周凤茹的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 李萌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第666号
原告王xx，女。
被告李xx，男。
原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年8月19日登记结婚，于2000年11月26日生育长子李xx，现就读于太原市现代双语南校。共同生活期间购买位于朔州市朔城区鄯阳街延线上地嘉园17号楼4单元101室房产一套。被告从2009年以后经常对原告无端谩骂、侮辱，甚至用刀进行恐吓，原告忍无可忍，于2013年5月8日被迫与被告分居至今。现起诉法院要求判决离婚；婚生子随原告生活，被告负担抚养费；分割共有房产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月19日登记结婚，于2000年11月26日生育长子李xx，现就读于太原市现代双语南校。原告诉称被告从2009年以后经常对原告无端谩骂、侮辱，甚至用刀进行恐吓，于2013年5月8日被迫与被告分居至今，但没有提供证据予以佐证。共同生活期间购买位于朔州市朔城区鄯阳街延线上地嘉园17号楼4单元101室房产一套，原告提供了房屋产权证三份，房产登记所有权人为李xx。
上述事实，有原告所述，原告提供的结婚证、房屋产权证三份、户口本、身份证等证据佐证，予以确认。
本院认为，原告王xx与被告李xx于1999年8月19日登记结婚，婚后生育子女，可见其婚姻基础牢固，夫妻感情较好。双方在共同生活中产生矛盾亦属正常，原告所诉分居情况、被告暴力行为，因不能提供证据，又没有被告的认可，故从有利于家庭和谐稳定、子女健康成长等方面考虑，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一六年一月十一日
书记员 张志英
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第666号
原告黄某某，女，1970年11月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告周某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 阮宇哲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第666号原告姬某，男，1982年9月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告雷某某，女，1979年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。原告姬某诉被告雷某某婚约财产纠纷一案，原告姬某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。本院认为，原告姬某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回对被告雷某某的起诉。案件受理费200元，由原告姬某承担。审判员  孙晓佳二〇一五年七月十日书记员  周 冉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1909号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
负责人：刘彩霞，女，该公司经理。
统一社会信用代码：91371329076975517R。
地址：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
被执行人：张勤涛，居民。
被执行人：景浩，居民。
本院在执行临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被执行人张勤涛、景浩借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁 卫 东
代理审判员 张�超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 沙 沙