wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4202号原告安阳县商务局，住所地安阳市解放大道2号院，组织机构代码00560376-7。法定代表人朱兴明，职务局长。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。被告王宪明，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。被告王磊，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住安阳县。两被告共同委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。原告安阳县商务局诉被告王宪明、王磊侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安阳县商务局诉称，安阳县物资总公司成立于1992年，于2009年撤销。撤销后，原告承接了安阳县物资总公司的管理职能。安阳县物资总公司享有安阳县水冶镇五里槐1378.7m2国有土地使用权和土地上建筑面积465m2的房屋所有权。但该地块及地上房屋被王宪明、王磊二人占有，拒不返还。请求判令二被告立即返还原告土地1378.7m2和房屋465m2并赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、或者出资人为当事人。经查询安阳县物资总公司作为独立企业法人，其依法吊销，但并未注销。安阳县商务局以2009年编办文件作为依据，主张其承接了安阳县物资总公司的管理职能，主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安阳县商务局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜继霞人民陪审员  李慧慧人民陪审员  李丹阳二〇一七年三月十二日书 记 员  王 楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第368号
原告：沈月仙。
委托代理人：沈海江。
被告：方军民。
被告：浙江东欣建设有限公司。
法定代表人：吴忠良。
本院在审理原告沈月仙与被告方军民、浙江东欣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈月仙于2013年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈月仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月仙撤回对被告方军民、浙江东欣建设有限公司的起诉。
本案受理费24053元，减半收取12026.5元，由原告沈月仙负担，其余12026.5元退还原告沈月仙。
审判员 邱洁健
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈轩桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41151号
原告李某某。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张石明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后脾气不和，且被告喜欢喝酒、闹事，婆媳关系紧张，以上种种造成双方感情逐渐破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，其并未喝酒闹事，而是原告喝多了酒为琐事动手打其，双方平时虽为生活琐事发生争吵，但实属正常，并无实质性矛盾，更未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，1997年1月24日办理结婚登记手续，婚后未生育，于2002年领养女婴李诺雅，并于2005年2月5日正式办理收养登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾。2013年11月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、收养登记证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，并妥善处理与家人之间的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00084号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执713号
申请执行人：黄远品，其余略。
被执行人：兴义市白碗窑镇超强煤矿，其余略。
法定代表人：洪建能。
本院在执行申请执行人黄远品与被执行人兴义市白碗窑镇超强煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2018年3月19日自愿达成和解协议：一、由被执行人兴义市白碗窑镇超强煤矿支付申请执行人黄远品工伤待遇人民币137788元，申请执行人黄远品自愿放弃其余部分执行请求；该款分别于2018年3月20日前履行30000元，余款从2018年6月起每月20日前履行10000元至全部清偿止；二、申请执行人黄远品自愿协助被执行人兴义市白碗窑镇超强煤矿办理工伤保险事宜，同时，申请执行人黄远品向本院自愿申请撤回对（2018）黔2301执713号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执713号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执713号申请执行人：黄远品，其余略。被执行人：兴义市白碗窑镇超强煤矿，其余略。法定代表人：洪建能。本院在执行申请执行人黄远品与被执行人兴义市白碗窑镇超强煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2018年3月19日自愿达成和解协议：一、由被执行人兴义市白碗窑镇超强煤矿支付申请执行人黄远品工伤待遇人民币137788元，申请执行人黄远品自愿放弃其余部分执行请求；该款分别于2018年3月20日前履行30000元，余款从2018年6月起每月20日前履行10000元至全部清偿止；二、申请执行人黄远品自愿协助被执行人兴义市白碗窑镇超强煤矿办理工伤保险事宜，同时，申请执行人黄远品向本院自愿申请撤回对（2018）黔2301执713号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执713号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民四初字第00143号
原告孙海涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南温县温泉镇武园东三巷*号，身份证号4108251978********。
被告李晓辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南温县黄庄镇常庄村*排，身份证号4108251982********。
原告孙海涛诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙海涛到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告李晓辉向我借款20000元并出具两张10000元的借据，2013年3月5日，被告又向我借款20000元，后经多次索要未果，现我要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告未向本庭提供答辩。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为被告借原告款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据，借条三张，证明被告分三次共计向原告借款40000元的事实。
被告未到庭进行质证且未向本庭提供证据。
本院出示调取温县公安局在逃人员登记信息表一份，证明被告李晓辉目前在逃、下落不明的事实。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，且原告所举证据客观真实，对以上证据本院予以采信；原告对本院调取的温县公安局在逃人员登记信息表不持异议。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年11月23日，被告李晓辉分两次向原告孙海涛借款20000元并出具了两张各10000元的借据，2013年3月5日，被告李晓辉又向原告借款20000元并出具借据一张，经原告多次索要无果，现原告要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告借原告款40000元的事实成立，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓辉欠原告孙海涛款40000元，在判决生效后十日内支付。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告李晓辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐文平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9200号
原告周兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告郑洪兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张中福，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张郑浩，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张素贞，女，1928年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑洪美，女，年龄不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周兵与被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑洪美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、审判员刘畅组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告张郑浩经本院传票传唤，未到庭应诉。被告郑洪兰、张中福、张素贞、郑洪美因下落不明，依法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑清荣（已去世）因拆迁而享有拆迁安置房指标100平方米。郑洪兰、郑洪美系张素贞与郑清荣之婚生女。2005年1月5日，被告郑洪兰与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，够得位于沙坪坝区西永镇XXX号房屋一套（现地址重庆市沙坪坝区西永街道XXX号），建筑面积118.55平方米，同时向重庆市大学城城区建设委员会交纳购房款71893.75元。原、被告于2009年11月6日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于沙坪坝区西永镇XXX号号房屋。后原告向被告交纳了购房款240000元，并居住使用至今。现要求被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑洪美协助原告周兵办理位于重庆市沙坪坝区西永镇XXX号房屋的产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑洪美未作答辩。
经审理查明，2003年11月10日，被告郑洪兰与重庆地产集团、重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定乙方（郑洪兰）现有在籍农转非人员伍人（户主郑洪兰，夫张中福，子张郑浩、父母郑清荣、张素贞），农转非住房安置对象按20平方米／人应享受安置面积100平方米等条款。2005年1月5日，被告郑洪兰与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方（重庆市大学城城区建设委员会）拆除乙方（郑洪兰）在沙坪坝区西永镇XXX号房屋，甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区西永镇XXX号房屋，合计建筑面积118.55平方米，该房屋的优惠价格为550元／平方米，上浮价为605元／平方米，成本价为1050元／平方米，合计金额71893.75元。同年1月7日，被告郑洪兰向重庆市大学城城区建设委员会交纳了购房款71893.75元。后被告郑洪兰之父郑清荣去世。2009年11月6日，原告与被告郑洪兰签订《房屋买卖合同》，约定甲方（郑洪兰）自愿将坐落在沙坪坝区西永镇（1期）安置房，砖混结构，建筑面积118.55平方米出售给乙方（周兵）；甲乙双方协商后的实际转让成交价格为240000元，包含房款、五通费；一次性付清，以收据为准；乙方付清房屋全款当日，甲方将该房屋交由乙方使用，并把重庆大学城拆迁还房安置协议书、购房发票、五通费发票及相关卡、证给付乙方；由于该房屋属安置房，房屋产权证都没有办下来，以后办理产权过户时，甲方必须无条件出示相关证件协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方不得无故推诿，否则后果自负。同日，原告支付给被告郑洪兰购房款240000元，被告郑洪兰向原告出具了收据。后原告接房居住使用至今，但未办理该房屋的产权登记手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》、《房屋买卖合同》、发票、收据、证明及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告白礼碧签订的《房屋买卖合同》，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告已按约向被告支付了购房款，且原告占有、使用诉争房屋至今，该合同应为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告有协助原告办理诉争房屋房地产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。郑清荣去世后，被告郑洪美作为其继承人，亦应承担协助原告办理涉案房屋产权转移登记过户的义务。被告张郑浩经传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。被告郑洪兰、张中福、张素贞、郑洪美因下落不明，依法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑洪美于本判决发生法律效力后三十日内协助原告周兵办理位于重庆市沙坪坝区西永镇XXX号（现地址重庆市沙坪坝区西永街道XXX号）房屋的房地产权证至原告周兵名下。
案件受理费80元（原告已预交），由被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑洪美负担。被告负担部分于本判决发生法律效力后三十日内给付原告周兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王正
审判员 ＸＸ
审判员 刘畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20170号
原告：梁某，男，2001年2月1日出生。
法定代理人：赵某（梁某之母），1968年12月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇侉子店村农民。
委托代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：董玉华，女，1956年6月9日出生，住北京市通州区。
被告：赵舰，男，1982年3月7日出生，其他信息不详。
被告：赵润杋，男，1990年3月7日出生，住北京市通州区。
原告梁某诉被告董玉华、赵舰、赵润杋确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人赵某、委托代理人杨文茂，到庭参加诉讼。被告董玉华、赵舰、赵润杋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求法院确认原告梁某与赵进民于2005年6月24日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：被告董玉华与赵进民（2014年4月8日死亡销户）系夫妻关系，双方育有两个子女，即被告赵舰、赵润杋。2005年6月24日，原告与赵进民签订房屋买卖合同，约定赵进民经家庭同意自愿将北京市通州区潞城镇侉子店村x号院落以80000元的价格卖予梁某，因梁某当时未成年，由其母亲赵某代为签字办理，合同签订当日原告方将购房款一次性付清给赵进民，赵进民也将房屋交付给了原告方使用，此后涉案房屋一直由原告方居住使用至今。为了明析房屋产权，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董玉华、赵舰、赵润杋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁某系北京市通州区潞城镇侉子店村农民。赵进民生前与董玉华系夫妻关系，赵舰、赵润杋系二人之子，赵进民于2014年4月8日因死亡注销户口。2005年6月24日，梁某作为买房人与赵进民签订《房屋买卖合同》，赵进民将坐落于北京市通州区潞城镇侉子店村x号院落内北房五间、后院简易房四间及背房出售给梁某，上述房产作价八万元人民币，合同签订当日，梁某付清购房款。2005年6月26日，赵进民将上述房屋交付给梁某。因签订合同时，梁某尚未成年，故由梁某的母亲赵某代为办理签订合同及接收房屋事宜。接收房屋后，梁某及家人一直在上述院落内居住至今，梁某的父母在院落内新建部分房屋。
另查，北京市通州区潞城镇侉子店村x号院落登记的土地使用者为赵进民。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董玉华、赵舰、赵润杋经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，赵进民与梁某签订《房屋买卖合同》，将北京市通州区潞城镇侉子店村x号院落内房屋卖给同村村民梁某，梁某支付了约定的购房款，且一直占有使用房屋。双方签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对梁某要求确认该房屋买卖合同有效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁某与赵进民于二〇〇五年六月二十四日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费900元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初511号
原告郭某，男，1990年2月28日出生，汉族，住博兴县。
被告许某，女，1991年6月15日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张玉山
二〇一八年三月五日
书记员 赵 峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第370号
申请执行人：刘维琼（又名刘群），女，1964年4月14日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人余志成（系刘维琼丈夫），1964年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨杰（又名杨飞），男，1970年6月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在执行刘维琼与杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨杰在合肥天一出租汽车有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨杰在合肥天一出租汽车有限责任公司收入元。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年四月二十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4570号
原告：曾建鸿，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：朱志文，男，1983年2月10日出生，回族，住泰安市宁阳县。
被告：吉伟宏，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告曾建鸿与被告朱志文、吉伟宏民间借贷纠纷一案中，原告曾建鸿于2017年12月25日以其同意二被告延长还款期限至2018年5月30日为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱志文、吉伟宏的起诉。
本院认为，原告曾建鸿撤回对被告朱志文、吉伟宏的诉讼请求自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建鸿撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），公告费300元，共计2750元，由原告曾建鸿负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00780号
申请执行人徐永远，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人徐永远与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人5786元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第26号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00780号
申请执行人：汪某甲，男，2005年6月24日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：於某（系汪某甲母亲），居民。
被执行人：汪某乙，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人汪某甲与被执行人汪某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的14000元，已执行标的0元，剩余执行标的14000元。本院在执行中查明被执行人汪某乙外出务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4691号
原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号，组织机构代码：74382178-2。
代表人陈群勇，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被告钟巧能，男，1986年12月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（下称平安龙海保险）与被告陈鹏、钟巧能追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人郑文斌和被告钟巧能的委托代理人陈乾金到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告平安龙海保险诉称，2013年12月15日，被告陈鹏无证驾驶被告钟巧能所有的闽Ｅ×××××号轿车，于龙海市石码镇紫光路登地小学路段撞伤行人林育灵，经龙海市公安局交通管理大队认定，被告陈鹏负事故全部责任。闽Ｅ×××××号轿车在原告处投保了交强险，伤者林育灵提起民事诉讼，经龙海市人民法院民事判决，原告在交强险赔偿限额内赔偿林育灵120000元。因被告陈鹏、钟巧能在交通事故中均有过错，原告支付赔偿款后，有权向被告陈鹏、钟巧能追偿，请求判令：被告陈鹏、钟巧能连带偿还原告支付的赔偿款120000元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告陈鹏在法定期限内未答辩。
被告钟巧能辩称，一、被告钟巧能不是本案的适格主体，保险人追偿的对象为侵权人，本案侵权人是被告陈鹏，被告钟巧能与被告陈鹏没有共同侵权行为。二、被告钟巧能不承担连带责任，被告钟巧能在交通事故中作为机动车所有人仅对其出借机动车行为承担一定的过错责任，即按份之债，而非承担连带赔偿责任。三、被告钟巧能与被告陈鹏是朋友关系，经常看到被告陈鹏驾驶机动车辆，被告钟巧能完全有理由相信被告陈鹏具有驾驶资格，其不可能审查、让其出示机动车驾驶证，故被告钟巧能过错程度相对较小，如需承担责任，应当以不超过30%为宜。四、原告享有的保险人代位求偿权，是否可以主张利息，没有法律依据和相关司法解释规定，应予驳回。
经审理查明，2013年12月15日20时50分许，被告陈鹏无证驾驶闽Ｅ×××××号轿车，在龙海市石码镇紫光路登第小学路段碰撞前方行人林育灵，造成林育灵受伤的交通事故，经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定，被告陈鹏负事故全部责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车在原告处投保了交强险，伤者林育灵向本院提起民事诉讼，经本院审理后认为，原告系肇事车辆交强险保险人，应当按照交强险规定在保险责任限额内承担赔偿责任。被告钟巧能疏于审查被告陈鹏是否拥有驾驶资质，将车借给没有驾驶资质的被告陈鹏使用，放任其上路行驶，导致交通事故的发生，具有重大过失，与被告陈鹏应当承担同等赔偿责任即各承担50%。遂判决，原告在交强险赔偿限额内给付林育灵机动车交通事故责任强制保险的保险金120000元，被告陈鹏、钟巧能各赔偿林育灵损失8138.25元。该判决发生法律效力后，原告于2014年12月4日支付了保险金120000元。因与被告陈鹏、钟巧能追偿赔偿款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：（2014）龙民初字第1326号民事判决书、（2015）漳民终字第301号民事判决书、赔款信息单以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，交强险保险公司的追偿权是指保险人代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利，是保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，行使向侵权人的追偿权。本案原告在交通事故中已经实际向受害人林育灵支付了交强险保险金120000元，由此取得了追偿权。被告陈鹏无证驾驶并负事故全部责任，是交通事故的直接侵权人，原告请求向被告陈鹏追偿保险金符合法律规定，可予支持；被告钟巧能是肇事车辆的车主，将车辆出借给不具备驾驶资格的被告陈鹏行驶，负有重大过失行为，根据（2014）龙民初字第1326号民事判决书认定，被告钟巧能与被告陈鹏承担同等赔偿责任，该判决已发生法律效力，故被告钟巧能与被告陈鹏对原告已实际支付的保险金120000元，也应各承担50%即60000元，原告请求被告钟巧能与被告陈鹏负连带赔偿责任，与法不符，不予支持；原告请求支付从2014年12月4日起至实际还清之日止的利息，因保险人行使追偿权计付利息缺乏法律依据，不予采纳；被告钟巧能辩解其不是共同侵权人，不是本案适格主体的意见与法不符，不予采纳；被告陈鹏经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司人民币60000元。
二、被告钟巧能于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司人民币60000元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈鹏、钟巧能各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 林锦兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4691号
原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号，组织机构代码：74382178-2。
代表人陈群勇，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被告钟巧能，男，1986年12月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（下称平安龙海保险）与被告陈鹏、钟巧能追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人郑文斌和被告钟巧能的委托代理人陈乾金到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告平安龙海保险诉称，2013年12月15日，被告陈鹏无证驾驶被告钟巧能所有的闽Ｅ×××××号轿车，于龙海市登地小学路段撞伤行人林育灵，经龙海市公安局交通管理大队认定，被告陈鹏负事故全部责任。闽Ｅ×××××号轿车在原告处投保了交强险，伤者林育灵提起民事诉讼，经龙海市人民法院民事判决，原告在交强险赔偿限额内赔偿林育灵120000元。因被告陈鹏、钟巧能在交通事故中均有过错，原告支付赔偿款后，有权向被告陈鹏、钟巧能追偿，请求判令：被告陈鹏、钟巧能连带偿还原告支付的赔偿款120000元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告陈鹏在法定期限内未答辩。
被告钟巧能辩称，一、被告钟巧能不是本案的适格主体，保险人追偿的对象为侵权人，本案侵权人是被告陈鹏，被告钟巧能与被告陈鹏没有共同侵权行为。二、被告钟巧能不承担连带责任，被告钟巧能在交通事故中作为机动车所有人仅对其出借机动车行为承担一定的过错责任，即按份之债，而非承担连带赔偿责任。三、被告钟巧能与被告陈鹏是朋友关系，经常看到被告陈鹏驾驶机动车辆，被告钟巧能完全有理由相信被告陈鹏具有驾驶资格，其不可能审查、让其出示机动车驾驶证，故被告钟巧能过错程度相对较小，如需承担责任，应当以不超过30%为宜。四、原告享有的保险人代位求偿权，是否可以主张利息，没有法律依据和相关司法解释规定，应予驳回。
经审理查明，2013年12月15日20时50分许，被告陈鹏无证驾驶闽Ｅ×××××号轿车，在龙海市登第小学路段碰撞前方行人林育灵，造成林育灵受伤的交通事故，经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定，被告陈鹏负事故全部责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车在原告处投保了交强险，伤者林育灵向本院提起民事诉讼，经本院审理后认为，原告系肇事车辆交强险保险人，应当按照交强险规定在保险责任限额内承担赔偿责任。被告钟巧能疏于审查被告陈鹏是否拥有驾驶资质，将车借给没有驾驶资质的被告陈鹏使用，放任其上路行驶，导致交通事故的发生，具有重大过失，与被告陈鹏应当承担同等赔偿责任即各承担50%。遂判决，原告在交强险赔偿限额内给付林育灵机动车交通事故责任强制保险的保险金120000元，被告陈鹏、钟巧能各赔偿林育灵损失8138.25元。该判决发生法律效力后，原告于2014年12月4日支付了保险金120000元。因与被告陈鹏、钟巧能追偿赔偿款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：（2014）龙民初字第1326号民事判决书、（2015）漳民终字第301号民事判决书、赔款信息单以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，交强险保险公司的追偿权是指保险人代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利，是保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，行使向侵权人的追偿权。本案原告在交通事故中已经实际向受害人林育灵支付了交强险保险金120000元，由此取得了追偿权。被告陈鹏无证驾驶并负事故全部责任，是交通事故的直接侵权人，原告请求向被告陈鹏追偿保险金符合法律规定，可予支持；被告钟巧能是肇事车辆的车主，将车辆出借给不具备驾驶资格的被告陈鹏行驶，负有重大过失行为，根据（2014）龙民初字第1326号民事判决书认定，被告钟巧能与被告陈鹏承担同等赔偿责任，该判决已发生法律效力，故被告钟巧能与被告陈鹏对原告已实际支付的保险金120000元，也应各承担50%即60000元，原告请求被告钟巧能与被告陈鹏负连带赔偿责任，与法不符，不予支持；原告请求支付从2014年12月4日起至实际还清之日止的利息，因保险人行使追偿权计付利息缺乏法律依据，不予采纳；被告钟巧能辩解其不是共同侵权人，不是本案适格主体的意见与法不符，不予采纳；被告陈鹏经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司人民币60000元。
二、被告钟巧能于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司人民币60000元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈鹏、钟巧能各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 林锦兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第120号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县武林路75号（原机床电器厂），组织机构代码66038108-0。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告王极高，男，1962年12月10日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告王极高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭文堡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2856号
申请执行人覃宇全与被执行人深圳市盛德鑫自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初27772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初27772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初27772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0005号
原告陈银荣，男，汉族，1964年3月11日生。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告彭志明，男，汉族，1979年9月23日生。
原告陈银荣诉被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈银荣及其委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告彭志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银荣诉称：2012年8月份，被告彭志明以做生意需要资金为由，向原告借款。原告于2012年8月29日给付被告借款现金人民币20000元，被告彭志明出具收条一份予以确认，并承诺于2012年9月15日前归还；后原告于2012年9月2日、2012年9月4日分别给付被告借款现金人民币4000元、36000元，被告彭志明于2012年9月4日出具借条一份予以确认，并承诺于2012年9月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告彭志明于2013年8月12日立字据一份，确认总计欠原告借款人民币60000元，并承诺于2013年8月15日前先归还40000元。但被告至今未能履行还款义务，现请求判令被告立即归还借款人民币60000元并支付逾期还款利息5400元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币60000元并支付按照银行同期贷款利率计算自2013年12月23日至判决生效之日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告彭志明未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交一下证据
1、收条原件一份，载明：“收条今收到陈银荣现金20000元整，到下月15日前来取回！收款人：彭志明2012.8.29”。
2、借条原件一份，载明：“借条今向陈银荣借人民币叁万陆仟圆整，于2012年9月30日返还其，（另加）以前肆仟圆，总计人民币肆万圆整。彭志明2012.9.4”。
3、字据原件一份，载明：“本人欠陈银荣共计人民币陆万圆整，答应于2013年8月15日先还其肆万圆整。立据人：彭志明2013.8.12……”。
本院根据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年8月份，被告彭志明以做生意需要资金为由向原告陈银荣借款，原告陈银荣于2012年8月29日给付被告彭志明借款人民币20000元，被告彭志明出具收条一份予以确认并承诺于2012年9月15日前归还；后原告陈银荣于2012年9月2日、2012年9月4日又分别给付被告彭志明借款人民币4000元、36000元，被告彭志明于2012年9月4日出具借条一份予以确认并承诺于2012年9月30日前归还。上述借款到期后，被告彭志明未能依约履行还款义务，经原告催讨，被告彭志明于2013年8月12日出具字据一份，确认总计结欠原告陈银荣借款人民币60000元并承诺2013年8月15日先归还40000元，后被告彭志明仍未能依约归还借款，致原告诉至法院。
上述事实，由收条原件一份、借条原件一份、字据原件一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭志明因做生意需要，向原告陈银荣总计借款人民币60000元，由收条原件、借条原件等为凭，本院予以认定。后被告彭志明未能依约履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任，现原告陈银荣要求被告彭志明归还上述借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利息计算，故原告主张的逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告彭志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志明归还原告陈银荣借款人民币60000元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2013年12月23日至判决生效之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈银荣指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告彭志明负担（原告陈银荣同意其预交的案件受理费由被告彭志明向其直接支付，本院不再退还，由被告彭志明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈鸿梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第838号
原告：张某某，女，1989年6月11日生，汉族。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：贺某某，男，1973年11月28日生，汉族。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院当日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及委托代理人靳红站、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年4月12日登记结婚。婚后2010年4月21日生育男孩取名贺某甲，由于双方年龄相差16岁，性格不合，婚后常生气吵架，被告在北京打工，每月给原告及儿子四百元生活费，无法维持基本生活，平时对二人也不管不问。原告只好于2012年7月带儿子回河北老家，独自照顾儿子生活。由于双方年龄差距大、经济条件差、长期分居的原因，没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某某辩称：原、被告感情其实不错，被告不同意离婚，原告因生气返回河北老家后，被告曾去找过原告，但是没找到；被告以前某些方面做的确实不好，被告感到很内疚、也深刻检讨，被告保证以后改过自新，多关心家庭，多关心原告和孩子，把生活过好。
经审理查明：原、被告在北京打工时相识并建立自由恋爱关系，二人恋爱交往一段时间后开始同居并怀孕，2010年4月12日登记结婚，2010年4月21日生育一男孩，取名贺某甲，2010年11月在被告老家举行结婚仪式，婚后感情尚可。因被告一直在北京打工，原被告有共同存款5万元，没有共同债务。
另查明：原、被告在原告的婚后居住地及生活费问题上产生矛盾，原告曾于2012年12月12日起诉，后经劝解，原告撤诉。
本院认为：从原、被告相识、结婚的过程看，双方婚姻感情基础不错，婚后虽因生活有过分歧，但被告诚恳地认识到自身的不足，愿意改过自新，以后给家庭、原告及孩子更多关心照顾，希望继续共同生活，因此，原、被告夫妻感情仍在，还有共同生活的可能，可不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 孟念宾
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 丁乐利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2557号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐丽，女，汉族，1989年6月9日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港丽城置业有限公司与被上诉人徐丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港丽城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初216号
原告：王玉顺，男，1972年6月6日生，汉族，住天津市武清区，居民。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：胡云飞，男，1979年11月9日生，汉族，住山西省五台县，农民。
被告：阜平县益邦运输有限公司。住所地：阜平县阜平镇白河村。
法定代表人：韩忠，该公司经理。
统一社会信用代码：911306240759975624。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路**号中建文化广场*座***号。
负责人：汤楠，该公司经理。
组织机构代码：79264808-2。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
原告王玉顺与被告胡云飞、阜平县益邦运输有限公司（以下简称阜平益邦公司）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺委托诉讼代理人黄志军、被告大地财险济南支公司委托诉讼代理人杨飞超到庭参加了诉讼，被告胡云飞、阜平益邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计127033.26元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，在保阜高速保定方向63KM+540M处，胡云飞驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂车与原告司机楚遵义驾驶的冀Ｒ×××××号车（挂靠在廊坊发生追尾事故，造成两车损坏、楚遵义及车上人员王玉顺受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，胡云飞负事故的全部责任，王玉顺、楚遵义无责任。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计155834.26元。
胡云飞、阜平益邦公司均未答辩。
大地财险济南支公司委托诉讼代理人辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××在我司投有交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日。2、请依法核实我司承保车辆的驾驶证、车辆行驶证是否在有效期内。如上述证件无效或未年检，我司拒赔。3、原告的医疗费应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地财险济南支公司委托诉讼代理人表示对原告所提交的护理费票据及车辆损失的公估报告有异议，但未在举证期限内提交足以反驳的证据及重新鉴定的书面申请。故对原告所提交的护理费发票及公估报告本院予以采信。原告王玉顺花费护理费4000元，车辆损失为56001元。原告主张车辆评估费2800元、货物损失14400元、容器损失10080元、施救费9600元均有相应证据证实，本院予以认定。原告所提供的交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据显示，原告已向公路管理部门赔偿路产损失4560元。根据原告所提交的证据及有关法律规定，对司机楚遵义的损失按5451.54元计算。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人财产、人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案被告胡云飞的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告王玉顺的车辆损失及车上人员受伤，应由其所投保的保险公司即大地财险济南支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告大地财险济南支公司虽不认可原告所提交的公估报告等证据，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，也未提交其他足以反驳的证据，故对原告所提交的公估报告王玉顺等证据本院予以采信。
（一）原告王玉顺的经济损失：
1、医疗费：28207.52元；
2、误工费：158.3元×89天＝14088.7元；
3、护理费：4000元；
4、住院伙食补助费：100元×19天＝1900元；
5、车辆损失：56001元；
6、公估费：2800元；
7、施救费：9600元；
8、路产损失：4560元；
9、货物损失：14400元；
10、容器损失：10080元；
11、交通费：3500元；
共计149137.22元。
（二）楚遵义损失：
1、医疗费：4514.04元；
2、误工费：158.3元×3天＝474.9元；
3、护理费：54.2元×3天＝162.6元；
4、住院伙食补助费：100元×3天＝300元。
共计5451.54元；
以上共计154588.76元。
被告大地财险济南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉顺医疗费10000元，财产损失2000元，误工费14088.7元、护理费4000元、交通费3500元、楚遵义误工费474.9元、护理费162.6元，共计34226.2元。原告王玉顺的其他经济损失共计120362.56元应由被告大地财险济南支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告王玉顺要求判令被告赔偿医疗费、车辆损失、施救费等，有道路交通事故认定书、医疗费票据、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉顺经济损失34226.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉顺经济损失120362.56元；
三、驳回原告王玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告王玉顺负担25元，被告胡云飞负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张拴茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1671号
罪犯张飞，男，1974年7月17日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0205刑初495号刑事判决，以被告人张飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张飞减刑的异议。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第158号
罪犯段好军，曾用名段军，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十一月十五日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第646号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯段好军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段好军准予假释（假释考验期限至二0一五年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01170号
原告王亚兴，男，56岁，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
被告辽源市市政集团有限公司。
法定代表人崔岩，总经理。
本院在审理原告王亚兴诉被告辽源市市政集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚兴撤回起诉。
案件受理费1300.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘禹良
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00089号
原告张凤兰，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组。
负责人郭真，组长。
本院在审理原告张凤兰诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张凤兰于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张凤兰负担。
审判员 覃术安
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚朝菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保125号
原告李平平，男，汉族。
被告李民主，男，汉族。
被告邓丽娟，女，汉族。
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。
法定代表人刘源，该公司总经理。
本院在审理原告李平平诉被告李民主、邓丽娟、湖南济草堂金银花科技开发有限公司间借贷纠纷一案中，原告李平平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李民主、邓丽娟、湖南济草堂金银花科技开发有限公司的银行存款5900000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李民主、邓丽娟、湖南济草堂金银花科技开发有限公司的银行存款5900000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月十二日
书记员 欧阳雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5967号
原告吉某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人白某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住靖边县。
原告吉某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理本案。原告吉某委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，2014年7月11日被告刘某因资金周转困难向原告吉某贷款25万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支。后因为原告需要用钱，分别多次向被告催要未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：贷款条据1支，用于证明被告刘某于2014年7月11日向原告吉某贷款25万元，借款约定月利息2.4分的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月11日，被告刘某向原告借款25万元，约定利率24‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，本息未付。经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告刘某与原告吉某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原被告双方约定的利息过高，应20‰计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告吉某借款本金25万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月11日起至实际清偿之日止）
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1000元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马利伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3378号
原告：五河县小圩镇钟杨村村民委员会，住五河县。
法定代表人：钟之圣，该村村民委员会主任。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨远飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住五河县。
原告五河县小圩镇钟杨村村民委员会诉被告杨远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告五河县小圩村村民委员会及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告杨远飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县小圩村村民委员会诉称：被告因改建猪舍、引进良种母猪的需要，于2010年11月28日向原告借款50000元，后经多次催要，被告拖延不予偿还。现要求被告偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条一份，证明被告杨远飞借原告50000元。
被告杨远飞未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：该借条形式上合法，内容清楚，是被告杨远飞向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：被告于2010年11月28日向原告借款50000元，并出具了一张借条，内容是：“借条，今借到钟集体专项资金伍万元正，（50000元），借款人杨远飞、刘小妹，2010年11月28日，同意办理，杨文周，同意支付，钟之圣，钟民主理财小组和村民委员会印章。”双方没有约定借款利息及还款时间。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨远飞向原告借款并出具了欠条，杨远飞未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清�，被告杨远飞至今没有偿还这笔借款，原告要求被告杨远飞偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告杨远飞立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远飞于本判决生效之日起十日内偿还原告五河县钟杨村村民委员会借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1145号
原告薛进妹，女，1957年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告汪和琼，女，1978年6月16日生，汉族，贵州安顺人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告薛进妹诉被告汪和琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛进妹到庭参加诉讼，被告汪和琼经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币46000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪和琼系姑侄关系，2015年6月19日，被告汪和琼向原告借款46000元，当时承诺于2016年3月份还款。可是自从2016年正月十五过后，原告就再也联系不上被告，至今无法要回借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汪和琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：2015年6月19日，被告汪和琼向原告薛国琴借款人民币46000元，并出具《借条》交原告收执，《借条》内容为：“借条今借到薛国琴人民币肆万陆仟元整（46000元）借款人：汪和琼借款时间：2015年6月19号”，该借款原告系以现金形式交付给被告。借条中有被笔划掉的内容，庭审中，原告自认借条中被划掉的内容为“此款于2016年3月份还清”，因其对这句话理解为被告已将借款还清的意思，但被告并未还款，故在向原告出借款项后，找到被告让被告将该句话划掉。另外，原告还自认其与被告口头约定的还款期限是2016年10月，但被告借款后至今未向其还款。
同时查明，原告薛进妹曾经使用过“薛国琴”一名，“薛国琴”与本案原告薛进妹系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、西秀区七眼桥镇安宏村村民委员会出具的《证明》、被告的身份证复印件、《借条》1张等证据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汪和琼向原告薛进妹借款人民币46000元，被告以现金形式将借款交付给被告，被告出具《借条》交原告收执，原、被告双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在双方约定的还款期限届满时未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还其借款人民币46000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪和琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告汪和琼在本判决生效后十日内偿还原告薛进妹借款本金人民币46000元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，公告费人民币300元，合计人民币1550元，由被告汪和琼承担。（该款原告薛进妹已预交，由被告汪和琼于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘梦琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25370号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王家兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,372.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,164.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王家兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,537.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王家兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,372.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,164.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王家兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,537.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3214号
原告：毕崇香，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，公司法律顾问。
原告毕崇香与被告威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇香之委托诉讼代理人张玉珊、被告威海南源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕崇香向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2011年11月8日签订的位于威海市文登区昆嵛路xx-
xx号（合同编号：201111082D6027158540）商品房买卖合同；二、依法判决被告返还购买商铺款441123元、住宅专项维修资金2832.9元，共计443955.9元；三、依法判令被告赔偿原告经济损失，以443955.9元为本金，自2017年5月1日起至被告付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告于2011年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于威海市文登区昆嵛路xx-
xx号商铺，合同价款为441123元，原告交付价款之后，商铺一直委托被告对外出租并统一管理。但自2012年5月1日该商铺交付至今仍未通过综合验收，导致原告至今无法办理产权登记。
被告辩称，不同意原告的诉请，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201111082D6027158540),约定原告以414655.62元（该价格系合同记载价格，实际购房价为441123元）向被告购买位于威海市文登区昆嵛路xx-
xx号商品房，被告需于2012年4月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《南源大厦地下步行街租赁委托合同》，约定涉案商品房委托租赁管理期限为一年（2012年5月1日至2013年4月30日），商品房价款共计441123元，全年的租金以商铺房款总价的6%一次性从房款总价里直接扣除。原告当日即按照约定向被告支付了扣除租金的房价款414655.62元（441123-441123×6%）并交纳了住宅专项维修资金2832.9元。2012年5月1日，被告将上述商品房交付原告。
2012年9月9日，原、被告又签订了《南源大厦地下步行街商铺业主补充协议》，约定：涉案商铺委托租赁期限由原来的2012年5月1日至2013年4月30日止，延期至2014年4月30日。2014年5月1日，原、被告再次将委托租赁期间延期至2017年4月30日止；同时约定续签租金一年按照商品房总价6%计算，签三年免一年租金（即三年租金按房屋总价的12%计算），租金分四期支付，时间为2014年5月1日前后第一次，以后每间隔半年支付一次，最后一次支付时间为2015年11月1日前后。第三年起被告不再支付租金给原告。被告已按约定付清全部租金。
本案审理过程中，被告未提供证据证实其向原告交付涉案商品房已通过综合验收合格且已具备办理产权过户登记之条件，亦未提供证据证实未办理产权过户登记之责任不在于被告本身。
本院认为，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。本案中，原、被告双方于2011年11月8日签订的《商品房买卖合同》中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，即2013年5月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现距合同约定原告应取得房产证的时间已有四年之久，直至诉讼中被告逾期办证的违约事实仍未消除，被告未举证证明其已具备办理产权过户登记的条件，亦未证明其不能完成产权过户登记之责任不在被告，故原告要求解除合同、返还房款及住宅专项维修资金及赔偿损失的诉请应予以支持。
关于涉案房款总额，原告主张原、被告于2011年11月8日签订的租赁委托合同中明确载明商铺房款总价共计441123元，被告为节省办证费用，遂与原告约定，2012年5月1日起至2013年4月30日止的租金以商铺房款总价的6%一次性从房款总价里直接扣除。基于此项约定，对于原告主张的涉案商品房总价款为441123元的事实，本院予以认可。
关于原告主张的违约利息，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。虽然在双方签订的合同中约定“原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金”，但该合同条款明显为重复利用而事先拟定的格式文本，合同亦未以加重或者加粗或补充的条款提醒原告予以注意，同时在可由当事人选择的退房及其选项处的内容均打“×”，仅保留了原告不得退房的这一种情形的选择权。因该条款已明确排除了原告享有的依法解除权，免除了被告可能承担的合同的责任和风险，减轻了被告应承担的违约责任，故上述条款的约定无效，对原告不具有约束力。故对于原告要求以443955.9元为本金，自2017年5月1日起至被告付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告毕崇香与被告威海南源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201111082D6027158540);
被告威海南源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毕崇香返还购房款441123元及住宅专项维修资金2832.9元，共计443955.9元；
被告威海南源房地产开发有限公司以购房款443955.9元为本金，自2017年5月1日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告威海南源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓钰
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘13刑申6号
黄国清：
你因非法经营一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第572号刑事判决，以你主观上没有非法经营的故意、客观上没有非法经营的行为、本案主要证据未经质证、原审法院将60万元保证金认定为赃款错误以及原审程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你注册成立娄底市鑫远贵金属投资咨询有限公司，未经国家有关主管部门批准,从事变相黄金期货交易行为，扰乱市场秩序，情节严重，违法所得数额巨大，符合非法经营罪的构成要件，依法应当承担刑事责任。上述事实，你在侦查和庭审时均供认不讳，且有证人证言、相关书证、同案犯供述等证据在案佐证。你申诉称，你的行为不构成非法经营罪的理由不足。同时，原审法院公开开庭审理了本案，对本案的证据均进行出示并质证，并结合你的犯罪事实、犯罪地位和法定、酌定量刑情节判处你有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元符合法律规定。你申诉称本案的主要证据未经庭审质证的理由不能成立。另查明，娄底市公安局于2012年6月2日对你作出娄公刑保字[2012]41号取保候审决定书，保证方式为保证人，且你进行了签名确认。2012年8月6日，娄底市公安局向你出具了编号为00007262项目为其他暂扣款金额为60万元的票据，并非载明为保证金，因此，原审结合你的犯罪事实、违法所得及公安机关向你出具的相关文书、票据，认定案涉的60万元系赃款予以没收并上缴国库不违反法律规定。你认为案涉的60万元系保证金的依据不充分，本院依法不予采纳。原审在开庭审理10日前向你送达了起诉书副本，送达人员和你均在《送达起诉书副本笔录》上签字确认。你提出检察人员系本案利害关系人应当回避而未回避，原审程序违法的问题。本案中，在一审庭审中，法庭向你告知了申请回避的权利，但你没有申请，亦无证据证明本案存在影响公正审判的情形。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00137号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年10月30日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县潘家湾镇贯航街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月30日凌晨4时许，被告人陈某甲在本市江岸区大智路雷骏网吧内，趁他人不备，将被害人王某放在收银台上的1部Iphone4S16g手机（价值人民币2，100元）及被害人陈某乙的钱包内的人民币150余元盗走。后陈某甲将赃物销赃。
2013年10月8日，被告人陈某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、陈某乙的陈述，价格鉴证意见书，价格认定意见书，武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1644号
原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：赵金花，女，1949年8月14日生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：陈国强，男，1973年4月1日生，汉族，住广西柳州市，系被告赵金花的儿子。
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司（以下简称新蕾物业）与被告赵金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司委托诉讼代理人翁继，被告赵金花委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蕾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司（以下简称“新蕾公司”）支付2012年1月至2016年6月的物业管理费1497元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，2013年6月27日原告与柳州市欧维姆大院业主委员会签订了《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，该合同约定原告新蕾公司是欧维姆大院业主委员会选聘提供物业管理的企业。事实上原告也提供了合同约定的物业工作。但被告从2012年1月起至2016年6月未交物业管理费1497元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告赵金花辩称，1、知道新蕾公司进驻该小区，但物业服务合同未向业主公示。2、与原告签订物业服务合同并签字落款的人员，被告并不认识。3、2015年6月后，原告对欧维姆大院的物业服务管理没有依据。4、房屋渗水问题多次反映未能得到解决。
本院经审理认定事实如下：新蕾公司系具备物业管理资质的有限责任公司。赵金花系柳州市东环大道210号××房屋业主，该房屋建筑面积为72.05平方米。2011年6月2日，新蕾公司与欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，约定新蕾公司为柳州市东环大道210号欧维姆大院提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积0.4元／㎡/月收取，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2013年6月27日，新蕾公司与欧维姆大院业主委员会续签合同，约定住宅物业管理服务费按建筑面积0.45元／㎡/月收取，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。新蕾公司在庭审中陈述，上述合同期限届满后，其未与欧维姆大院业主委员会续签书面合同，但该业委会向其出具委托书，仍由其物业公司为该小区提供物业服务，并向业主发出公告。新蕾公司在庭审中陈述，赵金花自2012年1月1日至2016年6月30日未交物业管理费，其经书面催收无果。
本院认为，欧维姆大院业主委员会与新蕾公司签订的物业管理服务委托合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满之后，新蕾公司为欧维姆大院提供物业服务至今，故新蕾公司与欧维姆大院业主存在事实上的物业服务关系。关于赵金花称新蕾公司2015年6月后对欧维姆大院的物业服务管理没有依据的观点，本院不予支持。新蕾公司履行了提供物业服务的义务，赵金花也应按照合同约定相应交纳物业管理服务费用，且赵金花也在庭审中称知道新蕾公司入驻该小区，并认可物业公司确实提供了一定的物业服务。至于赵金花辩称房屋渗水的问题，不属于物业管理服务委托合同约定的范围，其可通过法律途径另行主张。故上述抗辩不能成为赵金花拒交物业费的理由。新蕾公司庭审中主张赵金花应向其交纳2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费，具体为：0.4元物业费按70平米计算为28/月，并加收每月3元路灯费，及每年3元路灯维修费，经计算该部分物业管理服务费为1686元（0.4元×70平方米×54个月+3元×54个月+3元×4年）。新蕾公司主张赵金花2012年1月至2016年6月的物业管理服务费以0.4元/平方米按70平方米计算，系其对自身权利的自愿放弃。至于每月加收3元路灯费及每年加收3元路灯维修费，因物业管理服务委托合同未有约定，本院不予支持。另庭审查明新蕾物业为该小区提供的物业服务确有不完善之处，因此，本院酌情确认赵金花按应交物业费的90%予以交纳，即2012年1月1日至2016年6月30日期间赵金花应支付物业管理服务费1360.8元（0.4元×70㎡／月×54个月×90%）,新蕾物业主张超过的部分,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵金花支付原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司物业管理服务费1360.8元；
二、驳回原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 莫云游
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2116号
原告魏先龙，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权。
被告孙晋安，男，1950年2月11日出生，汉族，枣庄市峄城区古邵镇大官庄村**号。
原告魏先龙与被告孙晋安债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先龙及委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告孙晋安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏先龙诉称，2006年12月25日至2007年4月17日，被告让原告承揽拉土的工程，当时口头约定，由原告负责召集人员及车辆，每一车运费为17元，直至同年4月17日核算，累计金额为9843元。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝支付。请求法院判令被告给付欠拉土款9843元及利息4000元。
被告孙晋安未答辩。
经审理查明，2006年12月25日至2007年4月17日期间，原告魏先龙曾雇佣驾驶员为被告孙晋安拉土。后原告以被告未支付拉土款为由，诉至本院，请求法院判令被告给付拉土款9843元及利息4000元。
以上事实有证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。本案中，原告魏先龙为被告孙晋安拉土，原告为证实被告孙晋安未付其拉土款，向本院提供书证一份以证实其主张，但该书证上没有被告孙晋安签字或按捺的确认，同时在该书证的形成时间上，原告的陈述与证人证言之间亦有矛盾之处，故原告提交的证据不足以证实被告拖欠原告拉土款9843元，双方之间的债权债务关系不能成立，其要求被告给付其拉土款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏先龙的诉讼请求。
案件受理费146元由原告魏先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周升娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6154号之一
本院于2017年11月27日对原告耿敬虎诉被告戴妍民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0411民初6154号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页第五行“戴研”应改为“戴妍”，第八行“戴研”应改为“戴妍”。
特此更正。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初6154号原告：耿敬虎，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘学婷，系原告之妻。被告：戴研，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告耿敬虎诉被告戴研民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告耿敬虎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿敬虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿敬虎撤诉。受理费2900元，减半收取1450元，由原告耿敬虎负担。审判员  陈洪二〇一七年十一月二十七日书记员  郭玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第634号
原告孙中山，男，1961年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘飞，山东龙头律师事务所律师。
被告褚秀花（曾用名褚秀秀），女，1989年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞玲，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告孙中山与被告褚秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙中山的委托代理人刘飞、被告褚秀花的委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中山诉称，2011年12月23日，原告之子和被告按当地风俗举行婚礼，后因感情不和分手，可被告于2012年6月带人把原告家的门窗、电路及家具全部破坏。请求：判令赔偿原告孙中山损失75，733元。
被告褚秀花辩称，1、2011年7月份原被告两家定亲，8月份被告即随原告一家外出打工，2011年12月23日，原告之子和被告按当地风俗举行婚礼，被告和原告之子没有分手，被告现仍住在原告家。2、砸他的东西是事实，当时原告一家都走了，原告把门锁上，不让进家，才砸的。不仅如此，原告还多次刺激辱骂被告，致使被告患上了精神病。3、被告是被娶进原告家的，那是她结婚的新房，房子里的东西也是被告的，自己损坏自己的东西无需承担责任。4、砸的东西是被告陪嫁的嫁妆。
经审理查明，2011年7月份被告褚秀花与原告之子定亲后不久，被告即随原告一家去兰州。2011年12月23日，原告之子和被告在原告家里举行婚礼，至今没有办理结婚登记。2012年，原告之子以被告患不孕症为由，要求被告之母带被告治病，后原告一家去了兰州，并提出分手。自2012年6月15日及其后的一段日子，被告陆续将原告家的一些东西毁坏。经鉴定，被毁坏财物损失总计为58，263元，鉴定费用1，300元。
另，被告褚秀花分别于2012年8月28日和2012年10月14日因精神分裂症在枣庄市立第二医院和枣庄市台儿庄区精神病防治院住院治疗，原被告均不申请对被告在打砸时是否具有精神疾病及民事行为能力的有无及大小进行鉴定。
以上事实有结婚证、枣庄市台儿庄区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的说明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告褚秀花虽与原告之子举行了婚礼并与原告一家生活，但从法律角度判断，被告褚秀花并不属于原告一家的家庭成员，其辩称砸自家的东西不存在赔偿问题的说法于法不符，本院不予采纳。结合本地男婚女嫁习俗及本案特殊情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告褚秀花在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中山经济损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，693.33元，鉴定费1，300元，由原告负担1，993.33元，被告负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张继文
审判员 李迪宏
审判员 王海业
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2160号
原告：包金秀，女，汉族，1948年12月27日生，住常州市新北区。
被告：杨杰，男，汉族，1971年5月11日生，住陕西省西安市阎良区。
原告包金秀与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员樊全兴、冯加元组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告包金秀到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金秀向诉称，被告杨杰因经营所需，先后多次向原告借款，截止2016年12月23日结欠原告借款153000元，并向原告出具了借条1份，约定利息为每月2分，于2017年3月15日全部归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金153000元及自2016年12月23日起至还清之日止的按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨杰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告杨杰因经营所需，于2012年起多次向原告包金秀借款，至2016年12月23日，被告杨杰向原告出具借条1张，载明：借包金秀现金153000元正（大写）拾伍万叁仟元，正月利息2分息，2017年3月15日全部归还，到期还不了，一切后果自负。借款人杨杰，2016.12.23。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告包金秀借款本金153000元以及自2016年12月24日起至还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告杨杰承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 靖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初856号
原告：蒋飞，女，1983年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵洪磊，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告蒋飞诉被告赵洪磊健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告自行达成和解，原告蒋飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘建梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：狄素云，女，1967年12月31日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄素云信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,309.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告狄素云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,309.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：狄素云，女，1967年12月31日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄素云信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,309.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告狄素云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,309.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹。
被执行人张新芳。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张新芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7939号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月17日立案执行，执行标的为503772元及利息，执行费7437元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人张新芳名下位于成都市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人张新芳名下的汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7939号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00406号
原告张某，女。
被告汤某，男。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告张某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛晓璇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1355号
申请执行人：陈红霞，女，汉族，1975年12月18日生，住河南省。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号，组织机构代码：61437395-2。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月2日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 勇