wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第803号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
被告：朱某。
被告：邵某某。
被告：方某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告朱某、邵某某
、方某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理
。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告衢州市××农村信用合作联社的特别授权委托代理人何
某某、被告朱某、邵某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年3月1
日，原告与被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定
：原告于2009年3月1日借款50000元给被告，借款于2010年2月
21日到期，借款月利率为8.85‰；还款方式本金按期归还、利
息按季某某；被告邵某某、方某某对被告朱某的50000元借款
及其利息、违约金和贷款人实现债权的费某某担连带保证责任
。2009年3月1日，原告将借款50000元交付给被告朱某。借款到期后，被告朱某未履行还本付息义务，被告邵某某、方某某
也未按约定履行保证义务。2010年7月26日，原告诉至本院，
请求判令被告偿还到期借款本金50000元及利息5959元（利息
算至2010年5月24日止），以后利息按合同约定计算；本案诉
讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：原告诉状所称情况事实，但自己现在
经济困难，要求原告减免部分利息，本金延期至2010年4月30
日前归还。
被告邵某某答辩称：原告诉状所称情况事实，要求原告
减免部分利息。
被告方某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份；
4、三被告身份证复印件各一份。
证据1-
3，证明被告朱某向原告借款50000元，被告邵某某、方某某对
该借款承担连带保证责任的事实，证据4证明三被告的身份情
况。
对原告提交的上述证据，被告朱某、邵某某无异议。
本院认为，原告及被告朱某、邵某某对上述证据无异议
，被告方某某在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳
，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
被告朱某、邵某某未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2009年3月1日，原告与被告经过协商签订了《保证借款
合同》。合同约定：原告于2009年3月1日借款50000元给被告
朱某，借款于2010年2月21日到期，借款月利率为8.85‰；还
款方式本金按期归还、利息按季某某；被告邵某某、方某某对
被告朱某的50000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权
的费某某担连带证责任。2009年3月1日，原告将借款50000元
交付给被告朱某。借款到期后，被告朱某未履行还本付息义务
，被告邵某某、方某某也未按约定履行保证义务。2010年7月2
6日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。借款到期后，被告朱某未按约返还原告借款，并
支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告朱某返还借款，
并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告朱某没有按约
返还原告借款，并支付利息，被告邵某某、方某某也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告邵某某、方某某在其保证范围
内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告
朱某、邵某某辩解要求原告减免部分利息的主张，无相应的法
律依据，本院不予支持。被告方某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利
率按照农村信用合作联社规定的利率，按本金50000元自2009
年3月1日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告邵某某、方某某对被告朱某的上述借款本金及
利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱某、邵某
某、方某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终236号
上诉人（原审被告）:宿迁市金鹏置业有限公司,住所地宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处（二楼208室）。
法定代表人姜华，该公司总经理。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张同凯。
上诉人宿迁市金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人张同凯商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
原审法院认为，本案所涉及的宿迁市金鹏国际广场虽是宿迁市政府、市委重点招商对象，建筑面积达7、8万平米，本案牵扯到高达上千户购买该商品房的业主，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“重大影响”的范围，故本案未达到宿迁市中级人民法院管辖的级别。本案系商品房预售合同纠纷案件属于合同纠纷，应由金鹏公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，而金鹏公司住所地位于宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处二楼208室，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定：驳回宿迁市金鹏置业有限公司的管辖权异议。
上诉人金鹏公司不服原审裁定，向本院提�上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。其上诉理由是：本案所涉及的宿迁市金鹏国际广场是宿迁市政府、市委重点招商对象，建筑面积达7、8万平米，本案牵扯到高达上千户购买该商品房的业主，因此案情影响较大，属于在本辖区有重大影响的案件，故江苏省宿迁市宿城区人民法院没有管辖权。
本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案仅涉及张同凯与金鹏公司之间的商品房预售合同纠纷，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，不属于本辖区有重大影响的案件。且本案也不符合本院一审管辖的其他情形，故本案应由金鹏公司住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。金鹏公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，金鹏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年九月十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第3页/共4页
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1274号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
被告：但鹏，男，生于1978年4月7日，汉族，广东省珠海市人。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告但鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄书美
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初206号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人饶某，无职业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月16日13时许，被告人饶某在其位于武汉市硚口区玉带二村3号9楼4号的家中，提供房间、毒品和吸毒工具，容留陈某、龙某二人在其家中吸食毒品，并于同日16时许被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，民警现场从其身上查获0.28克的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。到案后，公安机关对陈某、龙某和被告人饶某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2015年2月至5月，被告人饶某在其位于武汉市硚口区玉带二村3号9楼4号家中，提供房间、毒品及吸毒工具，分别容留陈某、龙某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人付某、龙某、陈某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人饶某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人饶某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人饶某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月十六日
书记员 方一飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：罗佳能，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：谭宝琼，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：卢淑贤，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：罗记亮，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告罗佳能、谭宝琼、卢淑贤、罗记亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告罗佳能、谭宝琼、卢淑贤、罗记亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一.判令被告罗佳能立即清偿借款本金31078.08元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2017年5月7日利息、罚息为1936.53元，本息暂合计33014.61元；2017年5月8日起的利息按罚息利率19.89%计算至实际清偿之日止）；二.判令被告谭宝琼、卢淑贤、罗记亮对上述债务承担连带清偿责任；三.判令本案的受理费、财产保全费由四被告负担。
事实与理由：2016年3月31日，被告罗佳能与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2016年3月至2017年3月；还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；被告谭宝琼作为借款人罗佳能的配偶签字确认并承担共同还款责任。同日，被告卢淑贤、罗记亮与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由其二人作为保证人，为上述借款人的借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2016年3月31日依约向被告罗佳能的账户发放了250000元，被告罗佳能仅偿还了部分借款本金及利息，后并未依约偿还到期本息，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告的营业执照、四被告的身份证、结婚证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份，证明原告与被告罗佳能的借款合同关系以及与被告卢淑贤、罗记亮的保证合同关系；
3.《个人贷款借据》、贷款放款单、欠款本息单各1份，证明原告按照合同约定进行了放款，但被告罗佳能并没有按时还款构成违约；
被告罗佳能、谭宝琼、卢淑贤、罗记亮均没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，据此本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与诸被告间分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人罗佳能借取款项后，连续多期未能依约归还本息，违反了合同的约定，原告据此诉请要求借款人清偿借款及支付利息、罚息（利息按合同约定即年利率15.3%，罚息在利息的基础上上浮30%即年利率19.89%），合法有理，本院予以支持。被告谭宝琼是借款人罗佳能的配偶，其在借款合同处签名，视为对夫妻共同债务的认可，故应与借款人罗佳能共同偿还债务。被告卢淑贤、罗记亮与原告方签订了保证合同，为借款提供了保证担保，故依法应对借款人罗佳能的上述债务承担连带清偿责任。被告罗佳能、谭宝琼、卢淑贤、罗记亮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佳能、谭宝琼须于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金31078.08元及利息1936.53元（该利息计至2017年5月7日，从2017年5月8日起以本金31078.08元为基数按年利率19.89%计算至实际清偿日止）；
二、被告卢淑贤、罗记亮对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即313元、诉讼保全费350元，合共663元，由被告罗佳能、谭宝琼、卢淑贤、罗记亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈惠玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第371号
原告吴长艳，女，1977年8月24日出生，汉族，个体，住XXX。
被告夏辉财，男，汉族，农民，住XXX。
原告吴长艳与被告夏辉财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴长艳到庭参加诉讼，被告夏辉财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴长艳诉称，2012年10月15日，夏辉全在原告处累计赊购建材25544.00元，并出具欠据一张，约定月利率2％，2014年2月15日被告在原欠据下面出具总欠32000.00元，并约定三天还款，此款被告至今未给付。
被告夏辉财未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告在原告处购买建材共计32000.00元，被告一直没有给付。
被告夏辉财未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告夏辉财进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告调查，可以认定原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
夏辉全在原告吴长艳处购买建材累计金额25544.00元，并于2012年10月15日为原告出具欠据一份，约定自10月15日起按月利率2％计息，后被告夏辉财在原欠据下出具总欠32000.00元欠据一份。
本院认为，原告吴长艳与夏辉全之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，夏辉全应当按照约定给付货款；被告夏辉财在原欠据下出具总欠32000.00元的欠据应视为债务的移转，对该笔债务应承担偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉财于本判决生效后立即给付原告吴长艳建材款32000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第371号
原告宋某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。身份证号：×××
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，职业不详。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人何玉琳到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年1月26日，被告以资金紧张为由向原告借款43000元，承诺数月后偿还，并出具欠条一张，欠款至今未付。现诉讼要求被告偿还原告借款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月26日，被告向原告借款43000元，并给原告出具欠条一张，欠款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款43000元的事实，有其给原告出具的欠条为证，足以认定，故原告要求被告王某偿还借款43000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告宋某借款43000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告王某负担。被告负担的438元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张莉英
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第371号
原告李某某，男，1955年4月4日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。
被告张某某，女，1956年7月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 杨文启
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨世瑛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第995-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢庆松，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卢庆松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第995-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：卢庆松，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卢庆松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年二月二十二日书 记 员  王梦露??
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00324号
原告韩某。
被告白某。
原告韩某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白某未做书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，并表示不同意离婚。
原告韩某向本院提交如下证据：
民事判决书两份，欲证明双方离婚纠纷案件由人民法院两次判决不准离婚的事实。
经质证，被告没有异议。本院予以确认。
被告白某向本院提交如下证据：
补偿证明书原件一份，欲证明原告与其他人有不正当关系，原告在离婚时应对被告支付100000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是对证明的目的有异议。认为只有原告有外遇才能对被告进行补偿，现在原告否认有外遇行为，不同意被告的主张。本院认为，该证据是原被告在夫妻关系存续期间由被告自行书写证据内同，由原告签名形成的对被告的书面承诺。只能证明双方对该事实有过协议，但被告未能提供原告有外遇的证据。故该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于1993年11月29日登记结婚，婚后于1994年11月16日生育一子韩策。由于婚前基础一般，致使婚后常因家庭琐事口角，共同生活期间双方于2013年6月开始分居至今，原告曾于2013年9月、2014年5月两次向人民法院提供离婚诉讼，均被判决不准予离婚。原、被告共同财产有：在原告处大洋牌摩托车一辆、在被告处有29寸电视机一台、电冰箱一台。无存款、无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后因琐事经常吵架并从2013年6月分居至今，经本院两次判决不准离婚后原告再次提起离婚诉讼。经调解双方无和好可能，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。被告辩称，因原告有外遇导致离婚，要求原告给付100000元补偿款的意见因被告未能提供证据证明原告有外遇事实，该抗辩意见本院不予以采信。考虑被告患有疾病，无生活来源，属于生活困难情形，并且原告也有书面补偿原告的意见，综合考虑，原告在与被告离婚时应对被告给付适当生活补助。参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均消费性支出18030元给予两年补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告白某离婚。
二、在原告处的大洋牌摩托车一辆归原告韩某所有。在被告处的29寸电视机一台、电冰箱一台归被告白某所有。
三、原告韩某给付被告白某生活补助款36060元，此款于判决书生效后30日内给付完毕。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 刘思佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字00800号
原告：李某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：金陆，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘军，被告王某某及其委托代理人孙娟、金陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍确立恋爱关系，2010年7月22日登记结婚，婚生一女李某某，现1.5周岁。原、被告结婚初期感情尚可，均能尽到各自家庭义务，因原告在部队工作，双方长期分居。2012年9月部队指派原告回沈读书，开始同居生活。2013年3月因家庭琐事，双方产生矛盾，被告多次将原告打伤。2014年3月起原告离开家正式分居。被告将原告家中钥匙要走，原告认为被告的行为有悖夫妻正常关系，造成夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告抚养婚生女。
被告辩称：不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于原告提出被告殴打原告的事实没有确实的证据予以证实，且原告提出2014年3月开始分居不符合法定离婚要件。钥匙是原告本人要的。因本次起诉不同意离婚，针对第三项诉讼请求不予答辩。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍确立恋爱关系，2010年7月22日登记结婚，婚生一女李某某，现满一周岁。原、被告结婚初期感情尚可，随着婚姻生活逐渐平淡，双方有时因生活琐事争吵。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、房产证复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一年恋爱后选择结婚，感情基础很好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示双方感情并未破裂，不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 雪
第3页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初23号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张红兵，男，1984年9月24日生，汉族，灌南县人，小学文化，无锡市佳达物流有限公司员工，户籍在灌南县。因本案于2016年7月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日23时许，被告人张红兵饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，途径快速内环、通江大道行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口时被民警当场查获。
经抽取被告人张红兵血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红兵的供述，证人王某、张某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，检查笔录，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人张红兵的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张红兵归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1602号
申请执行人天津开发区瑞尔环保科技有限公司,住所地天津市西青区泰和工业园泰宁道。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人蔺文华,该单位员工。
被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人程榆茗,总经理。
人樊文广,该单位员工。申请执
申请执行人天津开发区瑞尔环保科技有限公司与被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的248000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2510元,执行费3658元,在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1602号申请执行人天津开发区瑞尔环保科技有限公司,住所地天津市西青区泰和工业园泰宁道。法定代表人刘凯，总经理。委托代理人蔺文华,该单位员工。被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人程榆茗,总经理。人樊文广,该单位员工。申请执申请执行人天津开发区瑞尔环保科技有限公司与被执行人天津宝迪食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的248000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2510元,执行费3658元,在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘金玉
826河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告黄国武，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省伊川县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄国武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告黄国武经本院依法传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年11月25日产生逾期，发生欠款本息等费用共计311623.73元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款311623.73元，其中本金198213.15元，利息79110.44元，滞纳金33270.87元，分期付款手续费1029.27元（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为49×××64），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年11月25日欠款本金198213.15元，利息79110.44元，分期付款手续费1029.27元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该�意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黄国武于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金198213.15元，利息79110.44元，分期付款手续费1029.27元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年11月25日，均自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告黄国武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第40号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2010年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检监诉（2010）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月27日晚，被告人王某伙同赵某某（已判刑）、赵某甲（外逃）商议由赵某甲驾驶其家的面包车到单县盗窃车辆。2007年8月28日凌晨1时30分许，赵某甲在外等候，被告人王某、赵某某到单县妇幼保健院内，窃取郑某、单某某停放在职工车棚内的一辆红色“小鸟”电动车和一辆蓝色“爱玛”电动车。被告人王某、赵某某骑着盗窃的电动车到单县中医院东，上述三人正往面包车上装电动车时，被单县公安局东关派出所巡逻民警发现，被告人王某、赵某某逃跑，赵某甲被当场抓获，追回的两辆电动车均退还被害人。经鉴定，被盗电动车总价值人民币2741元。2010年2月5日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某某、同案人赵某甲的供述，被害人郑某的陈述，证人单某某、苏某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，破案经过、单县公安局刑事警察大队证明，刑事判决书、不予批准逮捕决定书、移交证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一〇年四月九日
书记员 高巧华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5111号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员段文娇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月28日登记结婚，婚生子女已经成年。因原、被告性格差异较大，双方时常因生活琐事发生争吵，被告经常无端打骂原告。现原、被告分居已半年之久，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年2月28日登记结婚。婚后育有一子张某丙现已成年。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，时常争吵、打架，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、证明等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较牢固。虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互敬互爱，夫妻感情定会和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡艳玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01055号
原告：朱世福，农民。
被告：刘家利（又名刘利），农民。
被告：徐玲，农民。
被告：周传江，农民。
本院受理原告朱世福诉被告刘家利、徐玲、周传江民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。2015年5月21日原告朱世福向本院提起撤诉。
本院认为：原告朱世福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱世福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱世福负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 李连玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第525号
原告刘红星，男，1973年3月10日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告李正楠，男，1986年11月26日出生。
被告党欢，女，1983年6月3日出生。
被告郭新江，男，1974年6月7日出生。
三被告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告刘红星诉被告李正楠、党欢、郭新江民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星委托代理人李海红，被告李正楠、党欢、郭新江共同委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，被告因资金需要，原告借款人民币10万元，由被告李正楠2012年11月7日给原告出具的借据为凭。同时，被告郭新江为借款承担连带偿还责任。被告借款后，并未及时偿还原告。无奈，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元及利息（从2010年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李正楠、党欢共同辩称，担保人已偿还原告5万元本金，并给付原告货物6万多元，驳回原告的诉讼请求。
被告郭新江辩称，已经承担担保责任，驳回原告诉请。
经审理查明，被告李正楠借原告刘红星现金壹拾万元，并出具借据和担保承诺书。借据上约定期限从2012年11月7日起至借款本息全部偿清时止，担保人承担连带担保责任，有借款人李正楠、担保人郭新江签字，并注明原借款日为2010年12月7日。担保承诺书上写明担保人承担连带保证责任。被告李正楠与被告党欢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。该借款被告李正楠至今未偿还原告。
以上事实，有原告刘红星提供的借据、自愿担保承诺书、被告结婚证复印件、被告身份证复印件、郭新江户口页复印件、郭新江驾驶证复印件，被告郭新江提供的收到条五张、出库单两张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘红星与被告李正楠之间债权债务关系成立。原告要求被告李正楠偿还借款壹拾万元（100000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李正楠支付利息的诉请，由于双方当时未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告党欢与被告李正楠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻存续期间，故被告党欢应与被告李正楠共同承担偿还责任。被告郭新江作为担保人，并自愿连带承担偿还责任，故被告郭新江对上述借款承担连带偿还责任。被告郭新江辩称已偿还原告借款5万元，但未提供证据，且原告不予认可，故本院不予支持。被告郭新江辩称已支付原告价值6万元的货物，由于该货物与本案无关，且原告不予认可，被告郭新江可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李正楠与被告党欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红星借款人民币壹拾万元整（100000元）及利息（利息从原告起诉之日2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告郭新江对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李正楠与被告党欢共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 王静楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第525号
原告孙先伟，农民。
原告王美，农民。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登环山路174号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
孙先伟、王美与威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先伟、王美到庭参加诉讼，被告威海润翔置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结�
原告孙先伟、王美诉称，2011年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于文登区米山路泉都碧玉小区3号2单元×室出售给原告，房屋总款240889元，合同同时约定房屋应于2012年8月31日前交付，逾期被告应按合同约定支付违约金。原告按约定交付了全部购房款。现被告至今未交付房屋。要求被告支付原告自2012年8月31日起至2013年4月30日止的违约金5832.20元，要求被告支付自2013年5月1日起至实际交房之日止的违约金。
被告威海润翔置业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻。2011年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于文登区米山路泉都碧玉小区3号2单元×室出售给原告，房屋总款240889元，合同约定：房屋应于2012年8月31日前交付，逾期60日未将商品房交付买受人使用的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约定交付了全部购房款，至原告起诉之日，被告未将诉争房屋交付原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖合同、购房款收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，原、被告约定了被告违约时应当支付违约金的计算方法，现被告未按约定交付房屋，原告要求被告依约支付违约金理由正当，本院予以支持。由于该房屋尚未交付，而交付时间尚无法确定，所以，对于原告的违约金损失，可计算至其开庭之日，即2015年6月16日，而对于其后的违约金数额，暂无法确认，待交付房屋之日确定之后，原告可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海润翔置业有限公司给付原告孙先伟、王美2012年9月1日至2015年6月16日逾期交房违约金24474.32元（240889元/10000/天X1016天），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告威海润翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 侯成泽
人民陪审员 徐小万
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 于 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7694号
原告陈某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告陈某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉
讼。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某诉称，要求被告立即归还借款30万元及利息（
利息从2008年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4
倍计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2007年8月26日，被告向原告借款30万元，
原告陈某于同日将30万元现金存入被告帐号内，被告楼某某出
具借条一份，载明：“今向陈某某借人民币叁拾万元整，月息
按本金的千分之三十计算。”嗣后，被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、存款凭条两份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行
同期同类贷款利率的四倍。原告之诉请，合法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告楼某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款30万元及利息（利息从2008年5月27日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7694号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8022号
原告：丁超华，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹运鹏，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告丁超华与被告曹运鹏、被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超华的委托诉讼代理人王建伟、被告曹运鹏到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，巩义市御华宫足浴养生会所欠原告款4.2万元，约定该欠款从2015年7月份开始每月25日至30日支付1万元，4个月全部结清。会所人员曹运鹏、王巧、张辉、王振海都签了名字。可就在原告依照约定要求付款时，会所人去楼空，无奈原告向二被告主张权利，请求判决如诉。
曹运鹏辩称，当时曹运鹏只是御华宫足浴养生会所里一名厨师，张辉在店里管理后勤。协议上四个人的签字只是证明御华宫欠原告款的事实。协议后面的履行款也是店方履行给付原告7000元，王巧是店里的财务，这个7000元都是王巧从财务出的。原告应该向御华宫的老板邢炎磊讨要该笔款。曹运鹏不应当偿还该笔款项。
张辉缺席未答辩。
本院认为，原告给巩义市御华宫足浴养生会所送菜，双方形成买卖合同关系，巩义市御华宫足浴养生会所理应给付原告菜款。在欠原告菜款的《协议》中明确载明“御华宫总欠丁（超华）菜款4万2千元整”,“特此证明”下面盖有“河南省巩义市御华宫足浴养生会所专用章”印以及曹运鹏、张辉等四人的签名，应当认定曹运鹏、张辉为原告送菜时的证明人。曹运鹏辩解称，曹运鹏是御华宫足浴养生会所聘请的一名厨师，在《协议》后面签名只是证明御华宫收到了原告送来的菜，原告应当向御华宫讨要该笔菜款，而不应当由曹运鹏偿还该笔菜款的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告将曹运鹏、张辉作为担保人起诉，无事实根据和法律依据，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告丁超华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月六日
书记员 康媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8663号
申请执行人：秦志刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨裕权，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行秦志刚与杨裕权合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨裕权的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、无房。我院现已查封被执行人杨裕权名下两辆车（×××、×××,未实际控制），查封期间为两年，自2017年10月19日起至2019年10月18日止。我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8663号申请执行人：秦志刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨裕权，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行秦志刚与杨裕权合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨裕权的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、无房。我院现已查封被执行人杨裕权名下两辆车（×××、×××,未实际控制），查封期间为两年，自2017年10月19日起至2019年10月18日止。我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏海涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1092号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，总经理。
被上诉人（原审原告）丁新芝。
被上诉人（原审被告）王德飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁新芝、王德飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司又以与被上诉人丁新芝、王德飞庭外达成调解协议为由于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉的理由正当。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费950元，按原判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 朱雪华
二〇一五年六月二日
书记员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1092号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。机构代码：77086846-3。
负责人苏平峰，总经理。
被上诉人（原审原告）丁新芝，女，汉族，1971年10月8日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）王德飞，男，汉族，1983年9月28日生，住鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁新芝、王德飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司又以与被上诉人丁新芝、王德飞庭外达成调解协议为由于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉的理由正当。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费950元，按原判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 朱雪华
二〇一五年六月二日
书记员 吕文静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1261号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区同心街。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，大庆市大同区同北路。
被告：司立峰，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告司立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业服务有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02457号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：冯永贤，其他自然情况不详。
被告：刘金环，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告冯永贤、刘金环物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1179号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县拉拉足浴店，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。
经营者方绪远，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请执行平某罚[2017]11号行政处罚决定确定的被执行人平阳县拉拉足浴店逾期不缴纳罚款3800元所应支付的每日3%加处罚款。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出平某罚[2017]11号行政处罚决定，并于2017年3月28日送达被执行人，要求被执行人平阳县拉拉足浴店收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的平卫公罚[2017]11号行政处罚决定中的加处罚款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04078号
上诉人（原审被告）重庆惠敦酒店有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号（一、二楼层）1-2-1号、1-2-2号、2-1、2-2、2-3、2-4号。
法定代表人曹建军，总经理。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜德秀，汉族××。
上诉人重庆惠敦酒店有限责任公司与被上诉人杜德秀因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月，杜德秀组织人员对位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号所在地址的40余间房屋（该部分房屋系重庆惠敦酒店有限责任公司的办公及营业用房，但重庆惠敦酒店有限责任公司不是房屋所有权人）进行装修，2013年12月左右装修完毕。2014年8月20日，重庆惠敦酒店有限责任公司向杜德秀出具“杜德秀惠敦酒店涂料工程款结算”单一份，结算单载明工程款共计155900元。该结算单上加盖有“重庆惠敦酒店有限责任公司”字样的公章一枚，该枚公章的编号为5001047003574，重庆惠敦酒店有限责任公司提出该枚公章不是其公司使用及备案的公章，并主张其公司使用的公章编号为5001047006496。对此，2015年2月4日，重庆市公安局大渡口区分局出具“情况说明”一份对此予以说明：重庆惠敦酒店有限责任公司2014年7月15日至2014年12月13日期间使用的公章编号为5001047003574，因该枚公章遗失，自2015年1月9日起使用的公章编号为5001047006496。两枚公章文字部分均为“重庆惠敦酒店有限责任公司”。
诉讼中，重庆惠敦酒店有限责任公司申请对结算单上加盖的公章的真实性予以鉴定，但其未按照鉴定机构通知的时间缴纳鉴定费用，鉴定机构退回了本次鉴定委托。
原审原告杜德秀诉称：2012年10月，杜德秀与重庆惠敦酒店有限责任公司达成口头协议，约定由杜德秀为重庆惠敦酒店有限责任公司装修酒店。协议商定后，杜德秀立即组织人员进场进行装修，并于2013年12月左右装修完毕并经重庆惠敦酒店有限责任公司验收，重庆惠敦酒店有限责任公司现已正式营业并使用装修的房屋，但直至2014年8月20日双方才结算，结算工程款为155900元。结算完毕后，重庆惠敦酒店有限责任公司一直未向杜德秀支付该款，杜德秀因此起诉，要求重庆惠敦酒店有限责任公司给付装修工程款155900元。案件受理费用由重庆惠敦酒店有限责任公司负担。
原审被告重庆惠敦酒店有限责任公司辩称：第一、重庆惠敦酒店有限责任公司于2014年7月15日才成立，2012年10月重庆惠敦酒店有限责任公司根本未成立，不可能与杜德秀达成口头装修协议，即双方之间不存在任何合同关系，重庆惠敦酒店有限责任公司不应承担相应的合同责任；第二、杜德秀自述是夏明海、周吉（音）以及一个姓冉的与其商定装修事宜，而此三人既不是重庆惠敦酒店有限责任公司的股东，也不是该酒店的员工，故即使存在杜德秀装修的事实，也不应由重庆惠敦酒店有限责任公司支付工程款。综上，要求依法驳回杜德秀的诉讼请求。
原审法院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案杜德秀与重庆惠敦酒店有限责任公司虽未签订书面的装饰装修合同，但杜德秀对位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号所在地址的40余间房屋进行了实际装修，而该地址系重庆惠敦酒店有限责任公司的办公及营业地址，同时，在杜德秀装修后，重庆惠敦酒店有限责任公司与杜德秀就上述装修事宜进行了结算，明确了装修具体项目及装修工程款，因此，可以认定双方之间形成了事实上的装饰装修合同关系。但因杜德秀系自然人，不具有装饰装修企业资质，因此，双方之间的装饰装修合同为无效合同。双方之间的装饰装修合同虽然因无资质导致无效，但诉争房屋由杜德秀装修后，重庆惠敦酒店有限责任公司已实际使用，故重庆惠敦酒店有限责任公司应支付相应的装修工程款155900元。综上，杜德秀的诉讼请求有事实及法律基础，予以支持。对于重庆惠敦酒店有限责任公司主张其与杜德秀未形成装饰装修合同关系，不是合同相对方，不应由其向杜德秀支付装修工程款的抗辩意见，与事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，遂判决：被告重庆惠敦酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜德秀支付装修工程款155900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元（原告已预缴），由被告重庆惠敦酒店有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内与上述装修工程款一并迳付原告。
宣判后，重庆惠敦酒店有限责任公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并不存在装饰装修合同关系，上诉人不应向被上诉人承担支付工程价款的义务。因此，上诉请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人杜德秀答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人重庆惠敦酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。其理由是：本案上诉人与被上诉人虽未签订书面的装饰装修合同，但根据查明的事实，被上诉人对上诉人的办公及营业用房进行了实际装修，并结合上诉人对被上诉人所完成的装修工程进行工程款结算的事实，可认定双方之间形成了事实上的装饰装修合同关系。鉴于上诉人已对装修用房实际使用，一审法院判决上诉人向被上诉人支付装修工程价款，符合法律规定，并无不当。至于上诉人称双方之间并不存在合同关系的问题，因上诉人并未举证证明，且与本案目前查明的事实不符，本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费3418元，由上诉人重庆惠敦酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1020号
罪犯肖明华，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘0524刑初75号刑事判决，以被告人肖明华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖明华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分2个表扬余49分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明华减刑一个月（刑期自2015年7月16日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1416号
原告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张雪飞，董事长。
委托代理人：叶斯哈提﹒吾尔曼，住伊宁市。
被告：庞克吉，其他信息不详。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告庞克吉拜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁海洋贸易有限公司的委托代理人叶斯哈提﹒吾尔曼到庭参加了诉讼，被告庞克吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉称：被告赊购拖拉机一台，欠款22000元。故请求判令：1、被告支付购机款22000元及违约金6600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庞克吉未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告伊犁海洋贸易有限公司与被告庞克吉签订了一份农机买卖合同，合同约定由被告购买原告沐河SH拖拉机一台，价款72000元。如被告提机后延迟付款的，每月应向原告支付违约金。被告给原告出具欠款单一份。2014年4月23日支付了货款20000元，2014年10月1日支付了30000元，余款22000元未支付。原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同、欠款单在案佐证，足以认定。
本院认为，被告庞克吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告签订的农机买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告未全面履行付款义务，给原告造成了损失，应当承担违约责任。原告主张的未付款的30％的违约金数额符合法律规定，即6600元（22000元×30％）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞克吉于本判决生效之日起十日内向原告伊犁海洋贸易有限公司支付农机款22000元；
二、被告庞克吉于本判决生效之日起十日内向原告伊犁海洋贸易有限公司公司支付违约金6600元；
三、驳回原告伊犁海洋贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告伊犁海洋贸易有限公司负担50元，被告庞克吉负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐明智
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1048号
原告：谢国登，男，1954年8月23日出生，农民，
住天台县平桥镇谢村98号，现住天台县赤城街道劳动路益民大
药房。
被告：徐昌蒙，成年，农民，
屯桥村。
本院在审理原告谢国登与被告徐昌蒙民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢国登以原、被告已自行和解为由撤回起
诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国登撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，公告费200元，合
计人民币1450元，由原告谢国登负担。
审 判 长 张德宇
审 判 员 娄银强
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 赵明星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1987号
原告：胡茂亮。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金桂娟。
公民身份号码：××
本院在审理原告胡茂亮与被告金桂娟民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成案外和解协议，且已履行完毕为由，于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡茂亮撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半），由原告胡茂亮负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李路青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2443号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦文章（曾用名韦文高），男，1989年2月14日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省安龙县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2287号起诉书指控被告人韦文章犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人韦文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年4月24日23时30分许，被告人韦文章和韦某1、韦贞凯、王耀登（后三人另案处理）等人来到东莞市塘厦镇振兴围社区九九酒吧喝酒。期间，韦文章等人来到隔壁卡座，搭讪与被害人利某1一起喝酒的一名女子，但被利阻止。
2016年4月25日零时许，被告人韦文章和韦某1、韦某2、王某等人看到被害人利某1在九九酒吧门口准备离开，遂上前将利围住。韦文章等人围殴利某1，对利拳打脚踢，并用菜刀将利的头部、背部、腿部等部位砍伤。经鉴定，被害人利某1的损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场监控录像，证人韦某1的证言、辨认笔录和指认监控截图，证人戴某、宋某、薛某、左某、杨某、刘某、陈某的证言和辨认笔录，证人利某2的证言，被害人利某1的陈述和辨认笔录，被告人韦文章的供述、辨认笔录和指认监控截图等证据，并据此认为被告人韦文章无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月至三年有期徒刑，提请本院判处。
在法庭上，被告人韦文章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦文章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文章结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦文章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文章归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦文章的身份问题。根据被告人韦文章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦文章以其自报身份予以判决。
视被告人韦文章的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2443号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦文章（曾用名韦文高），男，1989年2月14日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省安龙县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2287号起诉书指控被告人韦文章犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人韦文章到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年4月24日23时30分许，被告人韦文章和韦某1、韦贞凯、王耀登（后三人另案处理）等人来到东莞市塘厦镇振兴围社区九九酒吧喝酒。期间，韦文章等人来到隔壁卡座，搭讪与被害人利某1一起喝酒的一名女子，但被利阻止。2016年4月25日零时许，被告人韦文章和韦某1、韦某2、王某等人看到被害人利某1在九九酒吧门口准备离开，遂上前将利围住。韦文章等人围殴利某1，对利拳打脚踢，并用菜刀将利的头部、背部、腿部等部位砍伤。经鉴定，被害人利某1的损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场监控录像，证人韦某1的证言、辨认笔录和指认监控截图，证人戴某、宋某、薛某、左某、杨某、刘某、陈某的证言和辨认笔录，证人利某2的证言，被害人利某1的陈述和辨认笔录，被告人韦文章的供述、辨认笔录和指认监控截图等证据，并据此认为被告人韦文章无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月至三年有期徒刑，提请本院判处。在法庭上，被告人韦文章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦文章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦文章结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦文章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文章归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦文章的身份问题。根据被告人韦文章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦文章以其自报身份予以判决。视被告人韦文章的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡伟兴胡巍华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4113号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蔡华，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告蔡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告蔡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告蔡华因买化肥需要，于2008年3月17日从我社借款8000.00元，约定于2008年12月20日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告蔡华未答辩。
经审理查明，2008年3月17日被告蔡华在原告天台信用社贷款人民币8000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年12月20日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证1份。
本院认为，被告蔡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币8000.00元，并自2008年3月17日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告蔡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3679号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘征征，女，1985年5月10日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘征征信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告裘征征下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告裘征征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告裘征征偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计5364.51元（其中贷款本金4466.87元、利息640.77元、违约金256.87元）。事实与理由：2011年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计5364.51元（其中贷款本金4466.87元、利息640.77元、违约金256.87元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告裘征征利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告裘征征透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘征征在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4466.87元，并支付利息640.77元、违约金256.87元，合计5364.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告裘征征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月十九日
代书 记员 齐璐珊
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00083号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月23日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年9月26日经霍山县公安局决定取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人谢福鹏，霍山县法律援助中心律师。
辩护人陈昌继，安徽盛华达律师�务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年9月12日19时5分，被告人张某某驾驶小型轿车遇对向王某某驾驶的普通二轮摩托车交会发生碰撞，造成王某某受伤抢救无效于次日死亡、两车受损的交通事故。经交管部门认定，张某某负本起事故全部责任。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、张某某案发后立即报警，到案后如实供述，系自首。2、张某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。3、张某某系初犯、偶犯。综上建议对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月12日19时5分，被告人张某某驾驶皖N397**号小型轿车沿本县衡山镇淠河路由东向西行驶。行至淠河路幽芳河桥东侧路口左转弯时，遇对向王某某驾驶的皖NDD0**号普通二轮摩托车沿淠河路由西往东行驶。两车交会发生碰撞，造成王某某受伤抢救无效于次日死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第180号《道路交通事故认定书》认定，张某某负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张某某拔打110电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍公交认字（2014）第180号《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、谅解书、六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00190号民事判决书、证人王某新证言、鉴�意见、勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某拔打110报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人张某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第896号
原告文乔成。
委托代理人梁辉。
被告梁老弟。
原告文乔成与被告梁老弟买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员王进适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。原告文乔成及其委托代理人梁辉到庭参加了诉讼，被告梁老弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日原告出于信任让被告到原告处赊账购买肥料用于种植，共赊账6320元，此后原告多次向被告催讨未果，2012年3月8日，原告再次找到被告催讨欠款，被告称“该肥料款是和本村人梁金生共同赊账购买的，应各承担一半欠款即3160元。”因此被告给原告打了一张3160元的欠条，但至今被告没有归还欠款故起诉法院，请求依法判令：1、依法判令被告返还原告货款3160元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一张为：“今欠文乔成化肥款叁仟壹佰陆拾元正（3160元）梁老弟2012.3.8”证明被告应购买化肥欠原告3160元。
被告梁老弟未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁老弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年8月15日被告梁老弟到原告文乔成处赊购肥料用于种植，至2012年3月8日还欠原告化肥款3160元。
本院认为，原告与被告之间买卖化肥的行为是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在收到化肥后应履行给付化肥款的义务，但至今仍然欠款。原告请求被告返还欠款诉请亦具有法律事实及依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告梁老弟给付原告文乔成货款3160元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁老弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一二年九月二十九日
书记员 郑远来
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3346号
原告：承德万达房地产开发有限公司。地址：河北省承德市双桥区。
法定代表人：杨泽锋，职务：经理。
统一社会信用代码：91130802551852496J。
委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德市建投天然气有限责任公司。地址：承德双桥区。
法定代表人：张卫东。
统一社会信用代码：911308026741637030。
本院在审理原告承德万达房地产开发有限公司与被告承德市建投天然气有限责任公司合同纠纷一案中，原告承德万达房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德万达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9910.00元，减半收取4955.00元，由原告承德万达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程月妍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00138号
原告：江某。
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：刘某，
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员谈亮独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某和委托代理人姜嘉文、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2006年与被告相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。婚后性格不合，经常吵闹，感情破裂。故要求与被告刘某离婚；女儿由被告抚养，依法分割夫妻财产。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告江某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证实女儿出生情况。
证据三、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告夫妻关系。
被告刘某辩称，与原告婚前感情较好，婚后时有吵打，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿其人民币20万元。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，被告刘某对原告江某提供的四份证据无异议，本院认为，原告江某提供的四份证据真实、客观，予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后原、被告双方外出务工，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，加强交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽然有争吵，但原告江某没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告江某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年六月九日
书记员 简俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4913号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:桑孝玉，该公司职工。
被告：袁义坤，男，1981年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告：牟春霞，女，1981年1月16日生，汉族，住寿光市。
被告：袁洪伟，男，1961年7月28日生，汉族，住寿光市。
被告：袁兰明，男，1958年1月23日生，汉族，住寿光市。
被告：袁兰友，男，1955年10月8日生，汉族，住寿光市。
被告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告袁义坤、牟春霞、袁洪伟、袁兰明、袁兰友金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告袁义坤、牟春霞、袁洪伟、袁兰明、袁兰友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁义坤、牟春霞（借款人配偶）偿还借款本金43860.82元及利息18555.28元(利息计算至2016年7月20日，以后产生的利息另计)，被告袁洪伟、袁兰明、袁兰友承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告袁义坤、牟春霞（借款人配偶）经被告袁洪伟、袁兰明、袁兰友作担保，于2013年12月7日向原告贷款150000元，还款期限为2014年11月10日。贷款已逾期，经原告多次催收被告袁义坤于2014年11月20日还款849.61元；于同年12月20日还款839.57元；于2015年2月17日还款1500元；于同年3月16日还款95000元；于同年3月19日还款1500元；于同年4月19日还款500元；于同年5月21日还款825元；于2016年2月6日还款125元；于同年6月20日还款5000元，（共还款106139.18元）剩余拒不归还，截止到2016年7月20日，尚欠原告借款本金43860.82元，利息18555.28元(利息计算至2016年7月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁义坤、牟春霞、袁洪伟、袁兰明、袁兰友未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2012年7月30日，原告与被告袁义坤、袁洪伟、袁兰友、袁兰明签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2012年7月30日至2015年7月20日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写壹佰陆拾贰万伍仟元，提供最高额担保。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牟春霞作为被告袁义坤之妻在共同清偿及连带保证担保书上签字，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。2013年12月7日，被告袁义坤向原告借款150000元，约定还款期限为2014年11月10日。当日，原告将该笔借款转入被告袁义坤指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.75‰。借款到期后，被告袁义坤分八次共还款106139.18元，现被告袁义坤、牟春霞至今尚欠原告借款本金43860.82元及利息18538.09元（利息计算至2016年7月20日，以后另计）。被告袁洪伟、袁兰明、袁兰友亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告袁义坤、袁洪伟、袁兰友、袁兰明签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告袁义坤向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟春霞作为被告袁义坤共同还款人，应承担共同清偿责任。被告袁洪伟、袁兰明、袁兰友作为保证人，亦应按照约定的保证方式和范围对借款人的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁义坤、牟春霞追偿。被告袁义坤、牟春霞、袁洪伟、袁兰明、袁兰友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义坤、牟春霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金43860.82元，并支付利息18538.09元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本金付清之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告袁洪伟、袁兰明、袁兰友在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁义坤、牟春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七法执字第440-1号
申请执行人陈振业。
被执行人甘肃博乐拍卖有限公司。
法定代表人张乐群。
申请执行人陈振业与被执行人甘肃博乐拍卖有限公司拍卖纠纷一案，本院（2013）七民初字第20188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃博乐拍卖有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃博乐拍卖有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）七执字第440号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十七日
书记员 董 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3209号
原告：上海沃锐人力资源有限公司。
法定代表人：孙建涛。
委托代理人：徐琴。
被告：浙江草根网络科技有限公司。
法定代表人：金忠栲。
本院审理的原告上海沃锐人力资源有限公司诉被告浙江草根网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海沃锐人力资源有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 俊