wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5823号原告：湛某，女，1994年11月9日出生，蒙古族，个体。被告：孙某，男，33岁，汉族，个体。原告湛某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。根据原告湛某提供被告孙某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告湛某不能提供被告孙某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告湛某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湛某的起诉。案件受理费443.75元，退回原告湛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十二月七日书记员徐建发
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第19号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
被告：河北省水利工程局。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告河北省水利工程局定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回对被告河北省水利工程局的起诉。
案件受理费减半收取4614元，由原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 米亚宾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00026号
原告：鲁佳俊，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告：王莉，女，1971年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告鲁佳俊诉被告王莉运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁佳俊撤回起诉。
案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初529号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王雪军，该行职工。
被告：解自才，居民。
被告：马兰举，居民。
被告：陈长德，居民。
被告：陈维欢，居民。
被告：陈维龙，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人王雪军到庭参加诉讼，被告解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.解自才偿还借款39000元及利息、逾期利息；2.马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙承担连带清偿责任3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，解自才在我行借款39000元，月利率10.7333‰，约定借款期限至2016年2月10日，借款由马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙提供担保。后经我行多次催要，解自才未予清偿，担保人亦未履行担保义务。
解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙未作答辩。
临沭农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据，解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙未到庭质证。对临沭农商银行提交的证据本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，临沭农商银行与解自才签订个人借款合同一份，约定解自才向临沭农商银行借款39000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款方式为一次性发放，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商银行与马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙签订保证合同，约定马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙为解自才的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2015年2月11日，临沭农商银行向解自才的贷款账户发放借款39000元，借款利率10.7333‰，借款到期日2016年2月10日。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2016年2月10日。
本院认为，临沭农商银行与解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，予以确认。临沭农商银行与解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于所欠的借款本金39000元及利息，解自才应按合同约定予以返还。马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙为解自才的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向解自才追偿。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解自才于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息，利息以39000元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，在借款利率10.7333‰的基础上上浮50%计算。
二、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向解自才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年二月六日
书记员 龚长峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17031号
原告施甲。
被告俞某某。
原告施甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告施甲、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2013年9月17日登记结婚，于2014年3月9日生育一子名施乙。现因夫妻感情破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生子施乙（现随被告生活）由被告抚养，原告每月支付人民币1，000元抚养费，支付至施乙18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告俞某某辩称，不同意与原告离婚。双方婚后感情较好，因原告在2013年底与她人外遇，影响了夫妻感情。2015年2月11日，原告向被告承认外遇并已获得被告谅解。现希望夫妻和好，给儿子一个完整家庭。
经审理查明，原、被告于2006年底至2007年初自行相识，于2013年9月17日登记结婚，于2014年3月9日生育一子名施乙（现随被告共同生活）。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事等问题引发双方矛盾，致夫妻关系失和。2014年3月被告产子后携儿子回娘家休养，双方分居至今。原告遂具状来院，要求支持诉请如前。
审理中，因双方对离婚问题各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、户口本以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方均应相互扶持、互谅互爱，正确处理好家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，双方均应冷静理智的态度正确对待、协商解决，从而共同维护家庭利益，以利婚姻长期稳定、幸福和睦，且孩子年幼，正需要父母双方共同照顾更有利于孩子的健康成长。现被告表示不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好机会，在今后的生活中，双方均应主动加强相互沟通，改善夫妻关系，现原告诉求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告施甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2704号
罪犯张守兵，男，1977年7月3日出生，汉族，河南省许昌市许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）许中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人张守兵犯抢劫、绑架罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告桓小四等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）豫法刑二终字第147号刑事判决书，维持河南省许昌市中级人民法院（2003）许中刑一初字第97号刑事判决对张守兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河�省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张守兵于1998年至1999年期间，伙同他人持刀、枪等工具分别窜至许昌县灵井乡泉店村李××、白××家中、许昌市塑料厂家属院罗××家中，采用殴打、威胁等手段，入户抢走现金、首饰等物，总价值58000余元；1999年6月至8月期间，被告人张守兵伙同他人持枪在许昌市解放路、许昌市白庙一出�屋分别将受害人周××、白××绑架，共勒索财物3000元。
罪犯张守兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在�佐证。
本院认为，罪犯张守兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张守兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执924号之一
申请执行人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。
法定代代表人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：江苏华泰建设工程有限公司（以下简称江苏华泰公司），住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号，统一社会信用代码9132120314186615G。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
本院在执行安徽凤阳开源新型建材有限公司与江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人安徽凤阳开源新型建材有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执924号
本院在执行申请人安徽凤阳开源新型建材有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏华泰建设工程有限公司未履行本院（2017）皖0304民初733号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏华泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1221号
起诉人:王太河，男，汉族，1947年12月6日生，住河南省温县。
起诉人：李武英，女，汉族，1950年9月3日生，住河南省温县。
2017年9月8日，本院收到起诉人王太河、李武英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，1、要求判决被起诉人丁海华结算豫Ｃ×××××罐车，2014年5月26日至2016年1月31日运费分割159448.6元及利息5.65%25352.65元；2、判决被起诉人丁海华提供豫Ｃ×××××罐车2016年2月1日至今的供应商明细账。事实和理由：2014年5月26日，被起诉人丁海华和王云莉签订协议各出资18万元，购买豫Ｃ×××××罐车，在洛阳盘固混凝土有限公司经营运输，2015年9月25日王云莉去世，起诉人让被起诉人丁海华结算豫Ｃ×××××罐车运费，被起诉人拒不结算。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被起诉人丁海华在洛阳市××区，合伙协议书中没有约定合同履行地，即合同履行地无法确定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王太河、李武英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年九月十一日
书记员 王 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第151号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月20日到柘城县公安局某某派出所投案后被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人陈某与被害人孔某甲在喝酒过程中因言语不和发生争执，在吃饭结束后，陈某看到被害人孔某甲停放在柘城县某某信用社门口的黑色别克君越牌轿车，即驾驶自己的奇瑞越野车多次进行撞击，造成该车右前门处等部位损坏，后被告人陈某驾车逃离现场。经鉴定车损价值18231元。
另查明，被告人陈某与被害人孔某甲在案发后达成协议，一次性赔偿孔某甲各项损失共计20000元，孔某甲表示不再追究被告人陈某的刑事责任和民事责任。被告人陈某于2015年6月20日到柘城县某某派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某甲陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因喝酒与孔某甲偶发口角，在酒后逞强耍横，借故生非驾驶车辆多次撞击被害人孔某甲的轿车，任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第839号
原告徐东升，
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
原告徐丽。
原告徐长江。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告胡亮。
被告中人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州西太康路***号。
负责人赵瑞，公司总经理。
委托代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
原告徐东升、徐丽、徐长江与被告胡亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐东升及其委托代理人王世传，原告徐丽、徐长江的委托代理人陈求实，被告人保郑州分公司的委托代理人张新新峰到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡亮驾驶豫A×××××轿车沿固始城关淮河路自南向北行驶至蓼北路交叉口北150米路段时，将回固始探亲在道路右侧步行的原告父亲徐志峰撞倒致伤。被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折。住院54天，支付医疗费13425.92元，要求被告胡亮赔偿原告各项损失36015.82元，由于被告胡亮车辆在人财保险郑州分公司投保有交强险及第三者责任险，要求郑州分公司在保险范围内承担赔偿支付责任。被告胡亮承担本案诉讼费用。
被告胡亮辩称，事故之后，我已赔偿1100元给原告了。
被告保险公司辩称，原告起诉赔偿数额过高，部分损失没有依据，对医疗费数额无异议，保险公司只按职工医保赔偿医疗费，住院伙食补助按51天计算，每天30元过高，营养费应按51天计算，每天不超过10元，误工费不应支持，受害人事故发生时岁数过高，已82岁高龄，且没证据证明受害人有收入因受伤而失去收入，护理费应按1人护理51天，标准按居民收入计算。
经审理查明，2012年11月22日18时20分许，被告胡亮车辆驾驶员霍元利驾驶豫A×××××轿车沿固始城关淮河路自南向北行驶至蓼北路交叉口北150米路段时，将在道路右侧步行的徐志峰撞倒致伤，经固始县公安交警大队事故认定，胡亮承担事故全部责任，徐志峰不负事故责任。徐志峰受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，于2013年1月15日出院，住院54天支付医疗费13425.92元。出院医嘱，加强护理三月，一年后复查骨折愈合后行二次手术取内固定。受害人受伤后，被告胡亮向原告支付费用1100元，其他未进行赔偿。2013年2月18日受害人徐志峰因病去逝。三原告系受害人子女，为此向本院提起诉讼。
另查明，被告胡亮所有的豫A×××××轿车于2012年4月28日在人财保险郑州分公司投有交强险及200000元的第三者责任险。保险期限自2012年4月29日0时至2013年4月28日24时。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险报案记录（代抄单）、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单，住院病历、庭审笔录等经质证在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告胡亮的车辆在行驶过程中将受害人徐志峰撞倒致伤，车主应承担赔偿责任，三原告因其父徐志峰被撞伤住院治疗，受到损失应得到赔偿。现受害人徐志峰因病去逝，三原告系其直系亲属，是合法的请求赔偿权利人。被告胡亮的豫A×××××车在人保财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，胡亮承担的赔偿责任，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，再有不足，则由胡亮予以赔偿。受害人徐志峰住院支付医疗费13425.92元，住院时间为2012年11月22日至2013年1月15日实为54天，住院伙食补助按国家机关一般工作人员的出差伙食补助包干标准，1620元（54天×30元／天），营养费1080元，酌定，合计为16125.92元，由人财保险郑州分公司在交强险范围内承担10000元，下余6125.92元，由保险公司在商业第三者责任险内承担。护理费按实际住院天数及医嘱护理的实际天数，按居民服务和其他服务业为25388元／年计算6051.39元［（54天＋33天）×25388元／年］，由保险公司在交强险范围内承担。原告请求被告赔偿受害人误工费，受害人徐志峰出生于1930年7月4日，事故发生时年岁已高，原告要求赔偿误工费未向法庭提供徐志峰受伤前从事劳动或有劳动收入的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐东升、徐丽、徐长江损失22177.31元（其中交强险16051.39元，商业第三者责任险6125.92元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告胡亮负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款至固始县人民法院帐户。户名：固始人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费280元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘其君
审判员 蒋耀东
审判员 王 成
二〇一三年八月一日
书记员 陈青云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0418号
原告杨某，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告汪某，居民。
本院在审理原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23440号
原告:北京顺鑫国晟金属结构有限公司，住所地北京市西城区菜园街34号。
法定代表人：白玉库，总经理。
委托代理人：谢芳，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人：田亮，该公司副总经理，住北京市通州区于家务乡崔各庄村。
被告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人：刘福华，总经理。
原告北京顺鑫国晟金属结构有限公司（以下简称顺鑫金属公司）与被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称华仓建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫金属公司之委托代理人谢芳、田亮、被告华仓建筑公司之法定代表人刘福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余租金77144.4元、赔偿金6454.75元；2、请求法院判令被告支付违约金221940元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：一、与本案相关合同约定如下：1.2015年，原、被告双方签订建筑模板租赁合同，被告承租原告的大模板、角模、异型角模等租赁物用于涿州水尚仁佳工地，未经甲方同意不得转用其他工地。2、合同第七条约定了双方人员签字的提、取租赁物的单据以及甲方所提供的租金计算单为结算依据，租金支付方式为每月对帐，以第一车模板进场开始，每月向甲方结算租金80%，退板前付至租金总额的80%，乙方在租期届满后应返还全部租赁物，余款及相关费用在退板后2个月内结清；3.合同第八条约定了租赁物退还时由双方人员一起检查验收，如果损坏、丢失、报废、清灰不干净等，按照本合同附件一的规定解决，丢失赔偿；4.合同第十一条约定了乙方应按合同规定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期每日支付租金总额千分之三违约金；5.合同附件一约定了大模板及附件维修赔偿标准；二、当事人履约情况如下：1.原告按照合同约定全面及时地履行了合同送货义务，我方于2015年6月30日向被告送了约定的全部租赁物；2.被告按合同约定陆续退还部分租赁物，最后一批返还租赁物的时间是2015年12月16日；3.2015年7月7日，被告以现金形式向原告支付定金20000元，2015年12月10日，被告以现金形式向原告支付租金40000元；4.本合同全部租金为137144.4元，赔偿费6454.75元，被告还应支付原告83599.15元；5.被告最后一次退板之后，原告多次向其催收剩余租金，被告均以各种理由拒绝支付。三、被告应向原告支付违约金1.原被告双方签订的合同第十一条约定，乙方应按照合同规定及时支付租金、维修费用、赔偿费等，逾期支付，每日缴纳租金总额千分之三违约金；2.合同第七条约定：乙方在租期届满后应返还全部租赁物，余款及相关费用在退板后2个月内结清，被告最后退板时间为2015年12月16日，被告违约金应从2016年2月16日起算；3.本合同租金总额为137144.2元，以所欠租金的千分之三计算，自2016年2月16日起暂计至2017年8月16日，被告应向原告支付221940元违约金。我方的合同中有被告的公章，签约人是胡建春。基于上述事实和理由，原告特起诉。
安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司辩称，我公司没有和原告签订过建筑模板租赁合同，也没有给涿州水尚仁佳工地施工，不同意原告的诉讼请求。我公司并不认识胡建春，原告提交合同的章也并非我公司的章。
本院认定事实如下：
为证明其主张，原告提交了建筑模板租赁合同，该合同显示，工程名称为涿州水尚仁佳工地3号楼，合同对租赁物品、租金等进行了约定，落款处有被告公司印章字样及胡建春签字。对此，被告表示，对该合同的真实性不认可，我公司并无该合同体现的业务，我公司亦无胡建春这个人。该合同落款处公章并非我公司的公章，我公司成立以来使用的正式公章上有阿拉伯数字编码，原告提供合同上的公章并无编码。为此，被告提交了其在北京市住房和城乡建设委员会备案的公章。经对比，被告提交的备案公章显示被告公司名称及相应编码。原告提交合同上公章仅有被告公司名称，并无相应编码。
为证明其主张，原告还提交了物品发货单、收货单、结算单。该部分证据均未显示被告盖章确认。被告对该部分证据均不予认可，表示均与其公司无关。
诉讼中，被告未在指定期限内向本院提交其他证据。被告在指定期限内申请对被告所用公章真实性进行鉴定，并申请调取河北省涿州市档案馆的涉案工程相关材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或提供证据不足以证明相关事实的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。原告依据租赁合同向被告主张权利，但其提供的合同落款处被告公司公章与被告在行政机关备案的公章明显不符，被告对原告提供合同不予认可情况下，原告未就其合同事项对被告具有约束力向本院进一步提交证据，应由原告承担相应举证不能的后果。原告提供合同所显示被告公章与备案公章外观明显不一致情况下，原告申请对被告公章真实性进行鉴定缺乏必要性，本院不予准许。原告申请调取档案馆的相关材料亦属于其自行取证范畴，并非法院调查取证范畴，对其相应申请，本院不予准许。基于上述理由，原告的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京顺鑫国晟金属结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千九百四十二元，由原告北京顺鑫国晟金属结构有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年九月十一日
书记员 高 雅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第552号
申请执行人王某。
被执行人国网山东邹城市供电公司。
申请执行人王某与被执行人国网山东邹城市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）济民终字第483号民事判决书于2014年6月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月27执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第483号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴祥东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执31号之一
申请人：王宏宇，男，1989年5月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙双英，女，1983年10月6日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙延伟，男，1969年6月10日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行王宏宇申请执行孙双英、孙延伟婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙双英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙双英在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执31号之二
申请人：王宏宇，男，1989年5月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙双英，女，1983年10月6日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙延伟，男，1969年6月10日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行王宏宇申请执行孙双英、孙延伟婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙延伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延伟在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执31号
申请人：王宏宇，男，1989年5月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙双英，女，1983年10月6日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙延伟，男，1969年6月10日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行王宏宇申请执行孙双英、孙延伟婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙双英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙双英在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月十五日
书记员 刘鑫源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终304号
上诉人（原审被告）：乾县唐宫国际大酒店有限公司，住所地:陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路东北段。
法定代表人：彭小弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东宏达建设工程有限公司，住所地:广东省东莞市莞城区天宝路22号之一。
法定代表人：袁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕静峰，该公司法务经理。
上诉人乾县唐宫国际大酒店有限公司（以下简称唐宫公司）因与被上诉人广东宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民初50号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
唐宫公司上诉称，宏达公司恶意增加利息计算期间，提高利率，提高诉讼标的额，意图人为改变案件一审管辖法院。按照本案真实标的额以及涉案工程在陕西省咸阳市某县的情况，本案应由涉案工程所在地的咸阳市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理。
宏达公司辩称，一、一审法院的管辖依据是原告起诉的标的金额，法律没有规定立案时人民法院需要审查原告起诉的标的是否合理合法。二、宏达公司向唐宫公司主张的本金及利息合法合理，并在2017年4月30日前经过唐宫公司签字盖章予以确认，不存在宏达公司恶意提高利率，增加了诉讼标的的事实。三、唐宫公司通过提起管辖权异议的方式恶意拖延诉讼，其上诉请求应依法驳回。
本院经审查认为，当事人请求的诉讼标的数额，是人民法院确定案件级别管辖的重要依据。本案中，宏达公司请求法院判令唐宫公司支付拖欠工程款41280000元及逾期利息18095043.38元。该诉讼请求具体、明确。宏达公司还向原审法院提交了建设工程施工合同、工程结算表、未付工程余款及银行利息汇总表等证据材料作为证明其主张的依据。原审法院受理本案不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。唐宫公司有关宏达公司恶意提高诉讼标的额的上诉主张缺乏事实根据。且当事人主张的诉讼标的额是否客观合理，属于人民法院审理案件时解决的问题，不属于人民法院确定案件级别管辖的内容。
综上，唐宫公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8783号
原告顾某甲，女，1992年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告顾某乙，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人樊某某，女。
被告顾某丙，男，1954年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某丁，女，1956年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲之委托代理人王丽丽，被告顾某乙之委托代理人樊某某，被告顾某丙到庭参加诉讼；被告顾某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，被继承人周庆福、顾华庆夫妇共生育四个子女，即顾民吾、顾某丙、顾民耀、顾某丁。顾华庆于1997年2月3日去世，周庆福于2011年4月18日去世。顾民耀于1999年12月28日去世，原告顾某甲系顾民耀唯一的子女。顾民吾于2008年11月22日去世，被告顾某乙是其唯一子女。周庆福生前遗留上海市闵行区紫藤二村XXX号XXX室房产（系动迁后房改售房，2000年买下产权）一套。
原告及其母亲钱玉英从1998年起一直对周庆福照顾较多。现因房产继承问题与被告协商未果，故诉至法院，要求依法继承房屋30%（折价款）。
原告顾某甲为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、原被告身份信息、户籍信息摘抄、户口本复印件，旨在证明原被告身份关系及与被继承人间身份关系、各被继承人死亡时间；
二、房地产登记簿，旨在证明系争房产基本登记情况；
三、证明两份，旨在证明被继承人生前由原告及其母亲较多照料，故要求适当多分遗产份额。
被告顾某乙、顾某丙对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三有异议，原告母亲对被继承人的照顾是拿钱的。
被告顾某乙辩称，原告不应分得30%，其亦要求参与分割。
被告顾某乙未向法庭提交证据。
被告顾某丙辩称，原告不应分得30%，房子现在由其居住，所以自己拿房子，但没钱给对方。
被告顾某丙未向法庭提交证据。
被告顾某丁未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被继承人周庆福、顾华庆夫妇共生育四个子女，即顾民吾、顾某丙、顾民耀、顾某丁。顾华庆于1997年2月3日去世，周庆福于2011年4月18日去世。顾民耀于1999年12月28日去世，原告顾某甲系顾民耀唯一的子女。顾民吾于2008年11月22日去世，被告顾某乙是其唯一子女。周庆福生前遗留上海市闵行区紫藤二村XXX号XXX室房产（系动迁后房改售房，2000年买下产权）一套。因原被告就房产继承问题协商未果，故以诉称理由诉至法院。
庭审中，原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙均一致确认系争房产上海市闵行区紫藤二村XXX号XXX室现市场价格为120万元。
本院认为：被告顾某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。故顾某甲、顾某乙可代位继承遗产。
原告虽主张自己对被继承人尽了主要赡养义务，并要求多分遗产，但因无相应证据证明，故本院难以采信。结合被继承人子女情况，本院确认每人1／4份额。
考虑到系争遗产现由被告顾某丙在居住，且顾某丙自称居住困难，故本院确定房屋归顾某丙所有，并由其根据等分比例支付其他继承人补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人周庆福名下坐落于上海市闵行区紫藤二村XXX号XXX室房屋产权归被告顾某丙所有；
二、被告顾某丙于本判决生效之日起三十日内支付原告顾某甲房屋补偿款人民币300，000元；
三、被告顾某丙于本判决生效之日起三十日内支付被告顾某乙房屋补偿款300，000元；
四、被告顾某丙于本判决生效之日起三十日内支付被告顾某丁房屋补偿款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，由原告负担3，562.50元，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁各负担3，562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 叶菊花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3103号
申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司
被执行人姜正跃
申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人姜正跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜正跃存款人民币0.3148万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩晓宇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初144号
自诉人许某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告人刘某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人许某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人许某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蓓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初400号
原告：甘肃某某建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：许某，该公司副总经理。
被告：甘肃某某建筑集团股份有限公司（原天水某某建筑工程有限责任公司），住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
原告甘肃某某建设工程集团有限公司（以下简称某某公司）与被告甘肃某某建筑集团股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郭爱菊、许刚与被告某某公司委托诉讼代理人赵卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土欠款180425元；2、判令被告向原告支付违约金137135.25元。事实和理由：2012年4月1日，原告与原天水某某建筑工程有限责任公司（现更名为被告）签订了1份《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的位于兰州银河星座住宅小区1#、3#楼项目供应商品混凝土，合同总金额约850万元，每月25日对账，结算当月供砼方量，原告垫资至建筑主体正负零时，被告每月支付原告所供混凝土款累计总额的75%，待工程主体封顶前支付总供砼款总额的95%，剩余5%尾款自主体封顶之日起3个月内付清，否则承担工程总造价5%的违约金。合同签订后，原告依约自2012年4月起向被告承建的兰州银河星座住宅小区1#楼项目供应商品混凝土，至2013年1月底，共计供应商品混凝土价值2742705元。但截至2018年1月底，被告累计付款2562280元，余款180425元至今未付，并在合同履行期内，违约终止了原告对兰州银河星座住宅小区3#楼的商品混凝土供应。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司辩称,被告不存在违约行为。原告所述未付欠款是由于原告未向被告开具正式发票。如原告开具正式发票，被告则在开票后7日内付清剩余款项。原告所诉违约金无事实及法律依据，故应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：《预拌混凝土买卖合同》、《甘肃某某建设工程集团有限公司商品混凝土搅拌站混凝土结算单》10份、《兰州银行进账单》、《对公账户交易明细》、《甘肃某某建设工程有限公司收据》）。对于原告提交的《天水某某建筑工程有限责任公司兰州银河星座住宅小区1#》记账清单，被告质证称该清单系原告单方制作，对真实性持有异议。该份证据虽系原告单方制作，但是结合双方的结算单及进账凭证，能够相互印证，对清单金额，庭审中被告亦予以认可，故对该份证据予以认定。
本院认为，当事人进行民事活动，应本着诚实信用原则。原、被告建立买卖合同关系后，应依照双方约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告履行了部分混凝土的供应义务后，被告却擅自终止了原告继续履行义务。后双方经对账，确定了被告的付款义务，但被告却违反约定，拒不全面履行付款义务，构成违约，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告的诉请应予支持。庭审中，被告辩称未予付清全部款项系因原告未向其履行开具增值税发票的义务，但由于该主张属于相关行政部门的职权范畴，属于行政法律关系，不属于人民法院的受案范围，故被告的抗辩理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃某某建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘肃某某建设工程集团有限公司给付混凝土货款180425元、违约金137135.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，由被告甘肃某某建筑集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃某某建设工程集团有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 胡小媛
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初253号
原告：李积岳，男，生于1963年8月23日，汉族，青海省海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。
被告：西宁市金磊沙石料销售有限公司。
法定代表人：刘聪慧，系该公司总经理。
地址：青海省西宁市城中区七一路457号楼1074室。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告李积岳诉被告西宁市金磊沙石料销售有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李积岳及其委托诉讼代理人许正金，被告西宁市金磊沙石料销售有限公司及其委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加工的砂料款、设备拆除等费用588160.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日原告与被告签订了一份劳务承包合同，合同约定原告负责加工碎石料的生产任务，加工单价每立方米为34元。合同签订后，原告的设备及人员进入了被告的碎石场开始生产，2015年和2016年共生产了47674.52立方，计价1688933元。2016年5月被告的碎石场不再生产，让原告拆除碎石场的设备，拆除费用为10690元，被告在销售时租赁原告铲车的租赁费为6600元，共计1706223元。被告陆续支付了1118062.94元，尚欠588160.06元。法院庭前会议已经确定了原告加工47674.52立方的事实，双方清算后被告尚需支付475803元，另有1500立方米的碎石堆放在场地共计51000元，要求被告支付该款项。
被告西宁市金磊沙石料销售有限公司辩称，原告诉求支付588160.06元的诉求无相应理由和事实依据，另外原告的员工受伤后被告承担了16万元的医疗费，按照合同应该由原告承担，原告还欠被告1万元的租赁费，原告撤场的时候被告垫付了13500元的费用。当时项目部扣减了111320元不合格石料的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交证据如下：1、劳务承包协议书一份，证明原被告之间签订的合同合法有效。2、1923张票据，证明生产量共计47674.52立方的事实，价款为1620933元（该证据双方在清算时予以认可并确认该数量，当庭未提交）。3、发放人工工资表一份，证明原告撤除被告沙石厂的人工工资6360元的事实和拆除装载机时用工4200元、氧气，乙炔等费用990元。共计10690元。4、证明一份，证明被告于2015年10月租赁原告铲车的费用为6600元。5、欠条和收条一份，证明被告支付30万元的情况，其中129000元被告在支付款项中重复计算。
被告质证称：合同的真实性无异议，合同第二条约定双方结算是以项目部的最终计量为最后结算数量。合同第三条约定，质量合格方能使用，不合格不能使用。证据3客观真实性有异议，是原告自己书写的，另外合同约定双方的工资等费用由原告自行承担，被告为此还垫付了13500元的费用，故不予认可。证据4、5客观真实（被告在庭后确认重复计算12900元的支付款），予以认可。被告对证据3提出的质证意见符合法律的规定，该抗辩理由成立。
被告向本院提交证据15份（其中被告已向本院另案起诉了工伤赔偿16万元、1万元垫付费用和13500元设备拆除费用，本案不再审查相关证据），对双方无争议的证据已确认。双方争议的证据如下：1、项目部清单结算表，证明项目部结算的数量。2、项目部与西宁金磊沙石料谈判协议一份，证明项目部扣减63618立方废料合计111230元，因此给原告结算的工程价款1618744元中予以扣除。
原告质证称：证据1双方已在庭前会议中清算清楚，不再累述；证据2扣减费用的情况，被告提供的是复印件。不能作为证据使用。扣款材料是自采的，不是原告加工的，原告没有自采的石料。本院认为被告的证据不符合民事诉讼法证据规则的相关规定，不予认定。被告虽在庭后提交该证据原件，但协议内容无法确认扣款系原告生产的碎石。
根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在进行了举证和质证后，双方对应付各类价款总计1618744元，已支付款项1142941元，两项之减被告尚需给原告支付475803元的事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告请求被告支付剩余1500立方米碎石价款51000元。因原告系按合同约定加工，被告无证据证明此碎石是在被告明示不需再加工后生产的，故原告的此请求符合合同约定；2、被告租赁原告铲车的费用6600元，虽被告亦认可，但与本案非同一法律关系，应另案起诉；3、原告要求被告给付设备拆除人工工资10690元的请求，证据不足不予支持。
被告抗辩原告的碎石产生废料，牙同公路项目部扣减111230元，应由原告承担，证据不足抗辩理由不能成立。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷引起的诉讼，双方对合同的内容及真实性均无异议，因此合同产生的债务应当清偿。原告按合同要求生产碎石并用于工程，被告应支付各类款项475803元及剩余1500立方米碎石价款51000元。被告的抗辩理由证据不足不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告给付原告各项欠款475803元及剩余碎石料款51000元，共计人民币526083元（限本判决生效后十五日内一次性付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9681元，由原告承担621元，被告承担9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 张宪香
审判员石小平
人民陪审员徐景海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41dfb5b3-650a-448a-86ff-a8a301233c4a&imgId=NDFkZmI1YjMtNjUwYS00NDhhLTg2ZmYtYThhMzAxMjMzYzRhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月九日
书记员马小梅
青海省化隆回族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0224民初253号	原告：李积岳，男，生于1963年8月23日，汉族，青海省海东市乐都区人。	委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。	被告：西宁市金磊沙石料销售有限公司。	法定代表人：刘聪慧，系该公司总经理。	地址：青海省西宁市城中区七一路457号楼1074室。	委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。	原告李积岳诉被告西宁市金磊沙石料销售有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李积岳及其委托诉讼代理人许正金，被告西宁市金磊沙石料销售有限公司及其委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李积岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加工的砂料款、设备拆除等费用588160.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日原告与被告签订了一份劳务承包合同，合同约定原告负责加工碎石料的生产任务，加工单价每立方米为34元。合同签订后，原告的设备及人员进入了被告的碎石场开始生产，2015年和2016年共生产了47674.52立方，计价1688933元。2016年5月被告的碎石场不再生产，让原告拆除碎石场的设备，拆除费用为10690元，被告在销售时租赁原告铲车的租赁费为6600元，共计1706223元。被告陆续支付了1118062.94元，尚欠588160.06元。法院庭前会议已经确定了原告加工47674.52立方的事实，双方清算后被告尚需支付475803元，另有1500立方米的碎石堆放在场地共计51000元，要求被告支付该款项。	被告西宁市金磊沙石料销售有限公司辩称，原告诉求支付588160.06元的诉求无相应理由和事实依据，另外原告的员工受伤后被告承担了16万元的医疗费，按照合同应该由原告承担，原告还欠被告1万元的租赁费，原告撤场的时候被告垫付了13500元的费用。当时项目部扣减了111320元不合格石料的款项。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交证据如下：1、劳务承包协议书一份，证明原被告之间签订的合同合法有效。2、1923张票据，证明生产量共计47674.52立方的事实，价款为1620933元（该证据双方在清算时予以认可并确认该数量，当庭未提交）。3、发放人工工资表一份，证明原告撤除被告沙石厂的人工工资6360元的事实和拆除装载机时用工4200元、氧气，乙炔等费用990元。共计10690元。4、证明一份，证明被告于2015年10月租赁原告铲车的费用为6600元。5、欠条和收条一份，证明被告支付30万元的情况，其中129000元被告在支付款项中重复计算。	被告质证称：合同的真实性无异议，合同第二条约定双方结算是以项目部的最终计量为最后结算数量。合同第三条约定，质量合格方能使用，不合格不能使用。证据3客观真实性有异议，是原告自己书写的，另外合同约定双方的工资等费用由原告自行承担，被告为此还垫付了13500元的费用，故不予认可。证据4、5客观真实（被告在庭后确认重复计算12900元的支付款），予以认可。被告对证据3提出的质证意见符合法律的规定，该抗辩理由成立。	被告向本院提交证据15份（其中被告已向本院另案起诉了工伤赔偿16万元、1万元垫付费用和13500元设备拆除费用，本案不再审查相关证据），对双方无争议的证据已确认。双方争议的证据如下：1、项目部清单结算表，证明项目部结算的数量。2、项目部与西宁金磊沙石料谈判协议一份，证明项目部扣减63618立方废料合计111230元，因此给原告结算的工程价款1618744元中予以扣除。	原告质证称：证据1双方已在庭前会议中清算清楚，不再累述；证据2扣减费用的情况，被告提供的是复印件。不能作为证据使用。扣款材料是自采的，不是原告加工的，原告没有自采的石料。本院认为被告的证据不符合民事诉讼法证据规则的相关规定，不予认定。被告虽在庭后提交该证据原件，但协议内容无法确认扣款系原告生产的碎石。	根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在进行了举证和质证后，双方对应付各类价款总计1618744元，已支付款项1142941元，两项之减被告尚需给原告支付475803元的事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告请求被告支付剩余1500立方米碎石价款51000元。因原告系按合同约定加工，被告无证据证明此碎石是在被告明示不需再加工后生产的，故原告的此请求符合合同约定；2、被告租赁原告铲车的费用6600元，虽被告亦认可，但与本案非同一法律关系，应另案起诉；3、原告要求被告给付设备拆除人工工资10690元的请求，证据不足不予支持。	被告抗辩原告的碎石产生废料，牙同公路项目部扣减111230元，应由原告承担，证据不足抗辩理由不能成立。	本院认为，本案系加工承揽合同纠纷引起的诉讼，双方对合同的内容及真实性均无异议，因此合同产生的债务应当清偿。原告按合同要求生产碎石并用于工程，被告应支付各类款项475803元及剩余1500立方米碎石价款51000元。被告的抗辩理由证据不足不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：	一、被告给付原告各项欠款475803元及剩余碎石料款51000元，共计人民币526083元（限本判决生效后十五日内一次性付清）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	本案受理费9681元，由原告承担621元，被告承担9060元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。	审判长 张宪香	审判员石小平	人民陪审员徐景海	二〇一七年八月九日	书记员马小梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2034号
罪犯李振敬，男，1978年12月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第144号刑事判决，以被告人李振敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年十二月十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李振敬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李振敬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李振敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李振敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李振敬减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2034号
罪犯夏景帅，男，1992年8月6日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）石刑初字第10号刑事判决，以被告人夏景帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯夏景帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏景帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏景帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏景帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更577号
罪犯孙建才，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县新甸铺镇人，现在南阳市监狱服刑。
2015年8月18日河南省新野县人民法院作出（2015）新刑初字第00189号刑事判决，以被告人孙建才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月14日起，至2017年2月13日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙建才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月6日21时40分左右，在S103线新野县上港乡岗南新港加油站南50米处，孙建才醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南临时停放欲起步行驶的谭显印驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成摩托车驾驶员孙建才及乘坐人孙龙伟受伤、乘坐人孙永杰当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，孙永杰系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，孙建才应负此事故的主要责任，谭显印应负此事故的次要责任，孙永杰、孙龙伟在此事故中无责任。
罪犯孙建才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建才的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执521号
申请执行人：孙景玉，现住扶余市。
被执行人：高振洋，现住扶余市。
本院在执行申请执行人孙景玉与被执行人高振洋民间借贷纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年1月15日作出（2018）吉0781民初94号民事调解书，调解内容如下：被告高振洋于2018年2月1日前偿还原告孙景玉欠款20000元；案件受理费150元由被告高振洋承担。该调解书于2018年1月18日发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月7日申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2018年3月9日立案执行，并于2018年6月1日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人已全部给付完毕，申请执行人孙景玉向本院提出申请撤回对被执行人高振洋的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初94号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月四日
书记员 马辉（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第736号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）詹军。
原审被告人徐宇飞。
杭州市拱墅区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人詹军控诉原审被告人徐宇飞诽谤及附带民事诉讼一案，于2013年9月23日作出（2012）杭拱刑初字第448号刑事裁定，驳回自诉人詹军对被告人徐宇飞的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人詹军不服，提出上诉，以“其提交的证据足以认定被告人徐宇飞的行为已构成诽谤罪，并要求支持其民事赔偿请求”为由，提出上诉。
本院认为，原审法院对本案开庭审理后，以程序性的裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人詹军对原审被告人徐宇飞的诽谤控诉，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第448号刑事裁定；
二、指令杭州市拱墅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张茂鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33251号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张远谋，男，1965年1月29日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张远谋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,558.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,558.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1015号
上诉人（原审被告）：李多德，男，1953年3月4日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：康多武，男，1956年6月21日生，住甘肃省武威市。
上诉人李多德因与被上诉人康多武劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式向上诉人李多德送达案件受理通知书、期限举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人李多德经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李多德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李多德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘美美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第318号
原告：李金龙。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：王利娟。
原告李金龙为与被告王利娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金龙的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告王利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙起诉称：被告因做生意需资金周转向原告借款，分别于2009年6月17日借款160000元、6月30日借款150000元、7月25日借款130000元、8月23日借款170000元、2010年3月14日借款57000元，共计667000元，被告出具借条五份。借款后被告消失无踪，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款667000元并承担本案诉讼费用。
原告李金龙为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条五份，证明被告向原告借款667000元的事实。
被告王利娟未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利娟返还原告李金龙借款667000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10470元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年六月八日
书记员 余保中
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第672号
原告运城市农业技术服务中心森宝农资部，住所地运城市运临路关公像北800米盐湖农资市场1楼10号。
负责人陈贵堂，男，1963年4月15日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告卫克岗，男，1974年4月28日出生，汉族，现住万荣县。
原告运城市农业技术服务中心森宝农资部（以下简称森宝农资部）与被告卫克岗买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森宝农资部负责人陈贵堂到庭参加了诉讼，被告卫克岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森�农资部诉称，从2012年3月起，被告卫克岗开始从原告处购买农药，2012年9月18日，经结算，被告卫克岗尚欠原告农药货款14000元，并给原告出具欠条一份。2012年11月13日被告支付货款3000元，余款11000元经原告多次索要，被告一推再推，至今未还。
原告森宝农资部提供的证据有：运城市农业技术服务中心森宝农资签帐单一份，用于证实2012年9月18日被告卫克岗欠原告货款14000元，于2012年11月13日支付3000元，尚欠11000元，并约定如发生纠纷在盐湖区人民法院解决。
被告卫克岗未到庭，也未提交答辩状。
对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，从2012年3月起，被告卫克岗开始从原告处购买农药，2012年9月18日，经结算，被告卫克岗尚欠原告农药货款14000元，并给原告出具欠条一份。2012年11月13日被告支付货款3000元，余款11000元，被告未予支付。
本院认为，原�将经营的农药出卖给买受人被告卫克岗，被告卫克岗应当依照双方约定的数额，支付价款。被告卫克岗未予支付，与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫克岗于本判决生效后十日内支付原告运城市农业技术服务中心森宝农资部货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告卫克岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛莹婷
二〇一三年六月十七日
书记员 侯 宇
（校对毛莹婷）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4517号
原告张爱虎，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告孙进武，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人孙华宁，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张爱虎诉被告孙进武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱虎的委托代理人郭鹏、被告孙进武及其委托代理人孙华宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱虎诉称，原、被告系邻里关系。2017年7月12日早8时许，原告找司机到自家地里翻地耕作，快要耕完时被告和他老婆追到地里拉扯耕地司机，原告上前询问被告原因，却遭到被告的辱骂，随后被告用拳头殴打原告的胸口，原告还未回过神，被告突然掐住原告的脖子，将原告一顿殴打，原告顿时感觉头晕目眩，晕倒在地。原告稍有清醒后便找到村支书前来协调，但最终协调无果。随后原告报警，但在派出所调解时被告丝毫没有和解的诚意，并且恶意诬陷曲解事实，最终和解无果。事发当日原告前往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费6662.31元。现诉至法院要求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费6662.31元，误工费9000元，护理费3000元，交通费750元；住院伙食补助费1500元，后期营养费10000元，精神损失费5000元，共计35912.31元；3、由被告承担本案诉讼费；4、被告承担由此带来的全部民事及行政责任。
原告张爱虎提供诊断证明书一份，住院医疗费票据11张，住院病历一份，住院费用清单一份，证实原告伤情及住院花费情况。
经质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为被告没有殴打原告，住院的医疗票据与实际不相符。
被告孙进武辩称，原告陈述的打架过程不属实，是原告无端将被告播种的土豆强行予以破坏，在被告问其原因时，原告不但没有道歉反而出言不逊，同时双手撕扯被告的衣领，被告当时处于保护本能便将原告推了一把，但原告并未善罢甘休，随即用其双手抓挠被告胸口，致使原告前胸受伤严重，被告推拉原告均是出于保护自己的目的，符合正当防卫，原告住院治疗的都是陈旧病、慢性病，这与发生打架受伤不相符，被告不承担原告的损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙进武未举证。
经审理查明，原告张爱虎与被告孙进武系邻里关系。2017年7月12日早8时许，原告在自家地里耕作，被告孙进武因不满原告将其播种在原告土地上的土豆耕掉，便与原告张爱虎发生争吵并引起撕打。期间孙进武用手抓住张爱虎的脖子将其摔倒在地，致使原告张爱虎身体局部受伤，经庆阳市人民医院诊断原告张爱虎的伤情为：1、头部外伤、枕部头皮血肿；2、颈部挫伤；3、肺挫伤；4、颈椎间盘突出；5、颈椎骨质增生；6、右侧肩周炎；7、慢性心功能不全。原告共住院20天，花去医疗费6663.11元。该案在庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所以西公（后官寨）受案字（2017）2451号予以行政立案并对被告孙进武处罚款伍佰元，该行政处罚已执行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入***”的规定，原告张爱虎与被告孙进武系邻居关系，本应和睦相处，但在2017年7月12日原告将被告播种的土豆耕掉，双方言语不和便发生厮打，被告致伤原告，存在过错，其应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。原告在事发后不能冷静处理，其对自身遭受的损害也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自己的损失承担相应的责任。
原告住院治疗所产生的损失有：1、医疗费。庆阳市人民医院的医疗费6663.11元，属正规票据，予以认定。2、误工费。原告要求被告按每天100元承担其误工90天的费用，但误工费应该按照其实际住院20天为准，即100元×20天=2000元。3、护理费。原告要求被告按每天100元承担二人的护理费用，但其并未提交确需二人护理的相关证据，故其护理费应为100元×20天=2000元。3、伙食补助费为40元×20天=800元。4、营养费。原告要求被告承担其后期的半年营养费10000元，本案中，原告所受损害均为外伤，原告并未提供其在治疗结束后确需支付营养费的相应证据，故对原告的该项请求不予支持。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费，但原告未向法庭提供相应证据，对原告该请求不予支持。6、精神损失费，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉***”的规定，原告遭受的损失不足以要求被告赔偿其精神损害，故对原告的该项请求亦不予支持，但此纠纷确实给原告造成一定的精神影响，故被告孙进武应向原告张爱虎赔礼道歉。以上各项损失共计为11463.11元，但原告提供的诊断证明及住院花费上显示其治疗的伤情中包括常年的陈旧病、慢性病，故原告因该起纠纷而住院的损失应酌情认定为8024.18元。综上事实，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙进武向原告张爱虎赔礼道歉；
二、原告张爱虎的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计8024.18元，由被告孙进武赔偿5616.93元，下剩2407.25元由原告张爱虎自负。
二、驳回原告张爱虎的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张爱虎负担90元，被告孙进武负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 苏虹月
人民陪审员 张 永 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 芮 艺 心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4517号原告张爱虎，女，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人郭鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告孙进武，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人孙华宁，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告张爱虎诉被告孙进武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱虎的委托代理人郭鹏、被告孙进武及其委托代理人孙华宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱虎诉称，原、被告系邻里关系。2017年7月12日早8时许，原告找司机到自家地里翻地耕作，快要耕完时被告和他老婆追到地里拉扯耕地司机，原告上前询问被告原因，却遭到被告的辱骂，随后被告用拳头殴打原告的胸口，原告还未回过神，被告突然掐住原告的脖子，将原告一顿殴打，原告顿时感觉头晕目眩，晕倒在地。原告稍有清醒后便找到村支书前来协调，但最终协调无果。随后原告报警，但在派出所调解时被告丝毫没有和解的诚意，并且恶意诬陷曲解事实，最终和解无果。事发当日原告前往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费6662.31元。现诉至法院要求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费6662.31元，误工费9000元，护理费3000元，交通费750元；住院伙食补助费1500元，后期营养费10000元，精神损失费5000元，共计35912.31元；3、由被告承担本案诉讼费；4、被告承担由此带来的全部民事及行政责任。原告张爱虎提供诊断证明书一份，住院医疗费票据11张，住院病历一份，住院费用清单一份，证实原告伤情及住院花费情况。经质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为被告没有殴打原告，住院的医疗票据与实际不相符。被告孙进武辩称，原告陈述的打架过程不属实，是原告无端将被告播种的土豆强行予以破坏，在被告问其原因时，原告不但没有道歉反而出言不逊，同时双手撕扯被告的衣领，被告当时处于保护本能便将原告推了一把，但原告并未善罢甘休，随即用其双手抓挠被告胸口，致使原告前胸受伤严重，被告推拉原告均是出于保护自己的目的，符合正当防卫，原告住院治疗的都是陈旧病、慢性病，这与发生打架受伤不相符，被告不承担原告的损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告孙进武未举证。经审理查明，原告张爱虎与被告孙进武系邻里关系。2017年7月12日早8时许，原告在自家地里耕作，被告孙进武因不满原告将其播种在原告土地上的土豆耕掉，便与原告张爱虎发生争吵并引起撕打。期间孙进武用手抓住张爱虎的脖子将其摔倒在地，致使原告张爱虎身体局部受伤，经庆阳市人民医院诊断原告张爱虎的伤情为：1、头部外伤、枕部头皮血肿；2、颈部挫伤；3、肺挫伤；4、颈椎间盘突出；5、颈椎骨质增生；6、右侧肩周炎；7、慢性心功能不全。原告共住院20天，花去医疗费6663.11元。该案在庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所以西公（后官寨）受案字（2017）2451号予以行政立案并对被告孙进武处罚款伍佰元，该行政处罚已执行。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入···”的规定，原告张爱虎与被告孙进武系邻居关系，本应和睦相处，但在2017年7月12日原告将被告播种的土豆耕掉，双方言语不和便发生厮打，被告致伤原告，存在过错，其应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。原告在事发后不能冷静处理，其对自身遭受的损害也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自己的损失承担相应的责任。原告住院治疗所产生的损失有：1、医疗费。庆阳市人民医院的医疗费6663.11元，属正规票据，予以认定。2、误工费。原告要求被告按每天100元承担其误工90天的费用，但误工费应该按照其实际住院20天为准，即100元×20天=2000元。3、护理费。原告要求被告按每天100元承担二人的护理费用，但其并未提交确需二人护理的相关证据，故其护理费应为100元×20天=2000元。3、伙食补助费为40元×20天=800元。4、营养费。原告要求被告承担其后期的半年营养费10000元，本案中，原告所受损害均为外伤，原告并未提供其在治疗结束后确需支付营养费的相应证据，故对原告的该项请求不予支持。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费，但原告未向法庭提供相应证据，对原告该请求不予支持。6、精神损失费，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉···”的规定，原告遭受的损失不足以要求被告赔偿其精神损害，故对原告的该项请求亦不予支持，但此纠纷确实给原告造成一定的精神影响，故被告孙进武应向原告张爱虎赔礼道歉。以上各项损失共计为11463.11元，但原告提供的诊断证明及住院花费上显示其治疗的伤情中包括常年的陈旧病、慢性病，故原告因该起纠纷而住院的损失应酌情认定为8024.18元。综上事实，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙进武向原告张爱虎赔礼道歉；二、原告张爱虎的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计8024.18元，由被告孙进武赔偿5616.93元，下剩2407.25元由原告张爱虎自负。二、驳回原告张爱虎的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张爱虎负担90元，被告孙进武负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 苏虹月人民陪审员 张   永   明二〇一七年十一月二十八日书 记 员 芮   艺   心
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1058号
原告李某甲，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告李某甲及其委托代理人孔庆琛，被告刘某及其委托代理人孙伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2007年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名李某乙。由于婚前相互了解不深，婚前两人感情一般，没有牢靠的感情基础，就仓促草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。由于两人性格不合，形同路人，根本就无法沟通。原、被告经常因琐事发生纠纷。被告感情不专，经常性的舍弃女儿不辞而别的外出。2014年11月9日被告舍下女儿外出至今。为结束这桩痛苦的婚姻。为此我起诉离婚请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原、被告于2007年经人介绍，交往3年后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前双方建立了牢固的感情基础，婚后两人互敬互爱，于2010年9月生一女李某乙。后又依法办理了二胎生育计划。综上可以看出，在婚后的共同生活中，原、被告二人建立了深厚的夫妻感情，且婚前感情基础牢固，完全有和好的可能。因此，被告依法不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某乙，现随原告生活。被告在2014年9月15日接受了手术中止妊娠。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识三年后自愿登记结婚，并生有一女，双方的感情基础较为深厚。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂；被告坚决不同意离婚，并认为有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1058号
原告明达线缆集团有限公司。
法定代表人雷现昌，该公司董事长。
委托代理人李京聚、李志锋，本单位员工。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，该公司总经理。
本院在审理原告明达线缆集团有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告明达线缆集团有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明达线缆集团有限公司撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半受理4960元，由原告明达线缆集团有限公司负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 晋西英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1058号
原告王家斌，男。
委托代理人赖仕宝。
被告曾远根，男。
被告张春华，女。
本院在审理原告王家斌与被告曾远根、张春华民间借贷纠纷一案中，原告王家斌于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王家斌以双方已经达成还款协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家斌撤回起诉。
案件受理费1，480元，减半收取740元，由原告王家斌负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张凯程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2603号
罪犯杨见和，男，1967年5月25日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）洛刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杨见和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4000元（已支付3000元）。被告人杨见和及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）豫刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨见和于1998年9月28日晚，因驾驶拖拉机从本村村民王某家已犁过的地中经过，同王某发生争吵，后又纠集杨占和持铁锨、摇把等凶器窜至王某家寻衅叫骂，引起与王某的父亲被害人王某厮打，致被害人王某被打伤致死。
罪犯杨见和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨见和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨见和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第827号
申请执行人：孙晓光，男。
被执行人：于华维，男。
申请执行人孙晓光与被执行人于华维民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日作出（2011）庄民初字第1114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日再次向本院申请执行。执行标的额借款34000元及利息，案件受理费363元。执行费410元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉林
审判员 黄维明
审判员 曲长文
二〇一四年五月十九日
书记员 张勋财
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第422号
原告杨某某，女，1984年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵以涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年冬天经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚，婚后于2005年6月19日生一男孩取名王富恒。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，严重影响了双方感情，�告认为双方已无共同生活的可能，双方于2006年10月分居生活至今，现原告提起诉讼，请求法院判令双方离婚；孩子王富恒由被告王某某抚养。
被告王某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2005年5月9日登记结婚，于2005年6月19日生一男孩，取名王富恒。现原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关�来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。原告主张双方自2006年分居至今，但未提交证据证明，本院不予采信。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 查传芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第71-2号
申请执行人陈军，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省武胜县。
被执行人卢培喜，男，汉族，1976年5月2日出生，住揭阳市揭东区蓝城。
陈军诉卢培喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，卢培喜应付还陈军借款人民币23000元、借款利息2150元及违约金4600元，共计29750元。根据申请执行人陈军的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人卢培喜公告发出执行通知书，责令被执行人卢培喜在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向陈军支付借款23000元、借款利息2150元及违约金4600元，共计29750元。二、向陈军支付上述款项的迟延履行期间加倍部分债务利息（自2015年月日起至清偿之日止按日万分一点七五计算）。三、负担案件受理费272元、执行费347元。至今，被执行人卢培喜没有履行付款义务。
经“四查”，发现被执行人卢培喜名下别克品牌汽车一辆，本院于2015年8月3日作出（2015）揭东法执字第71-1号执行裁定书，查封了被执行人卢培喜的前述汽车。未发现被执行人卢培喜其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人陈军，但申请执行人陈军无法提供被执行人卢培喜前述汽车的存放处所，以致前述汽车无法实际控制并处置。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，被执行人无实际可执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第71号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执441号
申请执行人余小容，女，生于1975年5月27日，汉族。
被执行人李莉，女，生于1976年8月12日，汉族。
被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1836号民事判决书，立案受理余小容申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李莉、淦建华应归还申请执行人余小容借款60万元，并支付案件受理费9992元，公告费600元。执行中，被执行人李莉、淦建华的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人余小容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1836号民事判决书本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执441号申请执行人余小容，女，生于1975年5月27日，汉族。被执行人李莉，女，生于1976年8月12日，汉族。被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1836号民事判决书，立案受理余小容申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李莉、淦建华应归还申请执行人余小容借款60万元，并支付案件受理费9992元，公告费600元。执行中，被执行人李莉、淦建华的财产已进入拍卖程序，申请人同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人余小容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1836号民事判决书本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0492号
申请执行人王某甲，居民。
申请执行人王某乙，居民。
法定代理人王某丙，居民。
被执行人李某，居民。
王某甲、王某乙与李某抚养费纠纷一案，本于2014年6月25日作出的（2014）赣海民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向王某丙分别支付申请执行人王某甲、王某乙的抚养费，该费用自2014年6月起支付至王某甲、王某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初934号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区金水名居小区。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，女，1960年5月3日生，汉族，吉林省四平市名居物业管理有限公司经理，住四平市铁东。
被告：徐国兴，男，1965年8月14日生，汉族，住四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与徐国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 国 伟
二〇一八年五月三日
书记员 蒋登辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0531号
原告孙斌，男，汉族，1983年10月22日生。
委托代理人蒋春雷。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告孙斌诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙斌于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：孙斌申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告孙斌已预交），由原告孙斌负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月十四日
书记员 陆 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00421号
原告龚必桂。
被告王斌。
被告刘玉兰，成年，居民身份证号码不详。
被告陆晓西，成年，居民身份证号码不详。
原告龚必桂与被告王斌、陆晓西、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚必桂到庭参加诉讼，被告王斌、陆晓西、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王斌因经营需要，向原告借款36000元，并向原告出具借据二份，其中2013年11月1日的借据金额为26000元，被告陆晓西为该借款提供担保，2014年10月1日的借据金额为10000元，被告刘玉兰为该借款提供担保，被告王斌在借款后仅归还了6000元，余款30000元至今未归还，两担保人亦未履行担保之责。现原告诉至本院，要求被告王斌向原告归还借款30000元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陆晓西、刘玉兰对上述借款承担连带还款责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：被告王斌于2013年11月1日向原告借款26000元，被告陆晓西为该笔借款提供担保，借据上约定2014年4月30日还3000元，10月30日还23000元，未约定借款利息；2014年10月1日，被告王斌又向原告借款10000元，被告刘玉兰为该笔借款提供担保，借据上约定现金借用2个月，10月-11月还钱，亦未约定借款利息。被告王斌在借款后，向原告归还了6000元，尚有30000元至今未归还，两担保人亦未履行其相应的担保责任。现原告诉至本院，要求被告王斌立即归还借款30000元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陆晓西、刘玉兰对以上借款各自承担其相应的连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据二份及原告的当庭陈述予以证实。
因三被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告王斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告陆晓西为26000元提供担保，被告刘玉兰为10000元提供担保，均已超过担保期限，故原告要求两被告各自承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告王斌在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龚必桂支付借款30000元及利息（从诉讼之日即2015年6月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告要求被告陆晓西、刘玉兰承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王斌承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第361号
申请执行人罗秀珍，女，1974年6月8日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请执行人杨军，男，1972年6月2日生，汉族，四川省剑阁县人，无固定职业，现住四川省成都市新都区。
本院作出的（2012）攀东民初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗秀珍于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年七月十三日
书记员 王宾
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2532号
申请执行人：江苏锡安达防爆股份有限公司，住所江苏省无锡市惠山区经济开发区惠路528号，统一社会信用代码91320200737069176A。
法定代表人：过亦清，董事长。
被执行人：重庆恒风风机有限公司，住所重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人：刘继勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初854号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人重庆恒风风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆恒风风机有限公司立即支付申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司货款本金56500元及相应利息，但被执行人重庆恒风风机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款被本院另案划拨，本案分配标的6074元，此款用于交纳诉讼费605元、执行费748元，支付申请执行人4721元；被执行人重庆恒风风机有限公司现无财产可供执行，且在本院另有多件案件未履行，本案现暂不具备执行条件。被执行人重庆恒风风机有限公司尚欠本金51779元及相应利息。申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司对此认可，并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执148号
被执行人邢永军，男，1972年4月16日生，汉族。
被执行人邢永军犯盗窃罪。本院于2015年12月5日作出（2015）阿刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依法裁判：邢永军有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。对被告人邢永军盗窃财物未予退赃、退赔部分予以继续追缴。因被执行人邢永军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上诉事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李谢辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王连惠