宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第107号
原告：宁波洪涛装饰材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：张国佩，该公司员工。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：夏善标，（身份证号码：3326251964********）。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司为与被告夏善标工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1465号仲裁裁决，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司的委托代理人叶逸、被告夏善标的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼。被告申请的证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司起诉称：1.原、被告从未存在劳动关系。原告与被告从未签订劳动合同，根据被告提供的证人证言证实被告是由张某叫来的，被告的工资报酬等内容都是与张某商定，且被告提出赔偿的工资依据也是由张某一人证明，而张某并非原告公司人事行政人员，原告并未授权张某聘请员工，原告根本不知道被告的存在也不认识被告。被告不受原告的监督、管理和支配，也不在原告处领取工资报酬，原告的各项规章制度对被告也不具有约束力，双方之间没有隶属关系，故被告应是与张某存在雇佣关系，与原告无关，其应向张某主张权利，原告不应向被告支付各项费用；2.即使原告需要支付被告工伤保险待遇，仲裁裁决按照210元／天计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资也有误，应当按照宁波市社平工资计算。对于仲裁裁决的其他项目的计算金额没有异议。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告一次性伤残补助金41107.5元、一次性工伤医疗补助金13362.4元及伤残就业补助金13362.4元、停工留薪期工资24307.5元、住院伙食补助费278.8元、医疗费1503.1元、鉴定费290元，共计94211.7元。
被告夏善标答辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告受伤系工伤，原告应当向被告支付各项工伤保险待遇。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据材料。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
（1）甬鄞劳仲案字（2013）第1074号仲裁裁决书一份，拟证明双方之间的劳动关系已经生效法律文书确认。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该仲裁裁决不当；
（2）认定工伤决定书一份，拟证明被告的受伤已认定为工伤。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为双方不存在劳动关系，对工伤认定决定有异议；
（3）鄞州区企业职工丧失劳动能力表、宁波市职工劳动能力鉴定表各一份，拟证明被告因工致残程度为九级。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为对被告所述在原告工地处受伤有异议；
（4）鉴定费票据二份、工伤鉴定诊察费票据一份，拟证明被告因工伤鉴定所支出的费用。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为其中280元的票据载明的是工伤鉴定费，而工伤认定不需要支付费用；
（5）医疗病历一份（复印件），拟证明被告的治疗情况。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为应当提供发票；
（6）医疗费发票八份，拟证据被告支付医疗费1504.9元的事实。原告对该证据无异议；
（7）诊断证明书五份、出院记录一份，拟证明被告的停工留薪期。原告对该证据无异议；
（8）张某、丁必武出具的书面证明各一份，及申请证人张某出庭作证，拟证明被告的日工资为210元。证人张某在庭审中陈述：其与被告之前在原告承包的奉化岳林大酒店从事木工，做一天算一天。被告是原告公司领班丁必武让其叫来的，丁必武告诉其为210元／天，其就告诉被告为210元／天。其也是210元／天，晚上加班3小时算半天。被告受伤时其没有看到，因为是分开工作。原告对证人证言无异议，但认为根据证人陈述，被告是与张某存在雇佣关系，且证人也陈述其没有看到被告受伤。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：被告提供的证据（1）至（8），原告对其真实性均无异议，虽原告主张双方之间不存在劳动关系，对被告受伤认定为工伤有异议，但原、被告之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，原告也未提供反驳证据推翻认定工伤决定书，故对上述证据，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告夏善标于2012年12月30日进入原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司承包的奉化岳林大酒店室内装饰工程工地从事成品安装工作，约定工资为210元／天。当日，被告在工作中不慎受伤，受伤后住院治疗12天。被告出院后，医院先后出具了五份诊断证明，建议被告休息至2013年6月10日。期间，被告自行支付了医疗费用1504.9元。
2013年7月22日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方于2012年12月30日存在劳动关系。该委作出甬鄞劳仲案字（2013）第1074号仲裁裁决书，确认原、被告双方于2012年12月30日存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院（2013）甬鄞民初字第1701号民事判决书判决确认双方于2012年12月30日存在劳动关系。原告不服，提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民一终字第132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月16日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2014年8月4日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会审定被告的伤残等级为九级。被告支付鉴定费用290元。被告不服该鉴定结论，向宁波市劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定。2014年9月19日，宁波市劳动能力鉴定委员会审定被告的伤残等级为九级。被告支付鉴定费300元。2014年11月17日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金41107.5元、一次性工伤医疗补助金16309元及伤残就业补助金16309元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1608.5元、停工留薪期工资25121.25元、医疗费1503.1元、交通费500元、工伤鉴定费590元。被告在仲裁庭审中表示双方已于2013年6月11日解除劳动关系。该委于2014年12月23日作出了甬鄞劳仲案字（2014）第1465号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金41107.5元、一次性工伤医疗费补助金13362.4元及伤残就业补助金13362.4元、停工留薪期工资24307.5元、住院伙食补助费278.8元、医疗费1503.1元、鉴定费290元，共计94211.7元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告之间存在劳动关系，有相应生效法律文书予以确认，原告否认双方之间的劳动关系，但未能提供相应的反驳证据，故对原告的该主张，本院不予采信。原告主张其工资为210元／天，有相应证人证言予以证实，且被告对此无异议，故本院确认被告的月工资为4567.5元（210元×21.75天）。被告2012年12月30日的受伤已被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，应当由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张无需支付被告各项工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告因工伤治疗自行支出医疗费1504.9元，其要求原告支付医疗费1503.1元，依法有据，本院予以支持。被告住院治疗12天，原告对于仲裁裁决的住院伙食补助费的金额278.8元并无异议，本院予以确认。被告因工致残程度等级经评定为九级，其要求原告支付一次性伤残补助金41107.5元（4567.5元×9个月），依法有据，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告受伤后经医院出具诊断证明需病休至2013年6月10日，其要求原告支付停工留薪期工资24307.5元（210元×1天＋4567.5元×5个月＋210元×6天），依法有据，本院予以支持。被告向宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定而支出鉴定费用290元，其要求原告承担该费用，依法有据，本院予以支持。被告在仲裁庭审时已明确表示双方劳动关系已于2013年6月11日解除，现被告要求原告支付一次性伤残就业补助金13362.4元（3340.6元×4个月）和一次性工伤医疗补助金13362.4元（3340.6元×4个月）的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，判决如下：
一、原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司支付被告夏善标一次性伤残补助金41107.5元、一次性工伤医疗补助金13362.4元及伤残就业补助金13362.4元、停工留薪期工资24307.5元、住院伙食补助费278.8元、医疗费1503.1元、鉴定费290元，合计94211.7元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波洪涛装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年三月二十五日
代书记员 史朦朦