浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某孝民初字第81号
原告吴甲。
委托代理人唐某某。
委托代理人郑某某。
被告吴乙。
被告孙某某。
被告吴丙。
被告吴丁。
原告吴甲与被告吴乙、孙某某、吴丙、吴丁生命权、健
康权、身体权纠纷一案，原告吴甲于2010年4月20日向本院提
起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员严文明独任审判，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理
人唐某某、郑某某和被告吴乙到庭参加诉讼。被告孙某某、吴
丙、吴丁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年5月29日12时许，被告吴乙、吴丁
、吴丙、孙某某因为和原告吴甲的老婆施甲在山上有纠纷，就
对原告吴甲用木棍殴打并拳打脚踢，致使原告腰l1、l2、l3右
侧横突骨折，颈口右侧椎板骨折，颈4－5半脱位，左食指、左
膝部、背部等部位受伤。为此，原告住院治疗92天，化去医疗
费近3万元。经司法鉴定，原告的伤已经构成轻伤。被告吴乙因故意伤害罪被金某区人民检察院提前公诉，现已经判刑。但
因四被告的共同侵权行为给原告造成了经济损失。现请求判令
由四被告共同赔偿给原告医疗费29909.91元，误工费8583.74
元（35.47元／天×242天），护理费4600元（50元／天×92天
），住院伙食补助费1840元（20元／天×92天），交通费782
元，营养费5602.8元（60.9元／天×92天），精神抚慰金5000
元，合计56318.45元。
被告吴乙辩称，原、被告间发生纠纷及殴打原告事实，
但原告的妻子先殴打被告的妻子、儿子，过错在原告方。现我
在服刑期间，没有经济能力赔偿原告。
被告吴丁书面答辩称，1、原告部分医药费不合理，应予
以扣除。2、误工费过高，根据2004年11月19日公安部发布的
《人身损害受伤人员评定准则》ga／t521-
2004规定，7.22多根多处骨折的误工时间为90日，现原告无司
法鉴定报告，且主治医生与原告关系很好，凭医生的诊治证明
书不能确认。诊治证明书不能作为计算误工费的标准。3、营
养费未经司法机构的司法鉴定确认，不能按住院天数计算且计
算值过高。4、精神抚慰金主张某某立，因被告吴乙现已判刑
。5、交通费过高，原告在住院期间未发生交通费，应按实际
计算。6、被告孙某某、吴丙在本纠纷中也受伤，其医疗费化
去4999元，应予以扣除。7、证人证言部分有出入，不能采信
。8、原告在本纠纷中有过错，应扣除原告自身过错应负的责
任。
被告吴丁在举证期限内未提供证据。被告孙某某、吴丙未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证：
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被
告方质证后对该证据无异议，本院予以认定。
2、由金华市第二中医院、金华市文某医院出具的门诊病
历各一本及医疗费发票、用药清单、交通费发票、诊治证明书
，证明原告被四被告打伤后治疗造成经济损失的事实。被告吴
乙质证后对上述证据的无异议。被告吴丁书面答辩中认为原告
提供的用药清单中奥美拉坐肠胶囊、丹红注射液、多酶片、金
康普力、脑心通胶囊等都是非疗伤用药，应予以扣除。对2009
年10月24日出具的诊治证明书中记载建议休息三个月有异议，
认为原告的误工期限过长。同时对原告的交通费有异议，认为
原告在住院期间不会产生交通费。对原告提出的营养期间及营
养费用不能按照住院天数来计算，应按照司法鉴定机构的司法
鉴定意见进行确认。本院认为，被告吴丁对原告的用药、营养
费提出异议，但并未在举证期限内申请鉴定，因此对被告吴丁
提出的上述药品非疗伤用药和营养费用不能按照住院天数进行
计算的辩解不予以采信。金华市第二中医院2009年8月31日的
病历记载：门诊随诊，继续休息一月。同年10月5日的病历记
载：继续休息一月。但同年10月24日病历记载：建议休息3个
月。原告在病情不断缓解的情况下，在同年10月24日金华市第
二中医院仍建议原告继续休息3个月，属过长。因此结合原告
提供的病历材料记载和诊治证明书的记载及案件的实际情况，对原告提的要求被告赔偿原告的误工期限按242天计算的主张
，应调整为原告的住院期间92天加原告前两次门诊作出的诊治
证明书建议继续各休息1个月即152日比较合理。因2009年5月2
9日，原告是由医院的救护车护送至金华市第二中医院，其费
用已包含在原告的医疗费中，故对当天发生的交通费不能另行
计算。原告提供的金华市第二中医院病历记载：入院绝对卧床
休息和原告在医院住院92天的的陈某某原告出院后门诊五次的
记载，原告的实际交通费应该是5次门诊乘7元（曹宅至源东尖
岭脚来回车费）加上金华市第二中医院至金华文某医院来回共
计11元，合计46元。故对被告吴丁提出关于原告的交通费应按
实际计算、误工期限过长不合理的辩解部分予以采信。
3、由金华市公安局金某分局鞋塘派出所出具的该所对原
、被告纠纷所作的案卷一份（共48页）及（2010）金某刑初字
第59号刑事判决书一份，证明2009年5月29日原、被告发生纠
纷的过程及相关情况，被告吴乙质证无异议。被告吴丁书面答
辩中认为，被告吴丁对公安案卷中证人是否在场有异议，并认
为原告在纠纷中也有过错。本院认为，金华市公安局金某分局
傅某派出所出具的该所对原、被告纠纷所作的案卷是公安某某
对本纠纷所作的记录，被告无相反证据予以推翻，本院对上述
证据予以认定。对本院的（2009）金某刑初字第179号刑事判
决书所确定的事实予以认定。
在举证期限内，被告吴丙向本院提供金华市第二中医院
门诊收费收据3张，被告孙某某向本院提供金华市第二中医院
住院收费收据一张，证明两被告在纠纷中受伤及治疗费。原告质证后认为，对票据的真实性无异议，但原告认为并未致伤被
告。本院认为，两被告提交的上述证据无其他相关证据应证，
且未在法定期限向本院提出反诉。因此本院对上述证据不予以
认定。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方系同村村民。被告吴乙与被告孙某某系夫
妻关系，被告吴戊是被告吴乙、孙某某的儿子，18周岁，现在
金华市商业学校读书。2009年5月29日上午，因原告的妻子施
甲与被告孙某某、吴丙为摘杏子发生纠纷。同日中午，在金东
区××××村方井自然村晒谷场，四被告与原告发生纠纷，四
被告与原告相互扭打。其中原告被被告吴乙用木棍殴打，致使
原告腰l1、l2、l3右侧横突骨折。当日，原告由金华市第二中
医院救护车送往该院住院治疗，并与次日到金华市文某医院检
查。原告在金华市第二中医院住院92天，花医疗费及门诊治疗
费（包括救护车费用）共计29507.01元，在金华市文某医院化
去检查费402.9元，合计29909.91元。纠纷发生后，原告向金
华市公安局金某分局鞋塘派出所报案，该所分别对吴乙、吴甲
、孙某某、吴丙、施甲、吴丁、施乙、徐某某、施丙、施丁、
徐兴根进行调查并作了询问笔录，上述证据证实，事发当天四
被告吴乙与原告发生殴打并致伤原告的过程。经金华市公安局
和浙江省公安厅对原告的损伤程度进行鉴定，认为原告所受损
伤达到轻伤程度。双方经鞋塘派出所调解未果，原告于2010年
4月20日诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费费29909.91元，交通费782元，误工费8583.74元，护理费4600元，营养费56
02.8元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1840元，合计56
318.45元，并由四被告互负连带赔偿责任。2010年3月11日，
金华市金某区人民检察院以被告人吴乙犯故意伤害罪向本院提
起公诉。2010年3月30日，本院依法判决被告人吴乙犯故意伤
害罪，判处有期徒刑一年六个月，现在金华市看守所服刑。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，从公
安某某在纠纷发生后对原、被告及相关证人所作的调查笔录及
庭审中双方陈述可以证实，四被告致伤原告的事实清楚。因此
，本院对原告要求四被告赔偿相应损失并互负连带赔偿责任的
诉讼请求予以支持。因被告吴乙已被追诉并由本院判处有期徒
刑，因此对原告提出的要求四被告赔偿精神抚慰金的主张不予
以支持。原、被告系同村村民，四被告在原告妻子与被告孙某
某、吴丙已发生纠纷后，不采取协商解决，反而以以暴制暴的
方法处理纠纷，因此四被告对致伤原告应负完全赔偿责任，对
被告吴丁提出的原告在本纠纷中应负一定责任的辩解不予以采
信。原告在纠纷中致伤，按照原告病历记载及多次治疗的情况
判断，本院认为按照60.9元／天赔偿标准计算营养费合理。被
告吴丙致原告损害时不满十八岁，在本案诉讼时已满十八岁，
目前在学校读书，无经济来源，依法应由其监护人承担民事责
任。被告吴乙、孙某某系被告吴丙的父母，被告吴丙的民事责
任应由被告被告吴乙、孙某某承担。原告在本次纠纷中的损失
为医疗费29909.91元，误工费5391.44元（35.47元／天×152
天），护理费4600元（50元／天×92天），住院伙食补助费1840元（20元／天×92天），营养费5602.8（60.9元／天×92天
），交通费46元，合计47390.15元。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈
中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百
六十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告吴乙、孙某某、吴丙、吴丁赔偿给原告吴甲
医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费等经济损失人
民币47390.15元，款于本判决生效后十日内付清。
二、由被告吴乙、孙某某、吴丙、吴丁对上述款项互负
连带责任。
三、被告吴丙所承担的赔偿责任由被告吴乙、孙某某承
担。
四、驳回原告吴甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已预交），由原告负担86元，四
被告吴乙负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 荆笑言