福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1770号
原告：林位建，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地长乐市。
委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：广西宇豪建材有限公司，住所地广西，统一社会信用代码。
法定代表人：尤德鑫。
被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。
原告林位建与被告广西宇豪建材有限公司（以下简称宇豪公司）、尤德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林位建及其委托诉讼代理人许建和、陈丹红、被告尤德鑫委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告宇豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林位建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款11843690元及利息（以11843690元为基数，自2017年6月24日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.判令两被告赔偿原告本案财产保全申请费损失5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告宇豪公司开始有煤炭、煤粉生意往来，被告尤德鑫负责宇豪公司与原告买卖活动的具体事项。期间被告一直未能及时付清货款，原告认为被告存在信用问题，遂于2015年10月1日停止与被告的生意往来。但被告一直希望与原告合作，原告被说服后于2016年5月6日又开始与被告进行买卖交易。原、被告最后一次生意往来后，被告尚有累计的巨额货款未支付给原告。2017年6月24日，原、被告协商制定还款协议书，确定结止2017年6月24日，被告共欠原告煤炭、煤粉货款11843690元，双方商定2017年7月份及8月份被告每月归还原告货款50万元，还款日为每月30日前，2017年9月份开始，后续每月归还原告货款70万元，如10月份过后运转正常，每月视情况而定递增还款款项，直至欠款结清为止。但到了约定的还款时间，被告并没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据《中华人民共和国合同法》一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告欠款不还的行为，已侵犯了原告的合法权益。
宇豪公司未作答辩。
尤德鑫辩称，其系宇豪公司的法定代表人，在本案中的行为是履行公司职务行为，本案货款应由宇豪公司偿还。原告要求被告尤德鑫还款没有依据，请驳回原告对被告尤德鑫的诉讼请求。
林位建向本院提交的证据材料及证明对象：
1.原告身份证及国营长乐市文武砂农场第二作业区《证明》。以此证明原告林位建与林财建是同一个人，原告主体适格。
2.宇豪公司企业信用信息表。以此证明被告宇豪公司企业登记基本情况。
3.供货明细表（3页）。以此证明截止2017年3月2日，被告欠原告货款14570690元。
4.《还款协议书》1份。以此证明经双方对账被告尚欠原告货款11843690元。
尤德鑫向本院提交的证据材料及证明对象：
宇豪公司企业信用信息表及该公司《证明》。以此证明自2014年9月以来，尤德鑫系宇豪公司的法定代表人，其在本案中的行为是履行职务行为。
经庭审质证和审查，对林位建及尤德鑫提交的上述证据，本院分析认证如下：
因宇豪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。尤德鑫对林位建提交的证据1无异议，证明原告主体适格。对林位建提交的证据2宇豪公司企业信用信息表、证据3供货明细表、证据4《还款协议书》，尤德鑫提交的证据宇豪公司企业信用信息表及该公司《证明》，尤德鑫和林位建对其真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案相关事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2017年3月间，林位建（林财建）先后多次向宇豪公司提供煤块和煤粉，货款未即时结付。2017年6月24日，经双方结算，宇豪公司结欠林位建煤块、煤粉货款11843690元。当日，宇豪公司法定代表人尤德鑫代表该公司，与林位建签订一份《还款协议书》，确认欠款11843690元，双方商定：2017年7月份及8月份每月归还货款50万元，还款日为每月30日前；2017年9月份开始，后续每月归还货款70万元；如10月份过后公司运转正常，每月视情况而定递增还款款项，直至欠款还清为止。嗣后，宇豪公司未还上述货款。林位建因讨款未果，于2017年8月11日诉至本院。
另查，在审理本案过程中，本院根据林位建提出的财产保全申请，于2017年10月24日裁定查封宇豪公司位于广西藤县中和工业集中区，不动产权证书号为桂（2017）藤县不动产权第0000491号项下的厂房及其土地使用权。林位建因此支出财产保全申请费5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，宇豪公司结欠林位建煤块、煤粉货款11843690元，有上述《还款协议书》及当事人庭审陈述佐证，事实清楚，本院予以认定。宇豪公司作为买受人，依法负有向林位建履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因本案双方当事人交易时未明确付款时间，依法本应在供方交货的同时付款；且宇豪公司未在《还款协议书》商定的时间付款，亦已构成违约。林位建主张要求宇豪公司偿还11843690元货款，并要求其赔偿因本案诉讼支出的财产保全申请费损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因宇豪公司未及时付款，林位建要求宇豪公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，即主张要求宇豪公司赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持，从其起诉之日起算。关于尤德鑫是否应与宇豪公司共同承担还款责任问题。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间；合同的一方当事人只能向另一方当事人提出基于该合同的请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出该合同上的权利主张。亦即，合同赋予当事人享有的权利和当事人应承担的义务，原则上并不及于第三人。林位建确认其是与宇豪公司发生买卖业务关系。案涉《还款协议书》虽由尤德鑫与林位建签订，但尤德鑫系宇豪公司的法定代表人，且该协议书的甲方（欠款方）明确为宇豪公司，尤德鑫是在甲方的“代表人”处签名，该签名行为应视为是代表宇豪公司履行职务行为，并不能证明其个人欠款。林位建要求尤德鑫与宇豪公司共同承担还款责任的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。尤德鑫关于其不承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。宇豪公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、广西宇豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林位建煤块、煤粉货款11843690元，并赔偿逾期付款损失（以11843690元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、广西宇豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林位建财产保全申请费损失5000元。
三、驳回林位建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92862元，由广西宇豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。