wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1524号
上诉人(原审原告)：张桂秋，男，1937年8月出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：宋才容（系张桂秋妻子），女，汉族，1964年6月出生，宜宾市南溪区人，住址同张桂秋。
上诉人(原审被告)：顾兴富，男，1970年3月出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
上诉人张桂秋与上诉人顾兴富健康权纠纷一案,不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂秋上诉请求：撤销原判，改判顾兴富赔偿张桂秋6315.5元。理由：张桂秋在本案中无过错，不应承担责任；医疗药品是受伤后医生根据伤情确定的，一审法院未将医疗费中166元药品费用纳入总损失计算错误。
顾兴富上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由张桂秋承担。理由：顾兴富在本案中无过错，不应承担责任，顾兴富出于人道主义愿意承担40%的费用；张桂秋已年满八十岁，不应支持误工费。
双方的答辩意见与其上诉意见一致。
张桂秋向一审法院起诉请求：顾兴富依法赔偿张桂秋医疗费4958.63元、误工费600元、住院伙食补助费320元、护理费320元、交通费116.3元，共计6315.5元。
一审法院查明事实：2015年6月17日早上，张桂秋及其妻子宋才容与杨某、顾某参加旁听张开翔与黄云凤离婚后的子女抚养、变更抚养权案件的审理。同日9时20分许，在宜宾市南溪区人民法院民庭办公室，因宋才容喊其孙女张婷婷与杨某发生口角，张开翔与顾兴富同时也相互对骂并蹦向对方，张桂秋面向顾兴富挡在张开翔与顾兴富中间，顾兴富在与张开翔抓扯过程中致张桂秋受伤。张桂秋受伤后于2015年6月17日在宜宾市南溪区协和医院住院治疗15天，产生医疗费2351.14元。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任。被侵权人自身亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。顾兴富在与张开翔相互抓扯过程中致张桂秋受伤，顾兴富应对损害后果承担主要责任;张桂秋对损害后果承担次要责任。一审法院酌情确定张桂秋、顾兴富双方的责任比例为2：8。人身损害赔偿损失的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张桂秋主张的医疗费4958.63元，经审查，张桂秋于2015年6月17日在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗因无相关票据、2015年9月19日、2016年2月17日分别在宜宾市南溪区中医院、宜宾市南溪区人民医院住院治疗因与本案无关，对于该费用不予支持;张桂秋于2015年6月17日至7月2日在宜宾市南溪区协和医院住院治疗产生医疗费2351.14元中有166元不属于治疗外伤的药品，其余在该院的医疗费2185.14元，符合法律规定，一审法院予以支持；主张的护理费320元、误工费600元、住院生活补助费320元，符合法律规定，予以支持；主张的交通费116.3元，张桂秋虽未提供票据，一审法院结合实际情况，予以支持。张桂秋的损失作如下认定：医疗费2185.14元、护理费320元、误工费600元、住院生活补助费320元、交通费116.3元，共计3541.44元。根据前述责任比例，顾兴富应当赔偿张桂秋损失的80%（经计算为2833元），其余损失由张桂秋自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、顾兴富在本判决生效后十日内赔偿张桂秋医疗费、护理费、误工费，共计2833元。二、驳回张桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由顾兴富承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于责任比例问题，一审法院从宜宾市公安局南溪区分局调取的证据中，证人邓某、张某、宋才容、张开翔、曹某、夏某、杨某、顾某等的询问笔录能证实张开翔与顾兴富发生争吵并蹦向对方，张桂秋在此过程中与顾兴富发生肢体接触并受伤的事实，顾兴富应对损害后果承担主要责任，张开翔等人在此过程中也有一定过错，一审法院酌情确定顾兴富承担80%的赔偿责任并无不当。关于张桂秋的医疗费计算问题，张桂秋于2015年6月17日至7月2日在宜宾市南溪区协和医院住院治疗产生医疗费2351.14元中有166元不属于治疗外伤的药品，一审法院未将该费用纳入其总损失予以计算并无不当。关于张桂秋的误工费问题，张桂秋在遭受本案人身损害时早已达到退休年龄，张桂秋也无证据证明其存在因误工减少收入的情形，不应计算误工费。故张桂秋的损失总额应为2941.44元，顾兴富应当赔偿张桂秋2353元（2941.44×80%）。
综上所述，张桂秋的上诉请求不能成立，顾兴富的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1112号民事判决第一项；
二、顾兴富在本判决生效后十日内赔偿张桂秋各项损失共计2353元；
三、驳回张桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由顾兴富承担。二审案件受理费100元由张桂秋承担50元，由顾兴富承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十一月二日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初320号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周仕林，曾用名：周林，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人周仕林犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人周仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日13时50分许，被告人周仕林饮酒后驾驶一辆号牌为川A××P35的小型轿车，沿成都市天府新区永兴镇华青路往科学城中路东段方向行驶，当其行驶至永安镇大树村4组21号门前路段时被民警挡获。经鉴定，被告人周仕林的血样乙醇浓度为92.3mg/100mL。
上述事实，被告人周仕林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人周仕林的供述，证人沈某某、夏某、周某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被告人周仕林的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112876号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人周仕林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕林醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周仕林能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周仕林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周仕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭鹏程，男，1989年12月10日生，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,088.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,088.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00250号
申请执行人郑艳丽，女，1985年9月9日生，汉族，住河南省潢川县，现居住江苏省张家港市。
被执行人童文辉，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院执行申请执行人郑艳丽与被执行人童文辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）张塘商初字第00139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童文辉名下银行存款107125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00250号申请执行人郑艳丽，女，1985年9月9日生，汉族，住河南省潢川县，现居住江苏省张家港市。被执行人童文辉，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院执行申请执行人郑艳丽与被执行人童文辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）张塘商初字第00139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童文辉名下银行存款107125元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曹建忠二〇一七年十二月十一日书记员  丁少华
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终15号
上诉人（原审原告）周路明，男，1955年10月13日生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局（以下简称通城人社局）
法定代表人宋旺龙，该局局长。
委托代理人吴细文，该局副局长。
委托代理人卢幼斌，该局社会保险股负责人。
上诉人周路明因退休审批行政管理一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周路明以改变诉讼请求另行起诉为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人周路明申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周路明撤回对通城县人力资源和社会保障局的起诉。
二、准许上诉人周路明撤回上诉。
三、湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222行初36号行政判决不发生法律效力。
本案二审受理费25元，由上诉人周路明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第340号
申请执行人：于振文。
被执行人：李小东。
被执行人：王静。
关于杜海鑫申请执行李小东、王静借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对李小东、王静位于原阳县阳武路紫光明珠家天下33#楼1单元-401号楼予以查封，房产证号：原房权证新城字第××号。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年六月二日
书记员 孙华斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07444号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐志强，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告唐志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 温 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5538号
申请执行人温德鹏，男，1972年1月4日出生。
被申请执行人任鑫瑞，男，1985年2月28日出生。
申请执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第5151号法律文书于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
河北省晋州市人民法院
关于王宏霞离婚纠纷一案执结报告
（2015）晋执字第00434号
一、案件的由来和执行时间
田建柱诉王宏霞离婚纠纷一案，晋州市人民法院于2015年6月1日移送执行，2015年6月1日本院受理后，由执行四组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人田建柱，男，1953年4月12日出生，汉族，甘肃省镇原县新城乡小寨村人。
被执行人王宏霞，女，1956年4月11日出生，汉族，甘肃省镇原县平泉乡麻王村人。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的；
总债务20000元。
被执行人应负担债务20000元。
四、本案执结的标的、结案理由。
本案在调解书达成后申请执行人田建柱立即支付给王宏霞共计20000元，应按结案处理。
综上所述，鉴于在调解书达成后立即支付给王宏霞共计20000元，故应予结案。
承办人：尹双凯
二〇一五年六月六日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00063号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年1月5日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、诉讼代理人王敏、被告人沈某及其辩护人田红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：
1、2014年7月5日22时许，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带停车场，采取砸车窗玻璃的方式，窃取被害人梁某停放在该处的一辆起亚越野轿车内的一个棕色“阿玛尼”牌手包及现金3某
2、2014年7月24日凌晨，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带马路边，窃取被害人关某停放于该处的一辆皮卡车内的现金14050元。
3、2014年7月30日凌晨，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带停车场内，采取砸车窗玻璃的方式，窃取被害人何某停放在该处一辆大众朗逸轿车内的一部白色苹果5S手机及现金320元，物品经鉴定价值为3735元。
4、2014年9月14日22时许，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带停车场内，以同样方式窃取被害人康某停放在该处一辆白色大众宝莱轿车内的现金67000元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，数额巨大，提请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出：1、被告人系初犯，案发后主动投案，属自首；2、被告人家庭生活困难，系低保户，其酒后缺乏自控能力而作案。请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月5日22时许，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带停车场，采取砸车窗玻璃的方式，窃取被害人梁某停放在该处的一辆起亚越野轿车内的一个棕色“阿玛尼”牌手包及现金3某
2、2014年7月24日凌晨，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带马路边，窃取被害人关某停放于该处的一辆皮卡车内的现金14050元。
3、2014年7月30日凌晨，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带停车场内，采取砸车窗玻璃的方式，窃取被害人何某停放在该处一辆大众朗逸轿车内的一部白色苹果5S手机及现金320元，物品经鉴定价值为3735元。
4、2014年9月14日22时许，被告人沈某在本市新安大桥河西景观带停车场内，以同样方式窃取被害人康某停放在该处一辆白色大众宝莱轿车内的现金67000元。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中无异议，且有被害人康某、梁某等人陈述、证人王某等人证言、价格鉴定意见书、书证扣押清单和户籍和信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人沈某案发后主动投案构成自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2018年5月3日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第282号
原告周国峰，男。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告周国峰诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国峰于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周国峰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周国峰承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 景
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00079号
原告：史昭炯土地承包经营户。
代表人：史昭炯，男，汉族，1961年11月3日出生。
被告：史昭海土地承包经营户。
代表人：史昭海，男，汉族，1967年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告史昭炯土地承包经营户与被告史昭海土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史昭炯土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹中权
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第525号
原告：李海波，男，1988年1月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨静玉，女，1970年11月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李海波与被告杨静玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨静玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：被告经营车辆自2013年5月份开始从原告处加油，后分别于2013年10月1日和2013年年底还了原告油款共计2万元，至今还欠4.54万元未还。2014年10月28日，原告去被告家要欠款，当时与被告一起对了账目，合算被告欠原告4.54万元。当时被告说没钱还，就当场给原告打了一张欠条。但该款经原告多次催要至今未还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨静玉未答辩。
经审理查明：被告杨静玉经营车辆从原告李海波处加油。2014年10月28日，原被告在被告杨静玉家对了账目，合算结果是被告应给付原告油款4.54万元，但被告并未当场给付该款，而是当场给原告出具亲笔书写的欠条一张，内容为：“今欠李海波油款肆万伍仟肆佰元整（45400元），欠�人：杨静玉。2014.10.28。”该款经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年1月26日起诉至本院，要求被告偿还所欠油款4.54万元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条原件一张、证人证言等可证。
本院认为：被告杨静玉从原告李海波处加油是事实，双方之间形成了买卖合同关系，被告理应及时支付所欠原告油款。原告要求被告偿还所欠油款4.54万元的诉讼请求，证据确凿，本院依法予以支持。被告杨静玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨静玉于本判决生效后五日内给付原告李海波油款4.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告杨静玉担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾义勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2274号
原告：日照岳华物业管理有限公司。
法定代表人：杨守利，经理。
被告：刘朋，居民。
原告日照岳华物业管理有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案。原告日照岳华物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照岳华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照岳华物业管理有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月六日
书记员 何萍萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1075号
原告柯某，女。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人程科料，湖北文光律师事务所实习律师。
被告吴某，男。
原告柯某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人何秀钢、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于1992年正月经人介绍相识，1994年5月25日经政府登记结婚，1994年9月24日生育一子吴某甲，1997年8月12日生育一子吴某乙。因婚前了解不够，婚后性格不合，被告常因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子一直忍耐，现在孩子都已成年，被告不但不收敛反而变本加厉。2013年5月，被告又因家庭琐事对原告使用家庭暴力，导致感情破裂，无法共同生活，分居至今，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：原告所述与事实不符，被告没有对原告使用家庭暴力，原被告没有长期分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年正月经人介绍相识，1994年5月25日经政府登记结婚，婚后生育两子（吴某甲1994年10月1日出生，吴某乙1997年9月13日出生），夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2016年4月25日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告及婚生子户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年七月十三日
书记员 马一丁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00565-1号
原告：张兴成，男。
原告：孙小兰，女。
上述两原告共同的委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明，该公司经理。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明，该公司经理。
本院在审理原告张兴成、孙小兰与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张兴成、孙小兰于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宣城市泾县绿城置业有限公司开发的位于泾县泾川镇绿城名苑A区6号门面房一间及绿城名苑C号楼一单元302室房屋，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告张兴成、孙小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城市泾县绿城置业有限公司开发的位于泾县泾川镇绿城名苑A幢6号门面房一间及绿城名苑C号楼302室房屋。
二、查封原告张兴成所有的皖PZC5**号沃尔沃牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1166号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告周保儒。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告周保儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第805号
原告：吴军，男，1985年3月生于灵武市，回族，初中文化，个体工商户。
被告：原增亮，男，50岁，汉族，高中文化，个体工商户，。
本院在审理原告吴军与被告原增亮承揽合同纠纷一案中，原告吴军于2014年5月23日以双方自行协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴军负担。
审判员 范永华
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0455号
罪犯周正雨，男，1971年8月4日生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月13日以（2011）包刑初字第172号刑事判决书，认定罪犯周正雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五千元、犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯周正雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周正雨在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周正雨提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周正雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周正雨的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省肥东县司法局店埠司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“性格外向，从不与周围群众争吵，对父母孝顺，对家庭比较负责任。认为其回社区服刑，不致于危害社会。”有固定住所和生活来源。村委会同意对其进行监管。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。店埠司法所认为其符合社区矫正条件。肥东县司法局社区矫正工作领导小组管理办公室认为其基本具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯周正雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周正雨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人侯蕴东，男，1974年6月24日生，住辽宁省大连经济技术开发区金源南里。
被执行人薛辉，女，1980年12月24日生，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇兴树村三官庙。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与侯蕴东、薛辉金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月一日
书记员 徐林芳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初58号
原告艾某某，男，195x年x月xx日出生，汉族，农民，身份证号码：612732195********，陕西省子洲县三川口镇人。
被告郭某，男，汉族，农民,197x年x月xx日出生，身份证号码：612732197x********，陕西省子洲县三川口镇人。
原告艾某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告郭某到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告本金21000元及利息从农历2011年11月11日起至履行完毕之日止，月利率18‰计算。二、判决由被告承担本次全部诉讼费。事实和理由：郭某于2011年3月6日到原告家向原告贷款5000元，约定月利息每月为90元；又于2011年11月11日再次到原告家说急用钱再给他贷上点，原告家中只有16000元，全部贷给郭某，约定好利息每月为288元。原告多次催要，被告总是说到年底一定给还清，经多次催要至今分文未还。为此原告向本院提起诉讼。原告向法庭提供了被告郭某打下的贷款条据两支。
被告郭某辩称，钱是他妈在时拿的，他妈病逝之后，他把这个钱认了，他才给原告打下贷款条子，款是贷原告的着了。
经庭审质证，被告郭某对原告提交的两支贷款条据予以认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，证明被告郭某两次向原告贷款21000元，约定月利率为18‰，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日被告郭某给原告艾某某打下贷款条据，向原告贷款5000元，约定月利息每月为90元，即月利率为18‰；又于2011年11月11日再次打下条据贷到原告款16000元，约定利息每月为288元，即月利率为18‰。原告多次催要，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某两次打下贷款条据，共计贷原告艾某某21000元，约定月利率为18‰，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告艾某某借款本金人民币21000元，并按月利率18‰支付从2011年农历11月11日起至清偿借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 拓润前
二〇一八年二月十二日
书记员 吴朵朵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民催字第15号
申请人刘铁辉，住广州市白云区。
申请人刘铁辉申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年5月18日书面向本院申请除权判决。
本院认为：申请人的除权判决申请是在公示催告期满后一个月内提出，内容符合法定条件，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为No.27388368，出票日期为2014年6月19日，票面金额为2200元，出票人为恩平市晶鹏陶瓷有限公司，出票行为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘铁辉有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费1600元，共计1700元，由申请人刘铁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许祝华
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民催字第15号申请人刘秋辉，住广州市白云区。申请人刘秋辉申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年5月18日书面向本院申请除权判决。本院认为：申请人的除权判决申请是在公示催告期满后一个月内提出，内容符合法定条件，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为No.27388368，出票日期为2014年6月19日，票面金额为2200元，出票人为恩平市晶鹏陶瓷有限公司，出票行为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行的支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人刘秋辉有权向支付人请求支付。本案受理费100元、公告费1600元，共计1700元，由申请人刘秋辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  许祝华人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一五年五月十九日书 记 员  张惠玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初586号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
法定代表人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：朱某，住余姚市。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月十九日
书记员 单依炜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4223号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉键，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：何治军，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被告成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告何治军、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 张以军
二〇一七年十二月十五日
书记员 焦 睿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1609号
原告刘某，女，1984年3月26日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告王某，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地宁陵县。
委托代理人杨群星，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2016年11月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告及双方代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触时间短，没有深入理解，草率结婚。婚后二人性格不合，没有共同语言，经常因琐事生气。要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告出示证据：宁陵县民政局证明一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告未提供证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育两个孩子。因为琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育两个孩子，已建立一定夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年十一月四日
书记员 余小丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第262-2号
申请执行人梁文坚，居民。
被执行人陈荣，农民。
申请执行人梁文坚与被执行人陈荣为民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第17号民事判决书及都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第457号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人梁文坚借款本金人民币4万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梁文坚于2015年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第262号。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣发出执行通知书，但被执行人陈荣至今未按执行通知书规定履行义务。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人陈荣除了有一辆别克牌小型汽车（车牌号为：桂M×××××）外，再无其他财产可供执行。2015年11月16日，本院作出执行裁定查封、扣押被执行人陈荣所有的别克牌小型汽车，并向河池市车辆管理所发出协助执行通知书。2015年11朋30日，本院作出责令交出财产通知书，并送达被执行人陈荣，但被执行人至今没有交出，此外被执行人陈荣无其他可供执行财产。经与申请执行人核实本院调查结果，申请执行人也未能提供该车辆的下落和被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人梁文坚同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈荣所有的可供执行财产别克牌小型汽车去向不明，又没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁文坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人陈荣有新的财产线索或车辆去向的，申请执行人梁文坚可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都法执字第262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐炳武
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘13刑申7号
刘某某：
你因吴某某故意伤害一案，对本院（2017）湘13刑终216号刑事附带民事裁定不服，以原裁定对证据采信不真实，认定事实错误，对吴某某量刑畸轻，民事赔偿不合理，你不应承担责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与吴某某因邻里关系发生矛盾，双方在纠纷中有谩骂、对打行为，吴某某在纠纷中将你致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审根据吴某某的犯罪事实、犯罪情节、过错责任等具体情况，认定吴某某的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月符合法律规定。你申诉称原审对本案定性及量刑不当的理由不能成立。原审综合本案的起因和后果，根据你们双方的陈述及证人证言证实，认定吴雄乾对民事赔偿部分承担主要责任，你承担次要责任并无不当。证人易某某、刘某甲、钟某某与双方当事人系同村村民，亦无利害关系，且证人证言与你的陈述、吴某某的供述相吻合，你申诉称该三位证人的证言不能采信，本院不予采纳。另依照法律规定，伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审根据你提交的相关票据及本案实际情况对你的损失认定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00264号
罪犯陈国伟，男，1971年8月22日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出（2006）皖刑终字第283-1号刑事判决，以陈国伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月25日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初69号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。2017年10月27日因涉嫌非法储存枪支弹药罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人林某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年12月至2017年5月份期间，被告人林某通过其在淘宝网注册的”LINWENKUO”的淘宝账户在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、红外瞄准器等枪支配件，并按照网络视频中的方法成功将射钉枪改造成枪支。2017年10月27日武都区公安局在××区的出租屋内将该枪支查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人林某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年5月份期间，被告人林某通过其在淘宝网注册的”LINWENKUO”的淘宝账户在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、红外瞄准器等枪支配件，并按照网络视频中的方法成功将射钉枪改造成枪支。2017年10月27日武都区公安局在××区的出租屋内将该枪支查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人林某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 赵松柏
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初119号
原告任某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某，男（现外出下落不明）。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员刘太斌、人民陪审员万正林参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告1989年11月3日登记结婚，1990年生育长子刘某甲，1992年生育次子刘某乙，现均已成年。婚后双方因性格不合，且被告经常赌博，屡教不改，难以建立起较好的夫妻感情。双方曾于2007年签署离婚协议，但未办理离婚登记。双方因感情不和，自2013年9月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告任某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生子的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、监利县公安局汴河派出所证明一份，证明被告结婚证信息登记错误，与结婚证登记的刘某某（男，某年某月某日出生）系同一人的事实。
证据五、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2007年7月6日签署离婚协议的事实。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，经庭前向原、被告婚生子刘某甲作询问笔录，其对父亲现在下落不明以及父母婚后感情不和分居多年的事实予以证实，本院予以采信。
经审理查明，上列原、被告1989年11月3日登记结婚，1990年生育一子名刘某甲，1992年生育一子名刘某乙，现均已成年。双方因感情不和，自2013年9月分居至今，现被告已外出，下落不明。2016年1月20日原告诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但双方并未珍惜夫妻感情，婚后因感情不和，自2013年9月分居至今已近三年，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，双方日后如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告任建红与被告刘幼华离婚。
本案受理费200元，由原告任建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 刘太斌
人民陪审员 万正林
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 寻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：白雪，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人雷玥到庭参加了诉讼。被告白雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告白雪向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告白雪使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月5日，累计拖欠透支本金258848.77元、利息33946.05元、滞纳金18452.08元、违约金52208.24元、分期手续费2615.46元、年费480元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告白雪立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年5月5日的透支本金258848.77元、利息33946.05元、滞纳金18452.08元、违约金52208.24元、分期手续费2615.46元、年费480元，并支付从2017年5月6日起至欠款本息结清为止，以欠款本金258848.77元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.案件受理费3399元，由被告白雪负担。
被告白雪未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告白雪向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告白雪在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告白雪办理了信用卡，被告白雪使用该卡进行透支消费，后被告白雪未能按约还清欠款。截止2017年5月5日，被告白雪尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金258848.77元、利息33946.05元、分期手续费2615.46元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金18452.08元。
另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年1月4日向被告白雪计收违约金7510.74元，于2017年2月4日向被告白雪计收违约金8872.59元，于2017年3月7日向被告白雪计收违约金10337.71元，于2017年4月4向被告白雪计收违约金11893.93元，于2017年5月5向被告白雪计收违约金13593.27元。
上述事实，有《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行分期收费标准、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告白雪与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告白雪发放了信用卡，被告白雪使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告白雪偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告白雪就是否收取违约金达成协议。故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告白雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白雪在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年5月5日的欠款本金258848.77元、利息33946.05元、分期手续费2615.46元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金18452.08元，并支付从2017年5月6日起至欠付本金付清时止，以欠付本金258848.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，减半收取计3399元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2227号
罪犯贾建峰，男，1990年3月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第75号刑事判决，以被告人贾建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二〇〇九年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾建峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾建峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾建峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾建峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾建峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2227号
罪犯张水灿，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）平刑初字第151号刑事判决，以被告人张水灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张水灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张水灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张水灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张水灿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执1号
申请执行人：苏敖德，男，吉县人。
被执行人：杨云峰，男，吉县人。
本院在执行苏敖德与杨云峰民间借贷纠纷一案中，杨云峰已全部履行（2017）晋1028民初103号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 强立立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24195号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱少敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,844.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,705.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,550.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24195号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱少敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,844.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,705.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,550.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第162号
原告：魏某某，男，1959年9月7日出生。
被告：秦某某，女，1963年10月5日出生。
原告魏某某因与被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1986年11月28日登记结婚，于1988年8月13日婚生一子魏某甲。双方无婚前、婚后财产。被告因与原告长期夫妻感情不和，于2006年6月离家出走，至今未归，双方分居长达8年之久，夫妻关系名存实亡，原告痛苦难言。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明：魏某某与秦某某于1986年11月28日登记结婚，于1988年8月13日婚生一子魏某甲。双方无婚前、婚后财产。因双方夫妻感情不和，秦某某于2006年6月离家出走，至今音信全无。魏某某多方打听，始终无法联系到秦某某。为此，魏某某诉至本院，。
本院认为：原告魏某某与被告秦某某因感情不和分居已达8年有余，双方夫妻感情确已破裂，原告魏某某之离婚诉讼请求，符合《婚姻法》规定的离婚要件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告秦某某离婚。
本案受理费100元，由原告全部负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 耿晓兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛聪丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00757号
原告：任茂芸，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告任茂芸与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂芸的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂芸诉称：2010年5月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告每月休息日加班4天，被告未支付加班工资。原告要求判决：被告支付2010年5月7日至2013年8月30日期间的休息日加班工资10966.8元（1530元/月÷21.75天×39个月×4天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。原告不存在加班事实，原告应当对存在加班举示证据。
经审理查明：2010年5月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可原告系城镇户口，未享受基本养老保险待遇。
庭审中，原告举示案外人鞠春的工资条打印件、员工手册。员工手册第七章主要载明：工作时间：（1）根据国家劳动法规定，实行8小时工作制（不包括膳食、培训、班前准备时间）。如员工在正常工作时间内没有完成本职工作而延长加班，不计补休。（2）鉴于行业的特殊性，报有关部门批准，实行每周六天工作制，其报酬已计入月工资。具体班次由各部门经理或主管根据工作需要安排。（3）根据法律和规定，严格控制超时工作，不得自行加班。必须加班的，由部门负责人提出，报总经理书面批准，方可记录加班。本应按时完成的工作，但因工作效率低，差错多，所占的时间，不视为加班。原告拟证实存在加班事实，员工手册没有经过民主程序制定，没有公示和学习，第一、三项不能作为对员工的约束。被告质证称，不认可存在加班事实。具体工作时间不是按照员工手册进行计算，员工手册没有经过民主程序制定，不具有合法性。即使按照员工手册执行，如果加班，则需要经过审批，且如果有加班工资，已经计入月工资，已经进行了支付。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、工资条、员工手册以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2006年10月10日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告举示的鞠春的工资条系打印件，被告不予认可，本院无法核实真实性。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原、被告双方均认可员工手册的制定没有经过民主程序，故，该员工手册不能作为认定原告存在加班事实的依据，本院对原告主张存在加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:
驳回原告任茂芸的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告任茂芸负担。限原告任茂芸于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初91号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜长辛，男，1991年6月6日出生于四川省南江县，汉族，大专文化，住四川省巴中市南江县。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］72号起诉书指控被告人杜长辛犯故意伤害罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人杜长�到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月23日上午7时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区泰和上筑工地，被告人杜长辛因工地用电问题与被害人吴某发生争吵、互殴，期间被告人杜长辛采用拳打脚踢方式对被害人吴某实施殴打，致其胸部右侧第7、8、9肋骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人杜长辛明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人杜长辛赔偿被害人吴某经济损失人民币80000元，被害人吴某请求对其免予刑�处罚。
上述事实，被告人杜长辛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人马某、杨某、杜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、调解协议书、刑事谅解书，被告人杜长辛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长辛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杜长辛系初犯，案发后明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑�据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜长辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月九日
书记员 林 强
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第191号
原告张某，女，汉族，现住海城市，系农民。
被告王某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理此案。原告张某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与被告经他人介绍相恋，2009年1月登记结婚，同年6月婚生一子王某某。婚前双方相处不到四个月就结婚了，原告对被告的脾气秉性了解不够，结婚初期双方感情尚可，次年被告就因琐事辱骂原告，2012年被告发展到殴打原告。原告还发现被告不求上进、懒惰，没有责任心，如孩子生病时被告只知埋怨，推诿责任，不愿拿钱，不承担抚养孩子的责任。原告无法与被告沟通感情，无奈原告于2013年2月正式与被告分居至今，于5月份第一次提起离婚诉讼（未判离婚），夫妻感情已经破裂，且无和好可能。原告认为，婚前原告对被告了解不够、婚后双方未建立真正的夫妻感情、加之被告性格偏激、实施家庭暴力、无责任心，拒不承担家庭义务等因素，是导致夫妻感情确已破裂的根本原因和引发本诉。
目前，原告有谋生手艺有利于培养孩子，且孩子仅5岁长期依赖原告生活，而被告存在过错不利于孩子成长，因而原告主张将孩子应判归原告直接抚养生活，被告给付孩子抚养费500元/月。
综上，原告根据婚姻法第三十二条及司法解释等相关规定，诉至法院，请依法判令1、解除原告与被告的婚姻关系，并将儿子王某某判归原告直接抚养生活，被告给付孩子生活费500元/月。2、判令将夫妻共有的彩电、冰箱、洗衣机、电动三轮车等一半财产及原告个人物品归原告所有。3、由原告和被告平均承担诉讼费用。
被告辩称：我同意与原告离婚，但我要求抚养婚生子，原告给多少抚养费凭原告的意愿。还有夫妻共同存款要求与原告平均分割。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍相识，于2009年1月20日自愿登记结婚。婚后生育一子王某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来由于双方之间缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生口角，原告于2013年5月向本院提出离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
另查：原、被告婚后共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆。
再查：原、被告婚后有夫妻共同存款5000元。
上述事实原告提供的证据有结婚证及婚姻记录表、民事判决书一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生口角、打仗。原告为此向本院起诉离婚，经本院判决驳回后，原、被告夫妻间并未和好，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。审理中双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于原、被告婚姻存续期间的共同财产，原告同意将电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台及电动三轮车一辆归被告所有的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同存款5000元，原、被告均同意2500元归原告所有、2500元归被告所有的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告要求婚生子王某某由原告抚养一节，因原、被告双方的婚生子刚满5周岁，且双方分居期间婚生子与原告一起共同生活，为有利于婚生子的身心健康，故归原告抚育为宜，被告每月给付子女抚养费400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某归原告张某抚育，被告王某从2014年4月起每月给付原告子女抚育费400元，至婚生子18周岁时止。
三、共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台及电动三轮车一辆归被告所有。
四、共同存款：2500元归原告张某所有、2500元归被告王某所有。（此款在原告处）
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范洁
二〇一四年三月七日
书记员 董明
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初164号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人廖某某，男，1953年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省紫金县紫城镇。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年11月23日被逮捕。�羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日15时53分许，被告人廖某某驾驶车牌号为粤PKE3**的金杯牌小型普通客车，从和平县礼士镇往东源县船塘镇方向行驶，行至广东省和平县S229线87KM+200M礼士镇龙水村路口路段处时，与从龙水村方向驶入道路的当事人曾某某驾驶并搭载陈建平的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生第一次碰撞后因客车车速快、操作不当又撞向在道路左边正常行走的被害人黄水粘，造成被害人黄水粘�抢救无效死亡、曾某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某某拨打了报警电话，叫同车人积极施救，后在现场等候交警处理。案发后，被告人廖某某积极赔偿被害人黄水粘亲属人民币401400元，并得到被害人亲属的谅解。经交通警察部门认定，被告人廖某某在碰撞被害人黄水粘的交通事故中应承担事故的全部责任。经广东省和平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄水粘符合生前与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕71号量刑建议书，认为被告人廖某某自动投案并能如实供述自己的罪行属于自首，依法可从轻或减轻处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，建议以交通肇事罪判处被告人廖某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证:和平县公安局110警情信息表、受案登记表、户籍证明、广东省公安综合信息查询表、扣押决定书、扣押清单、交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证、承诺书、和平县公安局现场检测报告书、酒精测试结果、归案情况反映；事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；鉴定意见：广东中法司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；视听资料：现场监控视频资料；证人杨永平、刘呈杨、陈建平的证言；被告人廖某某的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人廖某某有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本案的矛盾基本得以化解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关关于依法可以对被告人从轻处罚的公诉意见及量刑意见，符合法律规定及本案实际，予以支持。
根据被告人廖某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人廖某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁天初
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4393号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：徐斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住天津�河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2947号
原告徐海艳，居民。
委托代理人朱仕渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告秦军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢6楼。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人高廷、徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐海艳与被告秦军、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海艳及其委托代理人朱仕渠、被告秦军、被告苏州人保公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海艳诉称，2013年7月24日，原告驾驶电动车在涟水县涟城镇渠北路与襄贲路交叉路口处和被告秦军驾驶的苏H×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告秦军负该起事故全部责任。该车辆在被告苏州人保公司投保了交强险。事故发生后原告被送到涟水县人民医院进行治疗，住院期间医疗费用为被告秦军支付，其他费用未付。原告于2014年10月18日住院进行二次手术，住院6天，于10月24日出院，产生医疗费用6501.29元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6501.29元、误工费16020元、护理费8010元、营养费1980元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计35551.29元。并承担本案的诉讼费用。
被告秦军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告苏州人保公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担事故责任，超出交强险部分由我承担。原告第一次住院期间的医疗费和伙食费是我支付的，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称，对事故发生的经过、交警部门的责任认定以及事故车辆在我公司保险的事实无异议。原告的部分主张过高或无依据，误工费依据不足，仅认可当地城镇职工最低工资标准，其他各项标准均过高，由法庭依法核减。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年7月24日，原告驾驶电动车在涟水县涟城镇渠北路与襄贲路交叉路口处和被告秦军驾驶的苏H×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告秦军负该起事故全部责任。该车辆在被告苏州人保公司投保了交强险。原告徐海艳受伤后先后到涟水县南园医院、涟水县中医院住院治疗，分别花医疗费9924.77元（被告秦军支付）、6501.29元（原告支付）。原告住院期间被告秦军另支付给原告1200元。
根据原告徐海艳的申请，本院于2015年1月9日依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告徐海艳因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2015年1月19日该司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2015）临鉴字第021号鉴定意见书：1、被鉴定人徐海艳因交通事故致右胫骨平台骨折，目前遗留右下肢丧失功能不足10%的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人徐海艳受伤后的误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的交通事故认定书，原告提供的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告秦军提供的原告徐海艳医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中被告秦军驾驶苏H×××××小型客车，撞到骑电动自行车的原告徐海艳，致徐海艳受伤。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定被告秦军负全部责任，原告徐海艳无责任。由于被告秦军驾驶的苏H×××××小型客车在被告苏州人保公司投保了交强险，因此被告苏州人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失应由被告秦军承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算各项损失，为此提供涟水县涟城镇军民居委会出具的证明一份，证明原告系军民居委会居民，并提供原告丈夫张耀华与涟水县恒海建筑安装工程有限公司及胡志刚签订的售房协议一份，证明原告家购置了军民中心村五金城第二排5号楼第7层由东向西第1套住宅房屋，以及原告与其丈夫的结婚证。上述证据相互印证，本院予以采信，对原告主张按城镇居民标准计算各项损失，本院予以支持。综上，本院确认原告原告徐海艳的各项损失为：医疗费16426.06元、误工费为89元／天＊180天=16020元、护理费为60元／天＊90天=5400元、营养费为10元／天＊60天=600元、住院伙食补助费18元／天＊24天=432元、交通费240元，合计39118.06元，由被告苏州人保公司在交强险范围内赔偿31660元，被告秦军赔偿7458.06元。被告秦军已付11124.77元，原告收到苏州人保公司赔偿款后退还被告秦军3666.71元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告徐海艳因本起交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计31660元。
二、原告徐海艳在领取上述赔偿款后返还被告秦军垫付款3666.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告秦军负担。
案件受理费592元减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。此款已由原告预缴，被告负担部分，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审60号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张翼。
委托代理人宋延岭，。
被执行人王积伏，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2017）02056号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
擅自占用沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥堡村占地铺设煤矸石，经实地测量占地总面积为2912平方米，地类为水田1426平方米、有林地1220平方米、坑塘水面153平方米、沟渠113平方米。该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日之内清除你在非法占用的土地上铺设的煤矸石，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但处罚第一项缺少事实和法律依据，故不准予执行。第二项符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予执行处罚决定书主文的第一项；准予执行处罚决定书主文第二项。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62eb435-4731-4f10-ad8c-a8cf0101cece&imgId=ZDYyZWI0MzUtNDczMS00ZjEwLWFkOGMtYThjZjAxMDFjZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审60号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张翼。	委托代理人宋延岭，。	被执行人王积伏，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2017）02056号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，	擅自占用沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥堡村占地铺设煤矸石，经实地测量占地总面积为2912平方米，地类为水田1426平方米、有林地1220平方米、坑塘水面153平方米、沟渠113平方米。该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日之内清除你在非法占用的土地上铺设的煤矸石，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但处罚第一项缺少事实和法律依据，故不准予执行。第二项符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案不准予执行处罚决定书主文的第一项；准予执行处罚决定书主文第二项。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年三月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第116号
原告：赵加寅。
被�：叶国平。
本院在审理原告赵加寅与被告叶国平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9150元，由原告赵加寅负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 丹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初29号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月8日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，住江苏省东台市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年11月1日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人李某经人介绍结识了曲阜市环宇建筑工程有限公司（下称：环宇建筑公司）的法人代表孔某，为成立南通子公司，环宇建筑公司向被告人李某提供了成立南通子公司需要的相关材料。2013年11月，被告人李某伪造了环宇建筑公司的印章和法人签名，利用该印章向江苏省沭阳市场监督管理局申请成立了环宇建筑公司沭阳分公司。后以环宇建筑公司沭阳分公司的名义与他人签订工程施工合同，因合同纠纷环宇建筑公司账户资金1116000元于2017年6月28日被江苏省丰县人民法院执行划拨。
2017年10月25日，被告人李某被江苏省东台市公安局交警大队民警在老204国道江苏省东台市安丰镇路段抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、授权委托书等书证，印章鉴定书等鉴定意见，证人秦某、顾某等的证言，被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定追究被告人的刑事责任。
针对上述指控，被告人李某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：李某私刻印章是在履行职务过程中的工作需要；其私刻印章后设立在先的东台分公司，事后得到了环宇建筑公司的追认；环宇建筑公司沭阳分公司的设立及丰县人民法院扣划款项与本案刻章行为无关联，曲阜环宇公司被扣划1116000元不是刻章行为的损失。公诉机关指控被告人李某的罪名不成立，本案伪造印章应按照治安管理处罚法进行行政处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源，系环宇建筑公司报案后立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人李某已达完全刑事责任能力年龄。
3、查获经过及羁押证明，证实被告人李某于2017年10月25日被东台市公安局交通警察大队溱东中队民警查获，后临时羁押于东台市看守所，于2017年11月1日被提解出该所。
4、调取证据通知书及调取的丰县人民法院民事案件材料、丰县人民检察院调查材料、沭阳县市场监管局、东台市市场监管局工商登记材料、丰县梁寨镇法律服务所、江苏陈爱平律师事务所法律服务材料等，证实被告人李某在沭阳县市场监管局申请注册成立了环宇建筑公司沭阳分公司等事实。
5、扣押物品清单、授权委托书、协议书，证实环宇建筑公司法定代表人孔某授权李某办理环宇建筑公司南通子公司等事项。
二、鉴定意见
1、曲阜市公安局刑事科学技术室（曲）公（刑）鉴（痕）字[2017]09号印章鉴定书，证实沭阳县市场监管局备案的分公司设立登记申请书上的“曲阜市环宇建筑工程有限公司”印章印迹与环宇建筑公司提供的《曲阜师范大学室外管网改造工程结余材料》上的“曲阜市环宇建筑工程有限公司”印章印迹不是同一印章所留。
2、曲阜市公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字[2017]014号印章鉴定书，证实《授权委托书》上的“曲阜市环宇建筑工程有限公司”印章印迹（嫌疑样本）与《证明》上的“曲阜市环宇建筑工程有限公司”印章印迹（比对样本）同一印章可形成。
三、证人证言
1、许某证实，他在江苏省丰县梁寨镇法律服务所工作，大概2016年4月份的时候，他代理环宇建筑公司沭阳分公司的一起民事案件，开庭前是程某进行的委托，程某是沭阳分公司的法人。
2、秦某证实，他是江苏陈爱平律师事务所律师，2016年4月份的时候，他代理过环宇建筑公司与王善方之间的民事案件。2014年4月28日，李某和他签订了一份聘请常年法律顾问的合同书，聘请方是环宇建筑公司，合同约定从2014年11月1日至2016年12月31日，每年15000元费用，但是2015年6月15日李某付了5000元费用后，就没再付过费，后来民事案件他没再参与。
3、顾某证实，她是李某的前妻，她向公安机关提供了盖有环宇建筑公司印章的授权委托书、扫描件及黑色优盘，优盘里面有授权委托书的电子扫描件。
4、程某证实，他注册的公司名称是环宇建筑公司沭阳分公司，法人是他自己，公司实际控制人是李某，公司公章和营业执照都在李某手里。注册公司时，他花了四百块钱刻了沭阳分公司印章，不清楚李某手里的总公司印章和法人印章是不是伪造的。
5、孔某证实，2016年3月9日，公司接到了江苏省丰县人民法院的传票，系与王善方之间的民事纠纷。公司根本没有成立环宇建筑公司沭阳分公司，也不认识该分公司的法人程某。2017年6月19日，公司接到了丰县人民法院执行通知书，该院执行局于2017年6月28日上午从他们公司执行划拨1116000元，造成了公司经济损失。
四、被告人供述和辩解
李某供述，他是和程某一起去沭阳县工商局注册成立的分公司，法人是程某，他是在江苏省海安县行政服务中心附近刻章店刻的印章，名称就是环宇建筑公司，没有在公安机关备案。他刻的环宇建筑公司的印章已经销毁了，大概是在丰县人民法院打完一审官司后，去徐州市中级人民法院申诉的时候，也用了一次这个章，然后就注销了沭阳分公司。
上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于辩护人提出的被告人李某不构成伪造公司印章罪的问题。经查，被告人李某伪造了环宇建筑公司印章，并使用该印章实施了申请成立环宇建筑公司沭阳分公司等行为，妨害了社会管理秩序，其行为符合伪造公司印章罪的犯罪构成，对于其行为是否造成了经济损失不影响该罪的认定，故辩护人提出的被告人私刻印章是履行职务需要、不构成伪造公司印章罪的辩护意见不当，不予采纳。
本院认为，被告人李某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某伪造公司印章的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生时所实施的相关法律和司法解释的规定。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年11月1日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 杨文志
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭元翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1288号
申请执行人孙兴吉。
被执行人临沂金谷经贸有限责任公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。
法定代表人李培禄，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第71号民事判决书，在申请执行人孙兴吉与被执行人临沂金谷经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂金谷经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人临沂金谷经贸有限责任公司的银行存款23万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4963号
原告：尹枫，男，1975年6月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：高其钟，男，1967年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告尹枫与被告周涛、戴静、高其钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告尹枫申请撤回了对周涛、戴静的起诉。嗣后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹枫、被告高其钟的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高其钟归还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：尹枫与周涛、戴静、高其钟是朋友关系，2015年3月5日，周涛、戴静向其借款300000元，并签订借款协议书一份，担保人高其钟在协议上签字，后周涛还款150000元，余款150000元经尹枫多次催要无果，故向法院起诉。
高其钟辩称：对借款协议书没有异议，但认为尹枫没有直接借款的事实依据，并表示其只能按协议中的约定承担逾期利息的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹枫向本院提交章荣芬的银行卡交易明细4份，结合本院调查笔录及高其钟、周涛银行借记卡产品资料查询情况，可证明借款300000元实际发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告尹枫提供的证据结合本院调查，证明了借款事实的发生，高其钟主张转账与借款协议无关，但没有证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为，对周涛、戴静尚欠尹枫借款150000元及逾期付款利息的事实，有尹枫出具的借款协议和银行交易明细为证，高其钟为周涛、戴静向尹枫借款提供担保，借款协议书明确约定了担保人承担连带还款责任，高其钟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，周涛、戴静在债务履行期届满没有履行债务，尹枫可以要求高其钟在其保证范围内承担保证责任。关于保证范围，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，保证人高其钟应当对前述周涛、戴静所负的全部债务承担连带保证责任。保证人高其钟承担保证责任后，有权向债务人追偿。对高其钟抗辩称其仅按借款协议约定承担逾期还款利息的违约责任的主张，于法无据，不远不予采纳。
综上所述，尹枫要求高其钟归还借款150000元及支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条规定，判决如下：
高其钟于本判决发生法律效力之日起10日内归还尹枫借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自2016年5月24日起至实际支付之日止按日利率0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由高其钟负担。该款已由尹枫垫付，高其钟于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付尹枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 蒋其明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘妮娜