浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第605号
原某：祝利阳。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：黄志海。
被告：徐亿文。
委托代理人（特别授权）：徐史爱。
原某祝利阳为与被告黄志海、徐亿文建设工程施工合同纠纷
一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被
告黄志海外出下落不明，本院依法向被告黄志海公告送达诉状副
本及开庭传票，并组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理
，原告祝利阳的委托代理人廖井水、被告徐亿文的委托代理人徐
史爱到庭参加诉讼，被告黄志海经本院公告送达副本及开庭传票
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判
决，本案现已审理终结。
原某祝利阳诉称：2008年3月左右，两被告将位于江山市清湖
镇泉家弄村的30亩土地的土方平整工程发包给原某，双方口头对
工程价款等事项进行约定。原某随即进场施工，并分四期将30亩
土地基本平整完毕。合计工程款为338000元，后两被告陆续支付
原某工程款180000元，尚欠158000元工程款未支付。经原某多次
催收，但两被告均以种种不当理由予以拖延。现原某起诉要求：1
、依法判令两被告支付工程款人民币158000元；2、由两被告承担
本案诉讼费。
原某祝利阳为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：一、2008年8月5日，由两被告及证人刘某甲字确认的便条一
份，以证明本案土地平整工程的1、2、3期工程款合计为280000元
，以及两被告系共同将本案土地平整工程发包给原某施工的事实
；
二、2008年8月10日，由被告徐亿文及证人刘某甲写的便条一
份，以证明本案第4期工程款为58000元，以及两被告系共同将本
案土地平整工程发包给原某施工的事实；
三、2011年9月27日，由被告徐亿文书写的情况说明一份，以
证明两被告系共同将本案土地平整工程发包给原某施工的事实；
四、2011年6月8日，由被告黄志海书写并由证人刘某乙及原某
祝利阳签字的书面材料一份，以证明本案全部土地平整工程的工
程款合计为338000元，以及两被告系共同将本案土地平整工程发
包给原某施工的事实。
被告黄志海未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院提交
相关证据材料。
被告徐亿文辩称：对原某诉称其受两被告雇用平整位于江山
市清湖镇泉家弄村的30亩土地以及该项平整工程的工程款合计为3
38000元的事实无异议。但两被告并不是合伙关系，而仅是同时雇
用原某进行施工，两被告的工程款系各自支付。因被告黄志海拥
有该30亩土地中的20亩，而被告徐亿文仅拥有其中的10亩，故两
被告之间对本案土地平整工程的工程款338000元也是按该比例承
担付款责任，被告黄志海应承担其中的三分之二即225333.33元，
被告徐亿文则应承担其中的三分之一即112666.66元。而被告徐亿
文至今已支付原某工程款共计110000元，仅欠工程款2666.66元，
2010年5月22日。原某曾亲口向被告徐亿文承诺其所欠余款2666.66元可以不再支付。故被告徐亿文认为其已支付应承担的全部工程
款，现原某要求被告徐亿文与被告黄志海共同支付工程款158000
元的诉讼请求是错误的，请求法院驳回原某对被告徐亿文的诉讼
请求。
被告徐亿文为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
集体土地使用权有偿转让协议一份、收款收据二份，以证明
被告徐亿文单独向江山市清湖镇清湖一村有偿转让土地的事实。
经庭审，原某祝利阳及被告徐亿文对以上证据的质证意见如
下：
被告徐亿文对原某所提供证据一、二、三、四的真实性均无
异议，但认为原某所提供证据并不能证明被告徐亿文与被告黄志
海系合伙关系，更不能证明被告徐亿文应与被告黄志海共同支付
原某158000元的事实，原某所提供证据三反而能够证明被告徐亿
文只有10亩土地进行平整，被告徐亿文也仅需承担全部工程款的
三分之一，而原某所提供证据四也证明被告黄志海应付工程款仅
为10万元，已支付74000元，尚欠26000元的事实。
原某对被告徐亿文所提供证据一真实性无异议，但认为该证
据与本案没有关联性，而且被告徐亿文单独受让土地并不影响两
被告共同将本案土地平整工程发包给原某施工。
被告黄志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未提供书面答辩意见及证据材料，视为被告黄志海自行放弃
答辩及对本案证据进行质证的权利，应由其自行承担由此带来的
不利后果。根据以上原某祝利阳及被告徐亿文的质证意见，本院
对以上证据的认证如下：
被告徐亿文对原某所提供证据一、二、三、四的真实性均无异议，故本院对该四份证据的真实性予以确认，至于该四份证据
是否能够证明两被告系共同将本案土地平整工程交由原某施工，
以及两被告是否应共同承担支付工程款责任的问题，将在下文中
予以分析阐述。
原某对被告徐亿文所提供证据一提出异议，本院认为被告徐
亿文所提供该份证据与本案并无直接关联性，故本院对被告徐亿
文所提供该份证据的证明对象不予确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及双方当事人的庭审陈述
，本院认定案件事实如下：
2008年3月，原某祝利阳从被告黄志海、徐亿文处承揽了位于
江山市清湖镇泉家弄村的30亩土地的土地平整工程。2008年8月5
日，由被告黄志海、徐亿文签字出具单据一份，载明：“泉家弄
挖山平正工程（笔误，应为平整工程）支付工程款。第一期挖泥
工程款壹拾伍万伍仟元正（155000.00），挖泥结速（笔误，应为
结束）付清。第二期外运泥方，玖万元正（90000.00），外运结
速付清。第三期破碎石方，叁万伍仟元正（35000.00），破碎完
毕付清。现总工程款贰拾捌万元正（280000.00）”，并由刘某乙作
为证人在该单据上签字确认。同年8月10日，由徐亿文及刘某甲字
出具单据一份，载明：“泉家弄挖山平正工程支付工程款，第四
期破碎石方伍万捌仟元正，其中伍万捌仟元里面有叁仟元黄志海
个人支付，破碎完毕付清”。2011年6月8日，由原某祝利阳书写
出具“泉家弄挖山平正工程工程款事情经过”一份，并由黄志海
及刘某甲字确认，载明：“第一期挖泥工程款壹拾伍万伍仟元（1
55000元），第二期挖泥工程款外运泥方玖万元（90000），第三
期破碎石方叁万伍仟元（35000），以上工程款贰拾捌万（280000元）有黄志海、徐亿文、刘某甲字，第四期碎石方伍万捌仟元（
有字据，有徐亿文签字，黄志海没签字）黄黄志海个人壹拾万元
（已付柒万肆仟）￥74000元，另外还欠贰万陆仟元没付。另外祝
树有区块的工程款没有付，因该区块现属祝树有所有，应由他本
人支付”。同年9月27日，由徐亿文书写情况说明一份，载明：“
2008年8月，本人与黄志海合作平整清湖镇泉家弄新46省道边30亩
地，承包给祝利阳平整该土地工程，该土地徐亿文本人壹拾亩，
工程款负责三分之一，其中第四期破碎石方工程，为伍万捌仟元
正，确认工程款时，黄志海外出有事，本人于2008年8月14日作为
合作方代表签字，确认该工程款，情况属实”。因原、被告对所
欠工程款支付未达成一致意见，故原某向本院提起诉讼。
本案庭审过程中，原某祝利阳对其已收到被告徐亿文支付110
000元工程款的事实无异议，但主张仅收到被告黄志海支付工程70
000元。同时被告徐亿文认可其尚欠原某祝利阳工程款数额为2666
.66元。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本案中，原某主张被告徐亿文已支付工
程款110000元、被告黄志海已支付工程款70000元的事实，同时原
告主张被告黄志海、徐亿文欠下工程款158000元未付，原某应就
两被告欠款的事实承担相应的举证责任，但根据原某自行提供201
1年6月8日由被告黄志海书签字书面材料的内容，仅能认定被告黄
志海应付工程款数额仅为100000元，而且被告黄志海已支付74000
元，尚欠26000元，该证据系原某自行提供，而且有原某签字确认，该证据所反映的内容与原某所提出被告黄志海已支付工程款为7
0000元的内容相矛盾，同时根据原某自行提供2011年9月27日由被
告徐亿文书写情况说明的内容，也可以认定被告徐亿文提出其仅
需支付本案工程三分之一的工程款的事实，并不能反映被告徐亿
文应支付其他工程款的内容。故本院认为，原某所提供证据并无
法证明两被告尚需共同支付原某工程款以及本案土地平整工程尚
欠工程款数额为158000元的事实，原某所提出要求两被告共同支
付工程款158000元并承担诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实及法律
依据，本院不予支持。根据本院所查明事实可知，被告黄志海尚
欠原某祝利阳工程款数额为26000元，而被告徐亿文尚欠原某祝利
阳工程款数额为2666.66元，故原某要求两被告支付所欠工程款的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七
十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十
四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志海于本判决发生法律效力后十日内支付原告祝
利阳工程款26000元；
二、被告徐亿文于本判决发生法律效力后十日内支付原告祝
利阳工程款2666.66元；
三、驳回原告祝利阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元（原告已预交），由被告黄志海负担1000元，由被告徐亿文负担100元，由原告
祝利阳自行负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 毛建平
人民陪审员 王益建
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐新伟