wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初892号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住址:古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨顺利，男，公司员工。
被告:吴杰，男，1980年7月29日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴萍娅（吴杰之姐），1978年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:王锐，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、王锐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王凌志、杨顺利和被告吴杰的委托诉讼代理人吴萍娅到庭参加了诉讼；被告王锐经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴杰归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金330000.00元，并从2015年9月30日起到借款本金清偿完毕之日止按借款合同的约定给付利息、逾期利息和复利。事实与理由：被告吴杰于2014年3月12日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款330000.00元，并与原告签订了古太信个借(2014)013号《个人借款合同》，约定按季结息到期还本。原告已按合同支付了借款本金330000.00元。在合同履行过程中，被告多次出现未按约定按季支付利息情况，且该笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告吴杰的辩称：原告所诉是事实，愿用借款时的抵押房子变卖后归还借款本息。
本案经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告吴杰签订了古太信个借(2014)013号《个人借款合同》一份，该合同约定原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告郭自桥出借借款本金330000.00元，借款期限为2014年3月12日至2017年3月11日；被告吴杰按季按合同约定利率向原告支付利息。被告吴杰以个人单独所有的位于古蔺镇xx成套住宅一套提供担保，并与原告签订了古太农2014年抵字第013号《抵押合同》。原告已按合同支付了借款本金330000.00元。在合同履行过程中，被告仅支付利息至2015年9月29日，之后再没支付利息。借款到期后，被告吴杰亦未按约归还借款本金。该事实有原告提供的古太信个借(2014)013号《个人借款合同》、古太农2014年抵字第013号《抵押合同》和还息明细表等相关证据及原告的陈述、被告吴杰的委托诉讼代理人的承认在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司主张判决被告吴杰归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金330000.00元，并从2015年9月30日起到借款本金清偿完毕之日止按借款合同的约定给付利息、逾期利息和复利的请求，本院予以支持。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在起诉状中将被告王锐列为被告，但却未对其提出任何诉讼请求，因此本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告吴杰于本判决生效后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金330000.00元，并从2015年9月30日起到借款本金清偿完毕之日止按借款合同的约定给付计收利息、逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费用3513元，由被告吴杰承担（原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司已预交，被告吴杰在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 红
审判员 王从友
审判员 聂富军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5095号
原告：陈杏泉。
原告：陈金松。
原告：高云珍。
原告：陈克倩。
原告：陈克勤。
法定代理人：陈金土。
上述五原告的共同委托代理人：陈金土。
被告：唐云堂。
本院在审理原告陈杏泉、陈金松、高云珍、陈克倩、陈克勤诉被告唐云堂相邻纠纷一案过程中，五原告于2010年1月12向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，五原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈杏泉、陈金松、高云珍、陈克倩、陈克勤撤回对被告唐云堂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年一月十二日
书记员 范兰英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1797号
申请执行人：何守堂，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：绍兴市上虞波盛拆迁有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星二村，组织机构代码586276740。
法定代表人：高建波。
本院在执行何守堂与绍兴市上虞波盛拆迁有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人何守堂于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0604执1797号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1797号
申请执行人:何守堂，男，1969年3月3日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:绍兴市上虞波盛拆迁有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星二村。
法定代表人:高建波。
申请执行人何守堂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7119号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞波盛拆迁有限公司在（2017）浙0604执1797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞波盛拆迁有限公司银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2171号
原告：殷国广，女，1974年7月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告殷国广与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国广到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷国广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款6782元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：殷国广于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向殷国广收取了房屋契税款6782元，其履行地在××区。天华置业承诺为殷国广办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对殷国广合法权益的侵害。为此，殷国广诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷国广购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月18日，天华置业称为办房产证向殷国广收取契税款6782元，并为殷国广出具收据一枚。时至今日，经殷国广催促，天华置业仍未给殷国广办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，殷国广诉至本院，请求如上。
上述事实有殷国广向本院提交的收据及殷国广的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向殷国广代收契税款，有殷国广向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给殷国广办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，殷国广主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，殷国广关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告殷国广的契税款6782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2171号原告：殷国广，女，1974年7月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告殷国广与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国广到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷国广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税款6782元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：殷国广于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向殷国广收取了房屋契税款6782元，其履行地在××区。天华置业承诺为殷国广办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对殷国广合法权益的侵害。为此，殷国广诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷国广购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月18日，天华置业称为办房产证向殷国广收取契税款6782元，并为殷国广出具收据一枚。时至今日，经殷国广催促，天华置业仍未给殷国广办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，殷国广诉至本院，请求如上。上述事实有殷国广向本院提交的收据及殷国广的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向殷国广代收契税款，有殷国广向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给殷国广办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，殷国广主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，殷国广关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告殷国广的契税款6782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8136号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 员 刘全喜
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3874号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员。
被告：日照世洋工贸有限公司（原五莲县世洋建筑设备租赁有限公司），住所地日照市五莲县。
被告：王永强，男，生于1967年10月28日，汉族，居民，住青岛市。
被告：孙家乐，女，生于1968年4月25日，汉族，居民，住青岛市，被告王永强之妻。
被告：王学星，男，生于1973年6月29日，汉族，居民，住日照市五莲县，现住五莲县天福苑小区*号楼*单元206。
被告:魏学江，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住日照市五莲县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中国融资租赁公司）与被告日照世洋工贸有限公司、王永强、孙家乐、王学星、魏学江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告日照世洋工贸有限公司、王永强、孙家乐、王学星、魏学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照世洋工贸有限公司支付逾期租金62813.6元及相应逾期利息18666.07元，共计81479.67元；2.判令被告王永强、孙家乐、王学星、魏学江对上述诉讼请求承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告日照世洋工贸有限公司于2013年4月28日与原告中康融资租赁公司签订一份合同编号为CNTJ-
HZ/20130426SD01130号的《融资租赁合同（售后回租）》，被告日照世洋工贸有限公司以融资租赁的方式租赁山东大汉建筑机械有限公司生产的设备，总价款36.3万元。被告王永强、孙家乐、王学星、魏学江为上述合同提供连带责任担保。被告日照世洋工贸有限公司在支付首付首期款84038元后，剩余租金按合同按照融资租赁合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按期支付。但自2015年6月份起日照世洋工贸有限公司未再按期支付租金，截至2016年6月17日，被告日照世洋工贸有限公司尚欠原告逾期租金62813.6元及相应逾期利息18666.07元，共计81479.67元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
日照世洋工贸有限公司、王永强、孙家乐、王学星、魏学江在答辩、举证期间内，未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告日照世洋工贸有限公司、王永强、孙家乐、王学星、魏学江未到庭，亦未质证。
经审查，本院认定如下事实：
1、2013年4月28日，中康融资租赁公司、五莲县世洋建筑设备租赁有限公司、山东大汉建设机械有限公司签订编号为CNTJ-
HZ/20130426SD01130的融资租赁合同（售后回租）一份，约定：中康融资租赁公司同意向日照世洋工贸有限公司提供融资租赁设备。同日，三方签订产品买卖合同一份，约定原告基于五莲县世洋建筑设备租赁有限公司对租赁物和供应商的选择签署产品买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给乙方使用。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为QTZ50（4810）塔式起重机2台，合同总价款36.3万元。首期款明细及租赁支付表上约定了每台设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
3、2013年4月28日，被告王永强、孙家乐、王学星、魏学江与原告签订连带责任保证合同，约定：被告王永强、孙家乐、王学星、魏学江自愿为被担保人五莲县世洋建筑设备租赁有限公司与原告订立的融资租赁合同项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告王学星之妻管红芬、被告魏学江之妻崔宁在连带责任保证合同上签字捺印。
4、2013年8月24日，被告五莲县世洋建筑设备租赁有限公司签署一份租赁物件接受确认书，确认收到合同约定的租赁物件。
5、2014年8月14日，五莲县世洋建筑设备租赁有限公司变更名称为日照世洋工贸有限公司。
5、2015年6月份起，日照世洋工贸有限公司未再按期支付租金，截至2016年6月17日，被告日照世洋工贸有限公司尚欠原告逾期租金62813.6元及相应逾期利息，因被告不履行付款义务，原告诉至本院，要求被告支付逾期租金，并按合同约定支付逾期利息。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证合同、还款明细表、工商登记变更信息以及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告日照世洋工贸有限公司没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告王永强、孙家乐、王学星、魏学江与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求五被告支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定了罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。五被告在法定答辩期届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为放弃抗辩和举证。由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照世洋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金62813.6元及逾期利息（逾期利息根据编号为CNTJ-
HZ/20130426SD01130的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）；
二、被告王永强、孙家乐、王学星、魏学江对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任；
三、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1837元，由被告日照世洋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于继芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5559号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏敏方，女，1970年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯移土，男，1967年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金灵斌与被告苏敏方、冯移土民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告苏敏方、冯移土偿还原告借款30000元，并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏敏方、冯移土于1993年5月15日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2016年6月6日登记离婚。2016年1月21日，被告苏敏方向原告金灵斌借款30000元，并向原告金灵斌出具借条一份。双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后被告苏敏方未返还原告金灵斌借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏方、冯移土于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金灵斌借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告苏敏方、冯移土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 白 石
人民陪审员 金 婷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵丽佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81089号
原告：陈国泰，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。
原告陈国泰与被告曹宝收民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国泰委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼，被告曹宝收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元；2、被告按照月息2%标准支付自2014年12月25日至实际给付之日止的借款利息（截至2017年3月8日为1050666.67元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年12月25日至2015年3月24日，月息3%。协议签订当日，原告依约放款，但被告未能按期偿还利息。故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了借款合同、转账凭证及业务凭证等证据。
被告经本院合法传唤，未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方款项200万元、贷款利息每月3%，借款期限2014年12月25日至2015年3月24日；借款日期以甲方借款账号收到账款当日起计，甲方需在借款到期日前（含当日）还清借款并支付利息；借款方如逾期不偿还借款，贷款方有权追回借款，并加倍追加罚息。
当日，原告向被告账户转款200万元。
涉及还款一节，原告陈述被告曹宝收自取得借款后，始终未予还款。
上述事实有借款合同、转账凭证、业务凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告曹宝收收到原告陈国泰款项200万元后，涉案借款合同即成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告曹宝收未按约定还款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金200万元，依据充分，本院予以支持。
关于借款利息一节，涉案借款合同载明月息3%，明显高于法律允许的利率标准，现原告主张按照月息2%计付利息，并未加重被告曹宝收的债务负担，且未超出法律规定的利率上限，本院予以照准。被告曹宝收应向原告支付借款利息（利息以200万元为基数，按照月息2%标准，自2014年12月25日计算至实际给付之日止），原告诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宝收于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国泰借款本金200万元及借款利息（利息以200万元为基数，按照月息2%标准，自2014年12月25日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31206元，由被告曹宝收承担。公告费600元，由被告曹宝收负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建勇
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第512号
申请人赵强。
被执行人杨明刚。
申请人赵强与被执行人杨明刚劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宽民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1964号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月七日
书记员 王宗保
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第107号
原告包某某，女，1987年5月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告周某某，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告包某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，诉讼费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2009年4月14日。2、证人出庭作证申请一份，证人包某甲证实：原、被告感情不好，经常因琐事争吵，被告于2012年12月末离家出走，至今联系不上；证人包某乙证实：原、被告生活中常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情不好，而且被告自2012年12月离家出走，到现在也没有回来。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告的证据2，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2009年4月14日经政府登记结婚，婚后生育一女孩周某甲，现年2岁半，现跟随原告一居生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2012年12月末离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2012年12月末离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生女孩周某甲由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额应参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告每月给付抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告包某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲由原告抚养，被告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：盖群芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第107号
原告包某，女，1987年5月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告周某，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告包某诉被告周某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，诉讼费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2009年4月14日。2、证人出庭作证申请一份，证人包某国证实：原、被告感情不好，经常因琐事争吵，被告于2012年12月末离家出走，至今联系不上；证人包某良证实：原、被告生活中常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情不好，而且被告自2012年12月离家出走，到现在也没有回来。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告的证据2，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2009年4月14日经政府登记结婚，婚后生育一女孩周某佳，现年2岁半，现跟随原告一居生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2012年12月末离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2012年12月末离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生女孩周某佳由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额应参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告每月给付抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告周某离婚；
二、婚生女周某佳由原告抚养，被告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：盖群芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月25日被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月20日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市虹北锦园驶往瑞枫线方向。22时45分许，车辆途经虹北锦园前非机动车道时，碰撞停在路边的浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号轿车。肇事后，被告人陈某甲在现场被交警查获，并于当日23时36分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲已调解赔偿郑某人民币4000元、陈某丙1000元、潘某1800元、黄某11000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某的证言，被害人黄某、郑某、潘某、陈某丙的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，行政处罚决定书，交通事故调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一四年二月十九日
书记员 薛远芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第383号
申请人：刘其峰。
申请人：郑春萍。
本院于2013年10月30日受理了申请人刘其峰与申请人郑春萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘其峰与申请人郑春萍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人刘其峰承担此事故的80%责任，申请人刘其峰向申请人郑春萍赔偿70009.22元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十日
代书 记员 吴科丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初4007号
原告：汪某某，女，1971年1月30日生，汉族。
被告：耿某某，男，1971年10月31日生，汉族。
原告汪某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月87日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款200000元及利息（自2015年4月1日起至2017年12月28日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2014年7月被告称资金周转不开向原告借款10万元周转，2014年8月又以同种理由向原告借款10万元，原告考虑到与被告的同事关系，便同意以月利息2%借款给被告。因被告要钱比较急，原告分别于2014年7月4日、2014年8月8日在中国工商银行连云支行共计转账20万元至被告银行账户内，被告承诺2016年底将欠款还清，2015年4月之后被告从未支付利息及本金。约定到期后，原告多次联系被告要求给付借款，被告以种种理由推托，现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款20万元及逾期利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告耿某某辩称，这笔钱是原告当时手里有钱想挣利息，通过我借给李兴春，我本人在中间是介绍人，没有任何利益，至于利息怎么付是他们双方自愿的，我有帮助原告追讨这个钱的义务，至于利息到2014年年底2015年年初原告跟我说过利息可以不要，但是本金要及时还，至于本金到现在为何迟迟未还是借款人李兴春投资失败，造成目前的局面，我本人一直在帮原告追讨这笔款项，从来没有怠慢过。我本人现在没有任何偿还能力，我愿意一直配合原告追讨李兴春，我不同意给付原告本金及利息，只有借款人李兴春将钱给我以后，我将原封不动的付给原告，目前李兴春写了还款计划给我，将于2018年1月每月不低于1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告给我出具了20万元的借条。证据二、银行流水两张，证明我取款20万元的事实。
被告的质证意见：对证据一没有异议，当时是我是打的，因为当时原告不相信李兴春只相信我，因为我和原告是同事关系，我也希望她挣点利息，2012年到2013年同样的方法我替原告也挣过利息，也是借给李兴春的，没有出现任何问题。对证据二没有异议。
被告为支持其抗辩主张提供了如下证据：2017年2月13日我与原告的通话录音附文字整理资料和李兴春的还款计划一张及李兴春写给我的借条两张，证明李兴春写给借条与我写给原告的借条时间一致，原告的借条是后补的。
原告的质证意见：对上述均没有异议。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告双方提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款10万元并向原告出具了借条，2014年8月8日又向原告借款10万元并向原告出具了借条，该20万元均约定了月利率2%的利息，自款项出借之日起被告按约定付息至2015年3月。
2015年5月6日，被告将上述两笔借款的借条收回重新向原告出具借条一张，内容：“借汪某某人民币贰拾万元（￥：200000），共计20万元整。其中2014.7.4借人民币10万元，2014.8.8借人民币10万元，月付息2%，息2015年4月后未付，此款到2016年底还清。耿某某2016.5.6重新写的借条，之前写的两张借条收回。”
另查明，被告在原告提供借款的当日将上述20万元出借给了案外人李兴春，李兴春出具了相应的借条给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将20万元给付了被告，被告按照约定支付至2015年3月的利息，原告提供的借条能够证明被告向原告借款20万元的事实。约定的还款期限已经届满，被告应当向原告还本付息，原告主张自2015年4月1日起至2017年12月28日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩只有李兴春将款项偿还给被告后被告才能向原告还款，因本案款项系被告向原告借款，再出借给李兴春，故还款义务人为被告，其抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某20万元及利息（自2015年4月1日起至2017年12月28日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初4007号原告：汪某某，女，1971年1月30日生，汉族。被告：耿某某，男，1971年10月31日生，汉族。原告汪某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月87日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款200000元及利息（自2015年4月1日起至2017年12月28日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2014年7月被告称资金周转不开向原告借款10万元周转，2014年8月又以同种理由向原告借款10万元，原告考虑到与被告的同事关系，便同意以月利息2%借款给被告。因被告要钱比较急，原告分别于2014年7月4日、2014年8月8日在中国工商银行连云支行共计转账20万元至被告银行账户内，被告承诺2016年底将欠款还清，2015年4月之后被告从未支付利息及本金。约定到期后，原告多次联系被告要求给付借款，被告以种种理由推托，现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款20万元及逾期利息，被告承担本案的全部诉讼费用。被告耿某某辩称，这笔钱是原告当时手里有钱想挣利息，通过我借给李兴春，我本人在中间是介绍人，没有任何利益，至于利息怎么付是他们双方自愿的，我有帮助原告追讨这个钱的义务，至于利息到2014年年底2015年年初原告跟我说过利息可以不要，但是本金要及时还，至于本金到现在为何迟迟未还是借款人李兴春投资失败，造成目前的局面，我本人一直在帮原告追讨这笔款项，从来没有怠慢过。我本人现在没有任何偿还能力，我愿意一直配合原告追讨李兴春，我不同意给付原告本金及利息，只有借款人李兴春将钱给我以后，我将原封不动的付给原告，目前李兴春写了还款计划给我，将于2018年1月每月不低于1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告给我出具了20万元的借条。证据二、银行流水两张，证明我取款20万元的事实。被告的质证意见：对证据一没有异议，当时是我是打的，因为当时原告不相信李兴春只相信我，因为我和原告是同事关系，我也希望她挣点利息，2012年到2013年同样的方法我替原告也挣过利息，也是借给李兴春的，没有出现任何问题。对证据二没有异议。被告为支持其抗辩主张提供了如下证据：2017年2月13日我与原告的通话录音附文字整理资料和李兴春的还款计划一张及李兴春写给我的借条两张，证明李兴春写给借条与我写给原告的借条时间一致，原告的借条是后补的。原告的质证意见：对上述均没有异议。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告双方提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款10万元并向原告出具了借条，2014年8月8日又向原告借款10万元并向原告出具了借条，该20万元均约定了月利率2%的利息，自款项出借之日起被告按约定付息至2015年3月。2015年5月6日，被告将上述两笔借款的借条收回重新向原告出具借条一张，内容：“借汪某某人民币贰拾万元（￥：200000），共计20万元整。其中2014.7.4借人民币10万元，2014.8.8借人民币10万元，月付息2%，息2015年4月后未付，此款到2016年底还清。耿某某2016.5.6重新写的借条，之前写的两张借条收回。”另查明，被告在原告提供借款的当日将上述20万元出借给了案外人李兴春，李兴春出具了相应的借条给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将20万元给付了被告，被告按照约定支付至2015年3月的利息，原告提供的借条能够证明被告向原告借款20万元的事实。约定的还款期限已经届满，被告应当向原告还本付息，原告主张自2015年4月1日起至2017年12月28日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩只有李兴春将款项偿还给被告后被告才能向原告还款，因本案款项系被告向原告借款，再出借给李兴春，故还款义务人为被告，其抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某20万元及利息（自2015年4月1日起至2017年12月28日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执108号
申请执行人叶云开，男，汉族，生于1952年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人胡定碧，女，生于1970年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行叶云开申请胡定碧民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1414号民事判决书确定债权人叶云开的债权受偿数额为8850元，领取本裁定时未实现的债权数额为8850元，现因被执行人胡定碧外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人叶云开同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1414号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书记员 黄禾燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民监字第2号
原审原告彭水华，女，1961年9月18日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告罗英华，女，1955年3月5日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告黄敏，女，1979年2月7日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告ＸＸ，女，1982年4月18日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告陈国英，女，1931年9月8日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人魏刚（特别授权），资中县船城法律服务所法律工作者。
原审原告彭水华与原审被告罗英华、黄敏、ＸＸ、陈国英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）资中民初字第1603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗德富
二〇一五年三月三日
书记员 张 慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初869号
原告高娜，女，汉族，1986年12月28日生，住河北省廊坊市固安县。
被告杨梓默，男，汉族，1989年11月14日生，住河北省廊坊市安次区。
被告姜雪明，男，汉族，1982年8月4日生，住天津市蓟县。
本院在审理原告高娜诉被告杨梓默、被告姜雪明、被告北京慧龙启航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 滢
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵坤影
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执740号
申请执行人王正国。
被执行人向明雄。
本院在执行申请执行人王正国与被执行人向明雄租赁合同纠纷一案过程中，除从银行扣划9168元外，被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初178号
原告：彭某志，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告：彭某立，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告：彭某朝，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组。
代表人：郭灵，该村民小组组长。
原告彭某志、彭某立、彭某朝与被告东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告彭某志、彭某立、彭某朝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某志、彭某立、彭某朝撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告彭某志、彭某立、彭某朝负担。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 韦英松
appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦福珍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00072-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：谢小红，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李海英，女，1972年2月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系谢小红之妻。
被执行人：徐刚桃，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐根年，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱根牛，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00166号民事判决，于2015年1月26日向上述五位被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小红在中国工商银行13×××52账户内存款人民币59531.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执17-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开春、朱庆莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00042号
原告郑州荣腾房地产开发有限公司。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告周纯兴，男，1946年9月26日出生。
本院在审理原告郑州荣腾房地产开发有限公司诉被告周纯兴占有排除妨害纠纷一案中，原告郑州荣腾房地产开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州荣腾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州荣腾房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取为50元，由原告郑州荣腾房地产开发有限公司承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2339号
原告曾××。
被告颜××，现职业及住址不详。
本院受理原告曾××诉被告颜××离婚纠纷一案后，经本院调查核实，原告曾××离开住所地天津市河北区金纬路金辉里5栋608室多年，自2012年起即在天津市北辰区新宜白大道普兴里1-4-203号房屋居住至今，现该地为原告的经常居住地。被告颜××离开其住所地湖北省孝感市孝南区广场街光荣路14号多年，且并未在其暂住证登记记载的北京市海淀区清河燕尚园8楼2单元702号及北京市朝阳区松榆南路38号院3号楼906室居住，目前其居住地不详，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由原告经常居住地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初842号
原告：徐飞，男，汉族，1970年2月23日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被告：上海隧道工程有限公司，住所地：上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人：宋晓东。
被告：深圳京瑞建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场C-2803。
法定代表人：徐长荣。
委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告：陈再辉，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告徐飞诉被告上海隧道工程有限公司、深圳京瑞建筑工程有限公司、陈再辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
本案受理费减半收取1337元，由原告徐飞负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十二月十四日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1809号
原告：陈某某，乾安县人，住乾安县。
被告：吕某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈靖淇
原 告 陈 某 某 与 被 告 吕 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1809号
原告：陈某某，乾安县人，住乾安县。
被告：吕某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈靖淇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8423号
原告王欣，女，汉族，1976年11月2日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告王欣诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王欣，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号E017A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项130000元；3.二被告向原告支付逾期收益款10119.86元；4.二被告向原告支付违约金896.14元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金130000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息10119.86元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王欣与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王欣偿还本金130000元，并支付资金占用利息10119.86元；
三、驳回原告王欣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3227号
原告：吴于，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
委托诉讼代理人：陈文质、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告：吴九如，男，1945年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
委托诉讼代理人：赵志强、陈连生，福建联谊律师事务所律师。
原告吴于与被告吴九如相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴于提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴于撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由泉吴于负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王伟昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1699号
申请执行人：魏晓龙，市民。
被执行人：翟效胜，市民。
被执行人：朱习习，市民。
本院在执行申请执行人宋利伟与被执行翟效胜、朱习习民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3227号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款500000元及利息。2、案件受理费8800元。以上二项的执行，已执行0元，未执行508800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初85号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：江东海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告夏靖与被告江东海民间借贷纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05127号
原告周庆波，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告周庆波与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告周庆波委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆波诉称，2013年2月19日，原告到被告金沛公司上班，工资为2942元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5884元；3、被告金沛公司支付原告工资20594元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告周庆波到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告周庆波工资8826元，并于同年4月1日起停产，原告周庆波未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告周庆波向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8826元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03515号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告周庆波工资8826元。同年6月8日，原告周庆波以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告周庆波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2884元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3677.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1412元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金20594元，共计49007.50元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告周庆波遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告周庆波自认以2015年1、2、3月的平均工资2942元（8826元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告周庆波当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、劳动合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告周庆波未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告周庆波工资，原告周庆波提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告周庆波在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告周庆波要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告周庆波2.5个月工资的经济补偿。原告周庆波庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2942元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2519元【（2942元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周庆波解除劳动合同的经济补偿金6297.50元（2519元×2.5个月）。鉴于原告周庆波仅主张5884元，对原告周庆波该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告周庆波2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周庆波与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周庆波解除劳动合同的经济补偿金5884元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周庆波欠付工资3750元；
四、驳回原告周庆波的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第470-5号
原告李某，住址山东省介休市绵山镇长乐。
委托代理人董坡，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告熊某，住址广东省深圳市福田区。
被告牛某，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人张毅，广东仁人律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨光，广东仁人律师事务所律师。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，因流动资金需要，经平等自愿协商，被告熊某、牛某与原告签署借据，向原告借款500000元，借款期限自2011年8月3日起至2011年11月2日，共三个月，借款期限内利息为月息1.6%，如被告熊某、牛某未能在三个月内还款，则按照日3‰向原告支付逾期利息，并由被告李某为该借款承担连带担保责任。该借据签订后，原告按照约定于2011年8月3日将50万元划入被告熊某在深圳发展银行的账户。之后，被告熊某、牛某并未按照约定支付利息，在借款期限届满后也未偿还本金。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告熊某、牛某偿还借款本金33万元；2、被告熊某、牛某支付借款期限内利息24000元（自2011年8月3日暂计至2011年11月2日），支付逾期利息96000元（自2011年11月3日暂计至2012年1月4日，应计至实际支付之日止）；3、被告李某对被告熊某、牛某的还款义务承担连带还款责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，被告牛某向公安机关报案，称自己被原告李某及第三人李某诈骗，要求公安机关依法追究他们的刑事责任。深圳市公安局福田分局经济侦查大队已经将该案件作为刑事案件立案侦查，本案第三人李某因怀孕已经被采取取保候审，原告李某也作为犯罪嫌疑人被调查中。
本院认为，本案民间借贷纠纷在审理过程中，被告牛某认为其被第三人李某和原告李某等诈骗，故向公安机关报案，深圳市公安局福田分局经济侦查大队审查后已经将该案件作为刑事案件立案受理，且已对相关当事人采取刑事措施，因该案件与本案属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案案件受理费10000元（已由原告预交），退还原告；案件保全费3620元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 方林海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秋媚
第3页3页，
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4324号
原告：宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码913609026674579061.
法定代表人：周峰，职务，董事长。
被告：易祥金，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告易祥金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城商初字第130号
原告赵光辉。
被告胡新春。
本院在审理原告赵光辉诉被告胡新春委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丛珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6668号
上诉人(原审被告)薛振辉，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)肖月琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人韩虎成(系肖月琴之夫)，1950年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市普陀区。上诉人薛振辉因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月4日16时16分，薛振辉骑燃气助动自行车沿上海市金沙江路1340弄内通道由北向西右转弯行驶至金沙江路进丹巴路东约100米(金沙江路1340弄附近)，适逢肖月琴骑燃气助动自行车沿金沙江路非机动车道由东向西行驶至此，肖月琴刹车摔倒，致人伤车损。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，薛振辉负事故同等责任，肖月琴负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故肖月琴向法院提起诉讼，主张医疗费人民币(以下币种均同)100,665.28元、律师代理费4,000元，上述费用由薛振辉承担50%的民事赔偿责任，并保留其他赔偿项目的诉权。原审法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据案件查明的事实，双方当事人之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由薛振辉承担本起交通事故的同等责任，故据此酌情确定薛振辉对肖月琴合理损失承担50%的赔偿责任。薛振辉对于其在本起交通事故中无责的主张，并未提供证据予以佐证，故法院难以采信。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经核病史资料及相关单据，扣除统筹部分及住院期间伙食费，肖月琴因此次交通事故自负的医疗费为70,572.23元，予以确认。关于律师代理费，根据实际情况、酌情确定为3,000元。据此，原审法院作出判决：一、薛振辉应于判决生效之日起十日内赔偿肖月琴医疗费70,572.23元的50%计35,286.12元；二、薛振辉应于判决生效之日起十日内赔偿肖月琴律师代理费3,000元的50%计1,500元。原审判决后，薛振辉不服，向本院提起上诉称：对于事故认定有异议，其系在交警的威迫下在事故认定上签字的。事发时，其根本没有碰到肖月琴，上诉人当时是想学雷锋，才停车扶肖月琴，上诉人不应承担民事责任。故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回肖月琴的原审诉讼请求。被上诉人肖月琴辩称：当时在小区的弄堂口有一辆面包车等候被上诉人通过，而上诉人驾车从面包车内侧穿出来小转弯，导致被上诉人没有防备并摔倒。故原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，薛振辉骑燃气助动自行车从道路以外的通道驶入道路时未注意观察道路情况确认安全通行的违法行为与本起事故发生有因果关系，故负事故同等责任；肖月琴骑燃气助动自行车在道路上未确保安全行驶的违法行为与本起事故发生有因果关系，亦负事故同等责任。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖月琴已就事发情况向法院提供相应证据予以佐证，其主张之案件事实已达到了高度可能性的民事证明标准。而薛振辉虽对事故责任认定提出了诸种异议，但却未能向本院提供相应客观、充分证据以有效反驳肖月琴的事实主张，其仅凭主观不服或质疑并不足以排除或妨碍肖月琴的权利主张。现有证据已反映出涉事双方在本次事故中各自所具有的主观过错，故肖月琴要求薛振辉承担相应民事赔偿责任的请求，于法有据，原审法院的裁判并无不当，应予维持。此外，在公共道路上行驶不仅应注意己方的通行安全，也应同时关注他方的安全事宜与行车便利。未能依法保障安全行驶的行为即使没有实际碰撞或直接接触到他人，亦有可能因其违法性、危险性而足以对正常的交通安全构成重大隐患与威胁，破坏通行秩序，甚至造成他人在非直接碰触状态下的伤害后果。故薛振辉认为“其没有碰撞到肖月琴，因此不承担赔偿责任”的主张，有失偏颇，本院不予采信。另，原审法院的具体裁判金额，属合理范围，应予维持，不再赘述。综上，上诉人薛振辉要求免除其赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币720元，由上诉人薛振辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执43号
申请执行人营子矿区乾坤机械修造厂。
经营者：孟宪江。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人营子矿区乾坤机械修造厂与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初99号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初99号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初99号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第107号
原告：叶××。
被告：傅××。
被告：吕××。
33022619731025208x），汉族，农民，住宁海县桥头胡
街道西
吕村。
原告叶××诉被告傅××、吕××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月25日立案受理。依法由审判员鲍某某适用简
某某序于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶××到庭参加诉讼，被告傅××、吕××经本院依法
传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：俩被告系夫妻关系。被告傅××于200
7年2月15日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后被
告傅××未及时归还，则原告多次催讨未果。故向某某提起诉
讼，请求依法判令被告归还借款5000元。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
的事实。2、提供借条原件一份，证明被告傅××于2007年2月
15日向原告借款人民币5000元的事实。
被告傅××、吕××未作答辩，也未提供任何证据。因被告傅××、吕××未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告所举证据的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证
，故对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿，被告应承担民事偿还责任。而被告吕××未能提供证据证
明该债务系被告傅××的个人债务，应认定为夫妻共同债务，
被告吕××应承担共同偿还借款，故原告的诉请应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
一、被告傅××、吕××应归还原告叶××借款本金人
民币5000元，限本判决生效后十日内付清。
二、如果被告傅××、吕××未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由俩被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 某 某
二〇〇九年四月七日
书记员 金紫莹（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第135号
原告张某某，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年8月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月27日举行结婚仪式，于2007年7月26日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，每天喝酒，喝完酒后对原告大打出手。不管孩子的生活费和学费，在外有第三者。夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女王瑞迪由原告抚养。
原告张某某提供结婚证，证明原、被告于2007年7月16日登记结婚，系合法夫妻。提供户籍证明，证明原、被告于2005年生育一女，取名王某甲，现在某某学校上小学。于2009年12月25日生育一子，取名王某乙，现在某某村上幼儿园，由被告父母照顾。原告当庭陈述称，被告脾气暴躁，每天喝酒，喝完酒后对原告大打出手，被告经常不回家，在外面有第三者，原、被告于2014年4月因被告有第三者吵架分居至今，且一直失去联系。经询问被告父母，被告王某某因和原告打架后离家出走，至今联系不上。
以上证据，系有关部门的证件，经当庭核对，结合原告陈述和对被告父母询问，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年3月27日举行结婚仪式，于2007年7月26日登记结婚。于2005年11月25日生育一女，取名王某甲，现在某某学校上小学，于2009年12月25日生育一子，取名王某乙，现在某某村上幼儿园，由被告父母照顾。因双方婚前缺乏了解，被告经常饮酒，酒后殴打原告，对原告和婚生子女生活不管不顾，双方2014年4月份发生争吵后，被告王某某离家出走，至今联系不上，导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共建和谐的婚姻家庭。原、被告结婚后，被告王某某因经常喝酒，酒后殴打原告，对原告及子女未尽到做父亲和丈夫的责任，双方于2014年4月份发生吵打后，被告王某某离家出走，双方分居，导致夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告王某某离婚，应予准许。为了孩子生活稳定，婚生女王某甲随原告张某某生活，婚生子随被告王某某生活，原、被告对孩子均享有探视权。夫妻共同财产及债权债务因被告王某某未到庭，无法查清，可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲随原告张某某生活，婚生子王某乙随被告王某某生活，互不付抚养费，原、被告对婚生子女均享有探视权。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 杰
1、附送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第字第135号民事判决书书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00014号
原告陈志国。
被告李家辉。
被告周述菊。（系李家辉妻子）
原告陈志国与被告李家辉、周述菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游丛楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告李家辉、周述菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称，两被告以承揽工程需要资金为由分别于2012年7月3日和7月4日两次向原告借款20万元，双方约定月息2%，期限为三个月。逾期后被告以种种理由拖延偿还本息。2014年7月4日原告经与被告李家辉结算，双方确认截止2014年7月4日止被告欠原告借款本息计306000元，被告并出具了借据。现请求1、判决两被告立即连带清偿原告借款20万元并自2012年7月4日起按月息2%支付利息至清偿完毕为止。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李家辉、周述菊未到庭答辩。
原告陈志国举证如下：
2012年7月3日被告周述菊、李家辉出具的金额为10万元的借条一份；2012年7月4日被告周述菊、李家辉出具的金额为10万元的借条一份及农业银行卡存款业务回单一份；2014年7月3日被告李家辉出具的金额为306000元的借条一份。经合议庭审查，本院予以采信。
被告李家辉、周述菊未到庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年7月3日和2012年7月4日两被告以承揽工程需要资金为由向原告先后两次借款计20万元，并分别出具借条“借到陈志国人民壹拾万元整（100000元），（息2分2012年7月3日计算），经手人周述菊、李家辉，2012年7月3日”；“借到陈志国人民币壹拾万元整（100000元），（息2分计算2012年7月4日），2012年10月31日还，经手人周述菊、李家辉”。2014年7月3日原告陈志国与被告李家辉进行结算，将被告借款的20万元先行计算一年的利息为48000元，后将20万加上利息48000元计248000元为本金计算第二年的利息计59520；两年本息合计307520元。原告放弃了1520元，由被告李家辉给原告出具了借条“借到陈志国现金叁拾万零陆元整（306000元），借款人李家辉，2014年7月3日”。后经原告索要无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。两被告应遵守诚实信用原则偿还向原告的借款。原告于2014年7月3日在与被告结算时，将利息计作本金后又计算利息的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利…”的规定。现原告要求两被告偿还借款20万元并从借款之日起按月息2%计算至付清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李家辉、周述菊于本判决书生效后十日内偿还陈志国借款200000元，利息从2012年7月4日起按月息2%计算至付清借款之日止。
案件受理费5890元，公告费350元计6240元，由李家辉、周述菊负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年六月九日
书 记 员 臧一洁
甘肃省酒泉市肃州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初701号
原告：邓鹏龙。
被告：王鹏德。
原告邓鹏龙与被告王鹏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月17日，原告邓鹏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓鹏龙撤诉处理。
案件受理费减半收取31元，由原告邓鹏龙负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王雅洁
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初17号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人方春生，男，1971年1月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因吸食毒品于2016年8月16日被于都县公安局处以行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人方春生犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人方春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月23日凌晨，康某在金泰网吧向被告人方春生购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），并用支付宝分四次把毒资转入方春生账户内；2016年6月21日中午在隆泰宾馆康某用现金200元向方春生购买了一小包冰毒，后在隆泰宾馆与刘某1等人一起吸食。
2、2016年7月初，在于都长征广场工商银行门口，林某用一部OPPOR9手机（被缴获）从被告人方春生处换了两小袋甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食和600元现金用于交房租；2016年7月5日或6日的一天，林某与方某1一起到于都丽景花园酒店大厅找方春生购买冰毒，下午17时许，方春生电话里告知他在广场加油站附近，林某和方某1骑摩托车到了广场�油站附近，林某向方春生购买了一小包冰毒，并支付现金190元。
3、2016年3月下旬，李某1利用罗某的手机联系了方春生并在电话内提出要购买100元甲基苯丙胺（冰毒），方春生叫他到于都荣盛宾馆等候。李某1带着罗某一起前往荣盛宾馆，李某1给了现金人民币100元给罗某，由罗某向方春生购买了100元冰毒（0.5克左右），买完冰毒后二人一起回到罗某租住的房子内吸食。2016年7月31日20时许，李某1在罗某租住的出租屋内玩，拿出100元人民币让罗某联系方春生，后罗某从方春生处购买一小包冰毒，两人共同吸食完。
4、2016年8月16日凌晨，刘某5（微信昵称：雄…起）在于都县贡江镇育红网吧门口，向方春生购买了一小包冰毒，并通过微信支付200元给被告人方春生。
5、2016年8月上旬一个晚上，葛某1、葛某2分别出资100元在米尼酒店后面方春生租住的房子内向方春生购买一小包冰毒。2016年8月25日，民警抓获葛某1后，从其身上搜出一小袋冰毒净重0.87克。
6、2016年7月初，谢某2（微信昵称：夜念母）通过钟某认识了方春生并知道可以从方春生处购买冰毒。2016年7月初的一天，在于都千年网吧门口旁边，第一次向方春生购买了150元冰毒；几天后，再次在千年网吧门口旁边向方春生购买了150元冰毒。7月28日、8月9日分别向方春生微信转账150元、200元购买两小包冰毒用于吸食。
7、2016年上半年，罗某（微信昵称：财神爷）通过李某1认识了方春生，后便经常向方春生购买冰毒用于吸食。罗某分别于2016年7月20日、21日、22日、23日用微信向方春生支付100元，转账给方春生用于购买冰毒。
8、方某3（微信昵称：海域）认识方春生后经常向方春生购买毒品用于吸食，2016年7月5日用微信支付500元给方�生，向方春生购买了3个冰毒。
9、2013年李某2（微信昵称：少年疯疯疯子）在赌场认识了方春生，2016年7月31日通过微信转账200元向方春生购买了冰毒。
10、2016年8月1日、2016年8月8日刘某8（微信昵称：学长大叔）分别通过微信支付200元、100元给方春生用于购买一个冰毒。
公诉机关认为，被告人方春生的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人方春生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人方春生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、办案说明、抓获经过、辨认笔录、手机支付记录、现场照片、微信记录截图、现场检测报告书、称量笔录等，证人林某、刘某1、康某、谢�1、刘某2、李某1、罗某、赖某、葛某1、葛某2、谢某2、钟某、方某1、邹某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、杨某、方某2、方某3、张某、李某2、刘某7的证言，以及被告人方春生的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方春生以营利为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方春生向多人或多次贩卖冰毒，情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人方春生能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人方春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2023年5月28日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 张玉国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第847号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈星，无业。2013年5月17日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月17日刑满释放。2015年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人陈星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日下午，经事先电话联系，被告人陈星在台州市椒江区金岸公寓1号楼2单元804室内，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.83克贩卖给郭某，交易完成后陈星被台州市公安局椒江分局民警抓获，随身携带的作案工具诺基亚牌手机1部被当场扣押。
上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，诺基亚牌手机1部、扣押决定书、接受证据清单、毒品上交清单、毒品照片、通话记录、情况说明、户籍证明、抓获经过、侦破经过、前罪刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈星曾因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一六年五月四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民特14号
申请人：张洪君，男，1960年12月4日生，汉族。
被申请人：张淑粉，女，1962年3月24日生，汉族。
代理人：张曼曼，女，1987年1月17日生，汉族。
本院在审理申请人张洪君申请宣告张淑粉无民事行为能力一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被申请人张淑粉无民事行为能力认定的申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人张淑粉认定无民事行为能力的申请。
审判员 王宝玲
二〇一六年九月八日
书记员 韩艳丽