wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第11号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
被告：戚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告孙某某、戚
某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作
联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告孙某某、戚某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告孙某某
于2008年12月10日向原告保证借款50000元，并由被告戚某某
提供担保，三方签订保证借款合同，合同约定借款2009年11月
15日到期，借款月利率8.835‰，利息按息结清，本金按期归
还，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付
利息按罚息利率计收复息等内容。借款后，被告支付了2008年
12月20日前的利息，从2008年12月21日起未支付利息，也未偿
还借款本金。原告要求被告孙某某偿还借款50000元及利息5158.82元（利息截止2009年11月15日，之后利息据实计算），被
告戚某某承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告孙某某、戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、原告企业法
人营业执照、组织机构代码证、被告孙某某、戚某某身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份，证明被告孙某某向原告借款50
000元，并由被告戚某某提供担保的事实。
被告孙某某、戚某某未到庭参加举证、质证，视为放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，
原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：被告孙某某于2008年12月1
0日向原告保证借款50000元，并由被告戚某某提供担保，三方
签订保证借款合同，合同约定借款于2009年11月15日到期，借
款月利率8.835‰，利息按息结清，本金按期归还，借款逾期
利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利
率计收复息等内容。借款后，被告支付了2008年12月20日前的
利息，但未支付从2008年12月21日起的利息，也未偿还借款本
金，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告孙
某某、戚某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告孙某某发
放贷款，被告孙某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息
，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告戚
某某作为被告孙某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承
担连带清偿责任。原告要求被告孙某某偿还借款本金及利息，
被告戚某某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定
，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被
告戚某某履行完担保责任后，对被告孙某某享有追偿权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元及从2008年12月21
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告
戚某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告戚某某履行完担保责任后，对被告孙某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告孙某某负担，于判决生效之
日起十日内交纳，被告戚某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十九日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00043号
申请执行人王整社，男，1962年11月28日生，汉族，铜川市三运司下岗职工，住铜川市王益区。
申请执行人李蛮虎，男，1960年11月24日，汉族，铜川市王益区煤炭运销处下岗职工，住铜川市王益区。
被执行人李永贤，男，1945年8月6日生，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人王整社、李蛮虎与被执行人李永贤侵权赔偿纠纷一案，耀州区人民法院于2009年10月28日作出的（2009）耀法民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因李永贤未自觉履行判决义务，王整社、李蛮虎于2013年10月8日向本院重新申请强制执行，执行标的为23436元。
本院在执行中，于2013年10月8日依法立案，于2013年10月9日向李永贤发出执行通知书，责令其自街道本院执行通知书之日向王整社、李蛮虎支付经济损失22550元，案件诉讼费363元，鉴定费550元，向本院交纳案件执行费252元，总计21715元。本院于2013年7月17日扣划了李永贤的银行存款1652.04元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第180号民事判决书主文第一项所确定的标的额22550元中1652.04元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 赵文国
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘满良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3109号
原告：韩峰，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市和平区。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：王晶。
被告：王晶，男，1954年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人：康周永。
原告韩峰诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封三被告银行存款250万元或其他等值财产。原告以其和案外人李强共同所有的两处房产为保全行为提供担保，两处房产分别为：坐落于沈阳市铁西区景星北街28号（4门），建筑面积256.75平方米，档案号：6-2-0418966；坐落于沈阳市沈河区北站路55号1-9-1，建筑面积159.32平方米，档案号：6-2-0324461。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告韩峰名下位于沈阳市沈河区北站路55号1-9-1，建筑面积159.32平方米的房产（档案号：6-2-0324461），查封期间由所有权人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更房屋产权所有人;
二、查封原告韩峰与案外人李强共同所有的位于沈阳市铁西区景星北街28号（4门），建筑面积256.75平方米的房产（档案号：6-2-0418966），查封期间由所有权人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更房屋产权所有人;
三、查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 宫 傲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更121号
罪犯韩钢，男，1985年9月28日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年12月14日作出（2010）武刑初字第24号刑事判决，以被告人韩钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第00074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第127号提请减刑建议书提出，罪犯韩钢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕158号提请减刑检察意见认为，罪犯韩钢在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯韩钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬七次的奖励。
另查明，2017年12月1日，该犯家属向本院缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩钢减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩钢自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩钢减去有期徒刑八�月，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元（已缴纳）不变。
刑期自2009年8月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1684号
原告：岳良，农民。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：柳希芳，农民。
原告岳良与被告柳希芳因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员梁文生独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告岳良的委托诉讼代理人唐治强到庭参加诉讼，被告柳希芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳良诉称：2014年被告从原告处购买种子、农药款，价值2300元，当时被告没有给钱，后经多次催要被告给付原告1000元，剩余1300元没有给付。要求被告给付原告余款1300元。
被告柳希芳在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
根据原告的诉状并征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告给付货款1300元的事实及法律依据是什么？
围绕本案调查重点原告陈述、举证如下：2014年1月9日被告在原告处购买种子、农药款合计2300元，当时没有给钱，被告给原告签写欠条一张。到2015年1月份，原告向被告要款时，被告将原欠条上的日期由2014改为2015。2015年4月13日被告偿还原告货款1000元，现还欠款1300元没有给付，为了维护原告合法权益，要求被告给付货款1300元。有原告提交法庭的被告的欠条等为证，当庭提交被告写的欠条一张。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交证据是被告所写，虽然欠条上有修改，但原告已对修改处作出合理解释，本院对该份证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月9日被告在原告处购买农药、种子价值2300元，并出具欠条一份，载明欠农药、种子款2300元，2015年4月13日被告给付原告货款1000元，剩余1300元没有给付。
本院认为：原、被告达成口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告购买原告货物，应当在合理期限内给付原告货款。被告未能及时将货款给原告，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付剩余货款1300元合情合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳希芳给付原告岳良货款1300元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳希芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12612号
原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路5号首信大厦4层。
法定代表人李丹卓，总经理。
委托代理人巩东升，男，1983年11月18日出生。
被告山西华旺矿业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下堡镇西程庄村。
法定代表人武海鹏。
本院在审理原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司与被告山西华旺矿业有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓霏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第406号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年3月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2009年3月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月9日被责令接受社区戒毒三年；2015年1月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月7日、11月10日中午，被告人陈某在宁海县跃龙街道坑龙王村吴家岙鱼塘旁的小屋内，先后2次容留童某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月5日上午，被告人陈某在宁海县跃龙街道坑龙王村吴家岙鱼塘旁的小屋内，容留童某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年1月5日，被告人陈某因吸毒被公安机关查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实。同年1月20日，被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某甲、童某乙、钱某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受社区戒毒决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年六月一日
本件原本核对无异
代书记员 张萍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 � 书
（2017）冀0107民初7号
原告：李某，女，1988年3月22日生，汉族，现住井陉县。
被告：张某，男，1989年10月11日生，汉族，现住井陉矿区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一七年一月三日
书记员 李 娅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初354号
原告：刘某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告刘某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告女儿刘某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告女儿刘某某户口本复印件（证据二），证明原告与刘某某是父女关系及刘某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告刘某某女儿刘某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告刘某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告刘某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告刘某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8048号
本院在执行王奕俊与ＸＸ晖（2015）金义商初字第07166号买卖合同纠纷一案中，经查，ＸＸ晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将ＸＸ晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第684号
原告刘洋，男，1993年10月15日出生，汉族。
被告梁素平，女，1959年8月1日生，汉族。
委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘洋与被告梁素平债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告梁素平及委托代理人宋九一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原告与被告之女王某经朋友介绍相识，2014年6月5日，被告称开店需要，在原告处借款80000元。借款到期后无力偿还，经原告催要，被告承诺接受此80000元债务，并立字据。到期后，被告拒不归还。原告要求被告支付80000元。
被告梁素平辩称：王某是完全民事行为能力人，借款应有本人承担。借款事实是否存在，被告及家人不清楚。原告持有的字据是在胁迫情况下出具的，应认定为无效。被告因被威胁、胁迫还到医院就医。
经审理查明：王某与梁素平系母子关系。王某与刘洋有经济往来。2014年10月7日，梁素平向刘洋出具借条1张，载明：“原王某借刘洋人民币80000元整由梁素平（41120219590801XXXX）系王某母亲承担债务关系，及王某所欠债务于2015年1月30日前归还”。借条中载明的还款期限届满后，梁素平未能偿还借款。刘洋要求梁素平偿还借款80000元。
本院认为：被告为承担其女王某的债务，向原告出具了借条，该借条应视为王某对原告债务的转移，且系双方真实意思表示，本院予以确认。债务转移后，被告应承担还款责任。债务期限届满后，被告未能履行偿还义务，故原告要求被告支付80000元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“借条系在原告胁迫下出具，应认定无效”，但未提交有效证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告梁素平支付原告刘洋80000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执295号
申请执行人：蒋汉龙，男，1951年11月28日出生，汉族，陕西省棉花公司职工，住西安市碑林区金花北路甲字4号省棉花公司家属院1号楼中单元4楼10号。
被执行人：李佳，男，1985年2月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路104号1栋406室。
本院在执行申请执行人蒋汉龙和被执行人李佳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李佳现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执295号申请执行人：蒋汉龙，男，1951年11月28日出生，汉族，陕西省棉花公司职工，住西安市碑林区金花北路甲字4号省棉花公司家属院1号楼中单元4楼10号。被执行人：李佳，男，1985年2月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路104号1栋406室。本院在执行申请执行人蒋汉龙和被执行人李佳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李佳现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二日书记员  杨 颖
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4371号
申请执行人璧山区太湖建筑材料租赁站，经营场所：重庆市璧山区。
经营者叶太福，男，生于1958年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆祥弘装饰有限公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层。
负责人田继红。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款736302元及利息，执行费9763元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4371号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 王陈铱炼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00032号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明路与建安路交叉口。
负责人:许锋，该公司经理。
委托代理人:唐兰伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:阜阳市双盛物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
法定代表人:聂祥圣，该公司经理。
委托代理人:任杰，安徽宝诚律师事务所律师。执业证书号13416200910997977。
上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚财险亳州支公司）与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司（阜阳双盛物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财险亳州支公司以双方达成和解协议为由，于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永诚财险亳州支公司向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00032号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明路与建安路交叉口。
负责人:许锋，该公司经理。
委托代理人:唐兰伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:阜阳市双盛物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
法定代表人:聂祥圣，该公司经理。
委托代理人:任杰，安徽宝诚律师事务所律师。执业证书号13416200910997977。
上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚财险亳州支公司）与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司（阜阳双盛物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财险亳州支公司以双方达成和解协议为由�于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永诚财险亳州支公司向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00032号上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明路与建安路交叉口。负责人:许锋，该公司经理。委托代理人:唐兰伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:阜阳市双盛物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。法定代表人:聂祥圣，该公司经理。委托代理人:任杰，安徽宝诚律师事务所律师。执业证书号13416200910997977。上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚财险亳州支公司）与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司（阜阳双盛物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财险亳州支公司以双方达成和解协议为由�于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人永诚财险亳州支公司向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  张红梅二〇一三年四月十一日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3612号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：段晓丽（被告陈龙妻子），女，1987年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈龙、段晓丽、陈双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、段晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈龙、段晓丽偿还原告借款本金49835.84元和截止2016年7月7日的利息4239.02元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈双喜对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈双喜与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。
被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告陈龙、段晓丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈双喜与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈龙、段晓丽偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈双喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、段晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、段晓丽于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49835.84元并支付截止2016年7月7日止的利息4239.02元及逾期利息（按本金49835.84元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告陈双喜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（原告已预交575元），减半收取，由被告陈龙、段晓丽负担，被告陈双喜承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3612号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：段晓丽（被告陈龙妻子），女，1987年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈龙、段晓丽、陈双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、段晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈龙、段晓丽偿还原告借款本金49835.84元和截止2016年7月7日的利息4239.02元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈双喜对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈双喜与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。
被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告陈龙、段晓丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈双喜与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈龙、段晓丽偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈双喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、段晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、段晓丽于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49835.84元并支付截止2016年7月7日止的利息4239.02元及逾期利息（按本金49835.84元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告陈双喜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（原告已预交575元），减半收取，由被告陈龙、段晓丽负担，被告陈双喜承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3612号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，身份号码×××。
被告：段晓丽（被告陈龙妻子），女，1987年7月15日出生，汉族，身份号码×××。
被告：陈双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告陈龙、段晓丽、陈双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告陈双喜到庭参加诉讼，被告陈龙、段晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈龙、段晓丽偿还原告借款本金49835.84元和截止2016年7月7日的利息4239.02元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告陈双喜对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈双喜与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据对其主张予以证明。
被告陈双喜辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告陈龙、段晓丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款5万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。同日，被告陈双喜与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告陈双喜为被告陈龙、段晓丽与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告陈龙、段晓丽偿还贷款本金及逾期利息和要求被告陈双喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、段晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、段晓丽于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49835.84元并支付截止2016年7月7日止的利息4239.02元及逾期利息（按本金49835.84元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告陈双喜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（原告已预交575元），减半收取，由被告陈龙、段晓丽负担，被告陈双喜承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年十一月十五日
书记员 董志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更432号
罪犯孙成艮，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年11月30日作出（2010）宜高刑初字第79号刑事判决，以被告人孙成艮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元。2012年10月31日、2014年1月22日、2015年8月28日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成艮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙成艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙成艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成艮减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1033号
原告岳某亮。
委托代理人曹某庆。
被告王某兵。
委托代理人刘某军。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某庆、被告王某兵及其委托代理人刘某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原、被告签订买卖合同，被告购买原告建设的沭阳县东小店乡农贸市场的房屋一套，总价款为93000元，被告当时付款50000元，余款43000元约定2010年12月3日前付清，到期后，被告付款20000元，余款23000元未付。2011年11月4日，被告向原告出具欠条，承诺尽快付款。原告在签订合同后就将房屋交付给被告使用，但购房余款被告以种种理由进行拖欠。现请求判令被告给付购房款8000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订合同，被告购买原告建设的房屋是事实，但是购买的房屋有质量问题，要求被告修复，且因原告协调不畅，使房屋的通风、采光、通行等存有问题，另原告承诺在一定时间内交付被告房产证明，但原告至今未交付。如果原告解决上述问题，被告同意支付剩余房款8000元。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告建设的位于沭阳县东小店乡农贸市场的房屋一套，合同载明：“甲方（出售方）：岳某亮，乙方（买受方）王某兵，一、甲方将东小店农贸市场北街面东起第六份楼房出售给乙方。二、该套楼房的建筑面积为150.5平方米，该套楼群房的总价格为93000元。三、乙方预付购房定金50000元，余款2010年12月31日前付2万元，下余23000元在2011年中秋节前付清。五、甲方保证工程质量，如果所建楼房存在质量问题，由甲方负全部责任。甲方（出售方）签字：岳某亮，乙方（买受方）签字：王某兵，2010年9月1日。”合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付原告购房款50000元。2011年1月4日，被告出具欠条一张，其中载明：“今欠到，人民币贰万叁仟元正，￥23000元，欠款人王某兵，2011年1月4日。”后被告陆续付款尚欠8000元没有支付，原告诉来本院要求处理。
庭审中，被告主张原告建设的房屋有质量问题要求修复，并解决通风、采光等问题、交付房产证明，原告不予认可，称如房屋存在质量问题被告应举证证明，通风、采光、交付房产证等问题，原、被告签订的合同上并未约定，应由被告自行处理。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告房屋，应按双方约定支付房款，现原告要求被告支付购房余款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告建设的房屋存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，本院不予支持。因房屋已经交付被告，由被告装修使用，如被告证明房屋存在质量问题，可另行向原告主张权利。对于原告向被告主张的通风、采光、交付房产证等问题，原、被告签订的合同并未约定，被告也未提供证据证明其主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某兵于本判决生效之日起十日内给付原告岳某亮款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1357号
原告：谢焕飞,女,1991年11月10日出生,汉族,住建德市。
被告：章晓伟,男,1981年2月4日出生,汉族,住建德市。
原告谢焕飞与被告章晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谢焕飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢焕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢焕飞负担。
代理审判员 童霞露
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐培静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第244-1号
原告泰安汉威化工有限公司。
被告江苏圣泰科合成化学有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 轲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第594号
原告：汪国强，身份证号：（3
30824196312110312），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开
化县城关镇解放街37号1单元101室。
被告：余建，身份证号：（3308
2419780321003x），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县
城关镇渠西路83号。
被告：姜琦，身份证号：（330
824197612240041），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县城关镇解放街5号。
原告汪国强为与被告余建、姜琦民间借贷纠纷一案，原告
汪国强于2009年8月18日向本院起诉，本院于2009年8月18受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年9月21日公
开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告余建、姜
琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告汪国强起诉称，被告余建与被告姜琦系夫妻关系。200
9年6月23日，被告余建因缺少资金周转向原告汪国强借款1000
00元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，定于2009年7月2日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告余建未归
还借款。故原告汪国强诉诸至法院，请求判令被告余建、归还
原告借款100000元及利息（从2009年6月23日起至欠款归还完
毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告姜琦承
担连带清偿责任。
被告余建未作答辩。
被告姜琦未作答辩。
原告汪国强为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明
被告余建于2009年6月23日向原告汪国强借款100000元，约定
利息按月利率四分计算，定于2009年7月2日前一次性还清的事
实。
本院依职权收集一份由开化县民政局婚姻登记处出具的证
明，证明两被告系夫妻关系，于2003年12月1日，在开化县民
政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为0300159号。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告余建欠原告汪国强借款100000元及利息，两被告
系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告余建、姜琦经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年6月23日，被告余建向原告汪国强借款
100000元，利息按月利率4分计付，定于2009年7月2日前一次
性还清。借款到期后，被告余建未归还借款100000元及利息。
另查，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的。本院认为，原告汪国强与被告余建之间的民间借款行为，
是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定，
受法律保护。现被告余建未按约履行还款义务，属违约，应承
担违约责任。被告余建、姜琦系夫妻关系，且债务发生在婚姻
关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告诉请合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告余建、姜琦共同返还原告汪国强借款100000元，并支
付利息（自2009年6月23日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费300元，合计
1450元，
由被告余建、姜琦负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年九月二十一日
书记员 蒋 婉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第394号
申请执行人：张某某，女，生于1991年9月9日，汉族，居民。
被执行人：高某某，男，生于1984年9月29日，汉族，居民。
本院在执行张某某与高某明离婚纠纷一案过程中，查明被执行人高某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年五月四日
书记员 杨仕良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更547号
罪犯冉飞，男，1994年12月23日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯冉飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第00239号刑事判决，认定冉飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年,至2019年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯冉飞在服刑期间确�悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉飞减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2329号
原告：孙××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
被告：孙×。
原告孙××为与被告张××、孙×民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年1
2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××的
委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告被告张××、孙×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：二被告系夫妻关系。被告张××因
资金紧张为由于2008年12月5日向原告借款5万元，立有借条，
约定1个月归还。到期后原告多次向被告催讨无果，特诉至法
院，要求二被告归还借款本金5万元及利息（利息按中国人民
银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日
）；诉讼费由被告负担。
被告张××未作答辩和举证。
被告孙×未作答辩和举证。
原告孙××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：
借条1份，用以证明被告借款5万元的事实。结婚登记申请书1份，用以证明被告张××、孙×系夫妻
关系。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告孙×。被告孙×既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确
认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告孙××与被告张××之间的借款合同，
其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告张××借款后未按约归还借款，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关
于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张××应
当承担偿还借款并支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告
孙×应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××、孙×在本判决生效后十日内返还原告孙×
×借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率
计算，从2009年8月24日起算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250，由被告张
××、孙×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 虞彦明
审 判 员 杜 胜
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 邱 圣
�建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6050号
贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
美娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告柯贤瑜与被告柯美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年八月十六日
书记员 吴燕真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6734号
原告：卜X，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：刘芳舒、王妤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南银康养老康复技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1703、1705室。
法定代表人：王揭晓，执行董事。
委托代理人黄雅文、严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
原告卜X诉被告湖南银康养老康复技术开发有限公司（以下简称银康公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告卜X的委托代理人刘芳舒，被告银康公司的委托代理人严琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卜X诉讼请求：判令银康公司支付拖欠的工资7991.86元；支付逾期工资的滞纳金394元；诉讼费由银康公司承担。事实与理由：原告系银康公司员工，工资标准为3000元/月。自2016年7月起，银康公司拖延支付原告工资，迫于无奈，原告提出辞职，银康公司出具欠条一张，确认欠原告工资7991.86元，并承诺在2016年12月31日前支付到位。之后，银康公司未按约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告银康公司辩称：滞纳金没有约定，即使要计算，计算时间也应从起诉之日起计算，年利率标准是4.35%。
经审理查明，原告卜X于2016年12月28日进入被告银康公司工作，月薪3000元/月。自2016年7月起，银康公司拖延支付卜X工资，卜X遂提出辞职，银康公司同意，双方解除劳动关系。2016年9月20日，银康公司出具一份工资欠条，内容为：湖南银康养老康复技术开发有限公司由于资金困难，暂欠员工卜X工资，合计现金7991.86元，（大写）：柒仟玖佰玖拾壹元捌角陆分人民币，因员工卜X要求离职，以此欠条为凭证，公司定于2016年12月31日前发放到位。此后，因银康公司未按约定支付劳动报酬，酿成纠纷。
上述事实，有工资欠条、卜X的银行流水、社保情况表、迟延发放工资的通知等证据证明，并经庭审质证后予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告银康公司拖欠原告卜X工资7991.86元未支付并出具欠薪条确认，卜X请求银康公司支付拖欠工资7991.86元，本院予以支持。关于滞纳金部分，银康公司抗辩理由成立，予以采信，银康公司应从卜X起诉之日即2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南银康养老康复技术开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告卜X支付拖欠工资7991.86元，并从2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止；
二、驳回原告卜X的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖南银康养老康复技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3765号
原告：郭洋，男，1990年5月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭洋与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公�财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判。因被告提出司法鉴定申请，征求原告意见后，本院依法委托唐山市中级人民法院对本案保险标的的事故损失进行重新鉴定。2016年12月28日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人雷颖与被告委托诉讼代理人夏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日23时20分许，原告郭洋驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在滦海公路DPO农庄西侧处由南侧上路左转弯向西行驶时，与沿滦海公路由西向东行驶的田军驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告郭洋承担事故的全部责任，田军无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原�在此次交通事故中受到的损失有车辆损失94323元、施救费800元、公估费3773元，共计98896元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币98896元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对重新鉴定报告不认可，因为公估机构没有勘察实物，只是根据原公估报告的照片进行公估。虽然程序合法，但结论不合法。价格损失过高，不符合市场价格，被告申请公估人员出庭接受质询。该车属于高价值车辆，被告要求赔偿后回收旧件，如原告不能回收旧件，被告在赔款中予以扣除。原告需提交维修发票，公估报告只是损失的预估，不代表实际损失，公估报告中的部分项目无需更换。另外施救费过高，应根据河北省规定的标准进行赔偿，最高不超过600元。诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月24日，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为300500元，附加不计免赔）。保险期间自2016年4月10日0时至2017年4月9日24时。并已交纳了相应保费。
2016年5月12日23时20分许，原告郭洋驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在滦海公路DPO农庄西侧处由南侧上路左转弯向西行驶时，与沿滦海公路由西向东行驶的田军驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告郭洋承担事故的全部责任，田军无责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费800元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH(TS)2016050194］公估报告书公估，被保险车辆的损失为94323元。原告为此支付公估费3773元。
诉讼中，本院依被告申请委托唐山市中级人民法院对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经河北子胜保险公估有限公司［编号：HBZS(FY)2016120010］公估报告书公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为78226元，原告对此鉴定意见书无异议。被告对此鉴定评估意见书不予认可，认为其评估价值过高。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经唐山市中级人民法院委托重新�定，河北子胜保险公估有限公司［编号：HBZS(FY)2016120010］公估报告书公估被保险车辆的损失为78226元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的施救费800元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为640元。被告在庭审过程中主张要求公估人员出庭接受质询，但未提交书面申请，且被告并未提供相应证据对河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以反驳，本院依法不予支持。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款78766元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司给付原告郭洋保险理赔款78766元（判�生效即履行）；
二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。
案件受理费2280元减半收取为1140元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担909元，原告郭洋负担231元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二O二O一六年十二月二十九日
书记员 耿大鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00620号
原告：刘某甲，男，1970年3月6日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：李某甲，男，1973年8月29日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
原告刘某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月29日，被告因承建金领欢乐世界工程缺资金，从原告处借款60000元，其后，被告归还了30000元，尚欠30000元，原告数次向被告催要未果，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告身份情况及主体资格。
二、借条，证明被告于2012年10月29日向原告借款60000元用于金领欢乐世界工程建设的事实。
被告李某甲未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，被告未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年10月29日，被告李某甲因承建金领欢乐世界工程缺资金，出具借条从原告刘某甲处借款60000元，其后，被告于2013年春节前归还了30000元，尚欠30000元一直未归还，后经原告数次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款60000元，被告已归还了30000元，尚欠30000元经原告数次催要，被告一直未归还，事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告予以偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00620号原告：刘自江，男，1970年3月6日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省·1六安市金安区。被告：李德文，男，1973年8月29日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告刘自江与被告李德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自江诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月29日，被告因承建金领欢乐世界工程缺资金，从原告处借款60000元，其后，被告归还了30000元，尚欠30000元，原告数次向被告催要未果，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告身份情况及主体资格。二、借条，证明被告于2012年10月29日向原告借款60000元用于金领欢乐世界工程建设的事实。被告李德文未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，被告未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2012年10月29日，被告李德文因承建金领欢乐世界工程缺资金，出具借条从原告刘自江处借款60000元，其后，被告于2013年春节前归还了30000元，尚欠30000元一直未归还，后经原告数次向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为：被告出具借条向原告借款60000元，被告已归还了30000元，尚欠30000元经原告数次催要，被告一直未归还，事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告予以偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自江借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年五月二十七日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初103号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人侯某，男，1974年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县。被告人侯某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月30日被肥西县公安局取保候审。2016年2月19日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月18日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、任德傲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年10月27日晚20时许，被告人侯某与朱某等人在肥西县上派镇一大排档吃饭时喝了酒。酒后侯某驾驶皖A×××××号小型普通客车在肥西县上派镇青年路与人民路交口，被民警当场查获，后被带往医院提取血样。经鉴定，被告人侯某血液中的酒精�量为139.1mg／100ml。
公诉机关认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月27日晚20时许，被告人侯某与朋友朱某等人在肥西县上派镇青龙桥附近的一家大排档吃饭。饮酒后，侯某驾驶皖A×××××号小型普通客车行驶至肥西县上派镇青年路与人民路交口处，被民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人侯某体内酒精含量涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带往肥西县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被�人侯某血液中的酒精含量为139.1mg／100ml。
另查明：被告人侯某之前无犯罪记录。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人侯某的身份证明材料及前科查询情况；2、被告人侯某的归案经过；3、酒精含量测试结果单。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）视听资料：肥西县公安局制作的被告人侯某醉酒驾车现场的光盘。
（五）证人朱某的证言。
（六）被告人侯某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人侯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人侯某系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执647号
申请执行人唐小玲,女,1981年10月29日出生,汉族,住福建省福清市。
被执行人游俊,男，1978年10月2日出生,汉族,住福建省福清市。
被执行人陈口星，女，1978年11月26日出生，汉族，原住福建省福清市。
申请执行人唐小玲与被执行人游俊、陈口星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人游俊、陈口星应偿还申请执行人唐小玲借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2015年10月31日起计算至款项还清之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人游俊、陈口星发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，发现被执行人游俊、陈口星名下仅有存款人民币3392.47元，本院依法作出执行裁定，冻结扣划上述存款。经查被执行人游俊、陈口星无其他财产可供执行。本院依法将游俊、陈口星纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人游俊、陈口星有其他可供执行的财产，申请执行人唐小玲也未向本院提供被执行人游俊、陈口星的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初1056号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛正坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第26号
原告任洪钦。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘金明。
被告张广连。
原告任洪钦诉被告刘金明、张广连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告任洪钦及其委托代理人高素琴，被告刘金明到庭参加了诉讼，被告张广连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪钦诉称，任洪钦从2013年9月16日开始在刘金明××中山大学××楼从事外墙粉刷工作。2013年12月30日，刘金明给任洪钦写了一份承诺书，并出具证明一份，承诺2013年农历年底前支付任洪钦工资，张广连提供担保。经多次催要下欠任洪钦工资30万元拒不支付。请求判令刘金明、张广连支付任洪钦工资30万元，本案诉讼费由刘金明、张广连承担。
刘金明辩称，1、张广连是本工程项目部负责人，张广连拖欠刘金明劳务工资200多万元，刘金明已起诉到宝丰县人民法院；2、刘金明不是不支付工资，有钱就付，2013年12月30日（农历）在宝丰县××区管委会内已支付任洪钦6万元，2014年3月7日卡汇5万元，2014年4月17号、4月19号、5月16号共计又支付102000元。
张广连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
任洪钦向本院提交的证据材料有：
1、任洪钦身份证复印件一份，以此证明任洪钦的身份；
2、《承诺书》一份、《证明》一份，以此证明刘金明欠任洪钦工人工资368000元，已支付51000元，承诺2013年农历年底支付，担保人张广连。
刘金明向本院提交的证据材料有：
1、宝丰县产业集聚区管委会出具的《关于中山大学九标二号楼项目农民工工资借支情况说明》一份，以此证明2014年1月30日，经宝丰县产业集聚区管委会支付任洪钦6万元的事实；
2、《汇款凭条》一份，以此证明2014年3月7号刘金明给任洪钦汇款5万元的事实；
3、《借据》一份，以此证明任洪钦于2014年4月17日、4月29日，5月16日通过卡汇方式三次向任洪钦汇款102000元。
经庭审质证，刘金明对任洪钦提交的证据本身均无异议，但认为出具承诺书之后刘金明又给了任洪钦三次钱，一次60000元，一次50000元，一次102000元，共计212000元，不含借款51000元。任洪钦对刘金明提交的1号证据有异议，认为从宝丰县产业集聚区管委会领取的6万元包含在102000元以内；对2、3号证据无异议。
本院经审查认为，任洪钦向本院提交的1号证据能够证明任洪钦的身份；2号证据可以证明刘金明欠任洪钦工人工资款368000元，已支付51000元。刘金明向本院提交的1号证据能够证明任洪钦从宝丰县产业集聚区管委会处领取工人工资款6万元的事实；2号证据能够证明2014年3月7号刘金明给任洪钦汇款5万元的事实；3号证据能够证明2014年4月17日、2014年4月29号、2014年5月16号，刘金明分三次给任洪钦汇款102000元的事实。本院确认任洪钦、刘金明向本院提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张广连系宝丰县中山大学九标项目部负责人，刘金明承包宝丰县中山大学九标二号楼工程，任洪钦从2013年9月16日开始组织人员在刘金明××中山大学××楼从事外墙粉刷工作，刘金明欠任洪钦工程款368000元，2013年12月30日，刘金明给任洪钦出具《承诺书》一份，内容为“因中山大学二号楼内外墙粉刷工程未交工，工人工资按形象工程75%计算，共计368000元，（大写：叁拾肆万捌仟元整），已借资51000元（大写：伍万壹仟元整），此款在今年农历年底交付，特此承诺。担保人：张广连，承诺人：刘金明。2013年12月30日”，2013年12月31日，刘金明又给任洪钦出具《证明》一份，内容为“兹证明2013年12月30日签订承诺书，因大写和小写不符，此证明按照小写人民币368000元为准。大写：叁拾陆万捌仟圆整。特此证明。证明人：刘金明，2013年12月31日”。2014年1月30日，由张广连、刘金明、任洪钦出具借条，任洪钦从宝丰县产业集聚区管委会领取工程款6万元；2014年3月7日，刘金明向任洪钦银行卡汇款5万元；2014年4月17日、2014年4月29日和2014年5月16日，刘金明分三次给任洪钦银行卡汇款共计102000元。下余款项经任洪钦多次催要未付，引起诉讼。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任洪钦在刘金明承包的工地从事外墙粉刷工作，刘金明应当按照约定支付任洪钦工程款，刘金明承诺于2013年农历年底支付，至今未全部支付，属违约行为，应承担民事责任，任洪钦要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》出具后，刘金明已通过宝丰县产业集聚区管委会、汇款等方式共支付工资款212000元，下欠105000元，任洪钦超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张广连为刘金明提供担保，双方没有约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。刘金明承诺2013年农历年底支付，保证期间应自2014年1月1日起计算，任洪钦于2014年12月25日起诉时已超过六个月的保证期间，张广连的保证责任应予免除。但是，张广连系工程承包人，其将部分工程转包给刘金明，应当在欠付刘金明工程价款的范围内对刘金明欠任洪钦的工程款承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘金明于本判决生效后15日内支付任洪钦工人工程款105000元；
二、张广连在欠付刘金明工程价款的范围内对上述工程款承担清偿责任；
三、驳回任洪钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由任洪钦负担3770元，刘金明负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 徐团生
二〇一五年五月五日
书 记 员 周晓寒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02196号
原告李成栋，男，1941年1月29日出生。
被告齐自周，男，1938年3月2日出生。
被告侯树田，男，1964年5月1日出生。
本院在审理原告李成栋与被告齐自周、侯树田健康权纠纷一案中，原告李成栋于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成栋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李成栋负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋铁映
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1878号
被拘留人:周高峰公民身份号码:
本院在执行俞卫明;黄兔灿与周高峰（2017）浙0604执1878号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周高峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1878号
俞卫明;黄兔灿、周高峰：
关于申请执行人俞卫明等与被执行人周高峰劳务合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2252号民事判决书，本院于2017年06月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1341-4号
申请执行人：李森旺，男，汉族，1990年9月10日出生，山西省朔州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县明。
被执行人：尹鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：沈青，女，汉族，1988年3月1日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第1820号民事判决书，即申请执行人李森旺与被执行人尹鹏、沈青民间借贷纠纷一案,确定由被执行人尹鹏、沈青偿还申请执行人借款99498元，案件受理费1126元由被执行人尹鹏、沈青负担。申请执行人李森旺于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费1409元，执行标的共计102033元。
本案在执行过程中，被执行人尹鹏、沈青升自动履行债款28000元。本院查封被执行人尹鹏、沈青共有的位于贺兰县109国道以西银大安鑫花园西区26号楼4单元502室房屋一套，并冻结该房屋按揭贷款的银行帐户。因该房屋现有银行贷款尚未偿还完毕，申请执行人李森旺不申请处置该房屋。被执行人尹鹏名下有车牌号为宁AEB9**汽车一辆，因该车已达成报废标准，无法查封。本院将被执行人尹鹏、沈青纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人尹鹏、沈青名下无其他财产可供执行，申请执行人李森旺也不能向本院提供被执行人尹鹏、沈青可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1341-4号申请执行人：李森旺，男，汉族，1990年9月10日出生，山西省朔州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县明。被执行人：尹鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沈青，女，汉族，1988年3月1日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第1820号民事判决书，即申请执行人李森旺与被执行人尹鹏、沈青民间借贷纠纷一案,确定由被执行人尹鹏、沈青偿还申请执行人借款99498元，案件受理费1126元由被执行人尹鹏、沈青负担。申请执行人李森旺于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费1409元，执行标的共计102033元。本案在执行过程中，被执行人尹鹏、沈青升自动履行债款28000元。本院查封被执行人尹鹏、沈青共有的位于贺兰县109国道以西银大安鑫花园西区26号楼4单元502室房屋一套，并冻结该房屋按揭贷款的银行帐户。因该房屋现有银行贷款尚未偿还完毕，申请执行人李森旺不申请处置该房屋。被执行人尹鹏名下有车牌号为宁AEB9**汽车一辆，因该车已达成报废标准，无法查封。本院将被执行人尹鹏、沈青纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人尹鹏、沈青名下无其他财产可供执行，申请执行人李森旺也不能向本院提供被执行人尹鹏、沈青可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0129号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人石某，农民。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：一、盗窃。2014年9月至11月间，被告人石某先后六次至江苏泗阳经济开发区实施盗窃，窃取被害人王某、庄某等人钱财，经鉴定，被盗钱财价值计人民币12000余元（不含未鉴定部分）。二、抢夺。2014年11月间，被告人石某先后至江苏泗阳经济开发区，趁被害人张某、倪某不备，抢走被害人张某、倪某随声携带的财物，经鉴定，被抢财物价值计人民币2800余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：
一．盗窃事实
2014年9月至11月间，被告人石某先后六次至江苏泗阳经济开发区（以下简称泗阳开发区）K4路西侧东盛大药房、K4路东侧心悦足疗店窃取被害人王某、庄某等人钱财，经鉴定，被盗钱财价值计人民币12000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2014年9月15日，被告人石某至泗阳开发区K4路西侧东盛大药房，窃取被害人王某人民币3500元、金手链一条、福特翼虎汽车钥匙一把。经鉴定，该手链及钥匙价值计人民币3466.8元。案发后，被盗手链及钥匙被追回发还被害人王某。
2.2014年11月1日，被告人石某至泗阳开发区菜场东侧一零食店，窃取被害人赵某苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3389.8元。案发后，被盗手机被追回发还被害人赵某。
3.2014年11月19日，被告人石某至泗阳开发区K5路西第十排第三栋房屋门前，窃取被害人宋某女式挎包一只。
4.2014年10月25日，被告人石某至泗阳开发区K4路东第十排第五栋房屋门前，窃取被害人朱某人民币230元、手链一条、女式挎包一只。经鉴定，该手链价值人民币423.8元。案发后，被盗手链被追回发还被害人朱某。
5.2014年10月21日上午，被告人石某至泗阳开发区K4路东美食街西侧第十一排第一栋房屋附近，窃取被害人陈某乙黑色邦华手机一部。经鉴定，该手机价值人民币806.55元。案发后，被盗手机被追回发还被害人陈某乙。
6.2014年10月4日，被告人石某至泗阳开发区K4路东侧第十排第一栋心悦足疗店门前，窃取被害人庄某男士挎包一只、酷派手机一部、项链一条。经鉴定，该包及手机价值计人民币350元。案发后，被盗挎包一只、酷派手机一部、项链一条被追回发还被害人庄某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人石某供述证实：2014年9月至11月间，自己先后六次至泗阳开发区附近，窃取他人钱财时间、地点及窃取的财物等情况。
2.被害人王某、赵某、宋某、朱某、陈某乙、庄某陈述证实：各自钱财被盗的时间、地点及部分财物被追回等情况。
3.证人许某、陈某甲证言证实：被害人赵某苹果5S手机被盗及该部手机被追回等情况；被害人宋某钱包被盗情况；
4.证人刘某（石某妻子）证言证实：民警在其租住的房屋内搜到的手机、挎包、项链等财物都不是自家的等情况。
5.鉴定意见证实：被盗财物价值情况。
6.辨认笔录证实：证人许某辨认被告人石某情况。
7.扣押及发还清单证实：部分被盗财物被追回并已发还各被害人的情况。
8.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人石某被抓获及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
二、抢夺事实
1.2014年11月的一天晚上，被告人石某至泗阳开发区K4路西第十二排第四栋房屋门前，趁被害人张某不备，抢走被害人张某手中优米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币935元。案发后，被抢手机被追回发还被害人张某。
2.2014年11月29日22时许，被告人石某至泗阳开发区K4路东第四排第七栋房屋巷口处，趁被害人倪某不备，抢走被害人倪某随身携带的手提包一只及包内人民币1400元、OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币515.2元。案发后，被抢手机被追回发还被害人倪某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人石某的供述证实：2014年11月间，自己先后二次至泗阳开发区，抢走他人现金、手机等钱财情况。
2.被害人张某、倪某陈述证实：各自钱财被抢的时间、地点及损失情况。
3.鉴定意见证实：被抢财物价值情况。
4.扣押及发还清单证实：部分被抢财物被追回并已发还各被害人的情况。
5.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人石某被抓获及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元。
二、责令被告人石某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 南
第6页／共6页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初463号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人耿某某（曾用名：耿某海），男，傈僳族，1996年10月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人耿某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日7时许，被告人耿某某醉酒后在昆明市西山区船房新村四社95号附近路段无故对被害人余某停放在此处的一辆黄色车牌云Ａ×××××的福特福克斯汽车进行打砸，致使该车前挡风玻璃、右倒车镜、车身漆面等多处受损，经鉴定，受损价值为人民币3974元。
公诉机关认为，被告人耿某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人耿某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人耿某某出示了以下证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、收条，谅解书；4、现场检测报告书，人身安全检查笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解；8、价格认定结论书；9、物证照片；10、提取笔录，扣押决定书，发还清单；11、辨认笔录及照片。
上述证据均经当庭质证，被告人耿某某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2018年2月8日7时许，被告人耿某某在昆明市西山区船房新村四社95号附近路段，无故对被害人余某停放在此处的一辆黄色云Ａ×××××号福特福克斯牌汽车进行打砸，致使该车前挡风玻璃、右倒车镜、车身漆面等多处受损。经鉴定，涉案车辆的损失价值为人民币3974元。2018年3月19日，被告人耿某某的家属向被害人余某赔偿损失人民币4000元，被害人余某于同日对被告人耿某某出具谅解书。
本院认为，被告人耿某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人耿某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人耿某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人耿某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶绍会
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00047号
孟津县农村信用合作联社申请执行李巧利、刘奇峰借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李巧利、刘奇峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 ：朱学智