wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2894号之一
申请执行人：段穆山，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
申请执行人：冯万松，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
段穆山、冯万松与丁乐梅、鲜国安劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）新0103民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段穆山、冯万松于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人丁乐梅、鲜国安给付申请人案款358480元，执行费5277.2元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁乐梅名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索;被执行人鲜国安名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人段穆山、冯万松亦无法提供被执行人丁乐梅、鲜国安可供执行财产线索。鉴于被执行人丁乐梅、鲜国安拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人段穆山、冯万松，因本案被执行人丁乐梅、鲜国安暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2894号
申请执行人：段穆山，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
申请执行人：冯万松，男1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人段穆山、冯万松与被执行人丁乐梅、鲜国安劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人丁乐梅、鲜国安存款等财产及收入358480元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人丁乐梅、鲜国安负担本案执行费5277.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12316号
原告：南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司，统一社会信用代码913201065628960480，住所地南京市鼓楼区广州路99号。
法定代表人：余先灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，男，南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司法务。
委托诉讼代理人：陶翔，男，南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司法务。
被告：南京德业投资有限公司，统一社会信用代码913201065628960480，住所地南京市鼓楼区汉口路47号二层。
法定代表人：卢文保，公司公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军海军指挥学院，住所地玄武区半山园**号。
法定代表人：韩小虎，该学院院长。
委托诉讼代理人：邱飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司与被告南京德业投资有限公司、中国人民解放军海军指挥学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理，原告南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司于2018年3月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司撤诉。
案件受理费18756元，减半收取9378元，由原告南京同仁堂乐家老铺大药房有限公司承担。
审判员 余敏
二〇一八年三月九日
书记员 朱可
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5543号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司。地址：江苏省。
法定代表人：王岩松。
委托诉讼代理人：刘伟博，男，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范克远，男，陕西德伦律师事务所律师。
被告：刘泽富，男，1979年3月19日生，汉族，住湖南省。
被告：周彩霞，女，1983年5月4日生，汉族，住湖南省。
被告：靖边县忠义汽车贸易有限公司。地址：靖边县。
法定代表人：杜子义。
本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告刘泽富、周彩霞、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告替被告垫付贷款本息共计4394718.7元及利息570624.04元（利息暂时计算至2017年9月26日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：徐工集团工程机械股份有限公司（简称：徐工集团）系特种设备制造商，被告一、二系夫妻。2012年11月24日，徐工集团通过被告三以经销模式将混凝土泵车一台销售给被告一，被告一、二在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款，贷款金额为388万元，贷款期限为4年，徐工集团及第三被告为被告一、二的贷款向浦发银行西安分行出具了《不可撤销回购担保承诺函》，现因被告一、二未能及时按照借款合同要求归还银行贷款，导致徐工集团向银行承担保证责任归还了借款本息4394718.7元，免除了被告作为借款人的债务。后徐工集团将该债权转让给原告，并依法通知了被告。现提起诉讼。
本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中的地址给三被告进行了送达，本院工作人员多次按照原告提供的三被告的地址进行送达，但未送达成功。现原告在本院规定的期限内未向本院提供三被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。
案件受理费46523元，依法免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁峻强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5543号原告：徐州徐工施维英机械有限公司。地址：江苏省。法定代表人：王岩松。委托诉讼代理人：刘伟博，男，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克远，男，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘泽富，男，1979年3月19日生，汉族，住湖南省。被告：周彩霞，女，1983年5月4日生，汉族，住湖南省。被告：靖边县忠义汽车贸易有限公司。地址：靖边县。法定代表人：杜子义。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告刘泽富、周彩霞、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告替被告垫付贷款本息共计4394718.7元及利息570624.04元（利息暂时计算至2017年9月26日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：徐工集团工程机械股份有限公司（简称：徐工集团）系特种设备制造商，被告一、二系夫妻。2012年11月24日，徐工集团通过被告三以经销模式将混凝土泵车一台销售给被告一，被告一、二在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款，贷款金额为388万元，贷款期限为4年，徐工集团及第三被告为被告一、二的贷款向浦发银行西安分行出具了《不可撤销回购担保承诺函》，现因被告一、二未能及时按照借款合同要求归还银行贷款，导致徐工集团向银行承担保证责任归还了借款本息4394718.7元，免除了被告作为借款人的债务。后徐工集团将该债权转让给原告，并依法通知了被告。现提起诉讼。本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中的地址给三被告进行了送达，本院工作人员多次按照原告提供的三被告的地址进行送达，但未送达成功。现原告在本院规定的期限内未向本院提供三被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。案件受理费46523元，依法免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 艾 婷二〇一七年十一月二十九日书记员 梁峻强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢727号
王庆侠、南洲环艺置业（南京）有限公司：
王庆侠申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第786号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初314号
原告:铁柱，男，1979年5月20日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住通辽市。
身份证号:×××
委托代理人:白金山,内蒙古卫益律师事务所律师。
被告:佟永珍，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告铁柱与被告佟永珍民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁柱及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告佟永珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁柱诉称，2016年112月1日，被告因生活所需通过原告妹妹从原告借用现金15000.00元，约定的借款利息为月息2%，加上12个月的利息3600.00元给原告出具一枚金额为18600.00元的借据为凭，约定2017年12月1日前还款。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告佟永珍立即偿还欠款18600.00元并按月息2%支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告佟永珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年12月1日，被告佟永珍从原告铁柱借款人民币15000.00元，口头约定借款利率为月息2%，约定的还款日期为2017年12月1日，加上12个月的利息3600.00元后被告亲自签名并画押为原告出具金额为18600.00元借据一枚，借据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告佟永珍于2016年12�1日从原告铁柱借款人民币15000.00元,加上12个月的利息3600.00元（按月息2%计息）后为原告出具了金额为18600.00元的借据,约定2017年12月1日前还款,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款本息,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告佟永珍从原告铁柱借款人民币15000.00元，加上12个月的利息3600.00元为原告铁柱出具金额为18600.00元的借据，并约定在2017年12月1日前还清欠款本息，借据上虽然未约定逾期利率，但被告为原告出具的借据上表明借期内利率为月息2%，没有超过我国法律关于借款利率上限的强制性规定，对原告要求被告给付借款本金15000.00元及借期内利息3600.00元，合计18600.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息部分，我国法律规定禁止计算复息，被告从原告借款本金为15000.00元，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照本金15000.00元，月息2%从逾期之日即2017年12月2日起开始计算，借期内利息3600.00元不能再产生利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟永珍在本判决发生法律效力后十日内给付原告铁柱借款本金人民币15000.00元及借期内利息3600.00元，合计人民币18600.00元。
二、被告佟永珍从2017年12月2日起按本金15000.00元月息2%给付原告铁柱逾期利息至还清借款本金15000.00元止，利随本清。
三、驳回原告铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元减半收取由被告佟永珍负担132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月二十六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初314号原告:铁柱，男，1979年5月20日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住通辽市。身份证号:×××委托代理人:白金山,内蒙古卫益律师事务所律师。被告:佟永珍，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告铁柱与被告佟永珍民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁柱及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告佟永珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁柱诉称，2016年112月1日，被告因生活所需通过原告妹妹从原告借用现金15000.00元，约定的借款利息为月息2%，加上12个月的利息3600.00元给原告出具一枚金额为18600.00元的借据为凭，约定2017年12月1日前还款。借款到期原告多次向被告催款，被告无正当理由一推再推拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告佟永珍立即偿还欠款18600.00元并按月息2%支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告佟永珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年12月1日，被告佟永珍从原告铁柱借款人民币15000.00元，口头约定借款利率为月息2%，约定的还款日期为2017年12月1日，加上12个月的利息3600.00元后被告亲自签名并画押为原告出具金额为18600.00元借据一枚，借据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告佟永珍于2016年12�1日从原告铁柱借款人民币15000.00元,加上12个月的利息3600.00元（按月息2%计息）后为原告出具了金额为18600.00元的借据,约定2017年12月1日前还款,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款本息,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告佟永珍从原告铁柱借款人民币15000.00元，加上12个月的利息3600.00元为原告铁柱出具金额为18600.00元的借据，并约定在2017年12月1日前还清欠款本息，借据上虽然未约定逾期利率，但被告为原告出具的借据上表明借期内利率为月息2%，没有超过我国法律关于借款利率上限的强制性规定，对原告要求被告给付借款本金15000.00元及借期内利息3600.00元，合计18600.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息部分，我国法律规定禁止计算复息，被告从原告借款本金为15000.00元，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照本金15000.00元，月息2%从逾期之日即2017年12月2日起开始计算，借期内利息3600.00元不能再产生利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟永珍在本判决发生法律效力后十日内给付原告铁柱借款本金人民币15000.00元及借期内利息3600.00元，合计人民币18600.00元。二、被告佟永珍从2017年12月2日起按本金15000.00元月息2%给付原告铁柱逾期利息至还清借款本金15000.00元止，利随本清。三、驳回原告铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元减半收取由被告佟永珍负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月二十六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1093号
原告：安徽润锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720W（1-1）。
法定代表人：张智强，执行董事。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：陶洁，男，汉族，1990年6月8日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告陶洁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润锦物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润锦物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 卞婷婷
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执604号
申请执行人雷家盛,男,生于1981年7月26日,仡佬族,贵州省正安县人。
被执行人刘安俊,男,生于1980年3月4日,苗族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人雷家盛与被执行人刘安俊借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘安俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷家盛于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产，经查询被执行人除了有一辆猎豹汽车外，无其他可供执行的财产，申请人不要求评估拍卖，经本院调查，被执行人在芙蓉江镇有棚户区改造工程款40余万元未支付，我院于2017年10月16日予以扣留。申请执行人在举证期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执604号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1114号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执604号申请执行人雷家盛,男,生于1981年7月26日,仡佬族,贵州省正安县人。被执行人刘安俊,男,生于1980年3月4日,苗族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人雷家盛与被执行人刘安俊借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘安俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷家盛于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产，经查询被执行人除了有一辆猎豹汽车外，无其他可供执行的财产，申请人不要求评估拍卖，经本院调查，被执行人在芙蓉江镇有棚户区改造工程款40余万元未支付，我院于2017年10月16日予以扣留。申请执行人在举证期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执604号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1114号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月二十日书记员  徐 政
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5913号
原告：程会丽，女，汉族，1973年12月21日生，住河南省嵩县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告程会丽诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告程会丽未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程会丽撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5913号原告：程会丽，女，汉族，1973年12月21日生，住河南省嵩县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告程会丽诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告程会丽未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程会丽撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1633号
原告：沈建法，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈小萍，女，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省。
原告沈建法诉被告蔡伟、沈小萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈建法、被告沈小萍到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告蔡伟、沈小萍归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率22.40%，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）（变更后）。
被告沈小萍答辩称，这个借款是其在无知的情况下签的，说很快会还的，签字没有关系的，就签了字。利息应该支付过。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告蔡伟向原告沈建法借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年3月18日。被告沈小萍（与蔡伟系夫妻）作为共同借款人在借条上签名并捺印。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
以上事实有借条，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蔡伟、沈小萍尚有借款100000元到期未还，双方约定了借款利息，故原告要求两被告立即归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率22.40%，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律及合同约定，予以支持。被告沈小萍的答辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、沈小萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈建法借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率22.40%，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告蔡伟、沈小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年四月二十八日
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1633号原告：沈建法，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省。被告：蔡伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省。被告：沈小萍，女，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告沈建法诉被告蔡伟、沈小萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈建法、被告沈小萍到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告蔡伟、沈小萍归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率22.40%，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）（变更后）。被告沈小萍答辩称，这个借款是其在无知的情况下签的，说很快会还的，签字没有关系的，就签了字。利息应该支付过。本院经审理查明：2015年2月18日，被告蔡伟向原告沈建法借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年3月18日。被告沈小萍（与蔡伟系夫妻）作为共同借款人在借条上签名并捺印。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。以上事实有借条，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告蔡伟、沈小萍尚有借款100000元到期未还，双方约定了借款利息，故原告要求两被告立即归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率22.40%，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律及合同约定，予以支持。被告沈小萍的答辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟、沈小萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈建法借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率22.40%，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告蔡伟、沈小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一八年四月二十八日代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01354号
原告杨文霞，女，1961年4月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县中学家属楼。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
住所地志丹县双河乡工业园区。
负责人王战金，系该厂厂长。
被告王兴强，男，40岁许，住志丹县组织部。
本院在审理原告杨文霞诉被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王兴强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文霞撤回起诉。
审 判 长 马金虎
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘玉洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1624-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
被执行人：周学飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与周学飞（2015）甬慈商初字第2379号金融借款合同纠纷一案中，依法对胡明达名下的抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的位于慈溪市古塘街道城北小学后畈安置区的房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用（2××3）字第016644号项下房地产及装璜进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行也不愿以第三次拍卖的保留价接受抵债，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1624号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1624-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：邵辉。被执行人：周学飞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与周学飞（2015）甬慈商初字第2379号金融借款合同纠纷一案中，依法对胡明达名下的抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的位于慈溪市古塘街道城北小学后畈安置区的房产证号为慈房权证2003字第号、土地证号为慈国用（23）字第016644号项下房地产及装璜进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行也不愿以第三次拍卖的保留价接受抵债，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1624号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年十月九日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更522号
罪犯卞晓春，绰号“飘”，男，1987年2月8日生，原住江苏省大丰市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
东台市人民法院于2012年6月29日作出（2012）东刑二初字第82号刑事判决，认定被告人卞晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。追缴被告人卞晓春未退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付江苏省镇江监狱执行，于2012年10月23日分流到江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。又于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年1月4日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯卞晓春，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卞晓春假释建议符合条件和程序。
罪犯卞晓春原住所地司法局出具评估意见：基本具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯卞晓春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞晓春，在考核区间内计分考核分累计达3095.4分。为此，于2015年10月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬五次。罪犯卞晓春对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞晓春在减刑后虽能接受教育改造，但结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及实际服刑期限等情况，难以认定其没有再犯罪的危险，故不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞晓春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第941-1号
申请执行人史大为。
被执行人牟卫。
本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟卫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟卫妻子蔡雪芹名下的位于栖霞市利都花园小区5号楼房产证号为00××55，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二00九年八月二廾四日
书记员 董铁军
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00109号
原告甄理。
被告陈洪辉。（未到庭）
原告甄理诉被告陈洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄理诉称：2011年8月4日，被告陈洪辉向我借款人民币40万元，期间尚欠我利息3万元，到期后我多次催要，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金40万元，2013年8月4日前利息3万元，2013年8月4日后利息按银行同期贷款利率计算。
被告陈洪辉未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
被告陈洪辉书写借条一份，以证明被告于2011年8月4日向原告借款40万元以及每年利息8万元，借款期限为2年；
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：2011年8月4日，被告陈洪辉在原告甄理处借款40万元，约定借款期限2年，年利率8万元，到期归还本息，2013年前被告还原告利息13万元。此笔欠款到期后被告未偿还。现原告请求法院判令被告偿还借款及利息。
本院认为：原告提供的被告陈洪辉书写的借条能够证明原、被告间的借贷关系成立，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务及利息的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求2013年8月5日起利息按同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪辉偿还原告甄理借款本金40万元及利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的还款日期止）；
二、被告陈洪辉偿还原告甄理2013年8月4日前借款利息3万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750元减半收取即3875元由被告陈洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：徐春兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告徐春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××36信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年10月11日，被告拖欠本金193325.6元、利息51572.78元、滞纳金24749.69元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金68557.76元（自2017年1月1日起计至2017年10月11日止）、手续费6620.2元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告徐春兰立即向原告偿还截止至2017年10月11日信用卡透支本金193325.6元、利息51572.78元、滞纳金24749.69元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金68557.76元（自2017年1月1日起计至2017年10月11日止）、手续费6620.2元（自2017年10月12日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告徐春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年10月11日的本金193325.6元、利息51572.78元、滞纳金24749.69元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费6620.2元（自2017年10月12日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告徐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第44号
上诉人（原审被告）朱再安，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）向跃群，男，1964年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人朱再安因与被上诉人向跃群民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2014）慈民一初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据慈利县公安局在本案二审期间向本院提供的立案决定书及公函，上诉人朱再安与被上诉人向跃群之间的纠纷，已由慈利县公安局进行刑事立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行处理。原审法院应将本案有关材料移送慈利县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1742号民事判决；
二、驳回被上诉人向跃群的起诉。
被上诉人向跃群预交的一审案件受理费475元，上诉人朱再安预交的二审案件受理费475元，均予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年六月八日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第726号
罪犯杨春云，又名杨彩云，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年9月4日作出了（2003）晋中中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨春云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年6月17日以（2003）晋刑一终字第2607号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年；于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨春云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加三课学习，按时完成作业，在机工岗位上积极肯干，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨春云的刑期从2009年7月7日起至2027年4月6日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯杨春云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春云准予减刑一年，刑期自2009年7月7日起至2026年4月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终388号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩涛，男，1989年7月1日出生于临沂市罗庄区，回族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人韩涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2016）鲁1329刑初455-2号刑事判决。原审被告人韩涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日20时许，韩涛、密伟（已判刑）等人在临沭县郑山街道苍马驾校对过加油站寻衅殴打被害人于某1，致于某1脸部、左上臂、右小腿多处皮下出血，上颌两中切牙外伤性脱落。经鉴定，于某1之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人韩涛于2015年7月15日到公安机关主动投案，在本案审理过程中曾脱逃，后于2017年2月27日投案自首。2015年1月31日，被害人于某1与密伟的亲属达成赔偿协议并收到赔偿款十五万元。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被害人于某1的陈述，证人于某2的证言，同案人密伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、到案经过、前科证明、常住人口信息、赔偿协议等证据证实。
原审法院认为，被告人韩涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩涛投案自首，自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人韩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判送达后，原审被告人韩涛不服，以“积极主动投案，又是初犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，上诉人韩涛与被害人于某1在二审期间自愿达成和解协议，赔偿于某115000元，被害人于某1对上诉人韩涛表示谅解，要求对其从轻处罚。对此有和解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实。
本院认为，上诉人韩涛与密伟结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人韩涛提出的“积极主动投案，又是初犯，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人韩涛所提出的量刑情节属实，原审判决中已经考虑，量刑本无不当，但鉴于二审期间双方达成和解协议，被害人于某1表示谅解，对上诉人韩涛可以从轻处罚。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初455-2号刑事判决对上诉人韩涛的定罪部分，即“韩涛犯寻衅滋事罪”；
二、撤销山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初455-2号刑事判决对上诉人韩涛的量刑部分，即“判处有期徒刑九个月”；
三、上诉人韩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 刘 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4645号
上诉人（原审原告）：江阴市肖润网吧（普通合伙），住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号*楼。
执行事务合伙人：李萍，女，1967年7月7日生，汉族，住江阴市小河一村**幢***室。
委托诉讼代理人：蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元成，男，1967年3月4日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市肖润网吧（普通合伙）（以下简称肖润网吧）因与被上诉人李元成合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11920号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖润网吧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：1、李萍是原肖润网吧合伙人，《调解协议》、《投资款证明》及（2016）苏0281民初12010号案件庭审笔录均可以证明。2、肖润网吧合伙人变动，肖润网吧主体只有一个，李元成在执行合伙过程中侵占了合伙企业的财产，按照《合伙企业法》第96条的规定，合伙人侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业。
被上诉人李元成未作答辩。
肖润网吧向一审法院起诉请求：判令李元成退还侵占的合伙企业财产198540元及利息（自2016年9月5日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：从2012年下半年开始，李萍和李元成共同投资筹备网吧，2013年双方共同投资的肖润网吧成立，并由两人实际经营。在经营过程中，李元成从肖润网吧、李萍处支出16万元电信费，后来得知李元成实际支付电信费21216元。李元成还报支其他账目，总计虚报支出198540元，致使肖润网吧遭受损失。
李元成一审辩称：肖润网吧于2004年3月29日至2016年4月1日均为李元成与徐钟乾所经营，电信费用等也都按时按规进行交纳，并不存在肖润网吧所陈述的侵占行为，请求驳回肖润网吧的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月，李萍与李元成签订《调解协议》，对肖润网吧、江阴市龙城网吧的投资人协商解决达成如下协议：一、李元成将肖润网吧法人及所有股权有偿变更至李萍名下，双方商定，李萍支付李元成4万元，所有证照办妥后，由调解人支付李元成。二、在投资过程中李元成向李萍的所有借据，由李萍负责交还给李元成（其中李元成借李敏的30万元借条，借款由李萍还本金及利息，其他双方各自借款与肖润网吧无关，均由各自偿还）。三、由此，肖润网吧的经营收入均有李萍收取，李元成将不再干涉过问，网吧所有债权债务及其他常规费用均由李萍承担。四、李元成在投资龙城网吧时向李萍的所有借款同时作废。五、以后对肖润网吧、龙城网吧，双方各自经营，互不干涉。调解协议签订后，双方于2016年4月1日办理工商变更登记，将肖润网吧原登记合伙人李元成、徐钟乾变更为李萍、夏明洁。2016年9月5日，肖润网吧以李元成在经营肖润网吧期间侵占合伙企业财产198540元为由向一审法院起诉要求李元成返还上述财产。一审中，双方对李萍在工商变更登记之前负责肖润网吧财务工作没有争议，但对李萍是否是事实上的合伙人存有争议。
以上事实，由调解协议、工商变更资料以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在李萍与李元成达成调解协议之前，李萍一直负责肖润网吧的财务工作，在受让肖润网吧时对肖润网吧的财产状况是明知的，在此基础上，与李元成达成协议以4万元对价受让肖润网吧并据此办理工商变更登记，因此即使存在李元成侵占肖润网吧财产的行为，该行为也是发生在工商变更登记之前，侵害的是变更之前的肖润网吧的利益，应在肖润网吧原合伙人之间解决，与变更后肖润网吧无关，现肖润网吧与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖润网吧的起诉。
本院二审对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。从上述规定可以看出，普通合伙企业中的财产实际权利人是合伙人。本案中，肖润网吧主张李元成返还财产的理由是李元成作为合伙人在执行合伙事务时侵占了合伙企业的财产。肖润网吧在2016年4月1日办理工商变更登记，合伙人发生了变更。肖润网吧所主张的李元成侵占其财产的行为发生在工商变更登记前，而肖润网吧登记变更前的财产实际权利人应为原合伙人。由于李元成是原肖润网吧的合伙人之一，即使李元成当时存在侵权行为，侵害的也是自己和原合伙人的利益，与变更后的肖润网吧无关。如果准许变更后的肖润网吧向李元成主张财产返还权，则将侵犯肖润网吧原合伙人的诉讼权利。在协议转让肖润网吧时出让人也未将该权利转让给受让人。因此，一审认定现肖润网吧与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，并无不当。
综上，肖润网吧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月四日
书记员 翁 强
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第38号
申请执行人赵凤徒。
被执行人何彦龙。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月26日作出的（2013）武民二初字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何彦龙银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年六月二十五日
书记员 麻智楠
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第38号
申请人张雷，男，成年，汉族。
被执行人宋献哲，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第135号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2010）武民初字第135号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年一月二十日
书记员 梁光亮
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第38号申请执行人赵风徒。被执行人何彦龙（又名何小二）。本院在执行赵风徒与何彦龙为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵风徒自愿中止对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 徐小勇二〇一四年七月二十五日书记员 麻智楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1089号
原告范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告罗祖忠，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告丁明莲，女，1967年4月4日出生，汉族。
原告范训烔与被告罗祖忠、丁明莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范训烔、被告罗祖忠到庭参加诉讼，被告丁明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范训烔诉称，请求法院判令：1.被告罗祖忠、丁明莲立即偿还给原告借款本金人民币500000元、利息240000元（月利率按2%计算，自2014年4月10日起至2016年4月9日止，共计24个月），合计人民币740000元，并支付从2016年4月10日起至还清借款之日止的利息（月利率按2%计算）；2.原告对被告罗祖忠、丁明莲已设定抵押的位于大田县均溪镇福田大道99号2幢1604室房产享有优先受偿权。
被告罗祖忠辩称，对尚欠借款本息、房产抵押等事实没有异议，答辩人现已被羁押于大田县看守所，已无偿还能力。
被告丁明莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，
经审理查明：因从事个体生产经营急需资金，被告罗祖忠、丁明莲于2014年3月10日向原告借款，双方签订了一份借款协议，该协议约定借款500000元，每月利息按10000元计算（即月利率为2%），未约定借款期限，同时被告罗祖忠出具一份收条给原告；原告于2014年3月8日将借款100000元（分2笔每笔50000元）、同月10日将借款312500元分别汇入被告罗祖忠的银行帐户上，其余借款87500元现金支付给被告罗祖忠。当日，原告与被告罗祖忠、丁明莲又签订了一份抵押担保借款协议，重新确认上述被告罗祖忠、丁明莲向原告借款500000元的事实，并约定借款期限从2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率2%，被告罗祖忠、丁明莲将其所有的位于大田县均溪镇福田大道99号2幢1604室房产（房屋所有权证号为田房权证字第20130037-1-2号，国有土地使用证号为田国用（2013）第0591号）作为抵押物为借款进行抵押权登记，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权及抵押权的费用等内容。借款期限届满后，现因原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告罗祖忠、丁明莲系夫妻关系，在本案的借贷关系形成前，被告罗祖忠、丁明莲名下的大田县均溪镇福田大道99号2幢1604室房产已抵押登记给中国银行股份有限公司三明大田支行，抵押金额为650000元。2014年3月10日，二被告又将登记在其名下的大田县均溪镇福田大道99号2幢1604室房产为本案借贷关系办理二次抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的收条、借款协议、抵押担保借款协议、房产证、他项权证各一份、银行转账单三份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范训烔与被告罗祖忠、丁明莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告罗祖忠、丁明莲应当偿还借款500000元。原告主张借款利息240000元（借款500000元，从2014年4月10日起至2016年4月9日止，共计24个月，月利率按2%计算），被告罗祖忠对此无异议，本院予以确认。故原告要求被告罗祖忠、丁明莲偿还借款500000元及其利息240000元，合计人民币740000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告罗祖忠、丁明莲以其所有的位于大田县均溪镇福田大道99号2幢1604室房产作为向原告借款的抵押物，并办理了二次抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对该房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿，且优先受偿的顺序在第一抵押权人中国银行股份有限公司三明大田支行债权兑现之后。被告丁明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗祖忠、丁明莲应偿付给原告范训烔借款500000元及其利息240000元，合计人民币740000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付自2016年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、原告范训烔有权依法以被告罗祖忠、丁明莲所有的位于大田县均溪镇福田大道99号2幢1604室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在清偿第一抵押权人中国银行股份有限公司三明大田支行的债务后对上述第一项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告罗祖忠、丁明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年六月十三日
书记员 高艳青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1573号
原告：陈德官，男，1968年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：李茂忠，男，1976年2月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈德官与被告李茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陈德官于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德官自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德官撤诉。
案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由原告陈德官负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 蜀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执88号
申请执行人中国农业发展银行银川市西夏支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西子园南路燕葆花半里45号。
负责人戴军，系行行长。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园9号路。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区康地路145号。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁夏麒阳清真食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云向申请执行人偿还借款本金59667570元、利息1559127.39元（利息暂计算至2015年8月20日）并向申请执行人支付自2015年8月21日起按照年利率8.4%承担至判决确定的给付之日止的利息；由被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云向申请执行人偿还借款本金20000000元、利息523600元（利息暂计算至2015年8月20日）并向申请执行人支付自2015年8月21日起按照年利率8.624%承担至判决确定的给付之日止的利息；由被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云、宁夏恒源同达冷链物流有限公司承担案件受理费450551元、保全费5000元、向本院交纳执行费129082.25元。如被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云未履行上述债务，申请执行人有权对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司提供抵押的房地产申请评估拍卖，所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云的银行存款81750297.39元及利息；
二、冻结、扣划被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云、宁夏恒源同达冷链物流有限公司的银行存款584633.25元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李金浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第536号
原告：义乌市多彩化工有限公司。
法定代表人：翁添木。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市彩信文具有限公司。
法定代表人：龚卫英。
原告义乌市多彩化工有限公司诉被告义乌市彩信文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费291元（已减半），由原告义乌市多彩化工有限公司负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十月九日
代书 记员 楼晓晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1174号
上诉人（一审被告）谷秀红。
委托代理人璩亮、徐治定，系河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王河坡，又名王杰。
委托代理人张克俊，系河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人谷秀红与被上诉人王河坡一般买卖合同纠纷一案，王河坡于2010年4月1日向金明区人民法院起诉，请求判令谷秀红偿还煤款44960元。2010年6月25日，金明区人民法院作出（2010）金民初字第525号民事判决书。谷秀红不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王河坡分别于2009年6月23日、24日、7�8日为被告谷秀红的窑厂送煤共计113.8吨，每吨340元，被告共计欠款36360元。2009年7月8日原告预支煤款10000元。
一审法院认为，被告欠原告购煤款26360元，事实清楚、证据充分，被告应及时结清该款，未及时结清该款，引起纠纷，被告应付全部责任。故原告要求被告还款的请求予以支持，超出认定部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告谷秀红于判决书生效后十日内向原告王河坡结清所欠煤款26360元。案件受理费减半收取后为460元，由被告谷秀红承担。
谷秀红上诉称：2009年7月8日的费用报销单与其他两份费用报销单虽然用的都是同样格式的纸，且都是上诉人谷秀红所写，但此份报销单是上诉人自己使用的报销凭证，不是欠条凭证，从内容上看，2009年7月8日费用报销单的备注联是空白，这种做法是上诉人窑厂的常见做法，即时结清的款项不在费用报销单的备注栏里写欠款和欠款数额。一审法院判决错误，请二审法院依法纠正。
王河坡答辩称：2009年7月8日的费用报销单尽管没有写“欠”字样，但是谷秀红收到煤是事实，如果不欠钱，不可能给对方打条，如果只是个凭证，请对方举出已付过煤款的证据。二审应驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，谷秀红欠王河坡煤款26360元，事实清楚，证据充分。谷秀红上诉称2009年7月8日的报销单是自己使用的报销凭证而不是欠款凭证，但未提供合法有效的证据予以证明，且该凭证持有人系王河坡，谷秀红上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元由谷秀红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 生 禄
代理审判员 李 妍
代理审判员 韩 雪 玉
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 周超举（兼）
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执207号
申请执行人：权小龙，男，1976年7月28日生，汉族，现住祁县。
被执行人：山西西口神泉啤酒有限公司，住所地：晋中市祁县西六支乡秦村工业园。
法定代表人：张武正，该公司经理。
本院在执行申请执行人权小龙与被执行人山西西口神泉啤酒有限公司劳动争议纠纷执行一案的过程中，向被执行人山西西口神泉啤酒有限公司发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西西口神泉啤酒有限公司所有的锅晋Ｋ×××××号燃�蒸汽锅炉一台。
二、被执行人山西西口神泉啤酒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山西西口神泉啤酒有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执207号申请执行人：权小龙，男，1976年7月28日生，汉族，现住祁县。被执行人：山西西口神泉啤酒有限公司，住所地：晋中市祁县西六支乡秦村工业园。法定代表人：张武正，该公司经理。本院在执行申请执行人权小龙与被执行人山西西口神泉啤酒有限公司劳动争议纠纷执行一案的过程中，向被执行人山西西口神泉啤酒有限公司发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西西口神泉啤酒有限公司所有的锅晋Ｋ×××××号燃�蒸汽锅炉一台。二、被执行人山西西口神泉啤酒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山西西口神泉啤酒有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  李忠杰二〇一八年六月十二日书 记 员  韩旭峰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2110号
原告：李孔开，男，汉族，1980年5月30日生，住所地：阳春市。
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：陈斌志，男，汉族，1979年5月13日生，住所地：阳江市江城区。
原告李孔开与被告陈斌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孔开到庭参加诉讼，被告陈斌志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔开向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27万元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计至付清款项时止）给原告；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告陈斌志认识，被告称因厂资金周转困难，暂借两个月周转，于2017年3月8日向原告借到人民币27万元，被告陈斌志写下《借据》给原告收执为凭，由陈取派做见证人。双方对两笔借款的利息均口头约定月利率为2%，从借款之日起计算。被告借款到期后，并没有按约定偿还本息给原告，一直拖欠至今。原告多次向被告方催收，被告方均以推诿，后被告方失去联系，原告多次催收未果，合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告陈斌志没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告称原、被告是朋友关系。2017年3月8日，被告陈斌志向原告借款27万元，并出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：兹因陈斌志近来手头不便，而向李孔开借金额，共得款项人民币贰拾柒万元正，预计在2017年5月25日前如期归还。被告陈斌志在《借条》借款人签名栏签名并捺指模。借款后，被告陈斌志一直未能清偿借款。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，本案被告陈斌志尚欠原告李孔开借款27万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈斌志应依法清偿给原告。为此，原告李孔开主张被告陈斌志清偿借款27万元，并从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，予以支持。
被告陈斌志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌志应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27万元及利息（利息从2017年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李孔开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合共5950元（该款原告已预交），由被告陈斌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何恭棪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第48号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄田瑜，男，汉族，初中文化，无业，家住樟树市。2009年3月24日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年4月12日刑满释放。2013年8月13日因妨害公务被樟树市公安局行政拘留五日，同年8月30日由樟树市公安局撤销行政处罚。同年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄田瑜犯妨害公务罪一案，于2014年1月17日作出（2014）樟刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人黄田瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月13日14时52分许，被告人黄田瑜无证驾驶一辆无牌本田CRV轿车从樟树市政府往樟树市人民医院方向行驶，经过该路段的红绿灯处闯过红灯后，被告人黄田瑜拒不听从交警协管员黄某某的指挥停车，为逃避处罚，开车“顶撞”黄某某，黄某某为防止被撞伤两次跳上车辆引擎盖上，并不断拍打挡风玻璃指挥被告人黄田瑜停车，被告人黄田瑜拒不听从指挥，在黄某某趴在车辆引擎盖的情况下，依然强行行驶340米才将车停下来。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某的证言，证实2013年8月13日下午2点50分，民警付某某带我和张某、张某某在府桥路红绿灯路口执勤，他看到一辆无牌灰色本田越野小车从市政府往樟树市人民医院方向闯红灯行驶，就上前做了一个让其停车靠边的手势，小汽车没有想停下来的意思。于是，我就往小车前面挡风玻璃上跳，用双手抓着小汽车顶上的行李架，身子趴在挡风玻璃上，想让小车停下，小车刹了一下车，我从前面甩下来。小车停顿一下又想跑，我又跳上小车前面，趴在挡风玻璃上，小车一直往前行驶，我同事看到这种情况骑摩托车追，追到樟树市人民医院的时候，小车才停下来。停下车后，车上的司机还骂我，说要街上的混混砍死我。
2、民警付某某、张某某的证言，对整个经过作了证实，与黄某某的证言一致。
3、王某某的证言，证实她当时坐在黄田瑜开的小车里，对黄田瑜闯红灯以及交警要他停车他没停的经过作了陈述。
4、樟树市公安局交警大队的证明，证实付某某是正式民警，黄某某是他们聘用的协管员。
5、江西省交通协管员规定细则，证实交通协管员在交通警察带领指导下，可以从事协助维护道路交通秩序，劝阻交通违法行为，协助纠正交通违法行为等。
6、现场方位图、照片及视听资料，证实案发现场方位及当时执行公务的概貌。
7、（2009）樟刑初字第23号刑事判决书，证实被告人黄田瑜2009年因犯寻衅滋事、赌博罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月12日刑满释放。
8、被告人黄田瑜供述，承认闯红灯后不听指挥，阻碍交通警察依法执行公务的整个过程。对犯罪事实、上述证据均无异议。
原审法院认为，被告人黄田瑜无证驾驶无牌机动车，在城区主要交通道口闯红灯后，以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行职务，履行职责，其行为构成妨害公务罪。被告人黄田瑜曾因犯寻衅滋事、赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决，被告人黄田瑜犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人黄田瑜上诉称，上诉人当时因急于去医院看望病人才闯红灯，事后上诉人已意识到自己的错误，主动接受樟树市公安局对其作出的行政处罚—行政拘留五天。归案后，能如实交待犯罪事实过程，认罪态度好，有悔改表现。原审法院未充分考虑本案情节较轻，对上诉人量刑畸重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄田瑜无证驾驶无牌机动车，在城区主要交通道口闯红灯后，以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行职务，履行职责，其行为构成妨害公务罪。其2009年曾因犯寻衅滋事、赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但原判量刑过重，上诉人黄田瑜提出原判量刑过重的理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第7号刑事判决；
二、上诉人黄田瑜犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付清波
审 判 员 刘茶花
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00122号
原告曹祖涛。
委托代理人钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
被告湖南清华凤凰生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间502房。
法定代表人陈琳，董事长。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律。
本院在审理原告曹祖涛诉被告湖南清华凤凰生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告曹祖涛于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹祖涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹祖涛撤回对被告湖南清华凤凰生物科技有限公司的起诉。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告曹祖涛承担。
审判员 李天红
二〇一四年一月二十二日
书记员 张建珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4228号
原告：赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王志刚，经理。
被告：季显江，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司与被告季显江劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司负担。
审判员孔宪华
二〇一七年八月二十三日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4228号原告：赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王志刚，经理。被告：季显江，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司与被告季显江劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告赤峰鑫诚探矿工程有限责任公司负担。审判员孔宪华二〇一七年八月二十三日书记员宝多音乐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3791号
原告：李秀金，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：李玉学，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告李秀金与被告李玉学土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李秀金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀金撤诉。
案件受理费560.0元，减半收取计280.0元，由原告负担。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 丽
山东省宁津县人民法院
民事裁�书
（2015）宁商初字第3297-2号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司经理。
被告诸城晶品机械有限公司
住所地：潍坊市诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人王干江
本院在审理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供原告所有的开式双柱可倾压力机作为担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告所有的开式双柱可倾压力机予以查封，查封期限为两年（自2015年9月18日起至2017年9月18日止），查封期间由原告公司负责看管，不得买卖、转让、抵押等有损债�利益的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3232号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3232号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3032号
原告：平江县诚宏汽车租赁有限公司，住所地，平江县城关镇三阳村姚家组智慧公寓。
法人代表人：徐成武。
被告：张应根，农民。
原告平江县诚宏汽车租赁有限公司与被告张应根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平江县诚宏汽车租赁有限公司法定代表人徐成武到庭参加诉讼，被告张应根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平江县诚宏汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：解除租赁合同；判决被告向原告支付车辆租金22000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月20日签订平江县诚宏汽车租赁有限公司的《汽车租赁合同》，双方约定：被告承租原告起亚K3轿车一辆，从2016年10月20日开始租用，日租金240元。承租车辆期间，被告因驾驶车辆发生事故，车辆虽已修复，但一直拖欠租金，原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告张应根未到庭，也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁登记表》及《汽车租赁合同书》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月20日签订《汽车租赁合同》一份，由被告承租原告公司的车辆一台，车牌号为湘F×××××，从2016年10月20日16时46分开始租用，日租金240元/天。该《合同》中约定：“租赁车辆发生事故被盗或其它形式的灭失，事故处理全过程视为该车辆继租，计算标准以《车辆租赁登记与验车交接单》为准”。同时，被告向原告支付了租车押金2000元及两日的租车费用500元。同年10月31日，被告驾驶该车辆时发生交通事故，原告将车辆进行维修，并于2017年3月28日将该车辆收回，期间的车辆租赁费用被告尚未支付。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其合同真实、合法有效，被告租赁原告车辆，未支付拖欠的租赁费，系违约，原告要求解除租赁合同，支付租赁费至交还车辆之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告在承租原告车辆期间发生交通事故，虽然交通事故发生后被告并未实际使用该车辆，但是根据双方在合同中的约定，交通事故处理过程视为该车辆继租，原告要求被告支付该期间的车辆租赁费用于法有据，本院予以支持。该租赁车辆于2017年3月28日由原告收回，被告自2016年10月20日租赁车辆之日至该日应支付的租赁费为158天×240元/天＝37920元，核减被告已支付的押金及租金2500元，被告还应支付35420元，现原告主张要求被告支付租金22000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平江县诚宏汽车租赁有限公司与被告张应根的租赁合同；
二、被告张应根在本判决生效十天内支付拖欠原告的车辆租赁费22000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 达
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2458号
原告ＸＸ，女，汉族，1987年9月14日生，内蒙古中谷矿业有限责任公司职工，住乌海市。
被告雷艳，女，汉族，1983年1月28日生，无业，住乌海市。
原告ＸＸ诉被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告雷艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月18日，被告向原告借款40000元，并约定支付利息。被告向原告出具了借条一份。借款后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金40000元；判令被告支付原告利息9600元（利息暂计算至2016年11月18日至2017年7月18日，按月息3分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告雷艳辩称，借款本金属实，予以认可，但利息不认可。
经审理查明，2016年11月18日，被告雷艳向原告ＸＸ借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款金额为40000元，利息为500元/天。被告雷艳出具借条后，原告ＸＸ以现金形式向被告雷艳交付借款40000元。被告雷艳至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供借条一份予以佐证。
本院认为，2016年11月18日，被告雷艳向原告ＸＸ借款40000元并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，借款内容合法有效，法律应予以保护。被告雷艳亦应当按照约定向原告ＸＸ偿还借款40000元。
原、被告约定借款利息为500元/天，已超出年利率24%，不符合法律规定。被告雷艳应当按照年利率24%向原告ＸＸ支付利息，应计算为6400元【计算方式：40000元×24%÷12个月×8个月（2016年11月18日至2017年7月18日）】。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告雷艳向原告ＸＸ偿还借款40000元并支付利息6400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由原告承担34元，由被告承担486元，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年八月三十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2458号原告ＸＸ，女，汉族，1987年9月14日生，内蒙古中谷矿业有限责任公司职工，住乌海市。被告雷艳，女，汉族，1983年1月28日生，无业，住乌海市。原告ＸＸ诉被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告雷艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月18日，被告向原告借款40000元，并约定支付利息。被告向原告出具了借条一份。借款后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金40000元；判令被告支付原告利息9600元（利息暂计算至2016年11月18日至2017年7月18日，按月息3分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告雷艳辩称，借款本金属实，予以认可，但利息不认可。经审理查明，2016年11月18日，被告雷艳向原告ＸＸ借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款金额为40000元，利息为500元/天。被告雷艳出具借条后，原告ＸＸ以现金形式向被告雷艳交付借款40000元。被告雷艳至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供借条一份予以佐证。本院认为，2016年11月18日，被告雷艳向原告ＸＸ借款40000元并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，借款内容合法有效，法律应予以保护。被告雷艳亦应当按照约定向原告ＸＸ偿还借款40000元。原、被告约定借款利息为500元/天，已超出年利率24%，不符合法律规定。被告雷艳应当按照年利率24%向原告ＸＸ支付利息，应计算为6400元【计算方式：40000元×24%÷12个月×8个月（2016年11月18日至2017年7月18日）】。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告雷艳向原告ＸＸ偿还借款40000元并支付利息6400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由原告承担34元，由被告承担486元，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年八月三十一日书记员王昊鸽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4070号
申请人：陈太忠，男，1957年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行陈太忠申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人陈太忠书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督86号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1750号
原告唐xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告尹xx，男，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告唐xx与被告尹xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人曾xx、被告尹xx及其委托代理人田x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，不久后以夫妻名义同居生活。2011年7月1日生于一子，取名尹x甲。2012年2月2，原、被告办理结婚证，2013年生育一女，取名尹乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院调解或判决离婚。
被告尹xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，不久后以夫妻名义同居生活。2011年7月1日生于长子尹x甲，2012年2月2日补办结婚登记手续，2013年12月11日生育次女尹乙。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐xx要求与被告尹xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年六月一日
书记员 陈继伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初133号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴斌，男，汉族，1982年5月20日出生，
辩护人殷超，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1793号起诉书指控被告人吴斌犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人吴斌在为武汉郢爱汇通资产管理有限公司向欠款人罗玲催要欠款的过程中，为占有要得的欠款，以人民币50元的价格在本市江汉区马场角附近，指使他人伪造该公司印章1枚，并将盖有该印章的两张收条、收据交予欠款人罗玲。经鉴定，上述收条、收据上所盖“武汉郢爱汇通资产管理有限公司”印章系伪造。2017年7月5日，被告人吴斌被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴斌有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吴斌归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年7月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢24号
申请执行人：郭某某，男，汉族，82岁。
被执行人：郭某某，男，汉族，42岁。
本院在执行申请人郭某某与被执行人郭某某人身损害纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月四日
书记员 ：史艳利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6525号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州科美非织造布有限公司，组织机构代码08211143-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4730号，依法向被执行人杭州科美非织造布有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州科美非织造布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州科美非织造布有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州科美非织造布有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××59的存款人民币2560539.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6525号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人孙桃英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4730号，依法向被执行人孙桃英发出执行通知书，责令被执行人孙桃英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙桃英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2560539.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2577号
原告:赵伟，汉族，1965年4月29日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖路**号。统一信用代码证代码×××。
法定代表人：李林茂，该公司经理。
被告邢昌安，男，汉族，1977年12月20日出生，无固定职业，住陕西省镇巴县，电话152XX****XX。
二被告委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街农兴市场*楼。统一信用代码证代码×××。
法定代表人：冯卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
原告赵伟与被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、邢昌安、新疆益兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、邢昌安及二被告委托诉讼代理人聂迟、被告新疆益兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付支付劳务费38000元；2、判令三被告支付利息3729元；3、判令三被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司将其承包的新疆益兴房地产开发有限责任公司博乐市西郊田园小区建设工程以包工包料的形式发包给了无施工资质的被告邢昌安承建，2014年4月被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司和被告邢昌安商议聘请原告为该工地技术负责人工作。原告在该工地工作到2014年年底，2015年8月13日经与被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司和被告邢昌安算账，被告还欠原告工资45000元未支付，由被告邢昌安向原告出具欠据一份，后经原告多次向被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、邢昌安催要，被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司于2017年3月支付了7000元，尚欠38000元劳务费未支付。
被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司辩称，对原告的诉称不予认可，被告邢昌安挂靠在被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司，原告赵伟是由被告邢昌安雇佣并支付劳务费7000元，并非被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司，原告赵伟与被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司之间不存在劳务关系，请求驳回原告赵伟的诉讼请求。
被告邢昌安辩称，被告邢昌安向原告赵伟出具欠据属实，并同意支付劳务费38000元，但双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告新疆益兴房地产开发有限责任公司辩称，原告赵伟与被告新疆益兴房地产开发有限责任公司未签订劳务合同，双方不存在劳务关系，原告赵伟起诉被告新疆益兴房地产开发有限责任公司主体不适格。被告新疆益兴房地产开发有限责任公司已向被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司及被告邢昌安超额支付田园小区工程款，原告赵伟主张的劳务费应由被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司及被告邢昌安支付，请求驳回原告赵伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告邢昌安向原告赵伟出具欠条一份，内容为”今欠到赵伟工资45000元，大写肆万伍仟元整”。落款处由被告邢昌安签字。原告赵伟已收到劳务费7000元。被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司与被告邢昌安系挂靠关系。对双方那个当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵伟为被告邢昌安提供劳务，被告邢昌安向原告赵伟出具欠条确认原告赵伟劳务费金额，双方形成劳务合同关系，被告邢昌安亦无异议，应由被告邢昌安支付劳务费，对原告赵伟要求被告邢昌安支付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵伟要求被告邢昌安支付利息3729元，但双方在欠据中未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告赵伟的该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵伟要求被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、新疆益兴房地产开发有限责任公司连带支付劳务费38000元，但未能提供证据证实与被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、新疆益兴房地产开发有限责任公司存在劳务合同关系，故对原告赵伟的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢昌安于本判决发生法律效力后五日内向原告赵伟支付劳务费38000元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，减半收取422元，由被告邢昌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 君
于 晓 萍 与 乾 安 县 石 油 开 发 有 限 责 任 公 司 医 疗 保 险 待 遇 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1160号
原告于晓萍，女，1960年出生，汉族，吉林省乾安县人。
委托代理人潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
被告乾安县石油开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
本院在审理原告于晓萍与被告乾安县石油开发有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于晓萍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于晓萍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 张永民
人民陪审员 于亚华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯 宇