wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2946号
原告：张丽，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈治玉，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：刘宏元，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告张丽与被告刘宏元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼�理人陈治玉，被告刘宏元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害的各项损失共计12033.38元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日7时40分许，被告刘宏元驾驶电动三轮车沿潢川县弋阳路由东向西逆向行驶至行知小学路口时，与由南向北行驶由张丽驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车驾驶员张丽受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潢川县人民住院治疗，经诊断为：原告张丽左侧踝部及右侧膝部外伤，该事故造成原告损失包括医疗费1933.88元，误工费3829.15元，护理费3710.35元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，交通费160元，电瓶车被撞坏维修费200元，共计12033.38元。2017年9月11日潢川县公安局交通警察大队作出第201709020740号道路交通事故认定书，认定被告刘宏元负此事故的全部责任，原告张丽不承担此事故的责任。
被告刘宏元辩称，对于医疗费及交通事故认定书无异议；其他详见质证意见。
原告张丽为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、原、被告身份信息复印件；2、潢川县人民医院住院病历、医嘱、入院证、出院证、医疗费票据；3、交通费票据；4、电瓶车前壳被撞碎的图片及电瓶车维修店出具的维修费用证明；5、交通事故认定书。
被告刘宏元质证意见：对于处方有异议，无票据证实该处方；对于病历、入院证、出院证无异议；医嘱只是医生的建议；对于电瓶车的维修费用不认可，电瓶车的保险杠当时只裂点小缝，维修费用不可能花费那么多钱，维修费用只值2、30元。
根据当事人的陈述及经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下:
2017年9月2日7时40分许，被告刘宏元驾驶电动三轮车沿潢川县弋阳路由东向西逆向行驶至行知小学路口时，与由南向北行驶由张丽驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车驾驶员张丽受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潢川县人民住院治疗，实际住院8天，经诊断为：原告张丽左侧踝部及右侧膝部外伤，出院医嘱：建议休息一月。2017年9月11日潢川县公安局交通警察大队作出第201709020740号道路交通事故认定书，认定被告刘宏元负此事故的全部责任，原告张丽不承担此事故的责任。
本次诉讼中，原告张丽主张要求赔偿各项数额为：医疗费1933.88元，误工费3829.15元，护理费3710.35元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，交通费160元，电瓶车被撞坏维修费200元，共计12033.38元。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其�服务业职工平均工资为33857元/年,农、林、牧、渔平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告刘宏元违反道路交通法规，造成原告张丽受伤的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定被告刘宏元负此事故的全部责任，故被告刘宏元应承担原告各项损失的相应赔偿责任。对于原告误工费的赔付标准，因原告系农业户口，故原告的误工费应按农、林、牧、渔平均工资标准计算。对于原告的误工期计算，因原告住院8天，医嘱建议休息1个月，故原告的误工期为38天。关于原告的交通费，本院酌定160元；关于原告的车损费，本院酌定200元。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告张丽应获赔偿款的数额为：1、医疗费：1843.88元；2、误工费：（34941元/年÷365天=95.73元）×38天=3637.7元；3、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×8天=742元；4、住院伙食补助费：80元/天×8天=640元；5、营养费：30元/天×8天=240元；6、交通费：酌定160元；7、车损费：酌定200元，以上共计7463.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏元赔付原告张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费，共计7463.58元；
上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宏元负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 马寅博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第306号
罪犯肖成超，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）承市刑初字第76号刑事判决，以被告人肖成超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第934号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖成超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖成超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）242号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖成超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7833号
原告：高某，女，1980年5月5日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告：桑某，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告高某诉被告桑某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2017年11月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年十一月一日
书记员 庄海越
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初120号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫新华（绰号“闫玉明”），男，1982年11月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2004年12月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9年；因犯抢夺罪，于2013年1月17日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月21日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人闫新华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人闫新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月27日，被告人闫新华伙同闫柏林、熊某（二人均已判刑）驾驶一辆黑色大众牌小轿车（已没收）携带弩枪两把、砍刀一把、杀猪刀一把、毒针26支（均已没收），到全州县凤凰镇山头村委山头村的马路旁，利用弩枪射杀的方式将罗某的一条黄色土狗盗走；后又在凤凰镇一条通往斗江村的高速公路涵洞下面，利用同样方法将马某的一条黄色土狗盗走；后又乘坐渡船过江至该镇望高村委小学旁的粮所边，利用同样方法将王某的一条黑色土狗盗走。之后三人将盗得的三条狗运至兴安县百里镇销赃得赃款人民币600元左右，被告人闫新华分得赃款人民币100元。
2、2014年10月29日，被告人闫新华又伙同闫柏林、熊某驾驶前述小轿车，在全州县两河镇百板洞村委龙形村邓某家附近，利用弩枪射杀的方式将邓某的一条白色土狗盗走。
经物价鉴定，上述被盗土狗价值人民币1440元。
2017年1月21日，被告人闫新华被全州县公安局抓获归案。
另查明，同案犯熊某的亲属代为退赔了失主罗某、马某、王某、邓某损失各400元。
上述事实，被告人闫新华在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、扣押清单及图照、刑事判决书等书证；失主邓某、罗某、马某、王某的陈述；同案犯闫柏林、熊某的供述；全州县物价局价格认证中心全价鉴字[2014]141号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫新华以非法占有为目的，伙同他人多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫新华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人闫新华违法所得的赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年六月八日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1699号
原告：柏智涛，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王铜和，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N（1-1）。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许庆华，该公司工作人员。
原告柏智涛与被告王铜和、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告柏智涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王铜和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，柏智涛的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许柏智涛撤回对王铜和的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十二月八日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初339号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人舒文武，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月6日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人舒文武犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人舒文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年6月27日21时许，被告人舒文武饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至本市北京路四中路段时，被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，舒文武体内血液酒精含量为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人舒文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人舒文武对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年6月27日21时许，被告人舒文武饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至本市北京路四中路段时，被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，舒文武体内血液酒精含量为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒文武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，证人舒某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人舒文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。舒文武无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，舒文武能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据舒文武的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2886号
原告张华。
委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市勤实经贸有限公司，住所地：邯郸市中华路与北环路交叉口刘二庄工业园区。
法定代表人丁胜利，该公司经理
委托代理人魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。
被告丁胜利。
委托代理人魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。
本院受理原告张华诉被告邯郸市勤实经贸有限公司、丁胜利不当得利纠纷一案，原告张华于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张华承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 钊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第541号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严某（曾用名严合兵）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2015年6月2日21时38分许，被告人严某饮酒后驾驶浙D×××××号宝来牌小型轿车沿本市西湖区象山路由北向南行驶至象山隧道南口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为131mg/100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为134mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人严某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月十日
书记员 周燕芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：徐奕尧，男，汉族，1979年12月1日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告徐奕尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告徐奕尧立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币13957.01元（暂计至2016年12月17日为本金人民币12135.58元、利息人民币1089.72元、滞纳金人民币659.09元、消费手续费72.62元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告徐奕尧承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告徐奕尧在原告处申请领用信用卡（卡号：40×××31），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月17日止，被告拖欠原告人民币共计13957.01元。
被告徐奕尧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，被告徐奕尧填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一威士普卡），卡号为40×××31。
被告徐奕尧签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告徐奕尧在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告徐奕尧未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告徐奕尧进行使用，截至2017年4月17日，被告徐奕尧共拖欠借贷本金人民币12125.58元、利息人民币1907.83元、滞纳金（违约金）人民币659.09元、手续费人民币72.62元。
裁决理由和结果
本院认为，被告徐奕尧向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告徐奕尧之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告徐奕尧持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告徐奕尧偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐奕尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12125.58元、滞纳金（违约金）人民币659.09元、手续费人民币72.62元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1907.83元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告徐奕尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申27号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚广林，男，汉族，1964年3月16日出生，住湖南省长沙市长沙县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白秀婷，女，汉族，1966年7月26日出生，住湖南省长沙市长沙县。
委托诉讼代理人：刘丰就，男，汉族，1950年4月21日出生，系北京刘丰就法律咨询有限公司法人。
被申请人人�一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东鸿亦机械有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。
法定代表人：王者见，总经理。
再审申请人姚广林、白秀婷与被申请人山东鸿亦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚广林、白秀婷申请再审称：姚广林、白秀婷于开庭日9时08分到庭，迟到开庭的原因是因为到了法院的新办公楼，但法院不在此办公，这点再审申请人和出租车司机都不知道。原裁定认定再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是法官伪造的，原�定适用法律错误且再审申请人有新的证据，完全可以推翻一审判决为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”按自动撤回上诉处理的裁定，当事人申请再审没有法律依据。据此，姚广林、白秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁�如下：
驳回姚广林、白秀婷的再审申请。
审判长 ：李福玉
审判员 ：刘宪福
审判员 ：张素云
二〇一七年九月十四日
书记员 ：赵云云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保82号
申请人：刘春某，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：徐兴某，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：钱某，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：泗洪县某电子有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：徐兴某，该公司董事长。
被申请人：宿迁某电子有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：徐兴某，该公司董事长。
申请人刘春某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴某、钱某、泗洪县某电子有限公司、宿迁某电子有限公司名下价值2500000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人刘春某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘春某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐兴某、钱某、泗洪县某电子有限公司、宿迁某电子有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人刘春某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5725号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：清远市清城区概念休闲中心，住所地清远市清城区环城二路*号名都国际商业中心****幢*层部分。
投资人：王兴海。
被告：清远市清城区约会娱乐休闲中心，经营场所清远市清城区龙塘龙国道路口大丰豪庭海琴湾一号楼首层12-13号、202号、301号、401号。
经营者：张立平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告清远市清城区概念休闲中心、清远市清城区约会娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00006号
申请人：临沂中久商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：冯国勋，该公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
申请人临沂中久商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，收款人为淮北市奔牛工贸有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120421410）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂中久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年七月九日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12125号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：刘莉敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省资中县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告刘莉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘莉敏未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金7469.04元、滞纳金及逾期还款违约金590.39元及利息（利息暂计至2017年6月7日为1707.8元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告刘莉敏向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××45），账单日为每月7日。被告领取该贷记卡后自2015年7月9日开始进行消费、取现等使用行为。截止至2017年6月7日，被告尚欠透支本金7469.04元、利息1707.8元、滞纳金及逾期还款违约金590.39元。原告多次催收未果。
被告刘莉敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，被告刘莉敏向原告农行顺德分行申领账号为62×××45的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告刘莉敏领取该信用卡后，进行透支使用，但从2016年4月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年6月7日尚余透支本金7469.04元、利息1707.8元、滞纳金207.15元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2017年6月7日止，被告累计欠原告透支本金7469.04元、滞纳金207.15元（590.39元-341.2元-25.43元-9.07元-7.54元）、利息1707.8元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年6月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年6月7日止的贷记卡透支本金7469.04元、滞纳金207.15元、利息（利息计至2017年6月7日为1707.8元，此后的利息，以本金7469.04元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已减半，并由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告刘莉敏负担24元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1437号
申请执行人:钟新强，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人:江振田，男，1960年2月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人钟新强与被执行人江振田民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂1102民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江振田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟新强于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江振田的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产信息。本案目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江振田目前没有其他可供执行的财产,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢照钢
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执724号
申请执行人：王某某，男，生于1971年4月4日，四川省简阳市人，住都匀市毛尖镇江洲村五组，公民身份号码522701197104046514。
被执行人：王某某，男，生于1969年2月23日，贵州省都匀市人，住都匀市毛尖镇坪阳村一组，公民身份号码52270119690223681X。
本院在执行王某某与王某某买卖纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执155号
申请执行人王彦刚，男。
被执行人王小梅，女。
申请人王彦刚与被执行人王小梅离婚纠纷一案，富县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）富民初字第00485号民事判决书发生法律效力后，被执行人王小梅未按期履行给付义务。申请人王彦刚于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王小梅向申请人王彦刚支付孩子王梓恒抚养费7200元。本院受理后，多次传唤被执行人王小梅到法院处理本案相关事宜，但被执行人王小梅拒不到庭履行其法律义务。
本案在执行过程中，经本院总对总查询，被执行人王小梅在中国农业银行西安劳动路分理处账号：6228480218714963871有存款9786.58元，本院已裁定冻结并划拨本案案款7200元，执行费50元，受理费由申请人王彦刚承担，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00485号民事判决书2015-12-6至2017-12-31日7200元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月十七日
书记员 李 升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20336号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：何啟华，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何啟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：何啟华，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何啟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3306号
原告：刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：曹培，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘苏芬，女，汉族，1988年2月15日生，住址同上。
原告刘磊诉被告曹培、刘苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人邵雨苍、被告曹培到庭参加诉讼，被告刘苏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘磊诉称:2016年12月20日，被告曹培需资金周转向原告借款共计人民币3万元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间，后经催要未果，原告诉至本院。因借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，请求判令被告曹培、刘苏芬立即偿还本金3万元及利息，承担诉讼费用。
被告曹培辩称：刘苏芬是我妻子。向原告借款及利息约定属实，愿意分期偿还。
原告刘磊为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；
2、人口信息2份，证明年被告诉讼主体适格及二人系夫妻关系；
3、借条，证明被告于2016年12月20日向原告借款3万元及借款月利息2%的事实。
被告曹培未向法庭提交证据。
被告刘苏芬未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告证据被告曹培均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告曹培、刘苏芬系夫妻关系，2016年12月20日，被告曹培需资金周转向原告借款共计人民币3万元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间，后经催要未果，原告诉至本院。请求判令被告曹培、刘苏芬立即偿还本金3万元及利息，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告刘磊与被告曹培之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。曹培未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。借款发生二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘苏芬应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹培、刘苏芬限于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款人民币3万元及利息（自2016年12月20日起按年息12%计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告曹培、刘苏芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈蓉琳
附相关关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10793号
原告：潘祁胜，男，1977年8月22日出生汉族，无固定职业，住安徽省祁门县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室。
委托代理人：王珅、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：朱华锋，男，1987年10月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告潘祁胜为与被告朱华锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，于2016年7月19日一次性返还。同日，原告通过银银行转账的方式将50000元汇至被告账户内。借款期限届满后，被告一直未按约返还借款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已按约将出借款项交付被告，被告亦应按照约定的期限返还相应的借款。被告至今未返还相应借款的行为属违约，故原告诉请要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华锋返还原告潘祁胜借款50000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，由被告朱华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 谢浩风
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张泉毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第848号
原告赵国旗，男，1965年5月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告周庆东，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告赵国旗与被告周庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵国旗，被告周庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称，2015年1月15日，被告通过甘南县宝山乡太平山村李龙到太平湖十连刘文国处承包18垧土地，承包费总价款为64800.00元。被告给付刘文国承包地款20000.00元，尚欠42800.00元。原告与李龙关系不错，原告替被告垫付了承包费42800.00元，被告于2015年4月19日给付原告15000.00元，余款30000.00元被告一直以地亩数不够拒不偿还，故原告诉至法院要求被告给付为其垫付的承包费30000.00元。
被告周庆东未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意给付原告30000.00元，当时自己通过原告承包土地18垧，每垧地3600.00元，后期因贷款没办不来让原告抬款55000.00元，2分利息，用款三个月，后期给原告交承包费带利息35000.00元，剩余30000.00元给原告出具欠据。承包土地时值冬天没有到地里实际测量，耕种土地时发现亩数不够，所以不同意给付原告30000.00元。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2015年5月15日欠据一份，证实被告欠30000.00元承包费的事实。被告质证中无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据2：2014年12月15日收据一份，证实被告交给原告承包费10000.00元。原告质证中无异议。
上述证据经过庭审质证，双方均无异议，本院对上述证据，依法予以采信。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2014年12月，被告周庆东通过原告赵国旗从刘文国承包土地18垧，双方约定承包费每垧3600.00元，承包费共计64800.00元。2014年12月15日原告交定金10000.00元，2015年4月19日被告交付承包费25000.00元，其余承包费30000.00元由原告借款给被告交付承包费，被告于2015年5月15日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告通过原告联系从刘文国处承包土地，被告对承包土地的事实无异议，被告与刘文国之间形成土地承包合同关系。被告为交付承包费从原告处借款30000.00元，庭审中被告对从原告处借款及出具欠条均无异议，由此可以认定，被告从原告处借款及出具欠条的行为，是双方真实意思表示且符合法律规定，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按合同约定履行还款义务。庭审中被告也认可原告是中间人，土地是刘文国所有，关于土地亩数不够，被告应向刘文国主张权利，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周庆东于本判决生效后偿还原告赵国旗借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年十月八日
书记员 张 晶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2039号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人韦更章，该公司员工。
委托代理人房振强，该公司员工。
被告河北云晖汽车零部件有限公司。
住所：清河县羊绒园区浦江街北侧。
法定代表人：刘清华，该公司经理。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告河北云晖汽车零部件有限公司（以下简称云晖零部件）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韦更章到庭参加诉讼、被告云晖零部件经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告云晖零部件立即偿还所欠我行贷款本金1500万元、截止2017年7月24日所欠利息989990.65元以及至执行完毕实际偿还日止的利息。2、确认原告对被告用以抵押的河北云晖汽车零部件有限公司房地产（土地使用权证号：清国用（2016）第xx号、清国用（2016）第xx号；房屋所有权证号：清河房权证清字第××号、清河房权证清字第××号），享有优先受偿权，3、诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月31日，被告河北云晖汽车零部件有限公司在河北清河农村商业银行股份有限公司办理房地产抵押贷款1500万元。双方签订了“编号为河北清河农商行农信借字2016第1702016341746号”《企业借款合同》一份，双方约定被告向我行借款人民币壹仟伍佰万元整，借款期限十二个月（自2016年5月31日起至2017年5月20日止），借款期限内借款月利率为千分之八，逾期在借款利率基础上上浮50%计息，并约定按月结息、结息日固定为每月的20日。同时，被告为确保与我行签订的《企业借款合同》的履行，保障我行债权的实现。被告河北云晖汽车零部件有限公司与我行签订了“编号为河北清河农商行农信抵字2015第11702016698674号”抵押合同，被告自愿将其分别位于：浦江街北侧、文昌路东及漓汇街南侧、秦岭路西侧的房地产（土地使用权证号：清国用（2016）第xx号、清国用（2016）第xx号；房屋所有权证号：清河房权证清字第××号、清河房权证清字第××号））依法抵押于我行。同时双方依法对贷款抵担物在不动产三管机关办理了抵押登记，我行合法取得了“清他项（2016）第xx号、清河房他证城区字第××号”他项权利证书。
该笔借款已于2017年5月20日到期，被告结息到2016年12月20日，后又于2017年1月21日偿还利息9.35元，经多次催收，至今被告未按合同约定及时偿还所欠我行贷款本息，截止到2017年7月24日尚欠我行贷款本金1500万元，利息989990.65元（本息合计15989990.65元）。
综上,为维护我行的合法权益，尽快实现抵押债权，特此向贵法院申请起诉。请求贵法院依法判决。支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交企业借款合同、抵押
合同、借款借据、抵押物清单、房屋及土地的抵押权利证书等证据。
被告云晖零部件未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云晖零部件经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和陈述的权利。原告农商行提交的证据，其来源真实、内容合法、对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认�事实如下：2016年5月31日，原被告签订《企业借款合同》，约定被告云晖零部件向原告农商行借款1500万元，借款期限十二个月（自2016年5月31日起至2017年5月20日止），月利率为8‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计息，并约定按月结息、结息日固定为每月的20日。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告以其土地使用权证号：清国用（2016）第xx号、清国用（2016）第xx号；房屋所有权证号：清河房权证清字第××号、清河房权证清字第××号的房地产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。被告云晖零部件向原告农商行偿还利息至2016年12月20日，本金未予偿还。
本院认为，被告云晖零部件经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。原、被告双方签订借款合同和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依�受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。被告云晖零部件按照约定履行偿还借款本息的义务。借款合同约定月利率为8‰，逾期利率上浮50%，折合月利率1.2%，符合法律规定。被告未按期还款形成逾期，该笔借款利息已清偿至2016年12月20日，原告农商行主张至2017年7月24日的利息为989990.65元，是其按照合同约定利率计算的结果，本院予以支持。主张被告清偿自2017年7月25日至实际偿还日止的逾期利息，月利率1.2%的计息标准符合双方约定且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告云晖零部件用于抵押担保的房地产，已办理抵押登记，该抵押担保合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北云晖汽车零部件有限公司自本判决生效之日起五日内向原告河北清河农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1,500万元和截止至2017年7月24日的利息989,990.65元。
二、被告河北云晖汽车零部件有限公司自本判决生效之日起五日内向原告河北清河农村商业银行股份有限公司清偿按照本金1,500万元、月利率1.2%计算自2017年7月25日至实际清偿之日止的相应利息。
三、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告河北云晖汽车零部件有限公司抵押担保的土地证号为清国用（2016）第xx号、第xx号和房屋所有权证号为清河房权证清字第××号、第××号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117,740元，减半收取58,870元，由被告河北云晖汽车零部件有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王海梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4439号
原告：中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街某某号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：石嘴山市某某煤炭有限公司，住所地石嘴山市大武口区（长胜村）。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司与被告石嘴山市某某煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市某某煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司负担。
审判员徐宁
二〇一八年一月十七日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4439号原告：中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街某某号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：石嘴山市某某煤炭有限公司，住所地石嘴山市大武口区（长胜村）。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司与被告石嘴山市某某煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市某某煤炭有限公司的起诉。本院认为，原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由中国某某通信集团宁夏有限公司大武口分公司负担。审判员徐宁二〇一八年一月十七日书记员蒋光莹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保558号
申请人：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，统一社会信用代码91350200612029920Y。
法定代表人：刘思源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智元、王然（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：长乐龙森源针纺有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区漳港片段（福建省长乐市中大针织有限公司内），统一社会信用代码91350182099417323M。
法定代表人：林晨昆。
申请人永基机械（厦门）有限公司与被申请人长乐龙森源针纺有限公司买卖合同纠纷一案，永基机械（厦门）有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结长乐龙森源针纺有限公司名下价值121912元的财产，并提供其名下房产作为该保全的担保。
本院认为，申请人永基机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结长乐龙森源针纺有限公司名下价值121912元的财产；
二、查封永基机械（厦门）有限公司名下位于厦门市集美区灌口镇李林村厂房A的房产（厦地房证第××号）。
案件申请费1129元，由申请人永基机械（厦门）有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保476号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。
被申请人：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院受理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告黄孝昌买卖合同纠纷一案，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄孝昌的财产，价值以30000元为限，并提供福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的厂房【厦地房证第00535321号】作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结被申请人黄孝昌价值30000元的财产。
2查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的厂房【厦地房证第00535321号】。
案件申请费320元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1151号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市高峰思味食品有限公司，营业执照统一社会信用代码：，住所地：广东省惠州市，法定代表人高启峰。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]155号行政处罚决定书，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》（3-1综合类）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令你公司立即停止生产；2、处以壹拾万叁仟陆佰捌拾贰元（13682.00）罚款。申请执行人于2016年10月20日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2016年11月15日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月19日向被申请人送达《关于惠州市高峰思味食品有限公司执行行政处罚决定的催告通知》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。被申请执行人已缴纳了罚款。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行以下项目：1、惠州市思味食品有限公司停止生产；2、惠州市高峰思味食品有限公司承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]155号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市高峰思味食品有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]155号行政处罚决定第1项“责令你公司立即停止生产”。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终831号
上诉人（原审被告）：河南新驰国际贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号*层****号。
法定代表人：王卓新。
上诉人（原审被告）：河南威麦仕实业有限公司。住所地：民权县产业集聚区兴业路西段路南。
法定代表人：王卓新。
被上诉人（原审原告）：深圳市大使箱包实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安�前进路西侧冠利达大厦*栋1319-20。
法定代表人:陈子梁，董事长。
上诉人河南新驰国际贸易有限公司（下称河南新驰公司）、河南威麦仕实业有限公司（下称河南威麦仕公司）因与被上诉人深圳市大使箱包实业有限公司（下称深圳大使公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，深圳大使公司是以侵害专利权纠纷为由提起诉讼。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实�地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。深圳大使公司起诉时提交的公证书显示深圳市是网络销售被诉侵权产品的收货地，故深圳市是该案侵权结果发生地。根据上述法律规定，原审法院作为侵权行为地法院对该案依法享有管辖权。河南新驰公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回，裁定驳回河南新驰公司对该案管辖权提出的异议。
河南新驰公司、河南威麦仕公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送河南省郑州市人民法院审理。理由是：首先，侵权产品在制造时已经产生侵权行为，侵权结果已经发生，因此，销售行为不应当理解为结果发生地。其次上诉人在深圳市没有实际销售场所，没有对深圳当地消费者形成误导，没有在当地造成实际危害结果。上诉人认为在网络销售中，不能将收货地认定为销售行为地。否则将使管辖制度形同虚设，将使原告滥用该制度，不利于法院查明事实，并将使被告面临全国各地应诉的局面，浪费司法资源。广州知识产权法院的（2015）粤知法立民初字第8、9、10号裁定表明不能以起诉人指定的产品收取地作为侵权结果发生地，人民法院应做到同案同判。
被上诉人深圳大使公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉侵权产品通过网络方式对外销售，深圳大使公司通过网购方式在深圳市成功收货，因此深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。深圳大使公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。
关于河南新驰公司、河南威麦仕公司上诉所提（2015）粤知法立民初字第8、9、10号民事裁定中论述的裁判理由，已为此后本院其他裁定所取代，对本案的处理不具参考的意义。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对原告可能滥用权利的情况法律已有相应的规定。因此，上诉人称其可能面对全国各地应诉的局面，没有合理依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 周夏如
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1578号
原告：纪瑞迎，男，汉族，1962年10月24日出生，住博罗县杨村镇.
被告：博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇.
法定代表人：张海。
原告纪瑞迎诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告纪瑞迎于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告纪瑞迎撤回起诉。
案件受理费4407元（原告缓交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 邓茂军
二〇一七年七月十八日
法官助理 马刘星
书 记 员 聂润达
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3371号
原告：魏小江，男，1963年6月5日生，汉族，藁城区人。
委托代理人：南军须，女，1962年8月17日生，汉族，藁城区人，系原告妻子。
被告：石家庄市藁城区南营中心卫生院。
被告：刘广丽，女，1977年10月27日生，汉族，藁城区人。
原告魏小江与被告石家庄市藁城区南营中心卫生院、被告刘广丽医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告魏小江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏小江撤诉。
案件受理费25元，由原告魏小江负担。
审判员 关琳琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张世龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3561号
上诉人（原审原告）：捷仕克造船工业科技有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区盛世北路222号。
法定代表人：詹益湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏冉船艇科技有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海洋大道东侧。
法定代表人：农美丽，该公司执行董事。
原审第三人：江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路40号。
法定代表人：刘世学，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人捷仕克造船工业科技有限公司（以下简称捷仕克公司）因与被上诉人江苏苏冉船艇科技有限公司（以下简称苏冉公司）、原审第三人江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会（以下简称赣榆海洋开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
捷仕克公司向本院提起上诉，请求查明事实依法改判或者发回重审。其主要理由是：1.捷仕克公司已经取得了涉案房屋的土地使用权及房屋所有权，虽然该房屋还没有交付，但苏冉公司、赣榆海洋开发区管委会的行为侵犯了捷仕克公司的财产权和土地使用权；2.苏冉公司一直在非法使用捷仕克公司所有的房屋和土地。
苏冉公司未做答辩。
赣榆海洋开发区管委会述称，本案应依法驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.涉案地块的土地出让金实际缴纳一方为赣榆海洋开发区管委会，捷仕克公司没有任何出资，且涉案土地没有办理相关权属证明，厂房也没有交付；2.捷仕克公司早已经停产。
捷仕克公司向一审法院起诉请求：判令苏冉公司停止侵害、排除妨害，将7号厂房恢复原状，撤出捷仕克公司厂区，赔偿捷仕克公司损失20000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月11日，捷仕克公司与赣榆海洋开发区管委会签订土地出让协议，将位于赣榆海洋经济开发区的约385亩工业土地出让给捷仕克公司用于兴建高级游艇及汽车相关零部件生产制造项目，2013年10月，捷仕克公司通过赣榆国土局招拍挂程序，受让取得了坐落于青口镇里沙村、宗地编号为GYX2013-GY32、面积为242111平方米的国有建设用地使用权，但至今没有办理土地权属证书。2014年1月10日，捷仕克公司取得建设用地规划许可证，但没有取得建筑许可证。2013年9月1日，由江苏点石置业集团有限公司（以下简称点石公司）进场兴建一期3、6、7、8号厂房，双方就3、8号厂房工程款的给付达成协议，但双方对6、7号厂房的工程款给付没有约定，双方仅约定6、7号厂房在捷仕克公司需要使用时付款，后点石公司对厂房进行了施工，施工结束后，点石公司将3、8号厂房交付给捷仕克公司，6、7号厂房捷仕克公司没有要求使用，点石公司没有交付给捷仕克公司，捷仕克公司也没有支付工程款。2016年9月，赣榆海洋开发区管委会将7号厂房租赁给苏冉公司使用，并签订租赁协议，后在苏冉公司工作人员进场时与捷仕克公司发生纠纷，并经捷仕克公司报警处理未果，苏冉公司实际也没有使用7号厂房，捷仕克公司于2016年12月19日诉至法院。
一审法院另查明，赣榆区青口镇人民政府与赣榆海洋开发区管委会实行了镇区合一，统一管理的体制，点石公司是由赣榆区青口镇人民政府出资成立的公司。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。点石公司承建了捷仕克公司的3、6、7、8号厂房，厂房建成后，只有3、8号厂房按双方协议约定交付给捷仕克公司，对于6、7号厂房，捷仕克公司没有支付工程款，也没有要求使用，点石公司也没有交付给捷仕克公司，捷仕克公司没有取得6、7号厂房的使用权，虽然赣榆海洋开发区管委会与苏冉公司签订租赁协议将7号厂房租赁给苏冉公司使用，但在苏冉公司要求进入7号厂房使用厂房时与捷仕克公司发生纠纷，捷仕克公司并没有实际使用7号厂房，捷仕克公司也没有提供充分证据证明苏冉公司占有使用7号厂房，故对捷仕克公司要求判令苏冉公司停止侵害、排除妨害，将7号厂房恢复原状，撤出捷仕克公司厂区，赔偿损失20000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。苏冉公司法定代表人农美丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，一审法院对捷仕克公司的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回捷仕克公司要求苏冉公司停止侵害、排除妨害，将7号厂房恢复原状，撤出厂区，赔偿损失20000元的诉讼请求；案件受理费380元，由捷仕克公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，捷仕克公司与赣榆海洋开发区管委会签订土地出让协议，并通过招拍挂程序，受让宗地编号为GYX2013-GY32的国有建设用地使用权，但至今没有办理权属登记，因此，捷仕克公司并未取得涉案土地的建设用地使用权。点石公司在GYX2013-GY32宗地范围内兴建3、6、7、8号厂房，对于6、7号厂房，因捷仕克公司没有支付工程款，亦没有提出交付要求，故点石公司一直未交付给捷仕克公司。捷仕克公司在未取得涉案土地的使用权，亦未实际占有涉案厂房的情况下，主张排除妨害，没有事实和法律依据。
综上所述，捷仕克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元（捷仕克造船工业科技有限公司已预交），由捷仕克造船工业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 斌
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初219号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王佳佳,男，1979年12月7日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月28日被本院判处有期徒刑三年，2004年7月刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑七年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被告人王帅,男，1980年5月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，农民，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑五年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王佳佳、王帅犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人王佳佳、王帅及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王帅于2005年间从他处得来一把猎枪，并一直由其保管。2016年5月份，被告人王帅向被告人王佳佳借了一辆丰田皇冠小轿车（套牌号码为：×××，车牌号为××××××）去打猎，并将该把猎枪及7发子弹放置在该车的后备箱内。之后，被告人王佳佳因经济问题与莫某1发生纠纷，莫某1让莫某2帮忙处理。2016年5月16日，被告人王帅将车辆还给被告人王佳佳，但未将该把猎枪及子弹拿走。当日，被告人王佳佳将被告人王帅留在车里的猎枪取出，在枪管内装上1发�弹，连同其余的6发子弹一并放置在丰田皇冠小轿车的驾驶座与副驾驶座的扶手箱处，然后纠集李某1、陈某、李某2等人驾车到琼海市长坡镇找莫某2讨债。途中，被告人王佳佳又将猎枪及子弹放回车的后备箱内。到达长坡镇后，被告人王佳佳等人未找到莫某2，便由陈某驾驶丰田皇冠小轿车返回琼海市嘉积镇。当该车行至琼海市××镇时，被琼海市公安民警抓获。公安民警当场查扣了丰田皇冠小轿车1辆（公安机关已发还）、子弹型物品7发、枪型物品2支、钢珠6颗。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，7发子弹型物品为复装的12号猎枪弹，属于民用制式弹药；1支枪型物品是以火药气体为动力发射弹药的枪支，具有致伤力；1支枪型物品是以弹簧为动力的玩具枪。经查，被告人王佳佳、王帅均不具备合法的持枪资格。
2017年5月2日，被告人王�佳、王帅主动到琼海市公安局城北派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。
另查明，上述查扣的物品均未随案移送，其中玩具枪及钢珠的所有人为被告人王佳佳。
上述事实，被告人王佳佳、王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(枪支、子弹等)照片，书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息、说明、办案说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等，证人莫某1、莫某2、杨某、陈某的证言及辨认笔录（莫某2），被告人王佳佳、王帅的供述，枪弹鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳佳、王帅违反国家枪支管理�律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人王佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王佳佳、王帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关查扣的下列物品：枪支1支、猎枪弹7发，应予没收；玩具枪1支、钢珠6颗，应发还给被告人王佳佳。被告人王佳佳的辩护人李海燕关于被告人王佳佳有自首情节，请求对被告人王佳佳从轻或减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王佳佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止。)
二、被告人王帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。)
三、查扣的枪支1支、猎枪弹7发，予以没收；玩具枪1支、钢珠6颗，发还给被告人王佳佳。以上物品，均由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 王富仕
人民陪审员 黎辉萍
二〇一七年十月十七日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚�
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
......
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的”非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初219号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王佳佳,男，1979年12月7日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月28日被本院判处有期徒刑三年，2004年7月刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑七年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。被告人王帅,男，1980年5月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，农民，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑五年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王佳佳、王帅犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人王佳佳、王帅及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王帅于2005年间从他处得来一把猎枪，并一直由其保管。2016年5月份，被告人王帅向被告人王佳佳借了一辆丰田皇冠小轿车（套牌号码为：×××，车牌号为××××××）去打猎，并将该把猎枪及7发子弹放置在该车的后备箱内。之后，被告人王佳佳因经济问题与莫某1发生纠纷，莫某1让莫某2帮忙处理。2016年5月16日，被告人王帅将车辆还给被告人王佳佳，但未将该把猎枪及子弹拿走。当日，被告人王佳佳将被告人王帅留在车里的猎枪取出，在枪管内装上1发�弹，连同其余的6发子弹一并放置在丰田皇冠小轿车的驾驶座与副驾驶座的扶手箱处，然后纠集李某1、陈某、李某2等人驾车到琼海市长坡镇找莫某2讨债。途中，被告人王佳佳又将猎枪及子弹放回车的后备箱内。到达长坡镇后，被告人王佳佳等人未找到莫某2，便由陈某驾驶丰田皇冠小轿车返回琼海市嘉积镇。当该车行至琼海市××镇时，被琼海市公安民警抓获。公安民警当场查扣了丰田皇冠小轿车1辆（公安机关已发还）、子弹型物品7发、枪型物品2支、钢珠6颗。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，7发子弹型物品为复装的12号猎枪弹，属于民用制式弹药；1支枪型物品是以火药气体为动力发射弹药的枪支，具有致伤力；1支枪型物品是以弹簧为动力的玩具枪。经查，被告人王佳佳、王帅均不具备合法的持枪资格。2017年5月2日，被告人王�佳、王帅主动到琼海市公安局城北派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。另查明，上述查扣的物品均未随案移送，其中玩具枪及钢珠的所有人为被告人王佳佳。上述事实，被告人王佳佳、王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(枪支、子弹等)照片，书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息、说明、办案说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等，证人莫某1、莫某2、杨某、陈某的证言及辨认笔录（莫某2），被告人王佳佳、王帅的供述，枪弹鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳佳、王帅违反国家枪支管理�律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人王佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王佳佳、王帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关查扣的下列物品：枪支1支、猎枪弹7发，应予没收；玩具枪1支、钢珠6颗，应发还给被告人王佳佳。被告人王佳佳的辩护人李海燕关于被告人王佳佳有自首情节，请求对被告人王佳佳从轻或减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王佳佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止。)二、被告人王帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。)三、查扣的枪支1支、猎枪弹7发，予以没收；玩具枪1支、钢珠6颗，发还给被告人王佳佳。以上物品，均由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  王富仕人民陪审员  黎辉萍二〇一七年十月十七日法官 助理  覃茂圣书 记 员  郭 吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚�（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；......第八条刑法第一百二十五条第一款规定的”非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3749号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告朱镜静，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省达县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱镜静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告朱镜静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年1月28日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95942.84元（截至2017年2月20日欠款本金58395.77元、利息16175.845元、费用21371.23元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱镜静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，朱镜静于2012年1月28日日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为朱镜静办理了信用卡，截至2017年2月20日累计欠款本金58395.77元，利息16175.845元，费用21371.23元，共计95942.84元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金58395.77元，截至2017年2月20日累计欠款利息16175.845元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年2月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、朱镜静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58395.77元及利息16175.84元（截至2017年2月20日），从2017年2月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、朱镜静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，公告费1100元，由被告朱镜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3967号
原告吴艳梅，女，1964�出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
居民身份证号码.
被告王永利，男，其他自然身份不详。
原告吴艳梅与被告王永利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳梅到庭参加诉讼，被告王永利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳梅起诉称，原告的女儿与被告恋爱且准备结婚，在收拾新房期间，因资金不足，原告为其垫付了装修款5611.00元，之后又垫付了购买家电款5890.00元，后经原告索要被告只偿还了2500.00元，剩余9001.00元被告却一直推脱不予给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付购物款9001.00元，诉讼费由被告承担。
被告王永利未提出答辩。
原告吴艳梅就其诉讼主张在庭审中当庭提供2017年3月24日百特陶瓷出库单一式二份（复写、购货地址”吴永江”、电话”钢花小区12号、4、602”、左上角空白处标注”款未付”），金额5611.00元；2017年4月8日乌兰浩特市三联家电城销售单一式二份（复写打印、姓名王先生、客户地址钢花小区12-4-602），金额3300.00元；2017年4月10日乌兰浩特市花生交电集团有限公司商品出库单一式二份（复写打印、第二联保修单、第五联出门证，购货单位王永利），金额2590.00元。以上证据均已当庭质证。庭审中，原告称瓷砖当时为赊账，付款时由其支付5000.00元，王永利支付600余元，购买电器是王永利与其女儿在其姐姐处拿的钱。
以上证据中，百特陶瓷出库单并无销售单位印鉴，乌兰浩特市三联家�城销售单、乌兰浩特市花生交电集团有限公司商品出库单仅可证明买受人购买了相关商品。上述证据无法证实原告吴艳梅所主张的为被告王永利垫付装修款及购买家电款这一事实。本院不予采信。
本院认为，原告吴艳梅主张其为被告王永利垫付装修款、购买家电款，无有效证据证明，原告所主张的事实本院不予确认，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予维护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳梅的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟
中级人民法院。
审判员王艳平
二〇一七年十一月三日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3967号原告吴艳梅，女，1964�出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。居民身份证号码.被告王永利，男，其他自然身份不详。原告吴艳梅与被告王永利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳梅到庭参加诉讼，被告王永利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳梅起诉称，原告的女儿与被告恋爱且准备结婚，在收拾新房期间，因资金不足，原告为其垫付了装修款5611.00元，之后又垫付了购买家电款5890.00元，后经原告索要被告只偿还了2500.00元，剩余9001.00元被告却一直推脱不予给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付购物款9001.00元，诉讼费由被告承担。被告王永利未提出答辩。原告吴艳梅就其诉讼主张在庭审中当庭提供2017年3月24日百特陶瓷出库单一式二份（复写、购货地址”吴永江”、电话”钢花小区12号、4、602”、左上角空白处标注”款未付”），金额5611.00元；2017年4月8日乌兰浩特市三联家电城销售单一式二份（复写打印、姓名王先生、客户地址钢花小区12-4-602），金额3300.00元；2017年4月10日乌兰浩特市花生交电集团有限公司商品出库单一式二份（复写打印、第二联保修单、第五联出门证，购货单位王永利），金额2590.00元。以上证据均已当庭质证。庭审中，原告称瓷砖当时为赊账，付款时由其支付5000.00元，王永利支付600余元，购买电器是王永利与其女儿在其姐姐处拿的钱。以上证据中，百特陶瓷出库单并无销售单位印鉴，乌兰浩特市三联家�城销售单、乌兰浩特市花生交电集团有限公司商品出库单仅可证明买受人购买了相关商品。上述证据无法证实原告吴艳梅所主张的为被告王永利垫付装修款及购买家电款这一事实。本院不予采信。本院认为，原告吴艳梅主张其为被告王永利垫付装修款、购买家电款，无有效证据证明，原告所主张的事实本院不予确认，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予维护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴艳梅的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王艳平二〇一七年十一月三日书记员朱锐敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初738号
原告：刘玉全，男，1968年2月25日出生，汉族，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市丰润区。
委托代理人：何东、刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：刘颖超、宋立新，该公司职员。
原告刘玉全与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何东、刘光成、被告的委托代理人刘颖超、宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月10日到被告处烧结厂上班，每月工资3000元，双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息4天，按照法律规定每月至少休息8天，原告每月少休息4天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇，被告未支付过任何加班工资。2015年8月26日被告通知原告待岗，但未按承诺支付原告待岗生活费，亦未给原告缴纳社会保险，且在原告待岗之前，被告也一直欠缴社会保险。由于被告不支付加班费和待岗生活费，未按时足额缴纳社会保险，严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律规定，原告提出起诉，要求1、解除原被告之间的劳动关系，退还押金1200元及占用期间的利息。2、要求被告支付原告2010年8月10日至2017年1月期间的经济补偿金19500元，并按照经济补偿金2倍支付赔偿金39000。3、由被告支付原告2016年8月26日至2017年1月期间共计17个月的待岗生活费24120元。4、要求被告支付原告2010年8月10日至2015年8月26日期间法定节假日、双休日、带薪年休假的加班工资69712元。
被告津西正达公司辩称，原告无加班事实，双方2013年5月15日签订的劳动合同第五条规定双方执行标准工时制，每周休息2天，不超过8小时/天，同时关于加班该合同第八条规定工人因工作需要加班加点需要征得被告的同意，否则不视为加班。不应支付社会保险费，征缴社会保险费不属于人民法院的受案范围。按照相关条例及最高院适用法律问题的答复，征缴社会保险费属于社会保险的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告严重违反被告的劳动规章制度，长期旷工。事实上应按照自行离职处理。被告不应支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金。根据被告劳动实施细则26条：连续旷工5日，年内累计达15日及以上的，按违纪处理。原被告不存在签订连续劳动合同的事实，双方在2013年5月15日之前，基本上按年度签订劳动合同且均已履行完毕没有争议。因此被告不存在对劳动合同期满无争议劳动合同支付任何的经济补偿金。原告申请仲裁超过仲裁时效。
经审理查明，2010年8月10日原告到被告的烧结厂上班。被告收取原告劳保押金1200元。双方最近一次签订劳动合同时间为2013年5月15日，合同期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定原告岗位为烧结厂白灰车间上料工，月工资1970元。2015年1月津西正达公司按照政府关于钢铁企业淘汰落后产能和环保治理的要求，进行设备升级改造。2015年8月26日之后原告不再到被告处上班，没有办理任何请假手续，被告停发其工资。2014年原告月平均工资为2726元。被告为原告缴纳社会保险费至2015年8月。
2017年1月17日，刘玉全向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与津西正达公司解除劳动关系，退还押金1200元，给付其经济补偿金、赔偿金、待岗生活费、加班费等152332元。该仲裁委员会未予受理。
原告主张自2015年8月26日开始，被告安排原告待岗。被告称原告2015年9月没有任何请假手续不再上班，是长期旷工，自行离职，超过一年的仲裁时效。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告未提交相应证据证明其待岗事实，被告亦不认可其待岗，对原告该主张本院不予采信。原告自2015年8月26日不上班，没有向被告提交请假手续。原告于2017年1月17日申请劳动仲裁已经超过法定的仲裁时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元押金，应当退还原告。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告刘玉全与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2015年9月解除劳动关系；被告于本判决生效后五日内退还原告劳保押金1200元；
二、驳回原告刘玉全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年五月十日
书记员 史丽娟