wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执301号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司
被执行人：张昕
被执行人：毕丽霞
被执行人：许清博
被执行人：袭霞
被执行人：陆来华
被执行人：毛红文
被执行人：邹立元
被执行人：司志蕊
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人张昕、毕丽霞、许清博、裘霞、陆来华、毛红文、邹立元、司志蕊追偿权纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初392、622号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初818号
原告:魏来富,男,1981年9月23日出生,汉族,本科文化，芜湖市三山区城管局干部，住芜湖市弋江区。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人:茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
原告魏来富诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告魏来富、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来富诉称：2014年3月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于芜湖市弋江区中央城小区D区8#704室住宅房一套出售给原告；房屋单价为5461.4元每平方米，该房屋面积112.13平方米，总价612386元，原告根据合同约定时间履行了全额（含按揭贷款)付款义务；合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告。因被告在约定交房期限内一直未交付，原告于2015年12月31日向被送达了催告函，并经被告方代表签字确认，经催告后被告仍未能在合同约定的可延期时限内交房，在延期交房期间原告进行了多次催告。原告于2016年3月15日再次同相邻关系住户(其他购房人）口头进行催告，迫于原告及相邻关系住户的多次催告，被告于2016年4月1日对延期交房作出说明（关于中央城延期交付楼栋后续工程及资金安排的情况说安杰文字16(15)号），承诺将筹集资金加快施工进度，争取早日交房，被告明确承认其延迟交房的事实。原告按照被告的要求付清全部房款后，一直等待被告交房，但被告将交房日期一拖再托，直至2016年8月31日完成房屋综合验收，达到交房条件，并于9月1日在大江晚报上刊登交房公告，根据房屋买卖合同约定被告延迟交房天数达244天。被告明确承认延期交房及违反合同约定，应当按照合同第七条规定支付原告违约金。但被告一直不履行合同约定，原告多次催促被告支付合同约定的违约金，被告以没钱为由拒不向原告支付违约金，且明确要求原告以司法途径主张权益，被告漠视司法的权威性。直至原告无奈起诉，被告绝不支付违约金共计181天。原告认为，被告延迟交房和绝不履行合同约定支付违约金的行为，违反了《合同法》及双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力，故原告依法诉请判令被告向原告支付延迟交房违约金17807.85元（根据被告延期交天数，从2015年12月31日-2016年8月31日，以612386元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算）、被告向原告支付逾期未支付违约的违约金13209.92元。视同连续违约，从2016年9月1日-2017年3月3日，以612386元为基数，根据银行同期贷款年利率4.35%计算，合计31017.77元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金计算没有依据，合同约定是万分之零点六，日期应当计算到实际交房日2016年7月12日，逾期交房依据的房屋价款应当是发票的金额为基数。
经审理查明：2014年3月21日，原告魏来富与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为112.13平米（暂测），房价款为612386元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款611567元（按111.98㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月12日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、催告函复印件、《大江晚报》公告复印件、被告提交的业主基本情况登记表及业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年7月12日拿房，但该房屋至2016年8月29日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏来富逾期交房违约金11939.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，原告负担178元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年五月十二日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21957号
原告：李春林，男，1963年1月9日出生，住北京市房山区。
被告：凡广品，男，1967年4月9日出生，住山东省菏泽市。
原告李春林与被告凡广品民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告凡广品经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春林向本院提出诉讼请求：请求判令凡广品偿还李春林借款52万元，并以52万元为基数，按照月利率2%支付自2015年10月21日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年10月20日，李春林与凡广品在黄辛庄签写了欠条和还款协议。协议约定：凡广品须在2015年12月31日前还清欠款。而凡广品未能履行约定，只陆续还款15万元。至今尚欠本金52万元及利息。经李春林多次催要，凡广品都拒绝还款，故提起本诉。
凡广品未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、借款凭据及还款协议作为证据，被告凡广品未到庭参加诉讼，故未对上述证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，凡广品给李春林出具欠条一张，载明：“2006年9月20日，凡广品因建筑施工急需用钱。从李春林处借到人民币现金670000元，大写陆拾柒万元，用期为一年……”当天，双方签订借款凭据及还款协议，约定：“2006年9月20日凡广品从李春林处借到人民币现金670000元（大写：陆拾柒万元），用期一年。因凡广品欠款多年未还，已造成李春林的重大经济损失。经双方协商，制定如下协议：一、凡广品必须在2015年12月31日前还清李春林的所有欠款。二、2015年12月31日未还或未还清，则移交司法或追债公司解决，所产生的费用及风险完全由凡广品个人承担全部责任。三、2015年12月31日未还或未还清所欠款之余款，从2015年10月21日开始计息，利息按每日1%计算。”双方在协议上签字确认。庭上，李春林认可凡广品在双方签订欠条及还款协议后还款15万元，并认可偿还性质为本金。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，凡广品向李春林出具了欠条、借款凭据及还款协议，表明其自愿承担还款的义务，至今未还款视为违约,应承担还款的法律后果。李春林提供了相应的证据，结合当事人的陈述，李春林关于借款本金的主张符合法律规定，具有证据依据，本院予以支持。关于利息，双方约定了利息起算点和利率，李春林主张的利息符合法律规定，故对利息的诉讼请求亦予以支持。被告凡广品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡广品于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款五十二万元及逾期利息（以五十二万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一五年十月二十一日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，公告传票的费用二百六十元，公告判决书的费用（按实际发生的费用计算），由被告凡广品负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 李风华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3167号
原告：刘宇，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
被告：佟胜利，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告刘宇与被告佟胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼。被告佟胜利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金2100元，并自2012年10月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告在我处赊购喷药桶，合计欠款本金2100元，约定2012年10月1日偿还，逾期按月利率3%支付利息。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告佟胜利未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告因生产需要在原告经营的商店赊购喷药桶，合计欠款本金2100元，并为原告出具欠据一枚，金额为2100元，同时约定2012年10月1日偿还，逾期不还则按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告佟胜利出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于喷药桶买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付喷药桶的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付药桶款本金2100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中存在逾期还款按月利率3%支付利息的约定，属于双方对违约金计算方式的约定，
现原告主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律法规相关规定，故本院对该部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佟胜利于本判决生效后即向原告刘宇给付化肥款本金2100元，并自2012年10月2日起按月利率2%支付利息至2100元本金付清时止；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告佟胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3167号原告：刘宇，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。被告：佟胜利，男，1986年2月18日出生，蒙古族，农民。原告刘宇与被告佟胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼。被告佟胜利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金2100元，并自2012年10月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告在我处赊购喷药桶，合计欠款本金2100元，约定2012年10月1日偿还，逾期按月利率3%支付利息。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告佟胜利未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告因生产需要在原告经营的商店赊购喷药桶，合计欠款本金2100元，并为原告出具欠据一枚，金额为2100元，同时约定2012年10月1日偿还，逾期不还则按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告佟胜利出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于喷药桶买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付喷药桶的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付药桶款本金2100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中存在逾期还款按月利率3%支付利息的约定，属于双方对违约金计算方式的约定，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律法规相关规定，故本院对该部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佟胜利于本判决生效后即向原告刘宇给付化肥款本金2100元，并自2012年10月2日起按月利率2%支付利息至2100元本金付清时止；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告佟胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员佟德华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第02702号
原告：林峰。
被告：郑仙宝。
本院在审理原告林峰与被告郑仙宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜 崇 妙
二〇一三年七月二十三日
书记员 上官芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初516号
原告:杨某，女，2011年4月8日出生，住北京市昌平区
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司
原告杨某诉被告北京舞乐时代文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审判员 李 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁思朝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初8号
原告郭金平，男，1981年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝利平，男，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王宝平，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭金平与被告郝利平、王宝平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郝利平所有的房屋一套予以查封，并以郭乃仁所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告郭金平的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封被告郝利平的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告郝利平所有的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对郭乃仁所有的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
三、郝利平、郭乃仁负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因郝利平、郭乃仁的过错造成被查封财产损失，应由郝利平、郭乃仁承担责任。在查封期间内，郝利平、郭乃仁不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年一月四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初8号原告郭金平，男，1981年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝利平，男，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王宝平，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭金平与被告郝利平、王宝平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郝利平所有的房屋一套予以查封，并以郭乃仁所有的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告郭金平的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封被告郝利平的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告郝利平所有的房屋一套予以查封。查封期限为三年。对郭乃仁所有的房屋一套予以查封。查封期限为三年。三、郝利平、郭乃仁负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因郝利平、郭乃仁的过错造成被查封财产损失，应由郝利平、郭乃仁承担责任。在查封期间内，郝利平、郭乃仁不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年一月四日书记员  张月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4270号
原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。
被告：赵海江，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王建诉被告赵海江买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建负担。
审判员周继先
二〇一七年七月二十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4270号原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。被告：赵海江，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王建诉被告赵海江买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王建负担。审判员周继先二〇一七年七月二十五日书记员付雪源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨春，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,855.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,855.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执452号
宋云、施艺航：
关于肖壮申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年二月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7272号
原告：郄志强，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告郄志强与被告李艳霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郄志强及委托诉讼代理人贺海平、被告李艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄志强向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚;2.婚生女郄某某由原告抚养，并由被告承担抚养费用;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，经过四十多天的相处便订婚，并于农历2014年11月举行了婚礼，2015年5月在神木县婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方性格完全不合，双方存在代沟，原告每次回家被告总予以指责，原告对被告的偏见及傲慢无法忍受。2015年9月，婚生女郄某某出生，女儿出生后几乎一直由原告母亲照顾，原、被告互不理会对方，无法沟通，婚姻关系形同虚设，因此原告认为原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情提起诉讼，请求判如所请。
被告李艳霞辩称：原、被告是经过相互了解后登记结婚，婚后初期感情较好，后来因为家庭琐事偶有争吵，但不能说明原、被告感情不好，现婚生女年龄较小，原、被告在生活方面应慢慢磨合，不能草率离婚。因此，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件、婚生女郄某某预防接种证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告郄志强与被告李艳霞经人介绍相识，后于2015年5月在神木县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情较好，2015年9月生有一女，取名郄某某。在家庭生活中，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识不久后结婚，但婚初原、被告感情较好且生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，如在共同生活中，原、被告能加强沟通、相互理解，并加以改正自身不足之处，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郄志强与被告李艳霞离婚。
案件受理费300元，由原告郄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李婷（实习）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）花刑重字第5号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人瞿某甲，男，1972年2月29日生，汉族。
被告人李某，男，1971年9月2日生，汉族，初中文化，重庆市人，农民工。因涉嫌故意伤害罪，2012年12月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月15日经花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
本院在审理被告人李某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人瞿某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人瞿某甲的撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人瞿某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3597号
原告刘显军，男。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
原告熊桂莲，女。
原告刘智涛，男。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：柳茂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘四有，男。
原告刘显军、原告熊桂莲、原�刘智涛与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显军、原告熊桂莲、原告刘智涛的共同委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显军、原告熊桂莲、原告刘智涛请求法院判令：1、判令被告支付违约金50612元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司辩称，被告延期交房违约是事实，主要是因为承建商的原因，加上2015年山体滑坡等因素，希望能与业主进行调解。同时，原告原来已向法院起诉，2017年10月30日撤诉，但在撤诉前的2017年10月27日又向法院起诉，不符合相关规定。
查明的事实
2014年2月19日，原告刘显军、原告熊桂莲、原告刘智涛与被告盛名公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告盛名公司购买位于郴州市骆仙铺寒溪路“岭秀福城”第一期1栋2层202房，建筑面积130.42平方米，每平方米2658元，总金额346656元；2、原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款（含定金）216656元，余款130000元向银行申请贷款并在60日内付至被告；3、被告应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款，但被告盛名公司未按合同约定将房屋交付给原告，原告刘显军、原告熊桂莲向本院提起诉讼�因刘智涛未参加诉讼，原告刘显军、原告熊桂莲于2017年10月30日申请撤诉，本院于同日裁定准许，原告刘显军、熊桂莲、刘智涛又于2017年11月1日重新向本院提起诉讼，但诉状落款时间为2017年10月27日。
又查明，2015年12月21日，因“岭秀福城”西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡。
判决的结果与理由
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告刘显军、原告熊桂莲、原告刘智涛与被告盛名公司签订合同后，按约定履行了交付购房款的义务，被告盛名公司也应按合同约定向三原告交付商品房，逾期应当按约定向原告支�违约金。被告盛名公司提出，2015年12月的山体滑坡是导致逾期交房的原因之一，要求减去山体滑坡耽误的时间，因双方在合同中约定遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的，被告可据实延期，但被告既未将山体滑坡的事由告知原告，也未提供山体滑坡与逾期交房之间存在因果关系的证据，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持。同时，三原告向本院提起诉讼是在原告刘显军、原告熊桂莲撤回原诉讼并经本院裁定准许后，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司应支付原告刘显军、原告熊桂莲、原告刘智涛逾期交房违约金50612元（按所交购房款346656元的每日万分之二从2015年10月31日算至2017年10月30日），限本判决生效后十日内支付。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 李一庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00117号
原告：周某，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：黄某（曾用名黄琳云），女，1964年8月2日出生，汉族。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年8月15日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告黄某于1996年相识并自由恋爱，1997年7月14日生育一子，名周全。2008年10月21日登记结婚。婚后被告黄某长期在外不归家，对我和儿子没有尽到照顾义务，我一人将儿子拉扯长大，为此负债累累，被告黄某却没有分担一点。我认为与被告黄某的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告黄某离婚，儿子周全由我抚养。
被告黄某辩称：原告周某起诉不是事实，我多年来一直在外打工，只要有时间就回家照顾家庭和儿子，原告说他为抚养儿子负债我不知情，即使他借了外债也不是用于家庭生活。原告现在要求离婚是因为有了婚外情，但是我认为夫妻感情还存在，也愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明：周某与黄某于1996年相识，随后确定恋爱关系，1997年7月14日生育一子，名周全。2008年10月21日登记结婚，黄某系再婚。婚后因周某不满黄某长期在外地工作，疏于照顾家庭和儿子，双方产生矛盾，周某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求离婚。黄某则认为自己是因为工作原因不能天天在家，且只要不工作就会回家照顾儿子，并不是故意逃避对家庭和儿子的照顾义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证明，可以认定。
本院认为：原告周某与被告黄某经自由恋爱生子、结婚，具有较为深厚的感情基础。婚后被告黄某因工作原因不能长期在家照顾丈夫和孩子，引起原告周某的不满，双方未能及时沟通消除矛盾，才导致了原告周某的积怨加深。如原、被告能互相理解，互相体谅，被告黄某妥善处理工作和家庭的关系，二人的关系是有望得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告黄某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告周某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 涂 灏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保173号
申请人：文燕春
被申请人：林金梅
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十七日
书记员 霍焕臣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初293号
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地:沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，该信用社主任。
被告人廉均平，男，1967年3月6日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人廉均平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人廉均平执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初293号自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地:沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，该信用社主任。被告人廉均平，男，1967年3月6日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人廉均平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人廉均平执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执788号之一
申请执行人：周晓川，女，1989年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B302室。
法定代表人：孙红亮，董事长。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执788号执行裁定书，依法冻结被执行人厦门维尔斯人力资源管理有限公司名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门维尔斯人力资源管理有限公司名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月八日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执788号
申请执行人：周晓川，女，1989年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B302室。
法定代表人：孙红亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2017】618号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门维尔斯人力资源管理有限公司的银行存款人民币9013元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年三月三十日
代书 记员 谢丽明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1280号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人廖海涛，男，汉族，1949年7月23日出生，住址湖南省永兴县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人廖海涛处以罚款人民币30000元的深交罚决第G0001439号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人廖海涛未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人廖海涛逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001439号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月三十日
书记员 黄富城（兼）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异477号
异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王兰荣，该公司经理。
委托代理人：栾凤云、许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，被执行人金岩建筑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金岩建筑称，本案的执行依据是申请执行人刘一霖与被执行人李化冬以及李化冬安排的范文成（金岩建筑诉讼代理人）配合下进行的虚假诉讼，金岩建筑与刘一霖之间不存在巨额民间借贷。异议人从未授权过范文成作为公司特别诉讼代理人，异议人与刘一霖之间不存在本案所涉的民间借贷，更未收过刘一霖的上述借款。刘一霖提交的债权凭证全部都是伪造的，加盖的金岩建筑公章经鉴定均不是金岩公司所盖印，范文成作为金岩建筑委托代理人的《授权委托书》的金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，本案的执行依据是虚假诉讼案件，请求法院停止该案件的强制执行，撤销（2018）吉0102执379号《协助执行通知书》。
本院查明，申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0102民特243号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方调解协议如下：金岩建筑欠刘一霖6139972.78元，于2017年11月10前给付，利息从2017年10月8日起，按月利率2%计算直至还清之日止，如未按期还款，李化冬继续承担担保责任。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月15日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执379号。在执行过程中，本院于2018年1月23日向吉林市中海海华房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》，要求其停止支付被执行人金岩建筑在其公司工程款6198071.78元。被执行人金岩建筑向本院提出异议，称本案的执行依据是虚假诉讼案件，请求法院停止该案件的强制执行，撤销（2018）吉0102执379号《协助执行通知书》。
本院认为，金岩建筑提出的本案执行依据是申请执行人刘一霖与被执行人李化冬以及李化冬安排的范文成（金岩建筑诉讼代理人）配合下进行的虚假诉讼，债权凭证、《授权委托书》中金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。且异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人金岩建筑的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年三月二十九日
书记员 李 艳 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4467号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人江苏苏城建设有限公司（以下简称苏城公司），住所地宜兴市环科园新城路915号。
法定代表人钱小村，该公司董事长。
被执行人钱益良，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴鸣凤，女，1962年6月6日生，汉族，住宜兴市。
交行无锡分行与苏城公司、钱益良、吴鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0282民初1923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏苏城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4999970元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数，自2015年7月22日起至2015年11月1日止按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年11月2日起至2015年12月23日止按年利率7.2％上浮50％计算；以本金4999970元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）。二、江苏苏城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失164200元。三、钱益良、吴鸣凤对江苏苏城建设有限公司的上述债务在2400万元范围内承担连带保证责任。四、对江苏苏城建设有限公司的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏苏城建设有限公司所有的坐落于宜兴市新街街道新城路915号、917号的房屋（他项权证号分别为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号）及相应位置的国有土地使用权[他项权证号分别为宜他项（2014）第602220号、宜他项（2014）第602221号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额135万元、465万元、5万元、5万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26315元，财产保全费5000元，共计31315元，由苏城公司、钱益良、吴鸣凤负担。因苏城公司、钱益良、吴鸣凤没有履行法律文书确定的义务,交行无锡分行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人交行无锡分行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1923号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4467号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。被执行人江苏苏城建设有限公司（以下简称苏城公司），住所地宜兴市环科园新城路915号。法定代表人钱小村，该公司董事长。被执行人钱益良，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴鸣凤，女，1962年6月6日生，汉族，住宜兴市。交行无锡分行与苏城公司、钱益良、吴鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0282民初1923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏苏城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4999970元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数，自2015年7月22日起至2015年11月1日止按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年11月2日起至2015年12月23日止按年利率7.2％上浮50％计算；以本金4999970元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）。二、江苏苏城建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失164200元。三、钱益良、吴鸣凤对江苏苏城建设有限公司的上述债务在2400万元范围内承担连带保证责任。四、对江苏苏城建设有限公司的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏苏城建设有限公司所有的坐落于宜兴市新街街道新城路915号、917号的房屋（他项权证号分别为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号）及相应位置的国有土地使用权[他项权证号分别为宜他项（2014）第602220号、宜他项（2014）第602221号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额135万元、465万元、5万元、5万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26315元，财产保全费5000元，共计31315元，由苏城公司、钱益良、吴鸣凤负担。因苏城公司、钱益良、吴鸣凤没有履行法律文书确定的义务,交行无锡分行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人交行无锡分行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1923号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执685号
申请执行人：常吕群,男,1964年7月13日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被执行人：蒙其琴,女,1976年1月27日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被执行人：余凯,男,1994年6月11日出生,汉族,住贵州省毕节市阿市。
被执行人：余琴,女,1998年10月25日出生,汉族,住贵州省毕节市。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初3860号民事判决书，受理常吕群申请执行蒙其琴、余凯、余琴合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人蒙其琴、余凯、余琴现在无存款、无车辆和房屋登记、无工商登记和其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蒙其琴、余凯、余琴暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执685号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 彬
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初87号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟肖男，男，1999年1月24日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被睢县公安局刑事拘留，2017年12月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人孟肖男犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人孟肖男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟肖男如下犯罪事实：2017年12月18日16时许，被告人孟肖男趁睢县董店乡皇台北村村民杨某家中无人之际，翻墙跳入其家中，在二楼堂屋鞋柜抽屉里翻找出一条价值4702元的老凤祥牌黄金项链，放入裤兜内跳墙逃走，途径本村大街时被失主杨某截获搜出赃物并报警。孟肖男到案后如实交代了盗窃的事实。因邻居关系被害人对孟肖男的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟肖男在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证——被告人孟肖男的户籍证明，无前科证明、扣押发还物品清单、谅解书等；2、物证一一被盗黄金项链吊坠（照片）；3.被害人杨某、张某夫妇的陈述；5.被告人孟肖男的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟肖男入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人孟肖男有坦白情节，依法从轻处罚。财物被追回，被害人对被告人行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟肖男犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4369号
原告：黄帮合。
被告：余冶仓。
原告黄帮合与被告余冶仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄帮合到庭参加诉讼，被告余冶仓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帮合向本院提出诉讼请求：1.被告余冶仓支付装潢材料款30000元及利息（从2014年7月25日起按月利率5‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告余冶仓向原告购买装潢材料，共欠货款30000元。后经原告催讨，被告至今未还。
被告余冶仓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，对原告提交的证据，经本院审查，该证据系依法收集、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告余冶仓向原告出具欠条一份，载明：今欠黄帮合现金人民币大写叁万元整，小写30000元。欠条出具后，被告未支付欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，依据原告提供的欠条，可以确认被告余冶仓拖欠原告款项30000元的事实。现被告至今未偿还该款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告也未提交其他证据证实约定利息，故原告诉请的利息主张，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付未付欠款的利息损失。被告余冶仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余冶仓于本判决生效之日起十日内支付原告黄帮合欠款30000元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄帮合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由黄帮合负担90元，余冶仓负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月十四日
代书 记员 应培雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2126号
申请执行人陈新锋，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被执行人韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5367号民事判决，在执行申请执行人陈新锋与被执行人韩丽红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人韩丽红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明，被执行人韩丽红作为债务主体的案件在本院已有两起，执行标的额累计人民币122余万元，且均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人韩丽红的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2126号申请执行人陈新锋，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5367号民事判决，在执行申请执行人陈新锋与被执行人韩丽红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人韩丽红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明，被执行人韩丽红作为债务主体的案件在本院已有两起，执行标的额累计人民币122余万元，且均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人韩丽红的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年七月二十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5927号
原告:苏志阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告:叶连杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告苏志阳与被告叶连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志阳诉称，被告因需要资金先后于2008年5月27日、同年9月13日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告叶连杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2008年5月27日、同年9月13日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故上述借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2008年5月27日、同年9月13日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏志阳借款13000元，并按年利率6%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告叶连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5927号原告:苏志阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。被告:叶连杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住惠安县。原告苏志阳与被告叶连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏志阳诉称，被告因需要资金先后于2008年5月27日、同年9月13日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告叶连杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2008年5月27日、同年9月13日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故上述借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金先后于2008年5月27日、同年9月13日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶连杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏志阳借款13000元，并按年利率6%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告叶连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年九月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第24号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人郑炳旺，男，1971年7月13日出生，汉族，住光泽县。
被执行人黄文英，女，1974年3月1日出生，汉族，住光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）光执审字第19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑炳旺、黄文英在银行存款40875元（含执行费505元）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2408号
原告：广东港建装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街36号604，统一社会信用代码9144011559370052X4。
法定代表人：陈军，职务总经理。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：史俊利，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告广东港建装饰工程有限公司诉被告史俊利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东港建装饰工程有限公司的委托代理人周楚雄到庭参加诉讼，被告史俊利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东港建装饰工程有限公司诉称：被告史俊利系南沙区环市北路1号逸涛半岛碧荔东街xx房业主。2013年7月20日，被告与原告签订了《广州市装饰装修工程合同》，约定被告将自有逸涛半岛El-501复式单元房屋发包给原告装修施工，合同预算清单价78000元。付款方式为按工程进度付款，进场一星期内支付合同总金额的30%，工程进度过半支付合同总金额的30%，线灰进场支付合同总金额的20%，完工验收合格后支付合同总金额的15%，完工后一个月内支付剩余尾款5%，被告中途增加项目同样按前述进度付款比例及时付款给原告，工程保修期一年，自验收合格之日起计算。合同履行中，被告增加合同外施工项目费用20500元。整个装修工程项目于2013年11月底前全部完工。但被告长期在外从事货车运输业务，一直拖延至2013年12月底2014年元旦期间，才回来与原告办理房屋验收和使用交付手续。2014年3月25日，经原告与被告结算确认，整个项目装修工程款为98500元（其中合同款78000元，增加项目工程款20500元），保修期为2014年2月1日至2015年2月1日。截止2014年4月20日，经被告史俊利结算确认，尚欠原告工程款人民币50000元。之后，被告分6次累计向原告清偿工程款2万元，尚欠原告3万元。2016年3月9日，被告悄悄转让房屋时被原告发现，原告要求被告当天付清3万元。但被告当天只付5000元给原告，剩余25000元，被告承诺每月还2500元，10个月还清。如不还款，则自2014年2月1日起，按照拖延款30000元每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，一直到付清之日止。被告签署承诺书后至原告起诉日为止，未向原告清偿款项。原告多次追收未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。据此，原告广东港建装饰工程有限公司起诉请求：1.被告向原告清偿装修工程款25000元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以25000元为本金，自2014年2月1日起至付清本案全部工程款之日止，按每日千分之一标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史俊利无答辩。
经审理查明:被告原是广州市南沙区环市北路1号逸涛半岛碧荔东街zz房的产权人，该房屋于2016年2月18日出售给他人，已办理了过户手续。2013年7月20日，被告（为甲方、发包方，）与原告（为乙方、承包方）签订《广州市装饰装修工程合同》，合同约定，工程地点E1-501复式装饰工程，预算总额78000元，结算方式按照实际工程量结算，工程范围详见图纸和预算书，工期二个月保质保量施工完工交给甲方使用，付款方式分三期现金支付，签合同后进场一星期内支付备料款总金额30%，工程进度过半支付总金额30%，线灰进场时支付总金额20%，完工验收合格后支付总金额15%，完工一个月支付5%，增加项目同样按以上支付方式。签订合同后，原告对涉案房屋进行施工，2014年3月25日，原告与被告进行结算，签订《装饰工程结算单保修单》，载明：合同部分78000元，补充项目20500元，以上汇总98500元，装饰保修期2014年2月1日至2015年2月1日。2016年3月9日，被告出具《欠款欠条及承诺书》，载明“欠款人姓名：史俊利，身份证号：。欠款情况：广州市港建装饰工程有限公司与半岛El-501业主史俊利2013年7月20日签订装修合同、施工完工装修结算款共人民币98500.00元。大写玖万捌仟伍佰元。保修期2014年2月1日至2015年2月1日、现已过保修期、结算金额及工程验收交付使用史俊利没有任何异议。至现在为止己付款68500.00元、余款30000.00元一至拖欠没有付款、电话联系不听或者不回复电话。史俊利本人签字承诺今天付款5000.00元。余款25000.00元。从2016年4月开始每月2500元／月底、分10个月无条件付款，付清为止。如果再继续拖延付款、陈军有权向工程所有地法院起诉、史俊利同意承担从2014年2月1日开始计算拖延款项3万元金额的千分之三违约金／天支付给广州市港建装饰工程有限公司（陈军）、一至到付清为止”。原告确认被告至今尚欠其25000元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、《广州市装饰装修工程合同》、《装饰工程结算单保修单》、《欠款欠条及承诺书》、不动产登记查册表，以及当事人的陈述证实。
本院认为:原、被告签订的《广州市装饰装修工程合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已对涉案房屋进行装修，且经结算确认装修工程款总额为98500元，被告理应向原告支付该装修工程款。被告仅支付部分装修工程款，之后，被告出具《欠款欠条及承诺书》。根据《欠款欠条及承诺书》约定，被告应于2017年1月底前付清尚欠的装修工程款25000元，逾期支付的，从2014年2月1日起以30000元为本金按每日千分之三的标准向原告支付违约金。《欠款欠条及承诺书》虽无原告的签名，但原告对该承诺书没有意见，该承诺书是原、被告就被告尚欠案涉装修工程款达成的合意，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当自觉履行。被告未依约履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的25000元及从2014年2月1日起至付清之日止的违约金，合理有据，本院予以支持。原告主动将违约金的计算标准调整为每日按千分之一计算，是原告对其权利的处分，应予照准，但违约金总额已超过欠款本金25000元，应以欠付的装修工程款25000元为限，原告主张违约金总额不封顶，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史俊利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东港建装饰工程有限公司支付装修工程款25000元及违约金（违约金的计算方法：以25000元为本金，从2014年2月1日起至付清款项之日止，每日按千分之一的标准计算。违约金总额以25000元为限）；
二、驳回原告广东港建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告史俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 老善涵
人民陪审员 胡大成
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1807号
原告：孙立辉,女,1980年1月21日出生,汉族,住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛富润佳家超市有限公司，地址平度市李园街道办事处兰州路600号。
法定代表人：李玉芬。
原告孙立辉与被告青岛富润佳家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告孙立辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告质量保证金10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告承包青岛佳客乐购物有限公司摊位搞鞋子经营，由于青岛佳客乐购物有限公司经营管理不善，于2016年10月6日正式停止营业，青岛佳客乐购物有限公司收取原告质量保证金5000元，货款15000元。2016年12月31日，经原告、被告、青岛佳客乐购物有限公司协商，青岛佳客乐购物有限公司欠原告质量保证金5000元，货款15000元由被告偿还。被告与原告约定自2017年6月一次性付清质量保证金5000元，货款15000元自2017年1月15日分三个月付清，被告只支付货款10000元，余款保证金和货款至今被告分文未付。根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，被告青岛富润佳家超市有限公司已经于2018年2月2日注销，原告所诉被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立辉的起诉。
案件受理费50元,退还原告孙立辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年三月十三日
书记员 金 锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3991号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。
诉讼代表人：应庆丰，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，该行龙游支行员工。
委托诉讼代理人：王家驹，男，1990年10月26日出生，该行龙游支行员工。
被告：郑宇，男，1981年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏晓玲，女，1980年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜艺祥，男，1974年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：童雪芳，女，1972年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐新祥，男，1979年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告郑宇、夏晓玲、姜艺祥、童雪芳、徐新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉处理。
审判员 高 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3991号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，该行龙游支行员工。委托诉讼代理人：王家驹，男，1990年10月26日出生，该行龙游支行员工。被告：郑宇，男，1981年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏晓玲，女，1980年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姜艺祥，男，1974年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：童雪芳，女，1972年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐新祥，男，1979年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告郑宇、夏晓玲、姜艺祥、童雪芳、徐新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉处理。审判员 高 剑二〇一七年十二月二十八日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20569号
原告贺某某。
被告黄甲。
原告贺某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告黄甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告于1980年相识，于1982年11月登记结婚，1985年9月7日生育一子名黄乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大。被告对家庭不负责任，且以自我为中心，曾对原告实施家庭暴力。2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。之后原、被告夫妻关系仍无改善，现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄甲辩称，对原告述称恋爱、结婚及生育过程无异议。双方结婚时间很长，虽有过争执，但双方仍有夫妻感情。其对原告未实施过家庭暴力，对家庭责任其也是承担的。现其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告黄甲于1980年经人介绍相识恋爱，于1982年11月12日登记结婚，1985年9月7日生育一子名黄乙。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月向本院诉讼离婚，本院经审理后于2013年4月11日判决驳回原告离婚的诉请。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、（2013）闵民一（民）初字第5436号民事判决书，被告提供的离婚协议书、保证书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，至今已三十多年，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、性格差异等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活，珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一三年十二月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初430号
原告：王书青，女，1958年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴元银（系原告之夫）（特别授权代理），男，1955年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告：王书宝，男，1961年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告王书青与被告王书宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴元银到庭参加诉讼，被告王书宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2014年12月17日起计算至判决生效之日止；以50万元为基数，按月利率2%，自2015年2月3日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：被告因资金需要从原告处多次借款，并将其房产抵押给原告。后经原告催要，原、被告对账，被告分别于2014年12月17日、2015年2月3日向原告重新出具借条二份，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告王书宝缺席，未作答辩。
原告王书青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、存折、账户明细、抵押证明及房屋买卖合同，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人证言，能够证明被告王书宝和原告借过钱，并至今未还的事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。自2010年4月8日至2013年10月20日，被告王书宝多次向原告借款，包括：2010年4月8日，借款10万元；同年9月3日，借款6万元；同年10月15日，借款15万元；2011年2月21日，借款5万元；同年7月25日，借款8万元；同年9月17日，借款3万元；同年12月27日，借款4万元；2013年1月24日，借款4万元；同年4月17日，借款3万元；同年6月8日，借款8万元；同年9月10日，借款2万元；同年10月20日，借款8万元，共计76万元。原告陈述均系现金方式交付，并提交了取款记录和证人证言，本院予以确认。
2011年7月8日，被告以其所有的房产对之前的借款提供抵押担保，并将房屋买卖合同原件交至原告处，但双方未办理房屋抵押登记。
后经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年12月17日，被告针对部分借款给原告出具借条一份，载明：今借到王书青现金300000元，月息2分；2015年2月3日，被告针对剩余借款给原告出具借条一份，载明：今借到王书青现金500000元，月息2分。
2015年腊月，被告偿还原告10万元，余额至今未还，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款76万元，后双方对账，被告给原告告出具尚欠80万元（包含利息4万）的欠条，不违反法律规定，本院予以确认。但在诉讼过程中，原告要求被告偿还借款本金76万元，并要求偿还以76万元为基数，按月息2分，自2015年2月3日之日起计算至判决生效之日止的利息，系原告对其权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告自认被告于2015年腊月偿还了10万元，但不确定具体日期，在不损害被告利益的原则下，本院按2015年腊月初一（2016年1月10）偿还借款予以计算本金和利息。自2015年2月3日至2016年1月10日，被告应偿还的利息应为170747元（760000元×2%÷30天×337天），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的10万元应系部分借款利息，尚欠该期间的借款利息70747元，借款本金76万元和其余利息仍应偿还。被告王书宝未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王书宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王书青借款本金760000元，支付至2016年1月10日前的借款利息70747元，并支付其余利息（以76万元为基数，按月利率2%，自2016年1月11日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 许成军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 叶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17876号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：苏荣兰，女，汉族，1970年2月17日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告苏荣兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1115号
申请人：齐福安，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:易立忠，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人:谭喜娥，女，1974年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
申请执行人齐福安与被执行人易立忠、谭喜娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初113号，于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人易立忠、谭喜娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人齐福安未向本院提供被执行人易立忠、谭喜娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人齐福安书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1115号申请人：齐福安，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:易立忠，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，被执行人:谭喜娥，女，1974年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，申请执行人齐福安与被执行人易立忠、谭喜娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初113号，于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人易立忠、谭喜娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人齐福安未向本院提供被执行人易立忠、谭喜娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人齐福安书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  谭 鹏
青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第9号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人罗某，男，X年X月X日生于黑龙江省五常市，朝鲜族，大专文化，系青岛艾迪工艺品有限公司职员，户籍地黑龙江省五常市五常镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日，公安人员根据侦查线索，在青岛市李沧区永清路三十一中门口将被告人罗某查获，从罗某身上查扣白色晶体4包，从其驾驶的鲁B×××××号轿车储物箱下查获白色晶体1包。经鉴定，该5包白色晶体称重共计12.90克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录，搜查证及搜查笔录，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单及罗某指认被查获的冰毒、空塑料袋、电子称的照片，户籍信息，被告人罗某在侦查阶段的供述，青岛市公安局李沧分局编号2013第499号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1102号毒品检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.90克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月2日，公安人员根据侦查线索，在青岛市李沧区永清路三十一中门口将被告人罗某查获，从罗某身上查扣白色晶体4包，从其驾驶的鲁B×××××号轿车储物箱下查获白色晶体1包。经鉴定，该5包白色晶体称重共计12.90克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经对罗某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录，搜查证及搜查笔录，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单及罗某指认被查获的冰毒、空塑料袋、电子称的照片，户籍信息，被告人罗某的供述，青岛市公安局李沧分局编号2013第499号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1102号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.90克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2573号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王晓磊，男，1987年5月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王晓磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执724号
申请执行人:长春长恒经贸有限公司
被执行人：ＸＸ
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证字第1835号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币285000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱志光
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第36号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨帮海，男，1983年11月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，经商，住广东省徐闻县。因本案于2013年2月1日被羁押，2013年2月2日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕，同日被取保候审。2014年1月13日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人杨帮海犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人杨帮海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年2月1日11时许，被告人杨帮海驾驶粤GPN5**号小型普通客车由城月镇往遂溪方向行驶至G207线3529KM＋740M处时，与骑自行车横过机动车道的被害人林某某相碰，造成被害人林某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告人杨帮海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成事故的主要过错；被害人林某某骑自行车横过机动车道时不按规定下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，是造成事故的次要责任；认定被告人杨帮海承担事故的主要责任，被害人林某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨帮海已与被害人林某某的亲属达成和解协议，一次性赔偿给被害人亲属经济损失人民币110000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨帮海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨帮海的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；法医学尸表检验意见书；湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出公交认字（2013）第0019号《道路交通事故认定书》；交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故经济赔偿凭证；谅解意见书；破获案件过程说明；被告人杨帮海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帮海违反道路交通安全法规，驾车不注意保持安全车速行驶，与骑自行车横过机动车道的被害人林总相碰，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨帮海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨帮海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年一月二十一日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42627号
原告：陈印，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈连文(陈印之父)，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：王涛，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告陈印与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈印向本院提出诉讼请求：解除租赁合同，被告返还原告租金6,000元、押金2,000元，支付违约金2,000元。事实与理由：2017年9月，原、被告就上海市静安区广中西路99弄29幢201室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《房屋租赁合同》，由被告将涉案房屋出租给原告使用，租期自2017年9月20日至2018年9月19日。但被告尚未搬入涉案房屋居住时，该房屋已被相关政府部门认定为群租房并进行了拆除。原告多次要求被告退还租金及押金均未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
经审查，涉案房屋的所有权人为案外人石蕾和胡正华。2017年4月12日，王涛与石蕾就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定由王涛承租该房屋，租期自2017年5月28日至2020年5月27日。2017年5月3日，上海市静安区大宁街道综治工作中心和上海市静安区房管局大宁路办事处联合出具《整改告知书》，载明：“广中西路XXX弄XXX号XXX室住户：经核查，你户存在非法“群租”行为，现责令“群租”行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离。即日起5日后，对未能自行整改的‘群租’行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置。”之后，石蕾作为原告向本院起诉王涛，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、返还房屋，并承担违约责任。本院对该案进行审理后，于2017年10月18日作出(2017)沪0106民初31944号民事判决，确认双方就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年8月24日解除，并判令王涛支付石蕾房屋使用费、违约金等。该判决书于2017年10月25日送达王涛。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王涛与涉案房屋权利人签订的《房屋租赁合同》已由人民法院确认解除后，王涛仍将该房屋转租给他人并收取租金、押金等费用，存有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初413号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郑某某，绰号小胖，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，同年11月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月18日7时35分，刘某1和其儿子刘某2驾驶津Ａ×××××黑色轿车在荣乌高速南大港路段被被告人郑某及杨某（已判刑）、田某（已判刑）、祝某（已判刑）、刘某3（已判刑）、王某（已判刑）用两辆车强行截停，并将刘某1强行带至石家庄辛集市驿家365快捷宾馆，后又转至衡水市陶城区昆仑大酒店，控制刘某1人身自由。期间用刀子恐吓并殴打刘某1，以债务纠纷为由向刘某1索要现金215万元。后按照田某提供的银行卡号，刘某2将98100元钱转入杨某的中国农业银行卡内，将43200元钱转到田某朋友冷某某中国农业银行账户（账户62×××73），至公安机关将刘某1解救，刘某1被非法限制人身自由达18小时，经法医鉴定，刘某1、刘某2损伤程度均为轻微伤。
上述指控事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，另有被告人郑某及杨某、田某、刘某3、祝某、王某的供述、刘某2、刘某1的陈述、冷某某、李某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、银行转账凭条、协议结算书、刑事判决书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某受杨某、田某纠集，与杨某、田某等人非法剥夺刘某1的人身自由，被告人郑某之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑某向公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某作用较杨某、田某小，酌情对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 媛