wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39698号
原告：魏国红，女，1969年2月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马建奇（魏国红之夫），男，1965年3月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：樊�灵。
被告：刘平，男，1952年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘镇国，男，1958年5月22日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告魏国红与被告北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光公司）、刘平、刘镇国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏国红及其委托诉讼代理人马建奇、刘平到庭参加诉讼，刘镇国、霞光公司经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
魏国红向本院提出诉讼请求：判令霞光公司、刘平、刘镇国偿还借款5万元并支付利息3万元。事实和理由：刘平、刘镇国与我系朋友关系。2011年9月1日，为解决霞光公司经营资金需要，三方签订了由刘平为担保人的《借款协议书》。我向霞光公司借款15万元，约定借款期限自2011年9月1日至2011年12月31日。到期后，霞光公�未能一次还清借款及利息，经我多次催要，2015年6月15日，刘平、刘镇国与我达成借款协议，共同商定由刘镇国于2015年12月31日前偿还，未偿还金额为8万元，刘平仍为保证人。
刘平辩称：霞光公司因经营需要资金，找到刘镇国借款，我代表霞光公司从刘镇国处拿了12万元，后我向刘镇国还款13万元，刘镇国说这些钱够了，我让刘镇国立即把这些钱给魏国红。我曾经找刘镇国问刘镇国借了多少钱，刘镇国告诉我魏国红记错了，我猜测是刘镇国在借的钱中扣了3万元，还钱时也扣了3万元。我没有拿钱也没有使用，如果刘镇国没有还款的能力，我同意与霞光公司、刘镇国三方共同偿还本金5万元及利息3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，魏国红作为出借人、霞光公司作为借款人、刘平作为担保人签订《借款协议书》，约定霞光公司因扩充经营业务，向魏国红借款16万元，借款期限自2011年9月1日起至2011年12月31日止。借款人出具营业执照副本、企业资质证明、企业法人代码、企业税务登记手续复印件，同时出具两张汽车发票原件：1.发票号：00293884、00118479；车型：现代BH7162MX；2.发票号：00318273、00118479；车型：长安SC6063F。担保人出具身份证复印件。就上述所订给付期限，到期借款人如不能履行给付时，担保人承担给付义务。后刘平将协议中约定的材料交给刘镇国，刘镇国将材料交于魏国红，魏国红向刘镇国支付了借款。
2015年6月15日，刘镇国作为借款人、魏国红作为出借人、刘平作为担保人签订《借款协议》，约�依据2011年9月1日至2011年12月31日霞光公司向出借人借款15万元，尚有5万元至今未还，依上所述，由借款人刘镇国于2015年12月31日前偿还5万元本金及利息15%，共计还款8万元整。
刘平提交2016年2月29日，刘镇国在借款介绍人处签字、刘平在借款担保人处签字的内容为“2011年九月份公司因扩充业务，需解决资金周转问题，特找到借款介绍人刘振国，通过刘振国欲借款20万元，后刘振国讲：借不到那样多，能借到15-16万元，汇报公司后，公司讲可以借用并与借款人签署借款协议（过程中，未见过借款人，一直是借款介绍人运作）。之后公司从借款介绍人刘镇国手里借到人民币现金：壹拾贰万元整。公司在签署借款协议期限内一次还清借款即：壹拾贰万元借款及壹万元利息，合计人民币壹拾叁万元整。特此说明。”的《关于霞光物业公司2011年借款经过》，证明借款过程。魏国红不认可真实性，提出系刘平与刘镇国之间的事情。
魏国红称其以现金的方式给了刘镇国15万元。刘平称刘镇国实际给了其12万元。魏国红称2011年12月，还款10万元，刘平称在2011年12月其给了刘镇国13万元，但魏国红仅收到10万元。
2011年9月1日签订借款协议时，刘平系霞光公司的业务负责人。
本院认为：债务应当清偿。根据2011年9月1日的《借款协议书》以及2015年6月15日的《借款协议》可以认定，霞光公司作为借款人向魏国红借款15万元，尚有5万元未偿还，刘镇国在2015年6月15日的《借款协议》出借人处签字可认定为刘镇国自愿加入了霞光公司对魏国红所负债务中，故霞光公司、刘镇国应偿还借款本息。根据两份借款协议，刘平为保证人，根据2011年9月1日的《借款协议书》的约定，刘平承担一般保证责任，现因霞光公司以及刘�国下落不明，故魏国红要求刘平承担偿还借款本息的义务有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京霞光物业管理有限责任公司、刘平、刘镇国于本判决生效后七日内偿还原告魏国红借款本金5万元并支付利息3万元，共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告北京霞光物业管理有限责任公司、刘平、刘镇国负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告北京霞光物业管理有限责任公司、刘镇国负担（原告魏国红已交纳，被告北京霞光物业管理有限责任公司、刘镇国于本判决生效后七日内支付原告魏国红）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
审 判 员 孙茜倩
代理审判员 曹海秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 璐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第950号
原告董某某，男，1987年3月2日出生。
被告郭某某，女，1988年7月18日出生。
本院在审理原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年六月一日
书记员 马波鹏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执692号
申请执行人刘某某，女，1968年9月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市环东北路128号附32号，公民身份号码522701196809220020。
委托代理人刘某某，女，1966年4月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住址同上，公民身份号码522701196604080722。
被执行人池某某，男，1969年6月15日生，汉族，贵州省都匀市人，现租住都匀市开发区华兴苑1栋，公民身份号码522701196906150714。
本院在执行刘某某与池某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人池某某名下房屋因征收拆迁，暂不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆兴元（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3768号
申请执行人：屈全献，男，汉族。
被执行人：贾晓东，男，汉族。
屈全献诉贾晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4377号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾晓东银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兵洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8472号
原告:常某，男，1970年6月30日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:阮某，男，1971年2月19日出生，身份号码，汉族，市民。
原告常某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款20000元，利息4800元，合计24800元。事实与理由：我与被告系同学关系。2016年3月30日，被告找到我要跟我借20000元用于还贷款利息，因当时我手头没有钱，便从别人处筹了20000元借给被告，并约定利息为12‰，被告给我出具了借据一枚。我多次催要，被告均没有归还借款的意思，故起诉。
阮某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告阮某于2016年3月30日为原告常某出具借据一枚。借据中注明”借据，今借常某人民币贰万元整￥20000.00元，月息12‰，借款人：阮某，2016年3月30日。
本院认为，被告阮某向原告借款20000元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，原告主张按月利率12‰支付利息不违反相关法律规定，故被告应按照约定履行还款付息义务。另被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效后立即偿还原告常某借款本金20000元，截止2017年11月30日的利息4800元，合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由阮某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一七年十二月十九日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8472号原告:常某，男，1970年6月30日出生，身份号码，汉族，农民。被告:阮某，男，1971年2月19日出生，身份号码，汉族，市民。原告常某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款20000元，利息4800元，合计24800元。事实与理由：我与被告系同学关系。2016年3月30日，被告找到我要跟我借20000元用于还贷款利息，因当时我手头没有钱，便从别人处筹了20000元借给被告，并约定利息为12‰，被告给我出具了借据一枚。我多次催要，被告均没有归还借款的意思，故起诉。阮某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阮某于2016年3月30日为原告常某出具借据一枚。借据中注明”借据，今借常某人民币贰万元整￥20000.00元，月息12‰，借款人：阮某，2016年3月30日。本院认为，被告阮某向原告借款20000元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，原告主张按月利率12‰支付利息不违反相关法律规定，故被告应按照约定履行还款付息义务。另被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮某于本判决生效后立即偿还原告常某借款本金20000元，截止2017年11月30日的利息4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由阮某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一七年十二月十九日书记员魏鸿美
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20493号
原告：陈在芬，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告陈在芬与被告周良刚、被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告陈在芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈在芬撤回起诉处理。
审判长 袁 伟
审判员 杨万加
审判员 许 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20493号原告：陈在芬，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告陈在芬与被告周良刚、被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告陈在芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈在芬撤回起诉处理。审判长 袁 伟审判员 杨万加审判员 许 慧二〇一七年八月二十一日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初904号
原告：高德军。
被告：鲍成雨。
被告：郝清源。
本院在审理高德军与鲍成雨、郝清源保证合同纠纷一案中，因原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 刘绍军
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹新雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2084号
罪犯李运桂，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年10月31日作出（2012）鹿刑初字第276号刑事判决，以被告人李运桂犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李运桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李运桂提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李运桂因犯贪污罪被判处有期徒刑六年，涉案赃款86070元全部退出，原判没收财产人民币20000元，已缴纳；在服刑期间，罪犯李运桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分113.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李运桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李运桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运桂减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月20日止），并处没收财产人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1041号
上诉人(原审被告)：鲍庆伟，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：上海华寰物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：鲁中根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓。
委托诉讼代理人：董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
原审被告：陈振伟，男，1961年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：鲍庆伟，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：陈莹璐，女，1988年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：鲍庆伟，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：何春连，女，1940年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：鲍庆伟，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人鲍庆伟因与被上诉人上海华寰物业有限公司、原审被告陈振伟、陈莹璐、何春连物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍庆伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人一直没有来催缴过物业费，上诉人在2014年8月由于家里漏水找到物业经理才知道小区更换了物业经理，被上诉人的部分诉请已经超过时效。上诉人也曾表示愿意支付2014年8月以后的物业费，但被上诉人坚持要求之前的一并缴纳，故上诉人不应支付滞纳金。而且，被上诉人的服务存在很大不足，小区脏乱差，还多次发生盗窃案。
上海华寰物业有限公司辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。
陈振伟、陈莹璐、何春连同意鲍庆伟意见。
上海华寰物业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求鲍庆伟、陈振伟、陈莹璐、何春连支付2002年2月至2016年12月物业服务费30,125.42元；2、要求鲍庆伟、陈振伟、陈莹璐、何春连自2007年1月1日起至2016年12月31日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈振伟、鲍庆伟、陈莹璐、何春连应支付上海华寰物业有限公司2009年5月至2016年12月物业管理费15,915.71元，此款应于判决生效之日起10日内付清；二、陈振伟、鲍庆伟、陈莹璐、何春连应支付上海华寰物业有限公司滞纳金(自2009年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金，按实际欠付金额的每日千分之三计算，此款应于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人提供一份被上诉人于2005年12月20日开具的发票，证明其支付了2005年10月至12月的物业费。被上诉人对此予以确认。一审法院查明其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人对上诉人所在小区进行了物业管理，故其可以向业主主张物业管理费用。上诉人在审理中坚持认为2014年8月由于家里漏水才知道小区更换了物业经理，双方有过沟通，故仅愿意支付在此之后的物业费。但根据查明事实，上诉人所述经理在2011年4月已经担任小区物业经理，一审法院据此认定被上诉人的部分诉请已经超过时效并作出相应判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.89元，由鲍庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字00251-1号
申请执行人：张厚侠，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张素琴，女，1956年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02655号民事判决书一案中，已向被执行人张素琴发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张素琴银行存款计9628元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 李锋
审判员 王浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 周娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第7号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人袁某甲。2009年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）452号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月起，宋某、袁某乙（已判刑）在本市上城区近江路2号2单元102室，以经营游戏机房的形式开设赌场，从中谋取利益，至2008年12月底万先平等人入股前从中营利10000余元。被告人袁某甲从2008年10月至2009年1月期间帮助宋某、袁某乙在该游戏机房内进行管理，每月领取工资人民币1000元。
2009年1月至2月2日，宋某、袁某乙在本市秋涛路一弄10号出租房内，摆放“东方明珠”、“功夫熊猫”、“黄金万两”等共计18台赌博游戏机，供多人赌博，从中营利4000余元。被告人袁某甲负责看店并在赌博场所为顾客提供上下分服务以帮助赌博。
2009年9月17日，公安机关将已被上网追逃的被告人袁某甲抓获归案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、袁某乙、孙某、郭某、张某、凌某、周某的证言、归案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、户籍证明、检查证及笔录、行政处罚决定书及相关证据、照片、租赁合同、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲系共同犯罪。被告人袁某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2010年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年一月五日
书 记 员 王莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第296号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2407号
申请执行人罗某。
被执行人章某。
罗某与章某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）宝民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该判决：章某于本判决生效后十日内给付罗某借款人民币15100元及利息（从2012年4月1日起至判决还款之日止，按同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的25885元，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2407号
申请执行人罗某某。
被执行人章某某。
罗某某与章某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）宝民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该判决：章某某于本判决生效后十日内给付罗某某借款人民币15100元及利息（从2012年4月1日起至判决还款之日止，按同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的25885元，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月八日
书记员 王跃鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第207号
申请执行人：黎九红。
被执行人：宁波市江东博丽装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张昔华，总经理。
本院在执行申请执行人黎九红与被执行人宁波市江东博丽装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第207号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年三月八日
代书记员 袁金娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终190号
上诉人（原审被告）：刘云，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人：吴曙东，该银行行长。
委托诉讼代理人:成建祥，男，该行职工。
上诉人刘云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017）苏0902民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017）苏0902民初5389号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
一审案件受理费减半收取110元，由刘云自愿负担（中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行已预交，刘云直接给付中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘云自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈 娴
审判员 张 雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 张惠敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00715号
申请执行人高顺元，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县杨杆建材厂，住所地安徽省广德县。
负责人童国胜，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二终字第00035号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人广德县杨杆建材厂发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广德县杨杆建材厂的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年六月三日
书记员 王曼竹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第866号
原告：华玉虎。
委托代理人：汪红妖、余月海。
被告：胡伟强。
被告：王红燕。
原告华玉虎为与被告胡伟强、王红燕买卖合同纠纷一案，于2007年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告华玉虎及其委托代理人汪红妖到庭参加诉讼；被告胡伟强、王红燕经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华玉虎起诉称：两被告系夫妻关系，从2006年开始至2007年7月止，两被告共在原告处购买水电装饰材料332082元，已付款105000元，尚欠227082元。虽经多方催讨，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告：1、支付货款227082元；2、承担本案的诉讼费。
原告华玉虎为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证书及证明，欲证明两被告的夫妻关系。
2、销货清单，欲证明原告共卖给被告332082元水电装饰材料。
被告胡伟强、王红燕未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据1中的结婚证书虽系复印件，但其中的证明系婚姻登记机关出具的，能佐证结婚证书中的内容，本院予以确认。证据2中时间为07年6月23日和7月4日、7月14日的销货清单上分别签有“周品福”、“典铭装饰陈晶”和“典铭装饰龚某”的名字，且原告也未提供证据证明上述人员的签名能代表本案的被告。故该3张销货清单与本案无关，不予确认。除此之外的销货清单均有胡伟强的签名，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
被告胡伟强和王红燕系夫妻。两被告分别于2007年1月10日和2007年6月23日在原告华玉虎处购买水电装饰材料，�计价值313073.84元。两被告已付款105000元，尚有208073.84元未付。
本院认为，胡伟强、王红燕因购买水电材料的需要与华玉虎建立买卖关系的事实清楚。两被告在收到货物的同时未支付相应的对价，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应责任。就剩余的货款，华玉虎主张尚有227082元，但根据本院认定的事实，剩余的货款为208073.84，差额部分，华玉虎未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。胡伟强和王红燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡伟强、王红燕于判决生效后十日内支付原告华玉虎剩余货款208073.84元。
二、驳回原告华玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，保全费1670元，合计6376元，由胡伟强、王红燕负担5840元，华玉虎负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 俞 瑛
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇八年五月二十九日
书记员 孙 瑾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异6号
申请人：葫芦岛天顺房地产开发有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处兴海南路五段。
法定代表人：李丽梅，总经理。
被申请人：兴城市四家建筑工程有限公司，住所地兴城市四家屯街道办事处四家村。
法定代表人：马辉，总经理。
第三人：兴城市四家村企业集团股份有限公司，住所地兴城市温泉街道办事处首山路11号。
法定代表人：张文成，董事长。
在本院执行申请执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司与被执行人兴城市四家建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出请求，请求追加兴城市四家村企业集团股份有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人葫芦岛天顺房地产开发有限公司称，申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，判决生效后，因被执行人拒不履行判决所确定的义务，申请人申请强制执行，在申请执行期间，经查被申请人工商档案得知，被申请人兴城市四家建筑工程有限公司注册5000万元，出资方式为货币，实缴出资额5000万元，上述出资均是兴城市四家村企业集团股份有限公司出资，即第三人是被执行人的的股东，被执行人是第三人的全资子公司，故申请人依法请求追加第三人为本案的被执行人。
申请人向本院提供以下证据证明自己的主张：
证据一、兴城市人民法院（2014）兴民二出字第01097号民事判决书复印件，证明执行本案的依据。该判决书已生效，故本案予以认定。
证据二、兴城市四家建筑工程有限公司工商登记信息复印件，证明该企业的股东情况。
本院查明，2015年6月29日，兴城市人民法院作出了（2014）兴民出字第01097号民事判决书，判决被执行人兴城市四家建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请人葫芦岛天顺房地产开发有限公司7#楼工程款2293824.55元。判决后，被执行人兴城市四家建筑工程有限公司上诉到葫芦岛市中级人民法院，2015年11月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫民终字第01202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被执行人兴城市四家建筑工程有限公司申诉到辽宁省高级人民法院，2017年11月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申745号民事裁定书，裁定驳回兴城市四家建筑工程有限公司的再审申请。2015年12月17日，申请人向兴城市法院法院申请执行兴城市四家建筑工程有限公司，请求其按判决履行义务。
另查明，1987年12月15日，兴城市四家建筑工程有限公司依法成立，注册资本为5000万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程等，其股东为兴城市四家村企业集团股份有限公司，住所地位于兴城市四家街屯街道办事处四家村。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被执行人兴城市四家建筑工程有限公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，应以自己的资产对外承担责任和义务，现申请人未提供证据证明第三人兴城市四家村企业集团股份有限公司作为被执行人的股东未足额缴纳出资及抽逃出资，故对其追加兴城市四家村企业集团股份有限公司的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人葫芦岛天顺房地产开发有限公司的追加申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7899号
原告：王瑞吨，男，1959年4月15日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈培阳，男，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王瑞吨与被告陈培阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞吨向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款9700元。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告到其承包的场地当装修工。2016年2月5日，经双方结算，被告立下欠条确认结欠原告工资款9700元。双方定于2016年4月(农历2016年2月底)还清。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告陈培阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款9700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的场地当装修工。2016年2月5日，双方进行结算，被告结欠原告工资款9700元，定于2016年4月(农历2016年2月底)还清。由被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款9700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款9700元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培阳应于本判决生效之日起五日内偿付原告王瑞吨工资款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2293号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：余正根，男，1973年9月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告管世平与被告余正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管世平撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程元红
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初15号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈勤，系聋哑人，女，汉族，1997年9月8日出生于四川省巴中市，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年9月27日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人吴卓，哈尔滨市香坊区法律援助中心律师。
手语翻译崔弘，女，1989年8月2日出生，哈尔滨市公安局便衣支队手语翻译，住哈尔滨市南岗区。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人陈勤犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人陈勤及指定辩护人吴卓、手语翻译崔弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月27日7时许，被告人陈勤乘坐30路公交车，当行驶至哈尔滨市香坊区松雷商厦站时，趁乘客被害人张某准备下车不备之机，将手伸进张某随身背的黑色背包内欲实施盗窃时，被张某发现，将其抓获扭送公安机关。公诉机关认为，陈勤犯盗窃罪，系聋哑人且犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定予以处罚。
被告人陈勤对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出对被告人犯有盗窃罪不持异议，认为陈勤系聋哑人，犯罪属未遂，其能自愿认罪、主观恶性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈勤系聋哑人。2017年9月27日7时许，陈勤乘坐30路公交车，当行驶至哈尔滨市香坊区松雷商厦站时，趁乘客被害人张某准备下车不备之机，将手伸进张某随身背的黑色背包内欲实施盗窃时，被张某发现，将其扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、被害人张某的陈述证实在30路公交车上，一个小女孩把手伸进其手提包内盗窃包内物品，其将该人的手摁住后打电话报警。
3、证人邵某的证言证实其系车牌号为黑Ａ×××××的30路公交车驾驶员，案发当日其驾驶的30路公交车行驶至乐松广场站台前，听见有人喊丢钱了，其把车停在路边让被害人拨打110报警，后其将车辆开到和平路派出所。
4、证人孙某的证言证实其乘坐30路公交车，听到有人喊抓小偷，其看到一个女乘客抓着一个小姑娘的手脖子，小姑娘的手在这名女乘客的包内，车开到和平路派出所俩人就下车了。
5、勘验笔录证实案发现场概貌。
6、辩认笔录及照片证实孙某从10张不同的女性免冠照片中指认出盗窃张某财物的陈勤。
7、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初520号刑事判决书证明被告人陈勤曾因犯罪被判刑。
8、被告人陈勤的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈勤经教不改，可酌情从重处罚；其系聋哑人，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 张铁丽
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 莹
书 记 员 于婉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘夙夙，女，1986年08月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘夙夙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,312.32元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘夙夙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,312.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01149号
原告陈德香，女，生于1975年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告陈德香诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈德香于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈德香负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3629号
申请执行人：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市通达路75号。
负责人白春华，行长。
委托代理人薛勇，该单位职工。
被执行人高立滨，居民。
被执行人王利惠，居民。
被执行人高立信，居民。
被执行人谢文娟，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称东岳支行）与被执行人高立滨、王利惠、高立信、谢文娟金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第1009号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月三日
书记员 贾晓东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7431号
原告：郑淑琴，女，1947年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：郑淑平，女，1955年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：郑淑梅，女，1963年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：郑书雨，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郑书华，男，1961年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区院。
原告郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨与被告郑书华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨与被告郑书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨向本院提出诉讼请求：1、郑书华2011年10月所建房屋无任何行政许可，违建于共用宅地之上，侵占他人权益；距离北房太近，遮挡北房日照，又侵犯相邻权，故诉求拆除侵占他人权益的违建房，排除妨碍，终止侵权；2、2011年10月建房，将公共通道（门道房）建成房屋出租，郑书华无权侵占其他人的利益，故诉求恢复原状；3、北房东数第二间房与南房被联建在一起，影响分割，亦诉求恢复原状；4、诉讼费由郑书华负担。诉讼过程中，郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨变更诉讼请求为：2011年10月建房，将公共通道（门道房）建成房屋出租，郑书华无权侵占其他人的利益，故诉求恢复原状，要求郑书华拆除南房四间、门道房、通道内北房东数第二间、第三间之间的墙。事实与理由：依据北京市一中院（2015）一中民再终字第06038号生效判决书，北京市海淀区田村×号院北房东数第2、3、4间应被分割为郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书贵、郑书雨、郑书华共同所有。郑淑琴、郑淑平、郑淑梅各占11/42，郑书贵、郑书雨、郑书华各占1/14。依据判决书，三间北房6人按份共有，则房前宅院内亦为共用场所，被告郑书华在诉讼期间的2011年10月27日，灭失了母亲院内的其他房屋，在无任何行政许可的情况下，不顾他人反对，扩大宅基地强行建起一排新房，仅距离北房约1.2米左右，墙高约3米，明显高于北房房檐的高度，对北房的日照条件，生活条件产生严重影响。强行侵占了他人利益，侵犯了相邻权。故要求拆除违建房屋，排除相邻妨碍，终止侵犯他人权益。2011年10月前，院内有向南出门的共用出入门道，其宽度包括外墙在内约1.9米。在诉讼期间郑书华强行侵占原共用门道房，给出行造成不便，侵占相邻利益，亦诉求恢复门道原状。故诉至法院。
郑书华辩称，1999年我将院内自己所有的南房六间拆除翻建为南房六间和门道房一间，2011年把南房六间重新拆除翻建，同时又将门道房翻建。我的房是平房，我房屋周围的邻居房屋都盖的比我的房屋高，我建房有相关证明，是合法翻建。我的南房不对北房产生影响，离共有的三间北房还有1.3米的距离。诉争院落目前由我一人居住使用，该院落有其他门可以通行，我建的门道房不影响他人通行。不同意全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据已生效民事判决书，北京市海淀区五孔桥×号院内北房东数第二间、第三间、第四间房屋由郑淑琴、郑淑平、郑淑梅与郑书贵、郑书雨、郑书华按份共有，其中郑淑琴、郑淑平、郑淑梅各占上述房屋所有权11/42份额，郑书华、郑书贵、郑书雨各占上述房屋所有权1/14份额。现该院落内房屋由郑书华占有使用，处于其控制之下，郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨并未在该院落中居住。
经本院现场勘验及双方当庭确认的院落现状平面图显示，该院落仅有西门可供出行，院内南北两侧各有一排房屋，南侧房屋与北侧房屋间通道宽约1.3米，北侧东数第二间与第三间房屋在通道内由隔断墙予以分割，由西门进入院落后无法直接进入北房东数第二间房屋。郑书华称，其进入北房东数第二间房屋有两种方式，其一，经西门进入院落后，经由北房东数第三间房屋内房门进入北房东数第二间房屋，其二，穿行北房东数第二间房屋对应的南房进入。郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨表示，由于南房由郑书华对外出租，北房由郑书华实际占有使用，郑书华所述两种进入北房东数第二间房屋的方式，其均无法实现。
庭审中，郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨主张该院落原有西门及东南角门道两个出入口，因门道被郑书华改建为房屋并对外出租，院落西门也由郑书华控制，导致其无法进入院落及院落内享有份额的北侧房屋，影响共有北房的采光和出行，故要求郑书华拆除南房四间、东南角门道房及院内隔断墙。郑书华表示，其可以确保郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨从西门进出院落，并同意拆除院落内隔断墙，但不同意拆除东南角门道房。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，五孔桥×号院落内北房东数第二间、第三间、第四间房屋由郑淑琴、郑淑平、郑淑梅与郑书贵、郑书雨、郑书华按份共有，三间房屋彼此相邻，形成相邻关系。根据本院至现场勘察的情况及双方确认的院内房屋分布情况，本院认为，现有西门足以满足人员出入院落的日常生活需要，郑书华应对其他房屋共有权人提供相应的便利条件。院落通道内分割北房东数第二间与第三间房屋的隔断墙，直接阻断了各房屋共有权人经由院落西门进入北房东数第二间房屋的道路，影响通行，郑书华应予以拆除。对于郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨要求郑书华拆除东南角门道房及南房四间的主张，本院认为，在现有院落西门已满足出入需求的情况下，门道房及南房并不构成妨碍通行，故本院对郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨的该项主张不予支持。本院认为，只要双方在行使各自的权利时，能够相互理解、互谅互让，正确处理纠纷，双方间的矛盾完全可以避免。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、郑书华于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区五孔桥×号院通道内北房东数第二间与第三间房屋隔断墙自行拆除；
二、驳回郑淑琴、郑淑平、郑淑梅、郑书雨其他诉讼请求。
案件受理费七十元（郑淑琴已预交三十五元），由郑书华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 珊
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 王玉丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周乐怡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4519号
原告：孟德智，住山西省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏航云数据科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告孟德智与被告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德智的委托诉讼代理人江红琴，被告航云公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的技术与就业服务协议；2.判令被告返还培训费18800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《技术与就业服务协议》，协议约定被告为原告提供“大数据项目实训”培训服务并收取18800元费用（通过百度钱包、宜学贷等网贷平台贷款直接打款到被告账户），并约定被告为原告提供实训场所、实训工位，并在实训结束提供实训结业证书（国家认可的执业资质证书）。但原告参与培训后发现被告并无该培训资质，培训课程滥竽充数，且被告无法提供协议中承诺的结业后提供执业资质证书。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告航云公司辩称，双方签订了《技术与就业服务协议》，但是被告没有收到原告缴纳的费用，原告所称招录时的联系人员有部分不是被告的员工。被告已安排原告参加培训，生活补贴和利息补贴都是按月正常发放，7月31日学员要求退学、退款之后的补助未再发放。被告现已暂停经营。协议中约定在实训结束提供实训结业证书，是指被告公司发放的结业证书，并不是原告所述必须是工信部认可的执业资质证书。双方是在平等、自愿的基础上签订合同的，被告没有欺骗行为，不存在违约情形，如果条件允许，可以安排重修。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告孟德智（乙方）与被告航云公司（甲方）签订《技术与就业服务协议》一份（页面抬头均标注“江苏航软科技-
江苏航软科技集团”）。协议第一条约定，乙方报名参加甲方“大数据项目实训”项目，该项目实训周期为四个月；第二条约定乙方须在参加实训之前向甲方缴纳实训费用，缴费方式为助学贷款18800元，甲方为乙方提供实训期间（4个月）的生活补贴和利息补贴；第三条约定乙方的就业服务时间为乙方参加完实训项目之后的1-2个月内，甲方负责为乙方提供就业服务；第四条约定甲方承诺对享有就业资格的乙方安排对口专业就业暨从事与实训项目对应的数据挖掘、数据分析、数据开发类工作；甲方负责为乙方提供实训场所、实训工位，做好指导和监督管理实训的工作，并在实训结束提供实训结业证书。
原告孟德智通过助学贷款方式支付18800元。被告航云公司提交的学员月度考勤表载明原告孟德智自2017年7月10日至2017年7月28日参加培训，计19天。被告航云公司已向原告孟德智支付一次银行贴息151.2元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告孟德智与被告航云公司签订的《技术与就业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。被告航云公司在合同履行期间已暂停经营，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告孟德智要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告航云公司辩称继续履行合同安排学员重修的抗辩意见，本院不予采纳。被告航云公司辩称未收到原告孟德智缴纳的培训费，但从原告孟德智的付款信息，被告航云公司招录学员的信息材料、安排学员参加培训、发放学员生活补贴和利息补贴等情况来看，能够认定原告孟德智已向被告航云公司缴纳了18800元的培训费，故对被告航云公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告孟德智主张被告航云公司返还培训费18800元的诉讼请求，从双方签订的协议约定看，主要内容包括提供课程培训、实践项目以及负责推荐就业，合同的主要目的亦是为了提供就业服务，故本院认定学员缴纳的培训费用包含参加课程培训、实践项目以及推荐就业服务费用，其中推荐就业服务为合同主要目的，酌定课程培训费用、实践项目费用、推荐就业服务费用分别占比40%、10%、50%。被告航云公司在签订协议后未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。现被告航云公司仅对原告孟德智提供部分课程培训，未提供实践项目培训，也未提供推荐就业服务，被告航云公司应退还相应的培训费用，但原告孟德智也应支付其已参加的培训项目的相应费用，另被告航云公司已支付原告孟德智的生活补贴和利息补贴亦应予扣减。经计算，扣除原告孟德智已参加培训期间产生的费用1190.7元（19天/120天×18800元×40%）以及被告航云公司已支付原告孟德智的生活补贴和利息补贴151.2元，被告航云公司应当返还原告孟德智培训费17458.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告孟德智与被告江苏航云数据科技有限公司于2017年7月10日签订的《技术与就业服务协议》；
二、被告江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟德智培训费17458.1元；
三、驳回原告孟德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元（原告已预交），由原告孟德智负担10元、被告江苏航云数据科技有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终82号
上诉人（原审被告）：杨喜友。
上诉人（原审被告）：杨平。
法定代理人：杨喜友。
被上诉人（原审原告）：尹宝山。
被上诉人（原审原告）：修淑芬。
委托代理人：王延峰。
上诉人杨喜友、杨平与被上诉人尹宝山、修淑芬因民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨喜友、杨平的法定代理人杨喜友，被上诉人尹宝山、修淑芬的委托代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜友、杨平的上诉请求：一、请求依法撤销原判；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：二被上诉人系夫妻关系，上诉人杨喜友是二被上诉人的长女尹丽萍的丈夫。2017年1月26日因尹丽萍交通事故去世赔偿一事，上诉人杨平到被上诉人家中，而被上诉人要追究上诉人杨喜友的刑事责任，并称杨喜友曾向其借款，上诉人杨平在不知情的情况下，为了使上诉人杨喜友不受刑事责任追究，给被上诉人出具的2万元欠据。原审法院以此判决上诉人偿还借款2万元证据不足。
尹宝山、修淑芬辩称：借款真实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
尹宝山、修淑芬向一审提出的诉讼请求：1、要求杨喜友、杨平偿还我借款20000元；2、案件受理费由杨喜友、杨平承担。事实与理由：杨喜友于2006年借款20000元，一直未偿还。杨平于2017年1月26日出具欠据1张，并在欠据中写明该款系杨喜友所借，由杨平对该款进行担保。借款期限届满后，追索未果，故诉至法院。
杨喜友辩称：尹宝山是我岳父、修淑芬是我岳母。我并没有在2017年1月26日向二原告借款，故我不同意偿还。
杨平辩称：尹宝山是我外祖父、修淑芬是我外祖母。我并没有借款，因外祖父尹宝山、外祖母修淑芬提出我父亲曾向其二人借款20000元，我向父亲核实后，父亲否认欠款一事，但在场人姚启胜等劝我在欠据上签字，我便签了字。我签字并非我的本意，所以我不同意偿还欠款20000元。
原审法院认定：尹宝山与修淑珍系夫妻关系。杨平系杨喜友之子。杨喜友系尹宝山、修淑芬的女婿。杨喜友于2006年向尹宝山、修淑芬二人借款20000元，一直未偿还。杨平于2017年1月26日出具欠据1张，上载明：杨喜友因生意周转不开从尹宝山、修淑芬手中借款20000元，杨平对该款承担保证责任。约定于2017年6月1日偿清。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应负有积极偿还借款的义务，拖欠不还是一种违约行为。本案杨喜友向尹宝山、修淑芬借款20000元，双方虽未签订书面借款合同，但提供的证据能够证实杨喜友向其二人借款事实的存在，故杨喜友负有返还义务。杨喜友辩称未借款，未能提供相关证据。尹宝山、修淑芬要求杨平承担保证责任一节，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。杨平系未满十八周岁在校就读的学生，不能以自己的收入为主要生活来源，属于限制民事行为能力人，其虽对该借款进行了书面担保，但无承担保证责任的能力，且杨喜友对该担保不予追认，故杨平的保证无效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、杨喜友偿还尹宝山、修淑芬借款20000元。此款于本判决生效后10日内履行；二、驳回尹宝山、修淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨喜友负担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：杨喜友主张与尹宝山、修淑芬之间并不存在债务关系，是杨平在其不知情的情况下为尹宝山、修淑芬出具的；杨平主张欠条是在他人胁迫下所写，后经与杨喜友核实，此欠款并不存在，但不能提供相关证据证明其主张。因尹宝山、修淑芬不但提供了杨平出具的欠条，又有现场证人证明杨平出具欠条前打电话与杨喜友核实过此事，能够形成证据链条证明欠款事实存在。杨喜友与杨平辩解称写欠条前虽通过电话，但并不是核实欠款一事，能够证明杨平出具欠条前与杨喜友通话事实存在。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨喜友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 刘思琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1202号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执325号
申请执行人欧继有，农了。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人欧继有依据本院作出的（2015）藤民初字第428号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款8402元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付8402元给申请执行人欧继有。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第428号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）桂执字第150号
李海君、何震欧：
本院受理的（2015）桂执字第150号申请人李海君与被执行人何震欧离婚纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 郭 罡
二〇一六年七月五日
书记员 邓贤峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第395号
申请执行人：遂昌县绿源小额贷款股份有限公司
被执行人：吴谨武身份证：×××0028
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00268号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴谨武履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴谨武名下有房产（产权证号：00××66号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（产权证号：00××66号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年五月七日
（）
书记员 王华根
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1356号
原告朱建国，男，
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告朱建国诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5195.07元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款288615元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同�按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款288615元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承�违约责任。违约金经计算为5541.41元（计算方法：288615元＊0.3／10000＊640日=5541.41元），原告仅主张5195.07元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱建国逾期办证违约金5195.07元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年五月四日
书记员 徐 波
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2855号
申请执行人：高丽华，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区管委会3057室。
法定代表人：黄远成。
申请执行人高丽华与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第617-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1391号
原告：杨猛，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇水木阳光办公楼，统一社会信用代码：9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德，公司总经理。
原告杨猛与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告杨猛于2018年5月29日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杨猛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨猛承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1831号
原告：韦某，男，农民。
被告：孟某，女，农民。
原告韦某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告韦某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告韦某已预交），由原告韦某负担。
审判员 黄祖伟
二〇一七年九月十九日
书记员 凌 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执二字第252-1号
申请执行人邵小黑，男，1950年6月20日生。
被执行人荆丽娟（又名荆利娟），男，1982年5月27日生。
临猗县人民法院作出的（2007）临民晋初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请人邵小黑于2008年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人荆丽娟（又名荆利娟）在邮政银行601814014200252330账户的存款3000元至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 波
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初236号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人付斌，男，1983年1月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，无业，住绥阳县。2006年8月14日因犯贩卖毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2008年7月10日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，其刑期至2012年2月24日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月13日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人付斌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月上旬的一天，被告人付斌在绥阳县洋川镇机关幼儿园旁杨某家中贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，获毒资200元；2017年7月中旬的一天，被告人付斌在绥阳县洋川镇机关幼儿园旁杨某家中贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺给杨某，获毒资100元。
上述事实，被告人付斌在庭审中亦无异议，且有被告人付斌的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，本院（2008）绥刑初字第79号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付斌两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人付斌有犯罪前科，且是毒品再犯，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院综合上述情节对其量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 项 茂
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第230号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年6月13日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，农民，住延津县胙城乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被卫辉市森林公安局取保候审，2014年11月9日被该局刑事拘留，同月13日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人杨某乙，男，1965年8月28日出生于河南省延津县，汉族，初中肄业，农民，住延津县胙城乡东小庄村***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被卫辉市森林公安局取保候审，2014年10月22日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年11月份，被告人杨某甲、杨某乙与贺某甲、贺某乙（两人均已判刑）四人以5000元的价格购买卫辉市李源屯镇南李庄村村民李某的44棵杨树，于2013年11月15日至2013年11月16日在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐44棵杨树。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，所滥伐的树木为杨树，共计44棵，折合立木蓄积15.8449立方米，价值6179.52元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查工作记录、现场勘验图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市李源屯镇南李庄村南河被滥伐林木情况一览表及照片，卫辉市李源屯镇西良村村委员会、卫辉市林业局及卫辉市森林公安局分别出具的证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述，证人李某、王某、张某等人的证言，扣押物品清单，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款以滥伐林木罪对被告人杨某甲、杨某乙依法在三年以下有期徒刑或者拘役量刑，可以适用缓刑。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人杨某甲、杨某乙与贺某甲、贺某乙（两人均已判刑）四人以5000元的价格购买卫辉市李源屯镇南李庄村村民李某的44株杨树，于2013年11月15日至2013年11月16日在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐位于李源屯南李庄村南地南河的该44株杨树。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定：滥伐的树种为杨树，共计44株，折合立木蓄积15.8449立方米，价值6179.52元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场勘验图及照片证实案发现场的情况。
2、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市李源屯镇南李庄村南河被滥伐林木情况一览表及照片证实，被伐树种系杨树，株数为44株，立木蓄积15.8449立方米，价值人民币6179.52元。
3、证人李某的证言证实，2013年11月16日前的四、五天，其在李元屯镇南李庄村南边碰见四、五个人，他们以5000元的价格购买了其所有的40多株杨树。2013年11月16日上午，其才知道他们未取得林业采伐许可证。
4、证人杨某丙的证言证实，其在延津县胙城乡袁庄村开了一个削皮厂，2013年11月15或16日，有四个家住胙城乡东、西小庄村的男人一起给其送过一车木料。
5、证人王某的证言证实，其在延津县胙城乡袁庄村开了一个削皮厂，2013年11月15或16日，有四个家住胙城乡东、西小庄村的男人给其送过木料。
6、证人张某的证言证实，其在延津县胙城乡袁庄村开了一个木料加工厂，2013年11月15或16日，有三、四个人一起给其送过一车树枝，其中一人叫杨某甲，家住胙城乡小庄村。
7、证人贺某乙、贺某甲的证言证实，2013年11月15日前三、四天，其二人和杨某乙、杨某甲商定以5000元的价格购买了李源屯镇南李庄村村民40多株杨树并支付1000元定金。2013年11月15日，四人用一台黑色油锯开始伐树后将木料和树枝分别卖给延津县胙城乡袁庄村的三个削皮厂，木料分别卖给小坡、海利，树枝卖给志强。
8、被告人杨某乙的供述证实，2013年11月15日前三、四天，其和杨某甲、贺某甲、贺某乙商定以5000元的价格购买了李源屯镇南李庄村村民李某所有的40来株杨树并支付1000元定金。2013年11月15日，四人用一台黑色油锯开始伐树并将树木卖给延津县胙城乡袁庄村的两个削皮厂了，树枝卖给了袁庄村南地一个厂，木料卖给了袁庄街里的一个厂。
9、被告人杨某甲的供述证实，2013年11月15日前三、四天，其和杨某乙、贺某甲、贺某乙商定以5000元的价格购买了李源屯镇南李庄村村民40多株杨树并支付1000元定金。2013年11月15日，四人用一台黑色油锯开始伐树并将所伐杨树卖给延津县胙城乡袁庄村小坡的木料厂，树枝卖给了袁庄志强的木料厂。
10、卫辉市李源屯镇西良村村委员会出具证明证实该村南沙河处被滥伐的杨树归李某所有，无争议。
11、卫辉市林业局出具的证明证实，2013年11月15日和16日，杨某甲、杨某乙、贺某甲、贺某乙在卫辉市李源屯镇南李庄村南河所伐的杨树未办理林业采伐许可证。
12、（2014）卫刑初字第98号刑事判决书证实，同案犯贺某甲、贺某乙于2014年8月23日均被卫辉市人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
13、在逃人员登记信息表及到案证明证实，被告人杨某乙、杨某甲于2013年11月16日到卫辉市森林公安局投案后，二人因违反取保候审规定，于2014年4月15日被该局上网追逃；公安机关分别于2014年10月22日、11月9日将杨某乙、杨某甲抓获。
14、常住人口基本信息证实被告人杨某甲、杨某乙的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人所在辖区司法局出具调查评估意见书认为杨某甲、杨某乙在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 王朝峰
代理审判员 丁 凌
二〇一五年一月八日
代理书记员 贾兆雨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第34号
申请执行人丁治华。
被执行人徐汝明。
被执行人孙淑芹。
申请执行人丁治华与被执行人徐汝明、孙淑芹其他合同纠纷一案，执行标的为507420元，未执行507420元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月十五日
执行员 王 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初59号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：孟芳，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告孟芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第1号
申请执行人叙永县食品药品监督管理局。
法定代表人孙元敏，局长。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人魏功兴。
申请执行人叙永县食品药品监督管理局向本院申请强制执行叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月6日申请执行人叙永县食品药品监督管理局对位于叙永县江门镇老街的四川省泸州市百绿食品有限公司进行检查，并会同中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）对该公司库存的食品进行抽验。中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验结论为：样品经检验，二氧化硫残留量检验结果不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，判该批商品不合格。后被执行人申请复检，经三方确定的四川省产品质量监督检验检测院检测结论为：该样品二氧化硫残留量不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。2014年7月24日申请执行人叙永县食品药品监督管理局作出叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定，该决定主要内容为：“1、没收违法所得2165元；2、处以货值金额20965元五倍的罚款共计104825元。同时责令该公司召回上述不符合食品安全标准的'老坛泡菜系列（泡姜）'、'老坛泡椒'。请在接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行叙永县支行交纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行；如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向泸州市食品药品监督管理局或叙永县人民政府申请复议，或三个月内向叙永县人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”上述行政处罚决定书送达后，被执行人未按处罚决定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日叙永县食品药品监督管理局向被执行人送达《叙永县食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》后，被执行人于2014年11月6日缴纳23000元，仍未完全按行政处罚决定书履行义务，叙永县食品药品监督管理局遂对叙食药监食行处（2014）57号第1、2项未履行内容申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行的叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未完全履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对叙永县食品药品监督管理局于2014年7月24日作出的叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定第1、2项未履行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗玉欣
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2015）叙永行非执审字第1号申请执行人叙永县食品药品监督管理局。法定代表人孙元敏，局长。被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。法定代表人魏功兴。申请执行人叙永县食品药品监督管理局向本院申请强制执行叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年3月6日申请执行人叙永县食品药品监督管理局对位于叙永县江门镇老街的四川省泸州市百绿食品有限公司进行检查，并会同中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）对该公司库存的食品进行抽验。中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验结论为：样品经检验，二氧化硫残留量检验结果不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，判该批商品不合格。后被执行人申请复检，经三方确定的四川省产品质量监督检验检测院检测结论为：该样品二氧化硫残留量不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。2014年7月24日申请执行人叙永县食品药品监督管理局作出叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定，该决定主要内容为：“1、没收违法所得2165元；2、处以货值金额20965元五倍的罚款共计104825元。同时责令该公司召回上述不符合食品安全标准的‘老坛泡菜系列（泡姜）’、‘老坛泡椒’。请在接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行叙永县支行交纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行；如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向泸州市食品药品监督管理局或叙永县人民政府申请复议，或三个月内向叙永县人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”上述行政处罚决定书送达后，被执行人未按处罚决定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日叙永县食品药品监督管理局向被执行人送达《叙永县食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》后，被执行人于2014年11月6日缴纳23000元，仍未完全按行政处罚决定书履行义务，叙永县食品药品监督管理局遂对叙食药监食行处（2014）57号第1、2项未履行内容申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行的叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未完全履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对叙永县食品药品监督管理局于2014年7月24日作出的叙食药监食行处（2014）57号行政处罚决定第1、2项未履行内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 平审判员 白光强审判员 陈德华二〇一四年十二月二十九日书记员 罗玉欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1016号
申请执行人：张斗德，男，1951年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2645号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入226800元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7990号
原告：芮丽丽，女，1987年1月8日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1982年11月10日出生，内蒙古自治区突泉县人，现住北京市平谷区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。统一社会信用代码：×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告芮丽丽与被告唐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮丽丽及其委托诉讼代理人于学文，被告唐伟、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人林树彬、贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费44079.6元、交通费341元、误工费14400元、护理费9600元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、辅助器具费90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日16时40分，原告驾驶电动自行车由北向南行至平谷区密三路梨羊路口时，遇唐伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，两车接触致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，唐伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、右顶部头皮血肿、左髋臼后缘骨挫伤等，住院57天。另，唐伟驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此次交通事故造成原告各项经济损失，故诉至法院。
被告唐伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿，鉴定费和诉讼费不应由我本人承担，也应由保险公司承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称：唐伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。对于原告提交的证据及各项主张，我公司意见如下：对事故责任认定书没有异议；对医疗费票据及住院费用清单真实性认可，但是要求扣除非医保用药费用及治疗原告胃部疾病的费用，9月14日的检查费属于鉴定费范围内，所以不同意承担；对诊断书的真实性认可，证明目的不认可，因原告的三期期限已经经过鉴定，误工期要求以鉴定报告为准；对住院病历没有异议；医疗辅助器具用品收据，不是正规票据，所以不认可真实性；交通费票据，真实性认可，关联性不认可，具体数额由法院依法酌定；对工资证明的真实性不认可，原告应该提交劳动合同、社保缴纳记录及事发前三个月工资收入明细；对鉴定费用票据及鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日16时40分，原告驾驶电动自行车由北向南行至平谷区密三路梨羊路口时，适遇唐伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，两车接触，致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，唐伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、右顶部头皮血肿、左髋臼后缘骨挫伤等，住院57天。另，唐伟驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次交通事故造成原告各项经济损失，故其诉至本院。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
经本院核实确认,原告的合理损失包括医疗费44079.6元、交通费341元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、辅助器具费90元、鉴定费2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：对于本案原告的合理经济损失，应首先由太平洋财险北京分公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由唐伟赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由唐伟赔偿。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；其主张的交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费，数额并无不妥，本院予以支持；医疗费，本院根据票据核算；误工费、护理费、营养费，以鉴定结论为基础，本院予以酌定。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮丽丽各项损失共计71210.6元；
二、驳回原告芮丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元、案件受理费775元，均由被告唐伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 王玲玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人傅玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01134号，依法向被执行人傅玲飞发出执行通知书，责令被执行人傅玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玲飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币501287.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人王晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01134号，依法向被执行人王晓峰发出执行通知书，责令被执行人王晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓峰（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执952号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。代表人陈庆华。被执行人傅玲飞。被执行人王晓峰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人傅玲飞、王晓峰[（2015）甬北商初字第01134号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执952号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月五日代书记员 徐晨芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保9号
申请人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地在茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系该银行职员，委托权限为特别授权。
被申请人：邱满华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：彭红冰，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱满华、彭红冰所共有的位于湖南省炎陵县的四套房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被申请人邱满华、被申请人彭红冰借款合同纠纷，因申请人提出，借款到期后，被申请人具备偿还能力却拒不偿还借款，为了保障合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱满华、彭红冰所共有的位于湖南省炎陵县的四套房屋，查封期限为2018年4月17日至2021年4月16日。
案件申请费5000元，由申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 张晓憨
审判员 戴梓凯
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。