浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1262号
原告廖甲。
原告廖乙。
原告廖丙。
法定代理人廖甲。
原告袁甲。
原告肖某某。
以上五原告委托代理人陈某某。
被告张某某。
被告赵某某。
被告杭州××业总××司。
法定代表人何某某。
委托代理人钟某。
被告安信农业保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××××号。
负责人周某。
委托代理人邓某某。
原告廖甲、廖乙、廖丙、袁甲、肖某某诉被告张某某、
赵某某、杭州××业总××司（以下简称三××司）、安信农
业保险股份有限公司××司（以下简称安保××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告廖甲及五原告共同委托代理人陈某某，被告张某某
、赵某某、被告三××司委托代理人钟某，被告安保××委托
代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甲、廖乙、廖丙、袁甲、肖某某诉称，2009年12
月7日，被告张某某驾驶被告三××司所有的号牌为浙a×××
××轿车（该车辆在被告安保××处投保了机动车道路交通事
故强制责任险和商业第三者责任险），途经杭甬高速公路往宁
波方向19公里＋194m地段时未减速行驶，其车头碰撞袁某，造
成袁某被其他车辆碾压，当场死亡的交通事故。因被告张某某
未安全行驶，是造成本次事故的重要原因，故被告应赔偿原告
方的经济损失。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告张某
某、赵某某、三××司互负连带责任，赔偿原告经济损失共计
248153元。被告安保××在保险责任限额范围内承担赔偿责任
。2、要求判令本案诉讼费由上述被告承担。
被告张某某辩称，首先受害人违反《中华人民共和国道
路交通安全法》第六十七条规定。被告行驶在高速公路上有gp
s卫某定位数据，被告属于在正常行驶速度范围内，没有违规
行为。被告行驶高速公路的正常行驶车道内，且有交警道路交
通事故认定书，被告是无责，原告应承担全部责任。被告已按
交强险规定支付给原告壹万元死亡赔偿金。被告驾驶的是合格
车辆，有车辆检验证书。被告也受到了经济损失，相关损失均
已由被告自行承担了。
被告赵某某辩称，原告违反交通法负全部责任，被告无责，死者上高速是违法，被告的车是正常行驶在高速公路上。被告车辆的损失都自行承担了，原告诉请承担责任是没有道理
的。
被告三××司辩称，原告违反交通法负全部责任，被告
无责，死者上高速是违法，被告的车是正常行驶在高速公路上
。被告车辆的损失都自行承担了，原告诉请承担责任是没有道
理的。
被告安保××辩称，由被告来承担赔偿责任无任何法律
依据，被告三××司已投保交强险，出事故是在保险有效期内
，根据浙江省实施道路交通安全法条例及保险条款，同意无责
赔偿死亡、伤残人民币10000元。
原告廖甲、廖乙、廖丙、袁甲、肖某某为支持其诉请，
向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份2页，拟证明2009年12月7日，被告张
某某驾驶浙a×××××号轿车将袁某撞倒，致袁某被其他过
往车辆碾压，造成袁某当场死亡的事实。
2、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的法医病理鉴
定意见书1份3页，拟证明袁某遭车辆多次碾压致全身各组织、
脏器严重毁损而死亡，及原告廖乙与袁某之间存在亲生血缘关
系的事实。
3、火化证明1张（系复印件）、死亡注销户口证明1张，
拟证明袁某遗体于2009年12月30日在杭某某仪馆火化，2010年
1月17日死者袁某户口经××公安局××派出所注销××事实
。4、家某情况登记表1张、忠县马灌镇人民政府及忠县马
灌镇黄某社区居民委员会及忠县公某某马灌派出所共同出具的
证明1张、拟证明死者袁某的家某情况。
5、交通费发票5页，拟证明原告等亲人来处理死者袁某
丧葬事宜支出的交通费用的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对五原告提供的证据1、2、3、4，被告张某某、赵某某
、三××司、安保××无异议，本院予以确认；对证据5，被
告张某某、赵某某、三××司、安保××有异议，本院认为受
害人近亲属办理丧葬事宜等确需支出交通费，本院仅对其中合
理部分证据酌情予以认可。
根据五原告的申请，本院从浙江省公安厅交通警察总队
杭州支队二大队调取案卷二宗。对该案卷材料，五原告有异议
，认为被告张某某存在超速行驶，且没有在第一时间采取救援
措施，应负责任。被告张某某、赵某某、三××司、安保××
无异议。本院认为根据案卷材料并不能证明被告张某某存在超
速行驶及未及时救援的情形，对此五原告也未能提供足以反驳
的相反证据，上述案卷材料来源、形式合法，对本案具有证明
力，本院予以确认。
被告张某某、赵某某、三××司、安保××未向本院提
供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实为：
2009年12月7日，被告张某某驾驶被告三××司所有的号牌为浙a×××××轿车，途经杭甬高速公路往宁波方向19公里＋194m处时车头右则碰撞在第一车道内的袁某（当时未能确
定身份，后经调查和杭州迪安医学检验中心司法鉴定所dna鉴
定核实为袁某），后袁某在第二车道内被过往的车辆碾压，造
成袁某当场死亡，浙a×××××轿车受损的交通事故。2009
年12月29日，浙江省公安厅交通警察总队杭州支队二大队作出
交通事故认定书，认定袁某负事故全部责任，张某某无责任。
因赔偿事宜发生争执，原告于2010年7月诉至本院。
另查明，原告廖甲与被害人袁某系夫妻关系，原告廖乙
、廖丙系其子女。袁甲、肖某某系被害人袁某父母。
另查明，浙a×××××号车向安保××投保机动车交通
事故责任强制保险，保险期限自2009年9月27日起至2010年9月
26日止。
另查明，被告张某某已支付五原告人民币10000元。
另查明，被告赵某某向三××司承包浙a×××××号车
某某营运。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通
管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作
用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。现公安机关交通
管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，因袁某以步行方
式进入高速公路，并在高速公路的车道内活动，该
事故由袁某一方的过错所导致，袁某负事故全部责任，
张某某无过错行为，无事故责任。五原告认为被告张某某事故
时存在超速行驶及事故后未及时救援，也应承担责任，但未能提供相应证据证实，本院不予采信，对公安机关交通管理部门的事故责任认定，本院予以采纳。因张某某系肇事车辆实际使
用人赵某某所雇驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应
由赵某某承担赔偿责任。三××司因车辆承包获得经济对价或
运行利益，应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通
法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交
通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿
责任。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故应由
安保××在交强险范围进行无责赔付。被害人袁某是被浙a×
××××号车碰撞后又经多车碾压死亡的，对其他车辆现已无
法查实，五原告放弃对其他车辆的主张，仅要求本案被告承担
责任，属对自己民事权益的处分，本院予以准许。对本次事故
被告张某某虽无过错，但根据优者危险负担的原则，机动车方
仍应承担人民币10000元赔偿责任，鉴于被告张某某已支付五
原告人民币10000元，故机动车方不需再承担责任。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第（三）款、
第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九
条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险内无责任赔付廖甲、廖乙、廖丙、袁甲、肖某
某人民币12100，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回廖甲、廖乙、廖丙、袁甲、肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1641元，减半收取人民币820.5元，由
原告廖甲、廖乙、廖丙、袁甲、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币1641元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王声丽