福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初176号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行,住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号。主要负责人：童慎华，行长。委托诉讼代理人：郑汉清，男，汉族，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行行长助理。被告：罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈明赛，女，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：罗明华，男，1982年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告：罗万华，男，1965年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：罗万荣，男，1962年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告：杨庆生，男，1975年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）与被告罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行夏道支行的委托诉讼代理人郑汉清到庭参加诉讼；被告罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行夏道支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗万胜归还农商行夏道支行借款本金30000元整及利息7643.36元（利息计算至2016年9月20日），并从2015年9月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；2.判令罗万胜承担还款责任，陈明赛承担共同还款责任，罗万荣、罗万华、罗明华、杨庆生承担连带保证清偿责任；3.由罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生承担农商行夏道支行为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。在诉讼过程中，农商行夏道支行变更第1项诉讼请求为：1.判令罗万胜归还农商行夏道支行借款本金30000元整及利息7643.36元（利息计算至2016年11月20日），并从2016年11月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止。事实和理由：2014年06月27日，罗万胜因购饲料资金周转困难在农商行夏道支行借款，双方签订了《联保借款合同》。合同约定：借款30000元整，借款用途为购饲料，借款期限从2014年6月27日起到2015年6月15日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期月利率15.375‰。其配偶陈明赛签署了《配偶共同还款承诺函》，该笔借款为夫妻共同债务，借款由罗万荣、罗万华、罗明华、杨庆生担保并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，农商行夏道支行按合同的约定支付了借款30000元。贷款到期后未能按照约定履行还款义务，经农商行夏道支行多次催讨，罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生未能偿还贷款本息。为此，请求判如所请。罗万胜未作答辩。陈明赛未作答辩。罗明华未作答辩。罗万华未作答辩。罗万荣未作答辩。杨庆生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行夏道支行提交证据如下：1.《联保借款合同》（合同编号：HT9050230140002446）、《联保贷款成员联保协议》，以此证明罗万荣、罗万华、罗明华、杨庆生、罗万胜于2014年6月27日以联保小组的名义向农商行夏道支行贷款150000元（联保小组每人借款30000元），借款期限自2014年6月27日起至2015年6月15日止，约定月利率为10.25‰等。联保小组成员罗万荣、罗明华、罗万华、杨庆生、罗万胜在上面签字及捺印；2.《自然人（农户）借款申请表》、《福建农村信用社农商银行借款借据》（No.9050230140002446001）、《贷款放款通知书》,以此证明罗万胜以购饲料的名义向农商行夏道支行借款30000元整，并约定借款利率为10.25‰，借款期限从2014年6月27日至2015年6月15日，借款人罗万胜签字并捺印。农商行夏道支行于2014年6月27日向罗万胜发放贷款30000元；3.《配偶共同还款承诺函》、《结婚证》复印件，证明陈明赛作为罗万胜的妻子向农商行夏道支行承诺同意以共同所有财产一起承担借款人罗万胜借款30000元在借款合同编号为HT9050230140002446合同项下的还款责任，陈明赛签字并捺印。经审查，对农商行夏道支行提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，罗万胜向农商行夏道支行申请借款并向农商行夏道支行提交《自然人（农户）借款申请表》；同日，罗万胜、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生向农商行夏道支行提交了《联保贷款成员联保协议》。农商行夏道支行与借款人罗万胜、担保人罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生于2014年6月27日签订《联保借款合同》（合同编号：HT9050230140002446），该合同约定：借款人（联保小组成员）为罗万胜，保证人为罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生，贷款人为农商行夏道支行，借款总金额壹拾伍万元整，其中罗万胜借款金额为叁万元；借款用途为购饲料，借款期限自2014年6月27日至2015年6月15日止，借款利率为月利率为固定利率10.25‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，农商行夏道支行依约出借给罗万胜30000元。贷款发放后，由于借款人从2015年7月21日起未能按照约定履行付息义务，截至2016年11月20日，罗万胜尚欠借款本金30000元及利息7643.36元。经农商行夏道支行多次催讨，罗万胜仍未偿还贷款本息。为此，农商行夏道支行诉至本院。本院认为，农商行夏道支行与罗万胜、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生签订的《联保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均需依照合同的约定行使权利、履行义务。农商行夏道支行按照约定向罗万胜履行了出借义务，借款人未按约支付利息，借款期限届满后仍未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。农商行夏道支行以此要求罗万胜偿还借款本金30000元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2016年11月20日止利息为7643.36元，2016年11月21日起的利息按照合同约定的标准计算至债务实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行夏道支行要求罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《联保借款合同》中对保证方式、保证范围及保证期间均作了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现罗万胜逾期未还款，保证人罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生亦未履行保证责任，农商行夏道支行有权要求保证人对借款人所欠债务在保证范围内承担连带清偿责任，因此，对农商行夏道支行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于农商行夏道支行要求陈明赛对罗万胜的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。本院认为，在办理案涉贷款期间陈明赛与罗万胜系夫妻关系，且陈明赛向农商行夏道支行出具了《配偶共同还款承诺函》，表明陈明赛已知罗万胜向农商行夏道支行贷款，且向农商行夏道支行明确表示愿与罗万胜共同清偿案涉债务，本案债务依法认定为夫妻共同债务。故，对农商行夏道支行的该项诉讼请求，予以支持。罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向罗万胜追偿。罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗万胜应于本判决生效之日起十日内一次性给付福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行借款本金30000元及暂算至2016年11月20日止的利息（含罚息、复利）7643.36元，并向福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行支付从2016年11月21日起至债务实际清偿之日止按照合同约定的标准计算的利息（含罚息、复利）；二、陈明赛对本判决第一项确定的罗万胜的债务承担共同清偿责任。三、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生对本判决第一项确定的罗万胜的债务承担连带清偿责任。罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生承担保证责任后，有权向罗万胜追偿。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由罗万胜、陈明赛、罗明华、罗万华、罗万荣、杨庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年四月七日书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。