宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第2264号
原告：周甲。
原告：吴甲。
原告：吴乙。
原告：周乙。
法定代理人：吴乙。
原告：周丙。
法定代理人：吴乙。
五原告共同委托代理人：徐某。
被告：尹某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码为77234654-6）。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：鲍某某。
原告周甲、吴甲、吴乙、周乙、周丙与被告尹某某、安
××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月17日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理
。审理中，本院根据五原告的申请，对被告尹某某实施了财产
保全措施。本案于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告周
甲、吴甲、吴乙、周乙、周丙的共同委托代理人徐某，被告尹某某，被告保险公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、吴甲、吴乙、周乙、周丁同起诉称：2010年1
0月1日22时50分许，周戊及吴乙在位于××鄞州区××村329
国道195km处过人行道时，被被告尹某某驾驶浙b×××××号
小型轿车撞倒，致周戊经抢救无效死亡、吴乙重伤住院治疗的
交通事故。该事故被告尹某某承担全部责任。五原告的经济损
失为医疗费480元、死亡赔偿金252820元、被扶养人生活费107
679元、丧葬费15645元、事故处理人员误工交通住宿某某1000
0元、精神损害抚慰金100000元，合计486624元。现请求判令
被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元
，并代位求偿被告尹某某向被告保险公司投保的商业险300000
元，其余由被告尹某某赔偿。
被告尹某某答辩称：对交通事故发生的时间、地点、经
过及事故责任无异议，现同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的时间、地点
、经过及事故责任无异议；2.五原告主张的部分赔偿项目不合
理；3.五原告主张代位求偿权不符合法律规定，不同意一并处
理商业险。现愿意在交强险范围内赔偿五原告的经济损失。
五原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的甬（公）
鄞交认字（2010）第3302272010a00110号道路交通事故认定书
一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份
及事故车辆在被告保险公司某投保了交强险等事实；2.尸体检验报告、火化证明、医学死亡证明一组，拟证明周戊因交通事故死亡的事实；
3.家庭情况登记表一份，拟证明五原告与周戊的身份关
系等事实；
4.湖口县流泗镇竹涧村出具的证明一份，拟证明周戊有
被扶养人父亲周甲、母亲吴甲、儿子周乙、女儿周丙的事实；
5.医疗费票据、抢救单一组，拟证明周戊的抢救费用为4
80元的事实。
被告尹某某、保险公司均未向本院提交证据。
五原告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及
本院的认证意见如下：
被告尹某某对五原告提供的证据均无异议。被告保险公
司对五原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异
议，但认为不能证明周戊无兄弟姐妹；对证据4有异议，认为
村民委员会不能证明周戊系独生子，应由公安机关核实证明。
本院认为，五原告提供的证据1、2、5均真实合法，与本案有
关联，本院予以确认；证据3、4均真实合法，与本案有关联，
被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院亦予确认。
结合原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，双方当事
人对以下事实无异议，本院予以确认：1.交通事故发生的时间
、地点、经过及事故责任等；2.周戊因本起交通事故受伤后抢
救无效死亡，支出医疗费480元；3.浙b×××××号小型轿车
登记所有人为被告尹某某，在被告保险公司某投保了机动车交
通事故责任强制保险；4.五原告与周戊的身份关系。对五原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关证据认定如下：
1.医疗费：为抢救受害者，五原告支出医疗费480元，有
相应票据为凭，本院予以确认。
2.死亡赔偿金及被扶养人生活费：五原告主张252820元
死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认；周戊有被扶养人父
亲周甲、母亲吴甲、儿子周乙、女儿周丙，五原告主张107679
元被扶养人生活费符合某某，本院予以确认；被扶养人生活费
一并计入死亡赔偿金后，本项合计360499元。
3.丧葬费：宁波市社会职工平均工资为31290元，五原告
主张15645元丧葬费符合某某，本院予以确认。
4.事故处理人员交通误工住宿费：本院认为原告方处理
交通事故及办理丧事等，必定会产生交通费、住宿费及误工损
失，但应以合理、必须为限，且尽量符合经济原则。五原告主
张10000元过高，本院酌情确定为7000元。
5.精神损害抚慰金：周戊因交通事故死亡，对五原告的
精神造成较大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因
我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失
，而是给予精神抚慰，故五原告主张100000元精神损害抚慰金
过高。本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
综上，本院确认本案事实如下：
2010年10月1日22时50分左右，被告尹某某驾驶浙b××
×××号小型轿车由北仑方向驶经329国道195km地方，与在人
行横道横过道路的行人周戊、吴乙相撞，造成周戊经抢救无效于当晚死亡、吴乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告尹某某承担此
事故的全部责任，周戊、吴乙无责任。
另查明，浙b×××××号小型轿车登记所有人为被告尹
某某，在被告保险公司某投保了机动车交通事故责任强制保险
。五原告不要求在交强险内赔偿医疗费损失。
本院认为：被告尹某某驾驶机动车时注意力不集中、行
经人行横道未注意避让行人，其过错行为是导致此事故发生的
直接原因，应承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额
内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。五原告的经济损
失为医疗费480元、丧葬费15645元、死亡赔偿金360499元、处
理事故人员交通误工住宿费7000元、精神损害抚慰金40000元
，合计423624元。五原告放弃在交强险内赔偿医疗费损失，系
五原告处分自己的权利，且两被告亦无异议，本院予以准许。
故上述经济损失中属机动车交通事故责任强制保险限额范围内
的赔偿项目为死亡赔偿金项下110000元，超出部分为313624元
。因被告保险公司不同意一并处理商业险，五原告也未提供证
据证明其有权行使代位权，故对五原告要求代位赔偿商业险的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、
第十条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
周甲、吴甲、吴乙、周乙、周丙经济损失110000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告尹某某赔偿原告周甲、吴甲、吴乙、周乙、周
丙其余经济损失313624元，限在本判决生效后十日内履行完毕
三、驳回原告周甲、吴甲、吴乙、周乙、周丙的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8599元，减半收取4300元，财产保全费320元
，合计诉讼费4620元，由原告周甲、吴甲、吴乙、周乙、周丙
负担473元，被告尹某某负担3153元，被告安××财产保险股
份有限公司××司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈钧
二〇一一年三月一日
代书记员 陈燕