wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00298号
申请执行人张德通，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县清水镇清河村。
被执行人张杰，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县鹤吉小区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00012号张德通与张杰承揽合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6532号
原告卢某某，男,1967年10月20日出生,汉族,住南宁市。
被告陈某某，女，1984年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。
原告卢某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费50(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘京勇
人民陪审员 方有光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方加愿
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11398号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人冉茂云，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市铜梁区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11877号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人冉茂云应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金120394.31元及利息、案件受理费1860元、律师费5253元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11398号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11398号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人冉茂云，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市铜梁区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11877号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人冉茂云应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金120394.31元及利息、案件受理费1860元、律师费5253元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11398号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初4号
原告：赵学佳，女，1992年2月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，。
委托诉讼代理人：李会堂，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
主要负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告赵学佳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵学佳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵学佳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵学佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵学佳负担。
审 判 长 李国生
审 判 员 冯占新
人民陪审员 赵英战
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王俊伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初4号之一
原告：赵学佳，女，1992年2月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，。
委托诉讼代理人：李会堂，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
主要负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告赵学佳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵学佳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵学佳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵学佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵学佳负担。
审 判 长 李国生
审 判 员 冯占新
人民陪审员 赵英战
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王俊伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00953号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社职员。
被告：毛永福，男，住辽宁省盘山县。
被告：黄继林，男，住辽宁省盘山县。
被告：毛连庆，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告毛永福、黄继林、毛连庆金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告毛永福、黄继林、毛连庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛永福在胡家信用社贷款3万元，被告黄继林、毛连庆为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分利息，贷款本金及部分利息一直未还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及相应利息。
经审理查明：2014年1月13日，被告毛永福与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告黄继林、毛连庆担保，借款期限2014年1月13日至2015年1月4日，贷款利率为9‰，逾期利率12‰；此款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分利息，截止2015年9月22日，被告尚欠利息3173.00元，贷款本金一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告毛永福不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告黄继林、毛连庆自愿为被告毛永福担保，在被告毛永福未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永福于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元、利息3173.00元及从2015年9月23日至本判决确定的履行期限届满时止利息按利率12‰计算；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告毛永福、黄继林、毛连庆互负连带责任；
案件受理费608.60元，由被告毛永福、黄继林、毛连庆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 剡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第898号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈开才，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026803号行政处罚决定，要求被执行人陈开才缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026803号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈开才须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第866号
申请执行人西安市商业银行城北支行，住所地西安市龙首北路西段**号。
法定代表人赵国安，行长。
被执行人张笑宣，男，1971年出生，汉族，职业、住址不详。
西安市商业银行城北支行与张笑宣借款一案，本院于2003年4月24日作出的（2003）新民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市商业银行城北支行在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张笑宣下落不明，亦无可供执行财产，权利人西安市商业银行城北支行对其尚未受偿的本金74330元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第866号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年十月二十三日
书记员 赵永奇
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第14号
申请执行人岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人方信伦，局长。
委托代理人（特别授权）姚仕军，该局工作人员。
被申请执行人舟山永佳鞋业有限公司，住所地岱山县岱西镇摇星浦村。
法定代表人刘生来。
申请执行人岱山县地方税务局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构桥头税务分局于2014年6月10日作出的岱地税桥事项通（2014）13号税务事项通知书。该通知书要求被申请执行人舟山永佳鞋业有限公司于2014年6月25日前缴纳欠税36254.61元。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人向本院申请强制执行前未按照《行政强制法》的有关规定履行催告程序，经指出后，申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的�请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予岱山县地方税务局撤回岱地税桥事项通（2014）13号税务事项通知强制执行的申请。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年八月十八日
代书 记员 阮亭潼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第753号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，男，1989年2月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2011年12月30日因犯交通肇事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月4日22时许，被告人毕某某酒后无证驾驶鲁XXX6**号风神牌轿车，行驶至青岛市黄岛区人民路利群家乐城门前路段时，与王某某驾驶的鲁XXX2**号轿车行驶至此处相撞，后被民警查获。经检测，被告人毕某某血液中乙醇含量为173.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，被告人毕某某的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人毕某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人毕某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毕某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年6月12日起至2014年9月18日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年六月十二日
书记员 熊 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18034号
原告：潘忠欣，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被告：吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘忠欣与被告吴艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日依法公开开庭进行民审理。原告潘忠欣、被告吴艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠欣向本院提出诉讼请求：要求被告吴艳艳偿还欠款125000元及相应总金额1%月利息（自2015年11月8日起至2017年10月18日，共22个月，利息为27500元），并负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告潘忠欣明确要求支付的利息为赔偿利息损失。
事实与理由：截至2017年10月18日止，被告吴艳艳共欠原告潘忠欣货款125000元整，写有欠条一份，并承诺马上付清。然而经原告潘忠欣多次催讨，被告吴艳艳总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告潘忠欣的合法权益。故原告潘忠欣诉请法院，以维护其合法权益。
原告潘忠欣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明2017年8月15日，经结账，被告吴艳艳尚欠原告潘忠欣货款125000元的事实。
被告吴艳艳答辩称，2015年下半年开始，被告吴艳艳是购买了原告潘忠欣的拉链，但价格比别人高。欠条是被告吴艳艳本人出具的，应当承担付款责任，但希望能分期付款。
被告吴艳艳未出示证据支持其答辩意见。
对于原告潘忠欣出示的证据，被告吴艳艳经当庭质证，对证据的“三性”均无异议。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年4月至11月间，被告吴艳艳向原告潘忠欣购买拉链，共计货款30余万元。被告吴艳艳陆续支付部分货款。
2017年8月15日，双方经结算，被告吴艳艳出具欠条一份，确认结欠货款125000元。此后，被告吴艳艳拖欠上述货款至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴艳艳未及时支付货款，尤其是出具欠条后仍拖欠货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告潘忠欣要求被告吴艳艳支付货款125000元，该部分诉讼请求与事实相符，本院予以支持；其要求被告吴艳艳自2015年11月8日起按月利率1%标准赔偿至2017年10月18日共22个月的利息损失，本院根据原告潘忠欣出示的证据，自2017年8月16日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的标准，赔偿至2017年10月18日的利息损失，故对该部分诉讼请求中的相应部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳艳于本判决生效后十日内支付原告潘忠欣货款125000元；
二、被告吴艳艳于本判决生效后十日内赔偿原告潘忠欣利息损失951.56元；
三、驳回原告潘忠欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1675元，由原告潘忠欣负担292元，被告吴艳艳负担1383元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执86号
申请执行人：韩道安，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人：单姗，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人韩道安与被执行人刘安峰、许雅云、单姗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰、许雅云、单姗名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘安峰、许雅云、单姗价值人民币300765元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执86号之一
申请人:来安县天空建材厂,住安徽省滁州市来安县新安镇十里村,法定代表人：许智森,机构代码：341122000021666。
被执行人:滁州辉雄峰装饰工程有限公司,住安徽省滁州市南湖路（宋城）9幢05室,法定代表人：许金象,机构代码：91341102395000688D。
本院在执行申请执行人来安县天空建材厂与被执行人滁州辉雄峰装饰工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，因被执行人滁州辉雄峰装饰工程有限公司目前下落不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）渝0107执5687号
申请执行人陈方吉，男。
被执行人重庆楚峰橡塑有限公司。
法定代表人：麻炳峰。
本院执行陈方吉与重庆楚峰橡塑有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈方吉至今又提供不出被执行人重庆楚峰橡塑有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月21日，被执行人重庆楚峰橡塑有限公司尚欠申请执行人陈方吉执行案款本金35365元及利息，案件受理费342元，应向本院缴纳执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第239号
申请执行人张卫东，居民。
被执行人胡庭雨，农民。
申请执行人张卫东与被执行人胡庭雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第630号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人胡庭雨发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内赔偿申请执行人张卫东各项损失123621元，双方当事人于2015年12月28日达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 朱大星
审判员 易继华
审判员 谭碧涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第239号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人桂林市大鑫成矿业有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡付上村公所官庄村27号。
法定代表人张紫华，总经理。
被执行人张紫华。
被执行人曾榕。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第494号民事调解书申请执行桂林市大鑫成矿业有限公司、张紫华、曾榕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2192800.16元及利息。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第494号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第239号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
被执行人孙建峰，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年6月17日立案执行临江市林业局申请执行孙建峰林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第7号行政裁定书，被执行人孙建峰应支付申请人行政罚款35397元，承担执行费431元。现因被执行人孙建峰无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第239号申请执行人王冬强，男，1975年12月3日出生，住湖南省临武县。申请执行人王大刚，男，1981年1月24日出生，住湖南省临武县。申请执行人王才强，男，1971年10月18日出生，住湖南省临武县。申请执行人王建清，男，1967年11月22日出生，住湖南省临武县。申请执行人王代斌，男，1980年9月10日出生，住湖南省临武县。申请执行人李国佳，男，1975年3月5日出生，住湖南省临武县。申请执行人刘志贤，男，1982年1月1日出生，住湖南省临武县。申请执行人罗卫平，男，1971年4月4日出生，住湖南省临武县。申请执行人邝喜发，男，1967男7月21日出生，住湖南省临武县。申请执行人李建兵，男，1968年11月7日出生，住湖南省临武县。申请执行人王德强，男，1968年10月11日出生，住湖南省临武县。被执行人临武县宏民矿业有限公司，住所地：临武县茶场长青村委二组。法定代表人刘玉民，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的2015年10月15日作出的（2015）临民初字第552号民事判决书，责令被执行人临武县宏民矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临武县宏民矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临武县宏民矿业有限的银行存款250000元；如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周圣华二〇一六年一月四日书记员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第239号申请执行人张卫东，居民。被执行人胡庭雨，农民。申请执行人张卫东与被执行人胡庭雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第630号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人胡庭雨发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内赔偿申请执行人张卫东各项损失123621元，双方当事人于2015年12月28日达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  朱大星审判员  易继华审判员  谭碧涛二〇一五年十二月二十八日书记员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2419号之一
申请执行人刘雄泽，男，1987年02月24日出生，住石狮市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人刘雄泽与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项13580元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项13580元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2419号之一申请执行人刘雄泽，男，1987年02月24日出生，住石狮市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年6月13日立案执行申请执行人刘雄泽与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项13580元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项13580元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第785号
原告王顺，男，1984年7月26日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市，村民。
被告高超，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
原告王顺诉被告高超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺、被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称，2011年5月，被告承包原告墙体工程，后经双方结算，被告应当支付原告42000元，并出具了4000元的欠条，被�支付5000元后，拒不支付余款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支付35000元工程款，并支付同期银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告高超辩称，2012年5月份，原告给我要钱，我不给他钱，原告把车给我开走了。我给他的不是5000元，而是给他30000元。他把车给我开走了，我给他30000元后，他才把车给我开回来。现在我实际只欠原告10000元，这10000元，我也不应该给他，因为他干的工程不合格，我找人维修花20000多元。我找人维修后，还不合格，人家扣我20000多元的工程款。
原告王顺向本院提供的证据材料有：被告给原告打的欠条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。
被告高超向本院提供的证据材料有：证人董越多出庭证言一份。据此，被告证明其辩称成立。
经质证，原告�被告提供的证据有异议，认为自己没有去过东大街，没有收到过原告高超的30000元钱，没有见过证人，也不认识证人。本院经全面审查认为，被告仅提供一份证人证言证明已经偿还原告30000元工程款，由于没有其他证据相印证，系孤证，所以，原告所提异议成立，本院依法对被告提供的证据不予确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月份—7月份，原告承包被告在郑州富士康和如家快捷酒店的外墙涂料工程，只包工不包料。2012年3月份，通过算账，被告欠原告工程款40000元，被告于2012年3月8日为原告出具欠条一份。2012年5月分，被告分两次偿还原告5000元，还欠35000元没有偿还。后经原告王顺多次催要，被告高超一直没有偿还，为此，双方发生纠纷，原告王顺诉至本院。
本院认为，被告高超欠原告王顺工程款35000元未还，事实清楚，有被告�具的欠条为凭，被告高超应当偿还。由于原、被告双方没有约定利息，所以，原告王顺要求被告高超承担利息的请求于法无据，依法不应当支持。被告高超所辩，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺工程款35000元。
二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。
如果被告高超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年七月一日
书记员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第785号
原告魏立军。
被告崔利利。
本院在审理原告魏立军诉被告崔利利民间借贷纠纷一案中，原告魏立军于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏立军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立军撤诉。
案件受理费减半收取1687元，由原告魏立军承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月三十日
书记员 石树勋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01859号
申请执行人邱东，男，1976年11月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡兵，男，1974年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01859号申请执行人邱东，男，1976年11月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡兵，男，1974年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第232号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某珊，女，1962年2月27日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，1月29日被逮捕，同日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人林某珊犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日凌晨2时许，被告人林某珊和其侄子林某甲、林某甲的朋友三人在汕头市中山路滨海茶座三楼包厢唱歌喝酒后离开。在滨海茶座楼下，林某甲与被害人郑某因琐事发生纠纷打架，被害人郑某被被告人和林某甲殴打，被告人林某珊拿钱包殴打被害人郑某的身体，用脚踢被害人郑某，致被害人郑某头脸部多处受伤，经鉴定，被害人郑某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
案后，被告人林某珊一次性赔偿被害人郑某现金2万元，取得被害人郑某谅解。
上述事实，被告人林某珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人纪某某、陈某某、张某某、林某乙的证言及辨认笔录，案发地点照片及案发现场监控视频，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09040号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和办案说明材料，谅解报告、协议书及收据，户籍证明，被告人林某珊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某珊故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某珊非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。鉴于被告人林某珊能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某珊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5407号
原告：李新玲，女，1974年4月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：童胜利，女，1971年12月12日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告李新玲诉被告童胜利分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李新玲的起诉。
案件受理费432.5元，退还原告李新玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑慧
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保199号
申请人：张征，女，汉族，1976年10月21日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李承东，男，1977年7月2日出生，住泰安市泰山区。
申请人张征于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李承东购买的山东一箭建设有限公司开发的XXXXX房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十五日
书记员 赵忠臣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2号
罪犯周国政，男，1946年12月1日出生于湖南省江永县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）江永法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯周国政犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭分开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国政在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国政减去余刑九个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更483号
罪犯付瑞涛，男，1984年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人付瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯付瑞涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付瑞涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付瑞涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付瑞涛确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且系累犯，又因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付瑞涛减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3217号
原告杨某。
被告许某甲。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月13日受理。依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方在那时候家庭经济比较困难，被告无法娶妻，双方父母才建议“调亲做”。后双方在1985年同居，1987年生一子，又于××××年补办了结婚登记。从同居开始，双方脾气相反，原告碍于父母作主，只好忍受。可是被告与原告年岁增大，双方脾气越来越不协调，而且被告染上赌瘾后，更不顾家庭安定，动着就大吵大闹，含血喷人地大骂。原告忍无可忍，才于本年三月起不回家居住，被告也若无其事。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：我们是“调亲做”的，1985年开始同居，1987年生子叫许某乙，××××年补办结婚登记这些都属实的；我没有赌瘾，就是空闲时玩玩麻将的；双方吵架是难免的，都这么多年了，不影响感情；现在原告确有三、四个月不回家了，日子还是要过下去的，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某家与被告许某甲家按绍兴农村习俗“调亲做”，原、被告于1985年开始同居，1987年生育一子，取名许某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵。2009年3月起，原告离家，夫妻分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 李 奕
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第20号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人贺影，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人唐海叶，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系贺影之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人贺影、唐海叶社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月20日作出安计生征决（2014）第204017号征收社会抚养费决定书，查明被申请人贺影、唐海叶违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对�福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204017号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人贺影、唐海叶既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
�〇一四年七月二十二日
书记员 周露婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第20号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人陈某。
被执行人王某，系被执行人陈某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年4月20日以“福安市计生征决字（2013）第09021号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年11月4日作出（2013）安执审字第88号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年5月6日申请执行人以案件提供的身份证、结婚证复印件与原件有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福安市人口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第09021号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年五月六日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4518号
原告赵爱姣，女，1973年3月15日生，汉族，住址洛阳市洛龙区。现住洛阳市洛龙区。
被告洪二卫，男，1963年6月15日生，汉族，住址河南省汝阳县。现住洛阳市洛龙区。
被告韩彦梅，女，1963年9月21日生，汉族，住址河南省汝阳县。现住洛阳市洛龙区。
原告赵爱姣诉被告洪二卫、韩彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵爱姣到庭参加了诉讼，被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵爱姣诉称，被告洪二卫、韩彦梅，向原告借款10万元，并约定利息，2014年5月4日，原告将现金10万元交于两被告，被告二人向原告出具借据，并约定了还款日期，欠款到账后（到期后），原告多次向被告索要欠款，被告二人以各种理由拒不还款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还10万元及利息。
被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2014年5月4日，被告洪二卫、韩彦梅共同向原告借款10万元，借款期限为2014年5月4日至2014年8月4日，借款月利率为2%。借款到期后，二被告没有向原告偿还该借款。2016年8月30日，被告洪二卫对2016年1月至10月期间的借款利息2万元给原告出具欠条一张。现原告以二被告拖欠借款及利息为由，请法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2016年1月1日起至二被告实际还款之日止的利息。由于被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵爱姣和二被告之间的借款行为，原告向本院提供了二被告给其出具的借据、欠条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告按约定履行了出借义务，被告洪二卫也确认收到了原告赵爱姣出借的10万元。二被告应共同偿还原告借款10万元。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案原告原、被告对本案涉及借款约定的借款利息为月利率2%，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。原告和被告洪二卫均认可该借款利息从2016年1月1日起被告没有向原告支付，现原告要求支付利息本院予以支持。被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪二卫、韩彦梅于本判决书生效之日起10日内共同支付原告赵爱姣借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年1月1日起按照月利率2%标准计算至实际履行完毕之日止）；
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案诉讼费3100元、保全费1270元，共计4370元，由被告洪二卫、韩彦梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第46号
原告邹某某，女，汉族，生于1988年。
委托代理人杜连举，淅川县九重法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1980年。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹阿妍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
审判员 马华强
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第46号原告邹某某，女，汉族，生于1988年。委托代理人杜连举，淅川县九重法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1980年。本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邹某某承担。审判员  马华强二〇一五年五月二十六日书记员  袁 松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执11号
申请执行人何丽莹，女，1983年1月18日出生，侗族，居民，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人韦新贤，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人韦秀凤，女，1956年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西融水苗族自治县，系韦新贤妻子。
申请执行人何丽莹与被执行人韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0225民初1298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦新贤、韦秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何丽莹于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦新贤、韦秀凤偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦新贤、韦秀凤无银行存款、无车辆、无房产。另查明，被执行人韦新贤在中国农业银行融水县朝阳支行有退休工资收入，约4700元每月，被执行人韦秀凤在中国农业银行融水县支行有退休工资收入，约1600元每月。被执行人韦新贤、韦秀凤截止到目前为止在本院共有三件执行案件，本院因执行另案已冻结被执行人韦新贤的退休工资账户，为保障其夫妻二人的生活必需费用，本院尚未冻结被执行人韦秀凤的退休工资账户。本案立案后，可就被执行人韦新贤的工资收入参与分配。本院已将财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦新贤、韦秀凤目前没有可供执行的财产,且申请执行人何丽莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦新贤、韦秀凤新的财产线索，申请执行人何丽莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人谢小兵应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 张松萍
二〇一七年四月十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执11号申请执行人何丽莹，女，1983年1月18日出生，侗族，居民，住所地广西融水苗族自治县。被执行人韦新贤，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住所地广西融水苗族自治县。被执行人韦秀凤，女，1956年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西融水苗族自治县，系韦新贤妻子。申请执行人何丽莹与被执行人韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0225民初1298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦新贤、韦秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何丽莹于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦新贤、韦秀凤偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人韦新贤、韦秀凤无银行存款、无车辆、无房产。另查明，被执行人韦新贤在中国农业银行融水县朝阳支行有退休工资收入，约4700元每月，被执行人韦秀凤在中国农业银行融水县支行有退休工资收入，约1600元每月。被执行人韦新贤、韦秀凤截止到目前为止在本院共有三件执行案件，本院因执行另案已冻结被执行人韦新贤的退休工资账户，为保障其夫妻二人的生活必需费用，本院尚未冻结被执行人韦秀凤的退休工资账户。本案立案后，可就被执行人韦新贤的工资收入参与分配。本院已将财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦新贤、韦秀凤目前没有可供执行的财产,且申请执行人何丽莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦新贤、韦秀凤新的财产线索，申请执行人何丽莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢小兵应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  张松萍二〇一七年四月十三日书记员  莫兰龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保37号
申请人：黄世超，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省卓扬集团有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：司军。
被申请人：司军，男，1965年7月7日出生，汉族，现住长春市宽城区长江路57号。
申请人黄世超于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省卓扬集团有限公司、被申请人司军的银行存款200万元或查封、扣押其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省卓扬集团有限公司、被申请人司军银行存款共计200万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区广雅路19号。
法定代表人余昌涛。
被执行人廖昌首，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人柳州市汽车齿轮总厂，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路老机场开发区。
法定代表人舒辉明。
被执行人廖美娜，女，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人廖昌瑾，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人叶祉群，女，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与廖昌首、柳州市汽车齿轮总厂、廖美娜、廖昌瑾、叶祉群借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月10日作出的（2014）北民二初字第235号民事判决书律效力。由于被执行人廖昌首、柳州市汽车齿轮总厂、廖美娜、廖昌瑾、叶祉群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人廖昌首、柳州市汽车齿轮总厂、廖美娜、廖昌瑾、叶祉群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖昌首、柳州市汽车齿轮总厂、廖美娜、廖昌瑾、叶祉群新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1648号
原告邵建华。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
原告邵建华与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵建华之委托代理人杨欣超、张薇，被告绍兴市万通房地产开发有限公司之委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建华诉称：2004年11月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告按约支付了房款，被告也于2006年5月30日将房屋交付给了原告，并告知原告会按约将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。直到2008年4月，被告方通知原告可办理房屋权属证书。期间，原、被告多次协商赔偿违约金一事，但因违约金的支付方式未能达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告违约金人民币4803.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告起诉要求被告支付逾期办理产权证的违约金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同1份，要求证明双方存在合同关系及被告的违约约定。被告对证据无异议，但认为合同第十五条约定，在商品房交付后90天内将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案，原告在2006年5月已拿到房屋，故诉讼时效应从2006年8月30日开始起算，到2008年8月30日为止，现原告的起诉超过了诉讼时效。本院对证据本身予以确认。
2、发票1份，要求证明原告已付款的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
3、民事调解书2份，要求证明原告知晓权利被侵害的事实及时间。被告认为与本案没有关联性，不能证明原告的待征事实，权利被侵害的诉讼时效起算是知道或应当知道权利被侵害，而应当知道的时间应根据双方约定的办理产权证时间。本院认为该组证据只能证明原告同一小区的业主曾向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，后经本院主持达成调解协议的事实。
4、申请证人黄某、王某、赵某出庭所作的证言各1份，要求证明原告多次向被告催讨逾期办证违约金的事实。被告认为三名证人均是购房者，与原告利益一致，故证言肯定有利于原告，且只有证言不能证明原告曾去催讨违约金。本院认为三位证人均系向被告购买同一小区房屋的业主，对于催讨的情况一般只有业主最为清楚，三名证人与被告关于违约金的纠纷已经处理解决，证人赵某、黄某两人的证言基本一致陈述在2008年3、4月份向被告催讨逾期办证违约金时，原告也在场催讨，且对被告接待人员陈述一致，证人赵某还说明被告当时提出用饭店消费券的形式支付违约金，与原告陈述一致，故可以证明原告于2008年3、4月向被告催讨逾期办证违约金的事实。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
5、房屋交接单1份，要求证明2006月5月30日被告已根据双方的商品房买卖合同和租赁合同将房屋交付给原告。原告承认签写了交接单，但认为并没有拿到钥匙，被告把钥匙直接给了承租人。本院对于证据本身予以确认，认为在购房返租的情况下，是否直接向原告交付钥匙并不是房屋交付的必要条件。
经审理查明，原、被告于2004年11月28日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢1004室房屋出卖给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，而原告已举证证明曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告邵建华违约金4803.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年五月十八日
书记员 何敏敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审15号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
委托代理人：韩爱书，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
被执行人：王焕芳，女，1952年4月21日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的平国土〔2017〕2042行政处罚决定。本院于2018年2月6�受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人平山县国土资源局向本院提交了作出平国土〔2017〕2042行政处罚决定的证据、依据为：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达证、抄告单及送达证、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场勘测照片、土地利用现状图、规划图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达证、行政处罚听证告知书及送达证、行政处罚决定书及送达证、行政处罚催告书及送达证、被执行人法人身份证明及身份证复印件、执法证。
经审查，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认�意见认定涉案宗地地类为农用地、耕地1642平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田1642平方米，两个部门认定不一致。申请执行人平山县国土资源局提交的平国土〔2017〕2042行政处罚决定书认定被执行人违法的证据有一项“鉴定结论”，但申请执行人提供的证据材料中并无鉴定结论。申请执行人提供的被执行人询问笔录中被执行人王焕芳称：“占地0.8亩，与王爱国有占地协议。”但提供的租地协议显示协议双方为河北泽鲜园农业开发有限公司和闫爱国，且土地面积为1.24亩。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为农用地、耕地1642平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田1642平方米，两个部门认定不一致，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2042行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，明显缺乏事实根据。被执行人王焕芳称占地0.8亩，提供的协议占地1.24亩，但申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人占地2.46亩，属事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2042行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民�审员赵蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民二初字第00122号
原告罗田县城管执法大队。
法定代表人张学文，大队长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告方晓卫
原告罗田县城管执法大队诉被告方晓卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长、审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗田县城管执法大队的委托代理人廖家富，被告方晓卫的委托代理人方丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县城管执法大队诉称，2013年8月，原告按照县政府指示兴建大别山夜宵广场，同月27日，原、被告签订了《大别山夜宵广场经营管理协议》，并经罗田县公证处公证。协议约定：被告使用原告位于大别山夜宵广场内第10号摊位，面积为42平方米，用于夜宵饮食经营。经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止。被告向原告缴纳场地占用费5500元／年，该费用被告可以分两次交清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%，同时还约定原、被告双方任何一方违反协议约定，违约方向守约方赔偿损失外，还要承担5000元违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，被告未按时缴纳场地占用费。现原告要求被告缴纳2013年9月1日至2014年8月31日场地占用费5500元，向原告支付违约金5000元，并退出大别山夜宵广场第10号摊位。
原告罗田县城管执法大队为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码、被告的身份证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、协议书和公证书一份，拟证明1、被告租赁原告的场地；2、被告欠交租金的事实；3、被告违反约定的事实。
被告方晓卫辩称，我的夜宵摊位不合理，一直没有生意，我们当初交了进场费，夜宵摊我们要做，因地方太偏，应免交三年费。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告方晓卫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方晓卫对原告罗田县城管执法大队提供的证据一、二无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，罗田县城管执法大队投资兴建罗田县大别山夜宵广场，同月27日，原告与被告方晓卫签订了大别山夜宵广场经营管理协议，并经罗田县公证处公证。协议约定：一、乙方（方晓卫）使用甲方（罗田县城管执法大队）位于大别山夜宵广场内第10号摊位，用于夜宵饮食经营；二、经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止；三、乙方向甲方缴纳场地占用费5500元／年，乙方可以分两次付清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%；四、乙方在经营期间的水电费由乙方自行负责，按照乙方电表、水表度数加上公用水电分摊度数计征，按供电、供水部门核定的价格计算金额，由甲方分月代收，乙方在签订本协议时需向甲方交纳水电费保证金1000元，乙方如未按时交纳水电费，甲方可暂停供水、供电，未交水电费在保证金中扣除；五、摊位经营卫生费按每月100元标准计征，一年1200元由甲方代收，每年分两次付清，每年11月1日前和次年8月10日前各交50%；六、未经甲方同意，乙方不得擅自转让约定的摊位，如需转让必须提前一个月告知甲方，并约定受让方一起到甲方处办理相关转让手续，否则甲方将继续向乙方收取相关费用或终止本协议，该摊位另行安置。......十二、违约责任，甲、乙双方任何一方违反协议约定均构成违约，违约方向守约方赔偿损失外，还应承担5000元违约金。协议签订后，被告按约定进入摊位经营夜宵饮食，但未按约定向原告交付场地占用费5500元。为此引起了纠纷。
另查明，原告在被告进入摊位经营前向被告收取了10000元进场费。
本院认为，原、被告所签订的大别山夜宵广场经营管理协议，名为经营管理协议，实为房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效”。原告投资兴建大别山夜宵广场，在本案法庭辩论终结前，原告未向本院提供主管部门批准建设手续，其签订的协议因违背法律、行政法规的强制性规定而无效。因该合同取得的财产应当予以返还，被告实际占有原告兴建的临时房屋作经营使用，应按合同约定租金向原告支付房屋占有使用费，原告依合同向被告收取的进场费10000元无法律依据，应予返还，被告占有房屋应退还原告。因合同无效，原告主张违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、方晓卫向罗田县城管执法大队支付2013年9月1日至2014年8月31日的房屋占有使用费5500元。
二、罗田县城管执法大队向方晓卫返还10000元进场
费。
三、方晓卫将大别山夜宵广场第10号摊位房腾退给
罗田县城管执法大队。
以上交付义务限双方在本判决生效后十日内履行。
四、驳回罗田县城管执法大队其他诉讼请求。
案件受理费150元，由罗田县城管执法大队和方晓卫各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 郑高潮
审 判 员 瞿学知
二〇一五年六月四日
代书记员 陈佳峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。
。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人陈晓明，系该支行客户部副经理，特别授权。
被告欧阳海江，农民。
被告罗玉兰，农民。系欧阳海江妻子。
被告陈友孙，农民。
被告陈检平，农民。
被告欧阳海波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告欧阳海江、罗玉兰于2009年8月21日在原告处办理了自助循环借款3万元，并签订了借款合同（陈友孙、陈检平、欧阳海波、欧阳海江为四户联保），贷款年利率为6.372%，逾期加息50%。原告于2009年8月21日按合同约定向被告欧阳海江发放首笔贷款人民币3万元，被告分别于2010年7月15日、2011年6月25日、2012年7月17日办理了自助循环转贷。到期日为2013年2月16日。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，仅被告罗玉兰在2014年12月11日为欧阳海江偿还贷款利息1000元，现仍结欠原告贷款本金3万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波均未应诉答辩。
经审理查明，2009年8月21日，被告欧阳海江以农业生产需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款3万元，并与陈友孙、陈检平、欧阳海波组成农行农户小额贷款联保小组。同日，欧阳海江、陈友孙、陈检平、欧阳海波向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在3万元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告罗玉兰作为被告欧阳海江的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2009年8月21日，原告与被告欧阳海江签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告欧阳海江因农业生产需要从2009年8月21日至2012年8月20日止可在原告处贷款叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月20日；放款途径为发放至卡号为62×××15的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年8月21日，原告依合同约定向被告欧阳海江支付了贷款3万元，并将该贷款3万元转入被告欧阳海江的金穗惠农卡内。2010年7月15日、2011年6月25日、2012年7月17日，借款经被告欧阳海江办理柜面自助循环转贷手续后至2013年1月16日到期，但被告欧阳海江未按期归还借款本息。对贷款本金3万元及利息，被告欧阳海江、罗玉兰仅偿还了2012年9月20日前的利息，但对于此后的借款本息，被告仅偿还了利息1000元，余款至今未付，被告陈友孙、陈检平、欧阳海波亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告欧阳海江签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告欧阳海江的申请将贷款转入被告欧阳海江指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告欧阳海江未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告欧阳海江偿还了2012年9月20日前借款利息，对本金及自2012年9月21日起的利息，被告仅偿还利息1000元，对借款本金及剩余利息至今未向原告归还，故对原告要求被告欧阳海江归还借款本金3万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告罗玉兰承担责任的诉讼请求，因被告欧阳海江、罗玉兰向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告罗玉兰亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告欧阳海江借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故被告罗玉兰应与被告欧阳海江共同偿还。对原告要求被告陈友孙、陈检平、欧阳海波承担连带责任的诉讼请求，因被告陈友孙、陈检平、欧阳海波在欧阳海江与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35000元，故被告陈友孙、陈检平、欧阳海波作为被告欧阳海江借款的担保人应在借款合同约定的35000元范围内承担连带偿还责任，被告陈友孙、陈检平、欧阳海波履行保证责任后，依法有权向被告欧阳海江、罗玉兰追偿。五被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳海江、罗玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2012年9月21日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息人民币1000元予以扣除），限期在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告陈友孙、陈检平、欧阳海波在人民币35000元限额内对被告欧阳海江、罗玉兰所欠原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金及利息承担连带偿还责任。陈友孙、陈检平、欧阳海波履行保证责任后，有权向被告欧阳海江、罗玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第259号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人陈晓明，系该支行客户部副经理，特别授权。被告欧阳海江，农民。被告罗玉兰，农民。系欧阳海江妻子。被告陈友孙，农民。被告陈检平，农民。被告欧阳海波，农民。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，被告欧阳海江、罗玉兰于2009年8月21日在原告处办理了自助循环借款3万元，并签订了借款合同（陈友孙、陈检平、欧阳海波、欧阳海江为四户联保），贷款年利率为6.372%，逾期加息50%。原告于2009年8月21日按合同约定向被告欧阳海江发放首笔贷款人民币3万元，被告分别于2010年7月15日、2011年6月25日、2012年7月17日办理了自助循环转贷。到期日为2013年2月16日。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，仅被告罗玉兰在2014年12月11日为欧阳海江偿还贷款利息1000元，现仍结欠原告贷款本金3万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波均未应诉答辩。经审理查明，2009年8月21日，被告欧阳海江以农业生产需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款3万元，并与陈友孙、陈检平、欧阳海波组成农行农户小额贷款联保小组。同日，欧阳海江、陈友孙、陈检平、欧阳海波向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在3万元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告罗玉兰作为被告欧阳海江的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2009年8月21日，原告与被告欧阳海江签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告欧阳海江因农业生产需要从2009年8月21日至2012年8月20日止可在原告处贷款叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月20日；放款途径为发放至卡号为62×××15的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年8月21日，原告依合同约定向被告欧阳海江支付了贷款3万元，并将该贷款3万元转入被告欧阳海江的金穗惠农卡内。2010年7月15日、2011年6月25日、2012年7月17日，借款经被告欧阳海江办理柜面自助循环转贷手续后至2013年1月16日到期，但被告欧阳海江未按期归还借款本息。对贷款本金3万元及利息，被告欧阳海江、罗玉兰仅偿还了2012年9月20日前的利息，但对于此后的借款本息，被告仅偿还了利息1000元，余款至今未付，被告陈友孙、陈检平、欧阳海波亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有农户小额贷款业务申请书、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告欧阳海江签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告欧阳海江的申请将贷款转入被告欧阳海江指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告欧阳海江未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告欧阳海江偿还了2012年9月20日前借款利息，对本金及自2012年9月21日起的利息，被告仅偿还利息1000元，对借款本金及剩余利息至今未向原告归还，故对原告要求被告欧阳海江归还借款本金3万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告罗玉兰承担责任的诉讼请求，因被告欧阳海江、罗玉兰向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告罗玉兰亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告欧阳海江借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故被告罗玉兰应与被告欧阳海江共同偿还。对原告要求被告陈友孙、陈检平、欧阳海波承担连带责任的诉讼请求，因被告陈友孙、陈检平、欧阳海波在欧阳海江与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35000元，故被告陈友孙、陈检平、欧阳海波作为被告欧阳海江借款的担保人应在借款合同约定的35000元范围内承担连带偿还责任，被告陈友孙、陈检平、欧阳海波履行保证责任后，依法有权向被告欧阳海江、罗玉兰追偿。五被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳海江、罗玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2012年9月21日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息人民币1000元予以扣除），限期在本判决生效之日起10日内履行。二、被告陈友孙、陈检平、欧阳海波在人民币35000元限额内对被告欧阳海江、罗玉兰所欠原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金及利息承担连带偿还责任。陈友孙、陈检平、欧阳海波履行保证责任后，有权向被告欧阳海江、罗玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告欧阳海江、罗玉兰、陈友孙、陈检平、欧阳海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一五年七月二十二日书记员  邓书怡标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初490号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴胜源，男，1978年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月；2014年8月28日因犯盗窃罪江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月25日刑满释放。2017年7月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人吴胜源犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人吴胜源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年7月5日16时许，被告人吴胜源来到南昌市青山湖区罗家镇白兰村被害人徐某经营的UCC国际洗衣店，窃得徐某放在店内柜子上的玫瑰金苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3645元）。
2017年7月12日，被告人吴胜源被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴胜源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人徐某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息以及被告人吴胜源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜源以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴胜源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第247号
上诉人（原审原告）丁长荣等187人。
诉讼代表人丁长荣，男，1936年3月28日生，汉族，无文化，农民。
诉讼代表人鲁荣兴，男，1947年6月10日生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代表人李新国，男，1964年7月7日生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代表人普开琼，女，1966年8月15日，彝族，小学文化，农民。
诉讼代表人彭占伦，男，1943年10月3日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈国胜、向军，四川晓明维序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审第三人）杨德文，男，1952年3月1日生，汉族，高中文化，下岗工人。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）元谋县元马镇东城社区居委会官能村民小组（未到庭）。
上诉人丁长荣等187人因与上诉人杨德文、被上诉人元谋县元马镇东城社区居委会官能村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁长荣等187人的诉讼代表人丁长荣、鲁荣兴、李新国、普开琼、彭占伦、及其特别授权委托代理人陈国胜、向军、上诉人杨德文及其特别授权委托代理人马兴到庭参加诉讼，被上诉人元谋县元马镇东城社区居委会官能村民小组经传票合法传唤未到庭。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2013）元民初字第186号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退还丁长荣等187人100元；杨德文100元。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年六月三日
书记员 李佳岭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2490号
原告：吴文军，男。
被告：陈克复，男。
原告吴文军与被告陈克复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文军到庭参加诉讼。被告陈克复经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告陈克复向原告借款人民币40万元。同时约定被告以月利率2%向原告支付利息。《借款合同》签订后被告陈克复并未支付利息也未偿还借款本金。经多次催要后被告仍拒绝支付利息及返还款项。故原告将被告诉至贵院，请求法院判决被告陈克复向原告偿还借款本金人民币40万元，并由被告依照约定的借款利率（月利2分）向原告承担2016年9月23日起至全部款项给付之日止的利息，由被告承担全部诉讼费用。
原告举证如下：
1、借款合同、借据、收据、银行卡交易明细清单（证明被告欠款40万元的事实）。
经本院审查，上述证据可以采信。
经审理查明，2016年9月23日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告陈克复向原告借款人民币40万元，借款期限至2016年11月22日止。被告已收到此款。现被告未向原告偿还此款。
本院认为，原、被告双方所订立的合同系有效合同，双方已形成民间借贷合同关系。被告应依合同约定的期限偿还借款。现其已违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，但被告未按约定的期限还款，故被告应按国家有关规定支付逾期利息。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告陈克复于本判决生效后十日内偿还原告吴文军借款本金400000元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2016年11月23日起至付清本金之日止的利息。
上述义务，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执522号
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市湖滨路688号。
负责人谭龙彬，该行行长。
委托代理人周德军、徐晓伟，该行员工。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚，职务不详。
被执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江北路1号。
法定代表人钱建峰，职务不详。
委托代理人马小芳，该公司员工。
被执行人无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人马军，职务不详。
被执行人谢刚，男，1974年7月16日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人张海娟，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡浙商行）与被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）、谢刚、张海娟金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨商初字第00745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡江海精密环件锻造有限公司于本判决生效后十日内归还浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金1500万元和计算至2014年11月6日的利息151433.33元以及自2014年11月7日起至实际支付之日止的罚息、复利（以15151433.33元为基数，按年利率9.24%计算）；二、浙商银行股份有限公司无锡分行就无锡江海精密环件锻造有限公司的上述付款义务及（2014）锡滨商初字第00744号民事判决中的付款义务有权以抵押设备折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权5709840元范围内优先受偿；三、无锡中益产业发展集团有限公司、无锡瑞城置业有限公司、谢刚、张海娟对无锡江海精密环件锻造有限公司的上述付款义务及无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第00744号民事判决中的付款义务在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费112711元、保全费5000元，共计117711元由无锡江海精密环件锻造有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司、无锡瑞城置业有限公司、谢刚、张海娟共同承担。因江海公司、中益公司、瑞城公司、谢刚、张海娟未履行义务，根据申请执行人无锡浙商行的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，瑞城公司有在建工程235套房产，其他被执行人房产移交有抵押权法院处置，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 昕