wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申12号
申请人：江门市南德建筑机电设备工程有限公司，住所地：江门市里村大道。
法定代表人：梁嵘。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于2005年7月11日成立并取得江门市工商行政管理局核发和注册号为440700000016469的《企业法人营业执照》。公司类型为有限责任公司（法人独资）；法定代表人：梁嵘；注册资金为人民币50万元；住所地为江门市××村大湾里2号；公司经营范围为：建筑机械设备租赁。安装、拆卸、维修；机电设备安装；建筑机械设备销售。公司股东为江门市励诚实业投资有限公司，持有公司100%股权。2017年9月8日，申请人的股东作出决议，同意成立关停企业清算组，并对公司进行清算，同意在公司资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。目前，申请人已无任何在职员工，不存在拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷。因此，本次清算和申请破产无需制定职工安置预案。据申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2009年3月31日，资产总额为3,317,840.60元，负债总额为3,606,162.60元，资不抵债288,322.00元。
本院认为，申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市南德建筑机电设备工程有限公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市南德建筑机电设备工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初638号
原告：周成，男，1992年5月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：中博建设工程集团有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室。
法定代表人：贾桂莲，该公司经理。
被告：中博建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。
负责人：叶荣新，该公司经理。
被告：叶荣新，男，1963年9月17日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：南京盛海建设工程有限公司，住所地南京化学工业园区方水路169-1号205-1室。
法定代表人：叶闽，该公司经理。
被告：叶闽，男，1987年3月26日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：胡阿根，男，1960年4月17日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：蔡进东，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告周成诉被告中博建设工程集团有限公司、中博建设集团有限公司南京分公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司、叶闽、胡阿根、蔡进东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周成撤回起诉。
本案案件受理费60060元，减半收取30030元、保全费5000元，合计35030元，由原告周成负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张曦月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第240号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人廖红辉，绰号“阿辉”，农民。因犯抢劫罪，于2007年1月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人农展松，广西正大五星律师事务所律师。被告人陈仕，绰号“ＸＸ”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告人杨伟仁，绰号“阿惹”，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2015年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。辩护人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人廖红辉、陈仕、杨伟仁犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人廖红辉及其辩护人农展松、被告人陈仕及其辩护人秦锦涛、杨伟仁及其辩护人黄雄高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，因廖某欠黄某的钱未还，黄某叫被告人陈仕查找廖某下落，并追廖某还债。2014年10月4日0时许，被告人陈仕在贵港市港北区国际生活港龙少爷茶庄门口看见廖某在茶庄内打麻将，即打电话纠集被告人廖红辉、杨伟仁和“阿弟”（另案处理）及三、四名年轻男子过来帮忙要廖某还钱，廖红辉、杨伟仁和“阿弟”等人去到龙少爷茶庄附近后，伙同陈仕将刚从茶庄打牌出来的廖某强行拉上小车，由杨伟仁驾车，将廖带到覃塘区石卡镇西山村陈仕承包的鱼塘边一小瓦房内关押。因廖某没钱还，陈仕、廖红辉等人对廖某实施殴打。次日15时许，廖某在贵港市港北区欧景蓝湾小区旁的中国工商银行门口将1万元人民币交给陈仕后被放走。上述事实，被告人廖红辉、陈仕、杨伟仁在开庭审理过程中没有异议，且有被害人廖某的陈述，证人梁某、李某、徐某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明，被告人廖红辉、陈仕、杨伟仁、的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖红辉、陈仕、杨伟仁为索取债务非法拘禁他人，他们的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖红辉、陈仕、杨伟仁犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人陈仕组织召集人员，积极实施非法拘禁行为并殴打被害人；被告人廖红辉积极实施非法拘禁行为并对被害人进行殴打，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨伟仁协助看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈仕、廖红辉在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人廖红辉、杨伟仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈仕、廖红辉的辩护人提出被害人欠债不还，对本案的发生存在过错，可对被告人从轻处罚；以及被告人廖红辉的辩护人提出廖红辉是从犯，要求从轻处罚的上述辩护意见，经查与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。对被告人陈仕的辩护人提出陈仕是初犯，被告人杨伟仁的辩护人提出杨伟仁是从犯以及三被告人的辩护人提出三被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖红辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年11月30日止。）二、被告人陈仕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。）三、被告人杨伟仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的十日，即自2015年6月17日至2015年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员黄俊山二〇一五年六月××日书记员梁兆喜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2606号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人严慧敏，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29724号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币11094元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币11094元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2057、2058号
申请执行人深圳市兴泰隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋413，组织机构代码664189539。
法定代表人温云，总经理。
被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼，组织机构代码585647159。
法定代表人李晖，总经理。
申请执行人深圳市兴泰隆电子有限公司与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款58082.8元及�息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23179号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第619-1号
申请执行人符敏，男，土家族。
被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司。
本院在执行申请执行人符敏与被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司应该向申请执行人符敏偿还借款本金93761.4元及利息37129元，并负担案件受理费及财产保全费2150元，现已执行到位19977元，下欠部分未能执行。现因被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司已经歇业，目前暂无财产可供执行，申请执行人符敏也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第619-1号申请执行人符敏，男，1974年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园。法定代表人覃儿健，董事长。本院在执行申请执行人符敏与被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司应该向申请执行人符敏偿还借款本金93761.4元及利息37129元，并负担案件受理费及财产保全费2150元，现已执行到位19977元，下欠部分未能执行。现因被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司已经歇业，目前暂无财产可供执行，申请执行人符敏也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年五月二十日书记员  张庆华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执534号
申请人任逮，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省兰考县。
被执行人董国庆，男，汉族，1974年9月21日生，住开封县。
本院在执行任逮申请执行董国庆合同、不当得利纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人任逮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1130号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年七月十日
书记员 王蓓蓓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初973号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高武龙，男，1998年3月19日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因犯盗窃罪于2015年12月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年9月20日。因本案于2017年7月20日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人高武龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人高武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年7月11日凌晨2时许，被告人高武龙到xx市xx街道xx村“xx内裤厂”在“xx酒店”一楼房4楼租用的员工宿舍401号房间，趁被害人王某1、王某2等人熟睡之机，秘密窃取王某1的乐视牌手机1部（价值人民币600元）、现金人民币170元，王某2的华为牌手机1部（价值人民币550元）。
二、2017年7月20日凌晨3时许，被告人高武龙到上述地点，趁被害人李某睡觉之机，攀爬窗户进入402号房间准备实施盗窃时被李某发现并抓获。
上述事实，被告人高武龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、销售订单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高武龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控高武龙所犯罪名成立。高武龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于高武龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对高武龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留六日亦予以折抵，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年十一月八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4591号
原告：宝泉，男，1972年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈图力古尔，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：小荣，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告宝泉与被告陈图力古尔、小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泉到庭参加诉讼，被告陈图力古尔、小荣经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款55000元及利息（利息自2017年5月1日起至给付之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月1日，因二被告急需用钱向原告借款55000元，双方约定此款于2017年10月1日偿还。二被告用自己90亩耕地作抵押。借款到期后，二被告未能偿还此款。
被告陈图力古尔、小荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈图力古尔与被告小荣系夫妻关系。2017年5月1日，二被告急需用钱向原告借款55000元，双方约定此款于2017年10月1日偿还，每年生成的利息按月息2分计。二被告用自己90亩耕地作抵押。借款到期后，二被告未能偿还此款。
原告宝泉围绕诉讼请求提交了一枚借条，二被告未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方即约定借期内利率也约定超期息率的，出借人主张借款人给付利息的，人民法院应予支持。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。因原、被告间的民间借贷关系依法成立，故二被告应当承担偿还借款本息的义务。对于原告提出的要求二被告承担月息0.02元利息的诉讼请求，未超出法律规定，故其要求二被告给付月息0.02元的诉讼请求成立，予以支持。被告陈图力古尔、小荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈图力古尔、小荣于本判决生效后立即给付原告宝泉借款本金55000元及利息（利息自2017年5月1日起至给付本息之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 巴图白乙拉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初984号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人樊天伦，男，1991年7月22日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，务工，住叙永县。曾因吸毒，于2015年9月5日被四川省叙永县公安局行政拘留十日，同月14日被四川省叙永县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省叙永县人民法院判有期徒刑十个月，刑期至2017年2月27日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘纪友，男，1972年10月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住涡阳县。因本案，于2017年7月6日被抓获，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日转为取保候审，同年11月3日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人樊天伦犯盗窃罪、被告人刘纪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人樊天伦、刘纪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年7月3日晚上9时许，被告人樊天伦来到永嘉县三江立体城工地，趁库房无人之际，窃取被害人王某1的铝制挂件、被害人李某的电线、电机，并打电话给被告人刘纪友让其来收购赃物。被告人刘纪友明知被告人樊天伦的物品系盗窃所得，仍以人民币1700元的价格予以收购。经估价，铝合金挂件价值人民币4184元、电线、电机价值共计人民币2016元。被盗物品现均已追回，其中铝制挂件已发还被害人王某1。
2017年7月6日，被告人刘纪友被公安民警抓获后，协助民警抓捕被告人樊天伦。次日，被告人刘纪友因本案被永嘉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人樊天伦、刘纪友在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1、李某的陈述，证人王某2的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验检查卷、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、采购单、价格认定意见、话单、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人樊天伦、刘纪友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊天伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘纪友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊天伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘纪友协助民警抓获同案犯，系立功；被告人樊天伦、刘纪友归案后均如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人刘纪友适用缓刑。据此，对被告人樊天伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人刘纪友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。)
二、被告人刘纪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已经缴纳的罚款人民币500元予以折抵）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人樊天伦违法所得共计人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十一月十无
书记员 徐意敏
?PAGE?-4-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初984号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人樊天伦，男，1991年7月22日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，务工，住叙永县。曾因吸毒，于2015年9月5日被四川省叙永县公安局行政拘留十日，同月14日被四川省叙永县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省叙永县人民法院判有期徒刑十个月，刑期至2017年2月27日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人刘纪友，男，1972年10月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住涡阳县。因本案，于2017年7月6日被抓获，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日转为取保候审，同年11月3日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人樊天伦犯盗窃罪、被告人刘纪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人樊天伦、刘纪友到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年7月3日晚上9时许，被告人樊天伦来到永嘉县三江立体城工地，趁库房无人之际，窃取被害人王某1的铝制挂件、被害人李某的电线、电机，并打电话给被告人刘纪友让其来收购赃物。被告人刘纪友明知被告人樊天伦的物品系盗窃所得，仍以人民币1700元的价格予以收购。经估价，铝合金挂件价值人民币4184元、电线、电机价值共计人民币2016元。被盗物品现均已追回，其中铝制挂件已发还被害人王某1。2017年7月6日，被告人刘纪友被公安民警抓获后，协助民警抓捕被告人樊天伦。次日，被告人刘纪友因本案被永嘉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。上述事实，被告人樊天伦、刘纪友在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1、李某的陈述，证人王某2的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验检查卷、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、采购单、价格认定意见、话单、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人樊天伦、刘纪友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊天伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘纪友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊天伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘纪友协助民警抓获同案犯，系立功；被告人樊天伦、刘纪友归案后均如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人刘纪友适用缓刑。据此，对被告人樊天伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人刘纪友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人樊天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。)二、被告人刘纪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已经缴纳的罚款人民币500元予以折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人樊天伦违法所得共计人民币1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十一月十无书记员  徐意敏??-4-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1432号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院，机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人吕更欣，该社张官营信用社主任。
被告张孝聚，男，具体情况不祥。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张孝聚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经查证后不能确定被告送达地址，导致案件无法审理。
原告诉称，被告于1999年9月25日向原告下属的张官营信用社贷款13.8万元，期限3个月，利率6.51‰，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金13.8万元及利息至今未还。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13.8万元和2002年7月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 智亚利
人民陪审员 胡新晓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李培辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1917号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈志刚，男，1989年9月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，2016年8月16日、2017年6月16日、2017年7月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。2017年7月10日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月9日2时许，被告人陈志刚醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车（逾期未年检），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人陈志刚血液中乙醇浓度为101.49mg/100ml。
在审理过程中，被告人陈志刚向本院预先缴纳了罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈志刚在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字4845号毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16549号
申请执行人廖荆威与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初20670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20670号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20670号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5128号
上诉人（原审被告）扈保军（别名户保军），男，汉族，1973年11月11日出生，住新乡市。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟其国，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省封丘县。
上诉人扈保军因与被上诉人翟其国民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院（2017）豫0702民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人扈保军及其委托代理人杨卫勤、被上诉人翟其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人扈保军上诉称，2015年7月16日的借条上记载的已付现金10000元还的是本金，而非利息，故应判决偿还本金51万元，并以51万元为基数计息。
被上诉人翟其国答辩称，当时说的还的就是利息，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
一审法院认定事实如下：被告扈保军于2015年7月12日、2015年7月16日、2015年9月1日、2016年1月17日、2016年3月5日、2016年11月20日分别向原告翟其国借款6万元、3万元、11万元、20万元、6万元、6万元。借款本金共计52万元，并约定月息1.5分，原告于借款当日为被告出具借条，6张借条均未约定还款期限，期间被告归还原告利息2.4万元，余下利息及借款本金未予偿还。一审法院认为，原告翟其国与被告扈保军之间的借贷关系，属于真实有效的民间借贷关系，被告扈保军向原告翟其国借款人民币52万元事实清楚，被告扈保军应按约定偿还借款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第六十二条第一款第（六）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告扈保军一次性偿还原告翟其国借款本金52万元及下余利息（利息以6张借条的借款金额为基数，自借条上注明的借款日至判决确定的还款日，按月息1.5分计算，不足一月的按天计算，再扣除已经支付的2.4万元）。如果被告扈保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元，诉讼保全费3887元，合计14420元，由被告扈保军负担。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人扈保军与被上诉人翟其国之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，上诉人扈保军向被上诉人翟其国借款人民币52万元事实清楚，有借条及转账凭证予以证实，上诉人扈保军应按约定偿还借款及利息。关于上诉人扈保军称2015年7月16日的借条上记载的已付现金10000元是本金，而非利息的主张，无相关证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人扈保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔闻
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初400号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于永超，男，1968年5月28日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省四平市铁东区，住四平市铁东区。因本案事实，于2017年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第359号起诉书指控被告人于永超犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人于永超及其辩护人王新颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年9月10日8时许，被告人于永超驾驶吉C4T9**号出租车行驶到梨树县梨树镇奉友路六号楼附近时，因倒车与何某发生争吵，继而于永超与何某发生撕扯，于永超将何某推倒，致何某手臂受伤。经鉴定，何某左上肢损伤之程度评定为轻伤一级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于永超的供述，被害人何某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审时，被告人于永超辩解被害人的伤不是其故意形成的。
辩护人意见：被告人于永超过失致人受伤，应当认定无罪。鉴于本案已经进入审判程序，建议法庭免予刑事处罚。
本院经审理查明：2017年9月10日8时许，被告人于永超驾驶吉C4T9**号出租车行驶到梨树县梨树镇奉友路六号楼附近时，因倒车与何某发生争吵，并发生撕扯，于永超将何某推倒，致何某手臂受伤。经鉴定，何某左上肢损伤之程度评定为轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定书，证明何某左上肢损伤之程度评定为轻伤一级。
2、调解书，证明何某给张某1800元，张某1对何某表示谅解。
3、抓获经过、行政拘留决定书及回执，证明2017年9月13日，被告人于永超被公安机关抓获归案，当日被行政拘留。
4、证人张某1的证言，证实2017年9月10日8时许，我当时坐出租车副驾驶位置。司机倒车时几个老太太在车旁边，司机说你们这帮老太太脑袋缺弦啊，有个老太太撵上车把着车门问骂谁，两个人吵了几句。司机调头准备走了，老太太一把抓住我头发，把我头发抓掉了，老太太松手后我说得报警，然后司机停车并下车了。
5、证人张某2、孙宇的证言，证实2017年9月10日8时许，在梨树镇黄鹤楼奉友路六号楼附近，一个出租车司机和何某发生争吵，后来司机用手晃荡何某一下，把何某推倒在地了。
6、被害人何某的陈述，2017年9月10日早8点多，有个出租车一边倒车一边骂我，意思是我挡道了。后来司机下车双手抓住我肩膀使劲晃我，打我左侧胸部一拳，我就左臂着地，仰面倒地了，啥也不知道了。
7、被告人于永超在公安机关的供述，供认2017年9月10日8时许，其驾驶吉C4T9**号出租车行驶到梨树县梨树镇奉友路六号楼附近时，因倒车与何某发生争吵，后其与何某发生撕扯，将何某推倒。
本院认为，被告人于永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据被告人的供述、证人证言等证据，能够证实被告人于永超故意致人轻伤，构成故意伤害罪，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。视本案被告人于永超已与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人于永超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 果俊旻
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终127号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈淑芬，女，汉族，1949年1月27日生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人陈淑芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，原审根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定认定：“本案系投资人对上市公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人的住所地在昆明，因此，本院依法对本案享有管辖权。”裁定驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。因为，本案系因沈阳机床（集团）有限责任公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司的股权过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床（集团）有限责任公司住所地辽宁省沈阳市中级人民法院受理。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院(2017）云01民初786号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人陈淑芬未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐可珺
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第145号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年11月11出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日14时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Axxx**号小型普通客车沿S103线由南向北行驶，当行至济南市历城区仲宫大桥时，被民警查获。经抽血检测，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年六月二日
书记员 刘延飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1090号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张斌先，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，住巴中市平昌县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
辩护人王晓芬，广东南山律师事务所实习律师。
被告人马小林，男，1973年7月14日出生，回族，陕西省汉中市人，文化程度小学，住汉中市略阳县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人张斌先、马小林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张斌先及其辩护人方鸿生、王晓芬，被告人马小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年5月上旬的一天晚上23时许，被告人张斌先在广东省普宁市“万泰汇购物中心”普宁广场上班时，发现普宁广场东侧停车场停放有1辆韩菱牌二轮电动车（价值人民币2300元），遂采取将该电动车推离停车地点等方式，秘密窃取该辆韩菱牌电动车。破案后，上述韩菱牌电动车追回在案。
二、2017年8月15日凌晨3时许，被告人张斌先在普宁市“万泰汇购物中心”普宁广场上班时，发现普宁广场东侧停车场停放有1辆台力牌二轮电动车（价值人民币2800元），遂通过尝试知道可使用其它电动车的钥匙启动该辆电动车，后将该电动车移动到靠边的位置停放，并与被告人马小林预谋一起盗窃该电动车。随后，张斌先与马小林通过商量，决定将该电动车估价人民币1000元，由马小林付给张斌先500元，该电动车归马小林所有。马小林叫向四化将该电动车开到马小林位于普宁市池尾街道华市村的出租屋停放。破案后，上述台力牌电动车追回在案。
上述事实，被告人张斌先、马小林在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点及赃物相片、监控视频截图、微信截图相片、辨认现场笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌先、马小林以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。均应依法分别惩处。公诉机关指控张斌先、马小林所犯罪名成立。张斌先、马小林在第二宗盗窃共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张斌先的辩护人提出张斌先是从犯、有自首情节的辩护意见，没有法律依据，不予采纳；提出张斌先是初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于张斌先、马小林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张斌先判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议对马小林判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的赃物韩菱牌电动车1辆由扣押机关普宁市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张斌先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人马小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十二月五日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00237号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，重庆市江津区人，高中文化，无业，住重庆市江津区。2014年1月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留5日。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月10日21时许，被告人黎某某与吸毒人员梁某在电话中约定进行毒品交易，后二人赶至重庆市江津区几江街道城南市场天桥下，黎某某以200元人民币的价格将一小包用透明塑料袋包装的冰毒贩卖给吸毒人员梁某，交易完成后二人被民警当场抓获，并从吸毒人员梁某身上查获了毒品冰毒1小包，从被告人黎某某身上查获毒资200元人民币。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量及重庆市公安局毒品检测中心检验，黎某某贩卖给梁某的毒品净重0.1483克，在其中检出甲基苯丙胺成分。被告人黎某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有疑似毒品、毒资等物证；户籍信息、计量报告、毒品检测样本、提取笔录、现场检测报告书、通话记录、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人梁某的证言；被告人黎某某的供述和辩解；物证检验报告；人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.1483克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月12日止）。
二、被告人黎某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.1483克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人黎某某判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12196号
申请执行人郭清花，女，汉族,1984年11月5日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
申请执行人郭清花与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1026号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第679号
申请执行人：通力电梯有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：吴挺，该××总经理。
被执行人：慈溪市吉恒置业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：郑嘉丰，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第936号通力电梯有限公司宁波分公司诉慈溪市吉恒置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人通力电梯有限公司宁波分公司尚有纠纷款本金208369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费3026元，案件受理费991元。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第679号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月二日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初318号
原告：沈某某，男，1958年x月x日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：张某某，女，1959年x月x日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人孙少卓，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：一、请求�院依法判决被告给付原告欠款及利息共80600元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年x月x日之前，被告张某某找到原告沈某某，自称要买黄金首饰，管原告借钱，利息给3分利。开始原告并没有借她，但被告多次找到原告，原告才借给她。后原告多次找到被告，要求还钱，被告拒不还钱。遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某某辩称，2013年x月至2014年x月期间，在古塔区某珠宝店，有免费试戴的优惠活动，我参加购买赚到10来万，并且告诉了亲友、同学等等。2014年x月x日下午，原告沈某某来我家，说张某某你真能赚钱，让大家都沾点光，并自己点钱61400元整，原告让我开个借条，我说单据由总公司统一发放，过两三天置押单就回来，说着开了条。经沈某某同意，某珠宝店置押金一年到我家领取现金。请求法院给予被告公平、公正，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告系同事关系。2014年x月x日，被告张某某为原告出具“借条”一张，内容为“今借沈某某陆万壹仟肆佰元整，到期连本贷（带）利捌万元整零陆佰经手人张某某”。此后，被告张某某于2015年给付原告12000元，2016年分两次给付原告8000元。
本院认为，被告于2014年为原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告在借条中约定了借款金额及到期还款金额，被告应当按照约定依法履行还款义务。现被告已还款20000元，该款扣除双方约定的利息19200元后，余额抵扣本金800元。故被告尚欠原告借款数�为60600元，此款应当由被告偿还。关于被告辩称此款系某珠宝店质押金一节，经查，被告并无证据证明原告与该珠宝店之间存在资金联系。故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告沈某某借款本金60600元；
二、驳回原告沈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，原告沈某某负担225元，被告张某某负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年四月五日
书记员 林琳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1143号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄喜发，男，1981年3月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人黄喜发犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人黄喜发乘车到普宁市流沙北街道“光明1号”工地附近路段，趁无人之机，将被害人温某庚停放在工地旁的1辆黑色二轮豪爵男庄摩托车推到普宁市康美医院保安亭附近路边，盗得温某庚的黑色豪爵牌男庄摩托车1辆（价值人民币1750元）及车尾箱中的土豪金色金立牌手机1部（价值人民币400元）。随后黄喜发采用钥匙和钳子撬锁的手段准备启动上述摩托车时被公安机关现场抓获，破案后上述摩托车及手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人黄喜发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜发以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄喜发所犯罪名成立。鉴于黄喜发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄喜发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十二月七日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第112号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月28日20时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“长城”货车，沿京沪高速公路孟良崮路段“寻活”过程中，在新泰与蒙阴交界处与在同一路段“寻活”的王某甲发生纠纷，双方约定回蒙阴找刘锋理论。后被告人刘某甲驾车返回蒙阴县南郊汽修厂内，与刘锋、王某甲等人发生争执时被查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为112.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
蒙阴交警大队民警于2015年3月9日电话传唤被告人刘某甲到案，其拒不供认犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、酒精检验鉴定报告、被告人刘某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人刘兆军提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人刘某甲系自首，应当依照刑法第六十七条的规定处罚；3、被告人积极给予与其发生争执的受害人赔偿，并取得受害人谅解；4、被告人刘某甲当庭认罪，且系初犯，无犯罪前科。
综上，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年1月28日20时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿京沪高速公路蒙阴路段“寻活”修车过程中，在新泰与蒙阴交界处，与在同一路段“寻活”修车的王某甲发生纠纷，双方约定回蒙阴找王某甲的老板刘锋理论。后被告人刘某甲驾车返回蒙阴县南郊汽修厂内，与刘锋、王某甲等人发生争执并厮打，蒙阴县公安局城郊派出所民警处警时发现被告人刘某甲涉嫌醉酒后驾驶机动车，移交临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队处理。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为112.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年1月29日被告人刘某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但在侦查机关此后的讯问中否认自己饮酒后驾驶机动车，2015年5月20日在法庭审理过程中又如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某甲、王某乙证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。经审理查明，被告人刘某甲系在与他人发生争执的过程中被处警民警发现并移送交警部门处理的，不具有归案的主动性，故辩护人提出的被告人刘某甲系自首的辩护意见不成立，依法不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，虽然在案件侦查阶段有过否认自己犯罪行为的供述，但在法庭审理时又如实供述并当庭表示认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第112号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人饶XX，男，1987年7月5日生于云南省文山县，汉族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州文山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月1日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人饶XX犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨垚、被告人饶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年6月14日20时43分，被告人饶XX驾驶云GEZ2**号普通二轮摩托车（该车发生事故时的车速约为47km∕h）沿蒙自市草坝镇立新街由南向北行驶至草坝农场家属区路段，与由北向南行走的行人曾XX相撞，造成被害人曾XX经送蒙自市草坝镇中心卫生院于同日22时00分抢救无效死亡。经法医鉴定，曾XX系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，饶XX承担事故的主要责任，曾XX承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人饶XX主动到蒙自市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人饶XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人饶XX的刑事责任。被告人饶XX在事故发生后向蒙自市公安局自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人饶XX已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人饶XX有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、立案决定书、到案经过、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、尸体照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人马新华、王红美、舒茂兰的证言、血样乙醇含量检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取笔录登记表、证据公开记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、谅解书、被告人饶XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶XX在事故发生后向蒙自市公安局自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人饶XX与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人饶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第60号
原告：惠州市润丰混凝土有限公司。
法定代表人：黄清火。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所实习律师。
被告：广东惠州公路建设总公司。
法定代表人：陈祖光。
被告：钟冠標，男，汉族。
本院在审理原告惠州市润丰混凝土有限公司诉被告广东惠州公路建设总公司、被告钟冠標凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市润丰混凝土有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市润丰混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市润丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9230元（原告已预交），减半收取即4615元，由原告惠州市润丰混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄丽芬
第1页，共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第60号
原告：惠州市润丰混凝土有限公司。
法定代表人：黄清火。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所实习律师。
被告：广东惠州公路建设总公司。
法定代表人：陈祖光。
被告：钟冠標，男，汉族。
本院在审理原告惠州市润丰混凝土有限公司诉被告广东惠州公路建设总公司、被告钟冠標凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市润丰混凝土有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市润丰混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市润丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9230元（原告已预交），减半收取即4615元，由原告惠州市润丰混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄丽芬
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3877号
原告：张治民，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李天增，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张治民诉被告李天增租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张治民于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治民负担。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员张兴
二〇一七年十一月九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3877号原告：张治民，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李天增，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张治民诉被告李天增租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张治民于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治民负担。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员张兴二〇一七年十一月九日书记员杨静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12537号
原告：张美琴，女，1959年3月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张美琴与被告ＸＸ、盛亚男、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称人保张家港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张美琴的委托诉讼代理人钱亚萍，被告ＸＸ、盛亚男，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。审理中，原告张美琴申请撤回对被告盛亚男的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张美琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告人保张家港公司在交强险和商业险范围内，被告ＸＸ在交强险和商业险外赔偿原告张美琴因道路交通事故的各项损失合计123063.11元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告ＸＸ存在逃逸行为，故原告张美琴要求被告人保张家港公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的不足部分，由被告ＸＸ承担。事实和理由:2017年1月9日17时40分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××轿车沿农鹿路由南向北行驶至张家港市××鹿路××路段，该车右前部与由西向东横过机动车道原告张美琴驾驶的二轮电动车右后部相撞，致使原告跌倒受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告ＸＸ承担主要责任；原告张美琴承担次要责任。原告后送医治疗，后被鉴定为两处十级伤残。因事故车辆在被告人保张家港公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。
被告ＸＸ辩称：请求法院依法裁判。
被告人保张家港公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但由于ＸＸ驾车逃逸，属于法律明确规定的禁止的违法行为，我公司在交强险及商业险范围内均不予赔付，如法院判决我公司赔偿，我方保留追偿权，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、ＸＸ的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单复印件和商业险保单复印件；2、张美琴的门诊病历、出院记录、住院费票据、住院费票据复印件、住院费用清单；3、陪护协议、证明、陪护费票据；4、张美琴的误工证明、张家港市佳裕纺织有限公司营业执照复印件、工资发放表；5、东莱村村委会出具的证明、东莱派出所出具的户表；6、张美琴的司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、张美琴车损的定损单及票据。审理中，本院向张家港市佳裕纺织有限公司的负责人核实张美琴的误工情况，其陈述张美琴是该单位的员工，从2004年一直工作到事故发生时，工资按照计件制计算，以现金的形式发放，交通事故后，张美琴没有来上过班，也没有发放工资。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年1月9日17时40分许，ＸＸ驾驶盛亚男名下的苏Ｅ×××××轿车沿农鹿路由南向北行驶至张家港市××鹿路××路段，该车右前部与由西向东横过机动车道张美琴驾驶的二轮电动车右后部相撞，致使张美琴跌倒受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后ＸＸ驾车逃逸，后到交警部门投案。本起事故经交警部门认定，ＸＸ承担主要责任；张美琴承担次要责任。嗣后，张美琴被送医治疗，其中支付的医药费中由ＸＸ垫付82000元，张美琴后被鉴定为两处十级伤残。
本院认为，张美琴在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据佐证，经核算认定为90794.54元（已扣除伙食费）；对于原告主张的住院伙食补助费3050元（61天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见，其需要护理90天，因其请护工护理56天，有相应的协议及票据为证，剩余34天按照一般护理标准100元/天计算，并无不当，经核算其主张的护理费合计11240元，在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元（50000元×0.11），根据原告构成两个十级伤残，经核算原告主张均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人情况及扶养人数，经核算原告主张在合理范围之内，认定为4846.05元；对于原告主张的误工费，根据其提供的证据结合本院核实情况，原告确实存在误工情况，经核算其受伤前的工资情况，认定误工费为10995.53元；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，认定为600元；对于原告的车辆损失，有定损单及票据等为证，认定为800元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，本院予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因ＸＸ驾驶的肇事车辆在人保张家港公司投保有交强险，故对于张美琴因交通事故受伤的各项损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险限额的不足的部分，由ＸＸ承担75%的赔偿责任。张美琴因本起事故造成的损失合计223720.52元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120800元（含精神抚慰金5500元）；由ＸＸ赔偿77190.39元[(总损失223720.52元-交强险限额120800元)×75%]。因ＸＸ已先行垫付82000元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿给张美琴115990.39元；由人保张家港公司返还给ＸＸ4809.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告张美琴115990.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告ＸＸ4809.61元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收507元，由被告ＸＸ负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵菊芳
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第5号
原告曹进忠。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告怀来县人力资源和社会保障局。
法定代表人王爱勤，该局局长。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
第三人怀来县洋河水库管理处。
法定代表人陆金峰，该管理处主任。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告曹进忠诉被告怀来县人力资源和社会保障局办理养老保险一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告曹进忠于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹进忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉冬
审 判 员 李富华
人民陪审员 崔 健
二０一五年十月八日
书 记 员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的……是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执823-1号
申请执行人孙春,男,1974年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人齐怀亮,男,1959年9月9日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
孙春与齐怀亮民间借贷纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6182号民事判决书，依法向被执行人齐怀亮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,齐怀亮偿还孙春人民币29100元。承担案件受理费375元。孙春于2017年5月8日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人齐怀亮外出，没有详细地址，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6128号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓涛
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保238号
申请人焦建士，男，汉族，住开封市祥符区。
被申请人焦优生，男，汉族，住开封市祥符区。
本院在审理申请人焦建士与被申请人焦优生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日作出（2017）豫0212财保63号民事裁定书，查封被申请人焦优生驾驶的三轮摩托车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦优生驾驶的三轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月十六日
书记员 刘栋梁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终169号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎达其，男，1991年7月15日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人黎达其犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0705刑初169号刑事判决，判决：一、被告人黎达其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的涉案毒品，依法予以没收；扣押被告人黎达其的作案工具苹果5S手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黎达其不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎达其向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎达其的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎达其撤回上诉。
广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 洪福林
代理审判员 沈 琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李金科
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终169号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎达其，男，1991年7月15日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人黎达其犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0705刑初169号刑事判决，判决：一、被告人黎达其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的涉案毒品，依法予以没收；扣押被告人黎达其的作案工具苹果5S手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黎达其不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎达其向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎达其的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎达其撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  洪福林代理审判员  沈 琼二〇一七年七月十七日书 记 员  李金科附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02035号
罪犯骆正全，男，1956年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年4月19日作出（2012）繁刑初字第00066号刑事判决，以盗窃罪判处被告人骆正全有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月5日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2015年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆正全减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯骆正全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆正全减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02035号罪犯骆正全，男，1956年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年4月19日作出（2012）繁刑初字第00066号刑事判决，以盗窃罪判处被告人骆正全有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月5日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2015年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆正全减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯骆正全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯骆正全减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1334号
原告赵金鸽，女，1980年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，该公司总经理。
本案在审理原告赵金鸽诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵金鸽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金鸽撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告赵金鸽负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 肖建青
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初951号
原告柯文龙，男，生于1952年7月18日，住巴中市巴州区。
被告冯相敬，男，生于1955年1月8日，住巴中市恩阳区。
被告李秀华（系被告冯相敬之妻），女，生于1963年5月21日，住巴中市恩阳区。
原告柯文龙与被告冯相敬、李秀华民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯文龙及其委托诉讼代理人彭定春，被告冯相敬到庭参加诉讼。被告李秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币40万元及利息（按月利率2.5%计算至付清本金为止）互负连带责任，并承担违约责任；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告冯相敬因生产经营需要，2014年2月28日，与原告柯文龙协商一致，订立书面借款合同，由原告出借给被告人民币40万元，期限2年，月利率2.5%，利息半年结付一次，并约定以砖厂作抵。同年3月1日，双方再次补充约定，被告以恩阳镇魁字湾1街2号房门市80㎡做抵押。原告随后将全部借款交付给被告冯相敬，可被告支付了部分利息。借款到期后，被告不仅未结付清全部利息，而且本金分文未付。由于二被告系夫妻关系，应当共同偿还。为了保护债权人的合法权益，特起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、原始借款合同；3、转账凭单。
被告辩称，在原告处借款属实。由于家庭原因，现在无法还款。请求原告在本金、利息的给付上予以考虑。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：复印的借款合同一份，上有备注“已付利息18.9万元”。
原、被告均对对方提供的证据无异议。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年2月28日，原告柯文龙（甲方）与被告冯相敬（乙方）签订《借款合同》一份，载明：借款金额：人民币40万元，本合同签订时甲方将全部借款本金交付给乙方；借款期限：2年，从2014年3月1日至2016年2月28日止，可提前偿还；借款利率及利息支付办法：月利率2.5%，利息半年结付一次；为保证按时偿还借款本息，乙方自愿以位于恩阳镇龚家梁砖厂作抵押担保，如到期未偿还，甲方有权申请人民法院依法拍卖、变卖砖厂，所卖价款偿付借款本息。再以恩阳镇魁字湾1街2号房门市80平方米作抵押；违约责任，如单方违约，按总借款30%承担赔偿责任。当天，原告通过邮政储蓄银行向被告的账户转款36万元，并支付现金4万元。被告冯相敬于2014年3月1日、2014年9月1日、2015年3月8日三次结付利息18.4万元。借款期限届满，因被告未履行付清利息、给付本金的义务，原告多次催收无果，起诉来院。诉讼中，2017年10月，原、被告到场对账务进行结算，原告在被告所持借款合同复印件上备注“已付利息18.9万元”。因双方分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯相敬向原告借款400000元的事实，有双方签订的借款协议等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应按时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。被告冯相敬、李秀华系夫妻关系，借款用于冯相敬开办经营的砖厂，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应共同偿还。故原告要求被告冯相敬、李秀华偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告之间的利率约定，属于自然之债，已经给付的，予以确认，未给付的应从欠息之日按年利率24%计算。利息应自2015年10月1日起算。原、被告关于违约责任的约定，超出法律规定，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯相敬、李秀华于本判决生效后三十日内偿还原告柯文龙借款人民币400000元及利息（从2015年10月1日起算，按年利率24%计息至判决指定的给付时间止）。
二、驳回原告柯文龙的其他诉讼请求。 本案受理费7300元，由被告冯相敬、李秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余松珈
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2021号
案外人：沈鹏，男，1976年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2013年12月7日与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积41.35平方米，购房款14万元已经支付。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：沈鹏以14万元购买沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的X号楼X单元层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普斯特房地产开发有限公司于2011年8月26日向沈娟开具金额为14万元的收款收据。
又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普斯特房地产开发有限公司于2013年12月7日向沈鹏出具新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积41.35平方米商品房的交付使用通知。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 金婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7249号
上诉人（原审被告）：王建东，男，1955年3月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英格，男，1956年9月19日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市律港律师事务所实习律师。
上诉人王建东因与被上诉人张英格相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建东上诉请求：1.依法改判或变更为王建东对已挖的坑通过对外壁砌筑加固或减少相应面积的合理方式，保留所挖的坑，并保留已经形成的回水井；2.二审案件受理费由张英格承担。事实和理由：1.本案王建东未对张英格的相邻关系形成实际障碍和损害事实，也未发生任何损害后果；2.一审判决王建东用净土将回水井和坑填平夯实，属于对王建东物权的侵犯，并给王建东正常生活造成了极大的不便，适用《中华人民共和国物权法》第八十五条判定本案，明显不公；3.王建东所建的回水井和土坑符合目前农村居民生活习惯，不会对张英格的实际生活造成环境卫生和房屋安全方面的影响，王建东也愿意通过合理避损地原则来采取更合理的方式保护双方权益；4.一审判决适用法律不公，完全依据《中华人民共和国物权法》第八十四条确定本案判决方向不合理。
张英格辩称：同意一审判决。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对现场的查验结果正确，王建东所建土坑是为了建造化粪池，且距离张英格家过近，会给张英格家环境卫生造成影响，且会对房屋造成安全隐患，侵害了张英格的利益。
张英格向一审法院起诉请求：1.王建东立即将在张英格家北房后建设的回水井、化粪池填平、夯实，恢复自然地平，今后不得在张英格家房屋周边开挖沟、井等设施；2.王建东立即在张英格家北房散水北侧王建东家宅院内建设东西方向南院墙，以保障张英格在自家北房后修缮房屋便利；3.案件受理费用由王建东负担。一审审理中，张英格明确其诉讼请求为：1.王建东将在张英格北房后建设的回水井、化粪池填平、夯实；2.撤回第二项诉讼请求；3.案件受理费由王建东承担。
一审法院认定事实：张英格、王建东宅院南北相邻，张英格居南，王建东居北，现双方因王建东在其宅院内开挖化粪池、回水井发生争议。
经一审法院现场勘验：王建东在其宅院内新建二层楼房，两家之间距离约4米（张英格北房后山墙外墙皮至王建东楼房南墙外墙皮），王建东在其楼房前面开挖一个大坑（东西长约6.3米、南北宽约2.6米，位于宅院西侧），该坑南沿距离张英格北房后山墙外墙皮约1米，在距离该坑东侧1.9米处王建东又挖一个回水井，回水井南沿距离张英格后山墙外墙皮距离约0.63米。一审审理中，王建东称勘验笔录中大坑欲建化粪池，张英格对此表示认可。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张英格、王建东相邻居住，应互相照顾，为对方的生活提供方便，不应为自己方便而损害对方利益。根据现场勘验的情况，王建东在张英格北房北侧建回水井和挖坑欲建化粪池，且该回水井和化粪池距离张英格北房距离较近，势必对张英格居住环境卫生和房屋安全造成明显的影响，故应予制止，现张英格要求王建东将回水井和该坑填平，理由正当，一审法院予以支持。
据此，一审法院于2018年4月作出判决：王建东于判决生效之日起十五日内将其在张英格北房后所挖之坑和回水井用净土填平夯实。
二审中，王建东向本院提交如下证据：证据1.村委会开具的证明，证明王建东翻建房屋进行了申请并得到北京市顺义区赵全营镇解放村村民委员会的批准，现房屋翻建基本完成，没有违章建筑。证据2.照片三张，证明涉案土地的现状及张英格阻止王建东移动大坑的位置。张英格对证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为不能作为其附属设施的合法性证明；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据未体现出王建东给张英格造成的妨碍，妨碍仍然存在。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
根据本案查明的事实，王建东所建的回水井和所挖的坑距离张英格的北房较近，考虑回水井和所挖的坑的用途，该距离已超出了合理范围，将给张英格的生产生活带来不利影响，其行为已然侵害了张英格的利益，一审判决王建东将其用净土填平夯实符合公平合理的原则，本院予以维持。王建东主张回水井和所挖之坑并未给张英格相邻关系造成障碍和不利影响，依据不足，本院不予采信。
综上所述，王建东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月七日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽