上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4037号
原告颜福英，女，1963年11月17日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告吴飞，男，1975年1月26日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告颜福英与被告吴飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜福英的委托代理人金勋仕、被告吴飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜福英诉称，2014年8月29日14时5分许，被告吴飞驾驶沪F8XX**小客车行驶至本区友谊路铁山路路口处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴飞对该起事故负全部责任，原告无责。原告就此次事故赔偿事宜诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费等费用。后原、被告达成调解协议。现原告又因取内固定术发生医疗费等相关损失，故再次起诉来院，请求被告方赔偿医疗费人民币7，146.67元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、误工费2，020元（2，020元／月×1个月）、护理费600元（40元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、交通费300元、律师费1，000元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）内承担赔偿责任，超出部分由被告吴飞承担。
被告吴飞辩称，同意由其个人依法承担赔偿责任。对律师费无异议，其余赔偿项目认为应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险（赔偿责任限额为50万元，特约不计免赔）。本案事故发生后，原告已就第一次治疗费用及相关损失提起诉讼，双方并在法院的主持下达成调解协议，被告已经按协议履行了赔偿义务，涉案车辆的交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额均已用尽，但请求法院查明二期的误工费、营养费和护理费是否在前案中一并调解，如包括则本案不同意重复赔付。关于具体赔偿项目与金额：伙食补助费、误工费均无异议。医疗费，对非医保部分不予认可。营养费认可按照30元／天计算。护理费认可按照40元／天计算。交通费酌情认可200元。律师费认为不属于保险理赔范围故不予认可。
经审理查明：
一、2014年8月29日14时5分许，被告吴飞驾驶沪F8XX**小客车行驶至本区友谊路铁山路路口处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴飞对该起事故负全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，可予以休息120日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息30天、营养15天、护理15天。
另，涉案车辆登记在案外人名某，因被告吴飞同意承担相应赔偿责任，故原告对登记所有人不再主张赔偿请求权。
二、2015年5月，原告就此次事故诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用，在本院主持下，原、被告于2015年5月25日达成调解协议，被告保险公司共计赔偿原告143，055.18元，本院作出（2015）宝民一（民）初字第4354号民事调解书确认该调解意见。根据该案的调解笔录，被告保险公司赔偿的三期费用金额分别为：误工费8，080元、护理费3，600元、营养费3，000元，原告的二次手术费未实际发生故被告保险公司不予认可。该案中，涉案车辆交强险的医疗费用限额和死亡伤残费用限额均已使用完毕。
三、2015年9月，原告再次入院（住院3天）行取内固定术，共发生医疗费7，146.67元。
四、涉案机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险（赔偿责任限额为50万元，特约不计免赔），事发时处于保险期内。
审理中，原告称在前案调解中，二期手术的相关费用未予处理。被告吴飞确认原告陈述属实，并称当日原告要求被告保险公司赔偿二期医疗费、护理费、营养费和误工费等共计1万元，被告保险公司不同意故二期费用均未处理。
上述事实，有原告提供的民事调解书及调解协议、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、律师费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴飞负事故全部责任、前案调解时交强险医疗费用限额和死亡伤残费用限额均已经使用完毕，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，超出赔偿范围部分由被告吴飞承担。
关于具体赔偿项目及金额：1、医疗费7，146.67元、住院伙食补助费60元、交通费300元、律师费1，000元，均属合理范围，本院予以支持。2、误工费、护理期和营养费，根据前案的民事调解书、调解协议以及被告保险公司对相关费用标准的一贯答辩意见可以确定，原、被告在前案调解过程中对二期手术的相关费用均未予处理，故原告在本案中主张应获得支持，但其主张的营养费标准偏高。根据原告的伤情以及鉴定意见书，本院酌情支持原告误工费2，020元、护理费600元、营养费450元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告颜福英医疗费7，146.67元、住院伙食补助费60元、交通费300元、误工费2，020元、护理费600元、营养费450元，共计10，576.67元；
二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜福英律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。