广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7408号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
负责人：曾铭忠，该行行长。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路，统一社会信用代码91440605MA4WQ7B71F。
法定代表人：李永佳。
原审被告：南海市和顺金属建材公司，住所地广东省佛山市和顺镇金逢路，注册号4406821500574。
法定代表人：汤巨科。
委托诉讼代理人：李永佳，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行（以下简称农商行里水支行）因与被上诉人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司（以下简称发展公司）、原审被告南海市和顺金属建材公司（以下简称和顺金属公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人农商行里水支行的委托诉讼代理人沈瑶玲，被上诉人发展公司的法定代表人即和顺金属公司的委托诉讼代理人李永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行里水支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判一审判决第一项为：发展公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金100000元、计算至2016年3月20日的利息226275.06元，及从2016年3月21日起至实际清偿之日止以上述借款本金按月利率9‰的标准计付利息予农商行里水支行；3.本案的诉讼费用由发展公司负担。事实与理由：涉诉96和信社担借合字第127号《担保借款合同》第一条约定：“……利率按月息10.523‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。”根据中国人民银行于1999年6月9日颁布的《关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）第六条的规定，“……农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三（即月利率9‰）……”因农商行里水支行贷款时曾称南海市和顺信用社，属于农村信用社，应适用上述规定。故农商行里水支行计算逾期还款利息是按照中国人民银行公布的规章制度，符合国家有关规定执行，理应得到法院支持。
发展公司辩称，对于农商行里水支行的上诉请求，由法院依法审理。
和顺金属公司的陈述意见与发展公司答辩意见一致。
农商行里水支行向一审法院起诉请求：1.发展公司立即向农商行里水支行偿还贷款本金100000元以及利息233589.99元，本息合计333589.99元（该利息暂计于2016年11月20日，从2016年11月21日起至本息清偿之日止的利息以贷款100000元为本金按月利率9‰的计收）；2.和顺金属公司对发展公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1996年5月28日，农商行里水支行与发展公司、和顺金属公司签订了96和信社担借合字第127号《担保借款合同》，约定农商行里水支行同意向发展公司发放贷款100000元，用于发展公司购买肥料，贷款期限至1997年1月31日止。借款利率以月利率10.523‰确定；期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。农商行里水支行在符合国家信贷政策前提下，按期、按额向发展公司提供贷款，否则，按违约金额和延期天数付给农商行里水支行违约金。违约金数额的计算，与逾期贷款的加息同。和顺金属公司自愿作为发展公司按期还款的保证人，对发展公司转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；发展公司不按期偿还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。
上述合同签订后，农商行里水支行于1996年5月28日足额向发展公司发放100000元的贷款，到期日为1997年1月31日。贷款发放后，发展公司未能按上述合同履行还款义务。而农商行里水支行一直对上述债权进行催收。
一审法院确认了农商行里水支行起诉的上述事实。另查明，一、农商行里水支行与发展公司、和顺金属公司签订《担保借款合同》[合同编号（96和信）社担借合字第127号]时原名称为南海市和顺农村信用合作社。发展公司名称为南海市和顺镇农村经济发展总公司。
二、2003年，南海市和顺农村信用合作社更名为佛山市南海区和顺农村信用合作社。2006年10月27日，中国银行业监督管理委员会广东监督局出具《关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复》，批复佛山市南海区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；2007年，农商行里水支行更名为佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社。2011年，佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社并更为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。
三、农商行里水支行与发展公司、和顺金属公司签订的（96和信）社担借合字第127号《担保借款合同》第一条约定，1996年5月28日由贷款方向借款方提供短期贷款100000元，用于购肥料，还款期限为1997年1月31日，利率按月息10.5225‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。第六条约定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。
四、农商行里水支行于2016年3月20日向发展公司、和顺金属公司发放《逾期贷款催收通知书》，催收包括本案债权本金100000元、利息226275.06元在内的2笔款项，发展公司在借款人声明处盖章确认对该通知书所列的借款本息确认无误并予以接受，和顺金属公司在保证人声明处盖章确认对该通知书所列的借款本息确认无误并予以接受并同意自通知书签收之日起二年对所列借款本息提供连带责任保证。
一审法院认为，结合经确认效力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，法院确认截至2016年3月20日，发展公司尚欠农商行里水支行合同编号为（96和信）社担借合字第127号《担保借款合同》项下借款本金100000元、利息226275.06元。
农商行里水支行与发展公司、和顺金属公司签订的《担保借款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。发展公司逾期还款，已构成违约，农商行里水支行有权主张其承担违约责任。农商行里水支行主张发展公司支付所欠借款本金100000元、计算至2016年3月20日的利息226275.06元，金额已经发展公司、和顺金属公司确认，该主张没有违反法律规定，符合双方合同的约定，法院予以支持。农商行里水支行主张此后的利息以借款本金100000元按月利率9‰的标准计付，因各方在《担保借款合同》约定利息如按国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，而农商行里水支行在诉讼中未能提供双方就本案借款逾期还款利率按照月利率9‰计付利息的相关证据，其上述主张，没有事实依据，相关逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，超出部分的利息请求，法院不予支持。和顺金属公司为发展公司的本案债务提供连带保证担保，并在农商行里水支行发出的《逾期贷款催收通知书》上作为保证人再次确认上述保证担保行为及保证期限，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、发展公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付合同编号为（96和信）社担借合字第127号《担保借款合同》项下借款本金100000元、计算至2016年3月20日的利息226275.06元，及从2016年3月21日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息予农商行里水支行；二、和顺金属公司对发展公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回农商行里水支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3151.92元，由发展公司、和顺金属公司按判决主文确定的承担方式负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：2011年12月19日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2011]942号《关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复：“一、同意广东南海农村商业银行股份有限公司开业……同意该行辖内129个分支机构开业……该行为股份有限公司形式的农村商业银行……”该批复附件2“广东南海农村商业银行股份有限公司239个分支机构具体名称和地址”列明，农商行里水支行改制前机构名称为“佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社”。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕农商行里水支行上诉提出2016年3月21日起的逾期利息应以月利率9‰为标准计付的问题，本院作如下分析：
首先，根据涉诉《担保借款合同》第六条的约定，“贷款到期、借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人帐户上直接扣收逾期贷款本息。”可见，各方对于诉争借款逾期后罚息计算并未约定固定的利率，而是约定“按规定加收利息”。因此，诉争逾期罚息利率应按相关规定进行确定。
其次，依本案已查明事实可知，佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社在2011年改制成为广东南海农村商业银行股份有限公司，其性质由农村信用社变更为农村商业银行。也就是说，农商行里水支行已于2011年变更为农村商业银行的分支机构。因此，中国人民银行对于农村信用社相关逾期贷款利率的规定不应再适用于农商行里水支行。农商行里水支行上诉主张2016年3月21日，即其已变更为农村商业银行分支机构后仍适用中国人民银行银发[1999]192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条农村信用社逾期贷款利率的规定无理，本院依法不予支持。一审判决依中国人民银行关于金融机构逾期贷款利率的规定，确定诉争罚息利率为同期同类贷款基准利率上浮50%并无不当，本院予以维持。
综上所述，农商行里水支行的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄燕芝