湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初789号
原告谢金根，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人夏琪，男，汉族，1991年2月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的女婿。
被告谢理，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢智，女，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系被告谢理的妹妹。
原告谢金根诉被告谢理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金根的委托代理人夏琪、被告谢理及其委托代理人谢智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金580000元及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢理辩称，1、原告转账50万元系投资款，不是借款；2、被告出具欠条属实，但系原告胁迫所出具，且欠条上被告没有按手印，不是被告的真实意思表示；3、被告返还了原告97000元的投资本金，其他73000元系原告逼迫我母亲还的；4、74万元的欠条是以50万元的投资款为基数，月息五分，复利计算而来的，原、被告并未约定利息，系受胁迫所出具；5、矿山于2014年5月关闭，由于政策原因，到目前为止还没清算；6、被告将自己的50万元和原告的转账50万元于2012年4月19日转账给了合伙人刘小生，用于开采工程，该投资款用于三人合伙，故原告的投资款应由三个合伙人共同承担，申请追加另外两个合伙人郭正求、刘小生为共同被告。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2012年4月13日，原告谢金根通过其中国建设银行账户转账50万元至被告谢理的个人银行账户内。2012年4月9日，被告谢理作为甲方，原告谢金根作为乙方签订一份投资协议，双方就广东省河源市和平县上陵陶瓷矿山开采工程施工投资事宜协商一致，订立协议如下：“一、由乙方提供资金伍拾万元投资。二、资金偿还及其利润：从资金到账第三个月开始每月偿还本金伍万元，直到偿还全部本金。利润以每吨矿按零点伍元的比例支付，直到经营肆年期满，如继续经营不要放中介费时享受同样的待遇，如要中介费由乙方继续投资享受同样待遇。三、本资金乙方于2012年4月12日前到达甲方账号，并由甲方出具收据给乙方。四、如工程不实，由甲方立即退还本金，并以每天伍佰元利息付给乙方。五、未尽事宜由甲、乙双方共同协商解决。六、本协议一式贰份，由甲、乙双方各执壹份，签字生效。”2012年4月11日，被告谢理向原告谢金根出具有其签名并按印的收据一份，收据载明：“今收到谢金根先生广东省河源市和平县上陵陶瓷矿山开采工程施工投资人民币伍拾万元整（500000.00元），利息、利润按合同执行。”2012年7月17日，被告谢理转账5万元给原告。2013年2月11日，原、被告进行结算后，被告谢理向原告谢金根出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢金根先生人民币柒拾肆万元整，欠款人：谢理。”庭审中，原告陈述被告共计已还款16万元，其中被告本人偿还87000元（包括被告于2017年7月17日转账的5万元），被告母亲代偿73000元认可。
另查明，2012年4月6日，被告谢理与案外人郭正求、刘小生就共同经营广东省河源市和平县上陵镇桃源村企山瓷土矿区，瓷土矿采矿工程签订了一份合作协议，被告庭审陈述，由于政策原因，三方至今并未清算。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2、如果借贷成立，双方之间借款数额如何认定？3、本案是否需追加郭正求、刘小生为共同被告？
针对争议焦点一：原告与被告谢理所签订的投资协议，从协议的内容上看，该协议虽名为投资，但约定从资金到账第三个月开始原告按月收取固定本金，直到偿还完全部本金，并享受利润分配，协议里没有约定原告需承担投资风险，且原告并未实际参与经营和管理。这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性，有实质区别。故该协议中的法律关系应认定为民间借贷法律关系。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告谢理于2013年2月11日向原告出具的欠条即为双方之间清算达成的债权债务协议，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。被告谢理辩称欠条系在受到原告胁迫的情况下形成的意见，因原告提供的银行交易明细足以证明向被告履行交付借款本金的义务，且被告并未对所称受到胁迫的事实进行举证，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
针对争议焦点二：双方之间借款数额如何认定？2012年4月13日，原告转账50万元至被告谢理，2012年7月17日，被告转账5万元给原告，按照投资协议约定，这5万元算偿还本金，故至2012年7月13日止，被告尚欠原告本金45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按此规定计算，自2012年7月13日至2013年2月11日，共计近7个月差两天，以本金45万元为基数，月利率2%计算利息为62408元，本息共计512408元，故对被告谢理于2013年2月11日出具的欠条里的金额，本院只认定金额为512408元，对超出部分不予支持。被告谢理出具欠条后，称其本人还了97000元，因被告未提交相关证据证明，故本院只采纳原告认可的87000元（包括被告于2012年7月17日支付的5万元本金），加上被告母亲代偿的73000元，故被告谢理出具欠条后偿还了原告11万元，尚欠402408元。双方在欠条里并未约定利息，视为不支付利息，双方又未约定还款期限，故原告诉请利息可从起诉之日按照年利率6%予以支持，但利息以本金34万元（45万元-11万元）为基数计算。
针对争议焦点三：本案是否需追加郭正求、刘小生为共同被告？首先，被告谢理在举证期限内以及本院给予的延长举证期限内未举证证明原、被告系投资关系，应承担举证不能后果；其次，原告未申请追加郭正求、刘小生为共同被告；第三，被告借款后的实际用途并不影响其还款义务。综上所述，对于被告申请追加被告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢金根借款本金402408元，并以本金340000元为基数自2017年3月20日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告谢金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告谢理负担3312元，由原告谢金根负担1488元；保全申请费3420元，由被告谢理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。