河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6132号
上诉人（原审被告）：张玲萍，女，1963年11月3日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：黄建立，洛阳市海联法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李平亮，男，1969年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
原审被告：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住伊川县。
上诉人张玲萍因与被上诉人李平亮以及原审被告于云涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玲萍及其委托诉讼代理人黄建立，被上诉人李平亮的委托诉讼代理人杨书伟，原审被告于云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲萍上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认识错误，适用法律不当，涉案的20万元借款系洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）的债务，并非张玲萍、于云涛的夫妻共同债务。借款人于云涛是龙城置业公司的实际控制人，涉案的于云涛账户系龙城置业公司的对公账户。2015年龙城置业经营困难，出现财务危机，于云涛通过案外人朱晓静向李平亮借款20万元，因与李平亮未正面接触过，于云涛把钱交给龙城置业公司财务后直接给朱晓静开出了借款收据20万元。后龙城置业公司应李平亮、朱晓静的要求，将利息支付给朱晓静的姐姐朱红霞，朱红霞将利息转支付给李平亮。涉案的20万元借款是于云涛个人的职务行为，实属龙城置业公司的公司债务，并未用到张玲萍、于云涛的共同生活中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，此借款是企业借款，与上诉人张玲萍无任何关系，张玲萍不应承担偿还责任。一审认定涉案借款为张玲萍、于云涛的夫妻共同债务，缺乏事实依据，显属事实认识错误。二、一审法院审理超出李平亮诉讼请求，违法判决，违背了民事诉讼法规定的处分原则。依照“不告不理”的原则，案件在审理中法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。李平亮诉状中要求上诉人张玲萍对涉案的20万借款承担连带保证责任，一审法院却以此借款发生在张玲萍、于云涛婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，判决张玲萍、于云涛共同偿还借款20万元，明显超出了李平亮的诉讼请求。当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，违背了民事诉讼法规定的自由处分原则。对于当事人提出的诉讼请求，法院如果认为其请求没有法律依据，应该直接予以驳回，而不能直接变更进行审理和判决。三、根据相关法律规定，连带保证责任期间已过，上诉人免除保证责任。2015年4月17日，于云涛向李平亮出据借条一张，借20万元，期限20天，担保人张玲萍。未约定保证责任、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，李平亮应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。截止到2015年11月7日，李平亮未要求张玲萍承担保证责任，连带保证责任期间已过，李平亮失去了通过要求连带责任保证人承担保证责任来实现其债权的权利，上诉人免除保证责任。综上，本案一审法院的审理超出李平亮的诉讼请求，违反了民诉法自由处分的基本原则。涉案债务保证期间已过，也不是夫妻共同债务，上诉人无任何还款责任。故上诉人请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。
李平亮辩称，一、一审认定事实清楚，本案所涉20万元并不是龙城置业公司的债务，借条上的借款人系于云涛，担保人是张玲萍。二、一审并未超出答辩人的诉讼请求进行判决，一审判决正确。三、一审判令上诉人承担责任是正确的。
于云涛述称，同意上诉人上诉意见。
李平亮向一审法院起诉请求：1、被告立即归还借款本金人民币200000元；2、被告支付拖欠利息83333元（自2015年8月7日至2017年4月30日）及至被告还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院审理查明：2015年4月17日，被告于云涛通过案外人朱晓静向原告李平亮借款200000元并出具《借条》一份。载明：“今借李平亮人民币：贰拾万元整。（200000元）期限20天（利息后付）。担保人：张玲萍。”因被告于云涛一直未偿还上述借款，于2017年4月20日向原告出具《证明》一份，载明：“我叫于云涛洛阳龙城置业有限公司法人代表，当时经朱晓静介绍借款20万元（2015.4.17）但付了两个月利息，本金至今未还。）”上述涉案款项由原告委托案外人王利民通过手机银行转账支付。另外，被告于云涛与被告张玲萍系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。此后，借款期限届满因被告未向原告偿还上述款项，故引本案诉讼。
庭审中查明，原、被告双方口头约定利息为月息6分，被告于云涛已付息两次共计20000元。分别于2015年5月6日付息8000元、于2015年6月5日付息12000元均通过银行转账支付到原告指定账户即案外人朱红霞账户。另查明，被告于云涛提供2015年4月18日龙城置业有限公司向案外人朱晓静出具的200000元收据，无法认定与本案有直接关系。
一审法院认为，债务应当清偿。原告李平亮与被告于云涛、张玲萍在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷的法律关系，有《借条》、《证明》及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，一审法院依法予以确认。因此，关于原告李平亮要求被告偿还借款本金200000元的诉求，一审法院予以支持。被告于云涛与被告张玲萍系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。被告张玲萍应共同偿还借款200000元。庭审中，被告于云涛提供2015年4月18日龙城置业向案外人朱晓静出具的200000元收据，与本案没有直接关系，一审法院不予认定。本案中关于利息，原、被告口头约定借期内利息按照月息6分的标准计算，鉴于该利率计算标准过高，已超过了法律规定的年利率24%上限。一审法院依法将该部分利息调整为以本金200000元为基数按照年利率24%的标准计算，因此，被告已付息20000元应计为已付5个月的利息。故现被告应按本金200000元为基数以年利率24%计算自2015年9月18日起至借款实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告于云涛与被告张玲萍应于本判决生效后十五日内共同向原告李平亮偿还借款本金200000元及利息；（利息以200000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月18日起至借款实际还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李平亮的其他诉讼请求。本案诉讼费5550元，保全费2020元，共计7570元。由被告于云涛、张玲萍共同承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借条系于云涛出具，而非龙城置业公司出具，所借款项也转入于云涛个人银行账户，利息也是通过于云涛个人银行账户支付，故一审认定借款人为于云涛并无不当。李平亮起诉状中要求于云涛和张玲萍共同偿还借款本金及利息，因本案借款发生在于云涛与张玲萍夫妻关系存续期间，且张玲萍还曾以担保人身份在借条上签名，说明其不仅对于云涛借款事宜知情，借款时还愿意承担保证责任。故一审法院判令张玲萍与于云涛共同承担夫妻关系存续期间的债务并无不当，并未超出李平亮的诉讼请求。因一审并未以担保人身份让张玲萍承担保证责任，故是否超过保证期间，不影响本案的处理。综上，张玲萍的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张玲萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 关进京