天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初352号
原告：刘凌志，女，1962年6月3日出生，汉族，天津市电料三厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津碧泉商务会馆，住所地天津市北辰区佳荣街龙武道口。
负责人：李仁堂，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
第三人：刘凌云，女，1967年5月9日出生，汉族，北辰区凌云香蕉批发部经营人，住天津市西青区。
原告刘凌志与被告天津碧泉商务会馆（以下简称碧泉会馆）、第三人刘凌云生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凌志的委托诉讼代理人杜文文，被告天津碧泉商务会馆的委托诉讼代理人刘淑云，第三人刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凌志向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告死亡赔偿金204606元，丧葬费29664元，抢救费4000元，精神损害抚慰金50000元，合计288270元；二.案件受理费由被告负担。事实与理由：贺宝瑛是刘凌志、刘凌云之母。贺宝瑛的丈夫刘梅印于2005年7月24日去世。2016年3月12日，第三人刘凌云的下属工作人员带贺宝瑛到被告处进行洗浴消费。一向健康的贺宝瑛在洗浴消费的时候发生意外，经北辰医院抢救无效死亡。被告作为消费场所没有相应的提示也没有相应的安全设施，没有尽到安全保障义务导致了贺宝瑛的死亡。故原告呈诉。
碧泉会馆辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、原告刘凌志本次起诉，违反了一事不再理的司法惯例和审判原则，应当驳回起诉；二、原告之母是具有完全民事行为能力人，在他人陪伴下正常洗浴，被告的洗浴场所有提示牌，对患病人员洗浴作了必要提示，原告之母突发疾病，被告的工作人员及时呼叫了救护车，并从附近医院请来医生施救，费用由被告承担。被告在合理限度范围内履行了安全保障义务。
刘凌云述称，一、其与原告系姐妹关系，但原告一直不赡养母亲，没有资格要求赔偿；二、刘凌云从2009年在被告处办理会员卡，期间一直去被告处消费，长时间以来被告对我们照顾的不错，其相信被告没有过错；母亲贺宝瑛的丧葬费用都是第三人花费的，因此原告主张丧葬费没有相关依据；三、母亲贺宝瑛本身就患有心脏疾病，年龄较高，此次去洗澡造成死亡，是母亲自身原因造成，被告不应当进行赔偿；四、如果法院判决被告承担责任，其作为贺宝瑛之女，要求与原告共同主张赔偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请本院调取的贺宝瑛在北辰医院抢救的相关病历，各方当事人均予以认可，本院予以确认。对于原告提交的贺宝瑛生前的往来港澳通行证、航班信息、照片、与本案无关，本院不予确认。对原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，证言的真实性及证明目的本院不予确认。对于被告提交的三组证据的真实性本院予以确认。对第三人提交的贺宝瑛在天津市胸科医院的病历、住院病案、检查报告的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：贺宝瑛系原告刘凌志及第三人刘凌云之母。贺宝瑛的丈夫刘梅印于2005年7月24日去世。被告经营洗浴，有相关营业资质。贺宝瑛及第三人时常到被告处洗浴。2016年3月12日下午14时左右，贺宝瑛在第三人刘凌云的合伙人冯习才和刘凌云的员工带领下，到被告处洗浴。被告的工作人员在清楚贺宝瑛有心脏病史的情况下，阻止贺宝瑛到热水池处洗浴，让其到温水池处等候第三人。后贺宝瑛在温水池处心脏病发作。被告及时拨打120急救并报警。贺宝瑛被送往北辰医院抢救，抢救费用由被告支付。后贺宝瑛经北辰医院抢救无效死亡。北辰医院出具居民死亡医学证明，记载贺宝瑛出生日期1941年5月16日，死亡日期为2016年3月12日，死亡原因为猝死。
被告提交的证据照片显示，被告在浴池外张贴宾客须知，其中载明对患有心脏病等患者，概不接待。高血压、心脏病禁止入内，老人及小孩泡温泉必须有成年人陪同方可入内。
2016年6月24日，原告在本院起诉被告，案号（2016）津0113民初3959号，本院依法进行了开庭审理，双方就事实、证据等进行陈述、质证、辩论。后原告因2016年12月20日再次开庭时未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。本案中，各方当事人仍然坚持上次庭审的陈述、答辩及质证、辩论意见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当对原告之母的死亡承担相应责任；二、如果争议焦点一成立，被告应如何赔偿；三、原告起诉是否属于受理条件。
首先，原告在本院（2016）津0113民初3959号案件诉讼中，因原告未到庭，本院出具裁定按撤诉处理，不影响原告再次诉讼，原告的起诉符合受理条件。
关于被告的责任问题，根据法律规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故本案主要审查被告是否尽了足够的安全保障义务。本案中，贺宝瑛作为完全民事行为能力人，在其有心脏病史的情况下，对其自身安全没有尽到注意义务，进入被告的洗浴池内，对死亡原因负主要责任。被告的工作人员在明知贺宝瑛具有心脏病史且没有成年健康女性陪同的情况下，没有制止贺宝瑛进入浴池内部，对贺宝瑛的死亡也有一定责任。具体本案，考虑贺宝瑛年纪较高，有成年人陪同，在其明知其身体情况及被告要求的情况下进行洗浴，贺宝瑛应对其死亡承担90%的责任，被告未尽到完整的安全保障义务和禁止义务，对贺宝瑛的死亡负有10%的侵权责任。
原告主张的各项损失计算问题，原告主张204606元死亡赔偿金，根据2015年度本市城镇居民年人均可支配收入34101元的标准，贺宝瑛死亡时为74周岁，计算至80周岁止，原告主张死亡赔偿金的数额计算符合法律规定；丧葬费计算应以2015年职工月平均工资4944元/月乘以6个月，即29664元。原告主张抢救费，因抢救费用为被告支付，原告主张该项费用没有事实依据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金5万元，根据贺宝瑛的过错情况，本院确定被告应当支付精神损害赔偿金1万元。被告支付损失如下：（204606元+29664元）×10%+1万元=33427元。
第三人主张如本院判决被告承担责任，其要求和原告共同主张权利，本院予以确认。本院根据案情，确认原告及第三人平均分割享有上述损失。
综上所述，本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天津碧泉商务会馆于本判决生效后十日内赔偿原告刘凌志、第三人刘凌云死亡赔偿金、丧葬费等各项损失及精神损害赔偿金共计33427元，原告刘凌志、第三人刘凌云各享有16713.5元；
二、驳回原告刘凌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告天津碧泉商务会馆担负202元；原告刘凌志担负1438元，第三人刘凌云担负101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 马春艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。