四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1723号
原告：侯余红，男，汉族。
委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
原告侯余红与被告四川宏云建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯余红及其委托诉讼代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告四川宏云建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯余红向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告退还工程保证金150000.00元。
2、依法判决被告立即支付工程款1586959.52元，并承担逾期付款的资金利息。
3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：2014年被告在承建广元市利州区雪峰办事处四川长虹电子集团有限公司“长虹东城时代”一期工程B标段时，将墙砖、保温、勾缝、沙浆找平等工程承包给原告，并于2015年4月25日以被告项目部的名义与原告签订《建筑工程专业分包施工合同》，同年4月27日双方对部分工程单价又进行了另行约定，并签订一份补充协议。合同对工程名称，面积，价格，以及付款方式等作了具体约定。原告按照合同于2015年4月27日向被告缴纳履约保证金150000.00元，被告项目部出具收条一张。后原告按照合同进场施工，并于2015年底对承包的外墙保温，砌砖，内保温等工程全部竣工验收。2016年1月22日原被告对所做工程量经核实后予以签字确认。按照合同约定的单价计算，被告应支付工程款2936959.52元，减去已经支付1350000.00元，被告应当向原告支付工程款1586959.52元。根据合同约定被告应当在工程竣工验收后退还保证金150000.00元。原告多次请求被告按照合同支付工程款，被告均不理睬。2017年2月17日原告再次通过特快专递的方式书面告知被告请在接到函告后15日内履行付款义务，而被告仍然以各种理由拒绝支付。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告个人身份信息（身份证）及被告工商登记信息复印件各一份，证明原被告主体合法；
二、2015年4月25日原被告双方签订《建筑工程专业分包施工合同》一份，证明被告将长虹东城时代一期工程B标段5号楼外墙保温、抹灰、粘贴（具体见合同内容）等项目的人工及辅料承包给原告，并约定合同价格及付款方式，及保温包工包料54.00元/㎡，抹灰打底单包人工费18.00元/㎡，粘贴外墙砖30.00元/㎡，勾缝剂、粘贴砂浆、草酸4.00元/㎡（各项单价全部按照实际完成面积计算，包括外墙完工保洁）；
三、2015年4月27日原被告签订《补充协议》一份，证明原、被告将工程量增加为各栋号的所有工程量（2、3、5、9、10栋），并对部分工程项目价格作了调整，分别为粘贴外墙砖24.00元/㎡，外墙基层打底为8.00元/㎡。付款方式为月进度拨款比例：保温层由70%调整为75%，竣工验收由80%调整为85%，外墙打底和外墙纸皮砖粘贴在工程竣工验收时拨款至90%，其余按照原合同执行；
四、2017年2月14日监理单位中国华西工程设计建设有限公司长虹东城时代工程项目监理部出具证明一份，载明：“四川宏云建设集团有限公司承揽长虹东城时代一期工程B标段，公司指派王久春为长虹东城时代一期工程B标段项目经理，奉培亮为该项目技术负责人，薛友国为该项目安全员”。
五、2015年4月27日盖有四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部印章的收到侯余红保证金150000.00元的No0077581号收据一份，证明原告于2015年4月27日按照合同约定向被告支付150000.00元保证金，被告实际收取。按照合同约定，被告应当在工程验收后10内无息退还；
六、2016年1月22日由余波、薛友国、蓝曙光、向永洪、奉培亮签字的工程收方记录一份，证明1、通过被告项目部人员现场核实确认原告实际完成的工程量为保温31594.88㎡，墙砖32471.35㎡，基层打底31594.88㎡，勾缝剂、粘贴砂浆、草酸32471.35㎡，内保温1275.54㎡。按照合同约定扣除已经支付的工程款后被告应该向原告支付1586959.52元；2、原告多次请求被告履行付款义务，而被告拒不履行；
七、2017年2月17日原告向被告发出告知函及2017年2月23日被告复函各一份，证明原告于2017年2月17日由于被告拒绝履行付款义务，原告按照合同约定以及被告方对工程实际产生的费用进行的结算，通过特快专递的方式邮寄给被告，请求被告在合理期限内予以确认并付款。
被告未予答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年4月25日，何小平、王九春代表被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部作为甲方与原告侯余红作为乙方签订了《长虹东城时代B标段项目建筑工程专业分包（外墙保温、抹灰、粘贴工程）工程施工合同》，约定：“第一条、工程概况。1.1.工程名称：长虹东城时代一期B标段5#楼，1.2.工程地点：广元市利州区雪峰村。第二条工程承包范围及承包方式。2.1.工程内容：甲方提供工程图纸范围内及甲方指定的外墙保温、抹灰、粘贴工程。2.2.承包方式：总承包管理范围的专业分包。2.3.工程承包范围：乙方承担所施工项目的人工及辅料（吊篮由甲方负责）材料费用及完成该工程所需的其他费用、并承担本工程的工期、质量、安全等全部责任和风险。2.4.承包内容：中空玻化微珠保温（包工包料及外墙抹灰打底）、外墙砖粘贴（包括砂浆找平、勾缝、完工外墙保洁所需材料）工程承包给乙方。第三条、合同价款及付款方式。3.1.综合单价：①保温包工包料54.00元/㎡，②抹灰打底单包人工费18.00元/㎡，③粘贴外墙砖30.00元/㎡，④勾缝剂、粘贴砂浆、草酸4.00元/㎡（各项单价全部按照实际完成的面积计算，包括外墙完工洁）。3.2.履约保证金：合同签订前乙方应向甲方缴纳履约保证金15万元整。保温单项验收合格后10个工作日无息退还10万元，竣工验收合格及相关资料提供完整后10个工作日无息退还5万元。3.3.2.除甲方提出的设计变更外，不得以任何理由要求增加造价。3.5.付款方式：按照完成工程量进度拨付进度款。垫支施工⑴待业主该项目进度款支付至我公司账上10个工作日内支付完成实际工作量的70%进度款；⑵竣工验收合格后付至工程总款的80%；⑶待业主审计完成后款到我公司账上10个工作日内支付乙方至总款的95%；⑷预留5%的保修金，待质保期2年满后无息一次性付清”。何小平、王九春、原告在合同上签署姓名后加盖了四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部印章。
2015年4月27日，何小平与原告签订了《补充协议》，就《长虹东城时代B标段项目建筑工程专业分包（外墙保温、抹灰、粘贴工程）工程施工合同》中承包工程量及月进度款支付和结算进行了补充约定：“1、工程量为四川宏运建设集团有限公司广元长虹东城时代B标段（各栋号的所有工程量）。2、合同价款约叁佰陆拾万元(结算以实际工程量计算)。3、3.5cm厚中空玻化微珠保温层58.00元/㎡，按现场实际保温层作业面（按展开面积计算）含主材及辅材。4、外墙基层打底8.00元/㎡（人工工资按实际现场打底面积计算）。5、纸皮砖粘贴24元/㎡（人工工资按实际现场打底面积计算）。6、粘贴剂、勾缝剂、草酸（洗墙）4.00元/㎡，等相关材料及人工工资、按实际现场打底面积计算。7、月进度拨款比例：保温层由70%调整为75%，竣工验收由80%调整为85%，外墙打底和外墙纸皮砖粘贴（人工工资）在工程竣工验收时拨款至90%。同日，原告按约定向四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部缴纳保证金150000.00元，经手人何小平出具了有其签名的No0077581号收据，载明：“收到侯余红保证金（外墙保温）金额大小壹拾伍万元，￥150000.00元”。之后，原告按照合同约定完成了工程。2015年底广元长虹东城时代B标段工程已竣工验收合格并交付使用。
2016年1月22日，被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部工作人员蓝曙光、向永洪及原告方人员蓝曙光、向永洪共同对原告所施工程收方并进行了核实：抹灰19853.61㎡，保温31594.88㎡，内保温1275.54㎡，砖扣除GRC方量1317.29㎡后共计32471.35㎡，被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部技术负责人奉培亮、安全员薛友国、工作人员余波、原告方的蓝曙光、向永洪均在该收方记录上签字。
2017年2月17日，原告向被告邮寄告知函一份，载明：“四川宏云建设集团有限公司：贵公司于2015年承揽位于广元市利州区雪峰《长虹东城时代》一期工程过程中，将部分工程分包给本人承建，并于2015年4月25日公司项目部与本人签订了《建筑工程专业分包施工合同》。该合同对工程承包范围、承包方式以及合同价格和付款方式都作了明确约定。合同签订后，双方再次对合同价款进行磋商并于4月27日就部分分项单价签订补充协议。本人按照约定于2015年4月17日向项目部缴纳15万元保证金，并进场施工。至2015年底该工程已竣工验收合格交付业主使用。2016年1月22日，贵公司项目部代表人薛友国、奉培亮、余波对实际完成的工程量进行核实后，统计数据如下：
1、保温31594.88平方米；
2、墙砖32471.35平方米；
3、基层大地31594.88平方米；
4、勾缝、草酸、沙浆找平32471.35平方米；
5、内保温1275.54平方米。
按照合同约定的单价计算为
1、保温31594.88平方米×54元＝1706123.52元；
2、墙砖32471.35平方米×24元＝779312.4元；
3、基层大地31594.88平方米×8元＝252759.04元；
4、勾缝、草酸、沙浆找平32471.35平方米×4元＝129885.00元；
5、内保温1275.51平方米×54元＝68879.16元。
以上金额共计2936959.52元，贵公司已经支付工程款1350000元。贵公司还应该支付金额共计2936959.52元﹣1350000元＋保证金150000元＝1736959.52元。上述数据是严格按照合同约定和实际施工完成的工程量进行计算产生，现以书面方式邮寄给贵公司，请在接此函告后15日内予以确认并全额履行付款义务，逾期不确认和付款，本人将采取法律手段主张权利。特此函告，告知人：侯余红2017年2月17日”。被告四川宏云建设集团有限公司收到原告的告知函后，于2017年2月23日向原告作出复函，载明：“侯余红先生：你于2017年2月17日的告知函已收悉。现针对来函中涉及的问题，回复如下：第一：你来函称：承包的外墙保温工程所涉及的工程造价问题。因该项目尚未与建设单位进行结算，无法确定外墙面积以及因整改产生的整改费用，至于说项目部有人核实过工程量，但公司并未授权于他们，对他们核实的工程量公司不予认同，故工程总造价无法确定，有待该项目与建设单位结算后，再与你方进行结算。第二：你承包的外墙保温工程，因你方在施工过程中，存在以下的质量问题：1、保温厚度不够；2、所用沙浆不符合设计要求；3、至今未提交保温验收的资料；4、在2016年3月31日项目部向你发出通知要求你方在2016年4月3日前对所承包的工程进行整改，但你方根本未予理睬，造成建设单位四川长虹公司组织施工人员进行了整改，由此产生了大量的整改费用。基于以上情况，我司认为：你方承包的外墙保温分包工程，现无法与你方进行结算，待该项目与建设单位结算后，再与你方进行结算。请予理解！特此回复四川宏云建设集团有限公司2017年2月23日”。之后，原告多次向被告催收工程款未果，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告将其承包的工程中的外墙保温、抹灰、粘贴工程交由不具备施工资质的原告进行施工，故原被告之间的建设工程施工合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。由此，原告要求被告支付工程款本院予以支持。
由于被告未予答辩，仅从其向原告的复函中看到被告提出1、保温厚度不够；2、所用沙浆不符合设计要求；3、至今未提交保温验收的资料；4、原告拒不整改被告组织人员进行整改产生大量整改费用；5、因被告并未授权于项目部，项目部人员核实的工程量被告不予认同，故工程总造价无法确定。因被告未到庭参加诉讼，未提供保温厚度不够、所用沙浆不符合设计要求、未提交保温验收的资料、原告拒不整改被告组织人员进行整改产生大量整改费用的相关证据，且该工程已于2015年竣工验收合格并交付使用；故被告复函中的意见本院不予采纳。因被告指派王久春为长虹东城时代一期工程B标段项目经理，奉培亮为该项目技术负责人，薛友国为该项目安全员。被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部技术负责人奉培亮、安全员薛友国、工作人员余波均在该收方记录上签字均系职务执行，其后果理应由被告四川宏云建设集团有限公司承担。
本案原、被告在合同及补充协议中对原告所施工程单价进行了约定，被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目部技术负责人奉培亮、安全员薛友国、工作人员余波又对原告所施工程量进行了收方核实，由此，被告应当按照原告告知函中结算的价款向原告支付工程款并退还保证金。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告侯余红退还保证金150000.00元；
二、限被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告侯余红支付工程款1586959.52元及利息（从2017年2月17日日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20432.00元，由被告四川宏云建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓 富
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马潇潇