安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1762号
原告：李志勇，男，1957年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告：吴锦红，女，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，系李志勇之妻。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区。
被告：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区，系赵永华之妻。
原告李志勇、吴锦红与被告赵永华、刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李志勇、吴锦红及其委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告赵永华、刘湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李志勇、吴锦红向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还原告借款1621024.8元及相应利息（月利率均按1.5%计算至还款之日止，其中628111.64元自2017年4月2日起计息，164303元自2016年11月29日起计息，710610.16元自2017年10月2日起计息，118000元自2017年4月22日起计息）并互负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为责令两被告偿还原告借款1074928元并及相应利息（其中50000元自2011年3月3日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；352928元自2015年4月2日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；100000元自2013年11月29日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；472000元自2014年10月2日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止；100000元自2016年4月22日起按月利率1.5%计付利息至还款之日）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告间原本相识，自2011年开始，二被告因经商需要资金，陆续向原告借款，分别为2011年3月3日赵永华借款50000元，约定月利率1.5%，后每年本息相加换据。2015年4月2日，再次借款267928元、85000元，约定利率同上。至2016年4月2日，经双方本息合计清算，被告分别向二原告出具金额为431998元、100300元的借条，约定利率同上。2017年4月2日，原被告对上述借款本息再次清算，本息相加，赵永华向吴锦红出具金额为628111.64元的借条一张，约定月利率仍然为1.5%。2013年11月29日，赵永华向吴锦红借款100000元，约定月利率1.5%，后本息相加，被告于2016年11月29日向原告出具164303元的借据一张，并约定月利率为1.5%。2014年10月2日，赵永华向吴锦红借款472000元，约定按月利率1.5%计息，2016年10月2日支付了利息55000元，至2017年10月2日，本息相加，被告向李志勇出具710610.16元的借据一张，并约定月利率1.5%。2016年4月22日，赵永华向李志勇借款100000元，约定月利率为1.5%，2017年4月22日，经双方结算，本息相加，被告重新出具118000元的借据一张，并约定月利率1.5%。上述借款本息，二被告一直未清偿。原告多次催讨无果，只得起诉。
赵永华、刘湘未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告因共同经营所需，陆续向两原告借款。其中，2011年3月3日借款50000元；2013年11月29日借款100000元；2014年10月2日借款472000元；2015年4月2日借款352928元；2016年4月22日借款100000元。借款均约定月利率为1.5%。原告均以现金的方式向被告交付借款。自2011年第一次借款后，两被告逐年将借款本息相加重新向原告出具借据，现原告持有的两被告出具的借据为2016年11月29日的164303元的一份、2017年4月2日的628111.64元的一份、2017年4月22日的118000元的一份、2017年10月2日的710610.16元的一份，借据中仍均注明月利率1.5%。前述借据有的是赵永华出具，有的是刘湘出具。两被告仅于2016年10月2日向原告给付本金472000元的8个月（至2015年6月2日）的借款利息55000元。本金及其他利息均未给付。原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告出具的借据原件四份（附原告自书的该四份借据分别形成的说明以及前期借据的复印件）以及原、被告应本院要求在庭审后对本金、利息的“确认书”在卷佐证，该证据符合证据的真实性及关联性要求，本院予以采信；对于该借据原件的合法性，将在后面说理部分综合阐述。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借据，双方之间形成合法的借款合同法律关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借据中未注明还款期限，被告应在原告催要借款后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金1074928元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的利息，被告在借据中均注明了按月利率1.5%计算，在“确认书”中亦予以确认，该利率约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以认定和支持。该司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告现持有的借据原件中，利息的计算超过了上述规定，故对该借据中的借款数额本院不予认定，原告要求以实际出借本金数额为计息基数、自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持（其中扣除472000元本金已支付的8个月利息）。原告持有的借款借据系两被告分别出具，“确认书”系两被告共同确认，该债务系用于被告共同经营，应认定为其共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永华、刘湘于本判决生效之日起十五日内共同清偿所欠原告李志勇、吴锦红借款本金1074928元，并按月利率1.5%支付借款利息（其中本金50000元自2011年3月3日起计息；本金100000元自2013年11月29日起计息；本金352928元自2015年4月2日起计息；本金100000元自2016年4月22日起计息；本金472000元自2015年6月2日起计息），利随本清。
二、驳回原告李志勇、吴锦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14474元，减半收取7237元，由被告赵永华、刘湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年七月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。