天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61287号
原告:岳晓蕾，女，1983年3月21日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津分公司烯烃部职工，住天津市滨海新区。
被告：张博，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告岳晓蕾与被告张博、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳晓蕾向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费6368.23元、误工费36356.08元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计46224.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告张博赔偿。2、判令被告张博向原告当庭口头道歉。3、诉讼费由被告张博承担。事实与理由：2016年5月1日23时40分，张博驾驶辽Ａ×××××号轿车沿大港万欣街由北向南行驶至与制万公路交口右转弯时，车辆前部与岳晓蕾骑行的沿制万公路由东向西行驶的蓝色自行车右侧接触，造成两车损坏、岳晓蕾受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张博承担事故的全部责任，岳晓蕾无责任。
另查，张博驾驶的辽Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
张博未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告张博驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2016年5月1日23时40分，张博驾驶辽Ａ×××××号轿车沿大港万欣街由北向南行驶至与制万公路交口右转弯时，车辆前部与岳晓蕾骑行的沿制万公路由东向西行驶的蓝色自行车右侧接触，造成两车损坏、岳晓蕾受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张博承担事故的全部责任，岳晓蕾无责任。张博驾驶的辽Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
另查，原告的主要损伤为腰椎间盘膨出、左臀部软组织挫伤。原告治疗共计产生医疗费6368.23元，原告误工期为120天（计4个月）。
上述事实，原告提交事故认定书、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、工资流水等加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司认为原告主张误工费的时间过长，认可天津市滨海新区人力资源和社会保障局工伤决定书认定的停工留薪期2.5个月，超出的部分不予认可。经查，原告主张扣除工伤认定的停工留薪2.5个月之外的9个月的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司虽然对原告的误工期提出异议，但不要求作误工期鉴定，本院认为原告停工留薪期鉴定为2.5个月，时间为2016年5月1日至2016年6月15日，2016年8月1日至2016年8月31日；原告停工留薪期为具有资质的劳动鉴定部门出具，对本案原告误工期的确定具有参考性，但原告单位出具的证明中原告休病假213天，原告的停工留薪期与原告实际休病假天数相互矛盾，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司均不申请误工期的鉴定，故本院参考同类伤情误工期评定规范的相关规定，综合认定原告的误工期为120天，按4个月计算。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费6368.23元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费6368.23元。2.误工费36356.08元。本院认为，原告主张除停工留薪期2.5个月之外的误工费，本院认定原告的误工期为伤后的120天，按4个月计算，故本院支持原告的误工费为2016年6月至9月并扣除停工留薪期期间的误工损失，故本院支持原告6月份半个月误工损失，7月份整月误工损失，9月份整月误工损失，对应原告工资发放情况表为7月误工损失的1160.21元的50%即580.11元，8月2023.11元。另2016年年终绩效损失4000元，时间为7个月，本院计算每个月平均损失为571.43元，支持4个月的绩效损失即2285.72元。上述本院共计支持原告误工费4888.94元。3.交通费1500元。考虑原告的实际就医情况，本情支持交通费800元。4.精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案交通事故原告未确定其身体构成伤残，其请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计12057.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告岳晓蕾损失12057.17元。
二、驳回原告岳晓蕾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张博负担40元，由原告岳晓蕾负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡旭
二〇一八年六月七日
书记员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。