wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第13号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。
原告委托代理人陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县城厢镇上山村下石街组。代理权限：特别授权。
被告刘华生，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住全南县。
被告曹林清，女，1977年4月26日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈东胜诉被告刘华生、曹林清民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈东胜的委托代理人陈爱敏、被告曹林清到庭参加了诉讼，被告刘华生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年4月4日被告刘华生向原告借款40000元，约定借款期限为2012年4月4日起至2012年10月3日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告曹林清对此笔贷款作了担保。2012年4月4日借款时，被告刘华生与曹林清为合法夫妻，后来为了逃避债务，被告刘华生于2013年11月4日离婚。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款40000元及利息（从2012年4月4日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告曹林清承担连带清偿责任。
被告刘华生未进行答辩。
被告曹林清在庭审中辩称，刘华生所欠债务是用于赌博没有用于共同的生活开支，应由他个人承担，他的个人债务与我无关，我也不知情。
经审理查明，被告刘华生与被告曹林清在被告刘华生向原告陈东胜借款时系夫妻，于2013年11月4日在全南县民政局办理离婚手续。2012年4月4日，被告刘华生因资金周转向原告陈东胜借现金人民币40000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（刘华生）人民币￥：40000.00元（大写：肆万元整），借款期限为六个月，从2012年4月4日至2012年10月3日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金。原、被告签订《借款合同》后，原告陈东胜按《借款合同》金额支付了人民币40000元给被告刘华生，被告刘华生出具了一张《借条》给原告陈东胜，被告刘华生在《借款合同》和《借条》上签了名、捺了印。借款到期后，原告陈东胜多次向被告刘华生催取，被告刘华生却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告刘华生归还原告陈东胜借款40000元及利息（利息从2012年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告曹林清承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》、被告刘华生出具的《借条》、离婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘华生向原告陈东胜借现金人民币40000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告刘华生出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告刘华生本应积极归还原告陈东胜的借款，但被告刘华生却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告刘华生归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈东胜主张被告曹林清承担连带清偿责任的请求，因被告刘华生向原告陈东胜借款时，被告曹林清与被告刘华生仍是夫妻，庭审中，被告曹林清未提供证据证明原告陈东胜与被告刘华生明确约定为被告刘华生个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告刘华生借款40000元及利息，被告曹林清应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华生应当归还原告陈东胜借款计人民币40000元及利息（从2012年4月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告刘华生于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
二、被告曹林清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、两次公告费560元，合计1360元由被告刘华生、曹林清承担，限被告刘华生、曹林清于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月十四日
代理书记员 袁静玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，新疆万瑞文化产业发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：阿布都卡哈尔·达吾提，男，1982年4月10日出生，维吾尔族，住霍城县。
上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫因与被上诉人阿布都卡哈尔·达吾提合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫上诉称，依照合同中仲裁协议的约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐仲裁委员会审理。
被上诉人阿布都卡哈尔·达吾提未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《新疆云支付合伙人合作协议》第十四条第二款约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由中国新疆仲裁委员会管辖。”因该协议对具体仲裁委员会的约定并不明确，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的住所地均位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 奕 丁
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第35号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人李启龙。
被执行人钟水秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行被执行人李启龙、钟水秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人李启龙、钟水秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100173号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李启龙、钟水秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100173号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人李启龙、钟水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100173号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李启龙、钟水秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李启龙、钟水秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李启龙、钟水秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月六日
书记员 林泉香
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2127号
原告：郑阿喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：谢茂水，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告郑阿喜与被告谢茂水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郑阿喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑阿喜撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 颜菊平
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第15号
原告胡清虹。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区复兴中路1331号。
法定代表人陈继刚，局长。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
原告胡清虹诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求政府信息公开一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告胡清虹、被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局委托代理人陆高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告根据原告的申请，于2013年11月28日作出徐房管公开复（2013）第179号答复意见，载明：“经审查，你要求获取的政府信息，本机关未获取。”
原告诉称，2003年8月建业里动迁时，因为向其提供虚假的安置信息，以致原告2004年4月15日签订了“阴阳协议书”。为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判令撤销被告的答复意见；2.要求被告按照原告的申请公开相关信息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：1.原告要求政府信息公开的申请书；2.政府信息公开申请收件回执；3.被告答复意见；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《上海市政府信息公开规定》第二十三条。
原告对证据的真实性没有异议，但认为被告应该掌握相关信息。
经审查，本院确认如下事实：原告于2013年11月8日以写信方式向被告申请公开政府信息，内容是“2003年8月开始至动迁结束，建业里动迁时，政府垫资总额？实际用去总额？余下总额流向？”被告于2013年11月9日收到原告申请，并于2013年11月28日作出徐房管公开复（2013）第179号答复意见，载明：“经审查，你要求获取的政府信息，本机关未获取。”并告知其诉权。原告对被告的答复意见不服，遂起诉来院。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“2003年8月开始至动迁结束，建业里动迁时，政府垫资总额？实际用去总额？余下总额流向？”的信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对原告申请的内容，将信息不存在的情况告知原告，已履行了法定告知义务。原告现起诉要求法院判令被告撤销答复意见，并将信息公开，理由不成立，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡清虹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告胡清虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执348号
申请执行人汤艳，女，汉族，居民，住苏州市沧浪区。
被执行人陆建辉，男，汉族，1962年1月26日出生，住灌云县。
被执行人王颖，女，汉族，1970年11月10日出生，住灌云县。
被执行人连云港市新闵绣品有限公司，住连云港市灌云县伊山镇任庄村。
法定代表人：闵好基。
申请执行人汤艳与被执行人陆建辉、王颖、连云港市新闵绣品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执348号申请执行人汤艳，女，汉族，居民，住苏州市沧浪区。被执行人陆建辉，男，汉族，1962年1月26日出生，住灌云县。被执行人王颖，女，汉族，1970年11月10日出生，住灌云县。被执行人连云港市新闵绣品有限公司，住连云港市灌云县伊山镇任庄村。法定代表人：闵好基。申请执行人汤艳与被执行人陆建辉、王颖、连云港市新闵绣品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年一月二十六日书记员  董 岩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2476号
申请执行人陈章麟，男，1951年2月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人茅末康，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈章麟与被告茅末康、茅国栋、茅丹花身体权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）虹民四（民）初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈章麟于2015年8月6日向本院申请执行，要求义务人茅末康支付医疗费及案件受理费共计6,348.61元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民四（民）初字第XXX号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2247号
申请执行人：刘美兰，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：王广志，男，1956年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人刘美兰与被执行人王广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初11560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月23日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金484086.5元，2016年7月6日前的利息、逾期利息之和41021.6元，并支付自2016年7月6日起至实际给付日止的利息（以本金484086.5元为基数，按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用4525.5元。
在执行过程中，申请执行人刘美兰撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十三日
见习书记员 裴 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01132号
原告冉某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冉某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年二月十七日
书记员 黎国元
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5576号
原告：叶剑琼，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托代理人：姜月，系广东合拓律师事务所律师。
被告：温珊珊，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告叶剑琼诉被告温珊珊名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶剑琼及其委托代理人姜月，被告温珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑琼起诉称：原告叶剑琼于2017年10月21日上午在广州市南沙区大岗伟明饮食店就餐。原告的儿子谭功凯被店内摆件砸伤头部。事情发生后，原告叶剑琼没有大声说话，更没有说粗口，一直保持理性的成年人应有的良好态度。相反，被告温珊珊在微信名为“珊（明兴美食城）”，关联手机号为134××××6612的朋友圈连续发布侵犯原告叶剑琼名誉的侮辱言论，甚至辱骂原告叶剑琼为“泼妇”。更严重的是被告温珊珊虚构事实，无中生有，说原告叶剑琼“……甚至大骂一场……”。对于性格温和甚至有些懦弱胆小的原告叶剑琼造成了极其不良的社会影响。因双方均生活、工作在翡翠××小区及附近，生活圈子有限并高度重叠。被告温珊珊对原告叶剑琼的人身攻击对其生活工作产生了极大的负面影响。“泼妇”一词对原告叶剑琼而言是极其不能接受的。被告温珊珊的不当言论导致原告叶剑琼的社会评价降低，身边的朋友、客户对其人品产生质疑。如果名誉得不到恢复，今后将一直生活在“泼妇”的阴影下无法自拔。请求：1.被告温珊珊赔偿原告叶剑琼的精神损失费5000元；2.被告温珊珊停止对原告叶剑琼的名誉侵害，删除相关朋友圈内容；3.被告温珊珊在其朋友圈向原告叶剑琼赔礼道歉三天；4.被告温珊珊承担诉讼费。
被告温珊珊答辩称：原告叶剑琼陈述事情发生后没有大声说话以及自认性格温柔软弱与事实不符；原告叶剑琼主张被告温珊珊对其侵害侮辱，被告温珊珊在其朋友圈发布的内容是其当天看见的真相和真正的心情，被告温珊珊并不认识原告叶剑琼，其提供的证据，被告温珊珊在朋友圈发布的信息均没有出现原告叶剑琼的名字，以上事实均有视频可以证明，请求法院驳回原告叶剑琼的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年10月21日上午，叶剑琼携儿子谭功凯与其弟弟叶剑威等亲属到广州市南沙区大岗伟明饮食店就餐，因谭功凯把弄该饮食店内的风水摆件，导致风水摆件跌落砸伤谭功凯头部以及风水摆件损坏，因风水摆件赔偿事宜叶剑威与温珊珊发生口角，后双方就赔偿事宜未能协商达成一致意见，饮食店报警要求解决，双方被通知到当地派出所进行调解，但双方仍然无法就赔偿事宜达成一致意见。
事发后当日，温珊珊在其微信号“wxid_××××8311”，昵称为“珊（明兴美食城）”的微信朋友圈中发表如下文字信息：“今天一大早就很心塞，有一个泼妇的小朋友，被我们部长多次提醒不要乱搞……。”“各位亲，十九大已经开完了！我们决定起诉今天这个蛮不讲理的的顾客，一切交给我们的律师！她只能为不教之过付出更多的代价！在这里，作为家长的我，也呼吁各位家长照顾好自己的小朋友，知错能改，下不为例！”“今天辛苦了派出所民警，多番调解立案大半天！阿sir好凶狠同泼妇讲：你作为家长，小朋友乱搞，你不管好，如果在马路上，几秒钟就见血！我们贵重的风水摆件烂了，泼妇看来事很小很小，没有说半句道歉，更没有主动认错，甚至大骂一场……。”“已经胜诉在握！必须公开道歉以及赔偿！人，必须改变自己，才能遇见更好的未来！”在发布上述第三条信息同时配有叶剑琼在派出所接受调解时的背影图片。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，2017年10月21日温珊珊在其微信朋友圈发布的信息，包括了温珊珊对事件的描述及其情感的抒发，对事件的描述部分除表述的“甚至大骂一场”与事实不符外，其余反映的情况基本属实。虽然温珊珊在其微信朋友圈发布信息时未写明叶剑琼的姓名和住址等个人信息情况，但是，信息内容是针对小朋友损坏店内风水摆件事件进行描述，并配有叶剑琼的背影图片，信息是以特定人即叶剑琼为对象。同时，信息使用了“泼妇”有侮辱性的言词，致叶剑琼名誉受到损害，应认定为侵害他人名誉权，温珊珊应承担相应的民事责任。因此，叶剑琼要求温珊珊停止对其名誉侵害，删除相关朋友圈内容，并在其发布上述信息的微信朋友圈中发布赔礼道歉信息，理据充分，本院予以支持。温珊珊应当将其微信朋友圈中发布含有“泼妇”的文字信息以及叶剑琼的图片删除，并在其微信朋友圈中发布向叶剑琼赔礼道歉信息，赔礼道歉信息应当包含其于2017年10月21日在其微信朋友圈中对叶剑琼使用侮辱性的言词，导致叶剑琼名誉受到损害表示歉意的内容，并在微信朋友圈发布三天内不得删除。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”虽然温珊珊的言词欠妥，但叶剑琼没有举证证明温珊珊的该行为对其造成严重损害后果，因此，对叶剑琼要求温珊珊赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温珊珊应于本判决发生法律效力之日立即删除2017年10月21日其在微信号“wxid_××××8311”，昵称为“珊（明兴美食城）”的微信朋友圈中发布含有“泼妇”的文字信息以及原告叶剑琼的图片；
二、被告温珊珊应于本判决发生法律效力之日起三日内，在其上述微信朋友圈中发布向原告叶剑琼赔礼道歉信息，赔礼道歉信息应当包含其于2017年10月21日在其微信朋友圈中对原告叶剑琼使用侮辱性的言词，导致原告叶剑琼名誉受到损害表示歉意的内容，并在其微信朋友圈发布三天内不得删除；
三、驳回原告叶剑琼的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告温珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一八年一月三日
书记员 梁楚莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终81号
上诉人(原审原告)：徐贵才，男，汉族，1955年12月23日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海�，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人徐贵才因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐贵才及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵才上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持徐贵才一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了徐贵才一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民�和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
徐贵才向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2006年期间克扣的档案工资76，151.38元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：徐贵才原系突泉县公路管理所道班工人，2006年退休。2002年兴安盟�路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间徐贵才与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给徐贵才的档案工资明细中记载，徐贵才35647．94元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为徐贵才申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第24号不予受理通知书，之后，徐贵才向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，徐贵才系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。徐贵才对此予以认可。徐贵才称2009年至2017年一直找有关部门主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2006年徐贵才退休，2017年7月4日徐贵才就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�的规定，徐贵才诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，徐贵才的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回徐贵才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐贵才负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的�案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2006年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时�，本院无法予以维护。综上所述，徐贵才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由徐贵才负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年一月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终81号上诉人(原审原告)：徐贵才，男，汉族，1955年12月23日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海�，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人徐贵才因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐贵才及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵才上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持徐贵才一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了徐贵才一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民�和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。徐贵才向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2006年期间克扣的档案工资76，151.38元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：徐贵才原系突泉县公路管理所道班工人，2006年退休。2002年兴安盟�路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间徐贵才与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给徐贵才的档案工资明细中记载，徐贵才35647．94元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为徐贵才申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第24号不予受理通知书，之后，徐贵才向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，徐贵才系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。徐贵才对此予以认可。徐贵才称2009年至2017年一直找有关部门主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2006年徐贵才退休，2017年7月4日徐贵才就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�的规定，徐贵才诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，徐贵才的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回徐贵才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐贵才负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的�案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2006年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时�，本院无法予以维护。综上所述，徐贵才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由徐贵才负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年一月二十日书记员洪思美
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初9号
原告:杨红勇，男，汉族，1978年3月17日出生，住临洮县。
原告:杨宗伟，男，汉族，1957年6月15日出生，住临洮县。
原告:孙占兵，男，汉族，1972年12月14日出生，住临洮县。
原告:杨月娥，女，汉族，1970年8月21日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人:孙占兵，系杨月娥丈夫。
原告:赵智龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住临洮县。
被告:张得虎，男，汉族，1967年4月13日出生，住临洮县。
被告:临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称“直属公司”）。
住址：临洮县洮阳镇工贸大厦5楼
法定代表人:李靖平，该公司经理
委托诉讼代理人：闫发平，该公司职工。
原�杨红勇、杨宗伟、孙占兵、杨月娥、赵智龙诉被告张得虎、被告直属公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红勇、杨宗伟、孙占兵、杨月娥、赵智龙，被告张得虎、被告临洮县建筑工程总公司直属公司的委托诉讼代理人闫发平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨红勇、杨宗伟、孙占兵、杨月娥、赵智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张得虎及时支付五原告人工工资61800元，其中杨红勇25010元，杨宗伟8700元，孙占兵13000元，杨月娥5600元，赵智龙9510元；判令被告临洮建筑直属公司（贵雅豪庭）承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张得虎从被告直属公司承包了临洮贵雅豪庭商品住宅楼砌墙、粉墙、粘贴墙砖及地板砖工程，和位于兰州市刘家坪的兽医防疫站家属楼公共部分粘贴墙砖，公共卫生间粘贴墙砖及地板砖工程，于2015年春季，将原告五人叫去，让原告五人接揽了该部分工程，原告五人提供劳务于当年年底圆满完成工程任务后，被告张得虎未付原告五人人工工资，后经催要，2016年1月10日张得虎按照五原告具体的出工情况书写了一张总欠条，下欠五原告人工工资61800元。后经五原告多次催要，被告张得虎均以发包方临洮建筑直属公司给其没有给付工程款，致其无钱给付原告人工工资为由对原告工资不予给付，给原告造成了很大的经济损失。因五原告都是农民，家庭土地又少，单靠种地无法维持家庭生活，一年来大部分时间都是在外打工，打工所得是家庭经济的主要来源，现被告借故不付原告辛辛苦苦挣来的工钱，严重影响原告的生产生活，现迫于无奈，为了要回工资，提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，五原告工资清单一份。
张得虎辩称，五原告在其承包的贵雅豪庭商品住宅楼及兰州市刘家坪兽医防疫中心家属楼施工情况属实，对于拖欠五原告的人工工资，其向五原告出具61800元的总欠条，对于以上欠款因发包方直属公司将其工程款未付清，因此拖欠五原告的工资未付。张得虎无证据提交。
直属公司辩称，公司与张得虎有合同关系，但与五原告没有关系，公司对张得虎的工程款已付清，不存在欠张得虎工程款的情况。直属公司围绕其辩称依法提交了结算单及工条总计17张,领款单95张。
对原告提交的证据，张得虎无异议，直属公司认为与自己无关，不予质证。对直属公司提交的证据，五原告认为对张得虎领取工程款的事不清楚，与其无关；张得虎对于2012年6月10日的工单有异议，认为该单据与其无关，是直属公司自己叫的临工，不应计入其�程款，对其余结算单及工条无异议，对证据2中2013年4月23日1万元的领款单及2012年6月18日3万元的领款单中领款人张得虎的名字认为不是其本人所写，不予认可，2014年11月6日孙文治的领款单与其无关，对其余领条无异议。
原告提交的证据，客观真实，依法予以确认。对直属公司提交证据中张得虎无异议的部分，依法予以确认。因按照张得虎认可的证据所反映的应付及已付款金额，另加张得虎所称应付款中公司未计入的17860元，对于张得虎自2011年所分包直属公司工程的工程款总额（包括涉案工程），直属公司实际支付张得虎的工程款金额仍远高于应付金额，由此可确认直属公司未拖欠张得虎的工程款，因此，张得虎有异议的证据不影响公司已向张得虎超额支付工程款的事实，因本案处理的非二被告之间的纠纷，故对此部分证据的真实性本院再不予审查。
据上已经认定的证据可认定如下事实，2015年初，张得虎从直属公司承包临洮贵雅豪庭商品住宅楼砌墙、粉墙、粘贴墙砖及地板砖工程及位于兰州市刘家坪的兽医防疫站家属楼公共部分粘贴墙砖、公共卫生间粘贴墙砖及地板砖工程后，具体由五原告进行施工，五原告完成工程任务后，张得虎未付劳务费，于2016年1月10日书写欠条一张，欠条写明张得虎欠五原告工资61800元。对于五原告个人的工资，原告提交清单证明：杨红勇25010元、杨宗伟8700元、孙占兵13000元、杨月娥5600元、赵智龙9510元。因张得虎至今未予支付以上劳务工资，五原告遂向本院提起诉讼。
另查明，按照张得虎认可的证据，对于自2011年以来，张得虎所承包直属公司包括涉案两处的工程在内的工程应付工程款为2267358.32元，直属公司已付张得虎2625989元。
综上所述，本院认为,债务应�偿还。本案中，五原告在被告张得虎所承包工地务工，对于应付劳务费张得虎向五原告出具了欠条，张得虎未按欠条金额支付五原告报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求于法有据，应予支持。对于五原告要求直属公司承担连带责任的请求，因直属公司已向张得虎付清工程款，对于张得虎拖欠原告的劳务费，直属公司不再承担责任，由此，对原告此部分请求不予支持，对于直属公司的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、张得虎于判决生效之日起十日内支付杨红勇、杨宗伟、孙占兵、杨月娥、赵智龙劳务费共计61800元（其中杨红勇25010元、杨宗伟8700元、孙占兵13000元、杨月娥5600元、赵智龙9510元）；
二、驳回杨红勇、杨宗伟、孙占兵�杨月娥、赵智龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由张得虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年一月十七日
书记员 田宴菁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00100号
原告（反诉被告）：杜俊生，男，生于1971年7月23日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：曹丽，女，系原告杜俊生妻子，生于1972年12月22日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告杜俊生、曹丽诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告杜俊生、曹丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜俊生、曹丽于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告杜俊生、曹丽的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杜俊生、曹丽撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告杜俊生、曹丽的反诉。
本诉案件受理费390元，减半收取195元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计333元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2126号
申请执行人李超超，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人李超超与被执行人ＸＸ公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的（2014）沪宝证执行字第XXX号执行证书，已经发生法律效力。权利人李超超向本院申请执行，要求义务人ＸＸ返还借款16万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心查到被执行人名下与案外人陈燕共有本市虹口区车站北路XXX弄XX号XXX室房产，设有抵押且被多家法院查封，本院作轮候查封；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院查到的被执行人的财产，暂无法执行。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市宝山公证处作出的（2014）沪宝证执行字第XXX号执行证书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执732号
申请执行人：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：汪早珍，女，1973年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人汪新平与被执行人汪早珍民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年2月7日作出（2016）鄂1125民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪早珍未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月14日向被执行人汪早珍公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪早珍偿还借款40000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、申请执行费500元。逾期后被执行人汪早珍未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人汪早珍的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月24日到被执行人汪早珍住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有已登记的房地产。本院于2017年11月24日到被执行人的住所地浠水县清泉镇十月村进行了调查，未发现被执行人汪早珍下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年9月5日将被执行人汪早珍纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过电话短信的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人汪早珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执732号申请执行人：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪早珍，女，1973年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人汪新平与被执行人汪早珍民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年2月7日作出（2016）鄂1125民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪早珍未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月14日向被执行人汪早珍公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪早珍偿还借款40000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、申请执行费500元。逾期后被执行人汪早珍未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人汪早珍的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年8月24日到被执行人汪早珍住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有已登记的房地产。本院于2017年11月24日到被执行人的住所地浠水县清泉镇十月村进行了调查，未发现被执行人汪早珍下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年9月5日将被执行人汪早珍纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话短信的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人汪早珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  余国华审判员  闵 敢二〇一七年十二月二十五日书记员  朱肃清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈俊铭，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俊铭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,721.01元。原告诉称,被告陈俊铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,721.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第60号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人葛某某，男，1991年7月3日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月13日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月30日被辉县市公安局取保候审，2014年2月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人葛某某利犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2010年1月29日下午3时许，被告人葛某某伙同李某某（已判刑）、闫某某（1994年5月3日出生）到辉县市张村乡小王庄村，翻墙进入冯某某院子，将厨房门踹开，在卧室内盗窃现金1300元和一张存折，后将存折烧毁。
2010年2月份的一天，被告人葛某某伙同李某某、闫某某到辉县市常村镇常西村，翻墙进入郭某某开的网吧内，盗窃现金1000元。
2010年2月3日，被告人葛某某伙同李某某、闫某某到辉县市常村镇常东村，翻墙进入赵某某家中，将屋门抬开，在屋内盗走现金1100元。
另查明，2014年2月24日，被告人葛某某将上述赃款3400元分别退还被害人冯某某、郭某某、赵某某。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及指认现场照片，户籍证明，退赃收据，辉县市人民法院（2013）辉刑初字第419号刑事判决书，证人李某某、闫某某证言，被害人冯某某、郭某某、赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人葛某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第60号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人谢某某，男，满族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年4月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年4月24日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日15时许，邱某某、宋某某、王某某（三人另案处理）、陈某某等人在辉南县辉发城镇富强村赵某某家，因玩扑克赌博发生口角。随后被告人谢某某、邱某某、宋某某、王某某将被害人陈某某殴打，造成被害人陈某某头部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某某头部所受伤为重伤二级。诉讼中经法院调解，被告人谢某某的亲属赔偿了被害人陈某某人民币8万元，并达成了赔偿协议，被害人表示谅解。庭审中，被告人谢某某认罪。
上述事实，有被告人谢某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人郑某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，前科劣迹证明，入院记录及病历，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪，其亲属已经对被害人进行赔偿，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人社区矫正条件较为成熟，对被告人可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 曹鸿鹤
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第60号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人葛某某，男，1991年7月3日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月13日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月30日被辉县市公安局取保候审，2014年2月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人葛某某利犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2010年1月29日下午3时许，被告人葛某某伙同李某某（已判刑）、闫某某（1994年5月3日出生）到辉县市张村乡小王庄村，翻墙进入冯某某院子，将厨房门踹开，在卧室内盗窃现金1300元和一张存折，后将存折烧毁。2010年2月份的一天，被告人葛某某伙同李某某、闫某某到辉县市常村镇常西村，翻墙进入郭某某开的网吧内，盗窃现金1000元。2010年2月3日，被告人葛某某伙同李某某、闫某某到辉县市常村镇常东村，翻墙进入赵某某家中，将屋门抬开，在屋内盗走现金1100元。另查明，2014年2月24日，被告人葛某某将上述赃款3400元分别退还被害人冯某某、郭某某、赵某某。上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及指认现场照片，户籍证明，退赃收据，辉县市人民法院（2013）辉刑初字第419号刑事判决书，证人李某某、闫某某证言，被害人冯某某、郭某某、赵某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人葛某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13日起至2014年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇一四年二月二十六日书记员  张 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00025号
申请执行人吕某。
被执行人雷某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02128号民事调解书，确定由被执行人雷某给付申请执行人吕某借款本金41000元及利息24000元，共计65000元，本院依法向被执行人雷某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雷某欠申请执行人吕某借款本金41000元及利息24000元，由被执行人雷某于2015年5月10日前付20000元，于2015年7月1日前付30000元，下余部分保证于2015年8月10日前全部付清，并由执行担保人雷某书面担保，执行费870元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月七日
书记员 梁海斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3885号
上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。统一社会信用代码：91370303766652504X。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓志，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人程晓志房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）的委托诉讼代理人卞建华，被上诉人程晓志的委托诉讼代理人郑振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。按照规定，合同当事人有特殊约定的，出卖人不承担违约责任。本案当事人在合同中选择出卖人不承担违约责任这一事实，一审法院未予查明。其次，办理产权证的费用应当由被上诉人承担，办证费用由开发商代收代付，多退少补。另，被上诉人至今未提交办理房产证手续的文件，包括登记证明、户口簿、身份证等有效信息，致使不能办理房产证。
程晓志辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。关于被上诉人未提交有效信息的陈述，因被上诉人最早起诉，且保全了上诉人名下的一套房产，故在被上诉人提交材料时上诉人明确告知不给其办理房产手续，待拍卖房产后自行办理。
程晓志向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元021907室不动产权属证书，办证费由被告承担；2.请求判令被告支付原告违约金40227.48元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月18日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元021907室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为60.62平米，每平米价格为5530元，总金额为335229元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款335229元，并支付办证费用14726.33元（契税10056.87元、房维基金4304.02元、房产证102.44元、土地证183元）。但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款335229元，按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金40227.48元。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，予以支持。
被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求按已付房款335229元为基数，按照年息6%计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金40227.48元，不违反法律规定，予以支持。
原告要求被告将已收取的办证费14726.33元向相关办证部门支付，被告庭审时明确表示会在为原告办理权属证书时将代收的办证费向相关部门支付，故被告收取的原告办证费14726.33元由被告在为原告办理房屋权属证书时据实向相关部门支付。支付房屋办证费的义务主体为房屋买受方，在相关权利方未参加诉讼的情况下，不能直接判决义务主体变更为被告。故原告诉求判令被告支付办证费的诉讼请求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告程晓志办理淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元021907室房地产权属证书（被告已收取的办证费14726.33元由被告承担）；二、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告程晓志逾期办证违约金40227.48元；三、驳回原告程晓志的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、保全申请费620元，共计1794元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担；如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。该条款关于逾期办证出卖人违约责任的免除已明确约定了适用条件，上诉人主张逾期办证的原因是被上诉人未能提交办证所需材料，但被上诉人已缴纳办证费用，且双方合同中关于办证所需材料的提交并未做明确约定，上诉人亦未能提交证据证明向被上诉人进行过催告，上诉人以此作为免除其逾期办证违约责任的事由无事实和法律依据，因此，一审法院认定上诉人应承担逾期办证的违约责任并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算于法有据，依法应予支持。关于上诉人主张办证费用由被上诉人承担的问题，一审法院已认定办证费用的义务主体为买受人，并未直接变更义务承担主体，对于应缴纳的办证费用，在需要交纳相关费用时从被上诉人已缴纳的费用中多退少补即可。
综上所述，上诉人世纪金源公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月八日
书记员 周京京
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初410号
原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司经理。
委托诉讼代理人祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：靳大力，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告靳大力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月13日向本�提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘亚军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 李一文
二〇一八年三月十三日
书记员 王萌萌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5535号
原告：赵云龙，男，1972年6月18日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族。
被告：鲍英明，男，1968年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
原告赵云龙诉被告鲍英明股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及委托代理人郭华东、被告鲍英明及委托代理人杨建微到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
赵云龙诉称：原告与陈艳江共同出资成立金炎建筑材料有限公司，原告与陈艳江均为股东，在经营过程中原、被告协商共同出资购买陈艳江的股份，陈艳江同意出售股份，原、被告协商以原告的名义为陈艳江出具欠据一枚，陈艳江股权作价113万元，并承诺于2014年10月31日前付清股权转让款，否则按照月利1.5分支付利息。因原告向陈艳江出具欠据，故被告给原告出具欠据一枚，写明欠款575000元，此款系购买股权款。因被告没有及时给付原告此款，导致原告未及时给付陈艳江股权转让款，陈艳江因此将原告起诉，宁江区法院以（2014）宁民初字第3452号民事判决，确定原告支付陈艳江股权转让款113万元并自2014年11月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。经陈艳江申请法院强制执行，原告共支付债务本金113万元，债务利息449175元，迟延履行期间的债务利息138425元，诉讼费15150元，评估费38780元，执行费13852元，自2017年1月16日至3月30日债务利息及迟延履行利息53340元，债务本金2万元，以上损失合计728722元。以上损失系原、被告未及时支付陈艳江股权转让款造成的，原、被告应共同承担。关于股权转让款本金575000元，宁江区法院以（2017）吉0702民初492号民事判决确定被告给付原告575000元，关于经济损失当时尚未确定，所以法院告知原告可另行起诉。现原告起诉主张上述损失的一半即经济损失364361元并自2017年4月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
鲍英明辩称：1、被答辩人主张的各项损失，均无合同约定和法律规定，其诉讼请求不应得到支持，应予以驳回，利息是2014年6月3日被答辩人给陈艳江出具欠据一枚，欠据中的约定欠陈艳江股权转让款115万元，于2014年10月31日前全部还清，逾期付款按照月利率1.5分计息，欠款人为被答辩人，该约定属于被答辩人与陈艳江之间的约定，被答辩人与陈艳江之间关于支付股权转让款的时间和逾期支付利息的约定答辩人并不知情，对此答辩人不予认可，答辩人也没有在欠据上签字，因此被答辩人与陈艳江之间的约定不能约束答辩人，该利息应由被答辩人承担，并且在2017吉07**民初492号判决书中对被答辩人主张支付利息的请求并没有得到支持，被答辩人再次起诉要求答辩人支付利息的请求属于重复起诉，不应当被支持。2、关于迟延履行期间的债务利息138425元，诉讼费用15150元，评估费38780元，执行费13852元，自2017年1月16日至3月30日期间的债务利息及迟延履行利息53340元，以上费用均是被答辩人没有按照与陈艳江的约定产生的，是被答辩人的个人行为，与答辩人无关，因此，被答辩人要求答辩人支付此损失不合理。3、关于债务本金2万元，被答辩人与陈艳江签订的欠据转让款为115万，事后被答辩人找到答辩人，要求答辩人为其出具欠据57.5万元，也就是说股权转让款的一半是由答辩人承担，该款已经法院判决由答辩人支付，该债务已经包含在57.5万元里，被答辩人无权要求答辩人再支付。
本院认为：原告就575000元的利息部分已经提起过诉讼，本院已经进行过判决，此部分起诉属于重复诉讼。另外的诉讼请求与已经判决过的利息部分不属于共同诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵云龙的起诉。
案件受理费6766元，由本院退还给原告赵云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 辛 聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 红格尔
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更33号
罪犯涂道均，男，1976年11月26日出生，原户籍所在地贵州省贵阳市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月8日作出（2011）克刑初字第197号刑事判决，以罪犯涂道均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止），于2011年10月31日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第217号、（2015）阿中刑减（假）字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯涂道均有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯涂道均在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励6次。罪犯涂道均被判处罚金5000元，已于2015年8月6日全部缴纳完毕。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯涂道均在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯涂道均的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯涂道均在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯涂道均减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第353号
原告李申宾，男。
被告符中原，男（缺席）。
被告黄月丽（系符中原之妻）。
原告李申宾与被告符中原、黄月丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李申宾、被告黄月丽到庭参加了诉讼，被告符中原经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，在位于内乡县烈士陵园东边开办一养猪场，2014年12月20日，我给被告的养猪场送玉米19485斤，单价1.22／斤。因当天被告资金周转困难，被告便给我出具欠条一张，后经我多次追要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还欠款23770元及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证一张，证实原告的身份信息。
2、凭条一张，证实被告欠我玉米款的事实。
被告辩称：我欠他钱属实，但我现在没有钱，有钱了就还他，但是他提供的玉米有沙子，重量也不够，应当予以扣减。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
玉米一袋，证明是原告的玉米存在有沙子和重量不够的问
题。
证人王某某证言，证明被告提供的玉米是原告的，同时证
明原告的玉米存在有沙子和重量不够的问题。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
被告对原告的证据无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1有异议，认为不是原告的，对证人证言有异议，认为证人所述的内容其不知道，本院认为，被告除一袋玉米和证人外，没有其它有效证据证明其所辩称的原告玉米有质量问题，其提供的玉米也不能证明就是原告所供，且其在原告玉米有重量和沙子问题时仍给原告出具凭条一张，也不符合常理，故对被告的证据1、2，不能作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告二人系夫妻，在内乡县烈士陵园东边开办一养猪场，2014年12月20日，应被告要求，原告为被告的养猪场提供玉米19485斤，单价1.22／斤。因被告资金周转困难，被告便给原告出具凭条一张，该条的主要内容是：今欠玉米款贰万叁仟柒佰柒拾圆整（23770）。2014.12.20号，黄月丽。后经原告多次追要，被告均以无钱为由拒绝偿还，双方产生诉争。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间口头达成的玉米买卖协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。原告李申宾向被告提供了玉米后，被告亦应按时足额支付玉米款，被告没有支付构成违约，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于该凭条并没有约定利息，故原告主张的利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至本金偿还完止。由于二被告系夫妻，被告黄月丽购买玉米也是用于家庭生产生活，故原告请求被告符中原承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告辩称的原告的玉米存在沙子和重量不够的问题。由于被告没有有效的证据证实其所提供的玉米为原告所售，故对此辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告符中原、黄月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李申宾玉米款23770元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，由被告符中原、黄月丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初65号
原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。
法定代表人王闯，董事长。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告杭州联庄实业投资有限公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。
本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十月十一日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初65号原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。法定代表人王闯，董事长。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。原告杭州联庄实业投资有限公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  倪惠岗审判员  倪晓花审判员  项炳那二〇一七年十月十一日书记员  高佳音
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1921号
原告：于成永，男，住德惠市五台乡。
被告：闫士龙，男，住九台区上河湾镇。
原告于成永与被告闫士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月24日，原告于成永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于成永撤诉处理。
本案受理费50元，返还于成永25元，由于成永负担25元；邮寄费112元，由于成永负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李汉伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01456号
原告陈某某，男，汉族，住淮阳县朱集乡。
被告陈某某，男，汉族，住淮阳县朱集乡。
本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费25元由原告负担
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初788号
原告：张小霞，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张化想，女，1978年06月14日出生，汉族，住河南平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。
原告张小霞与被告张化想民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞，被告张化想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1号被告张化想到原告张小霞家中以做生意为由向原告借款37500元，经原告多次追要至今未还。为此，提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张化想辩称，欠条是2018年1月2日原、被告二人的父亲张铁虎从南阳回来后打的，并且张铁虎把一张存有27842元的银行卡给了原告张小霞，替其还款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告张化想以做生意为由，从原告张小霞处借款37500元，并出具欠条一份载明：“欠条今借到张小霞37500元（叁万柒仟五百元整）张化想2017.5月1号”。后经原告多次追要，被告张化想至今未归还欠款。为此，原告诉至本院。
庭审中，原、被告二人的父亲张铁虎证明，其用自己银行卡里的27842元给原告不是为了替被告还原告的借款，而是为了给原告的儿子买房子。经质证原、被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张化想借原告张小霞37500元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条在卷为证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应承担还款责任。关于被告辩称借原告37500元款属实，但原被告二人的父亲张铁虎用银行卡里的钱已经替被告偿还原告借款27842元，诉讼中张铁虎不认可给原告的27842元是替被告还原告的借款，故被告辩称的理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告张化想于判决生效后十日内返还原告张小霞借款37500元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告张化想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11046号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
被告：周忠军，男，1971年11月14日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告物业公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4501号
原告赵萌，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告徐梅，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
地址：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
委托诉讼代理人卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告赵萌与被告徐梅、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵萌委托诉讼代理人乔树梅、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人卜祥民到庭参加诉讼，被告徐梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，2017年7月1日8时49分许，我驾驶“绿源”牌电动二轮车沿蒙阴新华路由南向北逆向行驶至金珠馅饼门前路段时，与对行至此右转弯的被告徐梅驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费3884.44元，误工费47天*94元=4418元，护理费17天*94元=1598元，住院伙食补助费30元*17天=510元，交通费300元，合计为10710.44元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法合理赔付，程序性费用我公司不承担。
被告徐梅未答辩。
经审理查明，2017年7月1日8时49分许，原告赵萌驾驶“绿源”牌电动二轮车沿蒙阴新华路由南向北逆向行驶至金珠馅饼门前路段时，与对行至此右转弯的被告徐梅驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成原告赵萌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告徐梅负事故的次要责任，原告赵萌负事故的主要责任。
原告赵萌受伤后，被送往蒙阴第二人民医院住院治疗17天，期间由其丈夫宋西伟护理，共支付医疗费3884.44元。
同时查明，被告徐梅在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业险限额50万元且含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵萌及护理人员宋西伟均系蒙阴李宗柱装饰工程有限公司职工，其日平均工资均为94元，因交通事故二人均停发工资。
庭审前，原告撤回了对被告徐梅的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、扣发工资证明、结婚证复印件、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐梅在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵萌在本次事故中实施了驾驶非机动车未确保安全及未靠右侧通行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车投保的商业险限额范围内由被告保险公司赔偿。
原告请求的医疗费3884.44元，护理费1598元，住院伙食补助费510元，交通费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的误工费4418元，根据原告的伤情，酌情支持2820元为宜。
综上，原告赵萌的各项损失为：医疗费3884.44元，护理费1598元，住院伙食补助费510元，交通费300元，误工费2820元，合计9112.44元。
庭审前，原告撤回对被告徐梅的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵萌的各项损失共计9112.44元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十二月一日
书记员 王艳君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34681号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李家玉，男，1982年2月5日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,880.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,880.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第104号
原告王润莲，女，1956年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告胡仲江，男，1970年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告乔莉蓉，女，1971年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王润莲与被告胡仲江、乔莉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润莲，被告胡仲江、乔莉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡仲江于2013年5月15日由被告乔莉蓉介绍并担保，向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并保证2013年11月15日还清。后来被告要求续借一个半月到2013年12月30日。但是被告胡仲江将利息结算至2013年12月30日，到期本金还是没有还。于是被告于2014年1月3日签了第三份借条给原告，约定于2014年1月15日将连本带利共计51250元还清。到期仍未归还，原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令二被告还清借款本金及案件结束前的利息，违约金按利息双倍计算，负担原告交通费，负担诉讼费。
被告胡仲江辩称：借款事实存在，于2013年5月15日向原告借款50000元。借条上约定，扣押我的机动车的手续及户口本，我将利息还至2013年12月30日，但在2013年12月10日，原告单方面强行扣押我的车。当时我和原告商量不要扣车，我尽快还钱，原告不同意。当时我的车被工地包了，每天300元，她的扣车行为给我造成了损失。在原告扣车期间，原告私自使用我的车，我在街上发现了我的车。要求原告赔偿扣车给我造成的经济损失以及私自开我的车造成的车辆磨损费。
被告乔莉蓉辩称：被告胡仲江向原告借款是我提供的担保，此事实客观存在。我只是介绍他们认识。扣车的时候我不在场。
经审理查明：被告胡仲江于2013年5月15日由被告乔莉蓉介绍并担保向原告借款5万元，出具借条约定借款期限6个月，利息7500元，于2013年11月15日将本金及利息一次还清，并约定原告王润莲暂扣胡仲江机动车手续和户口本原件。被告胡仲江于2013年11月27日出具续借条，约定于2013年12月30日本金及利息一次性还清，共计59400元，并约定于2013年12月5日还清利息9400元。原、被告于2014年1月3日签订补充协议，写明“胡仲江贷王润莲5万元至2013年12月30日到期未还，利息已付到2013年12月30日。期间2013年12月10日王润莲押胡仲江车（冀GRH5**一辆），现需延期至2014年1月15日，连本带利共计51250元，本金与利息还清时车还给胡仲江。”到2014年1月15日被告胡仲江仍未还清上述借款。三份借条上均写明担保人为乔莉蓉。
以上事实有原告王润莲提交的三份借条原件为证。
本院认为：被告胡仲江给原告王润莲出具借条的行为和被告乔莉蓉为胡仲江与王润莲之间借款提供担保的行为系双方真实意思表示，被告胡仲江向原告王润莲借款的事实和被告乔莉蓉对借款行为提供担保的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立，合法有效。被告胡仲江应当按照约定偿还原告欠款及利息，被告乔莉蓉应当按照约定承担担保责任。因三份借条中写明被告胡仲江将借款利息已结算至2013年12月30日，尚欠借款本金50000元，对原告提出的要求被告偿还本金50000元及2014年1月1日起至实际还款日的利息，因利息约定符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的被告按照利息金额的双倍给付违约金，因双方在借条中并未约定违约金，本院不予支持。对被告胡仲江提出的辩解理由，因借条中明确写明王润莲扣押胡仲江的机动车手续和户口本原件及于2013年12月10日扣押的胡仲江车辆（冀GRH5**）在本金及利息还清时车还给胡仲江，本院不予支持。对被告胡仲江提出要求原告赔偿扣车造成的经济损失及车辆磨损费的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本案不予审理。因借条中只写明担保人为乔莉蓉，而没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告乔莉蓉的辩解理由，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡仲江于本判决生效后十日内一次性给付原告王润莲借款本金人民币50000元并按照月利率2.5%支付自2014年1月1日起至实际还款日的利息。
被告乔莉蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告胡仲江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审判员 冯汉卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第104号
原告王润莲，女，1956年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告胡仲江，男，1970年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告乔莉蓉，女，1971年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王润莲与被告胡仲江、乔莉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润莲，被告胡仲江、乔莉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡仲江于2013年5月15日由被告乔莉蓉介绍并担保，向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并保证2013年11月15日还清。后来被告要求续借一个半月到2013年12月30日。但是被告胡仲江将利息结算至2013年12月30日，到期本金还是没有还。于是被告于2014年1月3日签了第三份借条给原告，约定于2014年1月15日将连本带利共计51250元还清。到期仍未归还，原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令二被告还清借款本金及案件结束前的利息，违约金按利息双倍计算，负担原告交通费，负担诉讼费。
被告胡仲江辩称：借款事实存在，于2013年5月15日向原告借款50000元。借条上约定，扣押我的机动车的手续及户口本，我将利息还至2013年12月30日，但在2013年12月10日，原告单方面强行扣押我的车。当时我和原告商量不要扣车，我尽快还钱，原告不同意。当时我的车被工地包了，每天300元，她的扣车行为给我造成了损失。在原告扣车期间，原告私自使用我的车，我在街上发现了我的车。要求原告赔偿扣车给我造成的经济损失以及私自开我的车造成的车辆磨损费。
被告乔莉蓉辩称：被告胡仲江向原告借款是我提供的担保，此事实客观存在。我只是介绍他们认识。扣车的时候我不在场。
经审理查明：被告胡仲江于2013年5月15日由被告乔莉蓉介绍并担保向原告借款5万元，出具借条约定借款期限6个月，利息7500元，于2013年11月15日将本金及利息一次还清，并约定原告王润莲暂扣胡仲江机动车手续和户口本原件。被告胡仲江于2013年11月27日出具续借条，约定于2013年12月30日本金及利息一次性还清，共计59400元，并约定于2013年12月5日还清利息9400元。原、被告于2014年1月3日签订补充协议，写明“胡仲江贷王润莲5万元至2013年12月30日到期未还，利息已付到2013年12月30日。期间2013年12月10日王润莲押胡仲江车（冀GRH5**一辆），现需延期至2014年1月15日，连本带利共计51250元，本金与利息还清时车还给胡仲江。”到2014年1月15日被告胡仲江仍未还清上述借款。三份借条上均写明担保人为乔莉蓉。
以上事实有原告王润莲提交的三份借条原件为证。
本院认为：被告胡仲江给原告王润莲出具借条的行为和被告乔莉蓉为胡仲江与王润莲之间借款提供担保的行为系双方真实意思表示，被告胡仲江向原告王润莲借款的事实和被告乔莉蓉对借款行为提供担保的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立，合法有效。被告胡仲江应当按照约定偿还原告欠款及利息，被告乔莉蓉应当按照约定承担担保责任。因三份借条中写明被告胡仲江将借款利息已结算至2013年12月30日，尚欠借款本金50000元，对原告提出的要求被告偿还本金50000元及2014年1月1日起至实际还款日的利息，因利息约定符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的被告按照利息金额的双倍给付违约金，因双方在借条中并未约定违约金，本院不予支持。对被告胡仲江提出的辩解理由，因借条中明确写明王润莲扣押胡仲江的机动车手续和户口本原件及于2013年12月10日扣押的胡仲江车辆（冀GRH5**）在本金及利息还清时车还给胡仲江，本院不予支持。对被告胡仲江提出要求原告赔偿扣车造成的经济损失及车辆磨损费的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本案不予审理。因借条中只写明担保人为乔莉蓉，而没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告乔莉蓉的辩解理由，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡仲江于本判决生效后十日内一次性给付原告王润莲借款本金人民币50000元并按照月利率2.5%支付自2014年1月1日起至实际还款日的利息。
被告乔莉蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告胡仲江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审判员 冯汉卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第104号
原告董会杰，女，1988年月4生，汉族。
委托代理人杨香灵，女，60岁，汉族，系原告之母。
被告彭迎东，男，1984年5月14日生，汉族。
原告董会杰诉被告彭迎东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年12月21日办理结婚登记。婚后生育一个女儿，名彭某某，已两岁。我本人身体残疾，被告劳动能力也很差，现在生育有一个女儿，我和被告都无能力抚养，基本生活难以维持，又加上我们之间没有感情，很难再生活下去，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告彭迎东辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中对原告提交的证据经本院综合审查，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2010年12月21日登记结婚。于2011年9月21日（阴历）生育一女，名彭某某。原、被告婚前婚后感情一般。另查明：原告婚前财产有被子八条（已经带走三条），原、被告无婚后共同财产，无存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活中并无大的矛盾分歧，原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准许原告董会杰与被告彭迎东离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 高 东