wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1782号
原告郭某，男，汉族。
被告马某，男，，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告郭某负担。
审判员 郭爱丽
二〇一六年五月十九日
书记员 姚立恒
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1782号
原告郭磊，男。
被告马磊，男。
本院在审理原告郭磊诉被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告郭磊于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告郭磊负担。
审判员 郭爱丽
二〇一六年五月十九日
书记员 姚立恒
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第115号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年10月12日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年3月23日17时30分，被告人梁某某酒后驾驶豫FN34**号两轮摩托车沿快速通道由鹤壁市山城区至淇滨区行驶，行驶至南水北调桥西头时，与前方正常行驶的由高某驾驶的电动车发生道路交通事故，导致高某轻微受伤以及双方车辆不同程度受损。经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为111.93mg／100ml。
案发后，被告人梁某某赔偿高某5500元，取得高某谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，抽血照片，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年六月三日
书记员 王利萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
委托代理人：徐清忠，该支行职工。
被告：李奎善，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李波，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王波，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告李奎善、李波、王波金融借款合同纠纷一案，原告农行滕州支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王成振独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告李奎善、李波、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告李奎善于2013年3月16日向原告借款30000元，并由被告李波、王波提供保证担保。借款逾期后，被告李奎善未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告李奎善偿还所欠原告借款本金30000元及利息（2016年4月28日前的利息8114.47元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告李波、王波对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李奎善、李波、王波未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告李奎善作为借款人，被告李波、王波作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购大棚材料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年4月21日至2015年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李奎善在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告李波、王波在担保人处签名、捺手印。2012年4月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告李奎善的签名。
被告李奎善于2012年4月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年3月16日向原告借款30000元，贷款到期日为2014年3月15日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告李奎善账户。被告李奎善在借款期限内偿还了部分借款利息。截至2016年4月28日，被告李奎善拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金30000元及利息8114.47元（其中正常利息509.36元，罚息7605.11元）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告于2012年4月21日与被告李奎善、李波、王波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元在第二次借款的2013年3月16日转入被告李奎善账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告李奎善未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告李奎善偿还借款本金30000元及利息（2016年4月28日前的利息8114.47元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告李波、王波对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告李波、王波应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告李波、王波承担保证责任后，有权向被告李奎善追偿。被告李奎善、李波、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎善偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；
二、被告李奎善偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年4月28日前的利息8114.47元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；
三、被告李波、王波对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告李波、王波承担保证责任后，有权向被告李奎善追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元减半收取376.5元，由被告李奎善、李波、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初722号
原告：陈方林，男，1985年2月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：冉启云，男，1991年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向鱼，男，1984年8月15日出生，住湖北省利川市。
原告陈方林与被告冉启云、向鱼合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈方林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方林撤回起诉。
案件受理费592元（原告陈方林已预交296元），减半收取296元，由原告陈方林负担。
审判员 瞿张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 谢俊霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2586号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵献富，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵献富物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第870号
原告仇某。
被告韦某1。
本院在审理原告仇某诉被告韦某1同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告仇某负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第870号原告仇某。被告韦某。本院在审理原告仇某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告仇某负担。审判员  蔡坤宏二〇一五年五月十一日书记员  戴卫云附本裁定援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民初（一）字第870号 原告仇雪凤，女，1977年5月14日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现住广西柳州市柳南区。 被告韦志虎，男，1976年3月12日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告仇雪凤诉被告韦志虎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇雪凤撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告仇雪凤负担。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年五月十一日 书记员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字03346号
原告：董树禄，男，居民，汉族，1965年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：宁乾峰，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：蔡云鹿，男，汉族，1949年8月1日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告董树禄诉被告蔡云鹿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员喻梅独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡云鹿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告因资金流转，通过传真向原告借款100万元。原告通过重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司的账户在重庆农村商业银行酉阳支行的网上银行向被告账户转入100万元。之后，被告支付10万元本金。2012年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：借款90万元，定于2012年10月19日归还；延期归还，按3%的月息计算利息。后原告经多次催收，被告推诿拒付。故请求人民法院判令被告偿还借款及资金利息（从2012年10月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款4倍利息支付）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告通过传真向原告借款100万元还贷款，并提供自己账号。当天，原告通过重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司的账户在重庆农村商业银行酉阳支行的网上银行向被告账户转入100万元。之后，被告支付原告10万元本金。2012年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：借款90万元，定于2012年10月19日归还；延期归还，按3%的月息计算利息。2014年10月，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条、传真、银行电子回单、证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告收到本院送达的起诉状副本后，并经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未以其他方式提出异议，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国和同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡云鹿于本判决生效后10日内偿还原告董树禄借款900000元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期贷款4倍利率计算从2012年10月20日起至实际还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费14700元，按简易程序审理，减半收取7350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一四年十月十四日
书记员 白芮凡
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1148号
原告：王帅，男，1982年8月16日生，满族，农民。
被告：孙同，男，1986年8月11日生，农民。
被告：黄鹤，女，1989年5月1日盛，农民。
原告王帅与被告孙同、被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王帅庭参加了诉讼，被告孙同、被告黄鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100000元，负担利息，利息结算至本金偿还之日，2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，被告孙同为做生意向原告借款100000元，约定月利率3%，借期至2015年10月1日，由被告黄鹤担保，负连带责任，当日被告为该款给原告出具《借款合同借款借据》。借款期限届满，被告孙同至今不予偿还借款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告孙同偿还借款本金及利息，被告黄鹤负连带偿还责任，被告负担诉讼费用。
被告孙同和被告黄鹤未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告孙同从原告处借款本金100000元，约定还款期限为2015年10月1日，约定月利率为30‰，担保人为被告黄鹤，担保责任为连带保证责任，以上述内容二被告于借款当日给原告出具了借款借据。
另查明，2017年7月31日，李兴仁出具的证明证实该借款合同的实际债权人为原告，而不是借款借据上载明的出借人李兴仁。
上述事实，有当事人陈述和借款借据及李兴仁的书面证实在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告与被告孙同签订的借款合同以及与被告黄鹤签订的担保合同均不违反法律法规的规定，合法有效，原被告应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了出借借款的义务，被告孙同理应按合同约定的履行期限向原告履行还本付息义务，被告孙同没有按合同约定履行自己的义务，实属违约，应向原告继续履行偿还本金义务，并承担违约责任；因原被告约定的利率违反法律规定，利率应调整为年利率24%。被告黄鹤理应按合同约定对该借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙同于本判决发生法律效力后立即偿还原告王帅借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，利率按年利率24%计算，从2015年8月5日开始计算至履行完毕止）。
二、被告黄鹤对该借款的偿还承担连带责任；被告黄鹤在承担连带责任的范围内，有权向被告孙同追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
审 判 员 ： 朱 攀
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ： 杨 超
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢170号
申请执行人：云南永胜农村商业银行。
被执行人：刘灿华、刘红天、李章、唐翠兰。
申请人云南永胜农村商业银行与被执行人刘灿华、刘红天、李章、唐翠兰借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的137604.89元，在执行过程中已执行到位全部本金100000.00元及案件受理费3050.00元，利息18546.00元，剩余利息双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回申请不予执行。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722执恢170号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇�八年三月二十三日
书记员 胡世林
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初90号
原告：顺平县腾龙汽车维修部，住所地顺平县蒲阳镇小城北。
统一社会信用代码：92130636MA07YANＭ26。
法定代表人：曹治平。
委托诉讼代理人：陈起松，该公司员工。
被告：顺平县人力资源和社会保障局，住所地顺平县平安街。
法定代表人：张红杰。
原告顺平县腾龙汽车维修部与被告顺平县人力资源和社会保障局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告顺平县腾龙汽车维修部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺平县腾龙汽车维修部自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顺平县腾龙汽车维修部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺平县腾龙汽车维修部负担。
（此页无正文）
审判员 李新乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初29号
原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区华丰街华丰小区1-2-2-3。
法定代表人：王德全，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所。
被告：顾全平，男，汉族，生于1962年9月18日。
原告四川荣晟物业服务有限公司诉被告顾全平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告四川荣晟物业服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告顾全平的起诉。
本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤回对被告顾全平的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月三日
书记员 邱 曦
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第85号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。
本院依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人代某某驾驶川Q496**号普通两轮摩托车从长宁县古河镇经308省道往长宁县长宁镇方向行驶，当车行驶至308省道140KM＋400M处时，与横穿公路的行人袁某某挂擦，造成袁某某受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人代某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为114.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称自己家庭困难、具体，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人代某某酒后驾驶川Q496**号普通两轮摩托车从长宁县古河镇经308省道往长宁县长宁镇方向行驶，当车行驶至308省道140KM＋400M处时，与横穿公路的行人袁某某挂擦，造成袁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人代某某将袁某某送往长宁县中医院接受治疗。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人代某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为114.48mg／100ml。
另查明，袁某某对被告人代某某予以谅解，被告人代某某的妻子患有精神残疾，家庭困难。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局对本案受案登记及决定立案侦查的情况。
2、长宁县公安局监视居住决定书，证实长宁县公安局对被告人代某某采取强制措施的情况。
3、长宁县公安局受理交通事故案件登记表，证实长宁县公安局受理本案交通事故的情况。
4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实长宁县公安局提取被告人代某某血样的情况。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）919号法化检验意见书，证实在被告人代某某血液中检出乙醇成分，浓度为114.48mg／100ml。
6、证人袁某某甲、袁某某乙的证言，证实2014年10月5日晚上在古河镇红色新村过公路时，一辆摩托车撞到袁某某甲的右手臂，袁某某甲倒地后被告人代某某将袁某某甲送往长宁县中医院治疗的情况。
7、被告人代某某的供述与辩解，证实2014年10月5日18时左右，被告人代某某在古河镇一饭馆喝酒吃饭后，接到电话说其妻子发病就驾驶川Q496**号普通两轮摩托车从长宁县古河镇经308省道往长宁县长宁镇方向行驶，在经过古河镇红色新村时撞到一个横过公路的人，代某某随即招了一辆的士送受伤的人到长宁县中医院的情况。
8、长宁县中医院诊断证明书，证实袁某某甲右桡骨远端青枝骨折、皮肤挫擦伤。
9、长宁县公安局道路交通事故认定书，证实被告人代某某承担事故的全部责任。
10、驾驶证、行驶证信息，证实川Q****B号普通两轮摩托车属被告人代某某所有，其准驾车型为D。
11、到案经过，证实被告人代某某到案的情况。
12、被告人代某某的户籍资料，证实被告人代某某具有完全刑事责任年龄。
被告人代某某提交下列证据材料：
1、袁某某等人出具的谅解书，证实袁某某等人对被告人代某某予以谅解。
2、长宁县长宁镇安宁社区出具的证明，证实被告人代某某属困难家庭，其妻子患有癫痫病，女儿在就读中学的情况。
3、残疾人证，证实被告人代某某的妻子周某某为精神残疾人。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人代某某主动送伤者到医院治疗并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，认罪、悔罪较好，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文秀
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第85号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县，现租住长乐市。因本案于2013年10月17日被长乐市公安局刑事拘留，2013年10月24日被长乐市公安局取保候审，2014年10月23日被长乐市公安局监视居住。2014年12月17日经长乐市人民检察院决定取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。同年2月9日经本院决定批准逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月17日上午8时许，被告人黄某甲因缺钱花，窜到长乐市营前街道邓某某租住处前，用对锁方式打开挂锁入室行窃，正欲寻找财物时，因听见有人上楼，被告人黄某甲遂立即走到屋外，被邓某某撞见将其抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述，被害人邓某某的陈述，证人黄某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月17日上午8时许，被告人黄某甲因缺钱花，窜到长乐市营前街道邓某某租住处前，用对锁方式打开挂锁入室行窃，正欲寻找财物时，因听见有人上楼，被告人黄某甲遂立即走到屋外，被邓某某撞见将其抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邓某某的陈述，证人黄某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人黄某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某甲因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二O一五年二月九日起至二O一五年四月三十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年二月九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第85号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人闫某。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月6日22时10分，被告人闫某酒后驾驶汽车沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至谈南路口时，与前方同方向同车道在此等信号的李某驾驶的汽车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，闫某的静脉血中酒精含量为212.69mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，闫某负此次事故全部责任，李某不负此事故责任。
2014年4月15日，双方达成调解协议。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月6日22时10分，被告人闫某酒后驾驶的汽车沿石家庄市长安区体育大街由南向北行至谈南路口时，与在此等信号的李某驾驶的汽车相撞，造成双方车辆损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的闫某静脉血中酒精含量为212.69mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，闫某负此次事故全部责任，李某不负此事故责任。
案发后，被告人闫某与被害人李某达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人闫某供述：2014年4月6日22时10分许，我和同学在石家庄市谈固大街一个小饭店吃完饭喝完酒后，我驾驶轿车回家，沿体育大街由南向北行驶至谈南路口时，与前方的轿车追尾，随后对方打电话报了警。
2、被害人李某陈述：2014年4月6日22时10分许，我驾驶轿车沿体育大街由南向北行驶至谈南路口红灯停下车，停了20秒左右，不知道怎么回事就被后方车辆追尾了，然后我就报了警。
另有现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赔偿被害人损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一五年三月五日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第85号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年2月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被拘留，10月23日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人李某丁、被告人赵某某及辩护人李栋到庭参加诉讼。附带民事部分庭后已调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月5日18时25分许，被告人赵某某驾驶鲁AAW2**号小型普通客车，沿高怀路由北向南行驶至5.7公里（长清区平安街道办事处路段）处时，观察不当，与前方行人李某甲（女，77岁）相撞，致李某甲经抢救无效死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场，于2014年10月10日主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，系自首。
经本院主持调解，被告人赵某某赔偿被害人李某甲亲属各项经济损失共计25万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、史某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，痕迹检验鉴定书，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，民事部分已调解，依法予以减轻处罚。并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 美
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第85号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月31日6时许，被告人刘某某酒后无故闯入本市长宁区番禺路某公司一楼大堂睡觉，该公司保安沈某某劝阻无效后报警。公安机关接报后派民警方某某至现场对刘某某进行劝离，刘某某不听劝阻，以言语威胁方某某，并拳击方某某左侧脸颊，致方某某左侧颧部软组织伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人沈某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，公安机关出具的案发经过表格、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第85号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邱某某，女，因涉嫌故意杀人，于2014年12月26日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月8日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人李伟东，吉林路郎律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邱某某犯故意杀人罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某系被害人刘某甲的母亲，邱某某长期遭受其儿子刘某甲的殴打虐待。2014年12月25日下午，刘某甲再次用拳脚将邱某某全身多处打伤，并用刀逼住邱某某让给其娶媳妇，经屯邻多次劝说制止刘某甲不要殴打邱某某均没有效果，后来被其姐姐刘某乙劝说才回家。当日晚18时许，被告人邱某某因无法忍受刘某甲的长期殴打虐待，遂产生了杀死刘某甲的想法。2014年12月26日凌晨1时许，邱某某趁刘某甲熟睡之机，用擀面杖击打刘某甲头部数下，致刘某甲当场死亡。被告人邱某某于案发当日投案自首。
另查明，民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人刘某甲的父亲刘某丙、姐姐刘某乙、哥哥刘某丁、弟弟刘某戊均未提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿的诉讼请求，对被告人邱某某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、刘某丙、李某甲、刘某乙、苗某某、刘某丁、赵某某、韩某某、刘某戊、王某甲、王某乙、乔某某、吴某某、费某某、李某乙的证言、长岭县公安局法医学尸体检验鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、物证擀面杖一根及书证破案经过、提取笔录、万民上书、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邱某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人李伟东提出的辩护意见，本院予以支持。经社区矫正部门调查，被告人邱某某无前科劣迹，平时表现较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 尚 海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第684号
原告：陈秧迷。
被告：胡士林。
被告：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林。
本院在审理原告陈秧迷与被告胡士林、余姚市林达投资咨询
有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈秧迷未在法律规定的时
间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条
第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年八月十六日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第684号
原告：陈秧迷。
被告：胡士林。
被告：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林。
本院在审理原告陈秧迷与被告胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈秧迷未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年八月十六日
代书记员 杨 怡
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审84号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县昆阳镇王胜利染色厂。
投资人王胜利。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）156号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县昆阳镇王胜利染色厂停止印染加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出平环罚字（2015）156号行政处罚决定，并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人平阳县昆阳镇王胜利染色厂收到决定书后停止印染加工项目生产及罚款人民币55000元。被执行人于2015年7月17日缴纳了罚款人民币55000元，但未停止印染加工项目生产。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出的平环罚字（2015）156号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初1号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人易烈云，男，1967年11月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯失火罪于2017年9月15日被于都县森林公安局取保候审。2017年12月7日被于都县人民检察院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人易烈云犯失火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员谭剑平出庭支持公诉，被告人易烈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日上午11时30分，被告人易烈云在于都县罗坳镇大桥村井头组“寨下窝”山场帮曾某家做坟墓时，被一窝黄蜂影响干活。被告人易烈云用打火机去烧黄蜂窝，因大风引发森林火灾。火灾造成总过火面积105亩，成灾面积84亩，经济损失人民币21500元。
公诉机关认为，被告人易烈云的行为构成失火罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人易烈云对起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人易烈云供认不讳外，还有证人曾某、严某的证言笔录，于都县森林公安局接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片（作案工具打火机照片及失火现场局部照片）、调取证据材料清单、鉴定聘请书；物证：打火机一只；过火山场山林权属资料及林权证；于都县林业局鉴定意见书；于都县森林防火指挥部办公室出具的森林火灾调查报告及火灾现场调查图等证据佐证，本院予以确认。同时，于都县公安局出具的归案情况说明以及对被告人易烈云制作的讯问笔录证实，被告人易烈云经于都县森林公安局传唤到案后如实供述自己的罪行。
另有被告人户籍信息证实被告人易烈云的身份情况。
本院认为，被告人易烈云在野外用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据我国刑法及相关司法解释的规定，被告人易烈云过失引起火灾致森林过火面积105亩（7公顷）、经济损失21500元的行为，属“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人易烈云归案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，结合本案具体情节，可对被告人易烈云从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易烈云犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘美兰
二〇一八年一月十一日
代理书记员 肖林杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第139号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人王宝财，男，1975年6月1日出生。
被执行人张大素，男，1952年8月3日出生。
被执行人朱建会，男，1952年10月8日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与王宝财、张大素、朱建会债权一案中，查明被执行人王宝财、张大素、朱建会暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第139号
申请执行人陈立伟，居民。
被执行人彭俊桂，居民。
申请执行人陈立伟与被执行人彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第1055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭俊桂偿还借款本金人民币250000元及相应利息给申请执行人陈立伟，并负担案件受理费5050元及执行费3650元。
在执行过程中，经本院对被执行人彭俊桂的财产进行“四查”，发现其所属的房产已被另案查封且正在处理中。现申请执行人亦不能提供被执行人彭俊桂其他可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1055号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年六月十六日
书记员 封媛媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初303号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王俊，男，1983年2月5日出生，汉族，大学本科，企业工作人员，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月8日被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］134号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月7日19时50分许，被告人王俊携带毒品至云投景苑小区内的“特伯药店”门口，以人民币400元的价格将毒品出售给公民谷某时被民警当场抓获。缴获的毒品甲基苯丙胺3.817克取样送检后检出毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，对被告人王俊应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王俊对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩解称本案存在犯意引诱，其到案后如实供述了毒品的来源，有立功情节。
经审理查明：2017年10月7日19时50分许，被告人王俊携带毒品至昆明市西山区云投景苑小区内的“特伯药店”门口，以人民币400元的价格将毒品出售给公民谷某时被民警当场抓获，民警从王俊身上查获毒品及用于联系交易毒品的手机一部。缴获的毒品净重3.817克取样送检后检出毒品甲基苯丙胺成份。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王俊的户证明，抓获经过，被告人供述，证人谷某的证言，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，聊天记录截屏，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王俊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重3.817克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人所提的本案存在犯意引诱与经审理查明的事实不符，不予采纳；对于被告人所提其到案后如实供述了毒品的来源，有立功情节，本院认为被告人到案后如实供述了毒品的来源系坦白，不属于立功。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺3.817克（净重）、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 童仲华
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初323号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，无业。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日11时30分许，被告人周某用铁丝捅开被害人张某1用于居住的吉安县敦厚镇白云路肥婆早餐店地下室房门，进入房间后从一个格子包内翻找到一把钥匙揣入口袋，再继续从包中翻找财物过程中被被害人张某1发现，当场被抓住。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有被害人张某1、任某的陈述，证人戴某的证言，现场勘验笔录及照片，常住人口信息，归案情况说明，扣押物品清单及照片，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控罪名成立。在实施盗窃犯罪过程中，被告人周某因意志外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人周某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执223号
申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社。
诉讼代表人张金强，该社社长。
被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社。
负责人张历文，该社社长。
本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第437号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院本院（2015）北民一初字第437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院（2015）北民一初字第437号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 马静兆
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初336号
原告：吴小芳，男，汉族，1978年2月10日出生，住赤壁市，
被告：廖洪兵，男，汉族1968年4月25日出生，住，
原告吴小芳与被告廖洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加了诉讼，被告廖洪兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告找原告借款20000元，出具了借据。后原告多次找被告催讨欠款，被告至今分文未还，现在下落不明。为此原告诉至法院。
被告廖洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告廖洪兵以周转资金为由向原告借款20000元，原告吴小芳当天以现金方式支付被告廖洪兵20000元，被告廖洪兵出具借条一张，借条中载到：“今借到吴小芳现金贰万元整（20000.00）”。借条中未约定借款利率及借款期限。后经原告多次向被告催讨欠款无果，被告下欠原告20000元至今分文未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告吴小芳已依约向被告交付借款，被告廖洪兵未依约归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告廖洪兵不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖洪兵于本判决生效之日起三日内偿还原告吴小芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初43号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人：李恒兰，男，1954年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月10日被泗县公安局决定取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审。
被告人：李恒清，男，1967年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月10日被泗县公安局决定取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审。
被告人：李赛，男，1987年7月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月10日被泗县公安局决定取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李恒兰、李恒清、李赛犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李恒兰、李恒清、李赛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月16日13时许，姚某1驾驶车牌号为皖Ｌ×××××黑色尼桑轿车由南向北行驶至泗县山头镇找沟村找沟街李恒兰家门口时，为对面货车让道轧到被告人李恒兰家晒在路边的水稻。双方发生冲突，在姚某1驾车想要跑时，被告人李恒兰、李赛、李恒清持木棍、砖头、木锨将姚某1车子的引擎盖、前后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，姚某1车辆损失价值9693元。被告人李恒兰、李恒清、李赛于2017年11月8日主动到公安机关投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人李恒兰、李恒清、李赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，三被告人均系主犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李恒兰、李恒清、李赛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月16日13时许，姚某1（另案处理）驾驶车牌号为皖Ｌ×××××黑色尼桑轿车由南向北行驶至泗县山头镇找沟村找沟街李恒兰家门口时，为对面货车让道轧到被告人李恒兰家晒在路边的水稻。双方发生冲突，在姚某1驾车想要跑时，被告人李恒兰、李赛、李恒清持木棍、砖头、木锨将姚某1车子的引擎盖、前后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，姚某1车辆损失价值9693元。被告人李恒兰、李恒清、李赛于2017年11月8日主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李恒清、李恒兰、李赛和被害人姚某1达成和解协议书，三被告人赔偿被害人姚某11.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李恒兰、李恒清、李赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、祁某等人证言，被害人姚某1陈述，价格鉴定结论书、视听资料、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒兰、李恒清、李赛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李恒兰、李恒清、李赛在共同犯罪中均起主要作用的，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李恒兰、李恒清、李赛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李恒兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李恒清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李赛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一八年二月五日
书记员 刘 野
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3678号
原告：马丰杰，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。
原告马丰杰与被告荣成市公安局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丰杰撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年六月十九日
书记员 周育伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12047号
原告：广州启亿信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区甘园路28号298房。
法定代表人：谢传铝，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
被告：广州市鹃华贸易有限公司，住所地：广州市越秀区文德南路5号首层自编A房。
法定代表人：杜太华，总经理。
委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。
原告广州启亿信息咨询有限公司与广州市鹃华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州启亿信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告广州启亿信息咨询有限公司负担。
审判员 邵巧玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 洪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第98号
原告段清云，男，生于1973年12月21日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安区碉楼街9号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所。
原告段清云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告段清云及其委托代理人杨小莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段清云诉称，2013年3月2日，他驾驶自有的川XY99**号轿车沿省道304线往广安市区方向行驶，行至S304线135KM＋643M处时，因不按规定超车及临危措施不当，与道路边缘石堆等物体相撞，造成李某某当场死亡及车辆受损的交通事故，经广安市交警一大队认定，他承担此次事故全部责任。事后，他主动报案，且在交警部门主持下与李某某亲属达成赔偿协议，共赔偿了受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、参加处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计人民币96000元，因他之车辆在被告处投保了交强险，在向被告申请理赔偿时，遭到被告公司无理拒绝，请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向他支付他先行向李某某亲属支付的赔偿款96000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对原告段清云驾车发生交通事故及责任认定无异议，原告与受害人亲属达成的赔偿协议中交通费、参加处理人员误工费标准过高，精神损害抚慰金不应赔偿。请求依法处理。
审理查明：2013年3月2日，原告段清云驾驶其自有的川XY99**号“别克”小轿车从广安市武胜县出发，沿省道304线往广安市区方向行驶，16时05分，当车行至S304线135KM＋643M处时，因不按规定超车及临危措施不当，将沿道路边缘步行的李某某（生于1928年11月29日，农村居民）撞倒，致使车辆失控后又与道路边缘石堆等物体相撞，造成李某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，该事故经广安市公安局交警支队第一大队认定，段清云承担此次事故全部责任，李某某无责任。事后，经交警部门主持调解，于2013年3月26日达成赔偿协议，由段清云赔偿李某某亲属丧葬费15744.50元、死亡赔偿金30643元、交通费1000元、参加处理人员误工费2000元、双方自行协商的其他赔偿（包括精神损害抚慰金）46612.5元，共计人民币96000元，同日，段清云向李某某亲属支付了该赔偿款。2013年11月11日，广安市广安区人民检察院对段清云作出不起诉决定书。
另查明：段清云之川XY99**号“别克”小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。段清云就该起交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有当庭诉讼参与人的当庭陈述，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、不起诉决定书、李某某的户口簿、身份证复印件、死亡证明、殡葬证等证据证实。
本院认为：原告所属车辆川XY99**号“别克”小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，该保险合同合法有效，川XY99**号车发生的交通事故属合同约定的保险事故，被告应按交强险的有关规定向原告支付其已垫付的有关赔偿费用，但原告超过有关规定赔偿标准向受害人亲属支付的赔偿费用本院不予支持。李某某因交通事故死亡应纳入赔偿的费用有：1、丧葬费15744.5元；2、死亡赔偿金30643元（6128.6元／年×5年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1970元{交通费酌情考虑500元、误工费1470元（7天×3人×70元／天）}；4、精神损害抚慰金25000元，共计人民币73357.5元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“…保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告段清云支付保险赔偿款73357.5元；
二、驳回原告段清云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担817元，原告段清云承担283元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 拓
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执249号
申请执行人曹某某
被执行人杨某某
被执行人陈某某
被执行人文某某
被执行人业某某
申请执行人曹某某申请执行杨某某、陈某某、文某某、业某某健康权纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终242号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人杨某某、陈某某连带赔偿曹某某经济损失共计人民币68014.64元，案件受理费2169.90元，合计70184.54元；由被执行人文某某、业某某连带赔偿曹某某经济损失共计人民币58814.64元，案件受理费2169.90元，合计60984.54元。申请执行费1868元由四被执行人共同承担。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了限期履行通知书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人的银行存款账户。在本院的督促下，被执行人杨某某、陈某某应赔偿曹某某经济损失共计人民币70184.54元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即由陈某某赔偿曹某某经济损失30000元，杨某某赔偿曹某某经济损失40184.54元。陈某某在2016年12月20日前履行10000元（已履行），2017年3月30日前履行20000元；杨某某在2016年12月20日前履行20000元（已履行），在2017年3月30日前履行20184.54元，执行笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。被执行人文某某、业某某连带赔偿曹某某经济损失共计人民币60984.54元已全部履行完毕。申请执行费1868元四被执行人已缴交。因被执行人杨某某、陈某某与申请执行人达成执行和解，并已按和解协议履行，被执行人文某某、业某某履行了全部赔偿义务。为此，本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人杨某某、陈某某不按和解协议履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）云0422执249号执行案件中被执行人杨某某、陈某某应赔偿的义务终结本次执行程序。
如被执行人杨某某、陈某某不按和解协议履行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一七年一月十一日
书记员 杨俊文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3011号
原告：钟云辉，男，汉族，1966年5月25日出生，住博罗县，
被告：朱云辉，男，汉族，1968年7月16日出生，住博罗县，
委托代理人：余文欢、许森烽，均系广东江畔律师事务所律师。
原告钟云辉诉被告朱云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟云辉、被告朱云辉的委托代理人余文欢、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱云辉因资金周转困难在2011年10月31日向原告借款人民币90000元，约定一年借用期，答应按月息2分计付利息给原告，但没在借条上注明。至2011年12月2日，被告归还了55200元及相应利息，并在借条上注明，还欠34800元未归还。在2014年3月18日，被告再次向我借款32000元，并出具借条，说会尽快返还错款，所以没签定还款日期，并在老借条上签署了新日期以保证老借条有效性。但被告从2014年3月18日至今。只在2016年8月份付过部份利息一万元。在2016年9月5日双方达成协议，约定被告在每月的20目前归还不低于1000元的还款。被告在2016年9月5日至2017年1月27日，归还了五个月借款共五千元。但从2017年1月27日后至今，被告再没还款和付息。原告多次向被告追偿本金及利息，均以经济困难为由未还。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原被告身份证；2、《借条》、《协议》。
被告朱云辉答辩称，首先，关于原告主张被告应偿还其借款本金61800元，事实上被告仅需偿还51800元。被告的借款本金合计122000元，在2011年12月2日前已偿还了本金55200元，2016年8月偿还了10000元，2016年9月5日至2017年1月27日期间，共偿还5000元，以上偿还的借款本金共计70200元，因此被告只需偿还原告借款本金51800元。其次，关于原告主张年利率24%的利息问题。原被告并没有对借款约定计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，被告没有对原告支付利息的约定及法定义务。综上，被告仅需向原告偿还借款本金51800元。且本案诉讼费，被告按比例承担。
被告朱云辉对原告提交的证据无异议，在举证期间未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告朱云辉因生意资金周转困难于2011年10月31日向原告借款9万元，约定借款期限360天。2014年3月18日，被告朱云辉又向原告借款32000元，未约定借款期限。两次借款，被告向原告分别出具《借条》，但没有书面约定计算利息。借款到期后，经原告追讨，对第一笔借款，被告于2011年12月2日前偿还55200元；对第二笔借款，被告于2016年8月偿还10000元。被告并自愿在2016年9月5日向原告承诺每月的20日前偿还不少于1000元借款。被告并在2016年9月5日、10月29日、12月1日、12月30日、2017年1月27日分别偿还1000元，累计偿还70200元。尔后，被告再没有履行还款义务，仍欠原告51800元。
本院认为，被告朱云辉对借款事实无异议，原告对被告朱云辉还款的事实也无异议。被告违反诺言，未按双方约定按期偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定“对借款还款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告于2016年8月偿还10000元，原告在庭审中认可被告偿还的10000元系支付借款利息，不是偿还本金，但在本案中，由于借贷双方并未约定借款利息，因此对原告的陈述因证据不足，本院不予支持。因此，原告请求被告偿还的借款本金应为51800元。
根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院支持。”因此，原告主张的借款利息应从被告偿还借款最后一笔之日（即2017年1月27日）起，至还清之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱云辉应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟云辉借款本金51800元及利息（以51800元为本金按年利率6%，从2017年1月27日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈 国 新
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 锐 雯
书 记 员 书记员刘彩云
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第84号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人潘祥勇，男，1986年4月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年3月7日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2009〕069号起诉书指控被告人潘祥勇犯运输毒品罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人潘祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2009年3月7日19时35分许，被告人潘祥勇携带甲基苯丙胺115.3克，持当日成都至太原1486次车票准备乘车前往太原，在成都车站候车大厅2号安检通道被查获。
该院根据抓获经过、工作情况、扣押物品、文件清单、称重报告、鉴定检验报告、情况说明、刑事科学技术照片、火车票、证人证言等证据,认为被告人潘祥勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人潘祥勇对起诉指控无异议，未向法庭举证。
经审理查明，2009年3月7日19时35分许，被告人潘祥勇携带3袋甲基苯丙胺，共计净重115.3克，持当日成都至太原1486次车票，准备乘坐该次列车前往太原，当其进入成都车站候车厅，在2号安检门处进行安检时被查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所出具的抓获经过，证实抓获潘祥勇的时间、地点以及查获可疑物的经过。
2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押物品、文件清单，证实公安机关将潘祥勇携带的毒品和火车票已依法扣押。
3.成都铁路公安处六科出具的称重报告，证实被公安机关扣押的3袋可疑物，当着潘祥勇的面称重，共计净重115.3克。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）[2009]050号检验报告，证实潘祥勇携带的可疑物品3袋，经鉴定均系甲基苯丙胺。
5.成都铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实扣押的甲基苯丙胺115.3克现存放在该支队。
6.刑事科学技术照片、火车票经潘祥勇辨认无异议。
7.证人谢某的证言及工作情况，证实谢某在进行安检工作时，在成都车站安检口查获潘祥勇携带的可疑物品。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的通过公安综合查询系统调取的户籍证明，证实了潘祥勇的身份情况。
另有潘祥勇的供述在案佐证。
本院认为，被告人潘祥勇明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对潘祥勇犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于潘祥勇当庭认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人潘祥勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月7日起至2024年3月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺115.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 周静
二〇〇九年六月十七日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量较大的；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2589号
原告：马洪刚，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：佟文臣，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省新建监狱四监区。
原告马洪刚与被告佟文臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马洪刚、被告佟文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付大棚款264,000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告在原告处赊购价值304，000元的蔬菜大棚，被告给付货款40，000元后，余款264，000元给原告出具欠据一份。后经原告索要未果，故诉至法院。
佟文臣辩称，原告所述欠款属实，但目前无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，佟文臣与马洪刚签订了《大棚购销合同》一份，合同约定佟文臣在马洪刚处购买价值304，000元的蔬菜大棚。合同签订后，佟文臣给付定金40，000元，余款264，000元给马洪刚出具欠据一份。
本院认为，被告在原告处购货并给原告出具欠据的行为系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佟文臣于判决生效后立即给付原告马洪刚货款264,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元减半收取2，630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第01963号
原告程某甲。
委托代理人杜某。
委托代理人杨某某。
被告程某乙。
委托代理人桂某。
被告程某丙。
被告程某丁。
委托代理人陶某。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
以上两被告共同委托代理人潘某某。
本院受理原告程某甲诉被告程某乙、程某丙、程某丁、潘某甲、潘某乙、潘某丙继承纠纷一案，原告程某甲于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，邮寄送达费120元，共计2，270元，由原告程某甲负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘冰净
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保101号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40－4。
法定代表人：唐永顺，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：李鑫，男，汉族。
中联重科股份有限公司与重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫的银行存款162万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫的银行存款162万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 焦 平
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廖莉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02359号
原告：王进红，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔路献，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王进红诉被告乔路献民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王进红到庭参加诉讼。被告乔路献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进红诉称：我与被告乔路献系朋友关系。2012年10月22日被告乔路献以做生意为由从我处借款10000元。后经我多次催要，被告乔路献以种种理由拒不返还该款。故起诉，要求被告乔路献返还借款10000元；诉讼费用由被告乔路献负担。
原告王进红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告王进红的身份。
2、借条一份，证明2012年10月22日被告乔路献以做生意为由从原告王进红处借款10000元，并出具借条一份。
被告乔路献未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王进红所举证据认证如下：原告王进红所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月2日被告乔路献以做生意为由从原告王进红处借款10000元，并出具：“今借到现金壹万元整，欠款人：乔路献，2012年10月22号”的借条一份。后经原告王进红催要，被告乔路献未返还该款，原告王进红即提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告王进红与被告乔路献之间的借贷关系事实清楚，有原告王进红提交的借条在卷佐证，被告乔路献依法应返还该款，故对原告王进红要求被告乔路献返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔路献于本判决生效之日起七日内，返还还原告王进红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔路献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第656号
原告马光国。
原告马振行。
以上二原告委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告朱家波。
被告朱振永。
委托代理人朱家波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹。
原告马光国、马振行诉被告朱家波、朱振永、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马光国、马振行的委托代理人夏敏，被告朱家波、被告朱振永的委托代理人朱家波，被告保险公司的委托代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日5时10分许，朱家波驾驶鲁VJ02**中型自卸货车沿海岱南路由北向南过路口行驶至事故地点时，与沿丰收路由西向东过路口的马光国驾驶的鲁GUK8**小型普通客车（载乘车人杨金训、张连科）发生碰撞，致马光国、杨金训、张连科三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱家波承担事故主要责任，马光国承担事故次要责任，杨金训无责任，张连科无责任。要求被告赔偿原告各项损失31756.81元，由被告承担全部诉讼费用。
被告朱振永辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告朱家波辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁VJ02**中型自卸货车的登记车主是被告朱振永，实际车主是我，朱振永不承担事故责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，若投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；事故车辆的商业第三者险未投保不计免赔险种，按保险合同的约定赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。因本案涉及三名伤者，请求法庭为其余两名伤者预留保险份额。
经审理查明，2013年4月21日5时10分许，朱家波驾驶鲁VJ02**中型自卸货车沿海岱南路由北向南过路口行驶至事故地点时，与沿丰收路由西向东过路口的马光国驾驶的鲁GUK8**小型普通客车（载乘车人杨金训、张连科）发生碰撞，致马光国、杨金训、张连科三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱家波承担事故主要责任，马光国承担事故次要责任，杨金训无责任，张连科无责任。
原告马光国受伤后入住潍坊市益都中心医院医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左肘内侧骨折；3、多处皮肤挫伤；4、肺气肿并肺大泡形成。经原告马光国申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、马光国之伤不构成伤残；2、误工休治时间60日；3、护理为一人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为300元；5、营养费为200元；6、无残疾辅助器具费。
鲁VJ02**中型自卸货车的实际车主是朱家波，登记车主是被告朱振永。鲁GUK8**小型普通客车的实际车主系马振行。鲁VJ02**中型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，保险期限均自2013年1月19日至2014年1月18日止，其中商业第三者险最高保险金额为100000元，未投保不计免赔险种。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告马光国因该事故造成的损失有：医疗费11712.01元、误工费4233.60元（70.56元／天×60天，按城镇居民收入标准计算）、护理费2251.40元（112.57元／天×20天，原告受伤后由其子马振行护理，按批发零售业标准计算）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、营养费200元、后续治疗费300元、交通费200元、法医鉴定费1900元、复印费24元，以上共计20842.01元。
原告马振行因该事故造成的损失有：车损14230元、评估费800元、清障费400元、停车费130元，以上共计15560元。
被告朱家波为原告马光国垫付医疗费300元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、户口本、房产证、营业执照、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车损评估被告、评估费单据、清障费单据、停车费单据、行车证、马光国与马振行之间的协议书复印件，被告提供的交强险保单复印件、商业第三者险保单复印件、行车证、驾驶证、收条、机动车商业保险条款及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱家波承担事故主要责任，马光国承担事故次要责任，杨金训无责任，张连科无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司辩称营养费不予承担，无法律依据，本院予以支持。被告保险公司辩称后续治疗费待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。该事故伤及三人，对交强险和商业险应进行合理分配。被告朱家波未投保不计免赔特约险，在计算赔偿数额中应扣除10%的免赔率。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马光国医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7388元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马振行车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告马光国医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2641元；赔偿原告马振行车损3862元；于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告朱家波赔偿原告马光国鉴定费、复印费等各项损失共计9813.01元的70%即6869.11元，扣除被告朱家波为原告马光国垫付的医疗费300元，余款6569.11元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；赔偿原告马振行评估费、清障费等各项损失共计9698元的70%即6788.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
五、驳回二原告马光国、马振行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，诉讼保全费330元，由被告朱家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费594元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡伟伟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第3号
上诉人（一审原告）刘小有，男，1951年6月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人吴国英，女，1920年1月15日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）武陟县公安局城镇派出所。
负责人廉加枫，所长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局干警。
委托代理人马骞，武陟县公安局城镇派出所干警。
一审第三人金星成，男，1973年3月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人金庆成，男，1969年10月8日出生，汉族，住武陟县。
一审第三人张秀珍，女，1931年10月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人金春成，男，1954年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人刘小有因与被上诉人武陟县公安局城镇派出所（以下简称城镇派出所）、一审第三人金星成、张秀珍终止案件调查一案，不服武陟县人民法院（2013）武行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘小有及其委托代理人吴国英，被上诉人委托代理人张荣琪、马骞，一审第三人金星成的委托代理人金庆成，一审第三人张秀珍的委托代理人金春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月15日，城镇派出所对刘小有作出武公（城）行终止决字（2013）2001号终止案件调查决定书，认定刘小有被殴打案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止案件调查。
一审法院认定，2012年9月23日9时许，刘小有在盖房时与金星成、张秀珍等人因盖房的问题发生争执。后刘小有报警，称第三人对其殴打，城镇派出所民警到达现场后，按规定使用执法记录仪对现场的情况进行了全程记录，并调查了在场人及相关证人，未发现第三人殴打刘小有，被告于2013年4月15日，城镇派出所对刘小有作出武公（城）行终止决字（2013）2001号终止案件调查决定书，终止了对该案的调查。刘小有不服，向武陟县公安局申请复议，武陟县公安局于2013年7月2日作出武公复字（2013）第004号行政复议决定书，维持城镇派出所作出的（2013）2001号终止案件调查决定书。刘小有不服向武陟县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，被告在接到原告报警后，及时出警处理此事，并于当天立案，被告通过对当事人和证人的调查和现场视频记录，证明原告当天没有遭到殴打，而原告提供的证据也不能证明当天遭到第三人的殴打，被告依据自己调查取证的材料，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，给原告下达终止案件调查决定书，此决定书事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。一审判决维持城镇派出所于2013年4月15日作出的武公（城）行终止决字（2013）2001号终止案件调查决定书。
刘小有不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为，第三人存在对刘小有痛打的违法事实，报警之后一年多未进行处理。
被上诉人城镇派出所在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称其作出的武公（城）行终止决字（2013）2001号终止案件调查决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。。
一审第三人金星成和张秀珍在法定期限内未提交答辩状，庭审中均辩称同意被上诉人的意见。
一审判决所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审期间刘小有向本院提交了其在一审期间提交的郑军峰证明的复印件的原件。城镇派出所的质证意见为证人未出庭，无证人身份证明，不能表示是否为证人的真实意思表示，不能作为有效证据。金星成和张秀珍的质证意见同被上诉人意见。本院认为该证据与其证明内容之间缺乏关联，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
二审期间其余各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理确认一审法院认定证据正确。
本院经审理查明的案件事实同一审判决认定。
本院认为，城镇派出所接警后及时出警，并按规定进行了调查取证，未发现存在违法事实，且刘小有所提证据也不能证明其存在被第三人殴打的违法事实，故其作出的终止案件调查决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。刘小有的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由刘小有负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 陈安国
审判员 袁 伟
二〇一四年二月十日
书记员 杨 颖
陕西省宁陕县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00033号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 英
二〇一四年一月二十四日
书记员 晁俊杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4014号
原告：雷光英，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高秀琼，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林祥新，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告雷光英诉被告高秀琼、林祥新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光英到庭参加诉讼，被告高秀琼、林祥新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷光英向本院提出诉讼请求：1.判令高秀琼、林祥新共同偿还雷光英借款本金2万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年12月13日起计算至款项还清之日止。）；2、判令高秀琼、林祥新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，高秀琼以投资为由向雷光英借款2万元，约定利息按月利率1.8%计息。经雷光英多次催讨，高秀琼拒不履行还款义务。高秀琼与林祥新系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，高秀琼与林祥新应共同承担还款义务。
高秀琼、林祥新均未作答辩。
雷光英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，平潭县苏澳镇西楼村民委员会出具的证明等证据，高秀琼、林祥新均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对雷光英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，高秀琼（又名高吓妹）向雷光英借款2万元，约定利息按月利率1.8%计息，高秀琼在“借款人”处签上“高吓妹”名字。之后，经雷光英催讨，高秀琼借款本息均未偿还。
本院认为，雷光英与高秀琼之间的民间借贷关系，有高秀琼向雷光英出具的借条予以证明，高秀琼、林祥新拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明雷光英与高秀琼之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，雷光英请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高秀琼应负偿还雷光英借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林祥新虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高秀琼、林祥新婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高秀琼、林祥新应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高秀琼、林祥新应在本判决生效之日起十日内一次性偿还雷光英借款本金2万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年12月13日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由高秀琼、林祥新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁双杨