wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2625号
原告：辛荣峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告：王殿升，男，1979年9月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：李晓梦，女，1982年3月22日出生，汉族，现住址不详。
原告辛荣峰与被告王殿升、被告李晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛荣峰到庭参加诉讼，被告王殿升、被告李晓梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛荣峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款6万元并支付利息（按照24%的年利率，自借款到期之日主张至本金偿还完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月17日，被告王殿升以资金周转为由向原告辛荣峰借款。双方约定借款期限为1个月，到期不还按照每日5%计算利息，并口头约定由两被告共同还款，原告辛荣峰于当日将款项转账至被告李晓梦的账户。借款到期后，两被告一直未偿还借款。
被告王殿升在审理过程中未答辩。
被告李晓梦在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告王殿升、被告李晓梦因做生意需要资金周转为由向原告辛荣峰借款。原告辛荣峰通过银行转账的方式向被告李晓梦支付借款6万元，两被告向原告辛荣峰出具借条一份，内容为：“今借现金人民币60000元。（大写）陆万元整，承诺于2015年6月17日前一次性归还，如到期限不能归还借款，则借款人应按日支付借款额的5%的违约金。借款人王殿升李晓梦”。借款期限届满后，两被告一直没有偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告辛荣峰的陈述，并经原告辛荣峰提交的借条、账户汇总信息清单、结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，原告辛荣峰有权依据借条的约定要求两被告偿还借款并支付利息。因此，原告辛荣峰要求两被告偿还借款6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息的表述有误，本院依法调整为自2015年6月18日起至实际给付之日止。两被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王殿升、被告李晓梦于本判决生效之日起10日内偿还原告辛荣峰借款6万元。
二、被告王殿升、被告李晓梦于本判决生效之日起10日内支付原告辛荣峰利息（以借款本金6万元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王殿升、被告李晓梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 孙修荣
人民陪审员 杨少海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 相维筱
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1180号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯彦平，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月2日被新密市公安局取保候审，于2017年12月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人冯彦平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人冯彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人冯彦平酒后驾驶一辆冀Ｅ×××××号小型轿车，沿新密市李老路由北向南行驶到刘寨镇佳宝乐园工地路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，冯彦平血醇含量为143.11mg/100ml。被告人冯彦平于2017年8月25日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯彦平供述，证人杨某证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人冯彦平的刑事责任。
被告人冯彦平对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月25日20时许，被告人冯彦平酒后驾驶一辆冀Ｅ×××××号小型轿车，沿新密市李老路由北向南行驶到刘寨镇佳宝乐园工地路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，冯彦平血醇含量为143.11mg/100ml。被告人冯彦平于2017年8月25日被公安机关从现场带回归案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予证实：
1.户籍证明，证实被告人冯彦平的个人基本情况。
2.证明，证实被告人冯彦平在案发前无前科。
3.被告人冯彦平供述，证实其有C1驾驶证，2017年8月25日20时许，其酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到佳宝乐园工地路段时，被执勤交警当场查获，并让其进行呼气酒精检测，结果超过临界值，遂将其带至医院抽血，将其血液封装送检。
4.证人杨某证言，证实2017年8月25日晚，其与冯彦平在刘寨“乐海超级”饭店吃饭喝酒，期间，冯彦平喝了有三四两老村长白酒，饭后冯彦平驾驶冀Ｅ×××××号车拉着其回冰雪世界工地宿舍，其坐在副驾驶位置，由北向南行至佳宝乐园路段时被交警查获。
5.驾驶人、机动车查询结果单，证实冯彦平具有C1驾驶证及冀Ｅ×××××号车的基本信息。
6.呼气酒精含量检测记录单，证实经对冯彦平呼气酒精含量检测，结果为116mg/100ml。
7．抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见、鉴定人、鉴定机构资格证书复印件，证实抽血检验鉴定，冯彦平血醇含量为143.11mg/100ml。
8.到案经过，证实被告人冯彦平于2017年8月25日被公安机关从现场带回。
9.视频资料，证实现场查获情况与侦查机关对被告人冯彦平的讯问情况。
本院认为，被告人冯彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯彦平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯彦平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯彦平归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人冯彦平犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯彦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更20号
罪犯马响林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石大刑初字第242号刑事判决，以被告人马响林犯抢�罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2009年12月14日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2009）石刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年5月6日起至2021年12月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马响林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马响林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马响林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马响林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马响林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月6日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初150号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘保军，男，1969年8月9日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区相桥街办田市村田*组**号。2016年10月10日因本案投案，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人孙某某，男，1948年11月28日出生。2016年10月14日因本案投案，同日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人孙某甲，女，1977年7月29日出生。2016年10月14日因本案投案，同日因涉嫌包庇罪被取保候审。
被告人任某某，男，1979年4月9日出生。2016年10月14日因本案投案，同日因涉嫌包庇罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘保军犯故意伤害罪；被告人孙某某、孙某甲、任某某犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，部分不公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人刘保军、孙某某、孙某甲、任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月8日16时许，被告人刘保军因疑其妻孙某某与他人有不正当男女关系，饮酒后在其家中与孙某某发生争吵，刘保军用手掌殴打孙某某，致孙某某倒地，刘保军用脚对孙某某身体进行踢打，后将孙某某拖拽至客厅继续用脚对孙某某腿部、臂部、身体进行踢打，孙某某妹妹被告人孙某甲、妹夫被告人任某某赶到刘保军家中制止刘保军殴打孙某某，并将孙某某送往医院，孙某某经医院抢救无效死亡。孙某某死亡后，孙某某父亲被告人孙某某与孙某甲、任某某预谋，对外谎称孙某某系突发疾病死亡，未向公安机关报案。经法医学鉴定：孙某某系全身多发损伤致急性呼吸、循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人刘保军、孙某某、孙某甲、任某某在开庭审理过程中均无异议；且有证人证言；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、提取物证、痕迹登记表、现场示意图、死亡医学证明、诊断证明、住院病案、法医学鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定、现场辨认笔录、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘保军故意伤害公民身体，致人死亡后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；被告人孙某某、孙某甲、任某某明知是犯罪的人而为其作假证明实施包庇，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的包庇罪，西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人刘保军、孙某某、孙某甲、任某某均有自首情节，被告人刘保军已取得被害人亲属的谅解，依法对被告人刘保军、孙某某、孙某甲、任某某均可予从轻处罚，并对被告人孙某某、孙某甲、任某某宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2027年10月9日止。）
二、被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 强
判后警示寄语
被告人刘保军、孙某某、孙某甲、任某某：
被告人刘保军你故意伤害公民身体，致人死亡后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，取得被害人亲属谅解，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
被告人孙某某、孙某甲、任某某你们明知是犯罪的人而为其作假证明实施包庇，你们的行为均已构成包庇罪，依法均应予刑罚处罚。法庭鉴于你们有自首情节，依法对你们予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第818号
原告刘某。
被告苏某。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘某诉称，2005年元旦，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般，且婚后被告好吃懒做，无心工作。家庭生活费用一直依赖原告微薄的收入，为此原告曾多次劝解被告无果，原告心灰意冷于2007年10月份左右回娘家居住至今。现原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告苏某未答辩。
经审理查明，2005年元旦，原告刘某与被告苏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般未生育子女。原告自述由于婚前双方缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾，夫妻关系紧张。2007年10月，双方发生矛盾后分居至今。2011年11月，原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，此后双方的关系并�有改善。2013年12月16日，原告刘某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，再次向法院起诉，要求与被告苏某离婚。庭审中，原告刘某已自愿放弃对共同财产部分的处理要求。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情不和睦，原告刘某两次向法院起诉，要求与被告苏某离婚，因此可以视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告刘某自愿放弃对共同财产部分的处理要求，系对其诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘劲松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保94号
申请人刘艳仓，男，1975年2月15日出生，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟。
法定代表人刘建义，职务村主任。
申请人刘艳仓与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款4万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 崔诗宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑初6号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1955年8月20日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，农民，住贵州省江口县，系被害人张某甲之母。
诉讼代理人张某乙，男,1977年9月22日出生，土家族,贵州省江口县人，初中文化，无业，住贵州省江口县闵孝镇，系被害人张某甲哥哥。
被告人代方洪，曾用名代江，男，1975年9月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2007年4月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月3日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告人代方洪犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年1月22日以银检公诉刑诉（2017）4号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某对被告人代方洪提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人代方洪自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提出申请，撤回对被告人代方洪的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人代方洪的起诉。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月一日
书 记 员 李世飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初6号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1955年8月20日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，农民，住贵州省江口县，系被害人张某甲之母。诉讼代理人张某乙，男,1977年9月22日出生，土家族,贵州省江口县人，初中文化，无业，住贵州省江口县闵孝镇，系被害人张某甲哥哥。被告人代方洪，曾用名代江，男，1975年9月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2007年4月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月3日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告人代方洪犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年1月22日以银检公诉刑诉（2017）4号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某对被告人代方洪提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人代方洪自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提出申请，撤回对被告人代方洪的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人代方洪的起诉。审 判 长  李根贤审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一七年七月一日书 记 员  李世飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1945号
原告周军，男，1982年4月5日出生，仙桃市人。
被告方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告周军与被告方琴修理合同纠纷一案中，原告周军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
审判员 邵广智
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 保
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2018号
罪犯张玉祥，男，1976年3月14日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第253号刑事判决，以被告人张玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2018号
罪犯张杨，男，1984年2月12日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月4日作出了（2009）邹刑初字第100号刑事判决，以被告人张杨犯交通肇事、盗窃罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1530号
原告：文自平，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马文叶，女，1971年2月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告文自平与被告梁峰、马文叶确认合同效力纠纷一案过程中，原告文自平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文自平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告文自平撤回起诉。
案件受理费35元由原告文自平承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月八日
书记员 王文娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第909号
原告孙某甲。
委托代理人胡秀兰。
被告刘某。
原告孙某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡秀兰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月在打工过程中自由恋爱，恋爱期间关系一般，后于2003月12日25日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名孙某乙，现与我一起生活。婚后由于双方未能很好地沟通与交流，加之被告脾气不好，导致二人经常争吵2006年6月被告离开夫家，我去叫她回来，被告也不肯回家，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我负责抚养教育，抚养费由双方各半负担。
被告刘某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后由于被告不务正业并且打我，所以二人感情失和，2007年2月我因治病离开夫家，但我认为二人感情是能和好的，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月在打工过程中自由恋爱，恋爱期间关系一般，后于2003月12日25日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名孙某乙，现与原告一起生活。婚后由于双方性格脾气不合，时为家庭事务经常发生争执，导致夫妻感情不和，2007年2月，被告离家，二人分居生活至今。
以上事实，由原告提供的浙平婚字第211号结婚证一本、绍兴县平水镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方为家庭事务产生争执，导致夫妻不睦。但双方自2003年结婚至今，通过几年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年三月十日
书 记 员 邹 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1229号
原告周元春。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告熊楚顺。
原告周元春诉被告熊楚顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周元春及委托代理人李慧、被告熊楚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元春诉称：被告熊楚顺经人介绍，分两次共计向原告立据借款7万元，具体借款情况为：2010年12月18日借款5万元，2011年1月15日借款2万元。借款期限六个月，月息三分。借款后被告未如期偿还借款本息。经原告多次催款，被告于2014年4月1日重新向原告出具一张金额为7万元的借条，并将原借条原件收回。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求�令被告偿还原告借款本金7万元及利息（本金5万元的利息自2011年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，本金2万元的利息自2011年7月14日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告熊楚顺辩称：借款本金7万元属实，但是已经支付了原告本息共计5万余元，被告只同意再返还借款本金4万元。
经审理查明：被告经人介绍两次向原告分别于2010年12月18日借款5万元，2011年1月15日借款2万元，共计借款7万元，借款时双方书面约定借款期限为六个月，口头约定月利率3%。借款期限届满后，原告同意被告延期偿还借款。2014年4月1日，被告对前述借款重新出具借条，未约定利息和偿还期限。2015年4月，被告支付了原告利息1000元，同年7月，原告诉至本院要求返还借款7万元及利息。
另查明，在借款后至被告重新出具借条前的期间，被告依口头约定向原告多次转账支付了一定数额的利息。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款7万元的事实双方均予以认可，双方形成合法借贷关系，本院予以确认，现原告诉讼请求还款，被告应当履行返还借款义务。另外，被告在2014年4月重新出具借条时对此前的借款利息已按口头约定支付一定数额，应视为该期间的利息已结算清楚。被告重新出具借条后，双方未约定利息及偿还期限，但被告自愿支付1000元利息，本院予以确认。原告自诉讼之日起主张支付借款利息，本院依法予以支持。被告辩称已偿还原告本金5万元，并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告熊楚顺在本判决生效后一个月内返还�告周元春借款本金7万元及利息（自2015年7月16日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日起）；
二、驳回原告周元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊楚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 叶炎辉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19510号
原告:李熙兰，女，1971年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，职务不详。
本院在审理原告李熙兰与被告重庆建工第二建设有限公司劳动争议一案中，原告李熙兰于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李熙兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李熙兰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵俸玉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初189号
原告：刘保利，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，女，该公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘保利与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失168334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日12时20分许，刘保军驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆沿203省道由北向南行驶至91KM+300M处时，由于操作失误，车辆侧翻到公路右侧，造成车辆及枣树受损的交通事故。交警认定刘保军负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意核实事故车辆及驾驶人具有合法的运营资质和驾驶资格后，保险公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。核实事发时车辆装载情况，如有违反安全装载规定情形的，商业险增加5%至10%免赔率，不承担诉讼费和公估费。
本院认为，被告永安财险石家庄公司对原告刘保利在本案中所主张的事实无异议，故对刘保利主张的事实予以确认。刘保利所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在永安财险石家庄公司投保有交强险、车损险、三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告刘保利作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，有权依据保险合同向保险公司主张权利，保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆及三者受损，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定车损险、三者险的保险责任范围，永安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失为67738元，原告对公估报告无异议，被告对该公估报告的真实性无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因重新鉴定所产生的公估费用4100元则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告永安财险石家庄公司应据实支付。关于施救费用14000元（吊车费10000元+施救费4000元），原告所提交的吊车费发票为正规发票，但施救费发票为代开发票，原告无其他证据在案佐证，故本院对施救费发票不予采信，吊车费用系交通事故发生后，被保险人防止或者减少损失所花费的必要费用，应有被告承担。关于三者货物损失70596元，有产品销售合同、客户自取货物委托书、辛集市旭鑫油脂饲料有限公司出具的证明和收条、货损照片在案佐证，故被告应当据实赔付。关于三者枣树损失16000元，原告所提交的赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证仅为实际车主刘保利与司机刘保军之间所达成的赔偿协议和赔付凭证，而非对枣树实际所有人的赔偿证据，故本院对三者枣树损失不予支持。关于投保车辆超载而增加免赔率的抗辩意见，本院认为依据经庭审质证的证据和查明的事实无车辆超载的情形，且被告也没有提交其他证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上所述，原告刘保利要求永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费、三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保利保险金148334元。
二、驳回原告刘保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告刘保利负担218元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1615元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4100元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内向河北正鸿保险公估有限公司交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年三月十七日
书记员 李飞飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3829号
上诉人（原审原告）：蒋庆明,住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王圣贵,住句容市。
被上诉人（原审被告）：王平,住句容市。
被上诉人（原审被告）：江苏华阳建设有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路12号。
法定代表人：胡应明，系该公司总经理。
委托诉�代理人：王平，系该公司项目经理。
上诉人蒋庆明因与被上诉人王圣贵、王平、江苏华阳建设有限公司身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋庆明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月，其受雇于王圣贵从事瓦工作业。2017年1月9日，王圣贵指派其到王平的班组拆除墙体，因墙体倒塌致其从脚手架上摔下受伤。其在受雇时已超过法定退休年龄，与被上诉人之间系雇佣劳务关系，本案系普通人身损害赔偿民事案件，非工伤行政诉讼案件，原审裁定驳回其起诉系适用法律错误。
蒋庆明向一审法院起诉请求：1、要求判令被上诉人赔偿其损失5万元；2、被上诉人承担本案�讼费。
一审法院认为，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中，无论蒋庆明受雇于王圣贵、王平或江苏华阳建设有限公司，均应首先通过工伤认定程序主张其权利，本案不属于该院受理普通民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条之规定，一审裁定驳回蒋庆明的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，蒋庆明称其在受雇的工地上拆除墙体时遭受损害，向一审法院起诉要求王圣贵、王平、江苏华阳建设有限公司承担赔偿责任。根据法律规定，蒋庆明的损伤属于工伤保险范围，应先按《工伤保险条例》的规定处理，其直接向法院起诉不符合法律规定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回蒋庆明的起诉符合法律规定。
综上，蒋庆明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3829号上诉人（原审原告）：蒋庆明,住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王圣贵,住句容市。被上诉人（原审被告）：王平,住句容市。被上诉人（原审被告）：江苏华阳建设有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路12号。法定代表人：胡应明，系该公司总经理。委托诉�代理人：王平，系该公司项目经理。上诉人蒋庆明因与被上诉人王圣贵、王平、江苏华阳建设有限公司身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋庆明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月，其受雇于王圣贵从事瓦工作业。2017年1月9日，王圣贵指派其到王平的班组拆除墙体，因墙体倒塌致其从脚手架上摔下受伤。其在受雇时已超过法定退休年龄，与被上诉人之间系雇佣劳务关系，本案系普通人身损害赔偿民事案件，非工伤行政诉讼案件，原审裁定驳回其起诉系适用法律错误。蒋庆明向一审法院起诉请求：1、要求判令被上诉人赔偿其损失5万元；2、被上诉人承担本案�讼费。一审法院认为，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中，无论蒋庆明受雇于王圣贵、王平或江苏华阳建设有限公司，均应首先通过工伤认定程序主张其权利，本案不属于该院受理普通民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条之规定，一审裁定驳回蒋庆明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，蒋庆明称其在受雇的工地上拆除墙体时遭受损害，向一审法院起诉要求王圣贵、王平、江苏华阳建设有限公司承担赔偿责任。根据法律规定，蒋庆明的损伤属于工伤保险范围，应先按《工伤保险条例》的规定处理，其直接向法院起诉不符合法律规定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回蒋庆明的起诉符合法律规定。综上，蒋庆明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁�。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  成宝春审判员  孙 毅二〇一七年十二月十八日书记员  徐文青
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执61号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，董事长。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人：张利，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：杨大英，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封财产暂无法变现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执61号之四
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。
法定代表人：周步形，董事长。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人：张利，男，1974年1月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙八一村。
法定代表人：杨大英，董事长。
被执行人：杨大英，女，1970年12月出生，汉�，住四川省江安县。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司所有的位于宜宾县柏溪镇长沙乡八一村厂内五十八口窖池进行评估，因该财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第136号民事判决书。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
二〇一七年十月月二十三日
书记员 胡兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执61号之四申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。法定代表人：周步形，董事长。委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。被执行人：张利，男，1974年1月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙八一村。法定代表人：杨大英，董事长。被执行人：杨大英，女，1970年12月出生，汉�，住四川省江安县。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司所有的位于宜宾县柏溪镇长沙乡八一村厂内五十八口窖池进行评估，因该财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第136号民事判决书。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军二〇一七年十月月二十三日书记员  胡兵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1629号
原告：芮吉钢，男，1969年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：洪丽波，女，1966年11月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告芮吉钢与被告洪丽波修理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。芮吉钢于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮吉钢申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮吉钢撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由芮吉钢负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 王奎显
二〇一八年一月五日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成伟，男，1940年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、�审被上诉人）：罗自英，女，1941年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴惠义，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊华，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊峰，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小平，女，1972年8月15日出生，壮族，广西玉林市博白县人，住广东省遂溪县。
再审申请人吴成伟、罗自英、吴惠义、吴俊娟、吴俊华、吴俊杰、吴俊峰因与被申请人李小平生命权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成伟、罗自英、吴惠义、吴俊娟、吴俊华、吴俊杰、吴俊峰申请再审称：1、本案是生命权纠纷，属于民事案件，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》来审理，原判适用法律错误。2、原判仅判决被申请人赔偿23744.4元的判决结果让申请人无法接受，没有公平正义。3、申请人请求被申请人李小平赔偿各项损失813157.6元合法有据，理应获得支持。据此，吴成伟、罗自英、吴惠义、吴俊娟、吴俊华、吴俊杰、吴俊峰向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷。根据已生效的刑事判决，被申请人因过失致被害人死亡，被判处有期徒刑一年六个月，被申请人对被害人的死亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因此，二审法院根据本案的实际情况，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决被申请人赔偿申请人的“物质损失”，在适用法律方面并无不当。
综上所述，吴成伟、罗自英、吴惠义、吴俊娟、吴俊华、吴俊杰、吴俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应�再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴成伟、罗自英、吴惠义、吴俊娟、吴俊华、吴俊杰、吴俊峰的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦俊豪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终174号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清，男，1961年11月23日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市平泉县，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王清犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）鲁1092刑初162号刑事判决。原审被告人王清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王清，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月1日20时30分许，被告人王清饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶至海滨路交叉口处，与前方同向行驶等信号灯的杨某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王清有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王清静脉血样检出乙醇成分，含量为161.88毫克/100毫升。案发后，被告人王清赔偿了被害人的经济损失。
原审法院认定上述事实，有被告人王清的供述，被害人杨某陈述，接处警登记表，道路交通安全违法行为通�书，被告人基本情况，驾驶人违法信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，扣押、发还物品、文件清单，事故赔偿协议书，威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告，现场检测报告书，道路交通事故现场图，归案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王清违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王清归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王清拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人王清以“其身患疾病，并需要照顾患病的哥哥；已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度好”为由提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王清醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王清到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。上诉人王清所提“其身患疾病，并需要照顾患病的哥哥”的上诉理由，并非法定从轻处罚情节；所提“已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度好”的上诉理由，原审法院在量刑时已对其犯罪情节、悔罪表现等予以充分考虑，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，上诉人的上述上诉理由，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 原瑜璟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1599号
原告：卢××。
委托代理人：王××。
被告：吴××。
原告卢××为与被告吴××买卖合同纠纷一案于2009年8
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，于
2009年8月13日作出了（2009）绍商初字第1599号财产保全的
民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于
2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代
理人王××和被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原被告曾有业务往来。2007年11月6日
经核算，被告尚欠原告货款132，778.60元，并出具欠条一份，
承诺在当年年底前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅分多
次向原告支付55，000元，尚欠77，778.60元。故请求法院判令
被告立即付清货款77，778.60元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告支付的货款金额是7万元，而不是
55，000元�另外原告提供的货物有质量问题，其曾同意减让部
分货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结算单二份，证
明截止2007年11月6日，被告尚欠原告货款132，778.60元。被
告质证认为真实性无异议。对原告提供的证据，本院经审查认为，被告无异议，该
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实
：原被告曾有业务往来。2007年11月6日经核算，被告尚欠原
告货款132，778.60元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅分多次
向原告支付55，000元，尚欠77，778.60元，故形成纠纷。
本院认为，原告与被告的买卖合同主体适格，内容合法
，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了供货义务，被
告未依法履行支付货款义务，理应承担相应的民事责任。故原
告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称，
其已向原告支付货款7万元及原告提供的货物有质量问题，因
没有提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴××应支付给原告卢××货款人民币77，778.60元
。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，744元，减半收取872元，财产保全申请费8
20元，合�1，692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1599号
原告：卢豪杰。
委托代理人：王立江。
被告：吴利强。
原告卢豪杰为与被告吴利强买卖合同纠纷一案于2009年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，于2009年8月13日作出了（2009）绍商初字第1599号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。�告卢豪杰及其委托代理人王立江和被告吴利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢豪杰诉称，原被告曾有业务往来。2007年11月6日经核算，被告尚欠原告货款132，778.60元，并出具欠条一份，承诺在当年年底前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅分多次向原告支付55，000元，尚欠77，778.60元。故请求法院判令被告立即付清货款77，778.60元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告支付的货款金额是7万元，而不是55，000元，另外原告提供的货物有质量问题，其曾同意减让部分货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结算单二份，证明截止2007年11月6日，被告尚欠原告货款132，778.60元。被告质证认为真实性无异议。
对原告提供的证据，本院经审查认为，被告无异议，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事�的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：原被告曾有业务往来。2007年11月6日经核算，被告尚欠原告货款132，778.60元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅分多次向原告支付55，000元，尚欠77，778.60元，故形成纠纷。
本院认为，原告与被告的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了供货义务，被告未依法履行支付货款义务，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已向原告支付货款7万元及原告提供的货物有质量问题，因没有提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴利强应支付给原告卢豪杰货款人民币77，778.60元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，744元，减半收取872元，财产保全申请费820元，合计1，692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 易青
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执1－1号
申请执行人冯某，男，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住陕西省安康市。
委托代理人金某，甘肃天问律师事务所律师。
被执行人四川华力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区玉林北街1号1栋3单元1605号。
法定代表人张某，该公司执行董事。
被执行人乐山华力电力投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段403号。
法定代表人周某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司建设工程分包合同一案，在执行过程中，对保全的400万元予以提取，支付给了申请执行人冯某。经查，被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结剩余部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘12民初21号民事判决书的剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即后效。
审判长 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 安武民
二〇一七年六月十二日
书记员 杨建录
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘12执1－1号申请执行人冯某，男，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住陕西省安康市。委托代理人金某，甘肃天问律师事务所律师。被执行人四川华力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区玉林北街1号1栋3单元1605号。法定代表人张某，该公司执行董事。被执行人乐山华力电力投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段403号。法定代表人周某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯某与被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司建设工程分包合同一案，在执行过程中，对保全的400万元予以提取，支付给了申请执行人冯某。经查，被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结剩余部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘12民初21号民事判决书的剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即后效。审判长  尹龙羽审判员  赵格社审判员  安武民二〇一七年六月十二日书记员  杨建录
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）阿刑初字第39号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月21日出生，身份证号码：，初中文化，出生地河北省张家口市阳原县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，曾因犯交通肇事罪于2011年8月24日被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2017年5月12日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留。现羁押于阿巴嘎旗看守所。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派副检察长图娜日出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人李斌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，在阿巴嘎旗别力古台镇”妈妈的味道”饭店饮酒后驾驶×××号小型轿车在该饭店门前的油路行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为205.80mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有：1、受案登记表证实2017年5月1日20时许交警在执勤时查获被告人醉酒驾驶机动车情况；2、查获经过证实被告人系被动归案；3、当事人血样提取登记表证实从被告人身上提取10毫升血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实扣押涉案车辆及其返还�况；5、被告人户籍信息证实被告人系具有刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人；6、机动车行驶证证实被告人驾驶的车辆所有人为姜某；7、机动车驾驶证查询结果证实被告人未取得机动车驾驶资格；8、刑事判决书证实被告人李因交通肇事罪于2011年8月24日被西乌珠穆沁旗人民法院判有期徒刑一年缓刑二年；9、行政处罚决定书、罚没款专用收据证实被告人于2017年5月2日被阿巴嘎旗公安局行政拘留，罚款1500.00元（已缴纳）；10、证人石某、朱某证言证实被告人与二人一起喝酒，酒后出去挪车时被执勤民警当场查获，车是姜某的；11、证人姜某证言证实石某向姜某借过车；12、被告人李斌的供述和辩解证实被告人对自己醉酒驾驶机动车在挪车时被执勤民警查获的事实供认不讳；13、锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实血样中乙醇含量为205.8mg/100ml，属醉酒；10、现场照片证实办案民警对被告人李斌进行呼气式酒精测试情况以及采血情况；
以上证据已经庭审证实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯危险�驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶、血液中酒精含量200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人被行政拘留及刑事拘留可折抵刑期，已缴纳的罚款可折抵罚金。采纳公诉机关对被告人的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
(刑期从2017年5月2日起至2017年6月1日止，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后5日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员许燕凌
二0一七年五月十八日
书记员佐拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）阿刑初字第39号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人李某，男，1993年5月21日出生，身份证号码：，初中文化，出生地河北省张家口市阳原县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，曾因犯交通肇事罪于2011年8月24日被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2017年5月12日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留。现羁押于阿巴嘎旗看守所。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派副检察长图娜日出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人李斌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，在阿巴嘎旗别力古台镇”妈妈的味道”饭店饮酒后驾驶×××号小型轿车在该饭店门前的油路行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为205.80mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有：1、受案登记表证实2017年5月1日20时许交警在执勤时查获被告人醉酒驾驶机动车情况；2、查获经过证实被告人系被动归案；3、当事人血样提取登记表证实从被告人身上提取10毫升血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实扣押涉案车辆及其返还�况；5、被告人户籍信息证实被告人系具有刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人；6、机动车行驶证证实被告人驾驶的车辆所有人为姜某；7、机动车驾驶证查询结果证实被告人未取得机动车驾驶资格；8、刑事判决书证实被告人李因交通肇事罪于2011年8月24日被西乌珠穆沁旗人民法院判有期徒刑一年缓刑二年；9、行政处罚决定书、罚没款专用收据证实被告人于2017年5月2日被阿巴嘎旗公安局行政拘留，罚款1500.00元（已缴纳）；10、证人石某、朱某证言证实被告人与二人一起喝酒，酒后出去挪车时被执勤民警当场查获，车是姜某的；11、证人姜某证言证实石某向姜某借过车；12、被告人李斌的供述和辩解证实被告人对自己醉酒驾驶机动车在挪车时被执勤民警查获的事实供认不讳；13、锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实血样中乙醇含量为205.8mg/100ml，属醉酒；10、现场照片证实办案民警对被告人李斌进行呼气式酒精测试情况以及采血情况；以上证据已经庭审证实，足以认定。本院认为，被告人违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯危险�驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶、血液中酒精含量200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人被行政拘留及刑事拘留可折抵刑期，已缴纳的罚款可折抵罚金。采纳公诉机关对被告人的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。(刑期从2017年5月2日起至2017年6月1日止，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后5日内付清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员许燕凌二0一七年五月十八日书记员佐拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初760号
原告：祁雅丽，女，现住正蓝旗.
被告：范爱军，男，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区.
原告祁雅丽与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁雅丽到庭参加诉讼，被告范爱军经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告祁雅丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日被告因在正蓝旗施工急�用钱，来原告家中向原告借款6万元，被告为原告出具借条一份，因双方关系良好未约定还款期，现原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款。
被告范爱军未提交任何答辩意见。
原告祁雅丽出示证据：借条一份，证明被告范爱军因工程向原告借款6万元，借条有范爱军本人签字。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告范爱军未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告范爱军向原告祁雅丽借款6万元，并向原告出具借条。经原告催要，被告范爱军未偿还借款。
本院认为，被告范爱军出具的借条系原、被告双方真实意思表示，本院认定其合法有效。被告范爱军应按时偿还借款。被告范爱军经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自行放弃诉�权利。故被告范爱军应偿还原告祁雅丽借款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告祁雅丽借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元由被告范爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌 仁
陪审员 乌日 查呼
陪审员 朝木日勒格
二〇一七年七月四日
书记员 周 亚 楠
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初815号
原告：王广平，武川县交通局公路段职工�现住内蒙古武川县。
被告：翁志雄，个体，住内蒙古武川县。
原告王广平与被告翁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加了诉讼，被告翁志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款89926元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告翁志雄向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定2016年4月1日还清，期限届满，被告未偿还借款，被告又于2016年6月15日承诺，该款分六期偿还，每月5500元，最后一个月一次还清。2015年5月21日，被告翁志雄和其父翁华汉向原告借款49926元，原告交付被告借款后，被告于2015年6月29日给原告出具借条一张，同时自愿为该笔借款承担保证责任。以上两笔款项被告至今未还，现诉至法院要求被告尽快偿还原告借款。
被告翁志雄未到庭，也未提交答辩意见。
原告王广平在开庭时提交欠条和借条各一张，欠条证明被告于2015年4月15日向原告借款40000元，约定2016年4月1日还清，被告翁志雄在欠条上签字；借条证明被告翁志雄于2015年5月21日向原告借款49926元，于2015年6月29日出具借条一张，被告翁志雄在借条上签字。两份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告翁志雄向原告借款40000元，约定2016年4月1日还清，并出具欠条一张；2015年5月21日，被告又向原告借款49926元，并于2015年6月29日还款2600元同时出具借条一张，于2015年7月5日还款2000元，被告翁志雄在两张借条上签字。两笔借款剩余款项被告至今未还。
本院认为，原告王广平与被告翁志雄之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证，在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告剩余借款85326元（已还4600元）。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翁志雄归还原告王广平借款85326元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2049元，由原告王广平负担115元，由被告翁志雄负担1934元；公告费400元由被告翁志雄负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一七年十二月十八日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初815号原告：王广平，武川县交通局公路段职工�现住内蒙古武川县。被告：翁志雄，个体，住内蒙古武川县。原告王广平与被告翁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加了诉讼，被告翁志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款89926元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告翁志雄向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定2016年4月1日还清，期限届满，被告未偿还借款，被告又于2016年6月15日承诺，该款分六期偿还，每月5500元，最后一个月一次还清。2015年5月21日，被告翁志雄和其父翁华汉向原告借款49926元，原告交付被告借款后，被告于2015年6月29日给原告出具借条一张，同时自愿为该笔借款承担保证责任。以上两笔款项被告至今未还，现诉至法院要求被告尽快偿还原告借款。被告翁志雄未到庭，也未提交答辩意见。原告王广平在开庭时提交欠条和借条各一张，欠条证明被告于2015年4月15日向原告借款40000元，约定2016年4月1日还清，被告翁志雄在欠条上签字；借条证明被告翁志雄于2015年5月21日向原告借款49926元，于2015年6月29日出具借条一张，被告翁志雄在借条上签字。两份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告翁志雄向原告借款40000元，约定2016年4月1日还清，并出具欠条一张；2015年5月21日，被告又向原告借款49926元，并于2015年6月29日还款2600元同时出具借条一张，于2015年7月5日还款2000元，被告翁志雄在两张借条上签字。两笔借款剩余款项被告至今未还。本院认为，原告王广平与被告翁志雄之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证，在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告剩余借款85326元（已还4600元）。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翁志雄归还原告王广平借款85326元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费2049元，由原告王广平负担115元，由被告翁志雄负担1934元；公告费400元由被告翁志雄负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一七年十二月十八日书记员朱亭
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第607号
原告：王某甲，女，1942年7月13日出生，汉�，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王某乙，女，1963年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。2015年9月6日，原告王某甲向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何俊超
二〇一五年九月六日
书记员 宋 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9705号
原告：王秀余，女，1951年8月28日出生，退休，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许长安，男，1952年1月7日出生，退休，住北京市昌平区。
被告：王旭，男，1983年3月23日出生，户籍地北京市昌平区。
被告:李倩，女，1984年12月17日出生，户籍地北京市昌平区。
原告王秀余与被告王旭、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员侯俊安、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀余的委托诉讼代理人许长安到庭参加了诉讼。被告王旭、李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息4.86万，利息计算日期为自2015年1月1日至2015年7月1日，2017年7月2日至实际付清日止，按合同约定执行；2.判令二被告承担连带责任；3.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月16日，被告王旭因公司经营需要向原告借款45万元，并约定还款日期2014年11月16日，借款45万元一个月利息8100元。被告王旭与被告李倩是夫妻关系。还款期限届满，原告欲收回本金及利息，二被告拒不支付，从2015年1月1日起利息也一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王旭、李倩既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王旭与李倩系夫妻关系。2013年11月16日王旭（借款人）与王秀余（出借人）签订《借款协议》，该协议第一条约定王旭向王秀余借款45万元，借款用途为投资经营，借款时间为2013年11月16日至2014年11月16日，月还款日为16日，月偿还利息数额为8100元，王秀余专用账号×××；王旭须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付的借款利息，须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还利息数额存入本协议第一条规定的专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；合同还约定了其他条款。合同签订过后，王秀余交付王旭借款本金45万元。
庭审中，王秀余称王旭支付利息情况为通过银行转账至合同约定的收款账户，分别为：2013年12月16日支付利息8100元；2014年1月16日转账11700元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年3月25日转账14400元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年4月21日转账14400元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年5月23日转账15840元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年6月16日转账15840元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年8月27日转账15840元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年10月7日转账21600元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年10月30日转账21600元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息。
上述事实，有借款协议、收据、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：王秀余与王旭签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀余履行�付借款义务，王旭未能按约定的期限返还借款及利息，应承担继续返还借款及支付利息的责任。王秀余请求王旭返还借款本金45万元，证据充分，本院予以支持。王秀余请求王旭按合同约定每月8100元的标准支付逾期利息，经核算该标准为月利率1.8%（年利率21.8%）,未超出法律规定的上限，故对于该计算标准本院予以支持；对于其主张的自2015年1月1日起开始计算逾期利息，本院不持异议。李倩作为王旭的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，故其应当与王旭共同承担还款义务，而非连带清偿责任。被告王旭、李倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后七日内返还原告王秀余借款本金450000元；
二、被告王旭于本判决生效后七日内支付原告王秀余逾期利息（以450000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清日止，按年利率21.6%计算）；
三、被告李倩就被告王旭应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向原告王秀余承担共同清偿责任；
四、驳回原告王秀余的其他诉讼请求。
如果被告王旭、李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费（以票据为准），由被告王旭、李倩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9705号原告：王秀余，女，1951年8月28日出生，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许长安，男，1952年1月7日出生，退休，住北京市昌平区。被告：王旭，男，1983年3月23日出生，户籍地北京市昌平区。被告:李倩，女，1984年12月17日出生，户籍地北京市昌平区。原告王秀余与被告王旭、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员侯俊安、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀余的委托诉讼代理人许长安到庭参加了诉讼。被告王旭、李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息4.86万，利息计算日期为自2015年1月1日至2015年7月1日，2017年7月2日至实际付清日止，按合同约定执行；2.判令二被告承担连带责任；3.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月16日，被告王旭因公司经营需要向原告借款45万元，并约定还款日期2014年11月16日，借款45万元一个月利息8100元。被告王旭与被告李倩是夫妻关系。还款期限届满，原告欲收回本金及利息，二被告拒不支付，从2015年1月1日起利息也一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王旭、李倩既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王旭与李倩系夫妻关系。2013年11月16日王旭（借款人）与王秀余（出借人）签订《借款协议》，该协议第一条约定王旭向王秀余借款45万元，借款用途为投资经营，借款时间为2013年11月16日至2014年11月16日，月还款日为16日，月偿还利息数额为8100元，王秀余专用账号×××；王旭须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付的借款利息，须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还利息数额存入本协议第一条规定的专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；合同还约定了其他条款。合同签订过后，王秀余交付王旭借款本金45万元。庭审中，王秀余称王旭支付利息情况为通过银行转账至合同约定的收款账户，分别为：2013年12月16日支付利息8100元；2014年1月16日转账11700元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年3月25日转账14400元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年4月21日转账14400元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年5月23日转账15840元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年6月16日转账15840元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年8月27日转账15840元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年10月7日转账21600元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息；2014年10月30日转账21600元，其中8100元为支付本案利息，余款为王旭支付许长安其他借款的利息。上述事实，有借款协议、收据、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王秀余与王旭签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀余履行�付借款义务，王旭未能按约定的期限返还借款及利息，应承担继续返还借款及支付利息的责任。王秀余请求王旭返还借款本金45万元，证据充分，本院予以支持。王秀余请求王旭按合同约定每月8100元的标准支付逾期利息，经核算该标准为月利率1.8%（年利率21.8%）,未超出法律规定的上限，故对于该计算标准本院予以支持；对于其主张的自2015年1月1日起开始计算逾期利息，本院不持异议。李倩作为王旭的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，故其应当与王旭共同承担还款义务，而非连带清偿责任。被告王旭、李倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王旭于本判决生效后七日内返还原告王秀余借款本金450000元；二、被告王旭于本判决生效后七日内支付原告王秀余逾期利息（以450000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清日止，按年利率21.6%计算）；三、被告李倩就被告王旭应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向原告王秀余承担共同清偿责任；四、驳回原告王秀余的其他诉讼请求。如果被告王旭、李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及公告费（以票据为准），由被告王旭、李倩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕兰宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初356号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告赵因彩，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田彦荣，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田保银，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉赵因彩、田彦荣、田保银借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵因彩、田彦荣、田保银的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张清良
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3832号
原告：于振强，农民。
被告：玉田县冀�汽车贸易有限公司，住所地玉田县豪门路。
法定代表人梁志伟，经理。
本院在审理原告于振强与被告玉田县冀东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于振强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于振强负担。
审判员 张树国
二〇一五年十月十二日
书记员 田伟巍
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1266号
原告：黄戴招，女，1962年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄桂文，男，1948年7月5出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：刘友胜，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：李秀英，女，1955年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄戴招与被告刘友胜、李秀英身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄戴招及其委托代理人黄桂文到庭参加诉讼，被告刘友胜、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄戴招向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费3607.16元，交通费240元，合计3847.16元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月15日下午6点，因村里要疏通河道，原告就把竹子移到被告菜园边上的集体土地上，被告李秀英看到就告诉原告不能放，并把竹子丢到河里，双方因此发生口角，被告李秀英弄伤原告面部额角，被告刘友胜闻声赶到现场，挥拳殴打原告面部头上，被告李秀英从背后把原告推到，被告刘友胜用脚踩在原告胸部。当晚，原告到镇医院检查治疗，用去医疗费792.26元。后又到广州中医院检查治疗，用去医疗费3607.16元，用去交通费240元。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。
被告刘友胜、李秀英未在法定期间提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月15日傍晚，原告为了村里修河堤不受影响，将麻竹从马路的边上搬到靠�被告菜园处的马路边上，被告李秀英见状便上前制止原告将麻竹搬到其菜园边上，原告认为其堆放的地方属于公共地方，仍坚持堆放，因此原告与被告刘友胜、李秀英发生口角,并互相推搡打架，造成原告受伤。被告刘友胜、李秀英均向本院提起身体权纠纷的民事诉讼，本院作出（2017）粤1622民初546号民事判决书及（2017）粤1622民初547号民事判决书，判决原告对被告刘友胜因受伤造成的损失承担40%的责任及对被告李秀英因受伤造成的损失承担50%的责任。现原告对其受伤的损失，向本院提起民事诉讼。
原告身份及治疗情况：原告系龙川县××××镇人，属农业户籍。口角发生后，原告于2016年11月16日到××××镇卫生院用药治疗，用去医疗费62.26元，于2016年11月17日到××××镇卫生院进行B超、X光线检查，医生诊断原告全身多处软组织损伤，用去医疗费730元。原告称其感到头晕胸闷，于2017年8月18日到广东省中医院进行心电图、血常规、胃镜等项目检查及用药治疗，用去医疗费共2815.12元，用去交通费240元，原告认为其身体不适与2016年11月15日晚二被告致其受伤有关，主张二被告赔偿其到广东省中医院检查的医疗费及交通费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、医疗票据复印件、病历复印件、行政调解书复印件、询问笔录复印件、（2017）粤1622民初546、547号民事判决书复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害，依法应当承担民事责任。原告受伤系原、被告双方发生肢体冲突导致的。原告为了方便修建河堤，将堆放在河边的麻竹搬至被告菜园一边的路边处，但没有对被告种植蔬菜产生影响，被告李秀英见状上前阻止原告搬麻竹，原告不听劝阻坚持要在该地堆放，原告与二被告因此发生口角打架。如果双方能够理性思考、平静交流，本次事故便不会发生，故对于原告受伤造成的损失，根据双方的过错程度，二被告应承担50%的连带责任，其余损失由原告自负。原告于2016年11月16、17日在龙川县××××镇卫生院用去医疗费共计792.26元，有医疗票据予以证实，本院予以确认。原告主张二被告赔偿其到广东省中医院检查的医疗费2815.12元及交通费240元，因上述检查时间距离事故发生已经过去9个月，且原告检查的项目为腰椎、妇科等疾病，与本案事故造成的损伤没有关联性，故原告此项主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原告受伤造成的损失认定为792.26元，原告自行承担50%即396.13元，二被告承担50%即396.13元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘友胜、刘秀英应在本判决发生法律效力后7日内共同赔偿原告黄戴招396.13元。
二、驳回原告黄戴招的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄戴招负担12.5元，被告刘友胜、刘秀英共同负担12.5元。被告所承担的案件受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初195号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹猛，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。2013年8月1日，因容留他人吸毒罪，被新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2014年12月11日，因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役六个月。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月26日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年2月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年3月12经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同年3月13日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人曹猛犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察�陈洪岩、王爽出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹猛于2017年10月中旬的某一天，在新民市东大营转盘附近以人民币300元的价格向奚某贩卖一袋重约0.5克冰毒；2017年10月下旬的某一天，在新民市东大营转盘附近以人民币300元的价格向奚某贩卖一袋重约0.5克冰毒。被告人曹猛所贩卖的冰毒是其以每袋（重约0.5克）人民币200元购入。
上述事实，被告人曹猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，破案告知书，案件来源，归案/抓捕经过，沈阳市公安局和平分局禁毒警察大队出具的侦破报告，证人奚某的证言，被告人曹猛辨认证人奚某的辨认笔录及辨认照片，证人奚某辨认被告人曹猛的辨认笔录及辨认照片�证人奚某对被告人曹猛贩卖毒品的案发现场的指认笔录及指认照片，被告人曹猛对其贩卖毒品的案发现场的指认笔录及指认照片，沈阳市公安局和平分局禁毒警察大队出具的电话查询记录，户籍信息，沈阳市公安局和平分局禁毒警察大队出具的毒品来源说明，辽宁省新民市人民法院[2014]新刑初字第624号刑事判决书，同步录音录像光盘，被告人曹猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹猛违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹猛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹猛犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人曹猛到案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第�十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 芳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第361号
原告蔡丙寅，又名蔡东寅，男，汉族，农。
原告蔡德善，男，汉族，农民，住址同上，系蔡丙寅之父。
被告肖海燕，女，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告蔡丙寅、蔡德善与被告肖海燕婚约财产纠纷一案中，原告蔡丙寅、蔡德善于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丙寅、蔡德善撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔡丙寅、蔡德善承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王晓彦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3680号
原告：杜淑芹，女，现住双城区周家镇。
原告：沈媛媛，女，，现住双城区周家镇。
委托代理人：赵金玉，男，法律工作者。
被告：赵文河，男，现住双城区周家镇。
委托代理人：王少元，双城区同心乡法律服务所，法律工作者。
被告：赵宇，男，现住周家镇。
身份证号：232101198110230230
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，职务：总经理。
委托代理人：段博文、肖剑豪，职务：该单位职工。
原告杜淑芹、沈媛媛与被告赵文河、赵宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑芹、沈媛媛及其委托代理人赵金玉、被告赵文河及委托代理人王少元、被告赵宇、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑芹、沈媛媛诉称，二原告系沈某的妻子、女儿。2017年4月17日，沈某（已死亡）无机动车驾驶证驾驶无号牌捷马牌正三轮摩托车与赵文河驾驶黑Ｌ×××××号货车相撞，致双方车辆损坏、无号牌捷马牌正三轮摩托车驾驶人沈某及车内乘车人杜淑芹受伤的交通事故，沈某被送入哈尔滨市二四二医院抢救治疗，沈某于2017年4月20日经抢救无效后死亡。二原告为抢救沈某共垫付抢救治疗费用人民币39,990.50元。该交通事故经交警部门认定：被告赵文河负此次事故的同等责任，死沈某俭负此事故的同等责任，杜淑芹无责任。被告所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，投保了交强险。事故发生后，原告因与被告协商未果，故而，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告承担死亡赔偿金33,740.00元、（扣除保险公司应赔偿的部分110,000.00元，余额的50%）、丧葬费13,108.74元（26，217.48×50%）、精神抚慰金50,000.00元、被抚养人生活费32,984.00元，以上合计人民币259,332.99元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险的范围内进行赔偿，因仅承保交强险，保险公司同意在交强险限额内赔付，不承担本案的诉讼费。
被告赵文河辩称，对于本案的事实没有异议，对于原告提出的死亡赔偿金没有异议，在合理部分，予以适当赔偿。
被告赵宇辩称，在该事故车辆出借过程中，没有过错，所以不承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的期限内提供了如下证据：
证据A1、二原告身份证复印件两份、户口本复印件两份，证明二原告具有诉讼主体资格。
证据A2、哈尔滨市公安局交通警察支队双城支队道路交通事故认定书一份，证明此起事故中，被告赵文河负此次事故的同等责任，死者沈某负此事故的同等责任，杜淑芹无责任。
证据A3、保险单一份，证实被告赵宇的车辆在平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险，发生此起交通事故是在保险期限内。
证据A4、病例一册、诊断书一份、出院证一份、医疗费票据五张，证实死者沈某入院出院的时间，住院的天数是三天，花销医疗费用为39,054.97元，以及整个治疗过程和诊断病情。
证据A5、居民死亡医学证明复印件一份，火化证明复印件一份，证实沈某于2017年4月20日因交通事故死亡，并于2017年5月7日火化的事实。
证据A6、被抚养人户口本、身份证复印件一份，证实被扶养人杜淑芹是死者的妻子。
被告赵文河为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据B1、身份证复印件一份，拟证明被告身份状况。
证据B2、东跃村村委会证明一份，土地流转合同复印件三份。拟证实本案杜淑芹有固定收入，按现在正常土地转包价格，每年杜淑芹的收入有5,000.00元左右。
庭审中，被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均无异议，本院予以采信。原告对被告B1无异议，本院予以采信，证据B2，因证明的事实与本案无关联，故本院不予采信。
基于上述证据分析与事实认定，本院认定如下事实：二原告系沈某的妻子、女儿。2017年4月17日，沈某（已死亡）无机动车驾驶证，驾驶无号牌捷马牌正三轮摩托车与被告赵宇出借给赵文河驾驶的黑Ｌ×××××号货车相撞，致双方车辆损坏，沈某及车内乘车人杜淑芹受伤的交通事故。沈某被送入哈尔滨市二四二医院抢救治疗，沈某于2017年4月20日经抢救无效后死亡。二原告为抢救沈某共垫付抢救治疗费用人民币39,054.97元。该交通事故经交警部门认定：被告赵文河负此次事故的同等责任，死者沈某负此事故的同等责任，杜淑芹无责任。被告赵文河所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
另外，在同一交通事故中，原告杜淑芹与被告赵文河、赵宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已垫付医疗费10,000.00元。
本院认为：被告赵宇系该事故车辆的所有权人，赵宇将其车辆出借给被告赵文河，赵文河在驾驶该车辆时与沈某发生交通事故，赵文河应承担赔偿责任。被告赵宇将该肇事出借给赵文河，并没有过错，故不承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，赵文河负事故同等责任，即承担50%责任，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔偿。此次事故造成沈某死亡，给原告精神上造成伤害，其要求被告赵文河给付精神抚慰金的问题，因沈某在此事故中负同等责任，故本院酌定30,000.00元为宜。原告杜淑芹要求被告赵文河赔偿扶养费，因原告杜淑芹未举出其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杜淑芹、沈媛媛死亡赔偿金110,000.00元。
二、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛医疗费19,527.49元（39,054.97×50%）。
三、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛护理费228.14元（152.09元/天×3天×50%）。
四、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛误工费118.28元（78.85元/天×3天×50%）。
五、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛伙食补助费150.00元（100元/天×3天×50%）。
六、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛死亡赔偿金33,740.00元【{236,640.00元-(11,832.00×5)-110,000.00元}×50%】。
七、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛丧葬费13,109.00元（26,218.00元×50%）。
八、被告赵文河赔偿原告杜淑芹、沈媛媛精神抚慰金30,000.00元。
上述一至八于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费4,403.00元，由被告赵文河承担,其余受理费787.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 雪
福建省三明市梅�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1522号
原告郦莹燕，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告郭曦，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告郦莹燕与被告郭曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦莹燕到庭参加诉讼，被告郭曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦莹燕向本院提出诉讼请求：郭曦偿还郦莹燕借款36157.2元并支付利息7721.4元（该利息暂计至2016年2月27日，之后利息继续计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年6月8日，郭曦以急需周转资金为由向郦莹燕借款100000元，双方约定：利�按月利率1.5%计算，借款期限2年。郦莹燕实际支付郭曦借款75000元。借款后，郭曦依约向郦莹燕支付利息至2014年6月3日。2014年6月3日，郭曦偿还郦莹燕借款25000元。2015年1月28日，郭曦支付郦莹燕借款本息20000元。
郭曦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月8日，郭曦向郦莹燕借款100000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算，借款期限2年。当日，郦莹燕向郭曦支付借款75000元。借款后，郭曦依约向郦莹燕支付利息至2014年6月3日。2014年6月3日，郭曦偿还郦莹燕借款25000元，尚欠郦莹燕借款50000元。2015年1月28日，郭曦支付郦莹燕借款本息20000�，其中利息为5872.5元（50000元×1.5%×2014年6月3日至2015年1月28日共7.83个月），本金为14127.5元。
本院认为，郦莹燕与郭曦之间75000元的借贷合法。借款期限届满后，郭曦仅向郦莹燕偿还借款39127.5元（25000元+14127.5元），应承担相应的民事责任。因郭曦尚欠郦莹燕的借款数额仅为35872.5元（75000元-39127.5元），郦莹燕要求郭曦偿还借款36157.2元的诉讼请求，予以部分支持。郦莹燕要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及郦莹燕与郭曦的约定，予以支持。郦莹燕将利息计入本金计算复利，违反法律规定，不予支持。郭曦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭曦应于本判决生效之日起三日内向郦莹燕偿还借款35872.5元；
二、郭曦应于本判决生效之日起三日内支付郦莹燕利息（该利息以借款35872.5元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年1月29日起计至本金实际给付之日止）；
三、驳回郦莹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由郦莹燕担47元，郭曦负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE