wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第334号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人义某。因本案于2007年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人李某甲。因本案于2007年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）293号起诉书指控被告人义某、李某甲犯使用假币罪，于2007年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人义某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月至2007年6月期间，被告人义某、李某甲经事先预谋，在淘宝网购买网上挂卖的数码商品，尔后通过真币掺假币、真假币调包等手段，与卖主进行交易时，使用伪造的人民币30400元。具体犯罪事实如下：
1、2006年11月3日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区浙工大门口，以人民币4200元的价格与卖主刘某交易惠普牌M200型笔记本电脑1台时，使用伪造的人民币3800元。
2、2006年11月20日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区武林广场麦当劳餐厅门口，以人民币2400元的价格与卖主金某交易诺基亚牌6708型手机1部时，使用伪造的人民币2300元。
3、2006年12月23日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区浙江大酒店3楼员工通道，以人民币1300元的价格与卖主钱某交易诺基亚牌7610型手机1部时，使用伪造的人民币1300元。
4、2007年2月7日晚，被告人义某、李某甲在本市西湖区三墩镇建行门口，以人�币4500元的价格与卖主孙某交易IMB牌R60型笔记本电脑1台时，使用伪造的人民币4500元。
5、2007年3月9日晚，被告人义某、李某甲在本市拱墅区枯树湾巷4号可的便利店门口，以人民币1700元的价格与卖主周某乙交易三星牌D848型手机1部时，使用伪造的人民币1500元。
6、2007年3月17日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区延安路阿迪达斯专卖店门口，以人民币2400元的价格与卖主赵某交易索爱牌W900i型手机1部时，使用伪造的人民币2400元。
7、2007年3月29日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区武林广场杭州剧院门口，以人民币3100元的价格与卖主杨某交易多普达牌CTH9000型手机1部时，使用伪造的人民币3000元。
8、2007年4月6日晚，被告人义某、李某甲在本市上城区民生路口东来顺饭店门口，以人民币2600元的价格与卖主陈某交易摩托罗拉牌E60型手机1部时，使用伪造的人民币2600元。
9、2007年5月10日晚，被告人义某、李某甲在本市西湖区文一路物美超市东停车场，以人民币2600元的价格与卖主张某交易夏普牌903SH型手机1部时，使用伪造的人民币2600元。
10、2007年5月29日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区武林广场电信大楼门口，以人民币1900元的价格与卖主狄某交易索爱牌M608C型手机1部时，使用伪造的人民币1900元。
11、2007年5月30日晚，被告人义某、李某甲在本市下城区武林广场杭州剧院必胜客门口，以人民币2150元的价格与卖主毛某交易方正牌T3200C型笔记本电脑1台时，使用伪造的人民币2100元。
12、2007年6月5日晚，被告人义某、李某甲在本市西湖区文二路华商超市肯德基餐厅门口，以人民币2550元的价格与卖主谢某交易索尼牌H5型数码相机1台时，使用伪造的人民币2400元。
2007年6月6日，公安机关通过侦查，在本市东新路桑湾里26号9室将被告�义某、李某甲抓获，并在其暂住处搜缴涉案夏普牌903SH型手机、索爱牌M608C型手机、索尼牌H5型数码相机，伪造的百元面额的人民币3张。其余涉案赃物已被销赃。
案发后，追缴的涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人义某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案手机（照片）、伪造的人民币（照片）、书证发生情况报告表、搜查证、搜查记录及相应的扣押单、发还单、假币收缴凭证、出售条、证人王某、李某乙、周某甲、余某的证言及辨认笔录、被害人刘某、金某、钱某、孙某、周某乙、赵某、杨某、陈某、张某、狄某、毛某、谢某的陈述及辩认笔录、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某、李某甲破坏金融管理秧序，明知是伪造的货币而使用，且数额较大的行为已构成使用假币罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机�指控的罪名成立。鉴于2被告人到案后，如实供述，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某犯使用假币罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月6日起至2009年12月5日止），并处罚金人民币50000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯使用假币罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月6日起至2009年12月5日止），并处罚金人民币50000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人义某、李某甲退�上述非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 忻 龙 英
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 韦蔚（代）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1185号
申请执行人：丁大鹏，男，1997年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：庞春元，男，1950年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于丁大鹏与庞春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1740号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人庞春元应支付申请执行人赔偿款98155元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00006号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 刘丽华
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛彩柳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1551号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人王海鸥，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址福建省晋江市灵源小布林长发路**号。
深圳亚富路小额贷款有限公司与王海鸥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初437号
原告孔令弼，男，1943年12月24日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人代美荣，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓华琼，女，1965年10月15日生，住开封市祥符区。
原告孔令弼诉被告邓华琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。
经审查，2016年11月8日被告邓华琼发生交通事故撞到头部，在开封市第二人民医院神经外科住院150天，现无法确认被告邓华琼的民事行为能力。本院认为应先按特别程序对被告邓华琼的民事行为能力予以认定，然后原告孔令弼再按普通程序向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令弼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年四月十七日
书记员 任彤彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第235号
申请执行人刘环芳
被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人张艳玲，该公司副经理。
申请执行人刘环芳与被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司关于劳动争议一案，本院作出的（2012）象民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘环芳支付加班工资361.9元，并负担案件受理费10元。申请执行人刘环芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司已将应付款项付至法院，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1150号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7951号
原告：陕西富森模板有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人袁锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：宋小明。
本院在审理原告陕西富森模板有限公司诉被告陕西耀州建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西富森模板有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西富森模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，原告已预交，本院减半收取后，由原告陕西富森模板有限公司自行承担775.5元。
审判员 王晓萤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5634号
原告：秘×，女，1965年5月6日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告：刘×1，男，1963年1月8日出生。
原告秘×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，原告秘×申请不公开开庭进行审理。本案原告秘×及其委托代理人刘建民、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秘×向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1982年上半年相识，属于自由恋爱，1985年7月31日登记结婚，婚后于1990年4月14日，生有一女刘x2（现已成年）。婚前双方感情尚可，结婚后，被告本性逐渐暴露无遗，动不动因为琐事便对原告采取家庭暴力，后来基本达到平均每月一次的程度，每次原告均有不同程度的受伤，但原告为了孩子一直选择忍让。2014年11月7日，被告又因为家庭琐事将原告从床上一把拽到地上，并踢打原告小腹等重要部位。原告对此彻底绝望，便出言顶撞了几句，没想到被告竟不顾30年夫妻感情，挥刀砍向原告头部，伤口长达三四厘米。后因被告苦苦哀求，故原告并未要求派出所对其进行处罚。被告的暴力行为，不仅导致了原告的严重外伤，更伤了原告的心，让原告对这段感情再没有�何留恋。2015年7月原告曾起诉至法院要求离婚，虽然法院在判决书中希望双方珍惜夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，但自判决之后双方均无任何沟通且长期处于分居状态，因此原告认为原、被告之间无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准予离婚。
被告刘×1辩称，认可原告所述婚姻登记及生育子女情况。原告叔叔了给我们三幅画和一幅字，要求原告说明去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口本、（2015）西民初字第19883号判决书，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1985年7月31日登记结婚，婚后生有一女刘x2（现已成年）。原告于2015年起诉离婚，同年7月27日本院作出�决，驳回原告的诉讼请求。此后，双方未在一起共同居住。审理中双方均表示没有共同财产及共同债权债务需要处理。2016年4月19日被告到庭领取起诉状副本及诉讼材料，本院制作了谈话笔录，被告在笔录中表示同意离婚。在法庭调查结束后，被告又明确表示双方感情没有破裂，坚持不同意离婚。
对有争议的举证和事实，本院认定如下:原告提交2014年11月10号王府中医院诊断证明、照片证明被告有家庭暴力。对于上述证据的真实性被告没有异议，本院予以认可，上述证据结合原、被告双方陈述，可以认定2014年11月7日，原、被告双方发生争吵，被告将原告打伤，被告在派出所向原告道歉，原告也没有继续追究被告责任，但本院认为被告对造成原告身体上的伤害没有故意，被告行为虽有不当但不足以认定为家庭暴力。
本院认为，原、被告双方结婚三十余载，婚后共同生育子女，具有一定感情基础，但婚后缺乏沟通，双方发生争吵，严重影响夫妻感情。2015年原告起诉离婚后，双方一直未共同居住，感情没有改善，经法庭调解，原告仍坚持要求离婚，故本院认为，双方感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求予以支持。审理中双方均表示没有共同财产及共同债权债务需要法院处理，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秘×与被告刘×1离婚。
案件受理费150元，由原告秘×负担75元（已交纳），被告刘×1负担75元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉�满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康燕婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5576号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：刘汉越，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘汉越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘汉越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告的贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73239.13元（截止至2017年5月31日，未偿本金53026.38元，逾期本息16615.86元，当月应收利息263.36元，逾期罚息787.76元，提前还款手续费2545.77元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判令原告有权在刘汉越名下的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告刘汉越为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月18日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年3月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款80000元。截至2017年5月31日，被告还款八期，拖欠贷款本息累计逾期六期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘汉越在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月13日，被告因购买传祺牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定�并约定被告将其贷款购买的车牌号为粤Ｍ×××××号的车辆抵押给原告。2016年3月22日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年3月18日，原告按照合同约定将80000元发放至被告指定的大埔县鸿达汽车贸易有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告还款八期，已拖欠贷款本息累计六期未还，其中，未偿本金53026.38元、逾期本息16615.86元、当月应收利息263.36元、逾期罚息787.76元、提前还款手续费2545.77元，共计73239.13元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息等合计73239.13元，并自2017年6月1日起按照年利率22.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｍ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘汉越于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司73239.13元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以73239.13元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告刘汉越名下车牌号为粤Ｍ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告刘汉越负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第94号原告林惠玉，女，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。被告俞育兰，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被告韩忠，男，汉族，住址同被告俞育兰。本院在审理原告林惠玉诉被告俞育兰、韩忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩忠名下的位于平潭县潭城镇城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）的房产、登记在被告韩忠名下的小型汽车予以保全（以人民币125335元为限），并提供登记在案外人游乌玉名下的位于福州市晋安区的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告韩忠名下的位于平潭县潭城镇城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）的房产予以查封；对登记在被告韩忠名下的小型汽车予以查封；对登记在案外人游乌玉名下的位于福州市晋安区的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林月琴二〇一五年五月二十五日书记员高巧萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2847号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告四川川东建设集团有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇康复西路2段36号。
法定代表人张明坤。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告四川川东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告四川川东建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告四川川东建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告四川川东建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1309元减半收取655元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年五月十二日
书记员 苏萌
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执616号
申请执行人：卢士帅，男，1979年2月9日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜大尉，男，1987年3月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：邹媛媛，女，1994年8月20日生，汉族，户籍地大连市。
原告卢士帅与被告姜大尉、邹媛媛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）瓦民初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2016年9月5日查封了被执行人邹媛媛名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段4号3单元17层2号房屋，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。申请执行人称被执行人姜大尉于2017年1月25日前后履行了4万元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执616号申请执行人：卢士帅，男，1979年2月9日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜大尉，男，1987年3月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：邹媛媛，女，1994年8月20日生，汉族，户籍地大连市。原告卢士帅与被告姜大尉、邹媛媛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）瓦民初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2016年9月5日查封了被执行人邹媛媛名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段4号3单元17层2号房屋，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。申请执行人称被执行人姜大尉于2017年1月25日前后履行了4万元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初158号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人麦稻子，女，1990年3月23日出生，汉族，海南省海口市人，专科文化，原海口天时同城网络科技有限公司票务中心负责人，家住海南省海口市，捕前暂住海南省海口市美兰区琼苑路。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月3日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人麦稻子犯职务侵占罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人麦稻子及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年5月期间，被告人麦稻子利用票务中心负责人收款的职务便利，擅自让公司客户宁波目的地旅行社有限公司、厦门叮叮电子商务有限公司、华夏腾达（北京）科技有限公司等单位将支付票务款转入其个人工商银行账户或支付宝账户，截留部分资金据为己有，再将余下的部分资金通过孙某2的银行账户或支付宝账户将票务款汇入海口天时同城网络科技有限公司及其关联公司海南米乐信息技术有限公司的银行账户。此外，麦稻子还利用其经手公司法定代表人石凯华及关联公司资金转入其同学高瑛的银行账户，再通过高瑛将公司资金转回其个人账户据为己有。期间，麦稻子为了隐瞒其侵占公司票务款的行为不被发现，便编造了虚假的2015年门票业绩数据提交给了石凯华。经司法鉴定认定，麦稻子侵占海口天时同城网络科技有限公司共计人民币665284.4元。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，任职情况说明，工商银行凭证，企业营业执照，宁波目的地旅行社有限公司出具的情况说明，李丽斌出具的情况说明，厦门叮叮电子商务有限公司出具的情况说明，华夏腾达北京科技有限公司出具的情况说明，东莞市驴友文化传播有限公司出具的情况说明，吴如意出具的情况说明，天津乐程国际旅行社有限公司出具的情况说明，麦稻子、孙某2、石凯华个人银行账户流水清单，天时公司支付宝账户明细清单，海南米乐信息技术有限公司支付宝账户交易明细清单，收款条，2015年门票业务数据，证人孙某2、于某、王某、林某的证言，被害人海口天时同城网络科技有限公司法定代表人石凯华的陈述，司法会计鉴定意见书，被告人麦稻子的常住人口信息及在案供述。公诉机关认为，被告人麦稻子无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币665284.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦稻子对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人麦稻子自愿认罪，认罪态度好，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年9月，被告人麦稻子进入海口天时同城网络科技有限公司工作，先后任公司行政助理、票务中心负责人。2015年1月至2016年5月期间，被告人麦稻子利用票务中心负责人收款的职务便利，擅自让公司客户宁波目的地旅行社有限公司、厦门叮叮电子商务有限公司、华夏腾达（北京）科技有限公司等单位将支付票务款转入其个人工商银行账户或支付宝账户，截留部分资金据为己有，再将余下的部分资金通过孙某2的银行账户或支付宝账户将票务款汇入海口天时同城网络科技有限公司及其关联公司海南米乐信息技术有限公司的银行账户。此外，麦稻子还利用其经手公司法定代表人石凯华及关联公司资金转入其同学高瑛的银行账户，再通过高瑛将公司资金转回其个人账户据为己有。期间，麦稻子为了隐瞒其侵占公司票务款的行为不被发现，便编造了虚假的2015年门票业绩数据提交给了石凯华。经司法鉴定认定，麦稻子侵占海口天时同城网络科技有限公司共计人民币665284.4元。
2016年6月，海口天时同城网络科技有限公司法定代表人石凯华经与客户对账后发现被告人麦稻子侵占了公司的资金，遂将麦稻子扭送公安机关。2016年12月23日，麦稻子的母亲归还海口天时同城网络科技有限公司人民币50000元。2017年8月10日，麦稻子家属向本院退回赃款人民币20000元。
上述事实，被告人麦稻子在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，任职情况说明，工商银行凭证，企业营业执照，宁波目的地旅行社有限公司出具的情况说明，李丽斌出具的情况说明，厦门叮叮电子商务有限公司出具的情况说明，华夏腾达北京科技有限公司出具的情况说明，东莞市驴友文化传播有限公司出具的情况说明，吴如意出具的情况说明，天津乐程国际旅行社有限公司出具的情况说明，麦稻子、孙某2、石凯华个人银行账户流水清单，天时公司支付宝账户明细清单，海南米乐信息技术有限公司支付宝账户交易明细清单，收款条，2015年门票业务数据，证人孙某2、于某、王某、林某的证言，被害人海口天时同城网络科技有限公司法定代表人石凯华的陈述，司法会计鉴定意见书，海南代管款押金保证金专用票据，被告人麦稻子的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦稻子无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币665284.4元，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人麦稻子自愿认罪，认罪态度好，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为有理，予以采纳。被告人麦稻子如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人麦稻子部分退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人麦稻子犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦稻子犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年9月2日止。）
二、责令被告人麦稻子退赔海口天时同城网络科技有限公司人民币595284.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 林 录
人民陪审员 邢益长
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执16号
申请执行人：姚雪亚
姚雪亚申请执行朱建惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70600元。经本院立案受理，本院依法扣划了被执行人朱建惠银行存款71559元，扣除本案执行费959元，余款70600元已给付申请人收取。至此，姚雪亚向本院申请执行的（2016）苏04民终3031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2857号
原告屈胜，男，生于1967年12月8日，汉族，达川区人。
委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。
被告达州市通川区复兴镇夹巷子煤厂。
负责人孙明富。
住所地：达州市通川区复兴镇五村。
本院在审理原告屈胜诉被告达州市通川区复兴镇夹巷子煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年七月四日
书记员 孙四妹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00347号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人宋某。
委托代理人王某甲，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审被告）贺某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司与被上诉人王某乙、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月5日，被告贺某某系陕AH44**号重型吊车所有人，其驾驶员刘满成因操作不当发生了追尾事故，事故造成原告受伤，先后在定边县人民医院、宁夏医科大学附属医院住院治疗60天，出院诊断为：1、右肱骨干骨折内固定术；2、左股骨远端外侧软组织坏死。原告支付医疗费43951.54元、交通费1813元、住宿费1006元、病档复印费27.5元、鉴定费1400元。诉讼过程中，原告对其伤情提出申请鉴定，经宁夏正泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王某乙伤残程度属9级伤残；2、被鉴定人王某乙所需误工期限24周，营养期限10周，护理期限12周；3、被鉴定人王某乙所需后续治疗（内固定物取出）费用约10000元。同时查明被告贺某某在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），其保险限额分别为122000元和300000元。原告请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费43615.7元，误工费40328元，护理费10164元，住院伙食补助费2950元，营养费3500元，住宿费740元、交通费1813元、病档复印费27.5元、后续治疗费10000元、伤残补助金27312.6元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元等共计151850.8元，并承担本案诉讼费用。另查明，定边县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告王某乙不承担责任，被告贺某某的驾驶员承担全部责任。
原审判决认为：被告贺某某所有的重型吊车对原告所造成的人身损害，因责任认定为其驾驶员全部责任，故被告贺某某对原告所造成的损失予以全部赔偿。原告的医疗费用43615.7元，住宿费740元、交通费1813元、病档复印费27.5元、后续治疗费10000元、伤残补助金27312.6元、鉴定费1400元及原告的伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费应按人身损害赔偿标准进行赔偿，精神抚慰金应按伤残程度酌情赔偿5000元比较合适，被告贺某某的驾驶员虽然逃逸但未破坏现场；同时被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司不能证明被告贺某某对保险免责条款亲自阅读及签字认可，故不影响被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司中第三者责任险的赔偿，为此在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司对原告在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿后，不足部分由被告贺某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某乙赔偿医疗费43615.7元、误工费30008元、护理费8400元、住院伙食补助费1800元、营养费1400元、伤残补助费27312、60元、后续治疗费10000元、交通费1813元、住宿费740元、鉴定费1400元、复印费27.5元、精神抚慰金5000元，总计131516.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支司在交强险限额内给原告赔偿73593.6元，在第三者责任险限额内给原告王某乙赔偿57923.2元，于判决生效后五日内支付。二、被告贺某某承担原告王某乙复印费1427.5元，于判决生效后五日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉认为，1、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险合同订立时保险人对保险合同中免除保险人责任的条款履行提示义务的对象的投保人。本案中，保险合同的投保人是西安市科龙汽车运输服务有限公司而并非贺某某。贺某某对保险免责条款是否亲自阅读及签证认可并不影响上诉人对合同免责条款履行提示义务的效力。2、一审判决称贺某某的驾驶员虽然逃逸但未破坏现场，不影响上诉人的赔偿，没有法律和事实依据。上诉请求：依法改判上诉人只在交强险范围内赔偿73593.6元。第三者责任险的损失56495.7元由贺某某赔偿。
被上诉人王某乙答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人贺某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实以及由上诉人在交强险限额范围内赔偿73593.6元没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人在第三者责任险的损失56495.7元是否正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在一审时虽然提交了投保单、交强险及商业险条款各一份，但并不能充分证明其向投保人履行了明确说明和提示义务，故该免责条款不生效，上诉人仍然应该在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩依娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初499号
原告：林启钟，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：吴灵敏，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。
林启钟与吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告林启钟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林启钟在庭审辩论前以与被告吴灵敏已另行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林启钟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林启钟负担。
审判员 林小玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初499号原告：林启钟，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：吴灵敏，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。林启钟与吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告林启钟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林启钟在庭审辩论前以与被告吴灵敏已另行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林启钟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林启钟负担。审判员  林小玲二〇一七年二月二十七日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1672号
原告陈某，女。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告郑某，男。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告郑某经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年7月1日登记结婚，由于均是二婚，认识时间短、了解少、草率结婚，婚后双方因生活、工作发生争吵，被告不但不理解原告在外工作辛苦，经常无理取闹、无中生有，用恶毒的语言辱骂原告，践踏原告人格。2014年原、被告一直处于分居、争吵、威胁、闹离婚的状态，双方根本无法和平谈判，完全无和好可能。故原告诉请法院判令：1.原、被告离婚。2.原、被告无共同财产、共同债务。3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。
原告为证实夫妻感情确已破裂，提交了以下证据：1.电子邮件打印件6页，显示2014年8月15日至17日间，网名为“XXXX”XXXX@qq.com邮箱与网名为“XXXX”XXXX@qq.com邮箱有多份电子邮件往来，双方就相处一年来的矛盾互不谅解，继而提出离婚，又为经济问题争执并有谩骂、威胁言语。2.房屋出租合同复印件一份，显示陈某于2014年8月12日签订合同承租位于成都市北较场附近的单间用于居住，租期约定为2014年8月12日至2015年8月11日，月租金550元。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、电子邮件打印件、房屋出租合同合同在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自主相识并自愿缔结婚姻关系，足见双方具有一定感情基础。原告提交的夫妻感情破裂的相关证据，因真实性缺乏佐证、关联性不足，不能达到其证明目的。从日常生活经验分析：夫妻相处过程中，因理解认识存有分歧，且缺乏生活磨砺尚未建立高度信任，继而导致矛盾发生属合理情形，但并非不可调和，不应因此对婚姻、家庭关系的存续持消极放弃态度，双方应增强婚姻、家庭责任感，共历生活喜乐与艰辛，建立彼此理解、信任的稳固家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张凤飞
文书内容四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第1672号原告陈某，女。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告郑某，男。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告郑某经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2013年7月1日登记结婚，由于均是二婚，认识时间短、了解少、草率结婚，婚后双方因生活、工作发生争吵，被告不但不理解原告在外工作辛苦，经常无理取闹、无中生有，用恶毒的语言辱骂原告，践踏原告人格。2014年原、被告一直处于分居、争吵、威胁、闹离婚的状态，双方根本无法和平谈判，完全无和好可能。故原告诉请法院判令：1.原、被告离婚。2.原、被告无共同财产、共同债务。3.本案诉讼费由被告承担。被告郑某未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告为证实夫妻感情确已破裂，提交了以下证据：1.电子邮件打印件6页，显示2014年8月15日至17日间，网名为“XXXX”XXXX@qq.com邮箱与网名为“XXXX”XXXX@qq.com邮箱有多份电子邮件往来，双方就相处一年来的矛盾互不谅解，继而提出离婚，又为经济问题争执并有谩骂、威胁言语。2.房屋出租合同复印件一份，显示陈某于2014年8月12日签订合同承租位于成都市北较场附近的单间用于居住，租期约定为2014年8月12日至2015年8月11日，月租金550元。上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、电子邮件打印件、房屋出租合同合同在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告自主相识并自愿缔结婚姻关系，足见双方具有一定感情基础。原告提交的夫妻感情破裂的相关证据，因真实性缺乏佐证、关联性不足，不能达到其证明目的。从日常生活经验分析：夫妻相处过程中，因理解认识存有分歧，且缺乏生活磨砺尚未建立高度信任，继而导致矛盾发生属合理情形，但并非不可调和，不应因此对婚姻、家庭关系的存续持消极放弃态度，双方应增强婚姻、家庭责任感，共历生活喜乐与艰辛，建立彼此理解、信任的稳固家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郑某离婚。本案减半收取案件受理费130元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  谌 臻审 判 员  魏 东人民陪审员  金小平二〇一五年十月十日书 记 员  张凤飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人民二庭张媛会签
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01103号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
本院在审理原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案中，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的起诉。
案件受理费2380元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01103号
原告某某公司。
委托代理人李某某。
委托代理人高某某。
被告某某公司。
委托代理人陈某，系公司法律顾问。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费2380元，退还原告某某公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张艳婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第820号
原告：张泉。
被告：李通。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路。
本院在审理原告张泉与被告李通、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泉以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泉申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告张泉负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安紫荆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初724号
原告：姜建荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙来娣（原告之妻），女，1976年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：周香珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。
原告姜建荣与被告周香珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，后经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙来娣到庭参加诉讼，被告周香珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。原告后经多次催要未果，故依法起诉，望判如所请。
被告周香珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年12月27日，被告周香珍向原告姜建荣借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告周香珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周香珍于本判决生效之日起十日内归还原告姜建荣借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50、公告费560元，合计610元，由被告周香珍负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管 玲
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十一月八日
见习书记员 唐 华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1448号
申请执行人张小媚，女，1945年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑康贤，男，1956年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人ＸＸ平，女，1962年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张小媚与被执行人郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3101号民事判决书已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑康贤、ＸＸ平偿还申请执行人张小媚案款100000元及利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人郑康贤名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院另案已查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人ＸＸ平名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1448号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈伟添
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第166号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1966年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。2014年8月22日因涉嫌非法收购国家重点保护植物被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人陶某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年1月5日作出（2015）新都刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日，被告人陶某某在四川省江油市以8.5万元从他人手里购买一批重约7吨的红豆杉运至成都市新都区传化物流园区公司停车场，被公安查获。2014年8月21日，公安机关将陶某某抓获。经鉴定，该批木材为红豆杉科红豆杉属的木材，其原生境内生长的树种为Ⅰ级保护植物，该木材的材积为6.331立方米（共75件），该木材折合立方蓄积为10.13立方米。
原判认定上述事实的证据，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过，被告人陶某某的供述、被告人的指认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、被害人辨认被告人的笔录及照片、四川楠山林业司法鉴定意见书及告知书、公安工作情况说明、野生植物保护名录及相关规定等证据。
原判认为，被告人陶某某违反国家规定，非法收购国家一级珍贵树木木材，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。且情节严重，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陶某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人陶某某不服，以其犯罪情节不严重为由，提出上诉；其辩护人提出原判认定陶某某收购国家重点保护植物的事实不清、证据不足，其行为不构成非法收购国家重点保护植物罪。
经二审审理查明，2014年8月17日，上诉人陶某某在四川省江油市以8.5万元从他人处购买一批重约7吨的红豆杉欲运至浙江省销售。次日，当该批红豆杉运至成都市新都区传化物流园区公司停车场时被公安查获。同月21日，公安机关将陶某某抓获。经鉴定，该批木材为红豆杉科红豆杉属的木材，其原生境内生长的树种为Ⅰ级保护植物，该木材的材积为6.331立方米（共75件，尺径为14-40公分），该木材折合立方蓄积为10.13立方米。
证明上述事实的证据，与经一审庭审举证、质证，上诉人及辩护人无异议的证据一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人陶某某违反法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予处罚。陶某某所提原判认定本案“情节严重”不当的上诉理由，本院认为，根据2000年《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，非法采伐珍贵树木2立方米以上即构成“情节严重”。非法收购国家重点保护植物罪是2002年《刑法修正案（四）》将《中华人民共和国刑法》第三百四十四条惩治的犯罪行为从“非法采伐、毁坏”增加到“非法收购、运输、加工、出售”，因此，非法收购国家重点保护植物罪的“情节严重”的认定标准应参照《若干问题的解释》规定。本案上诉人陶某某非法收购的红豆杉6.331立方米，折合立方蓄积10.13立方米，已达“情节严重”的情形。故该上诉理由不能成立；其辩护人所提原判认定陶某某收购国家重点保护植物的事实不清、证据不足，其行为不构成非法收购国家重点保护植物罪的辩护意见，本院认为，我国在多次对《中华人民共和国刑法》的修正中均体现出逐步加强对珍稀植物的保护力度，2014年8月，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了国家禁止、限制出口的珍稀植物包括相关名录中人工培育的植物。且陶某某收购的红豆杉木材的尺径在14-44公分之间，其生长期均在百年以上，因此，原判认定陶某某非法收购的红豆杉属国家重点保护植物并无不当。故对该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年三月八日
书 记 员 李心蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2198号
原告张某，农民。
委托诉讼代理人胡登科，湖南娄星律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡登科，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙、黄某丁由原告抚养，被告支付直应的抚养费；3、夫妻共同房屋归原告所有。
被告黄某甲的答辩要点：原、被告系打工相识，婚后由于被告赌博被拘禁，原告与被告之母关心被告，替被告交了罚金；2014年的一个晚上，原告同他人私聊微信至半夜，被告才与之吵架；2015年5月，双方才分居生活，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、原、被告无争议的事实
原、被告于2005年5月1日在广东打工相识，自由恋爱，2005
年年底便有了身孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙，××××年××月××日生育男孩黄某丁；婚后被告好赌，双方因此发生矛盾，于2013年8月22日、10月16日达成了两份和好的协议，于11月1日至4日被广州巿公局番禺区分局予以行政拘留，此后被告给原告写了一封欲改过自新的信函；2015年7月4日，原告欲起诉同被告离婚，请了湖南国藩律师事务所律师彭超作为其诉讼代理人，后并未向法院起诉。
二、原、被告有争议的事实
1、关于被告好赌的事实。原告认为，被告好赌成瘾，恶习不改，严重影响了夫妻感情；被告认为，其在好赌上已革过自新，影响夫妻感情是借口；本院认为，2013年被告确染上了好赌的恶习，且原告提交了相应的证据予以证明，夫妻感情一定程度上受到了影响，但事后原告原谅了被告，也无2013年后被告仍沉迷赌博的证据，不能认定被告一直好赌恶习未改的事实。
2、关于被告吸毒的事实。原告认为，被告染上了毒品，无家庭观念，2016年4月的一晚上，被告毒瘾发作，将家中的电脑、门等东西踢坏，强迫与原告过夫妻生活，并提交了被弄坏的东西的图片予以证明；被告认为，其并没有吸食毒品，东西被踢坏系那天晚上与他人微信聊天至深夜引发的；本院认为，被告是否吸食毒品，其不予承认，原告也无确凿的证据证明，应不予认定。
3、关于原、被告的分居生活时间。原告认为，原、被告因感情不和已分居生活逾二年；被告认为，原、被告因感情问题没有分居生活二年，双方的分居时是2016年的5月；本院认为，根据原告的陈述，其于2016年4月与被告仍生活在一起，双方分居生活已逾二年的事实不能认定。
判决的理由与结果
本院认为，婚前，原、被告系自由恋爱，且交往、沟通一年多时间才登记结婚，其感情基础应较好；婚后，双方共同生育了三个小孩，应建立起了稳定的家庭关系，曾一度被告对原告及家庭责任尽得不够，影响了夫妻感情，但原告舍弃不了与被告间的情感，包容了被告；2016年4、5月前原、被告生活在一起，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，主张同被告离婚，但双方间并未达到离婚的标准，且被告也不同意离婚，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年九月八日
代理书记员 王展翅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初56号
原告：王艳红，女，汉族，1975年10月21日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：博爱县东昱包装有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县柏山镇下期城村北。
法定代表人：琚爱旗。
委托诉讼代理人：李亚荣，女，1979年1月31日出生，汉族，职工，住博爱县。
被告：原会来，男，汉族，1973年7月10日出生，住博爱县。
原告王艳红与被告博爱县东昱包装有限公司、被告原会来机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人李兑现、郜有霞、被告博爱县东昱包装有限公司的委托诉讼代理人李亚荣到庭参加诉讼。被告原会来经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求，一，请求法院依法判令二被告共同赔付原告财产损失37016元。二，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日9时10分许，被告原会来驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线109KM＋200M处超车时，与沿卫柿线由东向西行驶向南转弯的毕某某驾驶的豫Ｈ×××××号小型越野客车相撞，致两车受损,发生一起交通事故.发生事故后，经博爱县公安交通警察大队第15108040号道路交通事故认定书认定：被告原会来负事故的主要责任，毕某某承担事故次要责任。后原告车辆经车损鉴定，造成直接财产损失近六万元。经交警部门调解,赔付未果。
被告博爱县东昱包装有限公司答辩认为：被告博爱县东昱包装有限公司不是豫Ｈ×××××号轻型普通货车的实际所有人。2015年1月2日已将该车卖给了被告原会来。双方按照协议已经履行完毕。该事故是被告原会来实际占有期间发生的交通事故，因此二被告虽未办理车辆过户手续，但依照法律规定我方不应该承担赔偿责任。
被告原会来缺席，向本院提交的答辩意见认为，被告原会来是豫Ｈ×××××号轻型普通货车的实际所有人。被告原会来应当承担相应的过错赔偿责任。原告要求赔偿37016元没有依据。被告原会来已经赔偿原告5000元。请求驳回原告的相关诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明二被告在事故中存在过错。2、原告身份证1份，机动车发票1张，3、王艳红机动车行车证1份，毕某某驾驶证1份，证明原告的诉讼主体资格。4、原会来身份证复印件、原会来驾驶证复印件1份，证明被告主体资格，被告原会来系肇事车辆的驾驶者。5、焦作市金博价格事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书博价估车物损字（2016）第484号1份，证明被告原会来在事故中造成原告车辆损失50520元。6、焦作市金博价格事务所有限公司定损费单据1张计款2000元，证明为车辆定损支付的费用。
被告博爱县东昱包装有限公司对上述证据质证后认为对车物损失估价鉴定结论书博价估车物损字（2016）第484号有异议，原告不应在10月26日鉴定，对其他证据材料无异议。
针对争议焦点，被告博爱县东昱包装有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆转让协议1份，证明该车在2015年1月2日转让给原会来。2、2015年1月10日收据1张，证明我方已经收到原会来交的车辆转让费。
原告质证后认为：上述证据系虚假证据。
原告针对被告博爱县东昱包装有限公司提交的证据，庭审中向本院提交了新的证据：2015年8月31日公安机关对原会来的询问笔录1份，证明：车辆买卖协议和发票系虚假的。
被告博爱县东昱包装有限公司对上述证据质证后，对上述证据无异议。
被告原会来缺席放弃了对上述证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院审查后认为，原告向本院提交的事故认定书、原告的身份证、机动车发票、王艳红机动车行车证、毕某某驾驶证、原会来身份证复印件、原会来驾驶证复印件、焦作市金博价格事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书博价估车物损字（2016）第484号、焦作市金博价格事务所有限公司定损费单据、2015年8月31日公安机关对原会来的询问笔录；被告博爱县东昱包装有限公司向本院提交的车辆转让协议2015年1月10日收据形式合法，内容真实与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
关于原告的损失问题，原告提交的焦作市金博价格事务所有限公司博价估车物损字（2016）第484号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书可以证明原告的损失为50520元。并支付鉴定费2000元。
关于二被告谁是肇事机动车的所有人的问题，被告博爱县东昱包装有限公司向本院提交的车辆转让协议及收据可以证明发生机动车交通事故时，被告原会来是肇事机动车的实际所有人。原告提交的公安机关对原会来的询问笔录被告博爱县东昱包装有限公司提交的上述证据并无实质性的矛盾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。博爱县公安局交通警察大队认定，被告原会来承担本次事故的主要责任。原告王艳红一方的司机毕某某负本次事故的次要责任。被告原会来作为肇事车辆的实际所有人应当对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，机动车所有权的转移在交付时发生效力，未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。本案中，二被告之间已经以买卖方式转让并交付机动车，只是没有办理所有权转移登记，被告博爱县东昱包装有限公司已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，已经不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车的运行支配能力，不具有防范事故发生的控制力，现原告要求被告博爱县东昱包装有限公司在机动车发生交通事故后承担赔偿责任，是不合理，不公平的。被告原会来作为买受人，对机动车有实质的影响力和支配力。赔偿义务应当由被告原会来承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原会来在判决生效后5日内赔偿原告王艳红36764元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告原会来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年三月九日
书记员 仝 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第416号
罪犯杨乾荣，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）中中刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨乾荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年5月17日作出（2006）益刑执字第438号刑事裁定减刑二年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第844号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第156号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2018年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾荣自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨乾荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初236号
原告眉山恒通物流有限责任公司。
法定代表人陈丽，经理。
委托代理人徐甲风，四川清正律师事务所律师。
被告邓志华。
被告吴永红。
原告眉山恒通物流有限责任公司诉被告邓志华、吴永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山恒通物流有限责任公司法定代表人陈丽及其委托代理人徐甲风、被告邓志华到庭参加诉讼，被告吴永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山恒通物流有限责任公司诉称，2014年6月起，被告向原告购买柴油，共计购买了97578元的柴油，已经支付40674元，尚欠56904元未支付，请求二被告支付货款56904元及其从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时的利息。
被告邓志华辩称，其是向原告眉山恒通物流有限责任公司法定代表人陈丽的前夫张国忠购买的柴油，未付的柴油款也只有43000元，而且张国忠尚欠其债务，原告举证的购货收据中原告单位的印章应当为事后加盖，所以，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴永红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月起至2015年11月1日，被告吴永红经手陆续购买了柴油，原告向本院提交收据以及出货单共计6张，均由被告吴永红经手收货，该6次收货共计货款为97578元，该六张单据均加盖原告单位印章，原告未收回柴油款于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求二被告支付货款56904元以及该货款的资金利息损失。庭审中被告邓志华，提交了原告单位法定代表人陈丽与其前夫张国忠于2014年11月19日的离婚协议以及张国忠于2014年11月14日向其出具借条一张，主张陈丽、张国忠离婚前尚欠其借款，其都没有起诉二人，其不应当支付该柴油款。
以上事实，有收据、出货单、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人对其主张应当提供证据予以证实，没有证据或者提供证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告向被告主张柴油货款，有出货单等证据予以证实，被告抗辩不是向原告购货，但没有提供证据予以证实，因此，对于被告的抗辩，本院不予支持，被告抗辩所差货款不是56904元只有43000元，但也没有提供证据，本院也不采信。至于被告提供张国忠所出具借条，系另一法律关系，被告可以另行主张权利，不能对抗原告的主张。原告主张被告没有及时支付货款的逾期利息损失，符合合同法第一百一十二条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由二被告邓志华、吴永红在本判决生效后10日内支付原告眉山恒通物流有限责任公司货款59604元及其资金利息（从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费611元，由二被告承担。
若未按照判决确定的期限履行义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向对方支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年四月一日
书记员 黄 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0005号
原告周国双，男，1960年8月27日生，汉族。
委托代理人黄国西、王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告罗俊保，男，1979年1月16日生，汉族，现下落不明。
原告周国双与被告罗俊保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告罗俊保下落不明，转为普通程序组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周国双的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告罗俊保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国双诉称：2011年5月21日，被告罗俊保驾驶川32·033**变型拖拉机沿盱眙县工业园区玉兰大道由南向北行驶至金源路口右转弯时未避让同向行驶在玉兰大道东侧的原告，双方车辆发生刮擦，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告罗俊保负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至盱眙县中医院住院治疗，原告出院后就相关费用向盱眙县人民法院提起诉讼，该院已作出相应的判决。2012年10月，原告到南京大厂医院进行了后期手术，产生医疗费用伍仟余元，该费用被告未予支付。另查明，被告罗俊保所有的川32·033**变型拖拉机于2011年4月在太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险。原告认为，被告罗俊保违章驾车，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失8000元并承担本案受理费。
被告罗俊保未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日18时40分许，被告罗俊保驾驶川32033**变型拖拉机沿盱眙县工业园区玉兰大道由南向北行驶至金源路口向右转弯时与同向行驶在玉兰大道东侧的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。盱眙县公安局交巡警大队作出第011750号道路交通事故认定书，认定被告罗俊保负事故全部责任，原告无责任。原告周国双受伤后被送往盱眙县中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨下端骨折；2、左侧胫骨粉碎性骨折；3、左侧坐骨棘及耻骨下支骨折；4、脑震荡。住院期间进行了股骨、胫腓骨内固定手术。
另查明：川32033**变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告周国双的前期费用已经本院（2012）盱马民初字第0009号民事判决处理，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额已全部用完，死亡伤残赔偿限额使用9930元。原告周国双于2012年10月31日入南京市大厂医院进行内固定取出手术，经治疗于2012年11月6日出院。住院期间花费医疗费用5522.05元，出院医嘱：1、三月内避免患肢高强度运动，注意切口护理、防止感染；继续抗感染治疗；2、不适随诊，术后14天门诊拆线；3、术后每月我院骨科门诊复查。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告方提供的（2012）盱马民初字第0009号民事判决书、南京市大厂医院出院记录、住院医药费收费收据等证据证实。
本院认为：根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由保险公司在交强险限额内首先承担原告周国双的相关损失，超出部分因被告罗俊保驾驶的车辆未投保商业险且负事故全责，应由被告罗俊保承担。（2012）盱马民初字第0009号民事判决中，交强险医疗费用赔偿限额已全部用完，故原告周国双的医疗费为5522.05元，住院伙食补助费为8天×18元／天=144元，营养费8天×10元／天=80元，合计5746.05元，应由被告罗俊保承担。原告主张的误工费、护理费应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，而本案原告未主张保险公司承担责任，故在本案中不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊保于本判决生效后十日内赔偿原告周国双医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5746.05；
二、驳回原告周国双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周国双承担20元，被告罗俊保承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第13号
原告林某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告林某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月4日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审
判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原
告林某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、王
某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告林某某诉称，两被告系夫妻。2008年1月19日，两被
告从原告处购买木地板等材料共计货款人民币12328元，当场
支付定金800元，并约定于1月底前全部付清。2008年2月5日，
两被告仅支付了1528元，尚欠10000元未支付，并出具给原告
欠条一份，口头约定于2008年6月底前支付。款项到期后，经
原告多次催讨，被告至今未支付。故请求法院依法判令两被告
立即支付原告货款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息从
起诉之日起至履行之日止按日万分之二点一计某），并由被告
承担本案的诉讼费用。
被告李某某、王某某未作答辩。
原告林某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：由被告李某某出具的欠条一份以及由被告王某某签收的送货
单（复印件）一份。证明两被告向某告购买地板以及尚欠原告
货款10000元的事实。对于该组证据，因两被告未到庭，在收
到证据副本后也未向法庭提交相关的反驳证据，故法庭对原告
所证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的地板买卖关系事实清楚，合法有
效，依法受法律保护。原告已将地板及时交付给两被告，但被
告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款10000元，并有被告
出具的欠条为证，原告要求被告支付货款以及逾期利息的请求
，本院予以支持。被告李某某、王某某经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效后7日内支付原告林某
某货款10000元及逾期利息（利息自2010年1月4日起按日万分
之二点一计算至判决确定归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某、王某某负担。限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华
市财政局法院诉讼费专户。开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年三月二日
代书记员 金林娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3510号
原告：王某，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省肥西县。
被告：汪某，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年五月二十四日
书记员 周林森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3420号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人崔鹏。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1636号民事判决书于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安金辉房地产开发有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3420号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人崔鹏。被执行人西安金辉房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1636号民事判决书于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安金辉房地产开发有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二日书记员  冯梅丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）饶法执字第163号
申请执行人饶河县东方建设开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人周秀华，总经理。
被执行人饶河县晨光热电有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人赵光明，董事长。
饶河县东方建设开发有限公司与饶河县晨光热电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）饶民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县东方建设开发有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，该案件由双鸭上市中级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）饶民初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王伟国
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第181号
原告苏某某，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告王某某，女，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月21日原告以在外地工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第181号
原告：薛洪有，男，汉族，退休工人，住所地靖宇县。
被告：李富海，男，汉族，护林员，住所地江源县。
原告薛洪有与被告李富海占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛洪有、被告李富海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原告跟尹军签订了一份租赁协议书，将原告的搅拌机租赁给尹军。2009年11月，尹军用完后就将搅拌机放在被告家，尹军带着原告去被告家，告诉原告搅拌机放在被告家，之后就再也没见过尹军。原告多次到被告家要搅拌机，被告称搅拌机是尹军欠被告钱抵押在被告家的，不能把搅拌机还给原告。现原告请求法院判令被告立刻返还带有505电�1个、倒顺开关1个及水泵1个的搅拌机一台。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。原告与尹军签订的租赁协议书，应依据合同相对性向尹军主张返还搅拌机。现原告依据协议书起诉被告属于被告主体不适格，且无事实和法律依据，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：…（三）驳回起诉；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于称雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第899号
原告梁洲彭，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告张仕文，男，汉族，住四川省南部县。
原告梁洲彭诉被告张仕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告张仕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告订购价�159800元的古船木一批，双方于2014年7月1日订立《还款协议》，约定被告分两次付清货款；2014年12月31日，双方又订立《协议》一份，约定被告2015年1月10日一次性付清62500元，但是被告只向原告支付50000元，余款57500元至今未支付，原告多次催收无果，遂向本院提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款57500元及利息865元（并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份、被告的居住证历史记录一份、被告的身份证复印件一份、协议书两份等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月13日，被告从原告处购买价值159800元的古船木一批，双方订立还款协议，约定被告于2014年7月16日前付款59800元，余款于2014年8月30日前支付完毕。2014年12月31日，原被告双方签订《协议》一份，确认被告尚欠原告货款62500元，被告于2015年1月10日一次性付清。此后，被告向原告付款5000元，余款57500元至今未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未及时向原告支付全部货款，其行为已构成违约，因此原告要求被告向其支付货款57500元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，由于原告是通过起诉的方式要求被告支付货款，因此被告应当自原告起诉之日（2015年4月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向�告支付利息至实际清偿之日止，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洲彭支付货款57500元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁洲彭的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取632.94元（原告已预交），由被告张仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪 玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初827号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张惠权张某权，男，1977年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月19日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张惠权张某权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人张惠权张某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年7月间，被告人张惠权张某权在其位于博罗县龙溪镇横巷村委会第六小组的住处，先后多次容留黎某、张某发、钟某怀、“华仔”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月6日凌晨5时许，公安民警根据举报线索，在上述地点抓获被告人张惠权张某权，并从床底下提取自制吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张惠权张某权的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人先后多次容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张惠权张某权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年7月间，被告人张惠权张某权在其位于博罗县龙溪镇横巷村委会第六小组的住处，先后多次容留黎某、张某发、钟某怀、“华仔”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月6日凌晨5时许，公安民警根据举报线索，在上述地点抓获被告人张惠权张某权，并从床底下提取自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人张惠权张某权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县龙溪镇横巷村第六小组张惠权张某权住宅。
3、证人证言
证人黎某的证言，证实其在“矮权”家吸食过三次冰毒，分别在2016年4月15日晚上、同年6月18日晚上、同年7月30日晚上。每次均是和“矮权”一起吸食。
4、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：
被告人张惠权张某权辨认出黎某就是在其家中吸食过三次毒品的男子；黎某辨认出被告人张惠权张某权就是三次在家中容留其吸食冰毒的“矮权”。
5、被告人供述述及辩解
被告人张惠权张某权供认，其吸食毒品冰毒，曾和黎某、张某发、钟某怀在其家中吸食过多次冰毒。其中与黎某吸食过三次，分别在2016年4月15日晚上、同年6月18日晚上、同年7月30日晚上；与张某发吸食过三次，时间在2015年11月至2016年3月，具体时间记不清楚。与钟某怀吸食过二次，时间在2016年6月；与“华仔”吸食过二次，时间在2015年10月。
6、到案经过，证实2016年8月6日，公安机关根据举报线索，在博罗县龙溪镇横巷村委会第六小组抓获被告人张惠权张某权。
7、现场检测报告书，证实公安机关经现场对被告人张惠权张某权、吸毒人员黎某的尿液样本进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、人口信息，证实被告人张惠权张某权在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张惠权张某权违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数以及综合全案相关证据，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张惠权张某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄石强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00273-1号
申请执行人陈斌。
被执行人武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部。
本院依据已发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2014）第90-2号仲裁裁决书，向被执行人武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部的银行存款人民币55000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘辉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3566号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某,敖某工作人员。
被告：李某，男，1965年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：冯某，女，1974年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告李某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带保证责任偿还借款本金71475元，并给付截止2017年6月7日的利息2849元，本息合计74324元，2017年6月8日之后的利息按借款合同约定利率结算至贷款还清之日止。事实与理由：2013年7月29日被告李某在我社借款14万元，约定了借款期限和借款利率，被告冯某及案外人李某2、包某为此笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后被告李某未能按合同约定清偿本息，故起诉。
被告李某未到庭，无答辩内容。
被告冯某未到庭，无答辩内容。
本院经审查认定事实如下：被告李某于2013年7月29日与原告敖某签订借款合同一份，依据合同约定被告李某从原告处借款14万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为自2013年7月29日至2015年12月15日。被告冯某及案外人李某2、包某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，案外人李某2及包某偿还了部分本息。尚欠本金71475元及截止2017年6月7日的利息2849元未偿还，本息合计74324元。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某与原告签订的借款合同及被告冯某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告李某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告冯某应按最高额保证合同约定对被告李某所借款项承担连带保证责任。现被告李某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某偿还借款本息及被告冯某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金71475元及截止2017年6月7日的利息2849元，本息合计74324元，2017年6月8日之后至借款还清之日的利息按借款合同约定利率结算；被告冯某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年六月七日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3566号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某,敖某工作人员。被告：李某，男，1965年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：冯某，女，1974年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告李某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带保证责任偿还借款本金71475元，并给付截止2017年6月7日的利息2849元，本息合计74324元，2017年6月8日之后的利息按借款合同约定利率结算至贷款还清之日止。事实与理由：2013年7月29日被告李某在我社借款14万元，约定了借款期限和借款利率，被告冯某及案外人李某2、包某为此笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后被告李某未能按合同约定清偿本息，故起诉。被告李某未到庭，无答辩内容。被告冯某未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：被告李某于2013年7月29日与原告敖某签订借款合同一份，依据合同约定被告李某从原告处借款14万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为自2013年7月29日至2015年12月15日。被告冯某及案外人李某2、包某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，案外人李某2及包某偿还了部分本息。尚欠本金71475元及截止2017年6月7日的利息2849元未偿还，本息合计74324元。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某与原告签订的借款合同及被告冯某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告李某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告冯某应按最高额保证合同约定对被告李某所借款项承担连带保证责任。现被告李某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某偿还借款本息及被告冯某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金71475元及截止2017年6月7日的利息2849元，本息合计74324元，2017年6月8日之后至借款还清之日的利息按借款合同约定利率结算；被告冯某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年六月七日书记员陈德新