福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8648号
原告：蔡菲芬，女，1984年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师
被告：卢志波，男，1984年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：张翠芬，女，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡菲芬与被告卢志波、张翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，被告卢志波在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2016年12月8日作出（2016）闽0521民初8648号民事裁定，裁定驳回被告卢志波对本案管辖权提出的异议。被告卢志波不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽05民辖终795号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡菲芬的委托诉讼代理人林绍敬、被告张翠芬到庭参加诉讼，被告卢志波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菲芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款97500元，并按月利率2%支付自2015年9月10日起至款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日止为27300元）。事实和理由：原告蔡菲芬与被告卢志波于2014年11月9日签订借条一份，约定被告卢志波向原告借款10万元，月利息为2500元，借款期限为半年以上。后因未能按时归还借款，原告与被告卢志波于2015年4月27日重新签订借条一份，补充约定借款期限再延期半年。原告在借款当天通过银行转账支付被告卢志波借款97500元。此后，被告卢志波仍未能偿还借款，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张翠芬依法应负共同偿还责任。
被告卢志波未作答辩。
被告张翠芬辩称，本案借款系被告卢志波个人债务，与被告张翠芬无关。两被告从认识到结婚一直都是处于两地分居，被告卢志波在厦门工作，很少回家也很少跟被告张翠芬沟通。被告张翠芬对于被告卢志波向原告借款及借款用途完全不清楚。被告张翠芬每月收入3000余元，有独立的经济来源。本案借款是在2014年，当时两被告尚未生育子女，被告张翠芬的收入足够个人开销，并没有使用被告卢志波的任何钱款。被告卢志波对外的借款事先没有与被告张翠芬协商，事后也没有得到被告张翠芬的认可，也没有证据可以证明其借款是用于双方共同家庭生活。2015年间被告张翠芬个人所有的金器被原告的父母抢走，当时其父母说金器用于抵扣结欠原告的借款。但原告起诉时并没有将该部分扣除，如果原告不同意扣除，则应将金器返还给被告张翠芬。本案双方约定的借款利息过高，不应得到支持。
经审理查明，两被告于2012年11月9日登记结婚，系夫妻关系。被告卢志波于2014年11月9日出具借条1份交原告收执，载明“兹卢志波于2014年11月9日向蔡菲芬借款拾万元整，该利息为月2500元整，借款期为半年以上，可提前还款。借款人：卢志波日期11月09日身份证号码”。2015年4月27日被告卢志波另出具借条1份交原告收执，载明“兹卢志波于2014年11月9日向蔡菲芬借款拾万元整，该利息为每月2500元整。借款期限为半年以上，可提前还款。因款项未能及时还款，需再延借款半年期限借款人卢志波2015年04月27日”。原告分别于2014年11月9日、11月10日通过其民生银行账户转账50000元、47500元到被告卢志波民生银行账户，合计转账支付97500元。原告自认被告卢志波支付“利息”至2015年9月9日止，即分别于2014年12月8日、2015年1月9日、同年2月3日、同年3月9日、同年4月8日、同年5月10日、同年6月10日、同年7月10日、同年8月10日各转账支付原告2500元，合计22500元。
以上事实，有原告提供的借条、民生银行业务回单、农业银行交易明细单、本院依原告申请调取的两被告结婚登记审查处理表、被告张翠芬提供的结婚证，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
原告蔡菲芬与被告张翠芬的争议焦点为：被告张翠芬是否应承担共同还款的责任。
原告蔡菲芬认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告张翠芬提供的证据可以证明其家中开支较大，但被告张翠芬的账户并没有大额消费支出，可以证明被告卢志波借款可能是用于家庭生活费用及其他用途。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告卢志波于2014年11月9日向原告借款10万元，双方约定每月利息2500元。证据2即民生银行电子回单2份，以此证明原告蔡菲芬支付被告卢志波借款97500元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年11月9日登记结婚，系夫妻关系。被告张翠芬质证称：对原告提供的证据，被告张翠芬均不清楚。
被告张翠芬认为，本案借款是被告卢志波向原告所借，被告张翠芬不清楚。该借款并未用于家庭共同生活，被告张翠芬不应承担共同偿还责任。被告张翠芬提供证据4即工作证明1份，以此证明被告卢志波长期居住厦门，两被告处于两地分居状态，被告张翠芬不清楚被告卢志波借款情况。证据5即中国农业银行交易明细清单1份，以此证明被告张翠芬在认识被告卢志波前有个人存款及稳定收入。证据6即清单1份，以此证明被告张翠芬个人所有的金器被原告父母拿走，如本案借款属实，被告张翠芬同意该金器抵扣欠款。证据7即出生医学证明、出院记录、体检报告单，以此证明被告现在经济困难，没有能力偿还。原告质证称：对被告张翠芬提供的证据5真实性无异议，结合其他证据说明两被告家中开支较大，被告张翠芬的账户并无大额消费支出，可以说明被告卢志波借款可能是用于家庭生活及其他费用。证据6，没有原件，真实性无法确认。证据7真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院经审查认为，被告卢志波未到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告卢志波以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告卢志波于2014年11月9日向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%。证据2，具有真实性，能够证明原告转账支付被告卢志波借款97500元。原告仅转账支付被告卢志波借款97500元，应认定本案借款金额为97500元。原告提供的证据3，来源于婚姻登记部门，能够证明两被告于2012年11月9日登记结婚，系夫妻关系。被告张翠芬提供的证据4，真实性无法确认，本院不予采信。证据5,原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。但该证据与本案不具有关联性。证据6，与本案不具有关联性，本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告张翠芬主张本案系被告卢志波个人债务，但未能提供充分证据加以证明，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。
综上事实，本院认为，原告与被告卢志波之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢志波未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告卢志波借款后按月利率2.5%每月支付原告借款利息2500元至2015年8月9日止，该已付利息应按实际借款金额97500元予以重新计算。即2014年12月8日已付2500元作为支付利息为2437.5元（97500元2.5%），余款62.5元抵扣借款本金，剩余借款本金为97437.5元。2015年1月9日已付2500元作为支付利息为2435.9元（97437.5元2.5%），余款64.1元抵扣借款本金，剩余借款本金为97373.4元。2015年2月3日已付2500元作为支付利息为2434.3元（97373.4元2.5%），余款65.7抵扣借款本金，剩余借款本金为97307.7元。2015年3月9日已付2500元作为支付借款利息为2432.7元（97307.7元2.5%），余款67.3元抵扣借款本金，剩余借款本金为97240.4元。2015年4月8日已付2500元作为支付借款利息为2431元（97240.4元2.5%），余款69元抵扣借款本金，剩余本金为97171.4元。2015年5月10日已付2500元作为支付借款利息为2429.2元（97171.4元2.5%），余款70.8元抵扣借款本金，剩余借款本金为97100.6元。2015年6月10日已付2500元作为支付借款利息为2427.5元（97100.6元2.5%），余款72.5元抵扣借款本金，剩余借款本金为97028.1元。2015年7月10日已付2500元作为支付借款利息为2425.7元（97028.1元2.5%），余款74.3元抵扣借款本金，剩余借款本金为96953.8元。2015年8月10日已付2500元作为支付借款利息为2423.8元（96953.8元2.5%），余款76.2元抵扣借款本金，尚欠借款本金为96877.6元。原告请求被告卢志波偿还到期借款97500元，并按月利率2%支付自2015年9月10日起的利息，仅能部分支持。原告没有请求两被告支付2015年8月10日至2015年9月9日的利息，本院不予处理。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢志波明确约定本案借款为被告卢志波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张翠芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张翠芬主张原告母亲拿走其个人所有的金器应抵扣本案款项，但因当事人对金器的价值无法达成一致，故不宜在本案中一并处理。被告张翠芬主张对该借款不清楚，且款项没有用于家庭生活，不应共同偿还，依据不足，不予采纳。被告卢志波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被卢志波、张翠芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡菲芬借款96877.6元，并按月利率2%支付自2015年9月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蔡菲芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告卢志波、张翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。