天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6612号
原告：牛旭东男，1982年12月4日出生，汉族，住所地山西省榆社县郝北镇魏城村新大街**号。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆风男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇大沙村盐队***号。现住天津市东丽区。
被告：云南茂眬实业有限公司（统一社会信用代码9153010078460965X5），住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷。
法定代表人：黄明葛，总经理。
原告牛旭东与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告云南茂眬实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，被告云南茂眬实业有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）津0110民初6612号民事裁定书，驳回被告云南茂眬实业有限公司的管辖异议申请。庭审前，原告撤回对于被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院予以照准。本案依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚庆风到庭参加诉讼，被告云南茂眬实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款4416元；2、判令二被告按10倍赔偿29760元；3、判令二被告承担检测费1000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更后第一项诉讼请求：要求被告云南茂眬实业有限公司退还货款2976元；放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年3月28日在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司处购买了由被告生产的茂眬“冻干松茸片”2盒，付款2976元，“茂眬野生松茸干片”2盒，付款1440元，购买方式为：在线支付（包邮），送货交易地址：天津市东丽区赵沽里88号（买卖合同履行地）。相关检测报告显示该产品总砷含量超标，严重不符合食品安全国家标准GB2762和食品安全企业标准的规定。砷俗称砒，其化合物皆具有毒性，其中五价砷毒性最大，如三氧化二砷（即砒霜）的口服致死剂量为0.76-1.95mg/kg。因此，涉案产品存在极大安全隐患，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条对生产、销售不符合安全标准的食品和生产、销售有毒、有害食品有着明确的规定。
原告向本院提供下列证据：
一、产品实物，拟证明原告购买的产品标注的标准为Q/YML0001S-2011;
二、购物票据，拟证明原告购买被告产品的数量与货款已进行确认；
三、涉案产品检测报告，拟证明产品总砷实测值为73mg/kg，折算值为7.3mg/kg；
四、同类产品的检测报告，拟证明正常松茸的砷含量很低；
五、云南省不同地区松茸中重金属含量分析，拟证明鲜松茸的砷含量均值为0.39mg/kg；
六、（湘张）质检罚字【2012】051号行政处罚书，拟证明总砷含量超标的松茸不符合食品安全标准的食品；
七、质检总局《食用菌制品生产许可证审查细则》、食药总局《食品安全监督抽检和风险监测实施细则》，拟证明除国家卫生计委处，其他主管部门也规定总砷是食用菌的必检项目；
八、同类产品总砷检验报告（编号为SP201601081、2016-03SS020616）2份，拟证明行政部门和监测机构对企业标准生产的产品，是依据企业标准进行合格判定的；
九、国家强制标准GBZ83《职业性慢性砷中毒诊断标准》，拟证明对人体有害的物质是砷，而不仅仅是无机砷或有机砷；
十、医学文献《三氧化二砷和甲基砷酸锌对集体影响的观察》，拟证明有机砷和无机砷皆是有毒有害的，两者的致病机理和临床表现基本相同；
十一、湖南职业病防治院教学课件《砷及砷化合物中毒》（节选），拟证明有机砷和无机砷皆对人体有害，只不过有机砷毒性较低。
十二、辽宁省出入境检验检疫局报道“欧盟拟修改食品中砷的限量标准”，拟证明世界卫生组织WTO调查显示，每天摄入1.5mg的砷会导致人体中毒，敏感人群每天摄入0.15mg会导致不良影响。调查明确指出，对人体有害的物质是砷，而不是特指无机砷。
十三、国家强制标准GB8978《污水综合排放标准》，拟证明该标准表1《第一类污染物最高允许排放浓度》规定了总砷限量为0.5mg/kg,而不仅仅针对无机砷进行限量，同时证明涉案食品的砷含量远超污水；
十四、《食品安全国家标准GB2762-2012》文本，拟证明“砷”是化学危害物质，而不是“无机砷”，总砷和无机砷是砷的不同指标，仅是适用的食品类别不同，总砷限量指标是食品安全标准；
十五、食品安全标准修改单，拟证明食品安全国家标准的修订应当经过法定程序及审评委员会，并以标准修改单形式公告发布；
十六、国家食品质量监督检验中心食药总局关于8批次食品不合格情况的通告，拟证明松茸总砷含量不得超过0.5mg/kg。
被告云南茂眬实业有限公司辩称，松茸及其制品不适用《食品中污染物限量GB2762-2012》相关限量，不能依据该规则判断松茸及其制品“砷”是否超标；原告认为《Q/YML0001S-2015干制食用菌》严格于《食品中污染物限量GB2762-2012》的观点与事实不符，因为《Q/YML0001S-2015干制食用菌》在制定时是按照《食品中污染物限量GB2762-2012》制定，前言也写明是“按照”制定，并非“严格于”；“食品安全标准”与“食品安全”并不是同一意思，只有在违反“食品安全标准”并且影响到“食品安全”的情况下才能适用十倍惩罚性赔偿。被告生产的案涉产品符合相关规定，不存在“砷”超标的问题。
被告向本院提供下列证据：
一、《国卫办食品函（2016）703号》、《云南省卫生计生委关于松茸污染物限量有关问题的函》，拟证明松茸及其制品不适用《食品中污染物限量GB2762-2012》相关限量，经风险评估，不会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害；
二、（2016）粤0104民初9055号民事判决书，拟证明证据一经判决确认真实；
三、《Q/YML0001S-2015干制食用菌》，拟证明《Q/YML0001S-2015干制食用菌》在其前言写明：“《Q/YML0001S-2015干制食用菌》的安全性指标是按照《食品中污染物限量GB2762-2012》制定；
四、云南省卫计委召开云南省食品安全地方标准《松茸及其制品》专家审查会、《云南省食品安全地方标准松茸及其制品》（征求意见稿），拟证明《DBS53022-2016食品安全地方标准松茸及其制品》制定符合法定程序；
五、《GB/T5009.11-2003食品中总砷及无机砷的测定》，拟证明总砷等于无机砷加有机砷；
六、《食品安全地方标准松茸及其制品》（征求意见稿）、《DBS53022-2016食品安全地方标准松茸及其制品》，拟证明在符合该参数的情况下，松茸及制品为安全食品，不会导致人损害；
七、《茂眬冻干松茸产品检验报告》，证明云南茂眬冻干松茸产品依据DBS53/022-2016《松茸及松茸制品》检验，全项都合格是合格安全产品，不会对人体产生任何伤害的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司购买了被告生产的茂眬“冻干松茸片”2盒，单价1488元，“茂眬野生松茸干片”2盒，单价720元。2016年7月19日，原告将购买的茂眬尊养FD冻干松茸片1盒送交四川合泰食品有限公司检测，检测结果为7.3mg/kg，判定不合格。
另查，云南茂眬实业有限公司发布的云南省食品安全企业标准Q/YML0001S-2015（《干制食用菌》）标准在其前言写明：“《Q/YML0001S-2015干制食用菌》”的安全性指标是按照《食品中污染物限量GB2762-2012》总砷的限量为0.5mg/kg。
本院认为，原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司购买了被告生产的茂眬“冻干松茸片”、“茂眬野生松茸干片”等产品，原告支付了货款，被告也提供了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为涉案产品“砷”是否超标，是否符合食品安全标准。原告提供的检测报告，均加盖了鉴定机构印章，真实性予以采信。无论是涉案产品的企业标准还是国家标准，均要求总砷含量应小于0.5mg/kg，但根据检验报告，原告购买的被告产品总砷含量为7.3mg/kg，已严重超标。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南茂眬实业有限公司于本判决生效之日起十日内还原告牛旭东返货款2976元并赔偿29760元，共计32736元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告云南茂眬实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。