wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00964号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县县城人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾德芹，居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马青峰，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）因与被上诉人顾德芹、马青峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，马青峰驾驶苏J×××××号轿车沿射阳县合德镇人民路机动车道由东向西行驶至工行西侧路段处右转弯向北时，与在路北侧非机动车道同方向顾德芹驾驶的射阳119686号电动自行车相撞，造成顾德芹受伤、两车损坏的交通事故。本起事故射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由马青峰负全部责任，顾德芹无责任。事故发生后，顾德芹先后入射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、上海市闸北区中心医院治疗，花去医疗费17494元。顾德芹之伤情经司法鉴定机构鉴定：被鉴定人顾德芹因道路交通事故致“右膝关节内侧半月板损伤伴滑膜囊；右膝关节腔积液”等经关节镜检查治疗目前尚未构成等级残疾；建议其误工时限为12个月；护理时限为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；其医疗费用基本合理。另查明，马青峰所驾驶的苏J×××××号轿车在人保射阳支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期内。另，顾德芹系城镇居民。事故发生后，马青峰垫付了5000元，由于顾德芹的其余损失未得到赔偿，故诉来法院请求判如所请。
原审法院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾德芹在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故法院予以采信；3、马青峰驾驶的肇事车辆在人保射阳支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生于保险期限内，故人保射阳支公司对顾德芹的损失先在交强险限额内按项予以赔偿，超出部分由马青峰依责承担，该部分赔偿责任即由人保射阳支公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿。4、顾德芹系城镇居民，其各项损失应按城镇标准计算。结合司法鉴定意见书及相关证据，法院对顾德芹主张的各项损失认定如下：（1）医疗费：顾德芹主张医疗费17494元，与伤情相吻合，予以支持。顾德芹提供的外购美疤精华油票据229元及银联签购单631元，因未能提供用药医嘱，法院不予支持。（2）住院伙食补助费：为3天×18元／天=54元。（3）营养费：120天×9元／天=1080元。（4）误工费：顾德芹系城镇居民，为12个月×（32538元÷12个月）=32538元，予以支持。（5）护理费：为32538元÷365天×（120＋3）天=10959.3元。（6）交通费：顾德芹主张2331.4元，结合案件实际情况，法院酌定600元。（7）财产损失：顾德芹主张4197元，结合案件实际情况，法院酌定580元，予以支持。综上，顾德芹在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为18628元，死亡伤残赔偿项下（4）-（6）损失为44097.3元，财产损失赔偿项下（7）损失为580元，上述损失合计为63305.3元。则人保射阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿顾德芹各项损失合计10000＋44097.3元＋580元=54677.3元。马青峰按责应承担的63305.3元-54677.3元=8628元，由人保射阳支公司在商业险范围内赔偿。马青峰垫付的5000元，由人保射阳支公司在向马青峰的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内赔偿顾德芹因交通事故所致的各项损失合计人民币58305.3元。（此款汇入顾德芹中国农业银行账户，卡号为62×××14）二、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内返还马青峰垫付款5000元。（此款汇入马青峰中国农业银行账户，卡号为62×××10）二、马青峰在案件中不承担赔偿责任。三、驳回顾德芹其他诉讼请求。
原审判决作出后，人保射阳支公司不服向本院提起上诉称：1、误工期限过长，且误工标准有异议，虽然居住在城镇，但没有工作证明及收入减少证明。2、护理期限过长，且不需要两人护理，护理标准过高。3、诉讼费用不应当由上诉人承担。请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人顾德芹辩称：误工期限和护理期限都是经过双方选定有资质的机构作出的，且适用标准也是符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人马青峰辩称：对一审判决没有意见，请求二审法院维持原判。
本院二审中，被上诉人顾德芹提供工商公示信息一份，证明顾德芹系射阳县裕东纺织有限公司股东；射阳县裕东纺织有限公司提供证明一份，证明该公司系顾德芹与王卫东夫妻合办，因交通事故造成顾德芹未能上班的误工事实存在，公司为此另行聘请王利民工作，并支付4000元报酬。
对顾德芹提供的两份证据，人保射阳支公司的质证意见是：要证明误工事实的存在还需提供被上诉人顾德芹的工资证明、因交通事故造成收入减少证明等；至于聘请王利民是否与顾德芹受伤有关，也应提供相应证据证明，因此仅这两份证据不能证明误工事实的存在。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于被上诉人顾德芹的误工期限和护理期限是否过长的问题。经查，案涉法医鉴定意见书系一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且人保射阳支公司虽对顾德芹误工、护理期限提出异议，但在一审中并未书面申请重新鉴定，故本院对其提出的误工、护理期限过长、护理人数过多的上诉理由不予采信。关于误工、护理标准的问题。经查，顾德芹系射阳县城镇居民，本院二审中顾德芹又提供了工商登记信息以及射阳县裕东纺织有限公司的证明来补强证据，故一审法院以城镇标准酌定被上诉人顾德芹的误工、护理费并无不当。关于诉讼费用的问题，一审法院根据案件实际情况判令承担赔偿责任的人保射阳支公司分担部分诉讼费用符合法律规定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1013号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
158号商城集团七楼。
负责人张旻。
委托代理人徐巍。
委托代理人朱坚俊。
被告浙江唯一塑胶有限公司。
。
法定代表人吴炬月，董事长。
被告浙江美琳饰品有限公司。
业区。
法定代表人王跃忠，董事长。
被告金华唯一不锈钢带有限公司。
开发区A区甬金高速公路以北（真爱人造毛皮有限公司内）。
法定代表人吴文刚，董事长。
被告吴炬月，经商，
乌市上溪镇祥贝村。
被告吴文刚，经商，住
义乌市上溪镇祥贝村。
被告王雪源，经商。
被告贾爱芳，经商，
乌市上溪镇祥贝村。
被告王跃忠，经商，住
义乌市稠城街道畈田王村。
被告孟庆美，1968年2月19日，义乌市稠城街道
新马路荷花芯48号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江唯
一塑胶有限公司、浙江美琳饰品有限公司、金华唯一不锈钢带
有限公司、吴炬月、吴文刚、王雪源、贾爱芳、王跃忠、孟庆
美金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司义乌
分行于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，符合有关法律的
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费6545元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 伟 平
人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 冯 迎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初832号
原告：王淑兰。
委托代理人：李进海。
被告：李东海。
被告：马利刚。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
委托代理人：白怀东，该公司员工。
原告王淑兰与被告李东海、马利刚、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人李进海，被告太平财险唐山支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼。被告李东海、马利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王淑兰诉称，2015年10月16日20时55分，被告李东海驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县紫玉街农贸市场北门停车开车门时，与同向行驶的原告王淑兰骑电动自行车相碰撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故。2016年3月16日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李东海负全部责任，原告王淑兰无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市妇幼保健院救治，先后住院23天，开支医疗费6561.89元。被告李东海驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告马利刚，为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费6561.89元、住院伙食补助费920元（40元×23天）、营养费3000元、护理费2019.27元（32045元÷365天×23天）、误工费20196元（3366元÷30天×180天）、交通费3000元。
被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告太平财险唐山支公司认为营养费，未提供法医鉴定报告，不予认可。原告未提交护理人的相关证据证实，不同意赔偿护理费。原告已经超出退休年龄。本次交通事故不影响原告退休金的发放，误工费不予赔偿。交通费，为连号票，没有售票日期，不予认可
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，营养费，原告提交的病历证明，医生建议原告需加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费酌定2000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费2019.27元（32045元÷365天×23天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告提供了迁西县人民医院营业执照、组织机构代码、离退休人员返聘劳动合同、误工证明、工资表等证据，证明原告系退休返聘人员，因交通事故，未能上班，工资停发及月工资均为3366.33元，原告主张3366元予以采纳。迁西县人民医院、唐山市妇幼保健院诊断证明原告误工时间为90天。故原告诉请的误工费应为10098元（3366元÷30天×90天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定2000元。
另查明，被告李东海驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告马利刚，并为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李东海负全部责任，原告王淑兰无责任。被告马利刚为冀B×××××号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告李东海承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告李东海、马利刚赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9481.89元（医疗费6561.89元＋住院伙食补助费920元＋营养费2000元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿9481.89元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14117.27元（护理费2019.27元＋误工费10098元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿14117.27元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险赔偿限额范围，被告李东海不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王淑兰事故损失人民币9481.89元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王淑兰事故损失人民币14117.27元，合计23599.16元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年六月二十四日
书记员 纪红艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保36号
申请人刘建，男1997年2月25日出生，汉族。
被申请人周岚，男，1982年5月21日出生，汉族。
被申请人伍小益，男，1991年7月14日出生，汉族。
申请人刘建与被申请执行人周岚、伍小益机动车交通事故纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581财保5号民事裁定书于2018年3月26日通过保全完毕方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一八年五月九日
代理书记员 曾娜黎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第225号
原告杭州永光纺织助剂有限公司。
法定代表人姜美兰。
委托代理人（特别授权代理）陈汶强。
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司。
法定代表人杨安心。
本院在审理原告杭州永光纺织助剂有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永光纺织助剂有限公司于2007年2月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州永光纺织助剂有限公司撤回对被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。
案件受理费10，588元，减半收取5，294元，财产保全申请费3，520元，合计8，814元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇七年二月八日
书记员 沈森华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终943号
上诉人（原审被告）：龚伏翠，女，汉族，1978年7月29日出生，住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶云喜，男，汉族，1973年1月30日出生，住陕西省安康市汉滨区，
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市中堂冠牛服装厂，经营场所：广东省东莞市中堂镇江南村振南路****号。
经营者：龚伏翠。
原审被告:文佐凤，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖南省祁阳县，
上诉人龚伏翠因与被上诉人陶云喜及原审被告东莞市中堂冠牛服装厂、文佐凤买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初4993号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龚伏翠上诉称，原审没有安排被上诉人答辩；被上诉人也没有提供任何证据证明本案双方未有约定，不能移送祁阳县人民法院审理；本案原审被告东莞市中堂冠牛服装厂不是适格被告，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。
被上诉人陶云喜无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人称双方有口头约定由上诉人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院管辖，但并无提供证据予以证明。且被上诉人陶云喜的代理人已在2016年3月28日原审法院的“问话笔录”中否认双方有关于管辖之口头约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告东莞市中堂冠牛服装厂的经营场所在东莞市中堂镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保38号
申请人：李军，男，1974年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：李小刚，男，1977年7月9日出生，住荆门市掇刀区。
申请人李军于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小刚的银行账户存款8万元予以冻结。申请人李军以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小刚的银行存款8万元。
案件申请费820元，由申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年五月二日
书记员 张 子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3501号
原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育三街9号4楼南向之一，统一社会信用代码×××87Ｕ。
法定代表人：邓伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市仁家硅胶有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路宏骏鑫业大厦502，统一社会信用代码×××686。
法定代表人：杨会杰。
原告佛山市佳时电子有限公司与被告深圳市仁家硅胶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告佛山市佳时电子有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市佳时电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳时电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告佛山市佳时电子有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜文静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第0351号
原告：章春平，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：东至县长江工贸有限责任公司，住所地东至县大渡口镇新桥村。
法定代表人：章胜平。
本院在审理原告章春平诉被告东至县长江工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章春平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章春平撤回起诉。
案件受理费5369元，减半收取2685元，由原告章春平负担。
审 判 长 王尚洲
代理审判员 曾 利
人民陪审员 周晓勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 双
本裁定于2014年5月29日生效
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审撤字第14号
申请人陈山。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被申请人江苏陶园置业有限公司。
法定代表人陈源宁，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
申请人陈山因与被申请人江苏陶园置业有限公司（以下简称陶园公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第133号仲裁裁决，于2015年11月25日诉至本院，申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日组织双方当事人进行公开听证。申请人陈山及其委托代理人许锦忠，被申请人陶园公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈山申请称：陈山与陶园公司商品房买卖合同纠纷一案，陈山向宿迁仲裁委员会申请仲裁，宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第133号仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该仲裁裁决应予撤销，理由为：一、陶园公司未按约定提供《建设工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证件，不符合交房条件。按照商品房买卖合同第十一条约定，买受人有权拒绝接收房屋，陶园公司存在违约行为。现陈山有权依据商品房买卖合同的约定解除合同。宿迁仲裁委员会以陶园公司不构成根本违约为由驳回陈山解除合同的请求系混淆法律概念，枉法裁判。二、仲裁裁决作为定案依据的《单位工程竣工验收证明书》、《经典加以小区一期工程分户验收公告》两份证据，陶园公司并未在仲裁庭审中提交，陈山在仲裁过程中从未见过这两份证据、也未发表过质证意见，仲裁庭以此作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决侵犯了经典家园小区众多购房者利益，违背了社会公共利益。
陶园公司辩称：一、尽管涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》，但是已经进行分户验收，是符合居住条件的合格的商品房。且陶园公司未能提供《工程竣工验收备案表》是因为二期工程尚未完成，而二期工程的启动程序是政府安排的，未能完成并非陶园公司过错导致。仲裁裁决驳回陈山解除商品房买卖合同的仲裁请求是正确的。二、《单位工程竣工验收证明书》、《经典家园小区一期工程分户验收公告》两份证据，陶园公司在仲裁庭审中提交了复印件，庭审后又提交了原件。三、经典家园小区现入住率达60%以上，仲裁裁决驳回陈山的仲裁请求不涉及公共利益。请求驳回陈山的申请。
本院经审理查明：2013年7月17日，陈山与陶园公司签订商品房买卖合同一份，约定：陈山购买陶园公司开发的宿迁市洋河新城经典家园第4幢2单元205号房屋。建筑面积118.37平方米，房款398670元。交付期限2014年12月31日前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如陶园公司逾期交房超过90日，陈山有权解除合同，陶园公司收到解除合同通知之日起15日内退还全部已付款，并自收到已付款至退还之日，按日支付万分一点五的违约金。合同第十一条约定，商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，陶园公司应当出示《工程竣工验收备案表》，并从第二天起3日内通知买受人办理房屋交接手续。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》或出示不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交付责任由陶园公司承担。第二十条约定因合同履行产生的争议提交宿迁仲裁委员会仲裁。
因陶园公司未按约定期限取得《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证件，陈山拒绝接收房屋，并于2015年7月20日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，请求解除房屋买卖合同，陶园公司返还购房款422518元，赔偿其利息损失51969元，支付违约金41872元、办理契税支出的税金5980.05元及其他合理费用60元。
宿迁仲裁委员会于2015年8月25日对本案进行开庭审理。根据仲裁笔录的记载，陶园公司在仲裁庭审中提交了三份证据，分别是《住宅工程质量分户验收合格证》、宿迁市洋河新区交通建设局出具的《情况说明》、经典家园小区照片8张，没有《单位工程竣工验收证明书》、《经典家园小区一期工程分户验收公告》两份证据的相关记载。
2015年11月10日，宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第133号仲裁裁决。陈山不服，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。
《仲裁法》第五十八条规定了人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。同时人民法院认为仲裁裁决损害社会公共利益的，应裁定撤销。
针对申请人提出的两点理由，本院认为：
一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决问题。《仲裁法》第五十八条第（六）项规定的枉法裁决，应为仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律，偏袒一方当事人，故意作出不公平的仲裁裁决。本案中，尽管仲裁庭认定陶园公司未构成根本违约，驳回陈山关于解除涉案商品房买卖合同的申请，但该情况应属法律适用问题，尚无证据能够证明仲裁员存在枉法裁决情形。陈山关于仲裁员枉法裁决的撤销理由不能成立，本院不予支持。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序问题。《仲裁法》第四十五条规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。涉案仲裁裁决中的《单位工程竣工验收证明书》、《经典家园小区一期工程分户验收公告》两份证据均未在仲裁庭审时出示，《单位工程竣工验收证明书》系宿迁仲裁委员会认定涉案房屋在2014年年底已具备入住使用条件的关键证据。仲裁庭认定案件事实的主要证据未在庭审时出示，违反法定程序，影响案件的正确裁决，符合《仲裁法》第五十八条第（三）项规定的撤销情形，应据此撤销涉案仲裁裁决。
综上，申请人陈山关于撤销案涉仲裁裁决的申请理由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第133号仲裁裁决。
案件申请费400元，由被申请人江苏陶园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第四十五条证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第5页/共5页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2530号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县延寿镇农商银行家属楼。
被告魏利（公民身份号码：×××），男，1976年4月1日生，汉族，农民，现住延寿县青川乡新胜村。
被告魏景财（公民身份号码：×××），男，1959年11月19日生，汉族，农民，现住延寿县青川乡新胜村。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告魏利、魏景财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳永娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3357号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人赵化宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01931号，依法向被执行人赵化宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵化宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵化宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵化宇（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××15的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1259号
申请执行人：孙某某，男，1945年11月30日出生，汉族，住如东县。
被执行人：徐某某，男，1955年11月25日出生，汉族，住如东县。
申请执行人孙某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0623民初154号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人徐某某归还申请执行人孙某某2016年2月20日前的借款本金和利息合计124204元；二、被执行人徐某某给付申请执行人孙某某上述款项在2016年2月21日后1年内的利息损失14904元。以上两款，合计人民币139108元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、等信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人亦未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙某某于2017年8月15日，以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无其他可供执行财产提供，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实施取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙某某撤回对被执行人徐某某的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1259号执行案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李爱华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5426号
申请人：胡名文，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：程昌军，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被申请人：张丽萍，女，1974年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人胡名文与被申请人程昌军、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人胡名文于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张丽萍名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋3单元402室房产，保全标的额60万元整。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以2017年7月24日出具的保险单号PZDM201742010000000755的诉讼财产保全责任保险保险单及保函作为担保。
本院认为，申请人胡名文财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽萍名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋3单元402室房屋（房屋所有权证号：昌2006007718），保全标的额60万元整。
案件申请费3520元，由申请人胡名文预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付 敏
二〇一七年八月二日
法官助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更997号
罪犯舒孝荣。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年4月19日作出（2010）溆刑初字第40号刑事判决，以被告人舒孝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年10月15日，分别作出（2012）岳中刑执字第2224号、（2014）岳中刑执字第1612号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒孝荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒孝荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒孝荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒孝荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝荣减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年10月9日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01460号
申请执行人董先庆。
被执行人齐洪利。
申请执行人董先庆与被执行人齐洪利买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月26日作出（2014）东民初字第2658号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人齐洪利给付申请人董先庆货款18328.00元，此款定于2014年11月1日前给予原告6000.00元，余款12328元于2015年5月1日前一次性给付，本院执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2658号民事调解书所确定的自2015年5月1日所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十六日
书记员 孙美艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4505号
申请执行人:邓荣松。
被执行人：刘刚。
本院于2016年12月26日立案受理申请执行人邓荣松与被执行人刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8275号民事判决书，要求被执行人刘刚支付执行款22579.66元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。另查被执行人刘刚正在服刑，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年12月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓荣松表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第313号
原告梅某某。
被告练某某。
被告刘某某。
原告梅某某诉被告练某某、刘某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年9月25日受理，依法由审判员卢新良独任审判
，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参
加诉讼，被告练某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2009年3月10日，被告练某某、刘某某
夫妇向浙江长兴农某合某某行订立保证借款合同，约定由该行
提供借款合计30万元，借款期限从2009年3月10日至2010年3月
8日，上述借款由原告提供保证。嗣后，被告不履行归还借款
的义务，原告作为保证人承担了保证义务，于2010年9月20日
归还借款15万元。原告多次向被告练某某、刘某某催讨该款，
但被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告
立即归还原告本金150000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅某某为证明自己的主张，向本院提交：1、（2010
）湖长矿商初字第111号民事判决书，证明2009年3月10日被告
练某某、刘某某向浙江长兴农某合某某行借款人民币300000元
，并由原告梅某某以及周某某担保的事实。2、浙江省农某合作信用社（合作银行）收贷收息凭证一份n0027929407附浙江
省农某社用社原告梅某某客户回单一份，证明原告在2010年9
月20日代被告练某某、刘某某偿还浙江长兴农某合某某行借款
本息人民币150000元的事实。被告练某某、刘某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据一、二具有真
实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告练某某、刘某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：2009年3月10日，被告练某某、刘某某
向浙江长兴农某合某某行借款本金某民币300000元，约定于20
10年3月8日归还，由原告梅某某以及案外人周某某担保，并签
订保证借款合同一份。合同到期后，被告练某某、刘某某未及
时归还该借款，浙江长兴农某合某某行曾向本院起诉要求被告
练某某、刘某某、周某某、梅某某归还借款本息。2010年5月1
0日法院依法做出（2010）湖长矿商初字第111号的民事判决书
。嗣后，被告练某某、刘某某未全部履行还款义务，原告梅某
某为了履行保证义务，于2010年9月20日代被告练某某、刘某
某向浙江长兴农某合某某行偿还借款本金150000元。原告梅某
某多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告练某某与被告刘某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告在浙江长兴农某合某某行签订的保
证借款合同系双方真实意识的表达，合法有效。被告练某某、
刘某某未能按约履行还款义务，保证人原告梅某某为了履行保
证责任，向浙江长兴农某合某某行归还借款本金150000元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫
妻共同债务，应共同承担清偿之民事责任，故原告要求被告练
某某、刘某某清偿借款本息，理由正当，应予支持。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告练某某、刘某某给付原告梅某某已支付的担保款人
民币150000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告练某某、刘某某未按本判决指定的履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1
320元，合计2970元，由被告练某某、刘某某负担，限被告于
本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月一日
书记员 杨 云
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第57号
原告叶某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年六月三日
书记员 曾颖凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2661号
原告：湖南南电电气有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人：丁晓龙，系该公司董事长。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟大河坝。
法定代表人：张英柱，系该公司总经理。
原告湖南南电电气有限公司诉被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告湖南南电电气有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南南电电气有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南南电电气有限公司撤诉。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由湖南南电电气有限公司负担。
审 判 长 崔赣
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 王湘
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00945-1号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告无锡兴澄特种材料有限公司。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告无锡兴澄特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡新大力电机有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取143元，由无锡新大力电机有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓苏雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审114号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：窦传利，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]77号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人窦传利未经批准，于2015年开始占用广平乡窦庄土地936平方米（折合1.4亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土资罚字[2017]77号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积936平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年4月14日，聊城市国�资源局作出聊国土资罚字[2017]77号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年擅自占用广平乡窦庄土地936平方米（折合1.4亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地936平方米（折合1.4亩）退还给广平乡窦庄；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积936平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计18720元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行�，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]77号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人窦传利在非法占用的土地上新建的建筑物面积936平方米，恢复土地�状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢151号
申请执行人张忠义，男，1972年9月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被邢淑芬，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行张忠义与邢淑芬承揽合同纠纷一案中,申请执行人于2016年3月8日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元，诉讼费50元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2015年11月25日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第106号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1047号
原告周海童。
被告俞天原。
被告韩永忠。
原告周海童与被告俞天原、韩永忠返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周海童、被告俞天原、韩永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海童诉称，原告自上世纪70年代饲养赛鸽，先后花费数十万元从世界顶尖赛鸽名家及国内名人处购买了赛鸽，在国内特别是上海市各大比赛中获奖无数。原告本人是上海市信鸽协会一级裁判，曾担任多年区信鸽协会的义务法律顾问。被告俞天原与原告房屋相邻，距离50米，分属两个院子，日常生活并无交集。自原告上世纪搬入14号内，因违章搭建及生活琐事，吵遍、打遍14号院内所有邻居，八十年代更因殴打少年（本人），被治安拘留。五六年前更是因为开始违章搭建饲养赛鸽及用非正常手段获取信鸽协会会员而导致邻居纠纷升级，整个14号院内怨声载道并殃及原告。被告韩永忠自称俞天原妹夫，数年前因动迁借住14号院内房屋，开始饲养肉鸽，还因饲养和14号院内邻居发生纠纷及打架多起。两被告饲养鸽子初期，经常偷猎原告名贵赛鸽，双方也曾发生纠纷，之后由于韩永忠予以承认并保证不再偷猎，原告还赠送名贵鸽品、种鸽给他，俞天原也藉此获得了比赛的高位名次。原告还请韩永忠到交大午餐，赠送市委办公厅菜篮子工程送的菜等等。按理说，原告如此待人接物，两被告不会再偷猎原告赛鸽。但两被告依然如故，特别是原告请韩永忠参观原告鸽舍后，获知原告这几年引进及输出的赛鸽不断获得高位名次，便起了歹念，一边当面矢口否认，一面继续偷猎原告赛鸽。导致原告鸽舍最近三四年间发生数次失窃，最近一次失窃是在2014年4月底。为此，原告向警方报案。经邻居确认，原告很快得知自己失窃的赛鸽中有13羽出现在两被告鸽舍内，原告便按警方建议密切留意。2014年10月12日，两被告将原告失窃的两羽幼鸽（失窃时一月龄）参加了100公里比赛。警方得知后经过调查取证，于10月16日正式立案，并于10月17日上门传唤了两被告。经过警方搜查，只搜到足环号为14-021330的赛鸽1羽并由警方归还给原告。另1羽足环号为14-031574价值不菲的赛鸽找不到了。原告亦曾找到被告韩永忠，但被告扬言死也不还。原告所有的赛鸽均套有足环，也有相应足环证，在各区信鸽协会均有登记，上海市信鸽协会官方网站也有专门的失鸽招领窗口。所以即便原告幼鸽系飞过去，两被告也应当知道，故两被告非法占有目的明显。综上，原告认为两被告的行为已严重损害了原告的财产所有权，致使原告蒙受巨大经济损失。现请求判令两被告共同连带返还原告价值5，000元的失窃赛鸽（足环号为14-031574）并赔偿特比环参赛费100元。
被告俞天原、韩永忠辩称，原告主张失窃2羽信鸽，无失窃现场，无失窃证明，更无失窃根据，与两被告无因果关系。原告的2羽是其自己养鸽不当从小飞失，作为“天落鸟”飞进两被告鸽舍。两被告自己养有100多羽，这2羽鸽子什么时候飞进鸽棚都不知道。两被告养鸽子只是退休后的一种生活乐趣，一贯遵守信鸽协会的所有规则，从来没有和同院的住户有任何纠纷，原告所称被告与邻居打架纯属编造和谎言，无事生非。原告的2羽信鸽实属“天落鸟”，在养鸽人中有不成文的处理方式：1、杀了吃掉；2、自由买卖交换；3、留下自用。原告的鸽子在不知情的情况下飞进被告鸽棚，被告根本认不出来，被告没有义务和责任去担当。两被告与原告几十年来都似陌生人，平时连话都不说，原告所述“请到交大吃午餐”“送菜篮子工程菜”还有“参观鸽棚”“不断获得高位名次”等均是一派胡言。两被告在这六、七年中从没看到原告名字出现在赛鸽比赛电脑数据中，就连一般的归巢鸽都没见过。且原告是个从未参加过工作的闲散人员，经常因吵架、打架去天平路派出所。其居住的XX号邻居皆因原告的无理取闹、无事生非而搬走，还霸占花园养鸡、养狗等。原告没有正常的经济来源也没有文化，不可能“花费数十万购买世界顶尖赛鸽”，“担任信鸽协会一级裁判”，“义务法律顾问”，更不可能有所谓的“获奖无数”。2014年10月，原告谎称“失窃”向天平路派出所报案，派出所警官在不知情的情况下来作调查，两被告已说明了情况，结论是：原告几个月前就飞失的2羽信鸽，并非失窃的，原告也承认是飞失的。警官调查后，棚里只有1羽，另1羽在家中飞失。为了不让警官为难，两被告通过警官交还了1羽。众所周知，赎回飞失的信鸽，最起码要付出几个月的饲养费，原告不但没有，还再次谎称“失窃”，并提起诉讼。综上，两被告认为原告捏造事实、编造谎言及证据，不顾派出所已作出的结论，是非法敲诈行为。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周海童持有上海信鸽协会号码为2014-031574的足环证。
2014年10月16日，被告俞天原拿足环号为“XXXXXXXX”的信鸽参加上海市徐汇区信鸽协会100公里级双轨制模拟活动。
另查明，2014年11月5日，上海市公安局徐汇分局就办理的“周海童信鸽被盗案”，因没有犯罪事实，作出撤销案件决定书。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有足环证、上海市信鸽协会比赛直播、上海市公安局徐汇分局撤销案件决定书等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告为证明足环号为2014-031574的信鸽价值，提供信鸽出售人邱某某的证明，证明上由上海市信鸽协会对邱某某身份及其幼鸽价值予以盖章确认。另提供徐汇区信鸽协会对原告与俞天原信鸽领用足环证号码的证明。
两被告对原告提供的邱某某证明不予认可，表示不能以此证明鸽子的血统和价值。对徐汇区信鸽协会证明无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称两被告偷盗其信鸽，但无法就偷盗行为予以举证，该节事实也已由公安机关确认无犯罪事实，且信鸽本身可以自由飞动，原告与两被告鸽棚相邻，偶有信鸽飞错鸽棚也符合常理，故本院无法认定两被告有偷盗原告信鸽的行为。但两被告也确实实际占有原告信鸽，虽其辩称未注意信鸽是否属于自己饲养，但信鸽协会对领用的信鸽足环号均有登记，即便两被告在平时喂养时未注意信鸽足环号，但在拿信鸽参赛时应对信鸽的归属有所注意，现其中1羽信鸽遗失，两被告对此应负赔偿责任。至于赔偿金额，本院将综合考虑遗失信鸽价值、两被告对遗失信鸽的照顾喂养情况等因素，酌情判决。至于原告要求两被告赔偿特比环参赛费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告俞天原、韩永忠于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告周海童3，000元；
二、驳回原告周海童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告周海童已预缴），由原告周海童负担10元，被告俞天原、韩永忠负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年五月二十八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第391号
上诉人（原审原告）余亚琴。
委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩荣。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
上诉人余亚琴因与被上诉人韩荣劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人余亚琴的委托代理人陈勇，被上诉人韩荣及其委托代理人喻金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月21日，韩荣给余亚琴书写《欠条》一份，其内容为：欠到余亚琴街子镇白圣村、会元村、芒城村、上元村、双河村、天顺村和余庆村安置点规划地形测量费人民币柒万捌仟元整。唐公社区、双河社区、余庆村和上元村安置点产改测量费人民币柒万捌仟元整；其中项目借款以收条和银行转账为准、凭证为准。上述欠款共计壹拾伍万元陆仟元整（￥156000元）。
原审法院同时查明：一、2008年崇州市国土资源局作为甲方与作为乙方的中冶集团成都勘察研究总院签订《崇州市农村改革1：500地籍调查工程合同》就工程项目5标段按照1：500地籍测绘；2008年9月1日中冶集团成都勘察研究总院作为甲方与韩荣签订《工程分承包合同》；韩荣与刘凯就此测绘工作再次签订分包合同；后刘凯将上述测绘工作与余亚琴签订协议，余亚琴无测绘资质。二、2013年1月21日余亚琴向韩荣邮寄特快专递邮件详情中“内件品名”为“对账单”，此邮件的收件人签名不是韩荣，且韩荣否认收到此邮件。三、2012年9月13日中国移动通信客户业务详单显示余亚琴用自己的13975372088号码与电话号“1370904****”通话9分43秒。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：欠条、催款特快专递、移动通信详单，工程合同、通知函、移动通信单、证人证言、余亚琴、韩荣的当庭陈述及庭审笔录等。
原审法院认为，韩荣向余亚琴出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，但因出具欠条的时间为2009年8月21日，余亚琴向韩荣邮寄的催收函的收件人处不是韩荣签名，且内容为“对账单”，不能证明韩荣接收函件且同意支付欠款费用；同理，余亚琴提供与韩荣的通话记录单，但无法确认其通话内容，故余亚琴认为虽已超过两年但仍向韩荣催收欠款致诉讼时效中断的主张证据不足，韩荣提出的诉讼时效超二年的抗辩理由成立；余亚琴向韩荣主张欠款已超二年诉讼时效，不受法律保护，其请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回余亚琴的诉讼请求。案件受理费1710元，由余亚琴负担。
宣判后，原审原告余亚琴不服原审判决，向本院提起上诉。余亚琴的主要上诉理由为：原审法院认定的双方争议项下的测绘工程系韩荣从中冶集团成都勘探研究总院承揽后经第三人刘凯转包给余亚琴没有依据，余亚琴与韩荣之间应是直接的事实合同关系。原审法院没有查实争议项下的工程现状，双方至今仍对工程的质量问题存有争议，以致发生本案争议的事实没有得到认定，双方一直互有往来，不存在诉讼时效问题。故请求二审法院：撤销原判，改判韩荣支付余亚琴测量劳务费156000元。
韩荣答辩称，1、韩荣作为工程的承包人将工程包给刘凯而不是余亚琴，韩荣和余亚琴之间没有合同关系。2、余亚琴在项目中履行了测量行为，测量工程要达到崇州市国土资源局的要求才支付款项，但余亚琴前期完工后没有达到质量标准，韩荣要求余亚琴重新测量，也答应收到崇州市国土资源局款项后付给余亚琴款项，但余亚琴一直没有完成。3、余亚琴一直没有申请款项，已过了诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：1、案涉争议款项的支付条件是否成就。2、余亚琴要求韩荣支付案涉争议款项的主张是否已过诉讼时效。
二审中，余亚琴向本院提交以下证据：2013年1月27日有韩荣、刘凯签名的《证明》一份，拟证明韩荣通过书面形式确定了双方因测绘成果质量问题的处理处于不确定状态，双方对付款问题做了实质性交流。韩荣质证认为，真实性认可，但该证明是给余亚琴工人看的，没有证明力。韩荣向本院提交以下证据：2009年9月4日吴泽云出具的《收条》两张，拟证明韩荣要求余亚琴对测量进行整改，余亚琴的妻子吴泽云向韩荣出具了《保证》，韩荣于同日向吴泽云支付两笔款项共计25000元。余亚琴质证认为，对两张《收条》的真实性予以认可，该证据与《欠条》相互印证，可以看出欠条的产生是对几个村测量的费用的约定。本院经审查认为，余亚琴自己主张其提交的《证明》不包含本案争议款项，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。韩荣新提交的《欠条》及一审中已经提交的《保证》，因余亚琴质证后无异议，应作为证据采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，余亚琴的妻子吴泽云于2009年9月4日要求韩荣按《欠条》支付款项，并于同日向韩荣出具《保证》，载明：此次崇州产改已进入尾声，故此对现有需要补测和修改的资料在9月10号之前交清，并保证资料的完整性和正确性，如不配合完成补测事宜，将给予一定尾款作为韩荣的赔偿。同日，吴泽云向韩荣出具《收条》两张，载明收到街子安置小区测量费用20000元，收到余庆村补测费用5000元。
本院认为，针对争议焦点，本院做如下评判：
一、关于案涉争议款项的支付条件是否成就的问题。2009年8月21日，韩荣向余亚琴出具《欠条》，载明欠余亚琴安置点规划地形和产改测量费，能够证明双方形成合同之债，余亚琴应按约定完成测绘工作，韩荣应按照约定履行支付报酬。余亚琴的妻子吴泽云于2009年9月4日要求韩荣按《欠条》支付款项，并于同日向韩荣出具《保证》，承诺需要补测和修改的资料在2009年9月10日前交清，并保证资料的完整性和正确性，证明余亚琴作为先履行测绘义务一方已经履行的测绘工作不符合或不完全符合要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，余亚琴应就其已按《保证》的要求向韩荣提交了完整、正确的整改资料承担举证责任，但余亚琴并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”韩荣主张余亚琴所做的测量工程未达到质量标准不应向其支付剩余测量费的抗辩理由成立，余亚琴主张韩荣应按《欠条》向其支付156000元的上诉理由因支付条件尚不成立，本院不予支持。
二、关于余亚琴要求韩荣支付案涉争议款项的主张是否已过诉讼时效的问题。前述论述已阐明案涉争议款项尚未达到支付条件，故不存在诉讼时效已过的问题，原审法院关于余亚琴要求韩荣向其支付争议款项的主张已过诉讼时效的认定有误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，虽对案涉争议款项的支付条件认定有误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1710元，二审案件受理费3420元，合计5130元，由余亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 牛 玉 洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡张映雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2713号
原告：毛协兴，
市稠城街道下车门街135号。
委托代理人：朱新民。
被告：陈仕兴，
稠城街道下埠头82号。
被告：王灿庆，
市稠城街道下埠头12幢1号。
原告毛协兴为与被告陈仕兴、王灿庆民间借贷纠纷一案，
于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
徐海香独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告
毛协兴、被�陈仕兴、王灿庆到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告毛协兴诉称：2008年4月27日，两被告因经商缺资向
原告借款200000元，口头约定月利率按3%计算，并称短期内归
还。两被告没有及时归还，要求两被告立即归还借款200000元
及利息（自借款日起按银行贷款利率四倍计算）。审理中，原
告变更利息请求自2008年8月1日起计算，要求两被告于2009年10月底前归还。
被告陈仕兴对借款事实无异议，称付了3个月的利息给原告
。
被告王灿庆对借款事实无异议，称付了4个月的利息，交第
一被告，现在无力偿还。
经审理查明：2008年4月27日，被告陈仕兴、王灿庆共同
向原告毛协兴借款人民币200000元，口头约定3分利；原告已
收取3个月的利息。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条一份及双
方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对借贷事实无异议，应予确认
；第二被告辩称其交付了4个月的利息给第一被告，这是两被
告之间的法律关系，第一被告与原告均认可支付了3个月的利
息，应按3个月认定；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈仕兴、王灿庆于2009年10月31日前共同归还原告
毛协兴借款人民币200000元及利息（自2008年8月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月十五日
代书记员 金建兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执642号
申请人丁连富，男，1958年1月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘立成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人丁连富与被执行人刘立成劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）冀0827民初3321号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3321号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第111号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人田仁信，小学，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
指定辩护人张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人田仁信犯故意杀人罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡凤、张滴滴、张以浩、张怀龙、王祖美提起刑事附带民事诉讼，经本院依法通知，附带民事诉讼原告人不到庭，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员吴晓节出庭支持公诉，被告人田仁信及其辩护人张国所到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2006年2月份开始，被告人田仁信及其妻子罗某到瑞安市塘下镇金太阳汽车装修服务部上班，并被安排到塘下镇天颖西路西路后面该服务部员工宿舍三楼住宿。被害人张某与田仁信夫妻同住一个房间。2006年3月18日零时许，被告人田仁信回到宿舍三楼房间时，发现张某正从其妻子罗某身上下来并提裤子，遂与张某发生争吵、扭打，被告人田仁信持菜刀砍中张某头部、颈部、上肢等部位，致张某当场死亡。经鉴定，张某因遭锐器多次砍击，致使右颈总动脉、颈内静脉断裂，由此引起大出血而死亡。公诉机关据此认为被告人田仁信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人田仁信对本案的事实和认定的证据均无异议。其辩护人辩称，辩护人存在重大过错，被告人田仁信有自首情节，请求对田仁信从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人田仁信与妻子罗某到瑞安市塘下镇金太阳汽车装修服务部上班，并被安排在塘下镇天颖四路后的员工宿舍三楼房间与同事张某合住。同年3月18日晚，被告人田仁信从外面回到宿舍房间，发现张某对罗某进行性侵犯，遂与其发生扭打，后持菜刀砍击张某头部、颈部、上肢等部位二十余刀致其当场死亡。经鉴定，被害人张某因遭锐器多次砍击，致使右颈总动脉、颈内静脉断裂，由此引起大出血而死亡。
2014年2月20日，被告人田仁信主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、证人罗某的证言，证实案发前其和丈夫田仁信平时与被害人张某合住在瑞案市塘下镇金太阳洗车店宿舍三楼房间。案发当晚，丈夫田仁信外出散步，张某强迫自己与他发生了性关系，后田仁信从外面回来，见状与张某扭打，田仁信持白酒瓶砸张某头部，又持菜刀砍张某致其倒地，脖子被砍了一个很大的口子，两人逃离现场。2014年2月20日，其和田仁信到公安机关投案。罗某的辨认笔录，从多张照片中辨认出其中7号照片上的男子就是被害人张某。
2、证人陈某的证言，证实2006年3月17日晚上12时多，其接到员工刘某的电话，赶到现场，发现三楼房门关着，房内的灯亮着，踹开房门后看到员工张某被人杀死在地上，颈部张开一个口子，房间地面上有一些玻璃碎片，与张某同住一个房间的员工田仁信夫妇不知去向，其与其他员工怀疑是田仁信夫妻所为。
3、证人刘某的证言，证实其和工友朱某等四人住二楼，田仁信夫妇和张某住三楼。案发当晚12时许，其被三楼的吵架声吵醒，听到楼上田仁信说“太欺负人了”的话，后听到张某呼喊救命，听到三楼有人从楼梯往下跑的声音，其怕三楼有人出事，便打电话叫来老板陈某，后其同陈某等五人到三楼，发现房门关着，打开门后看到张某被人杀死在地上，脖子处开了一个很大的口子，地上全是血，而同住一个房间的田仁信夫妇已不知去向。证人何某、朱某的证言与刘某的证言相印证。朱某的证言还证实隐约听见张某说：“你饶了我吧”。
4、证人张真礼的证言，证实在案发次日确认死者就是其哥哥张某。
5、瑞安市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场提取痕迹、物证登记表，现场位于瑞安市塘下镇张宅村天颖西路佳档网吧的后面（南首）一幢出租房内三楼，木门下部门板被破坏，木门门框上有擦拭状血迹；室内南边床铺前地板上见仰躺一男尸，尸体仅穿一件短裤，有多处刀伤，尸体的下侧地面上见有一面积为40×85厘米的血泊。北首床铺的东侧地板上一床棉被，棉被上见渗透状血迹，南边床铺南首东侧被褥上见有一把不锈钢的菜刀，予以提取；刀刃及刀柄上有血迹，刀柄的左侧面一花纹下侧见一枚减层血指印（照相提取）；卫生间门前地面上有印有“杜康”字样的标签玻璃碎片（实物提取）；卫生间洗脸盆上的水龙头开关柄上见一处血迹，洗脸盆沿边见有多处甩状血迹，卫生间的东首墙壁中间的冲浴器南侧墙壁砖面上见有多处甩状血迹；房间的南首窗户呈半开状态，窗户内侧挂有布窗帘，窗台上见有一枚血鞋印，鞋尖朝南，前掌宽9.5厘米，花纹呈方宽状，窗户的东侧窗框边上见有擦划状血迹，窗户的锁部见有擦划状血迹。
6、瑞安市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某因遭锐器多次砍击，致使右颈总动脉、颈内静脉断裂，引起大出血而死亡。
瑞安市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证实张某被杀案现场菜刀柄部照相提取的血指印与罗某的右手小指捺印样本指印认定同一。
温州市公安局刑事科学技术研究所法医学DNA检验鉴定书、温州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实所送检菜刀上血迹、卫生间水龙头把手上血迹，尸体下方血迹、现场南首窗框上血迹及三楼门框上血迹均为死者张某所留。
7、贵州省德江县公安局泉口派出所出具的到案经过，证实2014年2月20日下午，田仁信、罗某在家人的陪同下，主动到其户籍地派出所投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。
8、被告人田仁信的供述，供认2006年3月17日晚上，其和妻子罗某回到塘下的三楼宿舍，就一个人到外面去玩，当自己回到三楼自己宿舍门口时，听到宿舍里传来罗某在叫“不要、不要”的声音，自己就从旁边的窗户里爬了进去，看到老婆罗某仰躺在床上，张某压在罗某身上，罗某还在挣扎，张某看到自己进来就从床上下来，并有提裤子的动作。我进去后就和张某扭打在一起，因为自己打不过张某，就拿了一把菜刀朝张某乱砍，将他砍倒在地。看张某倒在地上没动了，就把菜刀就扔在房间里，换了条裤子，带上罗某一起逃跑。田仁信的辨认笔录，指认瑞安市塘下镇菜场街153号后面的出租房三楼就是其用菜刀砍死张某的作案地点，并确认拿菜刀、砍倒张某等行为的具体位置。
9、贵州省德江县公安局泉口派出所出具的户籍证明，证实被告人田仁信的身份情况。
本院认为，被告人田仁信非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。田仁信有自首情节，可从轻处罚。根据田仁信的供述和罗某的证言相互印证，并有证人刘某、何某、朱某等人的证言佐证，证实案发的主要原因是田仁信目睹被害人对其妻子实施性侵犯，故应认定被害人在本案中具有重大过错，可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田仁信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
人民陪审员 邵建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑 跃
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2357号
申请执行人：浙江广业建设有限公司。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐乌民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付125341.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2357号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执7-2号
申请执行人廖玉女，女，壮族，农民。
委托代理人黄明锐，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人姚云鹰，男，1985年4月19日，壮族，农民。
本院在执行申请执行人廖玉女与被执行人姚云鹰民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）靖民一初字第948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚云鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玉女于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款30000元，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姚云鹰送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、地产、车辆登记信息，家中无可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执7号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁景耿
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审48号
请执行人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人龙铁明，男，1969年8月20日生，汉族，无职业，住白城市。
申请执行人白城市林业局向本院申请强制执行其作出的白（城）林罚决字（2017）第18号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市林业局作出的白（城）林罚决字（2017）第18号行政处罚决定认定，龙铁明于2016年6月份以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在白城市林海镇大兴村后兴屯北侧1000米左右的林地内堆放砂石。后经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为白城市洮北区林海镇大兴村4林班9小班，堆放砂石和建设房屋占用林地总面积5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下处罚：1、限2017年秋季将林地恢复原状；2、行政罚款每平方米10元，共计80000元。罚款被执行人已履行完毕。
被执行人龙铁明对处罚决定没有异议，现正在履行中，2018年上冻前全部履行完毕。
本院认为，申请执行人白城市林业局作出的白（城）林罚决字（2017）第18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字（2017）第18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李昊然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3183号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告：王凤珍，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息63853.26元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告王凤珍在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金49700元，利息14153.26元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。
王凤珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日王凤珍在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897097，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入王凤珍个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息1358.08元；2014年12月21日偿还本金100元，利息3408.88元；2015年12月31日偿还本金100元，利息10019.14元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、王凤珍身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王凤珍之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告王凤珍的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王凤珍偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王凤珍无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元；
二、被告王凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月31日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1396元减半收取698元，由被告王凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3183号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。 被告：王凤珍，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息63853.26元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告王凤珍在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金49700元，利息14153.26元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 王凤珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日王凤珍在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897097，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入王凤珍个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息1358.08元；2014年12月21日偿还本金100元，利息3408.88元；2015年12月31日偿还本金100元，利息10019.14元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、王凤珍身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王凤珍之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告王凤珍的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王凤珍偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王凤珍无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元； 二、被告王凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月31日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元减半收取698元，由被告王凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月十三日 书记员  张云成
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初371号
原告：邬荣，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：姚秀全，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国大�财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号，统一社会信用代码91371300767781180W。
法定代表人：董健。
原告邬荣与被告姚秀全、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邬荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邬荣负担。
审 判 员 王兴华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 费 霞
书 记 员 刘文龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1291号
力辉：
本院于2018年4月8日立案执行你和中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已向本院履行完144514元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2890号
原告：宁波市××创业电镀有限公司（组织机构代码为7
4499566-1）。住所地：宁波市××区××工业园区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：邓××。
被告：宁波市鄞州××塑料××有限公司（组织机构代
码为73945854-6）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐××村。
法定代表人：赵××。
原告宁波市××创业电镀有限公司与被告宁波市鄞州×
×塑料××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月24
日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审判
。本案于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市×
×创业电镀有限公司的委托代理人邓××到庭参加诉讼，被告
宁波市鄞州××塑料××有限公司法定代表人赵××经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波市××创业电镀有限公司起诉称：原告自2007
年起与被告发生业务往来，为被告进行电镀加工。至2009年2
月27日，经被告确认，被告尚欠原告价款70824.84元。后经原
告多次催讨，除2009年6月支付10000元外，余款至今未付。现
起诉要求被告立即支付价款60824.84元，并支付自起诉日至实
际支付日止的逾期付款利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告宁波市鄞州××塑料××有限公司未向本院提交答
辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了往来账款对
账通知两份（其中一份为复印件），应收账款明细账，拟证明
被告尚欠原告价款60824.84元的事实。针对两份对账通知，原
告解释这两份通知的内容是相同的，被告公司首先在对账通知
上加盖了发票专用章，而原告公司的经办人要求加盖财务章，
被告公司表示财务章不在，于是又在第二份通知上加盖了公章
。
本院认为，原告提交的证据中，虽然加盖被告公司公章
的一张对账通知不是原件，但从全套证据来看，能够证明被告
公司欠款的事实，而且被告未在答辩期限内提出任何异议，因
为本院对这组证据及其证明的事实均予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实与原告起诉称
的相一致。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。原告为
被告进行加工业务，被告应及时支付价款。现被告拖欠原告价
款不付，损害了原告的合法利益。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决
如下：
被告宁波市鄞州××塑料××有限公司支付原告宁波市××创业电镀有限公司价款60824.84元，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告宁波市鄞
州××塑料××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 朱飞燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4427号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年8月5日，住江油。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号。
负责人：赵耀。
委托代理人：徐桂平，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，2016年12月27日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈宗贵、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人徐桂平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月1日20时许，欧正友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿江油市中雁路逆向由小溪坝镇方向经双河镇方向行驶，行驶至事故地点与相对方向正常行驶的许丽（原告之妻）驾驶的川小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，欧正友、许丽、许玉华受伤的交通事故，经江油市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧正友应承担此事故的全部责任。由于原告与被告订立了车辆损失险保险合同，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也对车辆损失给予了确认，但在原告向被告索赔时无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆赔偿款9,680.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司辩称：对交通事故的发生无异议，原告车辆在被告公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求无异议，也是被告公司核准了的，被告应当赔付，但是要通过法律途径来明确被告的追偿权，通过被告的了解，事故的责任方不认可事故责任认定书、没有对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年2月1日20时许，案外人欧正友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿江油市中雁路逆向由小溪坝镇方向往双河镇方向行驶，行驶至事故地点（江油市中雁路双河镇养猪厂路段）与相对方向正常行驶的案外人许丽驾驶搭载案外人许玉华的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，案外人欧正友、案外人许丽、案外人许玉华受伤的交通事故。2016年2月29日，江油市公安局交通警察大队作出江公交认字[2015]第375号道路交通事故认定书，认定：欧正友应承担此事故全部责任；许丽、许玉华无责任。
小型轿车的登记的所有人为原告ＸＸ，原告ＸＸ和案外人许丽系夫妻关系，该车在被告处购买了车辆损失险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告所有的小型轿车经鉴定，该车的各项检查均符合安全技术要求。被告对原告所有的小型轿车的损失进行了确认，确认该车因交通事故造成的损失为7,110.00元、施救费500.00元，合计9,680.00元。之后，原告对其所有的小型轿车进行了维修，实际产生修理费用（含施救费）共计9,680.00元。案外人欧正友未赔偿过原告任何费用，被告也未向原告进行理赔。
以上事实有：原告身份证复印件，机动车行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的企业信息、江公交认字[2015]第375号道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，保险单，机动车辆保险损失确认书，清单，修理费和施救费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告所有的小型轿车在被告处投保了车损险，原、被告之间形成了财产保险合同关系，对此，双方没有异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告所有的小型轿车因交通事故产生了车辆损失，经被告确认损失金额为9,680.00元，实际产生的修理费用的金额与被告确认的金额一致，对此，双方没有异议，本院予以认定。
本案中，事故发生在保险有效期内，原告的车辆所遭受的损失，被告应当按照双方合同的约定向原告进行理赔，且被告对原告要求其进行赔付的诉讼请求无异议，因此，原告要求被告支付车辆赔偿款9,680.00元的诉讼请求应予支持。
因案外人欧正友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，对原告所有的车辆的造成了损害，案外人欧正友未向原告赔偿，被告依法自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人即原告对案外人欧正友请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后三十日内向原告ＸＸ支付车辆赔偿款9,680.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年一月十日
书记员 杨 杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初175号
被告人：钱才易，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，物业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月4日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］171号。
指控事实：2018年1月16日20时45分许，被告人钱才易驾驶一辆川AXX**号牌蓝色长安奥拓车，沿成都市龙泉驿区鲸龙路有成简快速龙泉入口方向往合纵路方向行驶，当行驶至龙泉驿区鲸龙路于合纵路交叉路口是被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，钱才易血液酒精浓度为84.3mg/100ml，后民警将其带至医院抽取手臂静脉血待检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，钱才易案发时血液寄样品中乙醇浓度为102.2mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉书指控一致。
判决理由：本院认为，被告人钱才易醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钱才易到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人钱才易无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人钱才易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨文峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢169号
申请执行人：卢思齐，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行卢思齐与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第410号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1455号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告相苗青，男，汉族，住胶州市。
被告徐学忍，男，汉族，住胶州市。
被告白世忠，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告相苗青、徐学忍、白世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告相苗青、徐学忍、白世忠的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第781号
原告林丽雄，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈其辉，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈其荣，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林丽雄与被告陈其辉、陈其荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽雄撤回起诉。
本案受理费人民币三百三十七元，减半收取人民币一百六十八元五角，由原告林丽雄负担。
审判员 林少军
二〇一五年二月十一日
书记员 王智萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10287号
原告：刘凤春，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：邹瑞，男，1957年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘凤春与被告邹瑞相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤春及其委托诉讼代理人秦中山、被告邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告因非法在原告耕地修渠赔付原告损失5000元，由原告自行修复；请求判令被告无条件将通过原告家的道路中的粪土清理并恢复原状。事实和理由：1999年，原告承包了赤峰市松山区城子乡塔子村位于地名为东北沟大阴坡的土地8亩。2017年7月，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告的地里修了渠，原告多次找被告要求将原告的土地恢复原貌，被告不但没有恢复土地原貌，将通过原告家的道路堆上粪土。
邹瑞辩称：东北沟有我与原告的地，在2016年原告在地上面修了半截渠山水冲了我家的地，我在2017年8月份为了保护自家耕地，在沟的基础上在我地里又调了一条渠，在自家地的西北边有自然形成的沟头。我修的渠把山水顺到沟里了。我是在我地的北头修了一条东西走向的渠，该渠没有在原告的耕地内。我与原告中间隔着一户，我的西邻居没人居住，我在西邻居门口推了粪土，但是我们都在坎上住，坎下才是道路，我堆的粪土并没有占乡村主路，不存在对原告进行妨害的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同住于赤峰市××区相隔一户（为刘世玉家）的东西邻里关系。原被告家的门前是一平台，平台下方为村道。平台上有通往村道的便道。2017年秋季，被告在其门前西南角的便道上堆放了粪土，约占便道一米。
1999年，原告刘凤春承包了赤峰市松山区城子乡塔子村位于地名为东北沟大阴坡的土地8亩。原告该承包地南侧与被告的承包相邻，上述原、被告的承包地均为山地。上述地块北高南低。原、被告承包地的东西两侧均为经山水冲刷形成的自然沟，其中东侧的山水自然流向被告的承包地方向。2017年8月，被告为保护其承包地避免山水冲刷，在其承包地北侧与原告承包地相邻处被告的承包地内开挖了一条东西走向的水渠，以将东侧的山水引向原、被告承包地西侧的沟内。
本院认为，通过对本案双方争议的审理可以确认，原、被告之间的纠纷属于相邻关系纠纷。相邻关系中，作为不动产的相邻各方，应本着有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等各方面的关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。原、被告系同住一村相隔一户的邻里关系，原、被告门前的平台属于公用部分，有通往平台下村道的便道。被告在便道堆放粪土影响了原告的出行。同时通过现场勘察和原、被告的陈述，原、被告对本院制作现场勘察图均无异议。能够证明被告开挖的水渠未占用原告的承包地，被告开挖的水渠是为了保护耕地，也未对原告的承包地的经营管理和使用造成影响。综上所述，对于原告要求被告清除便道上粪土的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告非法在原告耕地修渠赔付原告5000元由原告自行修复的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞于本判决生效后十日内将其堆放在其门前占用便道的粪土予以清除；
二、驳回原告刘凤春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年二月十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10287号原告：刘凤春，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：邹瑞，男，1957年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘凤春与被告邹瑞相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤春及其委托诉讼代理人秦中山、被告邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告因非法在原告耕地修渠赔付原告损失5000元，由原告自行修复；请求判令被告无条件将通过原告家的道路中的粪土清理并恢复原状。事实和理由：1999年，原告承包了赤峰市松山区城子乡塔子村位于地名为东北沟大阴坡的土地8亩。2017年7月，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告的地里修了渠，原告多次找被告要求将原告的土地恢复原貌，被告不但没有恢复土地原貌，将通过原告家的道路堆上粪土。邹瑞辩称：东北沟有我与原告的地，在2016年原告在地上面修了半截渠山水冲了我家的地，我在2017年8月份为了保护自家耕地，在沟的基础上在我地里又调了一条渠，在自家地的西北边有自然形成的沟头。我修的渠把山水顺到沟里了。我是在我地的北头修了一条东西走向的渠，该渠没有在原告的耕地内。我与原告中间隔着一户，我的西邻居没人居住，我在西邻居门口推了粪土，但是我们都在坎上住，坎下才是道路，我堆的粪土并没有占乡村主路，不存在对原告进行妨害的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同住于赤峰市××区相隔一户（为刘世玉家）的东西邻里关系。原被告家的门前是一平台，平台下方为村道。平台上有通往村道的便道。2017年秋季，被告在其门前西南角的便道上堆放了粪土，约占便道一米。1999年，原告刘凤春承包了赤峰市松山区城子乡塔子村位于地名为东北沟大阴坡的土地8亩。原告该承包地南侧与被告的承包相邻，上述原、被告的承包地均为山地。上述地块北高南低。原、被告承包地的东西两侧均为经山水冲刷形成的自然沟，其中东侧的山水自然流向被告的承包地方向。2017年8月，被告为保护其承包地避免山水冲刷，在其承包地北侧与原告承包地相邻处被告的承包地内开挖了一条东西走向的水渠，以将东侧的山水引向原、被告承包地西侧的沟内。本院认为，通过对本案双方争议的审理可以确认，原、被告之间的纠纷属于相邻关系纠纷。相邻关系中，作为不动产的相邻各方，应本着有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等各方面的关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。原、被告系同住一村相隔一户的邻里关系，原、被告门前的平台属于公用部分，有通往平台下村道的便道。被告在便道堆放粪土影响了原告的出行。同时通过现场勘察和原、被告的陈述，原、被告对本院制作现场勘察图均无异议。能够证明被告开挖的水渠未占用原告的承包地，被告开挖的水渠是为了保护耕地，也未对原告的承包地的经营管理和使用造成影响。综上所述，对于原告要求被告清除便道上粪土的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告非法在原告耕地修渠赔付原告5000元由原告自行修复的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹瑞于本判决生效后十日内将其堆放在其门前占用便道的粪土予以清除；二、驳回原告刘凤春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年二月十二日书记员宋春祎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刁某，农民。2014年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月5日被羁押），2014年3月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月6日上午，被告人刁某在昆山市看守所内404监室因琐事殴打被害人高某鼻部，致被害人高某鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人高某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。被告人刁某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刁某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月6日上午，被告人刁某在昆山市看守所内404监室因琐事殴打被害人高某鼻部，致被害人高某鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人高某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人刁某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刁某曾因犯故意伤害罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人顾某、戴某、张某的证言，辨认笔录，病历、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人刁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪余刑未执行的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 汪 进
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8238号
申请执行人应宝玲
被执行人江顺清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7987号，依法向被执行人江顺清发出执行通知书，责令被执行人江顺清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江顺清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江顺清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币4095248.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾向峰