wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建平，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李建平、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中�人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖15刑辖3号
安徽省六安市金安区人民法院：
关于孙先锋涉嫌危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一八年三月十二日
抄送：安徽省六安市人民检察院
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执544号
申请执行人蒋某，住所现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3366号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：孙祥立，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告孙祥立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告孙祥立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币221293.71元（截至2017年7月4日），其中欠款本金143527.5元，零售利息34753.08元，分期手续费2390.87元，违约金7598.45元，滞纳金33023.81元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙祥立在原告处申请办理了信用卡，并于2014年6月4日开户，卡号为62×××96。截至2017年7月4日累计欠款本息共计人民币221293.71元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙祥立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告孙祥立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告孙祥立在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为62×××96。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告孙祥立使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年7月4日，被告尚欠本金143527.5元，零售利息34753.08元，分期手续费2390.87元，违约金7598.45元，滞纳金33023.81元，共计221293.71元。
本院认为，被告孙祥立向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告孙祥立在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告孙祥立未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告孙祥立偿还本金143527.5元、截至2017年7月4日零售利息34753.08元，及自2017年7月5日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙祥立支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告孙祥立支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告孙祥立支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告孙祥立支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙祥立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金143527.5元。
二、被告孙祥立于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年7月4日的应付零售利息34753.08元，并支付原告自2017年7月5日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，公告费750元，共计5369元（原告已预交），由被告孙祥立负担。被告孙祥立于判决生效后十日内支付原告5369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执233号
申请执行人（原告）富滇银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市同德广场*幢**号。
法定代表人郑利洪，该行行长。
委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限特别授权代理。1398737****
被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地蒙自市护国路红建佳苑商网*号。
法定代表人许海宇，该公司总经理。
被执行人潘红波，女，彝族，1975年12月12日生，住个旧市。
被执行人周方，男，汉族，1968年11月16日生，住个旧市。
被执行人许海宇，男，汉族，1967年7月11日生，住个旧市。
富滇银行股份有限公司红河分行与蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、潘红波、周方、许海宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人和执行标的物均在蒙自市辖区内，为便于案件得到及时、有效执行，促进当地社会稳定，依照《云南省高级人民法院关于办理提级执行、指定执行案件的补充通知》第七条第（四）项的规定，裁定如下：
本院执行的富滇银行股份有限公司红河分行申请执行蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、潘红波、周方、许海宇一案，指定蒙自市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 然
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保10号
申请人：日照惠民置业有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：王永东，总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：五莲港华燃气有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：王卉，经理。
申请人日照惠民置业有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲港华燃气有限公司的银行存款予以冻结（保全标的额90万元）。申请人日照惠民置业有限公司以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲港华燃气有限公司的银行存款90万元,保全期限至2019年1月8日止。
案件申请费5000元,由申请人五莲港华燃气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月九日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121财保10号申请人：日照惠民置业有限公司，住所地五莲县。法定代表人：王永东，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被申请人：五莲港华燃气有限公司，住所地五莲县。法定代表人：王卉，经理。申请人日照惠民置业有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲港华燃气有限公司的银行存款予以冻结（保全标的额90万元）。申请人日照惠民置业有限公司以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人五莲港华燃气有限公司的银行存款90万元,保全期限至2019年1月8日止。案件申请费5000元,由申请人五莲港华燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一八年一月九日书记员  丁 娇提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00016号
申请人长沙丰升置业有限责任公司。
法定代表人周永。
被申请人甘波。
申请人长沙丰升置业有限责任公司与被申请人甘波仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月28日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值96万元财产采取保全措施，并以其名下，位于长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城1栋架13、14、31、32等四个车库提供担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙丰升置业有限责任公司名下，位于长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城1栋架13、14、31、32等四个车库，产权证号分别为：长房权证雨花字第713132999、71××00、713133017、713133018号；
二、冻结被申请人甘波的银行存款96万元；或扣留、提取其经济收入96万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 卓
浙江省长兴县人民法院
?
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执72号
申请人：詹必正，男，1973年8月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
詹必正以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人詹必正申请司法救助称，2010年7月4日，周俊杰驾驶浙Ｆ×××××轿车沿长兴县雉城镇画溪大道由北往南行驶。当日15时17分，途经长兴县雉城镇画溪大道与双拥路叉口处左转弯时，与相对方向直行的申请人驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人受伤的交通事故。申请人在交通事故后受伤，脑部尤其严重，终身重度精神残疾，无劳动能力，还需长期服药治疗，需人看护。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金8000元。
经审查查明，事故后，被告周俊杰应支付原告詹必正各项损失费用共计290632元，扣除已支付部分，被告周俊杰还需给付原告詹必正225532元。在执行过程中，扣除已执行到位部分，尚余197532元至今未执行到位。
2013年5月8日，原告詹必正向本院起诉，要求被告周俊杰赔偿医疗费。该案审理终结，判决如下：被告周俊杰给付原告詹必正事故赔偿款225532元，限本判决生效后十日内给付。
2013年10月23日，詹必正申请长兴县人民法院�制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到被告周俊杰名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的车辆和房产登记信息。2014年2月18日，本院裁定终结本次执行程序。
另查明，申请人在交通事故后受伤，脑部尤其严重，终身重度精神残疾，无劳动能力，还需长期服药治疗，需人看护。
上述事实，有本院（2013）湖长民初字第843号民事判决书、（2013）湖长执民字第2729号执行文书及长兴县水口乡后坟村居民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人在交通事故后严重受伤，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不�得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人詹必正8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1564号
陈广亮：
你（单位）与袁振峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3408号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
（院印）
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话:0558-255****
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：蒲县昕水东路**号。
负责人：杨利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷娇，女，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫东，男，1972年12月23日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审原告）：许云萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审原告）：孙李娟，女，1996年12月6日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审原告）：史某。
法定代理人：孙李娟，女，1996年12月6日出生，汉族，绛县古绛镇西乔村第一居民组**号居民。系史某之母。
被上诉人（原审被告）：董安民，男，1965年10月2日出生，汉族，住蒲县。
被上诉人（原审被告）：董宏林，男，1989年5月18日出生，汉族，住蒲县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：山西临汾蒲县南大街昕水嘉苑。
负责人：贾少辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒲县华宇物流配送有限公司。住所地：蒲县黑龙关镇黑龙关村。
法定代表人：席效鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，女，山西师达律师事务所律师。
原审被告：绛县龙凯煤炭经销点（个人独资企业）。住所地：运城市绛县。
法定代表人：毛红燕，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称蒲县财保公司）因与被上诉人史卫东、被上诉人许云萍、被上诉人孙李娟、被上诉人史某、被上诉人董安民、被上诉人董宏林、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称蒲县平安公司）、被上诉人蒲县华宇物流配送有限公司（以下简称华宇物流公司）、原审被告绛县龙凯煤炭经销点机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案所涉交通事故发生后，绛县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：史鹏鹏醉酒后驾驶载乘超过核定的人数的机动车上道路超速行驶，负事故的次要责任；董安民无证驾驶机动车违反交通信号规定，占用对向车道倒车时影响其他车辆正常通行，发生交通事故后弃车逃逸，负事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿；……。”本案中，交通事故认定书认定被上诉人董安民系弃车逃逸。根据上述规定，被上诉人董安民驾驶的机动车辆所投保交强险的保险公司应承担赔偿责任，但其投保商业三者险的保险公司是否应承担赔偿责任？2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司主张在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”那么，在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司在赔偿时是否应予扣减？3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条亦对交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序予以规定。一审法院在计算交强险、商业三者险赔偿金额后，再按责任比例判决责任承担，明显错误。4、本案中，被上诉人董安民无证驾驶机动车辆与加占虎的死亡并不存在因果关系，其二者之间亦不构成机动车交通事故责任纠纷。一审法院在本案中对加占虎的近亲属预留25%的保险赔偿额明显不当，重审中，望一审法院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初301号民事判决；
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司预交的二审案件受理费2730元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢242号
朱某、刘某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人朱某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执954号
申请执行人：晏艮彪，男，汉族，1950年11月5日生，重庆市万州区人，住万州区。
被执行人：刘定伦，男，汉族，1969年12月4日生，重庆市永川区人，住永川区。
本院在执行晏艮彪与刘定伦建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初3876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人刘定伦的房管、车辆、工商、银行存款等，均未发现被执行人刘定伦有可供执行的财产。本院已将以上执行情况电话告知了申请人晏艮彪。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执954号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾战雨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1140号
原告杨顺普，男，生于1967年，汉族，初中文化，住巴中市。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告谢大俊，男，汉族，高中文化，生于1965年，住巴中市（未到庭）。
原告杨顺普与被告谢大俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺普及其委托代理人彭才荣庭参加了诉讼，被告谢大俊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨顺普诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因工程需要，向原告借款20万元，约定月利息为3%，后经原告多次催收无果，故请求依法判令被告偿还借款20万元及其利息。
被告谢大俊答辩：我在原告处借款20万元属实，利息支付了一部分。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月30日，被告因工程需要，向原告借款20万元，被告当即给原告书立《借条》一张：“今借到杨顺普人民币20万元，月息3%”。尔后，被告支付了2014年7月以前的利息，后经原告多次催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告给原告书立了《借条》，审理中，被告对原告借款的事实和本金予以认可，本院予以确认；被告自愿且已经支付了2014年7月30日以前的利息，本院予以确认；在《借条》中，原、被告约定月息3%，但自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故未支付部分利息高出法律限�性规定的部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢大俊在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告杨顺普借款本金20万元及其利息（计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年8月1日起开始计算至本判决书指定的给付之日为止，以同期同档中国人民银行贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决书指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢大俊承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年五月二十日
书记员 李飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2044号
申请执行人白xx。
被执行人深圳市xx贸易有限公司。
法定代表人沈xx。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第790号民事判决［一审案号（2014）深龙法民三初字第1170号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金157058.33元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1631元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计127300元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项127300元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第790号民事判决［一审案号（2014）深龙法民三初字第1170号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第790号民事判决［一审案号（2014）深龙法民三初字第1170号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6697号
申请执行人谭洪林，男。
被执行人金泽丽，女。
本院在执行谭洪林与金泽丽借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金188000.00元及利息；本案案件受理费4390.00元；应向本院缴纳执行费2900.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4466号
原告：覃志林，男，1982年4月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：区显民，男，1973年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：张静，女，l973年6月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周栩羽，女，1986年12月28日出生，住南宁市青秀区。
原告覃志林与被告区显民、张静确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃志林撤诉。
本案受理费1950元（原告已预交），由原告覃志林负担。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 胜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢284号
申请执行人李学坤。
被执行人李新民。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01254号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人李学坤申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢284号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 彦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初340号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小玲，女，1969年4月13日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被全州县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
辩护人蒋天晖，广西中纬律师事务所实习律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人唐小玲犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人唐小玲及其辩护人蒋军峰、蒋天晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年９月10日19时20分许，被告人唐小玲无证驾驶无号牌电动三轮车从全州县城往永岁镇方向行驶，当车辆行驶至国道322线221KM+900M处路段时，碰撞到公路右侧的行人唐爱玲，造成一起唐爱玲受伤住院经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理大队认定，被告人唐小玲承担本事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐小玲在现场等待公安机关调查处理，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年12月26日，被告人唐小玲家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属130000元（不包含已赔偿的62000元），取得其谅解。
上述事实，被告人唐小玲在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，证人证言，桂林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小玲违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐小玲请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。辩护人辩称已赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，本案被告人具有自首情节，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3947号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：陈大学，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告陈大学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2420号
原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人:戴俊，男，该公司经理。
被告：ＸＸ军，男，1975年9月29日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年10月25日立案。2017年11月29日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已经和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3101号
申请执行人：王经权
被执行人：王经明
申请执行人王经权与被执行人王经明相邻关系纠纷一案。至此，王经权向本院申请执行的（2016）苏0115民初15182号民事判决书确定的王经明给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1724号
申请执行人王军，男，1970年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱世瑶，男，1972年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人马凤，女，1989年7月29日出生，汉族，系第一被告妻子，住址。
被执行人鲁楠，男，1981年7月25日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人陆云海，男，1970年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周青山，男，1966年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人朱世瑶、马凤、鲁楠、陆云海、周青山民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人朱世瑶、马凤、鲁楠、在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人陆云海、周青山所有的聚龙花园4-105室房产及土地（陆云海所有）；宿城区罗圩乡罗圩村土地一幅宿国用（2010）第2601（周青山所有）。被执行人陆云海、周青山所有的苏Ｎ×××××机动车一辆（陆云海所有）；苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××等2辆机动车（周青山所有）均已查封未实际扣押及处置。现已执行到位0元，尚未执行到位344000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异
（此页无正文）
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴新成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1487号
郝永久：
你（单位）与朱明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初428号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1817-1号
申请执行人张胜林。
被执行人金益星。
本院在执行张胜林与金益星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金益星无银行存款及房产登记信息。本院查封被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为29430元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人张胜林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1817号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 项 琦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1592号
原告：王华，男，1979年5月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区警官公寓*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:鲍爽，男，1987年11月19日生，汉族，四平市泽瑞物业有限公司职工，现住四平市铁东区北二纬十一马路。
被告：梁忠林，男，1969年5月29日生，汉族，四平市铁西区房产监察支队职工，现住四平市铁西区英雄街丰茂委**组。
原告王华诉被告梁忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华委托诉讼代理人鲍爽到庭参加诉讼，被告梁忠林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告人梁忠林从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借据一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁忠林偿还原告王华借款人民币3万元，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月20日，被告梁忠林以装修房屋为名向原告出具了借据载明：“今梁忠林在王华手中借人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借期：2017年1月20日至2017年4月20日一次性还清”。在借条中双方没有约定利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告梁忠林向原告王华借款并出具了借据约定了还款期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告梁忠林，对该借款负有偿还的义务。根据庭审调查，原告没有主张借期利息，�于借期利息本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁忠林自本判决书生效之日起偿还原告王华借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告梁忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判�徐进
二〇一七年七月二十六日
书记员 施晓闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2956号
原告潘金江。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、盛雅欢。
被告张兴龙。
被告绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙。
被告江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被告金凤美。
原告潘金江为与被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、金凤美民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、金凤美无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘金江的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、金凤美经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘金江诉称，2013年7月1日，被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司向原告借款人民币300万元，约定到2013年8月5日归还，但借期届满后，被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司分文未还。被告金凤美与被告张兴龙系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。原告为了维护自身的合法权益。故诉至法院，请求判令四被告共同归还给原告借款本金300万元，并支付自2013年8月6日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、金凤美未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2013年7月1日，被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司共同向原告借款人民币300万元，约定到2013年8月5日前归还的事实。
2、转账交易凭证2份，证明原告将借款300万元通过银行转账，汇入被告张兴龙帐户的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明被告张兴龙与被告金凤美系夫妻关系的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月1日被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司向原告出具借条一份，载明：“今由张兴龙向潘金江借人民币计叁佰万元正（300000.00），到2013年8月5日归还。借款人张兴龙、绍兴富华制衣厂（公章）、江西龙祥铝业有限公司（公章）。”借条出具后第二日，原告依约将300万元借款汇入被告张兴龙的账户，然借期届满后，经原告催讨四被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告潘金江与被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。对原告要求被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司归还借款人民币300万元及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金凤美归还借款，因原告出借给被告张兴龙的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告张兴龙若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告金凤美平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告张兴龙，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告张兴龙的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告张兴龙在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告张兴龙已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告张兴龙向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告金凤美共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司应共同归还给原告潘金江借款人民币300万元，并支付自2013年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币36200元，由被告张兴龙、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初58号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县日月峰五金商行，经营场所：沙县长富家园西区*幢**号店面。
法定代表人：陈义明。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县日月峰五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 曾明生
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第991号
申请人刘开元，男，汉族，1967年11月16日出生。
被申请人涟源市安平镇联谊煤矿。
经营场所涟源市安平镇浆江村。
合伙事务执行人刘祥光。
被申请人刘祥光，男，汉族，1957年9月24日出生。
本院在审理申请人刘开元诉被申请人涟源市安平镇联谊煤矿、刘祥光借款合同纠纷一案中，申请人刘开元于2013年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人涟源市安平镇联谊煤矿、刘祥光的银行存款250.406万元以及刘祥光所有权的房产证号为娄房权证第000344**、娄房权证第00034491的房产或对其他价值相当的财产采取保全措施，并为此提供了担保人刘梨元、刘优珍所有权的位于娄底市火车站旁吉泰丽园9-242的私有房产一套（产权面积149.28平方米）为保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人刘开元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被申请人刘祥光名下位于娄底市娄星区扶青路关家脑月子冲生活小区0011幢22室（所有权证号00034487号、产权面积34.56平方米）以及0011幢422室（所有权证号00034491号、产权面积115.98平方米）的房产予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第163号
上诉人（原审原告）：桐乡市良友家纺有限公司。
法定代表人：颜荣炳。
被上诉人（原审被告）：瑞得（桐庐）寝具有限公司。
上诉人瑞得（桐庐）寝具有限公司不服桐乡市人民法院（2009）桐商初字第1245号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同纠纷，本案合同履行地即加工行为地在桐乡市，原审法院作为加工行为地法院对本案当然享有管辖权，桐庐县人民法院不具管辖权，故请求：撤销桐乡市人民法院（2009）桐商初字第1245号民事裁定，裁定本案由桐乡市人民法院审理。
被上诉人答辩称：从本案争议的标的金额可以确定双方间系买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷；因双方间系口头购销合同，有关管辖不适用合同管辖案一般规定，而应以被告住所地确定案件管辖法院，因此，桐庐县人民法院作为被上诉人住所地法院对本案当然享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案双方当事人并未签订书面协议，且上诉人提供的现有证据亦不足以证明双方间业务关系符合加工承揽合同法律特征，在此情况下，认定双方间系买卖合同关系为宜；因本案系口头购销合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三项的规定，本案不依合同管辖案的一般规定，而应以被告住所地确定案件管辖法院，据此，桐乡市人民法院对本案不具管辖权，本案应由被上诉人住所地法院即桐庐县人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 章 能
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年八月三日
书 记 员 朱 悦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初2063号
原告：张士生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。
被告：邱彬彬，男，1971年10月9日出生，汉族，现住吐鲁番市。
原告张士生与被告邱彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士生到庭参加了诉讼，被告邱彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张士生向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款2万元及利息1718元【2万元×22个月（2015年11月29日至2017年9月28日）×4.75%（2017年中国人民银行1-3年期贷款年利率）÷12个月】，两项合计21718元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是西瓜苗种植户，被告是西瓜种植户。2015年被告陆续向原告采购西瓜种苗45724棵，双方约定每棵西瓜种苗1.1元，共计价款为50296元。被告购买西瓜种苗后，陆续分三次向原告支付了货款3万元，剩余20296元经原告多次催要，被告于2015年11月28日向原告出具了2万元的欠条一张。其后原告一再催要欠款，被告均以种种理由推托至今未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉求。
邱彬彬未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年被告陆续向原告采购西瓜种苗45724棵，双方约定每棵西瓜种苗单价为1.1元，共计价款为50296元。被告购买西瓜种苗后，陆续向原告支付了西瓜苗款3万元，剩余20296元，被告于2015年11月28日向原告出具了2万元的条据一张。
本院认为：被告欠原告2万元西瓜苗款的事实清楚，有被告向原告书写的条据在案佐证，被告理应偿还所欠款项，被告在本案中未出庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告要求被告向其支付欠款2万元的诉求，本院予以支持。
对原告主张的利息1718元【2万元×22个月（2015年11月29日至2017年9月28日）×4.75%（2017年中国人民银行1-3年期贷款年利率）÷12个月】，本院认为该利息的计算方式较为合理又不违反国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彬彬于本判决生效之日起三日内向原告张士生支付欠款2万元；
二、被告邱彬彬于本判决生效之日起三日内向原告张士生支付利息1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.94元，减半收取171.47元，由被告邱彬彬负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 培
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初451号
原告:高雪娟，女，汉族，1971年3月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人:刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告：李来志，男，汉族，1974年8月16日出生，住登封市。
被告：郭小红，女，汉族，1975年4月16日出生，住登封市，系被告李来志前妻。
委托诉讼代理人：颜聃，女，汉族，1987年10月17日出生，河南省登封市。
原告高雪娟诉被告李来志、郭小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪娟的委托代理人刘国杰、被告郭小红的委托代理人颜聃到庭参加了诉讼，被告李来志经公告送达开庭传票后到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告李来志向原告借款10万元，约定月息2分5，后经原告向被告李来志多次催要上述借款，被告李来志以各种理由推脱不还。被告郭小红系被告李来志之妻，被告郭小红应对上述借款承担共同还款责任。由于二被告拒不履行还款义务，因此，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李来志未出庭，亦未答辩。
被告郭小红辩称：被告郭小红不应承担还款责任，虽然借款之时，被告郭小红与被告李来志系夫妻关系，但该笔债务依法应认定为李来志个人债务而非夫妻共同债务，理由如下：1、被告郭小红与李来志于2014年2月19日协议离婚，约定债务全部由男方承担，即包括2011年原告所诉债务在内的所有债务均应由李来志承担；2、由离婚协议及原告诉状上所述可以看出，2011年3月间，被告李来志前后向原告借款10万元，隐瞒郭小红卷走其母亲养老金10万元后杳无音信，自此，夫妻分居长达三年。因此，从时间上可以推断出该笔债务没有用于夫妻共同生活的事实可能性，不能认定为夫妻共同债务；3、被告郭小红对李来志向原告借款10万元一事根本不知情，并且离婚协议中已经约定该笔债务由李来志负责偿还，与女方无关。原告在借钱给李来志时也只和李来志联系，从未通过郭小红，亦未向郭小红主张过债权，被告郭小红直至与李来志离婚之时才知晓其隐瞒向外人借款的事实。因此，原告诉称的债务应认定为被告李来志的个人债务。
原告向法庭提交两组证据，第一组证据是借据一份，证明被告李来志于2011年3月14日向原告借款10万元的事实；第二组证据是李来志购房收据发票一张，证明此笔借款是用此购房收据做抵押的事实，此房票是2009年4月20日购买的，购房人为李来志，房子坐落于登封市××路西段南侧石志红住宅楼西单元二楼西户，房款共计14万元，收款人是任西周，当时原告借钱给李来志的时候，李来志打电话给郭小红让其把房票拿来给原告做抵押，因此郭小红对李来志的该笔借款是明知的，现在此房子郭小红在居住，原告曾多次找到郭小红让其还钱，要不然就腾房子，但是郭小红一直未做行动。
被告李来志未出庭，亦未质证。
被告郭小红对原告所举证据的质证意见如下：对第一组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，由于被告郭小红并未在该借条上签字，对该借条所载明的事实是否真实发生我方请求法院综合调查评议；对第二组证据的真实性予以认可，对其合法性、关联性发表质证意见如下：1、该收据签发的时间是2009年4月20日，但原告诉称的借款发生在2011年3月14日，从时间上该份证据无法证明原告所称郭小红对该笔债务知情，2、仅有一张收据原告并未提交抵押合同，且郭小红没有在收据上和借条上有任何的签字或者盖章，仅凭收据在原告手中便推断郭小红对此知情，这是不符合逻辑常理的，也不符合民事诉讼法中关于证据的规定，因为个人推断是不能作为证据在法庭中使用的，3、该收据签收的时间里郭小红和李来志还是夫妻，该房产应当是夫妻共同财产，而李来志私自将该房产作为抵押，并未得到郭小红的认可，郭小红在事后也没有任何声明对该抵押进行追认，因此该抵押是否合法，抵押关系是否存在，我方对此保留诉权。
被告郭小红向法庭提交三组证据，第一组证据是被告郭小红的身份证复印件，证明郭小红的主体资格；第二组证据是离婚登记审查处理表，证明被告郭小红与李来志离婚时已达成协议，债务全部由男方承担；第三组证据是离婚协议书一份，证明：1、李来志于2013年3月开始与郭小红分居三年，直到二人协议离婚；2、李来志在2011年3月28日卷走郭小红母亲10万元养老金，并在不久前向原告借款，这两笔费用合计20万元，李来志在获得上述费用后与郭小红分居，该笔费用没有用于夫妻共同生活的可能性，不能认定为夫妻共同债务；3、李来志向原告借款一事，郭小红并不知情，且二人已约定该笔费用与女方无关，属于李来志自认的应当由其个人承担的个人债务。
原告对被告郭小红所举证据的质证意见如下：对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，二被告于1996年10月26日登记结婚，离婚时间是2014年2月19日，被告李来志的借款时间正是二被告的婚姻存续期间，此债务属于夫妻共同债务，对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，协议上所写第四点已经证明郭小红已经对笔债务知情，被告提供的三组证据不能证明其辩称的理由。
经过原、被告举证、质证，本院查明以下事实：2011年3月14日，被告李来志向原告借款10万元，约定月息2分5，被告李来志一直没有返还原告借款及利息。另外，被告李来志借款时间与被告郭小红处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李来志在原告高雪娟处借款100000元，并出具借条一张，书面约定月息25‰，双方已经形成借贷关系且真实有效，被告李来志应当向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息，因超过法定年息24%的规定，对于超出部分，本院不予支持；因被告李来志所借款项发生于被告李来志与被告郭小红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告郭小红共同承担还款责任的请求，本院予以支持；被告郭小红辩称，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对另一方以个人名义所借债务未用于夫妻共同生活进行抗辩的，应举证予以证明，不能举证证明的，应承担举证不能的不利后果，本案，郭小红所举证据不能证明其证明目的，对其辨由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李来志、郭小红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高雪娟借款100000元及利息（利息按年息24%计算，从2011年3月15日起付至全部款项支付完毕止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李来志、郭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩太平
人民陪审员 孙宏宾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王宇妍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执560号
申请执行人杜某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3146号
上诉人（原审被告）：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田复育，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高某甲，男，2007年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：高某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被上诉人高某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
上诉人宁夏诺邦置业有限公司因与被上诉人高某甲、宁夏亘元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏诺邦置业有限公司于2017年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏诺邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏诺邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人宁夏诺邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3395号
原告：宋丙东，男，1969年7月17日出生，汉族，济南鲲鹏钢铁有限公司经理，住济南市。
委托代理人:刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
委托代理人:邓德清，山东泉泽律师事务所律师。
被告:苏乐强，男，1973年8月1日出生，住济南市。
原告宋丙东与被告苏乐强加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娈娈到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋丙东向本院提出诉讼请求：判令被告苏乐强给付货款39072元。事实和理由：原告为被告加工钢板制品，被告欠原告钢材款39072元，并向原告出具借条一份�
被告苏乐强未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借条，本院认定事实如下：
2017年3月，被告苏乐强要求原告宋丙东为其加工一批钢板，原告即根据被告所需的钢板厚度和长宽等尺寸加工了钢板。2017年3月29日，被告提货时向原告出具借条一份，载明欠原告货款金额为39072元，承诺很快付款，但此后并未及时付款。
本院认为：本案系加工合同加工费纠纷。原告宋丙东与被告苏乐强间的加工业务系合法交易，原告因此享有的债权，依法受法律保护。被告收到原告起诉书后，未以任何形式提出任何抗辩。因此，对原告要求被告偿还加工费39072元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏乐强欠原告宋丙东加工费39072元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元和诉讼保全费411元，由被告苏乐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年九月四日
书记员 林珈宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执507号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6131号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：管维东
申请执行人苏州爱涛物业管理有限公司与被执行人管维东物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10278号民事判决书确定的管维东给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初259号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄丽霖，男，1992年11月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人黄丽霖犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄丽霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日下午5时许、晚上8时许，被告人黄丽霖在其租住的贵港市港南区港龙湾小区2栋1单元502室容留吴某、杨某、王某1吸食冰毒2次。同日晚上10时许，被告人黄丽霖在上述租房里容留黄某1吸食冰毒1次。
另查明，公安机关于2017年10月14日23时25分在贵港市港南区港龙湾小区2栋1单元502室将被告人黄丽霖传唤到案调查，并当场查获收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、玻璃瓶一个、疑似毒品冰毒一小包、塑料吸管一根、锡纸一卷、打火机四只、剪刀一把、药勺一把。被告人黄丽霖到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人黄丽霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；证人杨某、吴某、王某1、黄某1的证言；被告人黄丽霖的供述；现场检测报告书；尿检笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽霖多次又为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄丽霖犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄丽霖到案后如实供述了本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄丽霖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人黄丽霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执309号
申请执行人:宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
被执行人：贺晓宏，男，生于1979年6月5日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告贺晓宏挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的(2017)陕0327民初429号民事调解书确定：由贺晓宏于本调解生效后3日内清偿下欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的车辆挂靠服务费450元；
被执行人贺晓宏在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初429号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年四月二十七
书记员 梁小庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初830号
原告：章梦祥，男，1954年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区笕桥镇石匠铺弄*号，现住杭州市江干区，
被告：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告章梦祥与被告顾永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告章梦祥、被告顾永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并支付以5万元为本金自2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款3万元，同年11月24日，被告又向原告借款2万元，借款合计5万元，承诺于2017年4月底前归还，被告收到借款后向原告出具了相应借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告顾永法当庭辩称，其从原告处拿了5万元钱是用于请律师打官司，官司打赢了其拿到工程款就能还原告180万元的借款，原告是有好处的，所以这钱不应该算是借款，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证对借条本身的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条不能证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的借条系原件，由被告出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因支付律师费需要于2016年6月15日向原告借款3万元，于2016年11月24日再次借款2万元，并出具借条一份，承诺到2017年4月底归还。上述期限届满后，原告催讨未果，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告两次借款合计5万元的事实由被告出具的借条予以证实。被告未能按承诺的期限履行还款义务，其行为违约。现原告起诉要求被告返还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾永法应于本判决生效之日起三日内返还原告章梦祥借款5万元，并支付该款项自2017年5月1日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年二月五日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1418号
原告：桑秋军，男，汉族，1977年8月9日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：张强军，男，汉族，1988年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告桑秋军诉被告张强军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告于2018年4月26日以原、被告就借款偿还事宜达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张强军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑秋军撤回对被告张强军的起诉。
案件受理费人民币730元，因原告申请撤诉减半收取365元，由原告桑秋军负担。
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 王彦民
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初717号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周恒康，男，1972年5月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，原系南京超极科技有限公司法定代表人，住所地江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人周恒康犯骗取贷款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人周恒康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月，陈某1（已判刑）为解决资金周转困难问题，授意陈某2（已判刑）通过他人寻找被告人周恒康帮助骗取贷款，后通过编造虚假的贷款身份，伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，以许诺支付报酬的方式指使被告人周恒康以南京超极科技有限公司法定代表人的名义从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币240万元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发尚有人民币210.839841万元尚未归还。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人周恒康的供述和辩解、证人陈某1等人的证言、中国民生银行贷款申领资料等书证。公诉机关认为，被告人周恒康以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究被告人周恒康的刑事责任。
被告人周恒康对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年1月，陈某1（已判刑）为解决资金周转困难问题，授意陈某2（已判刑）通过他人寻找被告人周恒康帮助骗取贷款，后通过编造虚假的贷款身份，伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，以许诺支付报酬的方式指使被告人周恒康以南京超极科技有限公司法定代表人的名义从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币240万元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发尚有人民币210.839841万元尚未归还。
2017年4月21日，被告人周恒康被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周恒康的供述和辩解；2、证人陈某1、陈某2的证言；3、贷款申领资料；4、临时寄押证明；5、情况说明；6、刑事判决书；7、户籍资料；8、抓获经过。
本院认为，被告人周恒康以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人周恒康犯骗取贷款罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人周恒康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周恒康犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周恒康退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 李亚宁
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 徐 蝶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1100号
罪犯刘宾，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）肃刑初字第124号刑事判决，以被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宾在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明,该犯于2005年12月9日，因犯绑架罪、盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元，于2011年6月30日被假释。属累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年2月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00602号
原告王某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人张某（系原告王某之子）男，汉族，现住营口市站前区。
被告陈某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张某、被告陈某的委托代理人衣立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月17日被告向原借款人民币40000元，借期为一年，即2002年3月17日偿还，并用陈景余的房屋作抵押，被告给原告出具了借据。其后，被告以陈景余要更换房照为名，将抵押在原告手中的房照抽回，2014年5月22日被告给原告更换了新的欠据，并承诺到2014年12月份将40000元欠款还清，但至今日，被告未还，故诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币40000元。二、判令被告从原告起诉之日给付利息，以人民银行同期贷款利率计算。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但在2014年6月13日已还5000元，由原告出具收条，收到还款5000元，尚欠35000元。与事实不符。
原告向本院提供的证据：2014年5月22日被告陈某出具的欠条一份，证明欠原告40000元人民币。
被告向本院提供证据：2014年6月13日，原告王某收到陈某还款5000元的收条一份，证明被告出具欠条之后已偿还5000元借款，尚欠35000元。
经审理查明：2014年5月22日被告陈某向原告王某借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今欠王某人民币4万元整，至2014年12月份还清。欠款人陈某”。被告陈某在庭审中提供了王某签字的收条，证明已收到陈某还款5000元，原告表示属实。双方欠条中无利息记载。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈某向原告王某借款40000元事实清楚，证据充分，被告已偿还5000元，因此尚欠原告35000元，双方欠据中没有借款的利息约定，原告诉请给付利息应从起诉之日计算，按中国人民银行同期贷款利率标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告王某借款人民币35000元。
二、被告陈某给付原告王某借款人民币35000元的利息从2015年7月28日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元由原告王某承担50元，由被告陈某承担750元，原告王某已预交本院，由被告给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 月
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初832号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人肖昌洪，男，1990年11月21日出生于云南省镇雄县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市（以上户籍信息已被注销）。2009年12月21日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃,2017年10月25日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日，2017年11月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年11月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人肖昌洪犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人肖昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨4时许，被告人肖昌洪在成都市郫都区红光镇金土巷18号出租房楼下，将吉某华停放在此处的一辆价值人民币2106元的鬼火6代摩托车及陈某友停放在此的一辆价值人民币2170元的申讯电动自行车盗走。后将电动自行车销赃获款人民币300元。
2017年10月24日21时30分，民警在成都市金牛区洞两路将被告人肖昌洪挡获，并从其身上搜查出赃款人民币300元钱及作案用的口罩。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖昌洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖昌洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人肖昌洪判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人肖昌洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人肖昌洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖昌洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌洪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖昌洪因本次盗窃被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月23日止）。
二、对扣押在案的作案工具黑色口罩予以没收，并责令被告人肖昌洪赔偿被害人吉某华的经济损失人民币2106元、被害人陈某友的经济损失人民币2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张清清
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第72号
河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩忠超，董事长。
被告韩向芳，男，汉族。
被告杨占，男，汉族。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩向芳、杨占金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告韩向芳已付清借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩向芳、杨占的起诉。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韩向芳、杨占的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩向芳、杨占的起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 梁连杰
二０一五年十月八日
书记员 何义普
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执681-1号
申请人蒋玉省，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人张广卫，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人刘朋朋，男，汉族，1985年3月26日生，住河南省。
本院在执行申请人蒋玉省申请执行张广卫、刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）顺民初字第783号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执681-1号申请人蒋玉省，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人张广卫，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘朋朋，男，汉族，1985年3月26日生，住河南省。本院在执行申请人蒋玉省申请执行张广卫、刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）顺民初字第783号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00019号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1966年11月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：水金波，男，1987年3月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司董事长。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告黄梅、水金波、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤回起诉。
案件受理费3646元，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤回起诉，减半收取1823元，由原告负担。
审 判 长 马中杰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年九月二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00019号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
被告：黄梅，女，1966年xx月xx日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：水金波，男，1987年xx月xx日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司董事长。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告黄梅、水金波、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年三月十四日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《民事诉讼法�第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第96号
原告张丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市万达实业有限公司，住所地驻马店市丰泽路13号院内。
法定代表人刘志保，经理。
被告霍明亮，男，45岁左右，汉族，住。
原告张丽诉被告驻马店市万达实业有限公司、霍明亮排除妨碍纠纷中，原告张丽于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市万达实业有限公司、霍明亮的起诉。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第96号
原告张丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市万达实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘志保，经理。
被告霍明亮，男，45岁左右，汉族，住万达实业有限公司家属院。
原告张丽诉被告驻马店市万达实业有限公司、霍明亮排除妨碍纠纷中，原告张丽于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市万达实业有限公司、霍明亮的起诉。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 杨希珍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0026号
异议人（被执行人）淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府（原淮安市淮安区范集镇人民政府），住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇。
法定代表人李辛哲，职务镇长。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
委托代理人田庆丰，该镇政府工作人员。
申请执行人宋正玉。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇政府西侧。
法定代表人许成智，职务经理。
宋正玉申请执行江苏金华泰锦虹建设工程有限公司（以下简称“金华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府（以下简称“范集镇政府”）向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人范集镇政府称：法院于2013年12月3日送达我镇的（2013）河执字第1130号民事裁定书和执行通知书，我镇认为有异议，理由如下：1、法院于2012年6月18日送达我镇的协助执行通知书（第341号）中要求我镇扣留许成智的鱼塘补偿款250万元，该款项不存在。2、许成智鱼塘补偿款分为两部分，一是房屋及地面附着物，补偿款为99.1544万元，并同许成智签订了协议。二是设计、绿化、架电和土方工程，按照许成智提供的相关票据，合计费用约139.5万元，对这部分费用我镇提出需上报区白马湖保护开发领导小组同意后由镇班子集体研究确定补偿标准并签订补偿协议。在上级还未答复的情况下，许成智从我镇抢走了所有相关资料包括工作人员提出的初步补偿方案，致使我镇到现在无法与许成智进行商谈补偿额和结算。3、法院于2012年6月18日送达我镇协助执行通知书之前，我镇已支付款给许成智232.5万元（含两个借款50万元及利息）。4、法院2012年12月3日送达我镇的执行通知书中提出我镇同宋正玉存在买卖合同关系，我镇与宋正玉之间从没有任何买卖合同，向宋正玉支付1248974元款项没有依据。5、许成智从开发商手中转包我镇腾飞小区商品房开发工程，因欠材料款、农民工工资比较多，2013年2月7日，按照淮安区劳动监察大队要求，责成我镇从财政拆借资金449844元，以支付许成智鱼塘补偿款名义，用于支付许成智欠腾飞小区农民工工资。
经审查查明：关于宋正玉与金华公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）河开商初字第0491号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告金华公司于本判决生效十日内给付原告宋正玉货款2949365元、诉讼代理费68493元，合计3017858元以及违约金（违约金自2011年1月1日起以2949365元按中国人民银行同期贷款利率乘上百分之一百三十计算至实际还款之日止）。本案案件受理费31067元，减半收取15533.5元，保全费5000元，合计20533元，由�华公司负担。因被执行人金华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正玉向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2013）河执字第1130号。
另查明：2012年6月8日，本院执行人员与金华公司的法定代表人许成智谈话，许成智在谈话中同意以其个人注册的在范集镇政府的鱼塘补偿款250万元偿还本案债务。
2012年6月18日，本院依法向范集镇政府送达了（2012）河执字第341号民事裁定书和协助执行通知书，要求扣划许成智在范集镇政府的鱼塘补偿款贰佰伍拾万元整。
还查明：2012年7月2日起范集镇政府先后向许步坤、周洪岩、刘春华等人支付许成智名下的鱼塘补偿款101万元。
2013年2月7日，淮安区劳动保障监察大队向范集镇政府出具淮人社察函字（2013）第03号劳动保障监察协助支付函，请范集镇政府协助，从许成智退塘还湖款及工程尾款中支付45万元用于发放农民工工资。
2013年2月8日，金华公司出具付条一份，付到腾飞小区农民工工资53人计人民币23.9844万元，并备注2月份实际结好工资23.8974万元。
2013年8月26日，本院向范集镇政府送达通知书，要求其在接到通知书后七日之内将所付款项追回。范集镇政府未履行。
2013年12月23日，本院向范集镇政府送达（2013）河执字第1130号民事裁定书，依法追加范集镇政府为被执行人，在支付给许步坤、周洪岩、刘春华等人的鱼塘补偿款124.8974元范围内对权利人宋正玉承担连带赔偿责任。范集镇政府据此提出异议。
本院于2015年3月10日对范集镇政府提出的异议立案审查，并就有关案件事实进行了听证。于2015年3月11日下达了（2015）河执异字第0007号执行裁定书：驳回异议人范集镇政府的异议。范集镇人民政府不服本裁定向淮安市中级人民法院申请复议。2015年5月25日，淮安市中级人民法院下达（2015）淮中执复字第00018号执行裁定：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0007号执行裁定；二、本案发回淮安市清河区人民法院重新审查处理。
该案发回后，本院重新组成了合议庭进行了书面审查。
本院认为：一、本案的被执行人系江苏金华泰锦虹建设工程有限公司但其法定代表人许成智在本院执行谈话时明确表示用范集镇退塘还湖款偿还本案债务是对自己财产的处分，并不违反法律的规定。二、依法冻结、扣留的财产，未经法院许可并依法定程序，任何单位或个人不得擅自处分和支付，否则人民法院有权责令其追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。范集镇政府作为协助义务人在收到本院民事裁定书和协助执行通知书后，仍擅自向其他人支付本院扣留的执行款项，其依法应当在支付的数额内向申请执行�承担责任。本院在依法责令范集镇政府限期追回未果后，追加其为被执行人并无不当。异议人范集镇政府异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人范集镇政府的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 薛同忠
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一五年七月三日
书记员 袁 铨