广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第164号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3525号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年8月25日23时许，被告人王某经预谋后，尾随赖某嫦到本市白云区石井张村百忍里某巷某号门前，强行夺取赖某嫦内有人民币（下同）350余元、价值879元的手机、银行卡等物品的挎包致赖倒地后，仍强拉硬拽夺取挎包，并将赖拖行，致赖受伤。
2013年8月29日1时许，被告人王某经预谋后，尾随赵某莲到本市白云区石井张村子寿里某号门口，趁赵某莲不备，抢得其内有价值407元的手机、现金60元、身份证等物品的手提包1个。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。王某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某辩称其行为应定性为抢夺，且在第一宗事实中，其只是抢了现金100多元，没有手机；对指控的第二宗事实不持异议。
经审理查明：2013年8月25日23时许，被告人王某经预谋后，尾随赖某嫦到本市白云区石井张村百忍里某巷某号门前，强行夺取赖某嫦内有现金350余元、价值879元的手机、银行卡等物品的挎包致赖倒地后，仍强拉硬拽夺取挎包，并将赖拖行，致赖受伤，后携赃逃离现场。
同年8月29日1时许，被告人王某经预谋后，尾随赵某莲到本市白云区石井张村子寿里某号门口，趁赵某莲不备，抢得赵内有价值407元的手机、现金60元、身份证等物品的手提包1个后逃离现场。后被害人赵某莲在网吧发现被告人王某，遂要求王某归还其身份证，二人争吵至张村大街牌坊时路人（吴某龙）经过帮忙报警，公安人员赶到现场将被告人王某抓获。被告人王某在被羁押期间，供述公安机关尚未掌握的上述8月25日的主要犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：
⒈现场勘验检查笔录2份及经被告人王某认签的现场照片，证实8月25日的现场位于本市白云区石井张村百忍里某巷某号门前附近；8月29日的现场位于本市白云区石井张村子寿里某号门口附近。
⒉广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2013）1463、1532号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证实：经鉴定，被害人赖某嫦被王某抢的手机索尼爱立信LT18i（带一电一卡），价值879元；赵德莲被王某抢的手机纽维NEWISHT600（带一电一卡），价值407元。
⒊视听资料：第一张碟是本市白云区石井张村百忍里某巷某号门前附近监控录像，可见被告人王某强拉硬拽赖某嫦的挎包，赖倒地后仍被拖行一段距离；第二张碟是本市白云区石井张村子寿里某号附近监控录像，可见被告人王某尾随赵某莲。
⒋被告人王某的到案经过，证实公安人员于2013年8月29日抓获被告人王某的具体时间、地点、详细经过。
⒌被告人王某的身份材料，证实被告人王某1989年11月2日出生，案发时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒍证人吴某龙的证言及辨认材料，证实：2013年8月29日凌晨2时许，我走到石井张村牌坊的时候，看到一名女子和一名男子在吵架，那个女的一边吵一边哭，那个女的叫那个男的把包里的身份证还给她就可以，那个男的就说没有拿她的包不愿意给，然后我就报警了。
经辨认照片，吴平龙辨认出被告人王某就是2013年8月29日在张村牌坊路段与一名女子发生争吵的人。
⒎被害人赖某嫦的陈述及辨认材料，证实：我住在石井张村百忍里某号某楼。2013年8月25日23时左右，我一个人从外面回家，刚回到门口，想从包里拿钥匙，这时有一男子从后面冲上来拉着我的包就用力拉，我就拉住，当时我们相互在拉，他拉我的包将我拉倒在地上，之后他还继续拉，他将我拉了约两米左右，之后我就放手，他将我的包抢走，我起来后没有追他。我走到张村大街跟治保会的人说了，后来也没有到派出所报案，现警察电话联系我，我就来了。我被抢了一个皮包，是灰褐色的，长方形，大约30×20×15厘米左右，长的包带，当时我挂在肩上，包是旧的，里面有钱包，钱包里有100多元，包里面也放有钱，一共有350元左右的现金，一台索爱LT18手机，是2012年10月份以2500元购买的，现没有发票等，是白色的，电话号码158××××8660，还有三张卡，卡里面的钱没有少，还有化妆品。对方没有殴打或威胁我，他只是拉我的包，将我拉倒在地上继续拉。我双脚的膝盖当时摔倒在地上被他拉着受伤出血了，现在结痂了，我没有到医院治疗。
经辨认照片，赖燕常辨认出被告人王某是2013年8月25日在石井张村抢其包的男子。
⒏被害人赵某莲的陈述及辨认材料，证实：2013年8月29日凌晨1时许，我一个人走到石井张村子寿里街，当时我左手拿着一个橙色的手提包，有一名男子在我身后跟着我，当时我也注意到了，于是就加快脚步走到子寿里街某号，那名男子看到就从我左边身后冲上，用手将我左手上的手提包强行抢走，我没有追。过了大概半个小时，我去石井张村海洋网吧准备找朋友，看到刚才抢我包的男子在网吧服务台买东西，我看了他一眼，他也看了我一眼，后他就不敢看我直接走出网吧。我跟上去，叫他把身份证还给我，他一直不说话，跟到张村大街牌坊的时候，那名男子叫我过去把身份证给我，我过去后他仍不给我，又说没有抢我的手提包，我就跟他在那里吵，有路人经过看到就报警了。我被抢的橙色手提包里面有一部白色的纽维手机（外带一个棕色手机套，电话号码187××××0286，是2013年6月13号买的，当时花了980元，没有发票）、一个钥匙扣、一个白色的纽维手机充电器、一张50元面额的人民币、一张10元面额的人民币、一张本人身份证。
经辨认照片，赵德莲辨认出被告人王某就是2013年8月29日在张村子寿路段抢其包的人。
⒐被告人王某的供述及辩解：2013年8月25日或26日左右，当晚凌晨0时许，我经预谋窜至石井街张村牌坊附近物色对象伺机作案，见到一名长头发、年约20岁左右的女子单身走进张村，我就尾随她进去，约跟了三四分钟后，在巷子里我见到周围没人就冲上去抢她挂在肩上的一只挂包，当时她拉住包不放，我就抓住她的包用力将她拉倒在地，并拉了约两米，之后她放了手，我就抢走了她的包后逃跑，见到没有人追上来，我就在张村的一条巷子里面（具体地点记不清）打开刚抢到的挂包，见到包里有一个钱包、一些化妆品和一些卡等物品，再打开钱包见里面约有100多元钱，我拿走了钱包里面的钱后将其余物品随手丢掉了。2013年8月29日凌晨1时左右，我经预谋后窜至本市白云区石井张村河边牌坊附近物色对象伺机作案，这时见到一名单身女子路过向张村走进，我就尾随她走了两三分钟，见周围没人，我就趁她不备从她身后冲上去抢走她拿在左手上的一只手提包后逃跑。见该女子没有追过来，我就跑到了张村市场外面石井河边，后我打开抢到的手提包，见到包里有现金50元，白色手机1台以及手机套、充电器和一张身份证等物品，后我取走了50元的现金，其余物品就一起丢到市场对出河边的人行道上（具体位置记不清）。随后我就走到附近的海洋网吧上网去了。到了当天凌晨1时30分许，我在海洋网吧前台买水，这时刚被我抢了包的女子也来海洋网吧，她见到我就用眼睛望住我，我也看了她一眼，我有点印象她就是刚才被我抢了包的女子，当时她走到我身边叫我把身份证给她，我就说我没有，接着我就离开了海洋网吧，她一直跟着我并叫我把她的身份证给回她，我们两个走到张村河边。后来有人报警，民警到现场将我带回。两次作案我都没有实施威胁或者暴力殴打被抢女子，也没有持械或者携带凶器作案，都是我自己一个人，没有同伙。
关于被告人王某提出其在第一宗事实中，只是抢了现金100多元，没有手机的辩解，经查，被害人赖某嫦对其被抢时间、地点及被抢财物有详细陈述，被抢的财物包括现金350余元及手机一台、银行卡、化妆品等物；被告人王某在侦查阶段供述其抢包的时间、地点及所抢得的财物有一个包，包内有钱包及银行卡、化妆品等物品与被害人的陈述基本一致，唯称没有手机，且对现金的数额供述不稳定，先称是40多元，又称有80多元，后称有100多元。综合分析，被害人赖某嫦的陈述详细稳定，而被告人的辩解前后不一，且其在侦查阶段亦供述“我就将钱拿走了，钱包也随手丢掉，因此，那挂包里是否还装有现金或其他贵重物品我不清楚”。上述证据结合相关书证、物证，足以认定被害人赖某嫦被被告人王某抢的财物为现金350余元、手机1台及银行卡等物，被告人王某对此的辩解本院不予采纳。
关于被告人王某对其行为性质的辩解，经查，对于第一宗事实，被害人赖某嫦的陈述、被告人王某的供述及监控视频一致证实被告人王某第一宗事实中强行夺取被害人赖某嫦的挎包，致赖倒地后，仍强拉硬拽并将赖拖行致赖受伤，其行为并非趁被害人赖某嫦不备抢得财物，而是直接采用暴力方法抢劫被害人赖某嫦的财物，其在该宗事实中的行为应认定抢劫而非抢夺。对于第二宗事实，因被告人王某抢夺财物未达“数额较大”，故不再单独认定其构成抢夺罪。综上，被告人王某辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人王某采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某虽对其行为的性质有所辩解，但在被采取强制措施期间，如实供述公安机关未掌握的抢劫罪行，与公安机关已经掌握的抢夺罪行属不同种罪行，应认定其构成自首，依法可从轻或减轻处罚。本院综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 黎珍人民陪审员王雪萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。