安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00097号
原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：付强，该公司董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司（以下简称银谷小贷公司）与被告宋腾芳、陈根枝、杨林学、董志雪小额借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传广、被告宋腾芳和陈根枝的共同委托代理人杨积芳到庭参加诉讼，被告杨林学和董志雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银谷小贷公司诉称：2014年6月20日，被告一因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订一份借款合同，约定：被告一从原告处借款100万元，借款期限为2014年6月20日至2014年9月19日，借款月利率为2%；因借款人宋腾芳与本案担保人陈根枝为夫妻关系，与宋泰然为父子关系，并且陈根枝此前在原告处已经借款100万元在2014年6月30日到期，故合同约定如陈根枝的借款不能按期在2014年6月30前归还，原告提前收回本借款；宋泰然此前在原告处已经借款100万元在2014年7月15日到期，故合同亦约定如宋泰然的借款不能按期在2014年7月15日前归还，原告有权提前收回本借款。现陈根枝未能依约向原告归还于2014年3月31日从原告处所借款项即人民币100万元借款，故被告一违约，原告提前收回被告一所借款项。为保证《借款合同》项下债权的实现，被告二至被告四于2014年6月20日各向原告出具《担保承诺》一份，就《借款合同》项下借款本金、利息、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任。综上所述，《借款合同》订立后，原告依约向被告一发放了所借款项人民币100万元，履行了《借款合同》项下合同义务，但被告违背合同约定已经违约，原告有权提前收回本借款，鉴于被告在处置有关经营资产，为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告归还借款本金100万元及利息、罚息（2014年6月20日至2014年9月19日按月利率1.59%计算，2014年9月20日至偿清之日按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由被告共同承担；3、被告二至被告四就上述债务及费用向原告承担连带赔偿责任。
为证明自己的主张，银谷小贷公司向本院提交了以下证据：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；证明原告的主体资格；
二、陈根枝、宋腾芳、杨林学、董志雪身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
三、《流动资金借款合同》复印件一份，证明2014年6月20日，被告一因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》并约定被告一从原告处借款100万元，借款利率为月利2%，至2014年6月30日，陈根枝未能依约向原告全部清偿陈根枝于2014年3月31日从原告处所借款项100万元债务的，构成被告一违约，原告有权提前收回被告一所借款项；
四、陈根枝、杨林学、董志雪向原告出具的《担保承诺》复印件各一份；证明陈根枝、杨林学、董志雪就《借款合同》项下借款本金、利息、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实；
五、转账凭证复印件一份，证明原告向被告一支付款项，履行合同义务的事实。
被告宋腾芳和陈根枝辩称：对基本事实无异议。
被告宋腾芳和陈根枝未向本院提交证据。
被告杨林学和董志雪未作答辩。
经庭审质证，被告宋腾芳和陈根枝对原告提交的证据真实性均无异议。
经审查，银谷小贷公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信，至于各证据能否达到相应的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，查明以下事实：
2014年6月20日，宋腾芳与银谷小贷公司签订一份借款合同，约定宋腾芳向银谷小贷公司借款100万元，借款期限为2014年6月20日至2014年9月19日，借款月利率为1.59%；2014年3月31日陈根枝向银谷小贷公司借款的100万元，以及宋泰然2014年4月16日向银谷小贷公司借款的100万元，该两笔借款如不能按期归还，视为宋腾芳违约，银谷小贷公司可以提前收回借款；如未按约定日期归还借款，贷款人有权加收借款利率的50%作为罚息。当日，陈根枝、杨林学和董志雪分别向银谷小贷公司出具了担保承诺函，为该100万元借款提供连带责任保证。因陈根枝未能依约向银谷小贷公司归还于2014年3月31日的100万元借款，银谷小贷公司要求宋腾芳提前偿还借款未果，遂于2014年7月4日将本案诉至本院，截止法庭辩论终结，各被告仍未清偿该借款。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，银谷小贷公司依约发放了贷款，宋腾芳应按合同约定偿还借款而未按约定还款，故应当立即偿还借款并承担合同约定的违约责任，因银谷小贷公司按月利率2%向被告主张2014年9月20日之后利息和罚息，不超过借款合同约定的利息和违约责任（罚息）范围，且不违反法律规定，本院应予支持，故宋腾芳应按合同约定偿还借款本金100万元和利息（2014年6月20日至2014年9月19日按月利率1.59%计算，2014年9月20日至偿清之日按月利率2%计算）。陈根枝、杨林学和董志雪为该债务向银谷小贷公司承担连带保证责任，故应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋腾芳应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息和罚息（两项自2014年6月20日起至2014年9月19日按月利率1.59%计算，2014年9月20日至偿清之日按月利率2%计算），被告陈根枝、杨林学和董志雪对该款项负连带清偿责任。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共18800元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张 弢
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。