wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保63号
申请人：秦鑫，女，1993年9月13日出生，汉族，住五莲县。
申请人：张同福，男，1992年10月7日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：何金晓，男，1988年6月5日出生，汉族，住莒县。
申请人秦鑫、张同福于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金晓驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额80000元）。申请人秦鑫、张同福以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费820元,由申请人秦鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1716号
原告：郑金光。
被告：颜文斐。
被告：陈宇。
本院在审理原告郑金光与被告颜文斐、陈宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11880号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。
委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：中山市欧麦斯电器有限公司，住所地：广东省中山市南头镇晋源路36号首层之一。
法定代表人：张兰海。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、中山市欧麦斯电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11880号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：中山市欧麦斯电器有限公司，住所地：广东省中山市南头镇晋源路36号首层之一。法定代表人：张兰海。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、中山市欧麦斯电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月十九日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22406号
申请执行人：徐松林，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：崔秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市高道区。
本院在执行申请执行人徐松林与被执行人崔秀华房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22406号申请执行人：徐松林，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：崔秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市高道区。本院在执行申请执行人徐松林与被执行人崔秀华房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月二十一日书记员  王帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1531号
原告：金余宏，男，1948年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陶利华，男，1977年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金余宏与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金余宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元，并支付自2015年2月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2011年分两次立据向原告借款7000元、8000元用于发放工人工资，另被告尚欠原告工资2000元，被告共欠原告17000元。原告多次向被告追要上述欠款，被告遂于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明借到原告17000元，分别于6月份、12月份偿还原告8000元、9000元。原告向被告追要上述款项，被告仅于2015年2月15日偿还原告2000元。原告追要余款未果，遂诉至法院。
被告陶利华未答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提供的被告出具的借条予以佐证，且被告未答辩提出异议，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶利华于本判决生效后十日内向原告金余宏支付借款本金15000元及利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陶利华负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4455号
罪犯周小龙，男，1991年10月11日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）深南法刑初字第1118号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小龙在本次考核期间（2012年9月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年1月7日因教育检查月歌不合格被扣1分；2014年10月21日因带香烟进车间被扣2分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第41号
申请人邓尚容，女，1938年8月26日出生，汉族，资中县人。
申请人李永红，女，1971年1月8日出生，汉族，资中县人。
申请人李永春，女，1973年7月2日出生，汉族，资中县人。
申请人张碧强，男，1975年11月5日出生，汉族，凉山州德昌县人。
本院于2014年5月30日受理了申请人邓尚容、李永红、李永春、张碧强关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员胡敏审查此案，现已审查完毕。
申请人邓尚容之夫，申请人李永红、李永春之父李绍功于2005年12月5日死亡。李绍功与申请人邓尚容共同生育三女，即李永红、李永春、李永勤。李绍功与前妻胡书琴生育一子李自生。李绍功的父母均先于李绍功死亡。李绍功生前与申请人邓尚容有共同财产：1.坐落在资中县重龙镇孝子街四号楼底层2号商业用房一处（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000223**号，面积15.92㎡）；2.坐落在资中县重龙镇孝子街四号楼三单元3-5号住宅一套（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000223**号，面积70.19㎡）；每套房屋李绍功与申请人邓尚容各占50%的份额。
另查明，继承人李永勤于2009年7月9日在四川省米易县公证处办理自愿放弃李绍功遗产继承权的公证。继承人李自生于2007年4月12日在资中县公证处办理自愿放弃李绍功遗产继承权的公证。李绍功与申请人邓尚容未抱养、领养、收养有其他子女，李绍功生前未立遗嘱。
申请人邓尚容、李永红、李永春、张碧强为继承遗产和赠与财产于2014年5月23日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落在资中县重龙镇孝子街四号楼底层2号商业用房一处（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000223**号，面积15.92㎡），归申请人李永春、张碧强所有。申请人邓尚容、李永红自愿放弃对上述房产中李绍功遗产份额的继承，即该房产中李绍功的遗产份额全部由申请人李永春继承。申请人邓尚容自愿将其在该房产中个人所占50%的份额赠与给申请人张碧强。申请人邓尚容、李永红放弃该房屋继承后，不再要求申请人李永春给予经济补偿；
二、坐落在资中县重龙镇孝子街四号楼三单元3-5号住宅一套（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000223**号，面积70.19㎡），归申请人李永红所有。申请人邓尚容、李永春自愿放弃对上述房产中李绍功遗产份额的继承，即该房产中李绍功的遗产份额全部由申请人李永红继承。申请人邓尚容自愿将其在该房产中个人所占50%的份额赠与给申请人李永红。申请人邓尚容、李永春放弃该房屋继承后，不再要求申请人李永红给予经济补偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨远秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，无业，户籍地：福建省诏安县，暂住地：深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，于2015年8月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4631号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日3时00分许，被告人叶某酒后驾驶粤B×××××机动车在深圳市宝安区西乡街道西乡大兴丰田4S店沿江高速桥底行驶时，因灯光照射与路人冯立发生争吵，冯立报警，民警赶到现场将叶某查获。民警现场对叶某进行呼气式酒精检测，结果为101mg／100ml。经抽血检测，叶某的血液中检出乙醇，含量为130.53mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7400号
原告：汪建明,男,1966年10月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告：杨小利,女,1984年1月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告汪建明与被告杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明及委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告杨小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建明向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款15500元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款25000元，后被告归还9500元，尚欠15500元，由被告于2016年5月13日向原告立下欠据为凭。欠据中约定该款2016年5月31日还清。欠款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与妻子王梅的结婚证一份；江苏沭阳农村商业银行账户明细查询单一份，证明2016年5月9日原告通过妻子王梅的账户向被告账户转账13000元的事实。
2、支付宝信用卡还款电子回单一份，证明2016年5月9日原告通过支付宝账户向被告信用卡还款12000元的事实。
3、2016年5月13日的欠据一份，证明2016年5月9日的25000元借款，后经双方结算，被告尚欠借款为15500元，由被告向原告出具欠据并约定2016年5月31日还清的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告杨小利无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的三组证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款15500元的事实，由被告出具的借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款15500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小利应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告汪建明借款15500元及利息（自2016年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），由被告杨小利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00930号
罪犯骆正新，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年9月28日作出（2010）怀刑初字第00094号刑事判决，以诈骗罪判处被告人骆正新有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币125800元。骆正新不服，提出上诉。本院于2010年11月16日作出（2010）宜刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，骆犯于2010年11月24日被交付执行（刑期自2010年4月15日起至2017年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2011年6月、7月、8月，该犯因违纪先后被扣0.5分、0.5分、1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆正新减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯骆正新近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆正新减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第6-3号
原告靖江市闻达机械有限公司，住所地江苏省靖江市江平路421号。
法定代表人张筱靖，董事长。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告新魁液压技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人徐永江，董事长。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江阿凡特精密设备制造有限公司，住所地浙江省萧山区新街镇元沙村。
法定代表人历亚中，经理。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市闻达机械有限公司与被告新魁液压技术有限公司、浙江阿凡特精密设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市闻达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25070元，减半收取12535元，财产保全费5000元，合计17535元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 夏颖颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2474号
原告李开东，男，1966年2月5日出生，汉族，住德州市德城区荣庄村荣庄居民楼2单元402号。
被告李洪波，男，1982年10月5日出生，汉族，住庆云县东辛店乡北孔村206号。
被告盐山县庆云诚信运输队。
住所地：河北省盐山县盐山镇东南角居委会。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
住所地盐山县山北环路。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盐山县庆云诚信运输队所有的冀JD52**／冀JEG**挂号重型普通半挂车一辆，并已提供财产担保。
本院认为，原告李开东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
�封被告盐山县庆云诚信运输队所有的冀JD52**／冀JEG**挂号重型普通半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏祥银
审判员 王 敏
审判员 韩书英
二〇一三年十一月十九日
书记员 王林林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第497号
申请执行人牟祖芬，女，1968年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人牟祖芬依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第560号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议款11479.44元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1651-1号
申请执行人苏州世宇货运有限公司。
法定代表人朱养宝，总经理。
被执行人苏州市杰成特种油品有限公司。
法定代表人周卫宾。
苏州世宇货运有限公司与苏州市杰成特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴商初字第566号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州市杰成特种油品有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州世宇货运有限公司500000元，案件受理费、财产保全费、公告费合计12545元，由苏州市杰成特种油品有限公司负担。因苏州市杰成特种油品有限公司未履行义务，2015年6月3日，苏州世宇货运有限公司向本院申请执行，要求支付上述款项及利息，本院于同日立案，执行标的530070元及其利息。
本院受理后，即向被执行人苏州市杰成特种油品有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人苏州市杰成特种油品有限公司此款67613元，除此之外，查无登记在被执行人苏州市杰成特种油品有限公司名下的其他银行存款及不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人苏州市杰成特种油品有限公司下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州世宇货运有限公司对被执行人苏州市杰成特种油品有限公司享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款67613元之外，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第566号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月十六日
书记员 徐梦丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2594号
原告李咸生，男，汉族，1963年10月14日出生，个体营业户，住山东省章丘市。
原告张素芳，女，汉族，1963年2月18日出生，住山东省章丘市。
以上两原告委托代理人仇法升，男，章丘诚祥法律服务法律工作者，住章丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济�市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人倪海兰，女，山东齐邦律师事务所律师。
原告李咸生、张素芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇法升，被告委托代理人倪海兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李咸生、张素芳诉称，2012年12月4日，原告李咸生在被告处为鲁A03Z**号小型轿车投保保险。险种包括：车辆损失险、第三者商业责任险，车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险（国产）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。保险期间：自2012年12月5日0时至2013年12月4日24时止。2013年10月2日11时35分许，原告张素芳驾驶鲁A03Z**号小型轿车在G309线章丘市官庄镇官粟路路口，与乔立金驾驶的鲁QA17**号大型客车发生交通事故，造成原告张素芳受伤，两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队出具认定书，认定原告张素芳负事故的同等责任。对于此次事故给原告造成的损失数额，原告已通过诉讼的方式，经章丘市人民法院予以确定。现原告依法要求被告承担保险赔偿责任，请求：1、请求判令被告偿还原告李咸生车辆损失15970元；2、请求判令被告偿还原告张素芳医疗费、住院伙食补助费、复查拍片费、护理费共计45927.1元。
原告提供的证据：1、保险保单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、（2013）章民初字第3088号民事判决书一份；4、价格鉴定结论书，及损失清单一份；5、汽车修理费发票一份；6、门诊病历3份；住院病历两份，住院明细；7、医药费单据61张；8、司法鉴定书一份；9、行车证一份；张素芳驾驶证一份。
被告中国太平洋财产保险�份有限公司济南中心支公司辩称，车辆鲁A03Z**号在我公司投保保险属实，我公司在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证后且无其它免责事项，同意按照保险合同约定在保险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿，对于原告的医疗费部分，根据与被保险人签订的合同约定，应扣除非医保用药后予以赔偿。
经审理查明，2012年12月4日，原告李咸生在被告处为鲁A03Z**号小型轿车投保保险。险种包括：车辆损失险、第三者商业责任险，车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险（国产）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。保险期间自2012年12月5日0时至2013年12月4日24时止。2013年10月2日11时35分许，原告李咸生之妻张素芳驾驶鲁A03Z**号小型轿车在G309线章丘市官庄镇官粟路路口，与乔立金驾驶的鲁QA17**号大型客车发生交通事故，造成驾驶员张素芳受伤，两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队出具认定书，认定原告张素芳负事故的同等责任。经章丘市人民法院审理认定本次事故造成A03Z51号小型轿车损33940元，此次事故造成张素芳在扣除了交通强制险应付费后的医疗费、住院伙食补助费、拍片费、护理费共91854元。
本院认为，原告在被告处为鲁A03Z**号小型轿车投保了车损险及不计免赔险、车上责任险（驾驶员）等，鲁A03Z**号轿车出险后，被告应当赔付，对于原告要求被告赔付车损的车辆损失15970元为实际车损扣除了交强险应赔2000元后50%，要求被告赔付车上责任险（驾驶员）的损失45927元为扣除强险后应付责任损失的50%，理由正当，对于被告辩称原告张素芳受损致伤中存在非医保用药问题，因被告不能提供张素芳所用药品为非医保用药，对此抗辩本院不予采纳；依照《中华�民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告李咸生车损人民币15970元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告张素芳损失人民币45927元，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费人民币1350元，由被告负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3903号
原告金卫根。
被告项天水。
本院在审理原告金卫根诉被告项天水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金卫根在本案宣判前自愿申请撤回对被告项天水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金卫根撤回对项天水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金卫根负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执461号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙勇，男，1967年5月8日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙峰，男，1967年10月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王永刚，男，1976年12月31日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：房绪亮，男，1967年3月21日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金223020.35及利息，公证费用900元，迟延履行金。经本院采取执行措施，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的�况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 段树清
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1011号
原告何某某，女。
法定代理人向国军，女。
委托代理人向春绒，女。
被告伍某某，女。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
原告何某某与被告伍某某、何某甲、何某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人向国军及委托代理人向春绒到庭参加了诉讼，被告伍某某、何某甲、何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原告的父亲何某丙（广东省广州市人）于2015年2月23日突发死亡，死亡之前何某丙一直居住慈利县零阳镇北门口62号。何某丙于2015年元月14日在中国工商银行广东佛山南海东华支行有存款6万元。何某丙死亡后，三被告自愿放弃对其夫妻财产分割和继承权（详见放弃继承权声明书），为此，原告诉讼请求依法判决该笔存款6万元由原告何某某全部继承。
为支持其诉讼主张，原告何某某向本院提交如下证据：
1、原告何某某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明原告何某某的身份情况；
2、何某丙的身份证复印件，拟证明何某丙的身份情况；
3、户口注销证明一份及慈利县零阳镇北街居委会出示的继承权公证亲属关系证明表一份，拟证明原告的父亲何某丙已死亡的事实及原告何某某是何某丙的继承人之一；
4、何某丙存于中国工商银行广东佛山南海东华支行的存款6万元，拟证明何某丙生前于2015年1月14日在该银行处存了6万元；
5、公证书3份，拟证明何某丙的妻子伍某某、儿子何某甲、何某乙对存款6万元表示放弃继承的申明；
6、被告伍某某的申明一份，拟证明被告伍某某放弃对夫妻共有财产的分割。
被告伍某某、何某甲、何某乙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告何某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：何某某系何某丙之女。何某丙于2015年2月23日突发死亡。何某丙之妻伍某某、何某丙另有两子何某甲、何某乙。何某丙于2015年元月14日在中国工商银行广东佛山南海东华支行以账号为2013019616020427282＊开户6万元。何某丙死亡后，对上述遗产，伍某某于2015年6月10日写了《放弃夫妻共有财产权声明书》、何某乙、何某甲于2015年5月14日均写了《放弃继承权声明书》。2015年6月5日伍某某、何某乙、何某甲均到广东省广州市荔湾公正处办理了公正书。伍某某自愿放弃对其夫妻财产分割权和继承权、何某乙、何某甲放弃其继承权。
本院认为，中国工商银行广东佛山南海东华支行账号为2013019616020427282上的存款6万元系何某丙与伍某某夫妻关系存续期间的共有财产。在何某丙死亡后，首先应由伍某某对其共有财产进行分割。被告伍某某应分得3万元。余下的3万元，作为何某丙的遗产应由其享有法定继承权的人来继承。原告何某某系何某丙之女，在何某丙死亡后，对其遗产有法定继承权。被告伍某某自愿放弃其夫妻共有财产的分割权及继承权、被告何某乙、何某甲自愿放弃其继承权，均是其对自己享有的民事权利行使自由处分权。对于原告何某某请求本院依法判决该笔存款6万元由其继承的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国工商银行广东佛山南海东华支行账号2013019616020427282何某丙的存款6万元由原告何某某继承。
本案案件受理费1300元，由被告伍某某、何某甲、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0019号
原告无锡市新兄弟缝纫设备有限公司。
法定代表人钱星健，该公司经理。
委托代理人何忠。
被告无锡市祥鑫服饰有限公司。
法定代表人周国良。
本院在审理原告无锡市新兄弟缝纫设备有限公司诉被告无锡市祥鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新兄弟缝纫设备有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市新兄弟缝纫设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新兄弟缝纫设备有限公司撤回对被告无锡市祥鑫服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、保全费62元，合计87元，由原告无锡市新兄弟缝纫设备有限公司负担。
审 判 员 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01328号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
委托代理人：沈克兰，该公司员工。
被告：夏付尤，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告夏付尤物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第271号
原告：鲜正礼。
委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：谢金良。
被告：曹县宇源房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。
法定代表人：仇剑，董事长。
委托代理人：樊敬军，总经理。
第三人：李勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省通江县新场乡红岩村6社21号。
第三人：郑小华。
共同委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告鲜正礼与被告谢金良、曹县宇源房地产开发有限公司、第三人李勇、郑小华建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲜正礼、第三人李勇、郑小华于2015年5月19日向本院提出申请，以被告曹县宇源房地产开发有限公司否认收到400000元及未委托黄伯红收款为由，请求撤回对被告谢金良、曹县宇源房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告鲜正礼、第三人李勇、郑小华申请撤回对被告谢金良、曹县宇源房地产开发有限公司的诉讼，是原告和第三人李勇、郑小华对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲜正礼、第三人李勇、郑小华撤回对被告谢金良、曹县宇源房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鲜正礼、第三人李勇、郑小华负担。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 李 顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第271号
原告赵某，农工。
被告郑某（萍），农工。
原告赵某与被告郑某（萍）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告郑某（萍）经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告同是南田庄人，经人介绍于××××年××月1结婚，生养两个女儿，大女儿16岁，小女儿8岁，婚后感情一般。被告于两年前沉迷于电脑网络世界，好逸恶劳，喜好与异性网友聊感情，聊性话题。趁原告工作原因常不在家的便利条件与一网友约会、同居，直至2014年5月18日原告知情。为了两个可爱的孩子，原告原谅了被告。不久在一次争吵中被告带着小女儿住进娘家一月有余，经村邻好友劝解下，原告终于盼回了被告一起生活，可是却忍受着每月回家几日被告冷若冰霜的冷暴力，无精力正常工作和社交，身心××受到严重摧残，孩子们失去了昔日的欢颜和快乐。被告不思悔过反而丧失人伦的把还需接送上学的小女儿扔给了年近七旬高度近视眼的孤寡婆婆离家出走（2014年11月23日），至今杳无音信，小女儿被迫辍学，被告此举将夫妻仅存的一丝情谊完全撕裂。被告所作所为对婚姻、对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格差异，现夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告向贵院提起诉讼，请求判决离婚，大女儿由原告抚养（大女儿自选），小女儿由被告抚养（小女儿对母亲依赖性强），依法分割共同财产：有30000元在被告手中，不动产有三间厢房（2008年盖），电视机、电脑、冰箱、电动车、洗衣机等等。
被告辩称，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，并受人挑唆，完全不成立。被答辩人所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一村农工，经人介绍确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。1998年3月4日婚生长女名赵怡冉，2006年8月15日婚生次女名赵怡彤。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、唐山市曹妃甸区第八农场南田庄生产队证明、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、原、被告结婚证及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有二女，有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照﹥第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第271号
原告赵某，农工。
被告郑某（萍），农工。
原告赵某与被告郑某（萍）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告郑某（萍）经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告同是南田庄人，经人介绍于××××年××月1结婚，生养两个女儿，大女儿16岁，小女儿8岁，婚后感情一般。被告于两年前沉迷于电脑网络世界，好逸恶劳，喜好与异性网友聊感情，聊性话题。趁原告工作原因常不在家的便利条件与一网友约会、同居，直至2014年5月18日原告知情。为了两个可爱的孩子，原告原谅了被告。不久在一次争吵中被告带着小女儿住进娘家一月有余，经村邻好友劝解下，原告终于盼回了被告一起生活，可是却忍受着每月回家几日被告冷若冰霜的冷暴力，无精力正常工作和社交，身心××受到严重摧残，孩子们失去了昔日的欢颜和快乐。被告不思悔过反而丧失人伦的把还需接送上学的小女儿扔给了年近七旬高度近视眼的孤寡婆婆离家出走（2014年11月23日），至今杳无音信，小女儿被迫辍学，被告此举将夫妻仅存的一丝情谊完全撕裂。被告所作所为对婚姻、对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格差异，现夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告向贵院提起诉讼，请求判决离婚，大女儿由原告抚养（大女儿自选），小女儿由被告抚养（小女儿对母亲依赖性强），依法分割共同财产：有30000元在被告手中，不动产有三间厢房（2008年盖），电视机、电脑、冰箱、电动车、洗衣机等等。
被告辩称，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，并受人挑唆，完全不成立。被答辩人所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一村农工，经人介绍确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。1998年3月4日婚生长女名赵怡冉，2006年8月15日婚生次女名赵怡彤。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、唐山市曹妃甸区第八农场南田庄生产队证明、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、原、被告结婚证及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有二女，有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘欢
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12026、12020号
申请执行人洪永虎与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初353号
原告：李某，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住广西凌云县。原告：李某仁，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西凌云县。
原告：李某翰，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西凌云县。三原告委托诉讼代理人：陈正宽，男，凌盛律师事务所凌云县分所律师。被告：姚某展，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。被告委托诉讼代理人：黄保成，男，广西济文律师事务所律师。
被告：李某芳（曾用名李某菊），女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告李某、李某仁、李某翰与被告姚某展、李某芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李某、李某仁、李某翰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、李某仁、李某翰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某、李某仁、李某翰负担。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦超宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5617号
原告：刘洪华，女，1966年9月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：徐玉森，男，1966年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀芳，女，1967年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告徐玉森、王秀芳共同委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
原告刘洪华与被告徐玉森、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华的委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告徐玉森、王秀芳的共同委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪华向本院提出诉讼请求：判令被告徐玉森、王秀芳偿还借款200000元、利息10000元，共计210000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月6日，被告徐玉森因生活消费从原告处借款20万元，本案借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告要求还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
徐玉森辩称，借款并未实际发生，被告并未收到现金。
王秀芳辩称，对借款不知情，未用于夫妻共同生活，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，原告与被告徐玉森系朋友关系。原告主张被告徐玉森向其借款200000元，称借款当天原告向案外人孙增江处取得的现金100000元和自已所有的100000元现金向被告徐玉森交付了借款，并提交如下证据：1.借条原件一份，记载“证明今借刘洪华现金贰拾万元（200000.00）徐玉森2012.2.6号证明”；2.还款计划原件一件，记载主要内容为：“还款计划因欠刘洪华贰拾万元（200000.00），因经济困难不能一次还清款，2016.12.30号前壹万元正，第二次2017年2.30号前付伍万，第三次2017年2.30号前付伍万，第四次2017年3.30号前付伍万，第五次2017年4.30号前付伍万，第六次2017年5.30号前付贰万，2016.12.15徐玉森”。3.孙增江于2012年2月6日支取现金100000元的银行流水交易记录一份及刘洪华的银行流水交易记录一份，拟证明其借款的出借能力。被告质证认为：对于证据1没有异议，系由被告本人出具，但款项未交付；证据2系原告胁迫被告徐玉森的情况下出具的；证据3中孙增江的银行交易记录不能证明本案事实，原告的取现记录是在证明出具前就支取了，不能证明支取的款项系本案出借的款项。被告提交诸城市公安局城关派出所的报警证明一份，记载主要内容为：“2016年12月15日22时26分，接徐小苟报警称：其父亲徐玉森在诸城市华玺大酒店一楼处刘洪华让其写了20万还款协议”。原告质证认为报警人当时不在场，报警证明不能证实原告对被告实施了胁迫，公安机关也未进行处理，还款计划是由被告徐玉森自愿书写的。
本院认为，被告抗辩称“还款计划”是受原告胁迫形成，但其提交的出警证明仅系对报警人报警内容的陈述，不能对胁迫的事实进行证明，被告称原告在华玺酒店的大堂中不让被告走，结合被告陈述的该行为实施的地点环境及方式，并不足以致被告人身受到限制，被告未提交证据证实其人身或其他利益受原告威胁，迫使其出具该协议，对其抗辩，本院不予采信。原告提交的证明、还款计划相互佐证，可证明被告徐玉森向原告借款200000元，并承诺分期还款的事实，对证明、还款计划的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告要求被告徐玉森偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以年利率6%计算逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算被告逾期还款之日至法庭辩论结束之日此期间的利息为6783元，原告主张10000元，本院不全部支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王秀芳未提交证据证明原告与被告徐玉森约定本案债务为个人债务或原告知晓两被告约定婚内各自所有，应承担举证不能的后果，本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉森、王秀芳共同偿还原告刘洪华借款本金200000元、利息6783元，共计206783元，限于自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐玉森、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5617号
申请人：刘洪华，女，1966年9月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐玉森，男，1966年4月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王秀芳，女，1967年12月16日生，汉族，住诸城市。
原告刘洪华诉被告徐玉森、王秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。担保人诸城金联诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
案件申请费1570元，由被申请人徐玉森、王秀芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5617号原告：刘洪华，女，1966年9月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。被告：徐玉森，男，1966年4月27日生，汉族，住诸城市。被告：王秀芳，女，1967年12月16日生，汉族，住诸城市。被告徐玉森、王秀芳共同委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。原告刘洪华与被告徐玉森、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华的委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告徐玉森、王秀芳的共同委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪华向本院提出诉讼请求：判令被告徐玉森、王秀芳偿还借款200000元、利息10000元，共计210000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月6日，被告徐玉森因生活消费从原告处借款20万元，本案借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告要求还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。徐玉森辩称，借款并未实际发生，被告并未收到现金。王秀芳辩称，对借款不知情，未用于夫妻共同生活，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，原告与被告徐玉森系朋友关系。原告主张被告徐玉森向其借款200000元，称借款当天原告向案外人孙增江处取得的现金100000元和自已所有的100000元现金向被告徐玉森交付了借款，并提交如下证据：1.借条原件一份，记载“证明今借刘洪华现金贰拾万元（200000.00）徐玉森2012.2.6号证明”；2.还款计划原件一件，记载主要内容为：“还款计划因欠刘洪华贰拾万元（200000.00），因经济困难不能一次还清款，2016.12.30号前壹万元正，第二次2017年2.30号前付伍万，第三次2017年2.30号前付伍万，第四次2017年3.30号前付伍万，第五次2017年4.30号前付伍万，第六次2017年5.30号前付贰万，2016.12.15徐玉森”。3.孙增江于2012年2月6日支取现金100000元的银行流水交易记录一份及刘洪华的银行流水交易记录一份，拟证明其借款的出借能力。被告质证认为：对于证据1没有异议，系由被告本人出具，但款项未交付；证据2系原告胁迫被告徐玉森的情况下出具的；证据3中孙增江的银行交易记录不能证明本案事实，原告的取现记录是在证明出具前就支取了，不能证明支取的款项系本案出借的款项。被告提交诸城市公安局城关派出所的报警证明一份，记载主要内容为：“2016年12月15日22时26分，接徐小苟报警称：其父亲徐玉森在诸城市华玺大酒店一楼处刘洪华让其写了20万还款协议”。原告质证认为报警人当时不在场，报警证明不能证实原告对被告实施了胁迫，公安机关也未进行处理，还款计划是由被告徐玉森自愿书写的。本院认为，被告抗辩称“还款计划”是受原告胁迫形成，但其提交的出警证明仅系对报警人报警内容的陈述，不能对胁迫的事实进行证明，被告称原告在华玺酒店的大堂中不让被告走，结合被告陈述的该行为实施的地点环境及方式，并不足以致被告人身受到限制，被告未提交证据证实其人身或其他利益受原告威胁，迫使其出具该协议，对其抗辩，本院不予采信。原告提交的证明、还款计划相互佐证，可证明被告徐玉森向原告借款200000元，并承诺分期还款的事实，对证明、还款计划的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告要求被告徐玉森偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以年利率6%计算逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算被告逾期还款之日至法庭辩论结束之日此期间的利息为6783元，原告主张10000元，本院不全部支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王秀芳未提交证据证明原告与被告徐玉森约定本案债务为个人债务或原告知晓两被告约定婚内各自所有，应承担举证不能的后果，本案债务应当作为两被告夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉森、王秀芳共同偿还原告刘洪华借款本金200000元、利息6783元，共计206783元，限于自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐玉森、王秀芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一七年十一月七日书记员  李 伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
代表人刘雄安，行长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏各永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第166号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人曾林才，宁化县农村信用合作联社水茜信用社主任。
被执行人朱承根，男，1965年5月11日出生，住福建省宁化县
被执行人张灏，男，1975年2月22日出生，住福建省宁化县
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1715号民事判决书，责令被执行人朱承根、张灏按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人张灏在福建省农村信用社联合社个人储蓄帐户拥有存款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人张灏在福建省农村信用社联合社的存款人民币元1121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建军
代理审判员 廖国辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄香海
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第166号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。代表人刘雄安，行长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第140号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一四年七月二十五日书 记 员  魏各永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3197号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村，
法定代表人顾文珍，该公司董事长。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
负责人俞春明，该厂投资人。
被执行人周伟荣。
被执行人顾文珍。
被执行人俞春明，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（）暗中浜**号。
被执行人徐卫芳，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（）暗中浜**号。
吴江市巾帼担保有限公司与吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、周伟荣、顾文珍、俞春明、徐卫芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市永申纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市巾帼担保有限公司支付代偿款2058000元、代偿期间利息损失（至2015年1月21日止利息损失为203508.98元，自2015年1月22日起至实际给付之日止，以2058000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市永申纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。三、如被告吴江市永申纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市永申纺织有限公司所抵押的喷水织机200台及配套设施轴头300个、整浆并及配件一套半、供电设备2套、小龙头78个、分条整经车1台折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市永申纺织有限公司继续履行。四、被告吴江市恒春织造厂、周伟荣、顾文珍、俞春明、徐卫芳对被告吴江市永申纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、周伟荣、顾文珍、俞春明、徐卫芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2440195.68元，执行费为26802元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询六被执行人银行存款，均无结果；查实被执行人俞春明名下有吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室（02037117）、吴江区七都镇环湖路南侧住宅（18003161）；查实被执行人吴江永申纺织有限公司位于吴江区平望镇梅堰龙北村的房产（04008947、04008948）；查实被执行人顾文珍名下车牌号为苏e×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车为动产，难以查实下落并处置；查实其他被执行人无房产、汽车等财产信息。经查，被执行人吴江市恒春织造厂原位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房地产已被本院他案处置完毕，拍卖款暂未分配，吴江市恒春织造厂名下的机器设备由苏州市中级人民法院首封并处置中；经查，被执行人吴江永申纺织的位于吴江区平望镇梅堰龙北村房产已由本院他案执行中，其名下抵押于申请执行人的机器设备200台喷水织机、1台分条整经机于2015年8月24日由他案拍卖成交，拍卖款2024000元，因本案申请执行人亦涉及多起被执行人案件，本案执行款暂缓发放；被执行人俞春明名下的房产亦由他案执行中。经查，被执行人已无其他财产可供本院执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市恒春织造厂名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00171号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十九日
书记员 陆宇成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第8号
原告：蔡灵岳。
被告：温岭市横峰正辉鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道邱家岸村。
负责人：王正辉。
�托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
原告蔡灵岳与被告温岭市横峰正辉鞋底厂（以下简称正辉鞋底厂）大气污染责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告正辉鞋底厂的委托代理人江金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡灵岳起诉称：原、被告之间的居住地隔河。2014年4、5，被告开始24小时生产废料鞋底。由于被告对产生的废气未做任何处理就进行排放，直接导致原告吸入该废气，引起身体不适。后原告前往人民医院进行治疗。事件发生后，原告的父亲曾向温岭市环境保护局反映，最后该局作出了责令其停厂的决定。尽管被告现在已经停止生产，但是原告的生命健康权已经受到侵害。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费3954.40元、误工费6100元、营养费1000元，合计人民币11054.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告正辉鞋底厂答辩称：本案是侵权责任法中环境污染责任纠纷。环境污染侵权责任有三要件构成，一是环境污染行为，二是损害后果，三是环境污染行为和后果之间存在因果关系。结合本案的具体情况，被告于2014年9月12日被大溪环境监察中队当场检查时生产过程中有废弃产生未经处理影响周边环境，9月份存在暂时性的生产。本案中原告所说2014年4、5月份开始生产无直接证据证明，且原告生病在2014年7月份，与本案被告排放废气的时间不一致，原告应承担举证不能的责任。即使被告存在排放废气的行为，但环境污染是人类在生产生活中向环境排放超过环境自净能力使得环境化学物理生物发生变异从而导致环境质量下降破坏了生态平衡或危害人类正常生存，从定义来看显然是强调排放物质的危害性，本案中原�提供的证据只提到生产过程中有废气产生，该废气有无危害性在在该份证据中无法体现，比如说农民在田里燃烧稻草也会产生废气也会影响周边环境，其危害性是无的。最后在处理意见中，停产原因是不符合专项整治的，不是污染行为导致停产的，其认为原告所提供的证据是无法证明被告排放的废气属于污染环境的行为或存在危害性。关于环境污染的损害事实，其前提条件为环境污染，结合原告本案中提供的病历来看全部诊断为肺炎，并无写明肺炎的诱因是什么，导致肺炎原因很多，包括病毒、细菌、寄生虫等，且其具有一定的传染性。导致肺炎的诱因在法律举证责任应由原告承担，并不需要由被告承担。病历上未显示原告系因大气污染引起。从社会常理来看，被告工厂隔壁的邻居包括生产一线的工人都未出现肺炎××的症状，如果是大气污染的话，在这周边的每�个人都会呼吸到受污染的空气，生病的也不只是原告及其父母蔡冬生、邵金连。综上，其认为原告生病与被告无关系，被告不应承担赔偿责任，如果法院认为被告应承担赔偿责任，关于赔偿的项目，对原告的医药费，应剔除不合理的部分。误工费，原告主张的误工期过长，营养费不认可。综上，请求驳回原告诉请。
案经审理查明，本院认定本案事实如下：
被告于2013年4月7日注册成立，经营范围为鞋底制造、销售。被告生产厂房坐落于原告居住房屋的东北方向，之间有河流阻隔，河宽约20米，被告厂房与原告房屋相距30余米。2014年7月7日，原告因咳嗽至温岭市第一人民医院治疗，经诊断为肺炎。2014年11月5日，温岭市环境保护局出具了一份信访事项处理意见书，该处理意见书显示，2014年9月12日，被告生产鞋底并产生废气，该废气未经处理排放影响环境，根据《横峰�道关于开展皮头行业专项整治的通知》的精神，被告属于停产对象，2014年10月22日，再次检查时已停产，2014年12月20日，横峰街道办事处对被告予以停产整治，2015年1月30日，大溪环境监察中队查封被告鞋底转盘机3台、搅拌机1台。上述事实有原告提供的温岭市环保局出具的温环信（访）字（2014）第25号信访事项处理意见书以及温环信（访）字（2015）第3号信访事项答复意见书，门诊病历、医药费发票、检测报告单、××诊断证明书以及被告提供的照片，予以证明。2015年1月21日，经被告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告××是否由大气污染引起进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心认为引起肺炎的原因诸多且缺乏所指“大气”的客观检测报告，以现有材料无法鉴定，该所退回鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，可以确认被告在生产过程中存在排放废气的行为，原告患有肺炎，主要的争议焦点为被告排放的废气与原告的××存在因果关系，本院认为，原告居住房屋与被告厂房相距30余米，之间有河流阻隔，被告厂房坐落于原告房屋的东北方向，被告亦非直接对向原告房屋排放废气，被告排放的废气在到达原告房屋的过程中受客观环境影响较大，另，原告所患××因包括细菌、病毒、真菌、理化因素等多种因素，综上，本案作为环境污染责任纠纷，虽然被告作为废气排放人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但不排除原告对其所患××与被告废气排放之间的因果关系承担初步的举证责任，根据原告提供的现有证据，包括病历、检查报告等，均未能显示其肺炎由大气污染引起，故原告应承担相应的举证不能的后果。综上，对于原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡灵岳的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告蔡灵岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费76元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应 昌 波
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈�颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1493-1号
申请执行人：白淑琴（公民身份号码：4762），退休工人。
被执行人：周成义（公民身份号码：4714）。
本院在执行（2014）甬慈商初字第639号白淑琴与周成义民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人600000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1493号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1493-1号
申请执行人：白淑琴（公民身份号码：412824195603044762），退休工人，住河南省西平县。
被执行人：周成义（公民身份号码：330222196504064714），住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第639号白淑琴与周成义民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人600000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1493号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5730号
被执行人王培远，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省珠海市香洲区。
关于王培远犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)佛城法刑初字第805号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5730号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第644号
申请执行人临沂富洋物流有限公司。住所地兰陵县向城镇中心街北侧。
法定代表人杨茂友，经理。
被执行人赵康，居民。
被执行人赵玉叶，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第61号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵康、赵玉叶的银行存款45万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫志侠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4090号
原告：魏春舫，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区\\\，该公司员工，一般授权代理。
原告魏春舫与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3434号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现魏春舫又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。魏春舫及其委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春舫请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金20518.17元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金2051.82元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：魏春舫诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且魏春舫现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故魏春舫租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明�本院认定案件事实如下：2008年1月31日，魏春舫与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定魏春舫自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号、1056号，建设面积均为5.88平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，魏春舫免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报均为15828元，第六年至第十年年委托经营回报均为17587元，第十一年至第十五年年委托经营回报均为19345元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行�折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。魏春舫遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向魏春舫每月实际支付经营回报款为2931.17元,累计已拖欠魏春舫7个月的经营回报款合计20518.17元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有魏春舫的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、魏春舫陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，魏春舫、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由魏春舫将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向魏春舫支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现魏春舫已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即魏春舫诉请的租金，属于违约，依法应承担相应的违约责任。故�春舫要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金20518.17元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于魏春舫要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金2051.82元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠魏春舫7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向魏春舫支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向魏春舫支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金20518.17元，支付违约金2051.82元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初4090号原告：魏春舫，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。法定代表人：陈小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。原告魏春舫与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3434号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现魏春舫又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。魏春舫及其委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春舫请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金20518.17元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金2051.82元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。水星楼商业公司辩称：魏春舫诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且魏春舫现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故魏春舫租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。经审理查明�本院认定案件事实如下：2008年1月31日，魏春舫与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定魏春舫自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号、1056号，建设面积均为5.88平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，魏春舫免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报均为15828元，第六年至第十年年委托经营回报均为17587元，第十一年至第十五年年委托经营回报均为19345元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行�折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。魏春舫遂诉至本院，诉请如前所述。另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向魏春舫每月实际支付经营回报款为2931.17元,累计已拖欠魏春舫7个月的经营回报款合计20518.17元。再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。以上事实有魏春舫的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、魏春舫陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，魏春舫、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由魏春舫将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向魏春舫支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现魏春舫已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即魏春舫诉请的租金，属于违约，依法应承担相应的违约责任。故�春舫要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金20518.17元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于魏春舫要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金2051.82元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠魏春舫7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向魏春舫支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常德市水星楼商业经营管理有限公司向魏春舫支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金20518.17元，支付违约金2051.82元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾淑芳审 判 员  罗云霞人民陪审员  李立红二〇一七年十二月二十八日代理书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第709号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年9月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日23时11分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤B×××××轻型仓栅式货车上路行驶，途经桐义线71公里100米地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，孙某血液中的酒精含量为167mg／100ml。2015年9月6日，经金华市公安局司法鉴定中心检验，孙某血液中检出乙醇成份，含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，现场照片，抽血照片，物证检验报告，被告人孙某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 方 芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3950号
上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟靖韬，该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。特别授权。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人恒大地产集团洛阳有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人宋艳娟，被上诉人恒大地产集团洛阳有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初227号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费14800元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 麻琳娜
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0195号
申请人史荣华。
被申请人张义。
申请人史荣华与被申请人张义诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对张义所有的苏N×××××普通二轮摩托车进行保全，保全价值为2000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对张义所有的苏N×××××普通二轮摩托车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月24日；逾期本院将依法解除保全。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3399号
罪犯夏卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)三刑初字第15号刑事判决,认定被告人夏卫东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人夏卫东于1993年4月与他人结伙在公共交通工具上和公众住宿的旅社内抢劫他人财产，抢得现金14000余元。于2006年4月至6月期间，伙同他人到新安县五头镇等村盗割新安县网通公司通信电缆515米，价值20648.8元。
罪犯夏卫东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏卫东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2799号
上诉人（原审被告）吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）刘征良，男，1952年8月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人任志军，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人吴小华与被上诉人刘征良因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴小华上诉请求：１、撤销岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1324号民事判决并改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：2010年2月10日，其没有向刘征良出具过70000元借据。刘征良几年前就向岳阳县人民法院起诉过，经执行局执行，此70000元早已还清。
刘征良辩称，其借70000元给了吴小华，有吴小华出具的借条为证，一审时吴小华予以认可。吴小华也没有还钱。
刘征良向一审法院诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及利息64680元，共计134680元。
一审法院认定事实：原告与被告合伙做木材生意，双方有经济往来。2010年2月10日，被告从原告处借款70000元，并在借条上注明月利率20‰，后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。一审法院认为，双方民间借贷事实清楚，证据确凿，吴小华应当偿还刘征良借款本金及利息。原告刘征良自愿只要求按月息１分计付利息，予以准许。判决：由被告吴小华于判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告刘征良借款本金70000元，并自2010年2月10日起按10‰的月利率计算至还款之日止的利息。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘征良与吴小华之间的民间借贷关系成立，受法律保护。刘征良与吴小华曾于2006年发生过诉讼，经湖南省岳阳县人民法院调解，吴小华偿还了此次诉讼欠刘征良的款项，所还款项与本次诉讼无关。吴小华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人吴小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 张 兰
二〇一八年一月十日
书记员 易皓霖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第502号
申请执行人葛建明，男，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人葛建明与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2264号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币270000元及调解书所确定的利息、代垫受理费2999元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款4045.60元（含代垫受理费2999元）。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第502号
申请执行人崔忠琴，女，生于1970年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市人民医院保洁员，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人崔永军，男，生于1972年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托权限为特别授权。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人崔忠琴与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第445号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为232944元（其中，借款230000，案件受理费2944.5元），执行费3394元，共计236338.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿236338.5元（含执行费3394元）。现查明，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号2013001160号、3、4层所有权证号2013001159号，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158号，建筑面积分别为323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于建设银行中卫分行，且被永宁县人民法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司及其法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1859号
上诉人（原审被告）：胡美群。
被上诉人（原审原告）：张江宁。
原审被告：胡民。
上诉人胡美群为与被上诉人张江宁、原审被告胡民买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡美群上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按胡美群自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1825号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 季丽华