wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月13日23时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区荣骆路由西往东行驶至该路161号附近时，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年五月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第984号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人裴某。因本案于2010年9月2日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1091号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年7月25日凌晨1时许，被告人裴某与被害人胡某在杭州市余杭区余杭镇金斯顿KTV门口因琐事引发纠纷，进而相互扭打。期间，被告人裴某等人将被害人胡某打伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤。案发后，被告人裴某与被害人胡某达成了调解协议书。
公诉机关认为，被告人裴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
另查明，被告人裴某已赔偿被害人胡某经济损失人民币6000元，被害人胡某对被告人裴某表示谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人杜某的证言、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；人民调解协议书、收条及谅解书；抓获、破案经过及常住人口基本信息、相关报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某当庭自愿认罪，已赔偿被害人相某经济损失并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月2日起至2011年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月八日
书记员 周 虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警周某某、潘某某等人在本区曹路镇上川路民雪路路口查处徐某某（另案处理）醉酒驾车事件。期间，被告人张某某为达到帮助徐某某逃避处罚的目的，采用掐脖子、脚踢和泼洒牛奶等方式，阻碍民警执法，致被害人潘某某受伤。经鉴定，被害人潘某某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人张某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某某在朋友的帮助下赔偿被害人潘某某人民币1，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录，证人周某某、田某某、刘某某的证言笔录，证人徐某某的证言笔录、处理情况及相关刑事判决书，公安机关出具的情况说明及简要信息，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某在朋友的帮助下赔偿被害人潘某某人民币1，000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新华，男，1950年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈裕景，男，1956年4月21日出生，汉族。
再审申请人陈新华因与被申请人沈裕景撤销之诉一案，不服本院（2017）湘03民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新华申请再审称，2015年3月13日，湘乡市龙洞镇人民调解委员会违法调解并制作龙洞人调协字（2015）15号人民调解协议书。龙洞人调协字（2015）15号人民调解协议书违背陈新华的真实意思、显失公平，严重损坏了第三人左国云的利益。湘乡市龙洞镇司法所所长曾萃吾未告知撤销权必须在一年内行使，致使陈新华错过一年内向该司法所行使撤销权。2015年11月14日，陈新华向沈裕景写了一封主张权利的信，如果知道要向湘乡市龙洞镇司法所一年内主张撤销权，这封信一定会寄到该司法所。综上，请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终843号民事判决、湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2396号民事判决及湘乡市龙洞镇人民调解委员会龙洞人调协字（2015）15号人民调解协议书。
本院经审查认为，本案争议的焦点是陈新华对湘乡市龙洞镇人民调解委员会制作的龙洞人调协字（2015）15号人民调解协议书是否享有撤销权以及是否存在阻却撤销权行使的法定事由。本案中，即使陈新华享有撤销权，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”其自2015年3月13日（人民调解协议签订之日）就知道可能的撤销权法定事由，但其于2016年11月8日才向一审法院主张行使撤销权，已经超过了撤销权行使的一年法定期限，其撤销权已经消灭。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，撤销权的行使必须向人民法院或仲裁机构提出。本案中，陈新华向沈裕景以信件的形式表示行使撤销权，不符合法律规定，沈裕景也未表示同意。
综上，陈新华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈新华的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更42号
罪犯刘玉伟，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县榆林乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
刘玉伟曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年。2009年11月13日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第457号刑事判决，以被告人刘玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月28日起，至2016年2月27日止。服刑期间因发现漏罪，2011年3月11日河南省许昌市中级人民法院作出（2011）许中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月28日起，至2019年2月27日止。2014年10月10日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年2月28日起，至2018年6月27日止。执行机关河南省南阳市监狱�2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘玉伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月1日凌晨，刘玉伟伙同他人预谋后窜至许昌市经济技术开发区许昌予兴机械工程有限公司，持工具挖洞进入该公司生产车间，将存放在该公司生产车间的打板及模具盗出，并将赃物装到机动三轮车上后逃离现场。经鉴定被盗物品价值人民币16120元。2008年11月至12月期间，刘玉伟伙同他人预谋后先后到许昌市南环路外贸公司家属院9号楼建筑工地、许昌市延安路裕中纺织器材包装有限公司、许昌市南环路劳动家园13号楼建筑工地等地盗窃作案四起，盗窃铜芯电源线、电机、电钻、电焊机、锁扣�物，价值共计人民币30700元。在共同犯罪中，刘玉伟系主犯。
罪犯刘玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级劳动改造积极分子2次，省级劳动改造积极分子1次。罚金人民币13000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币13000元未交纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8125号
申请执行人何金富，男，1955年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏松虎，男，1963年11月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何金富与被执行人夏松虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月12日作出的（2016）苏0281民初9993号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏松虎应归还何金富借款43000元，案件受理费440元由夏松虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金富向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人夏松虎在各银行均无存款，无股票帐户的相关信息，查封被执行人夏松虎名下位于江阴市××街道××湖滨小区××室拆迁房屋一套，其家人共居其中，不宜处置；被执行人夏松虎名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车两辆，经多方查找，无法实际控制。本院已将被执行人夏松虎列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人夏松虎其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人何金富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年九月二十二日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8125号申请执行人何金富，男，1955年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人夏松虎，男，1963年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人何金富与被执行人夏松虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月12日作出的（2016）苏0281民初9993号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏松虎应归还何金富借款43000元，案件受理费440元由夏松虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金富向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人夏松虎在各银行均无存款，无股票帐户的相关信息，查封被执行人夏松虎名下位于江阴市××街道××湖滨小区××室拆迁房屋一套，其家人共居其中，不宜处置；被执行人夏松虎名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车两辆，经多方查找，无法实际控制。本院已将被执行人夏松虎列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人夏松虎其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人何金富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9993号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月二十二日书记员 祖 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1098号
原告：尉某，大连天涂有线电视开发区分公司员工。
被告：李某，无职业，装修设计师。
原告尉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月29日婚生两女李智颖、李智琳。婚前双方感情尚好，婚后常为家庭琐事闹矛盾，被告无家庭责任感、不工作、不照顾孩子。故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2.婚生女李智颖、李智琳由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年；3.各人衣物归各人；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月29日生两女李智颖、李智琳。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案证据并不能认定双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告尉某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年三月十一日
书记员 王庆睿（代）
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更414号
罪犯杨新见，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年2月25日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2016）豫0402刑初6号刑事判决，以被告人杨新见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月4日起，至2018年11月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨新见入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月6日，杨新见的女朋友与李艳彩在平顶山市光明路中段浩海网吧因座位问题发生争执引起厮打，之后李艳彩的朋友得知后赶到网吧帮忙并与杨新见发生冲突并引起厮打，在双方追逐厮打中，杨新见掏出随身携带的水果刀将李艳彩的左肋头部、李江涛左肋、腹部扎伤，李海朋胸部、右腋部扎伤，孙栋梁左上腹、左肩背扎伤。经鉴定，李江涛、孙栋梁伤情为重伤二级，李海朋、李艳彩的伤情为轻伤二级。
罪犯杨新见在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨新见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新见的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3422号之一
申请执行人：上海流鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省。
被执行人：蔡世梅，女，1969年2月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22696号民事调解书，在执行上海流鑫实业有限公司与蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人蔡世梅发出限高令，并将两被执行人列入失信名单。
2017年8月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22696号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3422号
申请执行人：上海流鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省。
被执行人：蔡世梅，女，1969年2月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。
本院在执行上海流鑫实业有限公司与蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22696号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司钱款人民币1,533,738.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3422号申请执行人：上海流鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省。被执行人：蔡世梅，女，1969年2月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海流鑫实业有限公司与蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22696号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡世梅、福建省瑞森文化创意有限公司钱款人民币1,533,738.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1179号
原告邓辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市开县汉丰内西街*号。
委托代理人邓红民，中原法汇律师事务所律师。
被告翟明良，男，卫辉市孙杏村镇娘娘庙后街村后街**号附*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，任总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市化工路美大花园二期4号楼108号。
负责人温红利，任总经理。
委托代理人郭孝洁，该公司员工。
原告邓辉诉被告翟明良、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人邓宏民、被告人民财险郑州公司委托代理人周华、永诚财险新乡公司委托代理人郭孝洁到庭参加诉讼，被告翟明良经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称：2013年9月6日15时30份许，侯崇崇驾驶豫AM70**轿车沿107国道由北向南行驶至跨28桥处，与同行在前的曾诗郎的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经认定，侯崇崇负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院花费近1500元左右。时至今日，侯崇崇、翟明良分文未赔。豫AM70**比亚迪轿车在人民财险郑州公司直属营销部投有交强险，在永诚财险新乡公司投有商业三责险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等4949.74元；2、被告承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
被告翟明良未提交答辩状。
被告人民财险郑州公司辩称：被告翟明良在我公司投有交强险，我公司愿在交强险赔偿限额内赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告永诚财险新乡公司辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证，证明该车在我公司投保有商业险；2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药；3、原告主张的误工费、护理费等费用应由交强险承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告提交了以下证据，证明其主张的事实：1、事故责任认定书；2、驾驶人侯崇崇的驾驶证；3、豫AM70**比亚迪轿车行驶证；4、人民财险交强险保单；5、永诚财险商业险保单；6、诊断证明；7、病历；9、住院医疗费票据；10、摔坏的手机一部；11、误工证明。
被告翟明良、人民财险郑州公司、永诚财险新乡公司未提交证据。
原告邓辉提交的证据1-10均具备证据的构成要件，具有证据证明力，予以认证；证据11为单位作证，因缺少该单位营业执照、工资发放表等证据相印证，不予采信。
根据具有证明力的证据，结合本案当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2013年9月6日15时30分许，侯崇崇驾驶豫AM70**比亚迪轿车沿107国道由北向南行驶至跨28桥处，与由曾诗郎驾驶并在前同向行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，驾驶人曾诗郎、乘坐人彭海英、邓辉受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，认定：侯崇崇负事故的全部责任，曾诗郎、彭海英、邓辉无责任。事发当天，原告邓辉因伤住原阳县红十字医院治疗，至2013年9月7日出院，共支出医疗费1449.74元。
审理过程中，原告当庭撤回了对驾驶人侯崇崇的起诉，经合议，当庭予以准许。
另查明：1、豫AM70**比亚迪牌轿车登记车主、实际车主均为翟明良，该车在人民财险郑州公司投保有交强险，在永诚财险新乡公司投保有商业三责险，保额100000元并不计免赔；2、2013年，河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2012年河南省建筑业职工平均工资29054元，2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元。
本院认为：侵害他人身体，造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告邓辉因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费1449.74元；2、误工费23.22元（8475.34元÷365天×1天）。以上共计1472.96元。按照交通事故受害人邓辉、彭海英、曾诗郎支出医疗费、住院伙食补助费比例计算，各自在交强险医疗费赔偿限额内的受偿比例分别为7%、45%、48%。本案被告人民财险郑州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓辉医疗费700元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告邓辉误工费23.22元。余额749.74元应由永诚财险新乡公司在商业三责险赔偿范围内予以赔偿。由于原告邓辉未提供证据证明其摔碎的手机与本次交通事故关联，其主张的财产损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人民财险郑州公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓辉经济损失723.22元；
二、被告永诚财险新乡公司于判决生效后15日内在商业三责险赔偿范围内赔偿原告邓辉经济损失749.74元；
三、驳回原告邓辉的其他诉讼请求；
以上第一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，原告邓辉负担35元，被告翟明良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年七月七日
代理书记员 毛 台
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执45号
申请执行人刘某，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍
所在地辽宁省宽甸满族自治县永甸窑厂村。
申请执行人张某某，女，1970年2月1日出生，满族，户籍
所在地辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇。
申请执行人姜某某，男，1986年5月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县虎山子镇夹河口村。
申请执行人姜某某，男，2010年1月2日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县虎山子镇夹河口村。
被执行人陈俊廷，男，1994年4月1日出生，汉族，小学文，无业，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇四平村。
申请执行人刘某、张某某、姜某某、姜某某与被执行人陈俊廷刑事附带民事赔偿一案，丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初38号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执人刘某、张某某、姜某某、姜某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，并向被执行人陈俊廷送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈俊廷正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人刘某、张某某、姜某某、姜某某申请司法救助金26000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06执45号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第522号
申请执行人李洪峰
被执行人陈光
被执行人陈彦国
李洪峰与陈光、陈彦国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宽民初字第00521号已经发生法律效力。由于被执行人陈光、陈彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈光、陈彦国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈光、陈彦国新的财产线索，申请执行人李洪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初428号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人钱德正，男，1947年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市云岩区。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年7月1日经贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人钱德正犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派助理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人钱德正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人钱德正通过电话联系的方式，在贵州省贵阳市云岩区大营坡大营路石洞巷附近以280元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给高克先，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述所缴获的毒品中检出海洛因成分。
被告人钱德正对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月15日13时许，被告人钱德正经电话联系后，在贵州省贵阳市云岩区大营坡大营路石洞巷附近以280元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给高克先，后被公安机关当场抓获。公安民警当场从被告人钱德正处搜查出独资280元，从高克先处搜查出毒品海洛因疑似物0.112克。经鉴定，上述缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、抓获经过、搜查、扣押相关材料、毒品称量笔录、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，且被告人钱德正在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱德正违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人钱德正如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资二百八十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2173号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，行长。
被执行人临沂汇杰包装材料有限公司。
法定代表人林庆湘，该公司董事长。
被执行人临沂金路物资有限公司。
法定代表人赵金田，该公司总经理。
被执行人临沂金浩商贸有限公司。
法定代表人刘玉坤，该公司总经理。
被执行人临沂汇鑫金属科技有限公司。
法定代表人申玉宝，该公司经理。
被执行人申玉宝，男，1969年9月生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户，住该区水田居委14巷4号7号楼4单元501室。
被执行人林庆湘，男，1970年2月生，汉族，临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村人，个体工商户，住本村。
被执行人赵金田，男，1969年8月生，汉族，临沂市河东区郑旺镇赵庄村人，个体工商户，住本村。
被执行人刘玉坤，男，1971年1月生，汉族，临沂市兰山区金雀山办事处焦庄村人，个体工商户，住本村。
被执行人尤振燕，女，1973年8月生，汉族，临沂市河东区九曲办事处北王庄村人，个体工商户，住本村。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第309号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂汇杰包装材料有限公司、临沂金浩商贸有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 园
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1836号
原告张某某，女，1951年生，汉族，农民
被告唐某甲，男，1976年生，汉族，农民
被告唐某乙，男，1986年生，汉族，农民
被告唐某丙，女，1974年生，汉族，农民
原告张某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与三被告系母子、母女关系。原告与爱人千辛万苦将三被告抚养成人，特别是长子唐某甲，原告还供应其上大学。但长子唐某甲现在对原告不管不问，不尽赡养义务。现原告诉至法院，请求依法判决三被告支付原告生活费和医疗费每人每月1000元。
原告张某某向本院提供的证据有，尉氏县医药公司第四药店于2014年12月7日出具的收据1张，“张药师壮腰补肾丸”信誉卡1张，金明区健安大药房发票2张。
被告唐某甲辩称，原告诉状中所述不属实，自己没有支付赡养费的能力，也不愿意支付；原告和自己妻子关系不好，原告也未丧失独立生活能力，现在自己不需要履行赡养义务。
被告唐某甲向本院提供的证据有，证人唐某某的当庭证言1份。
被告唐某乙辩称，愿意按照法律规定履行赡养义务，并与另外二被告分担该项义务。
被告唐某乙未向本院提交证据。
被告唐某丙辩称，愿意履行赡养义务。
被告唐某丙未向本院提交证据。
经审理查明，原告与三被告系母子、母女关系。原告现已年老并患有疾病，三被告现均已成年。原告与被告唐某甲因存在误解，现被告唐某甲拒绝履行赡养原告的义务。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。三被告作为原告的子女，对原告有赡养的义务，为其支付生活费和医疗费的义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款之规定，判决如下：
三被告自本判决生效之日起向原告支付生活费每人每月156元，并于每年的1月30日和7月31日前一次性支付每半年的生活费。
二、三被告自本判决生效后平均负担原告医疗费（医疗费以正规医疗机构出具的诊断证明和医疗费票据为准）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 石保民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫俊锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1924号
原告董纪玉。
被告赵建军。
被告宋云。
原告董纪玉与被告赵建军、宋云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董纪玉、被告赵建军、宋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董纪玉诉称，2013年农历正月23日、2014年3月19日二被告分二次项原告借款35000元并约定利息，后经原告索要，被告拒付。请求依法判令：被告偿还原告借款35000元及利息6130元。
被告赵建军辩称，被告赵建军并没有使用，是其他人使用的这笔钱。被告赵建军找陈子正、王成良两人为赵本文向原告借款提供保证。后来原告找不到赵本文，就去找两保证人，最后保证人来找赵建军。被告赵建军为免除两保证人的责任，就给原告打了欠条。
被告宋云辩称，宋云没有借到35000元。
经审理查明，2013年3月4日（2013年农历正月23日），被告赵建军、宋云借原告董纪玉款10000元，并出具借条一份，借条中载明利息按每月180元支付；2014年4月18日（2014年古历3月19日）被告赵建军、宋云借原告董纪玉款25000元，并出具借条一份，借条中载明利息按每月750元支付。综上，被告赵建军、宋云向原告董纪玉共计借款35000元。原告董纪玉于2014年4月18日（2014年古历3月19日）向被告赵建军出具证明条一份，该条载明：“赵建军2014年农历3月19日借款25000元，如果在2014年农历5月19日前还清，董纪玉要17000元清帐，如果超期就要还款25000元加利息”。借款后，原告多次向被告催要未果。诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起至被告还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告赵建军、宋云系夫妻关系。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有借条二份、证明条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董纪玉举证被告赵建军、宋云共计向其借款35000元，事实清楚、证据充分，故原告董纪玉与被告赵建军、宋云形成的民间借贷关系合法有效，被告赵建军、宋云应当归还原告借款。关于利息，因借贷双方于2013年3月4日对于借款利息约定月息1.8分低于中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的四倍，故应按照借贷双方约定借款利息计算；因借贷双方于2014年4月18日对于借款利息的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的四倍，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的四倍计算。被告赵建军、宋云未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵建军、宋云返还原告董纪玉借款35000元并支付相应利息（本金10000元自2013年3月4日至本判决限定的付款之日按月息1.8分计算，本金25000元自2014年4月18日至本判决限定的付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，保全费430元，共计1233元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 张永明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第852号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：钱春芹。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告钱春芹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月八日
书记员 徐烽平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初91号
原告：济宁志成防腐工程有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区汇景国际城A座二十二层30号。
法定代表人：徐淑贞，董事长。
委托诉讼代理人：张拥军，山东民桥律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：冯遵苓，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：王毅，男，汉族，1972年1月31日出生，住山东省济宁市市中区。
原告济宁志成防腐工程有限公司（以下简称志成防腐公司）与被告冯遵苓、第三人王毅劳动争议一案,原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后于2017年7月31日作出（2017）鲁0891民初1234号民事判决书，原告不服向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院将本案发回重审，本院于2018年1月5日重新立案受理,依法另行组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告志成防腐公司的委托诉讼代理人张拥军，被告冯遵苓及委托诉讼代理人马文光，第三人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成防腐公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告之间不符合劳动关系的实质要件。劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来分析。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知明确了认定劳动关系判断依据，其中最显著的特征是劳动者与用人单位之间存在人身依附关系，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，冯遵苓受雇于第三人王毅，具体从事第三人王毅安排的设备维修及保养刷漆等工作，工资亦由第三人王毅结算和发放，而第三人王毅与原告系分包关系，被告冯遵苓并不接受原告的管理、约束、支配，与原告不形成劳动关系。二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定适用于特定主体，原告不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用于本案。三、部门规范性文件不能作为法律规范直接适用。原劳动和社会保障部（2005）12号文件系部门规范性文件，该文件与最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。该司法解释第11条规定：“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。该条间接说明包工头雇佣人员与原告没有雇佣关系。司法解释具有法律效力，可以作为法律规范适用，而规范性文件并不能作为法律规范直接适用。综上，原被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书适用法律错误，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向法庭提供了下列证据：1、济劳人仲案字［2017］第125号仲裁裁决书一份，证明原被告间劳动争议已经过仲裁裁决的前置程序。2、防腐保温承包协议一份，证明原告将荣信煤化厂区防腐保温工程以清工形式承包给第三人王毅，被告冯遵苓是第三人招用的工人，与原告没有关系。3、济宁市劳动人事争议仲裁委庭审笔录一份，证明被告冯遵苓是由第三人王毅招用，由第三人发放工资和管理，被告和原告没有劳动关系。
被告冯遵苓辩称，原被告具备（2005）12号文确定的劳动关系实质要件，即被告在原告规定的时间内及规定地点从事原告指定的工作内容，存在管理与被管理的人身依附关系，第三人也不具备相应的施工资质，关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定第三条规定，单位将工程发包给不具有资质的自然人，发生工伤事故的，由发包单位承担相应工伤保险责任。原告在诉状中表达的观点相互矛盾，一方面依据（2005）12号文认为不存在劳动关系，另一方面又认为本案不适用该规范性文件。综上，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。
被告冯遵苓向法庭提供了被告工资发放清单、被告的工作服、安全作业证、工作证、动火作业许可证，证明原被告之间存在劳动关系
第三人王毅述称，我承包原告志成防腐公司部分工程，被告冯遵苓通过其熟人尹启雨介绍到我工地工作。我向被告冯遵苓安排工作并发放工资，与原告无关。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下，被告提供的工资单系被告单方制作，无原告单位盖章或工作人员签章确认，不能证明被告工资是原告发放。被告提供的工作服、安全作业证、工作证、动火作业许可证上虽标有“志成防腐”字样，但不能证明上述工作服和证件系原告公司制作并发放给被告。原告提供的防腐保温承包协议，证明第三人王毅从原告志成防腐公司处承包荣信煤化厂区防腐保温工程，结合第三人王毅的陈述，能够认定被告冯遵苓受雇于王毅从事工作。
经审理查明，2010年前后，原告志成防腐公司承接山东荣信煤化有限公司的防腐保温工程。原告将该工程的“清工”部分承包给第三人王毅。2013年3月起，被告冯遵苓经人介绍到第三人王毅承包的工地工作，口头约定在该工程中从事设备维修及保养刷漆工作，由第三人王毅发放工资。2016年6月，被告冯遵苓受伤并与原告发生纠纷。被告冯遵苓向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年4月17日作出济劳人仲案字（2017）第125号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间于2013年3月起存在劳动关系。原告志成防腐公司不服，诉至本院。
本院认为，原告志成防腐公司将从山东荣信煤化有限公司承接的防腐保温工程清工部分承包给第三人王毅，被告冯遵苓在该工程中从事劳务，由第三人王毅向被告发放工资，被告冯遵苓与第三人王毅构成雇佣关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告冯遵苓与原告志成防腐公司之间没有签订书面劳动合同，被告冯遵苓的工资系第三人王毅发放，不接受原告志成防腐公司的劳动管理，原被告之间不存在管理与被管理关系，原告亦未向被告支付劳动报酬。故原被告间不符合上述通知规定的确立劳动关系的条件。被告主张与原告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告济宁志成防腐工程有限公司与被告冯遵苓不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告冯遵苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈宪文
人民陪审员 陈成林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王丽丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1327号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈桂炎，男，1969年03月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱火秀，女，1973年03月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈桂炎、朱火秀（2015）汀执审字第258号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈海红
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监744号
申请执行人:深圳市辰韵策划有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：开封天波杨府纪念馆，住所地：河南省开封市龙亭区。
被执行人：开封宏大旅游开发有限责任公司，住所地：开封市龙亭区。
深圳市辰韵策划有限公司诉开封天波杨府纪念馆、开封宏大旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫XXX民初XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第278号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日凌晨，被告人夏某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道环城南路与联翔路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人夏某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，血样提取登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭叶青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3185号
罪犯简代洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）台三刑初字第9号刑事判决，以罪犯简代洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简代洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简代洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简代洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯简代洪准予假释（假释考验期至2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2637号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人李鸿涛，该支行行长。
委托代理人刘绍民，该支行员工。
被告刘拥军，男，1964年9月13日生，汉族，住舞阳县。
被告张孝克，男，1964年10月13日生，汉族，住舞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告张孝克、刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍民到庭参加诉讼，被告张孝克、刘拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张趁荣于2013年4月15日和原告签订《借款合同》，由被告刘拥军、张孝克保证担保，2013年4月15日，张趁荣借款3万元已按约偿还；2014年4月7日张趁荣循环借款3万元已按约偿还；2015年4月7日，张趁荣又循环借款3万元，到期日为2016年4月6日。该笔贷款到期后仅还本金不足700元及其利息，利息清止2016年4月8日。虽经原告多次向张趁荣催收，被告张趁荣至今仍未全额偿还，被告刘拥军、张孝克也未履行连带偿还责任。现诉至法院，请求：判决被告偿还借款29345.3元，利息约2454.7元。
被告刘拥军、张孝克应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与张趁荣于2013年4月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：张趁荣采用自助可循环方式在2013年4月15日至2016年4月14日向原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款用于生产经营，可循环借款额度为30000元；单笔借款期限为一年；利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本付息；担保人为被告刘拥军、张孝克，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；双方约定了违约责任。合同签订后，2013年4月15日，张趁荣自助借款3万元已按约偿还；2014年4月7日张趁荣循环借款3万元已按约偿还；2015年4月7日，张趁荣又循环使用借款3万元，到期日为2016年4月6日。到期后，张趁荣只返还借款654.7元及其相应的利息，下余本金29345.3元及其利息至今未按约定返还。经原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行多次催要，张趁荣至今未返还下余借款及其利息，而且下落不明。被告刘拥军、张孝克亦未履行担保责任。庭审前，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行对张趁荣撤回起诉，要求被告刘拥军、张孝克履行连带保证责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行要求被告刘拥军、张孝克按合同约定返还下余借款，并按约定利率支付利息及罚息至本金清结完毕之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定发放给张趁荣30000元的自助可循环借款后，张趁荣应按照合同约定主动完全地返还每笔借款，在最后一笔借款到期后不能按照合同约定的计划返还借款本金及利息，应当承担返还所欠借款本金及其利息和罚息的民事责任。但是，张趁荣下落不明，原告庭前对其撤诉，被告刘拥军、张孝克应当按照合同约定，履行向原告返还张趁荣所欠借款本金及其利息和罚息的连带保证责任，被告刘拥军、张孝克履行了保证责任后，有权向张趁荣追偿。被告张孝克、刘拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥军、张孝克在本判决书生效后的十日内向原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行返还借款29345.3元，并按照合同约定的利率和计息方法支付自2016年4月9日起至本金返还完毕之日止的利息及罚息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取，由被告刘拥军、张孝克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年十二月五日
书记员 宋文超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初48号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄永林，男，1987年6月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2009年11月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日刑事拘留，同年11月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄永林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。同年1月20日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2017]11号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人黄永林及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人黄永林窜至本市巍山镇怀鲁村苛山村11号金某户，攀爬入室，从三楼卧室床头柜窃得人民币2600元、金某及妻所有的VIVO牌手机各1只及软盒中华香烟等财物，共计价值人民币4040元。被告人黄永林逃离现场后，利用上述VIVO牌手机中获取的银行卡信息及个人身份信息，用手机操作，将户名为金某的中国建设银行及中国农业银行账户（账户内余额共计人民币124170元）中的部分余额人民币72000元转移至金某及其妻子的手机微信、支付宝内，企图通过将上述微信、支付宝中的赃款转至他人处取出现金的方式转出并占有己有。
2016年10月25日，公安民警经侦查将被告人黄永林抓获。至此，被告人黄永林已成功取出人民币11800元。
案发后，公安民警从被告人黄永林处扣押人民币3881元、VIVO牌手机2只。其中，VIVO手机2只现已发还被害人金某。
在本院审判阶段，被告人黄永林家属向本院上缴退赔款人民币10519元。
上述事实，被告人黄永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人袁某,4、吴某,马某,4的证言、公安机关制作的当场盘问、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及交易明细、发票、微信截图、调取证据通知书及银行交易明细、现场勘查笔录及现场示意图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）603号价格鉴定结论书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、本院（2009）东刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄永林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗�罪。被告人黄永林曾二次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄永林检举揭发他人犯罪行为未能查证属实，不能认定立功。故辩护人韦丁宁提出被告人黄永林有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄永林所实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，对既遂部分酌情从重处罚。被告人黄永林在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的人民币三千八百八十一元及暂存于本院由被告人黄永林退缴的赃款人民币一万零五百一十九元，发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杜娇娇
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12388、12393号
申请执行人深圳市威仕通电子有限公司与被执行人周伟、蔡娟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08728号
上诉人（原审被告）焦作同济妇科医院，住所地河南省焦作市解放中路**号。
法定代表人卓玉妹，院长。
委托代理人刘永飞。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人焦作同济妇科医院因人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦作同济妇科医院于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作同济妇科医院申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作同济妇科医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1870元，由刘雨欣负担870元（已交纳），焦作同济妇科医院负担1000元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1870元，由焦作同济妇科医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘梦辰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢309号
申请执行人：天津市北辰区卢漪鞋销售中心，住所地天津市北辰区瑞景鞋城4区89号。
经营者：卢漪，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：古才强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区卢漪鞋销售中心与被执行人古才强买卖合同一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2018号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李家骥
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第10号
原告张兆福，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿，其它情况不详。
原告张兆福与被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张兆福到庭参加了诉讼，被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁祥和煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率为3%。此款经原告多次索要，被告一直未付，现要求被告偿还借款本金500000元、利息220000（自2013年1月17日起按月利率2%标准计算至2014年11月17日止），本息合计720000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明：被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿于2013年1月17日向原告借款500000元，约定月利率为3%。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，此份证据系书证，其形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
通过原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：2013年1月17日，被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿以需要资金周转为由向原告张兆福借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告为原告出具借据一份。借款后，被告未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金500000元、利息220000元（自2013年1月17日起按月利率2%标准计算至2014年11月17日止），本息合计720000元。
本院认为：被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿以需要资金周转为由向原告张兆福借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告负有偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告给付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为每月3%，现原告要求按月利率2%标准计算利息，系对自己权利的自由处分，且在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿于本判决生效后五日内给付原告张兆福借款本金500000元及利息220000元（自2013年1月17日起按月利率2%标准计算至2014年11月17日止），2014年11月17日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、减半收取5500元，由被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初66号
原告：梁爽，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴逸，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁爽与被告吴逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼，被告吴逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告以资金困难为由，向原告借款3000元整，被告向原告承诺次月还清。从2014年11月5日起，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
被告吴逸未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《支付宝转账电子回单》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月23日，被告吴逸以生活困难为由向原告借款3000元。当日，原告即通过支付宝向被告吴逸的中国工商银行账号62×××899）转账3000元。原、被告双方未约定有借款利息和借款期限。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴逸向原告借款，原告依约向被告吴逸提供了借款3000元，双方形成合法的借贷关系。被告吴逸在得到借款3000元后理应及时偿还，其至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告吴逸偿还借款本金3000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告吴逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴逸偿还原告梁爽借款本金3000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告吴逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××166。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1222行初20号
原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿。
负责人：罗常秋，该矿经理。
委托代理人王槐培（特别授权）。
被告沅陵县国土资源局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州中街86号。
法定代表人唐邦国，该局局长。
委托代理人姜圣城（一般代理），湖南省兴沅律师事务所律师。
委托代理人刘序梁（特别授权）。
原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）诉被告沅陵县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告四一八金矿的委托代理人王槐培，被告沅陵县国土资源局的委托代理人刘序梁、姜圣城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四一八金矿于2017年4月19日向被告沅陵县国土资源局申请，要求被告对湘采证沅字（1992）第金盆塔--
1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确，要求予以答复。被告在原告起诉之前未作书面答复。
原告四一八金矿诉称：原告四一八金矿与1995年5月依法成立。同时依法办理了湘采证沅字（1992）第金盆塔--
1号《采矿许可证》，但“开采范围一栏”中的矿区范围没有确定，因此在过去的采矿、生产经营过程中，涉及矿区范围纠纷的完全依赖乡黄金管理站的协调，现乡黄金管理站已经被撤销，原告希望矿山矿区得到明确。故原告于2017年4月19日向被告提出申请，要求被告履行职责予以明确。
原告四一八金矿向法庭提交了以下证据：
1、申请书一份，证明原告2017年4月19日向被告申请的对矿区范围进行解释和予以依法明确的事实。
2、营业执照、税务登记证、统计登记证、采矿许可证，证明原告的身份信息。
被告沅陵县国土资源局辩称：1、原告四一八金矿已于1999年8月30日并入沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，并已办理了工商注册登记手续。同时该矿的权利已于2001年12月全部转让给周德猛、周德全等人，原告四一八金矿虽未注销，但其主体资格实际上已经消失，故原告诉讼主体不适格；2、原告四一八金矿1995年的《采矿许可证》已过有效期，且四一八金矿已整合并入沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，在柳林汊洞冲沟金矿成立后，原告请求对《采矿许可证》的矿区范围进行解释和予以明确没有实际意义；3、原告于2017年4月19日请求答辩人履行法定职责，对其1995年5月24日取得《采矿许可证》的矿区范围进行解释和予以明确已超过法定起诉期限。
被告沅陵县国土资源局向本院提交了以下证据：
1、（2013）湘高法民二终字第87号民事裁定书一份，证明四一八金矿成立、合并、整合、转让、变更等情况。
2、《沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿采矿许可证》一份，证明1997年7月四一八金矿与二五三金矿、一七九金矿、三0八金矿合并为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿的事实，其包含了原四一八金矿的矿区范围。
庭审质证时，原告对被告提交的1、2号证据提出异议，认为被告提交的1、2号证据与本案没有关联性；被告对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的1、2号证据所反映的是案件的基本事实，本院予以采信
经审理查明，原告四一八金矿于1994年成立。并于1995年5月24日办理了湘采证沅字（1992）第金盆塔--
1号《采矿许可证》，有效期为一年，但“开采范围一栏”中的矿区范围没有确定。1998年8月30日，因整顿矿业秩序的需要，原告四一八金矿与其他三个金矿整合成立了沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，原告四一八金矿成为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿的出资人之一，此后，原告四一八金矿未再以自己的名义获得采矿许可证。2001年12月，原告四一八金矿派驻到沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿代表其行使出资人权利的出资人代表田国军、刘洪亮等人经过协商，将四一八金矿对沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿的出资，以8.6万元的价格转让给周德猛、周德全等人。2017年4月19日，原告向被告提出申请要求对湘采证沅字（1992）第金盆塔
--1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确，并要求予以答复。
另查明，1998年8月30日，原告四一八金矿并入沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿后，原告四一八金矿一直没有办理工商注销登记。
本院认为：本案系一起行政相对人认为国土管理部门不履行明确矿界范围法定职责而提起的诉讼。由于原告四一八金矿至今没有办理工商注销登记，故原告对其持有的湘采证沅字（1992）第金盆塔
--
1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围，要求被告予以答复，原告主体适格；根据《矿产资源开采登记管理办法》第三条第四款规定，开采本条第一款、第二款、第三款规定以外的矿产资源，由县级以上地方人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会制定的管理办法审批登记，颁发采矿许可证。因此被告沅陵县国土资源局系颁发采矿许可证的法定行政机关，被告主体适格。
《湖南省行政程序规定》第六十五条第二款规定，行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。在本案中，被告在接到原告要求对湘采证沅字（1992）第金盆塔
--
1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确的申请后，被告应当在合理的期限内予以书面答复。故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告沅陵县国土资源局自本判决生效之日起三十日内对原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿要求对湘采证沅字（1992）第金盆塔--
1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确的申请事项履行答复的法定职责。
案件受理费50元，由被告沅陵县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
。二0一七年十二月二日
书 记 员 周 腾
附：本判决书适用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行初20号
原告胡德友，女，1953年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。特别授权。
被告沅陵县房产管理局，住所地沅陵县沅陵镇天宁南路39号。机构代码证006650047。
法定代表人李成林，局长。
第三人沅陵县公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇龙泉路35号。组织机构代码证006650477。
法定代表人谢九文，局长。
第三人沅陵县经济建设投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号。
法定代表人全洪，董事长。
原告胡德友诉被告沅陵县房产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年11月10日依法受理。在案件审理过程中，原告胡德友于2016年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡德友以被告主体发生变化为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德友负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟群峰
审 判 员 张干明
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1222行初20号原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿。负责人：罗常秋，该矿经理。委托代理人王槐培（特别授权）。被告沅陵县国土资源局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州中街86号。法定代表人唐邦国，该局局长。委托代理人姜圣城（一般代理），湖南省兴沅律师事务所律师。委托代理人刘序梁（特别授权）。原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）诉被告沅陵县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告四一八金矿的委托代理人王槐培，被告沅陵县国土资源局的委托代理人刘序梁、姜圣城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四一八金矿于2017年4月19日向被告沅陵县国土资源局申请，要求被告对湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确，要求予以答复。被告在原告起诉之前未作书面答复。原告四一八金矿诉称：原告四一八金矿与1995年5月依法成立。同时依法办理了湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》，但“开采范围一栏”中的矿区范围没有确定，因此在过去的采矿、生产经营过程中，涉及矿区范围纠纷的完全依赖乡黄金管理站的协调，现乡黄金管理站已经被撤销，原告希望矿山矿区得到明确。故原告于2017年4月19日向被告提出申请，要求被告履行职责予以明确。原告四一八金矿向法庭提交了以下证据：1、申请书一份，证明原告2017年4月19日向被告申请的对矿区范围进行解释和予以依法明确的事实。2、营业执照、税务登记证、统计登记证、采矿许可证，证明原告的身份信息。被告沅陵县国土资源局辩称：1、原告四一八金矿已于1999年8月30日并入沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，并已办理了工商注册登记手续。同时该矿的权利已于2001年12月全部转让给周德猛、周德全等人，原告四一八金矿虽未注销，但其主体资格实际上已经消失，故原告诉讼主体不适格；2、原告四一八金矿1995年的《采矿许可证》已过有效期，且四一八金矿已整合并入沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，在柳林汊洞冲沟金矿成立后，原告请求对《采矿许可证》的矿区范围进行解释和予以明确没有实际意义；3、原告于2017年4月19日请求答辩人履行法定职责，对其1995年5月24日取得《采矿许可证》的矿区范围进行解释和予以明确已超过法定起诉期限。被告沅陵县国土资源局向本院提交了以下证据：1、（2013）湘高法民二终字第87号民事裁定书一份，证明四一八金矿成立、合并、整合、转让、变更等情况。2、《沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿采矿许可证》一份，证明1997年7月四一八金矿与二五三金矿、一七九金矿、三0八金矿合并为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿的事实，其包含了原四一八金矿的矿区范围。庭审质证时，原告对被告提交的1、2号证据提出异议，认为被告提交的1、2号证据与本案没有关联性；被告对原告提交的1、2号证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的1、2号证据所反映的是案件的基本事实，本院予以采信经审理查明，原告四一八金矿于1994年成立。并于1995年5月24日办理了湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》，有效期为一年，但“开采范围一栏”中的矿区范围没有确定。1998年8月30日，因整顿矿业秩序的需要，原告四一八金矿与其他三个金矿整合成立了沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，原告四一八金矿成为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿的出资人之一，此后，原告四一八金矿未再以自己的名义获得采矿许可证。2001年12月，原告四一八金矿派驻到沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿代表其行使出资人权利的出资人代表田国军、刘洪亮等人经过协商，将四一八金矿对沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿的出资，以8.6万元的价格转让给周德猛、周德全等人。2017年4月19日，原告向被告提出申请要求对湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确，并要求予以答复。另查明，1998年8月30日，原告四一八金矿并入沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿后，原告四一八金矿一直没有办理工商注销登记。本院认为：本案系一起行政相对人认为国土管理部门不履行明确矿界范围法定职责而提起的诉讼。由于原告四一八金矿至今没有办理工商注销登记，故原告对其持有的湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围，要求被告予以答复，原告主体适格；根据《矿产资源开采登记管理办法》第三条第四款规定，开采本条第一款、第二款、第三款规定以外的矿产资源，由县级以上地方人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会制定的管理办法审批登记，颁发采矿许可证。因此被告沅陵县国土资源局系颁发采矿许可证的法定行政机关，被告主体适格。《湖南省行政程序规定》第六十五条第二款规定，行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。在本案中，被告在接到原告要求对湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确的申请后，被告应当在合理的期限内予以书面答复。故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告沅陵县国土资源局自本判决生效之日起三十日内对原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿要求对湘采证沅字（1992）第金盆塔—1号《采矿许可证》中“开采范围一栏”中的矿区范围进行解释并予以明确的申请事项履行答复的法定职责。案件受理费50元，由被告沅陵县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙。二0一七年十二月二日书 记 员  周 腾附：本判决书适用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第409号
原告陈某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告余某某，男，汉族，住广东省和平县长塘镇。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已经与被告到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐思宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11029号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。
负责人颜泽梅。
委托代理人周小姗，女，汉族，1989年12月14日出生，住址重庆市巴南区。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黎巍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第542号
原告王某某，男，1986年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告沈某某，女，1990年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 胡高举
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00018号
原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部。
负责人黄素清，该经销部经营者。
委托代理人窦少锋，该单位职工。
被告江苏天宇建筑工程有限公司西安分公司。
法定代表人王庆甫，该公司总经理。
本院在审理原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部诉被告江苏天宇建筑工程有限公司西安分公司买卖纠纷一案中，因管辖权不属于莲湖法院管辖，原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部撤回起诉。
案件受理费66元退回原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部。
审判员 岳宪印
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04382号
原告吕雄英，女，汉族，1962年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨夏宏，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市渝中区。
被告魏娟，女，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吕雄英与被告杨夏宏、魏娟民间借贷纠纷一案中，原告吕雄英于2014年6月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吕雄英申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕雄英撤回起诉。
本案受理费减半收取2930元，由原告吕雄英负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第631号
原告沙阳。
委托代理人（特别授权）朱林霞。
被告马光耀。
被告杭州光阳百货有限公司。
法定代表人陈秀娥。
委托代理人（特别授权）李小文。
原告沙阳诉被告马光耀、杭州光阳百货有限公司（以下简称光阳百货）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年10月8日进行了公开开庭审理。原告沙阳的委托代理人朱林霞、被告杭州光阳百货有限公司的委托代理人李小文到庭参加诉讼。被告马光耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙阳诉称，沙阳与马光耀系朋友关系，马光耀原系光阳百货的法定代表人。2010年4月28日，马光耀及光阳百货因资金需要向沙阳借款现金21，000元，并出具借条，约定该借款于2011年7月前归还。借款到期后，马光耀及光阳百货未按约还款。故沙阳诉至法院，请求判令：1、马光耀及光阳百货归还借款21，000元，并支付逾期还款利息2，583元（按银行同期贷款年利率6.15%自2011年7月1日暂算至2013年6月30日），之后计算至判决确定履行日止；2、本案诉讼费用及公告费由马光耀及光阳百货承担。
被告光阳百货辩称，1、光阳百货并不是借款人，与沙阳之间没有借款合意，也没有借款事实；2、涉案借条的公司印章是马光耀伪造的，马光耀与沙阳在中院审理的几个案件中，借款合同等材料加盖的公司印章经鉴定都是假的；3、马光耀和沙阳存在多起纠纷，已经在杭州市上城区起诉了三个案子。本案的借条是马光耀虚签的。即使借款是事实，也是马光耀的个人借款，和光阳百货没有任何关系；4、沙阳与马光耀的纠纷在上城法院已起诉过，现在又在滨江法院起诉，沙阳其实是有意混淆法院视听；5、借条上写明马光耀是因为个人原因向沙阳借款。尽管马光耀当时是光阳百货的法定代表人，但借款的主体是马光耀个人，与公司无关，该职务行为无效。如果是为了公司利益借款，也没必要由马光耀个人出具借条。
被告马光耀未到庭，也未提交书面答辩。
原告沙阳为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明马光耀、光阳百货向沙阳借款21，000元。
被告光阳百货为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、杭州中级人民法院开庭传票一份。证明：马光耀与沙阳之间一系列民间借贷纠纷已在诉讼中，本案属于虚假恶意的诉讼。
2、鉴定意见书一份。证明：本案借条中光阳百货公司的印章是伪造的，借条也是虚签的，没有真实交付。
3、调查笔录一份。证明：本案借条中光阳百货的印章是马光耀伪造的，借条也是虚签的，没有真实交付。
马光耀未到庭，视为放弃质证，上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对沙阳提供的证据，光阳百货认为：对三性均不认可，公章是伪造的。本院认为，对借条中马光耀签字的真实性予以确认。对光阳百货提供的证据，沙阳认为：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，沙阳与马光耀、光阳百货确实是有其他纠纷，但是与本案无关。本院认为，对真实性予以确认，但不能证明其待证事实。对证据2，该鉴定意见书只能表明上城法院审理的案件中加盖的光阳百货的公章与其在工商所备用的公章不具有同一性，况且也不能排除光阳百货除了工商所备用的公章外还有其他公章在使用。在杭州中级人民法院二审中，马光耀也承认有备用公章，并且曾经使用过。本院认为，鉴定的内容与本案无关，不予认可。对证据3，形式上的真实性没有异议，但内容上的真实性及关联性有异议，马光耀陈述的是虚假的，且与本案无关。本院认为，不能证明其待证事实，不予认可。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年4月28日，马光耀出具一份《借条》，确认向沙阳借款21，000元，承诺于2011年7月前归还，并确认此据同为收据。另查明，自2008年6月19日至2012年4月23日期间，马光耀系光阳百货的法定代表人。沙阳为本案诉讼支付公告费350元。
本院认为，马光耀与沙阳之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。马光耀未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现沙阳要求马光耀归还借款21，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息损失，本院予以支持。借条中加盖的光阳百货的印章是马光耀担任光阳百货法定代表人期间使用的，即使该印章系伪造的，但马光耀作为公司的法定代表人，足以让人认为其行使的是职务行为，该行为代表光阳百货，因此该代表行为有效。并且光阳百货明知借条中加盖的公司印章系马光耀私刻的，但却未采取相应的法律手段，事实上也是对该种行为的放任。故沙阳要求光阳百货对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。另外，光阳百货辩称借条中写明是因为马光耀个人原因借款，与公司无关，没有事实和法律依据，并不能以此排除光阳百货的还款责任，本院不予采纳。本案公告费系马光耀未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马光耀、杭州光阳百货有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告沙阳借款人民币21，000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年7月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告马光耀于本判决生效之日起五日内归还原告沙阳因本案诉讼支出的公告费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告马光耀、杭州光阳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第439号
罪犯杨保现，男，1980年9月10日出生，汉族，山东省郓城县人，初中�化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）临刑初字第117号刑事判决，以被告人杨保现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年12月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨保现认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨保现认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨保现确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保现减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳彩，男，1985年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海强，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔全林，男，1953年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人张艳彩因与被申请人崔海强、崔全林合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第329号及本院（2016）豫05民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳彩申请再审称，1、崔海强、崔全林为其缴纳基本养老保险费的行为是常青公司的行为；2、崔海强、崔全林于2014年3月8日与张艳彩签订赔偿协议书的行为是以合法形式掩盖非法目的的行为，因为张艳彩是二级伤残，根本不存在灵活就业，更不能解除劳动关系；3、一审认定2014年3月10日，崔海强按照协议约定为张艳彩缴纳工伤保险费56082.73元事实错误，真正的事实是仅为其缴纳3004.9元，所谓的56082.73元实际是崔海强、崔全林公司为公司员工补交的工伤保险费；4、赔偿协议书未谈及张艳彩基本医疗，违反《中华人民共和国劳动法》的规定。综上所述，一、二审判决认定该案的基本事实不清，适用法律错误，判决显失公平。张艳彩与崔海强、崔全林之间的赔偿协议赔偿主体不对，违反我国社会保险法和国务院工伤保险条例的规定，一、二审法院根本没有充分了解和调查清楚就妄下结论，致使张艳彩不能正常享受工伤保险待遇、医疗保险待遇以及养老保险待遇，为维护张艳彩的合法权益不受侵害，特申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，改判确认双方签订协议无效，一、二审诉讼费用由崔海强、崔全林承担。
本院经审查认为，案涉协议系张艳彩与崔海强、崔全林个人之间签订的赔偿协议，该协议并不适用劳动法的规定，且该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，在双方达成赔偿协议后，崔海强已经按照协议约定履行了义务，张艳彩亦向崔海强、崔全林出具保证及声明，声明对工伤赔偿的处理结果非常满意并认可，自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以任何理由因此事向法院提出要求，且双方于2014年3月8日达成的赔偿协议以及出具的声明、申请均在本院（2014）安中刑二终字第11号刑事判决书及原审（2014）龙执字第47号执行裁定书中予以确认。张艳彩主张为其缴纳基本养老保险费的行为系公司行为、是以合法形式掩盖非法目的行为证据不足，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张艳彩的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳彩的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛钇心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02408号
原告：鲁永清，男，1969年10月24日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，原淮南东方医院集团肿瘤医院医生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：鲁永全，系原告鲁永清之兄。
被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托代理人：王文霞，该集团法律顾问。
委托代理人：陈萍，该集团法律顾问。
本院在审理原告鲁永清诉被告淮南东方医院集团劳动争议纠纷一案中，原告鲁永清于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁永清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁永清负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年六月十一日
书记员 朱莺莺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1556号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州城南支行。
主要负责人：戚江安，行长。
被执行人：季勇，男，1971年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：俞杨兰，女，1970年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：常州市奥特房地产开发有限公司。
法定代表人：周东，总经理。
交通银行股份有限公司常州城南支行（以下简称交行城南支行）与季勇、俞杨兰、常州市奥特房地产开发有限公司（奥特房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0402民初5621号民事调解书已发生法律效力。因季勇、俞杨兰、奥特房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，交行城南支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行中，本院依职权将被执行人季勇、俞杨兰、奥特房地产公司纳入失信被执行人名单予以发布。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有确实的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡伟杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第444号
原告徐某某，男，1973年9月27日生，汉族，住荣县。
委托代理人叶某某。
被告叶某某，男，1955年6月9日生，汉族，住荣县。
原告徐某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2014年1月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费800元，由原告徐某某负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁玉玲