浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第270号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人燕光明。因本案，于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙峰。因本案，于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李全发。因本案，于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某乙。因本案，于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人袁向阳。因本案，于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李金。因犯盗窃罪，于1999年8月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2001年4月3日刑满释放。因本案，于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳、李金犯抢劫罪、被告人李全发犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人燕光明、孙峰、李全发、李某乙、袁向阳、李金到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：（一）抢劫的事实
1、2009年4月1日晚，被告人李全发伙同柳程程（已判刑）、刘成（另案处理）到本市余杭经济开发区新丝路200号淘宝二元超市，为从店员周某甲处获得钱款，李全发打周某甲耳光并进行言语威胁，柳程程、刘成则对店内货物进行打砸，后李全发强行对周某甲搜身，劫得现金人民币430元。经鉴定，该店被砸损的物品价值人民币256元。
2、2009年9月的一天凌晨，被告人李某乙、燕光明、袁向阳乘坐被告人孙峰驾驶的一辆轿车，到本市余杭区南苑街道东和新区103号被害人周某乙开设的世纪华联超市，采用由燕光明、孙峰留在车上接应，李某乙、袁向阳持刀威胁的方式抢走超市内的一台赌博机，赌博机内有现金人民币100余元。
3、2009年10月的一天下午，被告人李某乙、燕光明、袁向阳乘坐被告人孙峰驾驶的一辆轿车，到本市余杭区南苑街道新安小区被害人杨某乙开设的兰州拉面馆，采用由孙峰留在车上接应，燕光明守在门口，李某乙、袁向阳言语威胁的方式抢走店内一台赌博机，随后乘车逃离，赌博机内有现金人民币100余元
4、2009年10月的一天凌晨，被告人燕光明、袁向阳伙同他人乘坐被告人孙峰驾驶的一辆轿车，到本市余杭区南苑街道联盟新区北区182号被害人刘某乙开设的重庆跳水鱼头火锅店，采用由燕光明、孙峰留在车上接应，袁向阳等人持刀威胁的方式抢走店内一台赌博机，随后乘车逃离，赌博机内有现金人民币100余元
5、2009年10月的一天下午，被告人李某乙、燕光明乘坐被告人孙峰驾驶的一辆轿车，到本市余杭经济开发区红丰村9组被害人吴某开设的硅谷超市，采用由孙峰留在车上接应，李某乙守在门口，燕光明言语威胁的方式，抢走一台赌博机。被告人燕光明等人准备乘车逃离时，吴某追出抓住燕光明的衣服和车某，在被拖行十余米距离后松手摔倒在地，赌博机内有现金人民币100余元
6、2009年11月的一天上午，被告人李某乙、燕光明乘坐被告人孙峰驾驶的一辆轿车，到本市余杭经济开发区五洲路被害人俞某开设的小鱼儿饭店，采用由孙峰留在车上接应，李某乙、燕光明采用言语威胁的方式，抢走店内一台赌博机，赌博机内有现金人民币100余元。
7、2009年11月11日晚，被告人李金发现被害人叶某与他人有不正当男女关系，便产生向其索要钱财的想法，随后通过被告人李全发找来被告人李某乙、燕光明、袁向阳、孙峰帮忙。当晚，被告人李金带着上述人员到本市余杭区东湖街道工农村一村道处，指明叶某所有的一辆轿车后自行离开，后由被告人李全发、李某乙、燕光明、袁向阳坐在被告人孙峰驾驶的一辆轿车内守候。次日6时许，当叶某准备驾车出门时，被告人李全发等人上前采用持刀威胁的方法逼迫叶某上了被告人孙峰所驾驶的轿车，随后向余杭区瓶窑镇方向行驶。在车上，被告人李全发等人采用殴打、言语威胁的方法，从叶某处劫得现金人民币1000余元、价值人民币100元的鳄鱼牌皮夹1只，价值人民币400元的三星760型数码相机1部，并逼迫叶某说出银行卡密码，分多次取出卡内现金共计人民币28300元，后在临平郊外放走叶某。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、判决书等书证、价格鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等。
（二）寻衅滋事的事实
2009年4月1日晚，被告人李全发伙同张健康、王某甲、柳程程、王红军（均已判刑）、刘成（另案处理）等人在本市余杭经济开发区新丝路182号缘来阁饭店聚餐后，因无钱支付餐费与店主刘某丙等人发生争执，期间张健康、柳程程对店内人员进行威胁和打砸，其中张健康的眼角被店员划伤。因有人报警，被告人李全发等人逃离现场。后被告人李全发伙同张健康、王某甲、柳程程、王红军、刘成等人返回租房拿出砍刀和钢管，并纠集赵某（已判刑）等人再次来到该饭店，对店内物品进行打砸。同时，又无故将新丝路180号丽人堂化妆品店的玻璃门砸碎。经鉴定，缘来阁饭店被砸损物品价值人民币2048元、丽人堂化妆品店被砸损物品价值人民币606元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、判决书等书证、价格鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等。
（三）故意伤害的事实
2009年5月7日凌晨，赵某（已判刑）以被害人于某与其女友联系过密为由，纠集被告人李全发和王红军（已判刑）等人，携带砍刀、钢管到本市余杭经济开发区华鼎公寓25幢附近，对于某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人于某伤势构成轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、判决书等书证、人体损伤鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人燕光明、孙峰、李全发、李某乙、袁向阳、李金的行为已构成抢劫罪，数额巨大，其中被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳均系多次抢劫；被告人李全发的行为还分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应当对被告人李全发数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二百九十三条第三款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人李某乙、燕光明、袁向阳对指控的犯罪事实基本无异议，唯辩称从被害人叶某的第一张银行卡中取出的钱仅有1万余元，不是2万元。
被告人孙峰辩称，其仅负责开车，并不知其他人抢劫，且从被害人叶某的第一张银行卡中取出的钱仅有1万余元，不是2万元。
被告人李全发对公诉机关的指控基本无异议，唯辩称其未打周某甲耳光，另从被害人叶建某一张银行卡中取出的钱仅有1万余元，不是2万元。
被告人李金对公诉机关的指控无异议，唯辩称其事后未分得赃款。
经审理查明：（一）抢劫的事实
1、2009年4月1日晚，被告人李全发伙同柳程程（已判刑）、刘成（另案处理）到杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路200号淘宝二元超市，为从店员周某甲处获得钱款，李全发打被害人周某甲耳光并进行言语威胁，柳程程、刘成则对店内货物进行打砸，后李全发从周某甲处劫得现金人民币500元。经鉴定，该店内被砸损的物品价值人民币256元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被害人周某甲的陈述、辨认笔录及照片（辨认出柳程程），证实2009年4月1日晚，被告人柳程程等人以将其按倒在床、打耳光、打砸店铺、搜身的方式向其强行索要钱款的经过和事实；（2）同案犯柳程程的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出李全发），证实当晚其与李全发等人到该超市后，被告人李全发打被害人耳光并将被害人按倒在床，向被害人索要钱款，其与刘成砸毁店内财物，后听李全发称从被害人处得款的事实；（3）、证人王某甲、赵某的证言、辨认笔录及照片（辨认出李全发），证实被告人李全发伙同刘成、柳程程等人当晚到新丝路200号淘宝二元超市拿钱，其中王某甲还目睹李全发打被害人耳光；刘成、柳程程将店内物品掀翻等事实；（4）、证人陈某、刘某丙的证言，证实当晚安徽人以打耳光、摔倒在床，并威胁不给钱就砸店等方式向周某甲索要财物的事实；（5）、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场财物被砸后的情况；（6）、价格鉴定书，证实被砸财物的价值；（7）、（2009）杭余刑初字第920号刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证实同案犯柳程程因本案已被本院判刑的事实；（8）、被告人李全发的供述和辩解，证实当晚其酒后指使柳程程、刘成以砸店威胁等方式从被害人处劫得人民币500元的事实等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李全发辩称其没有打被害人耳光，经查，同案犯柳程程、被害人周某甲、证人陈某均指认被告人李全发到店内后即将被害人按倒在床并打被害人耳光向被害人索要钱财，足以认定被告人李全发有打被害人耳光的行为，故对其辩解本院不予采信。
2、2009年9月的一天凌晨，被告人燕光明、李某乙、袁向阳乘坐被告人孙峰驾驶的浙A×××××号轿车，到杭州市余杭区南苑街道东和新区103号被害人周某乙开设的世纪华联超市，由被告人燕光明、孙峰留在车上接应，被告人李某乙、袁向阳采用持刀威胁的方式抢走超市内的赌博机1台，内有现金人民币100余元。
3、2009年10月的一天下午，被告人燕光明、李某乙、袁向阳乘坐被告人孙峰驾驶的浙A×××××号轿车，到杭州市余杭区南苑街道新安小区被害人杨某乙开设的兰州拉面馆，由被告人孙峰留在车上接应，被告人燕光明守在门口，被告人李某乙、袁向阳采用言语威胁的方式抢走店内赌博机1台，内有现金人民币100余元。
4、2009年10月的一天凌晨，被告人燕光明、袁向阳伙同他人乘坐被告人孙峰驾驶的浙A×××××号轿车，到杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区182号被害人刘某乙开设的重庆跳水鱼头火锅店，由被告人燕光明、孙峰留在车上接应，被告人袁向阳等人采用持刀威胁的方式抢走店内赌博机1台，内有现金人民币100余元。
5、2009年10月的一天下午，被告人燕光明、李某乙乘坐被告人孙峰驾驶的浙A×××××号轿车，到杭州市余杭经济开发区红丰村9组被害人吴某开设的硅谷超市，由被告人孙峰留在车上接应，被告人李某乙守在门口，被告人燕光明采用言语威胁的方式，抢走店内赌博机1台，内有现金人民币100余元。被告人燕光明等人准备乘车逃离时，被害人吴某追出抓住燕光明的衣服和车某，在被拖行十余米距离后松手摔倒在地。
6、2009年11月的一天上午，被告人燕光明、李某乙乘坐被告人孙峰驾驶的浙A×××××号轿车，到杭州市余杭经济开发区五洲路被害人俞某开设的小鱼儿饭店，由孙峰留在车上接应，被告人燕光明、李某乙采用言语威胁的方式，抢走店内赌博机1台，内有现金人民币100余元。
被告人李某乙归案后，主动了供述了上述第2、3、5、6节犯罪事实，被告人袁向阳归案后，主动供述了上述第4节犯罪事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据：（1）被害人周某乙、杨某乙、刘某乙、吴某、俞某的陈述，证实其各自店内的赌博机被抢的时间、地点、特征、内有硬币的数量，以及抢劫时，来抢的人都从一辆银灰色轿车下来，且该车就停在各自的店门口，抢好后多人立即乘坐该车离开，等其几人追出后发现该车牌被挡住或根本无车牌等，周某乙、刘某乙还证实被抢时对方有人持刀等事实；（2）被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出犯罪地点和本案同案犯），证实其各自或分或合抢劫上述赌博机的事实，其中被告人燕光明、李某乙、袁向阳均指认孙峰知道叫其开车载他们是去抢劫赌博机，燕光明还明确供述每次叫孙峰时都告知孙峰是去抢老虎机的，且老虎机卖掉的钱和机子里的钱都是与孙峰平分的；被告人孙峰供认自己参与了上述抱赌博机的行为，每次得手后也会分得5、60元不等的好处，且在其12月15日笔录中供述在2009年10月、11月期间燕光明让其与他们一起抱老虎机，其开车带燕光明、袁向阳、李某乙，他们在红丰村、东湖小区等地的小店里共抢了6次老虎机，在其2009年12月17日辨认笔录中，其均供认其伙同其他被告人抢老虎机的事实并辨认出作案地点等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人孙峰辩称其仅负责开车，且开始不知道被告人李某乙等人是去抢赌博机的，经查，同案犯李某乙、燕光明、袁向阳均指认孙峰明知其几人抢劫赌博机而参与其中，燕光明还明确供述每次叫孙峰时都告诉孙峰去抢赌博机，且事后孙峰也分得赃款，其关于孙峰每次分得赃款的供述与被告人孙峰自己的供述一致，结合被告人孙峰参与的次数和行为：白天的3次其车停在店门口抢走后立即逃跑其配合，晚上的2次其亦停在店门口且李某乙等人持刀其应当看见，尤其是在抢被害人吴某超市时吴某还追出来被其开车拖行，以及每次抢劫时该车车牌均被挡住或拿掉等细节，能够认定其明知同案犯的抢劫行为而参与其中，故对其辩解本院不予采信。
7、2009年11月11日晚，被告人李金发现被害人叶某与他人有不正当男女关系，便产生向其索要钱财的想法，随后通过被告人李全发找来被告人燕光明、李某乙、袁向阳、孙峰帮忙。当晚，被告人李金带着上述人员到本市余杭区东湖街道工农村一村道处，指明叶某所有的一辆轿车后自行离开，后由被告人李全发、燕光明、李某乙、袁向阳坐在被告人孙峰驾驶的浙A×××××号轿车内守候。次日6时许，当叶某准备驾车出门时，被告人李全发等人上前采用持刀威胁的方法逼迫叶某上了被告人孙峰所驾驶的轿车，随后向余杭区瓶窑镇方向行驶。在车上，被告人李全发等人采用殴打、言语威胁的方法，从叶某处劫得现金人民币1000余元、价值人民币100元的鳄鱼牌皮夹1只，价值人民币400元的三星760型数码相机1部，并逼迫叶某说出银行卡密码，分多次取出卡内现金共计人民币28300元，后在临平郊外放走叶某。后六被告人将赃款瓜分。
证明以上事实并经质证的证据有：（1）被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出李全发、李某乙），证实2009年11月12日早上6时许，准备开车上班时李全发打开其车某要求其下车，其下车后被李全发、李某乙等4名年轻男子拖到旁边的一辆银灰色轿车旁，用力推其上车，因其不肯，就有人拿出一把砍刀威胁其再不上车就砍死其，其被迫上车后，李全发称“你搞别人老婆，现在有人出2万元要你的命，现在就把你带到瓶窑去干掉”，其出于恐惧被迫答应付钱给李全发等人，李全发将其皮夹抢去，里面的1000多元现金被拿走，其还被迫将自己的中信银行和工商银行的银行卡各1张及相应的密码提供给李全发等人，李某乙还在其旁边打其耳光，后一名男子被派出在提款机上取钱，该男子声称在其中信银行卡上取了1万余元、在工商银行卡上取出8000元，当时其头被蒙上，取钱后李全发将其相关证件和银行卡还给其，并在临平郊区偏僻处将其放下，放其下车时，还将其外套口袋内的数码相机抢走，以及后来其经过银行查询发现其中信银行卡上被取走2万元钱，工商银行卡被取走8300元钱等事实；（2）证人洪某的证言，证实2009年11月12日早上叶某从其租房离开，结果被抢劫，当时叶某告知其共被抢走人民币约3万元以及数码相机1部等事实；（3）借记卡明细查询、历史明细清单，证实叶某的中信银行卡11月12日连续10次（每次2000元）被取出2万元，其工商银行卡上在当日从ATM机上取出8300元等事实；（4）中信银行情况说明，证实其行银行卡在ATM机上每日每卡取款金额最高上限为2万元的事实；（5）价格鉴定结论，证实被害人叶某被抢走的皮夹价值人民币100元，三星数码相机价值人民币400元的事实；（6）扣押物品清单及照片、车辆信息，证实被告人孙峰作案驾驶的银灰色吉利轿车（发动机号512230969、号牌浙A×××××）的所有人为孙峰，已被扣押等事实；（7）户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人燕光明、孙峰、李全发、李某乙、袁向阳、李金的身份及被告人李金的前科情况；（8）抓获、破案经过，证实被告人燕光明、孙峰、李全发、李某乙、袁向阳、李金均被抓获归案的事实；（9）被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳、李全发、李金的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点及互相辨认），证实2009年11月11日晚，被告人李金发现被害人与他人有不正当男女关系（且开轿车肯定有钱）想借此向被害人索要钱财，就找到被告人李全发告知此事并让其叫几个人向被害人搞点钱，后被告人李全发纠集了被告人燕光明、李某乙，燕光明又纠集了袁向阳和孙峰（让孙峰驾驶汽车），李金还向李全发、李某乙、燕光明等人指明了被害人的轿车，后李金、李全发回租房休息，李某乙、燕光明、杨晓民、孙峰就将车停在被害人轿车附近守候，至次日凌晨，李全发也从李金的租房赶来车内一起等待被害人出现，到了早上6、7点钟，被害人出现，李全发、李某乙、燕光明、袁向阳下车将被害人拉下车推到孙峰驾驶的车边，让被害人上车，因其不肯，李全发便持刀威胁被害人称再不上车就砍他，被害人被迫上车后，李全发便称被害人与他人妻子有不正当关系有人出2万元要杀掉他，并称将车开往瓶窑火葬场去，李全发、李某乙还打被害人，后来被害人出于害怕将银行卡和秘码告诉李全发等人，后让袁向阳在提款机上取钱，第一张卡袁向阳每次取2000元，取了8、9次，直到取不出钱为止，后一张卡取了8000元（袁向阳在取该8000元时还自己私藏了3、400元），后李全发还将被害人钱包抢走，拿走包内的1000多元现金，钱包扔掉，然后在临平的一条小路上将被害人放下，在被害人下车时还将被害人口袋里的相机抢走，后来李全发给李某乙、燕光明、袁向阳、孙峰赃款各1500元，其中还多分给孙峰500元油费，分给李金1000元左右，余款自己占有；被告人燕光明的供述还证实事后一次其与李全发在一起时听到李全发和李金通过一个电话，电话中的意思好像抢该被害人钱是李金出的主意，当时带刀是李全发给李某乙打电话时让带家伙，因此其打电话给孙峰时就让孙峰将刀带来了，事后李金还和李某乙通电话，问李某乙分多少钱，李某乙告诉其李金称李全发只给自己900元钱的样子等事实；被告人李某乙的供述还证实分钱时李全发说还有其他人要分钱的（袁向阳也供述到李全发说剩下的钱还有别人要分），分好钱的当晚，李金打电话问起分多少钱并称自己才分700元，且表示除了李金、李全发等6被告人之外没有其他人要分钱；被告人孙峰也证实当时燕光明带了一把很长的刀放在车辆后座，上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳、李全发均辩称从第一张银行卡中取出的钱仅有1万余元，不是2万元，经查，被告人袁向阳供认其用第一张银行卡在自动取款机上每次取2000元，共取了8、9次，直到取不出为止，其供述与书证借记卡明细查询上显示的当日早上，该卡连续10次每次转帐支出2000元的记录相互印证，同时有银行的情况说明证实用该银行卡在自动取款机上每日每卡取款金额最高上限为人民币2万元予以佐证，足以认定被害人该卡中被劫取人民币2万元的事实，故对上述辩解本院不予采信。
被告人李金辩称其事后未分得赃款，经查，被告人李全发供述其在分赃时分给被告人李金1000元，被告人李某乙、燕光明均供认在当晚被告人李金还打电话问李某乙等人的分赃情况，同时称李全发仅给自己700元赃款，证据间相互印证，足以认定被告人李金事后分得赃款，故对被告人李金的辩解本院不予采信。
被告人孙峰辩称其仅负责开车，不清楚其他被告人抢劫，经查，被告人孙峰供认案发当天其看到被告人燕光明拿了一把很长的刀，后被告人李全发、李某乙等人在车上还对被害人进行殴打，劫取财物后，其分得赃款2000元，足以认定被告人孙峰知道被告人李全发等人的行为性质而仍然参与其中，故对其辩解本院不予采信。
（二）寻衅滋事的事实
2009年4月1日晚，被告人李全发伙同张健康、王某甲、柳程程、王红军（均已判刑）、刘成（另案处理）等人在杭州市余杭经济开发区新丝路182号缘来阁饭店聚餐，餐后无钱支付餐费就准备离开，店主刘某丙便向张健康等人索要，张健康、柳程程就对店内人员进行威胁和打砸，在打砸过程中，张健康的眼角被店员划伤。因有人报警，被告人李全发等人逃离现场。后被告人李全发伙同张健康、王某甲、柳程程、王红军、刘成等人返回租房拿出砍刀和钢管，并纠集赵某（已判刑）等人再次来到该饭店，对店内物品进行打砸。同时，又无故将新丝路180号丽人堂化妆品店的玻璃门砸碎。经鉴定，缘来阁饭店被砸损物品价值人民币2048元、丽人堂化妆品店被砸损物品价值人民币606元。
上述事实，被告人李全发在开庭审理时无异议，并有被害人王某丙、刘某丙、肖某乙的陈述；证人王某乙、唐某、杨某甲、陈某、李某甲、肖某甲、张某的证言、辨认笔录及照片；同案犯张健康、王某甲、柳程程、赵某、王红军的供述和辩解等；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）故意伤害的事实
2009年5月7日凌晨，赵某（已判刑）以被害人于某与其女友联系过密为由，纠集被告人李全发和王红军（已判刑）等人，携带砍刀、钢管到杭州市余杭经济开发区华鼎公寓25幢附近，用砍刀、钢管对被害人于某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人于某因外伤致右尺骨完全骨折、左股骨完全骨折、体表疤痕累计长度超过15cm，其伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人李全发在开庭审理时无异议，并有被害人于某的陈述；同案犯赵某、王红军的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳、李全发、李金以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人燕光明、孙峰、李某乙、袁向阳系多次抢劫，且抢劫数额巨大，被告人李全发、李金抢劫数额巨大。被告人李全发伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人李全发伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李全发一人犯三罪，依法应当数罪并罚。被告人李某乙、袁向阳坦白部分犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人燕光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2024年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2024年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李全发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2024年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2023年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人袁向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2022年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人孙峰作案所使用的银灰色吉利轿车一辆（发动机号512230969）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月六日
书 记 员 何瓶苹