wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初568号
原告：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市里村花园197号。
负责人：应建钢，该行行长。
委托代理人：方靖、邹乐，该行职员。
被告：朱旭璇，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省。
被告：苏银，女，汉族，1986年2月9日出生，住江西省。
被告：徐圣，男，汉族，1984年7月15日出生，住江西省。
被告：江杨菲，女，汉族，1983年12月23日出生，住江西省。
被告：陈翔，男，汉族，1983年11月20日出生，住江西省。
被告：许小梅，女，汉族，1983年5月30日出生，住江西省。
被告：杨昆，男，1汉族，1984年9月24日出生，住江西省。
被告：张燕，女，汉族，1987年11月23日出生，住江西省。
原告九江银行股份有限公司景德镇分行与被告朱旭璇、苏银、徐圣、江杨菲、陈翔、许小梅、杨昆、张燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年7月6日，原告以被告朱旭璇已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司景德镇分行撤回对被告朱旭璇、苏银、徐圣、江杨菲、陈翔、许小梅、杨昆、张燕的起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告朱旭璇承担。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴执业
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第197号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：谢勇华。
被告：戚菊仙。
被告：赖建林。
被告：戚贤化。
被告：胡玉兰。
被告：戚光彩。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚菊仙、赖建林
、戚贤化、胡玉兰、戚光彩金融借款合同纠纷一案，于2013年4月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王顺华适用简易程
序，于同年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢
州市衢江农村信用合作联社的委托代理人谢勇华到庭参加诉讼，
被告戚菊仙、赖建林、戚贤化、胡玉兰、戚光彩经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告戚菊仙于200
9年10月27日因落实债务需要向原告借款200000元，约定于2011年
4月20日归还，由被告戚光彩、戚贤化、胡玉兰承担连带责任，双
方签订了保证借款合同一份。借款到期后，被告未支付借款本息
。经原告多次催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告
戚菊仙、赖建林偿还借款本金200000元，支付利息106152.81元，
该利息结算至2013年3月20日，以后利息按银行规定利率支付。被告赖建林、戚贤化、胡玉兰承担连带责任；2、被告承担诉讼费用
，及原告为实现债权的费用。
被告戚菊仙、赖建林、戚贤化、胡玉兰、戚光彩未到庭参加
诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件五份
，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同、保证函各一份，证明被告戚
菊仙向原告借款200000元，借款期限至2011年4月20日止，借款月
利率9‰，被告戚贤化、胡玉兰、戚光彩为该借款承担保证责任的
事实；
3、借款人家属承诺函一份，证明被告赖建林为该借款的共同
债务人，有共同偿还借款本息的义务；
4、借款借据一份，证明原告已实际向被告戚菊仙提供借款，
并经被告签字确认的事实。
被告戚菊仙、赖建林、戚贤化、胡玉兰、戚光彩未到庭参加
诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告戚菊仙、赖建林
向原告贷款200000元，并由被告戚贤化、胡玉兰、戚光彩承担连
带担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年10月27日，被告戚菊仙
因落实债务需要向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请贷款200000元，双方订立了《保证借款合同》一份，约定借款额度为2000
00元，借款期限为2009年10月27日至2011年4月20日。被告赖建林
作为被告戚菊仙家属，出具借款人家属承诺函确认该笔债务为夫
妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告戚贤化、胡玉兰、戚
光彩为该笔借款的连带责任担保人。双方还对借款利率、还款方
式、提前收贷、违约责任等均作出了约定。合同订立后，原告依
约放贷，但被告仅将利息结算至2009年12月20日，未归还借款本
金及支付之后利息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
、《借款人家属承诺函》及《保证函》系各方当事人的真实意思
表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当
按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行
合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采
取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戚菊仙借款后未归还
借款并支付全部利息，其行为已属违约，理应承担相应的民事责
任。被告赖建林出具借款人家属承诺函，作为被告戚菊仙的配偶
，理应对该笔借款承担共同还款责任。被告戚贤化、胡玉兰、戚
光彩作为借款的保证责任人，理应对被告戚菊仙的借款本息承担
连带保证责任，故原告诉请被告戚菊仙、赖建林归还借款本息及
被告戚贤化、胡玉兰、戚光彩承担连带保证责任，理由正当，证
据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚菊仙、赖建林于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款200000元，并支付自2009年12
月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告戚贤化、胡玉兰、戚光彩对上述借款本息承担连带
清偿责任；
三、被告戚贤化、胡玉兰、戚光彩履行完担保责任后，对被
告戚菊仙、赖建林享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元（原告已预交），由被
告戚菊仙、赖建林负担，于判决生效后十日内交纳。被告戚贤化
、胡玉兰、戚光彩承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年五月十六日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第4号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
委托代理人杜亚庆，澧县国土资源局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人胡圣林，澧县国土资源局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人宋叔华，男。
委托代理人宋勇，男。系被执行人宋叔华之子，代理权限为一般代理。
申请执行人澧县国土资源局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行澧县国土资源局于2014年12月1日对被执行人宋叔华作出的澧国土资交决字（2014）第21号《责令限期交出土地决定书》。
本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员申文连担任审判长，与审判员田京城、人民陪审员朱跃龙组成合议庭，对申请执行的澧国土资交决字（2014）第21号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查，并于2015年4月21日组织召开了听证会。申请执行人澧县国土资源局的委托代理人杜亚庆、胡圣林及被执行人宋叔华及委托代理人宋勇均到庭参加了听证。
本院审查查明，经湖南省人民政府（2014）政国土字第1273号土地征收审批单批准，澧县人民政府征收澧县澧阳镇新河居委会、黄桥社区居委会集体土地2.7956公顷作为澧县黄桥路、龙潭寺路、新河路打捆建设项目建设用地。澧县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，于2014年7月29日发布了澧政征土字（2014）第11号《征收土地公告》，公布了具体建设用地项目名称、征地范围、征地补偿标准、登记期限等内容。申请执行人澧县国土资源局于2014年9月4日，发布澧国土拟征补字（2014）13号拟征地补偿方案公告，同年11月3日发布了澧国土征补字（2014）第20号《征地补偿安置方案公告》，该公告明示了建设用地项目名称、征地位置、面积及地类、土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费标准以及对征地补偿、安置方案有争议的救济途径等内容。
由于被执行人宋叔华的房屋所处位置在征收土地的红线范围内，经调查核实，申请执行人澧县国土资源局向被执行人宋叔华送达了澧国土资通字（2014）第167号《核对征地房屋拆迁补偿内容、补偿金额、签订补偿协议的通知》和澧国土资通字（2014）第144号《领取补偿费的通知》。由于被执行人宋叔华未与申请执行人澧县国土资源局签订征地房屋安置补偿协议，也未在公告规定期限内腾出土地，2014年11月21日，申请执行人澧县国土资源局向被执行人宋叔华送达了澧国土资告（2014）第21号《责令限期交出土地告知书》，并告之其享有陈述、申辩的权利。2014年12月1日，申请执行人澧县国土资源局向被执行人宋叔华送达了澧国土资交决字（2014）第22号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人宋叔华在接到通知之后5日内拆除被征用土地上的房屋、腾出被征用土地，并告知被执行人宋叔华在接到该通知后如有异议，可于决定书送达之日起60日内向澧县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内向澧县人民法院提起行政诉讼。被执行人宋叔华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行腾地义务。2015年1月22日申请执行人澧县国土资源局向被执行人宋叔华送达了《催告书》，告知被执行人宋叔华应在接到通知后于2015年1月22日前领取房屋拆迁补偿款，同时拆除房屋腾出土地。在此期间也可以向申请执行人澧县国土资源局提出申辩。被执行人宋叔华收到通知后未领取补偿款，也未提出书面申辩，亦未拆除房屋腾出土地。申请执行人澧县国土资源局遂向本院申请强制执行。
在听证过程中，被执行人宋叔华对土地征收并无异议，但认为补偿数额太少。
本院认为，申请执行人澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2014）第21号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，征收补偿方案无损害被执行人宋叔华合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。被执行人宋叔华要求增加补偿金额可由政府协调或裁决，不是拒不腾地的法定理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2014）第21号行政决定；
二、限被执行人宋叔华自收到本裁定书之日起5日内自动履行澧国土资交决字（2014）第21号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行案件受理费6613元由被执行人宋叔华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1476号
原告段国兴。
被告张亮，
被告辽宁大众出租汽车有限公司。
法定代表人袁旭。
委托代理人杨博麟。
委托代理人沈阳。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人候东琪。
委托代理人钟天瑶。
原告段国兴诉被告张亮、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告段国兴、被告张亮、被告辽宁大众出租汽车有限公司委托代理人沈阳、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告段国兴诉称，8月18日晚9点，由被告张亮所驾驶的辽AGB1**出租车在泰山路细河街路口，由西向东方向行驶，造成三车追尾事故，致使辽AEN8**和辽AER6**两车损坏，经皇姑交警大队认定，被告张亮负全部责任，故请求法院判令被告赔付修车费1940元，诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的修车费用，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费同意承担。
被告大众公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，对于原告合理请求应由保险公司承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由承包人承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，根据合同约定对原告合理诉求进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，原告系辽AEN8**号出租车的租赁经营者。2014年8月18日晚9时许，被告张亮驾驶辽AGB1**号出租车行驶至皇姑区泰山路细河街路口，与辽AEN8**和辽AER6**发生追尾事故，造成三台车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告张亮负全部责任。事故发生后，原告段国兴随即将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修4天，原告支付修车费1940元。辽AER6**车辆已向本院起诉，本院于2014年10月31日作出（2014）皇民一初字第1478号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内向辽AER6**车辆实际车主杨成功赔偿停运损失费2000元。
另查，辽AEN8**号、辽AGB1**号出租车登记车主均为大众公司。该公司在被告保险公司为辽AGB1**号车辆投保了交强险及不计免赔具有商业性质的第三者责任险50万元。
以上事实，有出租汽车经营合同、修车发票、出租汽车行业协会证明、道路交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告的车辆因本次交通事故发生损害，被告张亮作为肇事车辆的实际使用人依责应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，因被告保险公司于本次事故中，已在交强险限额2000内全额承担辽AER6**车辆停运损失的赔偿责任，故对原告的修车费应在商业第三者责任险50万元承担赔偿责任。对于不属于保险公司赔偿范围的诉讼费，被告张亮庭上已支付原告。
关于原告主张的修车费1940元，现原告向法庭提供了车辆维修部门出具的维修费发票，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告段国兴支付修车费1940元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亮承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一四年十一月十三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2814号
原告董文军，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告杜洪涛，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告董文军与被告杜洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告董文军到庭参加了诉讼，被告杜洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊购烟花，一直尾欠货款，在2014年5月8日被告给原告出具11000元欠据一枚。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付11000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，时间为2014年5月8日，欠款人杜洪涛，欠款金额11000元；证明被告欠原告款的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处赊购烟花，尾欠原告烟花款11000元，后被告于2014年5月8日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还货款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告尾欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪涛于本判决生效后10日内立即偿还尾欠原告董文军的烟花款11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 磊
董 文 军 与 杜 洪 涛 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第2814号
原告董文军，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告杜洪涛，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董文军与被告杜洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告董文军到庭参加了诉讼，被告杜洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊购烟花，一直尾欠货款，在2014年5月8日被告给原告出具11000元欠据一枚。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付11000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，时间为2014年5月8日，欠款人杜洪涛，欠款金额11000元；证明被告欠原告款的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处赊购烟花，尾欠原告烟花款11000元，后被告于2014年5月8日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还货款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告尾欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪涛于本判决生效后10日内立即偿还尾欠原告董文军的烟花款11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00497号
原告：＊＊建机租赁（中国）有限公司，组织机构代码证00。
法定代表人水某，董事长。
委托代理人：王某。
被告：邱某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告＊＊建机租赁（中国）有限公司与被告邱某融资租赁合同纠纷一案中，原告＊＊建机租赁（中国）有限公司于2014年4年10日向法院提出申请，自愿要求撤回对被告邱某的起诉。
经审查，本院认为，原告＊＊建机租赁（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊建机租赁（中国）有限公司撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告＊＊建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 员 翟安宁
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢 询
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第800号
原告：吴某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告吴某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 刘彦河
二〇一〇年八月十三日
书记员 吴建德
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02037号
原告：陈某某，女，1981年9月生，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1980年8月生，住址同上。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致分居生活，而且被告患有精神疾病久治不愈，夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女吕晨晨。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：原告身份证，证明原告身份，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前相处一段时间相互了解后才登记结婚，双方有感情基础，婚后夫妻感情也很好，被告虽曾患有精神疾病，但经治疗已基本痊愈，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年举行婚礼同居生活，2004年5月4日补办结婚登记手续。2004年9月生长女吕某甲，2008年10月生次女吕某乙。婚后夫妻感情一直较好，近因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情也较好。最近因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，有和好的可能。原告诉称被告患有精神疾病久治不愈，没有提供相关证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋美芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执277号
被执行人：莫家洪，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
本院在执行被执行人莫家洪刑事罚金一案，依法对被执行人莫家洪的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜志彬
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执800号
易绍华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易绍华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5827元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3839号
原告陈杨斌，男，汉族，1978年2月24日出生，户籍住址，
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被告林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍住址，
被告林纪杰，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍住址，
被告林纪见，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍住址，
三被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告林丹丹，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍住址，
被告许丽丽，女，汉族，1988年11月21日出生，户籍住址，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志妙、被告林胜广、林纪见、林纪杰共同委托代理人陈建凯到庭参加诉讼，被告林丹丹、许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付原告下列款项并承担本案诉讼费：1、借款本金人民币2486000元；2、借款利息410190元；3、借款管理费按协议暂计410190元；4、律师费540085元（现金人民币121191元，风险收费约定为胜诉标的的20%，暂以上列借款本金、暂计利息及管理费合计计算为人民币661276元，减去已支付的部分尚应付540085元）。以上合计3967656元。
本案相关案情
2015年6月23日，原告陈杨斌与被告林胜广、林纪杰、林纪见签订借款协议，约定借款2486000元，期限从2015年4月1日至10月31日，利息37290元/月，管理费37290元/月，借款出借方式为以前借款未还本息。原告提交银行转账凭证，记载原告分别于2010年11月3日、2013年7月15日向被告付款193万元、145万元，共计338万元。原告主张193万元借款口头约定的利息为每月6万元，借款338万元后口头约定利息9万元，被告对此不予认可。
被告确认向原告借款338万元，但辩称已还款307.6万元。原告确认被告已还307.6万元，但表示其中包含本金和利息，归还本金数额为89.4万元，其余为利息，但双方对利息并未作出书面约定。
因被告未按约定还款，原告委托广东法广律师事务所提起本案诉讼，前期费用121191元，同时约定若案件胜诉，律师费按标的20%收取，但应扣除前期费用。
另查，林纪杰与林丹丹系夫妻，双方于2009年12月25日登记结婚。林纪见与许丽丽系夫妻，双方于2014年6月5日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案借贷事实清楚，被告林纪杰、林胜广、林纪见应按约定偿还借款。本案款项系此前借款未还本息，根据借款协议记载，未还款项包含本息，故本院认定双方约定利息，被告所还款项中包含利息。对于利息支付标准，根据相关法律及司法解释规定，已付利息未超过年利率36%部分，法院予以确认。经核算，被告自原告款项出借之日至2015年3月31日的应偿还本息，扣除其已归还的307.6万元，双方借款协议记载的248.6万元未付款项中并不包含高于法定标准的高额利息，故本院确认被告尚欠原告248.6万元本金未归还。借款协议约定利息和管理费，根据相关规定，利息和管理费两者总额未超出年利率24%的部分，本院予以支持。原告已付律师费121191元，提供了律师费发票予以证实，本院予以支持，对于未提交票据部分，本院不予支持。林纪杰与林丹丹系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张林丹丹共同承担还款责任，本院予以支持。林纪见与许丽丽虽系夫妻，但本案债务并非发生于夫妻关系存续期间，原告诉请许丽丽共同承担依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜广、林纪见、林纪杰、林丹丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款2,486,000元；
二、被告林胜广、林纪见、林纪杰、林丹丹于本判决生效之日起五日内支付原告利息和管理费（自2016年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告林胜广、林纪见、林纪杰、林丹丹于本判决生效之日起支付原告律师费121191元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38541元，由被告林胜广、林纪见、林纪杰、林丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第204号
原告：多向国，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
被告：冯立岩，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告多向国与被告冯立岩因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告冯立岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告多向国诉称：2013年4月5日被告向原告借款50475元，约定在2013年5月15日前清偿完毕，每逾期一日向原告支付千分之五违约金，诉讼管辖地为河北阜城县人民法院。被告未按期还款，故原告依法起诉。
被告冯立岩在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告向原告借款的经过，该借款是否已偿还。
围绕调查重点，原告多向国提供的证据如下：《还款协议书》一份，证明被告向原告借款及如何偿还该借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据形式完备，内容客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年4月5日被告冯立岩在原告多向国处借款50457元，当时双方签订还款协议书。协议书约定，乙方欠甲方多向国个人贷款现金人民币小写50457元，大写伍万零肆佰伍拾染元整，甲方同意乙方于2013年5月15日前清偿完毕。如乙方未按约定的日期清偿债务，乙方自愿向甲方支付违约金，违约金的计算方法为乙方未能履行部分按日计算违约金，每逾期一日向甲方支付千分之五（5‰）的违约金。此协议作为甲方债权凭证，乙方对上述债务无异议。2013年5月15日协议到期后，被告未能偿还此借款，经原告催要，被告至今未还。原告遂于2013年6月3日诉至法院要求被告冯立岩偿还借款50457元及利息。
本院认为：原告多向国与被告冯立岩签定的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，被告冯立岩应按协议约定及时偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款，并支付违约金，于法有据，应予支持。原告当庭表示自愿减少违约金，要求按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，是其处分自己民事权利的行为，并无不妥，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立岩于本判决生效之日起五日内偿还原告多向国借款本金50457元及利息（以50457元计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年5月16日付至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由被告冯立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 牟盛霞
河南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1251号
申请执行人卜永雪，女，1972年10月26日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人韦坤，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人卜永雪与被执行人韦坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 建
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执73号
申请执行人：李道安，男，1953年3月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被�行人：权玉柱，男，1960年9月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人李道安与被执行人权玉柱借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李道安于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人权玉柱支付借款58000元。被执行人依法应承担执行费770元。
在执行过程中，我院于2018年1月30日向被执行人权玉柱送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人权玉柱于2018年5月24日交来5000元。经我院调查，被执行人权玉柱名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，无公司信息。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人权玉柱暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索�申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有53000元债权未受偿。2018年5月23日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ：李佳艺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07046号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人秦光冀，男，1965年8月28日生，汉族，住重庆市永川区，系该行员工（特别授权）。
委托代理人郑健康，男，1982年1月1日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告王林，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告黄晓维，女，1969年9月29日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告胡琴，女，1977年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下称汇恒小贷公司）与被告王林、黄晓维、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托代理人秦光冀、郑健康，被告胡琴的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告王林、黄晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇恒小贷公司诉称，被告王林因需资金周转于2014年3月6日与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款600000元，年利率19.8%，借款期限6个月，逾期还款在约定利率基础上上浮10%计收利息。同日，原告与被告王林签订《质押合同》，并在中国人民银行征信中心应收账款质押登记系统办理了质押登记，同时与被告胡琴签订了《保证合同》，约定被告胡琴对该笔借款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告以转账方式向被告王林支付了借款600000元。借款到期后，被告王林未按约定偿还借款，因被告黄晓维、王林系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，遂起诉要求被告王林、黄晓维共同偿还原告借款本金600000元，并按约定支付利息至本金付清之日止；要求被告胡琴对上述借款本息承担连带偿还责任；要求对王林的质押物即王林在重庆某房地产开发有限公司（以下称某公司）的应收账款5650000元享有优先受偿权。
被告王林、黄晓维均未提供答辩意见。
被告胡琴辩称，被告胡琴系原告单位员工，其为被告王林担保是在原告的授意下进行的，应当为职务行为；被告胡琴作为原告的员工，负责联系借款人，原告以与被告解除劳动合同相威胁强令为被告王林担保，应属无效担保，被告胡琴不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月4日，经被告胡琴介绍，被告王林因需资金周转向原告书面申请借款，向原告提交了被告王林、黄晓维的身份证、常住户口页、结婚证。2014年3月6日原告与被告王林签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限6个月，年利率19.8%，逾期还款在约定利率基础上上浮10%计收利息。同日，原告与被告王林签订《质押合同》，约定将被告王林在重庆某房地产开发有限公司所有的应收账款5650000元质押给原告，并在中国人民银行征信中心应收账款质押登记系统进行了公示，但被告王林未向原告提供其在某公司有应收账款的债权凭证。签订质押合同的同时，被告胡琴与原告签订了《保证合同》，约定被告胡琴对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满后二年。以上合同签订后次日，原告通过网上银行以转账方式向被告王林支付了借款600000元。被告王林借款后，仅支付利息至2014年7月20日，之后被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。另查明，被告王林、黄晓维于1999年2月3日登记结婚，系夫妻关系，被告胡琴与原告于2013年9月1日签订了劳动合同，曾系原告单位员工，已于2014年10月辞职。
上述事实，有原告的陈述、被告胡琴的答辩、被告王林的借款申请书、身份证、结婚证、户口页复印件、《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《劳动合同》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王林与原告签定《个人借款合同》，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告王林在借款时，提供了被告黄晓维的身份证、户口页和二被告的结婚证，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告王林、黄晓维应共同承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款利率和逾期利率均符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告胡琴辩称因其为被告王林担保系在原告的授意和胁迫下所为，故其不应承担担保责任的意见，原告当庭予以否认，且被告胡琴未举示证据证明其为被告王林担保是接受原告委托的职务行为和受到原告的胁迫违背其真实意见的行为，对被告胡琴的该辩称意见，本院不予采纳，被告胡琴应承担担保责任，故原告要求被告胡琴对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告王林的质押物即王林在某公司的应收账款5650000元享有优先受偿权的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，虽然原告与被告王林签订了《质押合同》，并在中国人民银行征信中心应收账款质押登记系统进行了公示，但《质押合同》中所涉及质押物即王林在某公司的应收账款5650000元，原告并未举示证据证明被告在某公司享有应收账款的债权凭证，某公司也未向原告出据过王林在其公司有应收账款的证明文书，原告要求对该应收账款享有优先受偿权的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王林、黄晓维于本判决生效后五日内共同偿还重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（从2014年7月21日起，以600000元借款为本金按年利率19.8%计算支付利息至2014年9月6日止；从2014年9月7日起，以600000元借款为本金在年利率19.8%的基础上上浮10%计算支付利息至本金还清时止）；
二、由胡琴对上述判决所确定的义务承担连带保证责任，胡琴承担连带保证责任后有权向王林、黄晓维追偿；
三、驳回原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元（已减半收取），由被告王林、黄晓维、胡琴共同负担（此费原告已预交，由三被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十二月八日
书记员 李 珣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执226号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人袁凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00012号，依法向被执行人袁凤发出执行通知书，责令被执行人袁凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执226号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人袁益军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00012号，依法向被执行人袁益军发出执行通知书，责令被执行人袁益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁益军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币67300.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执226号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人袁益军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00012号，依法向被执行人袁益军发出执行通知书，责令被执行人袁益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁益军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币67300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执226号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人袁凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00012号，依法向被执行人袁凤发出执行通知书，责令被执行人袁凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币67300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十五日书记员  毛 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1098号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂清扬化妆品有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人临沂市荣盛商贸有限公司。
法定代表人孙得胜，经理。
被执行人孙荣华，男，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
本院依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1号民事判决书，查封了被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的钢结构大棚10座及沿街楼一宗等财产，并责令被执行人临沂清扬化妆品有限公司、山东聚盛商贸有限公司、临沂市荣盛商贸有限公司、孙荣华履行还款义务，但被执行人临沂清扬化妆品有限公司、山东聚盛商贸有限公司、临沂市荣盛商贸有限公司、孙荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的钢架彩钢瓦结构西仓库、北仓库1、北仓库2、南仓库1、南仓库2，共计10418.92平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1098号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂清扬化妆品有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人临沂市荣盛商贸有限公司。
法定代表人孙得胜，经理。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县矿坑乡凤凰庄村17号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人临沂清扬化妆品有限公司、山东聚盛商贸有限公司、临沂市荣盛商贸有限公司、孙荣华名下价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1098号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂清扬化妆品有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人临沂市荣盛商贸有限公司。
法定代表人孙得胜，经理。
被执行人孙荣华，男，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人临沂清扬化妆品有限公司、山东聚盛商贸有限公司、临沂市荣盛商贸有限公司、孙荣华名下价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1098号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂清扬化妆品有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
被执行人临沂市荣盛商贸有限公司。
法定代表人孙得胜，经理。
被执行人孙荣华，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1号民事判决书，查封了被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的钢结构大棚10座及沿街楼一宗等财产，并责令被执行人临沂清扬化妆品有限公司、山东聚盛商贸有限公司、临沂市荣盛商贸有限公司、孙荣华履行还款义务，但被执行人临沂清扬化妆品有限公司、山东聚盛商贸有限公司、临沂市荣盛商贸有限公司、孙荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东聚盛商贸有限公司所有的钢架彩钢瓦结构西仓库、北仓库1、北仓库2、南仓库1、南仓库2，共计10418.92平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 靖美玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1002号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告郑甲、郑乙借款
合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院在审理过
程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告临海市××
信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 叶常青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5879号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-176号
原告：赵娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3020.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵娟工资款3020.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵娟工资款3020.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邢台市中级人民法院
民事裁定�
（2013）邢民四终字第537号
上诉人（原审被告）韩清华，无业。
被上诉人（原审院告）王秀玲，退休教师。
上诉人韩清华因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩清华于2013年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩清华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩清华撤回上诉。
二审案件受理费40元，由上诉人韩清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 冰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2272号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：曹高勇，男，1969年6月2日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：田永春，男，1974年12月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：田英彬，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
山东高青农村商业银行股份有限公司与田永春、田英彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费221.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 茜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执349号
申请人刘朝贵，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人郑永秋，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人刘朝贵依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初1129号民事调解书申请执行郑永秋借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中申请执行人刘朝贵与被执行人郑永秋自愿达成以下执行和解协议：郑永秋在2017年5月19日前，一次性给付刘朝贵申请执行郑永秋借款合同纠纷一案案款人民币30000.00元，郑永秋的父亲郑洪福、母亲胡支菊自愿承担连带支付责任。刘朝贵申请执行标的人民币30000.00元被执行人郑永秋现已履行并支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 杨 涛
执行员 董宇发
二〇一七年五月十九日
书记员 罗文杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第394号
罪犯岑兴贵，男，1983年6月7日生，布依族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）普刑初字第8号刑事判决，以被告人岑兴贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。于2009年6月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）兴刑执字第1059号刑事裁定，减刑一年零七个月；于二○一三年十二月二十日作出（2013）兴刑执字第1459号刑事裁定，减刑一年。刑期自2008年9月13日起至2016年2月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑兴贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院将根据罪犯岑兴贵的改造表现，综合考虑罪犯岑兴贵的罪犯事实、性质、情节及危害后果予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑兴贵减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年9月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00218号
原告：楼海潮，男。
委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市殡仪馆，住所地：凤城市时家上坎253号。
法定代表人：杨晓晨，系馆长。
委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：王德军，男。
本院在审理原告楼海潮诉被告凤城市殡仪馆、王德军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼海潮撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告楼海潮承担。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李站萍
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初104号
起诉人倪可武，男，汉族，1940年6月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，
起诉人倪可武诉福州市人民政府、福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市土地发展中心行政复议决定一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。起诉人倪可武诉称，其不服福州市住房保障和房产管理局于2016年12月6日作出榕房拆裁字〔2016〕第6号《房屋拆迁行政裁决书》，于2017年1月23日向被起诉人福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府于2017年4月5日作出行政复议决定书（榕政行复〔2017〕22号），决定维持福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁行政裁决书》（榕房拆裁字〔2016〕第6号）。起诉人认为，被起诉人福州市住房保障和房产管理局签发的《房屋拆迁许可证》及其所作的《房屋拆迁行政裁决书》，和福州市人民政府作出的《行政复议决定书》均缺乏事实和法律依据，且对起诉人显失公平，应予以撤销。因此诉至本院，请求：1、撤销福州市人民政府于2017年4月5日作出的榕政行复〔2017〕22号《行政复议决定书》；2、撤销福州市住房保障和房产管理局于2016年12月6日作出的榕房拆裁字〔2016〕第6号《房屋拆迁行政裁决书》及于2007年6月16日颁发给第三人的榕房拆字〔2007〕第41号《房屋拆迁许可证》；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系起诉人倪可武因对被起诉人福州市人民政府作出行政复议决定不服提起的行政诉讼。而福州市人民政府作出的行政复议决定是维持被起诉人福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁行政裁决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以作出原行政行为的福州市住房保障和房产管理局确定管辖法院。同时，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第四条的规定，以福州市住房保障和房产管理局为被告的案件不实行跨行政区域管辖。故本案管辖法院应当是福州市仓山区人民法院。因此，本案不属于本院管辖。经释明，起诉人倪可武坚持向本院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对倪可武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 康芳玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初104号起诉人倪可武，男，汉族，1940年6月2日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，起诉人倪可武诉福州市人民政府、福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市土地发展中心行政复议决定一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。起诉人倪可武诉称，其不服福州市住房保障和房产管理局于2016年12月6日作出榕房拆裁字〔2016〕第6号《房屋拆迁行政裁决书》，于2017年1月23日向被起诉人福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府于2017年4月5日作出行政复议决定书（榕政行复〔2017〕22号），决定维持福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁行政裁决书》（榕房拆裁字〔2016〕第6号）。起诉人认为，被起诉人福州市住房保障和房产管理局签发的《房屋拆迁许可证》及其所作的《房屋拆迁行政裁决书》，和福州市人民政府作出的《行政复议决定书》均缺乏事实和法律依据，且对起诉人显失公平，应予以撤销。因此诉至本院，请求：1、撤销福州市人民政府于2017年4月5日作出的榕政行复〔2017〕22号《行政复议决定书》；2、撤销福州市住房保障和房产管理局于2016年12月6日作出的榕房拆裁字〔2016〕第6号《房屋拆迁行政裁决书》及于2007年6月16日颁发给第三人的榕房拆字〔2007〕第41号《房屋拆迁许可证》；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，本案系起诉人倪可武因对被起诉人福州市人民政府作出行政复议决定不服提起的行政诉讼。而福州市人民政府作出的行政复议决定是维持被起诉人福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁行政裁决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以作出原行政行为的福州市住房保障和房产管理局确定管辖法院。同时，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第四条的规定，以福州市住房保障和房产管理局为被告的案件不实行跨行政区域管辖。故本案管辖法院应当是福州市仓山区人民法院。因此，本案不属于本院管辖。经释明，起诉人倪可武坚持向本院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对倪可武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年四月二十八日书记员  康芳玲本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执985号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人杨思苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02962号，依法向被执行人杨思苗发出执行通知书，责令被执行人杨思苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨思苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨思苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初650号
自诉人：张玲，女，汉族，1969年3月10日生，住河南省光山县。
被告人：张明福，男，汉族，1956年2月9日生，住河南省光山县。
自诉人张玲以被告人张明福犯拒不执行判决罪，于2017年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人张明福在自诉案件审理期间与自诉人张玲达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初650号自诉人：张玲，女，汉族，1969年3月10日生，住河南省光山县。被告人：张明福，男，汉族，1956年2月9日生，住河南省光山县。自诉人张玲以被告人张明福犯拒不执行判决罪，于2017年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人张明福在自诉案件审理期间与自诉人张玲达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执355号
申请执行人刘健彤，女，1994年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市汇丰典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区营口东路25号，组织机构代码78005216-9。
申请执行人刘健彤与被执行人沈阳市汇丰典当有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1042号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：高彦宝。
被执行人：孙业芳。
被执行人：高彦利。
被执行人：张绪丽。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1042号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：高彦宝。被执行人：孙业芳。被执行人：高彦利。被执行人：张绪丽。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）谯民二初字第00156号
原告：王建武，市民。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：河南波森特岩土工程有限公司。
法定代表人：陈霞，该公司经理。
被告：亳州市风华中学。
法定代表人：梁文华，该中学校长。
本院在审理原告王建武诉被告河南波森特岩土工程有限公司、亳州市风华中学承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建武负担。
审判长 李 颖
审判员 芮友启
审判员 吴加付
二〇一一年五月十九日
书记员 史 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2767号
原告：陈家强，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈天暖，男，1981年10月12日出生，住广西贺州市八步区。
被告：陈纪江，男，1963年7月14日出生，住广西贺州市八步区。
被告：陈眸，男，1970年11月24日出生，住广西贺州市八步区。
原告陈家强诉被告陈天暖、陈纪江、陈眸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于同日根据原告陈家强的申请对其房屋因事故受损所需的修复费用进行了司法评估。2017年3月23日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈家强申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告陈家强负担。
代理审判员 李晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白羽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初383号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年1月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2018年4月23日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人崔某某犯伪造身份证件罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月间，被告人崔某某通过网络联系他人（另案处理），提供本人照片，并以1000元的价格，让他人帮助其伪造了名为“胡某”的驾驶证（档案编号：340600509521〉和身份证（公民身份证号码：）。2017年11月28日5时许，被告人崔某某持该驾驶证途经徐州市公安局交通警察支队三堡公安检查站时，被执勤民警当场查获。
2018年1月15日，被告人崔某某接到公安机关电话通知，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：涉案驾驶证和居民身份证（照片），安徽省淮北市车辆管理所出具的回复，徐州市铜山区公安局出具的居民身份证鉴别书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伪造可以证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2018年4月23日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年五月三日
书记员 陈 杨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00614号
原告黄永明，农民。
委托代理人向菊花。一般授权代理。
被告童秀芝，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
本院在审理原告黄永明诉被告童秀芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄永明于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄永明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄永明负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年五月十六日
书记员 何 雷
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3861号
湖南天诚物业管理有限公司：
侯勇：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人侯勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8874号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9549号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：ＸＸ钟，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：康梅英，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：北京禾伟顺商贸有限公司，住所地北京市通州区物资学院6号。
法定代表人：ＸＸ钟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与ＸＸ钟、康梅英、北京禾伟顺商贸有限公司金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ钟、康梅英、北京禾伟顺商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9549号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：ＸＸ钟，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：康梅英，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京禾伟顺商贸有限公司，住所地北京市通州区物资学院6号。法定代表人：ＸＸ钟。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与ＸＸ钟、康梅英、北京禾伟顺商贸有限公司金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ钟、康梅英、北京禾伟顺商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3166号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：梅杰，男，汉族，1992年11月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告梅杰追偿权纠纷一案中，因被告梅杰下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第95号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人周忠根，农民。
被执行人黄志云，农民。系被告周忠根之妻。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人周忠根、黄志云、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周忠根、黄志云、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第537号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第95号
申请执行人梁某。
被执行人班某。
关于申请执行人梁某与被执行人班某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第636号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第636号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向治朝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3191号
被执行人：ＸＸ元，女，1961年9月25日出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人ＸＸ元容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初415号刑事判决书，对被执行人ＸＸ元判处附加刑罚金4000元，并追缴其违法所得90元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ元有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3191号被执行人：ＸＸ元，女，1961年9月25日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人ＸＸ元容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初415号刑事判决书，对被执行人ＸＸ元判处附加刑罚金4000元，并追缴其违法所得90元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ元有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第792号
原告：张君芳。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告张君芳诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张君芳，被告黄公望村村民委员会的法定代表人王忠升、黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君芳起诉称：原告系黄公望村株林坞自然村村民，享有集体土地承包权。2014年1月份，因村集体土地被征收，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月份，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均41000元。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地补偿费101000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿l本、身份证1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、《中国人民共和国农村土地承包经营权证》1本，证明原告享有土地承包经营权的事实。
3、结婚证1份，证明原告已婚的事实；
4、富阳市东洲街道张家村村民委员会出具的证明1份，证明原告在张家村未享受村民待遇的事实；
5、黄公望村土地征用款分配方案2份，黄公望村株林坞组2014年度农户土地分配款明细2份，证明两被告向村民发放土地补偿费人均101000元，未向原告发放的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社答辩称：对于答辩人两次发放土地补偿费的时间和发放的数额均无异议；对于原告方陈述答辩人发放的款项是土地补偿费也没有异议。答辩人认为根据村民代表大会的决议和分配方案的规定，出嫁女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-5，两被告无异议。本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1986年8月19日出生，户籍所在地为黄公望村株林坞自然村。2004年9月28日，原告所在户取得《中国人民共和国农村土地承包经营权证》，原告与其他家庭成员共4人共同承包黄公望村株林坞自然村集体土地。2011年4月27日，原告与夏正锋登记结婚，户口未迁移。
二、因黄公望村株林坞村土地被征用，2014年1月，两被告经黄公望村株林坞村村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月，两被告经黄公望村株林坞村村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均41000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张君芳土地补偿费101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月五日
书记员 屠建峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5474号
罪犯陈鹏飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）鲁刑四终字第71号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01627号
原告彭某某，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员陈开会组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告彭某某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2014年3月6日经人介绍相识并恋爱，于2014年3月13日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后我与被告未共同生育子女，也无共同财产。被告系再婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵嘴。2014年5月28日，我与被告再次发生争吵后开始分居生活。2014年8月4日，我向涪陵区法院起诉离婚后撤回起诉。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，被告冯某某系再婚。原告与被告于2014年3月6日经人介绍相识并恋爱。2014年3月13日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2014年5月28日，被告离家出走，经原告多方查找，仍不知其下落。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚后撤回起诉，原告遂于2015年3月13日再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的调查笔录、结婚证复印件、（2014）涪法民初字第04305号等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但应当本着互谅互让、相互理解的原则，妥善处理家庭矛盾。原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙潇潇
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 陈开会
二〇一五年八月三日
书 记 员 张冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2546号
原告韩西芹，女，住胶州市。
委托代理人张忠仁、张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告韩公光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩西芹与被告韩公光生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩西芹撤回对被告韩公光的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2546号
原告韩西芹，女，1959年10月22日出生，住胶州市。
委托代理人张忠仁、张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告韩公光，男，1959年10月29日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩西芹与被告韩公光生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩西芹撤回对被告韩公光的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6488号
原告：陈伟安，男，汉族，1970年12月16日生，住博罗县，
原告：蔡爱飞，女，汉族，1979年10月21日生，住惠州市惠城区，
两原告的委托诉讼代理人赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1974年9月4日生，住惠州市惠城区，
原告陈伟安、蔡爱飞与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈伟安、蔡爱飞向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、被告向原告退还己经交付的购房款131000元及向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审后，两原告变更第1项诉讼请求为“原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。
事实和理由：2013年11月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告已取得惠州市水口××湖西一路××＃之一195.5平方米土地一宗，被告拟在该土地上兴建一栋七层的楼房，被告将该栋楼房上楼梯左边六楼601房及一楼1个单元车房转让给原告；转让总价为190000元；付款方式为原告于2013年11月12日支付人民币100000元整给甲方，余款90000元于交房当天全部付清；被告于签订本合同之日起一年内将上述房屋交付给原告，如被告不能在约定的时间内交房，原告有权利要求退房并要求被告全额退还购房款，并赔偿违约金10000元。合同签订后，两原告于签订合同的当天向被告先后共支付了购房款131000元，被告出具收款收据给原告。依合同约定，被告最迟应在2014年11月12日前将房屋建好交付给原告使用，但被告至今既不交房，又不退回购房款。
被告李志强未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告已取得惠州市水口××湖西一路××＃之一195.5平方米土地一宗，拟在该土地上兴建一栋七层的楼房并将该楼房上楼梯左边六楼601房及一楼1个单元车房转让予原告，转让价格为190000元；同时还约定，被告应于签订本合同之日起一年内将上述房屋交付给两原告，如被告不能在约定的时间内交房，原告有权要求被告全额退还购房款并支付违约金10000元；房产暂时不能办理房产证，如该房以后能办证的，被告应协助办理，费用由原告承担。合同签订的当天，原告分别以现金和银行转账的方式向被告共支付了购房款131000元。
涉案房产位于惠州市水口××湖西一路××＃之一，无相关的土地权属证书，亦无相关的报建手续，只有惠州市惠城区水口镇房地产开发公司出具的登记《证明》。
交房期限届满后，因被告未能如期交房，且未退还购房款，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，根据各方当事人陈述的事实及主张的法律关系，本案争议的焦点为《房屋买卖合同》是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书……”；由于《房屋买卖合同》所指向的房产无权属证书和相关的报建手续，只有惠州市惠城区水口镇房地产开发公司出具的登记《证明》，该《房屋买卖合同》的内容因违反法律、行政法规效力强制性规定，为无效合同。因此，被告应将已收取原告的购房款予以返还；至于原告请求被告支付违约金的问题，因双方所签订的《房屋买卖合同》为无效合同，该请求缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈伟安、蔡爱飞与被告李志强于2013年11月12日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告李志强应在本判决书生效之日起七内向原告陈伟安、蔡爱飞退回购房款131000元。
三、驳回原告陈伟安、蔡爱飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（原告已预交），由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 容茂琬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1205号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：钱建英，行长。
被执行人陈清龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈义，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人车志粦，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）闽0305民初5042号民事判决书，向被执行人陈清龙、陈义、车志粦发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人车志粦名下有坐落在莆田市涵江区××街道××下路××然小区××楼××室的房产（房产证号：Ｈ2××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车志粦名下坐落在莆田市涵江区××街道××下路××然小区××楼××室的房产（房产证号：Ｈ2××23）及相应的土地使用权（以本案标的为限）。
二、被执行人车志粦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人车志粦的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月十九日
书记员 柳艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终154号
上诉人（原审被告）洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙基武，
被上诉人（原审原告）王丽，
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人孙基武、王丽借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地。本案原告住所地为洛阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：原审裁定适用法律不当，对最高法司法解释的理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系王丽及其丈夫孙基武向洛阳宇航重工科技股份有限公司主张归还借款本金及利息所产生的借款合同纠纷，因《借款合同》未对合同履行地作出约定，王丽、孙基武作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1282号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人符式民。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符式民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长黎涛
审判员王飞
审判员张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员陈淑娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1282号
申请执行人蔡聪明，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡亚良，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡聪明与被执行人蔡亚良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1282号
申请执行人白树强。
被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队，地址龙凤区卧里屯永泉佳苑。
法定代表人刘喜武。
本院于2015年11月25日立案执行白树强申请大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队劳动争议一案，根据已经发生法律效力的庆龙劳人仲字（2015）第197号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队应支付申请人白树强案款19657.0元，承担执行费195.0元。现因被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月二十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1282号
本院在执行戚永发与李佳璇、李日巧、李丽萍身体权纠纷一案中查明，被执行人李佳璇、李日巧、李丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李佳璇、李日巧、李丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第33号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：付伯玲,男,1976年4月23日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
被申请执行人：钟桂英，女,1979年10月11日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年1月13日作出了南武计生征决[2015]第1009号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县武阳镇人民政府作出的南武计生征决[2015]第1009号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人付伯玲、钟桂英收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费28879元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费333.18元由被申请执行人付伯玲、钟桂英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧