wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第668号
申请执行人舒月，女，1954年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王清，男，1978年12月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人舒月与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方清华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保139号
申请执行人：欧阳某某，女，1957年7月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某花苑。
申请执行人：袁某某，男，1954年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某花苑。
被申请执行人：吴某某，男，1956年9月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湖北路40号2栋某某户。
本院在审理申请执行人欧阳某某、袁某某与被申请执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳某某、袁某某于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴某某名下坐落在衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景18栋303室住房或查封、冻结被申请人价值97万元的其他财产。申请人欧阳某某、袁某某儿子袁彬入提供其名下位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁503室住房（建筑面积128.77平方米）进行担保。
本院认为，申请人欧阳某某、袁某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某名下位于在衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景18栋303室住房一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第080594**号，建筑面积128.31平方米）或查封、冻结被申请人吴某某名下价值97万元的其他财产。
查封担保人袁彬入名下位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁503室住房一套（产权证号：湘20**衡阳市不动产权第0015753，建筑面积128.77平方米）。
案件申请费5000元，由申请人欧阳某某、袁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月九日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保139号申请执行人：欧阳某某，女，1957年7月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某花苑。申请执行人：袁某某，男，1954年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某花苑。被申请执行人：吴某某，男，1956年9月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湖北路40号2栋某某户。本院在审理申请执行人欧阳某某、袁某某与被申请执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳某某、袁某某于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴某某名下坐落在衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景18栋303室住房或查封、冻结被申请人价值97万元的其他财产。申请人欧阳某某、袁某某儿子袁彬入提供其名下位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁503室住房（建筑面积128.77平方米）进行担保。本院认为，申请人欧阳某某、袁某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴某某名下位于在衡阳市珠晖区红星菜园50号汇通东江丽景18栋303室住房一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第080594**号，建筑面积128.31平方米）或查封、冻结被申请人吴某某名下价值97万元的其他财产。查封担保人袁彬入名下位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁503室住房一套（产权证号：湘20**衡阳市不动产权第0015753，建筑面积128.77平方米）。案件申请费5000元，由申请人欧阳某某、袁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年八月九日代理书记员  杨丽萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初185号
原告杨棋。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告孟晶晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告杨棋与被告孟晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨棋的委托代理人刘朝阳、被告孟晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨棋于2016年1月4日提出伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定申请，并于2016年3月22日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告杨棋诉称，2015年9月28日13时20分，孟晶晶驾驶白建磊的冀R×××××小型轿车沿三河市南外环公路由西向东行驶至南外环西延第21号电杆处驶入非机动车道内停车时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孟晶晶负全部责任，杨棋无责任。孟晶晶所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计59763.40元，包括医疗费108.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费10703.40元、误工费12499.50元、交通费1000元、伤残鉴定费4550元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元。
被告孟晶晶辩称，其认为鉴定费过高，对原告主张的其他合理损失在保险范围外同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对于原告的合法损失其公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分其公司将在第三者责任险范围内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2015年9月28日13时20分，被告孟晶晶驾驶其无偿借用白建磊的冀R×××××小型轿车沿三河市南外环公路由西向东行驶至南外环西延第21号电杆处驶入非机动车道内停车时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告孟晶晶负事故全部责任，原告杨棋无责任。被告孟晶晶所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河东杉医院住院治疗21天（至2015年10月19日），经诊断为1、左内踝、外踝、前踝骨折；2、左距骨后缘撕脱性骨折；3、左足第5跖骨基底部骨折；4、左内踝骨挫伤。出院时医嘱：建议休息3个月，加强营养，需陪护，不适随诊。2016年3月17日，经三河市人民法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告杨棋构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告杨棋的各项合理损失如下：1、医疗费13430.02元（其中被告孟晶晶支付5850元）。2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）。3、营养费2700元。经鉴定原告营养期为90天，本院予以采纳，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为2700元（90天×30元／天）。4、护理费6000元。经鉴定原告护理期为60天，本院予以采纳。原告在该期间由朋友勾凯丰护理，勾凯丰在三河市俊杰印刷有限公司上班，月工资为6000元，因其提交的收入证据不充分，本院酌定护理费标准为每天100元，故护理费为6000元（60天×100元／天）。5、误工费12000元。经鉴定原告误工期为150天，本院予以采纳。事发前原告在妙可多鲜奶吧上班，月工资为2500元，因其提交的收入证据不充分，本院酌定误工费标准为每天80元，故误工费为12000元（150天×80元／天）。6、残疾赔偿金20372元。经鉴定原告构成十级伤残，赔偿指数10%，本院予以采纳。原告系河北省农业户口，此项可按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿中的农村居民人均年可支配收入标准计算20年，故残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、鉴定费4350元。8、交通费500元（被告支付救护车费150元）。本院根据原告治疗、鉴定的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告伤残等级情况酌定。综上，原告各项合理损失共计63402.02元。
另查，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告现金10000元。
本院认为，被告孟晶晶驾驶车辆与原告杨棋发生交通事故，造成原告杨棋受伤，且被告孟晶晶负事故全部责任，故被告孟晶晶应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告孟晶晶所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告孟晶晶赔偿。鉴定费4350元不属于保险赔偿范围，由被告孟晶晶赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。关于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，因其并未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显根据不足，符合重新鉴定的情形，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
原告杨棋的合理损失共计人民币63402.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿51872元，在第三者责任险范围内赔偿7180.02元；鉴定费4350元由被告孟晶晶赔偿。被告孟晶晶已为原告支付6000元，故多支付的1650元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告孟晶晶。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已为原告支付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告47402元，给付被告孟晶晶1650元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：杨棋，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××27；户名：孟晶晶，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××50）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟晶晶负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝亚周
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执797号
被执行人:邓来英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邓来英的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第86号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苏某某，2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局监视居住，同年1月15日刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
被告人王某某，2014年3月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年2月14日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人郭万钧，被告人王某某及辩护人惠志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某、王某某均信奉三赎基督教，2014年2月28日，被告人苏某某在被告人王某某的授意下，在镇原县“天悦城购物中心”一楼苹果电脑专柜，盗得苹果笔记本电脑一台，交给被告人王某某，被盗电脑价值7088元。公诉机关认为，被告人苏某某、王某某相互配合，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人苏某某、王某某的刑事责任。并建议判处被告人苏某某、王某某一年以下有期徒刑。针对起诉提供了证人证言，被害人陈述，有关书证，辨认笔录、被告人供述等证据证实。
被告人苏某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人郭万钧认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏某某因知识浅薄、信教入魔成罪，其主观恶性不大，社会危害性小，到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人王某某辩称，其没有指示被告人苏某某盗窃，只是将苏某某盗得电脑予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人惠志君认为，被告人王某某实施盗窃的犯意不明确，不构成盗窃罪的共犯，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
经审理查明，被告人苏某某、王某某均信奉三赎基督教，该教宣扬世界末日来临，可以让信徒吃上赐福粮，神灵恩赐信徒财物。2014年2月28日中午，被告人苏某某从镇原县平泉镇姚川村家中到镇原县城给儿子买奶粉，在滨河市场坡口碰见被告人王某某，王某某给苏某某说：“上边街道卖电视的店里有一台电视”，示意苏某某去盗窃，根据教义苏某某本人也认为这是上天赐给自己的神物。随后苏某某沿街道来到镇原县“天悦城购物中心”一楼苹果电脑专柜前，趁销售员离开之际，苏某某将放在柜台上的一台银灰色苹果牌电脑，装进随身携带的红色九龙春酒袋，随即离开，来到街道将电脑交给王某某。2014年3月11日下午，被告人王某某将这台电脑用摩托车带到郭塬乡郭塬行政村村民段某某家中藏匿。第二天公安机关从段某某家查获了该电脑，并退还被害人。经镇原县价格认证局鉴定被盗苹果牌电脑价值7088元。
上述事实，有被害人赵某某陈述，证人段某某、张某某的证言，归案情况说明，现场勘验检查笔录及拍照，辨认笔录，镇原县公安局扣押、发还物品清单，监控视频，被告人苏某某、王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某以非法占有为目的，相互配合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某、王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某及辩护人的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人苏某某具体实施盗窃，王某某提出犯意，并在盗窃得手后掩饰赃物，二人相互配合，共同完成盗窃行为，应按二人在犯罪中所起的作用定罪量刑。鉴于被告人苏某某、王某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）镇刑初字第86号 公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人夏成兵，男，1974年6月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，现住镇沅县。因本案，2015年7月27日被本院取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人夏成兵犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人夏成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人夏成兵酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时与停放在路边的大型货车尾部相撞后被查获。经鉴定，被告人夏成兵血液中含有乙醇成分，含量为144.71mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人夏成兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人夏成兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年4月8日，被告人夏成兵酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿滨河路由镇沅县城区往三八旅社方向行驶，当日19时59分，车辆行驶至镇沅县滨河路K0+950M处时与李某停放在路边加水的无号牌重型货车尾部相撞，造成夏成兵受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人夏成兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.71mg/100mL血,达醉酒值。 另查明，被告人夏成兵无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的立案决定书、查获经过、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、被告人夏成兵户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某、秦某、吴某的证言、被告人夏成兵的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人夏成兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏成兵当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏成兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨樊西 二〇一五年七月三十一日 书记员  王 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢字第00310-1号
申请执行人张波。
被执行人郝刚。
本院在执行张波与被执行人郝刚故意伤害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长安刑初字第00490号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的68083.6元，执行费921元），但被执行人至今未履行，现查明被执行人郝刚在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝刚在金融机构的存款69004.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1560号
原告：姜奎华，
市许村镇联盟村夏家浜58号。
被告：姜晓平，
市虎林路800弄46号101室。
本院在原告姜奎华诉被告姜晓平民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符
合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜奎华撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 沈海平
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执145号
申请执行人姚海根，男，住永丰县。
被执行人永丰县坑田镇坑田村委会双塘村小组，住所地永丰县坑田镇坑田村委会双塘自然村。
诉讼代表人姚寿生，村小组组长。
本院在执行姚海根与永丰县坑田镇坑田村委会双塘村小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人双塘村小组按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人双塘村小组有林权等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永丰县坑田镇坑田村委会双塘村小组所有的位于永丰县坑田镇双塘村的永府林权证字（2006）第48＊＊＊＊号＊＊＊号小班、永府林证字（2007）第48＊＊＊＊号＊＊＊号小班共2块林权。
二、查封期限为两年，自2016年2月26日起到2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 康
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00031号
申请人：丁成义，男，1963年6月14日出生，汉族，工人。
被申请人：邓金荣，女，1978年5月14日出生，汉族，职工。
被申请人：唐某某，男，2005年2月28日出生，汉族，在校学生。
法定代理人：邓金荣，系被告唐某某的母亲。
申请人丁成义与被申请人邓金荣、唐某某申请财产保全一案中，申请人丁成义于2015年4月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人丁成义申请撤回财产保全，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁成义撤回财产保全申请。
审 判 员 张永延
二〇一五年四月二十四日
代书记员 朱燕燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5568号
原告：李少宣，男，1939年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽电力涡阳供电有限责任公司，住所地涡阳县建设路12号。
原告李少宣与被告安徽电力涡阳供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月9日，原告李少宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李少宣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少宣负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5568号
原告：李某宣，男，1939年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽电力涡阳供电有限责任公司，住所地涡阳县建设路12号。
原告李某宣与被告安徽电力涡阳供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月9日，原告李某宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某宣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某宣负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4464号
罪犯姜美华�男，汉族，1965年8月14日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姜美华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28746.51元。宣判后，附带民事诉讼原告人赵富等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）云高刑终字第1440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜美华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜美华系病犯，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年8月18日止。罪犯姜美华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜美华减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二初字第00054号
原告（反诉被告）河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，董事长。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告（反诉原告）渭南怡城置业有限公司。
法定代表人王荔军，董事长。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
原告河南华盛建设集团有限公司与被告渭南怡城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南华盛建设集团有限公司于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，进行审理。
在审理过程中，河南华盛建设集团有限公司法定代表人宋俊才于2011年10月21日向到本院出具书面情况说明，河南华盛建设集团有限公司没有向本院起诉渭南怡城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，民事起诉状及委托手续印章不是河南华盛建设集团有限公司印章。河南华盛建设集团有限公司又于2011�10月22日向本院出具书面情况说明，该公司没有委托他人进行诉讼，参加诉讼的印鉴不是该公司的真实印鉴。故经审理发现，本案原告并非真实的河南公华盛建设集团有限公司。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院起诉他人应当以自己的名义进行，并与本案有直接利害关系，本案的原告以河南华盛建设集团有限公司公司的名义起诉渭南怡城置业有限公司，但真实的河南华盛建设集团有限公司并未向本院起诉，故本案原告的起诉于法无据，应予驳回。反诉原告渭南怡城置业有限公司的反诉在本诉不能成立的情况下，其反诉亦无法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回本案原告河南华盛建设集团有限公司的起诉�
驳回反诉原告渭南怡城置业有限公司的反诉。
裁定书生效后，本案原告河南华盛建设集团有限公司案件受理费51665元予以退还，反诉原告渭南怡城置业有限公司反诉案件受理费5400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓婉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初133号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：朱军，男，1968年2月14日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告朱军已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊梓杉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4125号
原告：李新国，男，1966年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告李新国与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告李新国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新国负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈清妍
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第24号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人耿安民，男，1984年11月14日出生，现住山西省临猗县。
被执行人荆永杰，男，汉族，1984年11月4日出生，现住山西省临猗县。
被执行人王运红，男，1972年4月25日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与耿安民、荆永杰、王运红借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2013年8月19日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2010年8月31日作出的（2010）临证经字第160号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与耿安民、荆永杰、王运红借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第24号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人耿安民。
被执行人荆永杰。
被执行人王运红。
运城市乾坤运业服务有限公司与耿安民、荆永杰、王运红借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2013年8月19日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2010年8月31日作出的（2010）临证经字第160号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与耿安民、荆永杰、王运红借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第24号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。被执行人耿安民。被执行人荆永杰。被执行人王运红。运城市乾坤运业服务有限公司与耿安民、荆永杰、王运红借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2013年8月19日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2010年8月31日作出的（2010）临证经字第160号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与耿安民、荆永杰、王运红借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初211号
原告巴谋芝。
委托代理人曹晓东。
被告吴修彬。
被告杭州安心出租汽车有限公司。住所地浙江省杭州市上城区后市街***号*楼。
法定代表人ＸＸ明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人徐斌，该分公司总经理。
委托代理人倪敏，该分公司员工。
原告巴谋芝为与被告吴修彬、杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告巴谋芝委托代理人曹晓东、被告吴修彬、被告人保杭州分公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告安心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴谋芝诉称，2015年5月30日吴修彬驾驶安心公司所有的浙A×××××车辆在机场路117医院门口处路段发生交通事故，造成巴谋芝人身伤害，该事故经交警部门认定由吴修彬负事故主要责任。人保杭州分公司系浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。原告巴谋芝提出以下诉讼请求：
一、判令被告吴修彬赔偿医疗费2185元、误工费16800元、交通费150元、护理费12600元、其他3930元，合计35665元。
二、判令被告人保杭州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴修彬辩称，事情经过基本上是对的。吴修彬是安心公司的员工，帮安心公司开车的。保险公司理赔以外的费用由吴修彬来承担。
被告安心公司未答辩。
被告人保杭州分公司辩称，对事情经过及责任分配没有异议。事故车辆投保了交强险与第三者责任险150万，没有无计免赔。医疗费中743元不属于医保范围，不应由保险公司承担；误工费因为巴谋芝已经达到退休年龄也没有提供任何误工证明，不同意理赔，而且误工期偏长，人保杭州分公司认为90天左右比较合理。交通费150元可以赔付，护理费、其他费用没有证据可以证明，不予认可。
经审理本案事实认定如下：
安心公司是浙A×××××出租车的所有人。浙A×××××出租车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年5月30日，吴修彬驾驶浙A×××××出租车在机场路由西向东行驶至117医院门口处，与巴谋林骑的电动车发生刮擦，事故造成浙A×××××出租车右前车头受损，电动车受损，巴谋林和电动车上乘客巴谋芝受伤。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定吴修彬未确保安全负事故主要责任，巴谋林骑车带人负事故次要责任。
2015年5月30日至11月3日，巴谋芝至117医院进行了门诊治疗，诊断为左足第2、3跖骨骨折。巴谋芝支付了医疗费2185元。117医院开具的病情证明单载明巴谋芝需人陪护1个月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历本、病情证明单、医疗门诊收费票据、车辆信息、本案庭审笔录证实。
本院认为，巴谋芝主张的各项损失包括：（1）医疗费2185元，本院予以认定。（2）误工费16800元，按160元／天计算105天；根据巴谋芝的受伤情况本院确定误工期为3个月，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，误工费为12093元。（3）交通费150元，本院予以认定。（4）护理费12600元，按120元／天计算105天；根据医疗机构建议休息时间护理期本院确定为1个月，按120元／天计算，护理费为3600元。（5）其他3930元，包括营养费3000元、电动车修理费380元、衣服破损费用550元；其中的营养费本院酌情确定为600元，巴谋芝亦陈述电动车系巴谋林所有，故电动车修理费本院不予处理，衣服破损费用未有证据证明，本院不予认定。上述各项损失共计18628元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吴修彬驾驶浙A×××××出租车发生交通事故，吴修彬负事故主要责任，该车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向巴谋芝赔偿损失。前述各项损失18628元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，人保杭州分公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告巴谋芝赔偿损失人民币18628元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴谋芝其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币346元，由原告巴谋芝负担人民币213元，由被告吴修彬负担人民币133元。
被告吴修彬应负担的案件受理费人民币133元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币692元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年四月五日
书记员 杨文婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1887号
申请执行人：王强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘传燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘传燕至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘传燕的银行存款1971900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨曼玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1474号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告职工。
被告麻道坤，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住东阿县。
被告麻荣勇，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住东阿县。
被告麻荣喜，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告麻荣勇、麻道坤、麻荣喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告麻荣勇、麻道坤、麻荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商银行向本院提出诉讼请求：麻道坤、麻荣勇、麻荣喜向东阿农商银行连带偿还本金112234.99元，并按约定承担利息。事实与理由：2012年8月3日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，合同签订后，麻道坤于2014年8月28日在原告处借款50000元，麻荣勇于2014年10月23日在原告处借款30000元，麻荣喜于2014年8月27日在原告处借款40000元，三笔借款的到期日均为2015年8月1日，借款到期后，除麻荣勇归还部分借款本息外，其他借款本息，被告均未偿还。
麻道坤、麻荣勇、麻荣喜均未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，东阿农商银行的分支机构原告大桥信用社与麻道坤、麻荣喜、麻荣勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：麻道坤、麻荣喜、麻荣勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月3日起至2015年8月2日止，在东阿农商银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币15万元），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款，麻荣喜的授信额度为4万元，麻道坤的授信额度为5万元，麻荣勇的授信额度为3万元；
在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2014年8月27日，麻荣喜借款4万元，2014年8月28日，麻道坤借款5万元，2014年10月23日，麻荣勇借款3万元，以上三笔借款的到期日均为2015年8月1日，借款期间的借款利息均未9.64000‰，借款到期后，麻荣勇共计偿还借款本金7765.01元，分别是2015年9月21日偿还0.01元、2016年7月8日偿还312.5元、2016年7月10日偿还5000元、2016年8月22日偿还2000元、2017年1月19日偿还140元、2017年7月21日偿还312.5元，麻荣勇共计偿还借款利息2560.86元，分别是2015年3月18日偿还531元、2015年6月19日偿还823.86元、2015年7月31日偿还312.5元、2015年9月10日偿还24元、2015年9月19日偿还869.5元。麻道坤、麻荣喜未偿还借款本息。审理中，本院依法给麻道坤、麻荣勇、麻荣喜送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有借款人麻道坤、麻荣勇、麻荣喜、签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实麻道坤、麻荣勇、麻荣喜一联保小组，在合同约定的期限和最高余额15万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实麻荣喜向原告借款4万元、麻道坤向原告借款5万元、麻荣勇向原告借款3万元。借款到期后，麻荣勇偿还借款本金7765.01元、利息2560.86元，三被告对剩余借款本息未再履行偿还义务。故，麻荣喜应当对借款本金4万元及合同约定利息承担归还责任，麻荣勇、麻道坤对上述借款本息承担连带保证责任；麻荣勇应当对借款本金22234.99元及合同约定利息承担归还责任，麻荣喜、麻道坤对上述借款本息承担连带保证责任；麻道坤应当对借款本金5万元及合同约定利息承担归还责任，麻荣喜、麻荣勇对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
麻荣勇、麻道坤、麻荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻道坤自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告麻荣勇、麻荣喜对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告麻荣喜自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息；被告麻荣勇、麻道坤对前述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告麻荣勇自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金22234.99元及合同约定利息（扣除已支付利息2560.86元）；被告麻道坤、麻荣喜对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元减半收取1276元由被告麻荣勇、麻道坤、麻荣喜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1455号
罪犯高澎。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）烟莱刑初字第96号刑事判决，以被告人高澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月3日起至2017年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月2天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高澎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高澎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯高澎的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高澎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高澎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异53号
案外人：上海精锐金属建筑系统有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999号。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。
申请执行人：常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路。
法定代表人：周惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被执行人：常州晟兴和板业有限公司，住所地常州市新北区清江路16号。
法定代表人：彭德保，该公司总经理。
本院在审理申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中,于2016年12月8日向案外人送达（2016）苏0411民初6566号之一民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人的到期债权210万元。2017年6月1日，案外人向本院执行机构提出书面执行异议。本院执行机构在2018年4月19日将相关材料移送审查。经审查，本院于2018年6月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行听证。案外人的委托诉讼代理人陈益麟、申请执行人的委托诉讼代理人殷力强、吕雪婷到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人异议称，被执行人在我公司并没有法院要求冻结金额的到期债权。我公司当时负责接待法院执行人员的员工刚入职公司不久，不熟悉业务，误将其他公司的应收款当成被执行人的应收款告知法院执行人员。此外，我公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案经贵院审理并依法作出判决，该判决已经发生法律效力，在扣除被执行人应付我公司经济损失45万元后，余款已经汇至贵院。因此，被执行人在我公司已经无应收款即无到期债权，我公司无法配合法院协助执行。现要求法院依法撤销（2016）苏0411民初6566号之一协助执行通知书。
申请执行人答辩称，我公司根据相关线索向法院申请对被执行人在案外人处的到期债权进行诉讼保全，案外人的工作人员经查询后明确告知法院执行人员其公司结欠被执行人应收款300万元左右，并签收了相关保全材料。在时隔将近一年才向法院提出执行异议，并就与被执行人产品质量纠纷提起诉讼，增加被执行人债务，双方存在相互串通、规避执行，损害申请执行人合法权益的嫌疑。要求依法驳回案外人的执行异议。
被执行人未作答辩。
经审查查明，本院在审理申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，依据申请执行人的申请，在其提供担保后，依法作出（2016）苏0411民初6566号之一民事裁定书和协助执行通知书，并于2016年12月8向案外人送达了该民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结执行人到期债权210万元，案外人的综合管理部经理杨琳向法院执行人员确认其公司结欠被执行人应收款300万元左右，并签收上述法律文书材料。2017年6月1日，案外人向本院提出书面执行异议书，认为被执行人在其处没有210万元到期债权，杨琳虽为公司部门经理，但刚入职公司不久，在信息传递中将应对其他企业的应付款误认为系被执行人公司应收款，不能简单机械地将其陈述作为案外人公司的认可意见。要求法院依法撤销（2016）苏0411民初6566号之一协助执行通知书。
案外人与被执行人分期付款买卖合同纠纷，于2017年9月21日向本院起诉，本院在2017年11月1日作出（2017）苏0411民初5831号民事判决书，判决被执行人支付案外人经济损失45万元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全措施的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对该债权强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案系人民法院在财产保全中对到期债权采取查封、冻结措施，案外人作为利害关系人提出的执行行为异议。案外人否认被执行人对其存在210万元到期债权，认为公司员工确认的金额有误而提出执行异议，由于案外人并非申请执行人与被执行人诉讼案件的当事人，被执行人与案外人是否存在到期债权及债权金额也未经生效法律文书确认，故应当依照执行程序的相关规定，在案外人对到期债权提出异议的情况下，撤销向案外人发出的协助执行通知书。根据执行异议“形式审查为主、实质审查为辅”的审查原则，对案外人的执行异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十二条、第十七条第（二）项款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0411民初6566号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋沁君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02433号
原告冯某某，男，1963年3月26日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02433号
原告冯某某，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟 立 新
人民陪审员 �杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞 全 国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2855号
原告：诸暨市××制造有限公司。住所地：诸暨市××
东街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告诸暨市××制造有限公司与被告张××
买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××制造有限公司以讼争纠
纷已与被告张××自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以
双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，依法减半收取794元，由原告诸暨市
××制造有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年九月十七日
书记员 许 莹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初409号
原告:中国银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人：赫庆忠，行长。
委托诉讼代理人:赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告：孙霆，男，汉族，住济南市。
被告：刘雪梅，女，汉族，住济南市。
被告：楚秋连，女，汉族，住济南市。
被告：黄志利，男，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南明湖支行与被告孙霆、刘雪梅、楚秋连、黄志利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南明湖支行委托代理人赵秀姗、洪仙珠到庭参加了诉讼。被告孙霆、刘雪梅、楚秋连、黄志利经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南明湖支行诉称,2012年11月7日，原告中国银行股份有限公司济南明湖支行与被告孙霆签订个人循环贷款额度协议，授信额度为50万元，有效期121个月；被告楚秋连与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定楚秋连以名下位于济南市高新区新宇北路1号新东方花园4号楼3-1002的房产，为主合同项下债务（包括但不限于贷款本息及诉讼费等）提供最高额抵押担保。同时，被告刘雪梅身为借款人配偶，签署承诺及授权书，承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任；被告黄志利身为抵押人配偶及房产共有人，签署承诺及授权书，承诺同意为贷款设定为房产抵押。
2012年11月7日，原告与被告孙霆签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告孙霆向原告贷款50万元整，用于被告装修消费，贷款期限为120个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。
上述合同签订后，原告向被告指定的账户发放了贷款，但被告却未能依照约定按期还款，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告可要求被告一、被告二立即偿还全部贷款本息，并就被告三、被告四的抵押房产优先受偿。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙霆、刘雪梅立即向原告偿还贷款本金398509.26元、利息12361.16元，本息共计410870.42元，（暂算至2016年1月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；原告对被告楚秋连、黄志利的抵押房产优先受偿；本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由四被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南明湖支行提供如下证据:
证据1、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表一份，证明被告向原告申请贷款；
证据2、《承诺及授权书》一份，证明被告刘雪梅作为配偶承诺共同还款责任人，被告楚秋连、黄志利承诺将名下房产抵押给银行；
证据3、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，证明原告同意为被告提供贷款额度50万元；
证据4、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，证明原被告之间存在借贷关系及双方权利义务、贷款利息、罚息的计算方式等；
证据5、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及济房他证高字第0299**号房屋他项权证一份，证明原告有权就抵押房产优先受偿；
证据6、NO.1480206中国银行个人贷款凭证一份，证明原告依照合同约定履行放款义务；
证据7、贷款已还款明细清单一份，证明被告拖欠贷款本息明细。
被告孙霆、刘雪梅、楚秋连、黄志利未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2012年11月7日，原告中国银行股份有限公司济南明湖支行与被告孙霆签订个人循环贷款额度协议，授信额度为50万元，有效期121个月；同时，被告刘雪梅身为借款人配偶，签署承诺及授权书，承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任。
被告楚秋连与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定楚秋连以名下位于济南市高新区新宇北路1号新东方花园4号楼3-1002的房产，为主合同项下债务（包括但不限于贷款本息及诉讼费等）提供最高额抵押担保，被告黄志利身为抵押人配偶及房产共有人，签署承诺及授权书，承诺同意为贷款设定房产抵押,他项权证为济房他证高字第0299**号。
2012年11月7日，原告与被告孙霆签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告孙霆向原告贷款50万元整，用于被告装修消费，贷款期限为120个月。上述合同签订后，原告向被告指定的账户发放了贷款，但被告却未能依照约定按期还款，截止至2016年1月11日被告尚欠原告贷款本金398509.26元、利息12361.16元。
本院经审理认为，原告与被告孙霆签订的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同，与被告楚秋连签订的个人循环贷款最高额抵押合同，被告刘雪梅、黄志利出具的承诺书均合法有效，受法律保护。合同履行中被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霆、刘雪梅偿还原告借款本金398509.26元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙霆、刘雪梅支付原告截止至2016年1月11日的利息12361.16元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙霆、刘雪梅支付原告自2016年1月12日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金398509.26元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告楚秋连、黄志利抵押的（他项权证号为济房他证高字第0299**号）房产享有优先受偿权。
案件受理费7560元,诉讼保全费2770元，公告费260元由被告孙霆、刘雪梅、楚秋连、黄志利负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵睿喆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审340号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人李乾,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李乾交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月14日作出411333-1010062396号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李乾“于2016年06月14日18时03分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李乾作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062396号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审340号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人李乾,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李乾交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月14日作出411333-1010062396号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李乾“于2016年06月14日18时03分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李乾作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062396号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终600号
上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2012号，组织机构代码证68771529-8。
法定代表人：白建武，副董事长。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕军，男，汉族，生于1966年4月23日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因与被上诉人陈仕军民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金之星公司委托诉讼代理人黄晓波、被上诉人陈仕军委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金之星公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。转账时间、借款协议时间、财务记账时间均不相符，被上诉人的证据不能证明20万元借款支付到周仲华个人账户，更不能证明用于了公司经营。同时分公司的经营模式是承包经营，分公司的业务范围不包括代客理财，超范围经营产生的债权债务应由其个人承担。
陈仕军辩称，被上诉人提供足够的证据，证明双方借贷关系成立。分公司是否超范围经营不能对抗债权人。钱转入个人账户是应上诉人负责人周仲华的要求。请求驳回上诉，维持原判。
陈仕军向一审法院起诉请求：请求判令被告黄金之星公司偿还借款20万元及利息。
一审法院认定事实：2011年11月15日，天津黄金之星贵金属经营有限公司在重庆市江北区设立天津黄金之星贵金属经营有限公司重庆江北分公司。2011年底周仲华进入该分公司任总经理，自2013年起任该分公司负责人。2014年11月6日该分公司注销登记。2015年1月8日，天津黄金之星贵金属经营有限公司变更登记为黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。2013年5月，重庆江北分公司负责人周仲华以公司业务需要为由，向原告陈仕军商量借款。达成协议后，原告陈仕军于2013年5月2日通过银行转账向重庆江北分公司负责人周仲华银行账户转入现金20万元。同月6日，原告陈仕军与重庆江北分公司达成借款协议，约定原告陈仕军向重庆江北分公司出借20万元，借款期限为7个月（2013年12月6日到期），月息2%，到期一次性还本付息。重庆江北分公司在借款协议上签章确认。2013年5月，周仲华将原告陈仕军出借的20万元，记入该分公司财务账。2013年9月5日，重庆江北分公司向原告陈仕军出具还款计划书，承诺于2014年12月5日前一次性还本付息，月利率仍按2%计算，逾期未偿还原告陈仕军可以向旺苍县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷自出借人支付借款时成立。天津黄金之星贵金属经营有限公司设立的重庆江北分公司向原告陈仕军借款的事实有借款协议、还款计划、银行转账凭证等证据足以认定，双方借贷关系成立。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。周仲华作为该分公司负责人，接受原告陈仕军的付款及并以分公司的名义向原告陈仕军出具有关债权凭证，同时将原告陈仕军出借款项计入了该分公司财务账，其行为是代表分公司履行职务的行为，其民事责任应由分公司承担。因分公司不具有独立法人资格，在法律上没有独立的对外承担民事责任的能力，且该分公司现已注销，被告黄金之星公司作为设立该分公司的企业法人，应当按照约定承担该分公司应承担的按期偿还借款本息的民事责任。
综上所述，原告陈仕军请求被告黄金之星公司偿还借款20万元和按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司在判决书生效之日起十日内偿还原告陈仕军借款本金20万元及利息（从2013年5月6日起按月利率2%计算利息至本金清结时止）。
本院二审期间，被上诉人陈仕军向本院提交了周仲华借记卡账户历史明细清单，以此证明2013年5月2日陈仕军向周仲华转款20万元。上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但不能证明该款是否用于了公司经营。本院认证认为，该证据可以证明陈仕军向周仲华转款20万元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈仕军为证明双方借贷关系的成立，提供了2013年5月2日的转款凭证、5月6日黄金之星重庆江北分公司加盖印章的借款协议、2013年9月5日黄金之星重庆江北分公司加盖印章的还款计划和2013年5月黄金之星重庆江北分公司的财务账页等证据，以上证据可以形成完整的证据锁链，证实双方之间的借贷关系。虽然转款在2013年5月2日，借款协议在同年5月6日，但书面协议在实际支付借款之后的交易方式，在双方信任度较高的交易活动中也客观存在，同时2013年9月的还款计划，也证明了黄金之星重庆江北分公司认可已实际取得借款。周仲华系当时黄金之星重庆江北分公司负责人，以公司名义向陈仕军借款，并出具了加盖有分公司印章的借款协议和还款计划，陈仕军有足够的理由相信借款主体为黄金之星重庆江北分公司。陈仕军按周仲华的指示向其个人账户转账借款，虽有违相应会计制度，但不影响本案借贷关系的成立。至于该借款是否用于了公司经营，重庆江北分公司是否超范围经营，并非债权人能够掌握，其举证责任不在于债权人。
综上所述，黄金之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄金之星（天津）贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 贤
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初439号
原告唐聪辉，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告蔡继勇，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告唐聪辉与被告蔡继勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐聪辉的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告蔡继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐聪辉诉称，被告蔡继勇因向原告唐聪辉购买建筑模板，于2014年11月6日共结欠原告唐聪辉人民币120300元，并由其立下欠条一张，经原告唐聪辉多次催讨，被告蔡继勇仍拒不偿还。现请求法院判令被告蔡继勇偿还拖欠原告唐聪辉货款人民币120300元及利息，利息自2014年11月7日起按银行同期一年期基准利率6%计至还款之日止。
被告蔡继勇在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告蔡继勇自2010年开始多次向原告唐聪辉购买建筑模板，截止2014年11月6日结欠原告唐聪辉建筑模板款人民币120300元，由被告蔡继勇于当日出具一份欠条给原告唐聪辉收执，承诺结算之后会立即还款。后经原告唐聪辉多次催讨，被告蔡继勇至今未还。
上述事实有原告唐聪辉提供的由被告蔡继勇签名的欠条一份及原告委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告蔡继勇尚欠原告唐聪辉建筑模板款未还，有被告蔡继勇出具的欠条及原告委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠款系购买建筑模板所欠之债务，根据法律规定，被告应当及时支付价款。因此，原告请求被告归还欠款及支付结算后至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继勇应于本判决生效后10日内归还原告唐聪辉建筑模板款人民币120300元及利息（利息从2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2850元，适用简易程序审理减半收取为人民币1425元，由被告蔡继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年三月十六日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢63号
申请执行人王国权。
被执行人杨学文。
申请执行人王国权与被执行人杨学文买卖合同纠纷执行一案，被执行人杨学文已全部履行完毕长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 营莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00336号
申请执行人陈玉梅，居民。
被执行人周军，居民。
被执行人叶明蓉，居民。
陈玉梅与周军、叶明蓉合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）仪民初字第2004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周军、叶明蓉应给付陈玉梅90000元并承担诉讼费1172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法限额冻结被执行人周军的银行存款91172元（有效冻结7215元），在公安车管部门协助查封了叶明蓉名下苏K×××××起亚牌小型普通客车（因无法查找被执行人行踪及车辆下落，对所查封车辆暂无法处置）。未能查获被执行人周军、叶明蓉其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第2004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陈文明
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 戴小霞
二〇一五年八月一日
书 记 员 张隽仪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1162号
本院在执行安徽省交通控股集团有限公司六安管理处与杨忠华、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨忠华、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将杨忠华、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3003号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人刘孝义。
被告牟志鸣。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告牟志鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司的委托代理人刘孝义到庭参加了诉讼，被告牟志鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德山水御园物业服务有限公司诉称：2011年9月1日被告买受的中道山水御园小区2号楼某某某室楼房（建筑面积102.46平方米）已交房。当日，原、被告签订了关于中道山水御园小区物业服务的《前期物业服务协议》，规定，自《入住通知书》规定之日起（即2011年9月1日），被告应按0.30元／平方米／月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2013年9月15日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计1，107.00元。按照《前期物业服务协议》约定，每逾期交费一日，应按欠费总额的2‰计算滞纳金，暂计算至2015年9月15日，被告应交纳滞纳金808.00元。多次催要，被告拒不交纳，故诉至贵院，要求被告立即给付物业费1，107.00元及滞纳金808.00元。
被告牟志鸣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：前期物业服务协议一份，住宅楼面积表一份，钥匙签收及房屋交接确认书一份。
经审理查明：2011年9月1日被告买受的承德县下板城镇中道山水御园小区2号楼某某某室楼房（建筑面积102.46平方米）。当日，原、被告签订了关于中道山水御园小区物业服务的《前期物业服务协议》，协议规定，自《入住通知书》规定之日起（即2011年9月1日），被告应按0.30元／建筑平方米／月的标准，被告交款时间，首次以《入住通知书》规定的日期起，一次性交纳一年的物业费，以后按第一年度交费月的1-10日交纳物业服务费。如被告逾期交纳物业费，将按日2‰计算滞纳金。被告牟志鸣于2011年9月1日接收该楼房。被告牟志鸣自2013年9月未交纳物业服务费，现原告诉至本院，要求被告立即给付物业费1，107.00元及滞纳金808.00元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定履行。但原告要求按日2‰计算滞纳金，标准过高，应按年24﹪计算，计算至2015年9月15日，即2013年拖欠的物业费339.00元计算2年的滞纳金，合款162.72元，2014年拖欠的物业费339.00元计算1年的滞纳金，合款81.36元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟志鸣于本判决生效后十日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费1，107.00元及滞纳金244.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告牟志鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十一日
书记员 周建新
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第730号
申请执行人俞江。
被执行人朱铁民。
申请执行人俞江与被执行人朱铁民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付4346420.78元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第730号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 朱海斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00229号
原告冯某某，女，生于1977年6月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告樊某某，男，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，农民。
原告冯某某诉被告樊某某共有物分割纠纷一案，原告冯某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予冯某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月八日
书 记 员 牛西峰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终82号
上诉人（原审原告）黄曼，男。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普定县国土资源局。
法定代表人吴有石，局长。
上诉人黄曼因与被上诉人普定县国土资源局（以下简称普定县国土局）信息公开一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为:依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的邮政特快专递单据上填写的内件品名为黄曼土地出让合同（4份），而非其诉称的书面政府信息公开的申请。原告提交的证据不能证明其已向普定县国土局邮寄的文件资料为《贵州省国土资源信息公开申请表》，不能证实其已向被告提出了信息公开的申请，被告普定县国土局亦否认收到原告要求信息公开的申请，故原告的起诉无事实依据，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄曼的起诉。案件受理费50元，退回原告黄曼。
裁定书送达后，上诉人黄曼不服，上诉称：一审法院在对本案未经开庭审理、未向上诉人送达被上诉人答辩状、未经开庭质证的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，以上诉人提供的证据不能证明已邮寄信息公开申请表、不能证实上诉人已向被上诉人提出信息公开申请的理由，认为上诉人的起诉无事实根据，不符合起诉的法定条件,从而驳回上诉人的起诉，是错误的。一审法院在裁定中描述被上诉人“到法院阅卷”，不是信息公开申请，没有寄件时间、也没有收件人签名。一审法院据此认为，上诉人起诉无事实根据。但上诉人在提起本案诉讼时已经提交了向被上诉人邮寄的快递单及签收证明，证明被上诉人收到了该快递件，如果被上诉人不认可收到上诉人的政府信息公开申请，被上诉人应提供证据证明其签收的快递件内容是什么？一审法院仅凭被上诉人的阅卷意见即作出本案驳回起诉的裁定，显然未正确理解《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规的条款。综上，请求撤销一审裁定，依法指令其他法院对本案进行审理。
被上诉人普定县国土局答辩期内未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案属于依申请的信息公开案件,上诉人黄曼虽然提供了向被上诉人邮寄的快递单及签收证明，证明被上诉人收到了该快递件,但该快递填写的内件品名为黄曼土地出让合同（4份），而非其向法院提交的《政府信息公开申请表》,故上诉人提交的证据不能证明其向普定县国土局邮寄的文件资料为《政府信息公开申请表》,不能证明其已向被上诉人提出了信息公开的申请，被上诉人普定县国土局亦否认收到上诉人要求信息公开的申请，上诉人的起诉无事实依据。同时，上诉人在上诉状中诉称一审法院在对本案未经开庭审理、未向上诉人送达被上诉人答辩状、未经开庭质证的情况下即对本案作出裁定，本案是由于上诉人没有充分的证据证明其向被上诉人提出过申请的信息公开案件,并且在一审的卷宗里有答辩状的送达回证,因此,本案不符合依申请的信息公开案件的法定起诉要件。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 江
审 判 员 肖帮华
审 判 员 洪 云
二〇一七年十二月四日
法官助理 郭芮男
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终82号上诉人（原审原告）黄曼，男。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普定县国土资源局。法定代表人吴有石，局长。上诉人黄曼因与被上诉人普定县国土资源局（以下简称普定县国土局）信息公开一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为:依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的邮政特快专递单据上填写的内件品名为黄曼土地出让合同（4份），而非其诉称的书面政府信息公开的申请。原告提交的证据不能证明其已向普定县国土局邮寄的文件资料为《贵州省国土资源信息公开申请表》，不能证实其已向被告提出了信息公开的申请，被告普定县国土局亦否认收到原告要求信息公开的申请，故原告的起诉无事实依据，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄曼的起诉。案件受理费50元，退回原告黄曼。裁定书送达后，上诉人黄曼不服，上诉称：一审法院在对本案未经开庭审理、未向上诉人送达被上诉人答辩状、未经开庭质证的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，以上诉人提供的证据不能证明已邮寄信息公开申请表、不能证实上诉人已向被上诉人提出信息公开申请的理由，认为上诉人的起诉无事实根据，不符合起诉的法定条件,从而驳回上诉人的起诉，是错误的。一审法院在裁定中描述被上诉人“到法院阅卷”，不是信息公开申请，没有寄件时间、也没有收件人签名。一审法院据此认为，上诉人起诉无事实根据。但上诉人在提起本案诉讼时已经提交了向被上诉人邮寄的快递单及签收证明，证明被上诉人收到了该快递件，如果被上诉人不认可收到上诉人的政府信息公开申请，被上诉人应提供证据证明其签收的快递件内容是什么？一审法院仅凭被上诉人的阅卷意见即作出本案驳回起诉的裁定，显然未正确理解《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规的条款。综上，请求撤销一审裁定，依法指令其他法院对本案进行审理。被上诉人普定县国土局答辩期内未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案属于依申请的信息公开案件,上诉人黄曼虽然提供了向被上诉人邮寄的快递单及签收证明，证明被上诉人收到了该快递件,但该快递填写的内件品名为黄曼土地出让合同（4份），而非其向法院提交的《政府信息公开申请表》,故上诉人提交的证据不能证明其向普定县国土局邮寄的文件资料为《政府信息公开申请表》,不能证明其已向被上诉人提出了信息公开的申请，被上诉人普定县国土局亦否认收到上诉人要求信息公开的申请，上诉人的起诉无事实依据。同时，上诉人在上诉状中诉称一审法院在对本案未经开庭审理、未向上诉人送达被上诉人答辩状、未经开庭质证的情况下即对本案作出裁定，本案是由于上诉人没有充分的证据证明其向被上诉人提出过申请的信息公开案件,并且在一审的卷宗里有答辩状的送达回证,因此,本案不符合依申请的信息公开案件的法定起诉要件。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 江审 判 员  肖帮华审 判 员  洪 云二〇一七年十二月四日法官助理  郭芮男书 记 员  汤晓燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异125号
案外人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系公司员工。
申请执行人：魏济，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被执行人:樊高荣，男，1964年1月10日出生，住四川省双流县。
被执行人:李继红,男,1968年3月23日出生,住四川省乐山市沙湾区。
被执行人:成都樊哈儿车业有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。
法定代表人：冯廷波。
被执行人:成都市高荣华实业有限公司,住所地成都市双流县西南航空港经济开发区空港四路1609号。
法定代表人：樊高荣。
魏济与樊高荣、李继红、成都樊哈儿车业有限公司、成都市高荣华实业有限公司公证债权文书纠纷一案，魏济依据成都市高新公证处于2014年12月9日作出的（2014）成高证经字第10039号执行证书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）双流执字第913号。案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年8月29日立案受理。本院在对本案的审理中，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初687号
原告：江某某，女，1964年8月17日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某某，男，1965年10月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告江某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人沈林科，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我各项损失共计5381.87元（即：医疗费1978.43元、误工费964.80元、护理费1238.64元、住院伙食补助费800元、交通费400元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日下午6点左右，当时下大雨，被告到事发现场挖我家的入户路，我便上去制止，在制止过程中被告与我发生争执，争执中被告用锄头将我打伤。我受伤后被送往西畴县××乡卫生院抢救，后因伤势过重被送往麻栗坡卫生院进行治疗，次日又转文山州第一人民医院进行检查治疗，由于考虑费用问题，好转后再次转入西畴县××乡卫生院住院治疗，共住院8天，支付医疗费1978.43元。因上述费用赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院要求解决。
杨某某辩称：我与原告是同村邻里。今年雨水较多，2017年7月9日下午6时左右，正下着大雨，因为水流较大，排水不通畅，水便顺着主干道连同淤泥一起冲到我家房屋后面的阴沟里面，致使我家房屋出现安全隐患，我便用锄头去原告家入户路挖沟进行排水。原告为自己家出入道路不受损，前来阻止，便发生口角，以致双方发生冲突，事后原告到医院进行诊治，为此产生以上费用。双方虽然发生冲突，但是原告说我用锄头将其打伤不是事实，原告的伤不是我造成的，故我不承担原告的上述费用。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、江某某是如何受伤的；2、江某某受伤的损失为多少，江某某损失应由谁来承担。
江某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，西畴县公安局柏林派出所询问笔录复印件5份，证明原告主体适格及2017年7月9日原告被杨某某殴打致伤的事实。
2、病情证明、病历及入、出院记录各一份，医疗费单据6张，费用清单1份，证明原告被杨某某打伤后治疗所产生的医疗费用为1978.43元的事实。
3、交通费票据1张，证明原告因受伤后产生交通费400元的事实。
经质证，杨某某对江某某提交的第1号证据中身份证复印件的真实性、合法性无异议，对询问笔录、受案登记表的真实性、合法性无异议，但对其证明观点有异议；对第2号证据中的医疗费单据有异议，其余无异议；对第3号证据不予认可。
杨某某为证明其辩解主张向本院提交以下证据：
1、证人朱某的证实，证明江某某与杨某某因排水沟问题曾发生过争执，要求朱某、张某到场解决的事实。
2、证人张某的证实，证明江某某与杨某某曾发生过争执，要求朱某、张某到场解决的事实。
经质证，江某某对杨某某提交的第1、2号证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，江某某提交的第1号证据中的身份证复印件来源合法，客观真实，本院予以采信；杨某某及江某某的询问笔录来源合法，因该证据系双方当事人的陈述，且部分内容相互矛盾，本院部分采信；杨某某之妻江某某的询问笔录，因其与杨某某系夫妻关系，该询问笔录与一方当事人存在一定利害关系，本院部分采信；张某、朱某的询问笔录来源合法，客观真实，本院予以采信，但张某与朱某的询问笔录并不能直接证明江某某的伤系杨某某所致；江某某提交第2号证据来源合法，客观真实，本院予以采信，但并不能证明其所产生损失系杨某某的行为所致，故对江某某的证明观点本院不予采信；对第3号证据无其他证据对其包车的事实加以证明，本院不予采信；杨某某提交的1、2号证据来源合法，客观真实，且经江某某质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日下午6时许，由于下大雨，因排水问题致使杨某某家房屋出现安全隐患，杨某某为排除自家房屋安全隐患，到江某某家出入户道路挖沟排水，江某某看到后前来阻止，双方发生争执，江某某称在争执过程中双方发生冲突其被杨某某打伤。于2017年7月9日到西畴县柏林卫生院进行诊断治疗，支付诊疗费219.88元；2017年7月10日转麻栗坡县人民医院进行治疗，支付诊疗费546元；于2017年7月11日到文山州人民医院进行治疗，支付诊疗费409.5元；于2017年7月12日再次到西畴县柏林卫生院进行住院治疗，经西畴县柏林卫生院诊断，江某某的伤为全身多处软组织挫伤，于2017年7月17日治愈出院，支付医疗费803.05元；以上四次入院检查及住院治疗共8天，共支付医疗费1978.43元。江某某治愈出院后，双方因赔偿事宜协商未果，江某某诉至本院要求杨某某赔偿其医疗费1978.43元、误工费964.80元、护理费1238.64元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计5381.87元。
本院认为，江某某主张在其与杨某某争执过程中被杨某某打伤，江某某对其主张负有举证责任，但从江某某提交的证据来看，五份询问笔录中朱某、张某在询问笔录及庭审笔录中均陈述未目击江某某与杨某某发生争执的整个过程，而杨某某及其妻子均否认杨某某将江某某打伤。仅有江某某本人陈述其在争执过程中其被杨某某打伤，其余证据均不能证明江某某的伤与杨某某的行为存在因果关系。故本院认为江某某所举证据不足以证明其被杨某某打伤的事实，江某某对此应承担举证不能的法律后果，对江某某提出要求杨某某赔偿其医疗费等各项费用共计5381.87元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回江某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年十一月九日
书记员代 应 芸
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2082号之四
原告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告：潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区,组织机构代码55099833-8。
法定代表人：吴原英，总经理。
被告：漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码913506026287161434。
法定代表人：吴八十，总经理。
原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日立案。原告郑敦迁于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告潘珠珍的起诉。
本院认为，郑敦迁以找不到潘珠珍且漳州市八十包装有限公司愿意作为被告承担担保责任为由，申请撤回对潘珠珍的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑敦迁撤回对潘珠珍的起诉。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年三月七日
书 记 员 洪志峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2082号
原告郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告潘珠珍，男，1977年6月14日，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区,组织机构代码55099833-8。
代表人吴原英，负责人。
本院在审理原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑敦迁于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司所有的价值相当于人民币1500000元的财产或银行存款进行诉讼保全，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司所有的价值相当于人民币1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一五年十一月二日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2082号
原告郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告潘珠珍，女，1977年6月14日，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区,组织机构代码55099833-8。
代表人吴原英，负责人。
本院受理原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告漳州市鸿华工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《借款合同（借据）》系由被告吴八十欠敦信纸业有限公司货款而来，实际上是债务转让合同。根据《借款合同（借据）》的约定，逾期未归还“货款”而非“借款”由债权人所在地法院管辖。该处归还“货款”的“债权人”并非只有原告，而是包括被告吴八十。原、被告关于管辖权的约定不明，债权人所在地法院不特定为本院。本案应由被告漳州市鸿华工贸有限公司住所地法院福建省南靖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《借款合同（借据）》，无论本案系借款合同或买卖合同，原告均为债权人。而被告吴八十系因欠敦信纸业货款而向原告借款，并无法得出被告吴八十系归还“货款”的“债权人”。原、被告约定由债权人所在地法院管辖系指由原告所在地法院管辖。因此，本院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。被告漳州市鸿华工贸有限公司提出将案件移送福建省南靖县人民法院处理的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告漳州市鸿华工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年一月十五日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2082号之三
申请人：漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码913506026287161434。
法定代表人：吴八十，总经理。
原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。2017年3月6日，漳州市八十包装有限公司向本院提出申请，要求作为被告参加本案诉讼。
漳州市八十包装有限公司称，其愿意作为被告担保本案债务。
本院经审查认为，漳州市八十包装有限公司，要求作为被告担保本案债务，系对自己权益的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许漳州市八十包装有限公司作为本案被告参加诉讼。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪志峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2082号之二
本院2016年1月15日对原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）泰民初字第2082号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本案案号“（2015）泰民初字第2082号”更正为“（2015）泰民初字第2082号之一”。
。
审判员 戴阿福
二〇一六年二月二十九日
书记员 林绍斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2132号
申请执行人刘照耀，住广东省深圳市福田区益田路****号东方。
被执行人贺顺强，住湖南省邵东县九龙。
申请执行人刘照耀与被执行人贺顺强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币90112.60元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币47224.47元。该款扣除案件执行费后，余款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁世奎