浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第461号
原告：杭州××国××有限公司
608-7），住所地：富阳××××叶盛村。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：张某某。
被告：鲍某某。
原告杭州××国××有限公司（以下简称国裕某某）为
与被告鲍某某企业出售合同纠纷一案，于2010年1月27日向本
院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公
开开庭进行了审理。原告国裕某某委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告国裕某某起诉称：鲍某某系原富某铭达化工厂业主
。2005年8月28日，国裕某某与鲍金某某成协议，约定：富某
铭达化工厂将其名下的土地使用权、厂房及机械设备全部转让
给国裕某某，国裕某某以代鲍某某偿还6090000元债务方式支
付转让金。协议签订后，国裕某某按约履行全部代偿义务。因
原富某铭达化工厂尚有其他债务未清偿，其他债权人起诉后应
转让给国裕某某的土地使用权等部分财产被富某市人民法院查
封，财产转让协议已无法实际履行。在法院审理中查明富某铭
达化工厂已注销，债务应由鲍某某个人偿还，故驳回国裕某某的起诉。2008年10月，国裕某某再次起诉，后因故撤诉。鲍某
某系原富某铭达化工厂业主，对原富某铭达化工厂债务负有无
限清偿责任，故起诉要求：解除国裕某某与原富某铭达化工厂
签订的财产转让合同；鲍某某归还国裕某某以代偿鲍某某债务
方式支付的财产转让款6095000元；赔偿自2005年8月28日起至
款项还清日止利息损失（截至起诉日止为2030000元，按日万
分之二点一计算）；承担本案诉讼费用。
原告国裕某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.工商登记材料1份，证明富某铭达化工厂已注销；
2.股权转让协议（复印件）1份，证明原富某铭达化工厂
的土地、厂房及机械设备在国裕某某代为偿还6095000元后已
转让给国裕某某；
3.原富某铭达化工厂债务资料1份，证明国裕某某代原富
某铭达化工厂偿还债务的事实；
4.民事起诉书（复印件）4份，证明国裕某某于2006年7
月向法院起诉原富某铭达化工厂要求归还代偿款的事实；
5.本院民事裁定书（复印件）4份，证明2006年9月，国
裕某某向法院起诉原富某铭达化工厂，因该厂已注销被法院驳
回起诉的事实；
6.本院（2008）富民二初字第1491号民事裁定书（复印
件）1份，证明国裕某某于2008年10月因本纠纷向法院起诉的
事实。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原
告国裕某某提交的证据材料，经审查，本院认为：对证据材料
2，国裕某某未能提交原件，无法对其真实性进行核实，不予
认定。证据材料3中，杭州先进化工有限公司出具的证明无原
件，无法对其真实性进行认定，在双方签订的处理协议中也无
反映，故与本案无关，不予认定。其余证据材料形式合法，内
容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
原富某铭达化工厂于2004年6月22日，2005年4月26日及2
005年7月22日向浙江富某农村合某某行（以下简称合作银行）
分别贷款1100000元、1200000元、2000000元。国裕某某为上
述各笔贷款提供了连带责任保证。2005年8月28日，国裕某某
（甲方）与原富某铭达化工厂（乙方）达成“关某某阳某达化
工厂担保贷款问题的处理协议”，约定：甲方截止2005年8月1
0日为乙方担保及支付下列款项：1、合作银行金桥支行担保贷
款4150000元，转入国某化工有限公司；2、付贷款利息及其他
货款523000元，已由甲方支付；3、代付金富春硝酸款1162000
元，已由甲方支付；4、代付原欠职工工资（暂未付）110000
元，由甲方支付；5、富某永盛纸业公司担保款150000元，转
入国某化工有限公司。合计6095000元。经甲乙双方协商，乙
方同意将富某铭达化工厂现有出让土地、厂房及机械设备全部
转让给国裕某某。协议签订后，国裕某某于2005年11月17日代
为偿还银行贷款本金950000元，利息14393.69元。2006年1月13日代为偿还贷款本金1200000元。2006年3月9日代为偿还贷款
本金150000元，支付利息3082.95元；代为偿还贷款本金20000
00元，支付利息41106元。因原富某铭达化工厂未能按约将土
地使用权等财产转让给国裕某某。2006年8月10日，国裕某某
分四次向富某市人民法院起诉原富某铭达化工厂。其中，本院
以（2006）富民二初字第815号受理的保证合同纠纷案件中，
国裕某某起诉的理由及诉讼请求为：原富某铭达化工厂于2005
年7月22日向合作银行贷款2000000元，国裕某某提供连带责任
保证。后由国裕某某代为偿还本金2000000元，支付利息12700
7元，原富某铭达化工厂仅归还本金100元，支付利息127007元
。要求原富某铭达化工厂归还担保代偿款1999900元。本院以
（2006）富民二初字第814号受理的保证合同纠纷案件中，国
裕某某起诉的理由及诉讼请求为：原富某铭达化工厂于2004年
6月22日向合作银行贷款1100000元，国裕某某提供连带责任保
证。后由国裕某某代为偿还本金1100000元，支付利息17476.6
4元。要求原富某铭达化工厂归还担保代偿款1117476.64元及
自代偿日至付清日止利息。本院以（2006）富民二初字第813
号受理的保证合同纠纷案件中，国裕某某起诉的理由及请求为
：原富某铭达化工厂于2005年4月26日向合作银行贷款1200000
元，国裕某某提供连带责任保证。后由国裕某某代为偿还本金
1200000元。要求原富某铭达化工厂归还担保代偿款1200000元
及自代偿日至付清日止利息。本院以（2006）富民二初字第81
6号受理的企业出售合同纠纷案件中，国裕某某起诉的理由及
请求为：2005年8月28日，国裕某某与富某铭达化工厂达成协议，富某铭达化工厂将其名下的土地使用权、厂房及机械设备
全部转让给国裕某某，国裕某某以代偿富某铭达化工厂609000
0元债务方式支付转让金。其中，1685000元已在签订协议时代
为偿还。因富某铭达化工厂拒绝协助国裕某某办理土地使用权
及厂房过户手续。土地使用权及厂房被富某市人民法院查封，
财产转让协议已无法实际履行，故要求归还代偿款1685000元
，赔偿自2005年8月28日到付清日止利息损失。上述四起案件
审理中，本院查明富某铭达化工厂已注销，并认定富某铭达化
工厂债权债务应由鲍某某个人清偿，故于2006年9月12日裁定
驳回国裕某某上述四起案件的起诉。2008年10月21，国裕某某
向本院起诉鲍某某，要求：解除双方签订的财产转让协议；归
还国裕某某代为偿还方式支付的财产转让款6095000元；赔偿
自2005年8月28日起至款项还清日止银行利息（截至起诉日止
为2000000元，按日万分之三计算）；承担本案诉讼费用。本
院受理后向国裕某某发出受理通知书。因国裕某某在收到本院
受理通知书后，未按规定预缴案件受理费，也未提出缓、免、
减缴申请，本院作出（2008）富民二初字第1491号民事裁定，
按自动撤诉处理。
另认定：富某铭达化工厂系鲍某某投资设立的私营独资
企业，于1994年11月经工商登记管某某门核准成立。2005年9
月1日注销工商登记，尚有财产存在。
本院认为：原富某铭达化工厂与国裕某某签订的担保贷
款问题处理协议系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。从处理协议内容看，双方就有关银行贷款、货款及其他款项的支付、数额作了约定，
同时也对原富某铭达化工厂土地使用权、厂房及机械设备全部
转让给国裕某某一并作了约定，故应认定双方对以富某铭达化
工厂名下的土地使用权、厂房及机械设备作为国裕某某代为归
还银行贷款及其他款项对价的意思表示是明确的。从现有事实
看，国裕某某在签订协议时即已代付款项1685000元。协议签
订后代为归还银行贷款本金4150000元，履行了协议约定的主
要义务。而原富某铭达化工厂截至本案诉讼发生，也未按约将
土地使用权、厂房及机械设备转让给国裕某某，违反了协议的
约定，应承担相应的民事责任。虽然案涉协议系鲍某某以“富
某铭达化工厂”名义签订，但因该厂为鲍某某的个人独资企业
，在法律上不具有独立的法律人格，故虽然富某铭达化工厂已
注销，但投资人鲍某某仍然存在，故案涉协议不因富某铭达化
工厂的注销而当然终止，对国裕某某、鲍某某仍具有法律约束
力。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定：
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催
告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。从本案事实看，协
议未约定一方违约时另一方行使解除权的期限，原富某铭达化
工厂也未对国裕某某就是否行使解除权问题进行过催告，故国
裕某某要求解除案涉协议的权利并未消灭，国裕某某要求解除
案涉协议的诉讼请求，本院予以支持。
至于国裕某某要求鲍某某偿还代付款问题。从已认定的
事实看，国裕某某代为偿还的款项包括银行贷款及利息、货款
等。虽然协议中包含了各种代偿款，但其代偿及支付款项最终以达成财产转让为最终结果，故根据本案的实际情况，本院对
该协议中的代偿款等款项一并予以处理。根据已认定的事实，
国裕某某对处理协议中职工工资款110000元，富某永盛纸业公
司担保款150000元的支付并无证据证明，对该部分款项的诉讼
请求，本院不予支持。至于利息问题。从现有事实看，国裕某
某为原富某铭达化工厂偿还款项的最后截止日为2006年3月9日
，故国裕某某要求支付自2006年3月10日起到还清日止利息的
诉讼请求合理，但国裕某某主张按日万分之二点一标准计付无
事实依据，也明显超过中国人民银行同期贷款年利率标准，本
院确定按中国人民银行同期同类贷款年利率标准执行。原富某
铭达化工厂系鲍某某个人开办的独资企业且已注销。根据《中
华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独
资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，
财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担
无限责任的经营实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不
足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
虽然富某铭达化工厂已注销，但尚有财产存在，故案涉债务应
由原富某铭达化工厂以现有财产先行清偿，清偿后不足部分则
由鲍某某负责偿还。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州××国××有限公司与原富某铭达化工厂签订的担保贷款处理协议；
二、原富某铭达化工厂应偿付原告杭州××国××有限
公司的款项5835000元及自2006年3月10日起至款项还清日止利
息（按中国人民银行同期同类贷款年利率标准执行），以原富
某铭达化工厂现存的财产先行清偿，清偿后不足部分，由被告
鲍某某负责偿还，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州××国××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68675元，由原告国裕某某承担6040元，被告
鲍某某承担62635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陆 利 英
审判员 蒋明人民陪审员韩峰明
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孙 霞