杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第836号
原告：刘云飞。
委托代理人：吴敏。
被告：喻金连。
被告：唐晓刚。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：王阳。
委托代理人：徐峰峰。
原告刘云飞诉被告喻金连、唐晓刚、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法由代理审判员丁莹独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托代理人吴敏、被告喻金连、唐晓刚、被告天安保险公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云飞起诉称：2009年1月23日7时，被告喻金连驾驶浙A×××××车辆在本市城站南侧钟楼处通道由东向西逆行时，左前轮与由南向北在人行道上行走的原告刘云飞右脚相压，造成刘云飞受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队于2009年1月23日作出第0000424631号事故认定书，认定被告喻金连驾车逆行负事故全部责任。事故发生后，刘云飞被送入浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）急诊，经拍片诊断确认刘云飞右踝关节骨折需要手术治疗，因病房紧张，刘云飞在家等待至1月29日入住浙二医院。在交通事故发生前刘云飞已怀有1个多月身孕，在整个事故及二次手术治疗过程中，刘云飞精神上受到了很大的惊吓及肉体上承受了巨大的痛苦，同时因诊断及治疗必需，刘云飞经过了多次X射线检查及手术麻醉和药物治疗，致使腹中胎儿无法保留而流产。这一事故不仅伤害了原告本人同时也伤害了刘云飞全家。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，被告喻金连应对其交通肇事致使刘云飞受伤所造成的一系列精神物质损害承担赔偿责任，被告唐晓刚作为事故车辆的车主应承担连带责任。被告天安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求依法支持原告诉请如下：一、被告赔偿给付原告人身损害赔偿金29236.86元；二、被告赔偿给付精神抚慰金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确前两项诉讼请求为：一、被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2275.86元、交通费283元、住院伙食补助费480元、护理费9680元、误工费11438元、营养费4000元、后续治疗费4000元和鉴定费1080元，精神抚慰金20000元，共计53236.86元；二、被告喻金连、唐晓刚承担连带责任。
被告喻金连答辩称：对原告陈述的事实没有异议，对其诉请的各项损失，应先由保险公司理赔，对于保险公司不予理赔的，而法律规定应该由被告承担的，被告喻金连愿意承担。
被告唐晓刚与被告喻金连的答辩意见相同。
被告天安保险公司答辩称：对原告陈述的事故事实没有异议，对事故造成原告流产也没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体的赔偿数目有异议，对非医保类药不予承担，住院伙食补助费同意按照每天15元计算，护理费按照每天60元计算60天为3600元，误工费同意原告主张的每月1995元的标准，误工时间按5个月计算，营养费按照每天30元计算2个月，交通费没有异议，后续治疗费用没有实际发生不同意承担，鉴定费不承担，应由被告喻金连和唐晓刚承担，精神抚慰金同意承担3000元，诉讼费不予承担。
原告刘云飞为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定书，拟证明被告喻金连承担该起交通事故的全部责任，原告无责任；
2、浙二医院门诊出诊记录，拟证明原告刘云飞从2009年1月23日至2010年2月10日的就诊过程；
3、浙二医院出院摘要、浙二医院门诊病历及临安市人民医院出院记录，拟证明原告刘云飞住院天数；
4、浙二医院病历，拟证明原告刘云飞因诊断疾病需要，使用X射线检查，导致胎儿流产；
5、浙二医院门诊病历，拟证明原告刘云飞除去疤痕的手术费用；
6、杭州环龙贸易公司发票，拟证明原告刘云飞因本起交通事故医疗就诊所使用的医疗器具费；
7、浙二医院、浙江省人民医院及临安市人民医院医疗费用清单，拟证明原告刘云飞因本起交通事故医疗就诊所花费的医疗费；
8、浙二医院及临安市人民医院建休单，拟证明原告刘云飞因本起交通事故医疗所需休养的时间；
9、杭州迪安医学院检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告刘云飞因交通事故所引起的误工损失、护理及营养期限；
10、杭州市武林旅游公司证明，拟证明原告刘云飞的月工资；
11、朱迪请假申请单及收入证明，拟证明原告治疗期间所支出的护理费；
12、车票，拟证明治疗期间所花的交通费用；
13、浙江省杭州市服务业统一发票，拟证明原告因本次交通事故所花的鉴定费1080元。
被告喻金连、唐晓刚未向本院提交证据材料。
被告天安保险公司向本院提交如下证据：
14、交强险抄单，拟证明浙A×××××车辆在天安保险公司投保有交强险，保险期限为2008年9月22日至2009年9月21日。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告喻金连、唐晓刚对证据1至证据14的三性均无异议；被告天安保险公司对证据1至证据4、证据7至证据10、证据12至证据13的三性无异议；对证据5、证据6的真实性、合法性无异议，但认为证据5要证明的后续手术费用尚未实际发生，证据6不属于医疗费发票，对该费用发生的必要性有异议；对证据11形式上的真实性无异议，对证明对象有异议。原告刘云飞对证据14的三性无异议。本院认为，证据1至证据4、证据7至证据10、证据12至证据14，双方当事人均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据5、证据6、证据11来源合法，与本案有关联，本院对其三性予以认定，对其证明对象将综合全案予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2009年1月23日7时，被告喻金连驾驶被告唐晓刚所有的浙A×××××轿车，在本市城站南侧钟楼处通道由东向西逆行时，左前轮碾压到由南向北在人行道上行走的原告刘云飞右脚，造成刘云飞受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队于同日作出第0000424631号事故认定书，认定喻金连驾驶机动车逆行，负事故的全部责任。事故发生当日，刘云飞被送入浙二医院就诊，被诊断为右内踝骨折，需住院手术治疗。刘云飞于2009年1月29日入住浙二医院治疗，于2月3日在硬膜外麻醉下行“右内踝骨折切复内固定术”，2月9日出院，出院诊断：右踝关节骨折。在出院摘要中陈述：“患者入院时已有1月余身孕，考虑X线检查致胎儿畸形可能，同意流产，出院后妇科门诊。”2009年2月11日，刘云飞入住浙江省人民医院，于当日行人流术，次日出院，出院诊断：早孕。2009年12月22日，刘云飞再次入院，于12月24日行“内固定拆除术”，12月26日出院，出院诊断：右内踝骨折术后。2010年3月23日，刘云飞委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对其误工损失日、护理期限及营养期限进行评定，该所于2010年4月6日出具杭州迪安司鉴所（2010）临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘云飞误工损失日评定为5个月，护理期限建议2个月为宜，营养期限建议2个月为宜，刘云飞为此次鉴定支付费用1080元。
另查明，事故发生后，被告唐晓刚、喻金连垫付医疗费15000元。
再查明，浙A×××××车辆事故发生时所有人为唐晓刚，喻金连为唐晓刚雇请的驾驶员。唐晓刚作为被保险人，对浙A×××××车辆在天安保险公司投保有交强险，保险期限为2008年9月22日至2009年9月21日。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。喻金连驾驶机动车在道路上逆向行驶，且在驾驶中对行人动态观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成了本案的交通事故，侵害了原告的身体并造成伤害，应当赔偿由此而产生的相应损失。喻金连作为唐晓刚雇佣的驾驶员，在从事雇佣关系事务中造成事故，而致他人人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主唐晓刚应当承担赔偿责任，因喻金连对事故的发生存在重大过失，依法应当与唐晓刚承担连带赔偿责任。浙A×××××车辆在被告天安保险公司进行了机动车交通事故强制责任保险的投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故天安保险公司应在强制保险限额内直接向刘云飞支付赔偿金。唐晓刚应对交强险赔偿之外原告刘云飞的损失承担赔偿责任，喻金连承担连带赔偿责任。关于具体赔偿数额的确定，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张事故发生后共支出医疗费17275.86元，并提交了相应金额的票据，扣除被告唐晓刚、喻金连垫付的15000元，原告现要求被告支付医疗费2275.86元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告就此不仅提供了医疗费收据，而且提供了相关的门诊病历和诊断证明，被告天安保险公司对杭州环龙贸易公司出具的发票中物品购买的必要性和合理性提出异议，对此应当负举证责任，被告天安保险公司未提供证据证明自己的主张，对其异议本院不予采信，原告所购买杭州环龙贸易公司发票中的住院用材料和拐杖，均系因交通事故引起，亦应为原告损失的一部分，本院予以确认。关于被告天安保险公司对非医保用药不予理赔的辩解，本院认为，基本医疗保险是国家对公民个人的福利政策，原告受伤后进行治疗，没有用药选择权，保险公司以此减责，与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对该辩解不予采信。综上，本院对原告主张的医疗费予以确认。
2、交通费，原告主张交通费为283元，对此其提交了相应的交通费发票，被告对该金额无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院16天的住院伙食补助费为480元，被告对时间无异议，但认为补助标准应为每天15元，本院认为，住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杭州地区为每天15元，据此，本院确定原告的住院伙食补助费为240元，原告主张的超出此数额的部分，无法律依据，本院不予支持。
4、护理费，原告主张护理费9680元，包括住院期间（16天）护理费5480元和依鉴定意见书所建议的2个月护理期限的费用4200元。对于住院期间的护理费，原告主张住院期间由其丈夫朱迪护理，计算标准为朱迪在2008年10月至12月期间每天的平均收入342.5元，原告为此提供了朱迪的请假单和收入证明。本院认为，护理费应当根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，护理费应当按照其实际减少的收入计算。原告提供的收入证明并不能直接反映朱迪实际减少的收入，其误工证明没有单位的法定代表人签字，该收入标准明显高于所属行业的平均工资，原告并未进一步提供相应的劳动合同、工资表、纳税证明等佐证，且鉴定意见书中建议的护理期限是对原告所需要的合理护理期限的意见，并未扣除住院期间，故本院对原告关于住院期间护理费5480元的主张不予支持。原告要求按照每天70元的标准计算两个月期限的护理费4200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原告主张误工费11438元，计算时间包括住院时间16天、鉴定意见书中建议的误工时间5个月、以及事故发生后原告在家等候治疗的时间6天，计算标准为原告每月工资收入1995元。本院认为，误工费系伤者因交通事故受伤不能参加工作或劳动，致使其不能得到或减少收入部分的费用，误工费用多少根据受害人的误工时间和收入状况确定。三被告对原告的收入状况均无异议，本院予以确认。因鉴定报告所建议的误工损失日即是对受害人因交通事故受伤所导致的合理误工时间的意见，故本院据此确认原告的误工费为9975元（1995元／月×5月），原告主张的超出此数额的误工费，无法律依据，本院不予支持。
6、营养费，原告主张营养费4000元，本院认为，刘云飞系孕妇，在事故发生后不仅进行手术治疗骨折，同时考虑到X射线检查及手术麻醉和药物治疗对胎儿的不良影响，伤后又行人流术，更加需要加强营养以助身体康复，因此本院参照鉴定意见书中所建议的营养期限2个月，酌情认定营养费按每天30元计算为1800元（2×30天×30元／天）。
7、后续治疗费，原告主张后续去除疤痕需要手术费4000元，对此其提供了门诊病历，本院认为，后续治疗费以确定发生的、必要的为限，在2010年5月19日的病历中记载：“右足内踝手术后存在增生性疤痕5月余，伤后一年手术整形，若在本院治疗，估计手术费4000元左右。”该费用仅为医生的个人建议，且具体数额并不确定，因此，本案中对于原告主张的后续治疗费暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。
8、鉴定费，原告主张鉴定费1080元，对此原告提交了鉴定意见书和相应金额的发票，由于该项损失因为交通事故引起，亦应为原告损失的一部分，本院对原告的该项主张予以确认。
9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元，被告天安保险公司认为原告的损伤并未构成伤残，但考虑到原告流产的事实，同意支付原告精神抚慰金3000元。本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人的生命权、健康权、身体权等人格权或者隐私等其他人格利益受到侵害，可以依法请求精神损害赔偿。本案交通事故与刘云飞流产之间具有法律上的因果关系，且刘云飞处于妊娠早期，根据医学常识，怀孕后的3个月内，属于胎儿容易流产、停止发育的危险期。刘云飞在此次交通事故中，不仅自己的身体受到伤害，而且被迫进行了流产，刘云飞不仅要经受因交通事故和流产手术所造成的身体创伤，而且要承受母亲失去腹中胎儿的精神痛苦，还要面对流产所带来的对未来生育的不利因素和家庭等各方的压力，因此，本次事故对刘云飞的精神伤害较大，故本院支持刘云飞要求支付精神抚慰金的请求，但其主张的数额过高，本院酌情认定被告赔偿刘云飞精神损害抚慰金10000元。
综上，本院确定原告刘云飞主张的各项损失为：医疗费2275.86元、交通费283元、住院伙食补助费240元、护理费4200元、误工费9975元、营养费1800元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金10000元，共计29853.86元。上述损失并没有超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，依法均应由保险公司直接赔偿原告刘云飞。原告因本次事故致右足内踝增生性疤痕，依法享有适当的整形费等后续治疗费的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司自本判决生效之日起10日内支付原告刘云飞医疗费2275.86元、交通费283元、住院伙食补助费240元、护理费4200元、误工费9975元、营养费1800元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金10000元，共计29853.86元；
二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐晓刚负担，被告喻金连负担连带责任，退回原告刘云飞200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 丁 莹
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 袁悦欣