浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5936号
原告：柴彩秀,女,汉族，1956年2月22日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙根田，男，汉族，1951年3月15日出生，系柴彩秀丈夫。
委托诉讼代理人：周爱萍、赵和平，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：王淑英，女，汉族，1983年11月3日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：朱正祥，男，系王淑英同事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。
负责人：方仁清，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁航，男，该公司工作人员。
原告柴彩秀与被告王淑英、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因本次交通事故造成的损失共计318327.35元（费用清单：医疗费99570.25元、住院伙食补助费15250元、营养费2700元、护理费51578.8元、误工费51578.8元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1200元、施救费100元、利息损失2421.5元），由被告大地保险公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王淑英承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告柴彩秀的委托诉讼代理人孙根田、周爱萍，被告王淑英的委托诉讼代理人朱正祥，被告大地保险公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年12月1日13时30分。
地点：桐庐县城南街道迎春南路与迎春二弄交叉口。
当事方：被告王淑英、原告柴彩秀。
经过：被告王淑英驾驶浙Ａ×××××轿车沿迎春南路由北向南行驶，途径事故路段与同向原告柴彩秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告柴彩秀受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王淑英负事故的全部责任，原告柴彩秀无责任。
三、医疗费：
原告主张：99570.25元（其中桐庐县中医院78768.22元发票未开），要求非医保费用在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：被告大地保险公司要求扣除非医保费用为12054元，另外扣除床位费7080元、治疗咳嗽药916元、胃药206元、糖尿病药1276元；被告王淑英同被告大地保险公司意见。被告大地保险公司认为该99570.25元中已垫付10000元，被告王淑英垫付29000元；另外被告王淑英还垫付现金2300元，救护车费用215元。
本院认定及理由：本案审理过程中，被告大地保险公司对原告柴彩秀用药的合理性提出鉴定，经本院委托的浙江大学司法鉴定中心2017年4月21日出具的鉴定意见：柴彩秀于2014年12月1日因交通事故致伤后，其在门诊和住院期间所使用的药物基本属于合理范围，但在2015年3月1日之后不合理住院期间用于治疗感冒的药物不属于治疗本次外伤所需。因此，两被告认为应扣除治疗咳嗽药916元的抗辩意见，本院予以采信。同时该鉴定意见认为柴彩秀2014年12月1日-2015年3月1日、2016年5月10日-2016年6月17日的住院尚属合理范围，故可以认定合理的住院时间为128天，对于原告不合理的住院而产生的床位费（305-128）天×40元／天=7080元应予以扣除，两被告的此抗辩意见，本院予以采信。原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。对于两被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。本案审理过程中，本院依原告的申请，向桐庐县中医院调取了原告于2014年12月1日-2015年8月25日住院期间的住院费发票，该期间的医疗费为78768.22元。故确认医疗费为99570.25-916-7080=91574.25元，加上被告王淑英支付的救护车费用215元后为91789.25元（其中被告王淑英支付29215元，被告大地保险公司支付10000元，非医保费用为12054元），另被告王淑英垫付现金2300元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×305天=15250元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认可每天30元，128天；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：本案审理过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告住院天数的合理性进行鉴定，根据本院委托的浙江大学司法鉴定中心2017年4月21日出具的鉴定意见：柴彩秀2014年12月1日-2015年3月1日、2016年5月10日-2016年6月17日的住院尚属合理范围。根据上述鉴定意见，确认住院天数为128天。原告主张的赔偿标准符合法律规定，两被告的抗辩意见，不予采信。因此，确认住院伙食补助费为6400元（50元/天×128天）。
五、营养费：30元/天×90天=2700元。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×（305+59）天=51578.8元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认可每天120元，128天；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：本案审理过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告的护理期限重新鉴定，根据本院委托的浙江大学司法鉴定中心2017年4月21日出具的鉴定意见：柴彩秀因交通事故致伤后，2014年12月1日-2015年3月1日、2016年5月10日-2016年6月17日予以护理。根据上述鉴定意见，护理期限应为128天。原告主张的护理费赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，确认护理费为18137.6元（141.7元/天×128天）。
七、误工费：
原告主张：141.7元/天×（305+59）天=51578.8元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认可210天，因为原告未提供证据证明原告的工作情况，故不应有误工费；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：本案审理过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告的误工期限重新鉴定，根据本院委托的浙江大学司法鉴定中心2017年4月21日出具的鉴定意见：柴彩秀于2014年12月1日因交通事故致左三踝骨折。经治疗后，目前伤情稳定。建议柴彩秀伤后的误工期限以210左右为宜。原告庭后提供由杭州时空候医疗器械有限公司出具的证明来证明其工作情况，被告大地保险公司对此证据不予认可，认为原告未提供返聘用工合同，未提供实际收入减少证明，但考虑其年龄及社会条件，同意赔付每月1500元，本院认为原告未提供充分有效证据证明其事故发生前的工作情况，但被告的同意赔付每月1500元的误工费，鉴于实际情况，该赔偿标准尚属合理范围，故确认误工费为10500元（1500元/月×210天）。
八、残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元，要求在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：被告大地保险公司认为不属于保险赔偿范围；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级及过错，酌定为5000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
十、鉴定费：
原告主张：1200元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认为不属于保险赔偿范围；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费用，系因举证产生的费用，由其自行承担。
十一、交通费：
原告主张：1500元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认可500元；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：根据原告受伤就医等实际情况，原告主张的金额属于合理范围之内，予以支持。
十二、施救费：
原告主张：100元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认为没有该项损失，原告柴彩秀驾驶的电瓶车发生事故后还可以骑行，不存在施救费；被告王淑英同被告大地保险公司意见。
本院认定及理由：原告以桐庐县桐君街道永程交通事故施救服务部出具的发票来证明该项损失，但该发票的付款户名并无原告名字，该证据无法佐证原告的证明目的，故该损失不予支持。
十三、利息损失：
原告主张：2421.5元。
被告答辩意见：被告大地保险公司认为不属于保险赔偿责任范围，且不是原告的利息损失。
本院认定及理由：该利息损失非本案原告所产生，且与本次事故无关，故该项损失不予支持。
十四、有关保险合同主体：
被保险人：被告王淑英。
保险人：被告大地保险公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费91789.25元（其中被告王淑英支付29215元，被告大地保险公司支付10000元，非医保费用为12054元）、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、营养费2700元、护理费18137.6元（141.7元/天×128天）、误工费10500元（1500元/月×210天）、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计223454.85元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计100889.25元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用10000元），不足部分为90889.25元（含非医保费用2054元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计122565.6元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为12565.6元。综上，交强险赔付不足部分为103454.85元（含非医保费用2054元）。对于保险不予赔付的非医保费用2054元，根据本次事故的责任及保险合同的约定，由被告王淑英自行承担（已支付）；对于剩余部分101400.85元（103454.85元-2054元），根据本次事故的责任及过错，由被告王淑英承担，根据保险合同的约定，该101400.85元由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔付。扣除被告王淑英多垫付的29461元（31515元-2054元）（该费用由其与被告大地保险公司自行结算），被告大地保险公司在保险责任范围内尚应赔偿191939.85元（221400.85元-29461元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告柴彩秀因交通事故造成的损失191939.85元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿181939.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柴彩秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费6075元（缓交），减半收取计3037.5元，由原告柴彩秀负担1301元，被告王淑英负担1736.5元。
原告柴彩秀、被告王淑英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年六月十九日
书记员 孙洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?