wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦正勇（曾用名：韦顺强），男，1993年8月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，住柳城县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月21日被柳州市鱼峰区人民检察院以介绍卖淫罪批准逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人韦正勇犯介绍卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韦正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月13日21时许，被告人韦正勇接到金某（另案处理）电话后，驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪牌小轿车接送刘某（另案处理）到柳州市鱼峰区的凯维斯酒店1006号房间内从事卖淫活动。其后，韦正勇接到李某2（另案处理）电话后，以同样方式接送韦金兰（另案处理）到城中区东环大道256号万达广场2号楼的嘉斯顿酒店1913号房间内从事卖淫活动。
同日23时许，被告人韦正勇在柳州市柳南区被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、物证等。公诉机关认为，被告人韦正勇介绍两人次以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人韦正勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月13日21时许，被告人韦正勇接到金某（另案处理）电话后，驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪牌小轿车接送刘某（另案处理）到柳州市鱼峰区的凯维斯酒店1006号房间内从事卖淫活动。其后，韦正勇接到李某2（另案处理）电话后，以同样方式接送韦金兰（另案处理）到城中区东环大道256号万达广场2号楼的嘉斯顿酒店1913号房间内从事卖淫活动。
2016年10月13日23时许，被告人韦正勇在柳州市柳南区被公安机关抓获归案。
对于以上事实，被告人韦正勇在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，聊天记录截图，扣押物品、文件清单，扣押清单，证据保全清单，发还物品、文件清单，追缴物品清单，调取证据清单，通话记录，涉案车辆登记信息，被告人韦正勇的供述，证人刘某、李某1、金某、李某2的证言，被告人韦正勇的辨认笔录及指认照片，证人刘某、李某1的辨认笔录，证人刘某、李某1、金某、李某2的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，抓获经过、到案经过及情况说明，被告人韦正勇的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦正勇介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控韦正勇犯介绍卖淫罪成立。韦正勇归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦正勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一台、苹果牌手机一台、ChinaMobole牌手机一台，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 曾 玲
人民陪审员 覃柳文
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1082号
原告：肖国英，女，1953年2月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波逍遥假期旅游有限公司，住所地：宁波市百丈东路88、96号（3-1）（3-2）室。
法定代表人：肖建峰，该公司总经理。
第三人：新华人寿保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区车轿街69号恒泰大厦12、13楼。
法定代表人：陆建光，该分公司负责人。
原告肖国英诉被告宁波逍遥假期旅游有限公司、第三人新华人寿保险股份有限公司宁波分公司旅游合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年3月3日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告肖国英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人诉讼主体资格有误为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖国英负担。
代理审判员 熊兴华
二○一七年三月二十七无
代书 记员 陈汝彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11866号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：阜新市瘦肉猪研究发展中心，住所地阜新市高科技园区中华路东出口。
法定代表人：马永生。
原告沈阳波音饲料有限公司与被告阜新市瘦肉猪研究发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳波音饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付饲料款800780.5元；2.请求法院判令被告向原告支付饲料款利息40039元；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起，一直从原告处购买饲料，截止至2016年8月12日，被告欠原告饲料款629854元。后被告又从原告处购买饲料，现共欠原告饲料款800780.5元。原告向被告索要上述款项，被告均拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告阜新市瘦肉猪研究发展中心在本案立案受理前，已于2017年7月21日注销，该公司注销后不再具有民事诉讼的主体资格，故本案无明确的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳波音饲料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2508号
原告：王国栋，男，1975年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区东桥南路。
负责人：朱彤，职务：经理。
委托代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
原告王国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国栋及其委托代理人马军、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司之委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同的约定赔偿原告汽车损失69,022.60元，诉讼过程中，原告变更该项请求数额，要求被告按照评估机构评估的车损价值赔偿车辆实际损失58,119元；2、判令被告赔偿原告损失评估费2500元。事实和理由：2016年7月9日原告作为被保险人在被告处为鲁Ｈ×××××轿车投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险保险金额为69,022.60元，保险期限自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止，原告依约向被告交纳了保险费2,451.19元，被告交付给原告保险单一份。2017年5月16日，原告之妻刘秀丽（驾驶证号码370××××051220）驾驶鲁Ｈ×××××轿车在济宁市兖州区西浦线王家村路段与席永帅驾驶的鲁08-221**拖拉机发生交通事故，原告及时向被告报告了该事故，被告到现场进行了现场勘查。事故发生后，交警部门作出了刘秀丽和席永帅负同等责任的事故认定书，交警部门委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对受损车辆鲁Ｈ×××××进行了车损评估，认定车辆损失价值58,119元，残值5,000元，推定全损，原告支付评估费2500元。随后原告向被告申请保险索赔，但被告仅同意按责任比例赔偿。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，被告对在保险期内发生的保险事故应当在保险金额度内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承认原告在本案中主张的双方存在保险合同关系以及交通事故发生并致投保车辆损坏的事实，但认为，机动车之间发生交通事故，应当首先从对方机动车所投交强险中赔偿2000元，依照车辆损失险保险条款的约定，保险公司按被保险人所承担的责任比例对承保的车辆的车损予以赔付，不应当按损失的价值予以赔付，如果法院判决被告承担全额赔偿责任，保险公司应取得原告对第三者的代位追偿权，原告应确保未从第三人处获得赔偿。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承认王国栋在本案中主张的事实，故本院对王国栋主张的事实予以确认。根据这一事实，原、被告之间于2016年7月9日起成立了保险合同关系，保险期限自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止，而涉案的交通事故发生于2017年5月16日，处于保险合同约定的保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司依法应当承担赔偿保险金的责任。本案中原告在被告处同时投保了机动车损失险和不计免赔率险等险种，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第十一条关于机动车损失保险免赔率与免赔额的约定：被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故免赔率；依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》附加险条款关于不计免赔率险保险责任的约定:保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；依据上述条款约定，虽然原告作为被保险机动车一方负同等事故责任，但由于原告投保了不计免赔率险，被告仍应当全额赔偿原告车辆损失。原告请求判令被告按照价格评估公司鉴定的车损价值58,119元、评估费2,500元予以赔偿，理由正当，本院予以支持；依照法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险公司，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本案中被告关于应从对方交强险限额中扣除2,000元以及按责任比例予以赔偿的抗辩意见依法不能成立，但被告自向原告赔偿保险金之日起依法享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿原告王国栋车辆损失费58,119元、车损评估费2,500元，两项损失共计60,619元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在履行上述第一项判决确定的赔偿义务后，有权向第三者行使代位追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月十三日
书记员 赵子平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2508号原告：王国栋，男，1975年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区东桥南路。负责人：朱彤，职务：经理。委托代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。原告王国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国栋及其委托代理人马军、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司之委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同的约定赔偿原告汽车损失69,022.60元，诉讼过程中，原告变更该项请求数额，要求被告按照评估机构评估的车损价值赔偿车辆实际损失58,119元；2、判令被告赔偿原告损失评估费2500元。事实和理由：2016年7月9日原告作为被保险人在被告处为鲁Ｈ×××××轿车投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险保险金额为69,022.60元，保险期限自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止，原告依约向被告交纳了保险费2,451.19元，被告交付给原告保险单一份。2017年5月16日，原告之妻刘秀丽（驾驶证号码370××××051220）驾驶鲁Ｈ×××××轿车在济宁市兖州区西浦线王家村路段与席永帅驾驶的鲁08-221**拖拉机发生交通事故，原告及时向被告报告了该事故，被告到现场进行了现场勘查。事故发生后，交警部门作出了刘秀丽和席永帅负同等责任的事故认定书，交警部门委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对受损车辆鲁Ｈ×××××进行了车损评估，认定车辆损失价值58,119元，残值5,000元，推定全损，原告支付评估费2500元。随后原告向被告申请保险索赔，但被告仅同意按责任比例赔偿。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，被告对在保险期内发生的保险事故应当在保险金额度内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承认原告在本案中主张的双方存在保险合同关系以及交通事故发生并致投保车辆损坏的事实，但认为，机动车之间发生交通事故，应当首先从对方机动车所投交强险中赔偿2000元，依照车辆损失险保险条款的约定，保险公司按被保险人所承担的责任比例对承保的车辆的车损予以赔付，不应当按损失的价值予以赔付，如果法院判决被告承担全额赔偿责任，保险公司应取得原告对第三者的代位追偿权，原告应确保未从第三人处获得赔偿。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承认王国栋在本案中主张的事实，故本院对王国栋主张的事实予以确认。根据这一事实，原、被告之间于2016年7月9日起成立了保险合同关系，保险期限自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止，而涉案的交通事故发生于2017年5月16日，处于保险合同约定的保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司依法应当承担赔偿保险金的责任。本案中原告在被告处同时投保了机动车损失险和不计免赔率险等险种，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第十一条关于机动车损失保险免赔率与免赔额的约定：被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故免赔率；依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》附加险条款关于不计免赔率险保险责任的约定:保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；依据上述条款约定，虽然原告作为被保险机动车一方负同等事故责任，但由于原告投保了不计免赔率险，被告仍应当全额赔偿原告车辆损失。原告请求判令被告按照价格评估公司鉴定的车损价值58,119元、评估费2,500元予以赔偿，理由正当，本院予以支持；依照法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险公司，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本案中被告关于应从对方交强险限额中扣除2,000元以及按责任比例予以赔偿的抗辩意见依法不能成立，但被告自向原告赔偿保险金之日起依法享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿原告王国栋车辆损失费58,119元、车损评估费2,500元，两项损失共计60,619元，于本判决生效后十日内付清;二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在履行上述第一项判决确定的赔偿义务后，有权向第三者行使代位追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一七年九月十三日书记员  赵子平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第128号
申请执行人：金某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第211号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人金某与被执行人黄某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书，责令其支付执行款194900元及利息，经本院执行，被执行人黄某已履行30000元的还款义务。经本院查询，被执行人黄某名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院于2015年6月1日对被执行人黄某采取司法拘留15日，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄某尚欠申请执行人金某执行款164900元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第128号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第430号
原告陈某某，女，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陆某某，法律工作者。
被告孟某某，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告孟某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆值云某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年11月10日原、被告以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1999年11月27日生育长子孟某甲，2002年11月12日生育次子孟某乙。2003年原告在威宁县某某乡卫生院做了女扎手术。双方同居期间，被告嗜好赌博，家里钱财被被告赌光。被告于2013年9月无故离家外出，至今毫无音讯。双方同居期间的共有财产有：2003年修建于某某乡某某村某某组平房一栋（2间）和2008年修建一栋两层平房（8间），并购买洗衣机、组合柜、缝纫机、电视机等家具。2013年7月向陈维某借款2万元，2014年归还2000元，现欠1.8万元。原告依法诉至法院请求判决：（1）两个孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；（2）双方共有财产归原告所有；（3）1.8万元债务由被告偿还；（4）案件受理费由被告负担。
原告陈某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）威宁县某某乡某某村村民委员会证明1份1页，用以证明原、被告于2014年1月外出至今未归，下落不明；
（4）威宁县新发乡红丰村村民委员会证明1份1页，用以证明原、被告共有财产情况。
被告孟某某在答辩期间未作答辩。
被告孟某某在举证期限内未提供证据。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据
经审理查明：1997年11月10日原、被告以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1999年11月27日生育长子孟某甲，2002年11月12日生育次子孟某乙。2014年1月被告无故离家外出至今。双方同居期间的共有财产有：2003年修建于住所地一栋平房（2间）和2008年修建于住所地一栋两层平房（8间）。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）非婚生孩子如何抚养；（2）双方共有财产如何分割。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则及本案被告下落不明事实，由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费，因本案被告下落不明，故孩子抚养费不宜作出判决。对于双方共有财产，应当按照适当照顾未成年子女和女方的原则进行分割。关于原告主张的债务，因其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子孟某甲、孟某乙由原告陈某某抚养；
二、双方共有财产2003年修建一栋平房两间归被告孟某某所有，2008年修建一栋两层平房八间归原告陈某某所有。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11502号
原告：崔传波，男，汉族，住胶州市。
被告：李彩霞，女，汉族，住胶州市。
原告崔传波与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于原告于2016年12月5日立案，于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔传波撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘宗超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1894号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：毛祖艳，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建章，男，1942年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
一审被告、二审被上诉人：安乡县安丰乡新港村村民委员会。住所地湖南省安乡县安丰乡新港村。
法定代表人：颜复元，该村委会主任。
再审申请人毛祖艳因与被申请人郭建章，一审被告、二审被上诉人安乡县安丰乡新港村村民委员会（以下简称新港村委会）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛祖艳申请再审称：原审法院认定新港村委会告知申请人发包事宜，缺乏证据证明。2002年，被申请人签订的合同是个人租赁合同而不是家庭承包合同，认定集体资产租赁合同书系农村承包经营合同适用法律错误。新港村鱼池承包合同已经解除，原审判决继续履行适用法律错误，新港村委会侵犯了申请人的优先承租权。请求依法再审。
本院认为，毛祖艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 崔 灿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3724号
原告：刘兵兵，男，1989年10月10日生，汉族，住。
被告：王明沛，男，1997年9月22日生，汉族，住
本院在审理原告刘兵兵与被告王明沛民间借贷纠纷一案中，原告刘兵兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兵兵申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵兵负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月一日
书记员 范永存
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第428号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张毅华，男，1981年10月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因犯故意伤害罪、赌博罪于2009年8月24日被判决决定执行有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2012年4月5日被判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人冯某某，女，1980年11月22日出生，住XXXX，是被告人张毅华的妻子。
辩护人张某某，男，1979年9月18日出生，住XXXX，是被告人张毅华的妹夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张毅华犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张毅华及辩护人冯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张毅华为追讨债务，纠集黄某某、潘某某、黄某某（均已被判刑）等人，于2014年5月4日18时许，强行将被害人梁某亮从开平市长沙逸丽酒店带到新兴县坝塘镇一村庄。被告人张毅华等人在该村对被害人梁某亮进行殴打，被害人梁某亮答应先行偿还5万元后，被告人张毅华等人又将被害人梁某亮带回开平市区，以被害人梁某亮的身份证登记入住开平市长沙区柏丽酒店615房，并由黄某某、潘某某、黄某某在酒店内看守被害人梁某亮。期间，黄某某持被害人梁某亮的银行卡到银行提取现金20000元、转帐23800到自己的银行卡后又提取其中20000元，回到酒店后又将被害人梁某亮身上的2000元人民币及500元港币取走。2014年5月5日9时许，公安人员接报后到酒店将被害人梁某亮解救出来，并在同案人黄某某身上缴回人民币42000元、港币500元发还给被害人。经鉴定，被害人梁某亮的损伤程度为轻微伤。
2015年5月29日，公安人员在开平市长沙幸福路8号一幢301房将被告人张毅华抓获归案。
另查明，被告人张毅华曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2009年8月24日被本院判决决定执行有期徒刑七个月；曾因犯故意伤害罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放。
上述事实，有同案人黄某某、潘某某、黄某某的供述、被害人梁某亮的陈述、证人周某月的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、银行帐户明细、通话记录清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张毅华无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张毅华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张毅华辩解其没有殴打过被害人，经查，同案人黄某某、潘某某、黄某某的供述、被害人梁某亮的陈述均证实被告人张毅华在非法拘禁过程中殴打被害人的事实，被告人张毅华该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张毅华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邝思衡
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督181号
申请人：舒仁财，男，1965年4月28日出生，汉族，住鹰潭市，
被申请人：王员玉，男，1963年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
申请人舒仁财于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舒仁财称，被申请人王员玉在2016年11月13日至2016年12月25日向申请人订购饲料，申请人按照被申请人要求不定期拉货并送至目的地，被申请人要求赊帐并写下欠条，但被申请人王员玉未依约支付货款，现尚欠53869元饲料款未付，经多次催促，被申请人均未支付。现要求被申请人王员玉给付申请人舒仁财饲料款53869元，并承担本案的申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人王员玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒仁财饲料款53869元。
申请费132元，由被申请人王员玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初48号
原告郑美玲，女，汉族，1970年2月7日生。
被告张德胜，男，汉族，1975年5月16日生。
本院在审理原告郑美玲诉被告张德胜民间借贷纠纷一案中，原告郑美玲于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张德胜名下165000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张德胜名下165000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
陪审员 陈长亮
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8056号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：董萍儿，该公司董事长。
被告：王全培，男，成年，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王全培物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十月十九日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8056号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：董萍儿，该公司董事长。被告：王全培，男，成年，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王全培物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十月十九日代书 记员 童晓喜??2???1?
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第83号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2015年8月14日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：宋某乙系宋某丁、被告人宋某甲的姐姐，但因家庭琐事，宋某丁与被告人宋某甲、宋某乙多年互不往来。2015年8月14日12时许，宋某乙因宋某丁说其坏话而到宋某丁家找宋某丁理论。在理论中，二人发生肢体冲突后，宋某乙拿起一根竹扁担想打宋某丁，宋某丁抓住扁担的另一头，于是二人用这根扁担互相推扯至宋某丁家厨房前的水泥地。随后赶到的被告人宋某甲见状因担心宋某乙吃亏便从拿起一根竹棍走到宋某丁背后，用竹棍朝宋某丁的右手、右脚等处打了几下。经鉴定，宋某丁的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲的家属与被害人宋某丁达成了赔偿协议，赔偿宋某丁经济损失四万元，得到宋某丁的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某丁陈述，证人宋某乙、肖某、朱某、宋某丙证言，司法鉴定机构司法鉴定意见书，公安机关现场勘验照片没扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引发，且被告人宋某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，因被告人宋某甲具有一定的认罪悔罪表现，同时为修复亲情关系，促进家庭和睦，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5036号
原告于美春，女，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市。
被告陈珍美，女，1927年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人于美玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告于永，男,1983年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人于美玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告于美春与被告陈珍美、被告于永物权确认纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告于美春，被告陈珍美及被告于永的共同委托代理人于美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区延吉路房屋登记在于信山名下，原告系于信山的妹妹，被告陈美珍系于信山之母，被告于永系于信山之子，于信山于2013年3月18日去世。2008年11月份，于信山所在的海尔集团分配经济适用房，因于信山经济困难无法支付购房款，就由原告实际出资购买涉案房屋，房屋登记在于信山名下。购房时，于信山立下《遗嘱》载明原告系房屋实际产权人。经济适用房五年内不能办理过户手续，现已届满。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告协助原告办理青岛市市南区延吉路房屋过户登记手续，2、青岛市市南区延吉路房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈珍美与被告于永共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，案外人于信山与原告系兄妹关系，被告陈珍美系于信山之母，被告于永系于信山之子。于信山的父亲于光晓于2001年9月份去世。
2008年12月24日，于信山与青岛海尔房地产开发投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：于信山购买青岛市市南区延吉路海尔臻园房屋一处，建筑面积87.21平方米，购房款共计498143.52元。2010年1月14日，涉案房屋登记至于信山名下。1997年1月21日，于信山与原配偶苏静协议离婚。2013年3月18日，于信山去世。原告居住在涉案房屋内。
2012年9月1日，原告与于信山签订《遗赠协议》一份，载明：“甲方（××）于信山，身份证：。乙方（××）于美春，身份证：。因为本人当时经济困难，由我妹妹于美春2009年2月19日全款出资人民币55万资助我购买位于延吉路海尔集团职工限价房一套，而后的几年时间，我又被查出患有癌症，花费巨大，我妹妹又帮我支付部分巨额治疗费，现我在神志清醒的状态下，在谢继明朋友的见证下，自愿将该房产在我去世后作为遗赠财产赠送给我妹妹于美春。甲、乙双方就遗嘱事宜达成协议如下：一、甲方所有的位于青岛市市南区延吉路，建筑面积88.7平方米（青房权证第××号）的海尔集团内部限价商品房一套，在甲方死亡后赠送给以乙方。二、乙方可在甲方去世后，法律法规允许该房屋上市交易之日起，办理赠与财产的所有权转移相关手续，我儿子于永对该套房屋不享有继承权，且应当协助乙方办理该房屋权属变更登记。三、本协议自2012年9月1日生效。本协议一式两份，双方各执一份”。
原告提交于信山所立《遗嘱》一份，载明：“1、位于青岛市市南区延吉路的海尔臻园小区是海尔集团2008年121月份分给我的经济适用房。因本人经济状况紧张，自愿放弃购买此房，由妹妹于美春出资购买了该房，包括房款、办理房产证各种税费和装修费共计62万人民币。为此，我妹妹于美春拥有房屋的实际使用权，并为现在的房屋使用人。因经济房五年以内不能买卖，所以该房产权目前只能落在我的名下。但真正的产权人是我妹妹于美春，对此，我毫无异议。2、待房屋具备转让条件时，我授权于美俐与我妹妹于美春一起办理过户手续，将产权转到于美春名下。3、因购房所有款项均由于美春支付，所以其他继承人对于美春拥有该房产权均无争议，包括母亲陈珍美、儿子于永。”
本院依法对于永、于美俐、于美青进行询问，其对原告的主张均无异议。
上述事实，有商品房预售合同、房地产权证、遗嘱、遗赠协议、证明信、调解书及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案中，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，青岛市市南区延吉路162号5号楼2单元1102户房屋虽登记在于信山名下，但依据原告提交的证据及两被告的陈述，可以看出，涉案房屋系由原告出资购买，且于信山生前明确表明该房屋系原告购买，原告系涉案房屋的实际物权人。原告提交的证据达到高度盖然性的证明标准，证明涉案房屋的实际权利人与登记权利人不符。因此，原告要求确认涉案房屋归原告所有的请求，本院予以支持。
因涉案房屋系经济适用房，在符合过户政策条件后，于信山同意将涉案房屋过户至原告名下。现于信山已经去世，两被告系第一顺序继承人，于信山就涉案房屋的过户义务应由两被告承担。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、青岛市市南区延吉路房屋归原告于美春所有。
二、被告陈珍美、被告于永于本判决生效之日起十日内协助原告于美春办理青岛市市南区延吉路房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。因原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5036号原告于美春，女，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市。被告陈珍美，女，1927年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人于美玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告于永，男,1983年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人于美玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。原告于美春与被告陈珍美、被告于永物权确认纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告于美春，被告陈珍美及被告于永的共同委托代理人于美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市市南区延吉路房屋登记在于信山名下，原告系于信山的妹妹，被告陈美珍系于信山之母，被告于永系于信山之子，于信山于2013年3月18日去世。2008年11月份，于信山所在的海尔集团分配经济适用房，因于信山经济困难无法支付购房款，就由原告实际出资购买涉案房屋，房屋登记在于信山名下。购房时，于信山立下《遗嘱》载明原告系房屋实际产权人。经济适用房五年内不能办理过户手续，现已届满。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告协助原告办理青岛市市南区延吉路房屋过户登记手续，2、青岛市市南区延吉路房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈珍美与被告于永共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意将涉案房屋过户至原告名下。经审理查明，案外人于信山与原告系兄妹关系，被告陈珍美系于信山之母，被告于永系于信山之子。于信山的父亲于光晓于2001年9月份去世。2008年12月24日，于信山与青岛海尔房地产开发投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：于信山购买青岛市市南区延吉路海尔臻园房屋一处，建筑面积87.21平方米，购房款共计498143.52元。2010年1月14日，涉案房屋登记至于信山名下。1997年1月21日，于信山与原配偶苏静协议离婚。2013年3月18日，于信山去世。原告居住在涉案房屋内。2012年9月1日，原告与于信山签订《遗赠协议》一份，载明：“甲方（××）于信山，身份证：。乙方（××）于美春，身份证：。因为本人当时经济困难，由我妹妹于美春2009年2月19日全款出资人民币55万资助我购买位于延吉路海尔集团职工限价房一套，而后的几年时间，我又被查出患有癌症，花费巨大，我妹妹又帮我支付部分巨额治疗费，现我在神志清醒的状态下，在谢继明朋友的见证下，自愿将该房产在我去世后作为遗赠财产赠送给我妹妹于美春。甲、乙双方就遗嘱事宜达成协议如下：一、甲方所有的位于青岛市市南区延吉路，建筑面积88.7平方米（青房权证第××号）的海尔集团内部限价商品房一套，在甲方死亡后赠送给以乙方。二、乙方可在甲方去世后，法律法规允许该房屋上市交易之日起，办理赠与财产的所有权转移相关手续，我儿子于永对该套房屋不享有继承权，且应当协助乙方办理该房屋权属变更登记。三、本协议自2012年9月1日生效。本协议一式两份，双方各执一份”。原告提交于信山所立《遗嘱》一份，载明：“1、位于青岛市市南区延吉路的海尔臻园小区是海尔集团2008年121月份分给我的经济适用房。因本人经济状况紧张，自愿放弃购买此房，由妹妹于美春出资购买了该房，包括房款、办理房产证各种税费和装修费共计62万人民币。为此，我妹妹于美春拥有房屋的实际使用权，并为现在的房屋使用人。因经济房五年以内不能买卖，所以该房产权目前只能落在我的名下。但真正的产权人是我妹妹于美春，对此，我毫无异议。2、待房屋具备转让条件时，我授权于美俐与我妹妹于美春一起办理过户手续，将产权转到于美春名下。3、因购房所有款项均由于美春支付，所以其他继承人对于美春拥有该房产权均无争议，包括母亲陈珍美、儿子于永。”本院依法对于永、于美俐、于美青进行询问，其对原告的主张均无异议。上述事实，有商品房预售合同、房地产权证、遗嘱、遗赠协议、证明信、调解书及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，青岛市市南区延吉路162号5号楼2单元1102户房屋虽登记在于信山名下，但依据原告提交的证据及两被告的陈述，可以看出，涉案房屋系由原告出资购买，且于信山生前明确表明该房屋系原告购买，原告系涉案房屋的实际物权人。原告提交的证据达到高度盖然性的证明标准，证明涉案房屋的实际权利人与登记权利人不符。因此，原告要求确认涉案房屋归原告所有的请求，本院予以支持。因涉案房屋系经济适用房，在符合过户政策条件后，于信山同意将涉案房屋过户至原告名下。现于信山已经去世，两被告系第一顺序继承人，于信山就涉案房屋的过户义务应由两被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、青岛市市南区延吉路房屋归原告于美春所有。二、被告陈珍美、被告于永于本判决生效之日起十日内协助原告于美春办理青岛市市南区延吉路房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由两被告负担。因原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 许 枫人民陪审员 于 珍人民陪审员 韩丽华二〇一六年十二月十九日书 记 员 杜牧遥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第65号
原告侯某某，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市二龙镇蚕食庙村*组**号。
委托代理人魏兴元，男，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市二龙镇蚕食庙村*组**号（未到庭）
侯某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告侯某某诉称，原、被告于1993年恋爱，1995年1月17日在阆中市二龙镇人民政府登记结婚。婚后男到女方落户生活，1995年8月14日生育一女李某。婚后夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，自1998年后双方各自外出务工，夫妻间长期分居生活，聚少离多，缺乏沟通和交流。自2014年4月起双方彻底分居生活，互不尽夫妻义务，被告也未尽家庭义务。夫妻感情已经彻底破裂，故诉请准予解除与被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告及子女的户籍复印件。
2、结婚登记证明。
3、原、被告之女李艳秋书写的说明一份。
4、抱子文约复印件一份。
被告李某某未答辩。
通过庭审及当事人陈述和综合判断上述证据，本院查明如下事实：原、被告自小生活在同一村民小组，1993年8月建立恋爱关系，1995年1月17日在阆中市二龙镇人民政府登记结婚，婚后男到女方落户，于1995年9月8日生育一女李某。在婚姻关系存续期间，原、被告各自外出务工，聚少离多，常因生活琐事产生矛盾，双方交流较少。
本院认为，原、被告自小相识，系恋爱而结婚，婚姻关系已长达近二十年，且婚后育有一女已成年，双方为共建家园、养育子女尽了努力，应当已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活所迫各自在外务工，聚少离多，因家庭生活琐事产生了矛盾，但只要双方能相互谅解、互相关爱，多加沟通，夫妻间的矛盾化解是完全有可能的。再者，夫妻婚后所养育女儿正在上大学期间，其学业的顺利完全，更需要父母亲在生活上、经济上多帮助。原告起诉请求判令解除与被告的婚姻关系，未能提供其夫妻感情完全破裂的证据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告李某某离婚。
诉讼费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杜国二Ｏ一三年十二月二十七日
书记员 杨 文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2931号
上诉人（原审原告）：翁凤素，女，1942年3月6日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。
上诉人（原审原告）：方佳跃，男，1965年4月23日出生，汉族，公务员，住慈溪市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年9月27日出生，汉族，工人，住慈溪市。
上诉人（原审原告）：方伟杰，男，1969年10月10日出生，汉族，工人，住慈溪市。
上诉人（原审原告）：方嘉博，男，1973年3月29日出生，汉族，水电工，住慈溪市。
五位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市人民医院。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路***号。
法定代表人：许信龙，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博因与被上诉人慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，双方当事人申请庭外和解三十天。后因案情复杂，依法延长审限三个月。
本院审理过程中，翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 倪春艳
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈 妍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2931号上诉人（原审原告）：翁凤素，女，1942年3月6日出生，汉族，退休工人，住慈溪市。上诉人（原审原告）：方佳跃，男，1965年4月23日出生，汉族，公务员，住慈溪市。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年9月27日出生，汉族，工人，住慈溪市。上诉人（原审原告）：方伟杰，男，1969年10月10日出生，汉族，工人，住慈溪市。上诉人（原审原告）：方嘉博，男，1973年3月29日出生，汉族，水电工，住慈溪市。五位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市人民医院。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路***号。法定代表人：许信龙，该医院院长。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。上诉人翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博因与被上诉人慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，双方当事人申请庭外和解三十天。后因案情复杂，依法延长审限三个月。本院审理过程中，翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁凤素、方佳跃、ＸＸ、方伟杰、方嘉博负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  倪春艳审 判 员  张 华代理审判员  张 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  沈 妍??2???3?
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27108号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：庞维高，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告庞维高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04927号
上诉人（原审被告）韩启有，男，1948年7月6日出生。
上诉人（原审被告）张凤荣，女，1951年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄喜峰，男，1925年9月18日出生。
上诉人韩启有、张凤荣因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，黄喜峰起诉至原审法院称：韩启有、张凤荣与我共同居住在北京市西城区×号院内，我承租×号院内的×号房屋，位于院内南侧的厕所被韩启有、张凤荣用门堵上，因为院内人数多，上厕所在特定时间如早上拥挤至极，位于北侧的一个厕所不足够大家使用。韩启有、张凤荣的行为严重影响了我的共有权利。故诉至法院，请求判令韩启有、张凤荣：1、将北京市西城区×号院内最南侧公厕过道北侧木门拆除；2、承担本案诉讼费。
韩启有、张凤荣辩称，我们居住在北京市西城区×号内私房中，该私房产权登记在张凤荣名下。黄喜峰提及的厕所位于院内南房后边，该院一进门就兴建了一个新的厕所。因公厕在院南，且过道狭窄，只能通过一人，且公厕常年无水无电，下水距离大街主管道三十多米，年久失修，现已经停用。1998年到2000年期间，该公厕堵塞多次，至今未通。2011年房管局工程组对社区公厕考察、改造，将院内一进门的厕所予以改造，诉争的公厕未改造，理由就是该公厕是一个棚子，太矮无法吊顶，且地方狭小，上水无法施工，下水堵塞，只能等拆房改造时一并维修。因该院内北侧新建有公厕，南侧诉争厕所已经停用了。1998年诉争公厕停止使用，黄喜峰陆续占用该公厕以及通道放置物品。此后黄喜峰不想每次通厕所时使用其管道冲水，故将其在公厕以及通道放置的物品挪走。因我方物品经常丢失，2002年，我们征得黄喜峰以及其他邻居同意，在诉争公厕过道外即我们的房屋北侧安装一防盗木门。诉争公厕已经停用十几年了，黄喜峰及邻居均未提出异议。黄喜峰房屋内有卫生间，不存在使用公厕的情况，且院内邻居很少，不存在上厕所难的问题。诉争公厕长期停用，周围邻居反映气味不好，且经常爬出黄鼠狼，故我们将厕所便池用木盖盖住，即便通过我们安装的木门进入该公厕，该公厕也无法使用。综上，不同意黄喜峰的诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，黄喜峰作为北京市西城区×号院内公房的承租人，有权使用×号院内的公共通道及设施。经法院现场勘查，韩启有、张凤荣在院内公共通道上加建木门，妨碍了黄喜峰对院内公共通道及相关设施的使用权利，故韩启有、张凤荣的辩称意见，没有法律依据，法院不予采纳。黄喜峰的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2014年2月判决：判决生效后十日内，韩启有、张凤荣将北京市西城区×号院内最南侧公厕过道北侧木门拆除。
判决后，韩启有、张凤荣不服，以其加建的木门未对黄喜峰造成妨碍故不同意拆除为由提出上诉，要求本院依法改判撤销原判。黄喜峰同意原判。
本院经审理查明：黄喜峰系北京市西城区×号院内公房一间（公有住宅租赁合同记载房号为×号，总使用面积35.80平方米）的承租人。张凤荣系北京市西城区×号5幢等2幢房屋（建筑面积34.90平方米）的产权人，韩启有系张凤荣之夫。张凤荣所有之房屋位于×号院内西南角，在韩启有、张凤荣提交的房屋所有权证所附房产平面图上标注为5、6号。涉诉公厕位于×号院内东南角，在韩启有、张凤荣提交的房屋所有权证所附房产平面图上标注为4号。
原审法院经现场勘查查明：韩启有、张凤荣在其所有的5、6号房屋东北侧的公共通道上安装有一道木门，从×号院内进入涉诉公厕需通过该木门。涉诉公厕外通道较为狭窄，公厕现为未正常使用状态，公厕内堆放有若干物品。
上述事实，有公有住宅租赁合同、照片、房屋所有权证、勘查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：黄喜峰作为北京市西城区×号院内公房的承租人，有权使用×号院内的公共通道及设施。而根据原审法院现场勘查及本案查明的事实，韩启有、张凤荣加建木门的位置属于诉争院落的公共区域，该木门妨碍了黄喜峰对院内公共通道及相关设施的使用权利，故黄喜峰要求韩启有、张凤荣拆除木门的请求于法有据，应予支持。韩启有、张凤荣不同意拆除木门的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由韩启有、张凤荣负担（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由韩启有、张凤荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21122号
原告：李文娟，女，汉族，1988年6月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-17层1、2、3、4、5号，组织机构代码：91500107327754875T。
法定代表人：陈进敢，职务总经理。
本院在审理原告李文娟诉被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈梦雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1910号
原告：苏琳，男，1974年6月1日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告：张庆福，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西玉林市（玉林市玉州区尚古家具城）。
被告：郑博予，曾用名郑丽琼，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。系被告张庆福之妻。
被告：李斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告苏琳诉被告张庆福、郑博予、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告苏琳的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼；被告张庆福、郑博予、李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏琳提出的诉讼请求：1、依法判决被告张庆福、郑博予共同偿还借款本金400000元及利息（利息的计算：以本金400000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月20日起计至本息还清之日止）给原告；2、被告李斌对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告张庆福、郑博予、李斌共同负担。事实和理由：2015年6月20日，被告张庆福、郑博予夫妇以经商需资金周转为由向原告借款400000元，约定借期到2015年12月20日止，利息为每月16000元，按月付息。被告张庆福、郑博予于当日立写了借条，被告李斌自愿为该借款提供担保。被告张庆福、郑博予借款后，至今分文未还，也没有支付过利息，原告多次追偿未果。
被告张庆福、郑博予、李斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
原告苏琳围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明2015年6月20日被告张庆福、郑博予向原告借款人民币400000元，约定借期至2015年12月20日止，利息为每月16000元，按月付息，被告李斌自愿给该借款提供担保；3、被告身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况。经本院审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，内容合法，且均与本案具有关联性，依法应作为认定本案案件事实的依据。
综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：被告张庆福、郑博予系夫妻。原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告张庆福、郑博予以经商需资金周转为由向原告苏琳借款人民币400000元，双方约定借款期限到2015年12月20日止，利息为每月16000元，按月付息。被告李斌自愿为被告张庆福、郑博予借款提供保证担保。被告张庆福、郑博予在收到借款后于同日立写了《借条》给原告苏琳收执，被告李斌作为担保人亦在《借条》上签字确认。《借条》载明：“今我夫妻二人（张庆福、郑博予）借到苏琳现金人民币肆拾万元整（￥400000元），借期到2015年12月20日止，共六个月，每月利息按壹万陆仟元整（￥16000元）计算，按月付息，到期一次还清本息。本次借款以我夫妻二人的共同财产以及用玉林市玉州区尚古家具城的所有红木家具作抵押，李斌为担保人（担保人负同等的法律经济责任），如不能按时归还或超期二个月利息的，则借款人苏琳有权通过任何手段包括法律手段对借款人或担保人进行追索，直到还清本息为止。另，此次借款允许提前还款，利息超期一天按一个月计收。”借款期间，被告张庆福、郑博予未能依约支付利息。借款期满后，经原告苏琳多次催收，但至今被告分文未还。
本院认为，原告苏琳与被告被告张庆福、郑博予之间的借贷关系，属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款期间，被告张庆福、郑博予未依约支付利息；借款期满后，经原告苏琳多次追索，但被告张庆福、郑博予至今分文未还，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告张庆福、郑博予既是夫妻，又是本案共同借款人，原告苏琳请求被告张庆福、郑博予共同返还借款本金400000元及从2015年6月20日起按年利率24%计付利息，有理合法，本院予以支持。被告李斌自愿为被告张庆福、郑博予借款提供担保，但对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李斌对本案债务应依法承担连带保证责任。被告李斌在《借条》中仅约定“担保人负同等的法律经济责任”，应视为对保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告苏琳请求被告李斌对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆福、郑博予返还借款本金400000元给原告苏琳；
二、被告张庆福、郑博予支付上述借款的利息给原告苏琳，利息的计算方法：以400000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2015年6月20日起计至借款还清之日止。
三、被告李斌对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费7300元（原告苏琳已预交3650元），由被告张庆福、郑博予、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 黄耀春
appoint
二〇一八年一月十一日
法官 助理 范思熠
书 记 员 苏志林
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1910号原告：苏琳，男，1974年6月1日生，汉族，现住广西陆川县。委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。被告：张庆福，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西玉林市（玉林市玉州区尚古家具城）。被告：郑博予，曾用名郑丽琼，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。系被告张庆福之妻。被告：李斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告苏琳诉被告张庆福、郑博予、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告苏琳的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼；被告张庆福、郑博予、李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏琳提出的诉讼请求：1、依法判决被告张庆福、郑博予共同偿还借款本金400000元及利息（利息的计算：以本金400000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月20日起计至本息还清之日止）给原告；2、被告李斌对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告张庆福、郑博予、李斌共同负担。事实和理由：2015年6月20日，被告张庆福、郑博予夫妇以经商需资金周转为由向原告借款400000元，约定借期到2015年12月20日止，利息为每月16000元，按月付息。被告张庆福、郑博予于当日立写了借条，被告李斌自愿为该借款提供担保。被告张庆福、郑博予借款后，至今分文未还，也没有支付过利息，原告多次追偿未果。被告张庆福、郑博予、李斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。原告苏琳围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明2015年6月20日被告张庆福、郑博予向原告借款人民币400000元，约定借期至2015年12月20日止，利息为每月16000元，按月付息，被告李斌自愿给该借款提供担保；3、被告身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况。经本院审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，内容合法，且均与本案具有关联性，依法应作为认定本案案件事实的依据。综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：被告张庆福、郑博予系夫妻。原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告张庆福、郑博予以经商需资金周转为由向原告苏琳借款人民币400000元，双方约定借款期限到2015年12月20日止，利息为每月16000元，按月付息。被告李斌自愿为被告张庆福、郑博予借款提供保证担保。被告张庆福、郑博予在收到借款后于同日立写了《借条》给原告苏琳收执，被告李斌作为担保人亦在《借条》上签字确认。《借条》载明：“今我夫妻二人（张庆福、郑博予）借到苏琳现金人民币肆拾万元整（￥400000元），借期到2015年12月20日止，共六个月，每月利息按壹万陆仟元整（￥16000元）计算，按月付息，到期一次还清本息。本次借款以我夫妻二人的共同财产以及用玉林市玉州区尚古家具城的所有红木家具作抵押，李斌为担保人（担保人负同等的法律经济责任），如不能按时归还或超期二个月利息的，则借款人苏琳有权通过任何手段包括法律手段对借款人或担保人进行追索，直到还清本息为止。另，此次借款允许提前还款，利息超期一天按一个月计收。”借款期间，被告张庆福、郑博予未能依约支付利息。借款期满后，经原告苏琳多次催收，但至今被告分文未还。本院认为，原告苏琳与被告被告张庆福、郑博予之间的借贷关系，属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款期间，被告张庆福、郑博予未依约支付利息；借款期满后，经原告苏琳多次追索，但被告张庆福、郑博予至今分文未还，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告张庆福、郑博予既是夫妻，又是本案共同借款人，原告苏琳请求被告张庆福、郑博予共同返还借款本金400000元及从2015年6月20日起按年利率24%计付利息，有理合法，本院予以支持。被告李斌自愿为被告张庆福、郑博予借款提供担保，但对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李斌对本案债务应依法承担连带保证责任。被告李斌在《借条》中仅约定“担保人负同等的法律经济责任”，应视为对保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告苏琳请求被告李斌对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆福、郑博予返还借款本金400000元给原告苏琳；二、被告张庆福、郑博予支付上述借款的利息给原告苏琳，利息的计算方法：以400000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2015年6月20日起计至借款还清之日止。三、被告李斌对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费7300元（原告苏琳已预交3650元），由被告张庆福、郑博予、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永超人民陪审员  黄文胜人民陪审员  黄耀春appoint二〇一八年一月十一日法官 助理  范思熠书 记 员  苏志林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6881号
原告：三妞(绰号)，女，身份信息不详。
委托代理人:王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地江西省福州市资溪县嵩市镇四化路。
法定代表人：沈友谊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹。
被告：陈洪弟，男，1970年2月21日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：杨明晖，男，1982年1月10日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
本院审理原告三妞与被告资溪县志宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、陈洪弟、杨明晖为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三妞撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告三妞负担。
审 判 员 项 翼
二〇一八年一月二日
代书记员 余佳艺
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初380号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王容晨，男，1996年3月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒，2017年4月11日被高邮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被高邮市公安局取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人王容晨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王容晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9、10月份至2016年4月份，被告人王容晨在高邮市文游南路步康花苑10幢511室其家中，4次容留孙某、姜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人王容晨在其家中，容留孙某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9、10月份的一天晚上，被告人王�晨在其家中，容留孙某、姜某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月份的一天，被告人王容晨在其家中，容留汤某、单某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月份的一天，被告人王容晨在其家中，容留汤某、姜某与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人王容晨归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王容晨在庭审中无异议，并有证人孙某、姜某、汤某、单某的证言予以证实，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、受案登记表、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王容晨为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持�
被告人王容晨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王容晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员刘嵘
二〇一七年七月十八日
书记员 刘思源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23531号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：熊敏，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘露露，女，1987年4月17日生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：王文红，女，1975年2月16日生，住重庆市垫江县。
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告王文红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 李莹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执376号
徐双军：
申请执行人徐双军与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1114号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执376号
徐浩：
申请执行人徐双军与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1114号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1218号
原告：福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（新塘园）安盛路68号。
法定代表人：丁国贤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：杨金奖，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司（以下简称为晋亿公司）与被告杨金奖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋亿公司的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告杨金奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋亿公司向本院提出诉讼请求：1.杨金奖立即支付晋亿公司货款209721元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.杨金奖承担晋亿公司为实现债权支付的律师费7500元。事实和理由：杨金奖以“石狮市宏捷鞋垫厂”（未办理工商登记）的名义向晋亿公司购买EVA材料。双方于2015年12月2日进行结算，杨金奖确认截至2015年12月2日尚欠晋亿公司货款268721元。后杨金奖仅支付部分货款，至今尚欠209721元。
杨金奖未作答辩。
晋亿公司向本院提供杨金奖身份证复印件、结算单及增值税发票以证明其主张。
本院认为，杨金奖未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对晋亿公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。晋亿公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实杨金奖拖欠晋亿公司货款209721元及晋亿公司因实现债权支付律师费7500元的事实。杨金奖虽以“石狮市宏捷鞋垫厂”的名义进行结欠，但该商号并未进行工商登记，故应对晋亿公司关于应由杨金奖承担诉争款项清偿责任的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金奖以未办理工商登记的石狮市宏捷鞋垫厂的名义向晋亿公司购买鞋材，并于2015年12月2日出具结算凭证一份，确认尚欠晋亿公司货款268721元。双方未约定付款的期限，但约定由杨金奖承担晋亿公司因实现债权所支付的律师费。后杨金奖仅支付59000元，至今尚欠货款209721元。晋亿公司于2018年1月15日提起诉讼，并因此支出律师费7500元。
综上所述，本院认为，晋亿公司与杨金奖之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨金奖拖欠晋亿公司货款209721元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。晋亿公司请求杨金奖支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。晋亿公司另主张杨金奖应承担晋亿公司因本案支出的律师�7500元，符合双方约定，应予以支持。杨金奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、杨金奖应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款209721元及该款自2018年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、杨金奖应于�判决生效之日起十日内支付福建省晋江市晋亿鞋材有限公司因本案支出的律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由杨金奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月十四日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付清违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付清损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1239号
原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：霍旺，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告：李楠楠，女，1981年11月13日出生，汉族。
原告周俊忠与被告霍旺、李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告霍旺、李楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日时止）；2.依法判决二被告给付原告聘请律师费用4000元；3.本案所需诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告霍旺以家中有事为由，找到原告周俊忠向其借款人民币200000元。被告李楠楠与被告霍旺系夫妻关系。被告在红岗区中心村为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，若原告以诉讼方式实现债权，被告还需承担原告支付的诉讼费、保全费及律师费。此款到期后，原告多次找到二被告索要该笔借款，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故将二被告诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周俊忠提供的证据能够证明被告霍旺欠款的事实及欠款的金额，原告周俊忠、被告霍旺之间的债权债务关系成立，原告要求被告霍旺给付欠款人民币200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告霍旺给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告霍旺自借款之日起至还款之日止，以本金200000元为基数，按月息2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李楠楠为此笔欠款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李楠楠共同偿还该笔借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其因诉讼所负担的律师费用，故原告要求二被告给付律师费人民币4000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍旺自本判决生效之日起十日内给付原告周俊忠欠款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年4月20日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告李楠楠承担连带给付责任；
三、驳回原告周俊忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告周俊忠承担85元，由被告霍旺、李楠楠承担4275元，保全费1520元，由被告霍旺、李楠楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月六日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5382号
原告：林上狮，男，1981年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：周立同，男，1972年8月15日出生，汉族，住平阳县。
原告林上狮与被告周立同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林上狮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱梓仁撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年八月四日
代书 记员 温咪咪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更854号
罪犯盛志勇，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盛志勇于1992年6月因犯诈骗罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年；2001年10月因犯抢夺罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月因犯敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年5月20日刑满释放。山东省招远市人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）招刑初字第25号刑事判决，以被告人盛志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑六个月,减刑后的刑期自2013年6月18日起至2022年6月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛志勇减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盛志勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盛志勇罚金人民币七万元未缴纳。
上述事实有罪犯盛志勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯盛志勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛志勇准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年6月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更854号罪犯盛志勇，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯盛志勇于1992年6月因犯诈骗罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年；2001年10月因犯抢夺罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月因犯敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年5月20日刑满释放。山东省招远市人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）招刑初字第25号刑事判决，以被告人盛志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑六个月,减刑后的刑期自2013年6月18日起至2022年6月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛志勇减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盛志勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盛志勇罚金人民币七万元未缴纳。上述事实有罪犯盛志勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯盛志勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯盛志勇准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年6月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1322刑更32号
罪犯张某某，男，1986年4月2日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县新河镇新槐居委会缪庄组。罪犯张某某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月24日刑满释放。现因犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审。
2017年9月28日，本院作出的（2017）苏1322刑初453号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年10月9日起至2018年10月8日止。沭阳县司法局于2017年12月15日建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法建议对罪犯张某某撤销缓刑。
经审理查明：2017年12月2日前后的一天，罪犯张某某在沭阳县新河镇扎新路与S324省道交叉口西侧约300米处路边吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年12月8日，沭阳县公安局作出沭公（重）行罚决字[2017]2334号行政处罚决定书，对罪犯张某某行政拘留十三日。
上述事实，有司法行政机关提交的撤销缓刑建议书、沭公（重）行罚决字[2017]2334号行政处罚决定书、本院（2017）苏1322刑初453号刑事判决书、罪犯张某某询问笔录、现场检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯张某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1322刑初453号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年十二月二十日起至二〇一八年八月十九日止，执行以前先行羁押的已折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长超
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条【缓刑的撤销及其处理】罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初3160号
原告：马锐，女，1985年10月23日生，满族，无职业，现住绥化市北林区电力名苑*号楼*单元***室。
被告：米格尔苏荣，男，1983年1月22日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴虎右旗呼伦镇和诺尔嘎查****号。
原告马锐与被告米格尔苏荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告于2017年12月5日以无法向被告送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锐撤诉。
案件受理费1,445元，免于收取。
审判员 赵国武
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保81号
申请人：吕一玲，女，1952年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕瑞江，男，1995年11月12日出生，汉族，住夏津县。
被申请人：吕现凯，男，成年，汉族，住夏津县。
申请人吕一玲于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕现凯名下的鲁Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆扣押（保全金额1万元）。申请人吕一玲自愿以其所有的鲁Ｐ×××××别克牌小型轿车一辆及交纳保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人吕一玲名下的鲁Ｐ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人吕现凯名下的鲁Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人吕一玲负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十日
书记员 肖云欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2843号
罪犯计瑞洋。
浙江省象山县人民法院于2005年11月2日作出了（2005）象刑初字第486号刑事判决，以被告人计瑞洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯计瑞洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯计瑞洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯计瑞洋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计瑞洋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16112号
原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人：梁城彪，总经理。
委托诉讼代理人：马霄明，男，该公司职员。
被告：孟昭明，女，1959年9月1日出生，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孟昭明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马霄明及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费14736元。事实和理由：被告系北京市通州区四员厅街XX号院X号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积61.7平方米。自入住时被告便实际享受原告提供的供暖服务，供暖费价格为每年每建筑平方米30元，但被告却拖欠2008年11月至2016年3月八个年度的供暖费。双方协商未果为此原告诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，原告所述的欠费期限属实，未交费原因主要为原告的物业服务不完善，没有保安，此外物业曾承诺用噪音补偿款折抵物业费及供暖费，所以我方才没有交费，没有想到原告起诉了。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，�院予以确认。涉案房屋建筑面积为61.41平方米。
2008年10月31日，原告与潞河名苑小区开发商北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由原告对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，原告为被告提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告接受开发商的委托为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应�供热费用，其未予交纳不妥。现原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；鉴于原告主张数额未超过本院核定标准，故以原告诉求为准。关于被告所述的原告物业服务不完善的意见，不属于本案处理范围。关于被告所述的房屋质量问题及噪音补偿款折抵供暖费等情况，与本案不属于同一法律关系，当事人如有争议可另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟昭明给付原告北京潞河物业管理有限公司2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计14736元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告孟昭明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3424号
罪犯陈良炎，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年1月26日作出（2011）信刑初字第22号刑事判决，以被告人陈良炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈良炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第437号
原告：江玉美。
原告：方永平。
二原告共同委托代理人：丰兴有。
被告：余森雷。
原告江玉美、方永平因与被告余森雷债务转移合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付两原告欠款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，本院（2008）淳民一初字第6号、25号两份民事调解书分别确定原淳安县永森建材有限公司应支付方永平、江玉美47210元、39400元，余森雷系原淳安县永森建材有限公司的监事，该两案的委托代理人。后该两案进入执行程序，被告余森雷于2008年3月6日向方永平、江玉美出具了欠条一份，承担了两案余款40000元的还款义务，约定2008年5月30日前归还欠款。2010年5月24日，被告在原先出具给两原告的欠条上标注：“该款为原淳安县永森建材有限公司的款项，在拘留期间所写欠条，该款附条件为待到有余款时归还”。被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余森雷于本判决生效之日起十日内支付原告江玉美、方永平欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余森雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年五月二十八日
代书记员 方 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10553号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公室711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日，汉族，住辽宁省东港市，公司区域总监。
被告：汪素美，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告汪素美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓菲