江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1038号
原告：陈某，女，汉族，2015年04月07日生，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：陈某某，男，汉族，1974年11月14日生，住江西省九江市都昌县，系原告之父。
委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月14日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈某与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序进行了公开开庭审理，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意变更其为本案被告并承担中国人民财产保险股份有限公司新建支公司和中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司应承担的责任。庭审时，原告陈某及法定代理人陈某某、委托诉讼代理人程爵全、被告ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月05日17时50分许，被告ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号重型半挂货车从都昌县城往蔡岭方向行驶，至都蔡公路合力路段时撞倒了路上行走的原告，致原告陈某身体多处受伤。原告因受伤住院治疗21天，花医疗费27000余元，原告因颅脑损伤经鉴定构成十级伤残。据查，赣Ａ×××××重型半挂货车的所有权人为被告南昌富旺汽车服务有限公司，并由该公司为该事故车辆在被告下属的两家公司分别投保了交强险和100万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求事项如下：判令被告ＸＸ因交通事故造成的各项损失共计人民币45051元；被告保险公司在交强险限额内并依据保险合同约定承担赔偿责任。
附赔偿清单如下：
一、医疗费27505元；
二、住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费60天×124元/天＝7440元；
五、伤残赔偿金12138元/年×20年×10%＝24276元；
六、精神抚慰金3000元；
七、交通费1000元；
八、鉴定费1400元；
合计67051元。扣除被告已付22000元后，被告还需赔偿原告45051元。
被告ＸＸ辩称：事故责任认定我全责有异议，事故时原告一小孩，身边没有一个大人，我不应承担全责。关于原告医疗费，事故时我垫付了22000元左右。
被告保险公司辩称：1.原告起诉中国人民财产保险股份有限公司新建支公司及中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，这两家公司均由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应诉；2.在审查被告ＸＸ驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效的情况下，我司依法承担赔偿责任；3.医疗费扣减非医保用药15%；4.护理费、营养费按住院天数计算；5.不承担鉴定费、诉讼费；6.其他诉请过高，请求法院依法合理计算。
经审理查明：2016年10月05日17时50分许，被告ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号重型半挂货车从都昌县城往蔡岭方向行驶，至都蔡公路合力路段时，与行人陈某发生碰撞，造成原告陈某受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送到九江市妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、右颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血;4、头皮擦伤。住院治疗21天后于2016年10月26日出院，出院医嘱加强营养等。原告住院期间，被告ＸＸ垫付医疗费22000元。原告在治疗期间先后往返南昌、九江、都昌、徐埠等地检查治疗，花去交通费628元。
经都昌县公安局交管大队委托江西九江司法鉴定中心对陈某伤残等级和护理、营养时限进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定人陈某颅脑损伤伤残等级评定为十级；伤后护理60天；伤后营养60天。原告为此支付鉴定费1400元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2016]第00157号《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ承担全部责任；原告陈某不承担责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ａ×××××所有人为南昌富旺汽车服务有限公司，并由该公司在被告保险公司下属公司投保了交强险及100万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
另查明，原告是农业家庭户口，其父亲陈某某、母亲袁某均是农业家庭户口，居住在农村家中。
上述事实有原告和被告当庭陈述，原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书、九江市妇幼保健医院的病历资料，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告ＸＸ的驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈某因交通事故受伤要求被告ＸＸ赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ虽对交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据来证明该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分错误，因此，被告ＸＸ对该事故认定书异议不能成立，本院按照该认定书划分的责任确定由被告ＸＸ承担全部责任；因被告ＸＸ驾驶的赣Ａ×××××重型半挂货车在被告保险公司下属公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险100万元限额内负责赔偿。原告是农业家庭户口并居住在农村,故原告的伤残赔偿金按江西省农村标准12138元/年计算，伤残赔偿指数按十级为10%；医疗费按正规发票计算，合计27574.73元，对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，保险公司当庭与被告ＸＸ达成扣除2700元非医保用药的协议，该协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，本院予以认可；住院伙食补助费630元并无不当，本院予以支持；营养费因出院时有加强营养医嘱，但未建议营养时间，故按鉴定意见伤后营养时间60天计算，营养标准较高，根据审判实践，考虑当地实际，并综合原告伤残十级的情况，为每天22元。护理费虽然无出院后仍需护理医嘱，但小孩不同于成人，在家仍需精心护理一些时日，故原告护理费7440元，本院予以支持；关于精神抚慰金，因本次交通事故致原告颅脑损伤，是否影响以后的智商不得而知，给原告父母的精神打击较大，故原告诉请的精神抚慰金3000元，本院予以支持。交通费原告实际支出628元，本院予以支持；关于保险公司认为被告ＸＸ无从业资格证，商业第三者责任险不赔的问题，由于保险公司未提供有关证据证明，本院不予采纳。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失核定如下：
一、医疗费27574.73元；
二、住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；
三、营养费60天×22元/天＝1320元；
四、护理费60天×124元/天＝7440元；
六、伤残赔偿金12138元/年×20年×10%＝24276元；
七、精神抚慰金3000元；
八、交通费628元；
九、鉴定费1400元；
合计66268.73元。
以上损失中，被告保险公司承担66268.73元－非医保2700元－鉴定费1400元＝62168.73元。被告ＸＸ承担2700＋1400＝4100元，与已垫付的医疗费22000元相抵后，应得返还款17900元。原告应得赔偿款44268.73元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币44268.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告ＸＸ垫付的医疗费共计人民币17900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费926.3元减半收取，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年八月九日
书记员 谭珍珍