北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3074号
上诉人（原审原告）：张新雨，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光明，北京市元甲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：骆麒羽，男，1993年4月5日出生，汉族，无业，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
委托诉讼代理人：李静，北京熙明律师事务所律师。
上诉人张新雨因与被上诉骆麒羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初16113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张新雨上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人按照北京市城镇居民标准赔偿我残疾赔偿金357996元（其中包括被扶养人生活费14346）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我虽然系农业户籍，但提交的证据能够充分证明工作系装修瓦工，收入来源系装修工作而非农业种植；2、残疾赔偿金系对我因伤致残导致的相对劳动能力丧失进而未来收入减少的损失的赔偿，不应简单以居住地在农村来认定相应赔偿标准；3、一审法院认定我具有口粮田，但是实际根本不够维持生活；4、被上诉人给我造成严重伤害，没有任何悔�及赔偿意愿，我因伤致残给生活造成了极大影响却无法得到公正赔偿，是对我的严重不公；5、基于我的伤残赔偿金应该按照北京城镇标准认定，被扶养人生活费也应该按照相应的北京城镇标准计算。
骆麒羽辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。上诉人是农村户口，且一直在农村居住，其要求按照城镇标准计算没有法律依据。我已经受到刑事处罚，请求驳回上诉。
张新雨向一审法院起诉请求：请求判令骆麒羽赔偿我医疗费53202.16元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费9220元、误工费36000元、残疾赔偿金343650元、被抚养人生活费14346元、鉴定费3964.43元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费130元、交通费3590元、财产损失500元，共计487102.59元。诉讼费由骆麒羽承担。
一审法院认定事实如下：2016年11月13日13时许，在北�市房山区闫村镇北坊村南里5号院内，因煤改电问题，骆麒羽与张新雨发生口角，后骆麒羽持铁管将张新雨打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张新雨身体所受损伤程度属重伤二级。故骆麒羽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月1日起至2020年1月28日止，其现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。张新雨受伤后，被送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）救治。经诊断，其所受伤情为脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积血、肺炎、肺挫伤、左侧第10肋骨骨折待除外、继发性血小板增多症、低蛋白血症、胃肠功能紊乱、反流性食管炎、胃炎、便秘。2016年11月13日至12月13日，张新雨在良乡医院住院30天，其在良乡医院共计支出医疗费用53146.16元。张新雨住院期间除雇佣11天护工进行护理外，其称剩余住院时间及出院后均由其妻子高�玲对其进行护理，但未提供高会玲的护理误工证明。张新雨支付护工护理服务费1870元。庭审中，张新雨提供书面证人证言，主张其日常从事装修工程中的瓦工工作，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但其经常居住地仍为北京市房山区闫村镇北坊村，且享受该村集体分配的口粮田至今。证人证言也不能证实张新雨的主要收入来源地为城市。审理过程中，经张新雨申请，依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张新雨所受伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张新雨致残程度等级为八级。2、建议误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日。张新雨支付鉴定费3150元，鉴定检查费814.43元。另查，张新雨的母亲边玉芳1940年3月27日出生，为农业户口。张鲁川（已去世）与边玉芳共生育子女五人，分别为：张新雨、张新水、张艳新、张艳青、张艳秋。张艳秋为智力残疾人，无劳动能力。上述事实，有（2017）京0111刑初364号刑事判决书、良乡医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、护理费发票、北京市公安局房山分局阎村派出所证明、户籍登记卡复印件、残疾证复印件、证人证言、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院经审理认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骆麒羽与张新雨因煤改电问题发生口角后，即持铁管将张新雨打伤，其行为侵害了张新雨的人身权利，骆麒羽也应该对因此而产生的人身损害后果承担全部民事赔偿责任。因此，张新雨要求骆麒羽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失的诉讼请求，其合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。针对张新雨主张的各项损失，经核定，其合理部分的损失为：关于医疗费，张新雨要求赔偿医疗费53202.16元，其提交了医疗费票据以证实该主张。但其中三张医疗费票据（2016年12月20日、2016年12月27日、2017年1月5日各一张）共计56元没有标注就诊缴费人姓名，故对该三张医疗费票据不予认定。因此，张新雨在良乡医院支出的医疗费为53146.16元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张新雨主张其从事瓦工工作，每日收入300元，但其未能提供充分有效的证据及完税证明予以相互佐证，对其主张不予支持。司法鉴定意见书建议张新雨伤后的误工期为90～120日，根据张新�的自身情况及鉴定意见，酌情确定其误工费为14000元。关于护理费，张新雨住院期间雇佣11天护工进行护理，支付护理费1870元，其提供了正式的发票，对此予以支持。司法鉴定意见书建议张新雨伤后的护理期为30～60日，张新雨称其余时间均由其妻子高会玲进行护理。根据张新雨所受伤情及鉴定意见，并结合本案实际情况，酌情确定按照每日110元的标准计算高会玲护理期间的护理费，为5390元。关于住院伙食补助费，张新雨在受伤后共计住院治疗30天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计为3000元，予以确认。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，张新雨主张应按照北京市城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但根据张新雨提供的证人证言，不足以证明其经常居住地、主要收入来源地为城市，故张新雨的主张缺乏事实依据，不予支持。因此，按照�京市农村居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，残疾赔偿金为133860元；被扶养人生活费为6498.38元。关于鉴定费3150元及鉴定检查费814.43元，其提交了鉴定收费票据，予以确认。关于营养费，根据张新雨的伤情及司法鉴定意见书建议张新雨伤后的营养期限为60～90日的鉴定意见，酌情确定每天按照30元的标准计算，营养费为2700元。关于交通费，酌情确定为1000元。关于精神损害抚慰金，张新雨因被打伤致残，的确给其精神上造成了一定的伤害和影响，应给予适当的抚慰与补偿。根据张新雨的伤情和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。关于残疾辅助器具费，因张新雨未能提供相应的证据证实，故对此不予支持。关于财产损失（衣物），酌情确定为300元。
据此，一审法院判决：一、骆麒羽于判决生效后十日内赔偿张新雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计二十三万五千七百二十八元九角七分。二、驳回张新雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张新雨申请证人杨某、陈某出庭作证。杨某作证称其做瓦工，张新雨与其一起在房山一带干过活，平均一天300多元，什么时候有活，什么时候找他。陈某作证称，我与张新雨跟合作关系似的，他有活找我，我有活找他，我们在村里边干活。本院二审查明的事实与一审法院查明的本案事实相同，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张新雨残疾赔偿金计算标准的问题。
根据我国相关法律规定，在人身损害案件中，在确定伤残赔偿金的计算标准问题中应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源地等因素予以确认。本案中，张新雨系农业户口，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应就其经常居住地为城镇且主要收入来源地为城镇的基本事实提供证据予以佐证，但其提供的证据无法证明其长期居住地及主要收入来源地为城镇。一审法院按照农业户籍相关标准计算残疾赔偿金并无明显不妥。
综上，张新雨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8606元，由张新雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 任淳艺
审判员 施 忆
二〇一八年三月二十七日
书记员 果满树