wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第72号
申请执行人王培荣，男。
申请执行人孙桂芬，女。
被执行人王正权，男。
本院在执行王培荣、孙桂芬与王正权婚姻家庭赡养费纠纷一案中，（2014）永民初字第406号民事判决书确定由王正权给付二申请人2014年11月-12月生活费800.00元、2014年医疗费1000.00元，合计1800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第406号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一五年五月十二日
书记员 王泽民
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第72号申请执行人永丰县港航管理所。被执行人李顺生、王振国、谢礼龙。本院依据已经发生法律效力的永丰县港航管理所（2014）永港费催字第4号港口规费催缴通知书及（2015）永行执审字第8号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，现查明被执行人谢礼龙在永丰县龙冈农村信用社有存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢礼龙在永丰县龙冈农村信用社存款10862元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李超群二〇一五年一月三十日书记员  尹卓华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第72号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：牛银虎，男，1963年3月29日出生，汉族。被执行人：马国栋，男，1974年3月25日出生，汉族。被执行人：李海瑞，男，1967年12月23日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与牛银虎、马国栋、李海瑞借款合同纠纷的（2012）永民初字第456号民事判决书一案中，被执行人牛银虎、马国栋、李海瑞应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5441号
宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司：
关于申请执行人张芹与被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执5441号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5969号
原告：李帅，男，1987年8月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：马金明，男，1941年12月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马书礼，(被告之子)男，1963年12月17日生，汉族，住荥阳市。
原告李帅与被告马金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告李帅于2017年11月20日向本院提出对被告马金明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤诉。
案件受理费25元，由原告李帅负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0591号
原告张雪峰。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心工作人员。
被告淮安正荣宝石机械有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇工业集中区。
法定代表人刘家华，系该公司总经理。
原告张雪峰与被告淮安正荣宝石机械有限公司（以下简称正荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人田劲松到庭参加了诉讼，被告正荣公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：原告于2012年11月至被告企业工作，，平均3000元／月，2013年4月底离开被告企业。截止被告起诉之日，被告正荣公司尚欠原告工资1425元。原告多次索要未果，现起诉要求被告支付拖欠工资1425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告正荣公司未作答辩。
经审理查明：被告正荣公司系经营机械制品、玻璃制品制造、销售的独立法人。原告张雪峰到被告正荣公司工作后，因拖欠劳动报酬事宜，于2013年10月9日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月10日以未提供存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。原告于2013年10月23日以诉称事实及理由诉至本院。
另查明，被告法定代表人刘家华曾向淮安市淮阴区吴城镇人民政府邮寄由其签字认可的工资单一份，载明欠原告张雪峰工资1425元。
以上事实由当事人陈述、被告正荣公司的工商行政登记档案、被告法定代表人刘家华签字认可的工资单、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告正荣公司提供劳务，依法应当获得报酬。被告正荣公司法定代表人刘家华出具的工资单证实被告尚欠原告报酬1425元，故应由被告正荣公司向原告支付报酬1425元。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正荣公司于本判决生效之日起十日内给付原告报酬1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告正荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年十二月十四日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初347号
原告：高熙杰男，1970年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：许印男，1969年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张书广男，1965年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告高熙杰与被告许印、张书广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告高熙杰、被告许印、张书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高熙杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款35000元，利息5250元（按月利率1.5%，自2017年3月2日至2018年1月1日），2018年1月2日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，李金有因种地用款，向高熙杰借款35000元，约定月利率1.5%，秋收后还款，许印、张书广为李金有担保，李金有给高熙杰出具欠条一份，许印、张书广在欠条上签名。2017年9月李金有因病去世，高熙杰向许印、张书广索要借款未果，高熙杰诉至法院。
许印辩称：李金有欠高熙杰借款35000元，李金有用20亩土地作抵押，许印在土地承包合同签字是证明人，李金有因病死亡，高熙杰应当找李金有的儿子索要土地，许印不应当承担还款义务。
张书广辩称：2017年3月10日，李金有给张书广打电话称，李金有把抵押在东晓利的农用车抽回来，让张书广在土地承包合同上签字作为见证人证明李金有转包给高熙杰土地的亩数，张书广在土地承包合同上签字。之后李金有拿出来欠条让张书广签字担保，张书广不同意，东晓利称，用土地抵押，不用张书广承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，李金有因种地用钱，通过东晓利在高熙杰处借款35000元，约定：月利率1.5%，秋收后还款，李金有给高熙杰出具欠条一份。李金有用其承包的土地20亩作为借款的抵押物，与高熙杰签订土地承包合同一份。李金有找到同村村民许印、张书广在土地转包合同上签名作为见证人，及在欠条的担保人处签名并摁手印。2017年9月，李金有因病死亡，李金有未偿还借款，许印、张书广未履行担保义务。
本院认为：李金有向高熙杰借款35000元，属于民间借贷行为，应当受到法律保护。许印、张书广在欠条的担保人处签名，与高熙杰形成了担保合同，对双方具有约束力，双方未约定担保方式，故认定为连带担保。李金有向高熙杰借款，签订土地承包合同，属于抵押行为，违反相关法律规定，该合同无效。李金有未偿还高熙杰的借款，许印与张书广应共同偿还。高熙杰主张许印、张书广偿还借款35000元，利息5250元（按月利率1.5%，自2017年3月2日至2018年1月1日），2018年1月2日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
许印、张书广于本判决生效之日共同偿还高熙杰借款35000元，利息5250元（按月利率1.5%，自2017年3月2日至2018年1月1日），2018年1月2日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由许印、张书广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1159号
罪犯王光卫，男，1969年2月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第42号刑事判决，以被告人王光卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王光卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王光卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王光卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王光卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王光卫减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河北省正定县人民法院
民事�定书
（2015）正民北初字第00136号
原告周文，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县某某村村民委员会。
法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周文与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告周文于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本院认为，原告周文申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年�月十九日
书 记 员 韦利华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34684号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范廷贵，男，1981年3月12日出生，住四川省泸州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,919.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,919.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督194号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：郭爱红，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费3030.28元。要求被申请人郭爱红给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费3030.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费3030.28元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭蓓迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终31号
上诉人（原审起诉人）：云南�豪房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明经开区香颂时光花园小区**幢****号。
法定代表人：李春明。
上诉人云南世豪房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南世豪房地产开发有限公司上诉称，本案基于石文红违反借款合同义务产生，属于合同纠纷；一审法院为涉案合同履行地及约定管辖地，具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案中，上诉人作为诉讼请求提出的债权，其产生的基础是《借款保证合同》，根据追偿权纠纷管辖的原则，为由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，现上诉人以担保合同履行地为管辖地提起诉讼，符合法律�定。起诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院应当立案受理。
综上，云南世豪房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10204号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终31号上诉人（原审起诉人）：云南�豪房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经开区香颂时光花园小区**幢****号。法定代表人：李春明。上诉人云南世豪房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南世豪房地产开发有限公司上诉称，本案基于石文红违反借款合同义务产生，属于合同纠纷；一审法院为涉案合同履行地及约定管辖地，具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案中，上诉人作为诉讼请求提出的债权，其产生的基础是《借款保证合同》，根据追偿权纠纷管辖的原则，为由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，现上诉人以担保合同履行地为管辖地提起诉讼，符合法律�定。起诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院应当立案受理。综上，云南世豪房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10204号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年一月二十二日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00310号
原告朱琳，居民。
被告刘文艺，居民。
原告朱琳与被告刘文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼。被告刘文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2010年6月22日，被告向原告借款20000元，约定于2012年10月30日前偿还，并约定借款利息按月息30‰计算，被�又于2011年4月11日向原告借款3000元，定于2011年4月30日偿还，约定利息按月息20‰计算。均有被告签订借据、借款合同书，并由本人签字、按指印。上述借款到期后，原告多次催要均未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘文艺未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告刘文艺因周转向原告朱琳借款20000元，并立下借据、借款合同书各一份交原告持有，约定于2012年10月30日偿还，月利率30‰。2011年4月11日，被告刘文艺向原告朱琳借款3000元，并立下借据、借款合同书各一份交原告持有，约定于2011年4月30日偿还，月利率20‰。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、借款合同书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文艺向原告朱琳分二次借款共计23000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘文艺未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。借款20000元，因原、被告约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；借款3000元，因原、被告约定月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱琳支付借款本金23000元及利息（其中借款20000元，自2010年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款3000元，自2011年4月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费375元，由被告刘文艺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根�有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保682号
申请人重庆市沙坪坝区德穗建材商行，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区5厅6号，统一社会信用代码92500106MA5XUB392U。
负责人屈倩，重庆市沙坪坝区德穗建材商行经营者。
被申请人重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。
法定代表人李文武，重庆超凡室内门有限公司经理。
被申请人李文武，男，1975年1月30日出生，汉族，重庆超凡室内门有限公司经理，住重庆市巴南区。
被申请人徐海波，男，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被申请人李长勇，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被申请人陈世莲，女，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
申请人重庆市沙坪坝区德穗建材商行为与被申请人重庆超凡室内门有限公司、李文武、徐海波、李长勇、陈世莲买卖合同纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆超凡室内门有限公司、李文武、徐海波、李长勇、陈世莲的财产予以保全，并由屈倩自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保203号民事裁定书，对被申请人重庆超凡室内门有限公司、李文武、徐海波、李长勇、陈世莲的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆超凡室内门有限公司、李文武、徐海波、李长勇、陈世莲价值480000元的财产。
二、查封担保人屈倩位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费2920元，由申请人重庆市沙坪坝区德穗建材商行预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十六日
书记员 赵丹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00090号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年2月14日出生，汉族，奉节县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月10日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月24日由该局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，2015年3月9日9时许，被告人刘某某在奉节县永乐镇江南村4组（小地名叫冉家包）的地方为亡妻黄某某上坟时，不慎致江南村4组村民叶某某等人的林地发生火灾，后经永乐镇政府及森林派出所共同组织人员于当日15时许将火扑灭。经重庆市林业规划设计院勘验调查，此次森林过火林地面积4.6公顷。
奉节县人民检察院认为，被告人刘某某因过失引发森林火灾，致过火有林地面积为4.6公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人刘某某的供述。3、证人叶某一、叶某二、姚某的证言。4、被害人黄某一、叶某某的陈述。5、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录。6、重庆市林业规划设计院出具的调查报告。7、扣押物品清单及照片。8、谅解书。9、抓获经过。10、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积4.6公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年五月五日
书记员 黄珍珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00066号
原告：张国瑞，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛晨，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭伟玉，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张国瑞与被告葛晨、郭伟玉买卖合同纠纷一案的过程中，原告张国瑞于2014年4月15日以被告葛晨、郭伟玉无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国瑞撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告张国瑞负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00066号
原告：张国瑞，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛晨，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭伟玉，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张国瑞与被告葛晨、郭伟玉买卖合同纠纷一案的过程中，原告张国瑞于2014年4月15日以被告葛晨、郭伟玉无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国瑞撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告张国瑞负担。
代理审判员 弓家旺
二O一四年四月十五日代理书记员肖珺杰
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终10号
上诉人（原审原告）：张湟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托代理人：周紫瑶、吴威，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
上诉人张湟因与被上诉人广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张湟上诉请求：1、依法撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初135号民事裁定；2、依法判令两被上诉人停止乱收费，侵权责任，退回违规收费资金，向全国人民公开道歉；3、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。两被上诉人在没有任何批文法律许可的情况下，严重偏离价格收费，同物不同价，给人民带来严重损失。上诉人向一审法院申请提供被上诉人的法律批文及收费依据，至今未提供。二、原审裁定适用法律错误。上诉人发现被上诉人严重侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，据此提起公益诉讼，原审认定其不能提起公益诉讼实属适用法律错误。
张湟向一审法院明确以公益诉讼形式向两被上诉人主张承担侵权责任，诉讼请求为：1、判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司退回因欺诈侵权多收取的票款费用178348032元给人民做慈善或凭票退款；2、判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司向全国人民道歉；3、判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人向人民法院起诉应当具备合法的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，只有“法律规定的机关和有关组织”才有资格提起公益诉讼，张湟以个人名义提起公益诉讼没有法律依据。裁定：驳回张湟的起诉。
本院认为：上诉人明确以公益诉讼形式主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十四条规定：“环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十五条规定提起公益诉讼，符合下列条件的，人民法院应当受理：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求；（三）有社会公共利益受到损害的初步证据；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人是自然人，并非法律规定的机关和有关组织，上诉人并不符合法律规定的提起公益诉讼的主体资格。一审裁定驳回上诉人张湟的起诉并无不当。
综上，张湟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终10号上诉人（原审原告）：张湟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托代理人：周紫瑶、吴威，该公司职工。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇，该公司董事长。上诉人张湟因与被上诉人广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张湟上诉请求：1、依法撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初135号民事裁定；2、依法判令两被上诉人停止乱收费，侵权责任，退回违规收费资金，向全国人民公开道歉；3、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。两被上诉人在没有任何批文法律许可的情况下，严重偏离价格收费，同物不同价，给人民带来严重损失。上诉人向一审法院申请提供被上诉人的法律批文及收费依据，至今未提供。二、原审裁定适用法律错误。上诉人发现被上诉人严重侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，据此提起公益诉讼，原审认定其不能提起公益诉讼实属适用法律错误。张湟向一审法院明确以公益诉讼形式向两被上诉人主张承担侵权责任，诉讼请求为：1、判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司退回因欺诈侵权多收取的票款费用178348032元给人民做慈善或凭票退款；2、判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司向全国人民道歉；3、判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人向人民法院起诉应当具备合法的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，只有“法律规定的机关和有关组织”才有资格提起公益诉讼，张湟以个人名义提起公益诉讼没有法律依据。裁定：驳回张湟的起诉。本院认为：上诉人明确以公益诉讼形式主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条规定：“环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十五条规定提起公益诉讼，符合下列条件的，人民法院应当受理：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求；（三）有社会公共利益受到损害的初步证据；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人是自然人，并非法律规定的机关和有关组织，上诉人并不符合法律规定的提起公益诉讼的主体资格。一审裁定驳回上诉人张湟的起诉并无不当。综上，张湟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月六日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2261号
原告：周某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：牟某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告周某某与被告牟某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年六月八日
书记员 王晓晓
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第245号
原告：曾某。
被告：陈某。
本院在审理原告曾某诉被告刘爱华离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一三年十二月二十日
代书记员 颜宇翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00060号
原告枣阳市盛泰化工建材有限公司。住所地：枣阳市车站路张冲巷**号。
法定代表人项盛生，该公司总经理。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳顶豪汽车部件有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路***号。
法定代表人文中波，该公司经理。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告枣阳市盛泰化工建材有限公司（以下简称枣阳盛泰公司）与被告枣阳顶豪汽车部件有限公司（以下简称枣阳顶豪公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告枣阳盛泰公司委托代理人韦世斌、被告枣阳顶豪公司委托代理人张德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳盛泰公司诉称，枣阳顶豪公司从2014年1月9日至同年10月5日止，多次在枣阳盛泰公司购买化工原料（钢棉纤维）。2014年12月9日，经双方对帐确认，枣阳顶豪公司欠其货款147000元，后经多次催要，枣阳顶豪公司以各种理由搪塞拒绝支付，现请求判令被告及时偿还货款。
被告枣阳顶豪公司辩称，欠款属实。原告应先向被告开出增值税发票，被告才能支付该货款，这是付随义务，也是法律义务，也是他们的交易习惯。
经审理查明，枣阳顶豪公司从2014年1月9日至同年10月5日止，多次在枣阳盛泰公司购买化工原料。2014年12月9日，经双方对帐确认，枣阳顶豪公司欠其货款147000元。2015年3月12日，枣阳盛泰公司来院起诉，请求解决。诉讼中，双方各持诉辩称理由，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提交的对帐单、业务往来明细及庭审记录在卷证实。
本院认为，枣阳顶豪公司欠枣阳盛泰公司化工原料款147000元，有双方共同签字盖章的对账单证实，事实清楚。原告枣阳盛泰公司要求被告枣阳顶豪公司偿还化工原料款147000元符合法律规定，本院予以支持。枣阳顶豪公司辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
枣阳市顶豪汽车部件有限公司支付枣阳市盛泰化工建材有限公司化工原料款147000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由枣阳顶豪汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一五年五月五日
书记员 李朝文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00060号原告枣阳市盛泰化工建材有限公司。住所地：枣阳市车站路张冲巷11号。法定代表人项盛生，该公司总经理。委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告枣阳顶豪汽车部件有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路689号。法定代表人文中波，该公司经理。委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市盛泰化工建材有限公司（以下简称枣阳盛泰公司）与被告枣阳顶豪汽车部件有限公司（以下简称枣阳顶豪公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告枣阳盛泰公司委托代理人韦世斌、被告枣阳顶豪公司委托代理人张德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳盛泰公司诉称，枣阳顶豪公司从2014年1月9日至同年10月5日止，多次在枣阳盛泰公司购买化工原料（钢棉纤维）。2014年12月9日，经双方对帐确认，枣阳顶豪公司欠其货款147000元，后经多次催要，枣阳顶豪公司以各种理由搪塞拒绝支付，现请求判令被告及时偿还货款。被告枣阳顶豪公司辩称，欠款属实。原告应先向被告开出增值税发票，被告才能支付该货款，这是付随义务，也是法律义务，也是他们的交易习惯。经审理查明，枣阳顶豪公司从2014年1月9日至同年10月5日止，多次在枣阳盛泰公司购买化工原料。2014年12月9日，经双方对帐确认，枣阳顶豪公司欠其货款147000元。2015年3月12日，枣阳盛泰公司来院起诉，请求解决。诉讼中，双方各持诉辩称理由，致本案不能调解结案。上述事实，有原告提交的对帐单、业务往来明细及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳顶豪公司欠枣阳盛泰公司化工原料款147000元，有双方共同签字盖章的对账单证实，事实清楚。原告枣阳盛泰公司要求被告枣阳顶豪公司偿还化工原料款147000元符合法律规定，本院予以支持。枣阳顶豪公司辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定之规定，判决如下：枣阳市顶豪汽车部件有限公司支付枣阳市盛泰化工建材有限公司化工原料款147000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由枣阳顶豪汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘建新二〇一五年四月二十日书记员李朝文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特22号
申请人：赵健（赵明金之子），男，1976年10月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
申请人：孙光连（赵明金之妻），女，1947年8月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
本院于2018年3月21日立案受理了申请人赵健、孙光连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2018年3月21日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、被继承人赵明金生前在山东省曹县农村商业银行股份有限公司账户62×××26内银行存款及利息由申请人赵健继承，申请人孙光连明确表示放弃对被继承人赵明金上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
本协议书自双方签字或按手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵健、孙光连于2018年3月21日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑振
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初127号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李珂珂，1980年1月1日出生，汉族，初中毕业，住渑池县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年3月31日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年4月5日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月19日�渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李珂珂犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月6日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、段丽鹏出庭支持公诉，被告人李珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月9日，被告人李珂珂在中国邮政储蓄银行办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为:62×××89，该信用卡一直由李珂珂本人消费并使用，2016年12月份之后该信用卡开始逾期，截止案发，透支本金17490.69元，利息749.69元，滞纳金3913.1元。经银行工作人员二次催收超过三个月仍没归还。案发后，被告李珂珂于2017年4月5日偿还全部透支款息共计22408元。
另查明，被告人李珂珂于2017年3月31日，主动到渑池�公安局投案。
上述事实，被告人李珂珂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、授权委托书、扣押清单、李珂珂在中国邮政储蓄银行渑池县支行办理的信用卡号为：62×××89银行交易流水、催收欠款证据、中国邮政银行渑池支行的还款证明及渑池县公安局的破案报告等，证人谢某的证言；被告人李珂珂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珂珂以非法占有为目的，超过规定期限透支17490.69元，且经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李珂珂自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李珂珂在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且情节轻微，依法可免除处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李珂珂犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年三月十六日
书记员 卢芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85176号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海中油康桥石油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨德有，职务不详。
本院在审理原告俞光新与被告上海中油康桥石油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞光新未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第813号
原告卢某甲，男，汉族，1960年10月23日出生。
原告卢某乙，女，汉族，1998年6月11日出生。
法定代理人卢某甲，系原告的父亲。
被告朱某，男，汉族，1944年10月19日出生。
被告吴某，女，汉族，1950年3月27日出生。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙诉被告朱某、吴某法定继承纠纷一案中，原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 左 平
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1958号
原告张咏梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告王金泉，男，成年，汉族，住诸城市。
被告丁堂会，女，成年，汉放，住诸城市。
本院受理原告张咏梅与被告王金泉、丁堂会民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告张咏梅提供的担保房屋（所有权人王金清名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1958号
原告张咏梅。
被告王金泉。
被告丁堂会。
本院受理原告张咏梅与被告王金泉、丁堂会民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告张咏梅提供的担保房屋（所有权人王金清名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十一日
书记员 王 菲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第148-1号
申请执行人林锦松。
被执行人吴晋中。
本院作出的（2014）永民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人工资账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林鸿志
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2609-1号
申请执行人罗秋楼，男，1949年7月14日生，住西安市长安区。
被执行人陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗秋楼向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西百鼎置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人罗秋楼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣留、提取被执行人陕西百鼎置业有限公司在第三人陕西长安华东商业运营管理有限公司的预期收入17864.83元。现陕西长安华东商业运营管理有限公司与申请执行人罗秋楼达成和解协议并已给付案款。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西百鼎置业有限公司在陕西长安华东商业运营管理有限公司的预期收入17864.83元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚俊玲
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年四月九日
书记员 宋继尚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0651号
原告丰县果品公司。
被告徐州天宏尾灯有限公司。
被告李玉芹。
被告赵耀（跃）。
被告范高坡。
原告丰县果品公司诉被告徐州天宏尾灯有限公司、李玉芹、赵耀、范高坡租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。本案依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县果品公司的委托代理人李辉、丁厚华到庭参加诉讼。被告徐州天宏尾灯有限公司、李玉芹、范高坡、赵耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告自愿撤回对范高坡、徐州天宏尾灯有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县果品公司诉称：2002年6月24日，被告赵耀、李玉芹、范高坡的亲属赵建祥以丰县福沃金属�盖厂（现更名为徐州天宏尾灯有限公司）的名义与原告签订了房屋租赁协议，约定将公司所有的原食品厂大仓4间及原办公楼下三间房屋和场地租给被告使用，租期自2007年1月1日至2010年12月31日，租赁费为31000元。如违约，由违约方先赔付违约金50000元。之后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，便是被告却迟迟不予支付2010年12月31日之前拖欠的租赁费5000元。租赁到期后，因客观情况的变化，原告决定不再继续以无上出租该租赁物，原告多次要求被告返还租赁物和支付拖你的租金，在2011年5月7日又向被告发出书面通知，但是被告以种种理由推拖，为使原告权益不受侵犯，要求：1、解除与被告的租赁合同，被告将租赁原告的房屋大仓4间及办公楼下房3间返还，被告的所有物品搬出；2、被告支付2010年12月31日之前的租赁费5000元，2011年1月1日至2013年12月31日之前的租赁费24000元，违约金20000元，以上合计49000元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉芹、赵耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年6月24日，原告丰县果品公司与被告与丰县福沃金属制盖厂（现更名为徐州天宏尾灯有限公司）代表人赵建祥（现已去世）签订房屋租赁协议书，协议约定内容如下：甲方（出租人）：丰县果品公司，乙方（承租人）：丰县福沃金属制盖厂。一、甲乙双方协商，甲方将原食品厂大仓4间及原办公楼下三间交付乙方使用，租赁期自2007年1月1日（2007年1月1日前的租赁费已付清）至2010年12月31日止，租赁费为31000元整。一次付清。二、在承租期间，征得出租方同意后，承租方所增加的房屋建筑等，承租期满后，属承租方所有，如出租方继续使用，双方协商解决，如出租方不使用，承租方有权拆除，承租期满后，如出租方继续出租，承租方有优先使用权。三、本协议在双方互惠互利下，共同协商签订，双方必须共同遵守，任何一方不得以任何理由违约，如任何一方违约，必须再先赔付对方伍万元违约金以后，再进行协商解决。四、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。协议签订后，赵建祥死亡，租赁物由被告李玉芹、赵耀使用着租赁物，至今未交纳租赁费。
另查明：根据协议规定，租金需预先支付，因赵建祥未付清2002年7月1日至2007年1月1日的房租，赵建祥于2002年7月4日，向丰县果品公司出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠现金伍千元整（5000），赵建祥，2002、7、4”。赵耀系赵建祥、李玉芹之子。
以上事实，有原告的陈述、原告与被告签订的租赁协议、房屋产权证、土地证、房屋现场照片、欠条一份，通知一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付租赁费和交付租赁物有无事实根据和法律依据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法订立的租赁合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人和出租人如果未履行以上约定和法定义务，应当承担与之相应的责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。赵建祥在签订租赁协议后死亡，其近亲属李玉芹�赵耀有权租赁使用该租赁物，在租赁合同到期后，李玉芹、赵耀继续使用，原租赁合同继续有效，应视为不定期租赁，但李玉芹、赵耀未按协议交纳租赁费，原告在合理期限之内通知承租人，李玉芹、赵耀仍未履行义务，故原告有权解除合同。根据双方的租赁，协议第一条规定，2007年1月1日至2010年12月31日止，租赁费为31000元，每年租金应为7750元，原告要求被告应支付2011年1月1日至2013年12月31日之前的租赁费23250（7750×3）元及2002年7月1日之前的租赁费5000元应予支持。合同到期后，被告一直在占用着租赁物至今未交纳租赁费，被告应属违约，根据协议第三条规定，任何一方违约，需支付对方50000元违约金，原告现要求被告支付违约金20000元，应予支持。以上被告应支付原告租赁费、违约金合计48250元（5000＋23250＋20000）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
解除原告丰县果品公司与被告李玉芹、赵耀（跃）之间的租赁合同。
被告李玉芹、赵耀（跃）于判决书生效后十日内将自己的物品搬离丰县食品厂东头大仓4间及原办公楼下三间，并将该租赁物返还给原告。
被告李玉芹、赵耀（跃）于判决书生效后十日内支付给原告丰县果品公司租赁费、违约金合计48250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告李玉芹、赵耀（跃）负担（被告负担的案件受理费，由被告随本案支付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43404号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告孟倩与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟倩之委托诉讼代理人栾星慧，人民网之委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟倩向本院提出诉讼请求：判令人民网在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：人民网未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章插图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
人民网辩称，我网只是转载文章，已经尽到了注意义务，不存在过错和过失。涉案图片仅作为文章的配图，没有营利目的，更没有侮辱、诽谤及恶意丑化的行为，不存在侵犯肖像权、名誉权的事实。孟倩没有受损的事实，其主张高额的精神损害抚慰金和经济损失，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：网站www.people.com.cn文章“看幽默视频吃黑巧克力教你7个有效的减压法”中使用了孟倩和案外人的合影照片1张。为此，孟倩提交了公证书、比对照片。网页右部有广告链接。人民网认可公证书和比对照片的真实性。孟倩和案外人黄悦支出公证费2000元。公证书另有对案外公司网页的公证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，人民网未经孟倩同意，在其网站中使用孟倩的照片，侵犯了孟倩的肖像权，应当承担民事侵权责任。案涉网页存在广告链接，人民网转载案涉文章，也系出于网站经营的需要，故，对于人民网提出不构成侵犯肖像权的抗辩意见，本院不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。人民网使用了孟倩的肖像，但根据相关网页的内容，人民网并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。孟倩并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于孟倩以侵犯名誉权为由要求人民网承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，人民网应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向孟倩赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。人民网未经许可，使用肖像，应当赔偿孟倩一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。孟倩要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，孟倩采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，人民网应当予以赔偿，但系与黄悦共同支出，且另有公证案外人公司，人民网在本案中赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、人民网股份有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.people.com.cn的网站健康卫生频道中登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依孟倩的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由人民网股份有限公司负担；
二、人民网股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿孟倩经济损失二千元、公证费五百元；
三、驳回孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由孟倩负担515元（已交纳408元，余款于本判决生效后七日内交纳），由人民网股份有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周欣月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6180号
被执行人覃旺余，男，汉族，1997年10月1日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于覃旺余犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6180号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁健韵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1456号
原告唐某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈丽静、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告康某甲，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐某某与被告康某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告康某甲于2011年1月31日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年10月4日，双方生育一女孩康某乙。同居期间，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对孩子漠不关心。请求判决：1、非婚生女孩由其抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元至十八周岁止；2、被告承担本案受理费。
被告康某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告唐某某向本院提供《出生医学证明》一份，证明原、被告于2012年10月4日生育一女孩康某乙。
在庭审时，原告唐某某向本院提供以下证据：
1、莆田市秀屿区某村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告同居及生育女孩情况。
2、莆田市秀屿区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》两份，证明原、被告均无婚姻登记记录。
经审查，本院认为，原告唐某某提供的上述证据形式合法，内容明确，被告康某甲缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年1月31日，原告唐某某与被告康某甲按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后，双方于2012年10月4日生育一女（《出生医学证明》上登记的名字为康某乙，尚未报户口），现随原告生活。原告于2015年3月19日诉至本院，要求抚养该非婚生女儿，并由被告每年支付抚养费人民币6000元至十八周岁止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告唐某某与被告康某甲未经结婚登记而同居，同居后生育一女。作为生父母，原、被告负有抚养、教育该女孩的义务。原、被告双方未能就该女孩的抚养问题协商一致，该女孩年龄尚幼，现随原告生活，改变生活环境并不有利于其健康成长，可由原告继续抚养。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费直至其成年，但原告要求被告每年支付子女抚养费6000元依据不足，依法予以相应调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩（《出生医学证明》上登记的名字为康某乙）由原告唐某某直接抚养，被告康某甲应在判决生效之日起五日内支付给原告唐某某子女抚养费人民币三千一百五十元，并自二○一六年开始的每年一月十日前按年支付给原告唐某某子女抚养费人民币四千二百元直至该子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一五年五月十二日
书记员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见�
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或�提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2250号
上诉人（原审原告）：王世勋，男，汉族，1986年3月16日出生，现住五指山市。
被上诉人（原审被告）：海南润城投资有限公司，住所地五指山市环市西路尾段东南侧润城山语公寓9号楼。
法定代表人：崔笑铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松，北京岳城（三亚）律师事务所律师。
上诉人王世勋因与被上诉人海南润城投资有限公司（以下简称润城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服五指山市人民法院（2017）琼9001民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世勋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世勋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王世勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴佳敏
审 判 员 李凌燕
审 判 员 吴罗南
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周忠胜
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初267号
原告：温州大明制鞋机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道温瞿东路****号。统一社会信用代码：91330304550532992M。
法定代表人：周四华。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林明升，曾用名：林明星，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州大明制鞋机械有限公司与被告林明升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温州大明制鞋机械有限公司以双方已达成庭外和解且原告已收到被告货款50704元为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州大明制鞋机械有限公司撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告温州大明制鞋机械有限公司负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年三月九日
书记员 董温毓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保124号
申请人：邓臣，男，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：姜承爱，女，朝鲜族，住内蒙古自治区。
申请人邓臣与被申请人姜承爱民间借贷纠纷一案。申请人邓臣于2017年11月20日向本院申请，要求对被申请人姜承爱邮政储蓄退休工资帐号内的100,000元予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜承爱邮政储蓄退休工资帐号内的100,000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪宇光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘建梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2018）新0202民督9号
申请人：彭光洪，男，汉族，1980年6月29日出生，新疆石油工程建设有限责任公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：逯桐彤，女，汉族，1980年1月5日出生，独山子人民医院员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人彭光洪于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人彭光洪称，被申请人逯桐彤于2017年4月1日向其借款40000元，约定2017年9月1日还清。现被申请人到期后拖欠不还，故请求人民法院督促被申请人归还借款40000元。
本院经审查认为，申请人彭光洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、�二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人逯桐彤应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人彭光洪返还借款40000元整。
案件受理费266.67元，由被申请人逯桐彤承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一八年一月十五日
书记员 梁素娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04166号
原告王海浪。
被告方尚来。
被告程玉连。
本院在审理原告王海浪与被告方尚来、程玉连民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年九月一日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04166号原告王海浪。被告方尚来。被告程玉连。原告王海浪与被告方尚来、程玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告王海浪到庭参加了诉讼，被告方尚来、程玉连由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海浪诉称：被告方尚来与被告程玉连系夫妻关系。被告方尚来、程玉连因资金周转困难，于2013年9月18日共同向原告借款50万元，约定月利率为2%。被告方尚来、程玉连立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告方尚来、程玉连均拒绝偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告王海浪借款本金人民币50万元并按月利率2%支付从2013年9月18日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了如下证据：借条一张，用于证明被告方尚来、程玉连于2013年9月18日共同向原告借款50万元，约定月利率2%的事实。被告方尚来、程玉连未到庭，未作答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：被告方尚来、程玉连于2013年9月18日向原告借款50万元，约定月利率为2%，二被告立下借据一支，载明：“今贷到.王海浪人币伍拾万元整（500000）.月利息2分.方尚来.程玉连.2013年9月18号。”.借款后被告方尚来、程玉连一直未支付本金及利息。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，本院根据原告王海浪的申请，依法于2015年9月16日作出（2015）榆民初字第04166-1号民事裁定书，查封了被告程玉连名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢17层1701号及3幢-1层27号（产权证号为00811**）房产一套；查封期限为三年。原告王海浪自愿提供了担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告立据向原告王海浪借款人民币50万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时向二被告主张债权；因被告方尚来与被告程玉连系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告王海浪要求被告方尚来、程玉连共同并连带偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，因此，原告王海浪请求被告方尚来、程玉连共同并连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告方尚来、程玉连共同一次性偿还原告王海浪借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付从2013年9月18日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3020元，共计13820元；由被告方尚来、程玉连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  李世平二〇一五年十月十日书 记 员  刘 卓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢6-2号
申请执行人胡明辉，男，1968年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人孙秋良，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第1468号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书立即内给付申请执行人50000元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费650元，但是被执行人至今未履行，本院查实被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙秋良银行存款53100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保32号
申请执行人黄顺增，男，1962年7月1日出生。
被执行人刘大妞，女，1965年1月8日出生。
黄顺增申请执行刘大妞借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1025民初1275号民事裁定书］，已经发生法律效力。权利人黄顺增于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人刘大妞在襄城县农村信用合作联社的存款141187.89元（账号：62×××08，存款97582元；账号：62×××16，存款43605.89元）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院的（2016）豫1025民初1275号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ恩
二〇一六年五月二十六日
书记员 马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第443号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因本案于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日中午12时45分，陈某业与“老板”（另案处理）联系购买300元毒品冰毒，双方约定在深圳市龙岗区横岗街道附近交易。当日13时许，“老板”联系被告人李某表示有人要购买毒品，被告人李某便携带毒品和“老板”一同前往约定地点交易。15时许，陈某业到达某公交站台，经电话联系“老板”，“老板”示意陈某业与李某进行交易，李某将一小包毒品冰毒交给陈某业，陈某业将300元人民币交给李某。交易完成后，民警当场将李某抓获，在其身上查获毒资人民币300元，在陈某业身上提取外层用灰色方块小纸包裹的毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重0.69克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 蓝 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱志国，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,623.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,623.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5122号
申请执行人陆小来
被执行人胡德利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00158号，依法向被执行人胡德利发出执行通知书，责令被执行人胡德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡德利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币170600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 李中林
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第496号
原告（反诉被告）开封四通机电制造有限公司
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）开封市飞达电机有限公司
委托代理人吴斌，该公司法律顾问。特别授权。
原告（反诉被告）开封四通机电制造有限公司（以下简称四通公司）因与被告（反诉原告）开封市飞达电机有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，2013年4月22日开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第81号民事裁定书，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第398号民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。本院2013年5月14日作出受理决定。2013年5月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员组成合议庭，于2013年8月8日上午九时公开开庭进行了审理。原告四通公司代理人唐智勇、被告飞达公司代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）四通公司诉称，原被告双方有长期业务往来关系，原告供给被告电机配件，至2010年7月12日尚欠原告货款18650元。原告多次催要，被告皆推诿拒不支付，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款18650元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2010年8起至还清之日止的逾期付款滞纳金。
被告（反诉原告）飞达公司反诉辩称，飞达公司欠四通公司货款是事实，之所以不支付，是因为四通公司的产品存在质量问题一直未解决。飞达公司与四通公司确有部分业务往来，四通公司向飞达公司供应部分电机配件。由于2010年5月底飞达公司销往山西、新疆等地的产品有用户陆续反映某些零配件质量较差，并造成了几次事故。后查出其中两三次是由于四通公司提供的零配件质量问题造成的，遂电话通知四通公司负责处理。由于四通公司不积极解决问题，造成了飞达公司业务来往客户的不满，给飞达公司造成了极大的损失，此直接损失5.5万元。故飞达公司不但不应该支付四通公司的货款，相反四通公司应当赔偿其不合格产品给飞达公司造成的经济损失5.5万元。
原告（反诉被告）四通公司辩称，四通公司的配件并无质量问题，飞达公司现提出的质量纠纷距产品交付已时隔2年之久，早已超过诉讼时效，故对飞达公司的诉求不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）四通公司与被告（反诉原告）飞达公司之间建有业务关系，四通公司向飞达公司供应电机配件，配件名称为电机端盖。2010年4月26日，飞达公司向四通公司出具欠款凭证，载明共欠四通公司款20000元。2010年7月12日在原凭证上再次载明截止2010年7月12日共欠四通公司款18650元。
2013年11月1日被告（反诉原告）飞达公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对原告（反诉被告）四通公司的反诉请求，本院裁定予以准许。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告（反诉被告）四通公司将电机端盖出售给被告（反诉原告）飞达公司，被告飞达公司并于2010年7月12日对欠款数额18650元进行了确认，该款依法应予支付，故原告四通公司关于要求被告飞达公司支付欠款18650元的诉讼请求，本院予以支持。原告四通公司关于要求被告飞达公司支付，自2010年8月至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金的请求，其实为逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
开封市飞达电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向开封四通机电制造有限公司支付货款18650元，并支付自2010年8月起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由开封市飞达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋瑞卿
代审判员 张 良
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王彩红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初83号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高永林，男，1968年12月7日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地鄂尔多斯市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
被告人高永林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人高永林犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人高永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日13时20分许，被告人高永林酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿乌海市海勃湾区千里山镇大街由西向东行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表及照片等书证；被告人高永林的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案具体案情对被告人予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳。应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
审判员吴彪人民陪审员杨绥生
二0一八年四月十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初83号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高永林，男，1968年12月7日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地鄂尔多斯市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。被告人高永林未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人高永林犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人高永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日13时20分许，被告人高永林酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿乌海市海勃湾区千里山镇大街由西向东行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表及照片等书证；被告人高永林的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案具体案情对被告人予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳。应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋审判员吴彪人民陪审员杨绥生二0一八年四月十二日书记员王凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终141号
上诉人(原审被告)：镶黄旗胜利实业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇呼格吉勒路。
法定代表人：段仁发，系该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：河北亿鑫石油管材有限公司，住所地：河北省景县广川工业开发区。
法定代表人：李金福，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。
上诉人镶黄旗胜利实业有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人河北亿鑫石油管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胜利公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镶黄旗胜利实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由上诉人镶黄旗胜利实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一八年三月十三日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第79号
申请人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州高新区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
申请人胡海福。
本院于2015年2月11日受理申请人河南徐建机械设备销售有限公司、胡海福关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因租赁合同纠纷，于2015年2月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、胡海福支付河南徐建机械设备销售有限公司自2013年11月7日起至2015年2月10日止所欠租赁费946376.41元，自2014年11月10日起至2015年2月10日止所欠车辆使用费288467元，共计1234843.41元，于2015年2月17日前支付10万元，下余1134843.41元于2015年5月1日前付清；
二、胡海福未按期履行，需支付河南徐建机械设备销售有限公司违约金410995元；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟青青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住四川省宣汉县。因涉嫌故意伤害于2015年1月21日被羁押，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午15时许，被告人杨某因发现其妻子与被害人温某存在婚外情，而邀约温广发来到其租住在深圳市龙华新区观澜街道章阁村怡安公寓404房的住处商谈。双方在商谈过程中，因情绪激动而发生抓扯，随后被告人杨某对温某进行了殴打，并将其头部打伤。当日下午17时许，民警接到报警后赶到现场，并将被告人杨某抓获。事后，经法医鉴定，被害人温某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人杨某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 边 秋 红
书记员 谢净愚（兼）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06439号
原告罗红霞，女，汉族，农民。
委托代理人雷小勇（又名雷少永），男，汉族，系罗红霞之姨父。
被告西安市某某区某某村村民委员会，住某某村。
法定代表人王宝军，系该村民委员会主任。
原告罗红霞与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告某某村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年8月30日因投靠亲属将户口从原籍迁至某某村雷小勇家，自此一直在姨父雷小勇家生活，由雷小勇供其读书，成年后其虽然在外打工，但户籍关系仍在某某村，但某某村委会向其他村民每人发放征地补偿款7.8万元却未向其发放，故起诉要求被告向其支付征地补偿款7.8万元。
被告辩称：虽然原告的户口在本村，但并非因为出生及婚姻而迁户到本村，所以原告不是本村村民，不同意向原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告罗红霞原户籍在甘肃省某某市某某县某某乡，1999年8月30日，以“投靠亲属”为由，将其户籍从原籍迁至西安市某某区韦曲某某塬上11号，与其姨父雷小勇登记到同一户籍。之后，原告开始随雷小勇一起共同生活，并由雷小勇供其上学。成年后，原告开始在外打工独立生活，但其户籍并未迁出某某村。2011年原告以某某村村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。某某村的部分土地被国家征用之后，被告某某村委会于2012年8月份制定了《某某村征地款分配方案》，并于2013年5月向本村村民每人发放征地补偿款40000元，于2013年11月向本村村民每人发放征地补偿款38000元，但均未向原告发放。2013年12月3日，原告以诉称诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款78000元。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并举证原告的家庭户口本及合作医疗证等证据，用以证明原告为某某村村民，应该分得征地补偿款。被告方对原告证据的真实性认可，辩称原告的户籍登记到某某村的理由不是出生，也不是婚姻，仅仅是为了上学方便，原告不属于本村村民，不愿向其发放征地补偿款。原、被告意见对立，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告虽非出生于某某村，但其于1999年即因“投靠亲属”将户籍迁至某某村，自此开始在某某村生活并由某某村村民雷小勇抚养成人，并以某某村村民的身份办理了农村合作医疗手续，其应当具有某某村的村民主体资格，并与其他村民享受同等的村民待遇、分得征地补偿款；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告某某村委会向其他村民每人发放征地补偿款78000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩称原告并非因出生或婚姻将户口登记在某某村，就不应属于某某村村民的意见，没有法律依据，依法不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市某某区某某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗红霞支付征地补偿款78000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村村民委员会承担875元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈曼红
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢262号
申请执行人于洋，住本市。
被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，董事长。
申请执行人于洋与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院于2017年11月2日作出的辽劳人仲裁字（2017）192号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于洋与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司双方已和解并履行完毕，申请执行人于洋自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年一月四日
书记员 李晓强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初264号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吉某，曾用名井子，男，1986年10月1日生，彝族，无业，户籍住址：四川省美姑县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2006年2月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2009年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月18日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月1日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吉某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月27日晚，被告人吉某在合肥市内闲逛，伺机盗窃财物，次日凌晨1时许，其窜至合肥市庐阳区安庆路282号省公安厅宿舍小区，窗户未关，即从该窗户攀爬入室，趁被害人张某睡着，将张某放在客厅的一部银色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3750元）盗走，张某惊醒后呼喊，吉某见状从窗口翻出去逃走。
2015年12月31日凌晨，被告人吉某再次来到省公安厅宿舍小区51幢楼，同样采用攀爬入室的方法，在201室盗窃被害人李某现金人民币1000元，在303室盗窃被害人刘某现金人民币300元。得手后，吉某逃离现场。
2016年3月4日，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队民警在四川省成都市公安局成华分局民警配合下在成都市川建南二路一无名停车场内将被告人吉某抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、被害人张某等人的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省当涂县人民法院（2009）当刑初字第0162号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人吉某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑、因吸毒被行政处罚，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吉某退赔被害人张丽娜损失3750元、李军损失1000元、刘颖损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年七月五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00005-3号
申请执行人成都市仙美妮鞋业有限公司（以下简称仙美妮公司）。
法定代表人宋超，该公司总经理。
被执行人襄阳双和鞋业有限公司（以下简称双和鞋业）。
法定代表人李少林，该公司董事长。
仙美妮公司与双和鞋业为加工合同纠纷一案的（2013）鄂南漳民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明双和鞋业应赔偿仙美妮公司经济损失766150.81元。被执行人除提供部分鞋产品可供执行外（双方就部分鞋产品以物抵款进行协商），剩余债权款已无其他财产可供执行。申请执行人对本院所调查的被执行人的财产情况基本认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年四月二十四日
书记员 张剑霞