wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第49号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人曹新成，男
被执行人张妹军，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人曹新成、张妹军（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月17日作出的益赫计生征决字（2015）第045号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费45232元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第045号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1984号
申请执行人蔡一江，男，1934年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人董净岚，女，1986年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。
法定代表人董净岚，董事长。
申请执行人蔡一江与被执行人青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70902号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70902号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1984号申请执行人蔡一江，男，1934年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人董净岚，女，1986年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。法定代表人董净岚，董事长。申请执行人蔡一江与被执行人青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70902号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70902号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保21号
申请执行人王丙礼，男，1962年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘世保，男，1972年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王丙礼申请执行被执行人刘世保财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初36号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年一月十二日
书记员 龙铁永
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第239号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）196号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2007年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年4月23日13时许，在本市下城区东新园门口，被告人高某以卖淫为名将被害人杨某骗至本市下城区长浜苑37号306室，后某被害人杨某洗澡之机，秘密窃得其放在口袋内的现金人民币5455元，并立即离开现场。赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述以及辨认笔录、证人袁某的证言、公安机关出具的接警单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月2日起至2008年3月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币5455元，责令被告人高某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓芳
二〇〇七年七月十三日
书记员 周培芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6070号
原告：邵某，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
身份证号码：×××。
被告：丛某，男，1969年2月14日出生，汉族，住普兰店区。
身份证号码：×××。
原告邵某诉被告丛某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告邵某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费减半收取43元,由原告邵某负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 温丽颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3046号原告马某，农民。被告刘某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告马某、被告刘某到庭。查明案件事实：2005年9月原告马某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日原告马某与被告刘某登记结婚。2008年8月29日生长子刘某某、2012年4月9日生次子刘某某，现均跟随被告刘某生活。被告不同意离婚。判决结果：不准予原告马某与被告刘某离婚。案件受理费承担：由原告马某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周素英二〇一五年九月十六日书记员任丹丹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执251号
申请执行人:李玉清，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:凌伟伦，男，1988年7月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人:庞益英，女，1963年10月22日出生，汉族，住博白县。
被执行人:凌厦平，女，1995年5月20日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人李玉清与被执行人凌伟伦、庞益英、凌厦平民间借贷纠纷一案中，被执行人凌伟伦、庞益英、凌厦平尚未履行本金395000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费3613元、执行费5879.19元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初2224号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执251号申请执行人:李玉清，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人:凌伟伦，男，1988年7月10日出生，汉族，住博白县。被执行人:庞益英，女，1963年10月22日出生，汉族，住博白县。被执行人:凌厦平，女，1995年5月20日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人李玉清与被执行人凌伟伦、庞益英、凌厦平民间借贷纠纷一案中，被执行人凌伟伦、庞益英、凌厦平尚未履行本金395000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费3613元、执行费5879.19元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初2224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十月三十一日书记员 黄春贵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：谭庆熙，该行个人金融部客户经理。
被告：李嵩，男，1966年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：周建友，男，1972年6月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：李群福，男，1955年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：唐必志，男，1968年11月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告李嵩、周建友、李群福、唐必志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、谭庆熙到庭参加诉讼，被告李嵩、周建友、李群福、唐必志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李嵩及时归还借款本金29988.58元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年6月21日起计至清偿完毕止）；2.被告周建友、李群福、唐必志对李嵩的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，被告李嵩因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，当日，原告与被告李嵩签订了编号为45020120120080857的《最高额担保个人借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年9月13日至2015年9月12日），同时原告还与被告周建友、李嵩、李群福、唐必志签订了联保协议，周建友、李群福、唐必志对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年9月1日止，被告李嵩未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告周建友、李群福、唐必志作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告周建友、李嵩、李群福、唐必志未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：四被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告周建友、李嵩、李群福、唐必志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月13日，被告李嵩因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，当日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年9月13日至2015年9月12日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告周建友、李群福、唐必志自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到原告起诉时止，被告周建友仅归还贷款本金11.42元，尚欠29988.58元；按约归还了2015年6月20日之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李嵩与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告李嵩不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告李嵩还清借款及相应利息，本院予以支持。被告周建友、李群福、唐必志为此笔贷款提供担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告周建友、李群福、唐必志承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李嵩在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金29988.58元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2015年6月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告周建友、李群福、唐必志对被告李嵩的上述还款义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告李嵩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年七月二十日
书记员 何伦涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6869号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，重庆德知律师事务所实习律师。
被告：况秋吉，男，1988年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡顺碧，女，1965年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况秋吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2374号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社负责人。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该联社员工。
被告：赵东州，男，汉族，1966年5月20日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵东州借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼，被告赵东州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还借款45000元本金及该笔贷款全额偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵东州、刘军建、李建红于2009年11月6日与原告签订了《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定。2009年11月6日原告向被告发放贷款50000元。该笔贷款于2010年11月6日到期后，虽经原告多次向被告赵东州催收，但至今被告赵东州仍剩余45000元本金未偿还，刘军建、李建红也未履行连带偿还责任。根据上述事实，按照有关法律规定及合同约定，诉至贵院，恳判如请。原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出申请，撤回了对被告刘军建、李建红的起诉，本院予以准许。
被告赵东州未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年11月6日被告赵东州与原告签订了《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定，贷款人在额度有效期（2009年11月6日至2010年11月6日）内，借款人可以随借随还。原告于2009年11月6日向被告赵东州发放贷款50000元，约定月息8.1‰。该笔借款于2010年11月6日到期后，经原告多次催收，仍有本金45000元及2012年3月31日后所产生的利息及罚息未清偿。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告赵东州向原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请贷款50000元，并约定了借款期限及利息、罚息，被告理应按合同约定履行还款义务。被告赵东州经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证的事实予以确认。现原告漯河市召陵区农村信用合作联社要求被告赵东州给付所欠借款产生的利息10000元，不超过按合同约定赵东州应付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东州于本判决生效后十五日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金及利息共计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告赵东州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年九月十一日
书记员 焦 阳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执769号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李发豪，该行员工。
被执行人:陈盛旺，男，1971年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：郭忠，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）琼9023民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：陈正雄，该行行长。委托代理人：李发豪，该行员工。被执行人:陈盛旺，男，1971年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：郭忠，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）琼9023民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执121号
申请执行人符成联，男，1978年3月20日出生，汉族，玉林市玉州区。
被执行人庞江，男，1978年3月20日出生，汉族，兴业县。
申请执行人符成联与被执行人庞江民间借贷纠纷一案,依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第29号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 符婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初165号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人杜善明，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2017年10月30日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月8日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杜善明犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日19时许，孙某1（已判刑）与其二姐孙某因其三姐孙利被吴某2夫妇逼债，遂去“惠客来”饭店找吴某2夫妇理论。孙某1、孙某先与吴某2妻子刘某发生争执、互骂。后孙某1与吴某2厮打时，被告人杜善明被女朋友孙某喊来帮忙，其用椅子将吴某2右耳部砸伤，孙某1又上前捣吴某2左眼一拳。经鉴定，吴某2的身体损伤程度构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人杜善明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜善明供述和辩解，同案犯孙某1供述和辩解，被害人吴某2、刘某陈述，证人吴某1、王某、孙某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、刑事判决书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认�，被告人杜善明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议法庭对其在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人杜善明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初81号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘俊英,曾用名李娜，女,1967年1月5日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业,无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年12月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘俊英犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年2月至5月份，被告人刘俊英假以征婚为名，分别在郑州市中原区某小区内等地共计骗取被害人孟某现金8700元。2017年11月28日，被告人刘俊英被民警抓获。现赃款已退赔，取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘俊英的供述，被害人孟某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，征婚广告，谅解书、收条、无前科情况证明、年龄证明、到案经过等书证。公诉机关据此认为被告人刘俊英的行为已构成诈骗罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘俊英对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘俊英犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘俊英应在该幅度内予以量刑。
被告人刘俊英归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序；刘俊英已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，刘俊英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊英犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年二月十二日
书记员 车雪荣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初52号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高强，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年10月23日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审，同年12月21日因涉嫌交通肇事被密山市检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人高强犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日17时45分许，被告人高强驾驶黑Ｇ**号三菱牌小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶至黑龙江省密山市XX镇XX食杂店门前时，将在路上行走的被害人郑某撞倒，造成郑某受伤并经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，郑某符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经《交通事故认定书》认定：本起交通事故中，高强负全部责任，郑某无责任。高强于2017年10月21日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人高强正侧位照片、常住人口基本信息、身份证明、尸体处理通知书�火葬证明、120接诊记录本、中国移动通信客户详单、接处警表、黑龙江省国家税务局邮政电信发票、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证复印件、返还物品凭证、收条、交通事故赔偿协议、谅解书；证人赵某、李某、吴某、贾某证言；被告人高强供述和辩解；密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局吸毒现场检测报告书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究高强刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。高强自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。高强与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。高强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对高强依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年三月五日
书记员 佟彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3422号
申请执行人：韦方猛，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾介功，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：任秀丽，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高伟吉，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦方猛与被执行人顾介功、任秀丽、高伟吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾介功应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人韦方猛支付借款本金20000元及利息；被执行人任秀丽、高伟吉承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3422号申请执行人：韦方猛，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾介功，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：任秀丽，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高伟吉，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦方猛与被执行人顾介功、任秀丽、高伟吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾介功应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人韦方猛支付借款本金20000元及利息；被执行人任秀丽、高伟吉承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执597号
申请执行人崔某，男，1960年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人于某某，男，1969年出生，汉族，现下落不明。
崔某申请执行于某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执597号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月五日
书记员 吴晓涵
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执597号申请执行人崔某，男，1960年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人于某某，男，1969年出生，汉族，现下落不明。崔某申请执行于某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执597号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年八月五日书记员 吴晓涵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第404号
原告刘琦，男，1993年2月7日出生，汉族。
法定代理人刘忠于，男。
法定代理人王晓鹏，女。
被告韩江娃，男，1983年6月14日出生，汉族。
被告骆育峰，男，身份情况不详，住西安市临潼区秦陵办下和小学。系陕A／130**号车车主。
本院在审理原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘琦于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案受理费100元�原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 万丽华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8357号
上诉人（原审被告）：毕永志，男，1990年5月7日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：毕学军，男，1970年8月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖久周，男，1979年10月6日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙淑会，女，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区青年路161-4。
法定代表人：常艳青，该公司经理。
上诉人毕永志因与被上诉人肖久周、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕永志的委托诉讼代理人毕学军、被上诉人肖久周的委托诉讼代理人孙淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕永志上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对事故责任比例不认可；对伤残等级不认可；误工费、护理费不认可；交通费、精神损害赔偿金过高；鉴定费不应承担。
肖久周答辩称，毕永志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖久周向一审法院起诉请求：赔偿损失医疗费89052.12元、伤残赔偿金47676元、被抚养人生活费51929.4元、营养费4800元、评残费2600元、精神抚慰金10000元、误工费62684.8元、护理费23529.6元、车损2000元，共计298660.92元。
一审法院认定事实：2016年6月21日14时50分许，原告肖久周无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿邱柳路由南向北行驶至邱柳路马家庄村时摔倒，与被告毕永志驾驶的其所有的×××轻型普通货车相撞，造成原告肖久周受伤，两车损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字［2016］第2123号道路交通事故证明，没有认定事故责任。事故发生后，原告肖久周被送往唐山市丰南区医院治疗3天后转入唐山工人医院住院治疗27天，共支出医疗费89052.12元。唐山华北法医鉴定所接受唐山市中级人民法院司法技术辅助室的委托于2017年7月6日出具司法鉴定意见书：1、肖久周之损伤构成十级伤残，Ia值为10%；2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日。原告此次鉴定支出鉴定费2600元。事故发生前原告在唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村卫生室工作，未提供事发前工资表。原告在住院期间由其妻子关建玲护理。原告肖久周的父亲肖长地出生于1950年8月8日、母亲么会芬出生于1953年9月2日，肖长地、么会芬共育有含原告在内的子女二人。原告肖久周、关建玲共育有两子女，长子肖祎雄出生日期为2004年10月18日、长女肖祎宸出生日期为2014年12月2日。被告毕永志所有的×××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。被告毕永志为原告肖久周垫付医疗费17000元，被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司已为原告垫付医药费10000元。被告毕永志辩称的垫付的医疗费261.28元，不在原告诉讼请求当中，本判决不予涉及。
一审法院认为，丰南区公安交通警察大队做出的冀公交证字［2016］第2123号道路交通事故证明，于法无悖，对证明中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，原、被告主张双方责任的同时均有义务提供证明双方责任的证据，此案中，原、被告均未提供新证据，同时原、被告均驾驶机动车，故认定原、被告承担事故的同等责任。因被告毕永志所有的×××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的数额由被告毕永志按照责任比例予以赔偿。原告医疗费损失有医药费票据证明，予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。原告对误工费的主张，虽提交了乡村医生执业证书和工作单位的证明，但未提交具体工资数额，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿卫生业行业标准结合鉴定误工时间予以支持。护理费原告主张二人护理，但未提交需二人护理必要性的证据，考虑到此费用的必然发生，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准及鉴定时间按一人护理予以支持。原告对伤残赔偿金的主张，根据伤残鉴定的等级及原告农村户口性质予以认定。对原告主张的被扶养人生活费按照被扶养人的年龄予以支持。精神抚慰金根据原告伤残等级结合其在事故中的责任情况，酌定为人民币5000元。交通费原告主张过高，酌定为人民币1500元。伤残鉴定费、施救费有正规发票且是原告为确定其损失所支付的合理必要费用，予以支持。原告主张的车损未提供相关证据，不予支持。原告主张的料理机、日用品、气垫床等相关费用，未提供正式发票，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告肖久周各项损失人民币110000元。二、被告毕永志赔偿原告肖久周各项损失人民币74335.56元。以上二项于本判决生效后七日内履行，履行时扣除被告毕永志为原告肖久周垫付的医疗费17000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担1836元，被告毕永志负担750元，原告肖久周负担750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人毕永志所提事故责任比例问题，一审法院依据道路交通事故证明结合双方当事人的过错程度认定双方当事人承担事故同等责任并无不当，上诉人虽对此不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。
关于上诉人毕永志所提伤残等级问题，因被上诉人肖久周的伤残等级经唐山市中级人民法院委托具有合法资质的唐山华北法医鉴定所进行鉴定，上诉人虽对此不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。
关于上诉人毕永志所提误工费、护理费问题，一审法院依据相应的行业标准按照法医鉴定的误工与护理期限进行认定符合法律规定。
鉴定费系被上诉人肖久周为查明事故损失支出的合理必要费用，应由上诉人承担。另一审法院结合案情对精神损害赔偿金、交通费予以酌定亦无不当。
综上所述，毕永志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人毕永志负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月八日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8357号上诉人（原审被告）：毕永志，男，1990年5月7日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：毕学军，男，1970年8月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：肖久周，男，1979年10月6日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙淑会，女，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区青年路161-4。法定代表人：常艳青，该公司经理。上诉人毕永志因与被上诉人肖久周、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕永志的委托诉讼代理人毕学军、被上诉人肖久周的委托诉讼代理人孙淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕永志上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对事故责任比例不认可；对伤残等级不认可；误工费、护理费不认可；交通费、精神损害赔偿金过高；鉴定费不应承担。肖久周答辩称，毕永志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。肖久周向一审法院起诉请求：赔偿损失医疗费89052.12元、伤残赔偿金47676元、被抚养人生活费51929.4元、营养费4800元、评残费2600元、精神抚慰金10000元、误工费62684.8元、护理费23529.6元、车损2000元，共计298660.92元。一审法院认定事实：2016年6月21日14时50分许，原告肖久周无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿邱柳路由南向北行驶至邱柳路马家庄村时摔倒，与被告毕永志驾驶的其所有的×××轻型普通货车相撞，造成原告肖久周受伤，两车损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字［2016］第2123号道路交通事故证明，没有认定事故责任。事故发生后，原告肖久周被送往唐山市丰南区医院治疗3天后转入唐山工人医院住院治疗27天，共支出医疗费89052.12元。唐山华北法医鉴定所接受唐山市中级人民法院司法技术辅助室的委托于2017年7月6日出具司法鉴定意见书：1、肖久周之损伤构成十级伤残，Ia值为10%；2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日。原告此次鉴定支出鉴定费2600元。事故发生前原告在唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村卫生室工作，未提供事发前工资表。原告在住院期间由其妻子关建玲护理。原告肖久周的父亲肖长地出生于1950年8月8日、母亲么会芬出生于1953年9月2日，肖长地、么会芬共育有含原告在内的子女二人。原告肖久周、关建玲共育有两子女，长子肖祎雄出生日期为2004年10月18日、长女肖祎宸出生日期为2014年12月2日。被告毕永志所有的×××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。被告毕永志为原告肖久周垫付医疗费17000元，被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司已为原告垫付医药费10000元。被告毕永志辩称的垫付的医疗费261.28元，不在原告诉讼请求当中，本判决不予涉及。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队做出的冀公交证字［2016］第2123号道路交通事故证明，于法无悖，对证明中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，原、被告主张双方责任的同时均有义务提供证明双方责任的证据，此案中，原、被告均未提供新证据，同时原、被告均驾驶机动车，故认定原、被告承担事故的同等责任。因被告毕永志所有的×××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的数额由被告毕永志按照责任比例予以赔偿。原告医疗费损失有医药费票据证明，予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。原告对误工费的主张，虽提交了乡村医生执业证书和工作单位的证明，但未提交具体工资数额，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿卫生业行业标准结合鉴定误工时间予以支持。护理费原告主张二人护理，但未提交需二人护理必要性的证据，考虑到此费用的必然发生，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准及鉴定时间按一人护理予以支持。原告对伤残赔偿金的主张，根据伤残鉴定的等级及原告农村户口性质予以认定。对原告主张的被扶养人生活费按照被扶养人的年龄予以支持。精神抚慰金根据原告伤残等级结合其在事故中的责任情况，酌定为人民币5000元。交通费原告主张过高，酌定为人民币1500元。伤残鉴定费、施救费有正规发票且是原告为确定其损失所支付的合理必要费用，予以支持。原告主张的车损未提供相关证据，不予支持。原告主张的料理机、日用品、气垫床等相关费用，未提供正式发票，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告肖久周各项损失人民币110000元。二、被告毕永志赔偿原告肖久周各项损失人民币74335.56元。以上二项于本判决生效后七日内履行，履行时扣除被告毕永志为原告肖久周垫付的医疗费17000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担1836元，被告毕永志负担750元，原告肖久周负担750元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人毕永志所提事故责任比例问题，一审法院依据道路交通事故证明结合双方当事人的过错程度认定双方当事人承担事故同等责任并无不当，上诉人虽对此不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人毕永志所提伤残等级问题，因被上诉人肖久周的伤残等级经唐山市中级人民法院委托具有合法资质的唐山华北法医鉴定所进行鉴定，上诉人虽对此不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。关于上诉人毕永志所提误工费、护理费问题，一审法院依据相应的行业标准按照法医鉴定的误工与护理期限进行认定符合法律规定。鉴定费系被上诉人肖久周为查明事故损失支出的合理必要费用，应由上诉人承担。另一审法院结合案情对精神损害赔偿金、交通费予以酌定亦无不当。综上所述，毕永志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人毕永志负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月八日法官助理赵国莹书记员郭颖书记员郭颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6668号
原告：何启岳，男，1970年12月16日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：黄绍有，男，1968年3月28日出生，汉族，住平阳县。
原告何启岳与被告黄绍有买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告何启岳的委托代理人吴素折、被告黄绍有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款310000元及利息损失（以310000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算在至全部货款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告陆续向原告购买密度板。经原被告结算，截至2016年2月7日被告尚欠原告密度板款310000元，并由被告就该货款向原告出具欠款单一份，口头承诺年后尽快支付。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
被告黄绍有答辩称：我拖欠原告货款是事实，但是我已经支付了8000元，目前尚欠302000元。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄绍有在本院确定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄绍有对原告提供的上述证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄绍有多次向原告何启岳购买密度板。2016年2月7日，经双方结算，被告黄绍有尚欠原告货款310000元并出具欠款单一份。欠款单出具后，被告未支付上述货款。
本院认为：原告何启岳与被告黄绍有之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄绍有尚欠原告货款310000元事实清楚，现原告要求被告支付货款310000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担保全费用，本院认为该费用并非必要费用，故对该主张本院不予支持。被告黄绍有主张已支付货款8000元，但未能提供相应的证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄绍有于本判决生效之日起十日内支付原告何启岳货款310000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月17日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告何启岳的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由黄绍有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 杨茜茜
二○一六年十二月十二无
代书 记员 吴倩倩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1557号
原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司，住河北省衡水市景县城西工业区，组织机构代码：78257185-1。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被告：塔什库尔干县天然矿业有限公司，住新疆喀什地区喀什库尔干县达布达乡，组织机构代码：679283667。
法定代表人：吴保才，该公司总经理。
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告塔什库尔干县天然矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告塔什库尔干县天然矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款26346000元，2.判令被告塔什库尔干县天然矿业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年起，被告向原告购买带式输送机设备，至2015年11月1日被告拖欠货款2634600元，经我多次催要未果。
被告塔什库尔干县天然矿业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：对账函。
本院组织当事人进行了质证，因原告无异议，被告塔什库尔干县天然矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据对账函本院予以确认。
本院认定事实如下：被告塔什库尔干县天然矿业有限公司自2013年至2015年12月3日在原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司购买带式输送机设备，累计欠原告货款2634600元，并于2015年12月3日原、被告双方出具了对账函。
本院认为：原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告塔什库尔干县天然矿业有限公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告没有按照双方约定的数额给付原告货款。故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告塔什库尔干县天然矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司货款2634600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元，保全费5000元，计18939元由被告塔什库尔干县天然矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
代理审判员 刘红洁
代理审判员 安 娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 温明泉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3536号
上诉人（原审被告）：南京际华三五〇三服装有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：孔祥顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加林，男，1962年12月28日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原审第三人：南京华亭建设置业公司（现更名为南京华亭建设置业有限公司），住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京际华三五〇三服装有限公司因与李加林、原审第三人南京华亭建设置业公司执行异议之诉一案，不服淮安市清江浦人民法院（2017）苏0812民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人南京际华三五〇三服装有限公司委托诉讼代理人屈国平、王其杰，被上诉人李加林委托诉讼代理人薛忠凯，原审第三人南京华亭建设置业有限公司委托诉讼代理人石荣王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的事实，导致一审法院查明的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3626号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重新审理。
二审案件受理费13658.86元，退还给上诉人南京际华三五〇三服装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 庞海涛
审判员 李学辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 简 易
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2379号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社负责人。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该联社员工。
被告：马玉川，男，汉族，1960年3月13日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告马玉川借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼，被告马玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还借款48000元本金及该笔贷款全额偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马玉川、马保得、马小毛于2010年3月31日与原告签订了《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定。2010年3月31日原告向被告发放贷款48000元。该笔贷款于2011年3月31日到期后，虽经原告多次向被告马玉川催收，但至今被告马玉川仍剩余48000元未偿还，被告马保得、马小毛也未履行连带偿还责任。根据上述事实，按照有关法律规定及合同约定，诉至贵院，恳判如请。原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出申请，撤回了对被告马保得、马小毛的起诉，本院予以准许。
被告马玉川未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年3月31日被告马玉川与原告签订了《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定，贷款人在额度有效期（2010年3月31日至2011年3月31日）内，借款人可以随借随还。原告于2010年3月31日向被告马玉川发放贷款48000元,约定月息8.1‰。该笔借款于2011年3月31日到期后，经原告多次催收，仍有本金48000元及2011年8月25日后所产生的逾期利息及罚息未清偿。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告马玉川向原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请贷款48000元，并约定了借款期限及利息、罚息，被告理应按合同约定履行还款义务。被告马玉川经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证的事实予以确认。现原告漯河市召陵区农村信用合作联社要求被告马玉川给付借款所产生的逾期利息及罚息20000元，不超过按合同约定被告应付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉川于本判决生效后十五日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金及利息共计68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告马玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第769号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因殴打他人、非法限制他人人身自由和赌博，先后于2003年6月4日、2007年5月10日、2009年6月12日被行政拘留八日、行政拘留五日并处罚款五百元和行政拘留三日。现因本案，于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2013年1月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2606号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人叶晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2011年1月至11月期间，被告人曾某因感情纠纷，先后多次与叶某乙发生争吵，并故意毁坏叶某乙的财物，具体分述如下：
1、2011年1月23日中午，被告人曾某在电话里与叶某乙发生争吵，后在瑞安市玉海街道海华大厦前的路上将叶某乙的浙C×××××轿车拦下，因叶某乙不开车门，被告人曾某用砖头将叶某乙轿车的左前侧车窗玻璃砸碎。经估价，被损车窗玻璃价值计人民币194元。
2、2011年5月10日14时许，被告人曾某在瑞安市玉海街道松桥路4幢2单元401室叶某乙家中，因琐事与叶某乙发生争吵，期间将叶某乙的雷达手表摔坏。经估价，被损雷达手表镜面价值计人民币2020元。
3、2011年5月27日上午，经被告人曾某事先认可，钱某（另案处理）等人将叶某乙居住的瑞安市玉海街道凤山小区渡口宿舍1幢301室的门锁用502胶水填塞住。当晚，钱某等人又将叶某乙停放在瑞安市玉海街道松桥路4幢2单元401室楼下的浙C×××××的轿车车身划伤。经估价，被损门锁及车辆受损价值分别计人民币130元、500元。
4、2011年9月中旬的一天20时许，被告人曾某在电话中与叶某乙发生争吵，遂到瑞安市玉海街道海华小区2幢29号叶某乙母亲家中将叶某乙的苹果手机夺走，后被叶某乙及其父母追至海华大厦前路上时将苹果手机砸坏。经估价，被毁坏的苹果手机价值计人民币3942元，事后，被告人曾某已赔偿叶某乙人民币5200元。
5、2011年11月21日13时许，被告人曾某在瑞安市玉海街道虹桥北路百味鸡煲店内，因感情纠纷与叶某乙发生争吵，期间，被告人曾某殴打叶某乙一巴掌，后将叶某乙的HTC手机夺走并扔进汤锅内毁坏。经估价，被毁坏的手机价值计人民币3120元。
二、故意伤害犯罪事实
2012年11月17日凌晨2时许，被告人曾某在瑞安市玉海街道海华大厦2幢31号的棋牌室内，因琐事与蔡某乙发生争吵，后用拳头殴打蔡某乙眼部致伤。经法医鉴定，被害人蔡某乙主要损伤为左眼睑0.5cm裂伤、左眼睑软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人曾某于2012年5月26日被公安机关抓获，后在取保候审期间，多次传唤不到，于2013年1月31日再次被公安机关抓获。被告人曾某归案后如实供述了上述犯罪事实，在诉讼过程中，已赔偿被害人叶某乙、蔡某乙经济损失分别计人民币10000元和22000元，两被害人对被告人曾某的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、蔡某乙的陈述、证人李某、蔡某甲、叶某甲、王某、柯某、钱某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意毁坏他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯二罪，应予以数罪并罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶晓平相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2012年5月26日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6542号
原告：任加成，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告任加成诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告任加成的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计16920元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付423000元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢202号房屋售给原告，房屋总价款为423000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金423000元×万分之三×120天=15228元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金423000×0.1％×4=1692元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持423元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任加成违约金15651元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告任加成办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢162号
申请执行人：罗某某
被执行人：龙某某
被执行人：覃某某
被执行人：覃某某
申请执行人罗某某与被执行人龙某某、覃某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：共同向申请执行人偿还借款本金66.2万元及相应利息（期间从2015年9月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5210元，申请执行费9122元。
在执行过程中，本院作出（2016）桂1202执860号之一执行裁定书，查封了被执行人覃某某所有的位于河池××路现代花园前排××单元××楼XX户型的房产一套（房产证号为河房权证字第××号）。后本院依法委托广西桂科房地产评估有限公司对被执行人覃某某上述房产一套进行评估，广西桂科房地产评估有限公司于2016年12月6日向本院出具了房地产估价报告，该房产评估总价值为42.06万元。2017年1月4日，评估报告已送达双方当事人，至今三被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃某某所有的位于河池某某路XX栋XX单元X楼XX户型的房产一套（房产证号为河房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十九日
书记员 莫育运
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初100号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年6月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住台儿庄区。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月23日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年3月23日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2017年6月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
被告人刘振华，男，1979年4月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住台儿庄区。2017年2月10日因涉嫌包庇罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月23日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年3月23日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2017年6月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪、被告人刘振华犯包庇罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人ＸＸ、刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2017年2月8日6时50分，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××挂沿S244省道峄城区南外环由西向东行驶至279+288.5米处时，将路口由北向南骑行电动自行车的周某某撞倒，致周某某当场死亡。经法医鉴定，周某某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人ＸＸ应承担此次事故的主要责任，周云清承担此次事故的次要责任。
被告人刘振华明知ＸＸ驾驶车辆发生重大交通事故，仍向司法机关作虚假证明，顶替ＸＸ的肇事行为，意图使ＸＸ逃避法律追究。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人ＸＸ、刘振华供述和辩解，证人李某、周某、蔡某3人证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究ＸＸ的刑事责任。被告人刘振华明知被告人ＸＸ系犯罪的人，而故意包庇，使其逃避法律追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究刘振华的刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月8日6时50分，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D××××挂沿S244省道峄城区南外环由西向东行驶至279+288.5米处时，将路口由北向南骑行电动自行车的周某某撞倒，致周云清当场死亡。经法医鉴定，周某某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人ＸＸ应承担此次事故的主要责任，周某某承担此次事故的次要责任。
被告人刘振华明知ＸＸ驾驶车辆发生重大交通事故，仍向司法机关作虚假证明，顶替ＸＸ的肇事行为，意图使ＸＸ逃避法律追究。
另查明，事故发生次日，被告人ＸＸ主动到峄城区交警大队投案，如实供述了犯罪事实。后被告人ＸＸ与被害人的近亲属在峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，对事故赔偿达成协议，且履行完毕，被害人近亲属对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实有被告人ＸＸ、刘振华供述和辩解，证人李某、周某、蔡某3人证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，事故现场监控等视频资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，手机通话记录，事故赔偿人民调解书，谅解书等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘振华明知被告人ＸＸ系犯罪的人，而故意包庇，予使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人ＸＸ主动投案如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘振华归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿了被害人的损失，得到被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系过失犯罪，二被告人均系初犯，且能认罪、悔罪，无再犯风险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘振华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 皮庆侠
人民陪审员 王桂忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹海燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1118号
申请执行人李南福。
被执行人赵凯辉。
李南福申请赵凯辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李南福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初375号
原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码：×××589。
法定代表人：陈洪七，董事长。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万青，福建达业律师事务所实�律师。
被告：威泰克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭溪边，统一社会信用代码：×××43Ｈ。
法定代表人：丁思源，执行董事兼总经理。
被告：梁冬琴，女，汉族，1988年12月5日出生，住福建省泉港区。
原告七波辉（中国）有限公司与被告威泰克（福建）体育用品有限公司、梁冬琴侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告七波辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告七波辉（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告七波辉（中国）有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年五月九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第385号
原告王兰妮，女，汉族，1935年10月7日出生。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告赵某某。
被告赵景武，男，汉族，1968年1月25日出生，系原告之父。
被告徐占云，女，汉族，1973年5月21日出生，系原告之母。
原告王兰妮诉被告赵某某、赵景武、徐某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰妮的委托代理人张西庆、被告赵景武到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王兰妮诉称，原告于2015年9月1日早晨在郑大一附院散步时，遭遇被告赵某某驾驶自行车撞击，致使原告右侧股骨颈骨折等多处受伤。经郑州市公安局交巡警支队三大队认定，被告赵某某对上述事故负全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入院治疗33天，共花费医疗费99995.9元，按国家规定，被告应当负担原告护理费2574元、住院伙食补助费3300元、营养费660元。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告共同赔偿原告医疗费99995.9元、护理费2574元、住院伙食补助费3300元、营养费660元等共计106529.9元。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院费发票、病人费用汇总明细单、住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院证、临时医嘱单。
被告赵景武辩称，1、根据其在交警三大队看监控录像的情况，赵某某骑车过去之后原告才倒地的，不是赵某某硬撞倒的，故不应当承担全部责任；2、其和孩子母亲徐某已经离婚，且双方约定由女方抚养孩子，故应当由女方赔偿。
被告赵景武提供的证据有：1、离婚登记审查处理表；2、离婚协议。
被告徐某未答辩亦未提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：关于原告提供的证据，被告赵景武对证据1有异议，认为根据其自己观看录像的情况，原告王兰妮是在赵某某骑车过去之后才倒地的，非骑车硬撞导致，故赵某某不应当承担全责。本院认为道路交通事故责任认定书系郑州市公安局交通警察支队三大队依照法定程序作出，被告虽提出异议，但未能提供反驳的证据，本院对证据1予以采信；被告赵景武对证据2住院病历有异议，认为病历上显示原告王兰妮有肝硬化治疗的情况，但肝硬化非本次事故造成，故不应当承担此部分费用，本院认为被告虽提出异议，但未提供相关证据，而原告对被撞伤住院治疗期间需要合并用药稳定肝病作出了合理解释，故对证据2本院予以采信。关于被告提供的证据，原告认为虽然被告赵景武与徐某已经离婚，但根据法律规定，不能用抚养协议对抗赔偿责任，本院对原告提供两份证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年9月1日早晨，被告赵某某驾驶自行车沿郑大一附院院内1号病房楼北侧东西路由西向东行驶事故地点右转弯时，与行人王兰妮发生交通事故，致王兰妮受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定书认定被告赵某某负事故全部责任，原告王兰妮无责任。事故发生当日原告王兰妮即在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、丙肝肝硬化、3；低血小板症，于2015年9月9日在全麻下进行右侧人工全髋关节置换术＋关节滑膜切除术，同时进行升血小板及保肝治疗，2015年10月3日出院，实际住院32天，期间共花费医疗费99995.9元，出院医嘱记载：1、继续保肝及白蛋白支持治疗，口服利尿剂治疗；2、注意休息，避免受凉劳累；3、半月后复查血常规，肝功能，HCVRNA及彩超，了解病情；4、不适随诊。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告将被告赵某某、赵景武、徐某起诉至本院。
另查明，被告徐某与被告赵景武于2006年11月3日在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子赵某某由徐某抚养，赵景武不支付抚养费。离婚后，赵某某实际一直跟随赵景武共同生活。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被告赵某某驾驶自行车与原告王兰妮发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告赵某某负事故全部责任，又因赵某某系限制民事行为能力人，被告赵景武、徐某作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告王兰妮主张的医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为99995.9元；护理费，按照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天×32天计算为2496元；营养费，按照20元／天×32天计算为640元；住院伙食补助费，按照30元／天×32天计算为960元。综上，原告的各项损失共计104091.9元。关于被告赵景武辩称其和徐某已经离婚，且双方约定由女方抚养孩子，故应当由女方赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景武、徐某于判决生效后十日内赔偿原告王兰妮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计104091.9元；
二、驳回原告王兰妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告赵景武、徐某负担2374元，原告自行负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊 玮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执308号
申请执行人：玉林市问鼎电器有限公司，住所地：玉林市。
代表人：李钰凤，总经理。
被执行人：广西鼎鑫国际大酒店有限公司，住所地：博白县。
代表人：庞斌，董事长。
本院在执行申请执行人玉林市问鼎电器有限公司与被执行人广西鼎鑫国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西鼎鑫国际大酒店有限公司尚未履行本金41140元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费1559元、执行费540.48元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十一月六日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执308号申请执行人：玉林市问鼎电器有限公司，住所地：玉林市。代表人：李钰凤，总经理。被执行人：广西鼎鑫国际大酒店有限公司，住所地：博白县。代表人：庞斌，董事长。本院在执行申请执行人玉林市问鼎电器有限公司与被执行人广西鼎鑫国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西鼎鑫国际大酒店有限公司尚未履行本金41140元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费1559元、执行费540.48元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十一月六日书记员 黄春贵
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第149号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人翁某，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2015年8月21日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年9月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年3月6日晚20时10分许，被告人翁某酒后驾驶湘C×××××号二轮摩托车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至株洲桥梁厂路段时，遇被害人蔡某、宋某夫妻由西往东横过道路，摩托车撞击行人，造成蔡某、宋某、被告人翁某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人翁某的血液中的酒精浓度含量为106.89mg／100ml。经交警部门认定，被告人翁某在事故中负主要责任。
被告人翁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、身份证明、病历资料等相关书证；被害人蔡某、宋某的陈述；被告人翁某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、照片；司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人翁某违反交通管理法规，醉酒驾车，造成三人受伤车辆受损的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月6日晚20时10分许，被告人翁某酒后驾驶湘C×××××号二轮摩托车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至株洲桥梁厂路段时，遇被害人蔡某、宋某夫妻由西往东横过道路，摩托车撞击行人，造成蔡某、宋某、被告人翁某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人翁某的血液中的酒精浓度含量为106.89mg／100ml。经交警部门认定，被告人翁某在事故中负主要责任。案发后，被告人翁某赔偿了受害人蔡某、宋某的医疗费共计25129.31元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、身份证明、病历资料等相关书证；被害人蔡某、宋某的陈述；被告人翁某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、照片；司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人翁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翁某案发后赔偿了受害人蔡某、宋某的医疗费25129.31元，可以酌情从轻处罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年九月七日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异87号
案外人：孙嘉琼，女，1926年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。
法定代表人：范修锋。
被执行人：顺德市工业原材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路356号前座5楼。
法定代表人：林庚友。
被执行人：顺德市嘉华房产公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处广珠公路新滘路口。
法定代表人：何建均。
被执行人：孙胜芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执9132号申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司申请执行被执行人顺德市工业原材料有限公司、顺德市嘉华房产公司、孙胜芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人孙嘉琼向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人孙嘉琼称，2017年9月，案外人得知孙胜芬名下房产被顺德法院查封。经案外人查询得知，申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，顺德法院已作出（2016）粤0606民初12322号民事判决书，该判决于2017年6月30日生效，并由申请执行人申请强制执行。顺德法院立案受理后，对案外人名下的房产、银行账户等财产采取了强制执行措施，案外人对顺德法院的执行行为提出异议。1.虽然房产登记在孙胜芬名下，但实际上，该房产是由案外人全额支付购房款。2.案外人与孙胜芬口头约定，位于佛山市顺德区大良街道文秀社区居民委员会新基路3号地银桂苑xx号铺的房产的全部份额归案外人所有，位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂十街x巷x号房产所占1/2份额归案外人所有。另外，双方还约定商铺的全部租金用来给案外人养老所需，但由于孙胜芬生活困难，所以有部分租金由孙胜芬收取，用来解决生活困难，剩余部分的租金给与案外人。综上，请求法院停止对被执行人孙胜芬所有的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区居民委员会新基路3号地银桂苑xx号铺的房产（产权证号：28××39）及佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂十街x巷x号房产（产权证号：10××02、02××23）所占1/2份额及其他财产的执行。
本院经审查查明，关于原告广州市轮回投资咨询有限公司与被告顺德市工业原材料有限公司、顺德市嘉华房产公司、孙胜芬等金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月29日查封了孙胜芬名下位于佛山市顺德区大良街道文秀社区居民委员会新基路3号地银桂苑xx号铺（产权证号：28××39）及位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂十街x巷x号所占的1/2份额（房产证号：10××02、02××23）。本院经审查后作出（2016）粤0606民初12322号民事判决书，判决被告顺德市工业原材料有限公司在判决生效之日起五日内向原告广州市轮回投资咨询有限公司返还贷款本金1500000元及利息；被告顺德市嘉华房产公司对被告顺德市工业原材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告孙胜芬对被告顺德市工业原材料有限公司上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任等。上述判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执9132号。在执行过程中，本院扣划了案外人孙胜芬在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾数为0253的账户内的人民币4615.89元，并拟对上述房产进行评估。案外人向本院提出本案执行异议。
另查，被执行人孙胜芬曾于2017年11月7日向本院提起执行异议，请求本院停止对其所有的上述房产及其在中国农业银行的账户的执行。本院经审查后，作出（2017）粤0606执异406号执行裁定书，裁定退还本院从孙胜芬在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾数为0253的账户中扣划的存款人民币4615.89元给孙胜芬；驳回孙胜芬的其他异议请求。
以上事实，有（2017）粤0606执异406号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，本院（2017）粤0606执9132号执行案件的执行依据是本院作出的（2016）粤0606民初12322号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力，因被执行人孙胜芬未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制执行措施，并无不当。现案外人以其全额支付涉案房产的购房款为由，主张对涉案房产的所有权，但案外人并无提供任何证据予以证明，故案外人请求停止对涉案房产的执行无事实及法律依据，本院不予支持。对于案外人提出停止执行被执行人孙胜芬其他财产的请求，由于案外人在本案中无就该项请求提出理由及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙嘉琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邱苏燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4816号
原告：林杰雄。
委托诉讼代理人周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：彭海洲。
原告林杰雄诉被告彭海洲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告林杰雄及其委托代理人周成，被告彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰雄诉称，原、被告于2015年2月1日签订了活动板房施工合同书，约定由原告提供活动板房195平方米，单价为每平方米270元，总价为52,600元，施工地点位于武汉市东西湖区天诚仁和物流园。原告依合同约定完成了全部合同义务，要求被告履行付款义务。但被告仅支付了20,000元后对剩余款项32,600元的支付多次推诿。请求判令：1、被告向原告支付工程款32,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭海洲辩称，1、原告在诉状中陈述的事实与客观情况严重不符，并且原告存在严重的合同违约行为；2、被告有权要原告退还已交付的20,000元合同款项，并保留追究原告合同违约责任的权利；3、因原告不能按照合同约定按时保质完成活动板房的建造和交付，又不得委托第三方继续完成活动板房的建造，给我方造成了损失。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
原告林杰雄为支持其诉讼主张，向本院提交了证人周某的证言、《活动板房合同书》、结算单。被告彭海洲为支持其辩称意见向本院提交了武汉阿凡提物流于2017年4月25日出具的证明、收条两张和短信记录。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告彭海洲在庭审中对原告林杰雄提交的证人周某的证言、《活动板房合同书》无异议，但认为结算单并非其本人出具。而在原告林杰雄提出鉴定申请后，在双方确定检材过程中，被告彭海洲又认为“结算单”载明的“4662、52000、开56660元、扣2400元、扣已12000元吊顶”文字系其本人书写，但是不具备结算的性质。原告林杰雄对被告彭海洲提交的全部证据均无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
2015年2月1日，被告彭海洲（甲方）与原告林杰雄（乙方）在天诚仁和物流园签订了《活动板房合同书》，双方在合同中约定，甲方向乙方订购防火彩钢活动房，按图施工，业主验收，石膏板上下吊顶。活动房面积为195平方米，单价为每平方米270元，总价为52,600元，完工即时付清。合同还约定了其他权利义务，被告彭海洲和原告林杰雄分别在甲方、乙方处签名。
合同签订后，原告林杰雄进行了钢结构、墙面板、两层窗户、二楼铁门等施工。在施工过程中，被告彭海洲要求原告林杰雄在砖混结构房内安装隔断，面积约67平方米，双方口头约定单价为每平方米70元。2015年2月6日，被告彭海洲向原告林杰雄支付了工程款10,000元。2015年农历春节前，原告林杰雄找到被告彭海洲进行结算，双方形成了结算单。结算单中“结算单，阿凡提物流部”部分为原告林杰雄书写，结算单中“4662、52000、开56660元、扣2400元、扣已12000元吊顶”部分为被告彭海洲书写。
办理结算后，被告彭海洲于2015年7月8日向原告林杰雄支付10,000元，之后未再付款，原告林杰雄向被告彭海洲索要多次无果。
2016年12月2日，原告林杰雄诉讼来院，请求如诉称。审理中，原告林杰雄自认未做部分包括石膏板吊顶和一楼未安装的木门，同意按照4,160元从诉讼请求中予以扣减，要求被告彭海洲支付28,440元。被告彭海洲坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告林杰雄与被告彭海洲签订的《活动板房合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止�规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告林杰雄仅履行了部分合同义务，在双方进行结算时，被告彭海洲在“结算单”上载明的“4662、52000、开56660元”部分，可以与证人周某的证言和合同书的内容相互印证，表明双方之间约定的总应付款为56,660元（增补施工的隔断部分4,662元+合同固定单价52,600元，并部分扣减）。被告彭海洲在“结算单”上载明的“扣2400元、扣已12000元吊顶”部分，可以与被告彭海洲提供的武汉阿凡提物流于2017年4月25日的证明内容相互印证，表明双方对未施工部分同意扣减。被告彭海洲作为该部分的书写人，称“扣2400元”是购买一楼木门费用，“扣已12000元”是吊顶的款项，本院予以采信。因为该证据系原告林杰雄提供，表明原告林杰雄对该结算单的内容予以认可，扣款部分为14,400元。上述“结算单”对双方之间的施工总应付款、应扣除款项具体明确，具备结算性质，可以作为裁判依据。综上，被告彭海洲需向原告林杰雄支付的剩余款项为22,260元（总应付款为56,660元-扣款部分为14,400元-已支付20,000元）。被告彭海洲长期拖欠原告林杰雄工程款的行为损害了原告林杰雄的合法权益，对原告林杰雄变更诉请后，仍要求被告彭海洲支付工程款28,440元的诉讼请求，本院在22,260元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告彭海洲辩称双方的“结算单”不具有结算性质的辩称意见，本院不予采纳。对于其称应当扣减未施工部分的工程款的辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭海洲于本判决生效之日�十日内向原告林杰雄支付工程款尾款22,260元；
二、驳回原告林杰雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告林杰雄负担259元，由被告彭海洲负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人�陪审员马昌雨
人民陪审员 曾晨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谈靖