wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6906号
原告：石某，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1998年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告石某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的彩礼金22360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人石亚军介绍认识。2017年农历正月18日被告来原告家看家，通过媒人要定亲彩礼金10100元及压箱礼金660元。同时陪同被告前来的8个人，每人200元，计1600元。同年正月20日被告又让其姨夫王建良向原告索要压媒款10000元，后原告就随父母一同外出务工。同年10月20日被告通过临泉县人民医院检查已经怀孕68天，原告没有与被告同居，被告突然有身孕。为此，双方发生纠纷。被告对原告所给付的彩礼金数额认可，但拒绝退还原告的彩礼金。综上所述，原告认为其虽与被告订立了婚约，但不受法律保护。被告借婚姻向原告索要的彩礼金，依法应当返还。为此，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的请求。
被告王某辩称，原告诉状中所称彩礼数额是事实，彩礼款已消费，不应再退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告王某于经媒人介绍相识，2017年农历正月18日被告王某到原告石某家看家时，原告给被告10100元相家钱及压箱钱660元，随行人员每人200元，共计1600元。同年农历正月20日被告向原告索要压媒钱10000元。后因被告怀孕，双方发生纠纷，原告要求被告退还彩礼款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告石某与被告王某婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告石某要求返还彩礼的请求，应予支持；（2）对于原告诉称给被告相家钱10100元、压媒钱10000元合计20100元属彩礼范围，被告应予酌情返还。原告给被告的压箱钱660元和随行人员的1600元，属于赠与性质，不予返还；（3）被告王某辩称彩礼款已消费，不应返还的意见，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起10日内返还原告石某彩礼款18000元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告石某负担55元，由被告王某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 禹
附1：本案相关证据
原告证据：
原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
被告证据：
被告的身份证复印件一份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
附2：相关法律解释
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第31号
申请人冀广沁，男，出生于1954年5月12日，汉族，住成都市成华区。
申请人冀广沁请求宣告曾澄华无民事行为能力一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员谢菲适用特别程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。申请人冀广沁、冀力（男，出生于1981年5月2日，汉族，住成都市成华区，系被申请人曾澄华孙子）作为被申请人曾澄华的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人冀广沁称，冀广沁与曾澄华系母子关系。曾澄华患老年痴呆病多年，病情逐年加重，生活无法自理，从2011年4月起一直在成都市第一福利院托老、疗养、治疗，经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。曾澄华丈夫已于1994年12月去世，冀广沁系曾澄华的独子，为维护曾澄华的合法权益，请求判令：1、宣告曾澄华为无民事行为能力人；2、指定冀广沁为曾澄华的监护人。
经审查，被申请人曾澄华，女，出生于1927年9月24日，汉族，住成都市锦江区。曾澄华与冀斌系夫妻关系，双方生育一子名冀广沁。冀斌因患肺癌于1994年去世，曾澄华未再婚。曾澄华父母已去世，现除申请人冀广沁、孙子冀力外，曾澄华无其他近亲属。
曾澄华因患老年痴呆多年，于2012年起入住成都市第一社会福利院卫生所。2015年5月28日，成都市第一社会福利院卫生所出具《老人现状证明》，证明内容为现曾澄华高龄体衰，基本丧失站立、行走、活动能力，智能严重衰退，高中度老年痴呆，已完全丧失生活自理能力，护理级别定为介护一级。
2015年5月31日，冀广沁委托成都蓉城司法鉴定中心对曾澄华民事行为能力进行鉴定。2015年6月1日，成都市蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定曾澄华患有老年痴呆，病情为重度，其社会能力和劳动能力明显丧失，现无民事行为能力。
另查明，冀力系冀广沁之子、曾澄华孙子。冀力对宣告曾澄华为无民事行为能力人及由冀广沁担任曾澄华监护人无异议。
上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、户口簿、证明、司法鉴定意见书、老人现状证明、成都市公安局锦江区分局牛市口派出所异动登记册等证据以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，曾澄华目前患有老年痴呆，病情为重度，其社会能力和劳动能力明显丧失，现无民事行为能力。冀广沁系曾澄华之子，冀广沁作为曾澄华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曾澄华为无民事行为能力人。
指定冀广沁为被申请人曾澄华监护人。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周雪梅
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6006号
原告：顾正建，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：王志翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：叶小丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告顾正建与被告王志翔、叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告顾正建委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王志翔、叶小丽经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元并按银行一年期贷款基准利率的四倍承担2014年8月29日至款项付清之日的利息。事实和理由：2014年8月28日，被告向王志翔借款30万元，约定借款期限内利息按银行发布的商业银行一年期贷款基准利率四倍计算，叶小丽承担连带担保责任。后原告向被告王志翔索要借款，但在合理期限内王志翔未能归还借款，原告于是向担保人主张承担担保责任，叶小丽也未予归还。现为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王志翔未答辩，也未提供证据。
被告叶小丽未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年8月11日，原告顾正建（甲方）与被告王志翔（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲乙双方系朋友关系，乙方借款30万元用于家庭生活消费及个人创业经营，借款期限2014年8月28日至年月日，借款利息在借款期限内按同期中国人民银行发布的商业银行人民币一年期贷款基准利率的四倍计算。乙方必须在借款到期日前一次性归还本金加利息，如不按期归还，甲方有权从逾期之日起加收本合同约定利率一倍的罚息。乙方同时承担违约金，违约金每日按借款本金的万分之五计收。若借款方不归还本金和利息，担保人负责偿还借款，担保期限为两年。双方如有争议，提交扬州市邗江区人民法院处理，产生的所有相关费用均由乙方承担。叶小丽作为连带保证人在借款合同上签字。王志翔当日还在收条上签字，收条载明收到甲方提供的借款现金30万元。同日，原告向王志翔账户汇入30万元。以上借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至法院。2015年12月14日，原告向本院起诉叶小丽，要求承担担保责任，因未缴纳案件受理费，本院于2016年5月26日裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告提供了借款合同、银行转账凭证，证明其已实际履行了30万元款项的出借义务，被告应当就还款的事实承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭举证、质证，应自负相应的不利后果。现上述借款已届满履行期，原告主张被告归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定按照银行一年期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶小丽为该笔借款提供连带责任担保，原告在保证期间内主张权利，被告叶小丽应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志翔于本判决生效之日起十日内归还原告顾正建借款本金30万元并支付利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日）；
二、被告叶小丽对上述借款承担连带清偿责任，被告叶小丽承担保证责任后，有权依法向被告王志翔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王志翔、叶小丽共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 袁 遥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张才璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1076号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：于湘，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于湘为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金109336.75元、利息2883.47元、滞纳金4850.62元、分期手续费5263.05元、增值服务使用费15元（利息、滞纳金暂计至2015年9月29日）以及自2015年9月30日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2011年2月8日，被告向我中心申请办理了信用卡，卡号为43×××03。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2015年9月29日，被告透支本金109336.75元、利息2883.47元、滞纳金4850.62元、分期手续费5263.05元、增值服务使用费15元。我中心向被告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表“第八步重要信息请务必签字确认”一栏“1、本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》乙方责任。2、本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”处签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
后原告向被告核发了卡号为43×××03的信用卡，被告消费使用该卡，截至2015年9月29日，被告透支本金109336.75元，应支付利息2883.47元、分期手续费5263.05元、增值服务使用费15元。
本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年9月29日，被告欠付原告透支款本金109336.75元，按约应支付利息2883.47元、分期手续费5263.05元、增值服务使用费15元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息、分期手续费5263.05元、增值服务使用费15元及自2015年9月30日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于湘于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金109336.75元、利息2883.47元（利息暂计算至2015年9月29日）、分期手续费5263.05元、增值服务使用费15元，同时自2015年9月30日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告于湘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
案件受理费2747元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担109元，由被告于湘负担2638元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，原告同意被告于湘于本判决生效之日起10日内支付给其2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王青（代）
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执792号
申请执行人：梁洪保，男，1957年8月5日生，苗族，住吉首市。
被执行人：龙民福，男，1953年10月23日生，苗族，住吉首市。
申请执行人梁洪保申请执行被执行人龙民福民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年7月20日作出（2015）吉民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月21日立案执行。（2015）吉民初字第1946号民事判决书确定执行标的为：由龙民福偿还梁洪保借款28000元及利息。在执行过程中，已执行龙民福部分工资收入4680元,佘款双方达成和解即按月扣工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执69号
申请执行人张云波，男，1989年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解超伟，男，1971年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解超福，男，1972年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
张云波申请执行解超伟、解超福劳务合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解超伟、解超福未履行法律文书所规定的义务，申请人廖孟均向本院申请强制执行，我院于2016年9月5日立案受理。
在执行中，张云波与解超伟解超福达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨元祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第371号
原告：龙成防，男，1962年5月2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区滑石乡。
被告：ＸＸ喜，男，1964年2月8日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区云长坪镇。
原告龙成防诉被告ＸＸ喜施工合同欠款纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙成防及被告ＸＸ喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，玉屏好心人ＸＸ龙自己出钱修建马仙溪村民组的地坪和马路硬化，委托被告对工程进行管理及工程款的结算。原告承包了整个工程，完工后与被告结算欠款为：挖地坪总价人民币3000元（以下币种均为人民币），被告只支付了2500元，还欠500元；原告及龙胜米等拉青沙14方，每方70元，共980元；铲车装车每小时150元，做4.5小时共675元。三项费用合计共欠工程款2155元。
原告多次要求被告付款，被告总以ＸＸ龙未付为由拒付，原告又亲自打电话给ＸＸ龙核实称已全额支付了工程款，因此，原告认为，被告拒付原告工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款2155元。
被告ＸＸ喜辩称：2013年7月马仙溪村民组修建进寨停车场地，委托ＸＸ喜对工程进行全面管理和工程款的结算。原告承包了修建该组停车场的整个工程，约定挖地坪的总价是3000元，可是原告在平场过程中，挖机经常坏，大约只挖了50余平方（总计约100余平方），无法正常完工，无奈村民组又另请了挖机挖了5个半小时，产生挖机费1100元。因此，原告挖场地仅挖了一半，村民组只应付1500元，而村民组已经向原告支付了2500元，多付1000元，加上另请挖机的1100元，合计已超支2100元。另外，原告诉请中称被告还欠拉青沙费、铲车装车费、挖地坪三项费用合计2155元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
双方为证明各自的诉称和辩称事实，分别向法院出示了相关证据。原告出示的证据及被告质证意见为：1、韩波出具的证明一份，拟证明原告受ＸＸ喜委托叫自己来开铲车铲沙，共花了4个半小时，双方口头约定是150元每小时，合计金额675元。被告质证：对该证明真实性有意见，认为没有花4个半小时，另外双方约定的是按8元每方计算，合计应该是360元。2、清单一份，拟证明原告承包的工程及完工的工程量和工程款计算方式，以及合计共收到被告3410元工程款的事实。被告质证：对该证据的真实性有异议，认为该证据中庭审中被告表示该证据中包括被告本人的名字在内的全面内容都不是被告本人写的，认为是原告自己写的，不能作为工程款的计算依据。3、肖成贵出具的证明，拟证明原告已按要求全部完成了平地工程。被告质证：对肖成贵不认识，不能证明原告已经按要求完工的事实。4、张青龙和张继出具的证明一份，拟证明原告已按要求全部完成了平地工程。被告质证意见同3号。
被告出示的证据及原告质证意见为：1、收条两张，拟证明被告已向原告支付了4630元工程款的事实。原告质证：对证据的真实性没有意见，自己确实收到过被告4630元，但其中的1220元收条是自己为被告家门前的路拉碎石的工钱，与本案没有关联性。2、领条一张、清单两张，拟证明原告未按约定做完相应的工程，被告自己请人补做又花了1100元，同时证明铲车费用是8元每平方，应为360元。原告质证：认为该证据与本案没有关联性，8元每平方是双方发生纠纷后才说的，被告不同意。
本院认证：对原告出示的1号、3号、4号证据，本院认为客观真实，能综合证明原告的各项证明目的，本院予以认定。对原告出示的2号证据，虽然庭审中被告否认其签名系本人的笔迹，双方并因此均要求对其签名进行笔迹鉴定，且原告当庭表示如果鉴定后确认笔迹不是被告亲笔书写，原告愿意放弃本案全部诉讼请求，并承担相应的鉴定费用。被告则当庭表示如果鉴定后确认笔迹是被告本人亲笔书写，被告愿意承担原告的全部诉讼请求，并承担相应的鉴定费用。但庭后，在法院准备主持双方对其笔迹进行鉴定时，被告却承认该项证据中的签名是被告本人亲笔书写，请求放弃笔迹鉴定。故已无进行笔迹鉴定的必要。综合其他证据，本院认为2号证据客观真实，予以认定。对被告出示的1号证据，因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但因原告对1220元的收条的关联性提出了合理异议，经审查，本院对该款项的关联性不予认定。对被告出示的2号证据，本院认为不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理查明：2013年7月，碧江区云长坪镇枫木坪村马仙溪组修建进寨停车场地，委托本村村民ＸＸ喜对工程进行全面管理和工程款的结算。后原告承包了修建该组停车场的整个工程。原告按约定完工后，双方对报酬进行了结算，其中挖地坪3000元、拉青沙980元（14方，70元／方）、拉山沙910元（26车）、铲车装车675元（4个半小时，每小时150元），合计金额为5565元。期间，被告共向原告支付了3410元。另查明，本案争议工程即进寨停车场产生的相关费用全部是由案外人ＸＸ龙个人出钱支付。由于ＸＸ龙出生在马仙溪村民组，现在玉屏县工作，考虑到马仙溪村民组的经济困难，出于好心才出钱为村组解决点实际困难。
上述查明事实，有双方当事人的庭审陈述及本院认定的相关证据在卷作佐证，足以认定。
本院认为：本案中，被告ＸＸ喜受马仙溪村民组委托，对马仙溪村民组进寨停车场的修建工程进行全面管理和工程款结算，而本案原告系被告ＸＸ喜雇请来对停车场场地进行平整和拉沙、铲沙等工程，原告按约定对相关工程进行施工并完工后，被告理应向原告支付相关工程的工程款，否则原告有权请求其支付。根据庭审查明的事实，原告挖地坪3000元、拉青沙980元（14方，70元／方）、拉山沙910元（26车）、铲车装车675元（4个半小时，每小时150元），合计金额为5565元。由于被告已经向原告支付了3410元，还余2155元未付，故原告有权请求被告继续支付2155元。对于被告主张原告除收到自己支付的3410元外，还收到过自己支付的1220元的事实，经审查，该领条中明确注明原告领到的1220元是马仙溪村民组修路沙石款，领条内容与原告质证意见能相互印证，该款与本案工程款没有关联性，不应作为本案工程款予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ喜应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告龙成防支付工程款人民币2155元。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告ＸＸ喜承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一四年五月二十日
书记员 冉 应
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初44号
原告石改梅，女，1953年6月13日生，汉族，内黄县二安乡魏湾村人，现住内黄县一中生活区。
身份证号码：410527195306133428.
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告张国栋（又名张栋），男，1982年11月10日生，汉族。
身份证号码：410527198211108039.
原告石改梅与被告张国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石改梅及代理人张兰印、被告张国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年前，我在被告伙食后勤干活，当年8月结账欠工资10000元，当年没有结清，以后连续追要，都说晚一晚给，到今年又找被告要，还是给一张欠条。故起诉，请求：偿还欠工资款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有雇佣过原告，原告与我之间没有形成雇佣关系，我不欠原告工资，原告请求我偿还10000元工资没有道理，我不同意给付该款。
经审理查明，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到石改梅工资10000元（壹万元整），张栋.2015.12.11”。被告对此欠条辩称：“该条是我书写的，但是该条是按照原告所讲内容书写的，在这张条之前还有一张条，是我承接别人食堂时，根据内部协议达成的债权债务均由我承担，所以我按照原告的要求重新写了这张欠条”。自2015年12月11日起至今，被告未向原告支付过该款。
上述事实，有被告2015年12月11日所写欠条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的2015年12月11日欠条，被告亦认可此欠条是其本人书写，可以认定被告欠原告10000元，至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后十日内给付原告石改梅人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 于晓威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4908-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人高黑，男，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生。
被告吕辉龙，男，汉族，1965年11月4日出生。
被告叶宏艺，男，汉族，1975年9月7日出生。
被告林宝华，女，汉族，1966年10月3日出生。
被告林小瑜，女，汉族，1975年7月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费23643元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费5910.75元、保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄晓霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4097号
原告徐海祥，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐海云，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告朱春友，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐海祥诉被告徐海云、朱春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海祥委托代理人许善明，被告徐海云到庭参加诉讼。被告朱春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海祥诉称，2013年1月份，被告夫妻因建房缺乏资金向原告借款12万元。后被告给付部，至今尚欠9万元。现原告要求被告返还9万元及其利息，利息从原告主张权利时计算。
被告徐海云辩称，原告所诉是事实，同意与被告朱春友共同偿还借款9万元。
被告朱春友未到庭，未作答辩。
经审理查明：
1、被告徐海云、朱春友原系夫妻关系，2016年9月1日，被告徐海云、朱春友经本院调解，双方达成如下协议：一、徐海云与朱春友离婚；二、双方婚生女朱娇娇（2000年1月14日出生）由朱春友抚养，不要求徐海云给付子女抚养费；三、双方婚后如果存在共同财产，共同债权及债务，双方一致不要求人民法院在本案中处理。
2、原告徐海祥与被告徐海云系姐弟关系。2013年，被告徐海云、朱春友因自家建房缺乏资金，向原告借款12万元。后被告陆续给付部分，到被告徐海云、朱春友离婚时尚欠原告借款9万元。现原告要求被告返还9万元，并承担从起诉之日起的利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告徐海云、朱春友之间电话录音材料及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在婚姻存续期间因自建房屋缺乏资金向原告借款120000元，双方之间已形成合法的借贷关系。后被告履行部分还款义务，至今尚欠90000元。故本院对原告要求被告返还尚欠借款人民币90000元及从起诉之日计算利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海云、朱春友于本判决生效之日起十五日内向原告徐海祥返还借款本金人民币90000元及其利息（利息以本金90000元，从2016年9月22日起按年利率6%计算至被告给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1025元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十一月四日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初310号
原告：杨万瑞，男，1987年9月12日出生，回族，东乌旗宜家二手房员工。
被告：革命，男，1965年9月29日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗卫生监督所员工，辽宁省阜新县人。
被告：乌云其其格，女，1966年6月27日出生，蒙古族，无固定职业，人。
原告杨万瑞诉被告革命、乌云其其格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万瑞及被告革命到庭参加了诉讼，被告乌云其其格经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨万瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行与原告签订的《房屋买卖合》，立即交付房屋，并协助原告办理完成过户；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，被告以215000.00元价款将被告名下的位于东乌旗第五区时代新城小区5-1-502号房屋（房产权证号：171XXXXXXX**）卖给原告，房款一次性付清，被告革命出具收据一张。后原告与与二被告到东乌旗公证处公证（公证书2017东证内民字第602号）。后二被告以各种理由推脱，不履行合同，未协助原告将房屋过户。现无奈诉至法院，要求二被告立即交付房屋，并协助原告完成相关过户手续。
被告革命辩称，我和原告签署《房屋买卖合同》的事实是真实的，但是我不认可的事实是我没有将房屋卖给原告，当时我只是想和原告借钱，我如果不签署合同，原告就不借给我钱，我只能把房子抵押在原告处，因此我只是用房子作抵押向原告借钱，并且当时我们也有口头约定，原告和我签署合同因为我眼睛不好，所以什么也没有看清楚。
被告乌云其其格未作任何形式的答辩。
本庭经审理认定的事实如下：2017年11月24日，原告杨万瑞与被告革命、乌云其其格签订了《房屋买卖合同》，即”根据国家有关房产的规定，甲乙双方协商一致，签订本合同，内容如下：一、甲方将自己名下的产权位于内蒙古自治区锡盟东乌旗宝力根街时代新城小区5-1-502号，建筑面积125.16平方米的房产出售给乙方（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）该房产售价人民币：贰拾壹万伍仟元整，房款给付方式：一次性付清。二、出卖人有协助买受人办理产权过户和提供相关印证材料的义务，并保证此房屋出售前的水电等相关费用结清。三、本合同生效后，双方当事人必须履行本合同的约定，否则违约方将承担一切违约责任，过户手续费由买方承担。本协议自双方签字之日起生效。”并且由东乌珠穆沁旗公证处以（2017）东证内民字第602号公证书进行了公证。被告革命为原告杨万瑞出具收条一张，内容为：”今收到人民币贰拾壹万伍仟元，215000.00元。后二被告并未按照合同约定履行义务，故原告将二被告诉至我院。
以上事实有原被告的陈述、买卖合同、公证书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告杨万瑞与被告革命、乌云其其格所达成的《房屋买卖合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了支付购房价款的义务，被告并未依约履行交付房屋以及协助原告办理产权过户，实属违约，应当承担相应的责任，故原告要求二被告继续履行合同，即交付房屋以及协助办理产权过户的诉讼请求本院予以支持。被告革命庭审中以其与原告签订《房屋买卖合同》是因为向原告借款用涉案房屋进行的抵押的抗辩理由，因其未向法庭提交任何证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定判决如下：
被告革命、乌云其其格于本判决生效后十五日内履行原告杨万瑞所签订的《房屋买卖合同》，即二被告向原告交付涉案房屋（内蒙古自治区锡盟东乌旗宝力根街时代新城小区5-1-502号，房产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）以及协助原告办理产权过户。
案件受理费减半收取2262.00元，由被告革命、乌云其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年四月十六日
书记员 艾丽雅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初87号
原告：克福贵，男，1992年6月12日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被告：黄亚峰，男，1993年3月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告克福贵与被告黄亚峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告克福贵及其委托代理人刘耀起到庭参加诉讼，被告黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还千足金项链一条；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告在吴桥县梁集镇梁集村献王酒店就餐时，被告见原告佩戴的项链漂亮，要求原告将项链给其戴一下，原告将项链交于被告佩戴，餐后因与他人发生争执，后原告去医院治疗，事后原告向被告索要项链时，被告却推托不还，故将被告诉至法院要求返还金项链。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告赔偿金项链（重量为93.11克）的损失24115.40元”。
原告克福贵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：销货凭证一张，用于证明金项链的克数93.11克和价值24115.40元。
被告黄亚峰向本院提出答辩意见：2016年9月14日我与原告及其他几人在梁集镇梁集村献王酒店就餐时，确实借用佩戴原告的金项链了，餐后原告与其他几人发生纠纷，我在拉架过程中金项链丢失，因为不是我藏的，我也报警了，事情发生后，在2016年11月14日通过中间人张华在梁集镇派出所达成赔偿协议，我和庄利柱（打原告的人）各赔偿原告项链钱10000元，原告和他父亲一块收的钱，原告的金项链已经给赔偿完了，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告黄亚峰围绕其答辩意见依法提交了：收条一张，用于证明我对原告的赔偿情况。
对当事人依法提交的证据，本院组织双方进行证据交换和质证。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告各自提交的证据均予以认定。经原告申请，本院在吴桥县公安局梁集镇派出所调取了庄利（立）柱涉嫌殴打原告的案卷一册，用于证实当时现场情况。本院对张华和梁集镇派出所民警刘勇的询问笔录各一份，用于证实涉案赔偿事宜。
根据原、被告陈述及现有证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原、被告在吴桥县梁集镇梁集村献王酒店一起就餐，期间被告借原告的金项链佩戴，餐后原、被告与庄利（立）柱发生争执并殴斗，庄利（立）柱将原告打伤，过程中被告将佩戴的原告的金项链弄丢，2016年11月14日，庄利（立）柱委托中间人张华与原告父子商谈赔偿事宜，商谈地点位于梁集镇派出所民警刘勇的办公室内，原告父子给张华出具收条一张，收条内容为“今收到庄利柱给付医疗及物赔偿费共计贰万元整”，当场交接现金18000元，余款2000元由张华给原告出具欠条。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，据原告陈述其损失有医疗费5000元，衣物600元，金项链24115.40元，共计财产损失29715.40元，原告曾于2016年11月14日得到庄利（立）柱的赔偿贰万元（含张华的2000元欠条），现又要求被告赔偿金项链损失24115.40元，这两项的总赔偿数为44115.40元，该总赔偿数已超过原告财产损失数14400元，根据权利义务相一致原则，损失数和赔偿数也应当基本保持一致，故原告的诉讼主张存在不合理性。证据角度上看，原告在庭审中陈述了三项损失即医疗费、衣物和金项链，原告应就其损失承担举证责任，提供其花费医疗费票据和衣物损失的证据，以便本院扣除这两项费用后才能判定收条上的“物”是否包括金项链损失，但原告未能提供医疗费和衣物损失方面的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院只认定原告金项链这一项损失，认定收条上的贰万元赔偿系对金项链的赔偿。对于被告提交的欠条上写的“今收到庄利柱赔偿贰万元”的法律性质，应属于庄利（立）柱对被告债务的转移，且已实际履行完毕，该债务转移合法有效。从收条及张华、刘勇的询问材料来看，不能充分证实“赔偿贰万元”属于“再无纠葛”的意思表示，故本院认定该贰万元的赔偿是对原告金项链的部分赔偿，尚余4115.40元未能赔付，该赔偿责任应由金项链的借用人即本案被告承担。原、被告都是邻村同龄人，能够在一起同桌吃饭，原告又将贵重的金项链借给被告佩戴，足以说明双方之间的友谊，希望原、被告在本案中能够彼此换位思考，被告多想想原告的失财之痛，原告也多想想被告的过失之举，在此本院从息事宁人的角度上期望双方摒弃前嫌，化干戈为玉帛，恢复往日友谊，且行且珍惜。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第127条之规定，判决如下：
一、被告黄亚峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告克福贵的金项链损失（人民币）4115.40元。
二、驳回原告克福贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告克福贵承担353元，由被告黄亚峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
127.借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任;借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1765号
上诉人(原审原告)：王高红，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：金星，住浙江省海宁市。
上诉人王高红因与被上诉人金星民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月19日，王高红向金星转账汇款150000元。另，金星向王高红出具《借条》一张，载明：金星向王高红借款150000元，期限6个月，到期还本，按月付息。
庭审中，王高红称金星至今未偿还借款本息。
另，王高红提交《短信截屏》（显示：截至到4月16日是181500），拟证明王高红、金星双方口头约定利息为月利率3%。
王高红的诉讼请求为判令：一、金星向王高红偿还借款150000元及利息（从2014年9月19日起按月利率3%支付利息至清偿之日止）；二、金星承担全部诉讼费用。
原审法院认为：王高红为证明其向金星出借150000元的事实，向法院提交了《借条》、《转账凭证》，金星经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，法院对王高红所述予以采信。王高红与金星之间民间借贷关系成立。
金星借款后，应依约偿还借款给王高红。金星借款150000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现王高红请求金星偿还借款150000元有理，法院依法予以支持。
关于利息的问题。一、王高红提交的《短信截屏》（显示：截至到4月16日是181500），未能证明与案涉借款利息存在关联性，且王高红未进一步举证证明双方对利息作出明确的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，王高红可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。对王高红超出上述标准主张的利息部分，法院予以驳回。现王高红要求金星支付利息自借款实际支付之日即2014年9月19日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。金星经法院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，法院依法作缺席判决。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金星于判决发生法律效力之日起十日内，向王高红偿还款项150000元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回王高红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元、公告费500元，由王高红负担50元，由金星负担4380元（王高红已向有关单位预交公告费，王高红已向有关单位预交公告费，金星于判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给王高红）。
判后，王高红不服，向本院提起上诉称，王高红已提交的短信内容证明借贷双方约定月利率为3%，原审判决认定双方对利息未作出明确约定属事实认定错误。王高红提交的短信内容显示“截止到4月16日是181500”，即除去本金150000元，利息为31500元，折合月利率为3%。该短信发自金星的手机(号码：137××××9899)，该手机号码与转账凭证上收款人联系电话吻合。请求二审法院查明事实，依法改判支持王高红上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2994号民事判决；2、改判金星向王高红偿还款项150000元及利息(自2014年9月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，上诉金额65207元)；3、改判金星承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金星经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交书面答辩意见。
二审期间，王高红申请法院向中国移动通信集团广东有限公司调取“137××××9899”号码机主材料。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。对于王高红申请法院调查取证的请求，因超过举证期限，本院不予准许。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定利率及案涉借款计息的适用利率标准。根据本案查明的事实，王高红主张双方口头约定借款月利率为3%，并提供《借条》、《短信截屏》予以证实，金星经法院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院采纳王高红的主张，认定双方约定的借款利率为月利率3%。本案借款利息换算年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%以下的民间借贷受法律保护，年利率超过36%的部分应认定为无效。王高红上诉主张金星自2014年9月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的请求合理，本院予以采纳。原审判决金星自2014年9月19日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止不当，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。上诉人王高红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2994号民事判决的第二项;
二、变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2994号民事判决的第一项，即金星于本判决发生法律效力之日起十日内，向王高红偿还款项150000元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3930元、公告费500元，由被上诉人金星负担，本案二审受理费1430元，由被上诉人金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年六月九日
书记员 徐施阮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第158号
上诉人（原审被告）钟俊，男，汉族，1985年4月15日生。
被上诉人（原审原告）南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人钟俊因与被上诉人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，该案属于侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该案中受侵害人系原告骋望公司，侵权结果发生地应为骋望公司住所地，在该院辖区，该院对该案有管辖权。钟俊的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告钟俊对本案管辖权提出的异议。
钟俊不服一审裁定，向本院提起上诉称，本院系互联网环境下发生的侵权纠纷，根据相关司法解释规定，侵权行为地是指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中上诉人住所地及网络服务器所在地均不在原审法院辖区，也不存在侵权行为地和被告住所难以确定的情况，本案不能适用原告发现侵权内容的计算机终端设备的所在地为侵权行为地。原审法院认定事实有误，请求将本案移送南京市玄武区人民法院管辖
本院经审理查明，被上诉人起诉称，其于2013年8月11日发现上诉人钟俊在365地产家居网骋望骊都业主论坛中发布题为《今天CW的KFS秀下限》及《南京骋望置业公然雇凶殴伤维权业主，施暴高管现场叫嚣业主为“刁民”》的网贴，在该社区论坛引发轩然大波，上诉人在网络上不负责任地主观臆测与指责，给被上诉人造成了极大的困扰及负面影响，侵犯了被上诉人的名誉权。
本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，上诉人在互联网上发布了被上诉人认为损害名誉的相关信息，给其名誉造成损害，受侵害人的住所地即为名誉权受到侵害的结果发生地，被上诉人的住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对案有管辖权。对上诉人钟俊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1213号
原告刘宝兴，男，1970年12月5日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告刘宝兴诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下打钻工岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下打钻工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为15256.13元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3390.25元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为15256.13元（3390.25元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金15256.13元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘宝兴经济补偿15256.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
�西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00948号
原告王宇航
法定代理人王恒
委托代理人王登彦
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告王宇航诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇航委托代理人王登彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居�、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王宇航户口登记簿一份。证明原告王宇航户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。
2、马庄司法所证明一份。证明征地补偿款未分配给原告，经马庄司法所调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明征地补偿款的实际分款时间。
被告宜渡村三组未到庭、未�辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告王宇航出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王宇航分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查，现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告王宇航出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王宇航分配�地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王宇航要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王宇航征地补偿款10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢12号
偏关县资产经营管理公司、王某、王某1：
偏关县资产经营管理公司与王某、王某1保证合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县资产经营管理公司的申请，依据（2014）偏民初字第7号民事调解书，于2017年11月14日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00628号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
法定代理人李某某。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人郭某某及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年5月24日9时许，被告人郭某某在本区蔡店街骆田村新郭湾居住期间，因见村民钟某某、汪某采茶回家从其门前经过而不满，便对钟某某进行追撵，并从家中拿出一把锄头对钟某某的头部及身体其他部位进行击打，致钟某某受伤倒地当场死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了破案经过、证人李某、郭某甲、李某某、郭某乙、汪某、袁某、郭某丙证言、法医鉴定意见书、物证鉴定书、××司法医鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、现场提取的凶器锄头一把、扣押物品清单、病历证明材料、死亡证明书、身份证明材料、调解协议书、视频资料以及被告人郭某某的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某犯罪时属限制刑事责任能力，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示异议，当庭否认持锄头伤害被害人。其法定代理人对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人郭某某系限制刑事责任能力，其对客观事实不能正确的认识，其虽当庭否认自己的犯罪行为，但没有逃避侦查，应认定其具有坦白情节。案发后，其近亲属积极赔偿受害人的经济损失，建议对被告人郭某某减轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日9时许，被告人郭某某在其位于本区蔡店街骆田村新郭湾的家中出门时，因见同村村民钟某、汪某采茶回家从其门前经过而不满，便对钟某进行追撵，并从家中拿出一把锄头对钟某的头部及身体其他部位进行击打，致钟某受伤倒地当场死亡。经武汉市公安局黄陂区分局法医鉴定，钟某系因头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市××医院司法鉴定所法医鉴定，被告人郭某某的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，作案时实质性辨认能力及行为控制能力有削弱，故评定为限制刑事责任能力。
案发后，经武汉市黄陂区蔡店街人民调解委员会调解，被告人郭某某近亲属赔偿受害人近亲属经济损失人民币40，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过及办案说明，证实：本案的案件来源及被告人郭某某的到案情况。
2、证人李某的陈述，证实：2015年5月24日上午8时许，其看见在被告人郭某某自家门口，郭某某手里拿一把锄头在撵被害人钟某，撵上后用锄头朝钟某的嘴部打了一锄头，朝颈部打了二锄头，将钟某打倒在地。同时证实，被告人郭某某平时患有××。
3、证人郭某丁证言，证实：案发时，其看见郭某某从家中拿出一把锄头朝钟某头部打了几下。
4、证人郭某甲证言，证实：案发时，其距案发现场约一百多米，听见其嫂子喊腰被打断了，后赶到现场发现钟某脸肿了，嘴角在流血，当时已死亡。
5、证人李某某（被告人郭某某之母）、郭某乙（被告人郭某某之父）证言，分别证实：案发当日上午10时，他们回家后听村里人讲其女儿（指被告人郭某某）用锄头将钟某打死了。同时证实，被告人郭某某患有××。
6、证人汪某证言，证实：其和受害人钟某当日采茶回家，被告人郭某某跟在钟某后面，后其听见钟某呼喊救命。
7、法医鉴定书，证实：钟某系头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
8、司法鉴定意见书、病历、住院记录，证实：被告人郭某某因患××，后经鉴定郭某某系限制刑事责任能力。
9、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实：案发现场的方位及案发现场概况。
10、身份证明材料，证实：被告人郭某某及被害人钟某的身份情况。
11、调解协议书，证实：经武汉市黄陂区蔡店街人民调解委员会调解，被告人郭某某近亲属赔偿受害人近亲属经济损失人民币40，000元。
12、被告人郭某某在公安机关的供述及庭审中辩解，证实：被告人郭某某2015年5月24日在公安机关供述证实，其和钟某发生冲突后，其回家拿了一把锄头打了钟某几下。后在公安机关讯问及庭审中，被告人郭某某均否认持锄头伤害过被害人。其2015年5月24日供述与本案证据基本吻合。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人郭某某依法应予刑事处罚。对被告人郭某某在庭审中关于“未持锄头伤害被害人”的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定意见书等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以证明被告人郭某某故意伤害的犯罪行为，故对被告人郭某某的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某的辩护人关于“其具有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳；被告人郭某某系限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。其近亲属赔偿了受害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人郭某某的辩护人关于“其具有减轻处罚情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。综合本案事实、犯罪情节、悔罪态度及社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2023年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 肖振国
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9262号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：刘洁，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物业）诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洁的起诉。
经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十日
书记员 胡文奇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2467号
上诉人（原审被告）：芜湖县家家乐食品有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路。
法定代表人：李富贵，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:李永祥，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：芜湖县经济和信息化委员会，住所地安徽省芜湖县经济开发区科创大楼三楼。
法定代表人：后向前，该委员会主任。
上诉人芜湖县家家乐食品有限公司（以下简称家家乐食品公司）、李永祥因与被上诉人芜湖县经济和信息化委员会（以下简称芜湖县经信委）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人双方在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
家家乐食品公司、李永祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判家家乐食品公司、李永祥不承担返还案涉门面房以及支付房屋占有使用费的义务，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由芜湖县经信委承担。事实和理由：一、芜湖县经信委不具有诉讼主体资格，无权代表芜湖县造纸厂进行诉讼活动，一审法院准许其提起诉讼系前提错误；二、芜湖县经信委向家家乐食品公司、李永祥主张房屋占有使用费，无事实依据和法律依据。2009年11月22日，家家乐食品公司已经退出案涉门面房，家家乐食品公司与芜湖县造纸厂签订的租赁协议已经履行完毕。芜湖县造纸厂之所以让李永祥居住案涉门面房至今是对作为该厂员工的李世平（李永祥父亲）未参加房改的补偿，李永祥与芜湖县造纸厂之间不存在房屋租赁关系，没有房屋占有使用费一说。三、芜湖县经信委原先起诉多人，在经过庭审调查后又主动撤回对部分人的起诉，这就表明芜湖县经信委对向谁主张权利不清楚，而一审法院按照原有的租赁协议计算房屋占有使用费属适用法律错误。
二审中，芜湖县经信委未提交书面答辩意见。
芜湖县经信委向一审法院起诉请求：1、判令家家乐食品公司、李永祥立即腾空其非法占用的芜湖县造纸厂大门南侧两间门面房（第一、二两间）；2、判令家家乐食品公司、李永祥向芜湖县经信委支付房屋占用费21600元。
一审法院认定事实：芜湖县经信委是原芜湖县造纸厂的行政主管单位。2008年11月21日，原芜湖县造纸厂与家家乐食品公司签订《租房协议书》一份，约定将芜湖县造纸厂紧挨厂大门南侧两间约60平方米的房屋出租给家家乐食品公司使用。合同约定期限为2008年11月21日至2011年11月20日，年租金2880元。上述合同签订后，家家乐食品公司的法定代表人李富贵和李永祥的父亲李世平于2008年11月23日支付了该房屋一年的租金2880元。此后，家家乐食品公司、李永祥对其余房租未支付。房屋租赁期届满后，李世平夫妻与李永祥居住在该房屋内，李世平夫妻二人相继离世后，李永祥继续在该房屋内居住至今。
一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原芜湖县造纸厂与家家乐食品公司于2008年11月21日签订的《租房协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现双方的房屋租赁合同履行期限已届满，家家乐食品公司、李永祥无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给出租人。本案芜湖县经信委为案涉房屋产权使用单位的行政主管部门，负有对相关国有资产清理处置的职责，故芜湖县经信委要求家家乐食品公司、李永祥腾退出租房屋的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庭审中，家家乐食品公司辩称本案中芜湖县经信委主张的房屋占用费已超过诉讼时效，不应得到支持。家家乐食品公司、李永祥在租赁期限届满后一直占有使用该房屋至今，芜湖县经信委的该项诉讼请求并未超过诉讼时效，家家乐食品公司的该项主张不应采纳。故芜湖县经信委主张参照双方约定的房屋租金240元/月标准，计算2009年11月至2017年5月份的房屋占有使用费为21600元，不违反法律规定，应予以支持。一审法院判决：一、家家乐食品公司、李永祥于判决生效后五日内将位于芜湖县造纸厂大门南侧第一、二两间门面房返还给芜湖县经信委；二、家家乐食品公司、李永祥于判决生效后五日内向芜湖县经信委支付房屋占有使用费21600元。本案受理费340元，减半收取170元（已由芜湖县经信委预交），由家家乐食品公司、李永祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、原芜湖县造纸厂是芜湖县县属国有企业，隶属芜湖县经信委管理，在《芜湖县国有资产清理处置工作领导小组关于印发芜湖县国有资产清理处置工作职责及工作流程的通知》中明确规定芜湖县国有资产清理处置工作的责任主体单位为原产权使用单位的行政主管部门，且案涉门面房系国有资产，原芜湖县造纸厂对其享有的是使用权而非所有权，原芜湖县造纸厂非案涉门面房的所有权人，一审法院对芜湖县经信委诉讼主体资格的认定并无不当。二、2008年11月21日，家家乐食品公司与原芜湖县造纸厂签订的《租房协议书》约定的租期为三年，自2008年11月21日起至2011年11月20日止，家家乐食品公司认为在其2009年11月22日退出案涉门面房时双方租赁关系已经终止，但其并未提供证据证明双方曾就租赁协议的解除以及房屋的腾空达成过一致意见，故对其该节上诉理由不予采纳，一审法院判决家家乐食品公司支付芜湖县经信委租金及房屋占有使用费并无不当。对家家乐食品公司、李永祥关于原芜湖县造纸厂之所以让李永祥居住案涉门面房至今是对作为该厂员工李世平未参加房改的补偿，李永祥与芜湖县造纸厂之间不存在房屋租赁关系的上诉主张，因其亦未提交相关证据予以佐证，本院对该上诉理由亦不予采信。李永祥自认案涉门面房一直由其居住使用，一审法院据此判决其承担房屋占有使用费，于法有据。芜湖县经信委主张家家乐食品公司、李永祥参照原租房协议约定的租金240元/月标准支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，一审对此予以支持并无不妥。综上所述，家家乐食品公司、李永祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人芜湖县家家乐食品有限公司、李永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 吴丽群
审 判 员 王习芸
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2554号
申请人常州瀚阳纺织品有限公司，住所地常州市天宁区浦南新村19幢甲单元401室。
法定代表人姚云瀚，该公司总经理。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒙智灵，江苏常辉律师事务所实习律师。
被执行人常州市盘和服饰有限公司，住所地常州市天宁区采华路68号。
法定代表人汤力，该公司总经理。
委托代理人王侃，男，1979年3月27日生，汉族，住，系该公司员工。
被执行人许晓忠，男，1968年8月12日生，汉族，住。
常州瀚阳纺织品有限公司与常州市盘和服饰有限公司、许晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初3205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市盘和服饰有限公司、许晓忠欠原告货款126508.6元，该款常州市盘和服饰有限公司、许晓忠于2016年8月起至2017年7月31日分12个月还清，前十一个月每月支付1万元，剩余16508.6元于2017年7月31日前支付完毕。双方关于本案的经济纠纷一次性解决，再无其他牵涉。二、如常州市盘和服饰有限公司、许晓忠有一期未按约足额及时履行，则常州瀚阳纺织品有限公司有权就全部剩余欠款向法院申请强制执行。三、案件受理费2831元，减半收取1415.5元，保全费1170元，合计2585.5元，由常州市盘和服饰有限公司、许晓忠共同负担，该款于2017年7月31日前迳付常州瀚阳纺织品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2554号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛佳赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05095号
原告：陕西新宇广告有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶大厦1602号C座。
法定代表人：张文科，该公司总经理。
委托代理人：刘东汉，男，1948年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：陕西银河远东电缆有限公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
本院在审理原告陕西新宇广告有限公司与被告陕西银河远东电缆有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西新宇广告有限公司于2013年12月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西新宇广告有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新宇广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担1837.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 纪 铭
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执877号
申请人邹宝美，女，住烟台市牟平区。
被执行人姜文臣，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜文臣的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第32号
原告陈某某，女。
委托代理人罗某某，代理权限：特别代理。
被告尹某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月13日以与被告尹某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告尹某某承担。
审判员 杨金花
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款：
《民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1226号
申请执行人：王来存，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨，经理。
被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人王来存与被执行人山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨共应偿还原告借款27万元。被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2016年10月1日前偿还原告借款2万元，被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年1月1日前偿还原告借款3万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年2月30日前偿还原告借款5万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年6月1日前偿还原告借款5万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年12月30日前偿还原告借款5万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2018年12月30日前偿还原告借款7万元。二、如被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨未按上述各个期限付清款，则应当以月息1分分段计算利息。三、被告唐玉珍不承担责任。四、诉讼费2943元由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋士雨名下鲁Ｐ×××××车辆一部，未找到故无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2780号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额103140元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1447元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1226号申请执行人：王来存，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。法定代表人：宋士雨，经理。被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人王来存与被执行人山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨共应偿还原告借款27万元。被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2016年10月1日前偿还原告借款2万元，被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年1月1日前偿还原告借款3万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年2月30日前偿还原告借款5万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年6月1日前偿还原告借款5万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2017年12月30日前偿还原告借款5万元；被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨于2018年12月30日前偿还原告借款7万元。二、如被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋士雨未按上述各个期限付清款，则应当以月息1分分段计算利息。三、被告唐玉珍不承担责任。四、诉讼费2943元由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宋士雨名下鲁Ｐ×××××车辆一部，未找到故无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2780号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额103140元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1447元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21992号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会。
负责人赵玉梅，主任。
委托代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。
被执行人：张振伟，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会与张振伟租赁合同纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月五日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21992号申请执行人：天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会。负责人赵玉梅，主任。委托代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。被执行人：张振伟，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会与张振伟租赁合同纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年一月五日书记员  李 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
法定代表人李晓峰。
被执行人侯玉宝。
被执行人侯玉珍。
被执行人刘恩营。
被执行人侯大军。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请侯玉宝等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2623号法律文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登�、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2623号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第13号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。
被申请执行人：徐忠强，男。
被申请执行人徐忠强违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2012年6月12日政策外生育第二胎男婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月3日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0107015号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共48640元，并于2014年1月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被申请执行人没有自觉履行决定书确定的义务（于2012年8月29日缴交13000元），尚欠交社会抚养费35640元。申请执行人于2014年4月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行徐忠强欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人徐忠强违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人徐忠强在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0107015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费434元由被申请执行人徐忠强负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第99号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人白某某，女，因犯盗窃罪于2012年10月17日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年1月9日被尉氏县公安局逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）080号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年11月22日8时许，被告人白某某在尉氏县人民路西段交警队东临的被害人李某某的烟酒门市部盗窃现金1600余元。
2013年10月28日3时许，被告人白某某在尉氏县文化路西段某某商务酒店盗窃被害人赵某某钱包一个，内有现金四百余元，被被害人发现后，退还被害人现金457元。
2013年10月、11月份的一天，被告人白某某在尉氏县城关镇渔市街与滨河西路交叉口工商银行旁边被害人苏某某的水果摊盗窃现金900余元。
2013年12月3日，被告人白某某被尉氏县公安局抓获归案。
公诉机关认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对白某某判处刑罚。提供的证据有：被告人白某某的供述，被害人李某某、赵某某陈述，被害人苏某某的陈述，证人贾某的证言，监控录像，被告人白某某指认盗窃现场照片，被盗物品照片及扣押物品清单，河南省开封市尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第241号刑事判决书及被告人白某某的户籍证明。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日8时许，被告人白某某在尉氏县人民路西段交警队东临的被害人李某某的烟酒门市部盗窃现金1600余元。
2013年10月28日3时许，被告人白某某在尉氏县文化路西段某某商务酒店盗窃被害人赵某某钱包一个，内有现金四百余元，被被害人发现后，退还被害人现金457元。
2013年10月、11月份的一天，被告人白某某在尉氏县城关镇渔市街与滨河西路交叉口工商银行旁边被害人苏某某的水果摊盗窃现金900余元。
2013年12月3日，被告人白某某被尉氏县公安局抓获归案
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被告人白某某的供述证明其多次盗窃的事实；2、被害人李某某、赵某某陈述证明被告人白某某盗窃的事实；被害人苏某某的陈述证明其包被盗的事实；3、证人贾某的证言证明白某某盗窃手提包后将包放在其住处的情况；4、监控录像证明被告人白某某盗窃情况；被告人白某某指认盗窃现场照片证明指认盗窃现场情况；5、被盗物品照片及扣押物品清单证明被告人白某某盗窃物品情况；6、河南省开封市尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第241号刑事判决书证明被告人前科情况；7、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。白某某已部分退赃，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 李秀军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18632号
原告：冯焯能，男，1987年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：贾陆彬，
被告：黄珍，
原告冯焯能与被告贾陆彬、黄珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告贾陆彬、黄珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯焯能向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币37834元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2017年11月15日开始计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年初开始向被告供应家具海绵材料。截至2017年7月12日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款37834元并向原告出具欠据。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告黄珍系被告贾陆彬的配偶，且债务在其婚姻关系存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，因此，被告黄珍应对被告贾陆彬的债务承担连带责任。
诉讼中，被告贾陆彬、黄珍未答�，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告贾陆彬向原告购买海绵材料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告贾陆彬交付货物，被告贾陆彬应当履行支付对价的义务。被告贾陆彬拖欠原告货款37834元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告贾陆彬应承担清偿责任。被告贾陆彬在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请按年利率6%标准计付逾期付款的利息，符合相关法律法规的规定，属于合理的利率范围，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贾陆彬、黄珍为夫妻关系，本案债务实际产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述债务为被告贾陆彬所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄珍应对被告贾陆彬所负的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾陆彬、黄珍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告冯焯能支付货款人民币37834元以及相应的逾期利息（逾期利息自2017年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为382.39元，财产保全费405元，合计787.39元（原告已预交），由被告贾陆彬、黄珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年一月九日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18632号原告：冯焯能，男，1987年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：贾陆彬，被告：黄珍，原告冯焯能与被告贾陆彬、黄珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告贾陆彬、黄珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯焯能向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币37834元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2017年11月15日开始计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年初开始向被告供应家具海绵材料。截至2017年7月12日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款37834元并向原告出具欠据。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告黄珍系被告贾陆彬的配偶，且债务在其婚姻关系存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，因此，被告黄珍应对被告贾陆彬的债务承担连带责任。诉讼中，被告贾陆彬、黄珍未答�，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告贾陆彬向原告购买海绵材料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告贾陆彬交付货物，被告贾陆彬应当履行支付对价的义务。被告贾陆彬拖欠原告货款37834元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告贾陆彬应承担清偿责任。被告贾陆彬在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请按年利率6%标准计付逾期付款的利息，符合相关法律法规的规定，属于合理的利率范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贾陆彬、黄珍为夫妻关系，本案债务实际产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述债务为被告贾陆彬所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄珍应对被告贾陆彬所负的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾陆彬、黄珍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告冯焯能支付货款人民币37834元以及相应的逾期利息（逾期利息自2017年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为382.39元，财产保全费405元，合计787.39元（原告已预交），由被告贾陆彬、黄珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年一月九日书记员 张捷云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初字1737号
原告：刘阳阳，女，1989年12月14日出生，汉族，鸡东县农村信用社职员。
被告：宫平，男，1978年2月17日出生，汉族，鸡东县农村信用社职员。
原告刘阳阳诉被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日正式立案。原告刘阳阳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原、被告双方已经自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如
下：
准予原告刘阳阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋明建
二〇一六年十月十七日
书记员 初 赫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2287号
原告天津市正大展程商贸有限公司。
法定代表人程焕彬，该公司总经理。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告天津晶川建筑劳务有限公司。
被告李奇。
被告何英。
本院在审理原告天津市正大展程商贸有限公司与被告天津晶川建筑劳务有限公司、李奇及何英买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告天津晶川建筑劳务有限公司、李奇及何英时，原告天津市正大展程商贸有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正大展程商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，全部退还原告天津市正大展程商贸有限公司。
审判员 张岩
二〇一五年七月一日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2287号
原告：朱某，唐山市公安局干部。
委托代理人：孙景川，河北陈健仲律师事务所律师。
被告：李某，唐山市路北区委办公室干部。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年7月13日公开开庭进行审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。原告2012年3月从部队转业进入地方公安部门工作至今，转业费共计11万元。2012年底至2013年年初，原被告用家庭积蓄、原告的转业费，以及多方筹措的借款购买了位于唐山市路北区金域蓝湾103楼1门902室楼房一套，总价值约65万元。原告起诉前经查证，与开发商签订《购房合同》的主体是被告的父母。因购置上述房产，原被告向原告的父母、妹妹共借款11万元，其中向妹妹朱春绵借款6.2万元直接汇入被告交行卡中，其他借款为现金给付。因二人婚前缺乏感情基础，婚后沟通不够，加之二人性格差异较大，致使夫妻生活非常不和谐，夫妻情意逐渐淡漠。原被告自2013年年底开始分居至今，最终夫妻感情彻底破裂，无法挽回，无和好可能。故原告诉至贵院，请求判令原被告离婚，依法分割共同债务11万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，一、不同意离婚；二、不存在夫妻共同债务。
经审理查明，原被告2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告朱某以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚。因原被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的婚姻证明、银行流水明细、借条等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告自××××年登记结婚至今已将近5年，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李惠离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2287号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告曹某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，因被告曹某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋萌
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执577号
河北胜宝制管有限公司，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市东段乡小桃园村西，联系电话1317183****
法定代表人：蔡志生
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，联系
法定代表人：王连海
河北胜宝制管有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4581号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北胜宝制管有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4581号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺铎
二〇一六年七月二十九日