广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第32号
原告文静。
委托代理人曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告廖小弟。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
代表人王渺，该公司经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
原告文静与被告廖小弟、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃宏欣适用简易程序独任审理。被告太平财保广西分公司于2015年1月29日申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定。于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员廖勇担任法庭记录。原告文静的委托代理人曾雄志，被告廖小弟到庭参加诉讼。被告太平财保广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告文静诉称，2014年7月24日，被告廖小弟驾驶桂C×××××号小型普通客车沿桂林市七星区毅峰路由南往北行驶时，遇原告驾驶电动车沿空明西路由东往西行驶。桂C×××××号小型普通客车车头左前侧与原告驾驶的电动车左后侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月14日，交警部门认定被告廖小弟承担此次道路交通事故的全部责任，原告文静不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗68天，住院期间医疗费已由被告廖小弟承担。经鉴定，原告因此次事故受伤致残程度评定为Ⅸ级伤残。因桂C×××××号小型普通客车车主廖火喜无过错，故原告不追究车主赔偿责任。桂C×××××号小型普通客车在被告太平财保广西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。请求依法判令：1、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内对原告的损失人民币130480元（其中：住院伙食营养费6800元、营养费3000元、陪护费8160元、误工费8100元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金93220元、精神损害赔偿金10000元、以上合计为人民币130480元）承担赔偿责任；2、被告太平财保广西分公司对上述原告在交强险赔偿后的余下损失在商业三者险保险合同内予以赔偿；3、被告廖小弟对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份具体情况。2、电脑咨询单，用以证明被告太平财保广西分公司工商登记情况。3、《道路交通事故认定书》，用以证明被告廖小弟对该起交通事故负全责的事实。4、出院证，用以证明原告住院、出院时间及原告受伤需加强营养的事实。5、陪护证，用以证明原告需人陪护的事实。6、工作证明，用以证明原告为桂林麦香坊饮业有限公司员工，并误工三个月。7、桂林市正兴司法鉴定意见书，用以证明原告伤残达到9级的事实。8、鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费用事实。9、交通费发票，用以证明原告交通费支出情况。
被告廖小弟辩称，对原告诉请无异议。
被告廖小弟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交强险及商业三者险保单、发票，用以证明桂C×××××号小型普通客车在被告太平财保广西分公司投保情况。
被告太平财保广西分公司庭前提交书面答辩辩称，1、被告太平财保广西分公司在保险赔偿责任限额内予以赔偿，对超出部分及不合理部分不予赔偿。2、护理费按63.85元／天计算；误工费按5206元／年，共计98天；营养费、交通费不予认可。3、伤残鉴定意见属单方委托，程序违法，且鉴定意见明显缺乏依据；精神损害抚慰金没有依据。鉴定费不属于保险承担范围。请求依法驳回原告不合理的诉请。
被告太平财保广西分公司对其陈述事实在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃举证、质证的权利。
本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤残等级重新作出的司法鉴定意见书。
经过开庭质证，被告廖小弟对原告提供证据1-9无异议。
原告对被告廖小弟提供证据1真实性无异议。
原告及被告廖小弟对本院委托桂林市正华司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书均无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：
对原、被告均无异议的证据予以认定，并作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年7月24日10时40分左右，被告廖小弟驾驶桂C×××××号小型普通客车沿桂林市七星区毅峰路由南往北行驶至七星区空明西路，遇原告文静驾驶电动车沿空明西路由东往西行驶，桂C×××××号小型普通客车车头左前侧与原告驾驶的电动车左后侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月14日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出桂公交认字（2014）第00033号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告廖小弟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥、交通标志、标线控制的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望、未让右方道路来车先行，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次道路交通事故的全部责任，原告文静不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗68天（2014年7月24日至9月30日），住院期间医疗费已由被告廖小弟承担。原告出院诊断载明：“1、腰骶部软组织挫伤。2、胸12椎体压缩性骨折。3、颈椎病。4、骨质疏松症。”出院医嘱载明：“1、继续卧床休息2周。2、建议休息一个月。3、加强营养，如有不适，脊柱外科门诊复诊。”2014年10月20日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤致残程度评定为Ⅸ级伤残。本案在诉讼过程中，因被告太平财保广西分公司对原告伤残等级有异议，申请重新进行司法鉴定。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心重新对原告伤残等级予以鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人文静因本次交通事故损伤致第4腰椎压缩性粉碎性骨折构成Ⅸ级（九级）伤残。”
另查明，桂C×××××号小型普通客车登记在廖火喜名下，该车由廖火喜在被告太平财保广西分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为人民币200000元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中的各项损失是否符合法律规定。2、被告廖小弟、被告太平财保广西分公司在本次交通事故中是否应当承担赔偿责任及承担何种赔偿责任。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队勘察并作出了《道路交通事故认定书》。在收到该《道路交通事故认定书》后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，责任划分恰当，符合法律规定，本院作为定案参考的依据。本案中，根据法律规定，应先由被告太平财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财保广西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）未超过法律规定标准，本院予以支持。原告诉请被告赔偿护理费8160元（120元／天×68天）计算标准过高，本院按通常标准计算为6800元（100元／天×68天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿营养费3000元（100元／天×30天）计算标准过高，本院按通常标准计算为1200元（40元／天×30天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费8100元（90天×2700元／月）计算标准过高，本院按2014年住宿和餐饮业标准计算为6339.20元（25709元／年÷365天×90天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金数额问题，原告的赔偿标准应当按城镇人口的相关标准计算。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。被告太平财保广西分公司提出鉴定费不属于保险承担范围的抗辩意见。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，其申请鉴定产生的费用系由此次交通事故的发生而引起，亦属于原告的损失范围，故对被告太平财保广西分公司此抗辩意见本院不予采纳。原告诉请赔偿鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费500元，考虑到原告住院及治疗需定期复查的实际情况，本院酌情支持交通费300元，超出部分，本院不予支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，被告太平财保广西分公司提出精神损害抚慰金没有依据。本院认为，原告因交通事故受伤致九级伤残，确已给原告造成精神损害，其诉请赔偿精神损害抚慰金应予支持。被告太平财保广西分公司的抗辩意见未提供法律依据证明，本院不予采纳。但原告诉请精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持7000元。在此次交通事故中原告文静的损失有：住院伙食补助费6300元、营养费1200元、护理费6800元、残疾赔偿金93220元、鉴定费700元、误工费6339.20元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，上述损失合计121859.20元。其中7500元（住院伙食补助费6300元＋营养费1200元）先由被告太平财保广西分公司在交强险医疗费限额范围内予以赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（精神损害抚慰金7000元在该项下赔偿），被告太平财保广西分公司在交强险限额内尚需赔付原告117500元。其余损失4359.20元（121859.20元-117500元），因被告廖小弟在此次交通事故承担全部责任，其应承担的赔偿责任比例为100%，故太平财保广西分公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿原告4359.20元。原告诉请被告廖小弟对原告在交强险及商业三者险赔偿后的余下损失承担赔偿责任的主张，因赔偿义务已由被告太平财保广西分公司在保险限额内赔付完毕，原告诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告文静损失人民币117500元。
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故商业第三者保险限额内赔付原告文静损失人民币4359.20元。
三、驳回原告文静其他诉讼请求。
案件受理费人民币2910元，适用简易程序减半收取1455元，由原告文静负担102元，被告廖小弟负担1353元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2910元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一五年六月十六日
代书记员 廖 勇
第9页共9页