宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初953号
原告：宋立红，女，1974年2月17日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：高波，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人:李珑,该公司经理
委托诉讼代理人：董瑞，人保财险宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宋立红与被告高波、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（人保财险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立红，被告高波到庭参加诉讼，被告人保财险览山支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋立红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38500元（车辆维修费37000元、交通费1500元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日13时37分，被告高波驾驶×××号车辆沿友爱中心路与新华街由南向北行驶时，与原告驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告高波承担事故全部责任。后原告将受损车辆进行修理，修理费用共计37000元，修车费用由原告自己支付。另，涉案×××号车辆在被告人保财险览山支公司投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高波辩称，事故属实，关于责任认定，原告在道路交叉口绿灯的情况下紧急制动，我发现是绿灯没有注意到原告停车,紧急制动后发生追尾碰撞。涉案车辆系我所有，涉案车辆只投保交强险，事发后没有赔偿原告。原告陈述其车辆不是第一次发生追尾，且在4S店修理，4S店的维修费用高于普通修理厂50%-60%，包含配件和工时，原告车辆修理费过高，我认为15000元合理。
被告人保财险览山支公司未到庭，但庭前向法庭提交书面答辩状一份，称涉案车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，其公司已经将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔偿给被告高波，其公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日18时30分，被告高波驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区友爱中心路与新华东街由南向北行驶时，与原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告高波承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计37000元。事发时，涉案车辆在被告人保财险览山支公司处投保有交强险，事发时在保险期间。事发后，被告人保财险览山支公司将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔付给被告高波，原告要求被告高波将该费用赔偿给其。
另查明，原、被告车辆系追尾碰撞，从被告提交的受损车辆的照片显示，车辆受损部位集中在车辆尾部，其中后备箱尾门玻璃未破碎。原告提交的修车结算单显示，修理（更换）项目共计35项，其中了包括了车身侧外板总成（两侧），金额共计6500元、前排座椅安全带卷收器，金额965.69元、前排座椅安全带导向装，金额125.72元、前排座椅安全带固定板，金额418.88元、后排安全带卷收器，金额972.56元、驾驶员侧座椅调解总成，金额2685元、充气保护传感和诊断模，2600元。审理中，被告高波对原告提交的维修发票和结算单等证据有异议，称修理过程其没有参与，修理项目中的前排、后排座椅安全带在事故中没有受损，后排座椅靠背锁闩释放等也不清楚为何修理。审理过程中，法庭就车身侧外板总成（两侧）和充气保护传感和诊断模的位置等专业问题向地区专业鉴定机构进行了电话咨询。所得的内容是车身侧外板总成一般指后备箱两侧部位加后叶子板的部分。充气保护传感和诊断模实际就是胎压监测装置，一般装在后备箱。
本院认为，本次事故的成因及责任有公安交管部门出具的事故认定书为证，法庭予以确认。被告高波对事故责任认定有异议，但无相应的证据佐证，其抗辩主张法庭不予采信。机动车在行驶过程中具有高度危险，驾驶人在驾驶过程中应周密观察路况，保持高度警惕、尽到高度的注意义务，通过道路交叉口时更应这样。根据被告所述，显然其未尽到高度的安全注意义务，具有严重过错。本案争议的焦点是，原告车辆修理是否合理。从事故成因来看，本次事故属于追尾碰撞，原告车辆的受损部位集中在车辆尾部。但对比原告修理结算单，不难发现原告修理的项目包括了前、后排安全带卷收器、驾驶员侧座椅调解总成等项目，原告无充分证据证实追尾碰撞致前述部位受损，故因修理上述项目产生的费用不属于本次事故造成。关于车身侧外板总成（两侧）和充气保护传感和诊断模的修理与更换是否与交通事故有关，因涉及专业问题，法庭在审理过程中向鉴定机构进行了咨询，根据咨询所得内容，结合事故照片，可以确认车身侧外板总成、充气保护传感和诊断模与事故损伤有关。据此法庭确定的原告受损车辆合理的且与本次事故有关的修理费应为31832.15元（37000元-965.69元-125.72元-418.88元-972.56元-2685元）。被告人保财险览山支公司已经交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔付给被告高波，故被告高波应赔偿原告车辆修理费31832.15元。原告主张的交通费，属于法律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用，结合原告车辆损失情况，法庭酌情支持200元。综上，被告高波应赔偿原告32032.15元（31832.15元+200元）。被告人保财险览山支公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立红各项损失共计32032.15元；
二、驳回原告宋立红的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告负担64元，由被告高波负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。