上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26992号
原告：陈学飞，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭兰兰，上海宝旺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈学飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭兰兰到庭参加了诉讼。被告之委托诉讼代理人汤红梅参加了第一次庭审诉讼，之后被告经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈学飞向本院提出诉讼请求：被告支付其车辆维修费147,374元、评估费3,480元、牵引费300元。主张的事实和理由：2017年6月28日其驾驶车牌号为沪B1XX**小客车(以下简称甲车)，在行驶至S4转G60出沪时，与案外人郑某某驾驶的沪GKXX**小客车(以下简称乙车)、案外人阮某驾驶的闽TSXX**轿车(以下简称丙车)发生碰撞，造成三车受损。经交警部门认定，甲车一方承担事故全部责任，其余两车均无责。事故当天保险公司即派人查勘，但其不同意对方提出的二万余元定损结果，故不同意保险公司出具书面定损单，并自行委托物损评估中心进行评估，确定甲车车损为147,374元，并产生评估费3,480元。2017年7月3日甲车修理完毕，其支出维修费147,374元。其在被告处为甲车投有车辆保险，上述事故属于保险合同约定的保险事故，被告应承担支付保险金的责任。故诉至法院主张上述权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对车辆投保、事发经过及因本起事故产生的牵引费用没有意见，但对原告主张的车辆维修费金额、评估费有异议。其于事发当日进行查勘并在数日后告知定损结果为23,600元，不料在此期间原告已自行委托评估并完成甲车维修事宜，该评估及维修费金额与其定损结果差距较大，故其不予认可，并要求通过重新评估的方式确定甲车车损的实际金额。此外，由于系三车事故，根据其与原告之间的保险合同约定，应由其他车辆交强险赔偿的部分不属于其赔偿责任范围，故要求扣除另两车交强险无责赔付金额各100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提供的证据均来源真实，且与本案有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。至于双方当事人对部分证据举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。经本院委托的司法鉴定结论，因评估单位具有评估资质，程序无违法之处，结论明确，应认定具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年8月原告陈学飞就其甲车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车综合商业保险，其中包括保险金额为599,072元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间从2016年8月17日起至2017年8月16日止。在被告方的电话营销专用机动车车辆保险条款中有关车辆损失险的免赔事项，包括保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分等内容。2017年6月28日原告驾驶甲车行驶至S4转G60出沪时，与案外人郑某某驾驶的乙车、案外人阮某驾驶的丙车相撞，造成三车受损。经交警�门认定，甲车一方承担全部责任，其余两车均无责。事发当日产生甲车牵引费300元。被告于事故当日勘验车辆。原告于2017年7月1日自行委托上海道路交通事故物损评估中心对甲车车损进行评估，评定甲车直接物质损失为147,374元。原告为此次评估支出鉴定费3,480元。同月3日上海洪豁汽车服务有限公司出具维修费发票及维修材料清单，载明甲车修理费总额为147,374元。随后被告确定定损结果为23,600元并告知原告。
诉讼中经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对甲车发生事故后的维修费用进行评估。该公司出具司法鉴定报告，结论为在评估基准日2017年6月28日的甲车维修费用的评估价值为110,450元。被告预交此次评估费用3,000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。由于甲车在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，且原�诉请的维修费、牵引费等项目均在其投保的商业险理赔范围之内，被告理应根据法律规定和合同约定予以理赔。现被告对原告主张牵引费300元的诉请没有异议，本院予以支持。就维修费金额之争议，原告自行委托的物损评估中心具有评估资质，该中心出具的物损评估意见书有一定的证明力。但被告在甲车出险后及时查勘车辆并将核损结果通知原告，合理履行了保险人的核定义务，在此情况下原告未经被告确认而单方委托评估，应认定该评估结论存在一定瑕疵，应由原告自行负担此次评估产生的费用。经综合比较，本院认定经本院委托司法鉴定的评估结论的证明力大于物损评估中心的评估结论，本案中以司法鉴定的评估结论作为认定甲车损失的依据。被告辩称应扣险其余两车交强险无责赔付部分各100元之理由，与合同约定一致，本院予以采信，并据此确定被告应赔付维修费金额为110,250元。司法鉴定产生的评估费用，系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学飞维修费、牵引费合计110,550元；
二、驳回原告陈学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,323.08元，由原告陈学飞负担892.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,430.41元；司法鉴定费3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约�履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。