杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04230号
原告：杭州天马印铁制罐有限公司。
法定代表人：沈伟光。
委托代理人：梁倩、周望。
被告：泰州市诚信粘胶剂厂。
投资人：黄绍亮。
原告杭州天马印铁制罐有限公司（以下简称天马公司）为与被告泰州市诚信粘胶剂厂（以下简称诚信粘胶剂厂）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年3月8日第二次公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人梁倩、周望分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告诚信粘胶剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告天马公司起诉称：原告与被告在2013年度至2014年度存在多笔货物买卖，原告提供符合要求的铁罐，被告支付相应货款。截至2013年12月18日，被告尚欠货款47066.50元；2013年12月19日至2014年9月30日，原告合计销售货物价值227121.40元，被告合计支付货款150785元。因此，从2013年至今，被告尚欠货款123402.90元。另，应被告要求，原告生产16000元左右货物，因被告未及时支付之前订单的货款，原告暂未发货，一直存放于原告仓库中。原告多次联系被告讨要拖欠货款，并于2015年7月31日委托律师发送律师�，但被告均未及时支付货款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，如被告再不及时支付剩余货款，将导致原告损失进一步扩大，被告需承担全部违约责任。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠货款人民币140000元；2、被告支付因拖欠货款造成的利息损失（以140000元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款利率为利息，计算自起诉之日至被告实际履行归还欠款义务之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告天马公司向本院提交以下证据：
1、提（送）货清单（代合同）12张、增值税专用发票8张，证明原告于2013年12月19日至2014年9月15日之间向被告供货情况及货物金额227121.40元。
2、明细账2页，证明原告与被告自2014年1月17日至2014年9月30日止的发货及收款往来明细。
3、律师函、EMS快递底单各1份，证明原告已委托律师于2015年8月5日向被告催讨货款的事实。
4、提（送）货清单（代合同）13张、增值税专用发票5张，证明原告于2012年11月28日至2013年11月23日之间向被告供货情况及货物金额255700元。
5、明细账1页，证明原、被告2012年至2014年交易明细。
6、泰州市诚信粘胶剂厂汇款、开票资料1份，证明被告原是姜堰市诚信粘胶剂厂的事实。
7、询证函1份，证明被告截止2012年12月31日止尚欠原告51366.50元的事实。
被告诚信粘胶剂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告诚信粘胶剂厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告天马公司提交的证据1、4、6、7能够相互印证，共同证明本案事实，本院予以认定。证据2、5系自制件，本院不予认定对证据3的形式真实性予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告天马公司与被告诚信粘胶剂厂存在买卖合同关系，由原告天马公司向被告诚信粘胶剂厂供应型号为F18L的花罐。
2012年11月18日起至2013年11月23日，原告天马公司向姜堰市诚信粘胶剂厂（2013年3月13日，经工商核准变更名称为诚信粘胶剂厂。2013年6月1日，被告诚信粘胶剂厂传真原告天马公司告知汇款、开票户名变更为泰州市诚信粘胶剂厂）供货后开具增值税专用发票情况如下：2013年1月31日开具编号为08567541号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为3126只，价税合计39075元；2013年5月29日开具编号为09269311号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为4806只，价税合计60075元；2013年6月24日开具编号为09269361号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为3601只，价税合计45012.50元；2013年10月22日开具编�为00083205号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为7135只，价税合计89187.50元；2013年12月9日开具编号为15205923号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为1788只，价税合计22350元。以上合计255700元。
2013年1月30日，被告诚信粘胶剂厂在询证函上盖章确认截至2012年12月31日，其尚欠原告天马公司货款51366.50元。
2014年起，原告天马公司向被告诚信粘胶剂厂供货后开具增值税专用发票情况如下：2014年1月20日开具编号为17833534号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为3294只，价税合计41175元；2014年3月27日开具编号为09498459号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为2370只，价税合计29625元；2014年4月21日开具编号为04149304号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为1650只，价税合计20625元；2014年5月26日开具编号为06686925号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为1572只，价税合计19650元；2014年6月26日开具编号为06687013号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为3216只，价税合计39235.20元；2014年7月25日开具编号为14563385号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为1346只，价税合计16421.20元；2014年8月27日开具编号为16023639号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为3300只，价税合计46260元；2014年9月24日开具编号为20247993号的增值税专用发票，记载的F18L花罐数量为1650只，价税合计20130元。以上合计227121.40元。
庭审中，原告天马公司陈述，上述询证函上金额系根据开票货款金额确定。2013年12月15日前，被告诚信粘胶剂厂支付货款260000元，后又支付货款150785元。
本院认为，结合原告天马公司提交的送货单、增值税专用发票、提（送）货清单（代合同），可以证实被告诚信粘胶剂厂欠其货款123402.90元的事实，且被告亦未到庭抗辩，本院予以认定。被告未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告还主张被告支付其定制但尚未交付货物的货款，但并未对此举证，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告天马公司要求被告诚信粘胶剂厂支付货款123402.90元的诉讼请求予以支持。至于原告天马公司主张的利息，本院依法调整为按123402.90元货款为基数计算，对该项诉讼请求的超出部分不予支持。被告诚信粘胶剂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告泰州市诚信粘胶剂厂于判决生效后十日内支付原告杭州天马印铁制罐有限公司货款123402.90元。
二、被告泰州市诚信粘胶剂厂于判决生效后十日内支付原告杭州天马印铁制罐有限公司上述货款的利息（自起诉之日2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告杭州天马印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告杭州天马印铁制罐有限公司负担368元，由被告泰州市诚信粘胶剂厂负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 冯荔波