wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审155号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人刘运用，男，汉族，1991年12月6日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行刘运用行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以刘运用未达法定婚龄与魏某清于2012年12月17日生育一个子女的事实（魏某清生育子女时已达法定婚龄，并办理结婚登记，免于征收）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1397号征收社会抚养费决定书，决定对刘运用给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向刘运用依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1397号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第82号征收社会抚养费催告书。被申请人刘运用尚欠13500元。被申请人刘运用在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1397号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人刘运用在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人刘运用应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民特7号
申请人刘显能，男，1958年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人刘显能要求宣告刘军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘军，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
指定代理人蔡回芳，女，1959年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
经审查，申请人刘显能申请认定刘军为无民事行为能力人一案，申请人刘显能曾于2016年1月20日向本院申请认定刘军为无民事行为能力人，因其未提供刘军为无民事行为能力人的相关证据，也未向本院申请进行鉴定，本院以（2016）黔0382民特4号判决书判决驳回刘显能的申请。申请人刘显能于2016年3月7日再次立案申请认定刘军为无民事行为能力人，并申请本院委托具备资质的鉴定机构对被申请人刘军是否为无民事行为能力人进行鉴定，本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构作出（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2016】法精鉴字第xx号法医精神病鉴定意见书认定：被鉴定人刘军患有精神分裂症，目前处于缓解期，对自己的行为能辨认，对履行民事活动及权利有实质性理解。评定被鉴定人刘军为具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”和第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：
驳回刘显能的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张洪
二〇一六年六月十六日
书记员 王琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第674号
上诉人（原审被告）徐其领，男，汉族，1956年8月10日出生，现住尉犁县。
委托代理人李庆红、安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1965年7月18日出生，现住尉犁县。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人徐其领与被上诉人张国强之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，因不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐其领的委托代理人李庆红、安君美被上诉人张国强的委托代理人李军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月7日，原、被告签订土地承包合同，合同主要内容为：原告将位于哈拉洪村萨特大坝下的360亩国有土地承包给被告种植，其中熟地200亩，荒地160亩，熟地200亩2011年每亩土地承包费50公斤棉花，2012年每亩60公斤，2013年每亩承包费70公斤棉花。160亩荒地，2011年被告不缴纳承包费，2012年缴纳40公斤棉花，2013年缴纳50公斤棉花，承包期间为3年：自2011年3月6日至2014年3月6日。被告在签订合同时需向原告缴纳押金10000元。被告在承包期间因经营活动发生的费用由被告承担，包括水费、电费、土地管理费。如有违约，违约方承担100000元违约金，并赔偿对方损失。合同签订后，被告向原告缴纳了10000元押金，原告将360亩土地交付被告种植，2011年，被告对200亩熟地及160亩荒地进行了种植，经原、被告协商，2011年200亩熟地的承包费由被告用10000元押金、垫付的打井款6000元及向原告缴纳的棉花，承包费已全部缴清。2012年被告对200亩熟地及160亩荒地进行了种植，承包费已全部缴清。2013年被告对200亩熟地及160亩荒地进行种植，承包费也全部缴清。
另查明，2011年5月期间，被告因用电需要，重新更换了原告的电表，由被告支出了2115.5元。2014年11月13日，尉犁县国土资源局向原告下达了限期缴纳土地租赁金通知书，要求原告于2014年11月25日前缴纳2011年至2013年共计3年的土地租赁金共计54000元，逾期未缴纳的，从2014年11月25日起按日征收3‰的滞纳金。另，原告庭审前向我院申请诉前财产保全，要求对被告名下的724拖拉机保全，但因原告无法找到被告的拖拉机，原告申请撤回了诉前财产保全。现原告认为，被告未按合同约定缴纳360亩土地的土地租赁金，诉至法院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年3月7日所签订的土地承包合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应秉着诚实守信、信守合同的原则，全面履行合同义务。对于原告要求被告支付所承包360亩土地3年的土地租赁金共计54000元，被告并不认可，被告称，被告仅应承担200亩熟地的土地租赁金，对于160亩荒地，被告不应当承担缴纳土地租赁金的义务，且即使被告承担缴纳土地租赁金，也应只缴纳承包土地中除去林带、渠、埂子、道路之处能够种植棉花的部分。本院认为，根据原、被告所签订土地承包合同的第七项约定：承包期间的土地管理费用由被告承担，且庭审时向原、被告查明，原、被告签订合同时并未对被告承担土地管理费是熟地还是荒地进行明确约定，本院根据原、被告签订合同的目的，本院认为，原、被告所签订合同第七条约定由被告缴纳土地租赁金的亩数，应当为被告所承包原告360亩土地的土地租赁金，而并非被告认为应当承担200亩熟地的土地租赁金，故对被告提出仅承担200亩熟地的土地租赁金的理由，显然无合同依据，本院不予采纳。对于被告提出所承担的土地租赁金应系除去林带、渠、埂子、道路之处能够种植棉花的部分，本院认为，根据生活经验，承包户在承包土地时，所承包的范围系除去林带、渠、埂子、道路之外能够种植棉花的部分，且按实际能够种植棉花的部分缴纳承包费，但缴纳土地租赁金时，系按国有土地使用证中登记的使用面积缴纳土地租赁金，其中就包括了林带、渠、埂子、道路等在土地使用权范围内的所有土地，故本院认为被告提出仅承担承包土地中能够实际种植棉花部分的土地租赁金，该理由并不正当，本院不予支持。被告应承担承包土地中登记使用权的面积360亩的土地租赁金，故本院对原告要求被告支付2011年至2013年3年土地租赁金共计54000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金100000元的请求，本院认为，原、被告所签订的合同已履行完毕，原告要求的违约金应以原告的损失为准，本院根据原、被告签订合同的履行情况，认为原告所要求的100000元违约金过高，但本院考虑到被告在2011年至2013年期间实际也未缴纳360亩土地的土地租赁金，且经尉犁县国土资源局向原告下达限期缴纳土地租赁金通知书，原告至今也未缴纳土地租赁金，而缴纳土地租赁金根据合同约定，系被告的义务，故对原告要求的违约金，可按逾期缴纳土地租赁金的滞纳金进行计算，但本院认为，仅凭尉犁县国土资源局向原告下达的限期缴纳土地租赁金通知书，尚无法确定原告缴纳滞纳金的数额，故原告可依法缴纳滞纳金后，在确定数额的基础上，另诉予以解决。对于被告提出2011年5月期间为重新更换电表支付2115.5元，该费用应由原告承担，庭审时原告对被告支出的该费用认可，也同意由原告承担，且在本案中予以扣除，本院对此予以确认。另，庭审时被告提出在合同履行过程中，被告违反合同约定，未保证被告种植用电、用渠，造成了被告的损失，庭审时，我院已向被告释明，被告可依法提起反诉，但被告庭审时明确表示不提出反诉，故在本案中对被告的该请求本院不作审理，被告可另行起诉予以解决。综上，被告应向原告缴纳2011年至2013年3年的土地租赁金54000元，与被告重新更换电表支出的2115.5元相抵，被告还应向原告支付51884.5元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：被告徐其领于本判决生效后三日内向原告张国强支付2011年、2012年、2013年承包原告张国强360亩土地三年的土地租赁金合计51884.5元。（已扣除被告徐其领更换电表的费用2115.5元）。
宣判后，上诉人徐其领不服该判决，向本院提起上诉：上诉人徐其领只耕种了200亩熟地，从未耕种160亩荒地，原审法院判决上诉人支付360亩土地租赁金是错误的，请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人于2011年3月7日所签订的土地承包合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应秉着诚实守信、信守合同的原则，全面履行合同义务。土地租赁金是国土资源局按土地使用证上载明的面积收取的费用。被上诉人将360亩土地全部承包给了上诉人后，上诉人种植了该土地。现上诉人提出其并没种植160亩荒地，但庭审中上诉人未能提供证据证明该主张，且承包合同中约定荒地从2012年开始缴纳承包费，又根据合同第七条约定，承包期间的土地管理费用由上诉人承担。因此，上诉人徐其领的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人徐其领承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月五日
书 记 员 杜 肇 振
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第381号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人白某，即墨市某某家园职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年2月3日被刑事拘留，3月5日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）288号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支银行卡金额人民币16015.93元，超过规定限额和规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人白某于2008年5月17日向中国银行即墨市支行申办了一张卡号为43×××69的信用卡。白某用该卡通过刷卡消费和POS套现方式进行透支，截止2009年12月共透支本金人民币7998.01元，经银行多次催收拒不还款。
被告人白某于2008年7月21日用孙某的身份证向中国银行即墨市支行申办了一张卡号为43×××76的信用卡。白某用该卡通过刷卡消费和POS套现方式进行透支，截止2009年5月共透支本金人民币5042.65元，经银行多次催收拒不还款。
被告人白某于2008年7月用于某梅的身份证向中国银行即墨市支行申办了一张卡号为43×××14的信用卡。白某用该卡通过刷卡消费和POS套现方式进行透支，截止2009年5月共透支本金人民币2975.27元，经银行多次催收拒不还款。
2010年3月1日，被告人白某的家人代被告人白某偿付透支款本息共计人民币21670.27元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及报案记录、被害人黄某、韩某陈述、证人于某梅、孙某、白某晶证言、扣押、发还物品清单、发破案经过、信用卡一张、催收记录、信用卡相关资料及中银信用卡对帐单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人信用卡诈骗数额较大的犯罪事实，提出其有自愿认罪、积极退赔、缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人白某要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，诈骗数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。因该案发后自愿认罪，积极退还透支款本息，弥补了被害单位的经济损失，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
二、随案移送之物证信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
审 判 员 王 毅
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 程丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初841号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人杨某及其辩护人杨夫胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月22日凌晨，被告人杨某在绍兴市越城区宝业四季园工地宿舍，趁被害人张某熟睡之际，私自拿走张的手机并利用事先得知的张的支付宝账号及密码登录至其手机上，将被害人张某支付宝内的人民币19300元分两笔转走，所得赃款挥霍一空。
2016年4月23日17时20分许，被告人杨某在绍兴市越城区阳明路高尔夫球场被警察抓获。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，手机转账记录照片，支付宝转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯、偶犯，能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；未退赃，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某及其辩护人根据被告人杨某具有的从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。但根据被告人杨某的犯罪情节，盗窃钱款的用途及未能赔偿被害人损失的情况，不宜对被告人杨某适用缓刑，被告人杨某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十三日起至二〇一七年六月二十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1部，在判决生效以后予以拍卖，所得款抵作赃款发还给被害人，不足部分继续向被告人杨某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终795号
上诉人（一审原告）：胡国良，男，1950年1月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县。
被上诉人（一审被告）：张学舟，男，1948年9月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县。
上诉人胡国良因与张学舟排除妨害纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田河民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡国良到庭参加诉讼，被上诉人张学舟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡国良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：本人系胜利镇黄泥岗村二组居民，张学舟是胜利镇××组居民。我承包经营30余年的四亩耕地与三组相邻，耕地中有树龄一二十年的板栗树等多种经济林。近几年，村委会占用本人部分耕地修建扩宽乡村公路，致使本人承包的耕地与公路相邻。2011年5月份，本人发现张学舟在本人承包经营的土地范围内建成一栋楼房，牛栏、猪圈各一间。本人已向一审法院提交了土地承包合同及农村土地承包经营权证，本人的承包经营权是受法律保护的。张学舟没有任何合法证件，张学舟未经本人同意擅自在本人承包经营的土地上建房、牛栏、猪圈，侵犯了本人的土地承包经营权。
张学舟未向本院提交书面答辩意见。
胡国良向一审法院起诉请求：依法判令张学舟立即排除妨害，退还被侵占的土地，赔偿经济损失3万元。
一审法院认定事实：胡国良系胜利镇黄泥岗村二组村民，张学舟系胜利镇××组村民。2008年，张学舟在胜利镇××组公路边建两层楼房一栋及厨房一间。2013年9月16日，罗田县国土资源局认定张学舟未经批准擅自占用胜利镇××组耕地89.2平方米建住宅的行为违法，并依法对张学舟作出〔2013〕239号行政处罚决定书，限张学舟十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。胡国良认为张学舟所建房屋，系占用其农村土地承包经营权证所载胜利镇黄泥岗村二组名为羊角垸的土地使用权范围内，侵犯了其土地承包经营权。故其诉请人民法院，请求依法判令张学舟立即排除妨害，退还被侵占的土地，并赔偿经济损失3万元。庭审过程中，张学舟以其建房所占用土地系其承包的三组土地，且其违规建房一事已经罗田县国土资源局处罚，其未侵犯胡国良任何权益为由拒绝赔偿胡国良经济损失。为查明本案事实，一审法院到本案争议现场进行实地调查后，对该村现任村委会副主任张中富作调查笔录一份，该笔录的主要内容为张学舟建房所占用土地为其承包经营的责任地，地名为许家塝。
一审认为，本案中，胡国良诉称张学舟建房占用了其承包经营的土地，侵犯了其土地承包经营权，给其造成经济损失3万元。但胡国良所提交的证据并不能证明张学舟存在侵权行为和侵权事实。依据胡国良提交的证据四，罗田县国土资源局行政案件卷宗，结合张学舟提交的证据五，罗田县国土资源局行政处罚告知书和行政处罚决定书，查明张学舟建房系占用胜利镇××组耕地，而胡国良系胜利镇黄泥岗村二组居民，其土地承包经营权证载明其承包的土地为胜利镇黄泥岗村二组土地。综上，胡国良诉称张学舟占用其承包经营的土地建住房及厨房证据不足，其要求张学舟赔偿其经济损失3万元无事实和法律依据，故对胡国良的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回胡国良诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。根据胡国良向一审法院提交的证据，本院另查明，胡国良所持有的农村土地承包经营权证上记载的地名为“羊角垸路里”土地面积没有记载，四至为东至人行路、南至蔡家山地交界、西至中富地坎，北至公路。
本院认为，本案争议的焦点为：张学舟建房屋所占用土地是否侵犯了胡国良的土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡国良主张张学舟建房占用了其农村土地承包经营权证所载胜利镇黄泥岗村二组地名为“羊角垸”的承包经营土地范围，但根据已查明的案件事实，张学舟建房所占用土地的地名为许家塝，且该土地属胜利镇××组，并非二组，故胡国良提供的农村土地承包经营权证及承包合同不能证明张学舟建房所占用土地侵占了胡国良承包经营的地名为“羊角垸”土地范围，根据上述法律规定，胡国良应依法承担举证不利的法律后果，其主张张学舟侵权的事实不成立，其诉讼请求依法不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年十月三十日
书记员 吴慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01431号
原告舒萍。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴德元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶，系公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告舒萍诉被告戴德元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒萍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒萍的申请自愿且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒萍撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币393元，其他诉讼费用人民币40元，共计人民币433元，由原告舒萍自行负担。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申8号
再审申请人（原审被告）：江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司。
负责人：梁学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴韬，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，，汉族，无业，户籍山东省惠民县，现住江苏省无锡市新吴区。
再审申请人江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司（以下简称永辉清扬路分公司）因与被申请人吴国忠产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永辉清扬路分公司申请再审称：原审基于黔南州都匀毛尖茶有限责任公司并非“中华老字号”认证企业，而认定其生产的都匀毛尖茶品牌产品标识“中华老字号”构成对消费者的欺诈，属于认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销（2016）苏0203民初2021号民事判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人吴国忠提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人提出的再审申请请求。
本院经审查认为，中华老字号，是指历史悠久，拥有时代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，并取得社会广泛认同、形成良好信誉的品牌。依据商务部《“中华老字号”标识使用规定》，“中华老字号”标识属商务部所有，适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌，由商务部对“中华老字号”标识的使用实行统一监督和管理。“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。未被认定为“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。依据商务部颁发的“中华老字号“证书及复函，原审判决认定涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志，却标识在涉案商品的外包装上，永辉清扬路分公司销售涉案商品的行为构成欺诈，并无不当。永辉清扬路分公司主张“中华老字号”标识系授予“都匀毛尖”品牌，贵州都匀毛尖茶集团有限公司作为该地理标志证明商标受让人黔南州茶叶产业化发展管理办公室的代表有权许可黔南州都匀毛尖茶有限责任公司在使用“都匀毛尖”证明商标的同时，标识“中华老字号”标志，无法律依据，不予支持。
综上，永辉清扬路分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司的再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申8号再审申请人（原审被告）：江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司。负责人：梁学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴韬，该公司职员。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，，汉族，无业，户籍山东省惠民县，现住江苏省无锡市新吴区。再审申请人江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司（以下简称永辉清扬路分公司）因与被申请人吴国忠产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永辉清扬路分公司申请再审称：原审基于黔南州都匀毛尖茶有限责任公司并非“中华老字号”认证企业，而认定其生产的都匀毛尖茶品牌产品标识“中华老字号”构成对消费者的欺诈，属于认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销（2016）苏0203民初2021号民事判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人负担。被申请人吴国忠提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人提出的再审申请请求。本院经审查认为，中华老字号，是指历史悠久，拥有时代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，并取得社会广泛认同、形成良好信誉的品牌。依据商务部《“中华老字号”标识使用规定》，“中华老字号”标识属商务部所有，适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌，由商务部对“中华老字号”标识的使用实行统一监督和管理。“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。未被认定为“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。依据商务部颁发的“中华老字号“证书及复函，原审判决认定涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志，却标识在涉案商品的外包装上，永辉清扬路分公司销售涉案商品的行为构成欺诈，并无不当。永辉清扬路分公司主张“中华老字号”标识系授予“都匀毛尖”品牌，贵州都匀毛尖茶集团有限公司作为该地理标志证明商标受让人黔南州茶叶产业化发展管理办公室的代表有权许可黔南州都匀毛尖茶有限责任公司在使用“都匀毛尖”证明商标的同时，标识“中华老字号”标志，无法律依据，不予支持。综上，永辉清扬路分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年六月二十二日书记员  顾盈倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第120号
原告：章君慧，
白云小区19幢102室。公民身份号码：332521196808226518。
被告：杨宜秋，
莲都区富岭街道下仓小叶村12号。公民身份号码：3325211963
07052812。
被告：耿旭军，
灯塔工业区141幢603室。公民身份号码：××
。
本院在审理原告章君慧与被告杨宜秋、耿旭军民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章君慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：准许原告章君慧撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元；公告费300元，减半
收取150元，合计人民币3200元，由原告章君慧负担。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 陈 波
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 谢建苏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1450号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告梁翠玉。
被告王春宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告梁翠玉、王春宝借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告梁翠玉、王春宝银行存款140000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐汉刚
二〇一六年五月九日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1450号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告梁翠玉。
被告王春宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告梁翠玉、王春宝借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元及保全费1220元，由原告负担。
审判员 唐汉刚
二〇一六年五月十八日
书记员 刘炳奇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第40-2号
申请执行人：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生。
被执行人：张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第764号民事判决书，责令被执行人张秀平履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀平在（2015）新中刑一终字第57号刑事附带民事案件中有赔偿款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张秀平在（2015）新中刑一终字第57号刑事附带民事案件中的赔偿款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 ：王盼盼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终160号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁雁高，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人陈英勇，男，1982年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁雁高、陈英勇犯抢夺罪一案，于2017年3月14日作出（2017）桂0902刑初166号刑事判决，认定：一、被告人梁雁高犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈英勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人梁雁高不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案并依法组成合议庭，同年5月9日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人梁雁高、原审被告人陈英勇到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人梁雁高以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁雁高、原审被告人陈英勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。梁雁高在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁雁高撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 文
审判员 彭嘉崎
审判员 粟春雄
二〇一七年五月九日
书记员 卢根生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初876号
原告:张洪雄。
被告：王小军。
原告张洪雄与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张洪雄于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪雄负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨小丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初186号
原告：王福林，男，1969年6月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告王福林诉被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜、朱立凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币200000元及利息人民币74000元；2、判令自2017年1月12日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系。2013年11月23日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元并出具了借条，后经原告催要，被告于2016年7月4日出具承诺保证2016年底前归还。现借款已到期，经原告催要仍未果。
被告ＸＸ胜、朱立凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ胜与朱立凤系夫妻关系。2013年11月23日，两被告因资金周转向原告王福林借款人民币200000元，原告王福林通过个人银行账户汇至被告朱立凤的银行账户，由两被告共同向原告出具了借条，约定借款期限为六个月、借款利率为1.2分/月。2016年7月4日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺上述借款及从2013年11月23日起按1.2分/月计算的利息于2016年春节前一次性归还。2017年元月，两被告支付了原告10000元，余款经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ胜、朱立凤因资金周转向原告王福林借款人民币200000元并出具了借条，后并出具了还款承诺书，双方之间形成合法明确的债权债务关系。对原告要求判令两被告偿还借款及按约定利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由未及时到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜、朱立凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福林借款人民币本金200000元及利息(利息自2013年11月23日起至判决确定给付之日止按月利率1.2分计算，已给付的10000元予以扣除)。
二、驳回原告王福林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，保全费1920元，合计7345元，由被告ＸＸ胜、朱立凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初186号原告：王福林，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住宁国市。原告王福林与被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤价值28万元的财产予以保全。原告王福林以胡和平所有的位于港口镇菜市街138号房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被告ＸＸ胜、朱立凤所有的价值28万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢成明二〇一七年一月二十二日书记员  倪 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2255号
原告曹某某，女，汉族，1986年10月20日出生。
被告王某某，男，汉族，1985年3月28日出生。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2015年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告曹某某、被告王某某及其委托代理人蒋小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年原、被告相识恋爱，于2014年5月20日登记结婚，于2014年12月15日生一女孩。由于双方结婚时间过于仓促，互相了解不够，婚后性格上差异逐渐暴露出来，被告经常深夜喝醉酒后打原告，无论原告是否怀孕。被告从未支付过原告怀孕和生孩子的费用，也没有承担过抚养女儿的义务。现夫妻感情已彻底破裂，并已分居满五个月，已无和好可能。为此，原告特具状法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费（每月支付1500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告感情尚好，仅仅因为家庭琐事发生矛盾，感情尚未破裂，因此不同意离婚。原告诉称双方仓促结婚、了解不够等不是事实。原告与被告父母同住一个小区，相互之间有充分的时间和空间进行了解。只是因为双方结婚不久，相处模式仍在磨合期，产生摩擦也在所难免。现在两人养育了可爱的女儿。原、被告已为人父母，为了孩子的健康成长，被告会尽量控制自己的脾气，也希望原告能尽早回家，共同抚育年幼的女儿。原告诉称被告不承担养育孩子的费用及醉酒打原告的情况均不是事实。孩子现在在被告处抚养且长得很好即是很好的证明。被告醉酒的事情是有过，但原告因此打人不是事实。即使被告在共同生活中有种种的不是，也请原告谅解。综上，被告认为组建家庭不易，且双方均为人父母，孩子尚小，双方之间产生矛盾均因家庭琐事而起，感情并未破裂。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了结婚证作为证据，拟证实原、被告之间的婚姻关系。
被告对原告的证据无异议。
被告向本院提交了被告的银行卡流水、银行凭证作为证据，拟证实被告承担了小孩的费用。
原告对被告的证据的真实性无异议，但是不能证实支付了其他的费用。
本院对原、被告告提交的证据作如下认证：原告的证据其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。被告的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据可证实其支付了养育小孩的部分费用，但不能证实还支付了其他的费用。
经本院审理查明：原、被告于2014年初认识后相恋，于2014年5月20日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后于2014年12月15日生育一女孩。婚后，两人因缺乏沟通及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，说明两人有一定的感情基础。两人结婚时日较短，需要时间进行磨合，加上缺少沟通，产生矛盾在所难免，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，并多加关心对方，共同抚育小孩，还是可以建立一个幸福的家庭。原告没有提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告曹某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十月十五日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初42号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某1，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县马圩镇马圩村委会马圩村五村。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2005年1月5日刑满释放；2011年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月26日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
被告人冯某2，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县马圩镇马圩居委会圩镇。2018年3月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人冯某1、冯某2犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持公诉，被告人冯某1、冯某2及被告人冯某1的指定辩护人宁支雄、被告人冯某2的指定辩护人瞿洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年3月16日凌晨2时许，莫某（男，已被判刑）在德庆县德城街道西湾农夫烤鱼店吃宵夜时看见之前殴打自己的人乘坐的白色纳智捷牌小车，认为驾驶该车的人与殴打他的人是一伙的，便与该人商谈赔偿医药费事宜，对方不予理睬。随后莫某纠集练某、谢某（男，均为未成年人）、冯某、程某、黎某、何某、梁某1（男，均已被判刑）以及被告人冯某1、冯某2在德庆县德城街道锦润花园小区楼下聚集，然后每人分别手持刀、钢筋、铁管等工具，戴上口罩走到农夫烤鱼店对面。由莫某、练某对白色纳智捷小车进行打砸，被告人冯某1、冯某2以及冯某、程某、黎某、何某、梁某1、谢某站在旁边防止车主过来打架。经鉴定，被砸的白色纳智捷小车损坏物品价值人民币18149元。案发后，被告人冯某1、冯某2一直在逃，后被告人冯某1于2018年3月14日主动到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某1、冯某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于二名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人冯某1主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2018］23号量刑建议书建议本院对被告人冯某1、冯某2在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，可适用缓刑，诉请本院依法判处。
被告人冯某1、冯某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯某1的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某1有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某1在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；另外，其主观恶性较小，家中有三个小孩需要抚养，建议对其适用缓刑。
被告人冯某2的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某2在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另外其系初犯，之前一贯表现良好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月16日凌晨2时许，莫某（男，已被判刑）看见之前殴打自己的人乘坐的白色纳智捷牌小汽车停在德庆县德城街道西湾农夫烤鱼店外，因其认为驾驶该车的人与殴打他的人是一伙的而向对方索要医药费，对方不予理睬。3时许，莫某纠集练某、谢某（男，均为未成年人）、冯某、程某、黎某、何某、梁某1（男，均已被判刑）以及被告人冯某1、冯某2等人手持刀、钢筋、铁管、木棍等工具，戴上口罩去到农夫烤鱼店对面，由莫某与练某对该小汽车进行打砸，被告人冯某1、冯某2以及冯某、程某、黎某、何某、梁某1等人则站在旁边警戒，防止对方的人过来打架。经依法鉴定，被砸的白色纳智捷小汽车损坏价值为人民币18149元。
另查明，案发后，被告人冯某1、冯某2一直在逃，被告人冯某1于2018年3月14日主动到公安机关投案自首。
被告人冯某1、冯某2的上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、上网追逃人员登记表、办案说明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查笔录、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、报案人李天明的陈述，证人杨某、李某、欧某、钟某、梁某2、莫某、练某、谢某、冯某、程某、黎某、何某、梁某1等人的证言，被告人冯某1、冯某2的供述及审讯视频光盘2张等，足以认定。
本院认为，被告人冯某1、冯某2无视国家法律，为泄愤结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于二名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人冯某1犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某1、冯某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故意毁坏财物罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人冯某1、冯某2的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00046号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年1月31日21时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶本田牌小型轿车沿S101省道由南向北至258KM＋862M闸河路口附近时，与相对方向赵某某驾驶借用李某某的长城牌小型轿车相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，付某某静脉血中乙醇含量为286.7mg／100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人付某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。
被告人付某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年1月31日21时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶本田牌小型轿车沿S101省道由南向北至258KM＋862M闸河路口附近时，与相对方向赵某某驾驶借用李某某的长城牌小型轿车相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，付某某静脉血中乙醇含量为286.7mg／100ml。同年2月9日，经淮北市公安局交通警察支队交通事故责任认定：付某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
2015年2月4日，被告人付某某主动到淮北市公安局交警支队四大队投案，如实供述上述事实。同年3月4日，被告人付某某与被害人赵某某、李某某就民事赔偿达成调解协议，支付李某某赔偿款7万元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局122接处警综合记录单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；淮北市公安局交警支队四大队归案情况说明和违法行为查获经过；被告人付某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；淮北市公安局交警支队四大队驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人赵某某、周某某证言；被害人李某某陈述；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明及违法犯罪记录情况说明；淮北市道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条；被告人付某某供述；被告人付某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一五年四月二十九日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第180号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人，胡喜峰，职务：理事长。
委托代理人：梁东元，职务：白泉信用社主任。
委托代理人：高文龙，职务：东辽县信用合作联社。
被告：东辽县渤塬粮油有限公司。
地址：东辽县。
被告：张波，男，汉族，个体，东辽县人，住所地东辽县。
被告：马秀芹，女，满族，个体，东辽县人，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告东辽县渤塬粮油有限公司、张波、马秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人梁东元、被告张波到庭参加了诉讼。被告马秀芹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：原告与被告张波签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》约定，原告向被告发放抵押贷款人民币3500000元，约期至2014年4月10日到期，借款利率为基准利率上浮120%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月第20日。同日，原告与被告东辽县渤塬粮油有限公司签订《吉林省农村信用社人民币额度借款高额抵押合同》合同约定，被告以位于东辽县安石镇路岗村二组的仓库面积170平方米、仓库面积1067平方米、仓库面积941.1平方米、仓库面积1763.65平方米、办公用房面积168.12平方米为上述借款做抵押担保。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还本金和利息义务。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，被告承担连带责任。偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告东辽县农村信用合作联社在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》、《吉林省农村信用社人民币额度借款高额抵押合同》各一份，证明当时约定贷款350万，时间是2011年4月11日至2014年4月10日，并约定利息上浮120%的事实。
二、东辽县农村信用合作社抵押（质押）物品清单一份，证明抵押钢混仓库5项共4109.87平米，总价值753.31万元。他项权利证、另外加五个混钢房的房照。
三、贷款借据一份，证明被告向原告借款350万元。
四、白泉信用社贷款逾期催收通知书一份，证明原告2014年3月2日向被告进行催收的事实。
五、处分抵押通知书一份，证明被告如到期未能偿还本金及利息将对被告进行抵押物催收。
被告张波口头辩称：利息按照正常利息计算，没有加罚罚金，能减免减免点。
被告张波在诉讼过程中，未向本院提交任何证据。
被告马秀芹在诉讼过程中未到庭，未答辩也未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，被告张波对原告提交证据1、2、3、4、5没有异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告东辽县渤塬粮油有限公司于2011年4月8日与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》，合同约定，原告向被告发放抵押贷款人民币3500000元，贷款期限至2014年4月10日到期，借款利率为基准利率上浮120%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月第20日。同时，原告与被告东辽县渤塬粮油有限公司签订《吉林省农村信用社人民币额度借款高额抵押合同》，合同约定，被告以位于东辽县安石镇路岗村二组的仓库及办公用房做抵押并办理了他项证，仓库面积分别为170平方米、1067平方米、941.1平方米、1763.65平方米、办公用房168.12平方米为上述借款做抵押担保，被告张波、马秀芹于2011年1月6日做出承诺并签字。贷款到期后，被告只偿还了一年利息，尚欠贷款本金3500000元及贷款违约利息2600000元，庭审中，被告提出原告计算违约加罚利息是2600000元，被告同意按正常利息1720000元。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告东辽县渤塬粮油有限公司的贷款事实清楚，被告张波、马秀芹用东辽县渤塬粮油有限公司的仓库和办公用房为贷款做抵押的事实具有合法、有效，被告马秀芹、张波应当依照承诺书中的承诺保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东辽县渤塬粮油有限公司于判决生效后，立即偿还拖欠原告东辽县农村信用合作联社贷款3500000，利息按双方合同约定的贷款利息计算（从2011年4月11日起至执行终结之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元减半收取17400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年四月十七日
书记员 曹锦武
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1729号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司职工。
被告：于晓丹。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告于晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 梁桂霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李春蕾
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）阿民初字第61号
原告阿克塞县诚和建筑安装有限责任公司。
法定代表人周万元，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告白治军，男。
原告阿克塞县诚和建筑安装有限责任公司与被告白治军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯多洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治民、被告白治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克塞县诚和建筑安装有限责任公司诉称，2005年4月至8月被告白治军给我公司拉运永泥期间，将部分水泥自用。结算被告欠我公司水泥款76385元。后经我公司多次催要，被告均无正当理由拒付。现诉至法院，要求被告给付水泥款76385元，并承担16200元水泥款的逾期利息3000元和本案全部诉讼费用。
被告白治军辩称：我欠原告水泥款属实，但我在2005年6月16日和8月8日所拉运的60吨水泥已按原告的指示交收货人芦占武和何兆元，该部分货款16500元不应由我承担。原告销售员张秀玲在2005年7月给我出具2340元的运费欠条，应由原告偿付，其要求我承担逾期利息3000元和诉讼费无理，我也不承担。
经审理查明：2005年4月至8月期间，被告白治军给原告阿克塞县诚和建筑安装有限责任公司拉运372吨水泥，货款计102360元。其中部分水泥被白自用。同年5月白给付原告水泥款5000元，并以20975元运费抵顶欠原告的水泥款，尚欠原告76385元。同年8月30日，白就所欠水泥款中的16200元向原告出具欠条，承诺同年9月6日前付清，但逾期未付。原告销售人员张秀玲给白出具欠运费2340元的凭据。后原告多次向被告索要水泥款，被告均拒付。原告遂诉至法院，要求被告给付水泥款76385元，并承担16200元水泥款的逾期利息3000元和本案诉讼费用。事实有原告所举被告拉运水泥的凭据、金融部门逾期付款的利息计算办法；被告所举其运费凭据、张秀玲出具的欠条、证人张秀玲的证言和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合同依法成立后，双方均应诚信履行。被告白治军未按原告阿克塞县诚和建筑安装有限责任公司的指示将货物运输给收货人，将部分货物自用酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告所提被告应偿付其水泥款76385元的事实清楚，证据确实充分，张秀玲出具2340元运费欠条是代表公司的经营活动行为，应由公司承担责任，该款与所欠水泥款抵顶，剩余部分被告应予偿付。16200元水泥款被告未按约定偿付，原告要求其承担逾期利息，符合法律规定，予以支持，应按银行同期贷款利率5．85％计算，超过部分不予支持。原告所提张秀玲出具运费欠条系个人行为，责任由张自负的意见不予采纳。被告所提其不应承担2005年6月16日和8月8日拉运60吨水泥价款16500元的意见，因无证据证实其已将该水泥按原告指示交给收货人，不予支持；所提其不应承担16200元水泥款逾期利息的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下；
被告白治军偿付原告阿克塞县诚和安装建筑有限责任公司水泥款74045元及逾期利息1000元，合计75045元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费2381元，其他诉讼费3175元，合计5556元。由原告阿克塞县诚和建筑安装有限责任公司负担304元（已交纳），被告白治军负担5252元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 冯多洋
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 王文远
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2111号
原告：丁某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告丁某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
丁某某于2009年12月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由审判员费为民适用简易程序进行了审理。因本院以法律
规定的其他方式无法向陈某某、黄某某送达法律文书，遂采用
公告方式送达，并依法组成合议庭于2010年4月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。丁某某到庭参加诉讼，陈某某
、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
丁某某起诉称：陈某某于2009年9月18日向其借款
500000元，借款期限为60天，约定于同年11月18日前归
还，且该借款由黄某某担保。借款到期后丁某某多次催讨未果
，故请求判令：1、陈某某归还借款500000元，支付逾期利息6
300元（2009年11月19日到2010年1月18日）；2、黄某某对上
述债务承担连带责任；3、陈某某、黄某某承担本案诉讼费用
。
陈某某、黄某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月18日，丁某某与
陈某某、黄某某签订了借据一份，载明：陈某某向丁某某借款500000元，借款期限为60天，即2009年9月18日至2009年11月1
8日。借款人（债务人）承诺于2009年11月18日前一次性归还
。黄某某自愿作为这次借款的担保人签字认可。借款交付后，
因到期未还，纠纷成讼。
上述事实由丁某某举证的借据予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，陈某某取得丁某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。丁某某现要求陈某某立即归还
借款50万元及支付逾期利息5000元（自2009年11月19日至2010
年1月18日，按月利率半分计算），本院予以支持，超过部分
予以驳回。黄某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某应返还丁某某借款500000元，支付逾期利息5
000元，合计505000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、黄某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回丁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8863元，财产保全费3070元，公告费550元，
合计12483元，由丁某某负担50元，陈某某、黄某某连带负担1
2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 赵 婕
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第959号
上诉人（原审被告）：叶晓鸥。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦、吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。
负责人：朱培海，系支行行长。
原审被告：温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道222号。
法定代表人：黄文岳。
原审被告：王胜光。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区九峰山路48号。
法定代表人：李星星。
上诉人叶晓鸥为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行、原审被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、温州市雅尚电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1986号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶晓鸥在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶晓鸥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月二十九日
代书记员 赵炫晔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第857号
上诉人（原审被告）：杭州桑美假日酒店有限公司。
法定代表人：周朝良。
被上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司。
法定代表人：郑南雁。
上诉人杭州桑美假日酒店有限公司与被上诉人七天酒店（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州桑美假日酒店有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2014）杭滨知初字第356-1号民事裁定驳回其异议。杭州桑美假日酒店有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州桑美假日酒店有限公司住所地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，原审法院作为有权管辖杭州市江干区人民法院辖区内一般知识产权民事纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。因此，杭州桑美假日酒店有限公司的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2014年8月4日裁定：驳回杭州桑美假日酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
杭州桑美假日酒店有限公司上诉称：杭州桑美假日酒店有限公司住所地在杭州市江干区，本案依法应当由杭州市江干区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系侵害商标权纠纷，杭州桑美假日酒店有限公司为本案之适格被告，其住所地在杭州市江干区。杭州市滨江区人民法院作为经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权。
综上，本院认为，杭州桑美假日酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 乔
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执441号
申请执行人：金锡光，男，朝鲜族，1970年5月9日生，职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：李成哲，男，满族，1973年11月22日生，职员，现住伊通满族自治县。
申请执行人金锡光与被执行人李成哲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执441号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执614号
申请执行人蔡伟，居民。
被执行人淮安瑞英特科技有限公司，住所地淮安。
法定代表人朱光绪。
被执行人朱光绪，居民。
申请执行人蔡伟诉被执行人淮安瑞英特科技有限公司、朱光绪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告淮安瑞英特科技有限公司、朱光绪于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟欠款13620元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以13620元为本金，自2014年11月21日起向原告蔡伟支付利息损失至欠款实际付清之日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取为122元，由被告淮安瑞英特科技有限公司、朱光绪负担。文书生效后，被告淮安瑞英特科技有限公司、朱光绪未按生效民事判决书规定履行义务，蔡伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人淮安瑞英特科技有限公司、朱光绪的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人淮安瑞英特科技有限公司、朱光绪无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执614号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2426号
原告沈某。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月26日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈宏俊、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生两女一子。婚后初期双方感情尚可，后因双方发生矛盾，原告被逼无奈于1993年离家出走。原告于2015年6月向法院起诉离婚，法院于2015年7月16日判决驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告当庭提交判决书等证据。
被告朱某辩称：夫妻长期分居是事实，原告长期外出，没有尽到做母亲的责任，也对我造成精神损害，要求原告予以赔偿。
被告朱某未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，未办理结婚登记。1978年生一女朱某某甲，1981年生一女朱某某乙，1985年生一子朱某某丙。1993年，原告离家外出，2011年，原、被告又再次同居生活几天。原告于2015年6月向本院起诉离婚，本院于2015年7月16日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方矛盾没有缓和，没有在一起生活。
在庭审中，被告朱某提出对一子一女进行亲子鉴定，因在本院指定的期限内未成就鉴定条件，故不予采纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年结婚并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，且至××××年××月××日时均符合结婚实质要件的，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定的情形，系事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2015年7月16日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，原告未回家居住，双方分居已经多年，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对被告朱某提出的要求原告沈某予以赔偿，因未提交相关证据，本案不予理涉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，被告朱某可以在本判决生效后一年内另行起诉，逾期不予受理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 陈芳园
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初380号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李文霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告李文霞融借款合同纠纷一案，因被告张会于2016年7月9日偿还了借款，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李明初
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1578号
原告：化勤，女，汉族，1966年12月16日出生，住商水县，系死者李某之妻。
原告：李彩虹，男，汉族，1993年3月5日出生，住址同上，系死者李某长子。
原告：李娜，女，汉族，1987年2月15日出生，住址同上，系死者李某长女。
原告：李秋杰，女，汉族，1989年9月5日出生，住址同上，系死者李某次女。
原告：李如元，男，汉族，1932年7月5日出生，住址同上，系死者李某之父�
委托诉讼代理人：许元昭、范文娜，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，法定代表人段建斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，系河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告化勤、李彩虹、李娜、李秋杰、李如元诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许元昭，被告委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付赔偿金50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日21时20份，在吴庄××省××、××（商水县城关乡干河沿）处，袁占中驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北步行的行人李某相撞，导致李某当场死亡。经交警部门认定，驾驶员袁占中负事故全部责任，该肇事车辆在被告大地财保处投保有商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，原告的损失保险公司愿意在核实肇事司机合法有效的驾驶资格后按照先交强后商业的赔偿原则，依照农村标准计算各项赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
原告向本院提供的证据材料有：一、道路事故认定书、李某户籍证明、户籍注销证明、尸检报告书、家庭成员关系证明、肇事者驾驶证、行驶证、商业险保单、土葬证明；二、交强险赔付协议；三、户口本五页、商水县一鸣家具店营业执照、村委会证明各一份。
被告大地财保未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的肇事者驾驶证、行驶证，被告大地财保有异议，本院认为证据真实合法有效，予以确认。对于原告提交的第三组证据，被告庭审中要求法院庭后予以核实，庭审结束后法院通过核实，认为该组证据真实合法有效，能够达到原告证明目的，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日21时20份，在吴庄××省××、××（商水县城关乡干河沿）处，袁占中驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北步行的行人李某相撞，导致李某当场死亡。商水县交警大队事故中队作出豫公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书，认定袁占中负事故全部责�，李某无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为袁占中，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后死者家属与驾驶员袁占中、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2017年4月20日已达成理赔终结协议书，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依协议在交强险限额内已赔付死者家属110000元。
同时查明，死者李某于1966年2月1日出生，生前在商水县××家具店工作（地址在××城老城东街）。原告化勤与死者李某夫妇二人共生育三个子女，分别为长女李娜、次女李秋杰、儿子李彩虹，原告李如元系死者李某之父。河南省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元，2016年度城镇�民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中李某被侵权死亡，因侵权人在被告处投保有商业第三者责任险，其近亲属即本案五原告有权向被告主张损失。本案因李某死亡五原告主张的合理损失有：一、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）。二、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。三、精神损害抚慰金本院酌定为80000元。该三项损失计款647618.4元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已经依据协议在交强险限额内赔偿110000元，原告仍下余损失537618.4元，因车辆豫Ｐ×××××在中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险，且驾驶人袁占中负事故的全部责任，故原告要�被告在商业第三者责任险限额内赔偿五原告500000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告因李二毛死亡的各项损失500000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由五原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年五月十六日
书记员 王文宣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1486-2号
原告张国熠
被告冀海泉
被告冀克温
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张国熠诉被告冀海泉、冀克温、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冀海泉驾驶的鲁G7A1**号小型越野客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月17日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7A1**号小型越野客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第56号
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地广安市广安区北辰街道办事处建新街12号。
法定代表人杨大斌，该公司经理。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
被告邻水县特殊教育学校，住所地邻水县城南镇文星村6组。
法定代表人唐开强，该校校长。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司（以下简称广安观塘公司）诉被告邻水县特殊教育学校（邻水特殊学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告广安观塘公司的委托代理人饶坤兵、被告邻水特殊学校的委托代理人林光成到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本案依法转为普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告广安观塘公司的委托代理人饶坤兵、被告邻水特殊学校的委托代理人林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原被告双方签订了《邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程施工合同协议书》。约定由被告将邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程交由原告施工。合同签订后原告按约进场施工。原告于2013年8月31日竣工验收合格并交付被告使用。2014年5月30日，经原、被告双方结算，被告应当支付原告所有工程款3，870，568.72元，除去被告于2013年5月2日支付的工程款76万元、7月11日支付的工程款76万元、9月4日支付的工程款27万元，被告下欠原告工程款2，080，568.72元，扣除5％的质量保证金193，528.44元，被告尚欠原告工程款1，887，040.28元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告支付下欠的工程款1，887，040.28元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邻水县特殊教育学校辩称，对原告起诉的工程价款无异议，该工程已经原、被告双方结算，但该决算必须经过审计部门的审计后方能生效，故被告现不应支付原告下欠工程款。本案所涉工程竣工日期为2013年8月31日，是原告违约在先，故被告不应当支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月31日在邻水县教育局签订了《邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程施工合同协议书》一份。约定被告将邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程交由被告施工，施工范围为改扩建总面积3，160㎡，包括改扩建旧教学楼1，598.7㎡，厕所120㎡，校门；扩建综合楼671.08㎡、学生宿舍楼770㎡；场地硬化、盲道建设、校园绿化等附属工程及工程量范围所含的全部内容。约定工期为210个日历天。合同采取固定单价合同形式，约定合同价款为2，562，994元。约定的付款方式为：承包人完成工程量的50%时拨付其工程款30%，完成工程量的100%时拨付至其工程款60%，工程竣工验收合格后拨付至工程款的70%，待工程竣工结算审计后30天内拨付到本工程款结算的95%；另5%作工程质保金。保修期满一年后，30天内无息付质保金的50%，保修期满三年后，30天内无息付质保金的50%。合同中未约定逾期付款违约金的计算标准及方法。约定的工程质量保修期限为2年。后增加因二次转运费，原、被告双方于2013年3月14日签订了《补充协议》一份。被告分别于2013年5月2日、2013年7月11日、2013年9月4日支付原告工程款76万元、76万元、27万元，共计支付原告工程款179万元。
另查明，案涉工程开工日期为2013年3月20日，竣工验收日期为2013年8月30日，实际工期为163天。该工程已于2013年8月31日竣工验收合格。
2014年5月30日，经原、被告双方结算，被告应当支付原告工程款共计3，870，568.72元，同时原、被告双方在结算单中约定了从2013年10月1日起按月利率6‰计算逾期付款利息，原、被告双方均在结算单上盖章。但该结算尚未通过审计。
以上事实上述事实，有原告提供的原、被告双方营业执照及组织机构代码证复印件、《合同协议书》、邻水县发改局（2012）155号文件、竣工结算单、发票复印件三张、邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程档案资料汇编正本第一册及被告提供的邻水县政府投资工程建设项目监督管理办法（试行）、工程验收表以及原、被告的当庭陈述相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方建立了建设工程施工合同法律关系。双方于2014年5月30日的结算，使原、被告双方之间又形成了债权债务法律关系，被告作为债务人应当按照结算单全面履行自己的义务。案涉工程已经验收合格但未经审计，被告应当依照《邻水县延胜特殊教育学校改扩建工程施工合同协议书》的约定支付原告应付工程款的70%即3，870，568.72元X0.7=2，709，398.104元。扣除被告已支付的1，790，000元被告现应支付原告工程款919，398.104元。同时按照双方在结算单中的约定，被告应于2013年10月1日起按月利率6‰支付逾期付款利息。故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称认为本案所涉工程竣工日期为2013年8月31日，是原告违约在先。经本院查明，本案工程实际工期为163天，并未违反合同中工期为210个日历天的约定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邻水县特殊教育学校于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司支付下欠的工程款919，398.104元并支付利息，利息从2013年10月1日起按月利率6‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费22，560元，由原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司负担2，560元，由被告邻水县特殊教育学校负担20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王东
代理审判员 唐娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6094号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告郭军。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4150元及违约金500元。
审理中，原告未能提供被告郭军准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终691号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪小龙，男，1987年5月13日出生于江西省全南县，汉族，小学文化，无业，住全南县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被全南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被全南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人陈建国，男，1986年3月19日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，住全南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，6月30日被逮捕。同年10月22日因刑满予以释放。
赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人缪小龙、陈建国犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）赣0703刑初279号刑事判决。原审被告人缪小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月15日左右，被告人缪小龙与陈建国通过微信商议共同盗窃事宜。2017年5月18日10时许，缪小龙、陈建国来到南康区，由陈建国负责望风，缪小龙用开锁工具将被害人邱某家大门打开，二人先后进入邱某家盗窃，盗得锌合金手镯一个、18K金耳钉一对、铜合金弥勒佛摆件一个、18K金钻石链坠一串、翡翠玉扣一枚、女式“CAM”手表一只等。经南康区价格认证中心认定，被盗锌合金手镯价值人民币30元，18K金耳钉价值人民币530元、铜合金弥勒佛摆件价值人民币20元、18K金钻石链坠价值人民币2150元、翡翠玉扣价值人民币50元。上述被盗物品经扣押后已发还被害人。
另查明，被告人缪小龙、陈建国于2017年5月23日被抓获归案。案发后，被告人陈建国的家属积极赔偿被害人邱某的损失，被害人邱某对被告人陈建国的行为表示谅解，建议对陈建国从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邱某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，随案移送物品，监控截图及视频，谅解书，刑事判决书，广东省金银珠宝检测中心检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人缪小龙、陈建国在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人缪小龙、陈建国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人缪小龙曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对二被告人从轻处罚。被告人陈建国积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人缪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、被告人陈建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缪小龙上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据来源合法与本案有关联，能够相互印证，且业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪小龙、原审被告人陈建国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑上诉人缪小龙具有当庭自愿认罪、累犯及被盗物品已发还被害人等量刑情节，以盗窃罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人缪小龙要求对其再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡启霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4633号
原告吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告陈婷英，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张道武，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李金凌，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴元旺与被告陈婷英、张道武、李金凌合同纠纷一案，原告吴元旺于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元旺撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告吴元旺负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月十日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第5号
上诉人（原审原告）王子贵，男，1980年12月15日生，汉族。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资阳市安全生产监督管理局。
法定代表人邓发潮，职务局长。
委托代理人邓庆涛，系该单位干部。
委托代理人曾洪中，四川壮思律师事务所律师。
原审判决所列第三人资阳成锐机电设备有限公司。
法定代表人杨军，职务负责人。
原审第三人杨军，男，1972年11月12日生，汉族。
上诉人王子贵因诉被上诉人资阳市安全生产监督管理局（以下简称资阳安监局）、原审第三人资阳成锐机电设备有限公司（以下简称成锐公司）、杨军安全生产行政处罚纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子贵委托代理人刘东海，被上诉人资阳安监局委托代理人邓庆涛、曾洪中，原审第三人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审受理时间为2013年7月3日，而成锐公司于2013年6月19日便已向工商行政管理部门办理了注销登记，从而丧失民事权利能力和民事行为能力。但原审法院仍将成锐公司追加为案件第三人参加诉讼，并在原审判决将其罗列，该审理行为违反法律规定，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江行初字第34号行政判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十日
书记员 陈淮英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2380号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。
被告：张宝柱，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一八年五月二十三日
书记员赵敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2380号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。被告：张宝柱，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年五月二十三日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1670-5号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林竹英，总经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未�按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。执行中，本院依法对被执行人杨明钧所有位于西充县晋城镇的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)进行了委托拍卖，因无人竞买，造成流拍。经证询申请执行人同意，本院作出（2015）顺庆执字第1670-3号执行裁定书将该房以233.107万元抵偿申请执行人。为完善产权变更事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原杨明钧所有位于西充县晋城镇晋城大道三段的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)房屋相关权属证书过户给申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年十月八日
书记员 董闵
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1638号
原告华文生，男，1973年10月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄难民，男，1961年11月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告江丕臻，男，1980年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告华文生与被告黄难民、江丕臻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告华文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文生负担。
审判员 张佛养
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴智盛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00756-2号
申请执行人李庆。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人黄博，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被执行人西安大东国际数据股份有限公司。住所地显示高新区高新路住所地西安市高新区高新路**号火炬大厦3F-4F。
法定代表人董静平，系该公司总经理。
申请执行人李庆与被执行人西安大东国际数据股份有限公司股东名册记载纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安大东国际数据股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李庆于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经查，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00460号民事判决书判决内容为“西安大东国际数据股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在西安大东国际数据股份有限公司的章程、股东名册中注明李庆为西安大东国际数据股份有限公司股东（股份数额为30万股）并在西安市工商行政管理局为李庆办理股东登记手续”。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00460号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安大东国际数据股份有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院依法向被执行人发出《责令履行金钱给付义务通知书》，责令被执行人西安大东国际数据股份有限公司于本通知书送达之日起十五日内履行（2014）西中民四终字第00460号民事判决书所确定的相关法律义务，但其亦未按期履行。因被执行人西安大东国际数据股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2015）雁执字第00756-1号执行裁定书，裁定限制被执行人西安大东国际数据股份有限公司的法定代表人董静平出境，并已将本院（2015）雁执字第00756-1号执行裁定书及《法定不批准出境人员通报备案通知书》送达西安市公安局出入境管理处，该处已签收。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹亚红纳入失信被执行人名单本院遂依法决定将被执行人西安大东国际数据股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00756号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭宗成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7020号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司常务副总经理。
被告NGUYENLUUTHUY，男，越南籍，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告NGUYENLUUTHUY物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省远宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初917号
原告：李敦某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告:喻某，男，汉族。
原告李敦某诉被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李敦某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敦某撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告李敦某负担。
审 判 员 李正春
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李巧连
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第879号
原告：东莞市汇俊实业投资有限公司，住所地。
法定代表人：麦伟洪，职务总经理。
委托代理人：李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地。
法定代表人：万冠群。
被告：中铁十局集团有限公司广州分公司，住所地。
法定代表人：李家奇。
本院在审理原告东莞市汇俊实业投资有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司广州分公司广告合同纠纷一案中，原告东莞市汇俊实业投资有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市汇俊实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇俊实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费743元，由原告东莞市汇俊实业投资有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一四年十月十六日
书记员 冯海姑