wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐晓娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，258.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，258.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1380号之二
申请执行人：ＸＸ峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
被申请执行人：木拉提·伊马木，男，新疆自治区公路管理局干部，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区。
ＸＸ峰与木拉提·伊马木民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）新0103民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ峰于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人木拉提·伊马木向申请执行人ＸＸ峰支付案款61961.7元，本案应收执行费829.43元。执行中，因被执行人木拉提·伊马木下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人木拉提·伊马木名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户有14915元，本院已扣划并发还申请执行人，其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人ＸＸ峰亦无法提供被执行人木拉提·伊马木可供执行财产线索。鉴于被执行人木拉提·伊马木拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人ＸＸ峰，因本案被执行人木拉提·伊马木暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月月二十二日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1380号
申请执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1972年1月25日出生，农民，住陕西省泾阳县。
被申请执行人：木拉提·伊马木，男，维吾尔族，新疆自治区公路管理局干部，乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初510号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木拉提·伊马木的存款、收入61961.7元(执行费829.43)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人木拉提·伊马木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一六年七月八日
书记员 热 西 提
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1094号
申请执行人宁力，农民。
被执行人青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区新材料团地。
法定代表人庄文躬，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人宁力与被执行人青岛市贤俊龙彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛市贤俊龙彩印有限公司自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月八日
书记员 卓 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9614号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：郑东海，男，汉族，1954年11月2日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告郑东海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告郑东海经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑东海偿还信用卡透支本金20260.37元；2.判令郑东海支付利息1318.31元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令郑东海支付逾期还款滞纳金1114.51元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令郑东海支付手续费386.9元；5.判令郑东海承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑东海向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给郑东海开立账户，核发了使用号码为40×××09的信用卡，郑东海使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与郑东海签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，郑东海透支本金为20260.37元、暂计利息1318.31元、滞纳金1114.51元、手续费386.9元，合计欠款23080.09元。农行珠海分行虽多次向郑东海追讨欠款，但郑东海截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
郑东海未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，郑东海填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向郑东海发放信用卡，卡号为40×××09。
郑东海使用上述金穗信用卡后，未能按约定还款，从2015年1月20日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向郑东海催收欠款，郑东海均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，郑东海的信用卡逾期本金20260.37元、利息1318.31元、滞纳金1114.51元、手续费386.9元。
本院认为：农行珠海分行根据郑东海申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，郑东海应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。郑东海使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求郑东海偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东海于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金20260.37元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止为1318.31元）；
二、被告郑东海于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为1114.51元）；
三、被告郑东海于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付手续费386.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告郑东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3288号
罪犯韩志宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）山刑初字第40、61号刑事判决书，以被告人韩志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩志宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩志宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志宇减去有期徒刑八个月，罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 王 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5086号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。
原告丛李松与被告哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告丛李松、被告泰好公司委托诉讼代理人孟广宇到庭参加诉讼。2016年8月25日本案主审人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。
丛李松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购货款3565.20元，赔偿35652元，共计39217.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日至同年7月15日，原告多次购买了由被告销售的双城市理想食品有限公司生产的双林牌绿豆粉。单价分别是16.90元和15.70元，共购买206袋。产品标签标注：绿豆是常用来清热解毒、消暑解渴的食物之一。绿豆性凉味甘，具有清热、解毒、袪火的功效，也是一种传统医学中药食同源的代表性食物。就营养成分来说，它含有丰富的蛋白质、碳水化合物、B族维生素、钙、磷、铁、淀粉酶、氧化酶等。在营养成分表中却未标注它们的含量和NRV的百分比。该产品违反了食品安全法二十六条第十三项、三十四条，六十七条第九项、七十一条，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的4.1.4.1条，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中的4.2条，《产品质量法》三十三条,《消费者权益保护法》第八条等法律法规。涉案产品不符合食品安全国家标准，不符合上架销售条件，被告明知涉案产品不符合食品安全国家标准而仍然销售属于欺诈消费者的行为。故依据《食品安全法》第一百四十八条要求十倍赔偿。
泰好公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。从事实上看，被告销售的双林牌绿豆粉是普通食品，在产品质量法和产品预包装上没有强制要求必须要标明产品成分和含量，不存在虚假宣传和商业欺诈行为；从法律上讲，被告销售的绿豆粉不存在违法消费者权益保护法和食品安全法的行为，不需要承担法律赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年3月27日至同年7月15日多次在被告处购买了由黑龙江省双城市理想食品有限公司生产的双林牌绿豆粉，单价分别为16.90元和15.70元，共216袋，原告支付金额为3565.20元。涉案产品外包装上在产品简介栏下写明：本品以东北优质绿豆为主要原料，采用传统工艺精制而成。具有浓郁的绿豆清香，口味纯正。本品不含任何食品添加剂，原汁原味，全溶速溶。是老少皆宜、四季必备的健康饮品。而在外包装上另一处营养知识栏下标明：绿豆是常用来清热解毒、消暑解渴的食物之一。绿豆性凉味甘，具有清热、解毒、袪火的功效，也是一种传统医学中药食同源的代表性食物。就营养成分来说，它含有丰富的蛋白质、碳水化合物、B族维生素、钙、磷、铁、淀粉酶、氧化酶等。另该外包装上还写明了保存方法、食用方法、配料及营养成份（该项标明每100g含有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的营养素参考值%）。
本院认为，原告在被告处购买的双林牌绿豆粉，其外包装上营养知识一栏，是对绿豆进行常识性介绍，与产品简介一栏有明显区分；在产品简介栏中仅表述为该产品主要原料为东北优质绿豆，采用传统工艺，不含任何食品添加剂等，该产品简介不会对消费者选择产品产生影响，不会误导消费者，符合食品安全国家标准，故原告的请求缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告丛李松的诉讼请求。
案件受理费781元，由丛李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00019号
申请人陈迪，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人卢国昌，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请人陈迪于2014年3月12日向本院提出申请，称被申请人卢国昌于2014年1月26日向申请人借款13万元，并且承诺于2014年3月内偿还。申请人多次就该笔借款要求被申请人偿还，但被申请人总是以各种理由搪塞。为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人卢国昌所有的价值14万元财产进行诉前保全。申请人陈迪自愿以其所有的X号起亚小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈迪为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢国昌所有的价值14万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈迪所有的X号起亚小型普通客车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月十二日
书记员 王 磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第957号
原告庄玉华，女，1989年8月24日出生，汉族。
委托代理人梅洪亮，男，1978年9月22日出生，汉族。
被告李光棣，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告庄玉华与被告李光棣不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨方圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉华的委托代理人梅洪亮到庭参加诉讼，被告李光棣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庄玉华诉称，2015年3月13日，原告通过招商银行（账号：6214855980035345）网上银行误转4300元至被告李光棣中国民生银行账户（户名：李光棣账号：6226222901197520），原告误转原因是原、被告之间曾有一次经济往来，因此网上银行留有被告账户信息，且因为原告原本要转账的账号与被告账户尾数相似。原告发现误转情况后，与被告协商先给被告1000元作为酬劳，被告自愿归还误转款项，但是原告于2015年3月19日支付被告1000元后，被告以各种理由拒绝归还欠款至今。要求依法判令：1、被告李光棣立即归还欠款5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光棣未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月13日，原告通过招商银行（账号：6214855980035345）网上银行转入4300元至被告中国民生银行账户（账号：6226222901197520）。转账后原告发现是误转遂向被告追讨，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、招商银行跨行实时转账业务回单原件予以证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单原件可证明原告有存入被告帐户4300元，被告未到庭应诉，也未提供可以取得该款的合法依据，该款确系原告误转操作，故可认定被告取得该款为不当得利，被告应当返还。原告要求被告返还报酬1000元诉讼请求，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告李光棣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光棣应于本判决生效后十日内返还原告庄玉华4300元。
二、驳回原告庄玉华的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李光棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 王恩典
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）元民初字第957号
原告徐振东，男，汉族，农民。
被告高云起，男，汉族，农民。
原告徐振东与被告高云起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐振东到庭参加了诉讼，被告高云起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振东诉称：我与被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇我干建筑活，被告分两次为我出具欠据，欠款11480元，经多次索要，至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款11480元。
被告高云起未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠据二份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2012年至2014年，被告雇原告从事建筑工作，被告分别于2014年11月26日、2015年2月26日为原告出具欠据两枚，欠款金额为11480元，现欠款被告未给付。
本院认为：债务应当偿还，被告未给付原告欠款，故对原告要求被告给付欠款的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
被告高云起于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐振东欠款11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取88元由被告高云起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高志伟
代理审判员 李志国
人民陪审员 于柏忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 键
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第253号
申请人执行人中国农业银行陵城区支。
被执行人刘新华，男，1951年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人史玉彬，男，1967年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李德英，男，1962年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城区支行与被执行人刘新华等人借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第474号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第253号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人史玉彬等人。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人史玉彬等人借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月十日
书记员 高 昊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人谭铁清，农民。
被执行人彭文莉，农民。
被执行人单石坚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭铁清、彭文莉、单石坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭铁清、彭文莉、单石坚无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第332号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初145号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人柳青阳，男，1968年11月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2001年8月20日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2006年11月15日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑七年，罚金一万四千元。2012年2月10日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年6月13日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人柏立国。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕139号起诉书，指控被告人柳青阳犯强制猥亵罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭，于2017年11月1日不公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人柳青阳及其辩护人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕139号起诉书指控，2017年4月16日9时许，被告人柳青阳在位于富裕县运输公司家属楼2单元6楼家中，将打扫楼道卫生的保洁员被害人赵某某（女，40岁）强行拽进屋内，然后柳青阳将手伸进赵某某的裤子内对其进行抚摸，遭到赵某某的阻挡，随后柳青阳将赵某某推倒在客厅的沙发上，隔着衣服抚摸赵某某的乳房及腹部，还强行将赵某某的口罩摘下欲亲吻赵某某，赵某某挣脱后离开。
经侦查，被告人柳青阳于2017年4月16日在富裕县运输公司家属楼被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人柳青阳强行猥亵他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人柳青阳判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人柳青阳对公诉机关指控其犯强制猥亵罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人柏立国提出如下辩护意见：1、被告人柳青阳得知被害人报警而在现场等候，符合法律规定的自首情节；2、被告人柳青阳能自愿认罪，且犯罪情节较轻，未造成后果，取得了被害人的谅解。综上，请法庭考虑以上情节对被告人柳青阳从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日9时许，被告人柳青阳在位于富裕县运输公司家属楼2单元6楼家中，将打扫楼道卫生的保洁员被害人赵某某强行拽进屋内，后柳青阳将手伸进赵某某的裤子内对其进行抚摸，遭到赵某某的阻挡，随后柳青阳将赵某某推倒在客厅的沙发上，隔着衣服抚摸赵某某的乳房及腹部，还强行将赵某某的口罩摘下欲亲吻赵某某，赵某某挣脱后离开。赵某某下楼后将情况告知其部门主管，后部门主管电话报警。
案发后，被告人柳青阳下楼向被害人赵某某赔礼道歉，得知报警后在楼下等候，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民法院（2001）富刑初字第73号、（2006）富裕刑初字第73号刑事判决书，证实被告人柳青阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚具有犯罪前科的情况；
2、到案经过，证实2017年4月16日10时许，富裕县公安局铁东派出所民警接警后，在案发现场楼下将柳青阳带离接受调查的情况；
3、户籍证明，证实柳青阳具有完全刑事责任能力。
4、谅解书，证实因被告人柳青阳未对被害人造成损失，且其真诚悔过，故对其行为表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人陶丽艳的证言，证实2017年4月16日9时许，其接到保洁员赵丽娟的电话，称在打扫卫生时被6楼业户一男子拽进屋内按在沙发上，经与领导沟通后决定报警的情况；
2、证人穆红秋的证言，证实2017年4月16日上午听到楼上有摔东西的声音后，看到一保洁员匆匆下楼的情况。
（三）被害人陈述
被害人赵某某的陈述，证实2017年4月16日9时许，其在富裕县运输公司家属楼打扫楼道卫生时，被2单元6楼一男子强行拽进屋内，将手伸进其裤子被其阻挡，后又将其推倒在客厅沙发上，隔着衣服抚摸其乳房及腹部，还强行将其口罩摘下欲进行亲吻，其挣脱后离开的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人柳青阳的供述，证实2017年4月16日9时许，在运输公司家属楼自己家中，将打扫楼道卫生的保洁员拽进屋内，将其推倒在客厅沙发上，抚摸其乳房及腹部，还强行将口罩摘下欲对其亲吻，被挣脱后离开。同时证实案发后，其下楼向被害人赔礼道歉，得知报警后在楼下等候的情况。
（五）现场勘验、检查笔录
富裕县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场所在位置及室内物品摆放等情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人柳青阳采用暴力手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳青阳犯强制猥亵罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。辩护人柏立国提出的被告人柳青阳得知被害人报警而在现场等候，具有自首情节的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其提出被告人柳青阳犯罪情节较轻，未造成后果，并取得了被害人谅解的辩护意见，可在量刑时予以考虑。被告人柳青阳曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但鉴于其在案发后，明知被害人报警而在现场等候，且如实供述其犯罪事实，具有自首情节；并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳青阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年7月21日止，从2019年4月15日向后顺延97天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第159号
上诉人（原审被告）孟祥浩，男，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）贾欢欢，女，住洛阳市瀍河回族区。
原审第三人贾耀辉，男，住洛阳市涧西区。
关于上诉人孟祥浩、被上诉人贾欢欢、原审第三人贾耀辉房屋买卖合同纠纷一案，上诉人孟祥浩不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第947号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，双方的买卖合同已经履行完毕，所买卖房屋已经办理完过户等手续，现原告起诉的为侵权纠纷，不是买卖合同纠纷，故人民法院依法对该案具有管辖权。同时，因为侵权行为地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告孟祥浩对本案管辖权提出的异议。
上诉人孟祥浩不服原审裁定上诉称，l、原告贾欢欢诉讼状中的案由没有事实予以支持，其故意混淆侵权责任和合同责任，企图规避法律规定和合同约定。根据房屋买卖合同约定和合同实际履行情况，原、被告双方并没有交付房屋。双方房屋买卖合同主要内容没有履行完毕，原告诉请“被告腾出房屋”明显属于房屋买卖合同的争议范畴。而房屋买卖合同明确设定了仲裁条款，依照法律原审法院不应受理此案。2、原审法院在程序审理过程中，未经实体审理，就对原告贾欢欢指控上诉人孟祥浩进行“侵权”的诉讼请求作出认定，是违法裁定。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
本院经审查认为，人民法院与其他机关之间受理民事争议的分工属于主管问题，人民法院之间受理民事案件的分工与权限属于管辖问题。本案在原审时，上诉人孟祥浩向原审法院提交的《申请书》请求将本案交由洛阳仲裁委员仲裁，驳回原审原告贾欢欢的起诉，该请求不涉及人民法院之间的管辖权问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第947号民事裁定书。
二、指令洛阳市瀍河回族区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月十五日
书记员 索青岩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执638号
申请执行人：陈立军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：洪运春，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：洪昌铼，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行陈立军与洪运春、洪昌铼民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执638号申请执行人：陈立军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：洪运春，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：洪昌铼，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行陈立军与洪运春、洪昌铼民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十三日书记员  高伟茗
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初153号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小建，男，1978年10月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因吸毒，于2014年1月15日被全州县公安局行政拘留十五日；于当月21日被全州县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人唐小建犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人唐小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日17时50分许，因吸毒缺乏资金，被告人唐小建到全州县全州镇环城路明和宾馆斜对面一巷子中一栋出租房的楼梯间内，将王某停放在该处的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆的价值为人民币3130元。
另查明，被告人唐小建将盗得的摩托车变卖所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人唐小建在开庭审理中无异议；并有抓获经过、提取物品清单等书证，失主的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达3130元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小建为吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐小建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐小建退赔被害人王某经济损失人民币三千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一七年七月三日
书记员 李琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初591号
原告：李广兰.
被告：王清河.
被告：雷凤香.
原告李广兰诉被告王清河、雷凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款299,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月8日原告李广兰与尚雅周、尚刚在西城信用社贷款300,000.00元借给被告王清河用于包地，贷款到期后信用社要求原告等人还款，被告王清河于2014年9月13日还了1,000.00元，下欠299,000.00元，被告王清河签下了一份承债书，后信用社在找不到王清河的情况，要求李广兰还款，原告在无奈的情况替被告王清河偿还了贷款。此债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原告提供的证据有：1、借款及担保合同各3份，证明原告等3人在信用社贷款300,000.00元的事实；2、被告王清河出的承债书，证明贷款由其偿还；3、原告还款凭证3份；4、村委会证明，证明二被告夫妇外出务工多年，无音信，无下落;5有证人尚刚他能证实当时借款的情况。
被告王清河、雷凤香经公告传唤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日原告李广兰与尚雅周、尚刚在西城信用社贷款300,000.00元借给被告王清河用于包地，贷款到�后信用社要求原告等人还款，被告王清河于2014年9月13日还了1,000.00元，下欠299,000.00元，被告王清河签下了一份承债书，载明贷款在计划内不能偿还其负法律责任。后信用社在找不到王清河的情况，要求李广兰还款，2016年9月28日原告李广兰替被告王清河偿还了贷款299,000.00元。被告王清河与雷凤香为夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据有效，原告为被告王清河偿还贷款的事实存在；欠款是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清河、雷凤香于本判决生效时给付原告李广兰替其偿还的
299,000.00元。且二被告负连带偿还责任。
案件受理费5,785.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 许彦春
人民陪审员 宫继东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00675号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：钱芳，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人钱芳银行存款19845元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐华强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第65号
申请执行人陆桂芝，女，1952年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人陈美荣，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人陈斌，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请人陈美清，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人胡振明，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州北镇市。
被执行人杨振宇，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州北镇市。
陆桂芝、陈美荣、陈斌、陈美清因交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第405号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中调查发现被执行人胡振明、杨振宇本辖区内无可供执行财产，且住所地和财产所在地在辽宁省北镇市人民法院管辖。本院依法委托辽宁省北镇市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第1811号
原告刁某，女，1970年11月25日出生，汉族，东昌府区柳园办事处干部，现住聊城市东昌府区。
被告苗某，男，1971年9月18日出生，汉族，聊城八中职工，住址同上。
本院在审理原告刁某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年九月二十八日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第1811号
原告刁某某。
被告苗某某。
本院在审理原告刁某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年九月二十八日
书记员 邢丽燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00183号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谭某，无业。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月10日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月19日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年4月22日凌晨，被告人谭某在扬州市广陵区迎春路长西桥桥西公交站台附近，采取投锁的方式，窃得被害人卜某“阿米尼”牌电动车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
归案后，被告人谭某如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人卜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某曾因盗窃受法律处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年六月一日
书记员 冯 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第660号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人邱某甲，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人邱某乙，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某某，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人邱某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜以霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03880号
原告黄飞，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆大清医诚生物科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇剑桥工业园C区26栋4楼。
被告重庆市超洁工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号信一金典27楼7号。
本院在审理黄飞诉重庆大清医诚生物科技有限公司、重庆市超洁工业设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄飞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告黄飞负担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 凤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1924号
申请执行人:武传军，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人:崔永香，女，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行武传军与崔永香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔永香无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1924号申请执行人:武传军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人:崔永香，女，汉族，居民，住莒南县。本院在执行武传军与崔永香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔永香无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年八月二十二日书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终972号
上诉人（原审被告）:广州市盛邦投资有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号*********房。
法定代表人：骆继荣。
委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市南澳物业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村大道中*******号、花地大道北1-15号D区29号店铺。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所实习律师。
上诉人广州市盛邦投资有限公司因与被上诉人广州市南澳物业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2413号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市盛邦投资有限公司上诉称，本案因办理不动产产权登记手续等相关事项而产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉不动产分别位于广州市荔湾区芳村三凤七巷10号宿舍、芳村大冲口三凤直街42、43号宿舍、芳村招村新街1号、2号、3号宿舍等处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁诗雅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更331号
罪犯马秀杰，男，1984年10月18日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月十日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市法刑一初字第40号刑事判决，以被告人马秀杰犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第735号、（2009）陕刑执字第381号刑事裁定减刑。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第521号刑事裁定，对罪犯马秀杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯马秀杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马秀杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马秀杰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第384号
原告马月棉。
被告邓辉（又名邓士辉）。
原告马月棉诉被告邓辉买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月棉到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年3月开始做苗木生意，至2012年5月16日，被告累计欠原告138035元的苗木款。该欠款被告打下欠据，经原告多次催要，被告推托不给。现要求被告偿还欠款138035元，因诉讼过程中，被告曾偿还原告35000元，现要求被告给付103035元。
被告邓辉未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告邓辉在原告马月棉处购买苗木，欠原告款138035元，由被告写下欠条，欠条载明“欠马月棉苗木款总计138035元，邓辉，2012年5月16号”。在诉讼过程中，被告曾偿还原告35000元，现尚欠103035元。
本院认为，被告在原告处购买苗木，在原、被告间形成买卖合同关系。被告购买原告苗木后，应向原告支付苗木款，对原告要求被告给付苗木款103035元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓辉于判决生效后五日内给付原告马月棉苗木款103035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年四月二十八日
书记员 李惠英
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第384号
原告：邵东升。
被告：张芳春。
原告邵东升诉被告张芳春民间借贷纠纷一案，原告邵东升于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵东升的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邵东升撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告邵东升负担。
审判员 苏传进
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘兆健
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第384号原告牛某某，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省定兴县。被告某某防疫监督站。本院在审理原告牛某某诉被告某某防疫监督站民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  李虹桥二〇一四年三月二十四日书记员  刘彦超
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第384号原告邵东生，市民。被告张芳春。原告邵东生诉被告张芳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东生�庭参加诉讼，被告张芳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵东生诉称：2013年5月14日被告因急需用钱向我借款三万元，被告给我出具了借据。经我多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款三万元及利息。被告张芳春未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告邵东生为证明其主张的事实成立，向本院提供了《借条》一张，用以证明被告张芳春于2013年5月14日向原告借款三万元。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年5月14日，被告张芳春向原告邵东生借款30000元，并出具“今借到现金叁万元整，张芳春，2013年5月14日”的借条。经原告多次催要，被告张�春未偿还借款，原告邵东生诉至法院，要求被告张芳春偿还借款本金30000元及利息。本院认为，被告张芳春向原告邵东生借款30000元，并出具了借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系属法律保护。《合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告张芳春应当偿还原告邵东生借款。《合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于原告邵东生要求被告张芳春支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳春于本判决生效后十日内偿还原告邵东生借款人民币30000元。二、驳回原告邵东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张芳春负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 苏 传 进审 判 员 刘 兆 健人民陪审员 王   雷二〇一六年七月二十日书 记 员 �张芳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00001号
申请执行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人李从香，女，现年48岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）04号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）04号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月十九日
书记员 郭 娇
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00001号
申请�行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人李从香，女，现年48岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）04号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）04号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月十九日
书记员 郭 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12431、12460号
申请执行人与被执行人黄秋娥借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执522号
申请执行人张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，男，1973年7月11日出生，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村110国道北侧203公里处，联系方式1502839****。
法定代表人唐刚。
被执行人张晓光，男，1984年6月11日出生，住所地张家口市怀来县
张家口宏宇汽车贸易有限责任公司申请张晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初16号已经发生法律效力。张家口宏宇汽车贸易有限责任公司于2017-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初16号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝大力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1728号
罪犯贺志伟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年3月3日作出(2010)娄星刑初字第146号刑事判决,以被告人贺志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2022年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺志伟在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺志伟在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志伟在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯贺志伟减去有期徒一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破27-3号
申请人：广州华英建筑工程有限公司管理人。
广州华英建筑工程有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州华英建筑工程有限公司（以下简称“华英公司”）已资不抵债且不能清偿到期债务，无可供分配的破产财产，请求本院宣告华英公司破产并终结华英公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，华英公司已无财产可供分配，管理人申请宣告华英公司破产并终结华英公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州华英建筑工程有限公司破产；
二、终结广州华英建筑工程有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏仁智
李小燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第654号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月3日被决定拘传，2014年9月26日被刑事拘留，10月30日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月5日转为普通程序，分别于4月20日、5月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月期间，被告人林某甲伙同郑某（已判）共同出资数十万元，在瑞安市外滩香江美食对面一商品房内、安阳街道筼筜桥小区一商品房内摆设赌窝，召集林某乙、林某丙等人以“牛牛”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额3%的比例抽取头薪。林某乙在该赌窝中输掉的赌资额累计达人民币580000元。
2014年9月26日，被告人林某甲被抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某乙、林某丙的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 林炳坤
詹黎婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1010号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
被告人马某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人张某、马某甲犯赌博罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月下旬至2013年6月5日，被告人张某、马某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道南兰江路4号摆放2张自动麻将桌，为马某乙、翁某、罗某、裘某等人进行“冲击”麻将形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币25000余元。
2013年6月5日，两被告人被本市公安民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人张某、马某甲已退出上述违法所得。
上述事实，被告人张某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、缴款单、人口信息，证人翁某、罗某、马某乙、裘某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、马某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某、马某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某、马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月三十日
代书记员 诸张琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23661号
原告:冉龙鑫，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告:重庆市奇真环保工程有限公司一分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元28-2，统一社会信用代码91500103339552955F。
负责人:王世超。
原告冉龙鑫与被告重庆市奇真环保工程有限公司一分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月13日，原告冉龙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉龙鑫撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉龙鑫负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐艳彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第580号
上诉人（原审被告）：莒县金进矿业科技有限公司。
法定代表人：巩方海，该公司总经理。
委托代理人：赵兵。
被上诉人（原审原告）：董瑞昆。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县金进矿业科技有限公司（以下简称金进公司）因与被上诉人董瑞昆建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月份，董瑞昆、金进公司间签订口头建设工程施工合同，董瑞昆承包金进公司的建设工程，工程包括砌院墙、建门卫室、车间等，承包方式为包清工，即董瑞昆提供劳务，金进公司提供建设材料。工程完工后，2013年4月19日，金进公司法定代表人巩方海验收后给董瑞昆出具了施工工程量单据，该单据列明了施工项目及工程款，工程款总计为227790元。另外，董瑞昆还为金进公司砌毛石上料平台。2013年8月1日，金进公司的管理人员宋开合给董瑞昆出具证明条，该证明条列明了砌毛石上料平台方量为365立方，工程款为18250元。
庭审中，金进公司对董瑞昆提供的工程量单据、证明条予以否认，申请对该条的真实性予以笔迹鉴定，但未在原审法院指定的申请时限内提出书面鉴定申请。另外，金进公司提供董瑞昆给金进公司出具的总金额为255200元的收款收据7张，用以证明金进公司不再欠董瑞昆工程款。
董瑞昆陈述日期为2015年1月4日金额为90000元的收款条系其出具，但未实际收到该款，该收款条是2015年1月4日其同何某到张店区金岛搅拌站找金进公司宋开合索要工程款时出具的。当时因宋开合让董瑞昆先写该收到条，随后通过银行给打款，但董瑞昆出具该收到条后金进公司没给打款。2015年2月12日，因金进公司未打款，董瑞昆又同何某到张店区金岛搅拌站找到宋开合想收回该收到条，宋开合说收到条已交财务，随由何某代笔宋开合签名（签名为“宋开河”）给董瑞昆出具了该款未付的证明。董瑞昆对其余6张收款收据认可是金进公司书写其签名的，但该收据是支取的另外的工程款，不在该次起诉的工程款范围内。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、施工工程量单据、证明条、证人证言等。
原审法院认为：董瑞昆提供的金进公司法定代表人巩方海及公司管理人员宋开合给其出具的施工工程量、证明条，虽金进公司予以否认，请求笔迹鉴定，但未在原审法院指定的申请时限内提出书面鉴定申请，对工程量、证明条原审法院予以认定。董瑞昆、金进公司之间签订口头建设工程施工合同，董瑞昆多次承包金进公司的建设工程的事实清楚，证据确实充分。董瑞昆请求金进公司支付工程款246040元，金进公司辩称其不再欠董瑞昆工程款，并提供董瑞昆给其出具的总金额为255200元的收款收据7张予以证实。对其中日期为2013年8月27日和2013年9月4日金额为2200元和30000元的收据，董瑞昆主张该收据日期应为2012年8月27日和2012年9月4日，是收取的路面施工费、配电室及修地磅费用，因该收据日期有明显的改动痕迹且收款事由明确，不在董瑞昆此次诉讼请求的范围内，且与董瑞昆提供的人工劳务费复印件载明的施工项目、时间等相互印证，故对董瑞昆的该主张，原审法院予以采信。对其中日期为2015年1月4日收到现金90000元的收到条，董瑞昆主张该收到条虽系其给宋开合出具的但未实际收到该款，因该主张有证人何某书写宋开合签名（签名为“宋开河”）的证明及证人何某的证人证言，且能相互认证，原审法院亦予以采信。对其余4张（其中以拖拉机顶款1张）金额共133000元的收款条，董瑞昆主张该收款条支取的另外的工程款，不在董瑞昆此次起诉的工程款范围内，因金进公司予以否认，且董瑞昆未提供充分有效证据予以证实，对该主张原审法院不予采信。故金进公司辩称其不再欠董瑞昆工程款的主张，原审法院不予采信，但董瑞昆请求的工程款数额应扣除其已收取的133000元。董瑞昆在提供充分有效证据的情况下，对其余工程款可另行起诉。董瑞昆请求有理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：金进公司于判决生效后十日内付给董瑞昆113040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，由金进公司负担2293元，由董瑞昆负担2198元。
上诉人金进公司不服原审判决，上诉称：金进公司欠董瑞昆的工程款已经付清，金进公司原审时提交了董瑞昆出具的收款收据、收条共七份。原审法院对2013年8月27日的2200元和2013年9月4日的30000元的收据没有认定错误。该两份收据是金进公司向董瑞昆付款后，由董瑞昆向金进公司出具的，收据上面的日期属于董瑞昆笔误而修改，两份收据收款事由也属于董瑞昆施工工程的一部分，且日期在董瑞昆出具的施工工程量统计日期2013年4月19日之后。原审法院对2015年1月4日90000元的收条不予认定也是错误的。董瑞昆申请证人何某到庭作证，证明没有收到该90000元，在作证过程中，证人不能说明金进公司单位人员全名，董瑞昆在一边提醒。既然董瑞昆向金进公司出具了收到条，就应认定为董瑞昆收到了现金，而董瑞昆在原审中说金进公司给董瑞昆到银行汇款，不能自圆其说。请求撤销原审判决，发回重审，上诉费用由董瑞昆承担。
被上诉人董瑞昆答辩称：原审认定事实清楚，证据形成链条，适用法律正确，请求驳回金进公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：金进公司与董瑞昆口头约定，由董瑞昆以包清工方式承建金进公司的院墙、门卫室、车间等建设工程，因董瑞昆作为个人无相应的建筑施工资质，故双方订立的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。
董瑞昆施工完毕后，金进公司的法定代表人巩方海向董瑞昆出具了施工工程量清单、金进公司的管理人员宋开合向董瑞昆出具了证明条，经结算董瑞昆的劳务费为246040元，金进公司应向董瑞昆履行付款义务。
金进公司主张付款完毕，提交了董瑞昆签名的收据6张、书写的收条1张，共计金额255200元。6张收据中，2013年8月27日的收据记载收款事由为“路面施工费”、2013年9月4日收据记载收款事由为“配电室及修地磅”，其他4张收据记载收款事由为“工程款”或“预付工程款”，因前两份收据记载的收款事由比较明确，且金进公司未举证证明该两份收据记载的内容包含在巩方海、宋开合出具的施工工程量清单及证明条所记载的施工范
围之中，故不能作为本案涉案工程的付款。对于董瑞昆书写的90000元的收条，董瑞昆提交了宋开合签字的证明并申请证人何某出庭作证，证明该90000元金进公司并未支付，金进公司并未提供款项来源、如何交付等证据，根据高度盖然性的证明标准，原审对该笔款项不予认定，并无不当。
综上，上诉人金进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4991元，由上诉人莒县金进矿业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵小璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00251号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：蒋祥祥，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村西蒋自然村**号，身份证号为：3412231990********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告蒋祥祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费288元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 纪博文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1637-1号
原告吕太勤。
被告丁保辉。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼一至二层。
本院在审理原告吕太勤诉被告丁保辉、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁保辉驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告丁保辉驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1637-1号原告吕太勤，男，1987年6月22日出生，汉族。。被告丁保辉，男，1981年10月8日出生，汉族。。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告吕太勤诉被告丁保辉、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁保辉驾驶的鲁VQK6**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告丁保辉驾驶的鲁VQK6**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十月十六日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1637-1号原告吕太勤，男，1987年6月22日出生，汉族。。被告丁保辉，男，1981年10月8日出生，汉族。。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告吕太勤诉被告丁保辉、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁保辉驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告丁保辉驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十月十六日书记员  张孝福
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保160号
原告：攀枝花市东区泸发租赁站，住所：攀枝花市东区马家田路17号。
经营者：佘克林，男，1969年2月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：91330782744124768。
法定代表人：龚红星（总经理）。
本院在审理原告攀枝花市东区泸发租赁站诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，攀枝花市东区泸发租赁站于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求将被告义乌市宏胜市政工程有限公司在盐边县城市建设投资经营有限公司的工程款700000元予以冻结。佘克林、李宗萍以按份共有位于攀枝花市东区阳明巷1号4栋4-7号的住房（产权证号：攀房权证东私字第××号）及以佘克林名义登记的川Ｄ×××××号小轿车为保全提供担保。本院认为，攀枝花市东区泸发租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、先行查封佘克林、李宗萍以按份共有位于攀枝花市东区的住房（产权证号：攀房权证东私字第××号）及以佘克林名义登记的川Ｄ×××××号小轿车，查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期间一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐贵林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1803号
上诉人（原审原告）：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：钟祥市云中商贸有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆府路109号。
法定代表人：余中云。
上诉人陈小建因与被上诉人钟祥市云中商贸有限公司（以下简称云中公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈小建上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：云中公司在系争商品的商品信息中自称含有65%的竹纤维，而标签上却标注含有65%的粘纤，粘纤不能与竹纤维混为一谈，竹纤维制品与粘纤制品价格也相差许多。云中公司正是在利用竹纤维的噱头来吸引消费者购物，存在欺诈的故意。
云中公司书面辩称，陈小建系职业打假人，其之所以会起诉云中公司，系因云中公司应诉不便。云中公司坚信法律会维护正常的生产经营和市场秩序，陈小建的行为会受到社会谴责。
陈小建向一审法院起诉请求：判令云中公司退还陈小建货款人民币（以下币种相同）15.90元，赔偿陈小建500元。
一审法院认定事实：2017年7月19日，陈小建在云中公司开设于天猫商城的“云中母婴专营店”购买了“婴儿夏季薄款竹纤维哈衣宝宝长袖开裆连体衣婴幼儿柔软爬服（颜色分类：1920提花竹纤维开裆蓝底黄袖，参考身高：66㎝）”1件（订单编号为32335922958902115），陈小建为此支付货款15.90元。上述衣服在天猫商城“云中母婴专营店”交易平台网页的商品详情中标注材质成分为竹浆纤维70%、棉30%，在该款商品信息中标注商品成分为65%竹纤维、30%棉、5%锦纶。后陈小建收到了上述衣服，该衣服的吊牌上标注面料成分为竹纤维，65%粘纤、30%棉、5%锦纶；该衣服的水洗标签上标注成分为65%粘纤、30%棉、5%锦纶。现该件衣服在陈小建处。
一审法院认为，欺诈系指故意欺骗他人，使他人陷入错误并基于此种错误而作意思表示的行为。因此，构成欺诈不仅需存在欺诈行为，还需存在欺诈故意。结合本案相关事实，云中公司销售的衣服确实存在交易平台网页标注成分与实物标签上标注成分不完全一致的情况，但并不能据此简单推定云中公司存在欺诈故意。陈小建现无充分证据证明系争衣服标注的成分存在云中公司以次充好并以此获取不法利益的情况。故陈小建称云中公司存在欺诈，进而要求云中公司赔偿500元的主张，不予支持。至于交易平台网页标注成分与实物标签上标注成分不完全一致，虽不构成欺诈，但确实在一定程度上影响了消费者的购买意愿，故陈小建要求退还货款15.90元的诉讼请求，予以支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，于2017年12月1日作出判决：一、钟祥市云中商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还陈小建货款15.90元，陈小建同时将所购涉案衣服1件（订单编号为32335922958902115）退还给钟祥市云中商贸有限公司；二、驳回陈小建的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由陈小建负担20元，钟祥市云中商贸有限公司负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明，陈小建于2017年6月18日向云中公司开设于天猫商城的“云中母婴专营店”购买“婴儿夏季薄款竹纤维哈衣宝宝长袖开裆连体衣婴幼儿柔软爬服（颜色分类：1920提花竹纤维开裆蓝底黄袖，参考身高：66㎝）”1件（订单编号为25834863750902115），陈小建为此支付货款15.90元。后陈小建又予以退货。
二审中，陈小建表示其购买系争商品时，系基于款式和颜色选购，并未关注商品的具体材质成分。在收到商品后，经比对标签与网页描述，才发现材质成分存在出入。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，云中公司向陈小建销售系争商品之行为并未构成欺诈，理由如下：首先，陈小建于2017年7月19日购买系争商品前，已于2017年6月18日购买过同款商品，且成功退货，从通常之认知来看，陈小建在2017年7月19日为购买行为前，对系争商品之实际情况应有充分之了解，难言其还存在被误导之可能。其次，陈小建自己也表示，其购买系争商品时，并未关注商品的材质成分，故其购买决定，并不受系争商品材质成分之描述的影响。因此，综合在案情况，本院有理由相信，陈小建并未因误导而做出相应之购买决定，其主张云中公司存在欺诈并据此要求云中公司赔偿500元，缺乏依据，本院不予支持。当然，云中公司在销售过程中，就系争商品材质成分之描述，与商品标签之标注不符，确实存在不当。一审法院判决退货退款，实为妥当，本院予以认同。
综上所述，陈小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由陈小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 潘静波
二〇一八年四月十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03580号
原告：严某，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告严某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 于忠鼎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5066号
中信银行股份有限公司郑州支行与河南国润药业有限公司、韩培祥、韩爱国、王先英、韩爱红、马国胜其他合同纠纷一案的（2016）豫01民初620号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将韩爱国名下位于北京市海淀区阜成路58号X层X1号、X2、X3、X4、X5房屋五套（产权证号：X京房权证海字第XX**号、X京房权证海字第XX**号、X京房权证海字第XX**号、X京房权证海字第XX**号、X京房权证海字第XX**号）产权过户至房屋买受人北京闯易贷网联信息技术有限责任公司名下，过户税费由双方均担。
执行员 方岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3277号
原告唐某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐某某诉被告孙某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年五月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3362号
原告：王蓉，女，1989年4月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：付文庆，男，1970年6月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：侯卫宏。
本院在审理原告王蓉与被告付文庆、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蓉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蓉撤回起诉。
本案案件受理费231.55元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告王蓉承担。剩余受理费206.55元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张乃燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘朝阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第235号
原告周鹏博，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告临颍县丰华出租汽车有限公司。
法定代表人刘宗仁，任公司经理。
被告郭松强，男。
被告赵聪聪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人齐六一，任公司总经理。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
原告周鹏博诉被告郭松强、赵聪聪、临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人保财险临颍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鹏博的委托代理人王鹏、被告赵聪聪、人保财险临颍公司的委托代理人郑国平到庭参加了诉讼，被告郭松强、丰华出租汽车公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏博诉称，2014年1月12日18时50分，赵聪聪驾驶豫LT36**夏利牌出租车沿文化路由北向南行驶至琼飞照明厂南150米处时，与周路阳驾驶的豫LU72**隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，赵聪聪负主要责任，原告无责任，事故发生后原告被送往临颍县人民医院治疗。豫LT36**夏利牌出租车所有人系被告丰华出租汽车公司，该车在被告人保财险临颍公司投有交强险和第三者责任保险，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计17000元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵聪聪辩称，1、豫LT36**出租车车主是郭松强，我是郭松强雇佣的司机，郭松强将豫LT36**出租车挂靠在丰华出租汽车公司；2.豫LT36**出租车在人保临颍公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；3.诉讼费我不承担。
被告人保财险临颍公司辩称，1.我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失给予赔付，本次事故另造成周路阳受伤，在交强险责任赔偿限额内，应该保留周路阳的份额，超出交强险部分，按事故责任比例进行赔偿；2、我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告丰华出租汽车公司、郭松强缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月12日18时50分被告赵聪聪驾驶豫LT36**夏利牌出租车，沿文化路由北向南行驶至琼飞照明厂南150米处时，与对向周路阳驾驶的豫LU72**隆鑫牌两轮摩托车相撞造成两车损坏、周路阳和乘坐两轮摩托车的周鹏博受伤的交通事故，该事故经临颍县公安局警大队临公交认字（2014）第1403号道路交通事故认定书认定：赵聪聪负事故主要责任，周路阳（已另案起诉）负事故次要责任，周鹏博无责任。事故发生后，周鹏博由其父亲周志辉陪同护理在临颍县人民医院住院治疗12天，花去医疗费1821.86元，外购拐杖（一付）100元，出院医嘱：院外注意休息3个月，左下肢石膏固定至6周后，去除石膏功能锻炼，定期复查，不适随诊。
另查明，1.豫LT36**出租车行驶证登记所有权人为丰华出租汽车公司，实际所有权人为郭松强，赵聪聪系郭松强雇佣司机，该车在人保财险临颍公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止），其中商业第三者责任保险限额50万元，两份保单的被保险人均为丰华出租汽车公司；2.河南省2014年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔为24457元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定赵聪聪负事故主要责任，周路阳负事故次要责任，周鹏博无责任，对此事实本院予以认定。被告郭松强、赵聪聪作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对周鹏博因事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告人保财险临颍公司作为豫LT36**出租车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对周鹏博的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费1921.86元（含拐杖费用100元）；2.误工费6834.56元（24457元／年÷365天×102天）；3.护理费804.07元（24457元／年÷365天×12天）；4.伙食补助费360元（30元／天×12天）；5.营养费120元（10元／天×12天）；6.交通费，原告请求300元，本院酌定100元，上述列项合计10140.49元。
因本次事故另造周路阳受伤，而周路阳经本院审理确认的损失数额为97159.32元，又因机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额有限，本着公平原则，事故中各当事人应按比例在交强险保险限额内受偿，本案中周鹏博在医疗费限额内的损失为2401.86元（医疗费1921.86元＋伙食补助费360元＋营养费120元）；周路阳在医疗费限额内的损失为51705.05元（医疗费51105.05元＋伙食补助费450元＋营养费150元），二人医疗费部分损失总额为54106.91元，按比例周鹏博在医疗费限额内应得赔偿款443.91元（实际损失2401.86元÷总额54106.91元×交强险限额10000元），周路阳在医疗费限额内应得赔偿款9556.09元（实际损失51705.05元÷总额54106.91元×交强险限额10000元）。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，人保财险临颍公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周鹏博损失443.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周鹏博损失7738.63元（误工费6834.56元＋护理费804.07元＋交通费100元）；在商业险三者险责任限额内赔偿周鹏博损失1370.57元（医疗费2401.86元-交强险赔偿443.91）×70﹪），周鹏博上述款合计9553.11元（443.91元＋7738.63元＋1370.57元），周鹏博的其他诉讼请求，因所提交证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日内在机动车第三责任强制保险、第三者责任商业保险限额内，赔偿原告周鹏博损失9553.11元。
二.驳回原告周鹏博的其他诉讼请求。
本案受理费225元，原告周鹏博负担100元，被告郭松强、赵聪聪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 董翠峰
陪审员 乔广磊
二〇一五年四月三日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第235号
原告：崔久胜（反诉被告），男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：崔安昌，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄海岩，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王信花（反诉原告），女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：刘永田，男，1971年5月20日出生，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
原告崔久胜（反诉被告）诉被告刘永田、王信花（反诉原告）健康权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔久胜（反诉被告）委托代理人崔安昌、黄海言；被告王信花（反诉原告）及其委托代理人兰忠和；被告刘永田委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔久胜诉称：被告刘永田与王信花系夫妻关系，二被告承包的土地与原告承包的土地毗邻，但二被告在耕种自家土地时越界侵占了原告一垄地，后被原告制止。2014年6月22日原告去自家地里干农活，路过二被告家时遇到被告刘永田，刘永田从自家杖子跳出来将原告按倒在地并用拳头击打原告。被告王信花听到后与刘永田殴打原告，导致原告受伤住院治疗16天，花费医疗费2，996.00元。被告刘永田谎称自己只是上前拉仗，否认殴打原告的事实，但派出所调查过程中刘永田曾承认其参与了殴打原告的整个过程。二被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费2，997.04元、误工费1，336.20元、护理费1，628.85元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费300元，以上总计7，574.09元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永田、王信花辩称：原告起诉与事实不符，被告刘永田不是本案诉讼主体，并没有参与打仗，不应列为被告。原告因趟了被告家的豆子双方才发生的纠纷，过错在原告。原告先动手打了王信花，造成了被告受伤住院治疗，原、被告双方存在混合过错，且原告为主要过错方，应承担主要责任。
反诉原告王信花诉称：2014年春耕时反诉原告王信花将自家的耕地种上大豆，6月22日原告见自家地被反诉被告崔久胜给趟了，并将种上的地分为两半。当日崔久胜去地里打农药路过王信花门前时，王信花询问崔久胜为何将其种的地给趟了，崔久胜说耕的是自己的地，双方发生纠纷。崔久胜上前打了王信花一耳光，而后从地上捡起木棒击打王信花致使其倒地。王信花与崔久胜互相厮打后导致双方都住院治疗。反诉原告王信花住院治疗6天，经诊断为头部挫伤、胸壁挫伤、腰壁挫伤，花费医疗费685.13元，二级护理。反诉被告崔久胜过错在先，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告崔久胜赔偿原告医疗费685.13元、误工费534元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元、交通费300元，以上共计2，770.67元，并由反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告崔久胜辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，反诉原告从其病历及派出所询问笔录可以证明其受伤部位与原告不存在因果关系，其反诉请求不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王信花与被告刘永田系夫妻关系。2014年6月22日8时左右，原告崔久胜与被告王信花因一垄地的事发生纠纷并互相厮打。导致原告崔久胜住院治疗15天，经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤，二级护理15天。原告崔久胜共花费医疗费2997.04元。被告王信花称自己被原告崔久胜打伤于当天在临江市四道沟镇东北岔村卫生院治疗，经诊断为头皮挫伤及胸外伤并建议其到上级医院进一步诊断治疗；被告王信花于2014年6月23日到临江市医院住院治疗5天，花费医药费685.13元，经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，二级护理5天。
以上事实有原告的提供的病例、医药费清单、护理证明、交通费票据，反诉原告提供的病例、医药费清单、护理证明及询问笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告崔久胜与被告王信花因琐事发生纠纷互相厮打，双方均存在过错，对双方发生的各项损害赔偿费用的合理部分，对方应承担适当的赔偿责任。原告未提供充分证据证明被告刘永田参与打架，故对原告要求被告刘永田承担赔偿责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告王信花于本判决发生法律效力之日赔偿原告崔久胜医药费2，097.92元（2997.04元×70%）、误工费935.34元（89.08元／天×15天×70%）、护理费1，140.19元（108.59元／天×15天×70%）、住院伙食补助费1，050.00元（100元／天×15天×70%）、交通费78.40元（112元×70%），以上总计5，301.85元；
2、原告的其他诉讼请求不予支持；
3、反诉被告崔久胜于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告王信花医药费205.54元（685.13元×30%）、误工费133.62元（89.08元／天×5天×30%）、护理费162.88元（108.59元／天×5天×30%）、住院伙食补助费150元（100元／天×5天×30%）、交通费33.6元（112元×30%），以上总计685.64元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久胜负担7.5元、被告王信花负担17.5元；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王信花负担17.5元、反诉被告负担7.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：罗玉婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第235号
原告沈金勇，农民。
被告李广渊。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告沈金勇与被告李广渊、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告沈金勇撤回起诉。
案件受理费261元，由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第235号
原告欧克兵，男，汉族。
被告全建军，男，汉族。
本院受理了原告欧克兵与被告全建军买卖合同纠纷一案，在审理中，原告欧克兵以被告已经履行义务为由，于2014年3月28日申请撤回对被告全建军的起诉。
本院认为，原告欧克兵申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧克兵撤回对被告全建军的起诉。
本案受理费25元，由原告欧克兵负担。
（本页无正文）
审判员 朱大星
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第235号
原告欧克兵，男，1950年10月12日出生，汉族。
被告全建军，男，汉族。
本院受理了原告欧克兵与被告全建军买卖合同纠纷一案，在审理中，原告欧克兵以被告已经履行义务为由，于2014年3月28日申请撤回对被告全建军的起诉。
本院认为，原告欧克兵申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧克兵撤回对被告全建军的起诉。
本案受理费25元，由原告欧克兵负担。
（本页无正文）
审判员 朱大星
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 箐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第235号
原告祁某某，女，1978年10月18日出生。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生。
本院在审理原告祁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祁某某负担。
审判员 李亚春
二〇一四年九月二日
书记员 王小红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执231号
申请人：德州华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌。
被执行人：栖霞市霞宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王旭东。
本院在执行申请人德州华海湾房地产开发有限公司与被执行人栖霞市霞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十三日
书记员 于 爽
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保85号
康凯：
关于你与张岩、王曙光民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保85号立案实施。经本院执行，已解除对张凯名下房屋的查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十八日