广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1416号
原告：深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司。地址：深圳市光明新区光明办事处圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋1楼东。
法定代表人：卞泽花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。
被告：欧树波，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司（下称赛普尔公司）与被告欧树波加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛普尔公司的委托诉讼代理人周茂群，被告欧树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛普尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款人民币306683元；2、被告向原告支付迟延支付加工款的违约金人民币5427.66元（暂计至2017年8月7日，实际应支付至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月以来，原、被告双方成立加工合同关系，双方约定原告为被告加工塑胶模具，被告向原告支付加工款和模具费。在2015年7月至2016年8月间，被告尚有313683元合同价款未支付给原告。该数额双方在2016年9月6日和2016年12月1日均以书面形式予以确定。在2016年12月1日双方订立的《协议》中，双方约定，原告愿以250000元的数额结算债务，但被告必须在2017年4月至2018年5月期间，每月支付15000元至25000元给原告，若被告不按约定履行协议义务，原告有权按原债权额向被告索偿债务。在《协议》订立后，被告并未按协议约定支付合同价款，仅在2017年6月1日和7月12日通过微信向原告分别支付了4000元和3000元。被告的行为已经构成严重违约，原告决定按原债权额向被告索偿债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告欧树波辩称，拖欠加工款306683元是事实；但不承认违约金，事实上违约金是没有的，被告欧树波才是受害方；被告欧树波可以承担受理费。但原告卖掉了被告欧树波放在原告公司的货，而该货款没有与加工款扣减，也没有经过被告同意。被告曾支付给原告190000元的定金，但原告一直没有出货，当时被告找来5个人，每人出资50000元至60000元给原告做模具，是做苹果手机壳，但生产出来的产品都不合格。原告又要求被告去买材料，供应商是原告提供的，制造出来的手机壳都不合格，被告损失超过1000000元。被告没有证据提供，是因为做这个项目本来就是侵权的。原告是造假，还拉着被告一起去做。所签《协议》是被告在生命受到威胁才签的，因为被告收到了原告很多言语上的威胁。
经审理查明，原告赛普尔公司在2015年7月份开始与被告欧树波有生意往来，口头约定原告为被告制作手机外壳、塑料模具等，被告向原告支付加工款和模具费。2016年8月，原、被告停止了加工关系。为此，原、被告双方在2016年9月6日进行结算，并在《锦丰（欧总）应付赛普尔公司账款明细》上签名确认。该《锦丰（欧总）应付赛普尔公司账款明细》载明：
TO：锦丰/欧总刘小姐
FROM:深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司曾小姐
日期：2016-09-6
锦丰（欧总）应付赛普尔公司账款明细
制表人：曾丽娟不含税制表日期：2016/9/6
年月
|
金额
|
已付金额
|
未付金额
|
内容
|
备注
---|---|---|---|---|---
模具费
|
1500
|
15000
|
2015年7月
|
33800
|
4600
|
2800
|
抵注塑机款4W+付款6K
2015年8月
|
7150
|
9950
|
2015年9月
|
265030
|
275000
|
-20
|
15/9/12收1.9W
15/9/16收2.1W
15/9/22收2W
15/9抵付原装钛镙母1W套*2.5元
15/9/24收1W
15/9/26收1W
15/9/28收1W
15/9/29收3W
15/10/9收4W
15/10/22收5W
15/10/24收4W
2015年10月
|
79580
|
73000
|
6560
|
15/11/7收1W
15/11/17收2W
15/12/2收2.8W
15/12/31收1.5W
2015年11月
|
290193
|
30000
|
266753
|
16/2/5收3W
2015年12月
|
258571
|
525324
|
5.5转让5400套
|
-118800
|
406524
|
锦丰转让5400套*22元/套
锦丰代赛普尔加工费
|
-92206
|
314318
|
研磨、氧化、高光等
|
2016年8月
|
-635
|
313683
|
合计
|
737683
|
424000
|
313683
|
截止至2016年9月6日止，锦丰应付赛普尔公司￥313683.00元，烦请确认账额并回签（盖章）：欧树波6/9/2016，卞泽花9/6.2016，传真号码：0755-23420721。被告确认共拖欠原告加工款313683元。同日，原、被告还签订了《债务结算协议》。该《债务结算协议》载明：“一、赛普尔自2016年3月份起收到锦丰公司（欧树波身份证号：）交来5.5寸机壳5K订单预付定金共￥19万元，我司已出货金额￥111317元，余下￥78683元，双方协议同意以我司成品（430+1200）PCS*50元/PSC=￥81500元来抵此款项，双方以此结清本单账务金额。后续双方对此单不能再有任何债务纠纷问题。二、截止2016年9月6日，锦丰公司（欧树波身份证号：）自2015年7月至2016年8月对账应付赛普尔￥313683元（附应付款总清单，不含5K订单在内。）自年月其每月计划付款安排支付赛普尔元，至年月日前付清全部加工款。如若逾期未能按计划完成付款，我司有权追究法律责任。签字（盖章）：卞泽花，日期：2016-9-06，签字（盖章）：欧树波，日期：2016年9月06”。其后，原告与被告在2016年12月1日还签订了一份《协议》。该《协议》载明：“甲方：深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司，企业代码305879259-8，乙方：欧树波身份证号：441221197111******绍兴新兴县2015年7月至2016年8月止，甲方为乙方加工余款共313683元，同时乙方于16年8月已确认。基于乙方的各种因素，于2016年12月1日双方再次就此款项支付问题达成共识：甲方同意乙方以250000元支付，付款方式：2017年4月始至2018年5月止，每月以15000元至25000元，共十四个月分期付清。乙方在履行上述协议的同时，甲方不得拒绝与乙方业务往来（必须由甲方与乙方的第三方客户直接对应，乙方负责业务协助形式进行合作。协议期间，乙方给甲方产生业务之所得，在正常支付款给甲方的情形下，甲方在未经乙方同意，不得随意扣除乙方业务金）。若乙方不履行协议，甲方有权拒绝与乙方一切义务往来，并按原额向乙方索取！特此！甲方代表：黄志成，收款账户：招商银行深圳宝安新安支行6214856529******日期：2016年12月1日乙方：欧树波日期：2016年12月1日”。《协议》签订后，被告欧树波仅在2017年6月1日和2017年7月12日通过微信向原告分别支付了4000元和3000元，合共7000元。剩余加工款、模具费306683元一直未付。原告经多次追讨无果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明书、身份证、广东公安人口信息查询资料、《锦丰（欧总）应付赛普尔公司账款明细》、《债务结算协议》、《协议》，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。本案讼争的焦点为：1、原告请求被告支付加工款人民币306683元是否合理；2、原告主张被告支付违约金是否合理合法；3、双方签订《协议》时，被告是否受到胁迫。
对本案讼争的焦点，本院评判如下：
1、原告请求被告支付加工款人民币306683元是否合理的问题。原告与被告从2015年7月份开始有业务往来。2016年9月6日，原告与被告双方对从2015年7月份到2016年8月份之间发生的业务进行结算，完毕后签订了《锦丰（欧总）应付赛普尔公司账款明细》和《债务结算协议》，确认了被告欧树波拖欠原告加工款共313683元。其后，在2016年12月1日双方又就拖欠313683元加工款的清偿签订了一份《协议》，双方同意就被告拖欠的313683元的加工款可以250000元支付，但需从2017年4月开始至2018年5月止，每月以15000元至25000元，共十四个月分期付清。若被告不履行协议，原告有权拒绝与被告一切义务往来，并按原额向被告索取。而被告在签订该《协议》后，并没有全面履行《协议》内容，仅在2017年6月10日通过微信转账向原告支付了4000元，在2017年7月11日通过微信转账向原告支付了3000元，共向原告支付了7000元的加工款。被告现实拖欠原告的加工款为306683元（313683元-7000元=306683元）。虽然原、被告双方曾在《协议》上约定了该加工款313683元的加工款可以250000元支付，但被告并没有按《协议》的内容全面履行。因此，原告要求被告支付加工款306683元，于法有据，本院予以支持。
2、关于原告主张被告支付违约金是否合理合法的问题。原告与被告在2016年12月1日签订的《协议》上对加工款的支付时间和方式约定从“2017年4月始至2018年5月止，每月以15000元至25000元，共十四个月分期付清……”，但被告在签订该《协议》后，仅在2017年6月1日和7月12日分别向原告支付了4000元和3000元，被告没有按照《协议》全面履行支付加工款的义务，已经违反了《协议》约定，在事实上已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担相应的违约责任。
关于违约金（利息）计算标准的问题。原告与被告签订了三份材料：《锦丰（欧总）应付赛普尔公司账款明细》、《债务结算协议》、《协议》，均没有对违约金进行约定，也没有对违约金的起止时间进行约定。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”原告请求被告支付迟延支付加工款的违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院予以支持。
关于违约金的起止计算时间，原告与被告在2016年12月1日签订的《协议》约定对加工款的支付时间为从“2017年4月始至2018年5月止……”，因被告没有依照《协议》履行支付义务，故违约金的计算时间应从2017年5月份开始计算。因此，原告请求被告支付迟延支付加工款的违约金应该从2017年5月份起计算逾期支付加工款的违约金，本院予以支持。
3、关于双方签订《协议》时，被告是否受到胁迫。被告称其因受到原告言语上的生命威胁才签下《债务结算协议》、《协议》，但其没有提供相关的证据予以佐证。故被告称其因受到胁迫情况下与原告签订了《协议》等材料的抗辩主张，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧树波应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的加工款306683元及逾期支付加工款违约金（从2017年5月份起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至加工款清偿完毕之日止）给原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司。
二、驳回原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990.83元，由被告欧树波承担。原告预交的受理费不予退还，由被告在清偿加工款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一七年十月三十一日
法官助理梁晓敏
书记员麦雄杰