江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9703号
原告:侯能,男,1963年12月26日出生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:戴连斗,男,1968年6月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被告:王丽,女,1965年12月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告侯能诉被告戴连斗、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯能及其委托诉讼代理人王兆豹、被告戴连斗到庭参加诉讼。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯能向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款220000元及利息（从借款之日起按年利息6%计算还清本金之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，被告以做工程为由向原告借款220000元，约定利息以银行利率计算，这笔借款最初发生在2010年二三月份。被告向原告方出具条据以作证明。之后原告多次向被告催要，被告未能如约偿还借款。现为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告戴连斗辩称：1.借款最初发生在2011年五六月份，被告借的原告两次钱，每笔5万元共计10万元，当时约定月息6分。后来到2016年原被告重新结算是22万元，被告又重新给原告打了条子。2.被告已偿还原告55000元。分别是2014年大年三十给了原告20000元，2015年过年时被告给了5000元；农历2016年8月15给了10000元，2016年大年三十给了10000元，2017年7月份给了10000元。
被告王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴连斗对原告侯能提供的2013年2月16日的借条原件1份、2016年2月14日的借条原件1份均无异议；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：被告虽对原告提供的保证书1份的真实性无异议，但其当庭陈述记不清具体书写时间，而保证书中亦无具体书写时间，故本院对该保证书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010、2011年左右被告向原告分两次借款，借款金额合计100000元。2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条金额为159000元，约定还款日期为4月30日。2016年2月14日，原被告再次结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“滋因工程而向侯能借款，共借人民币贰拾贰万元（￥220000元），借款期限为2016年2月14日到2016年7月30日。违约责任：如果不能按期限归还借款，违约金人民币银行利息元”。借款借出后，被告分别于2015年2月18日偿还原告20000元，2016年2月7日偿还原告5000元，2016年9月15日偿还10000元，2017年1月27日偿还原告10000元，2017年7月份被告偿还10000元，共计偿还原告55000元。余款被告至今未付。
本院认为：原告侯能与被告戴连斗之间的借款合同合法有效。本案借款已约定还款期限即被告应于2016年7月30日偿还借款，但期限届满经原告催要后被告至今仍未还清借款，已构成违约，应承担继续偿还借款法律责任。原被告之间对借款已作出结算，被告虽辩称借款利息是月息6分，但以100000元为本金自被告所述的2011年左右借款借出时起算至2016年2月14日，借款本息的金额明显与已结算的金额220000元不符，故本院对被告抗辩不予采信。原被告虽约定了违约责任，但双方约定并不明确，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息起算点应自被告逾期还款之日即2016年7月31日起计算。自2016年2月14日原被告双方结算后，被告分别于2016年9月15日偿还10000元，2017年1月27日偿还原告10000元，2017年7月份被告偿还10000元，均是在逾期还款之后，故按照先息后本规则，应先扣除逾期付款利息，再行抵扣结算本金。其他被告已偿还原告的钱款发生在2016年2月14日结算之前，故本院不予认定。自2016年7月31日至2016年9月15日，以220000元为本金按年利率6%计算利息应为1686.67元，被告已付10000元，故本金剩余211686.67元；自2016年9月15日至2017年1月27日，以211686.67元为本金按年利率6%计算利息应为4727.67，被告已付10000元，故本金剩余206414.34元；自2017年1月27日至2017年7月1日，以206414.34元为本金按年利率6%计算利息应为5332.37元，被告已付10000元，故本金剩余201746.71元。而逾期付款利息起算点亦应自2017年7月2日起开始计算。
关于夫妻共同债务问题。原告未能提供证据证明被告戴连斗与王丽系夫妻关系及借款是否发生在夫妻关系存续期间，因本案借款人是被告戴连斗，故对原告要求被告王丽承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴连斗偿还原告侯能借款201746.71元及利息（以201746.71元为基数，自2017年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告侯能的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2338元，由原告侯能负担183元，由被告戴连斗负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4676元。
代理审判员 张 锐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告侯能提供证据如下：
借条原件2份、保证书原件1份。
被告戴连斗、王丽未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页