wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初369号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曲某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：吉林省白山市江源区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年9月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，同年11月27日被逮捕。
辩护人葛金棚、张夕强，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人葛金棚、张夕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日，通过张某某联系，被告人曲某某在潍坊销售给刘某某冰毒1.6克。
2016年7月13日，通过张某某联系，被告人曲某某在潍坊市潍城区健康街与向阳路口销售给刘某某冰毒1.5克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曲某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人曲某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪无异议，但公诉机关认定涉案毒品数量、纯度及种类的部分证据存在瑕疵；公诉机关指控的两笔贩卖毒品犯罪事实，被告人曲某某均未加价获利；被告人曲某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性低，主观恶性较小，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：
2016年7月5日，通过张某某联系，被告人曲某某在潍坊销售给刘某某冰毒1.6克。
2016年7月13日，通过张某某联系，被告人曲某某在潍坊市潍城区健康街与向阳路口销售给刘某某冰毒1.5克。
另查明，被告人曲某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）茸某的证言，证实2016年8月12日、8月15日，其与阿勇或其单独至潍坊市潍城区南关街办南�菜市场门口附近，给一名驾驶白色大众轿车的男子分别送了两包、一包冰毒，每包不足一克，分别收取了400元、200元钱等情况。
（2）张某某的证言，证实2016年7月初的一天，记不清是在王海的出租屋内还是张洋（音）家里了，刘某某让其联系被告人曲某某购买冰毒并向其微信转账1000元，其向被告人曲某某微信转账支付800元购买冰毒，后被告人曲某某送过来两包冰毒，每包约0.7-0.8克，其与刘某某、张洋等人一起吸食。2016年7月13日下午，刘某某让其联系被告人曲某某购买冰毒并向其微信转账900元，其向被告人曲某某微信转账700元购买冰毒，被告人曲某某微信告知其拿冰毒的地点在“健康街，向阳路”。当日晚9时许，刘某某电话告知其冰毒拿回来了。后在诸城市栗园酒店1007号房间内，刘某某拿出从被告人曲某某处购买的其中一包约0.7-0.8克的毒品，其与刘某某及刘某某的女朋友“陈小慧”一起吸食等情况。
（3）刘某某的证言，证实2016年7月初的一天，在潍坊张扬（音）家中，其让张某某联系“小曲”购买冰毒，并向张某某微信转账1000元用于购买冰毒。之后不久，“小曲”就送过来两包冰毒，每包约0.8克。2016年7月13日，其让张某某联系“小曲”购买冰毒，并向张某某微信转账900元用于购买冰毒，后在潍坊市健康街和向阳路路口找到“小曲”拿到了两包冰毒，共约1.5克等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、检查、辨认笔录：
（1）检查笔录，证实2017年8月15日，公安机关对被告人曲某某及茸某进行检查的情况。
（2）辨认笔录，证实李朋飞与被告人曲某某相互辨认，被告人曲某某与茸某相互辨认，崔海清辨认被告人曲某某，被告�曲某某与张某某相互辨认等情况。
鉴定意见：理化检验报告，证实在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
物证：
证据照片，证实公安机关抓获被告人曲某某及茸某时查获的毒资、毒品，及被告人曲某某与李朋飞的微信聊天记录等情况。
书证：
（1）人口基本信息，证实被告人曲某某的年龄、身份情况。
（2）称量记录，证实2017年8月15日，公安机关对从茸某及被告人曲某某处查获的毒品进行称重的情况。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员扣押涉案毒品可疑物等情况。
（4）微信聊天及转账记录，证实张某某与刘某某、被告人曲某某之间的微信聊天及微信转账等情况。
6、被告人曲某某供述，2016年7月初的一天，张某某给其打电话称刘某某要买800元钱的冰毒，并向其微�转账800元。后其赶到刘某某、张某某等人所在的张洋（音）住处，将两包约1.6克冰毒交给张某某。2016年7月13日，张某某联系其称刘某某要买冰毒，并通过微信转账向其支付700元，当日下午，在潍坊市潍城区健康街与向阳路交叉口，其将两包约1.6克冰毒交给刘某某等情况。
本院认为，被告人曲某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曲某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日折抵刑期38日，即自2017年11月27日起，至2018年12月19日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钱雨晴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初634号
原告：张学刚，男，1972年12月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市鑫丰农业开发有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东朱营村。
法定代表人：顾晓蕾，该公司经理。
被告：东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：崔海明，该公司经理。
被告：朱峰，男，1984年11月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：顾晓蕾，女，1985年05月25日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1984年11月03日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告张学刚与被告东营市鑫丰农业开发有限公司、东营庆源食品有限公司、朱峰、顾晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案，原告于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理�15600元，减半收取7800元，由原告张学刚负担。
审判员 封万明
二〇一八年三月八日
书记员 秦卫萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初879号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托诉讼代理人：宋国钰、蒋婷婷，系该信用合作社员工。
被告：李晟鸣，男，满族，1992年4月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：朱训兰，女，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
�告：李霞，女，满族，1962年11月23日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告李晟鸣、朱训兰、李霞借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾艳君
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第581号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张建敏，男，汉族，1982年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行被执行人张建敏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张建敏应缴纳罚金3,000元。本院于2015年8月24日立案执行。
本院责令被执行人张建敏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张建敏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现�执行人张建敏有可供执行财产。
本院认为，被执行人张建敏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第581号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1402号
原告：陈爱玲，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林柳榕，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈爱玲与被告林柳榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，陈爱玲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱玲以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈爱玲负担。
审判员 黄新星
二〇一八年五月十四日
书记员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执219号
申请执行人：刘连增，男，1977年7月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：彭福成，男，1969年8月14日出生，黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人刘连增与被执行人彭福成农村承包合同纠纷一案中，因被执行人系绥化市庆安县人民法院辖区居民，且在我院辖区内无财产可供执行，故终结本次执行程序，委托绥化市庆安县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执219号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 武玉成
审判员 孙晓光
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1417号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人袁艳红（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
原告李某某与被告张某婚约财产纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理了此案。原告基于和解于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 许庆青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终381号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马向欢，男，1994年8月5日出生于陕西省周至县，汉族，大专肄业，无业，家住陕西省周至县;因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
上诉人（原审被告人）易飞，男，1992年1月21日出生于湖北省云梦县，汉族，初中肄业，无业，家住湖北省云梦县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人吴绪坤，男，1994年7月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中肄业，无业，家住陕西省周至县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人韦慧友，男，1994年9月7日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中肄业，无业，家住广西壮族自治区永福县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人吴绪坤、韦慧友、马向欢、易飞犯非法拘禁罪一案，于2017年8月21日作出（2017）赣1102刑初352号刑事判决，对被告人吴绪坤判处有期徒刑十个月，对被告人韦慧友、马向欢、易飞均判处有期徒刑八个月。被告人马向欢、易飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马向欢、易飞均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马向欢、易飞撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马向欢、易飞撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 林上庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦成莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00025号
上诉人（原审被告）青海志良建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路。
法定代表人：张志良，该公司经理，现在西宁监狱服刑。
被上诉人（原审原告）张波，男，汉族，系陕西省武功县苏坊镇金龙村村民，现住青海省西宁市城中区园树新村。
上诉人青海志良建设工程有限公司因法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人青海志良建设工程有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青海志良建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1733号
原告：陈金发，男，1966年12月26日生，汉族，住河南省新安县。
原告：任社子，男，1955年8月19日生，汉族，住河南省新安县。
二原告共同委托诉讼代理人：宋秋，男，1953年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：范贯军，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告陈金发、任社子与被告范贯军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈金发、任社子于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金发与任社子自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金发、任社子撤诉。
案件受理费11151元，予以退回。
审判员 杨海悦
二〇一八年六月十二日
书记员 武学亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第55号
原告廖军。
委托代理人王立江。
被告唐炳奎。
委托代理人滕永林。
原告廖军诉被告唐炳奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、代理人到庭参加诉讼。期间，被告申请重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，2009年6月11日中午，被告驾驶其本人的三轮摩托车，途经绍兴县湖塘街道工业园区北京联华超市交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤。公安机关认为责任无法认定。现原告为治伤花去较大医疗费，并留下9级伤残。其损失有医疗费52，369.85元、误工费9，443元、护理费6，390元、伤残赔偿金109，089.60元、伤残鉴定费1，600元、辅助器具费948元、住院伙食补助费390元、交通费1，000元、被抚养人生活费分别为16，370.64元和15，767.32元、精神抚慰金6，000元。原告认为，被告对其机动车未投保强制险，首先应在强制险限额内赔偿120，000元；剩余部分由原、被告各承担40%、60%。原告请求判令被告赔偿161，019.25元（已扣除已支付的15，000元）。
被告唐炳奎辩称，有证据证明原告闯红灯行驶，导致事故发生；原告驾驶的电动自行车未经交警部门登记，不能上路通行。原告之损失，除由被告承担强制险应承担的限额外，应由原告自行承担。
经审理查明：
2009年6月11日中午，被告驾驶其本人所有的鲁G×××××正三轮摩托车，从绍兴县柯岩街道余渚村驶往湖塘方向（由北往南）。12时20分许，途经绍兴县湖塘街道工业园区北京联华超市交叉路口地方，适遇原告驾驶的电动自行车从绍兴县钱清镇驶往绍兴县恒力微电机有限公司方向（由西往北左转），通过该交叉路口时，双方发生相碰，原告受伤。公安机关经过调查后认定被告驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验，且制动不合格；原告驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门依法登记；该交叉路口有交通信号灯控制；无法查证哪一方当事人未按交通信号灯通行。鲁G×××××正三轮摩托车未投保强制险。
证明上述事实的证据有：绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明，证人谢苗根证言（被告申请出庭作证）及当事人在诉讼中的陈述等。无证据证明原告闯红灯行驶，被告的相关辩称意见不予采纳。
另查明，原告伤后先后在绍兴县中心医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费51，651.70元（已扣除自理费用），支付轮椅、拐杖费948元及部分交通费用。2009年10月24日，绍兴县正大司法鉴定所鉴定认为原告身上两处伤势，分别构成伤残9级、9级，伤后护理时间为3个月。原告支付鉴定费1，600元。被告不服此结论，申请重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定所出具的重新鉴定结论与原鉴定结论一致。原告之父廖克河生于1942年9月1日，有子女三人；原告之子廖宇哲生于2000年7月5日。原告及其父、子均为非农村居民。被告已支付15，000元。
证明上述事实的证据有：医疗病历、诊断证明书，医疗费、鉴定费、交通费票据，鉴定报告，户籍证明及当事人在诉讼中的陈述等。
综上，原告的损失包括，医疗费51，651.70元；误工费9，443元（计算至定残前一日，为133天）；护理费6，390元；残疾赔偿金99，999元；鉴定费1，600元、残疾辅助器具费948元；住院伙食补助费390元；交通费800元；被扶养人廖克河生活费14，451元、廖宇哲生活费15，006元；精神损害抚慰金5，000元。合计205，678.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，首先在机动车第三者强制险限额内承担责任。由于肇事机动车未投保强制险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告在相当于相应的强制险限额范围内予以赔偿，即被告先行赔偿120，000元。不足部分85，678.70元，因原告驾驶的非机动车未经依法登记，有过错，可以根据过错程度适当减轻被告的赔偿责任，原告同意减让40%的责任，予以准许，被告再应赔偿51，407元。被告赔偿总额为171，407元。被告认为强制险以外的损失应由原告自行承担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告唐炳奎赔偿原告廖军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失171，407元，除已支付15，000元外，余款156，407元限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告廖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，520元，减半收取1，760元，由原告廖军负担53元，被告唐炳奎负担1，707元，被告唐炳奎应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费1，600元，由被告唐炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年四月六日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3711号
原告杨俊龙，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告徐金波，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告杨俊龙与被告徐金波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊龙的委托代理人郭树来到庭参加诉讼，被告徐金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告做巴林右旗维多利时代城外墙保温工程，同年6月19日被告给原告出具了36，300.00元的欠条一枚，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告的外墙保温工程工资报酬36，300.00元，自立案之日起按年息6%计算利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2014年6月19日，因原告给被告做巴林右旗维多利时代城外墙保温工程欠工资36，300.00元，并为原告出具欠条一枚的事实。
被告徐金波在法定期限内未提交任何答辩意见及证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院认证认为：原告提交的证据有被告本人亲�签字，其来源和形式符合法律规定，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明其主张，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年为被告施工巴林右旗维多利时代城外墙保温工程，完工后被告拖欠原告劳务费36，300.00元，同年6月19日被告亲笔给原告出具欠条一枚，后原告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告拒不偿还原告劳务费的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告主张自立案之日起按年息6%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐金波于本判决生效后十日内给付原告杨俊龙劳务费36，300.00元及利息（自2015年7月17日起，按年利率6%计算利息至本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年九月十一日
书记员 崔晓娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17288号
原告:王翠文，女�1973年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:毛广林，男，1971年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王翠文诉被告毛广林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠文到庭参加诉讼，被告毛广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付担保款50000元；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告从案外人陈井华处借款50000元并立下一张借据，由原告提供担保，并约定借期两个月。借款到期后，经案外人陈井华催要，被告拒不还钱。后原告代为偿还借款50000元。后原告多次向被告�要为其代偿的50000元，被告拒不支付。现原告追偿未果，遂诉至法院要求处理。
毛广林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告毛广林从案外人陈井华处借款50000元并立下一张借据，由原告提供担保，并约定借期两个月。借款到期后，经案外人陈井华催要，被告拒不还钱。2016年5月24日，原告代被告向案外人陈井华偿还借款50000元。后原告多次向被告索要为其代偿的50000元，被告拒不支付。
本院认为：原告王翠文、被告毛广林与案外人陈井华之间关于50000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告王翠文为该笔借款向案外人陈井华提供连带责任担保，因被告毛广林没有还款，原告王翠文作为担保人替被告毛广林向案�人陈井华还款50000元后，有权向被告毛广林追偿，故原告王翠文要求被告给付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛广林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广林应于本判决发生法律效力后五日内向原告王翠文给付担保款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6640号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告郭小钧诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告李建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告李建兵于2016年4月28日签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告剩余借款本金36779.16元，应付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至两被告实际归还全额本金为止）暂计5149元，合计41928元；3.请求法院依法判令原告对被告抵押车辆具有优先受偿权；4.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；5.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告李建兵通过天津嘉业投资管理有限公司昆明分公司中介签订了《借款协议》，约定被告向原告借款73792.49元，借款期限12个月，且协议约定由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。另为保障原告的合法权益，被告与原告的委托人石晓龙签订了《车辆抵押合同》并办理完毕抵押登记手续。协议签订后，原告于2016年4月28日将借款本金63050元支付给被告，但被告却在履行部分还款义务后就未按照协议约定履行还款义务。另原、被告所签定的《借款协议》第七条之约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告李建兵未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李建兵放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年4月28日，被告（甲方）与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易、丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务。甲方同意在获得《借款协议》（编号：KMPLCYI01160023)约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费7316.64元，向丙方支付咨询费、管理费3425.85元。同日，原告（出借人）与被告李建兵（借款人）签订《借款协议》,约定被告向原告郭小钧借款人民币73792.49元，被告同意并授权在借款合同约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的思威牌汽车为该借款提供抵押担保，并另行签订《车辆抵押合同》、《车辆质押合同》。另外，合同还对贷款用途、违约责任等进行了明确约定。签约当天，原告向被告送达《提醒函》，确认上述《借款协议》借款期限为12个月，第一个月还款金额为人民币6778元，之后每月还款金额为人民币6710.17元，还款日期自2016年5月30日起至2017年4月30日止。2016年4月28日，原告通过银行转账向被告支付人民币63050元。庭审中，原告自认被告已归还5期借款。被告自2016年10月31日起开始逾期，尚欠原告借款本金36779.16元。另查明，被告于2016年4月28日与案外人石晓龙签订《车辆抵押合同》。原告为实现债权支出律师费人民币900元，邮寄费33元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李建兵签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告李建兵均应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于借款本金，虽然合同约定的借款金额为人民币73792.49元，但原告实际向被告转账仅为人民币63050元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当按照实际出借的借款数额认定本金。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为人民币63050元。根据合同约定，被告逾期还款15日以上，原告有权要求解除合同以及要求被告偿还全部贷款剩余本息。故对原告要求解除合同以及要求被告偿还尚欠贷款本金36779.16元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、罚息、违约金，因原、被告双方在合同中约定利息、罚息、违约金利率合计已超过法律规定的年利率24%，故对原告以年利率24%计算利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。故本院依法判决被告李建兵向原告支付自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金36779.16元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
关于原告实现债权支出的律师费，因原、被告在《借款协议》中有相关约定，且未超过云南省律师服务收费办法收费标准，故对原告要求被告李建兵承担其为实现债权而支出的律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权的问题，因原告未提交相关证据证明已对合同约定提供抵押和质押的车牌号为云Ａ×××××的思威牌汽车办理相关登记手续，且庭审中，原告陈述被告亦未将车牌号为云Ａ×××××的思威牌汽车交付被告，故原告不再主张对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权。本院认为，原告自愿放弃对车牌号为云Ａ×××××的车辆实现优先受偿权的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自行处分，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭小钧与被告李建兵于2016年4月28日签订的《借款协议》；
二、被告李建兵于本判决生效后十日内归还原告郭小钧尚欠借款本金人民币36779.16元，并支付自2016年10月31日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币36779.16元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
三、被告李建兵于本判决生效后十日内支付原告郭小钧为实现债权而支出的律师费人民币900元；
四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元、邮寄费人民币33元由被告李建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初522号
原告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：夏某，男，住黑龙江省林甸县东兴乡。
被告：廉某，女，住黑龙江省青冈县兴华镇。
原告长春市二道城乡建设发展有限公司（以下简称二道城建公司）与被告夏某、廉某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道城建公司的委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼，被告夏某、廉某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道城建公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号000000000063892X）；2.夏某、廉某返还长春市二道区金色8里城H地块小区1.2栋2单元1X0X室；3.夏某、廉某支付违约金36854.30元。事实及理由：2012年10月15日，夏某、廉某以贷款的方式购买二道城建公司开发的长春市二道区金色8里城H地块小区1.2栋2单元1X0X室，签订《商品房买卖合同》。二人交纳首付款118543元，贷款12年，月供2250.02元。2012年10月31日，双方与华夏银行签订《住房公积金（组合）借款合同》，约定二道城建公司对贷款承担连带清偿责任。自2015年3月11日起，夏某、�某开始拖欠银行贷款，二道城建公司以保证人身份对贷款全部清偿。
夏某、廉某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏某、廉某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，二道城建公司与夏某签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为000000000063892X），约定夏某以按揭贷款的方式购买二道城建公司开发的坐落于长春市二道区东至丙三街、南至丙一路、西至东环、北至丙二路宝雍阁*金色8里城H地块第1、2幢2单元1X0X号房，房屋总价款368543元（首付118543元），如因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除本合同、将房屋另行出售，并要求买受人按本合同总金额的30%支付违约金、赔偿全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣除，剩余款项无息退还给买受人。
2012年10月31日，夏某、二道城建公司和华夏银行股份有限公司长春分行签订《住房公积金（组合）借款合同》，约定夏某以诉争房屋作为抵押担保贷款250000元，二道城建公司承担连带保证责任，廉某也在该借款合同的财产共有人处签字捺印。贷款发放后，夏某、廉某仅偿还贷款本金25797.69元、利息17896.99元、罚息7.76元，银行直接在二道城建公司银行账户中扣除剩余银行贷款本金224202.31元、利息6680.70元、罚息460.64元。现诉争房屋已交付使用。
本院认为，一、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，夏某未按期偿还银行贷款，导致二道城建公司以保证人身份偿还了剩余银行按揭贷款本息，合同约定的解除条件成就，二道城建公司有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故夏某、廉某应将所购房屋返还，二道城建公司也应将其交纳的首付款及偿还的银行贷款本金共计144340.69元一并返还。三、至于二道城建公司以保证人名义代偿的银行贷款本息等费用，可依据《住房公积金（组合）借款合同》另行主张权利。四、双方同时约定，如买受人违约，出卖人解除合同的，应支付合同总金额30%的违约金，但二道城建公司仅主张合同总�额10%的违约金，即36854.30元，该主张属其对自身实体权利的处分，且不违反相应法律规定，本院依法准予。
综上所述，二道城建公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长春市二道城乡建设发展有限公司与夏某签订的《商品房买卖合同》（编号000000000063892X）。
二、夏某、廉某于本判决生效后立即将坐落于长春市二道区东至丙三街、南至丙一路、西至东环、北至丙二路宝雍阁*金色8里城H地块第1、2幢2单元1104号房返还长春市二道城乡建设发展有限公司，长春市二道城乡建设发展有限公司于�判决生效后立即返还夏某购房款144340.69元。
三、夏某、廉某于本判决生效后立即支付长春市二道城乡建设发展有限公司违约金36854.30元，与前款的金钱给付义务折抵后，长春市二道城乡建设发展有限公司于本判决生效后立即返还夏某购房款107486.39元。
案件受理费7381元、保全费2570元、公告费600元，共计10551元，由夏某、廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初522号原告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。法定代表人：王德宝，董事长。委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：夏某，男，住黑龙江省林甸县东兴乡。被告：廉某，女，住黑龙江省青冈县兴华镇。原告长春市二道城乡建设发展有限公司（以下简称二道城建公司）与被告夏某、廉某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道城建公司的委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼，被告夏某、廉某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道城建公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号000000000063892X）；2.夏某、廉某返还长春市二道区金色8里城H地块小区1.2栋2单元1X0X室；3.夏某、廉某支付违约金36854.30元。事实及理由：2012年10月15日，夏某、廉某以贷款的方式购买二道城建公司开发的长春市二道区金色8里城H地块小区1.2栋2单元1X0X室，签订《商品房买卖合同》。二人交纳首付款118543元，贷款12年，月供2250.02元。2012年10月31日，双方与华夏银行签订《住房公积金（组合）借款合同》，约定二道城建公司对贷款承担连带清偿责任。自2015年3月11日起，夏某、�某开始拖欠银行贷款，二道城建公司以保证人身份对贷款全部清偿。夏某、廉某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏某、廉某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，二道城建公司与夏某签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为000000000063892X），约定夏某以按揭贷款的方式购买二道城建公司开发的坐落于长春市二道区东至丙三街、南至丙一路、西至东环、北至丙二路宝雍阁·金色8里城H地块第1、2幢2单元1X0X号房，房屋总价款368543元（首付118543元），如因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除本合同、将房屋另行出售，并要求买受人按本合同总金额的30%支付违约金、赔偿全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣除，剩余款项无息退还给买受人。2012年10月31日，夏某、二道城建公司和华夏银行股份有限公司长春分行签订《住房公积金（组合）借款合同》，约定夏某以诉争房屋作为抵押担保贷款250000元，二道城建公司承担连带保证责任，廉某也在该借款合同的财产共有人处签字捺印。贷款发放后，夏某、廉某仅偿还贷款本金25797.69元、利息17896.99元、罚息7.76元，银行直接在二道城建公司银行账户中扣除剩余银行贷款本金224202.31元、利息6680.70元、罚息460.64元。现诉争房屋已交付使用。本院认为，一、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，夏某未按期偿还银行贷款，导致二道城建公司以保证人身份偿还了剩余银行按揭贷款本息，合同约定的解除条件成就，二道城建公司有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故夏某、廉某应将所购房屋返还，二道城建公司也应将其交纳的首付款及偿还的银行贷款本金共计144340.69元一并返还。三、至于二道城建公司以保证人名义代偿的银行贷款本息等费用，可依据《住房公积金（组合）借款合同》另行主张权利。四、双方同时约定，如买受人违约，出卖人解除合同的，应支付合同总金额30%的违约金，但二道城建公司仅主张合同总�额10%的违约金，即36854.30元，该主张属其对自身实体权利的处分，且不违反相应法律规定，本院依法准予。综上所述，二道城建公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长春市二道城乡建设发展有限公司与夏某签订的《商品房买卖合同》（编号000000000063892X）。二、夏某、廉某于本判决生效后立即将坐落于长春市二道区东至丙三街、南至丙一路、西至东环、北至丙二路宝雍阁·金色8里城H地块第1、2幢2单元1104号房返还长春市二道城乡建设发展有限公司，长春市二道城乡建设发展有限公司于�判决生效后立即返还夏某购房款144340.69元。三、夏某、廉某于本判决生效后立即支付长春市二道城乡建设发展有限公司违约金36854.30元，与前款的金钱给付义务折抵后，长春市二道城乡建设发展有限公司于本判决生效后立即返还夏某购房款107486.39元。案件受理费7381元、保全费2570元、公告费600元，共计10551元，由夏某、廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年十月十三日书 记 员  马世超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1393号
上诉人（原审被告）诸葛万明。
上诉人（原审被告）张根兰。
被上诉人（原审原告）汪旭富。
被上诉人（原审被告）胡兆荣。
上诉人诸葛万明、张根兰为与被上诉人汪旭富、胡兆荣财产损害赔偿纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人诸葛万明、张根兰未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定�裁定如下：
本案按上诉人诸葛万明、张根兰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月十日
代书记员 何晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1730号
原告：张红星，男，汉族，1979年2月15日出生，初中文化，住河南省虞城县。
被告：高慧娟，女，汉族，1980年2月7日出生，初中文化，住河南省虞城县。
本院于2018年3月19日立案受理了原告张红星与被告高慧娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供被告的住址及联系方式找不到被告，且其提供不出被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张红星的起诉。
案件受理费3300元，本院退回原告张红星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 申春玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2850号
原告刘林瑞，男，1948年10月3日出生，汉族，现住包头市。
被告ＸＸ评，男，1958年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，现下落不明
被告弓淑琴，女,1960年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，现下落不明系ＸＸ评妻子
原告刘林瑞诉被告ＸＸ评、弓淑琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ评、弓淑琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月16日刘秋平与ＸＸ评、刘林瑞之间发生民间借贷关系。借款发生时刘秋平为出借人，ＸＸ评为借款人，刘林瑞为保证人。刘秋平将ＸＸ评、刘林瑞诉至法院，要求ＸＸ评、刘林瑞偿还借款11万元。该案经（2014）包民再字第50号民事判决书认定，刘林瑞是本案的保证人，承担连带清偿责任，现刘林瑞已主动向刘秋平履行完清偿责任。因ＸＸ评与弓淑琴系夫妻关系，故原告刘林瑞将二被告诉至法院，要求追偿其为二被告向刘秋平代为偿还的人民币18.1205万元及诉后利息，以及诉讼费、公告费。
被告ＸＸ评、弓淑琴未到庭亦未答辩
经审理查明，ＸＸ评、弓淑琴系夫妻关系。2007年1月16日刘秋平与ＸＸ评、刘林瑞之间发生民间借贷关系。借款发生时刘秋平为出借人，ＸＸ评为借款人，刘林瑞为保证人。刘秋平将ＸＸ评、刘林瑞诉至法院，要求ＸＸ评、刘林瑞偿还借款11万元。该案经（2014）包民再字第50号民事判决书查明事实认定，“2009年8月27日、2010年1月26日刘秋平收到刘林瑞偿还的1万元和2万元，ＸＸ评对于该3万元的还款知情，没有异议。2008年2月6日和2008年6月29日刘秋平收到刘林瑞2万元及7000元，对于该2.7万元，应当认定是刘林瑞对于本案借款的还款。对于刘林瑞提供的未注明年份的“5月29日”刘秋平收到刘林瑞3万元的款项系本案还款的抗辩理由不予支持。”故（2014）包民再字第50号民事判决书终审判决，判令ＸＸ评向刘秋平偿还83000元，刘林瑞对该判决给付内容承担连带清偿责任。刘林瑞在承担保证责任后，有权向ＸＸ评追偿。一二审诉讼费3650元、诉前保全费1100元由ＸＸ评、刘林瑞负担。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ评下落不明，无法查找，刘林瑞向刘秋平支付案件款以及诉讼费用共计85250元，（2014）包民再字第50号民事判决书现已全部履行完毕。2016年10月24日刘林瑞做为原告诉至本�，要求向二被告ＸＸ评、弓淑琴夫妇追偿代为ＸＸ评向刘秋平偿还的18.1205万元，其中包括经（2014）包民再字第50号民事判决书判令给付的85250元、2009年8月27日的1万元、2010年1月26日的2万元、2008年2月6日的2万元、2008年6月29日的7000元以及“5月29日”的3万元，另包括上诉费2500元、一、二审诉讼费3650元、执行费1145元、诉讼保全费1100元、再审公告费560元。
以上事实有当事人陈述、（2014）包民再字第50号民事判决书、诉讼费收据等在案佐证。
本院认为，原告做为保证人，对于ＸＸ评与刘秋平之间的债务履行了代偿义务后，有权向被告ＸＸ评进行追偿。被告弓淑琴对于原始借款知情并代为ＸＸ评向刘秋平出具借条，故对于原告因追偿权而引发的债务，应当与ＸＸ评做为夫妻共�债务予以清偿。经（2014）包民再字第50号民事判决书确认，原告向刘秋平偿还的5.7万元系原始借款，本院对此予以采信。该判决书中对于未注明年份的“5月29日”收条3万元不予认定为争议借款的还款，且本案中原告未就该笔收条系争议借款的还款提供新的证据，故本院对于原告包括此笔3万元的诉讼请求不予支持，二被告应当对于原告向刘秋平代为偿还的14.225万元以及应当承担的诉讼费用等8955元负有清偿义务。原告要求二被告支付代偿款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ评、弓淑琴于本判决生效之日起十日内
给付原告刘林瑞代偿款15.1205万元；
二、驳回原告刘林瑞其他的诉讼请求。
案件受理费3924元、公告费560元由被告ＸＸ评、弓淑琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人
对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4769号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告李树权，男，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告李树权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2329号
原告李绍兴，男，1965年12月13日生，汉族，四川省达县人，原住四川省达县，现住浙江省苍南县。
�托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省翔龙水产发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳关城2号楼1001B室。
法定代表人余奶才，董事长。
本院于2015年10月26日立案受理原告李绍兴诉被告福建省翔龙水产发展有限公司（以下简称翔龙公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍兴及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告翔龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍兴诉称，2013年2月被告翔龙公司在霞浦县三沙镇陇头村建设冷库，2014年3月被告将该冷库的地面水磨石工程口头发包给原告李绍兴。截至2014年5月份，冷库的基础工程基本结束，后续工程因被告资金不到位造成停工。经双方结�，原告完成的工程总价额为284139元。被告分别于2014年6月份、2014年12月份支付22000元、130000元，尚欠132000元。2015年2月3日被告公司向原告出具《欠条》一张，对上述欠款予以确认，并口头约定在三个月内偿还，但被告至今未还。请求判令：被告支付原告剩余工程款132000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告翔龙公司未作答辩。
经审理查明，原告李绍兴与被告翔龙公司口头约定，被告将其位于霞浦县三沙镇陇头村冷库建设的地面水磨石工程发包给原告，截至2014年5月份，冷库的基础工程基本结束，后续工程因被告资金不到位造成停工。经双方结算，原告完成的工程总价额为284139元，被告支付了部分工程款，2015年2月3日经双方确认被告尚欠工程款132000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《翔龙水产工地水磨石班组结算单》、《欠条》为证。本院分析认证认为，上述证据，形式要件合法、内容客观，与原告的陈述相互印证，可以证实被告欠款的事实，本院予以确认。被告翔龙公司经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告李绍兴与被告翔龙公司口头约定，由原告李绍兴承包被告位于霞浦县三沙镇陇头村冷库建设的地面水磨石工程，原告按约进行施工并由被告对已完成的工程量予以确认，双方合同成立。经双方结算，被告尚欠工程款132000元，应予支付。原告李绍兴请求被告支付剩余工程款132000元以及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告翔龙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告福建省翔龙水产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李绍兴工程款132000元并支付自2015年10月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告福建省翔龙水产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到�院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第696号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤XX，行长。
委托代理人韦XX，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部副经理。
被告韦X前，男，38岁，壮族。
被告江XX，女，34岁，汉族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦X前、江XX借款合同纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告韦X前、江XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年5月22日，被告与原告签订《广�来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月22日至2013年5月16日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月18日，被告尚欠原告本金10000元，利息1689元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1689元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
原告向法院提交的证据有1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《农户小额借款合同》，证明被告韦X前、江XX与原告签订了《农户小额借款合同》，原告依约向被告发放了借款的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息。
被告韦X前、江XX在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦X前、江XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月22日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月22日至2013年5月16日止。合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2012年12月19日，被告尚欠原告本金10000元，利息1689元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦X前、江XX在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事�任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦X前、江XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告韦X前、江XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1689元（利息计算至2014年2月18日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费92元，由被告韦X前、江XX负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 林育卫
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第696号
原告刘少军。
被告兴隆县东启砂石料加工厂
法定代表人鲁子明，厂长。
本院在审理原告刘少军诉被告兴隆县东启砂石料加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少军撤回起诉。
案件受理费1250.00元，免予收取。
审判员 冯静
二〇一四年三月七日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第696号原告刘少军被告兴隆县东启砂石料加工厂法定代表人鲁子明，厂长。本院在审理原告刘少军诉被告兴隆县东启砂石料加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少军撤回起诉。案件受理费1250.00元，免予收取。审判员  冯静二〇一四年三月七日书记员  陈明
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第696号原告刘XX，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。被告兴隆县东启砂石料加工厂法定代表人鲁XX，厂长。本院在审理原告刘XX诉被告兴隆县东启砂石料加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费1250.00元，免予收取。审判员  冯静二〇一四年三月七日书记员  陈明
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审456号
申请执行人：佛山市�城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。
负责人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码75564533-3。
负责人：冯顺潮，组长。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对叶锦谦的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予叶锦谦按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认叶锦谦现金购股壹股，给予叶锦谦2016年的股份分红款3550元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织�益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社确认叶锦谦现金购股壹股，给予叶锦谦2016年的股份分红款3550元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审456号申请执行人：佛山市�城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。负责人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码75564533-3。负责人：冯顺潮，组长。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对叶锦谦的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予叶锦谦按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认叶锦谦现金购股壹股，给予叶锦谦2016年的股份分红款3550元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织�益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第19号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社确认叶锦谦现金购股壹股，给予叶锦谦2016年的股份分红款3550元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  黄玉玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执417号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
被执行人吴存芳。
关于申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行被执行人吴存芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4280号民事判决书，于2017年2月13日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人赵琳无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法�（2017）豫0103执417号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年八月十日
书记员 何银杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10534号
上诉人（原审被告）：李运良，男，汉族，1964年1月2日出生，河北省保定市易县人，现住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）：武彦斌，男，汉族，1983年1月9日出生，河北省晋州市人，现住。
上诉人�运良因与被上诉人武彦斌民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李运良称，上诉人并不认识被上诉人武彦斌，被上诉人也未将5万元借款交付给上诉人，贾进忠只拿了1万元用于公司，其余4万元上诉人并不知情，认为借条也不是上诉人书写。为了查清本案事实，贾进忠是本案知情人，是查明本案事实的关键，并且上诉人李运良已向一审法院申请追加贾进忠参加本案诉讼，一审未依法采取追加贾进忠参加本案诉讼不当，该案发回重审，望一审法院重审时，依据上诉人李运良的申请追加贾进忠参加本案诉讼。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1613号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人李运良未交纳二审预交的案件受理费。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 梦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3385号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6－6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人，吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦天津，男，1981年3月23日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区**幢*****#，公民身份号码5102811981********。
重庆瑞隆物业管理有限公司与秦天津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴多，被告秦天津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆瑞隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求秦天津给付2015年1月至2015年7月31日的物业服务费和公共能源分摊费868元，并承担违约金100元。事实及理由：2013年2月27日，原告与永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会签订《东科●兰乔圣菲小区物业管理服务合同》，约定从2013年3月1日起，由原告为东科●兰乔圣菲小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和按每月每平方米建筑面积0.1元交纳公共能源费，合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，被告为该小区提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区15幢1－5－2#号房屋业主，其住房建筑面积为112.78平方米，未交纳2015年1月至从2015年7月31日的�业服务费和公共能源费868元。
秦天津辩称，2017年1月，因楼上住户装修房屋致被告卧室顶板渗水，给被告财产造成损失，被告向原告反映后，原告未找楼上住户进行协商处理，故只同意交纳一半物业服务费。
本院认为，被告系东科●兰乔圣菲小区业主，应按《东科●兰乔圣菲小区物业管理服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.00元和0.10元交纳物业服务费和公共能源费，其未按约定交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称2017年1月楼上住户装修房屋造成其卧室渗水，原告未对被告住房渗水问题进行处理的辩称意见，本院认为，原告为被告小区提供物业服务时间截止于2015年7月31日，2017年1月原告已撤离该小区，故被告的辩称意见本不予采信。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付违约�100元的诉讼请求，本院结合本案实际，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由秦天津于本判决生效后三日内给付重庆瑞隆物业管理有限公司2015年1月至2015年7月31日的物业服务费和公共能源费合计868元；
二、驳回重庆瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由秦天津负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年五月三日
书记员 李瑞雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5806号
原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币3500元及利息2419.76元，合计5919.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日向原告借款，合计人民币3500元，月息为0.015元，约定逾期还款，按月息0.03元计息。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下�2015年6月28日，被告在原告处赊购一辆电动车，并为原告出具一枚欠款金额为3500元的借款合同，合同约定2016年1月15日前还款，利息1.5%，如逾期还款，自借款之日按月息3%计息。此款到期后，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的电动车，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借款合同中约定，逾期还款，自借款之日按月息3%计算利息，标准过高，对于高出部分本院不予支持，原告当庭认可按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范某于本判决生效后立即给付原告杨某欠款本金3500元，利息2030元（按月息2%自2015年6月28日计算至2017年11月27日止），本息合计5530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十二月八日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5806号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民。被告：范某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。原告杨某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币3500元及利息2419.76元，合计5919.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日向原告借款，合计人民币3500元，月息为0.015元，约定逾期还款，按月息0.03元计息。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下�2015年6月28日，被告在原告处赊购一辆电动车，并为原告出具一枚欠款金额为3500元的借款合同，合同约定2016年1月15日前还款，利息1.5%，如逾期还款，自借款之日按月息3%计息。此款到期后，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告购买原告的电动车，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借款合同中约定，逾期还款，自借款之日按月息3%计算利息，标准过高，对于高出部分本院不予支持，原告当庭认可按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告范某于本判决生效后立即给付原告杨某欠款本金3500元，利息2030元（按月息2%自2015年6月28日计算至2017年11月27日止），本息合计5530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十二月八日书记员王一博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14073号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杨淑峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告杨淑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第2866号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人乐鹰，行长
被执行人李锐，男，汉族，1958年2月19日出生，住址长春市朝阳区。
被执行人陈宁，女，汉族，1976�1月12日出生，住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11057号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起十日起向申请执行人归还剩余贷款本金共153704.94元及利息、罚息、复息等相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十四日
书记员 张嘉桓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2775号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡建国，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告胡建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2775号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：胡建国，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告胡建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1362号
原告：王某1，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年7月17日依法适用普通程序公开开庭进�了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币2600.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告从原告处赊购葵花种子，金额2600.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款已逾期，原告数次催要，被告至今未给付。
被告朱某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交欠据原件一枚，金额2600.00元，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，该证据系书证，具有较高的证据效力，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告从原告处赊购葵花种子欠款2600.00元，并为原告出具等额欠据一枚，并约定2016年11月1日前还款，此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购葵花种子，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某给付原告王某1葵花种子款2600.00元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，�被告朱某承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年七月十八日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1362号原告：王某1，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年7月17日依法适用普通程序公开开庭进�了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称：判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币2600.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告从原告处赊购葵花种子，金额2600.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款已逾期，原告数次催要，被告至今未给付。被告朱某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张向本院提交欠据原件一枚，金额2600.00元，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，该证据系书证，具有较高的证据效力，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告从原告处赊购葵花种子欠款2600.00元，并为原告出具等额欠据一枚，并约定2016年11月1日前还款，此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购葵花种子，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某给付原告王某1葵花种子款2600.00元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，�被告朱某承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年七月十八日书记员赵丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39416号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银�股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户朱洪东在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金B套餐”产品一套（套餐总价10880元，权益价值12000元，分12月返还，每月返还1000元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务12000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月19日，客户朱洪东在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额�余额退回至客户指定银行账户。签约后，朱洪东通过POS机刷卡终端向益民公司支付了10880元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月29日，珠海农商银行与朱洪东签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以朱洪东购买“加油金”产品所实际支付款项10880元作为转让款受让朱洪东在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向朱洪东支付了转让款。
尔后，朱洪东向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户朱�东未返还权益金额为12000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：朱洪东向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项10880元，双方债权债务关系成立。随后朱洪东与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项12000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项12000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3882号
上诉人（原审原告）:常留锋。
委托诉讼代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏军。
委托诉讼代理人：张瑛（系魏军之妻）。
被上诉人（原审被告）：张瑛。
上诉人常留锋因与被上诉人魏军、张瑛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常留锋的委托诉讼代理人马慧，被上诉人魏军的委托诉讼代理人即被上诉人张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常留锋上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市天山区人�法院（2017）新0102民初5543号民事判决书第二项，判令魏军、张瑛返还常留锋借款29万元，利息损失18250.80元；2、请求判令魏军、张瑛承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：依据一审法院查明事实，我方系受到魏军的指示将相应借款汇入案外人账户，我方已经完成了实际交付借款的义务，且魏军向常留锋出具了相应借条，且在常留锋与魏军的通话记录中魏军认可上述借款事实，一审法院对于汇入案外人账户的借款不予认可实属错误。对于利息损失，我方认为魏军出具的两份借据中都约定了还款期限，借款到期魏军未能按期偿还借款，故应当承担相应利息损失。综上，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
魏军、张瑛共同辩称，不同意上诉人的意见，魏军不应当承担29万元的还款义务，魏军不认识常留锋，又如何会发生借款。请求二审法院驳回�诉人的上诉，维持一审判决。
常留锋向一审法院起诉请求：1、判令魏军、张瑛共同返还常留锋借款共计340500元、利息损失18250.80元（340500元×6.7‰×8个月）；共计358750.80元；2、判令魏军、张瑛承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：1、2016年7月3日常留锋通过中国农业银行向谢银飞转账40000元；2、2016年7月4日常留锋通过支付宝向谢银飞转账10000元；2016年7月4日谢芳通过中国农业银行向谢银飞转账50000元；3、2016年7月22日常留锋通过中国农业银行向张志龙转账40000元；4、2016年7月23日常留锋通过中国农业银行向张志龙转账50000元；5、2016年7月18日常留锋通过支付宝向魏军转账10000元；6、2016年9月11日魏军向常留锋书写借条一张，内容为：我7月10日开始运作维泰及机场土方，借支1万元、2万元、0.25万元、0.5万元共计3.75万元。另外办证5000元、5000�、3000元，共计1.3万元。两项共计5.05万元。此资金到9月29日归还常留锋；7、常留锋与魏军的通话录音中，魏军认同愿意将五万元偿还给常留锋；8、2016年6月7日谢银飞与新疆万发峰业劳务公司签订土方工程运输劳务合同。2016年9月11日魏军出具借条一张，内容为：“此工程款从常留锋处借29万元。1、谢银飞保证金100000元；2、聂国志机场土方保证金100000元；3、张志龙公路前期资金90000元。此款魏军在9月30日前收回归还常留锋”。常留锋以此借条要求魏军偿还借款290000元，魏军辩称该290000元款项没有向常留锋借款，也没有实际收到，双方系合作关系。
一审法院认为，常留锋向张志龙、谢银飞通过银行转账，该款系张志龙、谢银飞收款，且魏军在借条中注明，在9月30日前收回归还常留锋。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告仍应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。常留锋要求魏军承担290000元还款义务，应当完成魏军实际向其借款，并收到借款290000元的证据，因常留锋未能完成上述证据的举证责任，且上述银行转账的款项系张志龙、谢银飞收取，不是本案魏军收取，故对常留锋以290000元借条主张魏军偿还借款290000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，魏军2016年9月11日向常留锋出具借条，借款50500元的事实予以确认，魏军应当按照约定向常留锋偿还借款50500元。魏军2016年9�11日向常留锋出具290000元借条，因常留锋未能完成相关的举证责任，不予支持。常留锋主张张瑛偿还借款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因魏军与张瑛系夫妻关系，故张瑛应当对婚姻关系存续期间的债务偿还，认定魏军欠常留锋债务50500元，张瑛对上述债务应当偿还。常留锋主张利息18250.8元，因该借条中对借款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对常留锋主张利息18250.8元的诉讼请求不予支持。判决：一、魏军、张瑛支付常留锋借款50500元；二、驳回常留锋的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人常留锋提供的由被上诉人魏军出具的借条中记载“此工程款从常留锋处借29万元。1、谢银飞保证金100000元；2、聂国志机场土方保证金100000元；3、张志龙公路前期资金90000元。此款魏军在9月30日前收回归还常留锋”。借条中的内容明确，涉案29万元款项的用途及使用人，且约定由魏军向使用人收回后归还上诉人常留锋。说明涉案29万元在借条出具时，并不存在被上诉人魏军与上诉人常留锋之间对款项用途明确了借贷的合意。且上诉人常留锋提供的涉及29万元付款凭据，均系直接汇入了案外人账户，汇款时间上也均在形成本案借条之前，上诉人常留锋亦没有确切客观证据证实，其汇入案外人的款项系受被上诉人魏军的指示。虽然被上诉人魏军向上诉人常留锋存在出具借条行为，但结合对借条中记载的内容、约定及出具借条�，上诉人常留锋支付的29万元并非直接向魏军交付。此外，本案中，在涉及魏军与常留锋之间发生50500元借款事实时，均系由魏军直接向常留锋出具借据，进一步说明双方存在借贷合意并实际履行后，魏军均以自己名义出具借据并没有涉及与第三方发生交易的行为及习惯，因此，结合本案上述事实，上诉人常留锋与被上诉人魏军就本案常留锋向第三方支付的29万元，无论是借条形成前还是出具借条后，没有客观证据证实双方之间直接存在借贷的合意，且也不具备借款合同成立并生效的基础要件，故对上诉人常留锋主张与魏军之间就借条中所记载的向案外人支付的29万元系魏军向其的借款，应当由魏军及其配偶共同偿还29万元借款及利息的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5923.75元，由上诉人常留锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牛瑶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4129号
原告：代百华，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：滕风云，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现羁押于福州市。
原告代百华与被告滕风云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代百华向本院提出诉讼请求：滕风云归还代百华工资款1万元。事实与理由：2014年7月1日起，滕风云雇佣代百华在其承包的福州市鼓楼区仙塔街景观改造工程工作。后经双方结算，滕风云尚欠代百华工资款1万元。2016年5月29日，滕风云向代百华出具欠条一张予以确认，双方约定2016年11月底付清。上述还款期限届满后，滕风云未按约还款，代百华经多次催讨无果后，诉至法院。请求法院支持代百华的诉讼请求。
滕风云辩称，确实于2014年7月雇佣代百华在其承包的景观工程项目中务工。滕风云有尚欠代百华工资款1万元未还。滕风云愿意还款，但工程款还没拿回来，要等工程款拿回来后才能归还。
代百华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一�等证据材料。滕风云未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了滕风云的户籍证明及户籍登记证明各一份。滕风云对代百华提供的证据无异议。本院依职权调取的证据双方当事人均无异议。经审查，代百华所提供的证据及本院所调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份起，滕风云雇佣代百华在其承包的福州市鼓楼区仙塔街景观改造工程工作。后经双方结算，滕风云尚欠代百华工资款1万元。2016年5月29日，滕风云向代百华出具欠条一张予以确认，双方约定2016年11月底付清。上述还款期限届满后，滕风云未按约还款，代百华经多次催讨无果后，诉至法院。
本院认为，滕风云尚欠代百华工资款1万元的事实，有滕风云出具的欠条为凭，且滕风云亦予以承认，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故滕风云负有归还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
滕风云应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠代百华工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由滕风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。