wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36352号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁强，男，1987年02月22日出生，住广东省广州市南沙区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36224.83元、利息5296.17元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39607.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共39607.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金3382.73元，尚欠本金36224.83元、利息5296.17元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千二百二十四元八角三分、利息五千二百九十六元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元,由被告丁强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丁强于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3347号
申请执行人刘某，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人郑某，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人郑某名下无存款。无房产，但名下有两部车，均已被查封，却无法找到车的下落，被执行人已列入失信被执行人名单及限制高消费，于申请人联系不上，无法提供其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3347号申请执行人刘某，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人郑某，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人郑某名下无存款。无房产，但名下有两部车，均已被查封，却无法找到车的下落，被执行人已列入失信被执行人名单及限制高消费，于申请人联系不上，无法提供其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书记员  潘晓勇
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初42号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年4月3日出生于政和县。曾因酒后驾车于2014年4月7日被松溪县交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证记12分。现因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日22时许，被告人吴某甲同吴某乙等人在政和县城关“金苹果”KTV饮酒。次日凌晨3时许，被告人吴某甲无证驾驶逾期检验的闽H625**号轻型普通货车从政和县城关往暗桥方向行驶，途经政和县西大街二级路七星幼儿园门口路段，碰撞由宋某某驾驶的闽HZW9**号正三轮载货摩托车致该车翻车后，又碰撞黄某某停放在道路右侧的闽H6R1**号正三轮载货摩托车及所有人为陈某某的行道树，造成被害人宋某某受伤、上述三车受损及行道树损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为168.8mg／100ml。经政和县交警大队认定，被告人吴某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲在事故现场等待民警处置。后被传唤至政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。
另查明，2016年1月21日、27日，被告人吴某甲分别与被害人黄某某、陈某某、宋某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、民事调解书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人吴某乙的证言；被害人宋某某的陈述；武夷司法鉴定所（2016）毒检字第026号、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证醉酒驾驶逾期检验的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月14日止。已扣除2016年1月21日至2016年1月27日被羁押的七日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执744号
申请执行人：李建设，男，1982年10月7日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：樊芳芳，男，1977年12月14日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人李建设与被执行人樊芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）晋0521民初1038号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的额为22万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人樊芳芳：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，因未找到车辆，本院依法查封了樊芳芳名下的车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人樊芳芳未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执744号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执744号申请执行人：李建设，男，1982年10月7日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：樊芳芳，男，1977年12月14日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人李建设与被执行人樊芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）晋0521民初1038号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的额为22万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人樊芳芳：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，因未找到车辆，本院依法查封了樊芳芳名下的车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人樊芳芳未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执744号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年四月二十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3671号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3671号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人顾立荣，男，1956年7月15日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4614号广发银行股份有限公司上海分行与顾立荣信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯恢执字第7号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：林峰。
本院在执行灯塔市人民法院（2009）灯民三初字第32号民事判决书灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行林峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2009）灯民三初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ； 刘 璐
湖北省竹�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00025号
原告封某，男，1977年6月13日生，汉族，下岗职工，住湖北省竹溪县鄂陕大道548-2406号。公民身份号码420324197706130016.
被告刘某，村民。
本院在审理原告封某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因刘某患有××致使本案无法开庭审理，原告封某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告封某负担。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 任先友
人民陪审员 黄 柱
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2912号
原告：杨彦红，男，1972年4月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：毋景克（又写作“吴景克”），男，1981年8月10日生，汉族，住灵宝市。
被告：史婷婷，女，1985年4月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告杨彦红与被告毋景克、史婷婷民间借贷纠纷一案中，原告杨彦红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彦红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦红撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告杨彦红负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓帅尉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1268号
原告嵇某某。
委托代理人郑某。
被告俞某某。
被告孙某某。
委托代理人饶某某。
委托代理人虞某某。
原告嵇某某为与被告俞某某、孙某某相邻关系纠纷一案
，于2010年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 洪影独任审理，于2010年11月25日公开开庭进行了审理
。原告嵇某某及其委托代理人郑某，被告俞某某、孙某某及其
委托代理人饶某某、虞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告嵇某某起诉称：吉庆苑15幢2单元403室多次漏水，2
010年4月22日被告承诺修复，2010年6月原告装修303室期间，
403室再次漏水，致使303室朝北房间与客厅间墙体、朝南房间
与厕所间墙体、客厅四周墙体均有漏水。经社区调解，7月12
日原、被告达成调解协议：7月13日维修漏点，补偿303室1200
元。事后原告对浸湿的墙体用太阳灯进行烘烤，并停止装修，
通风20余日。2010年8月原告重修装修了303室。2010年10月，
原告发现303室朝北房间与客厅间共用墙体、朝北房间墙体北上角潮湿，朝�墙纸霉变、脱落，客厅与厨房间门套中部油漆
点泡情况。原告认为被告未完全履行双方达成的协议，致使原
告产生新的损失，并对原告使用房屋产生妨碍，因与被告协商
未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即修理吉庆苑15幢2
单元403室房屋的渗漏，排除对303室之使用造成的妨害；2.二
被告赔偿原告房屋装修损失9000元、租金损失1000元；3.二被
告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为判
令被告赔偿原告房屋装修损失5000元、租金损失5000元。
被告俞某某、孙某某答辩称：原、被告针对房屋漏水的
问题已经社区调解达成协议，被告在7月份即对管某某行修复
，现房屋不再漏水，故对原告的诉请不认可，请求法院驳回
为支持上述诉称主张，原告�本院提交了以下证据：
1.杭房权证改01××54号房产证，拟证明原告对303室享
有所有权的事实。
2.房屋所有权证存根，拟证明二被告为403室所有权人的
事实。
3.人民调解协议书复印件，拟证明被告应于2010年7月13
日维修403室漏点的事实。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以采纳。
4.漏水问题的情况说明；
5.房屋漏水具体事宜。
以上二组证据拟证明原告2010年7月13日后对墙体进行烘
烤处理，停止装修，通风20余日，2010年10月再次发现漏水问
题并造成损害的事实。被告对真实性、关联性有异议，提出邻居对具体情况并不清楚，并认为原告未对漏水部位作根部处理
才导致现在的损失。本院认为该组证据仅对2010年7月13日后
原告曾停止装修，并对当时漏水墙体进行一定的处理具有证明
力，故对该部分证明内容予以确认。
6.2010年10月21日拍摄的303室照片一组，拟证明损害情
形。被告对真实性无异议，但认为不能证明漏水情况仍在发生
，并提出现墙体霉变现象是原告当时未作根部铲除所造成。本
院对303室现损害情况予以采信。
7.关于303室因403漏水情况的补充说明，拟证明303室因
403室的原因致漏水的情况。被告对证明对象无异议，但认为
双方争议已经社区处理完毕。因双方对该份说明无异议，本院
予以采纳。
被告俞某某、孙某某向本院提交照片一组，拟证明被告
在7月份已对漏水部位进行修复，且当时漏水原因在于外面落
水管的破损。原告对7月份房管局曾来某某外面落水管的事�
无异议，但认为与房屋漏水无关。本院对2010年7月4日拱墅区
房管局应被告俞某某的申请对落水管雨水斗进行修复的事实予
以确认。
根据原、被告提供的证据和双方当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：
位于本市拱墅区吉庆苑15幢2单元303室房屋登记为原告
嵇某某所有，该房屋楼上403室房屋为被告俞某某、孙某某所
有。2010年7月，原告嵇某某在装修房屋过程中，发生朝北房
间与客厅间墙体、朝南房间与厕所间墙体、客厅四周墙体漏水情况，后被告对其房屋厨房水池下水管进行了修理，2010年7
月4日，拱墅区房管局房屋应急维修中心接到被告俞某某报修
申请后，调换了破损的雨水斗。2010年7月12日，双方在台州
路社区人民调解委员会主持下达成协议：403室维修好漏点，
再补偿给303室1200元。被告俞某某当场支付1200元，并承诺
次日即修复漏点。之后原告暂停装修，并对潮湿墙体进行一定
处理。2010年10月，303室房屋再次出现朝北房间与客厅间共
用墙体、朝北房间墙体北上角潮湿、部分墙纸霉变、客厅与厨
房间门套中部油漆点泡情况，原告认为被告未完全履行双方达
成的协议，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案原告以相邻关系纠纷为案由诉请被告排除妨碍并承担赔偿责
任，按照法律要件分类说分配举证责任的一般规则，原告必须
就妨�确实存在、自己所受损害确实是被告的侵权行为所致负
举证责任，即原告应对行为人有过错存在侵害行为、已经造成
损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系进行举证。
诉讼中经本院释明，原告明确表示既不申请对被告房屋目前是
否仍存在漏水进行司法鉴定，也不申请对其主张的装修损失进
行评估，而依据现有证据，虽然能够证明2010年7月被告房屋
存在漏水致原告房屋装修受损，但是双方就此已达成调解协议
，相关赔偿款被告已履行，且原告在庭审中也认可被告对其房
屋漏水部位进行过一定的维修，不能确定目前是否漏水，鉴于原告不能举证证明被告房屋目前仍存在漏水，同时也不能举证
证明目前装修损失数额，对主张的租金损失也未提交任何证据
加�证明，原告应承担举证不能之不利后果，因此，本院对原
告嵇某某提出的诉请均不予支持。综上，依照最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嵇某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嵇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
80元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202
024409008802968；）。
审判员洪影
二０一０年十一月三十日
代书记员夏叶芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1085号
原告：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达广场7号写字楼712室。
法定代表人：戚列雄，董事长。
委托代理人：赵琪琪，原告公司职员。
被告：张肖锋。
本院审理原告温州绿城发展房地产开发有限公司与被告张肖锋商品房预售合同纠纷一案，原告温州绿城发展房地产开发有限公司在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李以后
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梅玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第254-1号
申请执行人汪燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人张剑，男，1983年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人汪燕与被执行人张剑离婚后财产纠纷一案的（2015）石民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑未履行，申请执行人汪燕向本院申请强制执行，本院向被执行人张剑发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人汪燕人民币x元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人张剑暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第254-1号申请执行人汪燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人张剑，男，1983年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人汪燕与被执行人张剑离婚后财产纠纷一案的（2015）石民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑未履行，申请执行人汪燕向本院申请强制执行，本院向被执行人张剑发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人汪燕人民币x元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人张剑暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十五日书记员  龙 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第258号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：赵立楠，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵立楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第258号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：赵立楠，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵立楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告赵立楠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告赵立楠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晓
榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初524号
原告黄伟东，男，汉族，1975年12月10日出生，住揭阳市榕城区
委托代理人邱声群、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告黄同发，男，汉族，1987年10月29日出生，住揭阳市榕城区
被告罗秋玲，女，汉族，1987年9月12日出生，住揭阳市榕城区
原告黄伟东与被告黄同发、罗秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟东的委托代理人吴晓佳到庭参加了诉讼，被告黄同发、罗秋玲经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄同发、罗秋玲系夫妻。被告黄同发于2015年4月1日向原告借款人民币60000元，约定借款期限20天，有被告立下的借条为据，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告黄同发、罗秋玲连带偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年4月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2本案诉讼费由被告负担。
被告黄同发、罗秋玲没有答辩。
经审理查明，被告黄同发于2015年4月1日向原告借款人民币60000元，约定借款期限20天，有被告黄同发立下的借条为据，之后，被告没有还款。
另查明，借款行为发生在被告黄同发、罗秋玲婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供黄同发立下的借条，该借条已明确载明被告黄同发向原告借款人民币60000元的事实，予以认定，被告黄同发应当清偿；由于借款行为发生在被告黄同发、罗秋玲婚姻关系存续期间，因此，罗秋玲应负连带责任。被告黄同发、罗秋玲应偿付原告借款逾期利息。被告黄同发、罗秋玲经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同发、罗秋玲应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄伟东借款人民币60000元及利息（自2015年4月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告黄同发、罗秋玲连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一六年五月二十日
书记员 林佳媚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第68号
原告陈某某，女。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴某，男，汉族。
本院于2014年12月11日立案受理了原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识恋爱，2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同存款，也无共同债务。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告才了解到被告有犯罪前科，且被告长期对原告实施家庭暴力，原告被迫于2014年10月与被告分居，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某系再婚，原告陈某某与被告吴某于2013年经朋友介绍相识恋爱，2013年11月25日原被告自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，婚姻登记记录，接报警登记表，前科证明，及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由陈某某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年一月十五日
书记员 杨颖辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4337号
原告廖家旭，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省郫县。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告黎林，男，汉族，1976年8月12日出生，住成都市金牛区。
原告廖家旭与被告黎林合同纠纷一案，本院于2014年5月20日依法受理后，因被告黎林下落不明，本院于2014年11月27日公告向黎林送达诉讼文件。公告期限届满后，本院于2014年12月29日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家旭的委托代理人丁庆林到庭参加诉讼。被告黎林经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖家旭诉称，廖家旭和黎林系朋友关系，黎林多次向廖家旭借款，至2012年6月17日已向廖家旭借款780287元，并承诺于2012年6月18日前偿还20万元，余款于2012年6月25日前完全清偿。但是至廖家旭立案起诉之日，黎林尚欠款190000元未还。廖家旭多次催促黎林，但黎林均拒绝支付。为维护廖家旭的合法权益，特诉请法院请求判令：1.黎林偿还借款190000元，并支付自2012年6月26日至完全偿还之日起以同期银行贷款利率计算的利息；2.黎林承担本案全部的诉讼费用。
被告黎林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，黎林向廖家旭出具《欠条》一份，载明“今欠到廖家旭现金780287元。此款其中20万元于2012年6月18日17时前支付，余款于2012年6月25日18时前还清。我本人愿意为欠款用川AL×××U途锐汽车一辆及位于金牛区茶店子西街×号×栋×单元×层3001号、3002号、3003号、3004号3005号五处房产进行担保，抵押给廖家旭。如逾期未还清此欠款，本人同意用上述车辆及房产清偿债务，并无条件协助廖家旭办理过户等全部手续。立此条时，本人自愿将车辆行驶证及房产证交付给廖家旭，此条是本人真实意愿，绝不反悔”。黎林在该《欠条》上署名。当日，黎林将川AL×××U途锐汽车交付给廖家旭。
另查明，廖家旭未为《欠条》中的川AL×××U途锐汽车和金牛区茶店子西街×号×栋×单元×层3001号、3002号、3003号、3004号3005号五处房产办理抵押登记。
廖家旭在庭审中陈述，2012年6月17日廖家旭和黎林就建设工程项目进行了结算，结算金额为810287.02元。2012年6月17日黎林向廖家旭出具《欠条》，认可欠款金额为780287元并用黎林的车辆和房屋进行担保。廖家旭就该建设工程项目垫付了材料款和民工的工资款，而该项目的发包方已经将工程款支付给黎林所在公司，黎林将该款项中的19万元予以扣留没有支付给廖家旭。而黎林经本院传票传唤未到庭对廖家旭该陈述予以否认，故本院对廖家旭的该陈述予以采信。
以上事实有双方当事人身份信息、《欠条》、《车辆移交说明》、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，黎林向廖家旭出具的《欠条》是对其与廖家旭之间存在债权债务关系的确认，根据庭审查明的情况，该种债权债务关系为合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故对于廖家旭请求黎林支付欠款190000元的诉请，本院依法予以支持。
对于廖家旭主张黎林支付自2012年6月26日以同期银行贷款利率计算至借款实际付清为止利息的问题，廖家旭主张的实际为逾期利息。由于廖家旭并未就诉争债权债务关系为借贷关系向法院举证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于廖家旭主张黎林支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予以支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、黎林于本判决生效之日起15日内归还廖家旭欠款190000元；
二、驳回廖家旭的其他诉讼请求。
案件受理费4364元，由黎林负担。（此款已由廖家旭预交，黎林在履行上述判决义务时一并支付给廖家旭）。
如果黎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栾森林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2303号
罪犯李俊成，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年七月五日作出（1999）保刑初字第1042号刑事附带民事判决，以被告人李俊成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李俊成赔偿附带民事诉讼原告人贾振田经济损失人民币8162元。被告人李俊成及附带民事诉讼原告人贾振田不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二十四日作出（2000）冀刑一终字第674号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊成在服刑期间，于2012年11月15日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保235号
李从伍：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民特字第00001号
申请人王某某，男，2006年9月3日出生。
法定代理人王保真，男，1947年3月7日出生。
申请人王某某宣告张丽平失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭�行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张丽平（身份证号412826197503166668），女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县罗店镇张庄村民委员会王浩庄村民组，系申请人王某某的母亲。2011年1月张丽平外出，至今无音信，下落不明。2014年5月17日，申请人王某某的父亲王建平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月12日在《人民公安报》刊登寻找张丽平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张丽平仍然下落不明。
本院认为，被申请人张丽平自2011年至今下落不明届满四年，在本院发出公告三个月内仍下落不明，申请人王某某申请宣告张丽平失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五第第二款之规定，本院予以支持。
依据上述法律规定，判决如下：
宣告张丽平失踪。
本�决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 勇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第453号
原告张家强，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨伟，男，1976年7月10日生，汉族，住云南省弥勒市。
委托代理人何德春、倪妮，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家强与被告杨伟返还原物纠纷一案中，被告杨伟因涉嫌犯罪于2015年8月21日被弥勒市公安局刑事拘留，于2015年8月27日向本院提出延期开庭的申请。本院认为，被告杨伟因不可抗拒的事由无法不能到庭参加诉讼，符合法律中止诉讼的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董 亭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王子毅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1175号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张保亭，农民。
被执行人：张景生，农民。
被执行人：张旭光，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第537号
原告金甲。
被告金乙。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告金甲为与被告金乙、陈甲民间借贷纠纷一案，于201
0年1月15日向本院提起诉讼，本院于同受理后，依法适用简易
程序，由审判员季文超独任审判，于2010年3月9日公开开庭进
行了审理。原告金甲、被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了
诉讼，被告金乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2008年5月16日，被告金乙因经商缺资向
原告借款300000元，并当场写下借条一张，载明借款于2008年
7月16日前归还。如逾期归还，自借款之日起支付某某同期贷
款利率的四倍支付利息至实际归还之日止。现被告金乙至今未
归还借款、支付利息。被告陈甲系被告金乙之妻，依法应当共
同承担归还借款、支付利息的责任。为此，特向贵院起诉，请
求判令两被告归还借款计人民币300000元并支付利息（自2008
年5月16日起按银行同类同期贷款利率的四倍计算至实际归还
之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告金乙未作答辩。被告陈甲辩称，第一，因为款项金乙去借的时候陈甲是
不知道的，后来因为金乙借了很多钱，赌博输了钱，说还过原
告15万元人民币的；第二，按照浙江省高级人民法院2009年9
月8日的审理民间借贷纠纷案件的若干意见第19条精神，原告
这笔钱没有说明是用于被告夫妻双方家庭生活所需的，应该认
定为是被告金乙的个人债务。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据1、
提供借条一份。证明被告金乙向原告借款的事实。证据2、提
供婚姻登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。被告陈甲质
证认为：证据1借条金乙签名的，我只是口头上了解过，具体
借了多少数额不知道；证据2无异议。
被告金乙、陈甲未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性本院均予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月16日，被告
金乙因经商缺资向原告借款300000元，并当场写下借条一张；
载明借款于2008年7月16日前归还；如逾期归还，自借款之日
起支付某某同期贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止。
现被告金乙至今未归还借款、支付利息。
本院认为，被告金乙向原告借款事实清楚，原告针对被
告金乙的诉讼请求应予支持；但该借款系金乙用于家庭生活的
依据不足，被告陈甲的辩解主张本院予以采信；原告要求被告
陈甲共同偿还借款的诉讼本院不予支持。被告金乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百十二条、
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告金乙于本判决生效之日起十日内归还原告金甲
借款计人民币300000元并支付利息（自2008年5月16日起按中
国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，两项共计4920
元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年三月一日
代书记员 王丹青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1512号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹维贤，女，汉族，1963年5月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
再审申请人尹维贤因与被申请人邓新兵合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹维贤申请再审称，（一）二审判决以《加油站项目合作协议书》认定尹维贤违约，与事实不符。1.尹维贤只是代表即将成立的“中科汇盈（北京）投资有限公司”（以下简称中科汇盈公司）和该公司的股东邓新兵签订的投资协议，是履行职务的行为。2.中科汇盈公司成立后的投资行为已经对《加油站项目合作协议书》的部分内容进行了变更，邓新兵对变更的事实是认可的。3.尹维贤已将加油站的相关手续原件交付给邓新兵。加油站项目已经于2014年1月10日经湖南省商务厅批准，因为涉及到邓新兵继续投资的问题，由案外人王一成将相关手续原件交给邓新兵。4.《加油站项目合作协议书》之所以不能履行的根本原因在于邓新兵资金不到位，导致无法完善至土地挂牌公示。5.加油站至今没有办理在中科汇盈公司名下，一是由于中科汇盈公司没有经营加油站的资质，二是当事人协商一致的结果。（二）二审判决认定邓新兵支付的200万�是定金，是错误的。1.邓新兵在2013年7月至2014年4月11日邓新兵给尹维贤转现金明细上书写注明：“以上除8月19日拾万元属邓新兵私人用款，其余合计叁佰伍拾玖万元正，属于投资款”，邓新兵在二审中不认可其真实性，二审法院对此未进一步审查认定，导致对该200万元性质其重要作用的证据未被认定。2.尹维贤出具的《收据》上只写了收到项目合作款，并没有写收到200万定金。（三）二审判决双倍返还定金，与事实不符。尹维贤是履行公司职务的行为，不是债务人，不存在违约的行为和事实。项目合作失败的原因是邓新兵不再投资造成的，邓新兵才是违约的一方。（四）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条错误。案涉200万元实际上是预付的投资款，尹维贤作为中科汇盈公司总经理兼财务总监，实际是代表公司接受投资款，不存在违约问题，不应�用上述法律规定。（五）本案存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况。为了查明本案加油站合作项目的真实情况，案外人王一成作为中科汇盈公司的实际股东，应当参加本案诉讼。一审法院发现相关证据中涉及王一成时没有依职权通知王一成参加诉讼，导致案件事实不清。（六）一审法院未经合法传票传唤，在尹维贤缺席的情况下作出判决，程序严重违法。综上，尹维贤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，邓新兵与尹维贤于2013年7月7日签订了《加油站项目合作协议书》，对双方当事人的合同权利义务进行了明确约定，对双方当事人均具有拘束力，当事人应依约履行协议。根据《加油站项目合作协议书》的约定，无法得出尹维贤所称的该协议书是意向性投资框架协�，其签约系履行公司职务的行为的结论。至于中科汇盈公司股东会、董事会会议纪要对有关加油站事项的决议，仅涉及公司管理层任职和投资计划，与案涉《加油站项目合作协议书》中当事人的权利义务履行没有直接关联，故二审法院未予采信，并无不当。《加油站项目合作协议书》第五条约定：“签订协议时，甲方支付乙方定金200万元，乙方将已办好的手续原件移交甲方。并根据实际情况将加油站变更到甲方指定的人员或公司名下，在三个月内将有关手续完善至土地挂牌公示。”据此，尹维贤在邓新兵履行支付定金200万元的合同义务后，即负有将已办好的手续原件移交给邓新兵，并根据实际情况将加油站变更到甲方指定的人员或公司名下，在三个月内将有关手续完善至土地挂牌公示的义务。现邓新兵已于2013年7月8日、7月9日将200万元分3笔打入指定银行账户，但�维贤没有证据证明其已履行了将加油站有关手续原件交给邓新兵等主要合同义务，并导致《加油站项目合作协议书》的目的不能实现，故二审判决认定其构成违约，并据此判决解除合同，并无不当。
其次，《加油站项目合作协议书》第五条明确约定了邓新兵应向尹维贤支付定金200万元，协议签订后两日内，邓新兵即已实际支付给尹维贤200万元。现尹维贤否认该200万元为邓新兵支付的定金，称该200万元为投资款，为证明这一主张，尹维贤于原审中提交了“2013年7月至2014年4月11日号止邓新兵给尹维贤转现金明细”，该明细上写有“以上除8月19日拾万元属邓新兵私人款，其余合计叁佰伍拾玖万元正，属投资款”字样，但是该明细上仅有尹维贤一人签章确认，尹维贤亦没有证据证明上述内容为邓新兵书写，故其主张不能成立。因此，二审判决认定该200万元性质为�金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定。因尹维贤不履行合同约定的义务，构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，尹维贤作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。
再次，尹维贤虽然主张案外人王一成应当参加本案诉讼，但是其并未在本案一审、二审中申请追加王一成参加诉讼。而且，王一成并非《加油站项目合作协议书》的当事人，其是否参与了案涉加油站的投资经营，与《加油站项目合作协议书》的履行、尹维贤是否构成违约，没有直接关联，王一成不属于必要共同诉讼参加人，故原审法院追加其参加本案诉讼，并无不当。
最后，尹维贤没有证据证实其有经常居住地，一审法院在此情况下按照其户籍所在地送达开庭传�，并无不当，故不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹维贤的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年六月××日
书 记 员 李海燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1512号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹维贤，女，汉族，1963年5月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：程广庆，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人尹维贤因与被申请人邓新兵合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹维贤申请再审称，（一）二审判决以《加油站项目合作协议书》认定尹维贤违约，与事实不符。1.尹维贤只是代表即将成立的“中科汇盈（北京）投资有限公司”（以下简称中科汇盈公司）和该公司的股东邓新兵签订的投资协议，是履行职务的行为。2.中科汇盈公司成立后的投资行为已经对《加油站项目合作协议书》的部分内容进行了变更，邓新兵对变更的事实是认可的。3.尹维贤已将加油站的相关手续原件交付给邓新兵。加油站项目已经于2014年1月10日经湖南省商务厅批准，因为涉及到邓新兵继续投资的问题，由案外人王一成将相关手续原件交给邓新兵。4.《加油站项目合作协议书》之所以不能履行的根本原因在于邓新兵资金不到位，导致无法完善至土地挂牌公示。5.加油站至今没有办理在中科汇盈公司名下，一是由于中科汇盈公司没有经营加油站的资质，二是当事人协商一致的结果。（二）二审判决认定邓新兵支付的200万�是定金，是错误的。1.邓新兵在2013年7月至2014年4月11日邓新兵给尹维贤转现金明细上书写注明：“以上除8月19日拾万元属邓新兵私人用款，其余合计叁佰伍拾玖万元正，属于投资款”，邓新兵在二审中不认可其真实性，二审法院对此未进一步审查认定，导致对该200万元性质其重要作用的证据未被认定。2.尹维贤出具的《收据》上只写了收到项目合作款，并没有写收到200万定金。（三）二审判决双倍返还定金，与事实不符。尹维贤是履行公司职务的行为，不是债务人，不存在违约的行为和事实。项目合作失败的原因是邓新兵不再投资造成的，邓新兵才是违约的一方。（四）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条错误。案涉200万元实际上是预付的投资款，尹维贤作为中科汇盈公司总经理兼财务总监，实际是代表公司接受投资款，不存在违约问题，不应�用上述法律规定。（五）本案存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况。为了查明本案加油站合作项目的真实情况，案外人王一成作为中科汇盈公司的实际股东，应当参加本案诉讼。一审法院发现相关证据中涉及王一成时没有依职权通知王一成参加诉讼，导致案件事实不清。（六）一审法院未经合法传票传唤，在尹维贤缺席的情况下作出判决，程序严重违法。综上，尹维贤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，邓新兵与尹维贤于2013年7月7日签订了《加油站项目合作协议书》，对双方当事人的合同权利义务进行了明确约定，对双方当事人均具有拘束力，当事人应依约履行协议。根据《加油站项目合作协议书》的约定，无法得出尹维贤所称的该协议书是意向性投资框架协�，其签约系履行公司职务的行为的结论。至于中科汇盈公司股东会、董事会会议纪要对有关加油站事项的决议，仅涉及公司管理层任职和投资计划，与案涉《加油站项目合作协议书》中当事人的权利义务履行没有直接关联，故二审法院未予采信，并无不当。《加油站项目合作协议书》第五条约定：“签订协议时，甲方支付乙方定金200万元，乙方将已办好的手续原件移交甲方。并根据实际情况将加油站变更到甲方指定的人员或公司名下，在三个月内将有关手续完善至土地挂牌公示。”据此，尹维贤在邓新兵履行支付定金200万元的合同义务后，即负有将已办好的手续原件移交给邓新兵，并根据实际情况将加油站变更到甲方指定的人员或公司名下，在三个月内将有关手续完善至土地挂牌公示的义务。现邓新兵已于2013年7月8日、7月9日将200万元分3笔打入指定银行账户，但�维贤没有证据证明其已履行了将加油站有关手续原件交给邓新兵等主要合同义务，并导致《加油站项目合作协议书》的目的不能实现，故二审判决认定其构成违约，并据此判决解除合同，并无不当。其次，《加油站项目合作协议书》第五条明确约定了邓新兵应向尹维贤支付定金200万元，协议签订后两日内，邓新兵即已实际支付给尹维贤200万元。现尹维贤否认该200万元为邓新兵支付的定金，称该200万元为投资款，为证明这一主张，尹维贤于原审中提交了“2013年7月至2014年4月11日号止邓新兵给尹维贤转现金明细”，该明细上写有“以上除8月19日拾万元属邓新兵私人款，其余合计叁佰伍拾玖万元正，属投资款”字样，但是该明细上仅有尹维贤一人签章确认，尹维贤亦没有证据证明上述内容为邓新兵书写，故其主张不能成立。因此，二审判决认定该200万元性质为�金，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定。因尹维贤不履行合同约定的义务，构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，尹维贤作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。再次，尹维贤虽然主张案外人王一成应当参加本案诉讼，但是其并未在本案一审、二审中申请追加王一成参加诉讼。而且，王一成并非《加油站项目合作协议书》的当事人，其是否参与了案涉加油站的投资经营，与《加油站项目合作协议书》的履行、尹维贤是否构成违约，没有直接关联，王一成不属于必要共同诉讼参加人，故原审法院追加其参加本案诉讼，并无不当。最后，尹维贤没有证据证实其有经常居住地，一审法院在此情况下按照其户籍所在地送达开庭传�，并无不当，故不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹维贤的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  司 伟代理审判员  沈丹丹二〇一七年六月××日书 记 员  李海燕
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第207号
原告向士熙，男，侗族，农民。
被告锦屏县大同乡秀洞村民委员会。
法定代表人姚绍刚，该村民委主任。
原告向士熙诉被告锦屏县大同乡秀洞村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向士熙到庭参加诉讼，被告锦屏县大同乡秀洞村民委员会法定代表人姚绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向士熙在1990-1995年期间任大同乡秀洞村副村长，负责调解工作和领导安排的其他事务，前几年的误工费都已经开支，还有1995年误工76天的费用未支付，当时村委领导说无钱兑现。换届选举之后，时任村主任龙章林也向原告说无钱兑现。后来接连几任村主任都以各种理由拒不兑现。2008年换届，现任村主任姚绍刚当选，原告向其反映，姚绍刚答应可以考虑，但直至现在也没有兑现。为维护原告的合法权益。特起诉请求：一、判令被告秀洞村民委支付原告1955年为村委误工76天，按当今地方普通用工计酬每天100元，合计7600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告向士熙任村委村主任时，财务和账目未公开，被告不清楚是否有此事。2、原告所提交证据没有名单上38人的签字，也没有村委公章和村主任的签字等证实，且时任村主任龙章林去世，无人证实。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1990年至1995年，原告向士熙在锦屏县大同乡秀洞村任副主任，负责调解工作和领导安排的其他事务。原告向士熙认为其在1995年应享受76天误工补贴，因此与被告锦屏县大同乡秀洞村民委产生纠纷，于2015年4月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉称、被告辩称、涉案证据、庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告向士熙向本院提交身份证和《秀洞村九五年村组干开会误工天数》，对原告的身份证及证明目的本院予以认定。对《秀洞村九五年村组干开会误工天数》，该份证据没有统计人员和村委法定代表人签字，也没有村委会公章证实，同时被告对该证据真实性提出异议，对该证据本院不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：㈠本村享受误工补贴的人员及补贴标准；㈡本村集体经济所得收益的使用。……”原告向士熙应向本院提供1990-1995年秀洞村享受误工补贴的人员及补贴标准的相关决定，但原告未向本院提供该方面证据证明其享受误工补贴。因此，对于原告向士熙主张被告支付误工费7600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告向士熙的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告向士熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张玉锋
二〇一五年六月十六日
书记员 杨博云
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初145号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗尚炳，男，1984年9月18日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被清流县公安局刑事拘留，同年9月29日被清流县公安局取保候审，同年10月23日被清流县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人罗尚炳犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗尚炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年9月5日14时许，被告人罗尚炳在清流县怡景某“群群食杂店”打麻将期间与被害人张某1发生争吵，并用右拳击打张某1左脸颊一拳，造成张某1左颧骨粉碎性骨折。经福建新时代司法鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤贰级。
案发当日，被告人罗尚炳经民警电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行。同月22日被告人罗尚炳与被害人张某1达成赔偿谅解协议，赔偿被害人2.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗尚炳在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人黄某、罗某的证言，清流县医院CT检查报告单、门诊病历，现场勘验笔录、现场照片，福建新时代司法鉴定所的临床法医学司法鉴定意见书、现场检测报告书，到案经过、到案经过的情况说明，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，协议书、刑事谅解书、收据，被告人罗尚炳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尚炳故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉�关指控的罪名成立。被告人罗尚炳经电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；罗尚炳与被害人达成和解协议支付赔偿款取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗尚炳有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗尚炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 范招玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执439-1号
申请执行人屈桂英，女，1981年9月7日出生，汉族，住商洛市商州区江南小区。
被执行人周铁伟，男，1950年3月15日出生，汉族，住商州区南街社区*组。
屈桂英与周铁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初655号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈桂英向本院申请执行，申请执行标的为22万元及执行费3200元。
本案在执行过程中，查明本院作出的（2017）陕1002民初162号民事判决书由商洛市汽车运输总公司赔偿被执行人周铁伟514089.80元，现因商洛市汽车运输总公司已上诉，暂不能确定具体赔偿内容，申请人屈桂英表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人屈桂英撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2868号
原告：杨龙飞，男，汉族，生于1987年11月2日。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：王友，男，汉族，生于1990年7月13日。
被告：李海涛，男，生于1974年11月28日。
被告：韩少龙，男，汉族，生于1987年10月15日。
被告：张振辉，男，汉族，生于1972年3月15日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告杨龙飞与被告王友、李海涛、韩少龙、张振辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨龙飞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙飞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙飞撤诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张根生
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初509号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该有限公司董事长。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告刘基雄，职业不详。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘基雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以与被告刘基雄正在协商调解为由，于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币825元,减半收取412.50元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。

河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1013号
原告刘志辉。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代收案款。
被告河北泛农消防工程有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街196号广悦商业写字楼12层1206号。
法定代表人曾跃军，该公司总经理。
本院在审理原告刘志辉与被告河北泛农消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志辉于2016年4月27日向本院提出对被告河北泛农消防工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘志辉承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年四月二十七日
书记员 师 晓
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保18号
申请人:宋立新,男,汉族,1967年9月23日生,住南皮县,
被申请人:马国德,男,汉族,1958年2月28日生,住哈尔滨市阿城区,
申请人宋立新与被申请人马国德机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人马国德驾驶的无牌照三轮摩托车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋立新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马国德驾驶的无牌照三轮摩托车一辆。在查封期间不得作转让、过户、买卖、抵押等法律处置行为。查封车辆暂由孟村回族自治县公安交通警察大队保管。
案件申请费120元，由被申请人马国德负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月五日
书记员 赵文凤
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初2号
原告：曹俊兰，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：冯凯，男，1973年3月9日出生，该局法制大队副大队长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李世明，男，1983年3月20日出生，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告曹俊兰不服梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2013）第47号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
曹俊兰诉称：2010年9月，原告家有照房屋被梅河口市房产局李涛非法强迁，至今没有得到补偿�2013年5月19日到北京府右街邮局邮信，在路上被警察询问是否是上访人，原告便将信件交与警察，并让我们在一旁等，一会来了一辆大巴车，把我们一起接走，半夜在马家楼，北京驻京办小夏把我们接到“蓝鹰招待所”被房产人看管，软禁4天，5月24日接到梅河口市直接送到新华派出所，被非法拘留，原告认为，原告在北京只是邮信没邮成，并没有聚众闹事、不听劝阻，也没有扰乱中南海秩序。依据（2014）梅公信访3号不受理信访事项告知单，对被告梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2013）第47号行政处罚决定不服，要求撤销梅公（治）决字（2013）第47号行政处罚决定书。
本院认为，梅河口市公安局于2013年5月24日作出梅公（治）决字（2013）第47号行政处罚决定书，该决定书载明，如不服本决定，可在�到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2013年5月24日送达并执行。原告曹俊兰于2016年1月11日起诉。经审查，原告曹俊兰已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 张 澍
人民陪审员 张文龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王俊博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5597号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告洪东亮。
被告洪明山。
被告沈岳凤。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告洪东亮、洪明山、沈岳凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费3，100.80元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告洪东亮、洪明山、沈岳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为121.57平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪东亮、洪明山、沈岳凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费3，099.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00362号
郭新荣：
你与饶德春民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01414号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1828号
上诉人（原审被告）：刘潮全，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道198号。
法定代表人：张继文，董事长。
原审被告：雷淑萍，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：刘显德，男，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人刘潮全因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13474号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的财产受损地即侵权行为地在重庆市渝北区辖区，且上诉人刘潮全及原审被告雷淑萍、刘显德住所地亦在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘潮全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨红阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第44号
上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人（原审原告）章甲。
上诉人（原审原告）章乙。
上诉人（原审原告）章丙。
被上诉人（原审被告）章丁。
上诉人陈某某、章甲、章乙、章丙因不当得利纠纷一案
，不服三门县人民法院（2009）台三民初字第696号民事裁定
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告虽然以不当得利为由起诉被告，但
决定该不当得利是否应当返还的基础是讼争土地使用权的权属
人是否为原告。在庭审中，被告虽认可该讼争土地的原使用权
人为原告，但认为该讼争土地已经与被告的另一土地进行了对
调，并且提供了相应的证据。从被告提供的证据来看，这些证
据削弱了原告所提供证据的证明力。因此本案已经构成土地使
用权争议。根据《中华某某共和国土地管理法》第十六条规定
，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的
，由人民政府处理。因此确定权属问题不属法院管辖范围，应
由政府部门对讼争土地的具体权属作出确定。综上，原告起诉
不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《中华某某共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、章甲、章乙、章丙的起诉。
宣判后，陈某某、章甲、章乙、章丙不服，向本院提起
上诉称：一审认定本案属土地使用权争议错误，讼争土地属农
用地，其所有权归村民集体所有，并由上诉人承包某某，被上
诉人主张某某已经双方互换，故涉及的争议是土地承包某某权
是否流转问题，不属土地使用权争议。原审裁定适用《中华某
某共和国土地管理法》第十六条规定错误，本案应当适用《中
华某某共和国农村土地承包法》的规定进行处理。原审对本案
作出驳回起诉处理不当，请求二审撤销原裁定，指令原审法院
继续审理。
本院经审查认为，上诉人主张不当得利返还，其基础在
于其是讼争地块的土地使用权人，然而被上诉人认为讼争土地
在二十多年之前就已经与上诉人发生了互换，并提供了相关的
证据证明其现是讼争地块的土地使用权人，对此，双方实际上
是发生了土地权属的争议。一审依据《中华某某共和国土地管
理法》的有关规定，认为本案不属人民法院主管范围并无不当
。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定得当，
应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年一月二十七日
书记员 沈杭萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3093号
原告：宋桂英，女，1963年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告宋桂英诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金2万元及利息并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第3431号
原告周某，男，1980年12月2日生，汉族。
委托代理人王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告鲁某，女，1980年2月29日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 曾现立
二〇一六年八月十八日
书记员 王 磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢61号
申请执行人:赵喜金，男，1944年9月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:孟令成，男，1964年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵喜金于2018年3月5日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)辽0782民初2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年三月五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢61号申请执行人:赵喜金，男，1944年9月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:孟令成，男，1964年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵喜金于2018年3月5日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)辽0782民初2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年三月五日书记员胡冬雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4796号
申请执行人：徐军，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人：刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被执行人：吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行徐军与吴连庚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴连庚发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年10月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，支付申请执行人徐军材料款7.2万元及违约金8,000元，并负担案件受理费854元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4796号申请执行人：徐军，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人：刘红亮，上海通孚律师事务所律师。被执行人：吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行徐军与吴连庚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴连庚发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年10月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，支付申请执行人徐军材料款7.2万元及违约金8,000元，并负担案件受理费854元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈品培审判员  胡正明审判员  陈 翔二〇一六年十二月二十八日书记员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第959号
原告高XX，男，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村。
被告朝阳县XX轻钢结构彩板厂，住所地朝阳县工业园区。
法定代表人王XX，厂长。
本院在审理原告高XX与被告朝阳县XX轻钢结构彩板厂承揽合同纠纷一案中，原告高XX于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费705元减半收取352.5元由原告高英贵负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1498号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦小弟，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，因犯盗窃罪于2015年12月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1555号起诉书指控被告人韦小弟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人韦小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日7时许，被告人韦小弟在珠海市南屏镇珠海大道珠光巴士站搭乘204路公交车，趁车上人多拥挤之机，扒窃了被害人王某裤袋内一部金色乐视手机(价值人民币777元)，后在南泉路口巴士站下车准备逃离时被民警人赃俱获。上述手机已发还被害人王某。
另查明，被告人韦小弟因犯盗窃罪于2012年12月1日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年8月7日至2016年10月4日止）。
上述事实，被告人韦小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韦小弟的供述，被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，珠价认[2017]855号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦小弟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦小弟原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月8日起自2018年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1039号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾力江·依明，男，1989年6月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，于2015年11月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年9月30日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年4月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人艾力江·依明犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉,被告人艾力江·依明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月6日13时30分许,被告人艾力江·依明在兰州是城关区皋兰路车站“逸阳”服装店门口，趁杨某某不备之际，窃得被害人杨某某上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌6S（16G）手机一部，实物价值5213元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾力江·依明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人艾力江·依明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人艾力江·依明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日13时30分许,被告人艾力江·依明在兰州是城关区皋兰路车站“逸阳”服装店门口，趁被害人杨某某不备之际，窃得被害人杨某某上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌6S（16G）手机一部，经鉴定实物价值人民币5213元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人杨某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，手机发票复印件，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人艾力江·依明的供述等证据证实。
本院认为，被告人艾力江·依明无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾力江·依明盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾力江·依明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾力江·依明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾力江·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 钰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第401号
申请人张俊臣，男，1953年4月16日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行张俊臣申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第12号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第401号
申请人张俊臣，男，1953年4月16日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行张俊臣申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人张俊臣已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人张俊臣一半的案款，申请人张俊臣已经领取案款，下余利息及不足部分申请人张俊臣自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏汉东（曾用名：苏二十，绰号：“阿东”），
1986年9月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县公馆镇盐田村委会苏屋村**号，现住北海市银海区三合口庙山农场。曾因犯盗窃罪，2003年7月18日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人苏汉东犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人苏汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，覃干前（另案处理）与被告人苏汉东共同商谋，由覃干前负责盗窃电动车，被告人苏汉东负责将盗窃所得的电动车进行改装并销售。2014年2月2日19时许，覃干前窜至北海市海城区宝谊商场附近，盗走张浩停放在该处的一辆路宝王牌电动车（型号：大公主，车架号：20121223D27，电机号：121230275；价值2070元）。得逞后，覃干前将上述电动车开到被告人苏汉东在高德的住处停放，被告人苏汉东给覃干前现金700元。后被告人苏汉东将上述电动车进行改装，把车架号改为20424223D2Z；电机号改为1212301275420。同月4日被告人苏汉东将改装后的赃物电动车销赃给李军，得款1100元。同月25日，被告人苏汉东在北海市海城区北京路同忆首歌的包厢内被公安人员查获。公安人员从被告人苏汉东处缴获一批改装电动车的工具；从李军处收缴上述赃物电动车并依法发还张浩。
归案后，被告人苏汉东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人苏汉东在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单、在逃人员登记信息表、电动车发票复印件、电动车租赁协议、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认赃物、改装工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏汉东伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人苏汉东起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏汉东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人苏汉东的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第349号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶某，男，1964年9月10日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化，无固定职业。1983年2月5日因盗窃被劳动教养二年；1996年7月27日因盗窃被劳动教养二年六个月；1998年7月22日因盗窃被治安拘留十五日；2002年7月26日因盗窃被劳动教养二年；2006年7月18日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年2月21日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日20时许，被告人叶某在本市海滨大厦公交车站趁被害人朱某和朋友聊天不备之机，将手伸进被害人朱冬某在肩上的挎包内，将一花色小钱包（内有人民币66元）偷出。得手后转身欲离开站台时被反扒队员张某人赃俱获。现缴获的钱包及人民币66元已发还被害人朱某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案钱包、现金等物证照片，证人张某证言，被害人朱某陈述，被告人叶某供述和辩解，报警登记、受案登记表、调取证据清单、发还清单、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币66元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾因盗窃受到刑事、行政处罚，又扒窃他人财物，可酌情从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第349号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韦×，男，1988年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人韦×犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日22时50分许，被告人韦×酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京QM**××号）行驶至本市海淀区北四环主路保福寺桥西时与道路隔离带碰撞发生交通事故，经交通部门认定，被告人韦×负事故全部责任。后被执勤民警查获。民警在处理事故过程中因发现韦×涉嫌醉酒驾驶，于当日23时50分由医务人员抽取被告人韦×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，韦×血液中酒精含量为241.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韦×遂于2014年1月4日被民警传唤。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦×的供述，到案经过，报案记录，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，机动车驾驶证，交通事故认定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韦×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年一月二十四日
书记员 衣萌