贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00215号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙金权，男，1978年5月10日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2015年8月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人田志刚，系被告人龙金权之妻弟。
被告人龙某华，男，1981年12月17日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2015年8月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人田俊成，系被告人龙某华的表兄。
辩护人龙沛成，系被告人龙某华的堂兄。
被告人龙某安，男，1980年5月14日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2015年8月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人麻现珍，系被告人龙某安的姑父。
辩护人石正华，系被告人龙某安的表兄。
被告人龙某新，男，1992年10月19日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2015年8月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人龙寿星，系被告人龙某新的伯父。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙金权及其辩护人王印春、田志刚；被告人龙某华及其辩护人田俊成、龙沛成；被告人龙某安及其辩护人麻现珍、石正华；被告人龙某新及其辩护人龙寿星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日16时许，被告人龙金权之子龙某帅（2003年9月3日出生）路经松桃苗族自治县蓼皋镇老干村49号田某文家时，被其放养的狗追赶而失足坠入松江河死亡。当日18时许，被告人龙金权以“讨个说法”为由，邀约被告人龙某华、龙某安、龙某新等人，未经田某文及其家人同意，不听公安人员、乡镇政府工作人员劝阻，强行破门进入田某文的住宅，将龙某帅的尸体放在田某文住宅堂屋并砸坏部分房屋设施、生活用品，严重影响田某文家的正常生活。当日23时许，松桃苗族自治县公安局数名民警带领喻某、王某印等数名协警前往田某文家依法履行职务，劝离涉事人员的过程中，被被告人龙金权、龙某安、龙某华、龙某新持木方、玻璃片暴力击打、戳杀，造成喻某、王某印等九名公安协警不同程度受伤，严重影响公安机关正常执行职务。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人龙金权、龙某安、龙某华、龙某新无视国家法律，非法侵入他人住宅、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪、妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。被告人龙金权、龙某安、龙某华、龙某新在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新对未经许可进入田某文家堂屋停放尸体的事实均无异议，但辩称没有破门而入，事发后去讨个说法合情合理，均认为其不构成非法侵入住宅罪；对于妨害公务罪，四被告人均辩称，只是持木方、玻璃进行反抗，没有打伤警察，不构成妨害公务罪。
被告人龙金权的辩护人王印春提出：1、被告人龙金权等人非法侵入住宅的行为并没有强行进入住宅，而且该住宅已经出租给他人，停放尸体的堂屋只是公共通道，不属于相对生活的空间，被告人龙金权的行为属于过度维权，系一般的违法行为，不构成非法侵入住宅罪；2、公安机关执法中存在严重过错，没有按照规定着装，且没有出示执法证件。被告人龙金权等人虽然有击打特警盾牌的行为，但是并没有对干警造成伤害，被告人龙金权的行为不构成妨害公务罪，仅属于情节显著轻微的一般违法行为；3、被告人龙金权案发时精神崩溃、错乱，处于无刑事责任能力或者限制行为能力状态，依法不负刑事责任。
被告人龙金权的辩护人田志刚提出：1、被告人龙金权等人当天只是进入田某文家一楼堂屋，而堂屋属于公用通道，不属于刑法上的住宅；2、被告人龙金权等人进入堂屋并没有破门而入，也没有砸坏东西，且进入堂屋后，没有人主张被告人龙金权等人退出堂屋；3、被告人龙金权进入房屋是为了行使自己的民事权利，不存在非法，目的只是为了协调小孩死亡事件，情节轻微，不构成犯罪；4、公安机关采取的不是刑事强制措施，而是行政强制措施，没有依法执行职务，没有表明身份及出示证件，没有按照规定着装。被告人龙金权不知道公安机关是否在执行公务，不具有妨害公务的直接故意；5、妨害公务的行为，要有严重的结果，本案中有特警受伤，但是不能说明系被告人所致。被告人龙金权的要求合情合理，但没有得到政府、公安机关的理解，公安机关在夜间采取强制措施，导致矛盾升级，明显不当；6、被告人龙金权等人在被特警制服过程中被打伤后神志不清，在公安机关的供述不能作为证据使用。公安干警与本案存在利害关系，其证言不可信；7、视听资料被剪辑过，不能证实案件的真实情况。被告人龙金权的行为不构成妨害公务罪。
被告人龙某安的辩护人麻现珍、石正华除同意被告人龙金权的辩护人的辩护意见外，另提出：1、被告人龙某安等人因小孩死亡，伤心过度才抬尸体进入他人房屋，进入房屋后只是损坏玻璃，不构成犯罪；2、被告人龙某安等人进入堂屋后没有破坏行为，没有造成严重后果，不构成非法侵入住宅罪；3、妨害公务中的公务依法执行的是安全的公务，并造成严重后果，被告人龙某安没有造成严重后果，而且执法机关没有表明身份。被告人龙某安不构成妨害公务罪。
被告人龙某华、龙某新的辩护人所提出的辩护意见与被告人龙金权的辩护人意见基本一致。
经审理查明：2015年8月9日16时许，被告人龙金权之子龙某冲、龙某帅途经松桃苗族自治县蓼皋镇老干村49号田某文家门前小路时，龙某帅被田某文家放养的狗追赶而失足坠入松江河，后经送往松桃苗族自治县人民医院抢救无效死亡。事后，被告人龙金权便邀约龙某华、龙某安、龙某新等三四十人抱着龙某帅的尸体从县医院前往田某文家。当走到松江桥头岔路口时，被告人龙金权等人见公安机关已布置好警戒线，明知公安机关正在依法执行公务，维护现场秩序，仍然强行通过警戒线，来到田某文家门前。被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新未经田某文及其家人同意，不听公安人员、乡政府工作人员劝阻，强行推开田某文家大门，进入堂屋后将龙某帅的尸体停放在堂屋内，然后向有关领导要求房屋主人立即会面，并砸坏部分房屋设施、生活用品。期间，县公安局、乡政府机关领导及村组干部持续对被告人龙金权等人做思想工作，劝其将尸体抬离田某文家，被告人龙金权等人坚持要求田某文与其会面，否则拒不将尸体抬走。经过对被告人龙金权等人做长达三个多小时的思想工作无果的情况下，公安机关经研究决定采取强制措施，强行将尸体抬往殡仪馆。当晚23时许，松桃苗族自治县公安局领导指派数名民警带领喻某、王某印等数名协警前往田某文家依法履行职务，在进入堂屋要将尸体抬离时遭到被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新等人持木方及玻璃片强烈反抗，对协警队员进行击打、戳杀，造成多名公安协警不同程度受伤，严重影响公安机关正常执行职务。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
（一）、书证
1、户籍证明证实，证实被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新身份信息情况。
2、到案情况说明证实，2015年8月9日，龙金权邀约龙某安、龙某华、龙某新等人将龙某帅的尸体强行抬至田文兴家后，松桃苗族自治县公安执法人员在劝离涉事人员，并依法将尸体移出过程中，龙金权、龙某安、龙某华、龙某新持木棒、玻璃碎片暴力击打、戳杀正依法履职的执法人员，被当场制服。
3、门诊病历证实，2015年8月9日晚，喻某、王某印、郑某凡、龙某权、田某峰、龙甲、龙乙、龙丙、杨某共九名协警不同程度受伤。
4、松桃苗族自治县公安局特巡警大队证明证实，喻某、王某印、郑某凡、龙某权、田某峰、龙甲、龙乙、龙丙、杨某系该局协警，当天受令指派执行任务。
（二）、证人证言
1、证人龙某冲的证言证实，2015年8月9日18点过钟，我和弟弟龙某帅从蓼皋镇老干村出租房去对面“佰姓医院”找爸爸。当走到一家三层楼的住户时，有只黄色土狗就跑过来准备咬我弟，一中年男子就抓住狗的脖子，让我和我弟走过去。等我弟走到离那只狗两三米距离的时候，这只狗就跑过去追我弟，我弟就往松江桥方向跑。我追上去在一个拐弯处看见一个四五十岁女的，问看见弟弟跑过来不，并在上面喊弟弟的名字，我听到有个钓鱼的人说弟弟掉进水里去了，就打电话报警和给我爸爸讲，后来我走到那户养狗人家的门前去对那户人家说：“把你家的狗管好起，你家狗把我毛弟追掉到河里去了。”这时我看见追我弟的那只黄狗已经到那户人家院坝里去了。
2、证人曹某志的证言证实，2015年8月9日17时左右，我与弟曹甲在我姑妈曹某孝、姑父田某文家一楼看电视，看见姑妈家土狗从家里跑出去，过了5分钟左右，我表哥田某松捏起狗脖子从大门进来往院坝那边走，后田某松就出去了。一会听见有人喊开门并看见一个穿校服的男孩在喊：“帮你家狗管好起，吓到人了”。后有警察敲门，进来问了些话就走了。21点半钟的时候，有人强行把铁门摇开，一个穿黑色衣服的人把死者拖进客厅来，开始乱砸东西。
3、证人曹甲的证言证实，2015年8月9日18时左右，我听松松哥（田某松）讲有人掉河里。狗平时看到不认识的人要叫，有时会爬陌生人身上，不咬人。
4、证人田某松的证言证实，我家养的一条黄色土狗3、4年了，重约30斤，平时散养，由我父亲田某文、母亲曹某孝喂养。
5、证人石某平的证言证实，2015年8月9日晚饭后，我走到松江桥头下乾洲坝小路路口时，一个15岁的男娃娃非常着急来回跑，问我看见一娃娃跑过去没，我说没有，他说他弟弟不见了，我问两个钓鱼的人有娃娃落下来没，钓鱼的人说可能摔死了。
6、证人杨某称的证言证实，2015年8月9日，我在蓼皋镇松江桥旁坎坎上钓鱼，突然听见“哗”的一声，看见是个男娃娃从上面掉进水里，后就没上来了。
7、证人田某安的证言证实，2015年8月9日17时左右，我和三个不认识的人在松江大桥下钓鱼，看见有人掉下来，是翻滚掉到水里。
8、证人赵某群的证言证实，我和田某松是邻居，田某松家养得一条土黄色的土狗，平时放养，经常在外面走动。
9、证人陈某东的证言证实，我租住在田某文家，2015年8月10日我接到房东曹某孝的电话叫我回去看下房子里的东西损坏没有，我回到田某文家看见一楼的门被砸烂。田某文家养有一只黄色土狗，平时放养关在家里，见到外人会叫。
10、证人黄某仙、杨某慧、杨某跃、雷某芬的证言证实，2015年8月9日18时左右，听说有个十二三岁男孩被狗追落水了。田某文家养的一只黄色土狗，平时放养，见陌生人要叫。
11、证人龙某妹的证言证实，2015年8月9日，龙某帅到县医院没有抢救过来，当时龙金权的情绪非常激动，就喊把龙某帅的尸体抱到狗主人家去，寨子二、三十人抱着尸体往狗主人家走，走到松江桥时看到警察到拉警戒线，警察说公安机关正在处理这件事，不准进去，龙金权很气愤，叫大家冲过去，然后龙金权就带头，二、三十人一起往里面冲，一边冲一边把警察推开。
12、证人龙某平的证言证实，2015年8月9日，公安机关和政府工作人员拦不让将尸体放到那户人家，跑到前面的是龙金权、龙某安、龙某华等人，他们抱着尸体往前面推，后面有几十个人往前面挤，特警拦不住。我们去狗主人家时，他家大人不在，抬尸体去狗主人家是龙金权的主意。
13、证人田某超的证言证实，2015年8月9日龙某安打电话说喊几个人去松桃帮忙找人，然后我喊寨上的龙某金等人一起去。后来尸体打捞上来，到县医院没有抢救过来，龙金权等人就抱着尸体到狗主人家去，警察不准他们过去，他们就和警察推搡，抱着尸体硬闯过去。
14、证人龙戊的证言证实，2015年8月9日，当时在场阻拦不准政府人员抬走尸体的是龙某华、龙金权、龙某安他们，他们喊：“小平茶村的过来，把路堵起，不让他们把尸体抬走，要等政府把事情处理好了才能抬走。”当时我和寨子的7、8个人在狗主人家的路口把路堵着，不让警察通过，警察喊我们离开，我们几个都没离开，警察驱离我们时把我们控制了。
15、证人龙某达的证言证实，2015年8月9日下午，村会计田某周打电话说龙金权的儿子在松桃县城河里被水淹了，还没救上来，叫我喊人去帮忙找，然后我喊了村里的龙某平、龙胜某、龙X、我儿子龙某新去县城。之后把人打捞上来到县医院抢救，没多久，公安局石局长、乡里面领导、村干部就赶到医院来，后来有人说人死了，被家属抬走了。我走到一家屋里面，龙某帅的父亲和一些妇女等七、八个人都在里面。公安局领导、乡政府干部一直在做家属工作，叫家属不要冲动，有事好好商量解决，不要把尸体抬到这里来。当时里面太混乱，哭的哭，闹的闹，家属根本不听。
16、证人麻某峰的证言证实，2015年8月9日那天，当我们从松江桥头小路去到老干村第一户人家时，看到堂屋摆放有龙某帅的尸体，堂屋和外面站得几十个死者的亲属和世昌小平茶的群众，当时我和石甲副局长、贺某荣乡长等政府工作人员，向在场的家属表明身份，给死者家属讲公安机关和政府已经开展调查，请他们不要有过激行为，先把尸体抬走，并请死者家属把群众劝走，但是死者家属不同意，且情绪激动，时不时还说粗话骂工作人员，导致工作无法做下去，后来公安机关就采取强制措施，把尸体和死者家属强制带离现场。
17、证人吴某旋、罗甲、熊某民的证言证实，2015年8月9日那天，我们在松江桥桥头旁边的小路路口设置警戒线，看见一群人，其中一个怀里抱有小孩，他们来到警戒线边上，先后有二十几个人，其中一人说他儿子死了，他是死者父亲，要过去找养狗的主人要一个说法，我们说公安机关正在执行公务，不能进入，当时那帮人情绪激动，死者的父亲喊：冲进去！那帮人就开始强行闯关，双方僵持大约5分钟，由于对方的人太多，我们站的位置比较窄，后面又是10多米的悬崖，最后被他们强行进入警戒线。
18、证人王某吉、田乙、龙W、熊某刚、陈甲的证言证实，2015年8月9日晚上，我们在现场维持秩序大概到21点左右，从县医院方向来了三、四十人，走在前面的抱住尸体冲撞警戒线，跟在后面的人讲要把尸体抬到狗主人家去，我们站位置下面是松江河，路窄，那些人又凶，我们拦了两三分钟，那些人就冲过去了。后面陆陆续续来的人被我们拦住了。王甲副局长多次用话筒喊无关人员离开，均无效，强制清场之后，我们又到狗主人家里去，看见死者尸体放在堂屋前方一块案板上，堂屋左边墙上的一面玻璃被打烂，大门也坏了，有四个人手里拿有木棒和玻璃（三个拿木棒，一人拿玻璃）并排站在门口，把门堵死，领导劝他们把东西放下，他们不肯，领导命令我们强行进入，我们到门口的时候这四个人就开始用手里的东西乱砍乱打，我们用盾牌强行冲进去，把这四个人控制带到公安局，在对抗中有同事杨某、郑某凡、喻乙、吴某平、龙乙、龙甲等人受伤。
19、证人田某江的证言证实，公安局领导安排欧某强等人去做龙金权的工作，后在松江大桥一户人家屋里找到龙金权，当时看见龙金权的哥龙某达及亲属也在，堂屋里面摆有一具尸体，我们给龙金权做工作，但龙金权情绪激动，说人都死了，主人家不出来见面，要处理必须在这家人屋头处理，处理好才把尸体抬走，当时龙金权的亲属和寨子上的人较多，你一句我一句的，工作不好做，后公安局和政府的领导、工作人员分批次做大概3个多小时的思想工作，但是龙金权及其家属仍不愿意把尸体抬走，后公安局强行清场，把尸体抬到殡仪馆。
20、证人刘乙的证言证实，2015年8月9日晚上11点过钟，县公安局领导喊无关人员离开，但站在岔路口的十来个群众不肯离开，民警就把那些群众带离现场，堂屋里面的那些人情绪就更激动，死者的父亲不知道是和那个打电话：“你们外面还有人没，有人就和我们一起搞，搞死他一两个看他们怕不怕。”没过几分钟，就有人把七、八个人叫出堂屋，堂屋就只剩四个男子了，其中有个是死者的父亲，那四个人就站到堂屋门口不让我们队员进去抬尸体，四个人中有一个拿了块玻璃，其余三个拿木棒，我们队员拿盾牌走到堂屋门口时，那四个人就拿木棒和玻璃打，出来时看见我们有好几个队员身上有伤。
21、证人石某义的证言证实，2015年8月9日，死者家属冲破警戒线就抱着死者将那户人家的大门围起，当时那户人家的堂屋有两道门，外面的铁门是扣起的，里面木门是敞开的，当时堂屋里面有两个小孩，没见大人。死者的满（龙某安）和另一个人就直接用手强行反复推摇大铁门，铁门被打开后死者的满将尸体放到堂屋里面的桌子上，死者家属你一句我一句的，当时蓼皋政府工作人员、公安局、世昌小平茶村村长等人一直在做死者家属工作，他们根本不听劝，后死者家满拿堂屋里面的东西把堂屋左边墙壁上的玻璃镜子打破。
22、证人贺某荣、田某周的证言证实，2015年8月9日，我们赶到现场，掉河的小孩已经被打捞上来送往医院抢救，我和县公安局、世昌乡派出所、蓼皋派出所的领导及世昌乡小平茶村的干部与龙金权的堂兄龙某达等人到医院抢救室隔壁开会，安排协调工作和安抚亲属思想工作，到开会时听到隔壁抢救室的那些家属讲要把尸体抬到狗主人家去，我们准备出来做思想工作时已经来不及，他们已经把尸体抱着朝松江河狗主人家那边走。我们到桥头时，那里已经拉起警戒线，死者家属已经把尸体抱到警戒线边开始冲撞公安机关设置的警戒线及人墙，最后人墙被冲破，死者家属抱着尸体去养狗的那家去了，我们进到里面和死者家属谈，安排几名家属到蓼皋派出所和狗主人谈，但龙金权他们不肯，什么好话都讲尽了，最后公安局强制将尸体移至殡仪馆。
23、证人石某茂、陈丙、徐乙、龙丙、杨丙、龙乙、田某峰、王某印的证言证实，2015年8月9日晚上，小孩被打捞上来送到县医院抢救无效死亡，小孩的父亲叫来的人抱着小孩要去狗主人家，我们在松江桥头设置警戒线，组成人墙，劝阻那些人不要把尸体抱进去，但他们不听，因岔路口很窄，旁边是很高的坎，我们怕出意外，就不敢太用力和那些人推，最后那些人强行硬冲，把尸体抬进狗主人家去。
24、证人龙某波的证言证实，2015年8月9日，我和50多个民警是23时左右赶到现场，当时已经有很多民警和特巡警队员在那里维持秩序。23时40分左右，那户人家还有四个人手拿东西不肯离开，也不让我们进去把尸体抬走，后特巡警队员强行进屋，那四个人拿着手上的木棒、玻璃往拿着盾牌的特巡警队员身上打，特巡队员把四人控制并抬走尸体。后我看见三、四个特巡队员手上流血。
25、证人杨某、龙某权、喻某、郑某凡、龙甲、李乙的证言证实，2015年8月9日晚上，我们处置好松江桥头的围观群众后，又来到那个狗主人家处置尸体，并喊在门口堵起的四人放下武器，说公安正在执行职务，但那四人不让我们进去。后公安局领导命令拿盾牌的队员冲进狗主人家把尸体抬走，我们拿盾牌向堂屋靠近，那四个人就用手中的木棒和玻璃朝我们拿盾牌的队员身上乱打，我看他们反抗得太厉害，拿手中的木棒和玻璃往我们身上乱打、乱敲，我们将四人控制后，才知道有几个队员都受伤了。
26、证人邓某彪、袁某敏、向某东、欧某强的证言证实，2015年8月9日当晚，我们到了狗主人家堂屋，看见里面站着十来个人，尸体放在堂屋中间，堂屋有东西被砸烂的痕迹，我与县领导对现场家属做工作，但都不听劝解，后安排蓼皋政府的工作人员进行做家属工作，叫家属派代表到蓼皋政府或派出所处理，但无论怎么讲他们都不听，始终不肯把尸体移走。
（二）、被告人的供述
1、被告人龙某新的供述证实，2015年8月9日下午我堂弟龙某帅在松江桥那里被狗追掉到松江河里去了，我们找到龙某帅后就抱到大医院抢救。后来医生说抢救不了啦，我伯龙金权就讲要把尸体抬到狗主人家的屋里去摆起，然后我们抬着尸体往狗主人家屋里去，到松江桥头被特警阻止，不允许把尸体抬到狗主人家里，当时我们人多，就抬起尸体强行冲闯进去。我们到狗主人家外面，当时狗主人家的铁门是关着的，还上得有锁，铁门里面的木门是开着的，屋里有两个小孩，龙某安就用双手去拉铁门，没有拉开，龙某华他们就去帮龙某安拉铁门，拉开后，就将尸体摆放在狗主人家的堂屋木桌子上。过了大概10多分钟，龙某安用脚将狗主人家的玻璃踢破，后来政府工作人员来和我们协商。后来没有协商成，公安特警就带着盾牌进来叫我们离开，我们不愿意离开，公安特警就用盾牌推我们，我们用木棒还击，我得用木棒打公安特警，龙某华、龙某安、龙金权也在乱打公安特警。
2、被告人龙某安的供述证实，2015年8月9日，我哥龙金权打电话，说某帅在松江桥下面溺水了，我赶到时寨子有好多人都下河打捞，后打捞上来送到县医院，医生说某帅已经不行了，我哥龙金权就讲把某帅抬到那家去，要他们给个说法，我们就把某帅从医院抱出去，去那家人的路口有好多特巡民警把我们拦住，不让我们过去，但我们人多就挤过去了，然后我们就抱起尸体到那个人家去，我们一用力就把门扳开了，当时房子里面有特警，还有两个小孩，我们就把某帅的尸体放在堂屋，我们坐堂屋等那家人回来，等了好久没见回来，我就拿了一根拐杖把堂屋玻璃打烂，期间有政府和派出所的工作人员来劝解我们不要乱来，政府会帮我们处理的，但我们想和主人家见一面，所以没有听政府和派出所的劝解。当时我讲，公安机关想把尸体抬走，要先把我们几个兄弟一起抬走，我的意思是不让公安机关抬走尸体。我不知道龙金权从哪里拿了根木方子出来，分了三节，等特警的人来了，我们拿起木方子挡，不让他们来抢走尸体。我和龙金权、龙某新每人拿了根木方子，龙某华拿玻璃碎片，我们不准任何人来抢某帅的尸体，没过多久，公安机关喊我们放下手里的东西，我们讲你们要把尸体抬走，我们不同意。当时我和龙金权、龙某华、龙某新并排站到门口，把大门堵住，警察站在外面，然后好多警察就冲进来，他们举起棒棒拿着盾牌对着我们，我们就拿起木方棒和特警打起来，但是特警人太多，我们就被带到公安局来了。
3、被告人龙某华的供述证实，2015年8月9日，我侄子龙某帅在松江桥被狗追掉松江河去了，后被打捞上来送到县医院抢救无效，我哥龙金权就提出把尸体抬到养狗那户人家去。我们走到岔路口，有十来个民警大声说不准进去，而我们村的人比较多，就强行从警察中间冲过去。那户人家的门是关起的，我上前推了几下堂屋门，没有推开，我以为有锁，想找东西把锁砸开，我刚退回来，就有人讲门开了，接着有人把尸体放在养狗那家的堂屋里面，之后有人把堂屋镜子玻璃打破。在这个过程中，公安局领导、政府干部及我们村干部都来劝我们把尸体抬走，说政府会帮我们把事情处理好，但我们的想法是要让狗主人家的大人出面来和我们把事情讲清楚，否则我们不同意抬走尸体，这样僵持了一段时间，后面有人说公安局的人要强行把尸体抬走，我和大哥龙金权、弟龙某安及堂哥龙某达的儿子龙某新就商量，只要狗主人家不出面，我们无论如何都不能让公安机关的人把尸体抬走，这时只有我们四个人在堂屋里面，我拿了块布缠一块碎玻璃拿在手上，龙金权、龙某安及龙某新各拿着一根方形木棒。我们这么做的目的就是为了不让公安机关的人冲进来抬尸体，后面来了好多特警到门口，他们喊话叫我们出去，我们说事情没处理好，不让尸体抬走，之后，那些警察就冲进堂屋来，我拿着玻璃与民警对抗，目的是不让民警靠近尸体，由于警察人多，我被那些盾牌推倒在地，接着我们就被控制了。
4、被告人龙金权的供述证实，2015年8月9日6、7点钟时，我接到我大儿子龙某冲电话说小儿子龙某帅被狗追掉到松江桥头河里了，我赶到后就下水找龙某帅，晚上八点钟左右儿子被打捞上来，然后抬到县医院抢救没有抢救过来，我一直没见狗主人家来，就喊把尸体抬到狗主人家去讨个说法，想逼狗主人家和我们见面谈，我们走到松江河大桥桥头去狗主人家的岔路口时被公安特警阻拦，我们就硬冲过去，到了狗主人家，他家铁门是用铁链子绕起的，我们把铁链子解开，就把尸体摆到狗主人家的正堂屋的一个电视柜形状的柜子上面。当时在场的有蓼皋政府、公安工作人员在做我们工作，劝说我们抬走尸体，叫双方到蓼皋派出所去协商解决。我们讲狗主人家在我儿子落水后一直没有和我们见面，要谈就到狗主人家屋里谈，我们和政府干部以及其他做工作的人意见不统一。到了晚上十一、二点钟时，政府和公安的人要把尸体从狗主人家抬走时，我和龙某安、龙某华、龙某新拿有木棒和砸碎的玻璃片与抢尸体的特警队员对抗，之后就被工作人员制服了，我和龙某安、龙某华、龙某新四人被带到公安局。
（三）、辨认笔录、现场勘验检查笔录
1、熊某民、石某义、陈甲、龙丙、龙某波、杨某等人的辨认笔录证实，被告人龙金权、龙某安、龙某新系持木方棒、被告人龙某华系持玻璃碎片击打依法执行公务的公安人员的人；被告人龙金权系带头冲破警戒线的人。
2、现场勘验检查笔录（松公（刑）勘（2015）080057号）证实，案发现场位于松桃县蓼皋镇老干村松江桥头田某文家住房。
（四）、视听资料
视听资料证实，被告人龙金权、龙某安、龙某新持木方、龙某华持玻璃片阻碍公安人员执行公务。
上述证据来源合法，且能相互印证、吻合，形成证据锁链，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新无视国家法律，未经住宅主人同意且不听工作人员劝阻，强行冲破公安机关设置的警戒线，抱着尸体非法侵入他人住宅，停尸打砸闹事，事后工作人员劝其退出而又拒绝退出，严重影响他人正常生活，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成非法侵入住宅罪；被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新在公安机关依法执行职务时，暴力反抗，手持木棒及玻璃碎片殴打执行公务人员，阻碍依法执行职务，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。被告人龙金权、龙某华、龙某安、龙某新在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在非法侵入住宅及妨害公务的共同犯罪中，被告人龙金权提出犯意，邀约并指使他人，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人龙某华、龙某安、龙某新受邀约并积极参与作案，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后，四被告人虽不认罪，但均能如实交代事发经过，供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。对四被告人提出没有破门而入，仅因情绪激动，进入他人住宅讨要说法合情合理，不构成非法侵入住宅罪，后在特巡警队员采取强制措施时虽有反抗行为，但没有打伤警察，也不构成妨害公务罪的辩解。经查，四被告人在未经住宅主人同意的情况下，强行进入他人住宅停放尸体，严重影响他人正常生活，在特巡警队员采取强制措施时，四被告人持木方、玻璃暴力反抗，致使多名特巡警队员受伤，该事实不仅有四被告人在公安机关的供述，且有证人证言、诊疗证明、视听资料等证据予以证实，四被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人龙金权的辩护人王印春提出，对于非法侵入住宅罪，因田某文的房屋已租给他人，停放尸体的堂屋属于公用通道，不是相对生活的空间，被告人龙金权的行为只是过度维权，不构成非法侵入住宅罪。经查，停放尸体的堂屋有大门与外界相对隔离，属于相对封闭的生活空间，四被告人未经房屋主人同意而强行进入该住宅的堂屋停尸闹事，严重影响他人正常生活，该辩护意见本院不予采纳；对于妨害公务罪，提出执法人员没有出示执法证，被告人龙金权在反抗时只有击打盾牌的行为，没有打伤执法人员，不构成妨害公务罪。经查，事发后，特巡警队员依法着装、手持盾牌前来劝离四被告人及依法将尸体移出他人住宅送往殡仪馆。四被告人均供述当时公安人员在现场执行职务，与视听资料印证、吻合，四被告人明知公安人员正在依法执行职务而对其进行暴力击打，妨害执行公务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，该辩护意见本院不予采纳；另提出被告人龙金权案发时精神错乱，属于无刑事责任或者限制刑事责任能力人，依法不应当承担刑事责任的辩护意见，但未能提供被告人龙金权系无刑事责任能力或者限制刑事责任能力人的相关证据，对此，本院不予采纳。被告人龙金权的辩护人田志刚提出，对于非法侵入住宅罪，堂屋系公用通道，不属于住宅的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人龙金权等人进入住宅是为了协调小孩死亡事件，进入房屋后未砸坏物品，且房屋主人一直未主张被告人龙金权等人退出房屋，被告人龙金权等人不构成非法侵入住宅罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对于妨害公务罪，提出公安执法人员没有表明身份、出示执法证件，四被告人不知道公安执法人员正在执行职务的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出妨害公务需要造成严重后果，本案中虽有特警队员受伤，但不能认定系被告人所致的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人龙金权等人在公安机关的供述系神志不清时供述的，缺乏真实性，特警队员与本案有利害关系，其证言不可信的辩护意见。经查，四被告人在公安机关的供述与证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据能够相互印证、吻合，形成证据锁链。对此，本院不予采纳；提出视听资料被剪辑过，不能反映案件的真实情况。经查，公诉机关在庭审中出示的视听资料来源合法、内容真实，且能与本案被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据相互印证。对此，本院不予采纳；其余辩护人均提出与辩护人王印春、田志刚相一致的辩护意见，对此，本院不予采纳；被告人龙某安的辩护人麻现珍提出，被告人龙某安等人因小孩死亡，伤心过度才进入他人房屋，而且只是损坏玻璃，不构成犯罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告人龙某安的辩护人石正华另提出，对于非法侵入住宅罪，被告人龙某安等人进入堂屋后没有破坏行为，没有造成严重后果，不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对于妨害公务罪，提出妨害公务必须是妨害执行国家安全的公务，且必须造成严重后果的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；提出公安执法人员没有表明身份的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙金权犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人龙某华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年8月8日止。）
三、被告人龙某安犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年8月8日止。）
四、被告人龙某新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 谭小英
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 洁