wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初397号
原告汪萍，女，1956年5月11日出生，满族，住大连市西岗区长江路。
委托代理人杨建昆，男，1953年5月21日出生，住大连市西岗区长江路。
被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人刘颜仓，系该公司经理。
原告汪萍诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员董国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大迈健身会馆有限公司（原名大连天河互动力会馆有限公司）因与天河物业经济纠纷于2017年10月23日被封门后，原告是被告的会员，双方纠纷经工商部门调解无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员合同》；2、被告返还原告会费1800元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨建昆与大连天和互动力健身会馆有限公司于2016年12月签订了《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告交纳1800元会费办理了3年期会员，自2016年12月17日至2019年12月17日。后来杨建昆将会员权益转给汪萍。2015年5月21日大连天和互动力健身会馆有限公司向原告开具了健身费发票。2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司更名为大连大迈健身会馆有限公司，2017年7月30日至2017年8月20日，被告停业装修20天，2017年10月23日，被告通知原告停止营业。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员合同、发票、通知、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照合同的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除会员合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。原告的会员有效期自2016年12月17日至2019年12月17日，同时被告2017年装修停业的20天应予扣除，被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的服务费应为1323元（1800元÷1095天×805天）。原告主张其介绍2个会员，有效期应当顺延2个月，但仅有其陈述，未有其他证据相佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪萍与被告大连大迈健身会馆有限公司于签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告退还原告健身费1323元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一八年三月十五日
书记员 于颖超
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终字第29号
上诉人（一审被告）：贵州山里江南饮品有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区F-04。
法定代表人：刘德勇。
被上诉人（一审原告）：张华俊，男，1998年9月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原审被告：黄建行，男，1988年11月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人贵州山里江南饮品有限责任公司因与张华俊、黄建行机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初437号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州山里江南饮品有限责任公司上诉请求将本案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。事实及理由：上诉人是本辖区内的知名企业，在本地有许多合作单位，被上诉人张华俊起诉上诉人势必将对上诉人的名誉、声誉造成影响，从而影响到上诉人与本地多家企业的业务合作，引起本地经济动荡，故本案的审理将在本辖区内造成重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由本辖区中级人民法院审理。
被上诉人张华俊未答辩。
原审被告黄建行未作陈述。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”。本案中，上诉人于2017年2月24日收到一审法院向其送达的起诉状副本后，于2017年3月17日才向一审法院提出管辖权异议，其提出管辖权异议的期限已经超过法律规定的期限，故对其提出的管辖权异议，法院依法不予审查。此外，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案金额仅为131598.56元，在安顺市辖区内并非具有重大影响的案件，平坝区人民法院受理此案并不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人贵州山里江南饮品有限责任公司上诉理由不能成立，一审裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王啟文（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初48号
原告：滕森，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，现住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:赵应蒙,山东弘蒙律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告：王敏，女，成年，汉族，居民，现住蒙阴县。
原告滕森与被告刘斌、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告滕森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕森撤回起诉处理。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年一月十六日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初187号
原告：信德起。
原告：信洪杰。
被告：肖景生。
本院在审理信德起、信洪杰与肖景生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，信德起、信洪杰于2018年03月09日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中信德起、信洪杰主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许信德起、信洪杰撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由信德起、信洪杰负担。
审判员 解洪法
二〇一八年三月九日
书记员 赵帮萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1326号
申请执行人黄茂泰，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄茂泰与被执行人ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）丰民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ恩与申请执行人黄茂泰就借款48.72万元达成执行和解协议，双方同意由被执行人ＸＸ恩以借款48万元分期偿还债务，申请执行人同意放弃本案借款的余款7200元及利息迟延履行金。申请执行人黄茂泰亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人黄茂泰与被执行人ＸＸ恩在执行过程中已达成执行和解，申请执行人黄茂泰亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1326号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年六月十日
书记员 黄瑞萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第306号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：朱甲。
被上诉人（原审被告）：朱乙。
两被上诉人共同委托代理人：闫某。
上诉人李某某为与被上诉人朱甲、朱乙共同共有纠纷一
案，不服宁波市鄞州区人民法院2010年4月8日作出的（2009）
甬鄞民初字第2149号民事判决，于同年5月4日向本院提起上诉
。2010年5月31日本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院查某事实，两原审被告是原审原告继子。原审
原告与原审被告父亲朱丙于1998年6月20日登记结婚。朱丙生
前陆续给原审被告朱甲23万元，陆续给原审被告朱乙13万元。
原审法院认为：夫妻对共同财产有平等的处分权，对并
非重大之一般家事，任何一方均有权处分。朱丙生前十数年间
陆续向儿子赠与资金，累计总额亦不过一、二十万元，符合长
辈资助子女立业及人情交往的社会习惯，属于符合情理的家事
处分，即使原审原告不知情，亦构成家事代理，其处分应属有
效。况且朱丙亦非厚此薄彼，其生前亦陆续给原审原告资金，即使如原审原告庭审中承认之数额，亦有42万元，远超出赠与两原审被告资金之和。原审原告请求追回已经朱丙处分赠出的
财产，既无法律依据，亦不符合社会情理，原审法院不予支持
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七
条第二款的规定，判决如下：驳回原审原告李某某的诉讼请求
。案件受理费3900元，由原审原告李某某负担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：请
求二审法院撤销原判；查某事实，依法改判支持上诉人的一审
诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，2007年
7月12日遗嘱应属无效遗嘱。1.2007年7月12日遗嘱形式要件不
符法律规定。根据该遗嘱所载，何某某、朱某两人作为遗嘱的
见证人，但事实上朱某并非见证人，也没有在现场。这一事实
，可由（2007）甬鄞民一初字第4238号案件的庭审笔录证明。
2.2007年7月12日遗嘱内容违法。夫妻在婚姻关系存续期间所
得的财产采用共同所有制原则，根据该规定，遗嘱所涉财产为
上诉人和朱吕某某妻共同所有的财产。遗嘱在未经上诉人同意
情况下，单方面将多达四十多万的夫妻共同财产予以处分，违
反法律规定。二、本案适用法律错误，朱丙向两被上诉人所赠
资金并不构成家事代理，应为无权处分。因夫妻的日常生活需
要，任何一方均有权处理夫妻共同财产。非因夫妻的日常生活
需要，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。朱丙对两被上
诉人的赠与显然不属于某妻的日常生活需要，也没有征求上诉
人同意，事实上上诉人对此根本不知情，两被上诉人也未能证明该处分系朱丙的表见代理行为。朱丙向两被上诉人所赠资金应为无权处分，其行为侵害了上诉人的合法权益，应对上诉人
承担相应的债务责任，并在其遗产份额中扣除。请求二审法院
查某事实，依法改判。
被上诉人朱甲、朱乙答辩称：上诉人在一审起诉时是依
据2007年7月12日朱丙的遗嘱，但现在又提出该遗嘱无效，一
审诉请失去了证据支持。关于遗嘱所写的内容，不能反映出侵
犯了上诉人的共同所有权。上诉人认为朱丙不构成家事代理、
无权处分的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
二审中，上诉人李某某提交证据庭审笔录、保证书、撤
诉申请书等，拟证明遗嘱见证人朱某当时并未在场，遗嘱形式
要件不符法律规定，应属无效遗嘱。被上诉人朱甲、朱乙经质
证，对证据真实性无异议，但认为不能证明上诉人所主张的事
实。本院认为，2007年7月12日遗嘱系上诉人李某某一审提交
的证据，用以证明朱丙给予被上诉人朱甲23万元，朱乙13万元
，原审亦据此作出了认定，上诉人主张遗嘱无效与本案诉请没
有关联，因此上诉人提交的证据本院不予认定。
本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，予
以认定。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
夫或妻在处理夫妻生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方
均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要
处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理
由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不能以不同意或不知道为由对抗善意第三人。朱丙与上诉人李某某婚姻关系存续期间，陆续向被上诉人朱甲、朱乙赠与资金，累计虽有一定
金额，但时间长达十余年，每次赠与的金额应不大，并不属于
某妻日常生活中的重大事务。朱丙本人收入较高，作为父亲对
子女适当进行馈赠属于符合情理的家事处分，即使上诉人不知
情，原审认为亦构成家事代理并无不妥。朱丙生前亦陆续给予
上诉人方不少资金，处分并未显失公平。上诉人李某某认为朱
丙向两被上诉人赠与资金系无权处分理由不足，要求将所赠的
36万元进行分割不能成立，本院不予支持。综上，原审法院对
本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年七月五日
代书 记员 陆 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第328号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨再勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与杨再勇供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告杨再勇的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月七日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第328号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：杨再勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与杨再勇供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告杨再勇的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月七日
书 记 员 井国栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1323号
原告时东鸣。
被告赵根有。
被告陈君慧。
本院在审理原告时东鸣诉被告赵根有、陈君慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。原告时东鸣和担保人胡秀英分别以位于管城回族区新郑路218号4号楼9层17号的房产和××的房产为原告财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告时东鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封原告时东鸣位于管城回族区新郑路218号4号楼9层17号的房产一套（郑房权证字第××号）。查封担保人胡秀英位于××的房产一套（郑房权证字第××号）.
二、冻结被告赵根有、陈君慧银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐宏伟
审判员 朱智勇
审判员 孙红英
二〇一三年三月七日
书记员 屈雅博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初100号
原告：张，男，1986年10月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
被告：张湾区**美食广场。住所地：湖北省十堰市张湾区约卫东汽技校门口，注册号**。
业主：李**，男，1976年6月10日出生，汉族，张湾区**美食广场经营业主，住湖北省十堰市张湾区车城西***号，公民身份号码。
原告张诉被告张湾区**美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张及被告张湾区**美食广场业主李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《**美食城档口经营合同》；2、判令被告张湾区**美食广场退还原告的保证金20000元、及两个月的租金6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告张湾区**美食广场与原告张签订《**美食城档口经营合同》，合同约定原告张租赁被告张湾区**美食广场的一个档口经营“鸡排饭、烤焖饭”美食，期限一年，月租金3000元，每半年交纳一次租金。当日原告张交纳20000元及半年的租金18000元。但在经营中没有客源、也没有营业收益，致经营亏损被迫在2017年12月自动停业。故，请求支持原告诉讼请求。
被告张湾区**美食广场辩称，我同意解除合同，但因合同期限没有到期，是原告存在违约行为，房屋租金18000元及公摊费用4800元应由原告承担。其他费用可以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据有效证据及庭审双方陈述认定事实如下：2017年8月14日，原告张与被告张湾区**美食广场业主李**签订《**美食城档口经营合同》，合同约定：原告张（乙方）租赁张湾区**美食广场一档口经营“鸡排饭、烤焖饭”；期限2017年9月1日至2018年8月30日；房屋使用费缴纳方式：乙方签订协议时缴纳2017年9月1日至2018年2月30日使用费，共计18000元，半年一交，下半年房租需提前一月交清；乙方需缴纳餐饮、食品质量保证金我、服务质量保证金、设备设施保证金合计20000元，合同终止后二十天内，如无损坏及其它违约责任，质保金如数退还（不计利息）；自签订合同起，需向甲方交付九个月的公摊费用（每月800元）。当日，原告张向李**交付质保金20000元。由被告张湾区**美食广场出具收条一份。后因原告张经营亏损，于2017年12月停业，遂向被告张湾区**美食广场业主李**提出解除合同，引起纠纷，故成诉。
本院认为，原告张与被告张湾区**美食广场业主李**签订《**美食城档口经营合同》合法有效，原、被告双方理应依合同约定的义务全面履行责任。因原告张经营亏损，无力继续经营在合同约定期限未满情况下，提出解除合同是违反合同约定的行为理应承担违约责任，对被告因解除合同造成的经济损失理应承担赔偿责任。现被告张湾区**美食广场业主李**同意解除合同及退还保证金20000元，要求原告承担半年的档口租赁费用的理由成立，故原告张要求退还已交纳的2个月租赁费用的诉讼请求本院不予支持。被告张湾区**美食广场要求原告张承担分摊费用，因在诉讼中没有反诉其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张与被告张湾区**美食广场签订的《**美食城档口经营合同》。
二、被告张湾区**美食广场于本判决生效之日起五日内支付原告张保证金20000元。
三、驳回原告张其他诉讼请求。
如果被告张湾区**美食广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告张湾区**美食广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旗红
二〇一八年三月十九日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条【解除权消灭】法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01387号
原告韦某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院审理原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告韦某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3238号
上诉人（原审原告）：李辉锋（曾用名李久子），男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上诉人（原审原告）：韩永红，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）：张广全，男，1944年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上诉人（原审被告）：朱学好，女，1940年11月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：熊丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李辉锋、韩永红与上诉人张广全、朱学好，被上诉人熊丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张青松生前向李辉锋等借款，虽发生在与熊丽二人补办结婚证之前，但二人自1987年2月即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，二人婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原判以借款关系发生在张青松与熊丽成为合法夫妻之前，应属于张青松个人债务错误，且对该借款是否用于家庭共同生活、是否属张青松与熊丽二人的夫妻共同债务，原判未予审查。同时，原审法院在审理本案过程中，未查明真实的借款数额及出借人，并对张广全、朱学好在约定将张广全、朱学好所有房屋的房产证作为涉案债权抵押的还款协议上签字这一行为的性质认定不清且错误。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1003号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人李辉锋、韩永红预交的二审案件受理费4100元，上诉人张广全、朱学好预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月六日
书记员 赵 海
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3238号上诉人（原审原告）：李辉锋（曾用名李久子），男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审原告）：韩永红，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）：张广全，男，1944年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：朱学好，女，1940年11月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：熊丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李辉锋、韩永红与上诉人张广全、朱学好，被上诉人熊丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张青松生前向李辉锋等借款，虽发生在与熊丽二人补办结婚证之前，但二人自1987年2月即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，二人婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原判以借款关系发生在张青松与熊丽成为合法夫妻之前，应属于张青松个人债务错误，且对该借款是否用于家庭共同生活、是否属张青松与熊丽二人的夫妻共同债务，原判未予审查。同时，原审法院在审理本案过程中，未查明真实的借款数额及出借人，并对张广全、朱学好在约定将张广全、朱学好所有房屋的房产证作为涉案债权抵押的还款协议上签字这一行为的性质认定不清且错误。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1003号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人李辉锋、韩永红预交的二审案件受理费4100元，上诉人张广全、朱学好预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年三月六日书记员  赵 海
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1719号
原告：胡平东，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：熊承明，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告胡平东与被告熊承明劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告胡平东于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平东的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡平东撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由胡平东负担。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月一日
书记员 吴亚兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第916号
原告：顾慧军。
被告：林雪静。
原告顾慧军为与被告林雪静民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾慧军到庭参加诉讼。被告林雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾慧军起诉称：2009年7月2日，被告林雪静向原告顾慧军借款2.5万元，并出具借条一张，言明借期3个月。借款期限届满后，原告顾慧军多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还2.5万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
为此，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林雪静未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告林雪静未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年7月2日，被告林雪静因急需用钱向原告顾慧军借款2.5万元，并出具借条一张，言明借期3个月，自2009年7月2日起至10月2日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告顾慧军与被告林雪静之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告林雪静经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林雪静于本判决生效之日起10日内归还原告顾慧军借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，共计1075元，由被告林雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 朱燕青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖85号
原告：王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李永亮，男，1971年11月24日出生，汉族，现住谷县。
被告：程够利，女，1971年8月2日出生，汉族，现住谷县。
被告：赵星光，男，1984年10月6日出生，汉族，现住太谷县。
被告：宇保荣，男，1972年4月19日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王亮海与被告李永亮、程够利、赵星光、宇保荣民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00244号
原告刘孝智，又名刘占，男，1959年4月1日出生，汉族。
委托代理人李长江。
被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告侯艳春，女，1974年1月29日出生，汉族。
原告刘孝智诉被告刘忠奇、侯艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，后于2015年10月8日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝智及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告刘忠奇、侯艳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝智起诉认为，被告刘忠奇因家中建房分别于2012年5月26日和2013年4月25日向原告借款合计50000元，借款后被告至今拒不偿还。二被告系夫妻关系，债务是被告夫妻关系存续期间所借应为夫妻共同债务。据此，请求判令二被告偿还其借款50000元。
被告刘忠奇、侯艳春既未答辩亦未提交证据材料。
关于双方间是否存在借款以及借款是否构成夫妻共同债务问题，原告向本院提供证据如下：1、被告刘忠奇2012年5月26日及2013年4月25日借据；2、博爱县柏山镇柏山村村民委员会证明及博爱县民政局婚姻关系证明。被告刘忠奇、侯艳春经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2012年5月26日及2013年4月25日，被告刘忠奇两次向原告借款合计50000元。后经原告催要，被告至今未予偿还。同时查明，二被告于1994年3月28日经登记结婚，2014年12月19日双方办理离婚登记。
本院认为，原告与被告刘忠奇间借贷债务关系事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务于二被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。现原告请求二被告返还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠奇、侯艳春应于本判决生效之日起10日内返还原告刘孝智借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘忠奇、侯艳春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二○一六年元月二十六日
书 记 员 吕寒冰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初272号
原告：姚寿华，男，汉族，出生于1963年9月15日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告姚寿华诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚寿华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姚寿华负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4888号
原告:王小平,男，1962年4月19日出生,汉族，住青田县。
原告:张秀竹,女，1957年12月29日出生,汉族，住青田县。
原告:徐筱平,女，1962年1月19日出生,汉族，住青田县。
三原告共同委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告:王威迪,男，1967年10月21日出生,汉族，住青田县。
被告:詹少燕,女，1976年7月9日出生,汉族，住青田县。
原告王小平、张秀竹、徐筱平与被告王威迪、詹少燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王小平、张秀竹、徐筱平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小平、张秀竹、徐筱平撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王小平、张秀竹、徐筱平共同负担。
审 判 员 洪文杰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈 琪
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第210号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海。特别授权代理。
被执行人朱莹弟，男，1985年生。
被执行人代晓燕，女，1982年生。
被执行人朱自发，男，1982年生。
被执行人施琼珍，女，1987年生。
被执行人施海涛，男，1982年生。
被执行人施琼花，女，1983年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人朱自发、施琼珍、朱莹弟、代晓燕、施海涛、施琼花金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）峨民二初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告朱莹弟、代晓燕于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款180000元及利息13128.40元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告朱自发、施琼珍、施海涛、施琼花对上述债务承担连带还款责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱莹弟、代晓燕、朱自发、施琼珍、施海涛、施琼花连带偿还借款及利息193128.40元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人朱莹弟、代晓燕、朱自发、施琼珍、施海涛、施琼花自愿协商，达成如下协议：一、由被执行人朱莹弟、代晓燕从2015年起每年12月20日前偿还申请执行人峨山县农村信用联社借款本息20000元，直至还清全部借款本息；二、由被执行人朱自发、施琼珍、施海涛、施琼花承担连带还款责任。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第210号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年六月十日
书记员 李冰洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3117号
原告：张永辉，男，汉族，1980年7月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：李博杰，男，汉族，1987年12月21日出生，住漯河市召陵区�
被告：李乾锋，男，汉族，1991年10月10日出生，住漯河市召陵区。
原告张永辉诉被告李博杰、李乾锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张永辉要求二被告偿还其借款30000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告李博杰、李乾锋，按照原告提供的被告李博杰的地址无法查找到被告李博杰，故本院无法向被告李博杰送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永辉的起诉。
本案诉讼费280元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘超营
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异7号
案外人：中国某某银行股份有限公司某某路支行，住所地某某市某某区某某路某某号。
负责人：苏某某，该支行行长。
委托代理人：谭某，女，汉族，住湖南省某某市某某区，系该支行员工。
申请执行人：唐某某，男，汉族，住株洲市某某区。
申请执行人：某某市某某开发有限公司，住所地某某市某某区某某路某某号。
法定代表人:郭某某。
共同委托代理人：杜某某，湖南湘东律师事务所律师。
被执行人：沈某某，男，汉族，住株洲市。
被执行人：株洲某某开发有限责任公司，住所地株洲市某某区某某路某某号。
法定代表人：沈某某。
被执行人：株洲某某有限责任公司，住所地株洲市某某区某某路某某号。
法定代表人：沈某某。
在本院执行申请执行人唐某某、某某市某某开发有限公司（以下简称建新公司）与被执行人沈某某、株洲某某开发有限责任公司（以下简称某某房产公司）、株洲某某有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行（以下简称建行某某路支行）于2017年3月17日对本院冻结了被执行人某某房产公司在该行的保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行某某路支行称：其与被执行人某某房产公司于2014年11月3日签订了《商品房销售贷款合作协议书》，由案外人为某某房产公司开发的“某某城”住宅小区项目提供最高额为170000000元的住房及商铺抵押按揭贷款。同年12月，案外人又与某某房产公司相继签订了《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》，约定由某某房产公司为上述贷款提供最高额为170000000元的担保，并按照案外人对每个债务人发放金额的5%提取保证金逐笔分次存入指定的保证金账户（开户行：建行某某路支行，账号：43×××14），保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。现某某房产公司按揭购房人总计仍有38120000元债务未履行完毕，某某公司的担保责任依然存在，案外人对以上述保证金账户内的保证金享有优先受偿权，即该保证金应优先偿还某某房产公司所担保的债务，故请求对上述保证金账户解除冻结、勿扣划保证金，并确认案外人对上述保证金享有优先受偿权。
本院查明：2016年4月21日，本院依唐某某、建新房产公司申请，对沈某某、某某房产公司、某某公司名下价值29000000元的财产进行了诉前保全，分别冻结了某某房产公司在建行某某路支行的银行存款（账号为43×××77）及某某公司在兴业银行株洲支行两个账户内的银行存款（账号分别为36×××66和36×××98），以上冻结的三个账户余额总计为188570.75元。同日，查封了某某房产公司位于某某路8栋603号、604号房屋（权证：1000382175、1000350604）及位于某某路226号某某城的48套房屋（共计查封50套房屋）。2016年12月21日，本院冻结了某某房产公司在建行某某路支行的银行存款（账号：43×××14），账上余额为376984.03元。
另查明：案外人为证明其主张，提交了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》、保证金账户交易明细报表等证据材料。
本院认为:银行存款应根据金融机构登记的账户名称进行判断，本院冻结的银行存款系在被执行人株洲某某开发有限责任公司的账户内，本院对上述银行存款的冻结合法、有效。至于案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行称上述账户系株洲某某开发有限责任公司为其“某某城”住宅小区项目的按揭贷款进行担保而在该行设立的保证金专户，其账户内的资金系保证金，该行对其享有优先受偿权，应另行起诉主张其权利。综上，案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 张 剑
审判员 刘 华
二〇一七年四月十九日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异7号案外人：中国某某银行股份有限公司某某路支行，住所地某某市某某区某某路某某号。负责人：苏某某，该支行行长。委托代理人：谭某，女，汉族，住湖南省某某市某某区，系该支行员工。申请执行人：唐某某，男，汉族，住株洲市某某区。申请执行人：某某市某某开发有限公司，住所地某某市某某区某某路某某号。法定代表人:郭某某。共同委托代理人：杜某某，湖南湘东律师事务所律师。被执行人：沈某某，男，汉族，住株洲市。被执行人：株洲某某开发有限责任公司，住所地株洲市某某区某某路某某号。法定代表人：沈某某。被执行人：株洲某某有限责任公司，住所地株洲市某某区某某路某某号。法定代表人：沈某某。在本院执行申请执行人唐某某、某某市某某开发有限公司（以下简称建新公司）与被执行人沈某某、株洲某某开发有限责任公司（以下简称某某房产公司）、株洲某某有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行（以下简称建行某某路支行）于2017年3月17日对本院冻结了被执行人某某房产公司在该行的保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行某某路支行称：其与被执行人某某房产公司于2014年11月3日签订了《商品房销售贷款合作协议书》，由案外人为某某房产公司开发的“某某城”住宅小区项目提供最高额为170000000元的住房及商铺抵押按揭贷款。同年12月，案外人又与某某房产公司相继签订了《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》，约定由某某房产公司为上述贷款提供最高额为170000000元的担保，并按照案外人对每个债务人发放金额的5%提取保证金逐笔分次存入指定的保证金账户（开户行：建行某某路支行，账号：43×××14），保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。现某某房产公司按揭购房人总计仍有38120000元债务未履行完毕，某某公司的担保责任依然存在，案外人对以上述保证金账户内的保证金享有优先受偿权，即该保证金应优先偿还某某房产公司所担保的债务，故请求对上述保证金账户解除冻结、勿扣划保证金，并确认案外人对上述保证金享有优先受偿权。本院查明：2016年4月21日，本院依唐某某、建新房产公司申请，对沈某某、某某房产公司、某某公司名下价值29000000元的财产进行了诉前保全，分别冻结了某某房产公司在建行某某路支行的银行存款（账号为43×××77）及某某公司在兴业银行株洲支行两个账户内的银行存款（账号分别为36×××66和36×××98），以上冻结的三个账户余额总计为188570.75元。同日，查封了某某房产公司位于某某路8栋603号、604号房屋（权证：1000382175、1000350604）及位于某某路226号某某城的48套房屋（共计查封50套房屋）。2016年12月21日，本院冻结了某某房产公司在建行某某路支行的银行存款（账号：43×××14），账上余额为376984.03元。另查明：案外人为证明其主张，提交了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》、保证金账户交易明细报表等证据材料。本院认为:银行存款应根据金融机构登记的账户名称进行判断，本院冻结的银行存款系在被执行人株洲某某开发有限责任公司的账户内，本院对上述银行存款的冻结合法、有效。至于案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行称上述账户系株洲某某开发有限责任公司为其“某某城”住宅小区项目的按揭贷款进行担保而在该行设立的保证金专户，其账户内的资金系保证金，该行对其享有优先受偿权，应另行起诉主张其权利。综上，案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国某某银行股份有限公司某某路支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  张 剑审判员  刘 华二〇一七年四月十九日书记员  邬喻萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00173号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被定远县公安局刑事拘留，2015年1月23日被定远县公安局取保候审，2015年4月20日被定远县检察院取保候审，同年5月14日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日15时许，被告人孙某甲在定远县炉桥镇魏岗村邬户组的自家田中干农活，因其驾驶的手扶拖拉机轧到张某家的稻田，二人发生争执、厮打。厮打中，被告人孙某甲将张某打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，张某右桡骨远端骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、和解协议书、收条等书证，证人孙某乙、杨某、孔某甲、孔某乙证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某甲如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00173号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月25日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，同年6月10日被定边县检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月份（具体时间不详），被告人王某某在定边县石洞沟乡郑寨子村谷湾滩（小地名）非法开垦红柳林地，经鉴定，被开垦地类属于灌木林地（红柳林地），面积为21.0255亩。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、王某某甲、佘某、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己、王某、王某某庚、王某某辛、王某某壬、王癸的证言、受案登记表、情况说明、抓获经过、林地鉴定结论书、毁林图、定边县委办文件、陕西省林业厅便函、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图、户籍证明、联名证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初559号
原告：郭得吉，男，1950年11月9日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：郭凤昌，男，1973年2月1日出生，住德惠市。
被告：黄宝明，男，1957年3月29日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告郭得吉与被告黄宝明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告郭得吉于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对黄宝明的起诉。
本院认为，郭得吉的申请符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予郭得吉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由郭得吉负担；邮寄送达费112.00元，返还郭得吉84.00元，另28.00元由郭得吉负担。
代理审判员 祝飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民破字第1号
申请人卢璀。
申请人江彧。
被申请人四川壹号汽车租赁有限公司。
法定代表人张明强。
本院在审理申请人卢璀、江彧与被申请人四川壹号汽车租赁有限公司申请公司破产清算纠纷一案中，申请人卢璀、江彧于2015年11月18日向本院撤回申请。
本院认为，申请人卢璀、江彧撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人卢璀、江彧撤回申请。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘栖妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1125号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某，男，1995年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住八步区仁义镇万民村十二组256号，2013年6月14日因犯盗窃罪被八步区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于同年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日16时许，被告人石某某与一名男子（另作处理）密谋抢劫后步行到佛山市南海区丹灶镇横江铁料城祥龙路路段时，见被害人柳某某拿着一个手提包在路上行走。石某某即冲上前，伸手抢柳某某的手提包（内有14168.7元），柳某某及其女儿倪俏瑾一起抓住包不放，同案男子上前帮忙，两人用拳头殴打柳某某。石某某从身上取出弹簧刀威胁，柳某某遂放开手提包。得手后，石某某携赃逃到横江荷村员工村时，被闻讯赶到的柳某某丈夫倪某某人赃并获。破案后，警方将赃款发还柳某某。石某某如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，抓获被告人时，民警起获了作案工具弹簧刀一把。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，另持械实施抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第669号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈良君，男，1952年8月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市陆埠镇余鲍陈村**号。因醉酒后驾驶机动车，于2010年6月2日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈良君犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈良君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时12分许，被告人陈良君饮酒后无机动车驾驶资格（驾驶证状态为超分、停止使用、注销可恢复）驾驶浙B0LY**号小型轿车沿余姚市兰江街道康复路由南向北行驶至康复路与世南路路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈良君驾车驶离现场，被对方人员驱车追上。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人陈良君有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈良君的血液中检出乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈良君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、行政处罚记录、谅解书、行政强制措施凭证，证人蒋琳、王体勇证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良君归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月19日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第669号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因醉酒后驾驶机动车，于2010年6月2日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时12分许，被告人陈某饮酒后无机动车驾驶资格（驾驶证状态为超分、停止使用、注销可恢复）驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道康复路由南向北行驶至康复路与世南路路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车驶离现场，被对方人员驱车追上。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、行政处罚记录、谅解书、行政强制措施凭证，证人蒋某、王某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月19日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7318号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司员工。
被告：蒋道光，男，汉族，1971年2月7日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告蒋道光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告蒋道光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装载机设备使用费52500元（装载机一台已经退还给原告）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月31日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告采取分期付款方式向原告购买常林955加长臂装载机一台，合同总价327600元，并约定了分期付款期限以及金额。当被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务。
被告蒋道光未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（卖方）与被告蒋道光（买方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方，以下简称创伟公司）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告向原告购买常林955N加长装载机一台，单价31.2万元，合同总金额327600元；2.首期应付款总额为40000元（含首付款24400元、保证金15600元等），提机之日前被告支付首期应付款4万元，提车之日付3万，余下1万于2014年11月20日前支付；分期货款本金287600元，分12期偿还，2014年12月15日前偿还33134元，从2015年1月至2015年10月，每月15日前偿还23134元，2015年11月15日前偿还23126元；3.在被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权。被告在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归被告，原告同时交付本合同标的物的相关证件；4.被告逾期欠款达三期及以上，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告承担;5.原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数（自原告将该设备向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费；6.创伟公司承担一般保证担保责任。
原告于2014年11月24日将一台常林装载机（产品编号LCL955NOTE1001xxx）交付给被告，其接机并签署了新机交接服务单。原告对上述设备进行了定期检查保养。
2015年6月10日，被告向原告出具工程设备托移承诺书，原告将设备拖回。
审理中，原告陈述，被告于2014年11月1日、2014年12月28日、2015年2月14日、2015年2月15日、2015年5月15日共向原告支付货款66300元，设备使用费自愿从2000元/天/台降为600元/天/台，被告从2014年11月24日起至2015年6月10日止，累计使用198天，使用费合计为118800元，减去已经支付的66300元，尚欠52500元。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交接服务单（复印件）、第一次主动服务单（复印件）、收款明细表、工程设备托移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋道光经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告蒋道光签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了一台装载机，但被告并未按照合同中约定的时间和金额履行合同义务，已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》的约定，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数（自原告将该设备向被告交货之日起至收回之日止的天数）计付原告设备使用费，现原告自愿降低为按600元/天/台计算，原告的计算方式为：被告从2014年11月24日起至2015年6月10日止，累计使用198天，使用费合计为118800元（600元×198天=118800元），扣除其已经支付的66300元，尚欠其52500元。该计算方式未违反法律的禁止性规定，也符合双方约定，对于其要求被告支付设备使用费52500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蒋道光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告蒋道光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 俊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第222号
申请执行人魏丽娟，女，1972年1月16日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行魏丽娟申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第222号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第222号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1094号
陈春兰、河津市老龄建筑工程有限公司：
本院执行的申请执行人陈春兰与被执行人河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3848号
原告：李益，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍地上海市松江区。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁海富。
被告：姚伟明，身份信息不详。
被告：施其峰，身份信息不详。
被告：严彰高，身份信息不详。
被告：韩贤林，身份信息不详。
原告李益与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、姚伟明、施其峰、严彰高、韩贤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李益撤诉处理。
审判员 樊 华
二〇一八年三月十九日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3848号原告：李益，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍地上海市松江区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁海富。被告：姚伟明，身份信息不详。被告：施其峰，身份信息不详。被告：严彰高，身份信息不详。被告：韩贤林，身份信息不详。原告李益与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、姚伟明、施其峰、严彰高、韩贤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李益撤诉处理。审判员 樊 华二〇一八年三月十九日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9992号
原告：中山市汶兴塑料贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦洪毅，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：广州市增城金湖兴包装材料加工厂，住所地广东省广州市。
主要负责人：陈金湖。
被告：陈金湖，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中山市汶兴塑料贸易有限公司与被告广州市增城金湖兴包装材料加工厂、陈金湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告于2017年11月4日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告中山市汶兴塑料贸易有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月七日
书记员 陈泳欣
黎素霞
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第31号
上诉人（原审第三人）四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人黄小平，系该公司经理。
特别委托授权代理人朱仁杰，男，系贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林，男，1975年9月19日生。
原审被告水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人张凌，系该局局长。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因工伤认定纠纷一案，不服水城县人民法院（2013）黔水行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被上诉人杨林有事实上的劳动关系。2011年5月3日，杨林在上诉人承建的水城县米箩乡烟叶工作站工地工作完毕后，与同事朱武涛等人乘坐工头刘怀光驾驶的贵BA68**返家。途中，于当日21时45分在本市钟山区凉都大道延伸段8KM处时，因驾驶员操作不当，致车辆侧翻，造成杨林、朱武涛等人受伤。经诊断，杨林为左肱骨骨中下段骨折及全身多处软组织挫伤。杨林向原审被告水城县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年1月13日作出（2013）水劳工伤不认字第01号《不予认定工伤决定书》，认为杨林受交通事故伤害当时不是返家，而是要去给他人干活，不应认定为工伤。为此，杨林不服，诉至法院，要求撤销《不予认定工伤决定书》。
原审认为，杨林在本市钟山区花渔洞片区有住房，其虽然在工地也有宿舍，但杨林享有选择居住的权利，且杨林当时返家的时间和路线均在合理范围内。原审被告称杨林乘车不是回家而是为了去给他人干活的理由无证据印证，不予采信。因此，原审被告作出的《不予认定工伤决定书》所认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定。判决撤销原审被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）水劳工伤不认字第01号《不予工伤认定决定书》。
宣判后，上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司不服，上诉称：1、被上诉人杨林是到其他单位干活途中受伤，而不是因在上诉人单位正常上下班途中受伤，不能认定为工伤；2、证人余天平的证言不足以采信，不能作为认定本案事实的证据。请求撤销原审判决，维持水城县人力资源和社会保障局（2013）水劳工伤不认字第01号《不予工伤认定决定书》，由被上诉人杨林承担案件受理费。
被上诉人杨林及原审被告水城县人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
经审理，二审对原审认定的事实及采纳的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，为此，本案被上诉人杨林因交通事故所受之伤是否为工伤，举证责任主要在原审被告水城县人力资源和社会保障局。综观本案所有证据，没有任何证据能证实被上诉人杨林在发生交通事故的当时不是返家而是为了去给他人工作。现有证据表明杨林在本市花渔洞片区确有住房，综合本市交通路况，杨林工作后返家的路程、时间、路线尚在合理范围内。原审被告认定杨林不是因返家而受交通事故伤害，且受伤不是在上下班合理路线范围内的事实没有证据印证，不予支持。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司认为证人朱林、熊剑、曾昌容的证言能证实：交通事故当时，杨林、朱武涛等人从米箩工地返回水城，目的是去为他人干活，而不是正常的上下班。上诉人的该认识纯属对上述证人证言的曲解，不予确认。证人余天平的证言系原审法院录取，该证言证实了与上诉人有事实上劳动关系的朱武涛等在交通事故发生前后在其厂房工地上暂时居住的事实和杨林在花渔洞有住房的事实，其证言与其他证人证言相吻合，且经过质证，应予采信。上诉人认为该证言不足以采信的理由不充分，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，没有事实依据，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年八月二十日
书记员 武 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2421号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被申请人：王星，男，1980年7月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区共青团路**号钻石商务大厦*楼。
法定代表人：张祝，经理。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司价值129930.36元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王星、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在各银行账户内的存款129930.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1170.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张小季
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第26号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月20日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业。2011年9月30日因携带管制器具，被射洪县公安局太和派出所罚款200元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年11月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、5月12日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董元国到庭参加了诉讼。审理中，补充侦查一次，本院决定延期审理。经本院恢复审理，合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。
2014年8月左右，被告人李某从其朋友田某（另案处理）处获得改制射钉枪一把。
2014年10月30日中午，被告人李某从朋友家出来后，到射洪县太和镇镇江寺外取回其藏在镇江寺外河边一块石头下的枪支并随身携带。当日，被告人李某因与女朋友发生矛盾，心中郁闷，在射洪县太和镇东门桥两家药店分别购买了10颗、6颗安眠药。被告人李某与其女朋友再次发生矛盾后，随即服用安眠药并搭乘刘某某的出租车，在行驶过程中，被告人李某不慎将藏在身上的枪掉落，被出租车司机刘某某看见，刘某某前往出租车公司找到安全科科长请求报案。公安民警在射洪县太和镇沱牌大道川中商贸城外现场挡获被告人李某，并缴获自制火药枪一把。
2014年11月6日，射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从李某处缴获的改装射钉枪结构合理，用直径为8.24mm、长10.78mm的射钉弹进行击发实验，能利用射钉弹发射直径等于或小于7.72mm的弹药。
上述事实，被告人李某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的物证非法持有的枪支、弹药照片，受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，归案说明、指认照片、被告人李某乘坐出租车照片、前科资料、户籍证明、关于田某制造枪支案的说明，证人刘某某、马某、田某证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案后揭发他人犯罪行为，且查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某归案能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人董元国以上述理由请求对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出被告人犯罪情节一般，请求法院对其宣告缓刑的辩护意见，因非法持有枪支的行为危害的是公共安全，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
二、从被告人李某处扣押的自制火药枪一支、射钉弹198发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑嘉茵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终54号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：洪军，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：启东市蓝天汽车租赁有限公司，住所地启东市。
法定代表人：袁健生，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人启东市蓝天汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉保险事故发生时，被保险车辆是否由启东市蓝天汽车租赁有限公司租赁给他人使用，系判断是否构成保险人免责事由的关键事实，但一审法院未能查清该节事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初7243号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费358元予以退回。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪佩佳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初605号
原告董金环，女，汉族，50岁，现住鄯善县新楼兰街区。
委托代理人杨飞飞，女，汉族，26岁，系原告儿媳。
被告丁强，男，回族，36岁，住鄯善县东巴扎回族民族乡。
原告董金环诉被告丁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月18日，由审判员尚玉香依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金环及委托代理人杨飞飞、被告丁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日被告在原告处借款35000元，当时丁强没有给原告书写借条，事后原告要求被告书写借条，被告才给原告补写了一张借条，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均未归还原告借款，现请求人民法院依法判令被告丁强偿还其借款35000元及利息901.25元（35000元×2.575%）及送达费诉讼费。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供被告向原告书写借条一张，证明2015年9月30日，被告借原告35000元。
被告辩称：我和邓小波、董胜兵（董金环的弟弟）三个人租房合伙开KTV，2015年6月左右，我欠别人的4万元钱，董胜兵帮我从他姐姐那借4万元还掉了。房东收房租的时候，按道理这个房租应该从我们KTV收入里面出，但这个房租我个人交了4万元，KTV的账一直是董胜兵一人在管理，后来董胜兵又从我这里拿走了5000元，最后我给他姐姐董金环打了一张35000元的借条，借条我承认，打条子的时候我们双方没有约定利息，因此我不承但利息。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告在原告处借款35000元，被告并在2015年9月30日向原告书写借原告35000元的借条一张，对此，被告也予以认可。
本院认为：原告主张由被告偿还其借款35000元，有被告向原告书写的借条在案，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息901.25元（35000元×2.575%年利率），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张送达费及与诉讼有关的费用未向法庭提供证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁强应在本判决书生效之日起一次性偿还原告董金环借款35000元，利息901.25元，合计35901.25元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一六年四月十八日
书记员 曹翩翩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第24号
原告曹某，男，1988年10月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告杨某，女，1989年11月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，在审理过程中，原告曹某于2014年2月18日以与被告杨某自行协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 周 丽
二０一四年二月十八日
代理书记员 何文魁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第67号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人程喜荣，女，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平�土监字（2014）第266号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人程喜荣于2014年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇庙乡段营村委贾庄一般耕地372.4平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年12月27日对被执行人作出平国土监字（2014）第266号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼�又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；第五十五条规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料…（三）当事人的意见及行政机关催告情况…。而申请人在申请执行所提交的卷宗材料中，仅提供一份催告书，没有提供证据证明该份催告书是否向当事人进行过送达、对当事人进行催告的情况及当事人本人的意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第266号行政处�决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第766号
原告毕沛强。
委托代理人陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人李振民，广东安国律师事务所律师。
被告广州市花都区新华达佳机械厂。
经营者董灿华。
被告董灿华。
本院在审理原告毕沛强诉被告广州市花都区新华达佳机械厂、董灿华追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕沛强于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕沛强要求撤回对两被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告毕沛强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告毕沛强负担。
（本页无正文）
审判员 周嘉
二〇一三年十月二十八日
书记员 李磊
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2701号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：许辉，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区海波路***弄**号****室。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业）与被告许辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱维平独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业委托代理人余志平、被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞物业诉称，要求被告支付2016年1月至2017年9月物业管理费5,000.1元及滞纳金1,620元，庭审中变更为要求被告支付2017年1月至2017年9月物业管理费2,142.9元，并按照物业服务合同约定支付违约金，主张违约金2,000元。
被告许辉辩称，已经支付了2016年的物业费但是原告景瑞物业仍然起诉，现只同意按照1.55元每平方米每月支付2017年物业费，不同意支付违约金。
本院审理查明，被告许辉系原告景瑞物业所管理的爱琴海小区嘉定区海波路127弄14号1101室房屋的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，收费标准为2015年10月1日前每月每平方米1.55元；2015年10月1日后每月每平方米2元，其中电梯运行费0.4元每平米。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在服务发生当月5日内缴纳当季度的物业费，逾期缴纳按日千分之三计算违约金。被告许辉的房屋建筑面积为119.04平方米。被告自2017年1月至今，经物业公司催缴仍未交物业管理费，为此涉讼。
本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费，迟延履行应支付相应的违约金。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；原告对于2,000元违约金主张无法提出具体计算依据，比照合同约定的违约金条款，主张金额过高，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2017年1月至2017年9月的物业管理费及违约金人民币2,342.9元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2826号
原告：莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。统一社会信用代码913503047573721805。
法定代表人：叶金太，董事长。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告：陈少华，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告陈少华因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市华泰物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈琦琛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33858号
原告：王连龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号，统一社会信用代码：×××。
原告王连龙与被告北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美花园路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连龙到庭参加诉讼。被告物美花园路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连龙向本院提出诉讼请求：1.判令物美花园路店退还我货款19.8元；2.物美花园路店支付惩罚性赔偿1000元；3.物美花园路店赔偿我误工费500元、交通费500元；4.物美花园路店承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日我在物美花园路店购买了彤升218g原味葵花籽一盒，单价19.8元。后发现该商品已过保质期，生产日期为2016年11月24日，保质期180天。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市变更登记为北京物美流通技术有限公司花园路店。
2017年5月24日,王连龙在物美花园路店购买了彤升218g原味葵花籽一盒，单价19.8元。庭审中，王连龙向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年11月24日,保质期180天。
另查，物美花园路店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美花园路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美花园路店违反该法定义务，王连龙有权要求退货、退款，故对王连龙的该项诉讼请求，本院予以支持。物美花园路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美花园路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向王连龙给付赔偿金。王连龙要求物美花园路店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王连龙主张的误工费、交通费，没有依据，本院不予支持。被告物美花园路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王连龙于本判决生效后十日内退还北京物美流通技术有限公司花园路店彤升218g原味葵花籽一盒，北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效后十日内退还王连龙货款19.8元；
二、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效后十日内给付王连龙赔偿金1000元;
三、驳回王连龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（王连龙已预交），由北京物美流通技术有限公司花园路店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8548号
原告:金春善，男，1968年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁敏松,平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1978年12月8日生，汉族，住平度市。
被告：青岛博森运输有限公司，住所地山东省青岛市四方区宜昌路12号4号楼1单元1802户。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告金春善与被告王磊、青岛博森运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告金春善的起诉。
案件受理费4452元，退还原告金春善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十三日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8548号原告:金春善，男，1968年12月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁敏松,平度德胜法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1978年12月8日生，汉族，住平度市。被告：青岛博森运输有限公司，住所地山东省青岛市四方区宜昌路12号4号楼1单元1802户。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告金春善与被告王磊、青岛博森运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告金春善的起诉。案件受理费4452元，退还原告金春善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武本件与原件核对无异二〇一八年三月十三日书记员张倩倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第9号
申请人韩洪旗，男，生于1953年9月19日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张辉，男，生于1983年7月11日，住济南市市中区。
2013年12月14日7时35分，张辉驾驶本人所有的鲁A505**号小型轿车沿校区内道路由南向北行驶至事故地点向左转向进入弯道时，进入对行车辆路线，与对行的韩洪旗驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩洪旗受伤，电动三轮车货物部分损失，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张辉承担该事故的全部责任，韩洪旗无事故责任。现申请人于2013年12月30向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A505**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A505**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01712号
罪犯孟浩强，男，1989年11月12日出生，汉族，河南省漯河市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月11日以（2008）沪一中少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孟浩强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯孟浩强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟浩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟浩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟浩强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜