wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第233号原告珠海市西区树雄印刷厂，地址：珠海市西区。投资人林树雄。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥，总经理。委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。原告珠海市西区树雄印刷厂（简称树雄印刷厂）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人林树雄、被告的委托代理人张凌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树雄印刷厂诉称，原告向被告供应印刷品，双方于2014年2月前的合作还算正常，但自2014年3月起，被告开始拖欠货款，截至2014年12月，被告累计欠款19，798元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款19，798元和利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月起计至被告实际付清之日止）。原告向本院提交以下证据：1.催款函；2.送货清单；3.送发票清单、对账单；4.增值税发票。被告祥锦公司辩称，被告对原告主张的欠款金额不予确认，对利息亦不予认可，利息即使要算，也应从起诉之日起计算。被告未向本院提交任何证据。本院调取的证据：1.被告员工社保缴费花名册；2.《关于协助办理税务事项的复函》。经审理查明，原告主张其与被告之间建立了买卖合同关系，并向本院提交了送货清单、送发票清单、增值税发票等用以证明其主张。送货清单上有侯海兵、张琴、赵惠兰等人的签名，被告以送货单上的签名字迹潦草、无法确认是否为其员工为由对送货单的真实性不予以确认。2014年5月8日至2015年1月13日期间，原告向被告开具了8张增值税发票，票面总金额为19，798元。被告确认收取了上述增值税发票，对发票的真实性不持异议，但主张发票载明的金额不能证明被告欠款的事实。2015年7月2日，珠海市金湾区国家税务局三灶税务分局出具《关于协助办理税务事项的复函》，证明上述8张发票均已用于抵扣税款。以上事实有送货单、增值税发票、《关于协助办理税务事项的复函》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告之间建立了买卖合同关系，并提交了送货清单、送发票清单、增值税发票用以证明其主张，被告收取了原告开具的增值税发票并用于抵扣税款，其在否认欠款的情况下未能对其抵扣税款的行为作出合理解释，而增值税发票详细载明了货物名称、数量、单价、金额，与送货单能相互印证，因此，本院对原告主张的买卖合同关系予以采信。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。增值税发票载明的货款金额为19，798元，无证据证明被告已付清该笔货款，因此，原告要求被告向其支付货款19，798元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。原告最后开具增值税发票的时间为2015年1月13日，被告于同日收取了该发票，因此，利息自2015年1月14日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市西区树雄印刷厂支付货款人民币19，798元；二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市西区树雄印刷厂支付利息（利息计算方法：以人民币19，798元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月14日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回原告珠海市西区树雄印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，保全费223元，二项共计377元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年七月十六日书记员  王安乾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3329号
原告：北京华恒博盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄110号。
法定代表人：陈志先，该公司总经理。
委托代理人。
被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
原告北京华恒博盛商贸有限公司（以下至判决主文前简称华恒公司）与被告江苏同力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告同力公司支付原告华恒公司货款350999元及逾期付款违约金（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告同力公司负担。事实与理由：2015年5月20日，案外人刘某接受被告同力公司的委托，作为被告同力公司“海创基地项目钢材供销合同”洽谈和签订事宜的代理人，其持有被告同力公司出具的授权委托书联系原告华恒公司办理钢材供销事宜。
2015年6月11日，原告华恒公司与被告同力公司签订《钢材供销合同》一份。合同约定，原告华恒公司向被告同力公司承包施工的“内蒙古包头市海创大厦工程”供应钢材，10#槽钢2950元/吨，50角钢2930元/吨。被告同力公司预付200000元，原告华恒公司将合同内所有钢材一次性供货完毕后双方办理结算，剩余货款自货到现场之日起三个月内付清。
上述合同签订后，原告华恒公司按照约定按质按量供应了货物，被告同力公司代理人刘某分别于2015年6月26日、2015年8月7日向原告华恒公司出具《海创基地项目钢材供应确认单》，确认分别欠原告华恒公司货款227053元、123946元。2016年6月21日，被告同力公司财务人员洪某再次向原告华恒公司出具《包头海创基地项目钢材供应结算单》，确认总计欠原告华恒公司货款350999元。被告同力公司向原告华恒公司出具结算单后，至今未能付款。原告华恒公司认为，被告同力公司在支付200000元预付款后，未能再支付余款，违反了合同约定及法律规定。原告华恒公司要求被告同力公司支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任，法院应予支持。
被告同力公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告同力公司向案外人刘某出具《授权委托书》一份，内容为“本人刘勇系同力公司的法定代表人，特授权委托刘某为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义与贵司关于海创基地项目干挂石材钢材供销合同洽谈及签订事宜，对受托代理人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我方均予以认可，并承担相应的法律责任”，委托期限：2015年5月20日至2015年6月20日。
2015年6月11日，原告华恒公司（乙方/供方）与被告同力公司（甲方/需方）签订《钢材供销合同》。合同约定，原告华恒公司向被告同力公司供应10#槽钢、50角钢，10#槽钢2950元/吨、50角钢2930元/吨；被告同力公司向原告华恒公司预付200000元，原告华恒公司将本合同内所有钢材一次性全部供货完毕，双方办理结算，剩余款项自货物到现场之日起三个月内付清；双方按照合同约定单价进行结算，减去预付的200000元货款后，剩余货物按照合同约定单价另加每吨300元进行结算；被告同力公司应按照合同约定向原告华恒公司支付货款，逾期未支付部分，被告同力公司按照货款总额1‰每日赔偿原告华恒公司。
2015年6月13日，原告华恒公司向被告同力公司交付10#槽钢87.198吨，角钢50.806吨。2015年6月26日，刘某向原告华恒公司出具的《海创基地项目钢材供应确认单》载明，10#槽钢87.198吨、50角钢50.806吨，扣除预付款200000元后的欠款数额为227053元。2015年8月7日，刘某向原告华恒公司出具的《海创基地项目钢材供应确认单》载明，欠款数额123946元。2016年6月21日，案外人洪某向原告华恒公司出具的《包头海创基地项目钢材供应结算单》载明，欠款总额350999元。庭审中，原告华恒公司陈述，全部货物在刘某出具第二份《海创基地项目钢材供应确认单》前均已交付被告同力公司，故原告华恒公司从2016年6月22日起主张逾期付款违约金未违反合同约定。
以上事实有原告华恒公司提供的《授权委托书》、《钢材供销合同》、入库单、《海创基地项目钢材供应确认单》、《包头海创基地项目钢材供应结算单》及原告华恒公司的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告华恒公司与被告同力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。买卖合同关系中，买受人应按照约定的时间及数额支付货款。本案中，虽然被告同力公司对刘某的授权范围并不包括货款结算，但是原告华恒公司提供《钢材供销合同》、入库单、《海创基地项目钢材供应确认单》之间相互印证，能够证明原告华恒公司向被告同力公司交付了价值550999元的货物，扣除被告同力公司已支付的预付款200000元，原告华恒公司要求被告同力公司支付尚欠货款350999元，本院应予支持。
被告同力公司未能按照合同约定的期限支付货款，应按照约定承担逾期付款的违约责任。刘某向原告华恒公司出具的两份《海创基地项目钢材供应确认单》能够证明原告华恒公司在2015年向被告同力公司交付了全部货物，现原告华恒公司主张自2016年6月22日起计算逾期付款违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同力建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京华恒博盛商贸有限公司350999元及逾期付款违约金（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按日1‰计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年七月十九日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2355号
原告席景维，男，1952年6月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙兴辉，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郭美丽，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告侯乃青，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告牛连红，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告席景维诉被告孙兴辉、郭美丽、侯乃青、牛连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告席景维诉称，2014年5月1日，被告孙兴辉、郭美丽因生产需要从我手中借款本金154000.00元，利息30800.00元，被告侯乃青、牛连红担保承担保证责任，有借贷合同为证，现我急需现金，经多次追要未果，诉至法院，请求法院判令各被告互付连带责任给付欠款184800.00元。
被告孙兴辉、郭美丽、侯乃青、牛连红未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告孙兴辉、郭美丽因做生意向原告席景维借款154000.00元，约定月息2分，于2015年3月1日前还清本息，被告侯乃青、牛连红为担保人，并签订借贷合同。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借贷合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，四被告应按约定履行义务，故对原告要求被告承担还款义务和保证义务的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告侯乃青、牛连红属一般保证，故此二被告应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙兴辉、郭美丽于判决生效后10日内偿还原告席景维借款154000.00元，并从2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按月息2分计付利息。
二、被告侯乃青、牛连红对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年八月六日
书记员 刘诗琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执922号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李玉才，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，住大庆市。
被告人李玉才犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人李玉才判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李玉才无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第79号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十日
书记员 孟维健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20807号
原告：周春宁，女，1973年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司洋，男，1991年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周春宁诉被告司洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭审理，原告周春宁到庭参加诉讼，被告司洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营中国体育彩票生意，被告于2016年9月份在原告处购买彩票，欠原告款6200元。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付原告款6200元。
被告司洋未作答辩。
经审理查明：2016年9月，被告在原告经营的中国体育彩票点购买彩票，欠原告款6200元未付。后原告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、短信记录、支付宝实名认证截图及聊天记录、通话录音等证据予以证实。
本院认为：原告周春宁与被告司洋之间买卖合同关系合法有效。被告欠原告款6200元未付，有短信记录、支付宝聊天记录及通话录音等证据证实，本院予以确认。被告司洋未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付欠款6200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告司洋经本院合法传唤到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周春宁支付欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一八年三月十五日
书记员 张浏佳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2805号
原告：平江县诚德物业运营有限责任公司，住所地平江县城关镇民建北路原电力局办公楼4楼。
法定代表人：张检升。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：张静，居民。
委托诉讼代理人：童水波，居民。
原告平江县诚德物业运营有限责任公司与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告平江县诚德物业运营有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋租赁合同双方达成了调解协议，纠纷已得到解决。原告要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平江县诚德物业运营有限责任公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一八年二月十一日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1423号
原告：温进东，男，1971年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告：刘琦，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
以上共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
以上共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22Ｂ。
法定代表人：石英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路３０６号３楼。
法定代表人：雷虎，该公司总经理。
原告温进东、刘琦诉被告深圳中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告温进东、刘琦于2018年1月5日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告温进东、刘琦的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温进东、刘琦撤回起诉。
本案原诉讼标的为50000元，应收案件受理费1050元（原告已预交），后原告温进东、刘琦变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告温进东、刘琦自行负担，退回原告温进东、刘琦1025元。
审判员 李艳丽
二〇一八年一月五日
书记员 裴 蕾
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢67号
申请执行人：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：郑占良，男，1959年6月23日出生，汉族，现住顺平县。
被执行人：何建斌，男，1969年7月7日出生，汉族，现住保定市南市区。
被执行人：庞会敏，女，1965年3月19日出生，汉族，现住顺平县。
被执行人：保定市科林商贸有限公司，住所地保定市莲池区王庄村村东。
法定代表人：姜彬，职位:董事长。
本院在执行申请执行人贾迎民与被执行人郑占良、何建斌、庞会敏、保定市科林商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0637民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏景涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明月，男，汉族，1954年9月5日出生。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
再审申请人吴明月不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明月申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认定吴明月起诉主张与其合同诈骗罪具有关联性缺乏证据支持。二审法院作出的（2001）攀刑初字第6号刑事判决认为吴明月涉嫌合同诈骗罪，吴明月与张芬的房屋买卖合同无效。该刑事判决没有判决争议标的归张芬所有，故与吴明月本案立案事由无关联性。且二审法院（2001）攀刑初字第6号刑事判决一案的受害人即张芬主张返还房款，应另案主张。也与吴明月主张排除妨害一案没有关联。（二）二审裁定适用法律确有错误。1.吴明月诉张芬房屋排除妨害纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案。吴明月系讼争房屋的所有权人，该房屋权益被侵害，吴明月与该案有利害关系。本案被告明确为张芬，诉讼请求明确为排除妨害，事实及理由为吴明月系讼争房屋所有权人，其有权要求排除妨害。本案系自然人之间关于房屋排除妨害的纠纷，属于人民法院民事诉讼范围，且应由该房屋所在地人民法院管辖。吴明月的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定受理。故二审裁定不予受理违法。2.二审裁定以刑事判决没有涉及的内容否定吴明月民事权益的主张，无法律依据。如刑事案件中认定吴明月与案涉10人的房屋买卖合同有效，则不会追究吴明月犯合同诈骗罪。而该刑事判决认定吴明月收取房款为非法所得，即认定房屋买卖合同无效。既然房屋买卖合同无效，则房屋所有权人吴明月有权请求排除妨害。吴明月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为吴明月起诉是否符合法律规定。二审法院（2001）攀刑初字第6号刑事判决认定，吴明月采用集资建房、售房、抵押借款的方式，收取他人现金116万余元，同时又隐瞒事实，向银行、典当行抵押借款，在抵押借款到期或典当到期后又拒不还贷或赎当，致使购房者虽然占有所购房屋而无法拥有房屋产权，侵占他人钱款共计145万余元，其行为已构成合同诈骗罪。因此，吴明月起诉主张与其犯合同诈骗罪的刑事案件存在一定的关联性，其再审申请理由不充分，二审裁定认定事实及适用法律并无不当。
综上，吴明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明月的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李新华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1607号
原告王善伟，男，生于1971年12月3日，汉族。
被告大竹县鑫阳商混实业有限公司。
法定代表人李季。
委托代理人（特别授权）袁逢力，男，汉族，生于1968年9月26日，系该公司职工。
本院在审理原告王善伟诉被告大竹县鑫阳商混实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王善伟于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王善伟自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善伟撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免缴。
审判员 蒋锡钧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城恢执字第353-1号
申请执行人：张振山。
被执行人：庄永进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明由你单位承保被的执行人庄永进所有的鲁V×××××号车辆的第三者责任险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十九条；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）你单位承保的被执行人庄永进所有的鲁V×××××号车辆的第三者责任险共计59640.53元，用于清偿债务（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，帐号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月十一日
书记员 王志国
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗3号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁勇，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号。
法定代表人:安锐，该支队支队长。
被申诉人�一审被告、二审被上诉人、被申请人）：包头市公安局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。
法定代表人：王飞，该分局局长。
申诉人梁勇因与被申诉人包头市公安局交通管理支队、包头市公安局东河分局劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第255号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 铉
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 郭 河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 佩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1859号之一
申请执行人但汉友，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
但汉友申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、保全费用，合计51045元。
本案在执行过程中执行到位49330元，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1859号
申请执行人但汉友，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
但汉友申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的银行存款50000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 文武
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第154号
申请执行人：吕智英，1973年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：王清华，男，1981年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请人吕智英诉被执行人王清华借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字第74号民事调解书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字第154号。依判决规定，被执行人王清华应支付25600元给申请执行人。并承担本案执行费284元，共计25884元。本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第154号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 黄志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张铭辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1639号
申请执行人王木荣，男，1981年4月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行�林金定，男，1974年3月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。
申请执行人王木荣与被执行人林金定刑事附带民事赔偿纠纷（2014）安刑初字第531号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人王木荣要求被执行人林金定给付赔偿款人民币2914.21元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第531号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
�记员林美娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉伦，男，1945年1月15日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
原审被告：杨志浩，男，1989年6月19日出生，，汉族，住无锡市南长区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉伦、原审被告杨志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王玉伦的误工证明不具有真实性，且年龄已高，不存在误工损失。被扶养人生活费针对被上诉人的配偶，在计算该项目时应当扣除其每月享受的生活补助。
王玉伦答辩，对原审判决没有意见。王玉伦的大女儿王菊英是智障残疾二级，没有劳动能力，没有收入来源，要求保险公司及杨志浩赔偿被扶养人王菊英的生活费。
杨志浩陈述，由法院依法判决。
王玉伦向一审法院起诉请求：1、判令杨志浩、保险公司支付各项损失合计169062.25元；2、本案诉讼费及鉴定费由杨志浩、保险公司承担。
一审法院认定事实：
事
实
及
理
由
2014年12月8日17时45分许，杨志浩驾驶苏BR121Q号小型越野客车沿312国道南侧辅道由东往西行驶至严埭河大桥东堍路段时，遇王玉伦驾驶无锡T68575号电动自行车（车后乘坐过英媛）沿312国道南侧辅道由西往东逆向行驶，结果苏BR121Q号小型越野客车左前侧与无锡T68575号电动自行车左侧中部碰撞，致王玉伦、过英媛受伤，二车损坏，事后杨志浩移动车辆，未标明位置。该事故经交警部门认定由杨志浩与王玉伦均负事故同等责任，过英媛不负事故责任。事故发生后，王玉伦被送往医院治疗，共产生医疗费38265.59元。审理中，王玉伦就其损失结果申请司法鉴定，鉴定结果为王玉伦左下肢损伤等级评定为十级、误工期630日、护理期90日、营养期90日。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
38265.59元
|
保险公司在交强险内承担10000元，超出部分在商业三者险内赔偿
|
根据医疗费票据核算总额。保险公司认为部分费用不予认可及扣除非医保用药金额的意见，因未能提供证据佐证，不予采信。
住院伙食补助费
|
360元
|
20天*18元/天
|
住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准
营养费
|
1620元
|
90天*18元/天
|
双方当事人认可
交通费
|
200元
|
保险公司认可
护理费
|
5400元
|
90天*60元/天
|
鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准
误工费
|
37170元
|
630天*1770元/月
|
误工证据不足以证明误工损失，故法院参照无锡市最低工资标准计算
残疾赔偿金
|
33455.7元
|
37173元/年*9年*0.1
|
鉴定意见书及王玉伦年龄
被扶养人生活费
|
9154.2元
|
24966*0.1*11年/3
|
鉴定意见书及王玉伦配偶过英媛年龄
精神损害抚慰金
|
3000元
|
5000元*0.1*0.6
|
根据责任比例暨鉴定意见书认定的十级伤残
车辆修理费
|
650元
|
保险公司定损认可
合计
|
129275.49元。关于辅助器具费，未有医嘱不予认定。
垫付情况
|
杨志浩垫付医疗费12000元，应予返还。保险公司已垫付10000元。关于保险公司辩称对误工期限及伤残等级持有异议，因其未提供证据，法院不予采信；关于王菊英的被扶养人生活费，因王玉伦未提供证据证明其无收入来源，故法院不予认定。
一审法院认为，本案中，王玉伦与杨志浩负事故同等责任，故法院认定超出交强险损失由王玉伦自行负担40%损失，杨志浩负60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内支付王玉伦95177.25元，支付杨志浩12000元。二、驳回王玉伦的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3170元，由保险公司负担2350元，由王玉伦负担820元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，王玉伦向法院提供了退休人员聘用协议、误工证明及工资单，原审法院根据上述证据及保险公司的抗辩意见，酌情按照无锡市最低工资标准计算王玉伦的误工费，并无不当。保险公司上诉认为王玉伦提供的误工费证据不足，应提供相应证据证明，现保险公司未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司该主张不予支持。
保险公司上诉认为被扶养人生活费应扣除王玉伦配偶享受的生活补贴，但保险公司并未提供任何证据证明王玉伦配偶有其他经济来源，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司该主张也不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月二十八日
书记员 程夫栎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1374号
罪犯奉塬，男，1987年11月11日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月25日作出（2013）玉红刑初字第331号刑事判决，以被告人奉塬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奉塬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯奉塬自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯奉塬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉塬减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5383号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：王冉冉，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王冉冉物业合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5383号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：王冉冉，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王冉冉物业合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十一月六日书记员  吴 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00922号
申请人：王忠宜，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：张伯勋，该村委会主任。
申请执行人王忠宜与被执行人宁国市中溪镇中溪村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于二0一五年二月十五日作出（2015）宁民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年四月十三日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款47500元并排除妨害。
现查明：被执行人宁国市中溪镇中溪村村民委员会暂无履行能力，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00084民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2808号
原告丁某。
被告高某甲。
委托代理人（一般代理）高定水。
委托代理人（一般代理）高根利。
原告丁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月16日、8月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某甲及其委托代理人高定水、高根利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年6月5日，女儿高某乙出生。被告既不养家也不做家务，对原告母女没有责任心。原告及女儿住院，被告从不照顾也不支付医疗费。原告于2008年7月5日带女儿离家至今。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；被告返还原告婚前财产电视机2台、洗衣机1台、冰箱1台；女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告关于原、被告相识、登记结婚等情况的陈述基本属实。高某乙不是被告的婚生女。被告同意离婚，同时要求原告返还彩礼68000元及金器2颗，并赔偿原告精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生活至2008年原告离家。婚姻存续期间，原告生育一女，取名高某乙，高某乙非被告高某甲生育。诉讼中被告表示同意离婚。
另查明，被告婚前共支付原告彩礼68000元及金器2颗（重120克）。原告用彩礼购买了25寸、29寸电视机各1台、半自动洗衣机1台、冰箱1台，以上家电现在被告处。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，也无共同债权债务。原告为残疾人，每月收入为500至600元；被告每月收入400至500元；被告家庭因支付彩礼，导致生活困难；
上述事实由原告提供的残疾证1份、户口簿1份、被告提供的结婚登记审查处理表1份（复印件）、门诊病历1份、取药通知单1份、门诊收费收据1份、证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。高某乙并非被告生育，被告高某甲无需承担抚养义务，原告认可自行抚养，本院予以确认。原告要求被告返还婚前财产，被告辩称该财产为被告支付给原告的彩礼购买，原告亦承认该财产为被告支付的彩礼购买；被告提出因支付彩礼导致被告生活困难，要求原告返还彩礼；本院考虑原告为残疾人，收入低，同时需抚养女儿的实际情况，酌情确定原告返还部分彩礼并确定原告购买的家电折抵部分应返还的彩礼。被告辩称原告与他人生育子女要求原某，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告丁某与被告高某甲离婚。
高薇薇由原告丁某抚养至其独立生活时止；被告高某甲不承担抚养义务。
现在被告高某甲处的25寸彩电1台、29寸彩电1台、电冰箱1台、半自动洗衣机1台归被告高某甲所有；原告丁某返还给被告高某甲彩礼人民币35000元；于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担75元，被告高某甲负担75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 何 斐
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第15-5号
申请执行人何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，住洪江区。
被执行人杨志英，女，1947年11月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住洪江区。
被执行人唐宏奎，男，1945年1月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院2013年5月6日作出的（2013）怀洪民二初字第7号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人杨志英、唐宏奎送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志英在中国银行股份有限公司怀化市洪江区支行账户上的存款11000元至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年七月七日
书记员 粟建成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4247号
原告：严惠仪，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会东西第四经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道南洲村委会东西村四组。
负责人：严锦富。
原告严惠仪诉被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会东西第四经济合作社（下称东西第四经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序分别于2017年4月25日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告严惠仪到庭参加诉讼，被告东西第四经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠仪向本院提出诉讼请求：1.被告支付东西第四经合社2015年生产基金分配1500元和2016年生产基金分配1000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是东西第四经合社集体经济组织成员，户口一直在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格。2016年初和2016年下半年，被告进行2015年度集体收益分配和2016年集体收益分配，成员每人分得1500元和1000元。被告以原告属于“外嫁女”为由没有分配给原告。
被告东西第四经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取分配方案、分配明细清单各2份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。被告向本集体经济组织成员每人分配2015年度生产基金1500元及2016年度生产基金336.66元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付涉案款项1836.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会东西第四经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1836.66元给原告严惠仪；
二、驳回原告严惠仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会东西第四经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 吴卫华
审 判 员 娄鸿瑾
人民陪审员 白建祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓思敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5329号
原告：高某，男，1967年5月3日生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：赵某，女，1995年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被�住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 高 军
人民陪审员 亓春超
二〇一八年七月十一日
书记�姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5329号之一
申请人：高峰，男，1967年5月3日生，汉族，住山东省。
被申请人：赵哲敏，女，1995年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人高峰与被申请人赵哲敏民间借贷纠纷一案，高峰于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵哲敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵哲敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第920号
原告：陶青青。
委托代理人：王新建。
被告：张秀红。
原告陶青青与被告张秀红民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶青青委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶青青起诉称：2014年9月24日，被告张秀红向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方约定：月息为1.8%，若发生纠纷，债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、代理费等一切费用由债务人承担。同日，原告将款项打入被告指定的其子蔡闻一的账户。被告支付利息至2015年2月24日止。此后，经原告多次催讨未果。现要求被告张秀红立即归还借款200000元及支付自2015年2月24日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息。审理中，原告将其主张的利息按照月息1.8%变更为按月息1.78%计算，其他诉请不变。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份、台州银行付款回单四份、原告与蔡闻一的母子关系证明一份。
本院向被告张秀红送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张秀红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合原、被告借条上约定的内容，原告要求被告张秀红归还其尚欠原告的借款以及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶青青借款人民币200000元及利息（按本金200000元按月息1.78%自2015年2月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2150元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-90000540000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月三日
代书记员 朱玲钗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第443号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某，个体经营户。因本案于2015年2月2日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日凌晨，被告人范某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车并搭载1人，沿本市南湖区中山东路由东向西行驶至嘉兴博爱门诊部路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。
经鉴定，被告人范某血液中的乙醇成分含量为1.58毫克/毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十四日
书记员 沈英子
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1465号
原告杨家安。
原告杨丽。
原告杨燕。
原告杨立豹。
原告杨廷珍。
五原告共同委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨立强。
法定代理人石忠芳，监护人。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告杨家安等因与被告杨立强生命权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原担任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨家安等及委托代理人周德品，被告杨立强的法定代理人的委托代理人王广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家安等诉称，2013年1月17日被告杨立强用钝器猛击原告亲属董德英头部致其抢救无效死亡，该案经过固始县公安局侦查后，被告杨立强被鉴定为精神分裂症不负刑事责任，并撤销案件。请求依法判令被告赔偿原告董德英的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失328036.82元。
被告辩称，对损害事实没有异议，但原告请求赔偿太高，且在该事发生后，我的家属已赔偿其安葬费等30000元。
经审理查明，2013年1月17日8时许，被告杨立强在其母石忠芳门前，无故手持砖块将本村村民董德英（原告杨家安配偶，杨丽、杨燕、杨立豹母亲，杨廷珍女儿）头部打伤，董德英于2013年1月26日抢救无效死亡。固始县公安局在对该案侦查过程中，经鉴定为：杨立强患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力，并于2013年2月24日决定撤销案件。2013年5月25日固始县人民检察院申请本院对被告杨立强强制医疗。2013年6月24日，本院以（2013）固刑初强医字第1号《强制医疗决定书》决定对杨立强予以强制医疗。目前被告杨立强仍在固始县安定××医院医治。因两家就赔偿问题协商无果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，受害人董德英，女，生于1962年4月22日，农民，其受害后众原告支付抢救医疗费40845.45元，支付车旅、误工费20320.18元，被告杨立强家属向众原告补偿医疗、安葬费30000元。
上述事实由固始县公安局鉴定意见通知书，撤销案件决定书，本院强制医疗决定书，医疗、车旅费票据、病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。但众原告要求被告赔偿其误工、住宿、交通费20320.18元及精神损害抚慰金80000元，明显过高，本院根据本地的实际生活水平酌定为车旅、误工费5000元，精神损害抚慰金30000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、六、十六、二十二、三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨家安、杨丽、杨燕、杨立豹、杨廷珍的损失为：1、曹德英的：（1）、医疗费40845.45元；（2）、误工费9×56.8元=511.2元；（3）、护理费9×69.53元=625.77元；（4）营养费9×20元=180元；（5）、住院伙食补助费9×30元=270元；（6）、安葬费17102.5元；（7）、死亡赔偿金159305.05元。2、处理丧葬事宜误工、车旅费5000元；3、精神损害抚慰金30000元；4、杨廷珍抚养费8806.25元，扣除其亲属已支付的30000元，下剩232646.22元，由被告杨立强在本判决生效后30日内赔偿。
二、驳回原告杨家安等的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，被告杨立强负担4700元，原告负担1100元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 万曼曼
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第201号
申请执行人马俊杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南西路南二街二横巷*号。
被执行人刘东强，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇茶星村横岭下*号。
被执行人胡象婷，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇横岭下*号。
马俊杰与刘东强、胡象婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘东强应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人马俊杰借款本金58000元，并支付自2012年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被执行人刘东强应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人马俊杰借款本金58000元，并支付自2013年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费3020元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第201号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月十二日
书记员 刁宇健
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106财保6号
申请人：屠忠玉，女，汉族，1970年2月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：陈保忠，男，汉族，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人屠忠玉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保忠价值2600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人屠忠玉以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（财产保全申请人：屠忠玉；财产保全被申请人：陈保忠；保全标的：被申请人银行账户存款人民币2600000元或等值资产；担保金额：贰佰陆拾万元整（小写：人民币2600000元；保函的有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）
本院经审查认为，申请人屠忠玉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈保忠价值2600000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人屠忠玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一七年十一月九日
书记员 龚丽珍
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106财保6号之二
申请人：屠忠玉，女，汉族，1970年2月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：陈保忠，男，汉族，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人屠忠玉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保忠价值2600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人屠忠玉以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（财产保全申请人：屠忠玉；财产保全被申请人：陈保忠；保全标的：被申请人银行账户存款人民币2600000元或等值资产；担保金额：贰佰陆拾万元整（小写：人民币2600000元；保函的有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）
本院于2017年11月9日作出（2017）新0106财保6号民事裁定书并依法采取保全措施。现因申请人屠忠玉在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈保忠价值2600000元财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人屠忠玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚丽珍
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初3号
原告天津市森源建筑有限公司，住所天津市宝坻区海滨街道进京路28号2—2室。
法定代表人王淮，总经理。
委托代理人田连江，天津市森源建筑有限公司经理。
被告天津市蓟州区建设管理委员会，地址天津市蓟州区迎宾路26号。
法定代表人贾国英，主任。
原告天津市森源建筑有限公司诉被告天津市蓟州区建设管理委员会要求撤销对原告作出的行政处罚决定一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市森源建筑有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市森源建筑有限公司负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沙芳芳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第429号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李君，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告贠某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告贠某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告贠某某的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张静芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6498号
原告：李才喜，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：沈翔，男，1967年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李才喜与被告沈翔、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才喜、被告陈斌到庭参加诉讼，被告沈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才喜向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金20万元和逾期利息（自2016年10月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告沈翔向原告借款20万元，借款期限为2个月，被告沈翔向原告出具了借条。原告在被告陈斌家中，将20万元借款交付被告沈翔，被告陈斌为上述借款提供担保，被告陈斌之妻孔艳琴亦知晓款项交付的事宜。被告沈翔于2014年9月偿还原告2万元，原告向被告沈翔追要余款未果，遂诉至法院。
被告沈翔未答辩。
被告陈斌辩称，对原告诉称的被告沈翔向原告借款，原告交付款项，被告陈斌提供担保等事实并无异议，但原告超过保证期限要求被告陈斌承担保证责任于法无据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月30日，被告沈翔向原告出具借条一份，载明：“今借到李才喜现金贰拾万元整，贰个月还清。”。被告陈斌在借条上签字提供担保。
庭审中，原告李才喜陈述，其并未向被告陈斌追要过案涉借款，被告沈翔仅于2014年9月以银行转账方式向其还款2万元。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。被告沈翔向原告出具借条，原告对于款项交付的情况予以说明，被告沈翔对此未提出异议，故本院认定原告与被告沈翔之间存在借款合同关系，被告沈翔向原告借款的金额为20万元，被告沈翔应按约偿还原告借款。因原告认可被告沈翔于借款后偿还其借款2万元，故被告沈翔尚欠原告借款本金18万元。被告沈翔逾期还款，应承担支付借款本金和逾期利息的民事责任。关于原告要求被告沈翔支付自2016年10月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明借贷双方对借款的利率标准存在约定，故被告沈翔应按年利率6%支付逾期利息，对原告主张的超过年利率6%部分的逾期利息，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在上述期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对被告陈斌的保证方式未予明确，被告陈斌应为连带责任保证的保证人。借贷双方约定借款期限为2个月，债务履行期届满后6个月内，原告并未要求被告陈斌承担相应的保证责任，故本案中应免除被告陈斌的保证责任。被告沈翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈翔于本判决生效后十日向原告李才喜支付借款本金18万元和逾期利息（自2016年10月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李才喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李才喜负担430元，被告沈翔负担3870元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分3870元，由被告沈翔向其直接支付，本院不再退还，被告沈翔在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费300元，由被告沈翔负担（被告沈翔在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 王海龙
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初219号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年9月9日出生，汉族。因犯盗窃罪于1990年被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑4年；因盗窃罪于1996年12月16日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2017年5月2日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村其住处，容留刘某吸食冰毒2次。
2017年3月，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村其住处，容留刘某吸食冰毒3次。
2017年4月1日左右的一天，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村其住处，容留刘某吸食冰毒1次。
2017年4月10日左右的一天，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村其住处，容留刘某吸食冰毒1次。
2017年4月15日左右的一天，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村其住处，容留刘某吸食冰毒1次。
2017年4月18日10时许，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村其住处，容留刘某吸食冰毒1次。
另查，被告人于某某因吸食毒品于2015年被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月23日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年4月18日被营口经济技术开发区公安局派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人于某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人刘某的证言、被告人于某某的供述与辩解、视听资料等在卷凭证，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的�罪事实及罪名成立。被告人于某某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人有前科，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月19日起至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审判�员尚振武
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宫廷玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1434号
原告达布，男，蒙古族，1988年1月22日生，公民身份号码：×××，住址乌海市。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告达布诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达布的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告达布诉称，2013年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼1单元2103室房屋一处，房款总价482339元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月2日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息26707元；判令被告向原告支付逾期交房违约金9068元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费885元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元2103号房屋一处，房屋总价款482339元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月2日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月2日交房，被告逾期交房天数为376天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即482339元×5.6%÷365天×376天=27825元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即482339元元×0.5?×376天=9068元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息26707元，因逾期交房承担违约金9068元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费885元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费885元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告达布逾期交房利息26707元，逾期交房违约金9068元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告达布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交），由原告负担29元，由被告负担355元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1434号原告达布，男，蒙古族，1988年1月22日生，公民身份号码：×××，住址乌海市。委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告达布诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达布的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告达布诉称，2013年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼1单元2103室房屋一处，房款总价482339元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月2日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息26707元；判令被告向原告支付逾期交房违约金9068元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费885元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元2103号房屋一处，房屋总价款482339元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月2日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月2日交房，被告逾期交房天数为376天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即482339元×5.6%÷365天×376天=27825元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即482339元元×0.5?×376天=9068元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息26707元，因逾期交房承担违约金9068元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费885元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费885元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告达布逾期交房利息26707元，逾期交房违约金9068元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告达布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由原告负担29元，由被告负担355元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5436号
原告宾县鼎丰种子经销部，经营者姜巍，职务经理，公司地址，住所地宾县宾州镇文化街三委员十五组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告黄玉民，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告黄玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告黄玉民经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款985元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，宾县鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款985元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县鼎丰种子经销部举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2012年4月1日，被告黄玉民在宾县鼎丰种子经销部处赊购种子“宏禾”7袋，单价85元，共计595元，“603”30斤，单价13元，合计390元。共计985元。约定2012年11月1日前还款，到期还不清欠款，从购货当日起按1分利计息，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，黄玉民一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与黄玉民买卖合同成立，黄玉民应按合同约定给付所欠玉米种子款，并按约定支付利息。宾县鼎丰种子经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉民于判决生效后七日内给付原告宾县鼎丰种子经销部货款985元，并按月利率1分计算，自2012年2月22日起至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉民负担，与上款同时给付原告宾县鼎丰种子经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一七年十二月一日
书记员 李旭光
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第175号
原告赵荣富，男，住新田县门楼下瑶族乡。
委托代理人（特别授权）刘波，住新田县龙泉镇。
被告尹朋英，女，住蓝山县。
被告李祥化，男，住蓝山县，系被告尹朋英之夫。
原告赵荣富与被告尹朋英、李祥化买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告赵荣富及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告尹朋英、李祥化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣富诉称，二被告从2011年9月起开始租住新田县骥村镇乌下村村民的厂房，从事楠竹收购和加工。2015年5月原告应被告的要求将自已种植的数车楠竹运送至被告处，双方对楠竹的数量和价格均达成了共识，被告给原告出具了三张欠条，共欠63452元，被告承诺一个月后付款，现已逾期几个月，经原告多次催讨，被告屡次推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告立即支付欠款63452元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵荣富为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《欠条》2份，拟证明二被告欠原告楠竹款共计56840元的事实；
2、新田县骥村镇乌下村村民委员会的证明1份，拟证明二被告系夫妻关系，被告一直从事楠竹收购和加工事项的事实。
被告尹朋英、李祥化在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告尹朋英、李祥化经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，且被告尹朋英在欠条上签名，能够客观反映被告欠原告货款的事实。证据2与本院查明的事实相符。故，本院对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告尹朋英于2011年租赁新田县骥村镇乌下村一村民的厂房，从事楠竹收购和加工事项。从2012年8月起原告开始将自已种植的楠竹出售给被告尹朋英，至2015年5月14日，经双方结算，被告尹朋英共下欠原告楠竹款56840元，并由被告尹朋英向原告出具欠条两张。后经原告催讨，被告尹朋英支付了5000元，至今下欠51840元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出售楠竹给被告尹朋英，经双方结算并由被告尹朋英向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告尹朋英支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务系二被告合法夫妻关系存续期间所产生，属二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹朋英、李祥化在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告赵荣富欠款人民币51840元（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，减半收取693元，由原告赵荣富负担93元，被告尹朋英、李祥化负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓 辉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3050号
原告:林勇生，男，汉族，1962年9月1日出生，住上海市闸北区。
被告：林文，男，汉族，1980年7月28日出生，住福建省连江县。
原告林勇生与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇生到庭参加诉讼，被告林文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林勇生向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款42500元，并支付车费、住宿费、诉讼费。事实和理由:被告林文在上海市虹口区经营网吧，原告是在网吧上网时认识了被告。被告于2015年6月30日以电脑需要更新为由向原告借款50000元，并表示十天后归还。原告通过银行转账2万元，又现金交付被告3万元，共计50000元，双方没有约定利息。之后被告归还了原告7500元，还剩余42500元至今未还。被告不守信用，原告多次联系被告，但被告电话、短信均不回复，一再拖延。故原告具状起诉，请求判如所请。
林文未作答辩。
林勇生围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据材料，本院依职权调取了林文户籍证明、户籍登记证明各一份，林文未向本院提交书面证据材料。因林文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林勇生提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月30日，被告林文向原告林勇生借款人民币50000元，约定借期十日，未约定借款利息，由被告林文在借款协议上签字捺印予以确认。嗣后，被告林文仅归还原告7500元，剩余42500元借款至今未还。因被告没有按期归还剩余借款，原告于2017年6月8日诉至法院请求判令被告归还上述借款。
本院认为，被告林文欠原告林勇生借款人民币50000元，有林文签字确认的借款协议及银行明细清单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告林文已归还的7500元应予以抵扣。原告主张要求被告支付车费、住宿费，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告林文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林文欠原告林勇生借款人民币42500元应在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告林勇生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年七月十四日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1376号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司职工。
被告：朱瑞广，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人黄慜，该公司董事长。
被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告朱瑞广、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取计9915元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李建富
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 陈文波
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李喜丽
书 记 员 王晓琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14607号
原告：中国银行股份有限公司北京金融中心支行，营业场所北京市西城区金融大街7号一层F101-F103。
负责人：王湘，行长。
委托代理人：高永香，北京市聚合律师事务所律师。
委托代理人：李譞，北京市聚合律师事务所律师。
被告：赵圻，男，1987年1月6日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人赵永煊,北京市观远律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）与被告赵圻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周韬独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人高永香、李譞，被告赵圻委托代理人赵永煊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年4月11日的贷款本金732545.65元、利息20113.53元、罚息681.87元，及自2017年4月12日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费9040.09元；3、判令原告对被告名下位于北京市朝阳区建国路18号2号楼18层1801的房屋及其国有土地使用权的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，中国银行与赵圻签订了编号为2012年YTRG字第0018号的《个人二手住房贷款合同》，约定赵圻向中国银行借款120万元，用于购买房屋，期限为360个月，赵圻按月等额本息还款法还款，贷款利息采用浮动利率的方式计算，并按国家有关规定做相应调整；合同期间，如赵圻未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布该合同下贷款全部立即到期，并对赵圻贷款所购房屋行使抵押权。合同签订后，中国银行依约履行了发放贷款的义务，并办理了房屋抵押登记。至2017年4月11日，赵圻多次逾期还款。
被告赵圻辩称：原告所述事实和理由属实，对诉讼请求没有意见，同意原告诉讼请求。被告因家庭问题现在暂无能力还款。
原告中国银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、2012年YTRG字第0018号的《个人二手住房贷款合同》复印件；
证据二、个人房屋贷款申请审批材料复印件；
证据三、中国银行北京市分行提款申请审批表复印件；
证据四、中国银行北京分行放款通知单；
证据五、房屋他项权证和土地使用权他项权证；
证据六、被告逾期查询及应还本息清单；
证据七、贷款催收通知书；
证据八、委托代理协议和律师费发票。
被告赵圻对上述全部证据的真实性认可，本院对中国银行提交的全部证据的真实性予以确认。
被告赵圻未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月28日，中国银行与赵圻签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定中国银行向赵圻提供贷款120万元，用于购买房屋，贷款期限360个月，赵圻以按月等额本息还款法还款，贷款利息采用浮动利率的方式计算，按实际放款日适用的贷款利率下浮15%，并按国家有关规定做相应调整，逾期贷款罚息利率为本合同的贷款利率水平上加收50%，担保方式为赵圻以所购房屋向原告提供抵押担保。合同还约定，赵圻未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布该合同下贷款全部立即到期，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费）由赵圻负担。上述合同签订后，中国银行依约向赵圻发放贷款120万元，中国银行与赵圻于2012年7月16日就赵圻所有的位于北京市朝阳区建国路18号2号楼18层1801房屋办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为中国银行，债权数额为120万元，一般抵押。2012年8月13日，中国银行与赵圻就市朝阳区建国路18号2号楼18层1801房屋国有建设用地使用权办理抵押登记手续，使用权面积15.69平方米，土地他项权利人为中国银行。
在履行合同过程中，赵圻多次出现未按合同约定履行还款义务的情况，截至2017年4月11日，赵圻尚欠原告贷款本金732545.65元、利息20113.53元、罚息（含复利）681.87元。
2017年5月2日，中国银行与北京市聚合律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所在本案中担任中国银行的代理人。6月8日，中国银行向北京市聚合律师事务所支付9040.09元。
本院认为，中国银行与赵圻签订的《个人二手住房贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。中国银行按照合同约定向赵圻发放贷款，赵圻应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中国银行要求赵圻偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求，以及就抵押房产及相应的土地使用权行使抵押权优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
中国银行要求赵圻承担为本次诉讼所支付的律师费，已提交了律师费发票，证明律师费已经实际发生，故本院对该项诉讼请求予以支持。
赵圻同意中国银行的诉讼请求，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵圻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行截止2017年4月11日的贷款本金732545.65元、利息20113.53元、罚息681.87元，并支付自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按编号为2012年YTRG字第0018号的《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行有权就被告赵圻名下位于北京市朝阳区建国路18号2号楼18层1801的房产及相应的15.69平方米的国有建设用地使用权经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告赵圻于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行支付律师费9040.09元。
如果被告赵圻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11424元、保全费4332元，由被告赵圻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 周 韬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周魁英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1326号
原告尚某某。
委托代理人王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告尚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王春、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2012年12月相识恋爱，2013年9月13日生育儿子，取名杨某乙。原告未婚生子，经父母劝说，才于2014年5月9日与被告登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告。原告尚某某于2016年7月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告尚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、阜阳市颍上县民政局婚姻登记处出具原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、原、被告短信回复记录，证明：1、原、被告经常吵闹，被告要求离婚；2、被告对原告有家庭暴力行为；3、被告经常辱骂原告；4、原、被告夫妻感情确已破裂；
A4、被告的悔过书三份，证明被告频繁打骂原告，原、被告夫妻感情确已破裂；
A5、离婚协商书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已协商过离婚事宜。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，短信和悔过书并非出于我的本意，双方还有和好的余地，被告不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由提供了以下证据：
被告杨某甲陈述，向胡某甲借款20000元、向胡某乙借款10000元，合计三万元的夫妻共同债务；原告有三、四万元存款。
经庭审质证，被告杨某甲对原告尚某某提交的证据A1、A2无异议，本院对上述予以采信。
被告杨某甲对原告尚某某提交的证据A3有异议，认为这个号码是被告杨某甲的号码，但是被告杨某甲没有给原告尚某某发过这些内容的短信。本院认为被告杨某甲没有提交反驳证据证明短信不是其本人发送，对被告杨某甲给原告尚某某发送短信的内容予以确认；但是该组短信从文字上理解只能够证明双方发生过争吵，被告杨某甲辱骂过原告尚某某，对上述证明内容予以确认，对其他证明内容不予采信。
被告杨某甲对原告尚某某提交的证据A4有异议，认为这个悔过书是其本人写的，但是这个悔过书并非其真实意思表示，是因为与原告闹矛盾后，原告坚决要求离婚，被告不想离婚，原告要求被告写悔过书，被告写过一份后，原告说不行，原告自己让被告怎么写被告就怎么写的。本院认为，该组证据能够证明在婚姻存续期间，被告杨某甲动手打过原告尚某某。
被告杨某甲对原告尚某某提交的证据A5有异议，认为这份离婚协商书是其签名和按手印的，但并非真实意思表示。本院认为，被告杨某甲没有提交反驳证据证明其抗辩理由，该证据能够证明双方协商过离婚事宜。
原告尚某某对被告杨某甲陈述有异议，认为被告杨某甲陈述不属实，被告杨某甲就其借款及其所称的原告存款的情况未提交证据证明。本院认为，被告杨某甲陈述没有相关证据佐证，且原告尚某某予以否认，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告尚某某与被告杨某甲于2012年12月相识恋爱，婚前于2013年9月13日生育一儿子，取名杨某乙。此后原、被告于2014年5月9日办理登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告杨某甲对原告尚某某有过辱骂、殴打行为。原告尚某某于2016年7月向法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告尚某某与被告杨某甲婚前已经生育一子，婚前有一定的感情基础，婚后虽然为家庭琐事发生过纠纷，但双方没有原则性矛盾，被告杨某甲坚决不同意离婚并愿意积极改善夫妻关系，应认定夫妻感情未完全破裂，故对原告尚某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲应珍惜此次机会，反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通交流，以实际行动赢得原告尚某某的谅解和理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年八月二十二日
书记员 罗 贝