wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1227号
原告:高孝先,男,1933年11月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告:胡方艳,女,1969年7月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高孝先诉被告胡方艳身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，于2017年4月25日组织双方当事人进行听证，原告委托代理人唐磊到庭参加听证。后依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告胡方艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝先提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35432.5元、护理费16500元、住院伙食补助费288元、营养费1500元、残疾赔偿金17606元、鉴定费1980元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计84306.5元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡方艳驾驶电动三轮车与原告高孝先驾驶的人力三轮车相撞，致原告高孝先受伤。交警部门认定被告胡方艳承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至沭阳建陵医院住院治疗，现原告伤情已构成残疾。请求支持原告的诉讼请求。
被告胡方艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日11时50分，被告胡方艳驾驶电动三轮车，沿沭阳县新潼线由西向东行驶至与沭阳县新河镇春生村南北水泥路交叉路口处，右转弯时车辆后溜与沿沭阳县新河镇春生村南北水泥路由北向南行驶至与沭阳县新潼线交叉路口处高孝先驾驶的人力三轮车相撞，致高孝先受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2017]第903005号道路交通事故认定书，认定胡方艳承担此次交通事故全部责任，高孝先无责任。原告高孝先受伤后，于当日到沭阳建陵医院住院治疗16天，诊断为：右股骨颈骨折，行右股骨颈骨折切开人工股骨头置换术，支出医疗费35432.5元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、伤后的营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人高孝先右髋关节功能障碍构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以150日、150日为宜。原告为此支出鉴定费1980元。
另查明，原告高孝先系农村居民，江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
综上所述，原告高孝先因本起交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费35432.5元、住院伙食补助费288元、营养费1500元、护理费16500元、伤残赔偿金17606元、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为300元、鉴定费1980元，合计81606.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告胡方艳负本起交通事故的全部责任，对原告因本起交通事故造成的合理损失，应当承担赔偿责任。被告胡方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方艳于本判决生效后十日内赔偿原告高孝先因交通事故造成的损失81606.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告胡方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费743元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟庆丰
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4395号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏刚，男，住河南省安阳市殷都区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨解心，女，汉族，1953年12月18日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：杨晓强，男，汉族，1985年7月21日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：杨贵伏，男，汉族，1960年2月8日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：杨青英，女，汉族，1959年12月26日出生，住林州市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人杨解心、杨晓强、杨贵伏、杨青英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求改判我司不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人杨解心承担。事实与理由：本案事故发生时未报警，没有事故认定书，不能证明这是一起交通事故；一审时杨解心申请出庭的证人与杨解心有亲属关系，该证据不应采信，且我公司并未见到杨青英于2016年4月19日在河顺司法所的调解笔录。
被上诉人杨解心辩称，本案交通事故真实。是杨晓强车撞的杨解心，杨晓强垫付有医疗费等费用。
被上诉人杨晓强辩称，本案交通事故真实，杨晓强正常开车，杨解心碰到车上。
被上诉人杨贵伏、杨青英辩称，杨贵伏、杨青英不了解本次事故情况。
杨解心向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告受伤后被告未结算的医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、生活费及精神损失费共计41500元，伤残赔偿金在作出伤残鉴定后另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日下午，被告杨晓强驾驶车牌为豫Ｅ×××××的机动车在林州市河顺镇粉红江林河玻璃制品有限公司门口与原告发生碰撞，导致原告左足第4跖骨头及第5跖骨体骨折。事故发生后原告并未及时报警处理。之后被告杨晓强支付了部分医疗费，但具体数目双方无法确定。原告两次到林州市中医院就诊，林州市中医院于2016年2月15日出具诊断意见，原告伤情为左足第4跖骨头及第5跖骨体骨折。原告各项损失为医药费4215.5元、误工费2884元、护理费1923元，交通费500元。另查明，被告杨晓强所驾驶的车辆在被告安诚财险处投保有机动车交强险。
一审法院认为:因事故发生后原告未报警处理，现有证据无法认定本次事故的形成原因及责任划分。结合本案证人证言及被告杨青英于2016年4月19日在河顺司法所调解时的陈述，可认定被告杨晓强驾驶的机动车与原告杨解心在事故路段发生了碰撞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中被告杨晓强系驾驶机动车，原告杨解心系行人，被告杨晓强驾驶的机动车在制动性及规避危险的能力上明显要强于原告，因此杨晓强应尽的安全期待可能性亦应当高于原告。故本次事故中被告杨晓强承担60%的责任为宜，原告杨解心在事故发生后未及时报警处理，导致事故原因及责任划分无法查明，应当承担40%的责任。因被告杨晓强驾驶的机动车在被告安诚财险处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失首先应由被告安诚财险在其责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费4215.5元并提供票据，本院予以支持。原告主张交通费500元并提供票据，本院予以支持。原告主张误工费按照2016年度农村居民人均可支配收入为标准计算，对于其误工期，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定酌情支持90天，该项费用共计11696.74元÷365天×90天=2884元。原告主张护理费标准按照2016年度农村居民人均可支配收入确定，本院予以支持，对其护理费酌情按照一人计算60天，该项费用共计11696.74元÷365天×60天=1923元。因原告在本案审理过程中未就其伤残等级申请司法鉴定，故本院对其诉请中的伤残赔偿金、精神损失费及生活补助费不予支持。被告杨晓强、杨青英、杨贵伏辩称被告杨贵伏及被告杨青英并非本案事故的当事人，其二人不应当作为本案被告，因原告陈述事故发生系被告杨晓强一人驾驶机动车所致，故本院对于三被告该项辩称予以采信。对原、被告在审理中未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。原告请求过高的部分，依法不予支持。综上所述，对于原告合理主张的赔偿费用，符合法律规定，被告应予支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨解心医疗费、护理费、误工费、交通费等共计9522.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告杨解心承担788元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担50元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年2月14日下午，杨晓强驾驶车牌为豫Ｅ×××××的机动车在林州市××与杨解心发生碰撞，导致杨解心受伤。该事实有杨解心一审时提供的证人到庭作证、杨解心诉称及受伤住院治疗的医疗费、杨晓强答辩相印证。上诉人认为证人系杨解心亲属及杨解心受伤不是杨晓强所撞，未提供证据支持，本院不予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷双利
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第176号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份的一天下午，被告人张某驾车到沂源县一路边，在其“雪弗兰”轿车内容留苏某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2、2013年4月份的一天上午，被告人张某驾车到沂源县一水库边，在其“雪弗兰”轿车内容留张某甲吸食毒品。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人张某驾车到沂源县一山上，在其“雪弗兰”轿车内容留苏某、韩某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有沂源县公安局刑侦大队现场检测报告书，辨认笔录及照片，书证户籍及前科证明，证人张某甲、苏某、韩某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00060号
原告：王某，女，1990年6月21日生，汉族。
被告：葛某，男，1982年8月8日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 张 超
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 董炳蔚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第788-3号
申请执行人：袁凤芳。
被执行人：张经家。
被执行人：周红艳。
被执行人：周森林。
本案在执行过程中，查明被执行人张经家、周红艳、周森林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人袁凤芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人袁凤芳如发现被执行人张经家、周红艳、周森林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 旭
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初893号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码91450304747955526J。
法定代表人：李爱华，总经理。
被告：周达孙，男，1959年10月6日生，住广西桂林市七星区。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告周达孙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋文莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第289号
申请执行人：张林静。
申请执行人：岳春荣。
被执行人：李兆虎。
本院在执行张林静、岳春荣申请执行李兆虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人对剩余执行款31490元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李兆虎对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00021号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行。
负责人胡文进，该支行行长。
委托代理人张加伟，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人李同霞。
被申请人孙德华。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行因与被申请人李同霞、孙德华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李同霞的位于新浦区解放西路17号港利新城5号楼3层01号门面房产（丘号0136XXXX-151）和被申请人孙德华的位于新浦区登泰新村H楼1单元102室房产（丘号22XXXX-2）、位于新浦区通灌南路35号纳比克商住楼C2区701室办公房产（丘号XXXX-21）、位于新浦区苍梧路22号金色家园8号楼3单元101室房产（丘号02XXXX7-17）及金色家园101车库（丘号023XXXX7-36）、位于新浦区南极南路民生花苑5号楼79XXXX02-3）、位于新浦区浦中街民主路403室房产（丘号1XXXX7）、位于连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲A7号楼403室房产（丘号0XXXX015-7）、位于新浦区通灌南路102号建院观筑大厦502室房产（丘号0228XXXX-24），保全限额550万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司盐河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李同霞的位于新浦区解放西路17号港利新城5号楼3层01号门面房产（丘号0136XXXX-151）和被申请人孙德华的位于新浦区登泰新村H楼1单元102室房产（丘号22XXXX-2）、位于新浦区通灌南路35号纳比克商住楼C2区701室办公房产（丘号XXXX-21）、位于新浦区苍梧路22号金色家园8号楼3单元101室房产（丘号02XXXX7-17）及金色家园101车库（丘号023XXXX7-36）、位于新浦区南极南路民生花苑5号楼79XXXX02-3）、位于新浦区浦中街民主路403室房产（丘号1XXXX7）、位于连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲A7号楼403室房产（丘号0XXXX015-7）、位于新浦区通灌南路102号建院观筑大厦502室房产（丘号0228XXXX-24）予以查封，在查封期间，上述被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2542号
原告：王铮，教师。
被告：李保卫，曹县工商行政管理局干部。
被告：王明法，城镇居民。
原告王铮与被告李保卫、王明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王铮到庭参加了诉讼，被告李保卫、王明法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2014）曹民初字第2542-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告李保卫名下、坐落在曹县曹城街道办事处北关社区清江路东段路北、房产证号为曹房权证字第××号的房产一处。
原告诉称：2014年3月14日，二被告以做生�资金紧张为由，向其借款5万元，并出具借据1份，双方口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉请二被告偿还借款本金5万元及利息。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交借据1份，拟证明二被告向其借款5万元。
经本院审查分析认为：该借据反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
二被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，被告李保卫、王明法以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到王铮现金伍万元正￥50000.00元，李保卫、王明法，2014.3.14”。原告称，当时双方口头约定月利率为2%。原告多次催要未果，诉请二被告偿还�款本金5万元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计付。
另查明：2014年9月29日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2014年9月29日诉请二被告偿还，二被告仍未偿还，原告要求二被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告于2014年9月29日向二被告主张了权利，被告仍拖欠不还，原告请求被告自其主张权利之日�支付利息，本院予以支持。原告称，双方口头约定月利率为2%，但未提交相关证据佐证，故其主张不能成立。原告要求二被告按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告应按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保卫、王明法共同偿还原告王铮借款本金5万元及利息（利息自2014年9月29日起至本判决指定的履行之日止按年利率5.6%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共�1570元，由被告李保卫、王明法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 曹 岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓蔚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执异15号
异议人（利害关系人）：杨玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人：王圣起，女，1961年11月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨红，女，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市。
在本院执行王圣起与ＸＸ、杨红民间借贷纠纷一案中，异议人杨玲提出书面异议。本院受理后，杨玲向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人杨玲自愿撤回异议申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨玲撤回异议申请。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭思晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1118号
原告：周某。
委托代理人朱爱忠。
被告：郑某甲。
委托代理人程小霁、詹小虎。
原告周某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年朱爱忠、被告郑某甲及其委托代理人程小霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年间开始自由恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随被告生活。从儿子出生以后，原、被告夫妻之间的关系开始冷漠，被告经常与原告发生口角，置家庭与儿子不顾。2013年5月份起原被告双方开始分居，原告身心受到很大精神刺激与压力。因夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。
2、儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻情况。
被告郑某甲辩称：原告所述夫妻感情破裂不属实。原、被告在认识近一年之间之后才决定结婚，婚前经过充分了解，觉得各方面都满意的情况下才决定结婚，双方有一定的感情基础。婚后偶尔有吵架，但是双方一直恩爱，其乐融融，并没有不可调和的矛盾，此外，原、被告的确是于2013年5月份开始分居，但实际情况是因为被告洗不洗衣服的事情，原告与被告的母亲发生了争执，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。且原、被告双方育有一子，年纪尚小，因为微小的矛盾解除婚姻关系非常不利于孩子的健康成长，可能会对孩子的身心造成无法弥补的伤害。被告不同意孩子由原告抚养，孩子出生后一直由被告方抚养，原告很少照顾孩子，且孩子目前在被告住处附近的幼儿园上学，被告附近居住有利于照顾孩子。现在原告连孩子的幼儿园是哪家都不知道，孩子出生这几年都极少在孩子身边，另外，原告没有固定工作，被告有固定工作和稳定的收入，家庭条件也比原告要好的多，综上孩子给被告抚养更有利于婚生子的健康成长。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
3、出生证，证明婚生子情况。
4、儿童保健卡、温州医学院育英儿童医院、健康体检发票、浙江省预防接种证、早教费发票，证明婚生子一直由被告及其母亲抚养的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据3、4没有异议。本院认为，被告提交的证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告自2012年间开始自由恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随被告生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，又生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 陈媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2007号
申请执行人郭某，女，1980年11月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人于某，男，1977年5月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人郭某与被执行人于某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0750民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、准予于某与郭某离婚。二、婚生女于润华由于某抚养，郭某自判决生效之日起于每月15日前支付于某抚养费500元，直至于润华独立生活时止。三、车牌号为苏Ｂ×××××的轿车一辆归于某所有，于某名下的所有存款、股票、公积金归于某所有，郭某名下的公积金归郭某所有；于某于本判决生效后十五日内立即支付郭某上述财产的分割归并款128900元。四、于某于本判决生效后15日内立即支付郭某500000元。五、于某于本判决生效后15日内立即赔偿郭某精神损害抚慰金5000元。案件受理费5502元（其中于某预交120元，郭某预交5382元），由于某承担2751元，由郭某承担2751元。因被执行人于某未履行义务。根据申请执行人郭某的请求，本院于2017年11月25立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭某自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0750民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 昕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第33号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年3月19日，汉族，小学文化程度，农民。
被告人马某，男，生于1978年4月3日，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告人张某甲，男，生于1973年1月7日，汉族，小学文化程度，农民。
被告人张某乙，男，生于1972年10月14日，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人王静，甘肃油城律师事务所律师。
上列四被告人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被人王某、马某、张某甲、张某乙销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程度审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理
了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告王某、马某及其辩护人郑强、张某甲、张某乙及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告人王某、马某、张某甲、张某乙为牟取非法利益，从外地批发了一批假冒苹果牌4S、5S手机和假冒“OMEGA”牌手表在玉门市向过路行人兜售时，被公安人员查获。办案民警在被告人随身物品中及其住宿的玉门市“悦宾”旅馆内查获尚未销售的假冒苹果牌4S手机43部，假冒苹果牌5S手机20部，假冒OMEGA牌手表47块。其中从王某处扣押假冒苹果牌4S手机10部、假冒苹果牌5S手机4部、假冒“OMEGA”牌手表21块；从马某处扣押假冒苹果牌4S手机10部、假冒苹果牌5S手机4部、假冒“OMEGA”牌手表9块；从张某甲处扣押假冒苹果牌4S手机12部、假冒苹果牌5S手机5部、假冒“OMEGA”牌手表8块；从张某乙处扣押假冒苹果牌4S手机11部、假冒苹果牌5S手机7部、假冒“OMEGA”牌手表9块。经苹果电脑贸易（上海）有限公司、瑞表企业管理（上海）有限公司对涉案手机、手表进行鉴定，所有的手机、手表均系假冒注册商标的商品。根据苹果电脑商贸（上海）有限公司证明、瑞表企业管理（上海）有限公司和玉门市价格认证中心鉴定，2014年9月10日玉门市苹果牌iphone4S内存32G手机市场价格为4749元／部，苹果牌iphone5S内存32G手机市场价格为5293.5元，“OMEGA”SpeedmaSitei00／57profeSSional手表的市场价格为28500元。
综上，查获被告人王某、马某、张某甲、张某乙未销售的假冒注册商标的商品金额分别为667164元、322464元、311455.5元和345793.5元。
上述事实，被告人王某、马某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某丙的证言，甘肃省公安厅人口查询结果，扣押决定书、扣押清单和查获的物证，旅馆旅客住宿登记表，鉴定意见书和价格证明，被告人王某、马某、张某甲、张某乙与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为被告人王某、马某、张某甲、张某乙为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，因被及时查获而未销售出去，其行为均构成了销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、张某乙的辩护人所提“犯罪未遂，初犯，认罪态度好”的辩护观点，符合案件事实和法律规定，予以采信；张某乙的辩护人所提“涉案金额认定过高”的辩护观点，经查，涉案物品的价值是依据市场调查做出的，合法有效，其辩护观点不予采信。被告人王某、马某、张某甲、张某乙所销售的假冒产品独立保管，各自销售，销售所得归各自所有，不构成共同犯罪。因四被告人犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十三条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；
二、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
三、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
四、被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、追回的假冒苹果4S手机43部、苹果5S手机20部，假冒的“OMEGA”手表47只，予以收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 瑾
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第33号
公诉机关青海省玉树市人民检察院。
被告人扎某某某，女，1971年1月7日出生，藏族，文盲，无业，无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
青海省玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人扎某某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人扎某某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人扎某某某于2015年5月16日1时许，在玉树市琼龙小区A区一号楼门面房达某某某服装店内，乘人不备，顺手盗得被害人金某某某的黑色长方形钱包后离开现场，钱包内有现金及三张银行卡等物，随后将钱包里的赃款5400元托给玉树州国税局家属院门卫白某某某处保管，钱包藏匿在北环路日益格路边的一块石头底下。被告人扎某某某当日被玉树市公安局琼龙路派出所抓获归案，赃款赃物现已追回并已返还失主。
上述事实，被告人扎某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有追回赃款赃物的刑事照片、扣押物品清单、证人白某某某的证言、被害人的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录、收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人扎某某某归案发后能如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成较大的经济损失，主动缴纳罚金，鉴于本案适用“被告人认罪”普通程序简化审理，故在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人扎某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年七月十五日
书记员 ：尼玛久美
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第33号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨XX，绰号“斌仔”，男，1972年12月18日出生于贵州省铜仁市万山特区，汉族，小学文化，原系贵州红星发展大龙锰业有限责任公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日4时许，李X（已判刑）在贵州红星发展大龙锰业有限责任公司上夜班时，将该公司仓库内的24块铜块（分流块）装入包装口袋内搬运至厕所边藏匿。随后，李X电话邀约被告人杨XX帮忙将所盗的铜块搬出红星公司，并提出将所盗的铜块出售后二人平分赃款，被告人杨XX遂将24块铜块搬出公司外围墙边的草丛里藏匿。当日7时左右，贵州红星发展大龙锰业有限责任公司工人上班时发现仓库铜块被盗，便向贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局报案。9时许，李X电话告知被告人杨XX盗窃铜块的事情已被发现，被告人杨XX遂外逃。同日，李X被公安民警抓获。2014年12月21日，被告人杨XX在广东省惠州市被抓获。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的24块铜块共计价值人民币7440元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨XX在侦查阶段的供述、贵州省省级人口信息管理系统查询信息，同案犯李X的供述、辨认笔录，被害单位贵州红星发展大龙锰业有限责任公司的报案材料、员工花名册，证人卢XX、晏XX的证言，公安机关出具的抓获经过、调取证据通知单、调取证据清单、通话清单、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，本院的刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX积极实施犯罪行为，其与同案犯李X作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨XX在侦查阶段和庭审中均如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨XX在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十二日，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被盗的二十四块铜块由被告人杨XX按鉴定价值退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 剑 波
二〇一五年三月四日
书记员 吴翔（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第718号
申请执行人梁在维。
被执行人王太平。
原告梁在维与被告王太平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）雁江民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁在维于2015年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，700，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3265号
上诉人（一审原告）：李学明，男，汉族，1950年11月16日生，住开封市祥符区。
诉讼委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孔德营，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：河南三博文化产业有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路**号**层****号。注册号410100000095789（1-1）。
法定代表人：宋志斌。
被上诉人（一审被告）：河南三博智胜文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区经六路**号索克豫发大厦*层****号房。注册号410105000131766。
法定代表人：宋志斌。
被上诉人（一审被告）：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司。住所地：开封新门关街*号豫通旅行宾馆。注册号410205000005623。
法定代表人：王好峰。
上诉人李学明因与被上诉人孔德营、河南三博文化产业有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院以李学明庭审中当庭表示不要求河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司承担还款责任为由，判决驳回李学明的诉讼请求。对此，二审时，李学明表示其本意是不能仅判决河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、�南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司承担责任而判决孔德营不承担责任，并非是不要求河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司承担责任。
本院认为，在向当事人释明法律时，应当根据当事人的年龄、生活阅历、文化程度等方面，使用通俗易懂的语言进行释明，综合判断当事人的理解能力。结合本案，李学明的真实意思是既要求河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司承担责任，也要求孔德营承担责任。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1601号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法�重审。
李学明预交二审案件受理费1853.5元，本院予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七十一月十三日
书记员 何会敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第853号
申请执行人邓东玉。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院执行申请执行人邓东玉与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月八日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1612号
原告：张苗，女，1982年9月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：张长春，男，1963年1月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：李须，女，1963年10月6日生，汉族，住沁阳市。
原告张苗与被告张长春、李须为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苗的委托诉讼代理人宋清龙、被告李须到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉时计算至给付完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张长春以做造纸机生意为由向原告的父亲张公省借款150000元，并给原告父亲出具了借条。后被告张长春和李须陆续归还了100000元借款。2013年原告父亲病重让原告多次去找二被告要账。2014年2月5日，二被告给付原告10000元，并将原借条收回，重新给原告出具了借条一张。2014年5月原告父亲去世。2015年6月9日，被告给付了10000元，现仍余30000元未付。被告李须系张长春的爱人，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李须也参与了借款和还款，其应与被告张长春互负连带偿还义务。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。
被告李须辩称，我和张长春是夫妻关系，欠原告3万元钱我照账，但是张长春有病了拿不出来钱，我愿意把厂里东西抵债。利息我没有钱给原告，我照账还本金但利息还不了。
被告张长春未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了张苗的身份证、沁阳市柏香镇伏背村村民委员会证明、2014年2月5日被告张长春出具的借条。对上述证据被告李须均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告父母均已去世，生前仅生育原告一个女儿。被告张长春因做生意曾向原告的父亲借款，陆续归还后，余款40000元未付。2014年2月5日，被告张长春出具借条，载明“借条今借到现金肆万元正（40000元）张长春2014年2月5号”。2014年5月，原告父亲去世，经原告催要，被告张长春于2015年6月9日偿还原告10000元，余款30000元至今未付。诉讼中原告不再要求二被告支付利息，要求二被告偿还借款30000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张长春向原告父亲借款，有被告张长春出具的借条为证，被告李须亦予以认可，原告父母均已去世，且只有原告一个女儿，因此原告对该债权有权继承，原告要求被告张长春偿还剩余借款30000元理由正当，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告张长春欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告李须亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告张长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张长春、李须应于本判决生效之日起十日内偿还原告张苗30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告张长春、李须负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱明轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4158号
罪犯张杨，男，汉族，初中文化，1983年10月24日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月15日作出（2011）皋刑二初字第0259号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7682号刑事裁定，对罪犯张杨减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张杨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初88号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何夕聪，男，1966年4月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年3月3日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人何夕聪犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人何夕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控2017年10月16日18时许，被告人何夕聪饮酒后驾驶川QAXX**普通二轮摩托车从高县月江镇汉王山往高县方向行驶，当车行驶至宜威路28公里+100米处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人何夕聪血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为90.75mg／100mL。指控认定被告人何夕聪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何夕聪在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，查获说明，归案说明，查获照片、提取血样照片，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何夕聪违反交通安全法，在其血液中乙醇浓度超过80mg／100mL情况下驾驶机动车，行驶在交通主要道路上，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何夕聪能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何夕聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严永生
二〇一八年五月九日
法官助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2620号
上诉人（原审被告）李永生，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）田素英，女，1976年9月25日生，汉族，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李永生与被上诉人田素英机动车交通事故责任纠纷一案，田素英于2017年6月1日向兰考县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：李永生赔偿田素英车辆维修费21760元、施救费600元、评估费1500元，减去交强险已经赔付的2000元，还应赔偿21860元。一审法院于2017年6月29日作出（2017）豫0225民初2572号民事判决。李永生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年3月29日18时56分，王红彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿玉虹路由北向南行驶至与××交叉口处，与由西向东郜世朝驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1788号道路交通事故认定书,认定王红彬负事故全部责任，郜世朝不负此事故的责任。王红彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车的车主为李永生，王红彬为其雇员。郜世朝驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车的车主为田素英。田素英的车辆起诉前经一审法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，维修费为21760元。李永生对该评估结论提出异议，但未在限定的时间内提交书面申请。豫Ｂ×××××轻型厢式货车投保交强险的保险公司已在承保的交强险财产损失限额内赔偿田素英2000元。在审理过程中田素英已撤回对王红彬的起诉，法院予以准许。田素英因交通事故遭受的经济损失为：车辆维修费21760元、施救费600元、评估费1500元，共计23860元扣除保险公司已赔付的2000元后，田素英的损失还有21860元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1788号道路交通事故认定书,认定王红彬负事故全部责任，郜世朝不负此事故的责任，依法应予采信。李永生应当承担赔偿责任，王红彬为作为提供劳务者，履行的是职务行为，不承担赔偿责任；田素英要求的车辆维修费、施救费、评估费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决：李永生于本判决生效后十日内赔偿田素英车辆维修费、施救费、评估费等共计21860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由李永生承担。
李永生上诉称：李永生并没有参与选择鉴定机构，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故损失鉴定评估报告书，不客观、不公正。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对车辆损失进行重新委托评估后依法判决。
田素英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：经一审法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出了交通事故损失鉴定评估报告书，鉴定程序合法。一审庭审时，李永生对该评估结论提出异议，但未在限定的时间内提交书面申请。在李永生不能提供证据证明河南至公机动车鉴定评估有限公司不具备鉴定资质及鉴定程序违法的情况下，对于李永生上诉要求重新鉴定的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由李永生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月五日
书记员 王 栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3764号
原告：徐丽娜，女，1987年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：郑钢领，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州东十房产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区石化路**号售楼部***层*号。
法定代表人：曹栋尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文涛，河南泰众律师事务所实习律师。
原告徐丽娜诉被告郑钢领、郑州东十房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽娜及其委托代理人孙世叶，被告郑钢领，被告郑州东十房产营销策划有限公司（以下简称东十公司）的委托代理人刘冬洁、丁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告三方签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金10万元；3.被告赔偿原告损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定:原告购买被告郑钢领名下位于郑州市××区××路××楼××单元××东××房屋××套，建筑面积为125.78平方米，房屋总价款为189万元；约定由被告郑钢领协助原告办理房屋过户手续，如因被告郑钢领的原因导致房屋买卖合同不能履行，需双倍返还定金并支付中介费及其他合理费用。合同签订后，原告即支付了房屋定金5万元，该款由被告东十公司代为保管。后因被告郑钢领的原因导致合同不能继续履行，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告郑钢领辩称：其在签订合同时已告知该房屋有争议，后东十公司的胡经理通知其办理房屋解封的时候，其也是积极配合；该房屋已被郑州市金水区法院和管城区法院查封，但郑州市金水区法院的查封已经处理过，只是还没有去申请解封；其未收到该房屋的定金，也没有违约，不应承担责任。
被告东十公司辩称：1.原告所述与实际不符，原告支付的5万元中3万元为定金，其余2万元为代收金融服务费，金融服务费已经交给金融服务公司；2.东十公司不存在过错，合同签订后，东十公司积极协助双方履行合同，2017年3月17日协助完成贷款申请，2017年3月29日协助办理网签，后发现郑钢领的房屋存在问题，东十公司一直居间协调。原告自愿购买涉诉房屋并对房屋做出实际了解及查验，郑钢领也保证房屋权属真实无争议，故是因郑钢领违约及原告不愿意继续履行，东十公司无过错不应承担违约责任；3.东十公司只是定金保管人，定金的实际收取人为郑钢领，返还主体应为郑钢领；关于5万元损失，原告未说明是什么损失及计算标准，东十公司未违约不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2017年3月13日，原告徐丽娜（买方、乙方）与被告郑钢领（卖方、甲方）、被告东十公司（居间方、丙方）签订合同编号为0000706的《房屋买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方郑钢领名下位于郑州市××区××路××楼××单元××东××房屋××套，建筑面积约125.78平方米，总价款为189万元，乙方应于本合同签订当日支付定金5万元。合同签订后，原告通过POS机刷卡的方式向东十公司支付了5万元，东十房产也认可收到原告的该5万元，但其出具的收据显示该5万元包含定金3万元及代收金融服务费2万元；2.2017年6月19日，郑州市不动产登记中心出具一份证明，载明本案房屋于2004年9月24日抵押给广东发展银行股份有限公司郑州分行营业部；于2016年12月13日被郑州市金水区人民法院查封，于2017年3月9日被郑州市管城回族区人民法院续查封。
本院认为，人民法院依法裁定查封的房产不得转让。本案原、被告各方在签订《房屋买卖合同》时涉案房屋已被人民法院查封，违反法律禁止转让的强制性规定，该《房屋买卖合同》应系无效合同。被告郑钢领作为房屋所有权人，其明知房屋已被法院查封仍与原告签订《房屋买卖合同》，对造成《房屋买卖合同》无效产生的后果应当承担责任。被告东十公司作为居间方，未对涉诉房屋的查封信息尽到审查义务，其在本案《房屋买卖合同》签订过程中具有一定过错，原告基于合同无效要求被告东十公司返还其收取的5万元，理由正当，本院予以支持。原告主张双倍定金及损失，由于原告在签订《房屋买卖合同》时未审慎审查涉诉房屋的产权及查封信息，也存在一定过错，故其主张双倍返还定金及损失，本院不予支持。被告东十公司辩称其将原告支付的2万交给金融服务公司用于贷款，其不应返还原告该2万元，因被告东十公司未提供金融服务公司出具的正规收费票据及银行贷款相关材料予以佐证，故对被告东十公司该项辩称意见，本院不予采信。如被告东十公司取得新证据证明该2万元确实发生，就该损失可另案再诉，向过错方主张赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告徐丽娜与被告郑钢领、被告郑州东十房产营销策划有限公司于2017年3月13日签订的编号为0000706的《房屋买卖合同》无效；
二、被告郑州东十房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐丽娜5万元；
三、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑州东十房产营销策划有限公司和被告郑钢领负担550元，由原告徐丽娜负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚小双
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初380号
原告：黄傲，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：宋泽，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告黄傲与被告宋泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄傲撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年二月六日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初380号原告：黄傲，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：宋泽，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告黄傲与被告宋泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄傲撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年二月六日书记员  陈 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1157号
原告李功友，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告李昌祥（系原告次子），居民。
委托代理人朱福江。
本院在审理原告李功友诉被告李昌祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告李功友于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李功友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李功友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李功友负担。
审判员 张中新
二〇一三年十一月二十日
书记员 周丽颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1119号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：冯祯祥，男，汉族，1961年6月27日生，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：山东阳春天润牧业有限公司，住所地：坊子区坊安街办任家水坡村后山。
被申请人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县南路铁路桥以南路西。
被申请人：董晓敏，女，汉族，1985年1月14日生，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：张艳玲，女，汉族，1977年9月24日生，居民，住寿光市。
被申请人：董玉坤，男，汉族，1974年3月19日生，居民，住潍坊市奎文区。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、董晓敏、张艳玲、董玉坤金融借款合同纠纷一案、申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以本行财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1460万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘国丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00485号
原告姚某。
被告胡某。
本院在审理原告姚某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 徐扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 田伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第60号
申请执行人中国农业银行阳朔县支行，住所地阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈得征，男，该行行长。
被执行人周连付，男，1970年12月2日生，汉族，农民。
被执行人李子吉，男，1964年5月26日生，汉族，农民。
被执行人陈权兵，男，1978年6月2日生，汉族，农民。
被执行人陈保德，男，1955年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行阳朔县支行与被执行人周连付、李子吉、陈权兵、陈保德金融借款纠纷一案，我院作出的（2013）阳民初字第574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行阳朔县支行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周连付于2014年6月3日按要求履行完毕了全部偿还义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第574号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李世武（兼）
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第35号
原告张国利。
被告东安县房产局。
法定代表人许林松，该局局长。
本院在审理原告张国利与被告东安县房产局认为侵犯房产权纠纷一案中，原告张国利于2015年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国利负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月八日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00312号
原告聂某甲。
被告聂某乙。
本院在审理原告聂某甲与被告聂某乙离婚纠纷一案的过程中，原告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告聂某甲负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月八日
书记员 黎荣波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第356-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告陈跃。
被告王华英。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告陈跃、王华英追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告陈跃、王华英的银行存款100564.1元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初23号
原告：马某1。
被告：马某2。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩马某3由原告抚养，婚生男孩马某4由被告抚养，抚养费各自自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县鸣鹿乡郭家庄村苏藏37号的7间房屋；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：她和被告经人介绍、父母包办于2007年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，2010年12月13日补办了结婚证。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后无感情基础，婚姻关系一般，于2010年4月16日生育长女，取名马某3，现年8岁；于2011年10月15日生育长子，取名马某4，现年7岁，现和被告一起共同生活。婚姻存续期间，被告不顾家、好吃懒做、外出不归等行为，致使夫妻感情彻底破裂，导致无法共同生活。现坚决要求离婚，并抚养孩子。
马某2口头辩称，他和原告的结婚时间、孩子生育情况、等都属实。他们虽然是包办婚姻，但婚后双方感情很好，原告所说的好吃懒做，纯属无稽之谈。因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚好。现两个孩子年龄尚小，需要父母的呵护，希望原告回家共同抚养孩子，现坚决不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、原被告身份证明，证明原被告的主体资格合法有效；
2、原被告结婚证的原件和复印件，证明原被告的婚姻属合法婚姻；
原、被告对各自出示的证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：原被告向本院提交的证据1、2份证据的证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍、父母包办，于2007年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2010年12月13日补办了结婚证。于2010年4月16日生育长女，取名马某3，现年8岁；于2011年10月15日生育长子，取名马某4，现年7岁，现和被告一起共同生活。2016年1月期间，原告劝被告好好挣钱发生争吵，原告马某1就离开租住的房屋，私自外出打工至今。原被告婚后，一直和被告父母共同生活，于2013年共同修建了位于康乐县鸣鹿乡郭家庄村苏藏37号的7间房屋，属家庭共有财产。原告马某1于2018年1月3日，以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识、父母包办结婚，双方应珍惜夫妻感情和已建立的家庭，现婚生两个孩子年少无知，更需要父母的共同抚养成长。因此双方更要以孩子和家庭为重，懂得珍惜夫妻感情。原被告共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解，遇事双方要多沟通多协商，正确处理家庭矛盾纠纷。经开庭及庭审后的劝解，被告马某2也认识到自身存在的错误，给原告造成了一定的伤害，保证以后改正，对家对孩子尽职尽责，努力做到一个做父亲、做丈夫的责任。原被告夫妻之间应该互谅互让，共同生活。
综上所述，原告马某1与被告马某2夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月七日
书 记 员 张海桃
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00038号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人孙某甲，男。2014年7月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被柞水县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年7月30日被柞水县人民检察院决定取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，被告人孙某甲在红岩寺镇红岩村一组村民兰某某的房基修建工程中负责驾驶挖掘机挖取石料，施工现场未设置安全�志或隔离标志。2014年7月21日19时许，被告人孙某甲在作业过程中倒车时，将站在挖掘机后面的被害人石某某当场碾压致死。案发后，被告人孙某甲自动投案，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证报警信息、现场勘查笔录、证人证言等证据，认为被告人孙某甲在作业过程中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，其犯罪后具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，且无辩解。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙某甲与其父亲孙某乙承包了红岩寺镇红岩村一组村民兰某某房基修建工程，施工现场未设置明显安全警示标志或隔离标志。2014年7月21日19时许，被告人孙某甲无证驾驶后视镜缺失的挖掘机挖取石料，在无专人指挥，违规倒退行走时，将站在挖掘机后面的被害人石某某当场碾压致死。事发后，被告人孙某甲即主动前往红岩寺镇派出所报警，如实供述了犯罪事实，并向被害人家属赔偿了经济损失150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、证人方某某的证言证明，2014年7月21日下午，他和孙某甲的侄子在兰某某修建房基的施工现场挖掘机后的沙堆旁玩，后一个老奶奶从马路对面过来站在挖掘机的后面跟他们说话。这时挖掘机启动并往后退，老奶奶就拼命的往马路方向跑，但是没有跑开，被挖掘机把腿压住了，他就急忙给开挖掘机的孙某甲说把人压了，孙某甲听后就赶紧将挖掘机往前开，并下来查看的情况。
2、证人王某甲�证言证明，2014年7月21日下午，他在施工现场听到有人喊挖掘机将人压了，就赶紧过去看，见孙某甲驾驶的挖掘机右后侧履带下趴着一个女的，左腿已经被压的血肉模糊了，还在不停地流血，当时人还没有死。过了一会警察和医生赶来了，医生查看后说人已经死亡，以及事发现场处在公路边房基施工场所的情况。
3、证人王某乙的证言证明，2014年7月21日下午，他在施工现场听见有个女的喊叫声，随后听见孙某甲说他把人给压了，他就赶紧跑过去看，见挖掘机后面沙滩上趴了个女的，腿上血肉模糊，不一会就没气了。医生和警察来检查后，说人已经死亡。以及当时挖掘机头朝河道挖取石料，尾部对着公路方向，在挖掘机后方堆着一堆沙子，当时死者趴在沙堆上，背对着挖掘机的情况。
4、证人兰某某的证言证明，他将自建房修房基的工程包工包料包给了�某乙和孙某甲父子二人，并且由他们负责施工的安全，他平时只监督施工和查看施工质量的情况。以及他所建的房子与被害人石某某家不存在纠纷等情况。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。
6、报警信息证明，案件来源于被告人孙某甲的报案。
7、户籍证明信证明，被告人孙某甲个人身份信息、无违法犯罪记录和被害人石某某的个人身份信息等情况。
8、死亡注销证明、病人死亡报告书证明，被害人石某某死亡的时间以及因急性休克所致呼吸循环骤停死亡的情况。
9、调解协议复印件及收条复印件各一份证明，被告人孙某甲的家属与被害人石某某的家属自愿达成民事赔偿协议，向被害人赔偿各项经济损失共计150000元，且已经全部履行的情况。
10、谅解书复印件一份证明，被害�家属对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解。
11、被告人孙某甲的供述证明，2014年7月21日19时许，他无证驾驶挖掘机给红岩寺镇红岩村的兰某某修建房基，在从河里挖取石料往后倒退时，两个在挖掘机后面玩耍的孩子喊他，说把人压了，他就赶紧把挖掘机朝前开，然后下来查看，他看见挖掘机右后履带跟前躺着个人，人是趴在地上，左腿已经被压断了，那个人还在喊叫痛，他就赶紧拨打了120急救电话，然后就去派出所报案，后跟随警察一块来到案发现场，医生检查后说人已经死亡了，以及他不认识被害人石某某的情况。
本院认为，被告人孙某甲驾驶挖掘机在作业中违反有关安全生产管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人孙某甲的犯罪事实成立。被告人孙某甲犯罪后能自动投�，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现和柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》意见，被告人孙某甲无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孙某甲判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 纲
代理审判员 程 凡
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00052-1号
申请执行人周忠伟，男，1953年7月16日生，汉族，系锦州市凌河区忠伟拆迁队经营者，住锦州市凌河区。
被执行人锦州金鑫房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘海岩，公司总经理。
本院在执行（2014）太民一初字第00244号民事判决书过程中，因被执行人锦州金鑫房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人锦州金鑫房地产开发有限公司法定代表人刘海岩名下银行存款31695元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 詹文硕
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第110号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月30日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张某某在云南省华坪县打工时同事送其一支射钉枪，被告人张某某将射钉枪拿回家中后藏匿在杂物房内，2015年7月7日，被盐边县公安局民警在其家中当场查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年7月7日，盐边县公安局在被告人张某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张某某的供述；证人陈某某、张某甲的证言；攀公物鉴字（2015）040041号鉴定文书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00865号原告李某。委托代理人张栋梁，代理权限为一般代理。被告张某甲，现就职于贵州省贵阳市白云兴农中学。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员徐道金独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告张某甲2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚姻关系存续期间由于被告个性孤僻，存有不良嗜好，夫妻没有共同语言，彼此互不来往，夫妻感情完全破裂。为此，请求离婚，儿子张某乙由我抚�，由被告支付抚养费，夫妻关系存续期间共同财产平均分割。原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、李某身份证、户口本和结婚证，证明①李某的身份基本情况；②李某的诉讼主体资格；③与被告张某甲系合法夫妻关系。2、孝感群声居委会证明、邓小喜营业执照及工资证明。证明①原告李某在孝感群场居委会长期居住达三年之久；②有固定收入，月收入平均2300元左右。3、孝感市儿童保健系统管理程序卡和孝感四四四幼儿园上学期收费凭证，证明①李某、张某甲之子张某乙一直随李某生活居住并由其母亲看管教育，出生直至上幼儿园期间没有离开原告。4、被告张某甲提供的贵阳市白云兴农中学证明一份（复印件），证明被告张某甲月收入是6000-8000元。5、（2014）鄂广水民初字第01044号和（2015）鄂广水民初字第00226号民事裁定书各一份，证明本案原、被告经过了三次的起诉，撤诉审理，现原告离婚态度坚决。被告张某甲辩称，我与李某已经是第四次闹离婚了，闹的时候比较长，虽说屡次和好，但感情已破裂，主要是孩子的问题。儿子张某乙11个月就被李某带到珠海，我几年没看到孩子的面。去年六月份李某在法院起诉后经调解撤诉，跟我一起去随州共同居住几个月，后我们又产生矛盾，原告带走孩子离开我。如果离婚，我不可能再见到孩子，所以我不同意离婚。被告张某甲未到庭参加诉讼，未对原告李某提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告张某甲未向法庭提交证据。本院对原告李某提交的证据审核认定如下：原告李某提交的证据1系政府职能部门颁布，真实合法，本院依法予以采信。证据2、3形成一个证据链，与原、被告陈述相印证，对该两份证据本院依法予以采信。证据4被告�某甲未经质证，无法证明其真实性，对该份证据本院依法不予采信。证据5系已经生效的法律文书，本院依法予以采信。经审理查明，原告李某与被告张某甲于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。张某乙出生后一直随其母亲李某生活，由其外祖母邢秀梅帮忙照看。被告张某甲长期在贵州省贵阳市白云兴农中学执教，由于父母身体原因，其每月工资大部分用于两位老人治病，导致无存款。原、被告双方婚后常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远，期间，原告曾两次起诉离婚，后又撤诉。2015年5月14日，原告李某以婚前了解不够，婚后长期分居，双方缺乏沟通，现夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚，并要求抚养儿子张某乙，由被告支付抚养费。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无�同财产。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，原告李某与被告张某甲虽是经人介绍相识，且恋爱及婚后初期夫妻关系尚可，但在其后的共同生活中因双方未能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。继而原告李某提起离婚诉讼，之后双方未采取积极态度改善夫妻关系，夫妻感情已破裂，现原告李某坚决要求离婚，依法应予准许。结合原、被告婚生子张某乙随原告李某长期共同生活，并由原告李某及其母亲负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活更有利于其健康成长，故张某乙由李某抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担儿子张某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合被告张某甲的工作性质，被告张某甲可每年寒、暑假�望张某乙，具体探望方式及时间由双方当事人自行协商确定，原告李某不得妨碍被告行使探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由李某抚养，并承担抚养费。被告张某甲享有探视权。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐道金二〇一五年七月三十日书记员周永锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3604号
上诉人（原审被告）：王同贵，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵克锦，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
原审被告：樊树亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人王同贵因与被上诉人赵克锦、原审被告樊树亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王同贵的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵克锦对王同贵的诉讼请求。事实与理由：2015年8月17日和2015年8月20日的两张借条，均明确载明借款人为樊树亮，能够认定赵克锦是与樊树亮形成借款合同关系。王同贵在借条空白处签名仅是证明双方的借贷情况，不是借款人。另外，一审分配举证责任错误，赵克锦主张王同贵是借款人，应由赵克锦承担举证责任。
赵克锦答辩称：王同贵辩称自己系证明人，但未提供证据证实。王同贵与樊树亮共同向赵克锦借款，签名也是在拿到借款后现场书写。王同贵在庭审中也认可借款事实，并陈述利息没给就是给了条把烟两箱酒。王同贵、樊树亮均为本案共同借款人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告樊树亮未发表答辩意见。
赵克锦一审的诉讼请求为：判令樊树亮、王同贵立即偿还借款116000元及利息（以46000元为基数，按年息6%从2015年9月3日起算；50000元从2015年10月20日起算，20000元从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月17日及8月20日樊树亮、王同贵两次向赵克锦借款并出具借条，两张借条分别载明：“今借到赵克锦现金肆万陆仟元正￥46000于2015、9、2归还。王同贵借人：樊树亮”和“今借到赵克锦现金伍万元正￥50000于2015年10月20归还王同贵樊树亮”。2015年11月3日王同贵曾向赵克锦借款2万元，该笔借款王同贵已偿还给赵克锦。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵克锦与樊树亮、王同贵之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，樊树亮、王同贵应清偿该借贷行为产生的债务。王同贵辩称其与赵克锦不存在借贷关系，但其未提供证据予以证明，且其在借条中借款人处签名，故对该辩解意见不予采信。本案双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，故自借款期限届满之日根据年利率6%予以支持其逾期利息。一审遂判决：一、樊树亮、王同贵于判决生效后十日内偿还赵克锦借款本金96000元及利息（利息分二部分计算，第一部分以46000元为基数，自2015年9月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；第二部分以50000元为基数，自2015年10月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回赵克锦其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告樊树亮、王同贵负担。
二审中，王同贵为支持其上诉主张提供了赵克锦与王同贵的通话录音一份。旨在证明赵克锦与樊树亮之间的借款，赵克锦只要求樊树亮归还90000元，王同贵既非本案的共同借款人，也非担保人，与赵克锦之间不存在借款关系。
赵克锦质证意见为：该证据不属于新证据，且录音内容能够证明赵克锦与王同贵之间存在借贷关系。该证据不能达到王同贵的证明目的。
樊树亮未发表质证意见。
本院的认证意见为：赵克锦在录音中陈述如果樊树亮现在能付清，只要90000元，利息全部不要，如果不给钱，有多少起诉多少。实质系诉讼前附条件的让步，不能得出本案未还的借款金额即为90000元。赵克锦在录音中也未陈述王同贵系证明人或放弃要求王同贵承担还款责任。该证据不能达到王同贵的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：王同贵是否系本案所涉借款的共同借款人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条或借据在民间借贷往来中系当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，赵克锦持有的两张借条均载有樊树亮、王同贵签名。王同贵对该签名的真实性也予以认可。樊树亮签名的位置位于“借款人”右侧，王同贵签名的位置位于“借款人”右上方，与樊树亮的签名上下并排，更符合共同借款人的特征。王同贵虽辩解其系证明人，仅是证明赵克锦与樊树亮之间存在借款合同关系，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解不予采信。本院认定樊树亮、王同贵系本案借款的共同借款人。王同贵同时辩解未收到赵克锦交付的借款。关于款项交付，赵克锦已对款项的来源和交付过程作出合理陈述，且在赵克锦与王同贵的通话录音中，王同贵没有否认借款交付这一事实，只主张樊树亮只欠赵克锦90000元，对王同贵的该辩解本院亦不予采信。本院认定赵克锦已完成交付义务，本案双方借贷关系成立。樊树亮、王同贵未按约定还款，应承担偿还责任。对王同贵的上诉主张，本院对不予支持。
综上所述，王同贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由王同贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 阳
第1页/共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第343号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）286号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年3月19日晚9时许，被告人罗某在绍兴市越城区皋埠镇顺吉衣架厂二楼财务室，采用翻墙踢门等手段，窃得价值人民币755元的组装电脑主机1台、价值人民币488元的飞利浦17寸液晶显示器1台，合计价值人民币1243元。
2、2009年4月18日晚10时许，被告人罗某在绍兴市越城区皋埠镇东湖村东湖街，采用拉断连接线的手段，窃得被害人赵某停放的农运车上价值人民币942元的风帆蓄电池2只。
3、2009年4月20日凌晨1时许，被告人罗某在绍兴市越城区东湖镇五联村被害人钱某经营的国梅零售店，采用撬门的手段，窃得可口可乐1瓶、雪碧1瓶、统一鲜橙多3瓶、金皇子饼10个，合计价值人民币37.25元。
综上，被告人罗某共盗窃3次，合计价值人民币2222.25元。
2009年4月20日凌晨2时许，被告人罗某在绍兴市越城区东湖镇五联大桥上被公安人员抓获。案发后，除上述飞利浦17寸液晶显示器外，其余赃物均已被公安机关追回并分别发还给被害单位和被害人。在本院审理本案期间，被告人罗某退赃人民币488元。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人赵某、钱某陈述，证人屠某、徐某证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，作案现场辨认笔录，赃物及作案工具的照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能自愿认罪，且退赔了全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十八日起至二00九年八月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人罗某的人民币488元，在本判决生效后抵赃发还给被害单位绍兴市越城区皋埠镇顺吉衣架厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈建华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2566号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：陶联江，男，壮族，1984年9月16日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：李必红，女，壮族，1986年3月18日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陶联江、李必红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2566号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：陶联江，男，壮族，1984年9月16日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：李必红，女，壮族，1986年3月18日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陶联江、李必红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第505-1号
申请执行人李建峰，男，1955年10月23日生。
申请执行人常成坤，男，1961年2月3日生。
申请执行人常建东，男，1968年10月29日生。
申请执行人常振国，男，1988年7月29日生。
被执行人郭二峰，男，1974年7月29日生。
被执行人杨英，女，1989年10月7日生。
李建峰、常成坤、常建东、常振国申请执行郭二峰、杨英道路交通事故人身损害赔偿一案，因被执行人杨英未按本院（2013）卢民二初字第251号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨英在河南卢氏农村商业银行的00000106145960949889和622991109400403375帐号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡宏锋
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0154号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人尹维友，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人陈凤，系尹维友之妻，女，1984年7月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170100号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月07日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人尹维友、陈凤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3269号
申请执行人：祝茂晨，男。
被执行人：张良远，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张良远在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1813号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：乔文峰，男，1980年10月8日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2010年11月26日，被告乔文峰向原告申请信用卡一张，卡号为62×××93，额度为5000元。自2013年8月27日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告3733.73元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告乔文峰的准确地址及联系方式，被告乔文峰不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00021号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人董玉相。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人董玉相行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月1日作出（2013）贾非诉行审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地3410平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款51700元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，被执行人名下有小型汽车一辆被本院查封。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件�进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的车辆下落不明外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第53号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年五月十二日
书记员 王宝玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第563号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，无业，因酒后驾驶机动车于2007年4月9日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元，因赌博于2011年3月24日被平阳县公安局罚款人民币500元。因本案于2015年4月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月13日凌晨，被告人徐某醉酒后（血液乙醇含量为93mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇国际大酒店往苍南县灵溪镇仁英路方向行驶。当日凌晨1时47分许，被告人徐某驾车行经苍南县灵溪镇仁英路与东仓路交叉口附近路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶被行政处罚，并有赌博劣迹，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈明明