wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第188号
上诉人（原审被告）江阴市澳新毛纺有限公司，住所地江
苏省江阴市顾山镇北国国民路18号。
法定代表人黄建明，董事长。
被上诉人（原审原告）新昌县永鼎纺织机械有限公司，住
所地浙江省新昌县城东新区。
法定代表人徐永江，董事长。
上诉人江阴市澳新毛纺有限公司因与被上诉人新昌县永鼎
纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民
法院（2009）绍新商初字第228号民事判决，提出上诉。本院
依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书
后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月二十六日
代理书记员 章卫琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1984号
原告：赵志卫，男，汉族，1989年10月27日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：刘士榆，男，汉族，1989年10月3日出生，任丘市人，现住。
原告赵志卫诉被告刘士榆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志卫的委托诉讼代理人王慧娟、被告刘士榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计66849.55元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木器加工工作，2016年3月27日原告在为被告工作时，右手拇指不慎被电锯锯伤，后被告送到医院住院治疗，被告为原告垫付了20000元，要求被告赔偿原告损失46849.55元。经协商，双方不能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘士榆辩称：原告的受伤与被告没有关系，原告是用电锯锯那2公分立方左右的东西受的伤，我厂不需要那么小的东西。要求原告退还我为原告垫付的2万余元的手术费。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事木器加工工作。2016年3月27日，原告在为被告工作时，不慎将右手拇指锯伤，被送至华北石油管理局总医院治疗，后被送至空军指挥学院医院住院治疗，共计住院32天。主要诊断为：右拇指末节缺损伤。出院医嘱为：休息一个月，术后两周拆线。任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵志卫之损伤属于十级伤残；赵志卫出院后需一人护理30日，出院后休息期限60日，营养期限30日。
另查明，原告赵志卫花费医疗费共计15091.55元，被告刘士榆已向原告垫付医疗费20000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、华北石油管理局总医院急诊病历、空军指挥学院医院住院收费票据、收费项目明细表、住院病案、住院记录、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。2016年3月27日原告在为被告工作时，右手拇指不慎被电锯锯伤，被告刘士榆依法负有赔偿责任。
原告主张医疗费15091.55元，有其提供的住院费收据予以证实，本院依法予以支持。原告主张误工费按照每天120元计算92天共计11040元，其计算天数符合相关法律规定，其提供的证据虽不足以证实其固定收入，但其主张每天的误工损失未超过2016年度河北省制造业在岗职工平均工资，故本院对原告误工费予以支持。原告主张护理费按照每天110元计算住院期间32天和出院后30天为6820元，其提供的证据不足以证明其固定收入，但其主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告主张住院伙食补助费3200元，根据其住院天数及伙食补助标准，本院予以支持。原告主张住院营养费1860元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金参照2016年度河北省农村居民人均年收入11919元计算20年乘以伤残系数0.1为23838元，符合相关法律规定及原告伤情，本院予以支持。被告主张已向被告垫付医疗费25000元，因未提供证据证实，本院不予支持。
上述损失共计66849.55元，原告认可被告刘士榆向其支付医疗费20000元。被告刘士榆还应向原告支付46849.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘士榆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志卫各项损失共计46849.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告赵志卫负担220元，由被告刘士榆负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年五月十六日
书记员 马艳微
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第415号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人温州爱博威流体设备有限公司。
法定代表人：徐武荣。
被执行人温州埃凯斯机电设备有限公司。
法定代表人：黄福巧。
被执行人温州市特业法兰制造有限公司。
法定代表人：方小英。
被执行人方仁发。
被执行人徐武荣。
被执行人方国伟。
被执行人张彩玲。
被执行人朱忠云。
被执行人杨兰翠。
被执行人朱良永。
被执行人高燕萍。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州爱博威流体设备有限公司、温州埃凯斯机电设备有限公司、温州市特业法兰制造有限公司、方仁发、徐武荣、方国伟、张彩玲、朱忠云、杨兰翠、朱良永、高燕萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人方仁发名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄上2幢10号（所有权证号：057172，地号：E-22-33，建筑面积：101.60平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年8月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第415号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，机构代码：845032223。
法定代表人：陶灵富。
被执行人温州爱博威流体设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十六路55号1层，机构代码：686674148。
法定代表人：徐武荣。
被执行人温州埃凯斯机电设备有限公司，住所地温州市龙湾区永兴下兴村兴工路，机构代码：782906594。
法定代表人：黄福巧。
被执行人温州市特业法兰制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，机构代码：683118744。
法定代表人：方小英。
被执行人方仁发，男，1966年12月16日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄上2幢，身份证号码：330321196612160913。
被执行人徐武荣，男，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197609200915。
被执行人方国伟，男，1970年6月1日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街305弄11号，身份证号码：33032119700601091X。
被执行人张彩玲，女，1971年10月1日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街305弄11号，身份证号码：330321197110010960。
被执行人朱忠云，女，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197603173020。
被执行人杨兰翠，女，1969年12月14日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄上2幢，身份证号码：330321196912142725。
被执行人朱良永，男，1982年2月5日出生，住温州市龙湾区永中街道度山村，身份证号码：330304198202053018。
被执行人高燕萍，女，1982年3月12日出生，住杭州市上城区凤山新村16幢139号，身份证号码：330102198203122421。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州爱博威流体设备有限公司、温州埃凯斯机电设备有限公司、温州市特业法兰制造有限公司、方仁发、徐武荣、方国伟、张彩玲、朱忠云、杨兰翠、朱良永、高燕萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人方仁发名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄上2幢10号（所有权证号：057172，地号：E-22-33，建筑面积：101.60平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年8月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十九日
书记员阮李若
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终570号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1058-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00169号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：左莉英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第0028号民事判决，于2010年8月19日向被执行人左莉英发出执行通知书，责令被执行人左莉英限期履行，但被执行人左莉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左莉英的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年六月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2566号
申请执行人：陈传畅。
被执行人：郑卜魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第856号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人陈传畅与被执行人郑卜魁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人郑卜魁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款40000元及利息；二、负担本案诉讼费400元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑卜魁的财产情况，发现被执行人郑卜魁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑卜魁无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑卜魁有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑卜魁无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈传畅发现被执行人郑卜魁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1122号
广州市花都区环境保护局、广州市花都区雅蓝宝洁具厂：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3878号
申请执行人：庞晓雨，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李文，女，1987年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：李晓林（被告之夫），住天津市津南区。
申请执行人庞晓雨依据本院作出的（2017）津0112民初5319号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人庞晓雨与被执行人李文达成执行和解协议，申请执行人庞晓雨向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3878号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3878号申请执行人：庞晓雨，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李文，女，1987年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：李晓林（被告之夫），住天津市津南区。申请执行人庞晓雨依据本院作出的（2017）津0112民初5319号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人庞晓雨与被执行人李文达成执行和解协议，申请执行人庞晓雨向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）津0112执3878号案件执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十八日书 记 员  董世龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初645号
原告陈晓葆，男。
被告吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人李松泉，董事长。
原告陈晓葆诉被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓葆到庭参加诉讼，被告利达房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓葆诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《车位买卖协议》，双方约定原告购买被告开发的XXX小区X栋X单元XXX室商品房一套及车位一个，其中房屋总价款515491元，车位总价款56000元，出卖人应当在2014年8月30日前将商品房交付买受人，在2015年5月1日前交付车位。被告至今都未按约定交付,其多次与被告协商未果，故诉至法院要求判令被告：1、支付迟延交房违约金36290元（515491×0.0002×352天）从2014年8月31日起计算至2015年8月17日止；逾期交付车位违约金1220元（515491×0.0002×352天）从2015年5月1日起计算至2015年8月17日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告利达房地产公司未予答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的新界.吉安XXXX市场X栋X单元XXX室，房屋总价款515491元，出卖人应当在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付买受人，逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订当日原告支付首期款155491元。2014年4月25日，原告与银行签订了购房借款合同，约定:原告向银行贷款360000元，贷款期限180个月，原告每月向银行偿还本息3277.18元不等。2014年12月6日，原、被告双方签订了《车位买卖协议》，约定：原告购买被告开发的XXX小区负一层X区XXX号停车位，总价款56000元，被告应在2015年5月1日前交付原告使用，但双方未对逾期交付车位的违约责任进行约定。合同签订后原告一次性付清了车位款。此后，被告一直未将商品房及车位交付给原告。原、被告双方因迟延交房问题多次协商无果，故诉至本院。另查明，2014年6月8日至2015年8月8日期间，原告共向银行支付房贷款48570.43元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、江西省销售不动产预收款专用收据，银行卡交易明细清单等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及车位买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款，被告未按合同约定将商品房及车位及时交付原告，构成违约；原告要求被告承担逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，但其计算金额有误，违约金应为（从2014年8月31日计算至2015年8月17日）352天×204061.43元×0.0002元/天=14365.92元，之后的违约金其不予追究系原告处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告要求支付逾期交付车位的违约金，因双方签订的《车位买卖协议》并未对逾期交付的违约责任作出明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市利达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈晓葆迟延交房的违约金14365.92元；
二、驳回原告陈晓葆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取，由原告陈晓葆承担100元，被告吉安市利达房地产开发有限公司承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李珂怡
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第867号
原告：吴鹏革，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王伟，乾安县人。
被告：绳忠丽，乾安县人。
被告：杨杨，乾安县人，现于松原市强制隔离戒毒所。
原告吴鹏革与被告王伟、绳忠丽、杨杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
吴鹏革诉称：被告王伟、绳忠丽二人系夫妻关系，2010年7月5日，被告王伟、绳忠丽与乾安县宇明房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定乾安县宇明房地产开发有限公司将位于乾安县听月苑小区底商2处各65.79平方米的房屋卖给被告王伟、绳忠丽，被告王伟、绳忠丽交付了全部购房款66万元，乾安县宇明房地产将2处底商产权证交付王伟、绳忠丽。合同签订后，被告王伟、绳忠丽于2014年11月21日将该房屋以66万元的价格卖于原告并签订房屋买卖合同，同时原告交付被告66万元购房款并由被告杨杨提供担保，合同约定2015年2月21日交付房屋。合同约定交付日期到期后，原告要求被告王伟、绳忠丽交付房屋时，获知该房屋已经被开发商乾安县宇明房地产开发有限公司卖于樊文学且樊文学实际占有使用。乾安县宇明房地产公司的行为导致原告与被告王伟、绳忠丽签订的房屋买卖合同的目的不能实现，原告多次找到被王伟、绳忠丽协商此事，被告王伟、绳忠丽、杨杨返还6万元购房款，余款拒不返还。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告王伟、绳忠丽签订的房屋买卖合同，要求被告王伟、绳忠丽返还原告购房款60万元并自2014年2月22日按照银行同期同类贷款利率赔偿利息，要求杨杨返还购房款60万元并自2014年2月22日按照银行同期同类贷款利率赔偿利息。
本院认为：吴鹏革与王伟、绳忠丽虽签订房屋买卖协议，但王伟并未实际占用使用该房屋，双方签订房屋买卖协议的真实意思表示并非房屋买卖，而是以房屋买卖作为担保借款，应认定为吴鹏革与王伟、绳忠丽存在借贷关系。吴鹏革的诉讼请求与本院查明的事实不一致，经释明，吴鹏革坚持诉状的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏革的起诉。
案件受理费人民币9800元，退还原告吴鹏革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张微微
原告吴鹏革与被告王伟、被告绳忠丽、被告杨杨房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第867号
原告：吴鹏革，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王伟，乾安县人。
被告：绳忠丽，乾安县人。
被告：杨杨，乾安县人，现于松原市强制隔离戒毒所。
原告吴鹏革与被告王伟、绳忠丽、杨杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
吴鹏革诉称：被告王伟、绳忠丽二人系夫妻关系，2010年7月5日，被告王伟、绳忠丽与乾安县宇明房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定乾安县宇明房地产开发有限公司将位于乾安县听月苑小区底商2处各65.79平方米的房屋卖给被告王伟、绳忠丽，被告王伟、绳忠丽交付了全部购房款66万元，乾安县宇明房地产将2处底商产权证交付王伟、绳忠丽。合同签订后，被告王伟、绳忠丽于2014年11月21日将该房屋以66万元的价格卖于原告并签订房屋买卖合同，同时原告交付被告66万元购房款并由被告杨杨提供担保，合同约定2015年2月21日交付房屋。合同约定交付日期到期后，原告要求被告王伟、绳忠丽交付房屋时，获知该房屋已经被开发商乾安县宇明房地产开发有限公司卖于樊文学且樊文学实际占有使用。乾安县宇明房地产公司的行为导致原告与被告王伟、绳忠丽签订的房屋买卖合同的目的不能实现，原告多次找到被王伟、绳忠丽协商此事，被告王伟、绳忠丽、杨杨返还6万元购房款，余款拒不返还。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告王伟、绳忠丽签订的房屋买卖合同，要求被告王伟、绳忠丽返还原告购房款60万元并自2014年2月22日按照银行同期同类贷款利率赔偿利息，要求杨杨返还购房款60万元并自2014年2月22日按照银行同期同类贷款利率赔偿利息。
本院认为：吴鹏革与王伟、绳忠丽虽签订房屋买卖协议，但王伟并未实际占用使用该房屋，双方签订房屋买卖协议的真实意思表示并非房屋买卖，而是以房屋买卖作为担保借款，应认定为吴鹏革与王伟、绳忠丽存在借贷关系。吴鹏革的诉讼请求与本院查明的事实不一致，经释明，吴鹏革坚持诉状的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏革的起诉。
案件受理费人民币9800元，退还原告吴鹏革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张微微
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第527-1号
原告王思标。
被告吕洪奎。
被告翟瑞芹。
原告王思标与被告吕洪奎、翟瑞芹民间借贷纠纷一案，原告王思标于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕洪奎、翟瑞芹的工资45万元，并已提供担保。
本院认为，原告王思标的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕洪奎、翟瑞芹分别在中国工商银行股份有限公司鱼台支行、中国银行股份有限公司鱼台支行的工资账户存款45万元。
二、查封原告王思标提供担保的鱼房权证张黄大安私字地0604号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭环环
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9182号
申请执行人承建华，男，1956年5月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：承杨（承建华儿子）。
被执行人王洪明，男，1971年6月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市兴华高新复合材料有限公司，注册号320281000171845，住所地江阴市华士镇华西九村。
法定代表人：吴明理，该公司董事长。
申请执行人承建华与被执行人王洪明、江阴市兴华高新复合材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，根据申请人承建华的请求，本院于2016年11月22日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初5732号民事判决书，申请执行内容为：王洪明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿承建华294291.95元，江阴市兴华高新复合材料有限公司对该债务承担连带赔偿责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1405元（承建华已预交），由承建华负担405元；由王洪明、江阴市兴华高新复合材料有限公司负担1000元。
执行过程中，2017年8月15日，申请执行人承建华与被执行人王洪明达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照260000元结算，由王洪明于2017年8月30日前给付110000元，2017年9月30日前给付100000元，2017年12月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人承建华以已与被执行人王洪明达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9182号申请执行人承建华，男，1956年5月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人：承杨（承建华儿子）。被执行人王洪明，男，1971年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市兴华高新复合材料有限公司，注册号320281000171845，住所地江阴市华士镇华西九村。法定代表人：吴明理，该公司董事长。申请执行人承建华与被执行人王洪明、江阴市兴华高新复合材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，根据申请人承建华的请求，本院于2016年11月22日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初5732号民事判决书，申请执行内容为：王洪明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿承建华294291.95元，江阴市兴华高新复合材料有限公司对该债务承担连带赔偿责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1405元（承建华已预交），由承建华负担405元；由王洪明、江阴市兴华高新复合材料有限公司负担1000元。执行过程中，2017年8月15日，申请执行人承建华与被执行人王洪明达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照260000元结算，由王洪明于2017年8月30日前给付110000元，2017年9月30日前给付100000元，2017年12月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人承建华以已与被执行人王洪明达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月十三日书 记 员  王 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2327号原告杨某某，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告陈某某，女，1990年出生，住泉州台商投资区。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告因公司之间业务往来而相识，不到三个月就仓促于2015年2月28日登记结婚，没有举行婚礼。双方只在过春节时共同生活不上半个月。被告认为与原告性格不合，于2015年3月2日返回娘家，并发手机短信向原告提出离婚。可见，被告将婚姻当儿戏，没有诚心与原告共同生活。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。婚后，双方没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。婚前，被告以要偿还他人债务为由向原告借款10000元。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、被告偿还原告婚前向原告所借款项10000元。被告陈某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结婚证，以此证明双方于2015年2月28日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2014年间相识，经自由恋爱后于2015年2月28日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。被告认为双方性格不合而返回娘家，以致夫妻关系不融洽。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合未果。原告主张被告婚前向其借款10000元，但未能举证证明。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。虽然婚后夫妻关系不融洽，但考虑到双方并没有大的不可调和的矛盾，只要双方相互沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。原告主张被告婚前向其借款10000元，但未能举证证明，不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取125元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月十八日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2712号
原告何双林，男，1970年5月4日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
委托代理人孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告邱志军，男，1988年7月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉。
本院在审理原告何双林与被告邱志军返还原物纠纷一案中，原告何双林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双林自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何双林撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告何双林负担。
审判员 章建来
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2712号
原告张某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹静，永城市法律援助中心法律工作者。
被告冯某，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某以原、被告已协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 张海煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李军，行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈雪强。
被告：施小萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告陈雪强、施小萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年七月六日
书记员 程小菲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执181号
申请执行人兴安县人力资源和社会保障局，住所地兴安县兴安镇向阳路38号。
法定代表人陈宗辉，该局局长。
被执行人龙胜展鹏农业开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路3号。
法定代表人苏彦明，该公司董事长。
兴安县人力资源和社会保障局与龙胜展鹏农业开发有限公司劳动合同纠纷一案,兴安县人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的（2016）4《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》已经发生法律效力。由于被执行人龙胜展鹏农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人兴安县人力资源和社会保障局也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人力资源和社会保障局作出的（2016）4《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄骏杰
杰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第123号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人励懿盼。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月11日作出（象）食药监行罚决（2012）084号行政处罚决定书，认定被申请执行人励懿盼开设的餐饮店内供应的海草中经检测含有性微生物。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（二）项之规定，决定：一、没收违法所得96元；二、罚款35000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年3月20日向被申请执行人励懿盼送达了履行义务催告书，被申请执行人仍旧没有自动履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人励懿盼未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月11日作出的（象）食药监行罚决（2012）084号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王博闻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申181号
再审申请人（一审原告）：钟连胜，男，1957年9月3日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院。住所地：北京市丰台区小屯路**号。
负责人：王松涛，该院院长。
再审申请人钟连胜因与被申请人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟连胜申请再审称：我没有在《医疗纠纷和解协议》上签字，虽然收到15000元，也不能认定我对此医疗纠纷放弃了进一步的权利主张。另外，我收到钱后，数次给医生打电话的行为在法律上产生了诉讼时效中断的效力。综上，我请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：钟连胜称其在2013年7月5日收到中国人民武装警察部队北京市总队第三医院给付的15000元后，到2015年9月起诉，中间曾数次给医生打电话主张权利，但其未对此举证证明，故一审法院以钟连胜的起诉已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，钟连胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟连胜的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋晨哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3254号
原告:龚志敏。
被告：赵志斌。
原告龚志敏诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告龚志敏撤诉处理。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3254号原告:龚志敏。被告：赵志斌。原告龚志敏诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告龚志敏撤诉处理。代理审判员  王丹萍二〇一五年六月十一日代书 记员  彭书表
广东省惠州市惠阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初303号
原告：王某某，女，汉族，1985年出生。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年4月9日在被告处购房商品房一套，2013年7月30日交付原告使用，但至今已24个月过去，被告以各种理由拒不为原告办理涉案房屋产权证书，违反法律及合同约定。双方合同约定的计付违约金标准远远不足以弥补原告损失，依法应予调整增加，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告按月支付原告违约金共45600元;2、被告在一个月内交纳地税为原告开具发票并办理房产证；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同；2、银行贷款用款凭证。
被告答辩称，被告虽然有逾期办理涉案房屋房产证的事实，但是案涉房屋均已交付各业主使用，依据相关的法律及司法解释，即使没有办证，该涉案房屋实际归业主所有。是否办证，并没有影响和损害业主的权利，因此，我方认为，违约责任应该按照双方约定房款的1%来计算。
被告未向本院提交的证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年4月9日，�、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币456150元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭***幢***号房，2013年7月30日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款，被告于2013年7月30日交房给原告。因被告至今未为原告开具涉案房屋发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对逾期办证的事实并无异议，原告诉请被告在30日内开具发票并办理涉案�屋产权证，诉请合理，应予支持。原、被告双方约定逾期办证违约金按已付房价款456150元的1%向原告计付，原告虽认为过低应予调整，但未提交有效证据证明应予调整的充分理由，且原告在签订合同前对合同条款是否接受应作全面的了解和权衡，作为完全民事行为能力人，原告对此应自行承担后果。据此，被告应向原告支付涉案房屋逾期办证违约金为4562元（已付房价款456150元×1%）。原告诉请按月支付违约金，依据不足，不予支持。被告是否交纳地税属政府行政部门职责，不属本案审理范畴，故本院对原告诉请被告在一个月内交纳地税不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋发票及办理产权证、并支付逾期办证违约金4562元给原告王某某。
本案受理费1040元减半收取为520元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年三月十日
书记员 施 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04133号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，系原告公司职员。
被告：刘光福（未到庭）
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告刘光福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加了诉讼，被告刘光福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明物业诉称：被告归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，0.2元／月／平方米，被告住房面积为114.74平方米，从2010年7月1日至2014年4月30日止，共欠46月，共计欠费1055元，经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1055元并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳黎明物业管理有限公司对被告刘光福居住的小区进行物业管理。2004年10月16日沈阳市大东区富强小区业主管理委员会与沈阳黎明房产实业总公司物业管理中心签订了物业管理委托合同，将大东区善邻路的富强住址区的物业委托由沈阳黎明房产实业总公司物业管理中心实行统一管理、综合服务。2009年9月20日、2013年3月31日富强小区业主管理委员会与沈阳黎明物业管理有限公司分别签订了《富强小区物业管理服务合同》。合同约定本案原告为富强住址区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.2元。被告系富强住址区业主，建筑面积114.74平方米。被告从2010年7月1日至2014年4月30日止，拖欠物业费46个月共计1055元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与被告业主委员会签订的《富强小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘光福于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳黎明物业管理有限公司物业费1055元（2010年7月1日至2014年4月30日期间）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘光福负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初82号
原告章明裕，驾驶员。
被告虞燕玲，无业。
被告虞如鸟，无业。
原告章明裕诉被告虞燕玲、虞如鸟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章明裕、被告虞燕玲、虞如鸟到庭参加了诉讼。
原告诉称：两被告系父女关系。2013年3月18日，被告虞燕玲以个人需要为由，向原告借款80000元，并口头约定借款年利率24%，同时出具了借条。被告虞如鸟自愿为被告虞燕玲的借款承担连带保证责任。借条出具后，原告将80000元现金交付给被告。后被告归还了26000元利息，本金未予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告虞燕玲归还原告借款80000元；二、被告虞如鸟对上述借款承担连带清偿责任。
被告虞燕玲辩称：借款属实，但借款时间为2011年，我按照月息5%还了一年多的利息。后因无力偿还，于2013年4月1日开始，每月归还原告2000元借款本金，一共归还了26000元。
被告虞如鸟辩称：被告虞燕玲借款的事实我不清楚。2013年，原告去我家讨钱，和我说每月归还2000元，我就在借条上签字了。钱一共还了13个月。
经审理查明：2013年3月18日，被告虞燕玲向原告章明裕出具借条一张，载明借到原告80000元。被告虞如鸟作为担保人在借条上签字。后被告每月归还原告2000元，共归还了13个月，共计26000元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虞燕玲之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为被告虞燕玲归还的26000元是本金还是利息。借条中未约定利息，依法视为不计利息。该26000元在借条出具后支付，原告认为系归还利息应提供相应证据，现原告未能提供，应承担举证不能的后果。故本院认定被告虞燕玲尚欠原告借款54000元。被告虞如鸟系该借款的担保人，现原告诉请被告虞如鸟承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告虞燕玲于本判决生效后十日内向原告章明裕归还借款54000元；
二、被告虞如鸟对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告章明裕承担300元，被告虞燕玲、虞如鸟共同承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年三月十五日
书记员 陶姿颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2465号
原告任会元，男，汉族，1969年6月29日生，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝光路党家村。
法定代表人王璞，任公司总经理。
委托代理人吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告任会元诉被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司（以下简称“汇源工程公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任会元及其委托代理人杨林周、周红强、被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司的法定代表人王璞、委托代理人吕晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任会元诉称，其自2016年9月份起在被告承包的诸葛亮庙三国文化景区所属的公祭广场道路工程和生态停车场工程工地务工，从开始到2017年元月工程结束，原告一直在该工地务工，并未间断过，当时被告口头答应工程结束后一次性付清工资。但在工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资共计25400元，在原告多次催要后，被告仅给付原告工资4400元，剩余21000元一直未能支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资21000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汇源工程公司辩称，原告在其承包的工地干活属实，由于工程的总承包人和建设方未向其支付工程款，致工程完工后其没有向原告支付工资。原告的工资数额双方并未进行协商，原告主张的工资标准其不予认可。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年9月9日至2017年1月15日，原告在被告承包的诸葛亮庙三国文化景区建设工程工地干活，担任技术员。工程结束后，经原告多次催要，被告向原告支付工资共计4400元，剩余工资未予支付。
另查，原告提供的工资表中记载：2016年9月原告出勤22天，工资4400元、2016年10月出勤31天，工资6000元、2016年11月出勤30天，工资6000元、2016年12月出勤31天，工资6000元、2017年1月出勤15天，工资3000元，以上共计工资25400元。该工资表核准一栏签字人为王璞。
以上事实有工资表、证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告主张被告应当支付剩余工资21000元，被告辩解，其并未与原告协商工资标准，原告提供的工资表实为考勤表，该表中实际只有劳动者姓名和干活天数两项记载，该工资表中记载的工资项及合计项系他人后补。对此，被告对其辩解意见并未提供证据佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对被告的辩解意见本院不予采纳。在原告提供的工资表中明确记载原告的月工资为6000元，且该工资表的核准一栏有被告法定代表人王璞的签字，与被告提供的证人张文桂的证言能够相互印证，故对原告提供的工资表中记载的工资数额本院予以确认，被告应当支付原告剩余劳动报酬21000元（25400元-4400元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司于本判决生效后10内支付原告任会元劳动报酬21000元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年九月五日
书记员 巩 敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保7号
申请人：通化鹏龙物资贸易有限公司。
法定代表人：魏学彬职务：总经理。
委托代理人：李长松，通化鹏龙物资贸易有限公司法律顾问。
委托代理人肖作斌，通化鹏龙物资贸易有限公司清欠办主任。
被申请人：吉林省兴旺集团贸易有限公司。
法定代表人：王福山职务：董事长。
被申请人：吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。
法定代表人冯玲职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省兴旺集团贸易有限公司名下位于四平市梨树县霍家店兴旺酒店西侧商网13号、兴旺家园四期别墅1号楼101、102室房屋。
二、冻结吉林省北方巴厘岛游乐有限公司四平梨树农村信用联社银行账户内存款40万元（400，000.00元）。
三、查封申请人通化鹏龙物资贸易有限公司提供其所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××号重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：霍振义
审判员 ：马丽杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 何 岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1181号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。法定代表人孙光文。
被执行人广州跳舞熊纸业有限公司。法定代表人高一峰。
被执行人东莞市新隆鑫包装材料有限公司。法定代表人高一峰。
被执行人高一峰。
中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与广州跳舞熊纸业有限公司、东莞市新隆鑫包装材料有限公司、高一峰合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第1658号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与广州跳舞熊纸业有限公司、东莞市新隆鑫包装材料有限公司、高一峰……（写明判决内容）。判决生效后，广州跳舞熊纸业有限公司、东莞市新隆鑫包装材料有限公司、高一峰未履行判决书确定的义务，根据中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1181号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李海云
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终42号
上诉人（原审原告）青岛升世真机械有限公司。
法定代表人韩奇旭，经理。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
原审第三人兰春文。
上诉人青岛升世真机械有限公司（以下简称升世真公司）因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人兰春文工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282行初42号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告升世真公司与第三人兰春文存在劳动关系。2015年12月4日9时许，兰春文在车间工作时被机器绞伤，致其左肱动脉断裂，左臂丛神经损伤，左肱骨骨折，左尺桡股开放粉碎性骨折，左胸、上臂挤压伤，右腕骨折、脱位、腕正中神经损伤（右）、创伤性血气胸，肋骨骨折（左），左肩胛骨骨折。2016年3月29日，原告向被告提出申请，申请为第三人进行工伤认定。被告经调查核实，认为兰春文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，于2016年12月1日作出青即人社伤认决字[2016]第JM000207号《认定工伤决定书》。现原告以第三人违章操作不应认定为工伤为由提起行政诉讼，要求撤销被告作出的本案行政行为。
原审法院认为：被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告抗辩的理由没有事实和法律依据，其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛升世真机械有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000207号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人升世真公司上诉称：第一，原审认定事实不清。第三人兰春文是因为其违反上诉人公司规章制度导致受伤。上诉人在工作上岗前培训及实际操作过程中明确要求工人在机器操作时不允许戴手套。兰春文明知戴手套易出事故也违反公司规章制度，但其故意不遵守公司制度及相关操作规程，其自身存在重大过错。原审法院在未查清事实情况下认定原审第三人构成工伤，认定明显错误。第二，依据《工伤保险条例》第二十条和《工伤认定办法》第十八条的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。但被上诉人作出《认定工伤决定书》的时间超出法律规定时间。第三，根据《工伤认定办法》第十条和第十一条的规定，社会保险行政部门进行调查核实，应当由2名以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。但被上诉人未到上诉人处进行调查核实，径行作出《认定工伤决定书》明显违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：依法撤销原审判决，发回重审或者改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局未答辩。
原审第三人兰春文未提交书面陈述意见。
被上诉人提交的证据已经原审庭审质证并移案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，原审第三人在为上诉人工作的过程中，因工作原因受到事故伤害，符合以上应当认定工伤的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人作出青即人社伤认决字[2016]第JM000207号《认定工伤决定书》正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛升世真机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十三日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初493号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：凌辉、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：缪晓军，男，1977年1月14日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告缪晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告缪晓军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：缪晓军
借款合同编号：BC20161114000002711
3、贷款本金：72000元，已归还12826.67元，剩余59193.33元。
4、贷款期限：2016年12月24日起至2019年12月24日。
5、利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年12月17日的结欠利息为3441.84元。
7、实现债权的费用为：律师费2600元。
8、保证人：无
9、抵押人：缪晓军
抵押合同编号：BC2016111400002711
抵押财产：牌号为苏BC2016111400002711
所有权证号：320018589781
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：320018589781
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令被告缪晓军归还原告贷款本金人民币59173.33元；2、判令被告缪晓军支付利息人民币3126.07元，逾期利息人民币315.77元（截至2017年12月17日止），并支付自2017年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62299.4元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币62615.17元（截至2017年10月17日止）；3、判令如被告缪晓军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为140330007的雪弗莱牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告缪晓军继续清偿。4、本案诉讼费用由被告缪晓军承担。
被告缪晓军未到庭进行答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与缪晓军签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。缪晓军未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行要求缪晓军偿还贷款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金59173.33元，并自2017年9月24日起按合同约定支付利息、罚息、复利至还清之日止（总和不超过年利率24%）。
二、如缪晓军不履行上述义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告缪晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 童安琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1121号
罪犯杨平，男，1983年2月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月十一日，松原市中级人民法院作出（2009）刑终字第141号刑事判决，认定罪犯杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1121号
罪犯杨平，男，1983年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月十一日，松原市中级人民法院作出（2009）刑终字第141号刑事判决，认定罪犯杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1159号
原告张志勇，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王宣淳，董事长。
本院在审理原告张志勇与被告通化创鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张金玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执899号
申请执行人张月鹏
被执行人周仙献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00593号，依法向被执行人周仙献发出执行通知书，责令被执行人周仙献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙献（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执899号
申请执行人：张月鹏，男，1976年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周仙献，男，1985年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈影，女，1985年8月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初593号张月鹏与周仙献、陈影买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币280000元及利息，查明被执行人周仙献、陈影暂无可供执行财产，故申请执行人张月鹏尚有债权人民币280000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执899号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执899号申请执行人张月鹏被执行人陈影，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00593号，依法向被执行人陈影发出执行通知书，责令被执行人陈影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  陆方力
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初468号
原告：黄钟侣，女，1946年2月6日出生，汉族，住所地成都市武侯区。
原告：严锦，女，1976年5月28日出生，汉族，住所地成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊灿斌、赵新春，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：朱斌。
原告黄钟侣、严锦与被告贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钟侣及二原告的委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼，被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟侣、严锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还差欠原告黄钟侣、严锦借款本金260万元并按年利率24%支付从2015年1月1日至所有款项清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原告黄钟侣、严锦共同借款260万元给被告，二原告与被告的法定代表人朱斌签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金260万元，利率为月利率4%。合同签订后，原告黄钟侣通过银行账户将借款260万元转到被告法定代表人朱斌的银行账户，被告向原告严锦出具了加盖被告公司财务专用章的《收据》。因被告未按约定期限返还借款，经双方协商，于2016年5月1日对上述借款属公司借款予以确认并承诺于2016年5月起至2016年10月31日还清所有本金及利息。现还款期限已经届满，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所诉。
被告贵州省心缘置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能够证明原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举《借款合同》、《收据》、中国建设银行转账凭条，客观证实了2014年7月16日二原告与被告贵州省心缘置业有限公司的法定代表人朱斌签订《借款合同》，约定被告向二原告借款260万元，利率为月利率4%。当日，原告黄钟侣通过其在中国建设银行的账户向被告法定代表人朱斌账户转账260万元，被告向原告严锦出具加盖其财务专用章的《收据》的事实，本院予以采信；原告所举《债权债务解决补充协议》及《授权委托书》，客观证实了2016年5月1日，原告黄钟侣、严锦作为债权人，被告贵州省心缘置业有限公司作为债务人，双方签订《债权债务解决补充协议》，明确前述借款系被告贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向原告黄钟侣、严锦借款，并对利息的计算及还款期限等进行了约定的事实，本院予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年7月16日，被告向二原告借款260万元，当日原告黄钟侣、严锦与被告贵州省心缘置业有限公司的法定代表人朱斌签订《借款合同》，约定被告向二原告借款260万元，利率为月利率4%，每月借款利息为104,000元，未约定还款期限。原告黄钟侣于当日通过其在中国建设银行的账户向被告法定代表人朱斌账户转账260万元，被告于当日向原告严锦出具了加盖其财务专用章的《收据》。2016年5月1日，原告黄钟侣、严锦作为债权人，被告贵州省心缘置业有限公司作为债务人，双方签订《债权债务解决补充协议》，明确前述借款系贵州省心缘置业有限公司因项目开发缺乏资金而向原告黄钟侣、严锦借款，并约定还款时间为2016年5月起至2016年10月31日期间。
另查明，《借款合同》和《债权债务解决补充协议》中均约定了抵押条款，但均未进行登记。借款发生后，被告贵州省心缘置业有限公司按月利率4%的标准支付原告黄钟侣、严锦2014年8月至12月期间五个月的利息共计520,000元，之后未再还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄钟侣、严锦主张被告贵州省心缘置业有限公司向其借款260万元，提供了《借款合同》、《收据》、《债权债务解决补充协议》、《授权委托书》、中国建设银行转账凭条为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告贵州省心缘置业有限公司向原告借款后，未按约定的期限返还借款，对原告黄钟侣、严锦诉请判令被告贵州省心缘置业有限公司及时返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对借款约定了利息，被告应当按照年利率24%支付原告2015年1月1日至判决履行完毕之日止的利息。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告黄钟侣、严锦请求被告贵州省心缘置业有限公司返还借款本金260万元并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄钟侣、严锦借款本金2,600,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告黄钟侣、严锦自2015年1月1日至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,840元，由被告贵州省心缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年三月十五日
书记员 林 琳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民辖终26号
上诉人（原审被告）：保定市承骏箱包制造有限公司。住所地河北省保定市新市区江城乡江城西队。现办公地白沟镇CT机工业区。
法定代表人:刘树军,董事长。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南雅思贸易有限公司。住所地海南省海口市国贸中心大院**幢*****号。
法定代表人：陈其文，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，1985年7月9日出生，土族，住海南省海口市龙华区金龙路**号**栋***房。
原审被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人:张勇，董事长。
上诉人保定市承骏箱包制造有限公司（以下简称承骏公司）因与被上诉人海南雅思贸易有限公司（以下简称雅思公司）、原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，承骏公司在阿里巴巴公司网络交易平台上公开销售的商品与雅思公司专利号为ZL201330225690.7和ZL201430134934.5的产品存在讼争。经海南琼州公证处公证，在海口通过服务器登录阿里巴巴公司网站即可购得以上两款讼争产品。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款:”外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条:”因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”；第二十四条:”专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示”之规定。海口属于承骏公司产品销售地、许诺销售地，属于《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的侵权行为地，海口市中级人民法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定:”人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形”。本案中，雅思公司提交了经国家知识产权局于2013年12月11日和2014年10月22日批准的名称为双肩背包(Aeroline)和登山包的外观设计专利，专利号为ZL201330225690.7和ZL201430134934.5，并未发现导致外观专利无效的事由。同时，承骏公司请求宣告以上两项专利权无效，但并未提交相关证据予以证明，其关于中止审理的理由不成立，法院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院遂裁定驳回保定市承骏箱包制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人承骏公司上诉请求撤销一审裁定，将案件移送河北省石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审法院在上诉期内定开庭时间违反法定程序，剥夺了上诉人的上诉权。二、上诉人已在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，一审法院应中止审理。三、被上诉人申请专利权的产品属于现有技术或现有设计。四、被上诉人专利获得授权属于恶意抢注。
被上诉人雅思公司未提交答辩意见。
原审被告阿里巴巴公司未提交书面意见。
本院认为，海口市系承骏公司产品销售地、许诺销售地，属于《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的侵权行为地，海口市中级人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定结合本案的具体情况及相关法律适用进行了较为充分的说理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于上诉人提出一审法院在上诉期内定开庭时间违反法定程序，剥夺了上诉人的上诉权的问题，二审法院经审理查明，一审法院在上诉期间，已向上诉人送达取消开庭通知书，有法院特快专递回单为证。关于上诉人提出已在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，一审法院应中止审理的问题，应由一审法院在实体审判中依职权作出决定，不在本院的审查范围内。上诉人关于被上诉人的涉案专利产品属于现有技术或现有设计，被上诉人的专利获得授权属于恶意抢注，涉案专利权无效的主张能否得到支持，应由一审法院在进行实体审查后予以认定，亦不在本院的审查范围内。综上，上诉人的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶珊茹
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一七年七月七日
书记员 李宗帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2273号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被告张宝辉，男，1975年05月10日出生，住禹城市。
被告张怀珠，男，1962年08月09日出生，住禹城市。
被告张金润，男，1964年07月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝辉、张怀珠、张金润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝辉、张怀珠、张金润经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝辉于2014年11月10日在原告处借款5万元，于2015年11月9日到期，于2014年10月22日在原告处借款5万元，于2015年10月21日到期，由被告张金润、张怀珠提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日原告与被告张怀珠、张金润签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1121号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人张宝辉提供连带责任保证。
2012年11月13日原告与被告张宝辉签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1121号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年11月13日至2015年11月12日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年10月22日、2014年11月10日原告分两次将贷款100000元发放到张宝辉的卡内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2015年10月21日、2015年11月9日。后被告张宝辉将2015年8月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告张宝辉尚欠本金100000元及利息（含罚息）52025.19元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张宝辉支付借款，履行了合同义务，被告张宝辉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张宝辉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张宝辉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张怀珠、张金润为被告张宝辉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张宝辉的借款承担连带保证责任，故被告张怀珠、张金润应对被告张宝辉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝辉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2015年8月21日至2017年10月21日的利息、罚息，计款52025.19元；以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张怀珠、张金润对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张怀珠、张金润履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2273号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：张宝辉，男，1975年05月10日出生，住禹城市。被告：张怀珠，男，1962年08月09日出生，住禹城市。被告：张金润，男，1964年07月18日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝辉、张怀珠、张金润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第147号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日凌晨，被告人王某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“郎逸”牌小型轿车搭乘史某某、高甲、高乙、杨某四人，从大邑县晋原镇出发，沿成温邛辅道往王泗镇方向行驶。当日2时35分许，王某某驾车行驶至该辅道国道318线2549km＋420m路段时，该车左前部与道路左侧的高速公路护网及指路牌立柱相撞。此次交通事故造成王某某、乘车人史某某、高甲、高乙、杨某受伤（其中王某某、史某、高乙住院治疗），车辆及高速公路护网受损。当日王某某被公安机关挡获，在大邑县骨科医院采集了王某某的血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为188.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任，史某某、高甲、高乙、杨某不承担事故责任。事故发生后，王某某与被害人史某某、高乙达成了赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人王某某于2014年9月29日因无驾驶证驾驶车辆发生交通事故后逃逸被大邑县公安局处以一千元罚款，并处行政拘留二十日的行政处罚，期限自2014年9月29日起至2014年10月19日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、协议书、谅解书、行政处罚决定书及执行回执，证人胡某某、张某的证言，被害人史某某、高甲、高乙、杨某的陈述及常住人口信息，王某某的常住人口信息及供词等证据证实。王某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某饮酒后血液中乙醇浓度为188.2mg／100ml，已达醉酒标准。王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王某某与被害人史某某、高乙达成了赔偿协议，并取得了二被害人的谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第199号
原告：蔡××。
被告：王××。
本院在审理原告蔡××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方就争议的事项已
自行达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，符合撤诉
的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交
纳）。
审判员 张建光
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 林晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢316号
申请执行人吉林市坤宏物资经销有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街北大三区6-1-72号。
法定代表人：王忠，该公司经理。
被执行人徐红宇，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。
被执行人吉林市光明房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区光明村吉林大街84号。
法定代表人：郑向东，该公司董事长。
申请执行人吉林市坤宏物资经销有限责任公司与被执行人徐红宇、吉林市光明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)吉中民一终字第907号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况，本院依法查封吉林市昌邑区公交六场综合楼A号商住楼11栋3单元0307026号、0308028号、0309030号、0310032号四处房屋。经查该房屋有市委会议纪要要求暂不予处理。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0202执恢316号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢316号申请执行人吉林市坤宏物资经销有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街北大三区6-1-72号。法定代表人：王忠，该公司经理。被执行人徐红宇，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。被执行人吉林市光明房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区光明村吉林大街84号。法定代表人：郑向东，该公司董事长。申请执行人吉林市坤宏物资经销有限责任公司与被执行人徐红宇、吉林市光明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)吉中民一终字第907号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况，本院依法查封吉林市昌邑区公交六场综合楼A号商住楼11栋3单元0307026号、0308028号、0309030号、0310032号四处房屋。经查该房屋有市委会议纪要要求暂不予处理。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0202执恢316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日本件与原件核对无异代理书记员  路 琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更581号
罪犯宋卫红，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出（2008）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋卫红犯故意杀人罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85625.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日、2012年11月29日、2014年8月6日，经本院三次裁定共减刑四年六个月，减刑后的刑期至2018年2月10日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋卫红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯宋卫红减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯宋卫红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励135分。罚金一千元已缴纳，未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、生效裁定书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宋卫红在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其罚金一千元虽已缴纳，但连带民事赔偿部分尚未执行，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫红减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更581号罪犯宋卫红，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2008年7月28日作出（2008）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋卫红犯故意杀人罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85625.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日、2012年11月29日、2014年8月6日，经本院三次裁定共减刑四年六个月，减刑后的刑期至2018年2月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯宋卫红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯宋卫红减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯宋卫红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励135分。罚金一千元已缴纳，未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、生效裁定书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯宋卫红在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其罚金一千元虽已缴纳，但连带民事赔偿部分尚未执行，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋卫红减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初951号
原告：吉林广烨建设工程有限公司。住所：长春净月经济开发区金鑫街****号。
法定代表人：赵仁平，总经理。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
委托代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：谭洪春，总经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告吉林广烨建设工程有限公司（下称广烨公司）与被告长春建设集团股份有限公司（下称建设集团公司）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（下称第四分公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广烨公司的法定代表人赵仁平及委托代理人贾文宇、刘大波到庭参加诉讼，被告建设集团公司、第四分公司共同的委托代理人李景洲、方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广烨公司诉称：2015年1月13日，被告第四分公司称有长春净月花园工程项目对外发包，原告与之协议工程承包事宜，被告要求原告预先支付200万元前期费用，原告按照被告的指示将200万元前期费用汇入王嘉驿的账户，被告第四分公司出具了收据。被告第四分公司是被告建设集团公司下设的分公司，其民事责任应当由总公司承担。被告收取原告前期费用后，没有将工程发包给原告，前期费用也没有返回，原告多次与被告协商要求返还200万元前期费用，但是被告始终不予返还，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还工程前期费用200万元及利息20万元；2.诉讼费用由被告承担。
建设集团公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，并不认识原告，没有收到过原告的任何款项，诉状中陈述的事实错误。2015年1月13日时，王嘉驿与我公司没有任何关系，其汇入王嘉驿个人账户的钱属于他们个人之间的经济往来，与我公司无任何关系。人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
第四分公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，并不认识原告，没有收到过原告的任何款项，诉状中陈述的事实错误。2015年1月13日时，王嘉驿与我公司没有任何关系，其汇入王嘉驿个人账户的钱属于他们个人之间的经济往来，与我公司无任何关系。人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日，吉林广烨建设工程有限公司向王嘉驿的个人账户转账200万元。广烨公司另提供收据一份，记载“今收到长春净月花园项目赵仁平工程前期费用，此款转入王嘉驿负责人农行卡内，金额贰佰万元整”，盖章单位为“长春建设股份有限公司第四分公司财务专用章”，经手人为“刘汉然”。
另查明，长春建设集团股份有限公司第四分公司成立于2005年1月27日。2013年9月17日，长春建设股份有限公司将企业名称变更为长春建设集团股份有限公司。2013年10月24日，长春建设股份有限公司第四分公司将名称变更为长春建设集团股份有限公司第四分公司。
又查明，王嘉驿于2015年9月29日去世。
本院认为：广烨公司提供的收据上加盖的“长春建设股份有限公司第四分公司财务专用章”没有编号，而第四分公司提供的财务专用章有编号，肉眼直观即可分辨两枚财务专用章不一致，且证人刘汉然亦出庭证实广烨公司提供的收据上的经手人“刘汉然”并非其本人所签，广烨公司提供的证据不能证明第四分公司已经收取200万元前期费用的事实。广烨公司亦未举证证实王嘉驿收取200万元前期费用的行为构成表见代理，且未举证证实王嘉驿在2015年1月13日前与他人签订合同系代表第四分公司的证据，故广烨公司向王嘉驿支付200万元前期费用是广烨公司与王嘉驿之间成立合同关系，与建设集团公司、第四分公司无关。综上，建设集团公司及第四分公司与本案没有法律关系，不是本案的适格被告，故本院对广烨公司的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告吉林广烨建设工程有限公司的起诉。
案件受理费24400元，退还原告吉林广烨建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 实
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22221号
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人李永胜，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告北京普发动力控股股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲15号37B。
法定代表人吴蔚，总经理。
委托代理人于旭波，男，1980年12月23日出生。
委托代理人马正兴，男，1986年1月14日出生。
本院在审理原告天津市奥利达设备工程技术有限公司（以下简称技术公司）诉被告北京普发�力控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，技术公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，技术公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳雯