湖北省宜城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0684行初9号
原告王宝生。
委托代理人刘玉清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜城市公安局。住所地宜城市振兴大道，组织机构代码01118618-9.
法定代表人王绍洪，宜城市公安局局长。
出庭负责人陈向阳，宜城市公安局副局长。
委托代理人白勇涛，宜城市公安警察。代理权限为代为质证、承认、放弃、变更诉讼请求。
第三人王运玲。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律事务所法律工作者，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收文书）
原告王宝生诉被告宜城市公安局治安行政处罚一案。本院受理后，依法追加王运玲为本案的第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宝生及其委托代理人刘玉清、被告宜城市公安局的出庭负责人陈向阳及委托代理人白勇涛、第三人王运玲及其委托代理人周有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称：2016年3月17日下午六时，我外甥女（我姐姐王某的女儿）哭着跑到我家里说，放学看到她爸爸李某骑着摩托车驮着王运玲，她叫了多次都不理。晚上八点左右，我与姐姐共四人去我姐姐家找姐夫李某，结果没找到。后来我提议去王运玲家看一看。王运玲从卧室出来，我姐姐王某一人站在门内，问李某来这里了吗？王运玲张口便骂：你来我家找什么人，自己男人都守不住！我姐姐就说：我守不住让你守。王运玲即发怒，用力推王某。我怕我姐被推倒，于是我进屋里推了两把。接着王运玲报警，说有人在她家行凶。鄢城派出所民警来后做了笔录，把我们带到派出所调解，后来安排次日到社区调解。3月22日，沈警官调解，王运玲做了CT检查，结果没发现王运玲受伤。接着让我赔一千元，因我不同意，所以调解不成。后来王运玲做出来一个轻微伤鉴定，进而起诉我。4月4日，鄢城派出所通知我去最后一次调解，但去后民警拿出不符合事实经过的笔录让我签字，我拒签。民警仍然对我作出拘留3日的决定。我发现《行政处罚决定书》中的查明部分，与事实不符，即：“王宝生就上前将王运玲的头部及胸部打了几拳，经法医鉴定王运玲的伤情为轻微伤。”原告认为：自己并未打王运玲的头部及胸部。自己仅仅推了王运玲，就造成轻微伤？如果有伤，也是其自伤。并且，民警当天出警时，如果发现王运玲受伤，应当拍照片取证。民警仅听王运玲的一面之词即采信。所以被告为调查清楚事实情况，即认定我殴打了王运玲，进而依《治安管理处罚法》43条之规定，对我作出行政处罚。被告的行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误。请求法院，1、撤销被告宜城市公安局2016年4月5日宜公（鄢）行决字（2016）192号行政处罚决定书。2、被告向原告赔偿误工费、精神损害抚慰金1元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜城市公安局辩称：经我局调查，2016年3月17日晚8时许，御景名门小区居民王某怀疑其丈夫李某与邻居王运玲有不正当男女关系，王某便邀约弟弟王宝生、弟媳胡小娟到王运玲家中找李某，为此王运玲与王某发生争执，并互相推搡，王宝生就上前将王运玲的头部及胸部打了几拳，经法医鉴定王运玲伤情为轻微伤。上述事实有被侵害人陈述、违法行为人的陈述与申辩、证人证言、法医学鉴定等证据证实。综上所述，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王宝生作出的行政拘留三日之处罚。事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请法庭予以维持。
第三人王运玲辩称：一、被答辩人王宝生于2016年3月18日下午4时许，在市鄢城公安派出所询问笔录中说到，我们一共有四个人先去我姐姐家找我姐夫没找到，接着我提议，到那个女人家找我姐夫，我姐姐进去之后就问那个女人，我姐夫李某在不在她家，那个女人很生气说找你老公找到我家里来了，找的稀奇，连自己的男人都守不住，还跑到我家里来找，算个什么本事，听那个女人这样说话，我非常生气，我就上前把她右肩膀推了一下。中华人民共和国《刑法》第245条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。本案的被答辩人王宝生非法侵入我家将我打伤，难道公安局不该行政处罚吗？我没有自诉到宜城市人民法院追究被答辩人王宝生的刑事责任，已经够意思了。二、2016年3月17日晚上，被答辩人王宝生一行四人冲进我家，王宝生将我打伤，当天晚上我到宜城市人民医院检查治疗，病例记载体检见颜面多处皮肤充血、肿胀、压痛，法医检查，面部触压痛明显，主要被伤及面部，形成软组织损伤，符合钝器所致，构成轻微伤，这难道叫“我就上前把她右肩膀推了一下”真的只是推了一下，能导致我面部多出皮肤充血、肿胀吗？根据中华人民共和国《治安管理处罚法》第43条之规定，宜城市公安局在2016年4月5日对被答辩人王宝生执行了行政拘留三日的行政处罚决定，这难道有错吗？被答辩人王宝生非法侵入我家，将我打伤难道不应该受到宜城市公安局行政拘留处罚吗？三、被答辩人王宝生在起诉状中说到，我没有打王运玲的头部及胸部，如果有伤，也是其自伤，这种说法是错误的，理由是，案发当天晚上，我就赶到宜城市人民医院检查治疗，连续治疗4天后，我就依照程序申请市公安局制作鉴定书，难道我会自己把自己打伤吗？四、综上所述，我认为宜城市公安局2016年4月5日宜公（鄢）行决字（2016）192号对被答辩人王宝生的行政处罚决定书，适用法律正确。为此请求宜城市人民法院依法驳回原告王宝生的诉讼请求，办案的诉讼费用由王宝生自己承担。
被告宜城市公安局在法定期限内向本院提供证据和依据如下：
证据一：受案登记表。证明王运玲报案情况，案件来源合理正常；
证据二：宜公（鄢）行决字（2016）192号处罚决定书。证明本局依法对王宝生进行了行政处罚及依法进行了送达；
证据三：行政拘留家属通知书及拘留执行回执。证明本局依法执行了行政拘留及通知了其家属；
证据四：行政处罚告知笔录及送达该告知时的视屏截图。证明本局对王宝生进行了处罚前告知但王宝生本人拒绝签字；
证据五：王宝生的询问笔录。证明2016年3月17日晚，王宝生在王运玲家与王运玲发生了冲突，并自认将王运玲推了一下；
证据六：贾某（王运玲女儿）的询问笔录。证明2016年3月17日晚，王宝生在王运玲家与王运玲发生了冲突，将王运玲胸部打了两拳，脸上打了一拳；
证据七：王运玲的询问笔录。证明2016年3月17日晚，其被王宝生殴打；
证据八：胡某的询问笔录。证明2016年3月17日晚，她及王宝生一行人在王运玲家与王运玲发生了冲突；
证据九：王某的询问笔录。证明2016年3月17日晚，她及王宝生一行人在王运玲家与王运玲发生了冲突，王宝生将王运玲推了两下；
证据十：王运玲的损伤法医鉴定意见书。证明王运玲的损伤程度为轻微伤。
原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、王宝生身份证复印件，
证据二、宜城市公安局宜公（鄢）行决字（2016）192号行政处罚决定书，
证据三、王运玲起诉王宝生的民事起诉状及通知开庭传票。
第三人在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、宜城市公安局法医学鉴定书，证明当晚当事人在医院进行治疗，
证据二、宜城市公安局鄢城派出所找王宝生的询问笔录。
证据三、宜城市公安局宜公（鄢）行决字（2016）192号行政处罚决定。
经审理查明；2016年3月17日下午6时许，原告王宝生听外甥女说其父李某骑摩托车驮着第三人王运玲。8时许，原告王宝生到其姐姐王某家找姐夫李某，李某不在家，原告王宝生提议到第三人王运玲找李某。于是，原告王宝生和其妻胡某、姐姐王某、连襟李文堂到第三人王运玲家。王某向第三人王运玲说明来意，双方发生争执。原告王宝生即上去打第三人王运玲。第三人王运玲随即报警。被告宜城市公安局同月18日审理行政案件。询问了原告王宝生、第三人王运玲，调查证人胡某、王某、贾某。2016年3月24日第三人王运玲经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定作出公（宜）鉴（法）字（2016）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为王运玲的损伤程度已构成轻微伤。2016年4月5日被告宜城市公安局进行了行政处罚告知，同日作出宜公（鄢）行决字（2016）192号行政处罚决定书并送达原告王宝生。原告王宝生不服，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，在开庭审理中，原告王宝生自愿放弃要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金1元和本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
本院认为：原告王宝生在听外甥女说其父李某骑摩托车驮着第三人王运玲后，提议纠集他人到第三人王运玲家找其姐夫李某，导致其姐王某与第三人王运玲发生争执，原告王宝生随即打第三人王运玲，致使第三人王运玲造成轻微伤。被告宜城市公安局在接到第三人王运玲报警后，立行政案件调查处理，在查明事实后，依法向原告王宝生进行了行政处罚前的告知及送达行政处罚决定书。原告王宝生称其未打第三人王运玲，但其不能提供证据加以证明，本院不予支持。被告宜城市公安局和第三人王运玲的辩称理由成立，本院予以支持。原告王宝生自愿放弃要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金1元和本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（1）项之规定，判决如下：
驳回原告王宝生请求撤销被告宜城市公安局2016年4月5日宜公（鄢）行决字（2016）192号行政处罚决定的诉讼请求。
案件审理费50元，由原告王宝生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 周 佩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 慧