wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7328号
原告郑中海，男，1963年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王崇礼，男，1954年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑中海与被告王崇礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中海到庭参加诉讼。被告王崇礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中海向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款2900元。事实与理由：2015年8月25日，被告王崇礼以急用钱为由向原告借款2900元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王崇礼未到庭，亦未答辩。
本院认为，被告王崇礼借原告郑中海款2900元的事实，有王崇礼向原告出具的欠条为证，被告王崇礼不到庭质证，本院予以采信。原告郑中海与被告王崇礼之间的民间借贷关系成立。原告郑中海要求被告王崇礼偿还借款2900元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王崇礼于判决生效后十日内返还原告郑中海借款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王崇礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 高世一
二〇一七年十月二十日
书记员 张 珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2545号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张富强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张富强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3810号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人高亚欣、余滨茹借款合同纠纷的（2016）闽0524民初5619号民事判决书一案中，被执行人高亚欣、余滨茹应偿还借款7.5万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1001号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董向凯，江阴市某某公司工作。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人董向凯犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人董向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月16日1时30分许，被告人董向凯醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客�沿江阴市周庄镇某某路由西向东行驶至某某地段时，撞到了某某墙角。事发后，被告人董向凯弃车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被告人董向凯血液中乙醇含量为0.97mg乙醇/ml血液。
另查明，江阴市公安局认定，被告人董向凯负上述事故的全部责任；案发后，被告人董向凯赔偿被害人李某乙人民币2800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董向凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收据、谅解书、接处警详细信息等书证，证人何某、王某、李某甲、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董向凯在道路上醉酒驾驶机动车，�生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董向凯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董向凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董向凯的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董向凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月13日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3930号
原告：任杰，男，1976年3月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告：刘贺，女，1982年5月25日出生，汉族，住遂平县。
原告任杰与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人冯云龙到庭参加诉讼，被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙建伟向原告借款13000元，由被告刘贺书写借据一张，其二人系夫妻关系。该借款经多次追要，二被告均未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贺辩称：原告诉称当天借款1.3万元不属实，我与孙建伟离婚之前不知道他借任杰的钱，也不知道借钱的目的，只是有一次孙建伟给我5万元钱让还给任杰，当时我才知道孙建伟向任杰借钱了，任杰说总共欠款6.3万元，偿还5万元，还有1.3万元，他让我给他打条，我才知道是结婚前打的条。这是孙建伟婚前的个人债务，该笔借款也没有用于家庭生活。2016年8月12日，经法院调解我与孙建伟离婚，法院的（2016）豫1728民初1374号民事调解书第四条，已经对包括任杰的1.3万元在内的债务进行了处理，由孙建伟偿还。原告不应该起诉我，应驳回原告对我的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告刘贺书写的借款条一份，以证明孙建伟、刘贺借款13000元的事实；3、付金凤证言一份，以证明曾向孙建伟催要借款。以上三份证据，本院予以确认。
对被告刘贺提供遂平县人民法院（2016）豫1728民初1374号民事调解书复印件一份，经与（2016）豫1728民初1374号民事诉讼卷宗核对，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩意见、举证，本院确定如下事实：
2015年9月2日，被告刘贺与孙建伟在偿还原告任杰部分借款后，就余款13000元向原告出具借款条一份，借条中载明：“借款人孙建伟借任杰现金壹万叁仟元整，因借款人孙建伟不会写字，特委托刘贺以签字为据。借款人：孙建伟签字人：刘贺2015年9月2日”。至原告向本院起诉，被告刘贺、孙建伟未将借款偿还原告。
另查明，被告刘贺与孙建伟2005年12月9日登记结婚，2009年6月28日登记离婚，同年7月3日登记结婚。2016年8月12日，经本院主持调解，被告刘贺与孙建伟达成离婚协议，协议第四条约定“原被告双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权对归被告孙建伟所有，夫妻共同债务（含欠任杰的借款13000元）由孙建伟偿还”。
原告任杰于2017年12月15日对被告孙建伟撤回了起诉。本院于当日裁定予以准许。
本院认为，被告刘贺就孙建伟借原告任杰的借款13000元，与孙建伟一起向原告任杰出具借款条，是二人对借款13000元的确认；2016年8月12日，刘贺与孙建伟离婚时达成的协议第四条再次对欠原告任杰的借款13000元确认为夫妻共同债务。虽然在协议上约定由孙建伟偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘贺未提供证据证明原告任杰与孙建伟明确约定该债务为孙建伟的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告刘贺应当与孙建伟一起共同承担向原告支付借款的义务,并相互承担连带责任。被告刘贺在承担还款责任后，可向孙建伟行使追偿权。原告任杰选择向被告刘贺主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，本院予以支持。被告刘贺辩称该借款一是孙建伟婚前的个人债务，但未提供证据予以证明，二是与孙建伟离婚时该借款已经法院调解由孙建伟偿还，但该约定是其与孙建伟之间对夫妻共同债权债务的处理，对外不具有约束力，因此，对被告刘贺的答辩意见，本院不予采信。被告刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贺于判决生效后五日内偿还原告任杰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 常 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3930号原告：任杰，男，1976年3月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告：刘贺，女，1982年5月25日出生，汉族，住遂平县。原告任杰与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人冯云龙到庭参加诉讼，被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙建伟向原告借款13000元，由被告刘贺书写借据一张，其二人系夫妻关系。该借款经多次追要，二被告均未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘贺辩称：原告诉称当天借款1.3万元不属实，我与孙建伟离婚之前不知道他借任杰的钱，也不知道借钱的目的，只是有一次孙建伟给我5万元钱让还给任杰，当时我才知道孙建伟向任杰借钱了，任杰说总共欠款6.3万元，偿还5万元，还有1.3万元，他让我给他打条，我才知道是结婚前打的条。这是孙建伟婚前的个人债务，该笔借款也没有用于家庭生活。2016年8月12日，经法院调解我与孙建伟离婚，法院的（2016）豫1728民初1374号民事调解书第四条，已经对包括任杰的1.3万元在内的债务进行了处理，由孙建伟偿还。原告不应该起诉我，应驳回原告对我的起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告刘贺书写的借款条一份，以证明孙建伟、刘贺借款13000元的事实；3、付金凤证言一份，以证明曾向孙建伟催要借款。以上三份证据，本院予以确认。对被告刘贺提供遂平县人民法院（2016）豫1728民初1374号民事调解书复印件一份，经与（2016）豫1728民初1374号民事诉讼卷宗核对，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告的答辩意见、举证，本院确定如下事实：2015年9月2日，被告刘贺与孙建伟在偿还原告任杰部分借款后，就余款13000元向原告出具借款条一份，借条中载明：“借款人孙建伟借任杰现金壹万叁仟元整，因借款人孙建伟不会写字，特委托刘贺以签字为据。借款人：孙建伟签字人：刘贺2015年9月2日”。至原告向本院起诉，被告刘贺、孙建伟未将借款偿还原告。另查明，被告刘贺与孙建伟2005年12月9日登记结婚，2009年6月28日登记离婚，同年7月3日登记结婚。2016年8月12日，经本院主持调解，被告刘贺与孙建伟达成离婚协议，协议第四条约定“原被告双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权对归被告孙建伟所有，夫妻共同债务（含欠任杰的借款13000元）由孙建伟偿还”。原告任杰于2017年12月15日对被告孙建伟撤回了起诉。本院于当日裁定予以准许。本院认为，被告刘贺就孙建伟借原告任杰的借款13000元，与孙建伟一起向原告任杰出具借款条，是二人对借款13000元的确认；2016年8月12日，刘贺与孙建伟离婚时达成的协议第四条再次对欠原告任杰的借款13000元确认为夫妻共同债务。虽然在协议上约定由孙建伟偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘贺未提供证据证明原告任杰与孙建伟明确约定该债务为孙建伟的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告刘贺应当与孙建伟一起共同承担向原告支付借款的义务,并相互承担连带责任。被告刘贺在承担还款责任后，可向孙建伟行使追偿权。原告任杰选择向被告刘贺主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，本院予以支持。被告刘贺辩称该借款一是孙建伟婚前的个人债务，但未提供证据予以证明，二是与孙建伟离婚时该借款已经法院调解由孙建伟偿还，但该约定是其与孙建伟之间对夫妻共同债权债务的处理，对外不具有约束力，因此，对被告刘贺的答辩意见，本院不予采信。被告刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贺于判决生效后五日内偿还原告任杰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘贺负担。本判决为终审判决。审判员 常 红二〇一七年十二月二十二日书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3930号原告：任杰，男，1976年3月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告：孙建伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住遂平县。原告任杰与被告孙建伟、刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告任杰于2017年12月15日对被告孙建伟提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤回对孙建伟的起诉。审判员 常 红二〇一七年十二月十五日书记员 马姣姣
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初2071号
原告：张汉得，男，1960年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：李戈力，男，1962年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。
原告张汉得与被告李戈力借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张汉得向本院提出诉讼请求：1.被告李戈力付还原告借款人民币30万元，并赔偿原告的损失，损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自起诉之日起至还清借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月6日向原告借款30万元，并于同日立下《借条》给原告存执。后原告自己需要资金多次向被告催讨，但被告至今没有付还原告上述借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李戈力借欠原告张汉得借款30万元及利息（以借款本金为基数，自2017年10月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），原告同意减免利息，借款30万元分期付还：即2018年3月1日前付还2万元、2018年6月1日前付还4万元、2018年9月1日前付还4万元、2018年12月1日前付还4万元、2019年3月1日前付还4万元、2019年6月1日前付还4万元、2019月9月1日前付还4万元、2019年12月1日付还4万元。该款汇入原告张汉得指定的收款人为张春男开设在中国工商银行股份有限公司揭阳普宁长春路支行的帐号为62×××78的银行帐户。
二、若上述还款计划有一期违约，即视为全部违约，原告对利息则不予减免，原告有权向普宁市人民法院申请强制执行。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本案诉讼费用2900元（原告已预交），由被告负担，该款于2018年3月1日前付还原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈朝虹
二〇一七年十一月九日
书记员 周晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78956号
原告：上海浦盛沥青混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵宇平，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，男。
原告上海浦盛沥青混凝土有限公司与被告上海康桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒、被告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦盛沥青混凝土有限公司诉称：原、被告双方于2008年7月签订《沥青混凝土产品买卖合同》，约定由原告为被告完成本市秀浦路浦三路路口沥青砂供应及摊铺提供相关产品，按实结算。原告于2008年7月按约向被告供应沥青混凝土产品，货品总计人民币192,306.50元，并开具了对应的增值税发票，被告至2009年1月才向原告支付部分货款564,86.80元。原告另于2011年4月再次向被告供应沥青混凝土产品计12,684元并开具了发票，被告于2011年8月向原告支付了货款计76,109.40元，剩余货款72,394.30元拖延至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示，对于2011年4月供货的12,684元货款将另行主张权利，故撤回相应的诉请，其于本案中的诉请金额调整为59,710.30元。
被告上海康桥建设工程有限公司辩称：原告仅于2008年7月提供过混凝土，供货金额为192,306.50元，被告共计以支票方式向原告付款192,306.50元，不存在拖欠货款的行为。此外，合同约定的付款时间为2008年8月底，即便未付清货款，原告的主张也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原告名称原为上海浦盛泰玛士沥青混凝土有限公司，于2009年10月22日更名为现在名称。
2008年7月7日，原、被告双方签订《沥青混凝土产品买卖合同》，约定，原告为被告完成秀浦路浦三路路口沥青砂供应及摊铺工程供应相关产品，供货时间为2008年7月12日至同年7月14日，结算期限为，机械进场先付10万元，工程结束在2008年8月底之前付清(按实结算)。
2008年7月18日，原告向被告供应沥青混凝土，供货金额共计192,306.50元，并于同年9月3日向被告开具上述金额的增值税普通发票。
2009年1月13日，被告向原告支付货款564,86.80元。2011年8月5日，被告向原告支付货款76,109.40元。
就2011年8月5日之后向被告主张权利的事实，原告未能提供证据。
认定以上事实的依据为：企业名称变更预先核准通知书；《沥青混凝土产品买卖合同》；送货单；增值税普通发票；进帐单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告就其主张的供货事实已提供充分证据，被告虽抗辩称已付清货款，但除原告确认收到的2笔货款外，被告提供的财务凭证及付款凭证均无法反映其主张的付款情况，亦无法体现与本案之关联性，故本院确认原告主张的事实成立，即被告尚欠原告货款59,710.30元未付。
被告还抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，系争合同约定的结算期限为2008年8月底，被告最后一次付款的时间为2011年8月5日，该付款行为导致诉讼时效中断，此后，无证据表明原告曾向被告主张过权利，或存在其他导致诉讼时效中断的情形，原告至2017年方提起本案诉讼，已超过诉讼时效，超过了请求人民法院保护民事权利的法定期间。被告的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海浦盛沥青混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由原告上海浦盛沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终214号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁全，男，1981年11月29日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人鲁全犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）鲁1526刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁全有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人鲁全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁全向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鲁全在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁全撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初135号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年十二月五日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14862号
原告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托代理人：张晨，该公司员工。
委托代理人：张荣荣，该公司员工。
被告：张亚飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海绿地新龙基置业有限公司与被告张亚飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海绿地新龙基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海绿地新龙基置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14862号原告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托代理人：张晨，该公司员工。委托代理人：张荣荣，该公司员工。被告：张亚飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿地新龙基置业有限公司与被告张亚飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海绿地新龙基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地新龙基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6012号
原告：相某，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：张某，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇黄家营子村3组。
负责人：李凤才，职务会计。
原告相某与被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤诉。
案件受理费25元，由原告相某负担。
审判员荆海龙
二○一七年十二月二十六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6012号原告：相某，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：委托诉讼代理人：张某，林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇黄家营子村3组。负责人：李凤才，职务会计。原告相某与被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相某撤诉。案件受理费25元，由原告相某负担。审判员荆海龙二○一七年十二月二十六日书记员杨彬彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢231号
申请执行人高飞，女，汉族，铁路职工，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积11.07平方米（房屋编号170210102-148）商铺返还给申请执行人高飞。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金10,000.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢231号申请执行人高飞，女，汉族，铁路职工，现住绥化市。被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。本院在执行申请执行人高飞与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积11.07平方米（房屋编号170210102-148）商铺返还给申请执行人高飞。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金10,000.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第二项”的执行。2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年十二月十八日书记员  徐 猛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4907号
罪犯申哲福，男，1970年3月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人申哲福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4016号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4149号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯申哲福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年8月15日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2009年4月初,被告人申哲福受洪日男委托联系境外贩毒人员走私冰毒。洪日男、申哲福于同年4月10日凌晨到龙井市三合镇胜绩村中朝国界处以人民币71000元的价格与境外贩毒人员交易480克冰毒，洪日男将冰毒藏匿在其租房处，当晚洪日男卖给顾某150克冰毒，4月12日，洪日男与李某某商定交易冰毒，从李某某处预收毒资三万元出门时被公安机关抓获，公安机关从其租房处搜出376.5克冰毒，其中甲基苯丙胺含量为84.03%。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8800元，狱内月均消费人民币1220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申哲福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯走私毒品罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申哲福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10691号
原告：高泽林，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高雄（系高泽林父亲），住福建省厦门市思明区。
被告：刘小芬（曾用名刘晓娟），女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告高泽林与被告刘小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高泽林的委托诉讼代理人高雄到庭参加诉讼。被告刘小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽林向本院提出诉讼请求：刘小芬立即归还高泽林借款13万元，并支付利息（自2015年6月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：刘小芬因办理车行需要向高泽林借款13万元，高泽林分多次支付给刘小芬，并书写借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，每月10号支付，本金于2015年7月7日前一次性付清。刘小芬未按时还本付息，高泽林多次催讨未果。
刘小芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对高泽林提交的《借条》、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，刘小芬向高泽林出具一份《借条》，确认因办理车行需要向高泽林借款13万元，借款利息每月按本金2%，不计复利，借款利息于每月10日按月支付，借款本金刘小芬承诺于2015年7月7日还清。2014年6月23日、2014年7月5日，高泽林分别向刘小芬转账0.7万元、12.3万元。
本院认为，高泽林提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信。现《借条》约定的还款期限均已经届满，刘小芬应立即向高泽林返还借款本金13万元。《借条》约定月息2%，高泽林要求刘小芬从《借条》出具之日即2015年7月7日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小芬应于本判决生效之日起十日内向高泽林偿还借款13万元并支付利息（自2015年7月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由刘小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年五月九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5427号
原告：谭元海，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：沈克明，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼�理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
第三人：上海丽东骏豪酒店管理有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：沈克明，该公司董事长。
原告谭元海与被告沈克明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谭元海于2017年10月18日以系争款项并未进入第三人上海丽东骏豪酒店管理有限公司账户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭元海的撤诉申请，与法无悖，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭元海撤诉。
案件受理费16,050元，减半收取计8,025元，由原告谭元海负担。
审 判 长 沈 澜
�判员邵宁宁
人民陪审员 虞国安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第521号
申请执行人陶国喜
被执行人徐小芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐小芬发出执行通知书，责令被执行人徐小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币16312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第521号
申请执行人陶国喜
被执行人徐小芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐小芬发出执行通知书，责令被执行人徐小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小芬（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币16312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保3号
申请人房有好，男，1965年7月27日生，汉族，住海州区。
被申请人李威，男，1989年4月25日生，汉族，住海州区。
申请人房有好于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威所有的苏Ｇ×××××号小型客车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人房有好提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人房有好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人李威所有的苏Ｇ×××××号小型客车。
案件申请费人民币520元，已由申请人房有好预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一八年一月五日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保3号申请人房有好，男，1965年7月27日生，汉族，住海州区。被申请人李威，男，1989年4月25日生，汉族，住海州区。申请人房有好于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威所有的苏Ｇ×××××号小型客车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人房有好提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人房有好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人李威所有的苏Ｇ×××××号小型客车。案件申请费人民币520元，已由申请人房有好预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一八年一月五日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第2081号
原告叶芬弟。
委托代理人林德洧。
被告蔡国飞。
被告陈晓静。
本院在审理原告叶芬弟与被告蔡国飞、陈晓静房屋买卖合同纠纷案件中，原告叶芬弟在规定期限内既未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一〇年十二月十日
书记员 潘仁珠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3191号
原告：郑明榕，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省翔安区，
被告：蔡加寅，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省翔安区，
原告郑明榕与被告陈明伶、蔡加寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明榕到庭参加诉讼，被告陈明伶、蔡加寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明榕向本院提出诉讼请求：1、判令陈明伶、蔡加寅向郑明榕偿还借款本金95833元及相应的利息（按年利率24％计算，自2014年9月20日起算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为人民币陆万捌仟柒佰肆拾肆元￥68744元）；2、本案诉讼费用由陈明伶、蔡加寅承担。事实和理由：2014年8月20日，郑明榕与陈明伶、蔡加寅签订《借款合同》，约定陈明伶、蔡加寅向郑明榕借款10万元，借款期限24个月，月利率2.5%，还款方式为按月还本付息。合同签订后，郑明榕依约提供了借款，但陈明伶、蔡加寅仅支付利息至2014年9月20日，之后一直未再支付利息，且借款期限届满后，未按约定归还全部借款本金，截至起诉之日仍拖欠本金95833元。经多次催讨陈明伶、蔡加寅仍拒绝偿还。
陈明伶、蔡加寅未作答辩。
郑明榕围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明伶、蔡加寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对郑明榕提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，郑明榕通过网络理财平台，与陈明伶、蔡加寅签订一份《借款合同》，约定：陈明伶、蔡加寅向郑明榕借款10万元，用途为资金周转需要，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年8月20日至2016年8月19日，还款方式为按月还本付息。2014年8月21日，郑明榕委托案外人沈添燕通过银行转账方式向陈明伶账号43×××89的账户转入10万元。郑明榕在庭审中自认陈明伶、蔡加寅按月还本付息至2014年9月20日，仅归还一个月本金，尚欠本金95833元。
本院认为，陈明伶、蔡加寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同乃实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。可见自然人间借贷法律关系之生效涵盖两方面内容，一方面是双方需有借贷之合意，表现为书面或其他形式的借款协议；另一方面是款项的实际支付。本案陈明伶、蔡加寅与郑明榕签订《借款合同》的行为充分表明双方之间形成了借贷的合意；《借款合同》签订后，郑明榕委托案外人沈添燕于2014年8月21日向陈明伶转账支付了10万元，履行了其借款支付义务，应认定陈明伶、蔡加寅与郑明榕之间于2014年8月21日依法成立借贷关系。因双方约定借款期限至2016年8月19日，现该借期已经届满，郑明榕有权要求返还借款，陈明伶、蔡加寅应予偿还。郑明榕自认陈明伶、蔡加寅已归还本金4167元，故陈明伶、蔡加寅还需向郑明榕偿还本金95833元。双方对案涉借款亦有书面约定利息，而陈明伶、蔡加寅仅支付一个月利息，故其应依约向郑明榕继续支付借期内利息及逾期还款后资金占用期间利息，鉴于双方的借款起始时间为2014年8月21日，故陈明伶、蔡加寅未支付的利息起算时间应为2014年9月21日，郑明榕主张自2014年9月20日起算利息本院予以部分支持；关于利息的计算标准，虽双方所约定的2.5%/月的利息标准已超过法定可以支持的范围，然郑明榕仅主张按年利率24%标准计算利息，其主张在法定标准范围内，本院予以照准。陈明伶、蔡加寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告陈明伶、蔡加寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明榕借款本金95833元及利息（以95833元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告郑明榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈明伶、蔡加寅共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二０一七年十月三十日
代书记员 林斌煌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1581号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，无业，户籍地为广东省广州市增城区。2016年8月15日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检监刑诉[2016]3号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员刘伯就出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月24日晚20时许，被告人赖某在广州市增城区荔城街和平路西四巷一座202房内将1包冰毒卖给吸毒人员王某丙，当晚23时许被公安民警查获，在被告人赖某身上查获毒品4包，共净重1.63克，在王某丙身上查获毒品1包，净重0.64克。查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处刑罚。
被告人赖某当庭对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年8月24日晚20时许，被告人赖某在广州市增城区荔城街和平路西四巷一座202房内将甲基苯丙胺0.64克贩卖给吸毒人员王某丙，后于当晚23时许被侦查人员抓获。后侦查人员在被告人赖某处查获毒品甲基苯丙胺1.63克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人赖某于2016年8月24日被抓获归案。
2、被告人赖某的户籍材料及其前科刑事判决书，证实其因前罪自2016年3月4日至3月16日被羁押。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
4、搜查证、检查笔录及扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查人员从赖某的口袋里扣押毒品1包，从赖某的挂包里扣押毒品3包；另扣押手机2台。
5、提取笔录、称量取样记录，证实上述扣押的毒品4包共净重1.63克。
6、证据保全清单、称量取样笔录，证实从王某丙处扣押毒品1包，净重0.61克。
7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（化验）字[2016]481号、483号化验检验报告，证实从赖某处查获的毒品4包、从王某丙处扣押的毒品1包某出甲基苯丙胺成分。
8、证人王某乙的证言，证实案发当时有几个人在其住处吸毒时被公安人员查获，吸的毒品是赖某提供的，但没收钱。
9、证人王某丙的证言，证实案发当时其在王某乙处吸了一点毒品，但觉得不够，就用微信面对面付款向赖某购买了100元毒品。后来这包毒品没吸，藏在裤袋夹缝里被侦查人员查获了。
经辨认，王某丙指认赖某就是卖毒品给其的人，并对微信付款记录作了确认。
10、证人刘某丙的证言，案发当时其在王某乙家中玩，后来王某丙来到后向赖某买毒品，赖某就拿出1包毒品给王某丙。但是没留意他们何时支付毒资的。
经辨认，刘某丙对王某丙、赖某分别作了指认。
11、被告人赖某在侦查阶段辩解只是代人转交毒品；在庭审中承认其贩卖毒品的事实。
经辨认，赖某对其微信收款记录作了确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对其所犯新罪与前罪数罪并罚，但被告人因前罪被羁押的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤0183刑初442号刑事判决书对被告人赖某宣告的缓刑。
二、被告人赖某犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪（前罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2016年3月16日，又自2016年8月24日起至2018年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.27克，予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5616号
原告：盛明来，男，1963年4月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：苏向峰，男，1983年5月30日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：崔雪梅，女，1982年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：苏向春，男，1984年3月25日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：闫春丽，女，1986年2月28日生，汉族，住址同上。
原告盛明来与被告苏向峰、崔雪梅、苏向春、闫春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明来及其委托诉讼代理人刘明忠、苏向峰、苏向春到庭参加诉讼，被告崔雪梅、闫春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款272857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月9日签订协议书，被告购买原告的材料，原告分别于2014年5月10日、8月25日、2015年8月8日为原告供货（有运输合同），共计货款437857元，经催要，被告支付部分货款，现尚欠原告货款272857元。经原告催要，被告总以无款为由拒不偿付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏向峰辩称，原告盛明来供货迟延，发货数量、价格不符合约定且质量存在问题。因此，不应支付原告要求的货款。被告苏向春辩称，其与苏向峰并非合伙关系，只是在苏向峰外出时帮其打工。被告崔雪梅、闫春丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盛明来与被告苏向峰订立货物买卖合同，原告为被告供货，货款共计437857元。被告苏向峰收货后，共偿还原告165000元，剩余货款272857元未支付。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效。原告盛明来向被告苏向峰发货，被告在合理期间内甚至在收到货物的两年内未通知原告，视为标的物的数量和质量符合约定。被告也对货物的价格及发货延迟提出了异议，但无证据证实，视为原告的发货时间及价格计算符合约定。且被告苏向峰在于与原告的通话中，对剩余欠款272857元予以认可。原告要求被告苏向峰支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告并无证据证实被告苏向峰与原告订立买卖合同时，被告苏向春与被告苏向峰系合伙关系，原告要求被告苏向春、闫春丽承担支付价款的义务，本院不予支持。被告苏向峰承认其与崔雪梅系夫妻关系，经本院核实，双方之间确实存在夫妻关系，故原告要求崔雪梅承担共同还款责任，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告苏向峰、崔雪梅支付原告盛明来货款272857元，于本判决生效后十日内付清。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392.86元，减半收取计2696.43元，由被告苏向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00305号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某某，男，1976年8月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月18日15时30分许，被告人傅某某饮酒后驾驶渝A53D**灰色双环牌小型客车从万盛经开区新体育馆沿河往滨江路方向行驶。当行驶至滨江路新体育馆路段300米处时，因操作不当，致车辆撞上路边施工堆放的石块，被害人翁某某被石块砸中，后经抢救无效死亡。傅某某立即到万东派出所投案并如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，傅某某负事故全部责任。案发后，被告人傅某某积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、死亡证明；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告；证人证言；被告人傅某某的供述；现场勘查笔录、谅解书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人傅某某在事故发生后，自动投案，其到案后又如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。被告人傅某某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人傅某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵俊杰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初743号
原告：韦建东，男，出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：牙孟仁，女，出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦建东与被告牙孟仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建东及其委托诉讼代理人韦善福到庭参加诉讼，被告牙孟仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告牙孟仁归还借款本金35000元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：，被告向原告借款45000元人民币。借款时被告立下借条，约定还款期限为。被告于和21日，先后还款10000元。现被告尚欠原告人民币35000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告牙孟仁未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙孟仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告韦建东提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告牙孟仁向原告借款45000元人民币，约定于�清。被告牙孟仁向原告韦建东出具了借条，支付了借期内的利息1500元，双方对逾期利率未作约定，被告牙孟仁偿还原告韦建东借款本金5000元，被告偿还借款本金5000元。当前，原告韦建东尚有35000元借款本金未受清偿。
本院认为，被告牙孟仁向原告韦建东借款并出具《借条》让韦建东收持，原、被告双方的债权债务关系明确。《借条》载明被告牙孟仁借款数额为45000元，原告韦建东自认被告牙孟仁已偿还10000元，当前尚有35000元借款本金未受清偿，因此本院确认被告牙孟仁尚未归还借款本金35000元。现原告以被告出具的《借条》为凭，请求被告偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牙孟仁应归还原告韦建东借款本金35000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告牙孟仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
书记员 谭金桃
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1532号
原告：梁春燕,女,1984年10月12日出生,汉族,住所地:广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：吴望文，男，1976年7月27日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告吴望文借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案受理。2017年11月10日,原告梁春燕以已与被告吴望文自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告吴望文起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁春燕以已与被告吴望文自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告吴望文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回对被告吴望文的起诉。
案件受理费25元，由原告梁春燕承担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
行 政 决 定 书
（2018）吉0221行监2号
涉诉信访终结审查决定书
信访人侯良与被信访人永吉县金家满族乡政府、永吉县金家满族乡金家村委会林地纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：
信访人侯良的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林市中级人民法院复核。
二〇一八年三月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执470号
唐金莲、阮志远、阮卫国、夏翠花与被执行人唐汉林等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王维松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7912号
原告：张鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省无棣县，现住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
主要负责人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职员。
原告张鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张鹏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费25元，由张鹏负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2425号
申请执行人杜其伟，男，1965年11月10日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人吴长胜，男，1971年6月10日生，汉族，居民身份证号码3208191971********，住所地宿迁市宿豫区顺河镇油坊居委会*组**号。
申请执行人杜其伟与吴长胜民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜其伟于2017年7月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴长胜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人吴长胜银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初16号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初568号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李世文，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李世文犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月20日19时47分许，被告人李世文酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区永州大桥北路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经检验李世文当时血液中乙醇含量为86.81mg/100ml。该院以被告人李世文犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李世文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月20日19时47分许，被告人李世文酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区永州大桥北路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李世文血液中的乙醇含量为86.81mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、机动车辆信息查询结果等书证，被告人李世文的供述与辩解，鉴定意见，提取血样现场照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李世文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李世文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李世文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谢 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2817号
原告：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇洪南村。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托诉讼代理人：黄金炎、黄时杰，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：福建省中匠工程建设有限公司（原莆田市建宏建筑工程有限公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳路177号帝源首座2508室。
法定代表人：陈智伟，执行董事。
原告莆田市中富水泥制品有限公司（以下简称中富公司）与被告福建省中匠工程建设有限公司（原莆田市建宏建筑工程有限公司，以下简称原建宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
中富公司诉称，其与原建宏公司于2015年6月25日在中富公司所在地莆田市涵江区签订《预拌混凝土加工（供应）合同》。合同约定由中富公司向原建宏公司提供混凝土用于武警8710部队经济适用房项目建设，并对预拌混凝土强度及单位；供砼方式；质量及验收；结算方式；违约责任；解决合同纠纷方式等事项进行了明确详细的约定。中富公司按照合同约定认真依约履行合同义务。2015年12月10日，经双方确认，中富公司共提供混凝土方量为5753.5立方，货款为1965126元整。原建宏公司于2016年2月6日偿还货款200000元整，截止目前尚欠货款1765126元整。根据合同约定，如原建宏公司逾期付清，每日按应付款额的万分之五向中富公司支付违约金。中富公司催讨货款未果，遂提起诉讼，请求：1.判令被告立即还清尚欠的混凝土货款1765126元及该款自2015年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付上述货款日万分之五的违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
福建省中匠工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告住所地均为莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应移送莆田市×××人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告向自己给付货币，原告方是接收货币的一方，原告住所地在莆田市涵江区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省中匠工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告福建省中匠工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年九月十一日
书记员 翁茂群
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00005号
原告梅爱兰，女，1972年10月6日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告陈荣灵，男，1967年1月20日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告潘小青，男，1964年2月2日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告梅爱兰与被告陈荣灵、潘小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈荣灵归还原告借款本金150000元整，并支付2015年7月18日至具体还款日止的利息，月利率2％计算；2、被告潘小青对上述还款负连带责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告陈荣灵向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日，由被告潘小青提供担保，担保期限自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止。同日，原告梅爱兰现金交付被告陈荣灵142500元。借款后，被告陈荣灵已支付2015年7月18日之前的利息，剩余借款本息被告至今未履行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告梅爱兰借款本金142500元及利息（利息按本金142500元、月利率20‰的标准，从2015年7月18日起计算至款项还清之日止）；
二、被告潘小青对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人潘小青承担保证责任后，有权向债务人陈荣灵追偿；
四、驳回原告梅爱兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈荣灵、潘小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊茜莉
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初00005号原告梅爱兰，女，1972年10月6日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告陈荣灵，男，1967年1月20日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告潘小青，男，1964年2月2日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告梅爱兰与被告陈荣灵、潘小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈荣灵归还原告借款本金150000元整，并支付2015年7月18日至具体还款日止的利息，月利率2％计算；2、被告潘小青对上述还款负连带责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月18日，被告陈荣灵向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日，由被告潘小青提供担保，担保期限自借款日起至该笔借款本金及利息还清为止。同日，原告梅爱兰现金交付被告陈荣灵142500元。借款后，被告陈荣灵已支付2015年7月18日之前的利息，剩余借款本息被告至今未履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告梅爱兰借款本金142500元及利息（利息按本金142500元、月利率20‰的标准，从2015年7月18日起计算至款项还清之日止）；二、被告潘小青对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、保证人潘小青承担保证责任后，有权向债务人陈荣灵追偿；四、驳回原告梅爱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈荣灵、潘小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年一月二十二日书 记 员 熊茜莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初35号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人舒劲松，男，1971年9月2日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人舒劲松犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人舒劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人舒劲松酒后驾驶湘J0SY**号小型轿车行经本市武陵区龙港路与洞庭大道交汇处时被民警查获，现场对舒劲松进行呼气式酒精含量检测结果为110mg/100ml。经常德市广德司法鉴定中心血液检测，意见为送检舒劲松的血液中乙醇浓度为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人舒劲松在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、酒精测试单，证人胡某某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒劲松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。舒劲松如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据舒劲松的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第89号
申请执行人任记林
被执行人张来顺
本院在执行任记林与张来顺修理合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定自行履行。申请执行人任记林向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杭天桢
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20439号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘胜超，男，1982年11月7日出生，汉族，住中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告刘胜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告刘胜超拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金66134.84元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月23日利息14070.5元、滞纳金2447.23元）。
庭审中，原告明确截至2017年2月23日，被告尚欠本金66134.84元、利息23100.17元、滞纳金2447.23元、合计91682.24元。
被告刘胜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：21×××62。
信用卡种类：龙卡汽车卡。
所涉业务：2015年1月22日，刘胜超向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表。建行中山市分行向刘胜超发放信用卡1张。刘胜超持卡用于购车消费及其他消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月23日，被告尚欠本金66134.84元、利息23100.17元、滞纳金2447.23元、合计91682.24元。
本院认为，刘胜超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行银龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘胜超持卡消费后未按期足额还款，属于违约，刘胜超应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于刘胜超欠款的数额，有建行中山市分行提交的刘胜超交易明细予以证明，且刘胜超没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求刘胜超偿还截至2017年2月23日尚欠的本金66134.84元、利息23100.17元、滞纳金2447.23元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘胜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘胜超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年2月23日尚欠的本金66134.84元、利息23100.17元、滞纳金2447.23元，以及从2017年2月24日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，财产保全费847元，合计2713元（原告已预付），由被告刘胜超负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 曾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2823号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人吴观峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住址广东省吴川市。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的本院作出的(2015)深福法民二初字13387号民事判决书已经发生法律效力，确认：被执行人吴观峰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金92749.07元及支付利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法
扣划了被执行人吴观峰名下银行存款918.4元，扣除执行费50元，剩余款868.4元，已通知申请执行人领取。同时，本院向国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月十九日
书记员 刘倩恩
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初414号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某某，男，无业，住潍坊市潍城区北关齐家庄社区佳源宾馆（户籍所在地：黑龙江省伊春市带岭区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年10月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日9时许，被告人韩某某在潍坊市潍城区佳源宾馆门前盗窃胡某富路牌电动四轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、监控录像截图；书证被告人的户籍信息，微信转账证明、销售发货票据、电动车合格证、证明、扣押、发还清单；证人姚某、钟某、于某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人胡某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案被盗物品被追回，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱雨晴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1809号
原告周伟根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告刘小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告全冬香，女，汉族，湖南省双牌县人，住江西省吉水县，系被告刘小青之妻。
原告周伟根与被告刘小青、全冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟根到庭参加诉讼，被告刘小青、全冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟根诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月1日被告刘小青因生意需要资金周转向原告借款92000元，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定按月利率2分计息。后经原告多次催索被告以各种理由拖欠不还。为此原告诉请法院判令1、两被告共同归还原告借款92000元及按月息2分计息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘小青、全冬香未答辩也未提供证据。
原告周伟根为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口详细查询表。证明原、被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系；2、被告刘小青于2016年5月1日出具的借条一张，证明被告刘小青向原告借款92000元的事实。3、原告申请证人李某的出庭证言，证明被告向原告借款的真实情况，证明被告去向原告借款证人系在场人的事实。
本院认为，原告提供的借条原件可以作为本案证据使用和本案的定案依据，证人李某作为借款在场人的证言本院予以采信。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告周伟根与李某（本案证人）系朋友关系，李某原来与被告刘小青均在吉水城东廉租房项目上做工地。2016年3、4月份，被告刘小青因工地上需要资金周转同李某一起到原告开的店里借款40000元，当时口头约定周转一个星期，后被告未按约定还款并于2016年5月1日以工地上需要资金周转为由再次向原告借款52000元（证人李某在场），两次借款原告均以现金方式交付给被告刘小青，2016年5月1日当天，被告刘小青向原告出具了一张总计92000元的借条。此后原告向被告多次催索借款无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘小青所欠原告周伟根92000元借款有被告刘小青出具的借条为证，双方借贷关系合法、明确。原、被告在借条上没有约定借款期限与利息支付方式，同时原告对其与被告约定了以月息2分计息没有提供证据予以证实，故本案借款依法应视为不支付利息，但依法可支持该借款的逾期利息，对逾期利息的起算时间可按原告向本院起诉主张被告还款的时间即2017年10月12日起算。本案借款形成于两被告刘小青、全冬香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告全冬香应承担本案借款的共同清偿责任。两被告刘小青、全冬香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小青、全冬香应于本判决生效后七日内清偿所欠原告周伟根借款本金92000元及逾期利息（按年利率6%从2017年10月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1809号原告周伟根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告刘小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告全冬香，女，汉族，湖南省双牌县人，住江西省吉水县，系被告刘小青之妻。原告周伟根与被告刘小青、全冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟根到庭参加诉讼，被告刘小青、全冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟根诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月1日被告刘小青因生意需要资金周转向原告借款92000元，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定按月利率2分计息。后经原告多次催索被告以各种理由拖欠不还。为此原告诉请法院判令1、两被告共同归还原告借款92000元及按月息2分计息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告刘小青、全冬香未答辩也未提供证据。原告周伟根为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口详细查询表。证明原、被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系；2、被告刘小青于2016年5月1日出具的借条一张，证明被告刘小青向原告借款92000元的事实。3、原告申请证人李某的出庭证言，证明被告向原告借款的真实情况，证明被告去向原告借款证人系在场人的事实。本院认为，原告提供的借条原件可以作为本案证据使用和本案的定案依据，证人李某作为借款在场人的证言本院予以采信。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告周伟根与李某（本案证人）系朋友关系，李某原来与被告刘小青均在吉水城东廉租房项目上做工地。2016年3、4月份，被告刘小青因工地上需要资金周转同李某一起到原告开的店里借款40000元，当时口头约定周转一个星期，后被告未按约定还款并于2016年5月1日以工地上需要资金周转为由再次向原告借款52000元（证人李某在场），两次借款原告均以现金方式交付给被告刘小青，2016年5月1日当天，被告刘小青向原告出具了一张总计92000元的借条。此后原告向被告多次催索借款无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘小青所欠原告周伟根92000元借款有被告刘小青出具的借条为证，双方借贷关系合法、明确。原、被告在借条上没有约定借款期限与利息支付方式，同时原告对其与被告约定了以月息2分计息没有提供证据予以证实，故本案借款依法应视为不支付利息，但依法可支持该借款的逾期利息，对逾期利息的起算时间可按原告向本院起诉主张被告还款的时间即2017年10月12日起算。本案借款形成于两被告刘小青、全冬香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告全冬香应承担本案借款的共同清偿责任。两被告刘小青、全冬香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘小青、全冬香应于本判决生效后七日内清偿所欠原告周伟根借款本金92000元及逾期利息（按年利率6%从2017年10月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一七年十一月十六日书记员  刘梦婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初741号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人梁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日14时许，在青州市高柳镇西朱良村徐某某家中，被告人梁某某与徐某甲因言语冲突发生争执，期间被告人梁某某用茶壶将徐某甲头部打伤，致其面部皮肤裂伤。经法医鉴定，徐某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲陈述，证人刘某某、徐某乙证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、前科查询记录、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执恢5号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：河北省沧州市北京路北侧。
负责人：任维真，该行行长。
被执行人：中铁物总黄骅港物流有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区金牛化工南中辛公路西。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与中铁物总黄骅港物流有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2015）沧执字第372号执行裁定书】中，于2016年12月28日作出了（2015）沧执字第372号执行裁定书，裁定中止执行（2015）沧民初字第90号民事判决书。中国银行股份有限公司沧州分行于2017年10月9日申请恢复执行，本院于2017年10月13日立案恢复执行【案号：（2017）冀09执恢5号】。
进入执行程序后，中国银行股份有限公司沧州分行于2017年12月26日向本院提交了《撤回恢复执行申请书》，申请撤回上述恢复执行申请。经本院审查认为，中国银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）沧民初字第90号民事判决书的执行。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1427号
原告:马孝，男，1962年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:张铁飞，男，1976年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区大新镇。
原告马孝与被告张铁飞劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马孝负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1694号
申请执行人张可荣，男，1953年6月9日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李秀桂，女，1955年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王娟，女，1982年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张某。
法定代理人：王娟，系张某之母。
被执行人时培玉，男，1983年5月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵园园，女，1983年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张可荣、李秀桂、王娟、张某与被执行人时培玉、赵园园民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元，案件受理费为4400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民特24号
申请人刘健，男，1982年9月6日生，汉族，住镇江市，系被申请人之子。
申请人刘健申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，张素琴与申请人系母子关系，张素琴患有精神分裂症于2001年10月离家出走，从此杳无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，但经多方查找仍然下落不明，时间长达十五年之久，现申请宣告张素琴死亡。
经审理查明：下落不明人张素琴，女，1957年11月1日生，汉族，原住镇江市××××号，系申请人刘健的母亲。2001年前后，张素琴离家出走后家人再无法与其取得联络。申请人刘健申请宣告张素琴死亡后，本院于2016年11月11日在人民法院报发出寻找张素琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张素琴仍然下落不明。
本院认为，被告张素琴下落不明满四年，经利害关系人申请，本院通过登报方式公告寻找，现公告期限届满，张素琴仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张素琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵洁初
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1198号
申请人张继明。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
本院在执行张继明与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并扣划被执行人银行存款，剩余暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月五日
书记员 刘秀山