wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20797号
原告：北京金博然商贸有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号5幢004。
法定代表人：尹占胜，经理。
被告：王明星，男，1990年4月21日出生。
原告北京金博然商贸有限公司与被告王明星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金博然商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金博然商贸有限公司撤回对王明星的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟彤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖202号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：田丽萍，女，1971年12月31日出生，汉族，现住榆次区。
被告：刘宝辉，男，1973年4月2日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告刘广东与被告田丽萍、刘宝辉民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初63号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，满族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日6时许，被告人张某来到铁岭市银州区娱乐一条街钱柜KTV歌厅，采用攀爬手段，从该歌厅后窗户进入歌厅，打开吧台内抽屉，盗走现金人民币5100元。案发后，赃款返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户口证明、被害人王某陈述、证人高某的证言、现场监控录像光盘、指认现场照片、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极退赃，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪 妍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执989号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人荣龙，男，1978年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人钟想亮，女，1983年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人荣龙、钟想亮卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审54号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审54号行政裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00029号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年8月30日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，系武汉长园天威电力设备有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月16日刑满释放。2013年10月15日因本案被依法传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人汪某窜至武汉东湖新技术开发区九峰街集贸市场北冰洋超市门口，将陶某停放在此的价值人民币1200元的黑色杂牌仿JOG125两轮踏板摩托车1辆窃走，后将该车藏匿于汉川老家。同年10月15日，被告人汪某被公安机关抓获。
另查明，上述被盗踏板摩托车1辆已由公安机关追回，并已发还被害人陶某。
还查明，被告人汪某曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、接受刑事案件登记表及立案表，被害人陶某的陈述，证人熊某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，扣押及发还物品清单，洪成价鉴字（2013）B142号价格鉴证结论书，被告人汪某的对案笔录、前科材料及身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭发表了起诉书认定被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯的指控有误，其应系有犯罪前科的公诉意见。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年一月二十日
书记员 周卫东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11664号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11664号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年七月二十五日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执269号
申请执行人米士如。
被执行人李桂霞。
被执行人李和林。
申请执行人米士如与被执行人李桂霞、李和林民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1421民初4269号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人李桂霞、李和林现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第3号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月15日被清水河县公安局刑事拘留。2014年8月29日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
辩护人赵江龙，系内蒙古宏儒律师事务所律师。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年8月14日03时05分，张某某驾驶豫H.D48**号重型半挂（豫H53**）牵引大货车沿109国道由西向东行驶至549公里加200米处时，将被害人刘某某碾压致死，造成一起重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人张某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人张某某犯交通肇事罪的受案登记表、血液酒精含量分析报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。未向法庭提供证据。
被告人张某某的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪不持异议，对起诉书指控被告人负有全部责任不持异议。2、认定书作出的过程违反法定程序，缺乏事实证据，认定书认定张某某属于“逃逸”没有任何事实证据，被告人张某某的行为不属于“逃逸”。3、检察院不认可交警队出具的认定书有逃逸情节正确，人民法院不能认定有逃逸情节。4、被告人家属积极筹集款项，为被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人张某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。5、被害人横穿马路有过错。综上所述，被告人张某某符合适用缓刑的条件，人民法院应当对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月14日03时许，被告人张某某驾驶豫HD48**号重型半挂（豫H53**）牵引车沿109国道由西向东行驶至549公里加200米处时，将行人刘某某碾压致死，造成一起重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人张某某在发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任。呼和浩特市公安局交通管理支队维持了清水河大队作出的道路交通事故认定书。
案发后，在公安交警部门的主持下，被告人张某某之妻赵某某积极与被害人刘某某的丈夫杨某某达成协议，由被告人张某某及其妻子赔偿被害人刘某某亲属各项费用共计620000元。被告人张某某取得了被害人刘某某丈夫杨某某、儿子杨某甲、女儿杨某乙的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人张某某的供述，证实驾驶豫HD48**号重型半挂（豫H53**）牵引车发生交通事故的经过；
3、证人孙某某、孙某甲、仝某某、张某甲、孙某乙、郭某某的证人证言，证实发生交通事故前后的有关情况；
4、血液酒精含量分析报告，证实被告人张某某血液里没有酒精含量；
5、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、鉴定文书，证实从豫H53**挂车上提取的血迹中检出人血，DNA检验结果支持为刘某某所留及被害人刘某某系车辆碾压致多脏器损伤死亡等情况；
7、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书及补充侦查报告书，证实被告人张某某在发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任及呼和浩特市公安局交通管理支队维持了清水河大队作出的道路交通事故认定书等情况；
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人张某某及其妻子赔偿被害人刘某某亲属各项费用共计620000元。被告人张某某取得了被害人刘某某的丈夫杨某某、儿子杨某甲、女儿杨某乙的谅解；
9、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将车辆及机动车行驶证返还被告人之子张某甲等情况；
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为A2及豫HD48**号重型半挂（豫H53**）牵引车的所有人为温县瑞通汽车运输有限公司等情况；
11、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
以上证据中道路交通事故认定书认定被告人张某某有逃逸行为，因被告人称其不知发生交通事故，且公诉机关起诉书中没有指控被告人张某某有逃逸行为，根据相关证据，我院不予确认。其它证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安交警部门的主持下，被告人张某某之妻赵某某积极与被害人刘某某的丈夫杨某某达成协议，由被告人张某某及其妻子赔偿被害人刘某某亲属各项费用共计620000元。被告人张某某取得了被害人刘某某丈夫杨某某、儿子杨某甲、女儿杨某乙的谅解。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 吕贵斌
人民陪审员 石广录
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第3号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人白某，男，现年36岁，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。2014年10月30日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月13日16时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所、巡警大队民警在贾川乡白坡村水滩里检查工作时掌握，贾川乡白坡村水滩里9号村民白某非法持有枪支，当即对白某住宅进行搜查，在被告人家上房靠东一偏房中搜出一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人白某所持有的枪支系其父亲遗留。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
公诉机关认为：被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人白某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己平时只是用枪打野兔，没有用枪伤过别人。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日16时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所、巡警大队民警在贾川乡白坡村水滩里检查工作时掌握，贾川乡白坡村水滩里9号村民白某非法持有枪支，当即对白某住宅进行搜查，在被告人家上房靠东一偏房中搜出一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人白某所持有的枪支系其父亲遗留。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从白某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人白某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人白某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人白某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建忠
审判员 张玉梅
审判员 祁建刚
二〇一五年二月二日
书记员 潘银洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第3号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某甲，男，1973年9月21日出生于河北省清河县，，汉族，小学文化，打工，户籍登记地河北省清河县，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月17日到河北省南宫市公安局垂杨派出所投案，于同日被清河县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人尹秋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲与被害人马某乙在同村居住，2012年11月30日20时许，被害人马某乙在“马某丙超市”因买东西与被告人的父亲马某丙发生争吵，被告人马某甲来到超市后，推搡被害人马某乙让其离开，致使被害人马某乙在门台上摔下，致右脚受伤。经清河县法医门诊鉴定，被害人马某乙的伤情系轻伤。事后，被告人马某甲积极为被害人治疗并支付了医药费。
本案在诉讼过程中，在本院的主持调解下，被告人马某甲与被害人马某乙双方自愿达成调解协议，被告人马某甲除已支付的医药费外一次性再支付给被害人马某乙各项损失共计24，000元，其间的民事赔偿结清，被害人马某乙对被告人马某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某丙、赵某某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2013192）号法医损伤检验鉴定意见书，发破案报告及抓获证明，在逃人员登记、撤销表，被告人的户籍证明、郭氏骨科费用及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人同村居住，案发后被告人马某甲及时将被害人送去医院治疗，并支付了医疗费，到案后又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第3号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某（小名二丑），男，1985年9月21日出生，山西省文水县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月29日被清徐县公安局取保候审，2014年12月23日经本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人焦富强、焦丽芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日1时30分许，被告人张某驾驶晋J×××××号“福田”牌重型自卸货车沿307国道由北向南行驶到590KM＋400M处（清徐县城四通路口）时，与行人焦拖虎相撞，造成焦拖虎当场死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某自愿补偿给被害人亲属焦富强、焦丽芳造成的损失，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼气酒精测试结果确认书、被告人张某抽血时照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1373号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字（2014）11号《车辆痕迹检验报告》附照片8张、张某陈述材料、公安机关讯问张某笔录、公安机关询问焦富强笔录、山西医科大学司法鉴定中心（2014）山医法物检字第86号《法医物证鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2014）50号《法医学尸体检验鉴定报告》附死者尸表检验照片12张、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00167号《道路交通事故认定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的供述与辩解以及本院（2015）清刑初字第3号《刑事附带民事调解书》、焦富强、焦丽芳收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规夜间行车未降低行驶速度因而发生致一人死亡的交通事故，事故发生后未保护现场，且负事故的全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极补偿给被害人亲属造成的损失，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某通过积极补偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 成素斌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初615号
原告：李昌伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：陈健伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李昌伟与被告陈健伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后发现被告陈健伟长期外出，无法联系，无法直接送达，案件不宜适用简易程序审理，遂于2017年6月28日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李昌伟的委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告陈健伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在卫浴产品买卖关系。原告向被告供应博漫雅卫浴产品，截止至2016年6月2日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款133000元，并出具欠款单一份交原告存执，被告在该欠款单上签名确认，后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈健伟在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、商标注册证、被告人口信息查询资料、欠款单等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昌伟系“博漫雅”商标的注册登记人。原、被告从2015年5月开始发生卫浴产品买卖关系，至2016年6月2日双方进行结算，被告认欠原告“博漫雅”卫浴产品货款133000元，并于当日立下欠款单一份交原告存执。后原告经多次催讨未果，遂于2017年5月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李昌伟与被告陈健伟之间是买卖合同关系，被告向原告购买卫浴产品，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告向其支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈健伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告支付货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健伟应自本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李昌伟货款133000元并偿付该款利息损失（计算方式：自起诉之日即2017年5月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告陈健伟负担。该款已由原告李昌伟预交垫付，被告陈健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李昌伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐绪楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执5号
阜阳金牛房地产开发有限公司：
你（单位）与阜阳市圆梦机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执5号申请执行人：阜阳市圆梦机械租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水社区谢庄。法定代表人：赵爱华，该公司总经理。被执行人：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路。法定代表人：程子侠，该公司董事长。本院在执行阜阳市圆梦机械租赁有限公司与阜阳金牛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳金牛房地产开发有限公司的银行存款147338元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年一月八日书记员  谷晓雨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0476号
原告王义显。
被告贾永华。
本院在审理原告王义显诉被告贾永华民间借贷纠纷一案中，原告王义显于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义显的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义显撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王义显负担。
审判员 徐吉童
二〇一三年十二月十三日
书记员 马 群
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初96号
原告：吉安市青原区老郭五金店。
经营者：郭薇，女。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：朱琼花，女。
原告吉安市青原区老郭五金店与被告朱琼花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区老郭五金店的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告朱琼花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安市青原区老郭五金店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款5895.4元；2、支付逾期付款的利息（自逾期之日2016年9月27日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止，暂计算至2017年1月6日的利息为99元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其丈夫张建明在吉安贸易广场经营南方标准件的五金建材店。从2016年4月至9月，被告因经营需要，多次向原告购买五金配件。交货地点为原告处，提货方式为自提。被告现已将店转让，尚欠原告货款5895.4元。原告多次催收该款未果，故诉至法院。
朱琼花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对吉安市青原区老郭五金店为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、销售单，证明从2016年5月20日-2016年9月26日，原告分9次向被告供应了五金配件，价款共5053.9元。第一张销售单证明，2016年5月20日，被告向原告购买大桥422电焊条3.2，数量为20箱，单价为72元，价款为1440元；及大桥422电焊条4.0，数量10箱，单价为72元，价款为720元;第二张证销售单证明，2016年6月1日，被告向原告购买12MM螺杆3米，数量58根，单价为6.8元，价款为394.4元;第三张销售单证明，2016年6月11日，被告向原告购买大桥422电焊条4.0，数量20箱，单价为70元，价款为1400元;第四张销售单证明，2016年7月8日，被告向原告购买止水螺杆，数量250根，单价为2.2元，价款为550元;第五张证明，2016年7月26日，被告向原告购买高强山形螺母，数量130个，单价为0.3元，价款为39元;第六张销售单证明，2016年7月28日，被告向原告购买高强螺杆，数量50根，单价为1.7元，价款为85元;第七张销售单证明，2016年8月10日，被告向原告购买30公分止水钢板225，数量8米，单价为18元，价款为144元;第八张销售单证明，2016年8月11日，被告向原告购买卡头25A，数量50个，单价为0.95元，价款为47.5元;第九张销售单证明，2016年9月26日，被告向原告购买M8内暴螺丝，数量1300个，单价为0.18元，价款为234元。以上共计货款5053.9元，均有被告朱琼花的签名。2016年4月22日，陈小荣向原告购买高强止水螺杆，数量350根，单价为1.65元，价款为577.50元;2016年4月24日，陈小荣向原告购买高强螺杆三米黑色国标，数量40根，单价为6.60元，价款为264元;共计841.5元，均有陈小荣的签名。因原告未提供证据证明陈小荣与被告的关系，不能证明为被告欠原告的货款。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与其丈夫张建明在吉安贸易广场经营南方标准件的五金建材店。从2016年5月20日-2016年9月26日，被告因经营需要，分9次向原告购买了五金配件。被告现已将店转让，尚欠原告货款5053.9元。
本院认为，原、被告签订的销售单为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告交付了被告货物，被告应支付尚欠原告的货款。双方未约定付款期限，也未约定逾期给付货款应支付利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付逾期给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱琼花于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区老郭五金店的货款5053.9元；
二、驳回原告吉安市青原区老郭五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告吉安市青原区老郭五金店和被告朱琼花各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月九日
书 记 员 李珂怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第477号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月2日2时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至前十路口交汇处准备右转时，将路中央护栏撞坏，造成护栏及车辆部分损坏的交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为130.0mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人王某赔偿了被损坏护栏的损失。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、协议书、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年五月二十日
书记员 杨美荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执309号
申请执行人吕冠芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人陈仕靖，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人唐文良，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人吕冠芬与被执行人唐文良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2008年8月30日作出的（2008）宾民一初字第第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐文良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕冠芬于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人付清工程款7340元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐文良的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人吕冠芬后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人唐文良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕冠芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文良新的财产线索，申请执行人吕冠芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2008）宾民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十七
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执309号申请执行人吕冠芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人陈仕靖，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人唐文良，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人吕冠芬与被执行人唐文良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2008年8月30日作出的（2008）宾民一初字第第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐文良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕冠芬于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人付清工程款7340元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐文良的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人吕冠芬后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人唐文良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕冠芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文良新的财产线索，申请执行人吕冠芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2008）宾民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 陈俊儒二〇一七年五月二十七书记员 廖国睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执992号
申请执行人：宋涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行宋涛与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执992号申请执行人：宋涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行宋涛与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7792号
申请执行人邵根深，男，1966年12月10日出生，住浦江县。
被执行人陈瞻松，男，1989年6月1日出生，住浦江县。
本院在执行邵根深与陈瞻松（2016）浙0726执7792号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1099号裁定书已于2016年08月30日发生法律效力。申请执行人邵根深于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈瞻松支付执行款5000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7792号申请执行人邵根深，男，1966年12月10日出生，住浦江县。被执行人陈瞻松，男，1989年6月1日出生，住浦江县。本院在执行邵根深与陈瞻松（2016）浙0726执7792号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1099号裁定书已于2016年08月30日发生法律效力。申请执行人邵根深于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈瞻松支付执行款5000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3489号
原告：徐鹏，居民。
委托代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐大海，居民。
被告：徐乃九，居民。
被告：徐长松，居民。
原告徐鹏与被告徐大海、徐乃九、徐长松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人于旭东，被告徐乃九、徐长松到庭参加诉讼；被告徐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大海立刻归还借款本金41万元整，并承担自2015年10月24日起至实际归还之日止按照年息24%的标准计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告徐大海承担；3、被告徐乃九、徐长松对上述两项诉请承担连带责任。事实和理由：2015年10月24日，被告被告徐大海向我借款41万元，被告徐乃九、徐长松为该借款及原告主张权利所产生的各项费用提供连带责任担保。借款到期后，各被告均未履行各自的义务，故诉至法院。
被告徐大海未作答辩，亦未提交证据。
被告徐乃九辩称，该41万元是徐大海于原告就先前借款结算下来的利息，我提供连带责任担保是事实。
被告徐长松辩称，该41万元是徐大海于原告就先前借款结算下来的利息，我提供担保的情况属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，经原告徐鹏与被告徐大海进行结算，徐大海向徐鹏出具借条一份，载明：今借到徐鹏人民币（大写）肆拾壹万元整￥：410000.00元，月息2.5%（直至借款本息实际还清时止）；用于酒行周转，借款期限2个月，于2015年12月31日之前本息全部还清。如果因逾期产生的诉讼，必须承担律师费、诉讼费、保全费及其他相应的费用，并由盐都区人民法院管辖。被告徐乃九、徐长松作为连带责任保证人在借条上签字担保，并承诺：连带责任担保范围包括借款本息和逾期期间利息、违约金及追要本息期间所产生的正当费用（正当费用含起诉的律师费、诉讼费、保全费用及其他费用）；连带责任担保期限以借款人全部还清借款本息、违约金及追要本息所产生的费用后终止（借款到期后两年）。借款到期后，被告徐大海未能归还借款，被告徐乃九、徐长松也未承担保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐鹏与被告徐大海之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐大海借款后，将前期借款本息结算并重新出具债权凭证，并由被告徐乃九、徐长松提供连带责任担保，借款到期后，徐大海未及时归还，徐乃九、徐长松亦未按约承担担保责任，引起讼争，被告徐大海、徐乃九、徐长松应当承担全部民事法律责任。原告徐鹏要求被告徐大海、徐乃九、徐长松归还借款410000元，本院依法予以支持。原告要求被告徐大海承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息，因双方就借款利率和逾期利率均有明确约定，现原告主张的利息不超过双方的约定及有关民间借贷利率的规定，故本院依法予以支持。被告徐乃九、徐长松应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐乃九、徐长松均辩称该410000元系前期借款结算的利息，但均未能提交相关证据予以佐证，亦未提交证据证明前期借款的利率及整个借款期间的利率超出法律规定，故对该辩称，本院依法不予采信。
综上所述，原告徐鹏要求被告徐大海归还借款人民币410000元，并承担自2015年10月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并由徐乃九、徐长松承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大海于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款人民币410000元，并承担自2015年10月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；被告徐乃九、徐长松对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费3020元，合计6745元，由被告徐大海、徐乃九、徐长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付部分的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12185号
原告:庞某1，男。
法定代理人：庞某2，男。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：梅德兵，男。
被告：亚太财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道2号五楼。
负责人：夏琪玲。
原告庞某1与被告梅德兵、亚太财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴深到庭，被告保险公司、梅德兵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告梅德兵向原告赔偿医疗费62176.16元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告梅德兵没有答辩。
被告保险公司的书面答辩意见，1.被告梅德兵驾驶的车辆仅在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；2.被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，超出部分不承担赔付责任；3.诉讼费不应由被告保险公司负担。
本院经审理查明，2017年5月25日，被告梅德兵驾驶鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梅德兵承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在佛山市顺德区勒流医院及顺德区第一人民医院治疗，至2017年7月27日止，共住院32天，共产生医疗费75526.16元、医疗器械费1650元。庭审中，原告确认被告梅德兵垫付了医疗费5000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，被告梅德兵在事故中驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梅德兵驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不用赔偿，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿1650元。对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失65526.16元，因被告梅德兵承担事故全部责任，扣减被告梅德兵已垫付的医疗费5000元，故被告梅德兵应向原告赔偿60526.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额向原告庞某1赔偿1650元；
二、被告梅德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某1赔偿60526.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计677.2元，诉前财产保全费1020元，合共1697.2元（原告已预交），由被告梅德兵负担1677.2元，被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司负担20元，被告梅德兵、亚太财产保险有限公司荆门中心支公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某1支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00007号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1984年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月24日被武汉市公安局江岸区分局拘传，2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月十一日作出（2013）鄂武昌刑初字第01043号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月24日16时许，被告人罗某在本市武昌区民主路402号其家中，将1包冰毒以人民币330元卖给骆某（另案处理）。随后，骆某在附近一家面馆门口，将上述毒品以人民币400元转手卖给张某时，被公安人员当场抓获。现场从张某处搜缴白色晶体颗粒物1袋，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.52克。
当日17时许，被告人罗某在本市武昌区民主路402号门前巷子内，将1包冰毒以人民币420元卖给刘某，被公安人员当场抓获。现场从刘某处搜缴白色晶体颗粒物1袋，从被告人罗某处查获毒资人民币420元。经鉴定查获物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、破案报告；物证照片和扣押清单；毒品检验鉴定书；证人骆某、张某、刘某的证言；被告人罗某的供述；前罪刑事判决书等。
原审认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，均予以采纳。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其连续二次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人罗某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人罗某上诉称：原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，2013年6月24日16时许，上诉人罗某在本市武昌区民主路402号其家中，将1包冰毒以人民币330元卖给骆某（另案处理）。随后，骆某在附近一家面馆门口，将上述毒品以人民币400元转手卖给张某时，被公安人员当场抓获。现场从张某处搜缴白色晶体颗粒物1袋，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.52克。
当日17时许，上诉人罗某在本市武昌区民主路402号门前巷子内，将1包冰毒以人民币420元卖给刘某，被公安人员当场抓获。现场从刘某处搜缴白色晶体颗粒物1袋，从被告人罗某处查获毒资人民币420元。经鉴定查获物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.63克。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其连续二次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。上诉人罗某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。原审根据其犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。上诉人罗某上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。武汉市人民检察院建议维持原判的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年二月十二日
书记员 徐滢婧
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初432号
原告：李某，住肥城市。
委托诉讼代理人杨林，山东名硕律师事务所律师。
被告：阴某，住肥城市。
委托诉讼代理人闫文明，山东同成律师事务所律师。
原告李某与被告阴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告李某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审判员 刁 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 张春远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7255号
原告北京市通州区宋庄镇小营村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人王成，主任。
委托代理人张玉峰，男，1959年8月25日出生，北京市通州区宋庄镇小营村党支部书记，住北京市通州区。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告高俊，男，1937年8月3日出生。
委托代理人高德文，男，1962年7月20日出生，北方工业大学教师，住北京市石景山区。
委托代理人高雅，女，1990年10月17日出生，蒙古族，农民日报社职工，住北京市石景山区。
原告北京市通州区宋庄镇小营村民委员会（以下简称原告）与被告高俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王成、委托代理人张玉峰、扈文景，被告高俊委托代理人高德文、高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认解除双方实际存在的农村土地承包合同关系，高俊腾退土地返还原告。事实和理由：1995年4月，高俊找到原告要求承包原告所有的三个鱼塘（大约16亩左右）。原告按规定拟好承包合同找高俊签署，但高俊一直未签字就使用鱼塘至今。高俊最后一次交纳承包费是在2002年。后高俊一直未交纳承包费用，无偿使用鱼塘，村民反响强烈，故请法院支持原告诉讼请求。
高俊辩称：不同意原告的诉讼请求。原告滥用诉权。高俊享有土地承包经营权，高俊一直想向原告交纳承包费，但原告拒绝收取。原告所说腾退16亩土地位置不明，四至不清，法院不应受理。原告新一届村委会没有与高俊协商过承包土地的问题。原告往鱼塘里倾倒垃圾侵害高俊的承包经营权在先，在此情况下高俊后来才没有再交钱。原告没有与高俊签订合法承包合同，责任在原告。
经审理查明，1995年4月，原告欲将鱼塘对外发包。1995年4月24日原告草拟了一份95年小营鱼池承包协议书，将村里3个鱼塘，16.4亩水面承包给高俊。承包期暂定1年，全年上交积累和特产税1980元。水电费用自理。本协议自即日起生效至96年5月1日止。如继续承包经协议调整后可继续承包。不愿承包的在协议终止日期前净坑，否则予以没收。此外，协议还约定了其他内容。原告加盖了公章（通县徐辛庄镇小营经济合作社），但高俊未在承包协议上签字。但高俊自此占有使用协议上约定的鱼塘水面，并每年向原告交纳相关费用，一直至2001年6月23日。此后，高俊继续占有使用鱼塘但未向原告交纳相关费用。
另查：本案涉诉的鱼塘多年来形状发生了变化，目前形成一个水面。位于小营村东，南至老年活动站北道路，西至小营村李学昆、李学海等民宅，北至窑平路，东至村东小路。原告称面积有15亩，南北长157米、东西宽64米。高俊对于涉诉的鱼塘四至认可，对于面积不认可。
上述事实有承包协议、高俊缴费收据、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与高俊虽然没有签订书面的承包协议，但高俊一直占有使用涉案鱼塘，并向原告缴纳有关费用，原告亦接受高俊的付款。《中和人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。按照上述规定，原告与高俊农村土地承包合同关系已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，自2002年起高俊未在向原告交纳相应费用，不履行主要义务，双方合同关系实际已经解除，现原告要求确认与高俊的承包合同关系解除，本院不持异议。合同解除后，高俊应将涉案鱼塘腾退还原告。考虑到高俊承包的鱼塘里还在养鱼，故应给与高俊一定的腾退时间。对于高俊辩称原告往鱼塘里倾倒垃圾侵害高俊的承包经营权在先，在此情况下高俊后来才没有再交钱。原告没有与高俊签订合法承包合同，责任在村委会的答辩意见，鉴于高俊未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认北京市通州区宋庄镇小营村民委员会与高俊间的承包合同关系于2017年6月10解除；
二、高俊于2017年10月15日前将位于北京市通州区宋庄镇小营村东，南至老年活动站北道路，西至小营村李学昆、李学海等民宅，北至窑平路，东至村东小路的鱼塘腾清返还北京市通州区宋庄镇小营村民委员会。
案件受理费三十五元，由高俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李士刚
二〇一七年六月十日
书记员 刘析鹭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10425号
原告：李春玲，女，1957年1月9日出生。
被告：蔡桂花，女，1968年9月26日出生。
原告李春玲诉被告蔡桂花买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李春玲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回对被告蔡桂花的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 佟彤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第541号
原告韩某，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇东赵海村人。
委托代理人张庆申、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告邵某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇东赵海村人。
原告韩某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告韩某诉称：原被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月22日在莘县民政局办理结婚登记手续。由于被告邵某不务正业，没有正经工作，我二人曾在北京打工做过各种零散工作，但是只有在原告督促下被告才能有点工作收入，一旦离开原告，被告就不正经干活。1997年8月8日生长子取名邵珠彪；2007年7月29日生次子取名邵珠峻。但是两个孩子的出生并没有改善我们二人的夫妻关系。被告仍然酗酒，不务正业，与被告结婚十几年来，我二人都没有置办任何房屋和财产。原告也曾与被告提出过离婚的事，但是被告自知理亏提出改过自新，并说找担保人，担保其不再犯错。2002年原告发现被告与本村邻居赵某有染，此事导致原被告夫妻感情彻底破裂。后来，经本村邻里劝说，此事也没有再追究，为了避免矛盾，原被告在夫妻感情已破裂的情况下于2011年1月份分居，至今已两年多时间。被告对孩子，不管不问，我要求离婚，抚养婚生次子。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月22日在莘县民政局办理结婚登记手续。1997年8月8日生长子取名邵珠彪，现在外打工。2007年7月29日生次子取名邵珠峻，现随被告母亲生活。原被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事口角生气。2011年1月份原被告分居，至今已两年多时间。
原被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，因被告未到庭暂无法查明。庭审中，原告抚养次子自愿放弃让被告承担抚养费。
本院认定上述事实有下列证据予以证实：
1、书证；2、证人证言；3、当事人陈述。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生有两个男孩，婚初感情尚可，但后来原被告产生矛盾后，双方分居两年有余，互不履行夫妻义务。原告要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原�离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生长子邵珠彪已满十六周岁，靠个人劳动收入已能维持生活，随父随母任其自择。婚生次子邵珠峻未满十周岁，由原告抚养为宜。原告自愿放弃让被告承担抚养费，系其真实意思表示，依法予以准许。由于被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务暂无法查明，待被告出现后，再另行主张权利。综上，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告韩某与被告邵某离婚；
婚生次子邵珠峻由原告韩某抚养，原告韩某自愿放弃让被告邵某承担抚养费。
案件受理费50元由原告韩某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨红刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02571号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：孙旭辉。
被告：孙有义。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告孙有义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人孙旭辉、被告孙有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年8月11日，被告孙有义在宽甸农商银行下露河支行（原下露河信用社）贷款10000元，用于经济林，双方书面约定于2012年8月10日还款。合同期满后，被告未偿还贷款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还贷款本金10000元及利息3500元。
被告孙有义辩称：被告不同意偿还贷款，理由是这笔贷款真正的借款人是原信用社主任肖永旭，原信用社主任肖永旭让被告给顶个名，被告签完字就走了，贷款根本没到被告手里，贷这笔款时肖永旭和被告讲是给信用社偿还欠下露河度假村的招待费，等上边的招待费拨下来就还上，不用被告还，事实上这笔贷款也确实由肖永旭用来支付信用社欠度假村的招待费了。
经审理查明，2011年8月11日，原告所辖的下露河信用社原主任肖永旭找到被告，让被告给顶个名贷款10000元用来支付信用社欠度假村的招待费，并口头承诺借款不用被告偿还。被告同意，同日，由被告顶名在宽甸农商银行下露河支行（原下露河信用社）贷款10000元，借款用途标注为经济林，2012年8月10日还款，年利率10.80%。当日，肖永旭将借款10000元支取。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、证人证言、肖永旭笔录及原、被告的陈述等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告与原告之间签订借款合同时，被告并没有要向原告借款的意思表示，被告是应原告原信用社的法定代表人肖永旭的请求给顶名而与原告签订了借款合同，与原告签订借款合同并不是被告的真实意思表示，虽然被告与原告之间签订了借款合同，但是该合同并不真实有效，对原告没有约束力。在合同的履行中，被告也没有证据证明将借款10000元交付给被告，该合同也没有实际履行。此笔借款的真正借款人是原告的原信用社法定代表人肖永旭，10000元借款及利息应由肖永旭偿还。故原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30529号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,213.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,213.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第5号
起诉人姚金林，男，汉族，。
委托代理人张新，南京市浦口区＊＊法律服务所法律工作者。
本院收到姚金林诉状，要求确认被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处的拆迁行为违法。
经审查，本院认为，起诉人姚金林于2013年4月22日和被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处达成房屋拆迁补偿协议，现起诉人就经营损失问题提起诉讼，本案属于民事案件受理的范围，经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对姚金林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第5号
起诉人姚金林，男，汉族，。
委托代理人张新，南京市浦口区**法律服务所法律工作者。
本院收到姚金林诉状，要求确认被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处的拆迁行为违法。
经审查，本院认为，起诉人姚金林于2013年4月22日和被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处达成房屋拆迁补偿协议，现起诉人就经营损失问题提起诉讼，本案属于民事案件受理的范围，经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对姚金林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈兰兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申76号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑某1。
委托诉讼代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某2。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某3。
原审被告：郑某4。
原审被告：郑某5。
再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、郑某3、原审被告郑某4、郑某5继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终494号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，郑某1于2017年8月17日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，郑某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某1撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑某1。委托诉讼代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某2。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某3。原审被告：郑某4。原审被告：郑某5。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、郑某3、原审被告郑某4、郑某5继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终494号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，郑某1于2017年8月17日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，郑某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑某1撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年八月二十一日书记员  陈晓欣文琳
河北省承德市双滦区人民法院
执行裁�书
（2018）冀0803执480号
申请人：李保然，男，1985年1月4日出生，汉族，住：河北省承德市承德县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇职务：董事长
本院在执行申请执行人李保然与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第170号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陆某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日10时许，被告人陆某某以及张某某、严某某（均另案处理）等数十名本区奉城镇玫瑰园商贸城投资商以该商贸城的产证办理等问题为由，至本区会议中心门口处信访。在依法维持现场秩序的民警劝阻后，被告人陆某某等人仍且采用推搡大门、呼喊口号、集体下跪等方式围堵会议中心大门及门前道路。当日16时至17时许，被告人陆某某将矿泉水瓶、板凳等物品摆放在会议中心门口府中路的南北两侧，并指使徐某某、方某某、胡某某等上访人员将府中路南北出口堵住，阻止车辆进出会议中心。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某某、严某某的供述，证人徐某某、胡某某、方某某、洪某甲、林某某、褚某某、洪某乙、富某、汤某某、韩某某、黄某某的证言，现场视频资料，辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初27号
原告：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。
被告：连彦红，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住内黄县。
原告董彬峰与被告连彦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月6日，董彬峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董彬峰撤诉处理。
案件受理费88元，由原告董彬峰负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月六日
书记员 李冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1662号
申请执行人：剡小红，女，1966年4月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张志忠，男，1962年10月27日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人：刘保红，女，1964年6月13日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人：磴口县顺泰屠宰肉联加工厂，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
经营者：张志忠。
本院在执行剡小红与张志忠、刘保红、磴口县顺泰屠宰肉联加工厂借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初938号民事调解书所确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志忠、刘保红、磴口县顺泰屠宰肉联加工厂在银行等金融机构的存款409209元（其中执行标的403260元、执行费5949元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月十九日
书记员 贾琪琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏刚，男，1961年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人：段润祥，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**号楼。
负责人：赵勇，该社理事长。
一审被告：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦旗浩绕柴达木苏木锡蹬线20公里处。
法定代表人：白俊平，该公司总经理。
一审被告：白俊平，男，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人魏刚因与被申请人准格尔煤田农村信用合作联社（简称准煤联社）、一审被告鄂尔多斯市东远路桥有限公司（简称东远路桥公司）、白俊平金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏刚申请再审称：一、东远路桥公司与信用联社已通过转办借款偿还魏刚抵押担保的全部借款，魏刚不应再承担抵押担保责任。二、信用联社违规放贷，为避免追责，违反借款合同约定，私下撤出原借款合同中的其他保证、质押、抵押将东远路桥公司不能偿还借款本息的责任转嫁魏刚，二审判决予以支持是违法的。三、魏刚不能为鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司，承担向刘晓勇及其妻戴秀平借款170万元的抵押担保责任。四、信用联社诉讼时效超过法定期限应依法驳回其诉讼请求。
本院审查认为，魏刚提出的四点申请再审理由中，有三点是魏刚在二审过程中提出的上诉理由，第三点理由为再审中提出的新理由。对于魏刚在申请再审中提出的且经过二审审理的申请再审理由，本院的审查认定意见与二审审理认定的意见一致，在此不再赘述。至于魏刚提出的信用社违规放贷的问题，该问题应该由信用社的主管或者监管部门依法进行认定，不属于法院认定事实的范围，魏刚由此主张的信用社违规放贷，“借新还旧”从法律上应该确认借贷双方已合意解除了魏刚的原抵押担保责任的理由，无证据证明。
关于再审申请人提出的第三点理由及所涉事实，因其未在原审中提出，属于在再审中主张的新理由新事实，不属于本案再审审查范围，本院对该点申请再审理由及所涉事实的真伪不予审查。
关于魏刚在再审审查过程中提供的证据问题。首先，从该证据来源看，不符合法律规定的新证据范畴，其次，魏刚为债权的实现，以其所有的房屋提供抵押担保，与债权人签订《抵押合同》并办理《房屋他项权利证》的事实是客观存在的，双方当事人签订合同的目的也是明确的，况且，在诉讼过程中，魏刚认可与债权人办理抵押登记的事实，至于抵押期限的问题，本案不存在《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定的担保物权消灭的情形。所以，魏刚在再审审查过程中提供的证据，不足以推翻原判决。
综上，魏刚的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏刚的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 张 军
审判员 魏 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏刚，男，1961年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人：段润祥，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**号楼。负责人：赵勇，该社理事长。一审被告：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦旗浩绕柴达木苏木锡蹬线20公里处。法定代表人：白俊平，该公司总经理。一审被告：白俊平，男，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。再审申请人魏刚因与被申请人准格尔煤田农村信用合作联社（简称准煤联社）、一审被告鄂尔多斯市东远路桥有限公司（简称东远路桥公司）、白俊平金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏刚申请再审称：一、东远路桥公司与信用联社已通过转办借款偿还魏刚抵押担保的全部借款，魏刚不应再承担抵押担保责任。二、信用联社违规放贷，为避免追责，违反借款合同约定，私下撤出原借款合同中的其他保证、质押、抵押将东远路桥公司不能偿还借款本息的责任转嫁魏刚，二审判决予以支持是违法的。三、魏刚不能为鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司，承担向刘晓勇及其妻戴秀平借款170万元的抵押担保责任。四、信用联社诉讼时效超过法定期限应依法驳回其诉讼请求。本院审查认为，魏刚提出的四点申请再审理由中，有三点是魏刚在二审过程中提出的上诉理由，第三点理由为再审中提出的新理由。对于魏刚在申请再审中提出的且经过二审审理的申请再审理由，本院的审查认定意见与二审审理认定的意见一致，在此不再赘述。至于魏刚提出的信用社违规放贷的问题，该问题应该由信用社的主管或者监管部门依法进行认定，不属于法院认定事实的范围，魏刚由此主张的信用社违规放贷，“借新还旧”从法律上应该确认借贷双方已合意解除了魏刚的原抵押担保责任的理由，无证据证明。关于再审申请人提出的第三点理由及所涉事实，因其未在原审中提出，属于在再审中主张的新理由新事实，不属于本案再审审查范围，本院对该点申请再审理由及所涉事实的真伪不予审查。关于魏刚在再审审查过程中提供的证据问题。首先，从该证据来源看，不符合法律规定的新证据范畴，其次，魏刚为债权的实现，以其所有的房屋提供抵押担保，与债权人签订《抵押合同》并办理《房屋他项权利证》的事实是客观存在的，双方当事人签订合同的目的也是明确的，况且，在诉讼过程中，魏刚认可与债权人办理抵押登记的事实，至于抵押期限的问题，本案不存在《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定的担保物权消灭的情形。所以，魏刚在再审审查过程中提供的证据，不足以推翻原判决。综上，魏刚的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏刚的再审申请。审判长  张宏斌审判员  张 军审判员  魏 英二〇一七年四月二十五日书记员  李 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖239号
原告：山西鲲鹏饲料有限责任公司鲲鹏阁，住所地：榆次区榆太路203号。
法定代表人：王正平，系该公司经理。
被告：宋慧英，女，1989年5月19日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告山西鲲鹏饲料有限责任公司鲲鹏阁与被告宋慧英劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1303号
原告：周国民。
委托代理人：石千华。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
代表人：陈雨农。
本院在审理原告周国民诉被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，原告周国民于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国民撤回起诉。
本案案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告周国民负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 阮艳萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月18日23时14分，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区骆驼东盛花园往骆驼方向行驶，行驶至三五路与荣骆路路口时遇民警检查酒驾，被告人王某为逃避检查驾驶浙B×××××号小型轿车逃跑，在逃跑过程中先后与二辆轿车相撞，后在镇海区骆亚线东邑北路路口处被民警查获。民警带该王某至宁波市第七医院抽血检测，经该院检测及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、道路交通事故认定书，证人代某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年五月十九日
书记员 滕爱娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执528-6号
申请人：刘玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住蒙城县，
被执行人：郝云好，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地阜阳市颍州区，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4940号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝云好至今未履行生效法律文书。申请执行人郝云好于2017年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝云好在蒙城农村商业银行存款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执528-6号申请人：刘玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住蒙城县，被执行人：郝云好，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地阜阳市颍州区，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4940号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝云好至今未履行生效法律文书。申请执行人郝云好于2017年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝云好在蒙城农村商业银行存款人民币900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年四月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13719号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员，住北京市西城区。
被告：吕安琨，男，1957年8月18日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告吕安琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告吕安琨经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司提出诉讼请求：1、被告支付2006年9月1日至2016年8月31日的物业服务费（包括物业管理费、生活垃圾外运费、公共区域照明费）共计2896元及上述费用10%的违约金290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本市东城区×××园×××区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。原、被告双方于2004年8月签订了《×××园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，约定由原告为×××园小区6#～11#楼提供物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业服务费。但被告至今未交2006年9月1日至2016年8月31日的物业服务费，故原告诉至法院，诉如所请。
被告吕安琨未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕安琨系本市东城区×××园×××区×××号楼×××单元×××号房屋（建筑面积41.27平方米）的产权人。
2004年8月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《×××园小区（6#～11#楼）物业服务协议》。协议约定，乙方按照《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物[2003]×××号）“经济适用房、直管和自管公房、危旧房改造回迁房管理服务标准”为甲方所在×××园小区提供物业服务，物业管理服务费用标准按照建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算。物业管理服务费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费。公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按1元/户/月收取；代收代缴的生活垃圾外运费执行政府规定30元/户/年；每年的9月1日至9月30日交纳下一年度的物业服务费用；甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。合同签订后，被告吕安琨未交纳本市东城区×××园×××区×××号楼×××单元×××号房屋自2006年9月1日至2016年8月31日的物业服务费共计2896元。
经询，原告称依据双方物业服务协议，被告未及时交纳物业费，应按照每日万分之五交纳违约金，但按此标准计算出的违约金已超过本金，故原告自愿按照物业费本金的10%即290元要求违约金。
另查，×××园小区至今未成立业主委员会，原告仍为×××园小区提供物业服务。
上述事实，有原告陈述，《×××园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕安琨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付290元违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕安琨于本判决生效后七日内向原告北京瑞来物业管理有限公司支付北京市东城区×××园×××区×××号楼×××单元×××号房屋自二○○六年九月一日起至二○一六年八月三十一日止的物业服务费二千八百九十六元及违约金二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吕安琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 马秀花
人民陪审员 马星星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6575号
原告：章祖斌，男，1990年12月27日生，汉族。
被告：湖北保龙温泉旅游发展有限公司，地址：湖北省保康县城关镇陈家河村二组。
被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，地址：襄阳市襄州区云湾村春园路特1号。
原告章祖斌与被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称湖北保龙公司）、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称襄阳新中昌公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告章祖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北保龙公司退还VIP购卡金额30万元及利息67910元并承担违约金36791元；2、本案的诉讼费和律师费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月19日，原告章祖斌与被告湖北保龙公司签订了原告章祖斌向被告湖北保龙公司购买价值30万元的中国保康温泉VIP卡认购协议，被告襄阳新中昌公司为湖北保龙公司提供担保，购卡期限为2016年6月19日至2017年6月19日，被告湖北保龙公司收到30万元后向原告章祖斌出具了收据。合同约定：被告湖北保龙公司保证在本合同到期后五个工作日内退还原告章祖斌购卡金额及赠送的剩余消费金额；合同第八条第四款又约定，售卡方发生违约时，由襄阳新中昌公司承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。但湖北保龙公司在合同到期五个工作日内未退还原告章祖斌所购VIP金额时，应视为湖北保龙公司违约，违约金为相应购卡金额的百分之十。综上，合同到期后，原告章祖斌依约向二被告追讨退还VIP购卡金额及赠送的剩余消费余额未果，其行为给原告章祖斌造成了很大的经济损失。为此维护原告章祖斌的合法权益，恳请贵院判令支持原告章祖斌如前之述。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。2017年1月24日，保康县公安局作出立案决定书，决定对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章祖斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵小雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第248号
申请执行人胡熙杰，男，1959年10月18日出生，汉族，住文登经济开发区四产路****号。
被执行人威海海城玩具有限公司，住所地威海临港区汪疃镇工业园。
上述申请执行人与被执行人间债权转让合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第838号民事判决书中止执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1015号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告涂德华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告涂德华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告涂德华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告涂德华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00130号
申请执行人：杨立朝。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人李克。
申请执行人杨立朝诉被执行人李克机动车交通事故责任纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）滁民一终字第00853号民事判决书，该案执行标的为6111.83元，未执行标的6111.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人李克在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳