wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初496号
原告：襄阳海任投资担保有限公司。住所：襄阳市襄州区荣华路5号。
法定代表人：张万真，董事长职务。
委托诉讼代理人：林凯文，该公司员工。
被告：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所：襄阳市襄州区春园东路天润公司一区118栋。
法定代表人：范春丽，经理职务。
被告：范春丽。
被告：刘艳。
被告龚辉。
被告：襄阳御康粮油科技有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇工业园。
法定代表人：范春景，经理职务。
被告：范春景。
被告：晋爱红。
本院在审理原告襄阳海任投资担保有限公司诉被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、龚辉、刘艳、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、晋爱红追偿权一案中，按照原告襄阳海任投资担保有限公司提供的七被告的通讯方式及地址给七被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,但电联无人接听，该地址查无此人。
本院认为，原告襄阳海任投资担保有限公司在起诉时虽然提供了七被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定七被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年六月十九日
书记员 王灵捷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更99号
罪犯李毅，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年五月三十日作出（2014）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年九月十日作出（2015）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2015年10月14日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李毅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李毅因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李毅确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯李毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初235号
原告彭吉胜，男，土家族，1964年11月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田子香，女，汉族，1972年4月9日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）田桂芝，女，土家族，1963年11月15日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告彭吉胜诉被告田子香名誉权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与代理审判员向中兴、人民陪审员向顺成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭吉胜，被告田子香及其委托代理人田桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉胜诉称：2015年3月被告的小孩洪加明的一件内衣放到李世友家不见了，被告说是原告偷的。2015年11月24日被告家中的一台小电动机被盗，被告又毫无根据地说是原告偷的。原告认为被告毫无根据，说原告偷东西，损害了原告名誉。因此请求判令：1、被告恢复原告的名誉；2、赔偿精神损失费1500元；3、赔偿误工费450元（150元/天×3天）；4、诉讼费由败诉方负担。
原告彭吉胜为支持其诉讼主张，向本院提交了证人莫某1、马某、莫某2的证言各1份。拟证实被告四处对别人讲彭吉胜偷东西的事实。
被告田子香辩称：被告的小孩的衣服在李世友家中丢失，被告发现后就问了一下彭吉胜，没有吼也没有骂。电机被盗后也只是问了一下。
被告田子香为支持其抗辩理由，向本院提交了其本人的残疾证1份。拟证实被告听力障碍，系听力二级残疾。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对证人莫某1、马某的证言有异议，认为其陈述不属实；对证人莫某2的证言的真实性有异议。本院认为，原告对被告提交的证据无异议，因此对被告提交的证据本院予以采信。证人莫某2的证言与本案没有关联性，本院依法不予采信。证人莫某1与原告系姻亲关系，证人马某与原告系叔伯兄弟关系，二人与原告均有厉害关系，根据法律规定，其证言不能单独作为认定事实的依据。但田子香庭审中自认其询问过彭吉胜，小孩的衣服是否是彭吉胜拿走；电机丢失后也曾询问过莫某1，被告的电机是否是彭吉胜拿走。因此结合被告的自认，本院认为证人莫某1、马某的部分证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月前后被告田子香的小孩洪加明的衣服托人带回来放到李世友（莫某1的丈夫）家，等被告前往李世友家取衣服的时候发现衣服丢失，被告便询问原告是否拿了其小孩的衣服。之后被告家中的用来磨玉米的电机丢失，被告发现后便询问莫某1，其电机是否是彭吉胜拿走，双方因此发生纠纷。
另查明，被告田子香听力二级残疾，但没有语言障碍，能够用语言表达，外人与其沟通主要靠打手势。
本院认为，被告在毫无根据的情况下，揣测原告偷拿了其物品，并将其揣测告知第三人，侵害了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此原告要求被告恢复名誉的请求本院予以支持。鉴于本案影响范围不大，本院酌定被告在大河镇××村给被告恢复名誉。对于原告要求被告进行精神损害赔偿的请求，从原、被告的居住环境、被告的身体缺陷、以及被告侵权的方式等角度考量，结合原告提交证据，不能证实原告遭受了严重的精神损害，因此原告要求被告进行精神损害赔偿的请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费的请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告田子香于本判决生效之日起7日内给原告彭吉胜恢复名誉。（限定在来凤县大河镇碧泥湖村范围内以书面形式张贴不少于3日，内容须经本院审核，逾期不履行本院将在来凤县大河镇碧泥湖村范围内公开判决书主要内容，费用由原告田子香负担）
驳回原告彭吉胜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告田子香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 向顺成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 敏
诸城市人民法院拟稿纸
签发
××××年××月××日
复核
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
经办人：
××××年××月××日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢753号
申请执行人：李涛，男。
被执行人：孙炳森，男，住诸城市。
申请执行人李涛与被执行人孙炳森民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询、冻结，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长于跃东
二〇一七年三月××日
执行员赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢753号
申请执行人：李涛。
被执行人：孙炳森。
申请执行人李涛与被执行人孙炳森民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询、冻结，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三日
执行员 赵永武
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终147号
上诉人（一审被告）：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2。
法定代表人：梅平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中江国际信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号。
法定代表人：裘强，该公司董事长。
委托代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座。
负责人：屈霆，该分行行长。
一审被告：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甲胜盘。
法定代表人：梅平，该公司董事长。
一审被告：梅伟。
上诉人深圳冠欣矿业集团有限公司（以下简称深圳冠欣公司）为与被上诉人中江国际信托股份有限公司（以下简称中江国际公司）、中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）、一审被告巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司（以下简称甲胜盘矿业公司）、梅伟借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长、代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告中江国际公司、民生银行呼和浩特分行因与被告甲胜盘矿业公司、深圳冠欣公司、梅伟借款合同纠纷一案，以各被告未依约履行还款义务为由，诉至江西省高级人民法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金1.5亿及利息、罚息暂合计176001980.62元；二、甲胜盘矿业公司在《委托贷款抵押合同》抵押范围内处置的采矿权价款对民生银行呼和浩特分行予以优先受偿；三、深圳冠欣公司、梅伟对上述债务承担连带清偿责任。
江西省高级人民法院受理案件后，一审被告深圳冠欣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的住所地为广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
江西省高级人民法院一审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中江国际公司住所地为江西省南昌市，原告向该院提起诉讼符合《资金信托合同》中中江国际公司、民生银行呼和浩特分行与被告巴盟乌中旗铅锌硫铁矿业三方约定及法律规定，该院对本案依法具有管辖权，深圳冠欣公司的管辖权异议依法不能成立。裁定驳回深圳冠欣矿业公司对本案管辖权提出的异议。
深圳冠欣公司不服一审裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因深圳冠欣公司住所地为广东省深圳市福田区，故本案的管辖法院应该是广东省深圳市中级人民法院，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院。
被上诉人民生银行呼和浩特分行答辩称：合同的当事人已明确约定管辖法院的，应当适用当事人之间关于管辖法院的约定。本案民生银行呼和浩特分行、中江国际公司与甲胜盘矿业公司之间已经约定发生争议时向委托人所在地法院提起诉讼。委托人中江国际公司住所地为江西省南昌市，江西省高级人民法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中江国际公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系合同纠纷，中江国际公司、民生银行呼和浩特分行根据《公司委托贷款合同》及从属担保合同向各被告主张权利，在《公司委托贷款合同》第十三章第55条中约定了协议管辖条款，即在发生争议时，各方有权向委托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。中江国际公司是委托人，因此中江国际公司住所地法院对本案有地域管辖权。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），江西省高级人民法院可管辖一方当事人不在该院辖区，诉讼标的额为5000万元以上的一审民商事案件。中江国际公司住所地在江西省南昌市，本案诉讼标的额为176001980.62元，案件达到江西省高级人民法院级别管辖标准，江西省高级人民法院对本案有管辖权。
江西省高级人民法院在（2016）赣民初2号之一民事裁定中两次将《公司委托贷款合同》错列为《资金信托合同》，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终147号上诉人（一审被告）：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2。法定代表人：梅平，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中江国际信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座。负责人：屈霆，该分行行长。一审被告：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甲胜盘。法定代表人：梅平，该公司董事长。一审被告：梅伟。上诉人深圳冠欣矿业集团有限公司（以下简称深圳冠欣公司）为与被上诉人中江国际信托股份有限公司（以下简称中江国际公司）、中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）、一审被告巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司（以下简称甲胜盘矿业公司）、梅伟借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长、代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告中江国际公司、民生银行呼和浩特分行因与被告甲胜盘矿业公司、深圳冠欣公司、梅伟借款合同纠纷一案，以各被告未依约履行还款义务为由，诉至江西省高级人民法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金1.5亿及利息、罚息暂合计176001980.62元；二、甲胜盘矿业公司在《委托贷款抵押合同》抵押范围内处置的采矿权价款对民生银行呼和浩特分行予以优先受偿；三、深圳冠欣公司、梅伟对上述债务承担连带清偿责任。江西省高级人民法院受理案件后，一审被告深圳冠欣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的住所地为广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。江西省高级人民法院一审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中江国际公司住所地为江西省南昌市，原告向该院提起诉讼符合《资金信托合同》中中江国际公司、民生银行呼和浩特分行与被告巴盟乌中旗铅锌硫铁矿业三方约定及法律规定，该院对本案依法具有管辖权，深圳冠欣公司的管辖权异议依法不能成立。裁定驳回深圳冠欣矿业公司对本案管辖权提出的异议。深圳冠欣公司不服一审裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因深圳冠欣公司住所地为广东省深圳市福田区，故本案的管辖法院应该是广东省深圳市中级人民法院，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院。被上诉人民生银行呼和浩特分行答辩称：合同的当事人已明确约定管辖法院的，应当适用当事人之间关于管辖法院的约定。本案民生银行呼和浩特分行、中江国际公司与甲胜盘矿业公司之间已经约定发生争议时向委托人所在地法院提起诉讼。委托人中江国际公司住所地为江西省南昌市，江西省高级人民法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中江国际公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案系合同纠纷，中江国际公司、民生银行呼和浩特分行根据《公司委托贷款合同》及从属担保合同向各被告主张权利，在《公司委托贷款合同》第十三章第55条中约定了协议管辖条款，即在发生争议时，各方有权向委托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。中江国际公司是委托人，因此中江国际公司住所地法院对本案有地域管辖权。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），江西省高级人民法院可管辖一方当事人不在该院辖区，诉讼标的额为5000万元以上的一审民商事案件。中江国际公司住所地在江西省南昌市，本案诉讼标的额为176001980.62元，案件达到江西省高级人民法院级别管辖标准，江西省高级人民法院对本案有管辖权。江西省高级人民法院在（2016）赣民初2号之一民事裁定中两次将《公司委托贷款合同》错列为《资金信托合同》，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  柳 珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第389号
原告华云海。
被告曾香英。
原告华云海诉被告曾香英买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告华云海到庭参加诉讼，被告曾香英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华云海诉称，2009年被告因承包建设工程需要，向原告购买黄沙石子，到2009年10月14日止，经过双方结算，被告共欠原告黄沙石子款48780元，此款经原告多次催讨未果，为此诉请法院判令被告支付黄沙石子款48780元，并承担本案诉讼费。
原告华云海为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款48780元的事实。
被告曾香英未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告购买黄沙石子，2009年10月14日，经过双方结算，被告确认欠原告黄沙石子款48780元，并出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾香英于本判决生效之日起十日内支付原告华云海价款人民币48780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由被告曾香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二十四日
书记员 来飞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初189号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告田力龙，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告田力龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2473号
原告：洪国泉。
委托代理人：汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡石龙村。
代表人：吴忠成。
被告：杭州市富阳区湖源乡石龙村经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡石龙村。
代表人：俞大伟。
原告洪国泉诉被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会（以下简称“石龙村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡石龙村经济合作社（以下简称“石龙村经济合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪国泉的委托代理人汪满富到庭参加诉讼，被告石龙村村委会、石龙村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国泉起诉称：2012年10月，原告用挖掘机为被告“石龙村小流域整治工程”清理河道，期间2012年10月16日开始至同年11月24日结束，工程款以每小时230元计算，每天有专人考勤，经结算共计挖掘时间306.5小时，总计工程款70495元。2013年3月4日，原告根据被告的要求到富阳市地方税务局开具了收款发票，并由时任村党支部书记兼经济合作社主任吴生苗签字“同意支付”意见后收去发票。但后来被告一直以没有资金而拖延该工程款。到2014年6月30日，在原告工作的杭州大本营实业投资公司与被告另案执行款达成和解时，被告承诺在原告公司放弃11584元执行案款的条件下，对原告的上述挖机款70000元，于2014年农历春节前一次性付清，但承诺到期，被告只付了20000元，另外50000元至今不予支付。故原告诉至法院,请求判令：1.被告支付工程欠款50000元；2.本案受理费由被告承担。
原告洪国泉为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.发票1份（复印件），证明被告应付原告工程款70495元的事实。
2.承诺书1份，证明被告承诺于2014年春节前付清工程款的事实。
3.执行和解笔录1份（复印件），证明被告承诺支付70000元工程款的前提条件的事实。
4.银行对账单1份，证明已经支付工程款20000元的事实。
被告石龙村村委会、石龙村经济合作社未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告洪国泉提供的证据，被告石龙村村委会、石龙村经济合作社未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据2、4真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据1、3虽系复印件，但与证据2、4能形成证据链，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告原系杭州大本营实业投资有限公司员工。2012年，原告用挖掘机为被告进行小流域河道清理，总计结欠工程款70495元。2013年3月4日，原告向石龙村村委会开具70495元发票一份。2014年6月6日，杭州大本营实业投资有限公司与被告就（2014）富执民字第1104号执行案件达成和解协议，双方协商一致约定：杭州大本营实业投资有限公司放弃案款115584元，被告支付案款180000元。该执行案件已经执结。2014年6月30日，被告出具支付挖机款承诺书一份，承诺因已与杭州大本营实业投资有限公司就（2014）富执民字第1104号执行案件达成和解，大本营公司同意放弃执行案款115584元，并同意解除查封，故被告承诺同意将结欠大本营公司员工洪国泉在2012年为被告“小流域整治工程”河道清理的挖机款70000元（去零），于2014年农历春节前一次性付清。承诺书出具后，被告于2015年2月25日支付20000元之外，剩余结欠的挖机工程款50000元至今未付。
本院认为：原告洪国泉为被告“小流域整治工程”用挖机清理河道，被告结欠原告工程款70000元的事实清楚，原被告双方承揽合同合法有效。被告理应在工程完工后，合理期限内支付结欠的挖机工程款，其未全额支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求二被告支付工程款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石龙村村委会、石龙村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告洪国泉挖机工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执587-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：祖国忠。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祖国忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祖国忠名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执587号执行决定书，将被执行人祖国忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祖国忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祖国忠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人祖国忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1533号
申请执行人：黄璐，女，1992年3月16日生，汉族。
被执行人：南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司），组织机构代码73057623-9，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人：施卫东，协力环保公司董事长。
黄璐与协力环保公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：协力环保公司于2013年6月30日前支付黄璐2012年2-4月份工资4500元，于2013年9月1日前支付黄璐解除劳动合同经济补偿金1500元。如果黄璐在汤山政府处已领取工资，则从上述协力环保公司应支付的款项中扣除，扣除款项数额以法院从汤山政府调取的工资支付凭证为准。因协力环保公司未履行生效调解书确定的义务，黄璐向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中,本院轮侯查封了被执行人协力环保公司名下的位于江宁区汤山街道××房地产，轮侯查封了被执行人协力环保公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆。除上述财产外，未发现被执行人协力环保公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄璐明确表示因本案涉案标的较小，不要求本院依法处置上述查封的财产。本院已将被执行人协力环保公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十一日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1533号
本院在执行黄璐申请执行被执行人南京协力环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南京协力环保科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京协力环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1663号
申请执行人：龚玲月，退休。
被执行人：伊仁刚，私营业主。
被执行人：潘虹，医生。
龚玲月与伊仁刚、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬象西商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。义务人伊仁刚、潘虹未按判决书确定的期限履行，权利人龚玲月于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊仁刚、潘虹无适当财产可供执行；申请执行人龚玲月表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第617号
原告百色荣泰资产经营有限公司，住所地广西百色市河东区商业街右侧C片。
委托代理人法定代表人梁保宁，董事长。
委托代理人郑强，广西中名律师事务所律师。
被告靖西县硫酸厂，住所地广西靖西县新靖镇麒麟山。
法定代表人黄太恒，经理。
被告靖西县新靖镇人民政府企业办公室。
被告黄玉星，具体身份信息及住址不详。
被告高贵生，具体身份信息及住址不详。
本院在审理原告百色荣泰资产经营有限公司与被告靖西县硫酸厂、靖西县新靖镇人民政府企业办公室、黄玉星、高贵生借款合同纠纷一案中，原告提供被告黄玉星、高贵生的住址为“靖西县城中路开发小区11号”，但“城中路开发小区”现实际并不存在，本院无法按该地址送达诉讼文书。本院按原告提供的被告靖西县硫酸厂的住所地也无法查找到该厂，被告靖西县新靖镇人民政府企业办公室亦早已被撤销。因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。
本院认为，因原告百色荣泰资产经营有限公司提供被告黄玉星、高贵生的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告百色荣泰资产经营有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，原告百色荣泰资产经营有限公司已预交的案件受理费6060元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓洁霖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初870号
原告马永成，男，1971年6月18日出生，汉族，现住赤城县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，现住北京市延庆区。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司，住所地，北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1246号。
法定代表人何家豪，董事长。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生，汉族，该公司法务。
原告马永成与被告冯秀军、北京桓茂建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永成及其委托代理人孙洪涛、被告冯秀军的委托代理人唐全洲、被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司的委托代理人张新法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永成诉称，2015年9月份被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司承揽了怀来县××乡美利坚小区的别墅外墙施工工程，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司又将工程分包给了冯秀军，后原告人员到被告的工地进行施工。工程于2015年12月份完工。工程结束后经过对账被告冯秀军共计拖欠原告工人工资198135元。被告就拖欠的工资为原告出具了欠条，经过原告多次催要被告不予支付，为此原告向法院起诉，请求法院判决被告冯秀军向原告支付拖欠的劳动报酬198135元，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司承担连带责任。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告冯秀军于2017年1月17日向原告出具了欠条，共欠原告工资198135元。
被告冯秀军辩称，我从北京公司分包工程的情况属实，也存在着欠原告工人工资的事实，但原告诉请的金额与事实不符，经我与原告对账结算，所欠的工资金额应为184535元，对于超出部分的金额应当予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司辩称，原告起诉的主体错误，我公司的名称是北京桓茂建筑机械租赁有限公司，法定代表人是何家豪，公司住所地是北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1246号，而原告起诉的是北京恒茂建筑机械租赁有限公司，法定代表人是吴云，公司住所地是北京市××经济开发区××街××号院2单元404。我公司的确与本案另一被告冯秀军在怀来县美利坚有过合作，而工程名称是石头砌墙工程，我公司与本案原告素不相识，施工人员的工资应由冯秀军具体支付。对此，你院于2017年5月16日作出（2017）冀0730民初315号民事判决书，该判决书已生效，判决我公司给付冯秀军工程款361168元，现该案我公司已向张家口市中级人民法院提起申诉，无论结果如何，原告要求我公司承担连带给付责任无法律依据。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告为证实其主张，向法庭提供怀来县人民法院（2017）冀0730民初315号民事判决书一份，证明公司与冯秀军确实存在合作关系，判决书中应给付冯秀军361168元，公司与原告无关，原告与冯秀军的事应由他们双方自行处理。
经审理查明，被告冯秀军从被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司处承包了位于怀来县××乡美利坚小区的别墅石头墙砌筑工程，后原告马永成从被告冯秀军处承揽了砌石工程，工程完工后，被告冯秀军尚欠欠原告马永成工资并向原告出具了欠条。原告诉至本院，要求判决被告冯秀军向原告支付拖欠的劳动报酬198135元，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司承担连带责任。
本院认为，被告冯秀军是从被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司承包的石头墙砌筑工程，原告马永成将北京恒茂建筑机械租赁有限公司列为被告，该公司住所地及法定代表人与北京桓茂建筑机械租赁有限公司的名称、住所地及法定代表人均不同，故原告要求判决被告冯秀军向原告支付拖欠的劳动报酬198135元，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永成的起诉。
案件受理费2131元原告马永成已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年六月二十七日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项（二）有明确的被告；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00529-1号
申请执行人：姚鹏，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：胡祖琴，女，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省芜湖县。
被执行人：徐霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：晋高珊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2014）芜经开刑初字第00129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐霞、晋高珊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚鹏、胡祖琴依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐霞名下的位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区C区10-1-1101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月十五日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执460号
申请执行人陈焰杰，男，1985年3月23日生，住彭泽县。
被执行人汪艇，男，1975年9月18日生，住彭泽县。
本院于2017年5月16日立案执行陈焰杰申请汪艇民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执460号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执460号申请执行人陈焰杰，男，1985年3月23日生，住彭泽县。被执行人汪艇，男，1975年9月18日生，住彭泽县。本院于2017年5月16日立案执行陈焰杰申请汪艇民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03258号
原告国树林，男，1957年5月11日出生。
委托代理人国凤云（系原告国树林女儿）。
被告国阳，男，1985年10月1日出生。
委托代理人国敬（系被告国阳弟弟）。
原告国树林与被告国阳排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国树林诉称：2014年4月至5月期间，被告强行在原告位于北京市房山区×镇×村×号老宅院北侧的宅基地内建有院墙，并将原告的北房一间的宅基地侵占。原告多次阻止无效，后经村委会以及村建科多方调解，要求被告予以拆除，被告不服，因此调解无果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告将建在原告位于北京市房山区×镇×村×号老宅院内的北墙及外建的锅炉房拆除。
被告国阳辩称：被告的南墙是建在被告自己的宅基地范围内，锅炉房也是建在被告自己的宅基地范围内，现住面积没有超过林权证的平米数。
经审查，本院认为:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告国树林以排除妨害纠纷为案由起诉，诉称被告国阳家的南墙侵占了其宅基地，但原告出示的1950年的土地房产所有证和被告出示的1981年的林权证对“院中”这一分界在争议，双方之间的纠纷系因宅基地界址不明引发。因双方之间的纠纷涉及宅基地使用权属的确认，不可以直接诉讼至法院，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告国树林的起诉。
案件受理费二十五元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第15号
原告：劳××。
委托代理人：金××。
被告：绍兴县××亚麻纺织有限公司（组织机构代码：7
25882901）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：蔡××、张××。
原告劳××为与被告绍兴县××亚麻纺织有限公司承揽
合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立
案受理。在审理期间，根据原告的申请，本院作出（2009）绍
商初字第15号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员
屠李强独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人金××和被告的委托代理人张××均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告劳××诉称，2008年1月至3月间�被告因需陆续到
绍兴三印印染有限公司加工染色亚麻坯布，总计2，395.80公斤
，计加工费27，551.70元，并于同年5月4日开具增值税发票给
被告并要求付清染费，但被告至今未付。现绍兴三印印染有限
公司已将该债权转让给原告所有，并已通知被告，但被告仍未
付款。故起诉要求被告立即支付染费27，551.70元及该款自200
8年5月4日起至本案判决确定付款日止的同期同类银行贷款利息。
被告绍兴县××亚麻纺织有限公司承认原告在本案中所
主张的事实。但认为在业务发生过程中，绍兴三印公司某某给
被告的加工物存在缺少情况，被告于2008年11月26日收到绍兴
三印公司的债权转让通知后，即向本案原告委托代理人发出了
情况说明，实际共缺少213.60公斤计款10，039.20�，现要求
扣除上述缺少部分货物价值后再来支付剩余加工费。
被告为证明自己的主张，向法院提交了一份被告发给原
告委托代理人的函件，以证明数量缺少事实。针对该份函件，
原告确认事实收到，但这仅仅是被告的单方意思表示，故不予
认可。本院经审查后认为，被告提交的该份函件属于单方陈述
，因其未能提交其他证据印证，故在本案中证明力不足，本院
不予确认。
本院认为，被告绍兴县××亚麻纺织有限公司承认原告
劳××在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实本院予以
确认。被告与绍兴三印印染有限公司间的印染加工业务合法有
效。现被告尚结欠绍兴三印印染有限公司加工费27，551.70元
的事实清楚，证据充分，应予确认。现原�在受让该债权后，
绍兴三印印染有限公司已将该债权转让情况书面通知被告，故
该债权转让行为已依法产生法律效力。被告辩称绍兴三印印染
有限公司在加工过程中存在缺少加工物的情况，故要求赔偿，
因其未能提供充分证据予以证明，且原告予以否认，本院不予
支持。原告现起诉要求被告偿付尚欠加工费，主体适格，理由
正当，应予支持。对于原告要求被告支付自2008年5月4日起至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利息的主张，因双方对
加工费的支付并未约定具体时间，故对于原告主张的起算时间
不予支持。结合被告辩称，本院认为按被告收到债权转让通知
书的第二天即2008年11月27日开始计算较为妥当，故对于该部
分请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县××亚麻纺织有限公司应支付给原告劳
××加工费27，551.70元，并支付该款自2008年11月27日起至
判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告劳××的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，财产保全申请费320
元，合计565元，由被告绍兴县××亚麻纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费489元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年二月二十日
书记员 徐 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2037号
原告郏县农村信用合作联社.住所地郏县东坡大道东段南侧.
法定代表人王团锋，理事长.
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李松强，男，1973年8月25日生，汉族。
被告王洪强，男，1968年10月29日生，汉族。
被告李松涛，男，1970年6月25日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李松强、王洪强、李松涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理.截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请.
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 聪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2047号
原告李�虎，男，汉族，生于1990年1月14日，住内乡县。
被告熊君豪，男，汉族，生于1988年10月10日，住内乡县。
被告周然，女，汉族，生于1987年10月4日，住址同上。
原告李雷虎与被告熊君豪、周然为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雷虎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雷虎负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁松松
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：本县大化镇文昌东路**号。
负责人韦龙腾，该行主管全面工作副行长。
特别授权委托代理人潘育志，男，该行经理。
被告覃江秋，女，1965年7月28日出生，壮族，住大化县。
被告玉汉权，男，1965年12月1日出生，壮族，住址同上。
被告黄强，男，1963年8月21日出生，壮族，住大化县。
被告覃江琴，女，1963年12月12日出生，壮族，住址同上。
被告黄爱芳，女，1956年1月28日出生，壮族，住大化县。
被告覃福建，男，1954年12月19日出生，壮族，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化邮政银行”）与被告覃江秋、玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月26日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，书记员黄婉梅担任庭审活动记录。原告的特别授权委托代理人潘育志到庭参加诉讼。原告的负责人韦龙腾缺席，被告覃江秋、玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化邮政银行诉称，2014年11月28日，原告与被告覃江秋经协商，自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告覃江秋在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为覃江秋，贷款金额为8万元，贷款期限为12个月；被告覃江秋承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款利息，如被告覃江秋不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将8万元贷款发放至被告覃江秋开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告覃江秋自2015年1月份起开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告覃江秋仍不按期偿还原告贷款。2014年11月28日，原告还与被告覃江秋、玉汉权、黄
强、覃江琴、黄爱芳、覃福建就借款事宜签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告覃江秋、玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的8万元贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
原告认为，双方签订的《小额联保借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，现被告覃江秋借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告恳请法院查明案情，判令：1、被告覃江秋、玉汉权归还原告借款本金79999.97元、利息1309.37元，罚息5678.70元，合计86988.04元（利息暂计到2016年3月28日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2、被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建对被告覃江秋、玉汉权的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告覃江秋、玉汉权承担，被告黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建承担连带责任。原告向法庭提供《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《小额贷款分期还款计划表》、六被告的身份证复印件和结婚证复印件证明其诉讼主张。
被告覃江秋、玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有
答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃江秋、玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告大化邮政银行和被告覃江秋签订的《小额贷款借款合同》以及原告大化邮政银行和被告覃江秋、玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人应按约履行。按照约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告覃江秋逾期不还款的行为已构成违约，应承担提前偿还借款本息的责任，被告玉汉权（同时还是家××覃江琴、黄爱芳、覃福建作为连带责任保证人，对被告覃江秋所负债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃江秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金79999.97元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息。
二、被告玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建对被告覃江秋所负上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告覃江秋负担，被告玉汉权、黄强、覃江琴、黄爱芳、覃福建负连带责任。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年七月十一日
书记员 黄婉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第325号
原告安秀文，男，1963年5月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告陈宝文，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告安秀文诉被告陈宝文民间借贷纠纷一案中，原告安秀文于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀文的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安秀文撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取104元，由原告安秀文负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第706号
原告：孙笑明，浙江省开
化县人，开化县清和酒业批发部业主。住开化县城关镇钟山路
6号2-501室。身份证：330824195907110018
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：王寿兴，江西省玉山县
人，原旺家灯火酒店业主。住所地：开化县城关镇石井苑。身
份证：362323197612077815
原告孙笑明与被告王寿兴买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月29日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年
11月16日公开开庭进行了审理。原告孙笑明委托代理人方立军
到庭参加诉讼，被告王寿兴经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑明诉称，原告是开化清和酒业贸易商行业主。被
告王寿兴在开化县城关镇石井苑经营旺家灯火酒店期间，多次
从原告孙笑明处购买酒、饮料等。经结帐，被告王寿兴出具欠
条确认欠货款5319元。被告王寿兴经营的旺家灯火酒店已歇业
。现起诉要求被告王寿兴付清所欠酒款5319元，并承担本案诉
讼费。
被告王寿兴未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告孙笑明为其诉请，提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告孙笑明是开化清和酒业贸易
商行业主（个体工商户），食用酒类代理批发商。
2、欠条一份，证明2009年1月18日被告王寿兴出具欠条确
认尚欠原告孙笑明酒款5139元。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告王寿兴经传票传唤后，未到
庭参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。
根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如下
：
原告孙笑明在开化县城关镇解放街41号从事酒类批发销售（
商号为开化清和酒业贸易商行，食用酒类代理批发商）。被告王
寿兴曾是开化县城关镇石井苑旺家灯火酒店业主，并在经营期
间，多次到原告孙笑明处赊账购买酒类等商品。2009年1月18日
，双方结账，确认尚欠原告孙笑明酒款5139元。被告王寿兴出
具一份欠款凭证。2009年4月份，被告王寿兴经营的旺家灯火
酒店歇业，但之后未付清所欠的原告孙笑明酒款。
本院认为，原告孙笑明与被告王寿兴买卖合同成立。被告
王寿兴未付清所欠酒款，不应该，有义务及时付清所欠货款。
因此，原告孙笑明要求被告王寿兴立即付清酒款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王寿兴支付原告孙笑明酒款5139元。限本判决生效后
10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王寿兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十一月十六日
书记员 蒋 婉
本案在审理过程中，双方当事人提出愿意庭外和解，并请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告程王寿兴支付原告孙笑明酒、饮料等货款计人民币520
00元。定于协议签订之日给付18000元，2009年10月19日前给
付34000元。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告孙笑明承担
。
审判员汪肖宁
二00九年七月二十日
书记员蒋婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5222号
原告:王宁，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:杨鑫，男，1985年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨贵（与被告系兄弟关系），男，1987年9月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告王宁与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告王宁的委托诉讼代理人白雪琴、被告杨鑫的委托诉讼代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款315630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因承包工程支付人工工资向原告借款180000元，被告承诺尽快还款并于当日向原告出具借条一张。2016年6月22日，被告由因承包工程事宜向原告借款185630元，上述两笔借款共计365630元，被告偿还50000元后，下剩315630元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称原告陈述属实。
原告为证明自己的主张提交借条两张，证明2014年12月23日被告向原告借款180000元，2016年6月22日向原告借款185630元，上述借款共计365630元，被告于2016年6月23日偿还50000元，下欠315630元的事实。被告对上述证据没有异议。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包过程分别于2014年12月23日、2016年6月22日向原告借款180000元、185630元，被告向原告出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。被告于2016年6月23日偿还原告借款50000元，下剩315630元尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条佐证，本院予以确认。原、被告双方未就还款期限及利息进行约定，故本案借款为不定期无息借款。被告借款后原告有随时主张还款的权利，现经原告催要，被告应在合理期限内及时足额履行还款义务。原、被告均认可被告已经偿还原告借款50000元，故被告应当偿还原告借款315630元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款315630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，公告费300元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 辛建国
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保102号
申请人：孙进民，男，1966年07月09日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：郑昌勇，男，1978年07月02日出生，汉族，居民，山东省嘉祥县。
申请人孙进民因诉前财产保全于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑昌勇驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑昌勇驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 王 锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01076号
原告：上海市东日房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：严琴山，该公司总经理。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。
被告：李元冲，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告上海市东日房地产有限公司因与被告李元冲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告上海市东日房地产有限公司的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告李元冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市东日房地产有限公司诉称：2012年5月份，原、被告双方口头约定，被告购买原告在灵璧县尹集镇圩疃农贸市场承建的一套两间两层房屋，每套140000元，被告已付130000元，下欠10000元被告于2013年2月26日给原告打了欠条，原告持李元冲的土地证多次向被告催要下欠10000元购房款，被告拖而不付。故起诉要求判令被告李元冲立即给付所欠购房款10000元。
李元冲未提供任何答辩意见。
上海市东日房地产有限公司向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格。
二、2013年2月26日欠条。证明被告购买原告房屋一套，当时口头约定价款14万元，后支付13万元，下欠1万元写明当年6月底还清。
三、李元冲的灵集用（2012）第060097号土地使用证。证明原告按口头合同约定为被告办理土地使用证。
出示本院于2015年4月1日对李元冲母亲陶志会的问话笔录，陶志会称买房子少10000元属实，只要原告把土地证给我们就给钱。
李元冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：原告提供的证据一、三均是国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认；原告提供的证据二与本院询问陶志会笔录内容一致，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2012年5月份，上海市东日房地产有限公司与李元冲双方口头约定，李元冲购买原告在灵璧县尹集镇圩疃农贸市场承建的一套两间两层楼房，每套140000元，李元冲已付130000元，下欠10000元李元冲于2013年2月26日给上海市东日房地产有限公司打了欠条。2012年11月8日，上海市东日房地产有限公司为李元冲办理了该楼房的土地使用权证。2015年3月26日，上海市东日房地产有限公司以多次向李元冲催要欠款10000元、李元冲拖而不还为由，起诉要求判令李元冲立即给付所欠购房款10000元。
本院认为：本案争议的焦点是10000元如何给付。
上海市东日房地产有限公司取得土地审批等相关法律规定手续而建房出售，该买卖关系合法有效、受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上海市东日房地产有限公司已将楼房交给李元冲使用，并且为李元冲办理了土地使用权证书，李元冲理应给付下欠款10000元。综上，上海市东日房地产有限公司起诉的事实及理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元冲于本判决书生效后七日内、付给原告上海市东日房地产有限公司购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2311号
原告：李某甲，女，1986年3月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1986年2月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，原告李某甲申请不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人茆晓晴、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女李某丙由李某甲抚养，由李某乙负担适当的抚养费；3.分割双方共同财产轿车一辆；4.要求李某乙返还陪嫁物品。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某丙。因双方婚前交往时间很短，相互了解不多，婚后发现双方性格不合，感情交流很少，双方未能建立起夫妻感情，无法共同生活。
李某乙辩称，不同意离婚。
李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、结婚登记材料，证明李某甲的身份信息和双方结婚时间；2.李某丙出生医学证明首次签发登记表一份，证明双方婚后于××××年××月××日生育一女李某丙；3.李某甲的父母书写的情况说明一份、工资折三份、李某甲父亲的学历证书一份，证明李某甲的父母有稳定的收入，愿意帮助李某甲抚养女儿，且李某甲的父亲有本科学历，可以辅导李某丙今后的学习；4.车辆信息查询登记表一份，证明双方婚后于2015年5月份购买了皖E×××××号现代牌轿车一辆；5.陪嫁物品清单一份及购货发票十组，证明李某甲婚前购买了联想笔记本电脑一台、电视机三台、空调三台、洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台、电热水器一台、餐桌一组、沙发一组等陪嫁物品，其中笔记本电脑在李某甲处，其余物品均在李某乙处；6.手机短信打印件一份及微信聊天记录打印件一份，证明李某甲要求看望或接女儿，李某乙不同意，且李某乙的小姨无端指责李某甲有外遇。
李某乙质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性不清楚，不同意女儿由李某甲抚养；对证据4无异议，车辆是广本飞度牌，现在李某乙处；对证据5的真实性无异议，但陪嫁物品均为李某乙给付李某甲的6万元彩礼款所购置，笔记本电脑在李某甲处，其余物品均在李某乙处；对证据6当中的短信真实性无异议，但李某乙回复过李某甲，同意李某甲看望女儿，李某乙对微信聊天记录不清楚。
李某乙未向法庭提供证据。
本院认证意见：对当事人无异议的证据1、2、4、5及证据6中的短信记录，本院予以确认；对证据3的真实性予以认定；对证据6中的微信聊天记录的真实性及关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某甲、李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某丙。李某甲婚前购买了联想笔记本电脑一台、电视机三台、空调三台、洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台、电热水器一台、餐桌一组、沙发一组等陪嫁物品，其中笔记本电脑现在李某甲处，其余物品均在李某乙处。2015年5月，双方购买了皖E×××××号轿车一辆，该车现在李某乙处。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲要求离婚，但未提供证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 余 洋
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04603号
申请执行人：沈某某，男。
被执行人：冷某某，男。
申请执行人沈某某与被执行人冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）庄民初字第3372号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人沈某某于2015年10月10日向本院申请执行。执行标的额：借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，将登记名头为冷某某的辽B89Y**号北京现代牌小型汽车予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行等金融机构无存款或未开户，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供其可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年六月十四日
书记员 林 凌 屹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3086号
罪犯刘瑞青，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月25日作出（2010）河刑初字第61号刑事判决，以被告人刘瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元（刑期至2021年4月2日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年9月2日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘瑞青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励四次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘瑞青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘瑞青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警生柏林、贾某及罪犯证明人杨某、孟某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞青在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2018年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4552号
原告：孟秀梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：荣垂胜，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李文岩，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孟秀梅诉被告荣垂胜、李文岩保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅及其委托代理人李来省，被告李文岩到庭参加诉讼，被告荣垂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文岩、借款人荣垂好偿还原告借款200000元及利息（自2014年8月28日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.由被告荣垂胜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和事由：2014年8月28日，被告李文岩、借款人荣垂好向原告借款200000元，并向原告孟秀梅出具借据。该借据约定于2014年9月27日前一次性还清，月利率1.5%，被告荣垂胜及案外人魏绪君、满忠勇为借款提供连带责任保证担保，保证期限为直至本息还清为止。原告履行了付款义务，借款到期后，原告催要未果。
被告李文岩辩称，我没有借款，不承担偿还责任。
被告荣垂胜未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告孟秀梅向法庭提交的证据为：
1、借据1份，以证明2014年8月28日，借款人荣垂好、被告李文岩等向原告出具借据1份，约定借款人荣垂好、被告李文岩向原告孟秀梅借款200000元，被告荣垂胜应承担连带清偿责任。
2、收到条1份，以证明借款人荣垂好收到原告交付的借款200000元。
经庭审质证，被告李文岩对原告提交的证据有异议，主张对借据上的签名有异议，其不知道借款的情况，当时其不在梁山。对收到条不知情。
被告李文岩为证明自己的主张，申请本院对借据上“李文岩”签名和手印进行鉴定。2017年3月10日，日照浩德司法鉴定所鉴定结论：借据中存疑“李文岩”签名不是被告李文岩所写，压名指印不是被告李文岩捺印。
对日照浩德司法鉴定所的鉴定结论和鉴定费发票，原告孟秀梅有异议，主张明明是被告李文岩写的，怎么会不是他写的呢，对鉴定费用发票不知情。被告李文岩无异议。
经审查，原告孟秀梅提交的证据部分客观真实，形式合法，可以证明原告孟秀梅的部分主张，应予采信。日照浩德司法鉴定所鉴定意见书内容客观，形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月28日，借款人荣垂好、被告荣垂胜、案外人魏绪君、满忠勇向原告孟秀梅出具借据1份，约定2014年8月28日，借款人荣垂好向原告孟秀梅借款200000元，2014年9月27日前一次还，借款月利率1.5%，如到期未能还款，除利息照付外,另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。被告荣垂胜及案外人魏绪君、满忠勇为借款提供连带责任保证担保。同日，借款人荣垂好向原告孟秀梅出具收到条1份，载明今收到孟秀梅现金200000元。原告孟秀梅主张，借据中“李文岩”签名和压名指印系被告李文岩所为，经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：借据中存疑“李文岩”签名不是被告李文岩所写，压名指印不是被告李文岩捺印，被告李文岩支付鉴定费4000元。
另查明，借款人荣垂好于2016年10月份去世。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人荣垂好向原告孟秀梅借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借据中所约定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告应自2014年8月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%支付借期内借款利息，自2014年9月28日起，按年利率24%支付借款逾期利息。原告主张被告李文岩为共同借款人，应对借款本息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。借款人荣垂好去世，已丧失诉讼主体资格，原告请求借款人荣垂好承担责任的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。被告荣垂胜在借据中签名为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担清偿责任。原告孟秀梅请求被告荣垂胜偿还借款200000元及利息（利息自2014年8月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%支付借期内借款利息，自2014年9月28日起，按年利率24%支付）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告孟秀梅的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣垂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款偿还借款200000元及利息（利息自2014年8月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%支付借期内借款利息，自2014年9月28日起，按年利率24%支付至本判决指定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
二、驳回原告孟秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告荣垂胜负担，司法鉴定费4000元，由原告孟�梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年六月二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4552号原告：孟秀梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：荣垂胜，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李文岩，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孟秀梅诉被告荣垂胜、李文岩保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅及其委托代理人李来省，被告李文岩到庭参加诉讼，被告荣垂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文岩、借款人荣垂好偿还原告借款200000元及利息（自2014年8月28日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.由被告荣垂胜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和事由：2014年8月28日，被告李文岩、借款人荣垂好向原告借款200000元，并向原告孟秀梅出具借据。该借据约定于2014年9月27日前一次性还清，月利率1.5%，被告荣垂胜及案外人魏绪君、满忠勇为借款提供连带责任保证担保，保证期限为直至本息还清为止。原告履行了付款义务，借款到期后，原告催要未果。被告李文岩辩称，我没有借款，不承担偿还责任。被告荣垂胜未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告孟秀梅向法庭提交的证据为：1、借据1份，以证明2014年8月28日，借款人荣垂好、被告李文岩等向原告出具借据1份，约定借款人荣垂好、被告李文岩向原告孟秀梅借款200000元，被告荣垂胜应承担连带清偿责任。2、收到条1份，以证明借款人荣垂好收到原告交付的借款200000元。经庭审质证，被告李文岩对原告提交的证据有异议，主张对借据上的签名有异议，其不知道借款的情况，当时其不在梁山。对收到条不知情。被告李文岩为证明自己的主张，申请本院对借据上“李文岩”签名和手印进行鉴定。2017年3月10日，日照浩德司法鉴定所鉴定结论：借据中存疑“李文岩”签名不是被告李文岩所写，压名指印不是被告李文岩捺印。对日照浩德司法鉴定所的鉴定结论和鉴定费发票，原告孟秀梅有异议，主张明明是被告李文岩写的，怎么会不是他写的呢，对鉴定费用发票不知情。被告李文岩无异议。经审查，原告孟秀梅提交的证据部分客观真实，形式合法，可以证明原告孟秀梅的部分主张，应予采信。日照浩德司法鉴定所鉴定意见书内容客观，形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月28日，借款人荣垂好、被告荣垂胜、案外人魏绪君、满忠勇向原告孟秀梅出具借据1份，约定2014年8月28日，借款人荣垂好向原告孟秀梅借款200000元，2014年9月27日前一次还，借款月利率1.5%，如到期未能还款，除利息照付外,另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。被告荣垂胜及案外人魏绪君、满忠勇为借款提供连带责任保证担保。同日，借款人荣垂好向原告孟秀梅出具收到条1份，载明今收到孟秀梅现金200000元。原告孟秀梅主张，借据中“李文岩”签名和压名指印系被告李文岩所为，经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：借据中存疑“李文岩”签名不是被告李文岩所写，压名指印不是被告李文岩捺印，被告李文岩支付鉴定费4000元。另查明，借款人荣垂好于2016年10月份去世。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人荣垂好向原告孟秀梅借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借据中所约定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告应自2014年8月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%支付借期内借款利息，自2014年9月28日起，按年利率24%支付借款逾期利息。原告主张被告李文岩为共同借款人，应对借款本息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。借款人荣垂好去世，已丧失诉讼主体资格，原告请求借款人荣垂好承担责任的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。被告荣垂胜在借据中签名为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担清偿责任。原告孟秀梅请求被告荣垂胜偿还借款200000元及利息（利息自2014年8月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%支付借期内借款利息，自2014年9月28日起，按年利率24%支付）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告孟秀梅的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣垂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款偿还借款200000元及利息（利息自2014年8月28日起至2014年9月27日止，按月利率1.5%支付借期内借款利息，自2014年9月28日起，按年利率24%支付至本判决指定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。二、驳回原告孟秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告荣垂胜负担，司法鉴定费4000元，由原告孟�梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一七年六月二日书记员  曹务豪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1724号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张大明，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告张大明物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1067号
申请执行人蔡超荣，男，1982年6月18日出生，汉族，自由职业，住石狮市。
被执行人张桥阳，男，1982年1月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人赵青，女，1985年12月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人蔡超荣与被执行人张桥阳、赵青民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5949号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1067号
申请执行人夏美侠，女，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人郑州鲤龙环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人夏美侠与被执行人郑州鲤龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1067号
申请执行人夏美侠，女，1967年5月5日出生，汉族，身份证号：41232819670505880X，住河南省永城市双桥乡李林村李林东组047号。
被执行人郑州鲤龙环保科技有限公司，住所地郑州市惠济区，组织机构代码：31733256-4.
本院在执行申请执行人夏美侠与被执行人郑州鲤龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审204号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人胡福军。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）52号行政决定确定的对被申请执行人胡福军拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款25653元及加处罚款25653元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）52号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人胡福军未经政府相关部门依法审批，于2011年7月在宁波市北仑区大碶街道徐洋村的集体土地上占地建厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的503平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的503平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、罚款25653元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月2日送达被申请执行人。2012年8月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人胡福军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人胡福军拆除在非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款25653元及加处罚款25653元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初257号
原告余庭康，男，1993年4月26日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告余庭康与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庭康的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭康诉称，原、被告于2012年7月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以973743元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里5幢17层4号房屋（建筑面积117.46平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金24257元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金14257元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，余庭康与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“余庭康以973743元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里5幢17层4号房屋（合同约定建筑面积117.46平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，余庭康向中民公司支付了购房款。2014年3月10日，中民公司向余庭康交付了房屋。同月，余庭康申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月24日，余庭康出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年3月10日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余庭康全部诉讼请求。
案件受理费79元（已减半），由原告余庭康负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第257号
原告常州市武进某殖场。
法定代表人沈某。
委托代理人庄惠平、陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1954年10月13日生，汉族，常州市人。
被告朱某，男，1970年10月5日生，汉族，常州市人。
原告常州市武进某殖场诉被告沈某甲、朱某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告常州市武进某殖场的委托代理人庄惠平、陈少杰、被告朱某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进某殖场诉称，原告于2010年12月31日与被告沈某甲签订渔业承包合同一份，将鱼池发包给被告沈某甲养殖，承包期限自2011年1月1日至2013年12月31日。后，被告沈某甲未经原告同意将鱼池交由被告朱某养殖。2013年12月25日，原告通知被告沈某甲于2014年1月1日迁出鱼池，承包期于2013年12月31日到期，但被告未能将鱼池迁出交给原告，同时被告还拖欠电费，拒不交清。为此，原告现诉至法院，请求判令两被告从承包的鱼塘迁出交付给原告，并承担自2014年1月1日起至实际迁出之日止的承包金（其中二级鱼塘4亩，按590元每亩每年计算，四级鱼塘40亩，按480元每亩每年计算），要求两被告支付结欠的电费12368元。审理中，原告因被告已从承包的鱼塘迁出并交付给原告，故放弃了要求两被告承担自2014年1月1日起至实际迁出之日止的鱼塘承包金的请求。
被告沈某甲未有答辩。
被告朱某辩称，我是2011年从被告沈某甲处租的鱼塘，2013年前的费用我都交清的。2013年9月，我出售成鱼后，大鱼塘鱼埂上的护坡楼板部分有坍塌，不能养鱼，我向原告提出要求修理，但原告称和我之间没有合同，不会来修理。由于没有修理，我养在小鱼塘里的鱼种没有能放到大塘里去养，造成了损失，原告直到12月份才来修理。结欠电费12368元是对的，但是要先赔偿我的损失。此外，鱼塘需要定期吸河泥，每五年吸一次，我在2012年进行了吸河泥，共花费了8000多元，但我只养了2012年和2013年两年，故原告应返还我三年的吸泥款。
经审理查明，原告与被告沈某甲于2010年12月31日签订渔业承包合同一份，由原告将鱼池两只共44亩（其中大池40亩、小池4亩）交给被告沈某甲承包养殖，承包期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，承包金为21560元／年，合同并约定被告沈某甲所使用的电费每年分两次交清，承包期内如需池塘清淤，须报原告同意后由原告统一安排，费用由被告沈某甲承担1.3元／立方米，不足部分由原告承担，承包期内，被告沈某甲应加强安全生产管理，如发生渔业安全生产事故、渔池池埂倒塌等造成的损失由被告沈某甲自负，承包期内所使用的鱼池、楼板护坡等设施不得损坏，如有损坏需进行赔偿，承包期内不得转包等。后，被告沈某甲因故未实际进行养殖，而是将承包的鱼池交由被告朱某实际进行了养殖，由被告朱某交纳了三年的承包金及2011年和2012年的电费，2013年的电费12386元则未能交纳。2013年9月，被告朱某将成鱼出售，后大池鱼埂的护坡楼板发生了部分坍塌，2013年年底，原告对坍塌的鱼埂进行了修理。2013年12月25日，原告通知被告沈某甲，要求其于2014年1月1日起迁出鱼池，与新承包户做好交接。后，两被告未能将鱼池迁出。为此，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的渔业承包合同一份、电费发票一份及原、被告庭审陈述等予以证实。
审理中，原告向本院提出了先予执行的申请，本院依法作出了先予执行的裁定，经执行，被告朱某于2014年4月18日将养殖的鱼池清空交付给了原告。
本院认为，依照法律规定，当事人应按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告沈某甲签订了承包合同，后，被告沈某甲未进行养殖，将承包的渔池转包给被告朱某，由被告朱某进行了养殖，被告朱某交纳了三年的承包金及前两年的电费，结欠2013年度的电费未付，被告沈某甲虽是合同的一方当事人，但实际养殖人、义务的承受人均是本案被告朱某，原告对转包的事实亦是明知的，故应由被告朱某承担付款义务。被告朱某有关赔偿损失及返还部分吸泥款的请求，因其未提出反诉，本院在本案中不予审理。被告沈某甲经本院传票传未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市武进某殖场电费12368元。
二、驳回原告常州市武进某殖场的其他诉讼请求。
案件受理费95元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年五月十二日
书记员 金小康
第3页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更244号
罪犯吴灏（又名吴浩），现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2001年5月21日作出（2001）岳中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴灏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。对附带民事诉讼原告人经济损失人民币52690元，被告人吴灏赔偿其人民币30000元，并对剩下的22690元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期自2005年8月4日起至2023年8月3日止。后本院又分别于2008年5月12日、2010年9月17日、2012年5月14日、2013年9月26日、2014年12月29日五次刑事裁定，共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后的刑期至2017年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴灏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴灏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴灏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灏减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1175号
申请执行人黄福麟。男，汉族，1970年12月13日生，住宁德市蕉城区。
被执行人孙则春，男，汉族，1966年4月14日生，住宁德市蕉城区。
被执行人吴金生，男，汉族，1967年11月24日生，住宁德市蕉城区。
被执行人孙志龙，男，汉族，1988年7月16日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄福麟和被执行人孙则春、吴金生、孙志龙民间借贷一案，被执行人孙则春、吴金生、孙志龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙则春、吴金生、孙志龙所有的银行存款1400000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1175号
申请执行人黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙则春，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴金生，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙志龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄福麟与被执行人孙则春、吴金生、孙志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄福麟向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2873号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2264号
申请执行人：杨大海。
委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丹丹、辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人：高平。
申请执行人杨大海与被执行人高平借款合同纠纷一案，本院（2015）沙民字第2529号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》501条的规定，裁定如下：
截留被执行人高平在辽宁盛宇土石方工程有限公司的到期债权50万元。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健