wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字3989号
原告：黄泽萍，女，生于1971年12月01日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄天启（系原告之父），生于1946年9月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇报国路**号附*号，公民身份号码：5190041946********。
被告：乐山和建房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨川军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。
原告黄泽萍与被告乐山和建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序由审判员杨刚独任审判，于2017年02月13日公开开庭进行了审理，原告黄泽萍及委托诉讼代理人黄天启，被告乐山和建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽萍向本院提出诉讼请求：原告购买的商品房自使用之日起90日内，被告提供必要的证明文件，协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。事实和理由：原告于2015年01月11日向被告支付购房定金10000元后签订了《商品房买卖合同》，该合同第五条约定：商品房总价款406026元，第六条约定分期付款。原告于2015年01月18日支付购房款152426元，于2015年04月17日支付购房款51800元，于2015年04月22日支付购房款70000元，于2015年07月18日支付购房余款121800元。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”。综上所述，根据上述法规规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乐山和建房地产开发有限公司辩称：我公司与原告签订有商品房买卖合同，合同既约定了付款的方式和时间，也约定了房产的交付和产权登记时间，有合同应按照合同办理，没有合同约定应按照法律规定办理，并不能按照原告的诉请来办理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年01月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：商品房为10号22层22-2号（暂定），房屋建筑面积75.61平方米，其中套内建筑面积57.06平方米，分摊建筑面积18.55平方米，商品房总价款为406026元；付款方式为分期付款；商品房交付时间为2017年10月31日；产权登记时间为2019年10月31日前。同日，双方又签订一份《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：第一期应付款162426元（含买受人签订认购协议时已支付的定金10000元），买受人应于2015年1月18日前付清；第二期应付款121800元，买受人应于2015年4月18日前付清；余款121800元，买受人应于2015年7月18日前付清。合同签订后，被告未当场将合同及协议副本交付给原告，原告于当日支付被告第一期购房款162426元（含定金10000元）。2015年4月17日，原告交付购房款51800元，同月22日，原告再次交款70000元。上述双方签订合同及补充协议经备案后交付原告，原告认为被告格式合同约定房屋交付使用后长达两年才为原告办理产权登记违反法律法规规定，应当依法予以变更。故原告于2016年12月20日诉来我院，要求支持其诉讼请求。
本案经本院主持调解，原告拒绝调解，致调解无效。
上述事实，有原告起诉书，提交的（2015）乐民终字第808号民事判决书、（2015）峨眉民初字第981号民事判决书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、备案表、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定了房款交付时间、房屋交付时间以及取得房屋权属证明的时间，该约定并不违反上述法律法规的规定，故原告的诉讼主张依法不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄泽萍的诉讼请求。
诉讼费用减半收取50元，由原告黄泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 方莉红
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00441号
申请人张忠仁，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。
被执行人张育国，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被执行人王蓉，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被执行人刘振红，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县北椿林镇敬母寺村*组。
被执行人张冬艳，女，1970年2月12日，汉族，农民，住蒲城县北椿林镇敬母寺村一组
张忠仁申请执行张育国、王蓉、刘振红张冬艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015蒲民初字第00381民事调解书已发生法律效力，申请人张忠仁于2015年4月27日向本院申请执行同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款30000元、利息4800元、案件受理费3650元、执行费450元，共计38800元。
在执行中，经查，四被执行人长期下落不明，亦无可供执行的财产线索，征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00381号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王成海
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐树孝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第284号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈永良，男，1968年12月30日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，系宁夏某家具有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏银川市金凤区。2015年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2015年9月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2015年9月17日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年9月2日21时37分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至位于银川市金凤区的绕城快速路银川北收费站西侧路段处时，被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为186mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日21时37分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至位于银川市金凤区的绕城快速路银川北收费站西侧路段处时，被银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为186mg／100mL。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告、证人徐某某、穆某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应依法从重处罚。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第284号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏同宽（曾用名夏雪峰），男，1971年10月3日出生，汉族。2005年8月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人夏同宽犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人夏同宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月份，被告人夏同宽以夏雪峰的名义，谎称自己是韩国现代电梯郑州分公司副总，以合作电梯项目为由，骗取被害人王某某人民币60000元，而后中断与王某某的联系。案发后，夏同宽妻子代其偿还了全部钱款，并取得王某某谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，收条，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人夏同宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏同宽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月份，被害人王某某在经一路与黄河路附近“某某大厦”楼下的饭店吃饭时，认识了自称夏雪峰的夏同宽，夏同宽谎称其是韩国现代电梯郑州分公司副总，以合作电梯项目为由，取得王某某的信任，骗取王某某人民币60000元，后中断与王某某的联系。
案发后，夏同宽的亲属已代其偿还人民币60000元，并取得王某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2014年3月14日19时许，其和曾某某等人在经一路与黄河路附近“某某大厦”楼下一家饭店吃饭时，认识一个自称夏雪峰的人（夏同宽），夏雪峰说自己是韩国现代电梯郑州分公司副总，他哥哥是全国人大代表，路桥集团董事长，他人脉很某，让其与他合作在全省各地做电梯业务，并留了电话给其。后夏雪峰多次主动与其联系商量投资的事情。2014年3月16日11点许，其和曾某某、夏雪峰在“某某大厦”下面的一个饭店见面，期间，夏雪峰要其投资五六万元做新乡八部电梯业务，其表示同意。后17时许，其在文化路三全路交叉口的自动取款机取了二万元现金给他，并在国基路与渠东路交叉口的一个浦发银行ATM机给他转账四万元。但此后其一直没有收到夏雪峰的消息，其联系夏雪峰，开始他推脱说在外地跑工程，再后来电话就显示关机。其感觉被骗，后到韩国现代电梯郑州分公司了解情况，发现该公司并没有叫夏雪峰的副总，即报警。证人曾某某的证言也对上述事实予以证实。
2.证人张某的证言证实：其是韩国现代集团北京韩代电梯中国市场部总经理，郑州分公司属于其下属单位，其单位专门做电梯业务。韩国现代电梯郑州分公司的负责人叫余洪然，副总分别是李贤旭、陈胜利、杨钢，但是公司并没有夏同宽或者夏雪峰这个人，而且其公司在新乡也没有开展电梯业务。
3.证人岳某的证言证实：其是新乡世博置业有限公司工程部经理，其公司没有一个叫李某华的工作人员，且其公司在新乡市虽有一个壹克拉工程项目，但是并没有对电梯进行招投标，也没有和韩国现代电梯公司有过电梯相关业务联系。
4.中国农业银行对账单证实：被害人王某某取现和转账的情况。
5.被害人王某某指认被告人夏同宽是自称韩国现代电梯郑州分公司副总并诈骗其钱的人。有辨认笔录在卷予以证实。
6.案发后，被告人夏同宽家属已将人民币60000元退还给被害人王某某，并取得其谅解。有收条在卷予以证实。
7.刑事判决书证实：被告人夏同宽曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑以上刑罚。
8.户籍证明证实被告人夏同宽的身份情况。
9.到案经过证实：2015年1月12日21时10分许，民警在郑州市金水区柳林村269号205房间内将夏同宽抓获。
10.被告人夏同宽对其自称是韩国现代电梯郑州分公司副总，并让王某某出资五六万元做新乡八部电梯业务，以此骗取王某某人民币60000元的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人夏同宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏同宽犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人夏同宽诈骗公私财物，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人夏同宽曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。夏同宽到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人夏同宽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏同宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年7月12日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第284号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
1、2012年11月某日晚，被告人谢某将其牌号为沪CYL2**的轿车停至本区亭林镇大亭公路横塘港桥北侧一机耕路上，在车内容留吸毒人员陆某某、张某等人吸食毒品。
2、2013年1月某日下午，被告人谢某将其牌号为沪CYL2**的轿车停至本市奉贤区叶庄公路浦庄路路口附近，在车内容留吸毒人员李某某、王某玲吸食毒品。
二、贩卖毒品的事实
2014年3月某日晚，被告人谢某经与吸毒人员陆某某电话联系后，用陆某某所给的人民币300元购买甲基苯丙胺约1.8克，后至本市闵行区颛桥镇颛兴路673号-3临“庄新假日旅馆”302房间，交给陆某某甲基苯丙胺约1克，并从中拿出0.8克作为酬劳。
被告人谢某因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了贩卖毒品的事实，后又主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、张某、顾某某、李某某、王某某的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人谢某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第284号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李学士，农民。2000年3月15日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十三日并处罚款200元；2000年8月21日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2012年9月27日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2013年4月25日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2013年6月19日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2007年5月9日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年3月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年2月24日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年10月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被金乡县公安局刑事拘留，2015年8月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李学士犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李学士到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2015年7月12日晚，被告人李学士窜至金乡县羊山镇王小山村，盗走被害人郝某的真爱牌电动自行车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，该车价值400元。
是月17日晚，被告人李学士窜至金乡县金乡镇李楼村，盗走被害人邵某乙红色雅迪牌电动车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值550元。
是月19日晚，被告人李学士窜至金乡县金乡街道杨庄村，盗走被害人张某红色金花牌人力三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值30元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人孙某等人的证言；3、被害人邵某乙等人的陈述；4、被告人李学士的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查记录；7、视听资料等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李学士以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学士在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李学士对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李学士的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2000年3月15日、2000年8月21日、2012年9月27日、2013年4月25日、2013年6月19日因盗窃被金乡县公安局分别行政拘留十三日并处罚款200元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款一千元；2007年5月9日、2010年3月11日、2011年2月24日、2012年10月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月16日刑满释放。
还查明，被告人李学士所盗真爱牌电动自行车于2015年9月3日通过金乡县公安局返还被害人郝为为；所盗金花牌人力三轮车于2015年9月2日通过金乡县公安局返还被害人张秀霞；所盗红色雅迪牌电动车于2015年8月29日通过金乡县公安局返还被害人李某甲（邵某乙对象）。
上述事实，被告人李学士在庭审过程中亦无异议，且有物证手电筒一支，书证被告人李学士的户籍证明、金乡县公安局金公决字（2012）第00908号、金公行罚决字（2013）00027号、（2013）第00266号公安行政处罚决定书、扣押、发还清单及相关照片、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2007）第226号、（2010）第94号、（2011）第00058号、（2012）第00512号劳动教养决定书、金乡县人民法院（2013）金刑初字第205号刑事判决书、金乡县人民法院（2014）金刑初字第64号刑事判决书、刑满释放证明书、金乡县公安局兴隆派出所出具的抓获经过、办案说明、制作光盘的说明、被告人李学士指认作案现场照片，证人李某乙、孙某、田某的证言，被害人郝某、邵某乙、张某的陈述，被告人李学士的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘查号：K3708284800002015070002号、K3708284800002015070003号、K3708284800002015080003号现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李学士以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学士在刑满释放五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，被告人李学士具有多次盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李学士当庭自愿认罪，所盗赃物经公安机关已返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李学士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第284号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人许某，男，生于1984年8月18日。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）258号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年6月期间，被告人许某在其居住的本市金川区龙泉里龙泉家园2栋1口1楼右室房间内，提供吸毒工具，容留他人吸食冰毒4次。（一）2015年6月初的一天，被告人许某通过微信联系一叫“霞霞”（姓名不详）的女子后，吸毒人员“霞霞”和孙某某来到许某上述住处，三人凑钱购买冰毒，采用冰壶烤吸的方式共同吸食冰毒。（二）2015年6月10日下午，被告人许某电话联系孙某某后，吸毒人员孙某某和姜某某来到许某上述住处，三人凑钱购买冰毒，采取冰毒烤吸的方式共同吸食冰毒。（三）2015年6月18日晚，被告人许某电话联系孙某某后，吸毒人员孙某某和姜某某再次来到许某上述住处，三人凑钱购买冰毒，采用冰壶烤吸的方式共同吸食冰毒。（四）2015年6月23日晚，被告人许某电话联系孙某某后，吸毒人员孙某某再次来到许某上述住处，二人采用冰壶烤吸的方式共同吸食冰毒。2015年6月24日7时许，被告人许某在其家中被公安人员抓获，缴获冰毒0.47克。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、姜某某的证言，社区戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、指认笔录、通话记录清单、随案移交物品清单、刑事照片、现场检测报告书、没收实物收据、情况说明、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息及被告人许某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人许某提供场所容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人许某在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送作案工具冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田广新人民陪审员  曹 莉人民陪审员  刘 妍二〇一五年十二月二日书 记 员  沈勤学
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖99号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：吴红军，男，汉族，1978年5月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区三阳镇马王塘村马王塘组**号，身份证号码：3622011978********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告吴红军信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年2月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259656131217667。被告在2015年3月16日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259656131217667）累计拖欠本金16663.97、利息及滞纳金等共计25809.03元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金16663.97元、费用1049.44元、及利息8095.62元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计25809.03元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执69号
申请执行人：朱志明
被执行人：杨黎果
被执行人：黄玲
本院在执行朱志明与杨黎果、黄玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志明与被执行人杨黎果、黄玲达成了执行和解协议，申请执行人朱志明于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建国
二〇一七年八月二日
书记员 聂 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第357号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：王爱明，男，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告王爱明物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4241号
原告：孔成龙，男，1981年1月12日，大学文化，牟定县人，个体工商户，住楚雄市。楚雄市，
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐正荣，男，1964年2月26日，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市，
被告：刘海燕，女，1967年7月13日生，汉族，楚雄市人，住址同上，系徐正荣之妻）。
原告孔成龙与被告徐正荣、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告孔成龙的委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼。被告徐正荣、刘海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐正荣、刘海燕共同向原告孔成龙偿还借款本金15万元及利息120400元（自2014年8月16日计算至2017年11月30日，150000元×2%×1204天÷30天=120400元，支付的3个月利息部分已经扣除），本息合计270400元。并判令二被告共同承担自2017年12月1日起按月息2%计算至全部款项清偿完毕之日的利息；2.案件受理费及公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告徐正荣因资金不足向原告孔成龙借款25万元。经双方协商一致，分别签订了借款本金为15万元的借款协议和本金为10万元的借款协议。两份协议除借款本金不一致外，其他内容都一致，均约定了借期内的利息按月息3分计算并且每月支付，借款期限自2014年5月15日至11月15日，期满一次性归还本金。协议签订当天，原告共计取款25万元交予徐正荣。收款后，徐正荣分别出具了15万元和10万元的收条加以确认。借款协议履行初期，徐正荣按约定支付了三个月的利息（每月7500元，共计22500元），并归还了10万元的借款本金。至此，本金为10万元的借款协议履行完毕。后经双方协商一致，同意将另一笔本金为15万元的借款还款日延长至2017年5月15日。并在本金为15万元的借款协议上补充了延期条款作为该份协议的补充内容。2017年5月15日借款期限届满后，经原告多次催要，但徐正荣一直未还本付息。因被告刘海燕、徐正荣系夫妻关系，且借款行为发生于夫妻关系存续期间。根据我国民法通则，合同法及婚姻法等相关法律规定，该笔借款债务属于被告徐正荣、刘海燕夫妻的共同债务，应由二被告共同承担。综上所述，原告为维护自身合法权益特此起诉。
被告徐正荣、刘海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告孔成龙为证明其诉讼请求，向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件，欲证明原、被告在本案中诉讼主体资格适格；2.借款协议2份、取款凭证4份、收条2份，欲证明原告与徐正荣于2014年5月15日签订了借款协议，该协议就借款本金、利息、期限及争议解决办法等做了明确约定，并且原告履行了出借义务；3.银行流水凭证，欲证明被告徐正荣除支付了10万元的借款本金及三个月的利息外，未支付过任何款项的事实。
被告徐正荣、刘海燕未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据证实了被告徐正荣向原告孔成龙借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年5月15日，被告徐正荣因资金不足向原告孔成龙借款25万元。经双方协商一致，分别签订了借款本金为15万元的《借款协议》和本金为10万元的《借款协议》。两份协议均约定了借期内的利息按月息3分计算并按月支付，借款期限为2014年5月15日至2014年11月15日。协议签订后，原告当天将25万元支付给被告徐正荣。被告在收到借款后，分别出具了15万元和10万元的收条交由原告收执。后被告徐正荣、刘海燕按约定支付了三个月的利息（每月7500元，共计22500元），并归还了10万元的借款本金。后经双方协商一致，同意将另一笔本金为15万元的借款还款日延长至2017年5月15日。被告并在本金为15万元的借款协议上补充了延期条款作为该份协议的补充内容。2017年5月15日借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐正荣、刘海燕至今未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告徐正荣向原告孔成龙借款15万元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐正荣理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告刘海燕共同承担还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告刘海燕未举证证明原告所诉债务，系原告与被告徐正荣明确约定为个人的债务，故本院认为原告所诉债务为被告徐正荣与被告刘海燕的夫妻共同债务，被告刘海燕理应承担共同清偿责任。故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告孔成龙在诉请中主张的利息，双方虽作了约定，但约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院只能按年利率24%支持借款期限内利息和逾期利息，即从2014年8月16日起至2017年11月30日止的利息118553元(150000元×24%÷365天×1202天）。并承担从2017年12月1日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐正荣、刘海燕经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐正荣、刘海燕于本判决生效之日起五日内归还原告孔成龙借款本金人民币150000元（款交本院）；
二、由被告徐正荣、刘海燕于本判决生效之日起五日内给付原告孔成龙从2014年8月16日起至2017年11月30日止的借款利息118553元。并承担从2017年12月1日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2678元，保全费1420元，公告费250元，由被告徐正荣、刘海燕承担（未交，与上述执行款项同时履行，款交本院。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙铭霞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执113号
申请执行人张自军，男，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张自军与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张自军接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督44号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执113号申请执行人张自军，男，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张自军与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张自军接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督44号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01052号
原告：陈广城，男，1950年12月21日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1980年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体承包商，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈广城诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈广城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广城撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王磊负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 炜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初599号
原告：张陈祥，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：张凤霞，女，1959年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：张明霞，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告：张碧霞，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。
负责人：林尚泉，组长。
被告：自贡晨光科技园区管委会，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段。
法定代表人：关义彬，主任。
原告张陈祥、张凤霞、张明霞、张碧霞与被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组、自贡晨光科技园区管委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邹 宇
审判员 陈必胜
审判员 王晓丽
二〇一七年三月九日
书记员 曾维娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴必梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮（系戴必梅丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区运输管理处，住所地在盐城市亭湖区开放大道**号。
法定代表人蒋晖，该处主任。
再审申请人戴必梅、顾宝亮因诉被申请人盐城市亭湖区运输管理处（以下简称亭湖运管处）行政强制一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴必梅、顾宝亮申请再审称：亭湖运管处对申请人车辆进行扣押证据不足，且程序违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，原审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。请求本院撤销原审判决，确认亭湖运管处行政强制行为违法。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、第三款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。亭湖运管处作为亭湖区道路运输管理机构，对其辖区内的道路运输工作具有管理职责。亭湖运管处执法人员2014年5月3日对顾宝亮所作的询问笔录、执法现场拍摄视频等证据，能够证明2014年5月3日顾宝亮驾驶戴必梅所有的苏J×××××小型轿车在盐城市明珠装饰城门口从事道路运输经营活动。《江苏省道路运输条例》第九条规定，从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。用于客运、货运、机动车驾驶人培训、汽车租赁、交通物流经营的车辆，应当按照国家规定向车籍所在地县级以上道路运输管理机构申请配发道路运输证件，并随车携带。第六十三条第一款规定，道路运输管理机构在实施道路监督检查过程中，对无道路运输证件从事道路运输经营，又无法当场提供其他有效证明的，可以扣押车辆，并当场出具凭证，责令其在规定期限内到指定地点接受处理。本案中，顾宝亮在执法人员实施检查时仅提供了身份证、驾驶证和车辆行驶证，未能提供道路运输经营许可证、车辆营运证等道路运输证件，亦未能提供其他有效证明，亭湖运管处以涉嫌未经许可从事出租汽车客运经营活动为由对涉案车辆进行扣押认定事实清楚、适用法律正确。
亭湖运管处两名执法人员在实施上述强制措施前，依法履行了向行政机关负责人报批的手续，并对扣押财物进行清点，制作了查封、扣押财物清单和现场笔录。在申请人明确表示情况属实、不要求陈述申辩的情况下，作出编号K（2014）09090600002号《查封、扣押决定书》。后因亭湖运管处在调查中发现申请人驾驶涉案车辆涉嫌多次从事非法运输经营活动，基于案情复杂，在报经负责人批准后，作出了编号K（2014）09090600002号《延长查封、扣押期限告知书》并依法送达给申请人。在扣押期限届满时，亭湖运管处作出编号K（2014）09090600002号《解除查封、扣押决定书》并送达给申请人，申请人取回停放在新场停车场的涉案车辆。亭湖运管处的上述扣押程序符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。故原审法院判决驳回戴必梅、顾宝亮的诉讼请求并无不当。
综上，戴必梅、顾宝亮对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴必梅、顾宝亮的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十一月二十三日
（）
书 记 员 吕长城
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终844号
上诉人朱先华，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人高阳，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人王洪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省平武县。
上诉人何忠凤，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人张华，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区
段168号2单元4楼1号。
以上5人共同委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
上诉人朱先华、高阳、王洪伟、何忠凤、张华（以下简称朱先华等5人）因诉德阳市人民政府、德阳市住房和城乡建设局（以下简称德阳市住建局）其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初12号行政裁定,向本院提起上诉。
朱先华等5人上诉称：本案是本辖区内重大、复杂的案件，也是社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件，依法应当由中级人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条也赋予了当事人直接选择中级法院的权利。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。上诉人向一审法院提交了德阳市人民政府作出的德府复决字[2016]203号行政复议决定，该复议决定维持了德阳市住建局对凯旋国际广场E座工程作出的《竣工验收备案部门意见》。因此，上诉人针对该行政行为提起行政诉讼，应以德阳市住建局来确定案件的级别管辖。上诉人向一审法院提起诉讼，该院认为本案不符合级别管辖的规定而裁定不予立案，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年一月九日
书记员 刘晴雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1253号
原告：高叶芳。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托代理人：傅彪，该公司员工。
原告高叶芳为与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赔偿医疗费229.50元、住院伙食补助费4305元、营养费3600元、出院后护理费1890元、交通费500元、后续治疗费6000元，合计16524.50元，扣除被告已经支付的1800元，尚需支付14724.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。
一、事故时间：2013年11月28日。
二、事故经过：原告乘坐被告单位公交车出行时，因司机紧急刹车致使原告摔倒受伤。
三、治疗经过：2013年11月28日至2013年12月12日期间，原告入住宁波市第二医院骨三科，共计住院14天。2013年12月13日至2014年4月1日，原告入住宁波市第二医院康复一科，共计住院109天。
四、鉴定结论：2015年6月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后护理期限为150天、营养期限为90天，建议后续医疗费6000元左右。
五、医疗费：原告自行垫付部分229.50元。
六、住院伙食补助费：
原告主张：住院伙食补助费为4305元。计算方式为35元／天×123天。
被告主张：住院伙食补助费为3690元。计算方式为30元／天×123天。
七、营养费：
原告主张：营养费为3600元。计算方式为40元／天×90天。
被告主张：营养费为2700元。计算方式为30元／天×90天。
八、出院后护理费：
原告主张：出院后护理费为1890元。计算方式为70元／天×（150天-123天）。
被告主张：出院后护理费为1080元。计算方式为40元／天×（150天-123天）。
九、交通费：
原告主张：交通费为500元。
被告主张：因原告未提供交通费票据，结合病历就诊情况，由法院认定。
十、后续治疗费：
原告主张：后续治疗费为6000元。为此，提供司法评估意见书原件一份。
被告主张：对证据无异议，被告愿意支付后续治疗费5000元。
因被告对证据无异议，本院对司法评估意见书予以确认。
十一、被告已支付的费用：
原告主张：除已支付的住院期间相应费用外，被告已支付1800元。
被告主张：被告已支付交通费83元、住院期间护理费18486元、残疾辅助器具费590元、住院日用品617.30元、医疗费71762.65元，另被告已预付2400元。为此，提供收条原件三份及医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、日用品费票据原件一组。
经质证，原告对证据的真实性无异议，同时也认可收到预付款2400元。本院对此予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，因被告对原告主张的医疗费未提出异议，本院对此予以确认。对其他部分赔偿项目计算标准分析如下：1、原告主张的住院伙食补助费及营养费标准并未明显偏高，本院对此予以支持。2、原告主张的出院后护理费标准过高，结合原告的受伤部位、程度、原告的年龄等因素综合考虑，酌情认定为50元／天，共计1350元。3、因原告并未提供交通费票据，根据原告病历上记载的就诊次数、地点等具体情况，本院酌情认定为300元。4、被告虽对后续治疗费数额提出异议，但未提供反证，且对原告提供的鉴定结论予以认可，故根据该鉴定结论，原告的后续治疗费为6000元，本院予以支持。因原告认可除住院期间被告已支付的费用外，被告还另行支付了2400元，故应当在上述赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告高叶芳医疗费229.50元、住院伙食补助费4305元、营养费3600元、出院后护理费1350元、交通费300元、后续治疗费6000元，以上各项合计15784.50元，扣除被告宁波市永昌公共交通有限公司已经支付的2400元，尚需支付13384.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高叶芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费减半收取84元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。被告应自本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林静益
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第349号
原告张文贵，男，汉族，生于1975年10月，广元市人，住广元市朝天区。
被告四川博奥建筑劳务有限公司。
法定代表人刘代银，该公司总经理。
本院在审理张文贵与四川博奥建筑劳务有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张珉中
二〇一五年五月四日
书记员 刘 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0741号
原告兴化市恒盛农村小额贷款有限公司，住所地兴化市临城镇创业路189号。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人曹仁庆，该公司职员。
委托代理人黄永明，退休干部。
被告兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化城东镇钱戴村三组132号。
法定代表人钱顺谋。
被告兴化市禾杰食品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区三区。
法定代表人杜文杰。
原告兴化市恒盛农村小额贷款有限公司（以下简称恒盛公司）诉被告兴化市顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）、兴化市禾杰食品有限公司（以下简称禾杰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仁庆、黄永明到庭参加诉讼，被告顺发公司、禾杰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2013年5月21日，我公司与被告顺发公司签订一份借款合同，合同约定，顺发公司向我公司借款10万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日，月利率15‰，按月结息。同日，我公司与禾杰公司签订一份保证合同，合同约定，禾杰公司为顺发公司的借款向我公司提供连带责任保证担保。合同签订当日，我公司即向顺发公司发放借款10万元。借款到期后，顺发公司只结清了2014年2月20日前的利息，本金及此后利息未偿还。请求判令：1、两被告连带偿还借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告顺发公司、禾杰公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同、借款借据及网上转款凭证各1份，证明原告与被告顺发公司存在借款的事实。2、保证合同1份，证明被告禾杰公司为顺发公司的上述借款提供了连带责任保证担保。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2有各方当事人的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告顺发公司签订一份借款合同，合同约定，顺发公司向原告借款10万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日，月利率15‰，按月结息。同日，原告与禾杰公司签订一份保证合同，合同约定，禾杰公司为顺发公司的借款向原告提供连带责任保证担保；担保范围：主合同项下的借款本金、利息等，保证期间：主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，原告即向顺发公司发放借款10万元，顺发公司向原告出具了借款借据。借款到期后，顺发公司只结清了2014年2月20日前的利息，本金及此后利息未偿还。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告顺发公司未按约偿还原告借款本息，被告禾杰公司未按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市顺发食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告兴化市禾杰食品有限公司对被告兴化市顺发食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市禾杰食品有限公司承担保证责任后，有权向被告兴化市顺发食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费200元，合计2760元，由被告兴化市顺发食品有限公司负担，被告兴化市禾杰食品有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 星
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1579号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：杨叶国，公民身份
号码330226197205094315，住宁海县北星路**弄***号。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）为与被告杨叶国信用卡纠纷一案，于2010年6月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代
理人闫军到庭参加诉讼，被告杨叶国经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2008年3月15日，被告向原告下
属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷
记卡，卡号为43×××63，信用额度为10
000元。被告领卡后于2008年4月5日开始正常使用，截至2009
年11月17日，被告共欠原告借款本金9685.97元、利息1394.88元、滞纳金791.17元、费用7.5元，合计11
879.52元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金9
685.97元、利息1
394.88元、滞纳金791.17元、费用7.5元（利息暂算至2009
年11月17日，以后利息按照日万分之五的利率计算至判决确
定的履行之日止），合计11879.52元。
原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议各一
份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间已建立
借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠
款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金及
利息的事实。
被告杨叶国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告杨叶国未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月15日，被告向原告下属机构申请办理龙卡双币种
信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为43×××99
5463，授权的信用额度为10000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领
用协议》，约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，被
告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使
用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐
户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还
款日之前还款；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还款额
的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计
收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易
不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告取现
产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%；被
告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费
；原告因被告信用记录良好而调高被告信用额度的，被告如不
愿调高信用额度的，应在10日内要求原告恢复其原有信用额度
，否则视为被告接受额度调整，被告对已发生的欠款负有清偿
责任；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营业网点等方式
主动以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款
可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告
每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额
，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该
期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣
款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括但
不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的，
使用信用额度的部分视作取现，自购汇之日计收利息；被告未
在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还
部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计
算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按
前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归
原告，被告出现①违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡或
者违反《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》②自被告帐户
发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还
款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信用额度、冻结
被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所属机构或特约
商户没收信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清
偿，并赔偿原告因此受到的损失；被告未依约还款或者违规、
欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权
将被告在中国建设银行开立的任何上扣收任何币种款项，有权
行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利
；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国
建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融
惯例办理，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协
商处理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后
于2008年4月5日开始正常使用，截至2009年11月17日，被告共
欠原告借款本金9685.97元、利息1
394.88元、滞纳金791.17元、费用7.5元，合计11879.52元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解
决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违
反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告杨叶国超
过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告杨叶国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金9
685.97元、利息1
394.88元、滞纳金791.17元、费用7.5元（2009年11月18日起
的利息、滞纳金等按本金9
685.97元按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费650元，合计750元，由被告杨叶
国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第365号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
本院于2016年3月10日公开审理（2015）北行初字第365号原告张玉兰诉被告唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭准许中途退庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张 翔
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5515号
原告：袁洪刚，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：袁旭良，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告袁洪刚与被告袁旭良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁洪刚撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 唐广周
二〇一七年十月十日
书记员 徐银璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00223号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵福艳，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵福艳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞�业有限公司撤回起诉。
本案受理费27元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初370号
原告：吴成辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：石强，城步正义法律服务所法律工作者。
被告：伍友富，男，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告吴成辉与被告伍友富确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告吴成辉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成辉以证据不足为由撤回对被告伍友富的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成辉撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吴成辉负担。
审 判 长 吴敏捷
审 判 员 唐文生
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初233号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1968年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人高某某，男，汉族，1975年4月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]215号起诉书指控被告人齐某、高某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月24日夜间，被告人齐某、高某某在巴彦县西集镇常兴村，趁被害人王某甲家人熟睡之机，入室盗窃财物，公诉机关认为被告人齐某、高某某的行为均构成盗窃罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人齐某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但认为这笔钱是被害人王某甲应付给他的预付工资款。
被告人高广才辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月24日夜间，被告人齐某、高某某在巴彦县西集镇常兴村杨坡屯被害人王某甲家做雇工为王某甲家饲养牛时，齐某对高某某提出盗窃王某甲家钱之事，高某某表示同意，之后齐某让高某某进入王某甲家屋内进行盗窃，齐某在外边放风，高某某趁王某甲家人熟睡之机拽门进入屋内，在屋内的吊柜内盗出人民币9,800元，齐某、高某某连夜逃离王某甲家。高某某将盗得的现金全部交给齐某，齐某将此赃款全部借给其朋友王某乙。案发后，公安机关将被盗赃款全部起获返还给王某甲。被告人齐某、高某某于2016年5月26日被公安机关在通河县抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人齐某、高某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取被盗现金笔录、巴彦县公安局扣押、发还物品清单、被盗现金照片、案发现场照片、现场图；证人王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人齐某、高某某的供述和辩解。
本院认为，被告人齐某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人齐某、高某某均系主犯，应按其各自在犯罪中的所处的地位予以处罚。被告人齐某在庭审中能当庭认罪，依法可从轻处罚。其辩护意见无事实及法律依据，不予以认定。被告人高某某到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。被告人齐某、高某某所盗赃款全部被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚。被告人齐某、高某某入户盗窃，依法应从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年八月十九日
书记员 郭子彰
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第162号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：乔卫，女，1981年10月出生，汉族，住齐河县焦庙镇十槐村，农民。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人乔卫征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月28日以被申请人乔卫违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出社抚费计生征决（2015）102－22－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对乔卫征收社会抚养费32853元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人乔卫作出的社抚费计生征决（2015）102－22－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人乔卫作出的社抚费计生征决（2015）102－22－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人乔卫自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，执行费395元，合计33248元；
三、被申请人乔卫逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王业云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21002号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。
负责人：何丽，该公司总经理。
委托代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市赛博物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场C1栋117-119号。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道78号。
法定代表人：王中华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司(以下简称保险公司)与被上诉人广州市赛博物流有限公司（以下简称赛博公司）、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市赛博物流有限公司166120元；广州市赛博物流有限公司获得赔偿后，2台受损空调设备归阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司所有。二、驳回广州市赛博物流有限公司其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1831.2元，由广州市赛博物流有限公司负担22.2元，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1809元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。保险公司于2017年4月25日向具有交通事故痕迹鉴定资质的广东洋盛痕迹司法鉴定所申请对2017年1月6日驾驶员陈兴驾驶皖Ｋ×××××车辆在广州市白云区沙太北路物流园内倒车碰撞场地内放置的美的中央空调，对受损货物及车辆碰撞痕迹做鉴定比对。经过鉴定所出具的鉴定意见：皖Ｋ×××××车辆车尾部位与场地内放置的美的中央空调碰撞痕迹不相符。对此，保险公司认为车辆事故为故意伪造现场，不属于保险责任，商业险不应承担赔偿责任。一审法院仅认为由于交警部门已出具事故认定书确认事故责任，而判定保险公司承担赔偿责任，交警部门仅核对现场存在物损而出具简易程序的事故认定书，交警部门并未对事故现场痕迹进行比对及调查，单纯根据报案人口述就出具事故认定书是不公平的，而且由于货物现未修复，故同时向法院申请鉴定货物损失是否为一次事故造成。综上所述，请求：1、改判（2017）粤0115民初3240号民事判决书第一项中争议金额166120元；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赛博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的全部上诉请求。
被上诉人顺鑫公司经本院传票传唤不到庭，也未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审过程中均无新证据提交。
在本案二审中，保险公司向本院提交了《关于对货物受损情况的鉴定申请》，以广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定“皖Ｋ×××××车辆车尾部位与场地内放置的美的中央空调碰撞痕迹不相符”为由，主张案涉受损的两台中央空调可能并非一次事故造成，故要求对该货物受损情况是否一次事故造成进行鉴定。
原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
案涉皖Ｋ×××××号车辆车尾部位与赛博公司空调设备发生碰撞的事实，交警部门《道路交通事故认定书》已作出认定，该事故认定书是在2017年1月5日事发当天交警对事故现场等情况进行勘验后作出。而广东洋盛痕迹司法鉴定所是于2017年4月25日接受保险公司的委托，对皖Ｋ×××××号车辆车尾部位与案涉美的中央空调碰撞痕迹是否相符进行鉴定，且根据该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》附件记载：此鉴定意见仅对委托方本次提供的鉴定材料负责。在本案庭询中，保险公司对上述该鉴定的受鉴照片是其提供未予否认。本院认为，保险公司仅依据上述鉴定意见书，主张案涉车辆事故为故意伪造现场证据不足，其该鉴定意见书不足以推翻《道路交通事故认定书》的认定，原审法院采信《道路交通事故认定书》的认定，对保险公司关于商业险不承担赔偿责任的主张不予支持并无不当，本院依法予以维持。对保险公司就货物受损情况进行鉴定的申请，本院不予接纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3622元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 蔚
陈小敏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初58号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨亚片，男，1966年12月19日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人杨亚片犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人杨亚片到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日晚上9时许，被告人杨亚片驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车从袂花镇大塘边竹秧坡村其大哥杨某家出来，准备去电白区水东镇三角圩，当其驾驶车辆至高七线袂花镇上顿标路口左转弯横过马路时，与陈某2驾驶由袂花往茂名方向的粤Ｋ×××××二轮摩托车相碰撞，被告人杨亚片与陈某2当场倒地，被告人杨亚片爬起来走到对面下顿标路口停留二分钟，然后扶起摩托车往水东方向逃跑。造成陈某2送医院抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定被告人杨亚片逃逸，负事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人杨亚片无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨亚片对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月28日晚上9时，被告人杨亚片驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车准备由袂花镇大塘边竹秧坡村往电白区水东镇三角圩行驶，途经至高七线袂花镇上顿标路口时与被害人陈某2驾驶的粤Ｋ×××××号牌相碰撞。被告人杨亚片与被害人陈某2当场倒地，被告人杨亚片扶起摩托车往水东方向逃跑，被害人陈某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某2体表损伤符合钝性暴力作用所致，死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。茂名市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书认定：被告人杨亚片驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且肇事后逃逸，是事故中的全部过错，应承当全部责任。
另查明，2016年10月18日，茂名市公安局交通警察支队侦查大队民警在茂名市电白区三角圩附近将被告人杨亚片抓获。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表及立案决定书。
2、抓获经过、立破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、视频轨迹图。
5、交通事故认定书。
6、医院诊断证明、死亡记录。
7、公安交通管理行政强制措施凭证。
8、茂名市公安局110警情信息表。
9、悬赏公告。
10、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。
11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单。
（二）证人证言
1、证人陈某1的证言。
2、证人杨某的证言。
3、证人刘某的证言。
（三）被告人杨亚片的供述和辩解
（四）勘验、检查笔录
（五）鉴定意见、鉴定意见通知书
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨亚片无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内予以处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨亚片在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨亚片犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 古茂枝
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初102号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该公司职工。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告何某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某、何某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告黄某某、何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年10月10日，原被告经协商一致签订一份抵押借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限自2012年10月10日起至2015年10月7日止，贷款�率为月息千分之8.25；贷款用途为购买出租车；黄某某自愿以座落于高安市荷岭镇原供销社院内房屋（房屋所有权证号为高房权证荷第1010X**号）作抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保的期限自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续，但被告只归还了部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金400000元，利息29100元，原告多次催收，被告均拒绝归还。特向法院提起诉讼，请法院依法判处。
被告黄某某、何某未提供答辩意见。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：个人借款申请书、个人借款合同，证明2012年10月10日原告与被告黄某某签订合同一份，合同约定借款40万元，借款期限自2012年10月10日至2015年10月7日。借款用途为买出租车，担保方式为抵押，借款利率为8.25‰等。证据二：抵押合同、同意抵押意向书、抵押物清单、房屋他项权证，证明被告黄某某以名下房产（高房权证荷第1010X**号）为借款提供担保。并办理了抵押登记手续。证据三：借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款40万元。证据四：证明一份，证明截止2015年9月29日被告黄某某尚欠原告借款本金40万元，利息29100元，本息合计429100元。证据五：还本付息清单一份，证明被告还本付息情况。证据六：结婚证及身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明被告何某与被告黄某某系夫妻关系，对上述债务依法承担共同偿还责任。
对原告的上述举证，被告黄某某、何某未到庭进行质证，应视为其对原告的上述证据放弃质证。本院对上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年10月10日，原告与被告黄某某经协商一致签订一份借款合同（循环借款）和抵押合同。合同约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限自2012年10月10日起至2015年10月7日止，贷款利率为月息千分之8.25；结算方式为按月还息；贷款用途为购买出租车。黄某某自愿以座落于高安市荷岭镇原供销社院内房屋（房屋所有权证号为高房权证荷第1010X**号）作抵押物，向原告提供抵押担保。合同签订后，被告在房管部门办理了抵押物登记手续，原告依约向被告发放贷款400000万元。在贷款循环期内，2014年11月19日，被告还清了贷款本息后，原告又于2014年11月21日再次向被告发放了400000元贷款，但被告仅于2014年12月25日归还了贷款利息3300元，之后便没再依约支付利息，贷款到期后，也没归还本金，截止2015年9月29月，欠原告贷款本金400000元，利息29100元，原告多次追索被告还款无果而诉至法院，要求被告归还上述借款本金400000元及截止2015年9月29日的利息29100元，此后至实际付款之日的利息顺延计付。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告黄某某签订的《借款合同》及《抵押合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告黄某某本应按合同的约定清偿借款本息，但被告黄某某没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告黄某某偿还借款本金及利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持，被告何某为被告黄某某的妻子，对其夫妻关系存续期间的共同债务亦负有偿还义务。被�黄某某自愿以座落于高安市荷岭镇原供销社院内房屋（房屋所有权证号为高房权证荷第1010X**号）作抵押物，向原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押物登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告对处置抵押物价款享有优先受偿权。虽然被告黄某某、何某未到庭，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某、何某在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金40万元及截止2015年9月29日所欠利息29100元（2015年9月30日起的利息按合同约定计算至还清欠款为止）给原告江西高安农村商业银行股份有限公司。
二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司在本案被告黄某某所欠的上述借款本金40万元及利息等范围内对依法处置被告黄某某座落于高安市荷岭镇原供销社院内房屋（房屋所有权证号为高房权证荷第1010X**号）的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，减半收取3869元由被告黄某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保596号
申请人：张社伟，男，1973年5月17日生，汉族，住宜阳县。
被申请人：孙国民，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：李利红，女，1977年4月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张社伟诉被告孙国民、李利红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国民、李利红银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1420元，由申请人张社伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月三日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第333号
原告洛阳旭光物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长江西路华原小区北1幢3-301。
法定代表人陈旭辉。
被告刘留兵，无业。
委托代理人郜应梅，无业。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告刘留兵为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由洛阳市旭光物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5759号
原告：程桂娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王华星，男，1970年10月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：王秀美，女，47岁，汉族，住莱西市经济开发区。
本院于2016年9月26日立案受理了原告程桂娥诉被告、王华星、王秀美民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂娥撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告程桂娥负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙洪亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初763号
原告：无锡圣大印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535215X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园内。
法定代表人：姚文伟。
委托诉讼代理人：王澄宇、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：李浩，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
原告无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）诉被告李浩担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告圣大公司委托代理人沈以宽到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣大公司向本院提出诉讼请求：李浩对上海瑞现实业有限公司（以下简称瑞现公司）结欠的货款82058.69元承担连带保证责任。事实和理由：瑞现公司至今欠圣大公司货款82058.69元，李浩对上述债务向圣大公司提供连带责任保证担保。
被告李浩未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月13日，本院（2016）苏0206民初1963号民事调解书确认瑞现公司欠圣大公司货款102058.69元，并约定了付款期限。同日，李浩向圣大公司出具的还款计划确认李浩对瑞现公司的上述债务向圣大公司提供连带责任保证担保。之后，瑞现公司仅支付2万元，尚欠圣大公司82058.69元。圣大公司申请强制执行，但因圣大公司无可供执行的财产，2017年2月4日本院裁定终结该案�该次执行程序。
上述事实，有民事调解书、还款计划书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：圣大公司为债权人，瑞现公司为债务人，李浩为保证人。瑞现公司欠圣大公司82058.69元的事实清楚，李浩作为连带责任保证人，应当对瑞现公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
李浩于本判决生效后十日内对（2016）苏0206民初1963号民事调解书确认的债务人瑞现公司尚未清偿的82058.69元债务向债权人圣大公司承担连带责任。李浩承担上述保证责任后，有权向瑞现公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，公告费690元，合计2542元，由李浩负担。该款已由圣大公司预交，李浩于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付圣大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初763号原告：无锡圣大印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535215X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园内。法定代表人：姚文伟。委托诉讼代理人：王澄宇、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：李浩，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。原告无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）诉被告李浩担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告圣大公司委托代理人沈以宽到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣大公司向本院提出诉讼请求：李浩对上海瑞现实业有限公司（以下简称瑞现公司）结欠的货款82058.69元承担连带保证责任。事实和理由：瑞现公司至今欠圣大公司货款82058.69元，李浩对上述债务向圣大公司提供连带责任保证担保。被告李浩未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年6月13日，本院（2016）苏0206民初1963号民事调解书确认瑞现公司欠圣大公司货款102058.69元，并约定了付款期限。同日，李浩向圣大公司出具的还款计划确认李浩对瑞现公司的上述债务向圣大公司提供连带责任保证担保。之后，瑞现公司仅支付2万元，尚欠圣大公司82058.69元。圣大公司申请强制执行，但因圣大公司无可供执行的财产，2017年2月4日本院裁定终结该案�该次执行程序。上述事实，有民事调解书、还款计划书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：圣大公司为债权人，瑞现公司为债务人，李浩为保证人。瑞现公司欠圣大公司82058.69元的事实清楚，李浩作为连带责任保证人，应当对瑞现公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：李浩于本判决生效后十日内对（2016）苏0206民初1963号民事调解书确认的债务人瑞现公司尚未清偿的82058.69元债务向债权人圣大公司承担连带责任。李浩承担上述保证责任后，有权向瑞现公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，公告费690元，合计2542元，由李浩负担。该款已由圣大公司预交，李浩于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付圣大公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 莹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执143号
被执行人刘冬梅，女，1975年3月26日出生，朝鲜族，住海城市，朝鲜国籍。
本院在执行刘冬梅罚金一案中查明，被执行人系朝鲜国籍，本案执行依据中认定被执行人系非法入境，无法定证件，无法查询其在中国境内的可供执行财产，而其服刑后，按法律规定，将其驱除出境。本院也不能到其国籍国家查询及执行其可供执行财产。本案未执行罚金3万元。经合议庭评议并做出决定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条13项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00155号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 李洪光
审判员 秦利国
二〇一八年五月五日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执143号被执行人刘冬梅，女，1975年3月26日出生，朝鲜族，住海城市，朝鲜国籍。本院在执行刘冬梅罚金一案中查明，被执行人系朝鲜国籍，本案执行依据中认定被执行人系非法入境，无法定证件，无法查询其在中国境内的可供执行财产，而其服刑后，按法律规定，将其驱除出境。本院也不能到其国籍国家查询及执行其可供执行财产。本案未执行罚金3万元。经合议庭评议并做出决定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发的通知》第17条13项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00155号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  李洪光审判员  秦利国二〇一八年五月五日书记员  高 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执779号
申请执行人：宋家宏，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人：俞小艳，女，1980年9月15日出生，汉族。
被执行人：杨成军，男，1983年5月19日出生，汉族。
申请执行人宋家宏与被执行人俞小艳、杨成军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2337号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
法定代表人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村8-37-
2号。公民身份证号：3306211976********。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。公民身
份证号：370502197011213251。
被告章奇，男，1979年10月28日出生，汉族，住诸暨市暨
阳街道大侣江龙上村63号。公民身份证号：3306811979102817
10。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告章奇信用卡纠纷一
案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判
员骆春泉适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告章奇经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年10月24日，被
告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议并发
放给被告卡号为40×××31的金穗贷记卡一张，此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币21934.00元，该
款所产生利息、滞纳金及超限费等10464.21元，合计32398.21
元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、
被告归还贷记卡透支本金21934.00元，及截止2009年8月16日
止的利息、滞纳金及超限费等10464.21元，合计人民币32398.
21元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及
超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清
。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行
金穗贷记卡领用合约申请表一份两页，要求证明被告向原告申请领卡
并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细
清单一组二份，要求证明被告该卡总共透支人民币21934.00元及因透
支该本金所产生的利息、滞纳金及超限费等10464.21元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认
定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。
经审理本院认定：2007年10月24日，被告章奇因需向原告
中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（
贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义
务等作了约定，协议签订后，原告为被告章奇发放了一张卡号
为40×××31的金穗贷记卡。被告章奇在领取该卡后，
以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币21934.00元，经
原告催讨，被告章奇未予归还，现原告诉请要求被告章奇归还
透支款人民币21934.00元及截止2009年8月16日止的利息、滞
纳金及超限费等10464.21元，合计32398.21元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业
银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清，并承担本案诉讼费
。
本院认为：原告中国农业银行绍兴市分行与被告章奇之间
所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合
国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告章奇理应
诚信履行义务。现原告诉请要求被告章奇归还准贷记卡透支的
本金21934.00元及支付利息、滞纳金、超限费等10464.21元，
合计32398.21元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息
、滞纳金、超限费按照双方约定支付，利随本清的理由正当，
本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告章奇应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币21
934.00元，并支付该款的利息、滞纳金、超限费计人民币1046
4.21元，合计32398.21元。2009年8月17日起至判决履行日止
的利息、滞纳金、超限费按双方协议约定（利息按万分之五、
滞纳金按百分之五、超限费百分之五）支付。上述款项于本判
决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取305元，由被告章奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费305元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执678号
申请执行人吴建伟。
被执行人胡纯安。
关于申请执行吴建伟与被执行人胡纯安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡纯安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建伟于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴建伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛