安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民初79号
原告：江苏东盾木业集团有限公司，住所地：常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人：李友余，董事长。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江苏金马纺织有限公司，住所地：常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人：马钰，董事长。
被告：马钰，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王月芬，女，1964年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马君，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑洁红，女，1968年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑骏驰，男，1992年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马天娇，女，2007年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：郑洁红，女，1968年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马宗昌，男，1938年12月6日生，汉族，住常熟市。
被告：周妹林，女，1937年10月26日生，汉族，住常熟市。
原告江苏东盾木业集团有限公司与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林追偿权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏东盾木业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏金马纺织有限公司立即偿还原告代偿款56086190.9元及利息（利息从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告马钰、王月芬、郑洁红对被告江苏金马纺织有限公司上述第一项偿还义务承担连带保证责任；被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在对马君遗产继承范围内承担连带保证责任。3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江苏金马纺织有限公司在中国农业发展银行常熟支行贷款提供连带责任保证。贷款到期后，江苏金马纺织有限公司未按约归还贷款，原告代为偿还借款本息。2014年11月10日，原告与江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红签订一份《协议书》，确认截止2014年10月29日，江苏金马纺织有限公司共欠原告本金56086190.9元及利息；马钰、王月芬、马君、郑洁红对欠款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用承担连带保证责任。本案在审理过程中，被告马君因车祸死亡，原告申请追加马君的继承人郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林为被告参加诉讼。因各被告拒不偿还代偿款，构成违约，特具状起诉。
各被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告未到庭进行质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2014年11月10日，原告（甲方）与江苏金马纺织有限公司（乙方）、马钰、马君（丙方）签订一份《协议书》，约定：1、鉴于甲方为乙方在中国农业发展银行常熟支行贷款提供连带责任担保，截止2014年10月29日止甲方承担了连带责任，为乙方代偿支付。三方一致确认，截止2014年10月29日，甲方是乙方的债权人，乙方共欠甲方本金56086190.9元及利息。2、在本协议签订前7个工作日，甲方根据与乙方签订的《最高额反担保协议》第七条就全部债权本金及利息已向乙方发出索付通知，乙、丙方应按《最高额反担保协议》第七条约定执行并承担责任。向甲方归还代偿款并支付利息、违约金。3、保证人对本协议涉及的代偿款本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用承担连带保证责任。甲、乙、丙三方均在协议上签字或盖章，王月芬、郑洁红分别以反担保人马钰、马君的财产共有人名义签名。
在上述《协议书》签订之前，原告（甲方）与马钰、马君、江苏金马纺织有限公司（乙方）签订了一份《最高额反担保协议》（协议上未签署签订日期），约定：1、乙方自愿为债务人自2012年1月1日至2014年12月31日，在贷款行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额15000万元提供反担保。2、反担保的范围为《担保合同》项下约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。3、乙方的保证方式为最高额连带责任。4、保证期间为甲方履行代偿责任后二年。5、甲方履行代偿义务后，向乙方发出通知，乙方应在收到甲方书面索付通知后7个工作日内，无条件按通知要求向甲方清偿，超过时间的，应承担每日万分之五的违约金。甲乙双方均在协议上签字盖章，王月芬、郑洁红分别以反担保人马钰、马君的财产共有人名义签名，江苏金马纺织有限公司在反担保人栏和借款人栏签字盖章。
2014年10月29日，原告向江苏金马纺织有限公司发送了债务人履行责任通知书，告知原告已向中国农业发展银行常熟支行代偿事宜，要求江苏金马纺织有限公司履行还款责任。
2014年9月3日，原告与江苏金马纺织有限公司签订一份《补充协议》，约定：鉴于双方于2014年11月10日签订《协议书》，现考虑到乙方的实际情况，双方就利息事项达成如下约定，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从代偿日开始计算。2014年3月5日，甲方为乙方代偿2004000元，2014年3月21日，甲方为乙方代偿260273.07元；2014年4月10日，甲方为乙方代偿18666.67元；2014年4月21日，甲方为乙方代偿281534.54元；2014年5月21日，甲方为乙方代偿307292.7元；2014年5月26日，甲方为乙方代偿9333.33元；2014年6月21日，甲方为乙方代偿302109.02元；2014年7月21日，甲方为乙方代偿304718.81元，2014年8月21日，甲方为乙方代偿314876.11元；2014年9月21日，甲方为乙方代偿314876.11；2014年10月7日，甲方为乙方代偿4011946.67元；2014年10月21日，甲方为乙方代偿3001572.59元；2014年10月22日，甲方为乙方代偿282318.81元；2014年10月29日，甲方为乙方代偿44672672.47元。
另查明，马君于2016年8月30日因道路交通事故死亡，其继承人分别为：妻子郑洁红、儿子郑骏驰、女儿马天娇、父亲马宗昌、母亲周妹林。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《协议书》、《补充协议书》、《最高额反担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，已成立并生效。原告依据与中国农业发展银行常熟支行签订的《保证合同》代江苏金马纺织有限公司偿还了借款本息56086190.90元，其要求江苏金马纺织有限公司偿还代偿款56086190.90元及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求江苏金马纺织有限公司利息从2014年3月5日起支付代偿款利息，因原告系分批代偿，利息应自每批代偿日开始计算。马钰、马君与原告签订《协议书》、《最高额反担保协议》，王月芬、郑洁红分别作为马钰、马君的财产共有人在《协议书》、《最高额反担保协议》签字确认，原告要求马钰、王月芬、郑洁红对江苏金马纺织有限公司偿还原告代偿款56086190.90元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。因马君在本案诉讼过程中因故死亡，原告要求其财产继承人郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在对马君遗产继承范围内对江苏金马纺织有限公司偿还原告代偿款56086190.90元及利息承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。
江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金马纺织有限公司立即偿还原告代偿款56086190.90元及利息（利息均按同期银行贷款利率计算，其中2004000万元部分自2014年3月5日起计算至付清之日止，260273.07元部分自2014年3月21日起计算至付清之日止，18666.67元部分自2014年4月10日起计算至付清之日止，281534.54元部分自2014年4月21日起计算至付清之日止，307292.7元部分自2014年5月21日起计算至付清之日止,9333.33元部分自2014年5月26日起计算至付清之日止,302109.02元部分自2014年6月21日起计算至付清之日止,304718.81元元部分自2014年7月21日起计算至付清之日止,314876.11元部分自2014年8月21日起计算至付清之日止，314876.11元部分自2014年9月21日起计算至付清之日止，4011946.67元部分自2014年10月7日起计算至付清之日止,3001572.59元部分自2014年10月21日起计算至付清之日止,282318.81元部分自2014年10月22日起计算至付清之日止,44672672.47元部分自2014年10月29日起计算至付清之日止）；
二、被告马钰、王月芬、郑洁红对被告江苏金马纺织有限公司上述第一项偿还义务及本案诉讼费用承担连带保证责任；被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在对马君遗产继承范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322230元，由江苏金马纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院；
审 判 长 常柏松
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一七年六月六日
书 记 员 包亚平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。