陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8309号
原告：胡伟鸿，男，1976年4月16日出生，汉族，甘肃省民乐县南丰乡。
委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：雷扬博，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地咸阳市秦都区
被告：刘冬梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿杨芳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘喜梅，女，1951年11月29出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人：闫雪琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告胡伟鸿与被告雷扬博、刘冬梅、刘喜梅、第三人闫雪琴合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）陕0102民初2163号民事判决，后被告雷扬博、刘冬梅不服向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕01民初6号民事裁定，撤销本院作出的（2016）陕0102民初2163号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟鸿及其委托诉讼代理人古萌，被告雷扬博，被告刘冬梅及其委托诉讼代理人李树侠、耿杨芳，被告刘喜梅，第三人闫雪琴到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告胡伟鸿诉称，2015年9月和2016年4月，原告与被告雷扬博就合作投资证券事宜签订《协议书》一份，约定：被告刘冬梅、刘喜梅在中信建投证券营业部和中邮证券营业部开立证券账户。原告作为该账户的实际操盘人，对该证券账户进行操作和管理；被告雷扬博投入资金500万元，原告投入保证金50万元，该证券账户盈利双方按照50%分配。协议签订后，双方均按照约定支付了资金。合作期间在证券账户盈利的情况下，被告单方违反协议约定，私自将账户资金全部转出并修改账户密码，且拒不退还应属原告所有的保证金和盈利分红，导致双方合作无法进行，构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。要求判令解除原告与被告雷扬博签订的《协议书》，被告雷扬博、刘冬梅、刘喜梅共同退还原告保证金500000元、合作盈利34500元、违约金50000元，共计584500元。
被告雷扬博辩称，原告操作证券账户本来有盈利，后来股市不景气，自己提示原告不能做了，但原告不听劝阻，自己才将该证券账户的资金全部转出并修改密码。且与原告签订的协议本身就是违规的，对原告的50万元保证金没有赔付义务。
被告刘冬梅辩称，与原告之间并无合同或其他法律关系，《协议书》签订的主体是原告与被告雷扬博，与自已无关，自己并非该合同主体、亦不知悉该合同的内容。自己并未收取原告保证金、未分配合作盈利，与原告之间无合同关系，不存在违约情形。请求驳回原告的诉讼请求。
另，原告在本案庭审中，明确陈述被告刘喜梅以及第三人闫雪琴与本案无关，请求撤回对被告刘喜梅的起诉，并请求不再将闫雪琴作为本案第三人。
经审理查明，2015年9月22日，原告胡伟鸿与被告雷扬博签订《协议书》一份，约定：被告雷扬博自愿委托原告胡伟鸿为账户管理人。被告雷扬博委托的账户为在中信建投证券西安雁展路营业部的证券投资账户，商户户名为被告刘冬梅，账户代码38881601，委托账户以资金形式，数额5000000元整。原告胡伟鸿投入资本金人民币500000元整。本协议自2015年9月22日起至2017年6月22日截止，期限20个月。被告雷扬博保证所委托资金来源的稳定性及合法性，因委托资金的稳定性及合法性给原告胡伟鸿管理带来的一切不利后果由被告雷扬博承担。协议有效期内，如国家有关权力部门依法对委托商户上的证券或资金采取查封、冻结、强制划转等措施，其所引起的一切损失由被告雷扬博承担。被告雷扬博支付原告胡伟鸿管理费用为本账户盈利部分的50%，档本账户盈利超过30%以上时，被告雷扬博无条件支付原告胡伟鸿管理费盈利的50%。以此类推，原告胡伟鸿管理本账户每盈利30%时，被告雷扬博无条件付原告胡伟鸿管理费盈利50%。在委托管理期间，被告雷扬博不得提取和追加资本金。在一个结算期结束后，被告雷扬博可自由增减投资资本金或退出账户，附加协议另行签订。如被告雷扬博有干扰原告操作思路，随意终止协议或更改密码的行为，被告雷扬博按照原告胡伟鸿投入资本金的10%承担违法责任，本次合作终止。协议到期后，被告雷扬博无条件返还原告胡伟鸿保证金500000元整，盈利收益由双方各得50%。原告胡伟鸿通知被告雷扬博结算或清算时，从通知之日起三个工作日内必须完成结算和清算，若甲方在规定期限内未作结算或清算，原告胡伟鸿有权停止操作，所造成的损失由被告雷扬博承担。为保证被告雷扬博的资金安全，双方自愿达成以下操作建议：1.不得买入ST股票和权证及基金。2.不得全仓位买入一支股票，持仓一支股票不得大于仓位55%。3.当原告胡伟鸿在操作中有失误，造成亏损，原告胡伟鸿要及时进行清仓并保证被告雷扬博资金的安全，在总资产达到5200000元时，平仓60%股票，至5100000元时全部清仓。保证被告雷扬博5000000元安全之后，双方再协商。2015年9月23日，原告胡伟鸿向被告雷扬博的银行账户（被告雷扬博名下的6212263700000056012账户）汇款人民币500000元并开始为被告雷扬博操作户名为被告刘冬梅的股票账户。同日，被告雷扬博的该银行账户向刘冬梅的银行账户（被告刘冬梅名下的6214860299202677账户）转账人民币450000元。2015年9月23日至2016年3月18日期间，被告刘冬梅名下的资金账户和银行之间的转账往来显示，证券资金账户转至银行账户的资金总额比银行账户转至证券资金账户的资金总额多出69000元。
另查，2015年9月14日，被告刘冬梅与被告雷扬博签订《股票借款合作协议》一份，协议内容是其双方关于股票投资合作事宜权利、义务的详细约定。
法庭审理期间，被告雷扬博承认其于2016年3月修改了交给原告胡伟鸿操作的被告刘冬梅账户的密码并将资金转出，并表示其将原告胡伟鸿交付的保证金中450000元打入被告刘冬梅的账户。
上述事实，有《协议书》一份、中信建投证券账户明细一份、兴业银行转账凭证一份、《股票借款合作协议》招商银行历史交易明细表一份、中国民生银行个人账户对账单一份及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，被告雷扬博在取得被告刘冬梅名下证券账户和资金的使用权利后，原告与被告雷扬博签订2015年9月22日的协议，被告雷扬博委托原告对被告刘冬梅名下的证券账户进行管理和操作，该协议系原告与被告雷扬博的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。该协议虽未经被告刘冬梅书面认可，但被告雷扬博在收到原告转入的500000元后即将其中的450000元打入被告刘冬梅的账户中，此后在原告按约定对被告刘冬梅名下的证券账户进行了管理和操作并产生盈利的半年多的时间里，被告刘冬梅并未提出异议，且原告操作被告刘冬梅的证券账户，属于重大民事法律行为，被告刘冬梅辩称其对此不知情，违背常理，应认定被告刘冬梅对被告雷扬博委托原告对该账户管理和操作是明知且默认的。原告与被告雷扬博签订2015年9月22日的协议对被告刘冬梅具有法律约束力。
在该协议的履行过程中，被告雷扬博违反约定对账户密码进行了修改，该协议约定的终止条件成就，原告与被告雷扬博之间关于管理和操作被告刘冬梅证券账户的委托关系终止。被告雷扬博在与原告终止委托关系后，被告雷扬博未及时向原告返还保证金500000元、支付盈利34500元、违约金50000元，被告刘冬梅作为委托人和该证券账户的最终控制人，在与原告终止委托关系后不仅未向原告返还其所收取的450000元，反而将该账户中的款项全部转走，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告雷扬博、刘冬梅共同返还保证金500000元，支付盈利34500元，违约金50000元，于法有据，本院应予支持，鉴于被告刘冬梅实际收取了款项450000元且实际控制并已转出该账户大部分资金，被告刘冬梅应向原告返还保证金450000元及盈利34500元，被告雷扬博亦应向原告返还保证金50000元。
至于被告刘冬梅辩称其与被告雷扬博之间系借贷合同法律关系，未与原告发生过任何经济往来，也没有授权原告使用其名下的投资账户一节，被告刘冬梅与被告雷扬博之间法律行为不符合借贷合同法律关系的构成特征，且被告刘冬梅的资金账户实际是原告与被告雷扬博《协议书》中的标的物，但被告雷扬博与刘冬梅均是委托账户的实际控制人，且被告刘冬梅资金账户中的款项包含有原告支付给被告雷扬博的资金，现该款项实际由其控制、占有，被告刘冬梅的抗辩与事实相悖，本院不予采信。另，原告申请撤回对被告刘喜梅的起诉，以及不再将闫雪琴作为本案第三人的请求，本院认为，原告的请求不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告雷扬博在本判决生效之日起十日内向原告胡伟鸿返还保证金50000元。
被告刘冬梅在本判决生效之日起十日内向原告胡伟鸿返还保证金450000元。
被告雷扬博、刘冬梅在本判决生效之日起十日内向原告胡伟鸿支付盈利款34500元，违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13088元（案件受理费9645元、保全费3443元）由被告雷扬博负担（原告已预交，被告雷扬博随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱敏鑫