山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第70号原告周俊。原告曹润先。以上二原告委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。委托代理人周建仁，系二原告次子。被告李敏。被告朔州市伍运汽车运输有限公司（以下简称朔州伍运公司）。法定代表人魏玉山，董事长。委托代理人张志平，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保右玉公司）。代表人陆晓军，公司经理。委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。本院于2015年3月10日立案受理了原告周俊、曹润先与被告朔州伍运公司、被告人保右玉公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊、曹润先的委托代理人王斌、周建仁，被告朔州伍运公司委托代理人张志平，被告人保右玉公司委托代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告李敏未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周俊、曹润先诉称，2013年10月21日18时30分许，被告李敏驾驶晋F0××××金龙牌中型普通客车，沿“‘S211”公路由南向北行驶至46km＋120m处时，与前方同向行驶由原告周俊无证驾驶的农用车相撞，致原告周俊和农用车乘车人原告曹润先受伤，两车受损。右玉县公安交警大队认定，被告李敏负本起事故的主要责任，原告周俊负本起事故的次要责任，原告曹润先无责任。又因被告李敏驾驶的晋F0××××金龙牌中型普通客车车辆所有人系被告朔州伍运公司，该车辆在被告人保右玉公司投保有交强险及第三者责任险，故依据相关法律规定，请求各被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费等各项费用合计312707.1元。被告朔州伍运公司未提供书面答辩。被告人保右玉公司辩称（要点），1、对事故发生的经过和责任认定无异议；2、诉讼时效已过；3、我公司愿在交强险限额范围内对原告进行分项赔偿，不足部分在第三者责任险按责任划分进行赔偿；4、对原告伤残鉴定分别为八级和十级有异议，申请重新鉴定；5、不承担本案诉讼费及鉴定费等。经审理查明，2013年10月21日18时30分许，被告李敏驾驶被告朔州伍运公司所有的晋F0××××金龙牌中型普通客车沿“S211”公路由南向北行驶至46km＋120m处时，与前方同向行驶由原告周俊无证驾驶的农用车相撞，致原告周俊和农用车乘车人原告曹润先受伤，两车受损。右玉县公安交警大队认定该起事故被告李敏负本起事故的主要责任，原告周俊负本起事故的次要责任，原告曹润先无责任。对此责任认定，原被告均无异议。二原告受伤后，均在中国人民解放军三二二医院等医疗机构进行治疗，原告周俊住院70天，支出医疗费109157.37元。原告周俊的伤情诊断为：创伤失血性休克、右侧多发胁骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、右肩胛骨粉碎性骨折、骶骨粉碎性骨折、腰椎横突多发性骨折、左侧坐耻骨枝骨折、脑挫裂伤、尿崩症；出院医嘱：继续功能锻炼，二月后复查，期间避扛重物，病情变化及时就诊。原告曹润先的伤情诊断为：肘部软组织挫伤（左侧）、颜面部皮肤软组织挫裂伤术后（右侧）、手环指槌状指（右侧）；共住院18天，支出医疗费6175.55元。出院医嘱：术后一月复查，拨出克氏针，期间保持针属清洁，不适随诊。2015年4月3日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告周俊的伤情评定为右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折的损伤分别为VIII级和X级伤残。鉴定时，支出鉴定费2200元。对此鉴定意见，被告人保右玉公司提出异议，但在指定的期间未提交书面申请，亦未预交重新鉴定费用。另查明，原告周俊、曹润先均系农业家庭户口，伤前从2010年起一直在右玉县新城镇东街移民村租房居住，原告周俊伤前在右玉县野果王饮料开发有限责任公司工作，月工资3500元。二原告受伤后，分别由其两个子女周建荣、周建仁陪侍，周建荣在右玉县龙氏延指休闲会所工作，月工资3000元，周建仁平时靠临时打工维持生计。原告周俊母亲周桂英出生于1938年7月，共有5个子女。二原告住院鉴定期间，支出交通费3000元，车辆修复费5611元。又查明，被告李敏驾驶的晋F0××××金龙牌中型普通客车在被告人保右玉公司投保有交强险1份和第三者责任险等商业保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险有效期内。再查明，2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元，农村居民人均消费性支出6017元，城镇单位人员在岗职工居民服务业平均工资为27476元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍打工证明、保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护，侵权者应承担相应的侵权责任。本案中，二原告周俊、曹润先的身体权健康权和财产权受到侵害，故侵权者被告李敏和被告朔州伍运公司应承担侵权赔偿责任。因被告李敏驾驶的事故车辆在被告人保右玉公司投保有交强险和第三者责任险等保险，故被告人保右玉公司可直接在交强险和第三者责任险范围内依法依约依责对原告进行赔偿，不足部分由被告朔州伍运公司承担。对二原告诉请的合理部分，本院予以支持，对被告朔州伍运公司及人保右玉公司辩称的合理部分，本院予以采信。被告人保右玉公司对原告周俊的伤残鉴定提出异议，但未在指定期间提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故其异议不成立，本院不予采信。被告人保右玉公司所提出本案已超过诉讼时效的主张因原告方在2014年8月份仍在右玉县公安局新城派出所的协调下与被告伍运公司进行协商处理，虽未达成协议，但诉讼时效并未超过法定期间，故本院不予认可。原告周俊的具体赔偿项目及数额：1、医疗费109157.13元；2、住院伙食补助费3500元（50元×70天=3500元）；3、营养费3500元（50元×70天=3500元，根据伤情确定）；4、残疾赔偿金139227.2元（22456元×20年×31%=139227.2元，原告虽系农业家庭户口，但在城镇租房居住、打工，故以城镇标准计算）；5、精神损害抚慰金15500元；6、误工费60871.23元（3500元×12月÷365天×529天=60871.23元）；7、护理费6904.11元（3000元×12月÷365天×70天=6904.11元）；8、交通费3000元（属实际支出）；9、被抚养人生活费1492.22元（6017元×4年×31%÷5人=1492.22元）；10、财产损失费5611元（参照被告右玉公司出具车辆损失情况确认）。11、鉴定费2200元。上述原告周俊赔偿项目第1-3项小计116157.13元，第4-10项小计232605.76元，第11项2200元。原告曹润先的具体赔偿项目及数额：1、医疗费6175.55元，2、营养费0元（无医嘱，无伤残不予支持），3、住院伙食补助费900元（50元×18天=900元），4、误工费1355元（27476元÷365元×18天=1355元，参照居民服务业职工平均工资确定），5、护理费1355元（27476元÷365元×18天=1355元，参照居民服务业职工平均工资确定）。上述原告曹润先赔偿项目第1-3项小计7075.55元，第4-5项小计2710元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在交强险范围内赔偿原告曹润先医疗费、住院伙食补助费7075.55元、赔偿原告周俊医疗费、住院伙食补助费、营养费2924.45元（因二原告系夫妻，为方便计算，该赔偿项目未按比例确定，足额对原告曹润先予以赔偿），赔偿原告曹润先误工费、护理费2710元，赔偿原告周俊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等107290元，赔偿财产损失费2000元、合计122000元；在第三者责任险范围内赔偿原告周俊下余赔偿项目的70%，即169511.61元{［（116157.13元-2924.45元）＋（232605.76元－107290元）＋（5611元-2000元）］×70%＝169511.61元}。共计赔偿二原告291511.61元，以上赔偿项目，限于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费减半收取1000元，鉴定费2200元，合计3200元，由被告朔州伍运汽车运输有限公司负担2240元，下余960元由二原告自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。（此页无正文内容）审判员 张 钰二〇一五年五月四日书记员 高小霞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。