wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保296号
申请人:黄殿生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝兆青，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄卫东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张丁厚，男，汉族，住齐河县。
申请人黄殿生与被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保307号民事裁定书，冻结被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚的银行存款12万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚的银行存款12万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保296号之一申请人:黄殿生，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝兆青，女，汉族，住址同上。被执行人：黄卫东，男，汉族，住齐河县。被执行人：张丁厚，男，汉族，住齐河县。申请人黄殿生与被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保307号民事裁定书，查封被执行人黄卫东所经营的水桶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄卫东所有的位于齐河县的水桶，查封价值为12万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，如需变卖将变卖款交至法院。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十日书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保296号申请人:黄殿生，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝兆青，女，汉族，住址同上。被执行人：黄卫东，男，汉族，住齐河县。被执行人：张丁厚，男，汉族，住齐河县。申请人黄殿生与被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保307号民事裁定书，冻结被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚的银行存款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚的银行存款12万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十日书记员 李智勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第191号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告唐中树。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告唐中树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告唐中树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2005年6月7日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2005）473#）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”B区7幢4单元05号房屋一套。同时约定原告应于2006年5月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告唐中树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年6月7日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”B区7幢4单元05号房屋一套。建筑面积90平方米，房屋总价430，000.00元。同时约定原告应于2006年5月30日前交付上述房屋。
另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告唐中树签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告唐中树于2005年6月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号（2005）473#）。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 威
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第193号
原告赵云龙，男，1986年生，汉族，无业，现住洮南
洮南市。
被告岳树强，男，年龄不详，汉族，农民
原告赵云龙诉被告岳树强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告岳树强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告女儿岳洪飞原为夫妻，2011年春天，被告因种地缺少资金，向我家借款2万元，后因我与岳洪飞感情破裂，于2013年10月16日经洮南市人民法院判决离婚。被告所欠2万钱款原告与岳洪飞各分得1万元（债权）。后原告找被告索要借款，被告不同意偿还。请求法院判令被告立即偿还欠款1万元，由被告承担诉讼费。
被告未答辩、未到庭。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告之间是否存在债权债务关系，如果存在债权债务关系，被告应否向原告偿还欠款、还款数额是多少。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
（2013）洮民一初字第239号民事判决书。证明被告欠原告1万元借款的事实。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据为法院生效判决，该证据符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
经过庭审调查及对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2009年7月23日原告赵云龙与被告之女岳洪飞登记结婚，原告与岳洪飞婚姻关系存续期间，被告岳树强向二人借款2万元。2013年10月16日原告赵云龙与岳洪飞经法院判决离婚，并判决原告赵云龙对岳树强享有1万元债权。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该借贷行为合法有效，原告的债权当受法律保护，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳树强于本判决生效之日起十五日内给付原告赵云龙欠款人民币1万元。
如被告岳树强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岳树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 越
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第512号
罪犯汤建军，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年2月25日作出（2002）益中刑一初字第4号刑事判决，以罪犯汤建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）湘刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月19日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第267号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第621号刑事裁定，减刑一年九个月；于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第997号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1071号刑事裁定，减刑一年九个月；剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事铣工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分125.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤建军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月17日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第462号
原告郑某甲，农民。
被告余某，农民。
原告郑某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2007年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1993年12月，原、被告在先锋丝厂相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在汾口镇政府办理登记结婚手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后几年夫妻感情一般。2005年4月13日原告从杭州回家在家呆了10天，4月23日原告回到杭州后，发现被告每天晚上都去舞厅跳舞，原告多次去叫被告回来均遭拒绝，被告仍我行我素，2005年4月底原、被告即开始分居，从此夫妻感情完全破裂。2006年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，由于被告未到庭，离婚未果。自那以后原被告均各自生活至今，夫妻间相互不履行义务，被告也不尽对儿子的抚养义务，被告至今下落不明。其夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚；儿子郑某乙随原告生活，被告每年承担抚养费2000元。
原告提供的证据有：［1］、结婚证一份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、淳安县汾口镇林深源村村民委员会证明一份（原件），证明被告自2005年正月外出后至今未回家，现下落不明的事实。
被告余某未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：1993年12月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告在汾口镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后感情一般。因家庭生活问题，原、被告有所矛盾。2005年正月被告外出至今未回家，且下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、与被告余某离婚；2、婚生子郑某乙随原告共同生活，被告每年负担抚养费2000元。
本院认为，原、被告双方虽系合法夫妻，但夫妻感情一般。特别是被告自2005年正月离家后杳无音讯、下落不明，不尽家庭义务和夫妻义务，故本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，为此原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院根据本案的具体情况，从维护子女的权益出发，酌情判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告余某离婚。
二、婚生子郑衍敏随原告郑某甲共同生活，由原告郑某甲负责抚养至独立生活时止。自2007年6月1日起至儿子独立生活时止，被告余某每年承担儿子郑衍敏抚养费1800元，款定于每年的8月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
审 判 员 余爱华
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 张清华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第361号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（曾用名罗国雄），男，1985年7月30日出生，布依族，初中文化，无业。因吸毒于2001年12月26日被劳动教养3年。因犯盗窃罪于2005年1月25日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2013年6月21日由福清市人民法院决定逮捕，2014年2月26日被抓获，2014年2月27日被福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月28作出（2013）融刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月22日0时5分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车，沿清昌大道由福清市玉屏街道往宏路街道的非机动车道上逆向行驶到石竹街道冠捷厂附近路段，遇马某骑自行车由宏路街道往福清市玉屏街道方向正常骑行，两车发生碰撞，造成被告人罗某、被害人马某受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告人罗某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经登记的机动车，在道路上行驶未遵守右侧通行，是造成本起事故的根本原因，被告人罗某负本起事故的全部责任。经乙醇含量司法检验，被告人罗某血样中的乙醇含量为366.906mg／100ml。
上述事实，被告人罗某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人杨某的证言、被害人马某的陈述、接警单、受理交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、乙醇含量司法检验鉴定、全国驾驶员信息查询结果、医院门诊病历、刑事判决书、解除劳动教养证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在一审审理过程中，被告人罗某主动向该院预缴纳罚金人民币二千元。
原审法院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人罗某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。被告人罗某因本案被先行拘留的4日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
罗某上诉称：其是2014年2月26日被抓获，应当折抵刑期；其在取保期间因手机丢失无法联系，系初犯，已经缴纳罚金，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人罗某没有提出新的证据。
经审理查明，上诉人罗某于2014年2月26日被抓获，且因本案被先行拘留4日，均应依法予以折抵刑期。原判认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人罗某有前科，对本案的交通事故负全部责任，血液酒精含量达到366.906mg／100ml，且在取保候审期间脱逃，依法应予以从重处罚。原判根据上诉人罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。但一审刑期计算有误，依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人罗某的刑期自2014年2月26日起至2014年8月21日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈雯霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执244号
申请执行人彭芳芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省章齐河县。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人彭芳芳与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付生育津贴11327元及生育医疗费3800元。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第356号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4237号
原告：李申林，男，1943年8月6日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：张岩巍，男，1977年10月27日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司
住所地河北省保定市高碑店市新昌南大街万和城北区**号楼。
负责人田文彬，总经理。
委托代理人张杰、王恒，该公司员工。
李申林与张岩巍、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李申林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李申林撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡佳节
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00867号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人谢晓东，系山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告周某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔庆涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2291号
罪犯谢克明，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）洪刑一初字第18号刑事判决，认定谢克明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6760号、（2013）洪刑执字第3076号、（2014）洪刑执字第6562号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、十一个月二十天、十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢克明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢克明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢克明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年7月13日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7669号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：温小贤，女，1977年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告温小贤物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二日
书记员 黄维维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7909号
罪犯周朝山，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民院于二○一三年二月一日作出（2013）安刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周朝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朝山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周朝山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7049号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。法定代表人张明辉。
被执行人徐创平，男，汉族，1973年2月4日出生。
上列申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40万元、利息5319.62元、罚息886.67元、复利16.2元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2420号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：陈绍光，男，1976年3月21日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费273元、公摊电费35元，合计人民币308元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年9月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第537号
原告陈康涛，男，住广东省广州市。
委托代理人王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人刘星，广东华勋律师事务所律师。
被告东莞市谢岗镇房地产开发公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人莫根胜。
被告东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谭伟雄。
本院在审理原告陈康涛诉被告东莞市谢岗镇房地产开发公司、东莞市康湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费24889元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告陈康涛未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3249号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公�，住所地讷河市康安路***号，
法定代表人杨彬，男，系该公司董事长，
委托诉讼代理人孔凡玉，男，系黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司拉哈支行客户经理。
委托诉讼代理人张伟峰，男，系黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司拉哈支行行长。
被告高春江，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告吴喜梅，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王海军，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告郑永杰，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告高春江、吴喜梅、王海军、郑永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凡玉、张伟峰、被告吴喜梅到庭参加了诉讼，被告高春江、王海军、郑永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农商行诉称：2015年1月23日，被告高春江在讷河农商行拉哈支行贷款59，000.00元，约定月利率4.1667‰，约定还款期限2016年3月20日。截止至今，被告尚欠借款本金59，000.00元。被告吴喜梅、王海军、郑永杰作为担保人未履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告高春江偿还贷款本金59，000.00元及利息（按4.1667‰计算至还款之日，并按约定利率50%承担罚息；被告吴喜梅、王海军、郑永杰承担连带连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照。
证据二、法定代表人身份证。
证据三、中国银监会黑龙江监管局黑银监复【2016】359号文件。
证据四、法定代表人身份证明书。
证据五、个人担保借款合同。
被告吴喜梅辩称：贷款属实，同意还款，但是现在没有能力还款，等秋后偿还。
被告高春江、王海军、郑永杰未到庭参加诉讼。
四被告均未向法院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，且被告吴喜梅无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2015年1月23日，被告高春江、吴喜梅在讷河市农村信用合作联社（现已变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司）贷款59，000.00元，约定月利率4.1667‰，约定还款期限2016年3月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王海军、郑永杰作为担保人。此款到期后借款人及担保人未履行还款义务。
本院认为：原告与被告高春江、吴喜梅自愿签订个人担保借款合同，被告王海军、郑永杰自愿为此借款提供担保，该借款合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人高春江、吴喜梅未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人王海军、郑永杰应承担担保责任,担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告对被告高春江、吴喜梅、王海军、郑永杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高春江、吴喜梅于本判决生效之日起15日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金59，000.00元;
二、被告�春江、吴喜梅于本判决生效之日起15日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年1月23日起按月利率4.1667‰计算至实际给付之日）及逾期罚息（以前项所述本金为基数，自2016年3月21日，按月利率2.08335‰计算至实际给付之日）；
三、被告王海军、郑永杰对前一、二项被告高春江、吴喜梅应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元减半收取637.50元，由被告高春江、吴喜梅、王海军、郑永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年九月十八日
书记员 佟 行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00764号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，组织机构代码74679354-5。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：梁修云，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告梁修云物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年2月9日以“经法院调解，被告已交拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书记员 鲍婷婷
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢13号
申请执行人王海君，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人赵志华，女，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人王海明，男，职业无，现住肇州县肇州镇。
被执行人王海洋，女，职业无，现住肇州县肇州镇。
被执行人王海秋，女，职业无，现住肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院(2013)州民初字第460号民事判决书受理的申请执行人王海君与被执行人赵志华、王海明、王海洋、王海秋共有权确认纠纷一案，权利人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2013)州民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 王立超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执224号
本院在执行申请执行人郑志琼与被执行人郑芹哥、黄振华民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人郑芹哥、黄振华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑芹哥、黄振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月一日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执224号之一
本院在执行申请执行人郑志琼与被执行人郑芹哥、黄振华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑芹哥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑芹哥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执224号
本院在执行申请执行人郑志琼与被执行人郑芹哥、黄振华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄振华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16640号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区。
负责人：李德渝。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：熊远龙，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告熊远龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费2010元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 安祥建
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5857号
原告：沈旸，男，1971年3月11日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：沈金明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原告沈旸与被告扬州市美达丰酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告沈旸于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈旸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由沈旸负担。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2267号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑法。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑法为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告郑法偿还透支本金6927.06元、利息1028.53元、滞纳金395.75元、费用151.04元，以及自2014年12月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月15日，被告郑法向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度7000元。之后，被告郑法领取了卡号为52×××03的金穗贷记卡。截止2014年12月13日，被告郑法尚欠原告透支本金6927.06元、利息1028.53元、滞纳金395.75元、费用151.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6927.06元、截至2014年12月13日的利息1028.53元、滞纳金395.75元、费用151.04元，并支付原告自2014年12月14日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告郑法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第60号
原告：刘某。
委托代理人：徐某某。
被告：施某甲。
原告刘某为与施某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3日
向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易
程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委
托代理人徐某某，被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某起诉称，原、被告经介绍人相识，于1987年
下半年未经办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，1988
年10月17日生有儿子施某乙，现已成年。由于婚前彼此缺乏了解
，婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻确实
无法继续生活下去。自2005年3月份起，被告以外出打工为由
，与原告进行夫妻分居生活至今已达4年之久，夫妻感情已彻
底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告
婚姻关系；由被告承担本案诉讼费。
被告施某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称
，原告所称双方同居并生育一子为事实，但是夫妻双方感情尚
未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年下半年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，现已成
年且参加工作。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉
至本院。以上事实，有原告提交的户口簿、婚生儿子施某乙人口
信息及湖州市南浔区和孚镇复乐村村民委员会证明各一份及原
、被告的当庭陈某某以证实。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：小天鹅半自动洗衣
机一台、西湖牌21寸彩色电视机一台。以上事实，有原、被告
的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告于1987年下半年开始同居生活后，
至今未办理结婚登记手续。因原、被告在1994年2月1日之前均
已符合结婚的实质要件，故原告刘某与被告施某甲的婚姻属
于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚
登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条“审理事实
婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的
，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好
的，应调解或判决准予离婚。”之规定，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以准许。至于原、被告的夫妻共同财产即
小天鹅半自动洗衣机一台、西湖牌21寸彩色电视机一台，由于
原告主动放弃所有权，故上述财产归被告所有。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第
（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而
以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：准予原告刘某与被告施某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产即小天鹅半自动洗衣机一
台、西湖牌21寸彩色电视机一台归被告施荣全所有。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 费张正
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1480号
原告：乔国强，男，1963年3月26日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。
被告：杨晓兵，男，1988年9月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告：滕飞，男，1986年6月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告乔国强与被告杨晓兵、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。乔国强于2018年6月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，乔国强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔国强撤回起诉。
案件受理费50元减半25元，由乔国强承担。
审判员 王红梅
二〇一八年六月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初855号
原告：黄秀柱，1962年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市龙利得包装印刷股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐龙平。
本院在审理原告黄秀柱诉被告明光市龙利得包装印刷股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄秀柱于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李从岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初90号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于洪达，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人于洪达犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人于洪达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚，被告人于洪达与被害人陶某在沧县汪家铺乡某村的婚宴上发生矛盾，后被劝离。当晚21时许，于洪达到陶某住处附近，后双方发生厮打。打斗中，于洪达将陶某打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第2、4、5肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，陶某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于洪达主动到公安机关投案自首与被害人达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人于洪达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、陈某、李某的证言；被害人陶某的陈述；被告人于洪达的供述和辩解；司法鉴定意见书；协议书、谅解书、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪达故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。案发后被告人于洪达主动到公安机关投案自首且与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高丽英
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1146号
原告徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中351号。
负责人NIGELJONES。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告徐大江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十日
书记员 曾朗琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1146号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中351号。
负责人NIGELJONES。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告徐大江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十日
书记员 曾朗琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1071号
申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐猛，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人保证合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）黄民初字第7637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日申请执行，本院当日立案执行，执行标的20632.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人20632.00元，已付7339.00元，余款由被执行人于2014年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第7637号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈福堂
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01386号
原告：彭剑，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：李瑞瑞，男，汉族，1987年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：鲍雪，女，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省蜀山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。组织机构代码证号：66141445-4
负责人：孙武，经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告彭剑与被告李瑞瑞、鲍雪、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭剑诉称：2013年11月8日，被告李瑞瑞驾驶皖A×××××（临）号轿车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1079KM＋150m处时，撞上行人彭剑。致使我受伤住院治疗，后经司法鉴定机构评定构成伤残。因被告李瑞瑞在本次事故中承担全部责任，被告车辆投有交强险和商业险，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计11795.06元。
被告李瑞瑞、鲍雪辩称：对本次事故的事实和责任划分没有异议，原告的赔偿要求标准过高，合理的损失我们会赔偿的。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本次事故的事实以及事故车辆在我公司的投保事实没有异议，原告的部分诉求主张的费用过高，我公司在举证期限内申请了对原告伤残与本次事故的关联性程度鉴定。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月8日19时15分，被告李瑞瑞驾驶皖A×××××（临）轿车，沿肥西县206国道由北向南方向行驶至1079KM＋150m处时，因操作不当撞上横过道路的行人原告彭剑，造成彭剑受伤的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告李瑞瑞因违法相关法律法规，承担本次事故的全部责任，原告彭剑无责任。原告彭剑受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，后因该院无床位，于2013年11月9日转入安徽省肥西县人民医院住院治疗。2013年11月25日，从该院治疗出院，共住院17天。2014年6月13日，经原告申请、本院指定安徽全诚司法鉴定中心评定，原告彭剑因道路交通事故致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，遗有腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，同时鉴定营养期60日、护理期60日，建议休息90日-150日。
另查证，皖A×××××（临）轿车的实际车主是被告鲍雪，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（500000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时，均在两保险的有效期限内。诉前被告李瑞瑞垫付现金2200元。
上述事实由原、被告提供的身份证、交通事故责任认定书、医院病历、保单、发票、房产证、户口簿，李瑞瑞提供的收款凭证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故中，原告彭剑身体受到损害，因被告李瑞瑞承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。被告鲍雪系实际车主，亦承担民事赔偿责任。因皖A×××××（临）轿车投保了交强险和第三者责任险，故原告彭剑的损失可按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。诉讼中，保险公司提出了事故和原告伤残程度的参与度申请，因安徽全诚司法鉴定中心的意见书载明：根据案情及病理记载，被鉴定人彭剑因道路交通事故致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折等损失应予以确认，肥西县人民医院2013.11.21腰部CT（片号072780）：腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，部分可见游离骨块。可以证明彭剑的伤残程度和本次交通事故的必然联系。保险公司的鉴定申请理由不充分，不予采纳。根据相关法律规定，对原告彭剑的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为10115.56元；二、住院伙食补助费，确定为510元（住院17天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（60天×30元／天）；四、护理费，参照商务服务业标准计算，确定为5820元（60天×97元／天）；五、误工费，原告系公职人员，在休息期间所在单位未停发工资，经核实，只是停发了每天40天的出勤费，故本项确定为6000元（40元／天×150天）；六、残疾赔偿金，确定为58798元【（23114元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费损失女儿：（16285元／年×7年×10%÷2人）＋父母（5725元／年×7年×10%）＋父母（5725元／年×3年×10%）＋母（5725元／年×4年×10%÷2人）】；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为6000元；八、财产损失，因交警部门提供财产损失证明，故酌定为500元；九、交通费，酌定为800元。以上共计90343.56元。鉴定费1600元由被告李瑞瑞、鲍雪负担。经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失87918元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失2425.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭剑各项损失87918元。
二、被告李瑞瑞、鲍雪连带赔偿原告各项损失2425.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险中予以赔付。
三、原告彭剑返还被告李瑞瑞垫付款2200元，上述一、二、三项与判决生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，鉴定费1600元，由被告李瑞瑞、鲍雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 万雅婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01320号
原告张权。
委托代理人相锋，代理权限为特别授权。
被告刘书杰。
原�张权与被告刘书杰返还原物纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安庆军独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人相锋，被告刘书杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张权诉称，原、被告互不相识，在2013年7月7日上午原告车辆被朋友借用时，被告突然无故将原告汽车非法扣押，原告认为，被告的行为违反了法律规定，致原告利益严重受损，在庭审中，原告称2013年7月6日默会杰说办事借用我的车，2013年7月7日上午默会杰因和被告有经济纠纷，被告把我的车扣了，我让默会杰向被告要回车辆，要了几次要不回来，故提起诉讼。请求判决被告返还梅赛德斯-
奔驰BJ7260汽车一辆（牌照号冀681**），诉讼费用由被告承担。
被告刘书杰辩称，我没有扣押默会杰所驾驶的车辆，是默会杰自愿把钥匙给我让�让我把车开走的。
经审理查明，原告张权是梅赛德斯-
奔驰BJ7260汽车（车牌号：冀681**，车架号：LE4FTM8Y24642216，发动机号：11291331873160）的登记所有权人。2013年7月6日，默会杰在借用原告张权该车办完事后，在归还原告张权该车时，被告刘书杰以默会杰欠款为由，在原告张权家小区门口，将默会杰驾驶的所有权属原告张权所有的梅赛德斯-
奔驰BJ7260汽车予以扣押。至今该车及车钥匙仍在被告刘书杰处。
上述事实有原告提供的车辆登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、汽车交易发票、证人默会杰的出庭证言、庭审笔录等在案佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财�或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，从本案现有证据来看，该车登记在原告张权名下，原告张权即为该车的所有权人，被告刘书杰以默会杰欠其货款为由，而将默会杰驾驶的所有权属原告张权的车辆予以扣押，其行为侵犯了原告张权的合法财产所有权，被告刘书杰应将该车返还原告张权。对被告刘书杰辩称是默会杰让其扣押该车的辩解意见，因其未提供相关证据，并且原告张权和证人默会杰均不认可，本院不予采信。关于原告车辆被扣押给其造成的损失，原告未主张，本案不予处理。至于被告刘书杰和默会杰之间的经济纠纷，不属于本案的审理范围，不予处理，双方可通过协商或诉讼途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘书杰于本判决生效之日起五日内返还原告张权梅赛德斯-
奔驰BJ7260汽车一辆（车牌号：冀681**，车架号：LE4FTM8Y24642216，发动机号：11291331873160）。
案件受理费80元，由被告刘书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安庆军
二〇一三年九月四日
书记员 徐 彤
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初231号
原告：沈妙娟，女，1990年4月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：陈丽强，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈妙娟与被告陈丽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈妙娟到庭参加诉讼，被告陈丽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈妙娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈丽强返还借款411000元，并2017年4月起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：陈丽强于2016年3月9日至2016年12月30日，以生意资金周转为由，十次向沈妙娟借款423000元、口头约定月利率2%，其中七笔借款有约定还款期限，三笔借款没有约定还款期限。由陈丽强出具十张借条给沈妙娟收执。借款后，陈丽强按约定利率计付利息至2017年3月份及本金22000元，后再没有归还借款本息。
陈丽强没有提出答辩。
沈妙娟围绕诉讼请求依法提交证据：借条十张，证明“陈丽强于2016年3月9日向沈妙娟借款70000元、约定还款期限为2016年12月9日；陈丽强于2016年5月21日向沈妙娟借款80000元、约定还款期限为2016年8月21日；陈丽强于2016年6月20日向沈妙娟借款30000元、约定还款期限为2017年1月20日；陈丽强于2016年7月1日向沈妙娟借款60000元、约定还款期限为2017年7月1日；陈丽强于2016年7月22日向沈妙娟借款50000元、约定还款期限为2017年2月22日；陈丽强于2016年8月11日向沈妙娟借款20000元、没有约定还款期限；陈丽强于2016年9月1日向沈妙娟借款30000元、约定还款期限为2017年2月1日；陈丽强于2016年11月15日向沈妙娟借款28000元、没有约定还款期限；陈丽强于2016年11月15日晚向沈妙娟借款20000元、约定还款期限为2017年2月15日；陈丽强于2016年12月30日向沈妙娟借款35000元、没有约定还款期限。”的事实。
本院认为，因陈丽强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈妙娟提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈丽强于2016年3月9日向沈妙娟借款70000元、约定还款期限为2016年12月9日；于2016年5月21日借款80000元、约定还款期限为2016年8月21日；于2016年6月20日借款30000元、约定还款期限为2017年1月20日；于2016年7月1日借款60000元、约定还款期限为2017年7月1日；于2016年7月22日借款50000元、约定还款期限为2017年2月22日；于2016年8月11日借款20000元、没有约定还款期限；于2016年9月1日借款30000元、约定还款期限为2017年2月1日；于2016年11月15日借款28000元、没有约定还款期限；于2016年11月15日晚借款20000元、约定还款期限为2017年2月15日；于2016年12月30日借款35000元、没有约定还款期限。上述十笔借款共计423000元，均没有书面约定利息。借款后，陈丽强按口头约定利率计付利息至2017年3月份及本金22000元，后再没有归还借款本息。2018年1月18日，沈妙娟具状诉至本院。上述事实，有沈妙娟提供的《借条》十张及沈妙娟的庭审自认为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，沈妙娟与陈丽强之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈妙娟要求陈丽强偿还剩余借款本金401000元及利息，应予支持。沈妙娟请求利息2017年4月起按月利率2%计付利息至还款之日止，但双方签订的《借条》中均未约定借款利息，且2016年8月11日、2016年11月15日、2016年11月15日的借款共计83000元，没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，逾期利息应自起诉之日（2018年1月18日）起至款项还清之日止按年利率6%计算。除上述三笔借款外，其它借款均有约定借款期限，且沈妙娟自认借款利息已结算至2017年3月底，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本金316000元的逾期利息应自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算。陈丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈妙娟借款83000元及逾期利息，利息自2018年1月18日起至款项还清之日止按年利率6%；
二、陈丽强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈妙娟借款316000元及逾期利息，利息自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%；
三、驳回沈妙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7465元，减半收取3732.5元，由陈丽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年四月十七日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第172号
原告蒋永章。
委托代理人乐海英。
被告陈建强。
被告吴有英。
本院在审理原告蒋永章诉被告陈建强、吴有英民间借贷纠纷一案中，原告蒋永章于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币70元，合计人民币95元，由原告蒋永章承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年七月九日
代书记员 罗 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16788号
上诉人（原审原告）：黄净伟。
委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中视泰和影院有限公司。
法定代表人：杨林，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨林。
被上诉人（原审被告）：北京中视太和影视文化传媒有限公司。
法定代表人：杨虹。
上诉人黄净伟因与被上诉人深圳市中视泰和影院有限公司、杨林、北京中视太和影视文化传媒有限公司担保合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，支持上诉人全部诉讼请求。
三被上诉人均未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，2014年6月29日，由杨林签字、深圳市中视泰和影院有限公司盖章作为保证人，共同出具一份《还款保证书》，内容如下：我司保证在2014年10月1日前一次性向黄净伟偿还人民币261000元；如不能在上述规定时间内偿还全部款项，杨林愿意以其住房（大连市中山区朝阳街53号1单元11层11号）作为保证，同意法院依法拍卖用作偿还上诉人欠款；深圳市中视泰和影院有限公司同意为此承担一切连带担保责任。
2015年5月14日，上诉人提起本案诉讼时主张的利息金额为人民币57785.4元。
2016年6月28日，长春广播电视台出具《付款说明》，载明：2014年3月17日，长春电视台已将电视剧《不能没有娘》的节目费用人民币261000元支付给北京中视太和影视文化传媒有限公司。上诉人二审另提交发票复印件一张，内容、金额均与前述《付款说明》一致。
本院认为，本案为担保合同纠纷。本案争议焦点为：一、被上诉人是否实际收到本案争议的电视剧播出费用人民币261000元；二、上诉人与北京中视太和影视文化传媒有限公司之间的主债务合同是否生效；三、被上诉人杨林、深圳市中视泰和影院有限公司应否对前述债务承担保证责任。
法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。从《备忘录》的内容来看，上诉人与被上诉人北京中视太和影视文化传媒有限公司之间的合同系附条件，亦即北京中视太和影视文化传媒有限公司收到相关电视剧费用系履行付款义务的前提条件。根据上诉人一审提交的《付款说明书》、《工商银行回执》及二审补充提交的《付款说明》、《发票》等书证，其内容均能互相印证，证明北京中视太和影视文化传媒有限公司已经实际收到前述款项。故《备忘录》约定的付款条件已经成就，北京中视太和影视文化传媒有限公司应按照约定支付上诉人人民币261000元及相关利息。鉴于上诉人一审起诉时主张的利息金额为人民币57785.4元，系其对民事权利的处分，本院依法确认。
关于保证的方式。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带保证责任。根据《还款保证书》约定的保证方式，杨林系一般保证，深圳市中视泰和影院有限公司系连带保证，故上诉人请求杨林承担连带责任，缺乏事实依据；被上诉人深圳市中视泰和影院有限公司作为连带责任保证人，按照《还款保证书》的约定，应对前述债务及利息承担连带责任。
综上所述，上诉人的上诉请求中关于“被上诉人北京中视太和影视文化传媒有限公司承担还款义务及利息；被上诉人深圳市中视泰和影院有限公司对前述债务及利息承担连带责任”的部分成立，应予支持；一审判决认定事实、适用法律均错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1022号民事判决；
二、上诉人北京中视太和影视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上诉人黄净伟支付人民币261000元及利息人民币57785.4元；被上诉人深圳市中视泰和影院有限公司应对前述债务及利息承担连带责任；
三、驳回上诉人黄净伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各人民币7280元，均由被上诉人北京中视太和影视文化传媒有限公司负担；被上诉人深圳市中视泰和影院有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6025号
原告深圳市斯凯荣科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座710-716。
法定代表人刘晶，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人黄永桃，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告深圳市斯凯荣科技有限公司（简称斯凯荣公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月24日作出的商评字[2015]第0000066245号关于第13988282号“漫游宝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。原告斯凯荣公司的委托代理人博超、被告商标评审委员会的委托代理人李佳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依斯凯荣公司针对其申请注册的第13988282号“漫游宝”商标（简称申请商标）所提复审申请作出的，该决定认定：
申请商标文字“漫游宝”与第8538288号“RAMBLE及图”商标（简称引证商标二）显著认读文字“RAMBLE”（可译为漫游等）含义相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“内部通讯装置”等商品与引证商标二核定使用的“内部通讯装置”等商品属于同一种或类似商品，两商标并存于市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。斯凯荣公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有很高知名度，以及使消费者将其区别于引证商标二的显著特征。
据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告斯凯荣公司起诉称：一、根据目前权威的牛津词典等英汉词典的记载，“RAMBLE”均不具有“漫游”的含义，因此，申请商标与引证商标二不构成近似商标。二、申请商标经过原告的长期使用和广泛宣传，已经具有较高知名度，已可与引证商标二相区分。据此，斯凯荣公司请求法院依法判决撤销被诉决定，责令重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，斯凯荣公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（商标图样见附件）由斯凯荣公司于2014年1月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请，申请注册号为13988282，指定使用在国际分类第9类的电子信号发射器、内部存储装置、卫星导航仪器、光通讯设备、网络通讯设备、手提电话、遥控信号用电动装置、声波定位仪器、调制解调器、声纳装置商品上。
引证商标二（商标图样见附件）的注册人为苏州逍遥行汽车电子科技有限公司，申请注册日为2010年8月3日，核准注册号为8538288，核定使用在国际分类第9类的天线、内部通讯装置、导航仪器、无线电天线塔、车辆用导航仪器（随车计算机）、卫星导航仪器、手提无线电话等商品上。该商标专用期限至2021年10月27日止。
2015年1月21日，商标局作出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。理由是申请商标与第13827300号“漫游宝”商标（简称引证商标一）、引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。
斯凯荣公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：一、引证商标一已经无效，不再成为申请商标注册的权利障碍。二、申请商标与引证商标二未构成近似商标。三、申请商标经过使用已经具有很高的知名度及显著性。据此，斯凯荣公司请求初步审定申请商标的注册申请。其并向商标评审委员会提交了相关词典释义、对申请商标的使用证据等材料。
2015年9月24日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼程序中，斯凯荣公司向本院补充提交了相关词典释义及其版权页、对申请商标的使用证据等材料，其中：
1、《牛津美式英语词典（英汉双解）》，由商务印书馆、牛津大学出版社（中国）有限公司出版，出版日期为2015年8月第1版，其显示“RAMBLE”具有两个含义，一为闲扯、东拉西扯；二为（在乡间）漫步、闲逛。
2、《朗文当代高级英语词典英英·英汉双解（第5版）》，外语教学与研究出版社，2014年5月第一版，其显示“RAMBLE”具有以下含义，一为东拉西扯、说胡话；二为（在乡间）漫步、闲逛。
上述事实有申请商标档案、引证商标档案、斯凯荣公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：申请商标与引证商标二是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、诉争商标的知名度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。对于外文商标的含义应当根据中国境内相关公众的通常认识予以判断。本案中，根据查明的事实可知“RAMBLE”在相应工具书中的记载并不存在“漫游”的含义；同时，申请商标为“漫游宝”中文商标，而引证商标二由英文“RAMBLE”及图形组成，申请商标与引证商标二在文字的字形、读音、含义及整体视觉等方面均存在显著差异，故二者未构成近似商标。同时原告提交的证明其对申请商标实际使用的证据，亦可以佐证其对申请商标具有相应的使用意图，在此基础上，被告认定申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，显属不当，本院应予撤销。原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第0000066245号关于第13988282号“漫游宝”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对深圳市斯凯荣科技有限公司就第13988282号“漫游宝”商标所提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 燕
书 记 员 崔琳彦
附图：
申请商标
引证商标二
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢15号
申请执行人陈学宏，男，回族，出生于1956年2月20日，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人马海军，男，回族，出生于1971年4月9日，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
本院依据已经发生法律效力的（1995）乌民初字第1027号民事调解书，于二0一六年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35106.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费426.6元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年九月六日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢15号申请执行人陈学宏，男，回族，出生于1956年2月20日，住乌鲁木齐市天山区中环路。被执行人马海军，男，回族，出生于1971年4月9日，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。本院依据已经发生法律效力的（1995）乌民初字第1027号民事调解书，于二0一六年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35106.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费426.6元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年九月六日书记员 叶    尔     多    斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3038-1号
原告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区××
开发区××号。
法定代表人林×。
委托代理人张×。
被告桐××制衣厂，住所地杭州市××××桑园村，现
地址杭州市桐庐青山工业园区下城村。
法定代表人汪××。
本院受理原告杭州××服装有限公司诉被告桐××制衣
厂承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出
异议。被告认为，原告提交的加工合同系被告员工汪国民与原
告签订的，既无被告的授权，也未经被告追认，该合同不能约
束被告。该合同的加工行为地在桐庐，故本案无论适用被告住
所地或合同履行地都应由桐庐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2009年2月23日汪国民以被告名义在
杭州临浦与原告签订的《加工合同》中约定“协商解决不成，
在合同签订地点法院解决”。该合同虽未经被告盖章，但被告
之后出具给原告的《提货通知书》表明被告追认了该合同，故
该合同中关于协议管辖法院的约定对原、被告具有约束力，且
该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼》第二十五条的规
定，应属有效。因此，本院作为协议管辖地法院，依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条
、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下
：
驳回被告桐××制衣厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告桐××制衣厂负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇〇九年六月十五日
书记员 崔白洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终487号
上诉人（原审被告）：林建蓉，女，汉族，1968年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：罗建华，男，汉族，1970年8月14日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林建鹤、林展，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路17号。
法定代表人：支有苏，董事长。
委托诉讼代理人：祝琼华、沈一成，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人林建蓉、罗建华与被上诉人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年10月30日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人林建蓉、罗建华，该通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费5350元，其一直未予缴纳。本院再次催促上诉人林建蓉、罗建华缴纳上诉费，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建蓉、罗建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年三月七日
书记员 甘丝琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终487号上诉人（原审被告）：林建蓉，女，汉族，1968年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：罗建华，男，汉族，1970年8月14日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：林建鹤、林展，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路17号。法定代表人：支有苏，董事长。委托诉讼代理人：祝琼华、沈一成，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林建蓉、罗建华与被上诉人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2017年10月30日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人林建蓉、罗建华，该通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费5350元，其一直未予缴纳。本院再次催促上诉人林建蓉、罗建华缴纳上诉费，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建蓉、罗建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  罗增龙二〇一八年三月七日书记员  甘丝琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初540号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王祥，男，1976年12月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员,户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因诈骗罪，于2017年3月31日被本院判处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人王祥犯诈骗罪（漏罪），于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来,被告人王祥以“王某”之名谎称其是淮安区供电局工作人员,以自己能将被害人李某经营的“洗浴中心”营业性用电变更为民用性用电为由，先后骗得李某现金人民币38000元和“中华”牌香烟（软盒）4条。经鉴定，4条“中华”牌香烟（软盒）共计价值人民币2600元。
另查明，被告人王祥于2017年8月9日被本区公安机关抓获归案。
还查明，在本院审理期间，被告人王祥的近亲属代为赔偿了被害人李某的全部经济损失人民币40600元，取得了被害人的谅解。
再查明，被告人王祥曾因犯诈骗罪被判处刑罚。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人王祥的归案供述，被害人李某的陈述，证人刘某证言，本区供电公司出具的证明，被害人李某提供的欠条和录音，被害人李某出具的收条和谅解书，本院制作的质证笔录，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息表，以及本院（2017）苏0803刑初143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人王祥在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王祥退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但被告人王祥具有诈骗前科，可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人王祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年8月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第101号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：叶昌海，男，生于1991年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：龙梅，女，生于1996年9月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1023号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金255元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01285号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 闫进峰
二〇一五年十一月十日
书记员 梅 巧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更180号
罪犯周聪，男，生于1981年02月14日，汉族，高中文化，四川省阆中市人。2011年05月因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金3000元，2013年06月13日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第25号刑事判决，以被告人周聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周聪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初297号之一
解除保全申请人：郑家智，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇赤角村郑家组16号附1。身份证号：362226197906270016。
被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十路555号，统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）
申请人郑家智于2018年3月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）赣0921民初297号民事裁定书，冻结被申请人胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。郑家智于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑家智自愿申请解除本案对胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司银行存款80万元的冻结或其他财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初297号
申请人：郑家智，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十路555号，统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
郑家智与胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人郑家智于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司的银行存款80万元或查封其价值相当的财产。申请人郑家智在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人郑家智的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年三月十四日
代书记员 王 力
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2958号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵而祥，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵纪成，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王守营，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵而祥、赵纪成、王守营借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告王守营到庭参加诉讼，被告赵而祥、赵纪成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵而祥由被告赵纪成、王守营担保于2003年12月14日向我社借款48000元，2004年12月14日到期，该借款经结算现尚欠本金26738.5元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪成、王守营承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王守营辩称，借款属实，但钱是村里用的，给村里付的帐，这笔借款应该由村里付。
被告赵而祥、赵纪成未作答辩。
经审理查明，被告赵而祥由被告赵纪成、王守营担保于2003年12月14向沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款期限至2004年12月14日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.63‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金26738.5元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵而祥由被告赵纪成、王守营担保于2003年12月14日向沂水县农村信用合作联社借款48000元，现尚欠借款本金26738.5元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵而祥、赵纪成经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵而祥于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款26738.5元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵纪成、王守营对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费468元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月三日
书记员 李朝霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初988号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏、杨彬。
被告何长福。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告何长福物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回对被告何长福起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹曾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告邓艳敏，个体工商户，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告邓艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告邓艳敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告邓艳敏与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告邓艳敏提供贷款16万元，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。被告以位于扶余市士英街的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000611**号，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用。原告依合同约定向被告邓艳敏发放贷款本金16万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月30日前归还本金44055.69元，原告依合同约定宣告终止合同，要求被告立即偿还乘余贷款本金115944.31元及其利息、罚息。原告对被告所有的为于扶余市三岔河镇士英街，房权证号为扶房权证城字第000611**号下的房产折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张，提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证书、借据。
被告邓艳敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告邓艳敏与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告邓艳敏提供贷款16万元，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。被告以位于扶余市士英街的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000611**号，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用。原告依合同约定向被告邓艳敏发放贷款本金16万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月30日前归还本金44055.69元，原告依合同约定宣告终止合同，要求被告立即偿还乘余贷款本金115944.31元及其利息、罚息。
本院认为，被告邓艳敏与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。被告邓艳敏应当按照借款合同的约定按时还款，如到期未能还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告，因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艳敏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金115944.31元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、如到期未能还款，以抵押财产（位于扶余市士英街、房权证号为扶房权证城字第000611**号房屋）折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告邓艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月九日
书记员 王亚杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1093-1号
申请执行人钟素平，男，汉族，1978年8月29日出生，住所地，
被执行人龚小球，男，汉族，1967年9月17日出生，住所地渝水区。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地渝水区。
本院已经已发生法律效力的（2016）赣0502执1093号执行裁定书，于2016年8月2日向被执行人龚小球、刘冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人龚小球、刘冬梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚小球、刘冬梅共有的位于城南抱石大道742号公园二期3栋2701室，产权证号Ｓ00161496-Ｇ1、Ｓ00161496-Ｇ2。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 茂 雨
二〇一七年二月一十三日
书记员 �何志敏