河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12582号
原告：解相臣，男，1948年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张樱舰，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘小霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张樱舰、刘小霞共同委托诉讼代理人：张涛（系被告张樱舰的哥哥、被告刘小霞的丈夫），住址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、张军辉（实习），河南千益律师事务所律师。
原告解相臣（以下简称原告）诉被告张樱舰、刘小霞、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称被告平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张樱舰、刘小霞的共同委托诉讼代理人张涛、被告平安财险的委托诉讼代理人毛培锋、张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、康复期间费用及精神抚慰金共计172966.66元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日8时40分，原告骑电动车在郑州市××与××交叉口向南行驶，被告张樱舰驾驶豫55C**灰色起亚轿车在该交叉口向南行驶向右偏方向停靠时与原告发生事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张樱舰负事故全部责任，原告不负事故责任。从2016年11月18日到12月20日，原告先后在河南省煤炭总医院、河南省人民医院、河南省中医院及河南省胸科医院治疗，共花去医疗费6万余元。住院期间被告张樱舰仅付原告5000元，后拒付。原告认为，被告张樱舰违反道路交通安全法撞伤原告，应承担本纠纷的全部责任；被告刘小霞系该机动车所有人，应承担连带赔偿责任；被告平安财险应在其责任险范围内承担赔偿责任。
被告张樱舰、刘小霞辩称，被告刘小霞投保了30万元的保险，原告花费的费用在保额限额内。被告张樱舰给原告垫付了7550.5元的医疗费。
被告平安财险辩称，一、被告平安财险承保交强险及商业险30万元，被告平安财险仅在保险限额内承担合理损失。二、原告交通事故的伤情仅为软组织损伤，经鉴定2016年12月4日、12月8日住院治疗的伤情与交通事故无关，被告平安财险仅承担原告2016年11月18日在河南省煤炭医院住院的合理费用。三、原告已满70周岁，要求误工费没有事实和法律依据。四、原告要求的后续康复费用、误工费、护理费、医药费、营养费没有法律依据。五、被告平安财险申请鉴定的鉴定费是因原告不合理的诉讼请求而产生，该费用应当由原告承担。六、被告平安财险不承担本案的诉讼费。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
1.2016年11月18日11时40分，被告张樱舰驾驶豫55C**起亚汽车沿文化路由北向南行驶向右偏方向准备靠路边停车时与其西侧由原告骑行的由北向南行驶的奥斯电动自行车发生致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告张樱舰负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告张樱舰为实际驾驶人，被告刘小霞为实际车主。
2.2016年11月18日13时，原告以“头痛、头晕、肢体疼痛不适3小时”为主诉到河南省煤炭总医院住院治疗，实际住院12天。出院诊断：1.××，不稳定心绞痛，心功能2级；2.胃炎；3.××3级，极高危；4.头外伤；5.多发软组织伤。出院医嘱：1.继续院外药物治疗；2.低脂低盐饮食；3.检测血压；4.定期复查，不适时随诊。花费医疗费7556.06元，门诊费150元、364元、36.5元、8.8元。
原告在河南省人民医院花费门诊费1720.5元、116.5元、156.63元。
2016年12月4日16时，原告以“发作性胸痛半月，再发加重6小时”为主诉到河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗，实际住院4天。出院西医诊断：1.××，急性非ST段抬高性心肌梗死；2.高血压3级（极高危）。花费医疗费总计8631.78元，其中个人支付金额4603.61元。
2016年12月8日，原告以“外伤后胸闷、气喘20天”为主诉到河南省胸科医院住院治疗，实际住院12天。出院诊断：1.××，非ST段抬高型心肌梗死，心功能Ⅰ（killip分级）；2.××3级（极高危组）。花费医疗费43065.89元。
3.经被告平安财险申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告住院期间用药的合理性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年11月8日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4557号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人解相臣2016年11月18日住院费用具合理性；2016年12月4日及2016年12月8日两次住院，此两次住院费用与车祸伤无关联性。
4.被告刘小霞在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），保险期间均自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。
5.庭审中，原告认可被告张樱舰垫付医疗费7550.5元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张樱舰驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，被告张樱舰负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，故被告张樱舰应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告刘小霞在被告平安财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，由被告平安财险先行在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在机动车商业保险责任限额内予以赔偿。
原告于2018年1月28日对西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心所做的鉴定不符合重新鉴定的情形，本院采信西南政法大学司法鉴定中心于2017年11月8日出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4557号司法鉴定意见书。故本院认可原告于2016年11月18日在河南省煤炭总医院的治疗与本次事故有关。
原告主张的损失分述如下：
1.原告主张医药费61806.66元。根据西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4557号司法鉴定意见书，2016年12月4日及2016年12月8日两次住院产生的费用与车祸伤无关联性。故本院支持原告医疗费10108.99元（7556.06元+150元+364元+36.5元+8.8元+1720.5元+116.5元+156.63元=10108.99元），原告主张超出部分本院不予支持。
2.原告主张护理费9300元。庭审中原告认可是其妻子对其进行护理，原告因本次交通事故住院治疗12天，出院医嘱未写明出院后仍需专人护理，结合原告的病情及治疗情况，本院酌定护理期30天。另原告未提交护理人员的银行流水等收入凭证及因护理原告实际减少收入的凭证，故护理费参照2017年河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业为36848元/年计算，护理费为3028.60元（36848元/年÷365天×30天=3028.60元），原告主张超出部分本院不予支持。
3.原告主张误工费3616.7元。原告提交其在郑州中澳学校的工作证明一份，原告担任厨师一职，因原告未能提交工作收入的银行流水及因此次交通事故造成收入减少的凭证等，故误工费参照2017年河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业为36848元/年计算。本院酌定误工期为30天，误工费为3028.60元（36848元/年÷365天×30天=3028.60元），原告主张超出部分本院不予支持。
4.原告主张伙食补助费3100元。原告因本次交通事故住院治疗12天，本院支持50元/天，认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天＝600元），原告主张超出部分本院不予支持。
5.原告主张营养费1550元。原告因本次交通事故住院治疗12天，本院支持20元/天，认定营养费为240元（20元/天×12天＝240元），原告主张超出部分本院不予支持。
6.原告主张交通费2000元。依据原告的治疗情况，本院酌定交通费为800元，原告主张超出部分本院不予支持。
7.原告主张康复期间的费用81593.3元。原告所主张的康复期间的费用系后续未发生的费用，原告可就后续实际治疗费用发生后另行主张，故本次不予支持。
8.原告主张精神抚慰金1万元。依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第九条、第十条的规定，本次事故中被告张樱舰承担全部责任，具有主观过错，符合身体权、健康权遭受侵害的精神损害赔偿的构成要件，虽原告未构成伤残，但交通事故产生的损害后果对于高龄人士造成的精神损害是显而易见的，故本院酌定支持原告精神抚慰金2000元。
以上原告损失共计19806.19元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10948.99元，超出交强险医疗费1万元限额，故应由被告平安财险在交强险医疗费限额内向原告赔偿1万元，超出交强险医疗费1万元限额的剩余部分948.99元，由被告平安财险在第三者责任险限额内赔偿；其中护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计8857.2元，由被告平安财险在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。另被告张樱舰垫付医疗费7550.5元，应从赔偿款项中扣除，故被告平安财险赔偿原告各项损失12255.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解相臣医疗费等损失共计12255.69元；
二、驳回原告解相臣的其他诉讼请求。
案件受理费3759元，减半收取1880元，由原告解相臣负担1747元，被告张樱舰、刘小霞负担133元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一八年三月八日
书记员 赵 凯