wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人邱方睿。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行邱方睿、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为224919.55元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人邱方睿、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人邱方睿、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人邱方睿、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执�人邱方睿、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人邱方睿、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0508号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异90号
案外人郑少彦，女，汉族，1971年10月12日，住址广东省陆丰市。
委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马国梁，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层，统一社会信用代码91440300892371340J。
负责人王兴国，行长。
委托代理人严宏，华夏银行股份有限公司深圳分行员工。
委托代理人张媛婷，华夏银行股份有限公司深圳分行员工。
被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902，组织机构代码71525128-4。
法定代表人李志然。
被执行人深圳市恒信和科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路北侧浩铭财富广场B座23A，组织机构代码78920745-4。
法定代表人李营，董事长。
被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人蔡晓红，女，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人曲永茂，男，汉族，1953年9月2日出生，身份证住址北京市崇文区。
被执行人黄素真，女，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄颜真，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11961号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，编号为（2016）粤0304执728号。执行过程中，本院依法查封被执行人黄颜真名下位于深圳市福田区彩田路彩福大厦A座鸿福阁25H号房产（以下简称涉案房产），案外人郑少彦提出执行异议，称上述房产实际权利人为案外人和被执行人黄颜真共有，请求法院停止执行该房产。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产实际上为案外人与被执行人黄颜真共同所有，系夫妻共同财产，而且涉案房产为被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司向申请执行人提供最高额抵押担保的事宜，案外人并不知晓也不同意，被执行人黄颜真刻意隐瞒涉案房产存在共有权人的重大事实，致使房产顺利办理抵押登记，侵犯了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人答辩称，2014年12月12日，被执行人黄颜真与案外人在《个人信贷担保承诺书》上签字，同意黄颜真以其名下的涉案房产为被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司向申请执行人提供最高额抵押担保。因此，请求法院依法驳回案外人的执行异议。
经审查查明，本院作出的（2015）深福法民二初字第11961号民事判决发生法律效力，判决：一、被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司于判决生效后10日内向原告华夏银行股份有限公司深圳分行支付银行承兑汇票垫款39974218.58元及罚息（截至2016年1月15日为2850167.46元，之后按照每日万分之五计至还清之日止）；二、被执行人深圳市恒信和科技有限公司、李志然、蔡晓红对上述债务承担连带保证责任；三、申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行对处置被执行人蔡晓红深圳市福田区莲花西路振业翠海花园一期B区B3栋10F、11F（房产证号：深房地字第××号、第××号）房产、被执行人曲永茂深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园25#楼302(房产证号：深房地字第××号）房产、被执行人黄素真深圳市梅华路百兴苑4栋113、114、115(房产证号:深房地字第××号、第××号、第××号）房产、被执行人黄颜真深圳市福田区彩田路彩福大厦A座鸿福阁25H(房产证号：深房地字第××号）房产的价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，执行过程中拟对涉案房产进行处分。
本院认为，一、关于将涉案房产作为被执行人黄颜真的财产予以执行是否符合法律规定的问题。
根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人黄颜真，本院将其作为被执行人黄颜真的财产予以执行，符合法律规定。
二、关于案外人主张的实体权利能否排除执行的问题。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。
综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑少彦的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗晓辉
审判员 周 倩
审判员 徐海玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李淑铃
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执48号
申请人和德平，男，傈僳族，1976年3月4日生，云南省云龙县人。
被执行人石东背，男，傈僳族，1985年5月7日生，云南省云龙县人。
被执行人石东背机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）云29民终904号民事判决书，判决书第（二）项确定：由石东背本判决发生法律效力之日起三十日内支付给和德平各项经济损失人民币25968.20元。被执行人期限届满未履行。申请人和德平于2017年4月15日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。经采取思想工作，被执行人保证于2017年11月30日前履行2000.00元；从2018年起每年履行5000.00元至履行完毕之日（每年6月30日前履行2500元、12月30日前履行2500元）。申请人表示同意，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2016）云29民终904号民事判决书的执行程序。
如被执行人到期不按协议履行，申请人可申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何建伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨七虎
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第693-5号
申请人李振
被执行人王超峰
本院执行的申请人李振与被执行人王超峰追偿权纠纷一案，未执行标的额7845元。经调查，被执行人王超峰无其他可供执行财产，且申请人李振不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月八日
书 记 员 燕 群
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初918号
原告肖某，女，汉族，1990年7月21日生，吉安县人，现住吉安县，
被告李某，男，汉族，1987年9月22日生，吉安县人，现住吉安县，
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月11日受理后，依法由审判员王建荣担任审判长，与审判员龚金财、人民陪审员刘仁大组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏沟通了解，故婚后一直感情不和，并由于被告缺乏生育能力，经多年治疗亦无法改善，至今亦未生育子女。原、被告亦因此分居两地，夫妻关系逐渐破裂，故原告曾于2016年8月向本院提起离婚诉讼，经本院调解并撤回起诉后，原、被告仍然分居两地，夫妻感情持续无法得到改善，故，原告于2017年6月11日再次提起诉讼并请求：1.判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏沟通了解，导致原、被告婚后夫妻感情一般，亦未有生育子女，并于2016年4月开始分居。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告曾于2016年8月31日向本院提起离婚诉讼，经本院调解并撤回起诉后，原、被告依然分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份和结婚登记审查处理表原件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活是维系夫妻感情的前提条件，而夫妻感情是维系婚姻的必要条件。原、被告婚后夫妻感情一般，亦未有生育子女，夫妻感情基础薄弱。且被告李某自2016年4月始便独自在外务工，在原告第一次起诉离婚并经本院调解撤诉后，双方仍然继续分居、互不履行夫妻义务，进而导致夫妻感情破裂。故，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。另被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 ：王建荣
审 判 员 ：龚金财
人民陪审员 ：刘仁大
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1308号
申请执行人：刘嫣，女，1972年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王丽娟，女，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑建国，男，1979年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人刘嫣与被执行人王丽娟、郑建国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日作出（2016）赣1102民初2686号民事判决书，判令被执行人王丽娟、郑建国于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘嫣借款本金15万元及利息。因被执行人王丽娟、郑建国未履行上述义务，2017年8月3日，申请执行人刘嫣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王丽娟、郑建国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1308号申请执行人：刘嫣，女，1972年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王丽娟，女，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑建国，男，1979年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘嫣与被执行人王丽娟、郑建国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日作出（2016）赣1102民初2686号民事判决书，判令被执行人王丽娟、郑建国于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘嫣借款本金15万元及利息。因被执行人王丽娟、郑建国未履行上述义务，2017年8月3日，申请执行人刘嫣向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王丽娟、郑建国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2505号
上诉人(原审原告)：张普莲，女，汉族，1955年5月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙全英，女，汉族，1963年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张普莲因与被上诉人孙全英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月08日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张普莲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失42007.82元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，导致判决错误。一审法院认定：”被上诉人不承认对上诉人实施了侵权行为，上诉人提供的证据未证实被上诉人实施侵权行为，法院调取的证据也未表明被上诉人实施侵权行为，所以上诉人的损害后果与被上诉人的行为不存在因果关系。”一审法院这一认定有违客观事实，被上诉人虽不承认打了上诉人，但认可双方互相撕扯的事实。法院从派出所调取的证据也表明双方之间有身体接触，上诉人正是在撕拉过程中倒地的，上诉人的主要伤情是由于被上诉人推搡导致的。被上诉人的侵权行为客观存在。
孙全英辩称，被上诉人并没有对上诉人实施侵权行为，本案并不存在侵犯被上诉人健康权、身体权的赔偿基础。上诉人称上诉人与被上诉人有身体接触，且上诉人的伤情是由被上诉人推倒所致，此说法与案件事实不符。根据一审法院调取永宁县公安局李俊派出所出具的询问笔录及上诉人提供的证据均不能证明上诉人所受伤害与被上诉人有因果关系，被上诉人没有实施侵权行为。对于本案的发生，是上诉人自身过错所致。依据永宁县公安局李俊派出所出具的询问笔录，可以看出是上诉人丈夫殷文学先出手打了被上诉人孙全英，在争吵中上诉人试图对被上诉人动手时，被上诉人躲闪开，上诉人没有站稳从当时所站村民门口台子上跌倒导致头部受伤，并因情绪失控，自己用头部撞击地面，试图讹诈上诉人，后被村民拉开。上诉人主张的医疗费用不应得到支持。上诉人花费的检查费用，只有部分是发生在治疗期间，其余药物与本案无关，且检查只是上诉人在医院进行了全面的体检，应由上诉人承担。上诉人主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费。因上诉人提交的的票据均不是在案发后治疗期间内产生，不应得到支持。
孙全英向一审法院起诉请求：1．判令被告孙全英赔偿原告损失共计42007.82元，其中包括：医疗费20820.82元、误工费9720元、护理费3240元、伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费2427元；2．判决被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月28日，在李俊镇人民政府工作人员对李俊镇古光村进行征地拆迁的过程中，原、被告发生争执。原告张普莲受伤，后前往医院就诊。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告实施了侵权行为。行为人实施了侵权行为是其承担侵权责任的前提条件。本案中，被告不承认对原告实施了侵权行为，原告提供证据未证实被告实施侵权行为，法院调取的证据也未表明被告实施侵权行为，故原告的损害结果与被告的行为不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告诉讼时效抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决：驳回原告张普莲的诉讼请求。案件受理费390元，由原告张普莲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交询问笔录（李春秀、李光孝）两份，证明上诉人与被上诉人之间有撕扯、互相推搡的事实。被上诉人对李春秀的询问笔录认为，该笔录询问时间为2017年3月8日，而事发时间为2015年7月28日。李春秀的笔录与一审程序中法院调取的询问笔录内容不一致。且此份询问笔录，询问人仅为一人，违法了证据规定，此份笔录无效。对于李光孝的询问笔录，询问笔录中对于本案争议的关键事实，其陈述为并没有看清上诉人是如何倒地的。对上述两份询问笔录被上诉人均不予认可。经审查，上诉人提交的上述两份询问笔录，均不能有效证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，关于被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案中，从上诉人提供的证据及一审法院调取的证据来看，均不足以证明被上诉人导致上诉人跌倒并受伤的侵权事实。故一审法院认定上诉人的损害结果与被上诉人的行为之间不存在因果关系，被上诉人不承担赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，张普莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人张普莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 虎小琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5749号
上诉人（原审原告）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号，统一社会信用代码：91130100782590606Ｆ。
法定代表人：郜继营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司因与被上诉人刘成云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为“一、请求依法确认原被告之间签订的《内部认购宏基商城商位协议书》已于2015年7月2日解除；二、本案诉讼费用等由被告承担。”由此可知，本案应为确认之诉，原审将本案案由确定为“房屋买卖合同纠纷”不妥。另外，原审未经开庭审理即作出判决，对当事人提交的证据亦未经质证即作为认定案件事实的依据，违反法定程序，显属不当。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初450号民事判决；
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 苒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1537号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告:永康市奥帝工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇二期功能分区金铜东路16号第二层。
法定代表人：陈慧真。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市奥帝工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币20万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州骑客智能科技有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 吴联倘
书 记 员 方姝荻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2756号
罪犯王计鹏，男，1981年8月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2016年7月11日（2016）鲁0812刑初137号刑事判决,以被告人王计鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。一审判决宣告后，被告人王计鹏不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁08刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯王计鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王计鹏自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王计鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王计鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对王计鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0027号
原告李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津市开发区约基公司退休干部，住天津市南开区鞍山西道风荷园8-2-102号，公民身份号码1201051945********。
被告天津市南开区市容和园林管理委员会，住所地天津市南开区南开二马路诚意里13号。
法定代表人薛彤，职务主任。
委托代理人蔡虹，天津市南开区市容和园林管理委员会法制科科长。
委托代理人牟浩东，天津市南开区市容和园林管理委员会绿化监理所干部。
原告李振成诉被告天津市南开区市容和园林管理委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李振成，被告天津市南开区市容和园林管理委员会的委托代理人蔡虹、牟浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成系天津市南开区鞍山西道风荷园住宅小区居民，其于2014年10月18日以挂号信的方式向被告天津市南开区市容和园林管理委员会反映该小区内存在的合欢树死亡原因不明、部分业主乱种果树、植物等情况，后被告未对原告反映的情况进行书面答复。原告对此不服，故起诉要求被告对原告反映的问题给予书面答复。
原告李振成诉称，原告居住的南开区鞍山西道风荷园小区，近年来发生三十棵二十多年树龄的合欢树死亡原因不明，部分居民乱种各种果树、蔬菜、植物等问题，影响原告正常生活和房屋安全。原告于2014年10月18日就上述问题以挂号信的形式向被告提出请求事项，请求被告派员查勘，并就此问题予以书面答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、《反映信》；
2、邮件查询单。
证据1、2原告用以证明：证明原告向被告书面反映情况。
被告天津市南开区市容和园林管理委员会辩称，就原告反映的小区绿化有关问题，被告绿化管理科及下属的监理所到现场进行了查勘，并对其提出的有关问题及要求，多次予以明确答复不属于被告的法定职责，应向其他相关部门反映解决。依据《天津市绿化条例》第三十六条第四项、第三十七条第一款、第五十二条第三项、第六十一条、第六十二条的规定，原告的诉请不在被告法定职责范围之内，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院对经庭审质证的原告证据作如下确认：原告提交的证据能证明其就合欢树死亡原因不明、部分业主乱种果树、植物等情况书面向被告邮寄反映情况，要求派员查勘，本院依法予以确认。
经审理查明，原告李振成为天津市南开区鞍山西道风荷园住宅小区业主，其于2014年10月18日以挂号信的方式向被告天津市南开区市容和园林管理委员会反映该小区内存在的合欢树死亡原因不明、部分业主乱种果树、植物等情况，被告对原告反映的情况多次予以口头解释，但未进行书面答复。
本院认为，依据《天津市绿化条例》第三十六条第（四）项、第五十二条第（三）项、第六十一条、第六十二条的规定，原告所反映的其居住物业小区内树木死亡、部分业主乱种果树、植物等情况，不属于被告行政管理的法定职责范围之内，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李振成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 时振铎
附：0027
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4135号
原告李寿芬，女，1957年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告李寿才，男，1935年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李世勤，男，汉族，1960年6月15日出生，住贵州省威宁县。系李寿才之子。代理权限:特别授权代理。
原告李寿芬诉被告李寿才土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年9月27日、11月14日、11月16日三次公开开庭进行了审理。原告李寿芬及其委托代理人安辉、丁怀兴，被告李寿才的特别授权代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年我父亲李应阳与双龙镇水潮村水潮组签订土地承包合同，承包地地名分别为尖角地、钻山洞、石灰地等四块土地。1981年，我与草海镇草海村朱荣贵结婚。1984年，我父亲将钻山洞的一宗和石灰地的一宗土地出租给被告，口头约定每年交1800斤洋芋折抵租金。1988年我父亲去世后，被告就拒绝交付洋芋，并将土地转给他人耕种至今。现被告已欠29年的洋芋52200斤，折价31320元，特请求法院依法判令：1、解除我与被告的土地租赁合同；2、由被告支付土地租赁费用31320元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：土地承包到户是1981年。原告所称每年用1800斤洋芋抵租金不是事实，只说每年随便拿两三百斤洋芋，老人去世后，之前谁耕种的土地归谁。另外钻山洞的土地只有一半是原告的。
经审理查明：原告系双龙镇水潮村十三组已故村民李应阳之独生女，农村土地第一轮承包后，根据李应阳与被告的口头约定，李应阳将自己为户主、成员含其独生女即本案原告在内的承包地中地名为钻山洞的上下相连的、现西边由李寿银耕种、东边由李世全耕种、北边由王邦新耕种、南边由李世学耕种的两宗土地（下面一宗靠现李世全耕种的一边有15丈本属被告的承包地）和地名为石灰地的现西边由李世亮耕种、东边至路、北边至路、南边至李世平住房的一宗土地出租给被告耕种，用洋芋折抵租金，至1988年李应阳去世前，被告按约定履行了给付租金的义务。之后被告一直耕种该土地至今，但没有再继续给付租金。另查明：1998年农村第二轮土地承包时，虽然李应阳已去世，但水潮村委会仍然以其为户主登记造册，继续将该两宗土地发包给李应阳父女，并填发了《土地承包经营权证》本案原告系家庭联产承包成员之一。
上述事实，有原告的起诉状及原、被告在庭审中的陈述笔录、原告提供的土地承包经营权证、种粮补贴取款流水、土地确权航拍图、原、被告的通话录音和根据录音整理的材料、水潮村委会的证明以及法院依职权所作的现场草图和调查笔录在卷相互印证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事合同法》第二百一十四条、二百三十二条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告关于解除土地租赁合同的主张，因原告之父与被告口头约定的土地租赁合同没有约定期限且已超过二十年，加之原告之父早已去世，原告作为该承包户中唯一一名成员，对该承包户所承包的土地享有使用权，故对原告的该项主张应予支持；对原告要求被告支付租金的主张，在审理过程中，原告书面申请放弃该主张，本院应予准许。对被告关于钻山洞的土地只有一半是原告的土地以及诉争土地已转包给自己的的抗辩意见，因被告未提供足以证明其主张的证据证明，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告之父李应阳与被告李寿德的土地租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告李寿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 所 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初291号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人包昌强，男，1969年10月22日出生，汉族，大专文化，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人包昌强犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人包昌强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日23时55分左右，包昌强酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型客车沿湛江市人民大道从南向北行驶，行驶到人民大道中国移动公司路段时被民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对包昌强的血样进行检验，检验结果为：包昌强血样中检测出乙醇浓度为108.5659mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人包昌强亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人包昌强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人包昌强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；建议对包昌强免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人包昌强在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均不持异议。
经审理查明，2017年2月20日23时55分左右，包昌强酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型客车沿湛江市人民大道从南向北行驶，行驶到人民大道中国移动公司路段时被民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对包昌强的血样进行检验，检验结果为：包昌强血样中检测出乙醇浓度为108.5659mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证明：
公安交通管理行政强制措施凭证、归还物品凭证，证明公安机关于2017年2月22日对包昌强处以扣留机动车的行政强制措施，后发还。
到案经过、归案情况说明，证实公安民警于2017年2月22日23时55分左右在人民大道中国移动公司路段查获被告人包昌强。
户籍资料、无犯罪记录证明，证实被告人包昌强出生于1969年10月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；被告人包昌强无违法犯罪前科记录。
驾驶人信息表、机动车信息表，证实被告人包昌强持有C1DM类驾驶证;粤Ｇ×××××号牌黑色丰田小轿车所有人为项某等登记信息。
酒精呼气测试报告，证实2017年2月23日0时03分对包昌强进行现场呼气酒精检测，结果为109mg/100ml。
当事人血样提取登记表、司法鉴定报告书，证实经广东正和法医临床司法鉴定所检验，从包昌强身上提取的血样中检测出乙醇浓度为108.5659mg/100ml。
现场检测报告书，证实包昌强的尿液检测样本经现场检测，结果是“吗啡-甲基安非他明-氯胺酮”呈阴性。
证人项某的证言，主要内容：2017年2月22日20时左右，我朋友包昌强在我公司向我表示他车子去保养了，有个应酬需要用车，希望我借车给他用一下，当时他没有喝酒，又是我老朋友，我就将粤Ｇ×××××的小客车借给他使用。到了2017年2月23日14时许，我问包昌强拿车时，他表示因涉嫌危险驾驶，车子被交警扣留了。
被告人包昌强的供述及辨认记录，主要内容：2017年2月22日19时00分左右，在广东省湛江市椹川大道千里马公司和几个朋友喝了四五支红酒。然后大约2017年2月22日23时55分左右，行驶到人民大道移动公司路段时，被执勤民警当场查获。呼气测试的结果是109mg/100ml。血样检验的结果是108mg/100ml。车是登记我的朋友项某的名字，手续齐全。
包昌强对涉案车辆进行了指认。
现场勘验笔录及照片，证实现场的情况。
本院认为，被告人包昌强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为108.5659mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人包昌强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勤
审 判 员 黄深源
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4807号
原告刘燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住所地赣榆区。
委托代理人丁明武，男，1974年10月14日出生，思润实业有限公司法律顾问，住所地赣榆区。
被告连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号。
法定代表人邵明银，董事长。
委托代理人李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
原告刘燕与被告连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘燕于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘燕撤诉。
受理费15540元，减半收取计7770元，由刘燕承担。
审判长 杨 军
二〇一七年八月十日
书记员 李小红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初550号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初550号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所，住所地福建省福州市开发区星发路**火炬创新大厦501-B实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，被告在其经营的“91视频”客户端软件上非法传播原告经合法授权独占取得信息网络传播权的权利作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支1万元并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应由被告住所地法院即福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告福建百度博瑞网络科技有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  马光祥二〇一七年五月三日书 记 员  姚 艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执23160号
李晓扬、郭胜勇：
关于申请执行人李晓扬申请执行郭胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执23160号案件结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
执行法官 ：张月明83196686
书 记 员 ：丁晟83 1 96162
湖南省岳阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0621刑医2号
申请人湖南省岳阳县人民检察院.
被申请人刘志林，男。因涉嫌犯故意杀人罪，严重危害公民人身安全，经湖南省湘雅二医院司法精神病鉴定中心鉴定，被申请人为双相障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力；现被申请人在岳阳市康复医院接受治疗。
法定代理人刘某军，男。系被申请人刘志林之父。
诉讼代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一医申[2017]1号强制医疗申请书申请对被申请人刘志林强制医疗一案，本院于2017年10月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院检察员钟雄辉，被申请人刘志林的法定代理人刘某军、诉讼代理人易旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日上午5时许，涉案精神病人刘志林与父亲刘某军一起在其位于岳阳县张谷英一心村木耳村民组l6号的家门口站着，刘志林看见其伯母季某香走出来，就将季某香推到屋前桥下的水里，刘某军随即去救季某香。此时，刘志林患病后产生幻觉，为保护其母亲，返回家中将母亲易某香带到屋后的水潭里，期间刘某军欲救易某香，但被刘志林用石头砸退。接着，刘志林拖着易某香游向对岸，将易某香放在岸边一块石头上，后刘志林被赶来的民警制服。经岳阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人易某香因生前入水、溺水窒息而死。
事后，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心受岳阳县公安局委托，对刘志林进行鉴定。经鉴定，刘志林为双相障碍，在实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人刘志林的法定代理人刘某军在开庭审理过程中无异议，且有被申请人刘志林的讯问笔录，证人刘某国、季某香、刘某时等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，（岳县）公鉴（病）字[2017]3号刑事科学技术室鉴定书，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第899号司法鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘志林将其母亲易某香淹死，严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为双相障碍，依法不负刑事责任，被申请人刘志林病情尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。岳阳县人民检察院申请对被申请人刘志林强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款，第二百八十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人刘志林强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 瞿月爱
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 焦 英
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终94号
原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1980年2月13日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人邵颖、王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人郑某某犯假冒注册商标罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑0110刑初635号刑事判决。被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月，被告人郑某某伙同尹某（另案处理）在未经注册商标所有人九三粮油工业集团有限公司许可的情况下，二人在其租用的哈尔滨市阿城区大众路15号一车库内，联系涉案人李某、高某（均另案处理）为其提供伪造的“九三”牌油桶、商标及包装箱。二人以日工资150元，雇佣涉案人张某、陈某（均另案处理）作为送货司机，以日工资120元雇佣刘某、唐某1、徐某1、徐某2、周某、王某等人（均另案处理）从事向伪造的“九三”牌豆油桶内灌入散装豆油、粘贴伪造的“九三”牌注册商标、封箱、装车等工作。郑某某、尹某将伪造的“九三”牌大豆油以每箱（每箱4桶）135元至160元的价格向哈尔滨市香坊区、道里区、南岗区、阿城区及周边地区粮油零售店及个人进行销售。经核实，郑某某向涉案人申某某、王某某、唐某2等人（均另案处理）出售假冒“九三”牌大豆油，非法经营数额共计1019800元。2017年6月13日，公安机关接到举报后将该制假窝点查封，当场查扣尚未销售的假冒注册商标的“九三”牌大豆油成品413箱（价值55755元）、赃款27300元及假冒“九三”牌大豆油塑料包装桶、塑料桶模具、包装纸箱等数量不等的制假材料。同日，公安机关将郑某某抓获。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过；涉案人张某、陈某、刘某、唐某1、王某、高某、申某某、唐某2、韩某、王某某等人证言；辨认笔录及照片；电子业务往来凭证、微信转账记录；九三粮油工业集团有限公司的商标注册证、九三集团食品营销有限公司出具的关于在案扣押的“九三”牌大豆油外包装物及商标的情况说明；黑龙江精益检测有限公司出具的检验报告；扣押物品清单及照片；被告人郑某某的供述。
原审法院认为，被告人郑某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，认定被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600000元；在案扣押的赃款人民币27300元，予以没收，上缴国库；假冒“九三”牌大豆油413箱、豆油桶外包装纸壳箱、空塑料桶、塑料桶模具等制假材料，予以销毁；在案扣押的组装电脑主机箱1台、打印机1台、数字打码机1台、金某PLUS手机、VIVO手机，发还被告人郑某某。
原审判决宣判后，被告人郑某某及其辩护人以其在本案中所起作用不大，没有造成严重后果，且如实供述犯罪，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人郑某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。郑某某在犯罪活动中积极组织实施并进行销售，起主要作用，系主犯。郑某某及辩护人提出其所起作用不大、没有造成严重后果的上诉理由不能成立。故原判决认定郑某某构成假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵艳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终145号
上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区海月路。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局，住所地兴城市。
法定代表人张月林，系兴城市公安局局长。
委托代理人齐力武，兴城市公安局法制大队副大队长。
原审第三人李凤仪，男，1939年1月9日出生，汉族，退休干部，住址兴城市河东路。
上诉人项长海因请求被上诉人兴城市公安局紧急情况下拒绝履行保护公民财产权益法定职责并赔偿造成的损失一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武到庭参加�讼。原审第三人李凤仪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，李凤仪、项丽新以确认项长海名下房屋归其所有为由向兴城市人民法院起诉，在诉讼过程中，项长海发现李凤仪等人有伪造、变造国家机关证件的犯罪嫌疑，遂于2015年10月9日向兴城市公安局举报，后兴城市公安局于2017年4月17日作出不予立案通知书，后项长海以确认兴城市公安局在紧急情况下拒绝履行保护公民财产权益法定职责行为违法为由提起行政诉讼，并要求赔偿其财产损失300万元。另查明，原告诉求行政赔偿未提供相关证据。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告以李凤仪涉嫌伪造、变造国家机关证件罪向被告举报，被告于2017年4月17日以李凤仪等�没有犯罪事实为由决定不予立案，被告已经对原告的举报作出了处理决定，并非拒绝履行其法定职责，且依据相关法律规定，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案原�在被告做出不予立案决定后，应向公安机关、检察机关寻求救济，其以被告在紧急情况下拒绝履行保护公民财产权益法定职责行为违法为由提起行政诉讼，没有事实依据。据此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项的规定，判决驳回原告项长海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人项长海上诉称，2015年10月9日上诉人向被上诉人举报李凤仪伪造假土地证实施诈骗，骗取产权人为项长海的房产。被上诉人于2017年4月答复：李凤仪没有犯罪事实，不予立案。《不动产登记条例》条三十一条规定“伪造变造不动产权属证书，使用伪造变造不动产权属证书的，由不动产登记机构或者公安机关依法予以�缴；给他人造成损害的，依法承担赔偿责任；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的依法追究刑事责任。被上诉人未向不动产登记机构查明李凤仪伪造土地证事实，何以认定其没有犯罪事实。未查明本案为治安处罚还是刑事处罚，一审法院何以认定此案非《行政诉讼法》审理范围而是刑事案呢？明显错误判决。被上诉人未出庭，藐视法庭，丧失抗辩权何有答辩和质证？不出庭、不答辩质证，缺席方何以胜诉？最高法适用《行政诉讼法》解释第三条一款规定：“不符合立案条件已立案的，应当裁定驳回起诉”；而非判决驳回诉求，适用法律错误。请求二审法院依法正确判决。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2015年10月9日，项长海到兴城市公安局刑侦大队报案称，2015年项长海在兴城市人民法院民事诉讼中发现其姐夫李凤仪与法院工作�员有伪造、变造“兴国用（92）字第002022144号《土地使用证》”的行为。被上诉人接到报案后，兴城市公安局刑侦大队于10月10日受理此案并展开侦查工作。分别询问了项长海姐姐项丽新、姐夫李凤仪，兴城市国土资源局工作人员李洪华，调取了项长海民事诉讼判决书等证据材料。经查明，项长海举报李凤仪等人涉嫌伪造、变造国家机关证件犯罪一事没有犯罪事实，2017年4月17日，兴城市公安局作出不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，项长海对不予立案不服可以申请刑事复议，也可以向人民检察院提出，由人民检察院要求公安机关说明不予立案的理由，以上均属于刑事司法行为。项长海以兴城市公安局在紧急情况下拒绝履行保护公民财产权益为由提起行政诉讼不符合法律规定且无事实根据，请人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人李凤仪未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，上诉人项长海称被上诉人兴城市公安局紧急情况下拒绝履行保护公民财产权益法定职责，于2017年4月26日向连山区人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人拒绝履行保护公民财产权益法定职责违法并赔偿造成的损失300万元人民币，上诉人项长海在上诉状中将赔偿造成的损害增加至500万元人民币。本案上诉人项长海因民事诉讼案件审理中认为第三人李凤仪有伪造、变造国家机关证件的犯罪嫌疑，于2015年10月9日向被上诉人兴城市公安局举报，兴城市公安局刑侦大队于同年10月10日受理案件并展开侦查工作，经侦查后认为上诉人项长海举报李凤仪涉嫌伪造、变造国家机关证件犯罪一事没有犯罪事实，被上诉人兴城市公安局于2017年4月17日作出葫公兴（刑）不立字［2017］15号不予立案通知，并告知救济途径。�案属于刑事案件，不属于行政诉讼案件受案范围，上诉人项长海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人项长海上诉认为原审法院判决依据的法律与结果相悖的观点成立，应当予以支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）（十）项规定判决驳回上诉人项长海的诉讼请求属裁判结果错误，应当予以纠正。上诉人的其他上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行初21号行政判决；
二、驳回上诉人项长海的起诉。
一、二审案件受理费100.00元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 佟江秋
审判员 孙 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保137号
申请人:河间市科普惠农综合服务协会，住址河间市曙光中路16号。
法定代表人：臧文件，任协会理事长职务。
被申请人：北京华农伟业种子科技有限公司，住址北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。
法定代表人：肖必祥。
申请人河间市科普惠农综合服务协会于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华农伟业种子科技有限公司银行存款100万元或同等价值的财产采取保全措施，担保人宋华伟以自己的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河间市科普惠农综合服务协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京华农伟业种子科技有限公司银行存款100万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封担保人宋华伟的房产一处，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年十月十三日
书记员 赵中玮
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监34号
泾阳县人民检察院：
你院不服咸阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕04委赔10号决定，以陈玉鑫在庞君被害案件侦查过程中，多次向公安、检察机关供述自己作案时间、地点、动机以及为逃避追究刑事责任所使用的一些手段等，故意做虚伪供述，你院不应承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，公民自己“故意”做虚伪供述是指，为欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任而主动做与事实不符的供述。陈玉鑫虽客观上做过对自己不利的供述，但并无证据证明其故意欺骗、误导司法机关，替他人担责的目的和动机。咸阳市中级人民法院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定由你院承担国家赔偿责任是正确的。
综上，你院的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1338号
申请执行人：苏照旭
被执行人：大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执388号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人杜胜青。
被执行人黄凤菊。
被执行人陈大比。
被执行人杜怀玉。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜胜青、黄凤菊、陈大比、杜怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）龙民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为杜胜青给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款8万元及利息，黄凤菊、陈大比、杜怀玉承担连带清偿责任。案件受理费900元，由杜胜青、黄凤菊、陈大比、杜怀玉各承担225元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人杜胜青、黄凤菊、陈大比、杜怀玉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1429号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王生伦。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王生伦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5362号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月21日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人王生伦暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5362号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第255号
原告某某公司。
地址：吉首市乾州朝阳中路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人张某某，系公司经理。
被告向某某
本院在审理原告某某公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年4月28日，以与被告向某某已经达成了和解，向某某已交清所欠的物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执98号
申请执行人：宋维龙
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执974号
申请执行人：邓大栋，男，1964年11月18日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中查封了隘头建筑有限公司、扣留隘头建筑材料有限公司在砖联分红收益。经查询，被执行人另无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月八日
书记员 曾 卉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01951号
原告孟庆洋，男，1987年2月10日生，汉族，司机，住凌海市。
被告胡金泉，男，47岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告孟庆洋诉被告胡金权劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆洋承担。
审判员 史殿华
二〇一五年九月九日
书记员 刘月月
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3501号
原告：马小秋，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
委托代理人：韩东旭，女，1983年12月17日出生，满族，个体，住河北省承德市兴隆县。。
被告：张起春，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。统一社会信用代码：91130822763439185A。
负责人：马存军，经理。
委托代理人：张亮，男，1984年6月24日出生，汉族，人保公司兴隆支公司员工，住河北省承德市兴隆县。。
原告马小秋与被告张起春、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马小秋的委托代理人韩东旭、被告张起春、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失14,899.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日8时20分许，张起春驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿兴隆县兴隆镇东区大街自西向东行驶至兴隆县××大街500米处时，开车门时与后方马小秋驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成马小秋受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张起春负全部责任，马小秋无责任。张起春驾驶的车辆投有交强险和商业三者险。请依法判决。
被告张起春辩称，对事故经过及责任认定无异议。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和30万商业三者险，不计免赔。对原告损失依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。张起春驾驶的事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失，误工费有异议，农民超过60岁，我司不予支持误工费。
经审理查明，2017年9月15日8时20分许，张起春驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿兴隆县兴隆镇东区大街自西向东行驶至兴隆县××大街500米处时，开车门时与后方马小秋驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成马小秋受伤的交通事故。经交警部门事故认定，张起春负事故全部责任，马小秋无事故责任。马小秋伤后在兴隆县人民医院住院治疗9天，诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.脑外伤后神经反应症；3.多发软组织损伤等。马小秋的损失有：医疗费7,206.02元，护理费900.00元（9天×100元/天），住院伙食补助费450.00元（9天×50元/天），营养费180.00元（9天×20元/天），误工费5,963.76元[（9天+90天）×60.24元/天]，交通费100.00元，合计14,799.78元。
张起春驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，张起春驾驶机动车开车门时与后方马小秋驾驶的电动自行车相撞，造成马小秋受伤的交通事故。经交警部门事故认定，张起春负事故全部责任的事实清楚。张起春驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险，对马小秋的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马小秋7,836.02元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小秋6,963.76元，以上合计14,799.78元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告马小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，保全费320.00元，合计570.00元，由被告张起春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第281号
原告：鞍山海建商品混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七领子村。
法定代表人：代绍海，系该公司总经理。
委托代理人：秦剑虹，系该公司职员。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路343号。
法定代表人：刘红钢，系该公司负责人。
本院审理原告鞍山海建商品混凝土有限公司被告中国三冶集团有限公司管道工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利�原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山海建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20463元，减半收取10231.5元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十月八日
书记员 高广君
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2928民初225号
原告：吴钢，男，1971年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住墨玉县。
被告：阿瓦提县国土资源局，地址阿瓦提县光明中路29号。
法定代表人：纳买提江*玉苏甫，局长。
委托诉讼代理人：王福平(特别授权代理)，男，1975年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，该局副局长，住阿瓦提县建设北路3号。
委托诉讼代理人：阿布拉*赛买提（特别授权代理），男，1970年10月2日出生，维吾尔族，系该局干部，住阿瓦提县拥军街5号。
被告：阿布带提*艾木迪拉，男，1990年5月6日生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：艾合麦提江*吾斯曼（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。
被告：吐尔洪*阿不都玉苏甫，男，1969年3月1日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇克孜勒墩村2组77号。
被告：吐尼萨汗*麦麦提，女，1977年1月18日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇克孜勒墩村2组77号。
被告：赛麦提*艾木迪拉，男，1990年5月2日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇克孜勒墩村2组24号。
被告：西热古丽*艾买尔，女，1993年12月3日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇上亚贝希村3组18号。
原告吴钢诉被告阿瓦提县国土资源局、阿布带提*艾木迪拉、吐尔洪*阿不都玉苏甫、吐尼萨汗*麦麦提、赛麦提*艾木迪拉、西热古丽*艾买尔农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告阿布带提*艾木迪拉、吐尔洪*阿不都玉苏甫及妻子吐尼萨汗*麦麦提、赛麦提*艾木迪拉及西热古丽*艾买尔名下并无三份《国有土地承包合同书》上确定的1983亩土地。
被告阿布带提*艾木迪拉在明知自己没有上述土地的情况下，伪造阿瓦提县国土资源局乌鲁却勒镇国土资源所的公章与原告签订合同编号为0003406《国有土地承包合同书》，伪造阿瓦提县国土资源局乌鲁却勒镇国土资源所所长阿布拉*赛买提的签名与原告吴钢分别签订合同编号为0002460、0002461两份《国有土地承包合同书》,其以非法占有为目的，骗取原告吴钢土地承包款800000元的行为，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告吴钢的起诉。
案件受理费35元（减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2928民初225号原告：吴钢，男，1971年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住墨玉县。被告：阿瓦提县国土资源局，地址阿瓦提县光明中路29号。法定代表人：纳买提江·玉苏甫，局长。委托诉讼代理人：王福平(特别授权代理)，男，1975年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，该局副局长，住阿瓦提县建设北路3号。委托诉讼代理人：阿布拉·赛买提（特别授权代理），男，1970年10月2日出生，维吾尔族，系该局干部，住阿瓦提县拥军街5号。被告：阿布带提·艾木迪拉，男，1990年5月6日生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：艾合麦提江·吾斯曼（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。被告：吐尔洪·阿不都玉苏甫，男，1969年3月1日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇克孜勒墩村2组77号。被告：吐尼萨汗·麦麦提，女，1977年1月18日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇克孜勒墩村2组77号。被告：赛麦提·艾木迪拉，男，1990年5月2日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇克孜勒墩村2组24号。被告：西热古丽·艾买尔，女，1993年12月3日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县乌鲁却勒镇上亚贝希村3组18号。原告吴钢诉被告阿瓦提县国土资源局、阿布带提·艾木迪拉、吐尔洪·阿不都玉苏甫、吐尼萨汗·麦麦提、赛麦提·艾木迪拉、西热古丽·艾买尔农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告阿布带提·艾木迪拉、吐尔洪·阿不都玉苏甫及妻子吐尼萨汗·麦麦提、赛麦提·艾木迪拉及西热古丽·艾买尔名下并无三份《国有土地承包合同书》上确定的1983亩土地。被告阿布带提·艾木迪拉在明知自己没有上述土地的情况下，伪造阿瓦提县国土资源局乌鲁却勒镇国土资源所的公章与原告签订合同编号为0003406《国有土地承包合同书》，伪造阿瓦提县国土资源局乌鲁却勒镇国土资源所所长阿布拉·赛买提的签名与原告吴钢分别签订合同编号为0002460、0002461两份《国有土地承包合同书》,其以非法占有为目的，骗取原告吴钢土地承包款800000元的行为，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告吴钢的起诉。案件受理费35元（减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张锦乐二〇一八年三月二十八日书记员  刘伯梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8348号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告杨海滨，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告杨海滨信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执750号
申请执行人徐兵，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人徐超，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐兵与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字584号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐超应当给付申请执行人105000元，并承担诉讼费。因被执行人徐超未能履行义务，根据申请执行人徐兵的申请，本院于2016年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初字584号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛 岩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2666号
原告：刘开祥，男，1957年6月出�，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告刘开祥与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开祥的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金835.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，刘开祥（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.79亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘开祥在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被�向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.79亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付�被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.79亩×3年=806元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘开祥与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合�》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告刘开祥在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘开祥土地租金806元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3121号
原告李开明，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告谭孝峰，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告马骥，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址深圳市南山区。
被告曹群凤，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址深圳市南山区。
原告李开明与被告谭孝峰、马骥、曹群凤民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告谭孝峰向原告返还借款人民币200000元。2、被告谭孝峰向原告支付违约金（按本金200000元为基数，每逾期一日，向原告支付本金的千分之二作为违约金，从2016年11月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年1月1日为24000元）；3、被告谭孝峰向原告支付律师费10000元；4、被告马骥、曹群凤对被告谭孝峰应付的上述债务承担连带支付责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2014年10月14日，被告谭孝峰因资金周转需要向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告谭孝峰的账户内转入20万元，被告谭孝峰出具《收据》确认收到原告的借款20万元。2015年9月8日，原告作为出借人，被告谭孝峰作为借款人，被告马骥、曹群凤作为担保人，三方补签了《连带担保借款合同》，对上述的20万元借款作如下约定：借款本金20万元，借款期限从2014年10月14日至2015年12月30日止，借款月息2％，保证期间为借款到期之日起两年，违约需承担律师费。另，原告为本案支付律师费1万元。
以上事实，有原告提供的《收据》、《连带担保借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《收据》、《连带担保借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告谭孝峰向原告借款的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款20万元本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告按每日千分之二计算，该标准明显高于月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。合同约定被告需承担律师费，原告为本案支付律师费1万元，应由被告谭孝峰承担。被告马骥、曹群凤对上述借款提供担保，且在担保期限内，故应对被告谭孝峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭孝峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李开明借款人民币20万元及违约金（违约金自2016年11月1日起按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告谭孝峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李开明为本案支付的律师费1万元；
三、被告马骥、曹群凤对被告谭孝峰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4810元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3642号
原告：白连成，男，1963年9月26日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告：翟桂荣，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：陈明举，男，1969年10月21日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告白连成、翟桂荣与被告陈明举健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连成、原告翟桂荣、被告陈明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白连成、翟桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告白连成医疗费6440.58元、鉴定费500.00元、误工费7250.00元（25天X290元/天）、护理费1320.00元（11天X120元/天）、伙食补助费550.00元、营养费220.00元、交通费500.00元、精神损失费2000.00元；2、判令被告赔偿原告翟桂荣医疗费229.00元、误工费700.00元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日17时30分许，在丰宁××自治县大阁镇××村门前地，被告陈明举因二原告砍树芽与其发生口角，双方发生争执，被告将二原告打伤，后丰宁县公安局对被告陈明举作出行政处罚决定。二原告伤后进行住院治疗，花费医疗费等各项费用，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈明举辩称，原告翟桂荣砍我树，我去劝阻，她不听，我骂她来，把她锄给扔了，他砍我树我砸她棒子，她砍我一镰刀，我们才打起来的。对原告白连成的损失我同意赔偿，因为我打他来。对原告翟桂荣的损失，我一分不赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日17时30分许，在丰宁××自治县大阁镇××村门前地，被告陈明举因原告白连成、翟桂荣砍其树芽子发生口角，随后三人发生撕打，在撕打过程中，被告陈明举用石头将原告白连成头部打伤，原告翟桂荣用镰刀将被告陈明举背部刨伤。原告白连成伤后到丰宁县医院住院治疗10天，支付医疗费6440.58元。经诊断原告白连成：前额部皮肤挫裂伤、枕部皮肤软组织挫裂伤。丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500.00元。原告白连成持有瓦工职业资格证书、就业失业登记证。原告白连成其他经济损失核定如下：误工费1190.00元【（10天X119元/天（2017年度河北省建筑业年平均工资43455元/365天）】、护理费1000.00元（10天X100元/天）、住院伙食补助费500.00元（10天X50元/天）、营养费200.00元（10天X20元/天）。以上各项合计9830.58元。原告翟桂荣门诊治疗一天，支付医疗费229.00元。
本院认为，原告白连成、翟桂荣的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告陈明举对原告砍其树芽子的行为应通过正当途径解决，不应与原告发生口角，进而相互撕打，在撕打过程中将原告白连成、翟桂荣致伤，被告对自己的行为给他人造成的损害，应当承担民事赔偿责任。原告对自己受到的损害，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿交通费，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条（六）项、第16条、第26条的规定，判决如下：
一、被告陈明举于本判决生效之日起十日内赔偿原告白连成医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计9830.58元的70%，计6881.40元。赔偿原告翟桂荣医疗费229.00元的70%，计160.30元。总计赔偿二原告7041.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由原告白连成、翟桂荣承担46.00元，由被告陈明举承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月四日
书记员 王玮淇
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异49号
案外人：曲新国，男，1955年11月2日出生，住黑龙江省海林市。
申请执行人：丹东市通钢物资有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：刘湘云，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁月琴，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人：刘志春，男1964年10月31日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：辽宁省元宝热电建设工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。
在本院执行申请执行人丹东市通钢物资有限公司与被执行人刘志春、辽宁省元宝热电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人曲新国于2018年3月26日对执行拍卖坐落于黑龙江省海林市青岛花园中心区31委1西15号（房证号：1011787，建筑面积59.8平方米）房屋提出书面异议。本院受理拍，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲新国称，2012年案外人通过妹妹曲玉贤购买被执行人刘志春所有的涉案房屋，并于2012年9月11日支付给刘志春买房定金302000元，刘志春出具了收据。2012年9月15日申请人与刘志春签订《房屋买卖合同》，约定：第一条：房屋基本情况。乙方（曲新国）购买甲方（刘志春）合法拥有的海林市青岛花园一期西侧第15号门市，产权证号为1011787，建筑面积59.8平方米房产一套。第二条：付款方式。房产售价为57万元。甲方将该房产交付乙方后，乙方一次性将房款付给甲方，该房产权便归乙方所有。甲方于2013年9月将过户成乙方名字的产权证交给乙方，甲方承担上述房产交易过程中发生的一切费用。甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方损失。第三条：双方责任。甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清楚，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担，并支付乙方相应的经济损失外，还应赔偿乙方房屋售价款的40%违约金等。在签订房屋买卖合同时，案外人与刘志春、曲玉贤三方协商，同意将剩余购房款268000元抵顶刘志春欠曲玉贤的借款。刘志春给申请人出具了收到57万元的收据，同时将定金收据收回。刘志春同日将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行装修并使用。但到2013年9月时，案外人催促刘志春办理房屋过户手续，但刘志春总是推脱。案外人认为其与刘志春签订的《房屋买卖合同》成立并生效，案外人已为涉案房屋的实际权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人申请撤销本院（2012）丹执字第00106号民事裁定书。停止对坐落在海林市青岛花园31委1西15，房证号1011787，建筑面积为59.8平方米房屋的拍卖。
申请执行人丹东市通钢物资有限公司称，1、涉案房屋由人民法院依申请执行人申请进行了查封，现处于查封状态；2、涉案房屋现物权所有人是刘志春，并不是案外人；3、案外人没有支付全部购房款。案外人与刘志春签订的《房屋买卖合同》不具有合法性和客观真实性，希望法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人辽宁省元宝热电建设工程有限公司称，同意申请执行人的意见。刘志春房产权属应有证据加以证明，不能以房屋买卖合同与法院裁定抗衡。
本院查明，丹东市通钢物资有限公司因与辽宁省元宝热电建设工程有限公司、刘志春买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）丹民三初字第00021号民事判决：一、被告刘志春于本判决生效之日起10日内向原告丹东市通钢物资有限公司偿还货款2245058元；二、被告刘志春于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市通钢物资有限公司逾期付款违约金（以2245058元为基数，从2011年10月15日起，至2012年5月28日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司对上述判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告丹东市通钢物资有限公司的其他诉讼请求。
上述案件在诉讼过程中，丹东市通钢物资有限公司向本院申请财产保全，本院于2012年8月20日作出（2012）丹民三初字第00021－1号民事裁定：冻结被告刘志春银行存款300万元或查封其相应价值的财产。并于2012年8月22日对刘志春所有的座落于海林市青岛花园31委1西15号房屋（证号：10117**号）予以查封。
本院（2012）丹民三初字第00021号民事判决生效后，刘志春未按判决履行义务，申请执行人丹东市通钢物资有限公司于2012年10月8日向本院申请执行。本院于2012年11月26日作出（2012）丹执字第00106号民事裁定，将涉案房屋评估、拍卖。
案外人曲新国不服（2012）丹执字第00106号民事裁定，于2018年3月26日向本院提出异议，请求撤销该裁定，停止对坐落在海林市青岛花园31委1西15号房屋的拍卖。
本院认为，根据申请执行人丹东通钢物资有限公司的财产保全申请，本院作出（2012）丹民三初字第21－1号民事裁定，于2012年8月22日对涉案房屋进行了查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人曲新国与被执行人刘志春在本院查封涉案房屋之后的2012年9月15日签订《房屋买卖合同》，该合同不能对抗本院的生效民事裁定，故案外人针对涉案房屋提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人曲新国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 健
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初803号
原告：唐瑞，男，1987年8月29日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市。
负责人：司明，公司总经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告唐瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞的诉讼代理人路斯淇、被告平安保险公司的诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计96550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年I0月29日21时50分左右，原告驾驶冀Ｊ×××××号奔驰轿车沿307国道由东向西行驶至献县淮镇东侧路段时，因操作不当撞到路障上，造成原告车辆损坏。经沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司依法评估，认定冀Ｊ×××××车损为89950元，原告支出鉴定评估费4500元。因冀Ｊ×××××车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，双方就保险理赔事宜协商未果，故诉请法院裁判。
平安保险公司辩称，如经核实本案属于保险责任，且无拒赔和免赔情形，我司依据合同约定赔付原告的合法合理的损失。对于事故认定书的真实性没有异议，但本案事故为单方事故，对事故事实我方认为不排除故意，对事故本身的真实性不予认可。对于保险单的真实性没有异议。施救费发票的开具单位为汽车配件销售处，我方认为该单位没有施救资质，而且两次施救费单位不同，时间也不同，故对施救费票据的真实性不予认可。车损鉴定报告认定损失数额偏高，原告也未提交车辆实际维修明细及维修发票，我方对鉴定报告不予认可。对鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告唐瑞是冀Ｊ×××××牌号奔驰轿车的所有人，该车在被告平安保险公司处投有一份保额为266336元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2017年4月7日至2018年4月6日。2017年I0月29日21时50分左右，原告唐瑞持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××车辆沿307国道由东向西行驶至献县淮镇东侧路段时，因操作不当撞到了路障上，造成车辆损坏。事故发生后，原告车辆被献县淮镇雨佳汽车配件销售处拖至交警队指定的停车场，原告于2017年10月31日支出现场施救拖吊费900元。2017年10月30日，献县公安交通警察大队作出[2017]第2169号道路交通事故认定书对此事故予以确认。2017年11月3日，原告车辆被沧州市浩悦汽车施救服务有限公司运回沧州，原告支出施救费1200元。接受本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月15日作出沧平安鉴评（2017）损字第168号《鉴定评估报告书》，认定冀Ｊ×××××车辆损失为89950元；原告因此支付车辆损失鉴定评估费4500元。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中原告的车辆发生交通事故，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告唐瑞通过投保的方式与被告平安保险公司缔结了关于冀Ｊ×××××号轿车的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间内出险，因保险事故给原告造成的损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告以保险事故不真实为由拒赔，但未提交任何证据予以证实，故本院对被告的辩解主张不予采纳。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司针对原告车辆损失鉴定作出的鉴定评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，且未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对该评估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，认定原告车损金额为89950元。车辆损失鉴定评估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。施救费2100元是原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，施救单位具备相应施救资质，本院予以认定，应由被告保险人予以承担。
综上所述，对于原告唐瑞要求被告平安保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿各项损失共计96550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内给付原告唐瑞保险金共计96550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1106元，均由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年四月十一日
书记员 刘秀凯