wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初442号
原告：金学忠，男，1972年4月26日出生，汉族，梅河口市交通局运输管理所职员，现住吉林省梅河口市解放街水岸人家小区。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：刘振，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市站前社区。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告金学忠诉被告刘振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金学忠及其委托代理人韩春艳、被告刘振及其委托代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
金学忠诉称：2013年3月5日，金学忠与刘振签订房屋买卖合同，金学忠购买刘振位于梅河口市解放街芙蓉小区1单元601号131.2平方米房屋，当日刘振给金学忠出具了购房款收条，并将钥匙及房屋交付给金学忠。在金学忠占有使用期间，因金学忠欲将此房屋转让出去，故没有与刘振办理房屋过户手续，刘振也同意。2015年5月15日金学忠将该房屋出租给邹伟东使用，在邹伟东使用期间，2016年春节后发现房屋钥匙被更换，经了解得知房屋钥匙被刘振更换，现刘振占用房屋并反悔将房屋卖给金学忠，现金学忠起诉要求确认位于梅河口市解放街芙蓉小区1单元601号131.2平方米房屋（所有权证：梅房权证字第895**号）产权归金学忠所有，要求刘振协助其办理过户手续，并立即从房屋中迁出。
刘振辩称：刘振确实与金学忠签订了一份房屋买卖合同，但该合同并非是在2013年3月5日签订的，而是2014年5月1日签订的，该合同是虚假的。该房屋买卖合同签订时，该房屋正处于公安局查封阶段，是无效的。刘振与金学忠签订房屋买卖合同，金学忠没有向刘振支付房屋价款，金学忠主张房屋价款是用刘振父亲的借款抵顶的，但没有证据证明购房款抵顶借款，且刘振没有义务为其父亲偿还借款，刘振及其父亲虽与金学忠签订120万元借款合同书，但金学忠没有支付120万元，借款合同中也明确约定争议房屋及两个车库作为抵押，故并非是真正的买卖关系，依照法律规定应按民间借贷关系处理，其要求房屋确权违背法律。刘振是委托金学忠出售房屋，2014年7月7日双方办理了委托出售房屋公证书，这也证明房屋买卖并非双方真实意思表示。金学忠称房屋已经交付其使用也不真实，刘振委托其出售房屋，将房屋钥匙交给金学忠管理，是为了外出期间便于其他人看房子，在刘振回来后曾找金学忠取回房屋钥匙及相关证件，但金学忠不予交付，所以刘振便更换钥匙，并到房屋产权部门补办产权证，金学忠并没有实际占有和使用房屋。金学忠主张的房屋买卖关系不成立，争议房屋仍属于刘振所有，金学忠无权要求刘振迁出房屋。
经审理查明：2013年6月30日，徐长清（刘振父亲）向金学忠、叶方震借款，截止2014年5月1日共欠借款本息120万元。2014年5月1日，刘振、徐长清、黄梅坤与金学忠、叶方震签订借款合同（借款金额120万元），同日刘振与金学忠签订房屋买卖合同（书写为2013年3月5日）并给金学忠出具收条，刘振以其自有的位于梅河口市解放街芙蓉小区1单元601号131.2平方米房屋抵顶徐长清欠金学忠借款，将房屋交付给金学忠。以房抵债后，徐长清与金学忠就尚欠30万元又重新签订了借款合同。2015年5月15日，金学忠将房屋及车库出租给邹伟东使用，租期至2016年11月15日。现金学忠起诉要求确认位于梅河口市解放街芙蓉小区1单元601号131.2平方米房屋（所有权证：梅房权证字第895**号）产权归金学忠所有，要求刘振协助其办理过户手续，并立即从房屋中迁出。
认定上述事实的证据有：2013年6月30日借据及2013年7月5日转账凭证、2013年7月31日转账凭证、2014年5月1日刘振、徐长清、黄梅坤与金学忠、叶方震签订的120万元借款合同、刘振与金学忠签订的房屋买卖合同、刘振出具的购房款收条、徐长清、黄梅坤与金学忠、叶方震签订的30万元借款合同、争议房屋所有权证、金学忠与邹伟东签订的房屋租赁合同、证人叶方震、邹伟东的证言。
根据金学忠的诉讼请求和刘振的答辩意见，归纳本案争议焦点为：金学忠要求确认位于梅河口市解放街芙蓉小区一单元601号131.2平方米房屋归其所有、要求刘振履行合同交付房屋并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求应否予以支持。双方对总结的争议焦点无异议。
本院认为，刘振父亲徐长清欠金学忠多笔债务，到期未偿还，刘振在汇总借款合同上签字，应认定刘振自愿承担偿还借款的义务，该债务已经转移给刘振。金学忠提供的邹伟东的证人证言及租赁合同，可以形成证据链条，证明争议房屋已经由金学忠管理、占有，刘振与金学忠间签订房屋买卖合同、出具房款收条，以房款抵偿债务，房屋买卖合同实为以房抵债合同。刘振主张签订房屋买卖合同是为了委托金学忠代为出售房屋，不符合常理，本院不予采信。另外，刘振主张其与金学忠签订房屋买卖合同时，争议房屋已被公安机关查封，买卖合同无效，本院经核查，房产部门并没有查封的相关登记，本院认为，即使房屋处于查封状态，仍不影响其房屋买卖合同的效力，且现已不存在查封效力，以房款抵偿债务是双方真实意思表示，房屋买卖合同应当合法有效，现刘振又以非法方式将房屋占有并挂失补办房产证属违约行为，故金学忠要求刘振履行合同交付房屋并协助其办理转籍登记手续的主张应予支持。因金学忠现未实际占有争议房屋，合同正处履行状态，所以金学忠主张确认房屋产权归其所有的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内将位于梅河口市解放街芙蓉小区131.2平方米房屋（产权证号：梅房权证字第895**号）交付原告金学忠并协助将该房屋转籍登记到金学忠名下；
二、驳回原告金学忠的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告刘振负担。
被告刘振到期不履行本判决确定的义务，原告金学忠向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张所颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01655号
原告段卿。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告程保军。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
第三人王广学。
第三人张根宪。
第三人李中献。
第三人张海洲。
本院在审理原告段卿诉被告程保军、第三人王广学、张根宪、李中献、张海洲合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告段卿经本院通知，未按期交纳全额诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3476元，由原告段卿负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 路帅娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1107号
原告时某某。
被告林某某。
本院在审理原告时某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1107号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告海津医院
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告海津医院物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02090号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层399号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括399号。2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-399号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层399号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层399号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中399号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系399号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就399号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层399号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1027号
上诉人（原审原告）：钱西宝。
上诉人（原审原告）：陈永侠。
二上诉人共同委托代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永军。
委托代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人钱西宝、陈永侠因与被上诉人陈永军所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0720号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人钱西宝、陈永侠预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈奕如
第2页/共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1878号
原告：叶甲。
被告：朱甲。
被告：桐乡××××鞋业有限公司，住所地：桐乡市×
×鞋业区。
法定代表人：朱乙。
上述两被告委托代理人：俞××。
原告叶甲诉被告朱甲、桐乡××××鞋业有限公司民间
借贷纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2009年10月
21日公开开庭进行了审理。原告叶甲、两被告委托代理人俞×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称，2008年2月3日，两被告向原告借款200
000元，约定借期为2008年2月3日至同年4月2日。到期后，两
被告均未归还原告借款。后经催讨，两被告至今仍分文未还。
现诉请本院判决：一、两被告立即归还原告借款200000元、逾
期付款利息23016元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱甲、桐乡××××鞋业有限公司答辩称，两被告
通过叶乙的银行卡，陆续归还过原告借款共计185000元。
原告对其主张的事实，举证如下：
借条一份，以证明2008年2月3日，两被告向原告借款200000元，并约定借期为两个月的事实。
对原告提交的证据，两被告无异议。
两被告对其主张的事实，举证如下：
中国农业银行电话转帐宝转帐回单五份，以证明两被告
已归还原告185000元的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：原告没有收到
过两被告所称的上述款项，该款与其无关。
本院经审查核对，认证如下：
原告提交的证据，内容客观真实，能证实其主张的事实
，且两被告无异议，本院予以认定。两被告提交的证据，无相
关银行的盖单、签字证明，且该证据上注明的收款人为叶乙，
在原告否认的情况下，该证据与本案无关联性。本院对两被告
提交的证据，不予认定。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年2月3日，被告朱甲、桐乡××××鞋业有限公司
以经商需要为由，向原告借款200000元，约定借期为2008年2
月3日至同年4月2日，到期一次性归还。后两被告未按约归还
借款，且至今仍分文未还。
本院认为，原告与两被告的民间借贷关系，合法有效，
应受法律保护。作为借款人的两被告应按照约定的时间归还原
告借款。两被告未按照约定的期限归还借款，应支付原告相应
的逾期利息。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告朱甲、桐乡××××鞋业有限公司于本判决生效之
日起十日内归还原告叶甲借款200000元，支付逾期还款利息23
016元，合计223016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告朱甲、
桐乡××××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年十一月十三日
（代）书记员 朱振龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1099号
起诉人：岳宜鹏，男，1983年5月22日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：李霞，女，1982年11月30日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：岳某，女，2005年12月13日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月12日，本院收到岳宜鹏、李霞、岳某的起诉状。起诉人岳宜鹏、李霞、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人岳宜鹏1983年5月22日出生，岳宜鹏的母亲是该村集体农业人口，1971年受国家政策的影响将户口由农业转为非农业户口，岳宜鹏受天津市户籍政策的影响出生后只能随母亲落户非农业，并随父母落户在天津市××村集体生活生产。李霞，1982年11月30出生，随父母落户在天津市××××号，落户为农业，1998年考入天津师范学院附属院校，受国家政策的影响被迫农转非，但是毕业后国家并没有按规定给其分配工作。2005年李霞与岳宜鹏登记结婚，自结婚之日起一直在该村集体组织生产生活，积极配合该村集体的育龄妇女的检查工作，定期缴纳合作医疗，且没有正式工作。岳某系岳宜鹏及李霞之长女，受户籍政策的影响，因父母是非农业，2005年出生后只能随父母落户在该村中，落非农业户口。综上所述，三起诉人应具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人岳宜鹏、李霞、岳某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人岳宜鹏、李霞、岳某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初365号
原告：杨立峰，男，汉族，淄川区人，住高青县。
被告：山东瑞祥农业发展有限公司。住所地：高青县城芦湖路***号。
法定代表人：周小兵。
被告：淄博农鑫牧业有限公司。住所地：高青县广青路（三合村南）。
法定代表人：刘树海。
被告：刘树海，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被告：周小兵，男，成年，汉族，高青县人，住。
原告杨立峰与被告山东瑞祥农业发展有限公司（以下简称瑞祥公司）、淄博农鑫牧业有限公司（以下简称农鑫公司）、刘树海、周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨立峰到庭参加诉讼。被告瑞祥公司、农鑫公司、刘树海、周小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立峰向本院提出诉讼请求：1、偿还借原告现金30000.00元；2、付给原告2016年1月1日起至2017年3月底的利息2275.00元；3、被告承担本案的全部费用；4、四被告共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年被告借用原告30000.00元，约定利息按月息15‰标准，每月一付。2014年7月被告突然停付利息，原告多次催要，2016年2月被告刘树海同意付息到2015年12月底，本金仍没有偿还。据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告瑞祥公司、农鑫公司、刘树海、周小兵未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日被告瑞祥公司、农鑫公司向原告出具收据1份，载明：交款单位杨立峰收款方式现金人民币叁万元正￥30000.00收款事由借款入帐日期2016年1月1日。收据上加盖被告瑞祥公司、农鑫公司的印章。庭审中原告对“入帐时间2016年1月1日”陈述，2013年被告向我借款3万元后按月利率15‰支付利息至2015年12月份。2016年1月1日被告重新给我出具收据，且将利息另行约定为月利率6.5‰。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告杨立峰提供的收据能够证实被告瑞祥公司、农鑫公司向其借款30000.00元的事实，故对原告要求被告瑞祥公司、农鑫公司偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。原、被告双方约定月利率6.5‰，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息2275.00元的诉讼请求，本院予以支持。三、对于被告刘树海、周小兵是否应承担偿还责任的问题。原告主张公司的法定代表人与公司财产混同，但对该项主张原告未能提交证据予以证实，故对原告要求被告刘树海、周小兵承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、被告瑞祥公司、农鑫公司、刘树海、周小兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞祥农业发展有限公司、淄博农鑫牧业有限公司偿还原告杨立峰借款本金30000.00元及利息2275.00元，共计32275.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，已减半收取，由被告山东瑞祥农业发展有限公司、淄博农鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年四月十一日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初365号
原告：杨立峰，男，汉族，淄川区人。
被告：山东瑞祥农业发展有限公司。住所地：高青县城芦湖路***号。
法定代表人：周小兵。
被告：淄博农鑫牧业有限公司。住所地：高青县广青路（三合村南）。
法定代表人：刘树海。
被告：刘树海，男，成年，汉族，高青县人，住高青县常家镇蓑衣樊村。
被告：周小兵，男，成年，汉族，高青县人，住高青到常家镇赵店村。
原告杨立峰与被告山东瑞祥农业发展有限公司（以下简称瑞祥公司）、淄博农鑫牧业有限公司（以下简称农鑫公司）、刘树海、周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨立峰到庭参加诉讼。被告瑞祥公司、农鑫公司、刘树海、周小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立峰向本院提出诉讼请求：1、偿还借原告现金30000.00元；2、付给原告2016年1月1日起至2017年3月底的利息2275.00元；3、被告承担本案的全部费用；4、四被告共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年被告借用原告30000.00元，约定利息按月息15‰标准，每月一付。2014年7月被告突然停付利息，原告多次催要，2016年2月被告刘树海同意付息到2015年12月底，本金仍没有偿还。据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告瑞祥公司、农鑫公司、刘树海、周小兵未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日被告瑞祥公司、农鑫公司向原告出具收据1份，载明：交款单位杨立峰收款方式现金人民币叁万元正￥30000.00收款事由借款入帐日期2016年1月1日。收据上加盖被告瑞祥公司、农鑫公司的印章。庭审中原告对“入帐时间2016年1月1日”陈述，2013年被告向我借款3万元后按月利率15‰支付利息至2015年12月份。2016年1月1日被告重新给我出具收据，且将利息另行约定为月利率6.5‰。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告杨立峰提供的收据能够证实被告瑞祥公司、农鑫公司向其借款30000.00元的事实，故对原告要求被告瑞祥公司、农鑫公司偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。原、被告双方约定月利率6.5‰，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息2275.00元的诉讼请求，本院予以支持。三、对于被告刘树海、周小兵是否应承担偿还责任的问题。原告主张公司的法定代表人与公司财产混同，但对该项主张原告未能提交证据予以证实，故对原告要求被告刘树海、周小兵承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、被告瑞祥公司、农鑫公司、刘树海、周小兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞祥农业发展有限公司、淄博农鑫牧业有限公司偿还原告杨立峰借款本金30000.00元及利息2275.00元，共计32275.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，已减半收取，由被告山东瑞祥农业发展有限公司、淄博农鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年四月十一日
书记员 彭小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马伟卫，曾用名马伟伟，男，1987年9月29日出生，汉族，高中文化，系宁东镇某电厂职工，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，现住宁夏灵武市。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法取保候审；2017年12月5日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马伟卫犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马伟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马伟卫无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马伟卫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马伟卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月18日23时10分许，被告人马伟卫饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿灵武市宁东镇宁东大道由北向南行驶至长城路交叉路口向北100米路段处时，被银川市公安局宁东公安分局民警当场查获，并于同年8月19日00时50分将该案移送银川市公安局交通警察支队宁东交警大队处理。经鉴定，被告人马伟卫血液中酒精含量为157.15mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马伟卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；视听资料；户籍信息；被告人马伟卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟卫无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马伟卫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马伟卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 杨月兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3078号
原告王某某，女，生于1969年2月10日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告汪某甲，男，生于1968年4月24日，汉族，城城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员朱莎独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情还可以，后由于双方性格、爱好方面存在差异，时常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，同时要求夫妻关系存续期间共同购买的房屋归她所有，共同债务由她偿还5万元，被告偿还4万元。
被告书面辩称：同意与原告王某某离婚，夫妻关系存续期间共同购买的住房一套归原告所有。
经审理查明：原、被告于1989年相识后自由恋爱，1990年9月5日双方自愿在新疆麦盖提县人民政府办理结婚登记手续，1992年3月21日生育女汪某乙。原、被告婚后，由于性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于广安市广安区建设路某号某幢某单元某号（房屋产权证号房权证广字第X号）房屋一套。诉讼过程中，被告向本院邮寄了书面意见，表示同意与原告离婚，共同购买的房屋归原告所有。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件、被告的书面意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后由于双方各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，诉讼过程中，被告书面表示同意与原告离婚，共同购买的房屋归原告所有，故对原告要求与被告离婚且共同购买的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所请求的债务的承担问题，由于双方均未向法庭出示相关的证据予以证实，故对原告这一诉讼请求，本院不予作出处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于广安市广安区建设路某号某幢某单元某号（房屋产权证号房权证广字第X号）房屋一套归原告王某某所有。
本案受理费150元，由原告王某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一四年八月十一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终字第7号
上诉人（原审被告）祁东县国土资源局。
法定代表人周某某。
负责人唐某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人陈某某。
上诉人祁东县国土资源局因与被上诉人彭衡山土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁东县国土资源局以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人彭衡山撤回一审起诉。
本院认为，上诉人祁东县国土资源局撤回上诉、被上诉人彭衡山撤回一审起诉，一审判决不再执行，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁东县国土资源局撤回本案上诉、被上诉人彭衡山撤回本案起诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁东县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 薇
打印责任人：罗慕蓉 校对责任人：邓 薇
文书内容衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终字第7号上诉人（原审被告）祁东县国土资源局。法定代表人周某某。负责人唐某。委托代理人曾某某。被上诉人（原审原告）彭某某。委托代理人陈某某。上诉人祁东县国土资源局因与被上诉人彭衡山土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁东县国土资源局以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人彭衡山撤回一审起诉。本院认为，上诉人祁东县国土资源局撤回上诉、被上诉人彭衡山撤回一审起诉，一审判决不再执行，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人祁东县国土资源局撤回本案上诉、被上诉人彭衡山撤回本案起诉，原一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁东县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年三月十六日书记员  邓 薇打印责任人：罗慕蓉               校对责任人：邓  薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第98号
申请执行人：马鞍山市华吉实业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代理人：王吉根，总经理。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
马鞍山市华吉实业有限公司与宁波海山纸业有限公司222日作出的（2014）当民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告宁波海山纸业有限公司自本判决生效后之日起十五日内归还原告马鞍山市华吉实业有限公司货款417983元及诉讼费6459元并加倍支付迟延履行利息。义务人宁波海山纸业有限公司未按裁决书确定的期限履行，安徽省当涂县人民法院于2014年11月18日委托本院强制执行，2014年11月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司暂无适当财产可供执行；申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李世进
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1723号
原告陈某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 曾万军
二〇一五年六月四日
书记员 邹利梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审153号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，塔山服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人厉洪梅，塔山服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人王元伟。
被申请人张秋继。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王元伟、张秋继在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月违规生育第二个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月21日作出贾计征决字（2015）105102号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王元伟、张秋继征收社会抚养费88776元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王元伟、张秋继在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉红梅到庭参加听证，被申请人王元伟、张秋继经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王元伟、张秋继超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105102号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭韦唯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6490号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告丛章成，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月十日
书记员 陈文洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第847号
罪犯刘山林，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年2月25日作出（2010）新都刑初字第83号刑事判决，以被告人刘山林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期止于2014年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘山林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘山林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2586号
原告罗某，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人孙国师、被告王某甲及其委托代理人唐万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前相识时间较短，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，原告自2015年夏离家至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲辩称：我们是从去年8月份分居的，我对原告是感情的，同时为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00986号
申请执行人杨某，男，住本区。
被执行人周某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周某价值1000000.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年八月十九日
书记员 马 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2004号
原告：孙文军。
委托诉讼代理人王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人荆柏人，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：王建辉。
原告孙文军诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙文军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文军以被告王建辉已经履行部分义务，与被告达成和解协议为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文军撤诉。
案件受理费减半收取1292元，保全费1270元，公告费260元，由原告孙文军负担。
审 判 长 林有霞
审 判 员 魏才宝
人民陪审员 宋复宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00182号
原告蒙和平，男。
被告田卫民（又名田维民），男。
委托代理人梁金锋，男，陕西省彬州律师事务所律师。
原告蒙和平与被告田卫民不当得利纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙和平诉称，2009年11月原、被告订立苹果买卖合同，（原告当时交付定金300元），2009年12月被告因经济拮据向原告借款5000元；同年12月18日前后，原告将被告苹果拉完，当时因急于拉运其他客户苹果，忘记了以前借给被告的5000元，结账时又给被告付苹果款14487.30元，当时未将以前所给5000元扣除。后原告发现多付给被告5000元，遂找其协商处理未果。现起诉要求被告退还原告多付款5000元。
被告田卫民辩称，原、被告订立苹果买卖合同属实。原告交付定金300元、并预付5000元果款亦属实，但原告拉完被告苹果后，双方结账时已将预付款及定金扣除，不存在多付果款事实。故请求驳回原告诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：
1、被告田卫民2009年12月2日给原告出具的领条1份，证明被告向原告借款5000元。被告质证对其真实性无异议，但认为该5000元是预付款而非借款，且在结账时已从果款总额中予以扣除。
2、刘虎出具的证明1份及刘虎当庭陈述，证明原告拉完被告苹果，双方结算时原告当时付给被告果款14490元。被告质证有异议，认为当时刘虎并未在场，且证明与事实不符，原告当时付款时已将预付款及定金扣除。
3、原告本人记录的苹果购销清单1份，证明原、被告拉完苹果结算时未扣除此前借款5000元。被告质证有异议，认为该清单系原告单方所为，且不能证明原告主张，不予认可。
被告针对其主张提供证据如下：
1、证人李自成当庭陈述，该李陈述，原告所订被告苹果存放于其家，原告拉被告苹果结算时已将此前所付5000元及定金扣除，并未多付苹果款。原告质证有异议，认为被告与李自成系父子关系、其证言不实，不予认可。被告质证无异议。
2、证人田民生当庭陈述，该田称，原告拉完被告苹果后过了几天曾带人来被告处要钱，当时被告称并未多付款。原告质证有异议，认为证人证明未多付款与事实不符，不予认可。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告蒙和平系果商，被告田卫民系果农。2009年10月原、被告订立苹果买卖合同，由原告订购被告共计价值14487.30元的苹果（当时原告支付被告定金300元）。2009年12月2日原告给付被告苹果预付款5000元（当时，被告给原告出具“今领到和平苹果款伍仟元整”的领条1份）。同年12月下旬，原告将存放于李自成处的被告苹果拉走，并对苹果款进行了结算。2010年1月26日原告起诉，要求被告退还多付果款5000元。
另查明，原告拉完被告苹果后，双方结算时被告再未给原告出具领条。
本院认为，2009年12月下旬，原告拉完所订购被告苹果后，双方针对果款已进行了结算。原告称其向被告多付果款5000元，被告提出异议，对此，原告虽提供了部分证据予以证明，但因被告有异议，且其再无其它证据佐证，故根据举证责任，对原告要求被告退还多付果款5000元的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙和平诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年三月××日
书记员 李迎春
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6183号
原告：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：温珊珊，女，1988年7月7日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告朱时余诉被告温珊珊买卖合同纠纷一案过程中，原告朱时余于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱时余在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱时余撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由朱时余承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王强，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,397.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,397.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王强，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,397.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,397.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初994号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：王菲，1992年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2709号
原告：陈亚琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
原告陈亚琴与被告汪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴及其委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告汪志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告以已与担保人王春晖达成和解为由，向本院申请自愿撤回对担保人王春晖的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汪志鹏立即偿还原告陈亚琴借款本金人民币17.4万元及利息（利息自2015年2月28日开始至款清时止按月息千分之八计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪志鹏因资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款17.4万元，约定月利息千分之八。借款后，经原告多次催讨，汪志鹏承诺于2016年4月底前归还借款本金及利息，但汪志鹏一直未按约定返还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
被告汪志鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据，本院向汪志鹏送达应诉材料时，其承认向原告借款属实。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款174000元，并于2015年2月18日出具一份借条，内容为：“借条，今借到陈亚琴人民币壹拾柒万肆仟元整（￥174000元），月利率千分之捌，半年付息。借款人：汪志鹏2015年2月18日”借款后，被告一直未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告汪志鹏向原告陈亚琴借款有借条为证，且汪志鹏亦未否认，故对陈亚琴要求汪志鹏偿还借款本金174000元及按约定的月息8‰标准支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚琴借款本金174000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息8‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告汪志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月十五日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2709号
原告：陈亚琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
原告陈亚琴与被告汪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴及其委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告汪志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告以已与担保人王春晖达成和解为由，向本院申请自愿撤回对担保人王春晖的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汪志鹏立即偿还原告陈亚琴借款本金人民币17.4万元及利息（利息自2015年2月28日开始至款清时止按月息千分之八计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪志鹏因资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款17.4万元，约定月利息千分之八。借款后，经原告多次催讨，汪志鹏承诺于2016年4月底前归还借款本金及利息，但汪志鹏一直未按约定返还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
被告汪志鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据，本院向汪志鹏送达应诉材料时，其承认向原告借款属实。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款174000元，并于2015年2月18日出具一份借条，内容为：“借条，今借到陈亚琴人民币壹拾柒万肆仟元整（￥174000元），月利率千分之捌，半年付息。借款人：汪志鹏2015年2月18日”借款后，被告一直未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告汪志鹏向原告陈亚琴借款有借条为证，且汪志鹏亦未否认，故对陈亚琴要求汪志鹏偿还借款本金174000元及按约定的月息8‰标准支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚琴借款本金174000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息8‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告汪志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月十五日
代书记员 卢 朗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3251号
原告朱新春，男，1961年1月5日出生，汉族，经商，住衢州
市思源路米兰春天3幢3单元402室。
委托代理人朱文颖，女，1987年6月13日出生，汉族，居
民，住义乌市稠城街道篁园路118路。
被告陈良杰，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道胜利新村19幢1号。
被告金益萍，居民，
乌市稠城街道胜利新村19幢1号。
原告朱新春为与被告陈良杰、金益萍民间借贷纠纷一案，于
2009年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱新春委托代理
人朱文颖其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈良杰、金益萍
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新春诉称，被告陈良杰与被告金益萍系夫妻，200
8年4月9日，被告陈良杰从原告处借款70万元，约定借期6个月
，口头约定月利率为三分，利息已支付到2008年7月份止。到
期后虽经原告多次催讨，但被告至今未能归还。为此，原告诉请判令：两被告立即归还借款70万元及逾期利息（从2008年10
月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。
被告陈良杰、金益萍未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条一份、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证
实。
本院认为，被告陈良杰向原告朱新春借款事实清楚，被
告陈良杰拖欠不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。该
借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当按夫妻
共同债务处理，故两被告均负有偿还之责；现原告要求两被告
归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告认为双
方口头约定月利率为三分，证据不足，本院不予以采信，故逾
期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止。被告陈良杰、金益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定，判决如下：
被告陈良杰、金益萍于本判决生效之日起十日内归还原
告朱新春借款70万元并支付逾期利息（自2008年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈良杰、金益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 何周剑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3928号。
负责人：宋贵武，行长。
被告：董镇，男，1985年7月21日出生，汉族，现住通化市。
被告：张冰，女，1986年1月14日出生，汉族，现住通化市。
被告：张玉芹，女，1957年11月24日出生，汉族，现住通化市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与董镇、张冰、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行撤诉。
案件受理费1,624.00元，减半收取计812.00元。
审判员 单晓惠
二〇一八年五月十六日
书记员 范文博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳县人民政府。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕京街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳县住房和城乡规划建设局。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道。
再审申请人王传臣因诉被申请人辽宁省朝阳县人民政府（以下简称朝阳县政府）、辽宁省朝阳县住房和城乡规划建设局（以下简称朝阳县住建局）信访事项答复意见一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳市中级人民法院一审裁定认为，王传臣以朝阳县政府授权朝阳县住建局作出朝县住信告字（2016）58号《信访事项答复意见书》（以下简称58号答复意见）为由，请求撤销该答复意见，经释明，王传臣不能提供证据证明朝阳县政府授权朝阳县住建局作出答复意见，其以朝阳县住建局作为被告，请求撤销该答复意见，应向有管辖权的基层法院提起行政诉讼。王传臣向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王传臣的起诉。
王传臣不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，王传臣在一审时提出的诉讼请求是撤销58号答复意见并给其安排工作、补发工资等。经查，58号答复意见系朝阳县住建局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条的规定，王传臣要求撤销该答复意见，应向朝阳县住建局所在地的基层人民法院提起行政诉讼，故一审法院以此为由驳回王传臣的起诉并无不当。关于王传臣提出的要求撤销朝阳县信访工作联席会议办公室朝县信联办字【2016】第3期会议纪要（以下简称【2016】第3期会议纪要）的上诉请求，因该诉请王传臣在一审时并未提出，超出了本案二审的审理范围，故该院对该诉请不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王传臣申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朝县信联办字【2016】第3期会议纪要是朝阳县政府作出，可用于证明是朝阳县政府授权朝阳县住建局作出58号答复意见，故朝阳县政府能够作为本案被告。请求撤销一、二审裁定，撤销58号答复意见书，给王传臣安排工作，补发工资、生活费用，补交养老保险、医疗保险等各项待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，58号答复意见系朝阳县住建局作出，王传臣诉请撤销该答复意见并给其安排工作、补发工资等，不属于朝阳市中级人民法院管辖的一审案件，应当向朝阳县住建局所在地基层人民法院提起诉讼。一审法院经释明后，王传臣仍坚持起诉，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。王传臣的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王传臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王传臣的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳县人民政府。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕京街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省朝阳县住房和城乡规划建设局。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道。再审申请人王传臣因诉被申请人辽宁省朝阳县人民政府（以下简称朝阳县政府）、辽宁省朝阳县住房和城乡规划建设局（以下简称朝阳县住建局）信访事项答复意见一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市中级人民法院一审裁定认为，王传臣以朝阳县政府授权朝阳县住建局作出朝县住信告字（2016）58号《信访事项答复意见书》（以下简称58号答复意见）为由，请求撤销该答复意见，经释明，王传臣不能提供证据证明朝阳县政府授权朝阳县住建局作出答复意见，其以朝阳县住建局作为被告，请求撤销该答复意见，应向有管辖权的基层法院提起行政诉讼。王传臣向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王传臣的起诉。王传臣不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，王传臣在一审时提出的诉讼请求是撤销58号答复意见并给其安排工作、补发工资等。经查，58号答复意见系朝阳县住建局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条的规定，王传臣要求撤销该答复意见，应向朝阳县住建局所在地的基层人民法院提起行政诉讼，故一审法院以此为由驳回王传臣的起诉并无不当。关于王传臣提出的要求撤销朝阳县信访工作联席会议办公室朝县信联办字【2016】第3期会议纪要（以下简称【2016】第3期会议纪要）的上诉请求，因该诉请王传臣在一审时并未提出，超出了本案二审的审理范围，故该院对该诉请不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王传臣申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朝县信联办字【2016】第3期会议纪要是朝阳县政府作出，可用于证明是朝阳县政府授权朝阳县住建局作出58号答复意见，故朝阳县政府能够作为本案被告。请求撤销一、二审裁定，撤销58号答复意见书，给王传臣安排工作，补发工资、生活费用，补交养老保险、医疗保险等各项待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，58号答复意见系朝阳县住建局作出，王传臣诉请撤销该答复意见并给其安排工作、补发工资等，不属于朝阳市中级人民法院管辖的一审案件，应当向朝阳县住建局所在地基层人民法院提起诉讼。一审法院经释明后，王传臣仍坚持起诉，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。王传臣的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王传臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王传臣的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一八年五月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32879号
原告上海富正贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施嘉铭，总经理。
委托代理人夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人傅建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告耿如阳，男，1988年10月23日生，汉族，住北京市。
原告上海富正贸易有限公司诉被告耿如阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告上海富正贸易有限公司的委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告耿如阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。2015年11月25日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告上海富正贸易有限公司的委托代理人夏凌到庭参加诉讼，被告耿如阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富正贸易有限公司诉称，原、被告存在业务关系，于2014年12月11日至2014年12月30日签订系列产品销售合同，合同编号为S-140435，由原告销售澳洲牛后胸肉给被告，货款合计总金额为人民币837，000元。合同订立后，原告实际向被告供货的金额总计843，133.35元，被告在提货当天向原告支付了50万元。原告已经按时充分履行了合同义务，但被告一直未按约支付余款343，133.35元，后经原告多次催讨，但被告至今未支付。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告货款343，133.35元；2、判令被告支付原告以343，133.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告耿如阳未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月11日签订产品销售合同，合同编号为S-140435，合同约定：由原告销售澳洲牛后胸肉给被告，牌号商标为TEYS，原产国：澳洲P294／423，数量约18，000KG，单价46.50元／公斤，货款总金额为837，000元；交货地点、方式、及期间：供方上海指定冷库提货价，供方将提前一个工作日通知需方，货已在库；结算方式及期限：款到甲方指定银行账户后，供方将即刻发货，即带款提货等内容。合同订立后，原告于2014年12月11日按约向被告供货牛后胸肉，货款总计843，133.35元，当日，被告支付原告货款50万元，余款343，133.35元拖欠至今。原告多次催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告于2015年11月27日出具还款计划书，载明：本人耿如阳于2014年12月11日与上海富正贸易有限公司签订编号为S-140435号产品购销合同，向富正公司购买牛肉，本人收取全部货品，尚欠货款34，313.35元未付给富正公司，现承诺于2016年1月30日前归还全部欠款。如到期不付，富正公司可向浦东法院起诉，同时每迟延一日，本人按欠款总额的千分之一的标准支付滞纳金，同时赔偿富正公司因此发生的诉讼费和律师费。之后，被告于2016年1月7日支付原告货款173，133.35元，尚拖欠余款17万元至今。原告遂变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款17万元；2、判令被告支付原告以343，133.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计算至2016年1月6日的利息；以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月7日起计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的产品购销合同、记账回执、原告的业务人员顾瑞楠与被告之间的短信记录、被告的还款计划书及顺丰快递单、原告的书面情况说明函及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买货物后，负有按约支付货款的义务。被告于2015年11月27日出具还款计划书确认其尚欠原告货款343，133.35元，并承诺于2016年1月30日前付清。届时，被告仅归还了173，133.35元，尚欠原告17万元，故原告要求被告支付余款17万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未能按约定期限支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿如阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富正贸易有限公司货款17万元；
二、被告耿如阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富正贸易有限公司利息（以343，133.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计算至2016年1月6日；以17万为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月7日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告耿如阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1934号
原告陈传喜，居民。
被告郭云三，农民。
被告李国栋，农民。
被告姜春喜，居民。
委托代理人李春秋。
原告陈传喜因与被告郭云三、李国栋、姜春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传喜、被告姜春喜及其代理人李春秋到庭参加诉讼，被告郭云三、李国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告郭云三向原告借款5万元，用于生意资金周转，被告姜春喜、李国栋为该借款的连带责任保证人。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告郭云三立即偿还原告借款5万元，被告姜春喜、李国栋负连带清偿责任，案件诉讼费由被告负担。
被告姜春喜辩称，我是涉案借款的担保人，当时约定借款10内还清，自2013年3月18日至起诉前没有任何人向我催要过该款，原告向我主张权利已超过保证期间，我不应承担连带清偿责任。
被告郭云三、李国栋未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告郭云三向原告陈传喜借款5万元，用于生意资金周转，被告姜春喜、李国栋为该借款的连带责任保证人，该借款没有约定借款期限。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。
上述事实由三被告向原告书写的借条，原、被告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告郭云三拖欠原告陈传喜借款5万元，被告李国栋、姜春喜为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告郭云三对该款依法应予偿还。因借款没有约定借款期限，根据担保法解释第三十三条的规定，原告向案涉借款的连带责任保证人李国栋、姜春喜主张权利没有超过保证期间。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告郭云三于判决生效后三日内偿还原告陈传喜借款5万元，被告李国栋、姜春喜负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十二月九日
书记员 张文婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4635号
原告：成都市鑫坤实业有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道泉水村3社。
法定代表人：宋胜勇，总经理。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：曾凡亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告成都市鑫坤实业有限责任公司（以下简称“鑫坤公司”）与被告曾凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫坤公司的委托诉讼代理人夏莎到庭参加诉讼，被告曾凡亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫坤公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金380万元及从2010年10月18日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016.6.29的利息为5271866.67元）。事实和理由：被告从2010年10月18日起陆续向原告借款，累积借款380万元，2012年10月26日被告就380万元借款累积向原告出具了借条并收回了原借条，原被告双方也于当天签订了借款及担保协议，协议约定利息为月息30%，从2010年10月18日开始计算，被告应于2014年8月30日前归还本息，2014年7月20日原告再次要求被告归还借款本息，被告向原告出具授权委托书，委托彭山爱晚投资有限公司将自己投资款及收益支付给原告，但至今彭山爱晚投资有限公司以及被告均未向原告支付本息。
曾凡亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2010年10月18日起陆续向原告借款。2010年10月18日，被告向原告出具借条，向原告借款200万元，借款期限一个月。次日，原告将200万元款项按被告要求转入成都金柱实业发展有限公司账户。2010年12月16日，被告又向原告出具借条，向原告借款120万元。当天，时为原告法人代表的宋长春代原告向被告转账支付了借款120万元，另向被告交付了现金60万元，被告没有出具借条。2012年10月26日，原、被告双方签订《借款及担保协议》，协议确认，被告向原告借到款项380万元，并约定借款自2010年10月18日起按月利率3%计算利息至被告归还完毕本息止；被告承诺于2014年8月30日前还本付息；案外人彭山爱晚投资有限公司为被告提供担保。协议还约定，该协议经甲、乙、担保方签（章）生效，对三方均具有同等约束力。原告在协议上加盖了公章，被告在协议上签名，但案外人彭山爱晚投资有限公司没有签章。同日，被告还向原告出具了借条，载明：“今借到成都市鑫坤实业有限责任公司人民币现金380万元（大写叁佰捌拾万元整），该款项用于收购彭山爱晚投资有限公司股权股份使用，并用彭山爱晚投资有限公司股权股份及资产担保。”2014年7月20日，被告出具授权委托书，委托案外人彭山爱晚投资有限公司向原告支付借款本息。借款到期后，被告未向原告归还款项。
上述事实，有借条、成都银行电汇凭证、取款回单、成都农商银行进账单以及借款及担保协议等证据在卷为证。
庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：分别以每笔借款本金为基数，以实际支付借款的日期为利息起算日，以月利率2%为标准计算。
本院认为，原、被告先前数次达成借款协议，原告也向被告支付了相应借款，而后双方又重新签订《借款及担保协议》，应视为双方对之前借款合同的内容以书面形式进行了变更。虽然该《借款及担保协议》中约定，该协议经甲、乙、担保方签（章）生效，对三方均具有同等约束力，而担保方未签章，但协议内容是原、被告双方真实的意思表示，其中借款合同部分的内容完整，且不违反法律、法规的强制性规定。担保方未签章，仅导致担保合同不生效，进而导致债权人的债权担保利益落空，在作为债权人的原告主张该合同有效的情况下，担保合同不生效不影响原、被告之间的借款合同的效力。故本案《借款及担保协议》中借款合同部分应当依法认定为有效，可约束原、被告双方，被告应当按协议约定归还借款本金并支付相应利息。
现被告逾期未还款，原告主张被告分别以每笔借款本金为基数，以月利率2%为标准，以实际支付借款的日期起至被告还清本金之日计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡亮于本判决生效后七日内向原告成都市鑫坤实业有限责任公司偿还借款本金380万元并支付利息（分别以200万元为基数，以月利率2%为标准，自2010年10月19日计算至2010年12月15日；以380万元为基数，以月利率2%为标准，自2010年12月16日始计算至还清款项之日）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75304元，诉讼保全费5000元，合计80304元，由曾凡亮负担78704元，成都市鑫坤实业有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 陈昌秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2824号
申请执行人刘伟，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘立杰，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人刘伟与被执行人刘立杰承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2016年11月14日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人刘立杰暂无财产可供执行，申请执行人刘伟向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1593号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初196号
原告谢能生，男，汉族，1954年10月15日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人刘细梅（特别授权），湖南越城律师事务所律师。
被告湖南凯浩环保建材有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人，刘晓刚。
原告谢能生与被告湖南凯浩环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姚建锋适用简易程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢能生及其委托代理人刘细梅到庭参加诉讼。被告湖南凯浩环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢能生诉称，2015年4月10日，被告湖南凯浩环保建材有限公司向原告谢能生借款140000元，双方约定了利息及违约责任等。被告湖南凯浩环保建材有限公司在借款后未还款。请求：1、判决被告湖南凯浩环保建材有限公司支付原告谢能生本金140000元；2、判令被告湖南凯浩环保建材有限公司按照借款金额每日2‰支付违约金，至本金还清之日止。3诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告湖南凯浩环保建材有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，谢能生与湖南凯浩环保建材有限公司签订《借款合同》，双方约定的主要内容为：湖南凯浩环保建材有限公司从谢能生处借款140000元；借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日止；月利率为2％；若湖南凯浩环保建材有限公司未按时还款，则按每日2‰支付逾期还款违约金；若湖南凯浩环保建材有限公司违约，应承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订后，谢能生将140000元汇入湖南凯浩环保建材有限公司账户。借款后，湖南凯浩环保建材有限公司支付了借款利息，但是，未按期归还借款本金。
上述事实，有《借款合同》、汇款凭条、身份证复印件及当事人开庭时陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷一案。双方约定的《借款合同》是真实意思表示，双方应当按约履行。原告已经按照约定履行了借款义务，被告依法应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及要求被告承担的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险单费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，亦于法有据，但是，由于在审理阶段，律师费的具体金额无法确定，故无法载明。关于双方既约定了月利率又约定了违约责任，原告在诉讼过程中主张被告承担违约金，本院予以支持。由于双方约定违约金的计算标准为借款金额每日2‰，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对违约金的计算标准调整为年计算标准24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南凯浩环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢能生借款140000元及相应违约金（按年计算标准24%计算，从2016年4月10日起至还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，保全费1520元，诉讼财产保全责任险保险单费用1000元，由被告湖南凯浩环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第900号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：潘某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告潘某某、周某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月17日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告潘某某、周某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告潘某某的借款申请，
由被告周某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10
月31签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1000
00元，借款期限从2008年10月31日起至2009年10月10日止，月
利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告潘某某未按约归还借款及支付利息，被告周某某也未履行保证义务。原告要求被告潘某某偿还借款本金计人民币100000
元及自2008年10月31日起到2009年10月10日止的利息10712.40
元和从2009年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率14.22‰计算）；被告周某某对上述债务负连带责任。
被告潘某某、周某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告潘某某
、周某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告潘某某由被告周某某担保于2008年10月31日向原信用社
借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告潘某某、周某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘某某、周
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告潘某某、周某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告潘某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
潘某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告周某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告潘某某归还借款，支付利息，被告周某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时
支付自2008年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告周某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，依法减半收取1385元，由被
告潘某某负担，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2770元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 高玲丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重初字第21号
原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社。
负责人解飞，系该社主任。
委托代理人钱臻耀，系该社职员。
被告王国栋。
被告胡继成。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社诉被告王国栋、胡继成金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社于2016年1月29日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社撤回对被告王国栋、胡继成的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3195号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：梁鑫军，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告施建峰诉被告梁鑫军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告梁鑫军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 邹珂珂
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3736号
原告：杨庆金，男，1964年3月6日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，代理�限:特别授权
委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，代理权限:特别授权
被告：张万久，男，1970年8月13日生，住湖南省安仁县。
被告：刘慢云，女，1971年8月4日生，住湖南省安仁县。
原告杨庆金与被告张万久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，根据原告的申请，依法追加刘慢云为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆金及其委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼，被告张万久、刘慢云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（�月利率2%计算，从2013年10月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日至2017年9月29日，被告张万久陆续向原告借款人民币64.4万元，双方于2013年10月1日对上述债权债务进行确认，被告尚欠原告借款本金60万元，被告当日出具一份借条给原告，约定月利率3%，从2014年7月开始每月还款10万至款清为止。借款到期后，被告未按约归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告杨庆金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及转账凭证、银行交易流水，�明被告向原告借款的事实。
证据3、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张万久、刘慢云未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告因做生意需资金周转，向原告借款20万元，原告于当月17日向被告转款10万元，于当月20日转款5.4万元，于当月23日及29日各转款2万元，共计转款19.4万元给被告，被告出具了一份借条给原告；2012年7月5日及8月4日，被告两次向原告借款，原告通过银行转账方式两次向被告账户转款各19万元；2012年9月29日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账方式向被告账户转款6万元。上述借款金额共计63.4万元。2013年10月1日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告借款60万元，被告为此出具了一份借条给原告，载明“今借到杨庆金现金人民币大写：陆拾万元整（￥600000元），利息按0.03元计算。还款：从2014年7月份开始，每月还款壹拾万元，还清为止”。借款到期后，被告未归还本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告张万久、刘慢云原为夫妻关系，双方于2015年11月2日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨庆金与被告张万久之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告�按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金60万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告张万久与被告刘慢云夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告张万久、刘慢云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、限被告张万久、刘慢云于本判决生效之日起五日内归还原告杨庆金借款600000元；
二、由被告张万久、刘慢云于本判决生效之日起五日内支付原告杨庆金借款利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告张万久、刘慢云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定�纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3736号原告：杨庆金，男，1964年3月6日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，代理�限:特别授权委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，代理权限:特别授权被告：张万久，男，1970年8月13日生，住湖南省安仁县。被告：刘慢云，女，1971年8月4日生，住湖南省安仁县。原告杨庆金与被告张万久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，根据原告的申请，依法追加刘慢云为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆金及其委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼，被告张万久、刘慢云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（�月利率2%计算，从2013年10月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日至2017年9月29日，被告张万久陆续向原告借款人民币64.4万元，双方于2013年10月1日对上述债权债务进行确认，被告尚欠原告借款本金60万元，被告当日出具一份借条给原告，约定月利率3%，从2014年7月开始每月还款10万至款清为止。借款到期后，被告未按约归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。原告杨庆金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条（原件）及转账凭证、银行交易流水，�明被告向原告借款的事实。证据3、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告张万久、刘慢云未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告因做生意需资金周转，向原告借款20万元，原告于当月17日向被告转款10万元，于当月20日转款5.4万元，于当月23日及29日各转款2万元，共计转款19.4万元给被告，被告出具了一份借条给原告；2012年7月5日及8月4日，被告两次向原告借款，原告通过银行转账方式两次向被告账户转款各19万元；2012年9月29日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账方式向被告账户转款6万元。上述借款金额共计63.4万元。2013年10月1日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告借款60万元，被告为此出具了一份借条给原告，载明“今借到杨庆金现金人民币大写：陆拾万元整（￥600000元），利息按0.03元计算。还款：从2014年7月份开始，每月还款壹拾万元，还清为止”。借款到期后，被告未归还本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告张万久、刘慢云原为夫妻关系，双方于2015年11月2日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨庆金与被告张万久之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告�按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金60万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告张万久与被告刘慢云夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告张万久、刘慢云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、限被告张万久、刘慢云于本判决生效之日起五日内归还原告杨庆金借款600000元；二、由被告张万久、刘慢云于本判决生效之日起五日内支付原告杨庆金借款利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告张万久、刘慢云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定�纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十月二十三日书记员  严 川