wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6952号原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。被告(申请执行人)：陈艳丽，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李岩与被告陈艳丽、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。本案被告陈艳丽与青岛海旺达投资咨询顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5693号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈艳丽借款本金10万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，陈艳丽与张杰、常青、吴晓文、仲梅、李婕、孙智、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7099号民事判决书，判决维持上述判决。申请执行人陈艳丽于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5693号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第221号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异62号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5693号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7099号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2183号
原告石家庄某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司副总经理。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执677号
申请执行人赵兴山，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人赵兴山与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初728号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告赵兴山偿还债款12459元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月21日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款30460.48元，并已汇入申请执行人赵兴山账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十二日
书记员 侯树林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5830号
原告：张某，女，1983年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张家华（系原告的舅舅），男，1953年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。
被告：刁某，女，1962年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：何某1，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某与被告刁某、第三人何某1继承纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2014）五法民二初字第634号民事判决。被告刁某不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云01民终1938号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯毅、张家华，被告、第三人及其委托诉讼代理人张宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号房屋由原告继承。事实和理由：我系何汝科与前妻张丽芬所生女儿。2014年何汝科经五华区法院（2013）五法西民特字第7号民事判决书宣告死亡。何汝科名下的昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号房屋被被告占有。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告刁某辩称，1985年6月我与何汝科认识并共同生活，1988年8月2日我生下第三人何某1。2004年9月20日何汝科外出未归，我以妻子的名义向公安报案。我与何汝科是事实婚姻，原告所述房屋我享有一半，另一半是何汝科的遗产，我依法继承1/6。
第三人何某1述称，我作为何汝科的儿子，依法继承原告所述之房的1/6。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告、第三人提交的何文学出具的证明、孙丽琼出具的情况说明及证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为被告、第三人所举上述证据属于证人证言，证人应当出庭作证。被告、第三人所举上述证据不符合法定形式要件，本院不予采纳。2、原告对被告、第三人所举证据即证人孙某（何汝科的妹妹）和何某2（何汝科的弟弟）的证言、2014年3月5日红河哈尼族彝族自治州第四人民医院出具的证明、何汝科的母亲黄树仙的墓碑照片、2013年5月3日昆明市公安局五华分局茭菱派出所出具的证明、接待报警案件三联单（回执）、五华公安分局发还物品文件清单、司法鉴定意见书、公证书有异议，未提交反驳证据，本院对被告、第三人提交的上述证据的真实性依法予以确认。上述证据综合印证了被告、第三人主张的1985年起被告与何汝科以夫妻名义共同生活，生育了第三人何某1，故本院对该事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何汝科、张丽芬夫妇生育了原告张某。1984年9月3日昆明市盘龙区人民法院作出的（84）盘法民字第406号民事调解书明确张丽芬与何汝科离婚。1985年起何汝科与被告以夫妻名义共同生活，1988年8月2日生育了第三人何某1。2000年10月12日昆明市房产管理局登记了本案讼争房昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号（建筑面积124.56平方米）所有权人为何汝科的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2014年本院作出（2013）五法西民特字第7号民事判决书，判决宣告何汝科死亡。迄今被告、第三人居住本案讼争房。
本院在（2014）五法民二初字第634号案件的审理过程中，启动鉴定程序，对本案讼争房价值进行鉴定，鉴定结果为903185元。现原告、被告、第三人对该鉴定结果均无异议。原、被告均要求享有房屋所有权，第三人要求补偿其享有的份额。
本院认为，本案系法定继承引起的诉讼纠纷。2014年何汝科被宣告死亡，继承开始。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第六条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。1985年起何汝科与被告以夫妻名义共同生活，故何汝科与被告系事实婚姻。故本案讼争房的一半为被告所有，另一半为何汝科的遗产，依法由其法定第一顺序继承人即其妻刁某、其女张某、其子何某1各继承1/6。鉴于房屋不宜实际分割，且被告享有的份额为2/3，故本院认为本案讼争房由被告享有所有权为宜，由被告按评估价值分别补偿原告、第三人继承份额折价款各150530.83元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号房屋由被告刁某所有和继承，由被告刁某于本判决生效后十日内补偿原告张某继承份额折价款150530.83元、补偿第三人何某1继承份额折价款150530.83元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，鉴定费8100元，合计15005元，由原告张某负担2501元，由被告刁某负担10003元，由第三人何某1负担2501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 陈国清
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李炻佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5830号原告：张某，女，1983年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张家华（系原告的舅舅），男，1953年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：刁某，女，1962年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。第三人：何某1，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告张某与被告刁某、第三人何某1继承纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2014）五法民二初字第634号民事判决。被告刁某不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云01民终1938号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯毅、张家华，被告、第三人及其委托诉讼代理人张宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号房屋由原告继承。事实和理由：我系何汝科与前妻张丽芬所生女儿。2014年何汝科经五华区法院（2013）五法西民特字第7号民事判决书宣告死亡。何汝科名下的昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号房屋被被告占有。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告刁某辩称，1985年6月我与何汝科认识并共同生活，1988年8月2日我生下第三人何某1。2004年9月20日何汝科外出未归，我以妻子的名义向公安报案。我与何汝科是事实婚姻，原告所述房屋我享有一半，另一半是何汝科的遗产，我依法继承1/6。第三人何某1述称，我作为何汝科的儿子，依法继承原告所述之房的1/6。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告、第三人提交的何文学出具的证明、孙丽琼出具的情况说明及证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为被告、第三人所举上述证据属于证人证言，证人应当出庭作证。被告、第三人所举上述证据不符合法定形式要件，本院不予采纳。2、原告对被告、第三人所举证据即证人孙某（何汝科的妹妹）和何某2（何汝科的弟弟）的证言、2014年3月5日红河哈尼族彝族自治州第四人民医院出具的证明、何汝科的母亲黄树仙的墓碑照片、2013年5月3日昆明市公安局五华分局茭菱派出所出具的证明、接待报警案件三联单（回执）、五华公安分局发还物品文件清单、司法鉴定意见书、公证书有异议，未提交反驳证据，本院对被告、第三人提交的上述证据的真实性依法予以确认。上述证据综合印证了被告、第三人主张的1985年起被告与何汝科以夫妻名义共同生活，生育了第三人何某1，故本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何汝科、张丽芬夫妇生育了原告张某。1984年9月3日昆明市盘龙区人民法院作出的（84）盘法民字第406号民事调解书明确张丽芬与何汝科离婚。1985年起何汝科与被告以夫妻名义共同生活，1988年8月2日生育了第三人何某1。2000年10月12日昆明市房产管理局登记了本案讼争房昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号（建筑面积124.56平方米）所有权人为何汝科的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2014年本院作出（2013）五法西民特字第7号民事判决书，判决宣告何汝科死亡。迄今被告、第三人居住本案讼争房。本院在（2014）五法民二初字第634号案件的审理过程中，启动鉴定程序，对本案讼争房价值进行鉴定，鉴定结果为903185元。现原告、被告、第三人对该鉴定结果均无异议。原、被告均要求享有房屋所有权，第三人要求补偿其享有的份额。本院认为，本案系法定继承引起的诉讼纠纷。2014年何汝科被宣告死亡，继承开始。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第六条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。1985年起何汝科与被告以夫妻名义共同生活，故何汝科与被告系事实婚姻。故本案讼争房的一半为被告所有，另一半为何汝科的遗产，依法由其法定第一顺序继承人即其妻刁某、其女张某、其子何某1各继承1/6。鉴于房屋不宜实际分割，且被告享有的份额为2/3，故本院认为本案讼争房由被告享有所有权为宜，由被告按评估价值分别补偿原告、第三人继承份额折价款各150530.83元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：昆明市春晖小区春都里东院8幢2单元402号房屋由被告刁某所有和继承，由被告刁某于本判决生效后十日内补偿原告张某继承份额折价款150530.83元、补偿第三人何某1继承份额折价款150530.83元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，鉴定费8100元，合计15005元，由原告张某负担2501元，由被告刁某负担10003元，由第三人何某1负担2501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  陈国清人民陪审员  李秦生二〇一七年十二月十九日书 记 员  李炻佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第517号
原告刘某珍，女。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某章，男。
委托代理人李如保，系被告刘某章亲友，代理权限为一般代理。
原告刘某珍（以下简称原告）与被告刘某章（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生打架，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年1月18日登记结婚，1992年5月4日婚生女孩刘卫。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、证明、刘卫常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方多加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某珍的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第517号
原告刘某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人李如保，系被告刘某亲友，代理权限为一般代理。
原告刘某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生打架，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年1月18日登记结婚，1992年5月4日婚生女孩刘某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、证明、刘某常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方多加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保196号
申请人：李维安，男，1989年10月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：丁晓昌，男，1980年1月18日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
申请人李维安于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓昌所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李维安以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁晓昌的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月23日至2018年8月23日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人李维安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 克
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02997号
罪犯李维琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）襄中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李维琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李维琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李维琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李维琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李维琴的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年11月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00232号
申请执行人：马金龙，男。
被执行人：黄山华澳置业有限公司。
法定代表人：俞全力，该公司董事长。
马金龙与黄山华澳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）黄民一初字第00703号民事判决书，判决黄山华澳置业有限公司于判决生效之日起三十日内归还马金龙借款100000元并承担利息。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律义务。本院于2015年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄山华澳置业有限公司已经实际停业，法定代表人也下落不明，被执行人暂无财产可供执行，需等待下一步对其公司资产的整体处置后才能清偿相应的债务。本院征得申请执行人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年四月三十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00086号
原告张斌。
原告赵跃。
被告章烈山。
被告黄毅。
被告周俊。
被告陈建军。
本院在审理原告张斌、赵跃与被告章烈山、黄毅、周俊、陈建军合同纠纷一案中，原告原告张斌、赵跃于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告章烈山、黄毅、周俊、陈建军在襄阳市大泽房地产开发有限公司享有的价值8500000元的股份。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告章烈山、黄毅、周俊、陈建军在襄阳市大泽房地产开发有限公司享有的价值8500000元的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年六月十一日
书记员 方小翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第270号
原告：浙江铭大铝幕墙制造有限公司。
法定代表人：陈林华。
委托代理人：盛军华、方素萍。
被告：台州市永鼎幕墙铝窗有限公司。
被告：郑加武。
被告：陈士华。
原告浙江铭大铝幕墙制�有限公司（以下简称铭大公司）为与被告台州市永鼎幕墙铝窗有限公司（以下简称永鼎公司）、郑加武、陈士华承揽合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐兴年独任审判。因被告永鼎公司、郑加武、陈士华用其他方式无法送达，本院于2010年5月26日向被告永鼎公司、郑加武、陈士华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员吴如达、葛寿洪组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告铭大公司的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告永鼎公司、郑加武、陈士华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭大公司诉称：被告永鼎公司因丽水绿州花园项目工程向原告铭大�司定作加工铝单板，双方签订《铝单板订货合同》一份，并就产品名称、型号、价格、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告铭大公司履行了加工交货义务。截至起诉之日，被告永鼎公司尚欠原告铭大公司货款550927.89元。在合同履行过程中，被告郑加武、陈士华出具担保书，约定如被告永鼎公司未按约付款，由郑加武、陈士华支付相应货款。但三被告未能履行付款义务。为此，原告铭大公司诉至本院，请求判令：1、被告永鼎公司支付货款550927.89元并支付违约金45000元；2、被告郑加武、陈士华对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告铭大公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、铝单板加工定作合同1份，用于证明被告永鼎公司因丽水绿州花园项目工程向原告铭大公司定作加工铝单板，双方签订《铝单板�货合同》一份，并就产品名称、型号、价格、付款方式、违约责任等作了约定的事实。
2、对帐单、送货单共188份，用以证明合同签订后，原告铭大公司按合同供货总金额为4379783.15元，被告永鼎公司共付款3828855.26元，截止起诉之日尚欠货款550927.89元的事实。
3、担保书、担保协议各1份，用以证明在合同履行过程中，被告永鼎公司股东即被告郑加武、陈士华出具担保书，如被告永鼎公司未按约付款，由被告郑加武、陈士华承担所欠款的事实。
被告永鼎公司、郑加武、陈士华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告铭大公司提供的证据1-3，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告铭大公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同合法有效，本�予以确认。被告永鼎公司未按约支付价款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告郑加武、陈士华未尽担保义务，也应承担相应的担保责任。现原告铭大公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永鼎公司、郑加武、陈士华经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市永鼎幕墙铝窗有限公司支付原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司价款550927.89元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告台州市永鼎幕墙铝窗有限公司支付原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司违约金45000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告台州市永鼎幕墙铝窗有限公司支付原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司财产保全申请费3020元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑加武、陈士华对上述第一、二、三项负连带保证责任。
如果被告台州市永鼎幕墙铝窗有限公司、郑加武、陈士华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9759元，由被告台州市永鼎幕墙铝窗有限公司负担，并由被告郑加武、陈士华负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9759元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满�日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴年
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 葛寿洪
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 刘明明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第292-1号
申请执行人邹礼祥，男。
申请执行人陈中宝（又名陈宗保、陈忠保），男。
被执行人张庚生，男。
被执行人陈功花，女。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2014）祁民一初字第792号民事判决书，于2015年7月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庚生在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的存款18，992元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一五年十月十四日
书记员 陈卫忠
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初107号
原告：沈阳腾飞铁路车辆大修厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区天山南路**号。
法定代表人：韦贵章。
委托诉讼代理人：关德洲，男，系该单位经营科长。
被告：新疆金吐哈化工运输有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇解放北路（车站经贸公司红都大厦院内）。
法定代表人：林化彬，系董事长。
委托诉讼代理人：陈贞锋，男，系该单位工作人员。
原告沈阳腾飞铁路车辆大修厂与被告新疆金吐哈化工运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告沈阳腾飞铁路车辆大修厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳腾飞铁路车辆大修厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝利
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保542号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：刘怀青，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：朱志猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁阳县，
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈杰、刘怀青、朱志猛金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3632号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈杰、刘怀青、朱志猛银行存款18万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保542号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：刘怀青，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：朱志猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁阳县，本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈杰、刘怀青、朱志猛金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3632号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈杰、刘怀青、朱志猛银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十八日书记员  颜 忱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘民初字第317号
原告：周荣华。
委托代理人：朱勤。
被告：浙江广济园林建设有限公司。
法定代表人：朱夏香。
被告：朱夏香。
两被告共同委托代理人：叶一妙。
原告周荣华（以下简称原告）为与被告浙江广济园林建设有限公司（以下简称广济公司）、朱夏香建设工程分包合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，并依原告周荣华的申请，本院作出裁定，对被告广济公司、朱夏香的财产依法采取保全措施。本院于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人朱勤、被告广济公司及朱夏香的共同委托代理人叶一妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华起诉称：被告广济公司于2010年总包了杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心的塘栖镇西苑农民多高层公寓三期工程，原告从被告广济公司处内部承包了该工程。原告出具承诺书给被告，内容为：工程造价为43208356元，工程款的拨付按施工合同有关条款，税管费为工程总价的9%，建设方付的一切工程款须先进被告广济公司银行账号等内容，原告予以认可。该工程于2012年10月16日已竣工验收，最后结算还在进行中。
2010年8月4日，二被告以该工程项目需要为由口头要求原告垫支50万元，原告便在电汇凭证上填写“借款”汇到被告朱夏香账户50万元。目前在结算工程款过程中，二被告提出不归还原告以上50万元款项。2013年10月11日，原告及委托律师和证人等到二被告处了解情况。被告朱夏香陈述不归还这50万元的理由既无事实依据也无法律依据。2013年10月12日，原告委托律师又发函给二被告，希望其能友好协商解决问题，但至今仍未回复。
原告认为双方之间存在建设工程内部承包合同关系，工程已竣工验收。在最后工程款结算过程中，根据承诺书的9%税管费等条款内容，二被告既然认为该50万元工程垫支款未被结算在税管费内，二被告就无事实和法律依据收取该款，故应当按原告要求立即予以归还。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告广济公司、朱夏香共同归还50万元，并承担按年贷款利率5.76%，从2010年8月4日起至判决确认履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费（含保全费）由被告广济公司、朱夏香承担。
本院认为，原告主张其与被告广济公司间产生内部承包关系的依据之一是承诺书，但根据原告提供的2010年9月26日的诺书内容，系原告与案外人王阿校共同出具。虽王阿校在2010年11月17日的承诺书中明确工程材料款领取事项均由原告办理，但也同时承诺由此引起的经济纠纷由王阿校、周荣华承担。故本案应追加王阿校参加诉讼。在本院释明后，原告表示不同意追加王阿校参加本案诉讼。故本院认为，原告一人起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周荣华的起诉。
本案案件受理费8800元，退还原告周荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王国仕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17720号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人金飞。
被执行人金飞一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5434号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1056元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2939号
上诉人（原审原告）：康忠军，女，土家族，1967年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邱剑龙，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽敏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号南岳大厦*层***房及*****层。
负责人：肖良茂，行长。
原审第三人：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。
法定代表人：成清波。
上诉人康忠军因与被上诉人华夏银行股份有限公司广州分行以及原审第三人深圳市中技实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初250号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年1月9日向康忠军送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案�受理费91394元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到康忠军交纳的二审案件受理费91394元。
本院经审查认为，康忠军未在《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人康忠军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十二月七�
书记员 彭思嘉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初566号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王三文，男，1972年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省博爱县，住焦作市博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月22日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王三文犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王三文到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月10日22时48分，被告人王三文驾驶豫Ｈ×××××号欧曼片重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车自西向东行驶，行驶至郑新1**省道219公里＋928米处时与由东向西张某驾驶的豫Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号万事达牌重型罐式半挂相撞，豫Ｊ×××××号陕牌重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号万事达牌重型罐式半挂车又与由西向东蔡某1驾驶的豫Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号麒强牌重型仓栅式半挂车相撞，张某当场死亡，张某车上押运员史某受伤。案发后王三文明知他人报警而在原地等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经方城县公安局交警大队研究认定：王三文应负该起交通事故主要责任，蔡某1负此事故的次要责任，张某、史某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析张某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人王三文的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人王三文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王三文与张某亲属于2017年9月6日达成调解协议，王三文一次性赔偿对方7.9万元并取得了谅解。被害人张某驾驶车辆所属公司向方城县人民法院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人王三文的供述与辩解，死亡证明，驾驶证及车辆查询，证人赵某、席某、蔡某1、蔡某2的证言，被害人史某的陈述，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人王三文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王三文在案发后明知他人报警而在原地等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王三文与受害人张某亲属已达成调解协议，并取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王三文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔珊珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第590号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2013年7月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日�取保候审。
辩护人高加浩。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人高加浩到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2013年11月21日延期审理，并于同年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月7日晚，被告人谢某在平湖市独山港镇全塘集镇车站，因被害人王某酒后与其发生争执，遂伙同他人将被害人王某殴打致伤。经平湖市公安局法医鉴定，王某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、听力检测记录单、情况�明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。本案的发生，被害人亦有一定的过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俞佳伦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保43号
申请人：韩江，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：王永生，男，汉族，住山东省金乡县。
申请人韩江于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永生驾驶的鲁Ｈ×××××/8N**挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值25000元。担保人韩治庆所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王永生驾驶的鲁Ｈ×××××/8N**挂号牌半挂车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人韩江提供的担保财产即韩治庆所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费270元，由申请人韩江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月七日
书记员 张 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3419号
原告梁存平，男，1970年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告魏红，女，1979年5月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人张学前，男，1978年2月19日出生，汉族,系被告魏红之夫。
被告张学前，男，1978年2月19日出生，汉族。
被告张学占，男，1979年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人张学前，简况同前，系被告张学占之兄。
被告王杰，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告梁存平与被告魏红、张学前、张学占、王杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存平的委托诉讼代理人柴瑾瑾，被告魏红的委托诉讼代理人张学前，被告张学前，被告张学占的委托诉讼代理人张学前，被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告魏红、张学前立即偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告张学占、王杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏红、张学前系夫妻，两人于2014年6月6日向李占民借款40万元，约定月息3分，借期6个月。借款到期后，魏红、张学前要求续借，张学前于2015年10月6日在借据上备注本金到2015年10月6日仍旧为肆拾万元整。被告张学占、王杰为魏红。张学前的借款本息承担担保责任。2016年12月李占民将上述债权转让给原告。
被告魏红、张学前、张学占辩称，被告魏红、张学前因做工程需要资金周转向李占民借款，口头约定月息6分，借期6个月。实际出借金额为26万元，张学前已返还248000元。现保证期间已过，张学占不应承担保证责任。
被告王杰辩称，魏红、张学前经其介绍向李占民借款40万元，其系保证人应当承担保证责任。
经审理查明，2014年5、6月期间被告魏红、张学前因做工程需资金周转经被告王杰介绍向李占民借款，被告张学占、王杰为借款本息承担连带保证责任。嗣后张学前支付了部分利息。2015年10月李占民将其对魏红、张学前享有的债权40万元及利息转让给原告，双方于2016年12月11日补签债权转让协议。2017年7月21日原告向本院提起诉讼。庭审中原告提供以下证据：1、借款协议、抵押借款协议、借据、商品房买卖合同；2、债权转让协议；3、登记所有人为张学占的机动车行驶证、机动车登记证书；4、证人李占民出庭作证。被告张学前提供借记卡账户历史明细清单3页。被告王杰提供了借款协议、抵押借款协议、借据。
经质证，被告魏红、张学前、张学占对借款协议、抵押借款协议、借据上所写时间、月息3分有异议，认为该部分内容是李占民嗣后补填，另实际出借金额为26万元，对其余内容无异议。对商品房买卖合同无异议。对证据2认为不知晓李占民将债权转让给原告，对证据3、证据4无异议，被告王杰对原告提供的证据均无异议，对被告张学前提供的证据无异议。原告对被告张学前提供的证据有异议，认为其仅收到张学前支付利息222000元，对被告王杰提供的证据无异议。
本院认为，被告魏红、张学前向李占民借款属实，李占民将债权转让给原告，原告要求被告魏红、张学前返还借款，于法有据。本案争议焦点有：1、实际出借金额是40万元还是26万元，2、张学占、王杰应否承担连带保证责任。关于焦点1：被告张学前认为双方口头约定月息6分，借款期限6个月，李占民通过原告给付款项，但原告仅给付26万元，扣除了6个月利息14万元，原告及王杰均陈述出借金额为40万元，从张学前提供的证据来看，其在2014年9月16日、2014年11月21日分两次每次向王杰转账24000元，王杰庭审中陈述该48000元系张学前支付的借款利息，如果出借时已扣除借期6个月利息，张学前在借期6个月之内又支付利息不符合常理，且2015年10月6日张学前在借据上书写本金到2015年10月6日仍就为40万元，故本院认定实际出借金额为40万元。关于焦点2：因借款协议、抵押借款协议约定张学占、王杰作为担保人，如魏红、张学前逾期不能还款，担保人自愿偿还此笔借款本息，并承担连带逾期责任，被告张学占、王杰在担保人处签名，故张学占、王杰系连带责任保证人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案保证期间为主债务履行期届满之日起两年，庭审中王杰陈述借款期限届满后，其与原告多次找张学占要求还款，况且原告曾将张学占的车辆开走，故原告在保证期间内要求保证人张学占、王杰承担连带清偿责任，本院依法予以支持，张学占、王杰承担保证责任后有权向魏红、张学前追偿。庭审中原告认可收到被告张学前支付的2014年6月至2015年12月按月息3分计算的利息222000元，张学前主张已支付利息248000元，但未提供充分证据，故原告要求自2016年1月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、魏红、张学前于判决生效后30日内返还梁存平借款400000元。
二、魏红、张学前于判决生效后30日内支付梁存平借款利息（以400000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
三、张学占、王杰对上述借款及利息承担连带保证责任，张学占、王杰承担保证责任后有权向魏红、张学前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，原告已预交，该费用由四被告连带负担4760元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告4760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年九月五日
书记员 千鹏举
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3419号原告梁存平，男，1970年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告魏红，女，1979年5月8日出生，汉族，。委托诉讼代理人张学前，男，1978年2月19日出生，汉族,系被告魏红之夫。被告张学前，男，1978年2月19日出生，汉族。被告张学占，男，1979年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人张学前，简况同前，系被告张学占之兄。被告王杰，男，1974年1月26日出生，汉族。原告梁存平与被告魏红、张学前、张学占、王杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存平的委托诉讼代理人柴瑾瑾，被告魏红的委托诉讼代理人张学前，被告张学前，被告张学占的委托诉讼代理人张学前，被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告魏红、张学前立即偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告张学占、王杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏红、张学前系夫妻，两人于2014年6月6日向李占民借款40万元，约定月息3分，借期6个月。借款到期后，魏红、张学前要求续借，张学前于2015年10月6日在借据上备注本金到2015年10月6日仍旧为肆拾万元整。被告张学占、王杰为魏红。张学前的借款本息承担担保责任。2016年12月李占民将上述债权转让给原告。被告魏红、张学前、张学占辩称，被告魏红、张学前因做工程需要资金周转向李占民借款，口头约定月息6分，借期6个月。实际出借金额为26万元，张学前已返还248000元。现保证期间已过，张学占不应承担保证责任。被告王杰辩称，魏红、张学前经其介绍向李占民借款40万元，其系保证人应当承担保证责任。经审理查明，2014年5、6月期间被告魏红、张学前因做工程需资金周转经被告王杰介绍向李占民借款，被告张学占、王杰为借款本息承担连带保证责任。嗣后张学前支付了部分利息。2015年10月李占民将其对魏红、张学前享有的债权40万元及利息转让给原告，双方于2016年12月11日补签债权转让协议。2017年7月21日原告向本院提起诉讼。庭审中原告提供以下证据：1、借款协议、抵押借款协议、借据、商品房买卖合同；2、债权转让协议；3、登记所有人为张学占的机动车行驶证、机动车登记证书；4、证人李占民出庭作证。被告张学前提供借记卡账户历史明细清单3页。被告王杰提供了借款协议、抵押借款协议、借据。经质证，被告魏红、张学前、张学占对借款协议、抵押借款协议、借据上所写时间、月息3分有异议，认为该部分内容是李占民嗣后补填，另实际出借金额为26万元，对其余内容无异议。对商品房买卖合同无异议。对证据2认为不知晓李占民将债权转让给原告，对证据3、证据4无异议，被告王杰对原告提供的证据均无异议，对被告张学前提供的证据无异议。原告对被告张学前提供的证据有异议，认为其仅收到张学前支付利息222000元，对被告王杰提供的证据无异议。本院认为，被告魏红、张学前向李占民借款属实，李占民将债权转让给原告，原告要求被告魏红、张学前返还借款，于法有据。本案争议焦点有：1、实际出借金额是40万元还是26万元，2、张学占、王杰应否承担连带保证责任。关于焦点1：被告张学前认为双方口头约定月息6分，借款期限6个月，李占民通过原告给付款项，但原告仅给付26万元，扣除了6个月利息14万元，原告及王杰均陈述出借金额为40万元，从张学前提供的证据来看，其在2014年9月16日、2014年11月21日分两次每次向王杰转账24000元，王杰庭审中陈述该48000元系张学前支付的借款利息，如果出借时已扣除借期6个月利息，张学前在借期6个月之内又支付利息不符合常理，且2015年10月6日张学前在借据上书写本金到2015年10月6日仍就为40万元，故本院认定实际出借金额为40万元。关于焦点2：因借款协议、抵押借款协议约定张学占、王杰作为担保人，如魏红、张学前逾期不能还款，担保人自愿偿还此笔借款本息，并承担连带逾期责任，被告张学占、王杰在担保人处签名，故张学占、王杰系连带责任保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案保证期间为主债务履行期届满之日起两年，庭审中王杰陈述借款期限届满后，其与原告多次找张学占要求还款，况且原告曾将张学占的车辆开走，故原告在保证期间内要求保证人张学占、王杰承担连带清偿责任，本院依法予以支持，张学占、王杰承担保证责任后有权向魏红、张学前追偿。庭审中原告认可收到被告张学前支付的2014年6月至2015年12月按月息3分计算的利息222000元，张学前主张已支付利息248000元，但未提供充分证据，故原告要求自2016年1月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、魏红、张学前于判决生效后30日内返还梁存平借款400000元。二、魏红、张学前于判决生效后30日内支付梁存平借款利息（以400000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。三、张学占、王杰对上述借款及利息承担连带保证责任，张学占、王杰承担保证责任后有权向魏红、张学前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，原告已预交，该费用由四被告连带负担4760元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告4760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何晓丽二〇一七年九月五日书记员  千鹏举
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1680号
原告王井龙，男，1958年10月25日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市巴林左旗。
被告张杰，男，出生年月日不详，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告周大伟，男，出生年月日不详，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
原告王井龙与被告张杰、周大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王井龙到庭参加诉讼，被告张杰、周大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告张杰由被告周大伟担保在我处借款65000元，并出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告偿还了45000元，剩余20000元至今未付。要求二被告立即偿还欠款20000元。
被告张杰、周大伟未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供借据一枚，证明被告张杰借款的事实及被告周大伟担保的事实。经质证，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，被告张杰在原告处借款65000元，由被告周大伟担保，当时书写了借据一枚，张杰、周大伟分别在借款人和担保人处签了字。后被告张杰偿还原告45000元，仍欠原告20000元未还。
本院认为，被告张杰在原告处借款及被告周大伟担保的事实清楚，尾欠款被告张杰应予偿还，被告周大伟应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后10日内偿还欠原告王井龙款20000元。
二、被告周大伟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06446号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月十六日
书记员 赵玉坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00580号
原告罗某。
被告臧某。
罗某臧某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚,婚初感情尚可,后因家庭生活琐产生矛盾,原告于2015年4月21日起诉来院要求与被告离婚.
本院认为，原告提供的证据鞥证明其所主张的事实,依照相关法律规定，裁定如下：
驳回罗某的起诉。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保121号
申请人随州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨东升，董事长。
被申请人马永春，男，汉族，44岁，住随州市，
申请人随州市农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永春所有的位于随州碧桂园云山竹语洋房九街17座1604号房屋（建筑面积134.83㎡）予以查封和对被申请人所有的鄂Ｓ×××××大众牌汽车一辆予以查封。银华融行投资担保有限公司自愿为申请人随州市农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人马永春所有的位于随州碧桂园云山竹语洋房九街17座1604号房屋（建筑面积134.83㎡）予以查封。
二、将被申请人马永春所有的鄂Ｓ×××××大众牌汽车一辆予以查封。
案件申请费2000元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年八月二十一日
书记员 皮广益
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1262号
罪犯蔡卫平，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年4月3日作出(2013)赫刑初字第78号刑事判决，以被告人蔡卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡卫平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡卫平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡卫平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡卫平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第77号
原告李千刚，男，汉族，生于1988年8月4日。
委托代理人李兴忠，男，汉族，生于1963年6月23日，系原告父亲，特别代理。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
被告任亚宁，女，汉族，生于1992年4月20日。
被告任建忠，男，汉族，生于1964年8月21日。
原告李千刚与被告任亚宁、任建忠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李千刚及其委托代理人李兴忠、高峰，被告任亚宁、任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千刚诉称，我和任亚宁于2013年11月22日订婚，2014年1月19日，双方举行结婚仪式。订婚时，二被告实际收受我彩礼52000元。2014年7月15日，任亚宁与我发生争吵后回娘家生活。现要求二被告返还彩礼56000元。
被告任亚宁辩称，原告提出解除关系，已解除关系属实。彩礼的具体数额我不清楚，但我要求扣除我陪嫁的10000元现金。
被告任建忠辩称，彩礼52000元，我只同意返还10000元。
经审理查明，原告李千刚与被告任亚宁于2013年11月22日订婚，2014年1月19日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。订婚时，原告方给付被告方彩礼52000元。2014年2月3日，李千刚与任亚宁外出到新疆打工，在此期间，因双方性格不合，多次发生争吵，任亚宁遂于2014年5月24日独自回家。2014年7月15日，李千刚与任亚宁再次发生争吵后，任亚宁回娘家生活，双方解除同居关系。2015年8月20日，原告向本院起诉，要求二被告返还彩礼56000元。
另查明，被告任亚宁婚前个人财产有“戴尔”笔记本电脑一台，“索尼”照相机一个（现已丢失），金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条，被子四床，毛毯六条，大立柜一个。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，应予认定。
本院认为，原告李千刚与被告任亚宁未办理结婚登记手续同居生活，属非法婚姻，不受法律保护。被告方收受原告的彩礼，因数额较大，且双方同居生活时间较短，应依法酌情予以返还。任亚宁的婚前个人财产依法应由其带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告任亚宁、任建忠返还原告李千刚彩礼30000元；
二、任亚宁婚前个人财产“戴尔”笔记本电脑一台，金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条，被子四床，毛毯六条，大立柜一个由其带走。
（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，李千刚负担300元，任建忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年九月二十一日
书记员 张进虎
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00227号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人许巴特，男，1980年10月10出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，电工，捕前住呼和浩特市回民区。2004年2月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院院批准，于2015年2月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人许巴特犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人许巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月13日至2015年1月2日期间，被告人许巴特在本市赛罕区摩尔城A座盗窃WDZA-
YJY-4×150＋1×70平方电缆共计222.4米（价值人民币106785.36元）。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人许巴特的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定。
被告人许巴特对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月13日至2015年1月2日期间，被告人许巴特在呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城A座盗窃WDZA-
YJY-4×150＋1×70平方电缆共计222.4米，共计价值人民币106785.36元。
上述事实有以下证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实2015年1月5日，维多利摩尔城的工作人员发现电缆被盗，该公司工程部电工及报案情况；
被告人供述。证实了被告人许巴特盗窃电缆的时间、地点和经过；
证人呼美娥证言。证实其在自己的收购站内收购电缆线的事实；
呼发改认鉴字（2015）16号估价鉴定结论。证实了被告人许巴特所盗的电缆线，经鉴定价值人民币106785.36元；
现场照片图。证实了电缆被盗现场的情况；
刑事判决书及释放证明。证实了被告人许巴特于2004年2月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年，2011年2月23日刑满释放。；
户籍证明。证实了被告人许巴特基本身份信息；
被害单位提供的视频资料。证实了被告人许巴特作案的过程。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人许巴特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币106785.36元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许巴特因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许巴特犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙继薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1483号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张晓凯。
被执行人苏椿。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张国强、周宁民、张晓凯、苏椿间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第97号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1483号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张晓凯。
被执行人苏椿。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第97号民事判决书，责令被执行人张希强、周宁、张晓凯、苏椿履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人xxx存款xxx元或查封（扣押）其财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1483号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张晓凯。
被执行人苏椿。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第97号民事判决书，责令被执行人张希强、周宁、张晓凯、苏椿履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月五日
书记员 商海宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1112号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：阮永辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮永辉为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告阮永辉偿还透支本金32122.55元、利息7203.72元、滞纳金1690.39元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告阮永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月3日，被告阮永辉向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告阮永辉领取了卡号为52×××24的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告阮永辉尚欠原告透支本金32122.55元、利息7203.72元、滞纳金1690.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮永辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金32122.55元、截至2014年12月27日的利息7203.72元、滞纳金1690.39元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告阮永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王盈莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1074号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张国重，男，1969年3月22日出生，回族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人张国重犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云、马海洋出庭支持公诉。被告人张国重到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月7日14时10分许，被告人张国重酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车在邓州市城区三贤路自南向北行驶至三贤路与仲景路交叉口处时被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张国重血液中的乙醇成分含量为185.16mg/100ml。
上述事实，被告人张国重在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场仪器测试单、邓州市公安局涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车查询、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国重犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张国重无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国重犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱志娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02211号
原告李茂林，男，汉族，1963年8月10日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。（未到庭）
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告陕西佳宇货物运输有限公司（以下简称佳宇公司）。住所地：西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人雷刚，系该公司经理。
委托代理人常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告李茂林诉被告陕西佳宇货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，2005年原告在被告处从事卸货、发货工作至今，被告按每月4000元向原告支付工资，工作期间，双方未签订任何书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。2012年4月16日，原告在卸货时被货物撞晕，后被送往延安市人民医院治疗。原告住院期间被告仅支付医疗费用20000元，对其他损失被告不予支付。为此原告将被告申请至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会，但区仲裁委遗漏了原告要与被告签订无固定期限劳动合同的请求，原告在被告处工作8年，但未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，依据法律规定原告有权解除劳动关系，并由被告支付原告相应的经济补偿同时因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告产生的医疗费用无处报销，原告的医疗费应由被告承担，但区仲裁委遗漏了原告的请求，原告对此不服，故诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动关系经济补偿32000元。2、由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元，支付原告医疗期15个月的病假工资12600元。3、由被告为原告补缴2005年至今的各项社会保险，支付原告医疗费24227元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告李茂林为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：仲裁调解书复印件及证明复印件三份。证明原告于2005年起在被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资及15个月的病假工资和经济赔偿金；
证据二：医疗费票据及诊断证明。证明原告在被告处工作期间被货物撞到，住院花医疗费44227元，被告支付原告20000元，原告垫付医疗费24227元，应由被告承担；
证据三：被告处工作服。证明原、被告之间从在事实上劳动关系。
被告陕西佳宇货物运输有限公司辩称，被告同意解除劳动关系，但原告要求支付解除劳动关系经济补偿32000元及主张未签订劳动合同的双倍工资44000元，无法律依据，应予驳回。被告主张的医疗期病假工资12600元计算有误，根据2012年延安市最低工资标准为4368元。原告主张补缴社会保险的起止时间计算有误及主张医疗费24227元，无法律依据。原告患病住院，被告已向原告支付20000元，被告已尽到了用人单位的责任。
被告陕西佳宇货物运输有限公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据：仲裁调解书及合同书复印件。证明原、被告签订了无固定期限的劳动合同。
经庭审质证，原告李茂林提交的证据一仲裁调解书，被告陕西佳宇货物运输有限公司对真实性无异议，本院依法予以采信。但对该证据一中的三份证明被告有异议，因该三份证明，不符合证据的形式要件，故本院对该证据一中的证明三份依法不予采信。原告提交证据二医疗费票据及诊断证明，被告对真实性无异议，故本院依法予以采信。原告提交证据三被告处工作服，被告对真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交证据仲裁调解书及合同书，原告李茂林对仲裁调解书无异议，本院依法予以采信，但该组证据中合同书，原告有异议，因被告只提供了合同书的复印件无法与合同书的原件核对，故本院对合同书依法不予采信。
经审理查明，原告李茂林于2005年在被告陕西佳宇货物运输有限公司从事卸货和装货的工作，原告李茂林在被告处工作期间，月工资4000元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告于2012年4月16日在工作时突发脑溢血，在延安市人民医院神经外科住院治疗26天，花医疗费44227元。之后，原告李茂林将被告陕西佳宇货物运输有限公司申请至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会，2013年10月20日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决：一、陕西佳宇货物运输有限公司支付李茂林未签订劳动合同双倍工资44000元（4000元×11个月）；二、陕西佳宇货物运输有限公司支付李茂林病假工资12600元（1050元×80﹪×15个月）；三、陕西佳宇货物运输有限公司在本裁决书生效之日起十日内为李茂林办理并缴纳2005年3月至2013年3月期间的养老保险费，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对此裁决书不服，故成诉。
另查明，1、原告李茂林住院期间，被告陕西佳宇货物运输有限公司向原告支付了20000元，原告李茂林支付医疗费24227元。2、2013年5月9日延安市劳动争议仲裁委员会发出延劳仲案字（2013）66号调解书，该调解书内容为陕西佳宇货物运输有限公司认可李茂林系该公司雇员，陕西佳宇货物运输有限公司与李茂林之间存在劳动关系。
本院认为，原告李茂林与被告陕西佳宇货物运输有限公司存在劳动关系以延安市劳动争议仲裁委员会发出延劳仲案字（2013）66号调解书予以佐证。原告李茂林主张解除劳动关系，在庭审中，被告陕西佳宇货物运输有限公司也同意解除，原告李茂林主张解除劳动关系的诉讼请求，故本院依法予以支持。原告李茂林在被告处工作期间，被告陕西佳宇货物运输有限公司未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理并缴纳各项社会保险。由于被告未给原告办理并缴纳医疗保险，导致原告患病后产生的医疗费无法报销，因此原告主张解除劳动关系经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资和医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在被告处工作8年，享有15个月病休假时间。原告主张缴纳养老保险金及医疗保险金的诉讼请求，不属人民法院的受案范围，故本院依法予以驳回。被告陕西佳宇货物运输有限公司的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、《企业职工患者或非因公负伤医疗期规定》第三条、第四条、劳动部发（1995）309号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李茂林与被告陕西佳宇货物运输有限公司之间的劳动关系；
二、由被告陕西佳宇货物运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告经济补偿金32000元（4000元×8个月）；
三、由被告陕西佳宇货物运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告李茂林双倍工资44000元（4000元×11个月）；
四、由被告陕西佳宇货物运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告李茂林病假工资12600元（1050元×80﹪×15个月）及医疗费24227元；
五、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，原告李茂林缓交，实际由被告陕西佳宇货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第226-1号
申请执行人：唐建华。
被执行人：徐宝炼。
本院受理的唐建华申请执行被告徐宝炼确认合同纠纷执行一案。我院对被执行人在银行、车管、土地等部门的财产状况进行了调查，被执行人徐宝炼暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2013）伊民初字第213号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭雅丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1682号
原告周忠新，男，1979年4月生，汉族，溧阳市人。
被告史文台，男，1973年5月生，汉族，溧阳市人。
原告周忠新诉被告史文台民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告周忠新到庭参加诉讼，被告史文台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠新诉称，被告史文台于2013年4月12日向原告借款30万元，用于资金周转，经原告多次催要，被告未予归还，现原告要求被告归还借款30万元，支付利息损失36000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告史文台未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告史文台向原告周忠新借款人民币30万元，并出具借条一份：今借到周忠新人民币现金叁拾万元正，月息为贰分。该借条没有约定归还期限。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告史文台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实。原、被告在借款时未约定归还期限，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时主张权利，但应给予对方必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史文台于本判决生效之日起十日内归还原告周忠新借款人民币30万元，并支付利息36000元，合计人民币336000元。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2270元，合计人民币5440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6340元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
（此页无正文）
审判员 陈东新
二〇一三年十二月十日
书记员 戴 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5940号
原告：南安市联辉纸品包装有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吕联旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：南安市爱乐置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：曾水课，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志胜，男，汉族，该公司副总经理。
原告南安市联辉纸品包装有限公司与被告南安市爱乐置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告南安市联辉纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安市联辉纸品包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5940号原告：南安市联辉纸品包装有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吕联旭，该公司经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：南安市爱乐置业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：曾水课，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志胜，男，汉族，该公司副总经理。原告南安市联辉纸品包装有限公司与被告南安市爱乐置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告南安市联辉纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南安市联辉纸品包装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢君玉人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张小驷二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪丽端本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第489号
罪犯刘聪，男，生于1991年4月5日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年1月16日作出了（2008）仪刑初字第117号刑事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第104号刑事裁定；2013年2月26日以（2013）广刑执字第431号刑事裁定，将罪犯刘聪的刑罚共获减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘聪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖；在2013年7月至12月期间能够做到认罪服法，遵规守纪，无违规违纪行为。2012年评为省级改造积极分子，折合标准分20分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年2月至2014年2月获得标准分104分，共计134分。
经审理查明，罪犯刘聪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘聪本人报告，以及罪犯黄X、李XX、林X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘聪减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1276号
原告：王运祥。
委托代理人：邹炳林。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
文三路20号。
法定代表人：沈德法。
本院在审理原告王运祥诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王运祥于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告王运祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运祥撤回起诉。
案件受理费191元减半收取计95.5元，由原告王运祥负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈容容
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第744号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人商树祥。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）661号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2007年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人万某及辩护人商树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月2日凌晨5时50分左右，被告人万某驾驶绍兴县公共交通有限公司的浙D×××××牌号普通大型客车，从绍兴县柯桥街道驶往兰亭镇政府。6时30分左右，在途经兰亭镇文长路绍兴县兰亭中学附近时，被告人万某在未关车门的情况下驾驶车辆左转弯，致使乘客曾菊仙被摔出车外，造成曾菊仙严重颅脑损伤经抢救无效而死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人万某应负事故的全部责任。肇事后，被告人万某即打电话报警，并如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、屠某、苏某、陈某乙的证言，接警单和情况说明，机动车行驶证复印件，现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书及现场图和照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温水枝、陈有德、陈慧英、陈慧梅、陈某乙、陈舒婷向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万某及绍兴县公共交通有限公司赔偿因曾菊仙死亡造成的经济损失。2007年11月6日，六附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。同月22日，被告人万某亲属已自愿向绍兴县公共交通有限公司预缴人民币三万元，作为对被害人亲属的额外补偿。
本院认为，被告人万某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万某在肇事后自动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人商树祥建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10401号
原告惠州市泰基精密电子有限公司。
法定代表人廖考松，总经理。
委托代理人李新宜，广东臻善律师事务所律师。
被告深圳市煌台光电有限公司。
法定代表人王明伟。
委托代理人王锋，广东宏诚律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来，双方的交易流程和习惯：被告通过邮件方式下采购单或者订单，原告向被告送货，由被告的工作人员在送货单上签收，双方通过传真或者电子邮件对账，次月月初对上月货款进行对账，对好账后开票。双方约定付款期限为月结90天。原告主张被告拖欠2016年8月份、2016年10月份-2017年1月份货款216310.2元，并提交了送货单、对账单、发票予以证明。被告对货款数额予以认可，但提出原告的货物存在质量问题，且原告口头同意因质量问题扣除货款52834元，原告予以否认。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付拖欠的货款216310.20元及自应付之日至判决应付之日止的逾期支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2017年4月15日为2469.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作�买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的、被告认可的对账单显示：2016年8月份货款48604.16元、2016年10月份货款104157.08元、2016年11月份货款20681.70元、2016年12月份货款26913.73元、2017年1月份货款11722.75元，故被告拖欠原告货款数额为212079.42元，计算方式：48604.16元＋104157.08元＋20681.70元＋26913.73元＋11722.75元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。被告提出质量问题的抗辩，但自法庭辩论结束前，被告尚未向本院提出反诉，且庭审中双方并不能就检材达成一致，故被告关于质量问题的异议，可另寻法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市煌台光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州市泰基精密电子有限公司支付货款212079.42元及利息（利息的计算，以48604.16元为本金，从2016年12月1日起计至款项还清之日止；以104157.08元为本金，从2017年2月1日起计至款项还清之日止；以20681.70元为本金，从2017年3月1日起计至款项还清之日止；以26913.73元为本金，从2017年4月1日起计至款项还清之日止；以11722.75元为本金，从2017年5月1日起计至款项还清之日止。以上利息的计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告惠州市泰基精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291元，保全费1614元，合计3905元，由原告负担113元，被告负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初448号
原告：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼725室。
法定代理人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1977年8月1日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐永昌恒泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场1栋A单元30C室。
法定代表人:张诚，职务不详。
被告：张诚，男，1978年3月15日出生，系乌鲁木齐永昌恒泰商贸有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市。
被告：王月红，女，1977年11月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：张忠，男，1975年3月5日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘俊，女，1975年7月13日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李奕辰，男，1989年1月9日出生，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市第二公证处，住所地乌鲁木齐市解放北路***号。
法定代表人：杨萍，该公证处主任。
委托诉讼代理人：马晓菊，女，1972年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：方波，女，1972年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马芳丽，女，1985年12月10日出生，户籍地甘肃省甘谷县。
原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司（以下简称汇信小贷公司）与被告乌鲁木齐永昌恒泰商贸有限公司（以下简称永昌恒泰商贸公司）、张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰、乌鲁木齐市第二公证处、马芳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
本院在审理过程中发现，2015年1月16日，被告张忠、张诚、马芳丽持乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第42XX2号、第42XX3号、第43XX1号经公证的授权委托书，与原告汇信小贷公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，以张忠、张诚、李奕辰共有的位于乌鲁木齐市天山区房产为借款人永昌恒泰公司向贷款人借款进行抵押。被告李奕辰得知此事后，向乌鲁木齐市第二公证处提出复查（2012）新乌证内字第43XX1号公证书确认的2012年11月26日“授权委托书”上的签名。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定2012年11月26日“授权委托书”上“李奕辰”签名字迹不是李奕辰本人所写。乌鲁木齐市第二公证处遂于2015年11月17日作出（2015）新乌复字第X号关于撤销（2012）新乌证内字第43XX1号公证书的决定，乌鲁木齐市公证处于2015年12月2日作出（2015）新乌复字第XX6号关于撤销（2015）新乌证内经字第001XX2号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）新乌证执字第000XX7号《执行证书》的处理决定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院﹤关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》相关规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，已将相关线索、材料移送有关公安机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹玉玲
代理审判员 李 娜
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱军洋