wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00498号
原告王某，女，住西安市高陵县马家湾乡。
被告吴某某，男，住永寿县马坊镇。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年7月，原告在打工期间与被告相识，2010年5月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年12月24日生女孩吴某某，现被告生活。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之在学识、生活环境和生活习惯不同，经常打闹，后发展到双方关系彻底恶化。2012年初，双方开始分居，期间互不联系。2013年3月，因感情破裂，原告向永寿法院起诉离婚，后在法院的调解和劝说下，原告撤诉，但在撤诉后双方关系没有改善，仍然分居，原告感到双方已经毫无感情可言，夫妻之间的感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩吴某某随被告生活，抚养费被告自负；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
综合原告的主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告围绕自己的主张，当庭提供证据如下：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、永寿法院（2014）永民初字第00166号民事裁定书，证明双方因感情破裂，曾于2014年起诉离婚后撤诉，但夫妻双方感情没有改善。
3、高陵县泾渭街道店子王村村委会证明一份，证明婚后生育女孩吴某某，2012年2月开始分居，长达3年之久。
本院与吴某某之母来某某谈话笔录一份。
关于原告提供的证据1、2，均来源合法，故本院予以采信。
关于原告提供的证据3，与原告当庭陈述的2013年2月被告从原告娘家将孩子接回家，2013年底原、被告还在一起不符，故本院不与采信。
关于本院与吴某某之母来某某谈话笔录，原告虽然否认，但来某某陈述的婚姻构成情况与原告陈述一致，予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，2008年7月，原告在打工期间与被告相识，2010年5月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年12月24日生女孩吴某某，现被告生活，原告曾于2014年起诉与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，从原告提供的陈述，表明原、被告2013年底双方仍然在一起，未达到夫妻因感情不和，分居满两年的规定，也没有其他离婚的情况，故对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 坚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1005号
原告：周和荣，男，1961年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：江生义，男，1955年11月18日出生，汉族。
被告：江鹏飞，男，1988年6月5日出生，汉族。
原告周和荣与被告江生义、江鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和荣及其委托诉讼代理人张松，被告江生义、江鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周和荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令江生义立即偿还借款本金人民币110000元，并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.江鹏飞对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。事实与理由：周和荣与江生义系多年朋友，江生义于2010年12月18日向周和荣借款110000元，未约定还款期限，约定借款利息按月利率1.5%计付。2014年1月后，江生义停止向周和荣支付利息。2017年8月25日周和荣要求江生义更换了借条。后江生义之子江鹏飞出具承诺书，承诺承担30000元的偿还责任，两年内还清。现经多次催讨，江生义、江鹏飞均以各种理由拒绝偿还借款。
江生义答辩称：借款属实，但目前我无力偿还。
江鹏飞答辩称：其父江生义欠周和荣借款属实，周和荣因多次催款未果，在其举办婚宴的前一天，威胁如不还欠款，就让婚宴无法举行，故其是受胁迫所立的承诺书，后转账4000元至周和荣账户中。请求依法驳回周和荣对其的诉请。
经本院审理认定事实如下：江生义、江鹏飞为父子关系，江生义与周和荣系朋友关系，江生义分别于2010年12月18日、2011年年初向周和荣借款60000元、50000元，共计110000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，2014年1月后，江生义未按约支付利息和偿还本金。2016年1月29日，江鹏飞向周和荣出具承诺书，承诺承担借款本金110000元中的30000元借款，并于二年内还清，立承诺书后过了几日，江鹏飞转账4000元还给周和荣。2017年8月25日，周和荣要求更换旧条，江生义向周和荣重立了一张借条，借条约定利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。上述事实有周和荣提交的借条、承诺书予以证实。
本院认为，江生义向周和荣借款，有江生义出具的借条为证，事实清楚,证据充分，双方约定的月利率1.5%，未超出法律规定范围，现周和荣诉请江生义偿还借款和支付从2015年4月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应当予以支持；江鹏飞抗辩承诺书系受胁迫所立，未能提供证据予以证实，本院不予支持，现周和荣诉请江鹏飞对借款中的30000元承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持，江鹏飞已偿还4000元，应当在借款本金110000元中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、江生义应于本判决生效之日起五日内偿还周和荣借款本金106000元及该款自2015年4月1日起至款还清之日止按借款基数以月利率1.5%计算的利息；
二、江鹏飞对上述借款本金中的26000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3688元，减半收取计1844元（原告已预付），由江生义负担。上述案件受理费江生义应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一八年六月十五日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1132号
原告：青岛浩邦机械有限公司，住所地：平度市开发区衡山路1-27号，统一社会信用代码：91370283693768679Y。
法定代表人：王明波，经理。
被告：象山宁峰机械制造有限公司，住所地：浙江省象山县茅洋乡上缸村，统一社会信用代码：91330225058266506F。
本院在审理原告青岛浩邦机械有限公司与被告象山宁峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛浩邦机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛浩邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取元542.5元，由原告青岛浩邦机械有限公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年二月二十四日
书记员 仲伟静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初字第82号
原告秋某某，男，汉族，1967年2月13日出生。
被告党某某，男，1958年9月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秋某某诉被告党某某健康权纠纷一案，因原告秋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月二日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初字第82号
原告秋某松，男，汉族，住平舆县。
被告党某选，男，汉族，住平舆县。本院在审理原告秋某松诉被告党某选健康权纠纷一案，因原告秋某松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元由原告负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢 威
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初998号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路。
法定代表人蔡某某，执行董事。
委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛百乐麦食品有限公司，住所地青岛市市南区山东路。
法定代表人穆某某，董事。
被告山东信中食品有限公司，住所地山东省日照市莒县城区工业园信中路。
法定代表人周某某，董事。
以上二被告共同委托代理人陈某某，男，汉族。
被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场，住所地大连市中山区友好街。
负责人唐某某，总经理。
委托代理人顾某某，女，汉族，。
被告大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人牛某，董事长。
委托代理人邸某，男，汉族。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青岛百乐麦食品有限公司、山东信中食品有限公司、大商股份有限公司新玛特购物休闲广场、大商股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 张 爽
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈慧宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5220号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：卫兵，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：葛伦炳，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人葛伦炳建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
光大公司上诉称：涉案金都华庭三期项目业主为合肥恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司），2008年光大公司作为该项目总承包人进场施工。光大公司与恒兴公司于2013年就金都华庭三期4#楼、三期车库一、物管、配电房工程、三期1#人防车库、三期2#人防车库工程分别达成四份《工程结算审核定案表》。该四份定案表中安装工程系由光大公司分包给葛伦炳施工，总价款合计为1930900元，根据光大公司与葛伦炳的约定，双方结算时光大公司从业主处结算的价格在扣除管理费、税金等合计占价款比例19%后，余者为葛伦炳的工程款即1564029元，而葛伦炳实际从光大公司已领取工程款2837790元，即光大公司严重超付葛伦炳工程款。另，曾长富是金都华庭三期25#的实际施工人，葛伦炳从曾长富处进一步分包了该楼水电工程。因实际施工人一般自己对外处理债务，故光大公司对曾长富2013年12月25日出具的欠条不知情，才会发生一方面光大公司严重超付工程款，另一方面实际施工人仍然出具欠条的情况。故光大公司不欠葛伦炳工程款。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判驳回葛伦炳一审诉讼请求。
葛伦炳辩称：一审法院认定事实正确，应予维持。
葛伦炳向一审法院起诉请求：1、请求判令光大公司支付拖欠葛伦炳工程款90000元，支付逾期付款利息暂计10000元（自2013年12月26日起至付清款项止，按同期人民银行贷款利率计息）;2、光大公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：钟以志挂靠光大公司承接了涉案金都华庭三期15#、20#、22#-28#工程。葛伦炳诉称其承接了其中25#的水电工程，提交了曾长富于2013年12月25日出具的欠条，欠条中载明“今欠到水电班工人工资款贰拾玖万元整”，落款为“光大建筑安装有限公司金都华庭三期25#曾长富”，另提交了25#的《工程结算审核定案表》，定案表中曾长富作为施工单位即光大公司代表签字盖章。光大公司对于欠条的真实性不予认可，对曾长富的代表身份不予认可，但是不能对曾长富代表该公司进行工程结算作出合理解释，也不能通知曾长富或者钟以志到庭核实相关情况，亦不能证明涉案25#水电工程系他人施工。此外，葛伦炳提交的银行流水也能反映出钟以志的财务人员向葛伦炳支付过工程款。葛伦炳提交的三组证据可以相互印证，证明葛伦炳实际承接了涉案金都华庭25#楼水电工程，该院予以确认。
一审法院认为：光大公司承接了涉案金都华庭三期工程，葛伦炳承包了其中25#楼的水电工程，曾长富作为施工单位代表进行了25#楼的工程结算，其出具的水电班组的工资欠条可以作为葛伦炳的工程结算依据。由于葛伦炳系个人，并无相应的施工资质，该分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”光大公司不能提供支付凭证，葛伦炳自认光大公司尚欠的工程款仅为89000元，该院予以确认。光大公司应当支付涉案工程价款89000元，并自欠条出具次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至款清之日止。葛伦炳主张截至起诉之日的利息为10000元，不超出上述标准，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、合肥市光大建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内支付葛伦炳工程款89000元及利息10000元（利息暂算至2016年2月25日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止）;二、驳回葛伦炳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由葛伦炳负担11元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担1139元。
二审中，光大公司向本院提交三组证据，具体为：证据一是《工程结算审核定案表》四份（复印件），用以证明光大公司将金都华庭三期4#楼、三期车库一、物管、配电房工程、三期1#人防车库、三期2#人防车库工程中安装工程交给葛伦炳施工;钟以志是上述工程的实际施工人，其代表光大公司在上述四份定案表上签字;四份定案表中安装工程总价款为1930900元，扣除管理费、税金等合计占价款比例19%，余者为葛伦炳应得的工程款即1564029元。证据二，单据三份（原件），用以证明葛伦炳出具的条据反映其收到光大公司支付的工程款为2037790元。证据三，银行付款明细单（原件），用以证明光大公司于2013年2月7日通过公司财务人员支付给葛伦炳工程款80万元。葛伦炳质证对证据一、三和证据二中2011年1月31日借支单和2010年7月7日收条的真实性均不持异议，但对光大公司举证目的持有异议。因光大公司与葛伦炳就金都华庭三期4#楼、三期车库一、物管、配电房工程、三期1#人防车库、三期2#人防车库工程中安装工程尚未进行结算，上述证据与本案不具关联性，故本院对上述证据不予采信。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：葛伦炳诉请要求光大公司支付的是金都华庭三期25#楼水电部分的工程款。光大公司二审中承认其从业主恒兴公司处承包了25#工程，曾长富是25#的实际施工人。因曾长富作为光大公司代表与恒兴公司进行结算，并在25#楼的《工程结算审核定案表》中“施工单位”栏签字，光大公司也在“施工单位”栏加盖了印章，一审法院据此认定曾长富出具的25#楼水电班组的工资欠条可以作为葛伦炳的工程结算依据，并无不当。光大公司上诉称其对葛伦炳的工程款已严重超付，其对此在一审并未提起反诉，其可通过另案诉讼解决。
综上所述，光大公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2275元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5220号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。法定代表人：卫兵，董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：葛伦炳，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人葛伦炳建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。光大公司上诉称：涉案金都华庭三期项目业主为合肥恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司），2008年光大公司作为该项目总承包人进场施工。光大公司与恒兴公司于2013年就金都华庭三期4#楼、三期车库一、物管、配电房工程、三期1#人防车库、三期2#人防车库工程分别达成四份《工程结算审核定案表》。该四份定案表中安装工程系由光大公司分包给葛伦炳施工，总价款合计为1930900元，根据光大公司与葛伦炳的约定，双方结算时光大公司从业主处结算的价格在扣除管理费、税金等合计占价款比例19%后，余者为葛伦炳的工程款即1564029元，而葛伦炳实际从光大公司已领取工程款2837790元，即光大公司严重超付葛伦炳工程款。另，曾长富是金都华庭三期25#的实际施工人，葛伦炳从曾长富处进一步分包了该楼水电工程。因实际施工人一般自己对外处理债务，故光大公司对曾长富2013年12月25日出具的欠条不知情，才会发生一方面光大公司严重超付工程款，另一方面实际施工人仍然出具欠条的情况。故光大公司不欠葛伦炳工程款。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判驳回葛伦炳一审诉讼请求。葛伦炳辩称：一审法院认定事实正确，应予维持。葛伦炳向一审法院起诉请求：1、请求判令光大公司支付拖欠葛伦炳工程款90000元，支付逾期付款利息暂计10000元（自2013年12月26日起至付清款项止，按同期人民银行贷款利率计息）;2、光大公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：钟以志挂靠光大公司承接了涉案金都华庭三期15#、20#、22#-28#工程。葛伦炳诉称其承接了其中25#的水电工程，提交了曾长富于2013年12月25日出具的欠条，欠条中载明“今欠到水电班工人工资款贰拾玖万元整”，落款为“光大建筑安装有限公司金都华庭三期25#曾长富”，另提交了25#的《工程结算审核定案表》，定案表中曾长富作为施工单位即光大公司代表签字盖章。光大公司对于欠条的真实性不予认可，对曾长富的代表身份不予认可，但是不能对曾长富代表该公司进行工程结算作出合理解释，也不能通知曾长富或者钟以志到庭核实相关情况，亦不能证明涉案25#水电工程系他人施工。此外，葛伦炳提交的银行流水也能反映出钟以志的财务人员向葛伦炳支付过工程款。葛伦炳提交的三组证据可以相互印证，证明葛伦炳实际承接了涉案金都华庭25#楼水电工程，该院予以确认。一审法院认为：光大公司承接了涉案金都华庭三期工程，葛伦炳承包了其中25#楼的水电工程，曾长富作为施工单位代表进行了25#楼的工程结算，其出具的水电班组的工资欠条可以作为葛伦炳的工程结算依据。由于葛伦炳系个人，并无相应的施工资质，该分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”光大公司不能提供支付凭证，葛伦炳自认光大公司尚欠的工程款仅为89000元，该院予以确认。光大公司应当支付涉案工程价款89000元，并自欠条出具次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至款清之日止。葛伦炳主张截至起诉之日的利息为10000元，不超出上述标准，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、合肥市光大建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内支付葛伦炳工程款89000元及利息10000元（利息暂算至2016年2月25日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止）;二、驳回葛伦炳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由葛伦炳负担11元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担1139元。二审中，光大公司向本院提交三组证据，具体为：证据一是《工程结算审核定案表》四份（复印件），用以证明光大公司将金都华庭三期4#楼、三期车库一、物管、配电房工程、三期1#人防车库、三期2#人防车库工程中安装工程交给葛伦炳施工;钟以志是上述工程的实际施工人，其代表光大公司在上述四份定案表上签字;四份定案表中安装工程总价款为1930900元，扣除管理费、税金等合计占价款比例19%，余者为葛伦炳应得的工程款即1564029元。证据二，单据三份（原件），用以证明葛伦炳出具的条据反映其收到光大公司支付的工程款为2037790元。证据三，银行付款明细单（原件），用以证明光大公司于2013年2月7日通过公司财务人员支付给葛伦炳工程款80万元。葛伦炳质证对证据一、三和证据二中2011年1月31日借支单和2010年7月7日收条的真实性均不持异议，但对光大公司举证目的持有异议。因光大公司与葛伦炳就金都华庭三期4#楼、三期车库一、物管、配电房工程、三期1#人防车库、三期2#人防车库工程中安装工程尚未进行结算，上述证据与本案不具关联性，故本院对上述证据不予采信。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。本院认为：葛伦炳诉请要求光大公司支付的是金都华庭三期25#楼水电部分的工程款。光大公司二审中承认其从业主恒兴公司处承包了25#工程，曾长富是25#的实际施工人。因曾长富作为光大公司代表与恒兴公司进行结算，并在25#楼的《工程结算审核定案表》中“施工单位”栏签字，光大公司也在“施工单位”栏加盖了印章，一审法院据此认定曾长富出具的25#楼水电班组的工资欠条可以作为葛伦炳的工程结算依据，并无不当。光大公司上诉称其对葛伦炳的工程款已严重超付，其对此在一审并未提起反诉，其可通过另案诉讼解决。综上所述，光大公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2275元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一六年十二月二日书 记 员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第200号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，于二0一二年十月二十九日，经山东省平度市人民法院以（2012）平少刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至二0一四年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第339号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。
被告人汪某。
被告人毛某。
上列三名被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2007年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，被告人刘某、汪某现押于杭州市下城区看守所，被告人毛某现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）291号起诉书指控被告人刘某、汪某、毛某犯妨害公务罪，于2007年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、汪某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月1日凌晨2时许，被告人毛某在本市下城区永佳南苑92号东北光头烧烤店门口，与沈某发生争执，公安机关接警后即前往处理。当民警洪某甲要求传唤被告人毛某、沈某等人前往派出所时，遭到被告人毛某以及在该店用餐的被告人刘某、汪某等人的阻挠，被告人毛某采用嘴咬、拉扯衣服的方式，被告人刘某、汪某采用手抓、脚踢、头撞及拉扯衣服的方式，阻挠民警执行公务，造成民警吕某甲躯干损伤、民警吕某乙牙齿损伤、协警程某上肢损伤。经鉴定，民警吕某甲、吕某乙、协警程某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、汪某、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某甲、吕某乙、程某的陈述，证人金某、郑某、洪某甲、沈某、方某、邓某、蔡某甲、陆某、蔡某乙的证言，损伤检验意见书、现场照片、伤势照片、验伤通知书、门诊病历、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汪某、毛某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三名被告人系初犯，交代态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月1日起至2007年10月31日止）。
二、被告人汪某犯妨害公务罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月1日起至2007年10月31日止）。
三、被告人毛某犯妨害公务罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月1日起至2007年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇七年十月十日
书记员 韦蔚（代）
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民裁字第12号
原告本某某，女，藏族，1977年1月4日生，青海省同德县。
被告公某某，男，藏族，青海省同德县。
本院在审理原告本某某诉被告公某某离婚纠纷一案中，因双方亲朋好友的劝说下自行和解，原告本某某于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告本某某负担。
代理审判员 迎 春 吉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 万玛冷知加
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民裁字第12号
原告本某某，女，藏族，1977年1月4日生。
被告公某某，男，藏族。
本院在审理原告本某某诉被告公某某离婚纠纷一案中，因双方亲朋好友的劝说下自行和解，原告本某某于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告本某某与被告公某某在本案诉讼期间就双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，原告本某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告本某某负担。
审判员 迎 春 吉
二〇一五年三月二十四日
书记员 万玛冷知加
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初72号
原告：郭小霞，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：兰鹏，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：杨霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
原告郭小霞与被告兰鹏、被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小霞到庭参加了诉讼，被告兰鹏、被告杨霞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰鹏、被告杨霞偿还原告郭小霞借款本金20万元及利息（利息从2013年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2.2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，被告兰鹏向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，未约定借款期限，被告兰鹏收到借款后向原告出具了借据一支。借款后被告兰鹏将利息清结至2013年10月8日。被告兰鹏与被告杨霞是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。此后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，故原告将被告兰鹏及其妻杨霞诉至法院，请求二人共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务。
被告兰鹏、被告杨霞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明：被告兰鹏与被告杨霞是夫妻关系。2012年6月8日，被告兰鹏向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，未约定借款期限，被告兰鹏收到借款后向原告出具了借据一支。借款后被告兰鹏将利息清结至2013年10月8日。剩余借款本息经原告向二被告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告兰鹏向原告借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告兰鹏偿还借款本金20万元，本院予以支持。借款后被告将利息清结至2013年10月8日，原告请求借款本金从2013年10月9日起计算利息的请求本院予以支持。被告向原告借款时双方约定月利率为2.2%，原告要求借款本金按月利率2.2%计算利息，该请求超出了法律对利率的上限规定，本院在法律规定的范围予以支持。被告兰鹏与被告杨霞是夫妻关系。被告兰鹏与被告杨霞未到庭答辩，且未提供任何证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。故原告要求被告兰鹏与被告杨霞共同偿还该借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰鹏、杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭小霞借款本金20万元及利息（利息从2013年10月9日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告兰鹏、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王瑞昆
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执269号
申请执行人：善忠彬，男，1990年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行善忠彬与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
孟民三初字第272号
原告樊某某，女，1979年7月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年4月5日出生，汉族。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年6月在网上相识，被告以退伍军人高干子弟为诱饵，骗取原告信任。年月日原被告举行婚礼，并当天在新安县登记结婚。原被告从相识到结婚只见过一次面，婚后被告到原告所在地天津市打工，在打工期间被告以种种理由多次骗取原告现金150000元。在原被告婚姻关系存续期间原告怀孕，被告以家庭暂时不接受原告为由，导致原告打胎3次，致使原告因打胎身体受损，无奈只好住院治疗，欠下50000元外债。被告看到原告钱已经花完，身体受损，已经无利可图并欠下50000元外债，2015年1月10日被告狠心抛弃原告而去，从此不再和原告联系，婚后至今被告没有给过原告一分钱。综上所述，原被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的婚姻基础，婚后被告以骗取原告钱财，玩弄原告感情、精神、身体为目的，更没有建立�后感情。离婚原因系被告骗取原告钱财，玩弄原告感情、精神、身体为由，现诉至法院要求离婚。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。2015年9月，原告樊某某诉于我院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供任何证据。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵佳琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03228号
原告重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组。
法定代表人袁志怀，该公司经理。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。
被告常发余，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚华文，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆凯怀石化有限公司与被告常发余、龚华文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告重庆凯怀石化有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告重庆凯怀石化有限公司负担。
审判员 陆友林
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 林
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第55号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月9日出生。无前科。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日10时许，被告人刘某某驾驶所有人为张某某的豫JGG5**“捷达牌”小型轿车沿清丰县里城线自东向西行驶至清丰县纸房乡朱楼村路段时，与步行的清丰县双庙乡庄头村被害人郝某某发生碰撞，致使郝某某受伤，郝某某经抢救无效于2013年6月6日死亡。刘某某负事故的全部责任。事故发生时，豫JGG5**“捷达牌”小型轿车未投保交通事故责任强制险。审理中，刘某某、张某某与郝某某近亲属达成和解协议，郝某某近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某一、秦某某、邓某某、田某某、邵某某、刘某某、高某某证言，现场照片，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案情况说明，村委会证明，居民死亡医学证明书，和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
代理审判员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邵慧亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8242号
原告贾志英，男，汉族，1971年11月29日出生，住址濮阳市华龙区。
被告贾志峰，男，成年。
原告贾志英诉被告贾志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾志英于2017年8月7日向本院提出对被告贾志峰的撤诉申请。
本院认为：原告贾志英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾志英负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月七日
书记员 魏香玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第859号
原告白某。
被告蒋某。
原告白某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告白某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年六月五日
书记员 杨 康
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初688号
原告：尹达，男，1976年1月8日出生，现住庆安县。
被告：马铁锁，男，1976年8月20日出生，现住庆安县。
原告尹达与被告马铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日向原告送达了诉讼费预交通知书，但原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝树长
二〇一八年四月十四日
书记员 闫 兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9490号
原告：姚鹏鹏，男，汉族，1988年11月19日出生，住西安市临潼区，
被告：王争朋，男，汉族，1986年5月13日出生，现住西安市灞桥区，
被告：李佳，女，汉族，1986年2月14日出生，住西安市长安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该分公司总经理。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市木头市111号，统一信用代码：916101039941332049。
负责人：杨世东，系该分公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚鹏鹏诉被告王争朋、李佳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚鹏鹏于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鹏鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚鹏鹏撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半后由原告姚鹏鹏承担206.5元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 张志兴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2018年月日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第166号
原告：江苏美凯电气有限公司。
法定代表人：张福生。
委托代理人：刘学明。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
本院在审理原告江苏美凯电气有限公司与被告宁波富达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏美凯电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告江苏美凯电气有限公司负担。
此页无正文
审 判 员 王永军
二〇一三年八月二十八日
代书记员 马 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2261号
原告：邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈泰林，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：牟玉华，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈静，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。
法定代表人：陈泰林。
被告：重庆璧河农业开发有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村七社。
法定代表人：陈静。
原告邱浩与被告陈泰林、被告牟玉华、被告陈静、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司、被告重庆璧河农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知邱浩自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。邱浩无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一八年二月八日
书记员 刘 滢
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00043号
原告汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张德顺，系公司经理。
地址：汉中市汉台区西环南路一号。
委托代理人朱相明，汉中市东关法律事务所法律工作者。
委托代理人黄存发，汉中市东关法律事务所法律工作者。
被告汉中市富友建筑劳务有限公司。
法定代表人张国富，公司经理。
住址：汉中市汉台区叶家营村新村。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市龙江建筑有限责任公司与被告汉中市富友建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市龙江建筑有限责任公司撤回起诉。
审判员 ：丁新华
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 招 静
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终41号
上诉人（原审原告）王士才（曾用名王世才），男，1952年11月25日出生，汉族，现住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）郸城县白马镇人民政府，住所地郸城县白马镇北街。
法定代表人暨行政机关负责人李贵忠,该镇镇长。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王士才因诉被上诉人郸城县白马镇人民政府要求确认郸城县白马镇人民政府作出的白政〔2011〕11号《白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿（决定书）的决定》无效一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王士才，被上诉人郸城县白马镇人民政府行政负责人李贵忠及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年，被上诉人郸城县白马镇人民政府在进行小城镇规划建设时，上诉人王士才的房屋在拆迁之列，后因故王士才的两间房屋未被占用拆除（其房基及地上建筑至今仍在）。但之后在对上诉人房屋补偿的问题上双方发生争议，王士才持被上诉人1998年2月28日的决定书，认为应按该决定将土管所西靠柏油路原“六合顺”饭店南北约18米，东西17米的宅基门面归自己长期使用，被上诉人认为上诉人所持的决定书系其通过非正常渠道所得，是虚假的，不是被上诉人的真实意思。被上诉人于2002年9月2日作出声明，称王士才所持决定属无效公文，王士才不服起诉，郸城县人民法院于2003年3月7日作出(2003)郸行初字第3号行政判决，以被上诉人在法定期限内未提交答辩状及证据、依据为由撤销；2003年4月9日，被上诉人作出白发[2003]6号决定，王士才不服向郸城县人民政府申请复议，2003年7月16日郸城县人民政府作出郸政复决（2003）09号行政复议决定书撤销被上诉人作出白发（2003）6号决定；2003年8月10日，被上诉人再次作出白政（2003）26号决定，王士才不服再次申请复议，2003年11月26日，郸城县人民政府复议维持被上诉人决定，王士才仍不服，向郸城县人民法院提起行政诉讼，2004年3月6日郸城县人民法院作出（2003）郸行初字第25号行政判决撤销被上诉人决定；2004年4月1日，郸城县人民政府作出撤销上诉人所持决定书的决定，王士才不服向周口市人民政府申请复议，2004年5月20日作出复议决定维持，王士才仍不服提起诉讼，经周口市中级人民法院指定淮阳县人民法院管辖，2004年12月25日淮阳县人民法院作出（2004）淮行初字第17号行政判决，维持郸城县人民政府作出的决定，王士才不服上诉，周口市中院（2005）周行终字第24号行政判决，驳回上诉。后周口市中院再审并作出（2005）周行再终字第45号行政判决，王士才仍不服向河南省高级人民法院申请再审，于2008年12月2日作出（2008）豫法行再字第00007号行政判决，判决撤销周口市中级人民法院（2005）周行再终字第45号行政判决；撤销周口市中级人民法院（2005）周行终字第24号行政判决；撤销淮阳县人民法院（2004）淮行初字第17号行政判决；撤销郸城县人民政府2004年4月1日作出撤销上诉人所持决定书的决定。后被上诉人不服该判决向河南省人大常委会司法工作委员会反映，向河南省高级人民法院申诉，被上诉人的申诉于2010年11月5日被河南省高级人民法院（2010）豫法行申字第127号驳回申诉通知书驳回；2011年3月9日，被上诉人白马镇人民政府根据郸城县人民政府的责成纠错文件，经立案、调查取证，作出白政[2011]11号决定，王士才不服于2015年11月3日向淮阳县人民法院提起行政诉讼，淮阳县人民法院于2015年12月13日作出（2015）淮行初字第00045号行政裁定书，以王士才的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回王士才的起诉。王士才不服上诉，周口市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫16行终字29号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。王士才仍不服向河南省高级人民法院申请再审，2017年6月8日河南省高级人民法院作出（2017）豫行再15号行政裁定书，裁定撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行终字29号行政裁定，撤销淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00045号行政裁定；本案指令商丘市梁园区人民法院审理。另查明，涉诉的原“六合顺”饭店房屋及土地，被上诉人于2003年6月租赁给案外人官寿恩使用。
原审法院认为，一、关于本案的起诉期限。河南省高级人民法院（2017）豫行再15号行政裁定书就此问题已经作出认定，原审认定王士才的起诉未超过起诉期限。二、被诉行政行为是否合法。被上诉人作出此次被诉决定依据的事实证据有，证人郭某、周某、仵某、曹某、高某、王某1、王某2、王某3、王某4证言等相关证据，尤其是王某4、王某1、王某2、王某3证言直接证明了上诉人王士才所持的决定书是如何而来的，证言的内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据链，原审予以采信，被上诉人撤销决定认定的事实清楚，证据确实充分。被上诉人作为行政机关乡镇一级的人民政府，具有依照《河南省行政机关执法条例》相关规定行政执法以及按照程序纠错的行政职权，其作出的被诉行政行为符合规定，不违反“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被上诉人不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的禁止性规定，其适用法律、法规正确；在程序方面，被上诉人遵循了立案、调查、告知权利、作出决定送达的法定程序，其程序合法。上诉人王士才的诉请不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王士才的诉讼请求。
上诉人王士才不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郸城县白马镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人王士才的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，2011年3月9日，被上诉人郸城县白马镇人民政府作出白政（2011）11号白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿《决定书》的决定，该决定对上诉人王士才所持有1998年2月28日盖有白马镇人民政府印章的虚假补偿《决定书》予以撤销。被上诉人郸城县白马镇人民政府作出被诉决定所认定事实由相关证人证言、相关书证及其他证据，相关证据能够相互印证，故被上诉人郸城县白马镇人民政府被诉撤销决定认定事实并无不当，上诉人王士才主张被诉撤销决定认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。被诉行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人王士才的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人王士才所提上诉请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王士才负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫锦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初305号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，住吉林省榆树市。
原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购7袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款910.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款910.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购7袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款910.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款910.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款910.00元及逾期利息（利息计算方法：以910.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年二月七日
书记员 张树元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人方某某，住黑龙江省龙江县。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月，被告人方某某在梅里斯区卧牛吐镇广丰农场为他人看管简易板房。同年12月29日，方某某将收废品的宋某某领到广丰农场郭某某的地窝棚处，将窝棚旁边放置的2台柴油机、2台水泵、1台粉碎机卖给宋某某，获利500.00元。经鉴定，被盗物品价格为1580.00元。
被告人方某某于2013年12月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于方某某为初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪等情节，建议判处被告人方某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月，被告人方某某在梅里斯区卧牛吐镇广丰农场为他人看管简易板房。同年12月29日，方某某将收废品的宋某某领到广丰农场郭某某的地窝棚处，将窝棚旁边放置的2台柴油机、2台水泵、1台粉碎机以废品卖给宋某某，获赃款500.00元。经物价部门鉴定，方某某所盗物品价值人民币1580.00元。案发后，所盗物品均已返还失主。
被告人方某某于2013年12月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被害人郭某某和被告人方某某的自然身份；
2.抓获经过，证实方某某被公安机关传唤到案；
3.受案登记表，证实由王某某报案；
4.被盗物品发还清单，证实被盗水泵2台、柴油机2台、粉碎机1台已由公安机关返还失主。
（二）证人证言
1.证人宋某某、梁某某的证言，证实以废品收取方某某赃物的事实；
2.证人王某某、彭某某的证言，证实其地窝棚里的旧物被盗，并向公安机关报案。
（三）被害人陈述
被害人郭某某的陈述，证实其物品被盗的经过。
（四）鉴定意见
齐市梅里斯达斡尔族区物价监督管理局于2014年1月9日作出的齐梅价鉴（刑）字[2014]1号关于水泵等物品的价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币1580.00元。
（五）被告人方某某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被盗物品已返还失主，方某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，单处罚金三千元，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第14号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，某厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月6日转取保候审（羁押4天）。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年10月3日14时许，被告人黄某某酒后驾驶闽G××号两轮摩托车从三明市三元区工业中路×号×幢楼下出发，行驶至三明市梅列区五仙姑路段时，与经过该路段的货车驾驶员袁某某发生争执。接警后赶到现场的公安民警将被告人黄某某带至三明市某医院抽血检测。经检测被告人黄某某血液中酒精含量为304mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市某医院血液酒精含量检验报告，证人袁某某及共同饮酒的江某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，驾驶证，机动车信息查询结果，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月十三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第14号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月1日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年12月5日被梅河口市公安局监视居住，于2014年12月26日被本院取保候审。
被告人：杨某某，男，1985年6月5日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被梅河口市公安局取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）336号起�书指控被告人孙某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某、杨某某于2013年8月至10月期间，合伙在梅河口市新华街西小区7号楼租赁一门市房，在室内设置两台捕鱼赌博机及一台苹果机赌博机，招揽客人进行赌博，并在室外安装监控设备及对讲机，用以防止被公安机关查获。经认定，涉案三台机器均为赌博机，其中老虎机为单人机，已损坏无法正常使用，捕鱼机可容纳6人的一台，可容纳8人的一台，均可正常使用。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解�勘查检验笔录、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人孙某某、杨某某合伙为他人提供赌博场所以及可容纳多人的赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某、杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：被告人孙某某、杨某某于2013年8月至10月期间，合伙在梅河口市新华街西小区7号楼租赁一门市房，在室内设置两台捕鱼游戏机及一台老虎游戏机，招揽客人进行赌博，并在室外安装监控设备及对讲机，用以防止被公安机关查获。经认定，涉案三台游戏机均为赌博机，其中老虎游戏�为单人机，已损坏无法正常使用，两台捕鱼游戏机均可正常使用，可容纳6人的一台，可容纳8人的一台，该赌博场所为孙某某租赁并提供，三台赌博机为杨某某提供，杨某某于2014年8月27日投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、现场勘查照片、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、追缴物品清单、赌博机认定书、到案经过及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人孙某某、杨某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某以营利为目的，为他人提供赌博场所并设置可容纳十人以上进行赌博的赌博机，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控孙某某、杨某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某某投案自首，依法从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币�万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第14号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孙某某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业;因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月1日被梅河口市公安局刑事拘留,于2013年12月5日被梅河口市公安局监视居住，于2014年12月26日被本院取保候审。
被告人：杨某某，男，1985年6月5日出生，回族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被梅河口市公安�取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]336号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、夏琳莉出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某、杨某某于2013年8月至10月期间，合伙在梅河口市某小区7号楼租赁一门市房，在室内设置两台捕鱼赌博机及一台苹果机赌博机，招揽客人进行赌博，并在室外安装监控设备及对讲机，用以防止被公安机关查获。经认定，涉案三台机器均为赌博机，其中老虎机为单人机，已损坏无法正常使用，捕鱼机可容纳6人的一台，可容纳8人的一台，均可正常使用。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查检验笔录、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人孙某某、杨某某合伙为他人提供赌博场所以及可容纳多人的赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某、杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：被告人孙某某、杨某某于2013年8月至10月期间，合伙在梅河口市某小区7号楼租赁一门市房，在室内设置两台捕鱼游戏机及一台老虎游戏机，招揽客人进行赌博，并在室外安装监控设备及对讲机，用以防止被公安机关查获。经认定，涉案三台游戏机均为赌博机，其中老虎游戏机为单人机，已损坏无法正常使用，两台捕鱼游戏机均可正常使用，可容纳6人的一台，可容纳8人的一台，该赌博场所为孙某某租赁并提供，三台赌博机为杨某某提供，杨某某于2014年8月27日投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、现场勘查照片、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、追缴物品清单、赌博机认定书、到案经过及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人孙某某、杨某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某以营利为目的，为他人提供赌博场所并设置可容纳十人以上进行赌博的赌博机，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控孙某某、杨某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某某投案自首，依法从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干�题的意见》第二条第一款第一项之规定，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓玉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初727号
原告宁建梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
原告王玉霞诉被告邱小平、廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文国、被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建梅诉称，原告同两被告原是邻居关系，被告邱小平、廖晓华系夫妻关系。2015年8月29日，被告廖晓华称其做生意需要资金，向原告借款5万元，约定月息1分5厘，被告廖晓华向原告出具了一张借条。被告利息支付至2015年11月29日止。从2015年11月30日至2016年10月9日被告还欠原告利息7746元。该5万元借款及利息7746元，系被告邱小平、廖晓华夫妻关系存续期间所借的，是两被告的夫妻共同债务。其后，原告多次催促两被告归还借款本金及尚欠的利息，被告总是以各种理由推托。故原告起诉要求：一、被告邱小平、廖晓华立即归还借款本金5万元，及向原告支付自2015年11月30日至2016年10月9日的利息7746元（按月息1分5厘计算）。二、要求两被告支付自2016年10月10日至还清该款之日止的利息（按照年利率18%计算）。
被告邱小平辩称，借款是事实，其企业经营困难，被银行抽回资金，企业资金链断裂，我们会尽快归还本金，利息会做适当的补偿。
被告廖晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月29日，被告廖晓华向原告宁建梅借款5万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到宁建梅人民币伍万元正。（利息计壹分伍厘月息）借款人：廖晓华。2015.8.29”。借款后，被告廖晓华利息支付至2015年11月29日，借款本金分文未还。
另查明，被告邱小平与被告廖晓华于1991年9月25日登记结婚。
以上事实有原告身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、借条、日峰镇民政所证明及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告宁建梅诉请廖晓华归还借款本金5万元，有被告廖晓华出具的借条为凭，事实清楚，被告廖晓华应履行还款义务。故原告要求廖晓华归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖晓华利息只支付到2015年11月29日，原告主张2015年11月30日至2016年10月9日的利息7746元（5万元×18%÷12×10月＋5万元×18%÷365天×10天），按月利率1.5%计算，符合法律规定。对原告主张至2016年10月9日的利息7746元及从2016年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖晓华在借款时与被告邱小平系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告宁建梅借款人民币5万元，并支付至2016年10月9日的利息7746元。从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%以实欠本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243.65元，减半收取为621.83元，由被告邱小平、廖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初727号原告宁建梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住黎川县。委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。原告王玉霞诉被告邱小平、廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文国、被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建梅诉称，原告同两被告原是邻居关系，被告邱小平、廖晓华系夫妻关系。2015年8月29日，被告廖晓华称其做生意需要资金，向原告借款5万元，约定月息1分5厘，被告廖晓华向原告出具了一张借条。被告利息支付至2015年11月29日止。从2015年11月30日至2016年10月9日被告还欠原告利息7746元。该5万元借款及利息7746元，系被告邱小平、廖晓华夫妻关系存续期间所借的，是两被告的夫妻共同债务。其后，原告多次催促两被告归还借款本金及尚欠的利息，被告总是以各种理由推托。故原告起诉要求：一、被告邱小平、廖晓华立即归还借款本金5万元，及向原告支付自2015年11月30日至2016年10月9日的利息7746元（按月息1分5厘计算）。二、要求两被告支付自2016年10月10日至还清该款之日止的利息（按照年利率18%计算）。被告邱小平辩称，借款是事实，其企业经营困难，被银行抽回资金，企业资金链断裂，我们会尽快归还本金，利息会做适当的补偿。被告廖晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月29日，被告廖晓华向原告宁建梅借款5万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到宁建梅人民币伍万元正。（利息计壹分伍厘月息）借款人：廖晓华。2015.8.29”。借款后，被告廖晓华利息支付至2015年11月29日，借款本金分文未还。另查明，被告邱小平与被告廖晓华于1991年9月25日登记结婚。以上事实有原告身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、借条、日峰镇民政所证明及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告宁建梅诉请廖晓华归还借款本金5万元，有被告廖晓华出具的借条为凭，事实清楚，被告廖晓华应履行还款义务。故原告要求廖晓华归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖晓华利息只支付到2015年11月29日，原告主张2015年11月30日至2016年10月9日的利息7746元（5万元×18%÷12×10月＋5万元×18%÷365天×10天），按月利率1.5%计算，符合法律规定。对原告主张至2016年10月9日的利息7746元及从2016年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖晓华在借款时与被告邱小平系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告宁建梅借款人民币5万元，并支付至2016年10月9日的利息7746元。从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%以实欠本金计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243.65元，减半收取为621.83元，由被告邱小平、廖晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  甘紫嫣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00004号
申请人闫晓东。
被执行人胡野。
本院在执行申请人闫晓东与被执行人胡野欠款合同一案，在执行中，在执行中，因被执行人无其他财产可供执行，而对被执行人工资已冻结，申请人同意扣留被执行人工资直至执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字00513号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一五年六月五日
书记员 陈家慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5232号
罪犯许福珊，男，1944年8月25日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）淄刑初字第37号刑事判决，以被告人许福珊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日被减刑一年、2010年5月14日被减刑一年、2011年12月31日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许福珊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯许福珊在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；因改造表现突出，2013年8月被专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许福珊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许福珊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许福珊减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年1月28日起至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1636号
申请执行人席会超，男，1965年12月29日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人席会超与被执行人湖南弘日八旗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4450号
原告：王美平，女，1972年11月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住青岛市市南区，系该单位职工。
案由:劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告王美平9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有争议一次性了结，再无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司承担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一八年六月八日
书记员 马世清
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第969号
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司。
法定代码表人赵灿敏，该公司总经理。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族。
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司（以下简称通达汽车租赁公司）的委托代理人李淑娟、被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通达汽车租赁公司诉称，原、被告于2012年9月15日签订关于联合购买哈佛摇篮幼儿园安阳园型号为ZK6100H，车牌号豫EZF6**郑州宇通大型普通客车的协议。协议约定：“原告出资10％即叁万圆整（￥30000元），被告出资90％即贰拾柒万圆整（￥270000元），所购车辆登记在原告，原告无论被告盈亏每年得分红款伍仟圆整（￥5000元），并约定管辖法院为安阳市北关区人民法院”。协议签订后，原告依约将购车款叁万圆整（￥30000元）交于被告，由其作为代表支付购车款。不曾想，被告竟背信弃义，私自将宇通车登记在集资名下，且分红款拒绝向原告履行。故原告向法院提起诉讼，要求依据原、被告签订的联合购车协议判令被告将型号为ZK6100H，车牌号豫EZF6**郑州宇通大型普通客车过户到原告名下；请求依据原被告签订的联合购车协议判令被告支付原告分红款。
被告李伟辩称，当时购车后一直没有营运，一直没挣钱，所以没有给分红。
经审理查明，2012年9月15日，原告通达汽车租赁公司与被告签订一份联合购车协议，协议约定，甲方（原告通达汽车租赁公司）与乙方（李伟）双方经协商，联合购买哈佛摇篮幼儿园安阳园型号为ZK6100H，车牌号豫EZF6**郑州宇通大型普通客车，达成如下联合购车协议：一、宇通车购车价30万元，原告出资10％，即3万元，乙方出资90％，即27万元。二、购车后，宇通车登记在原告名下，被告管理，原告经营，被告自负盈亏，原告无论被告盈亏每年分得分红款5000元。协议签订后，原告将3万元交予被告，被告购买该车辆后于2012年11月19日将其登记在被告名下。被告从2012年9月15日未给原告分红款。
上述事实，有原告通达汽车租赁公司提供的联合购车协议、注册登记摘要信息栏、被告李伟提供的豫EZF6**号客车行驶证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间的联合购车协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定履行了出资27万元的义务，被告在购车后未将该车登记在原告名下，也未按照协议进行分红是形成本案纠纷的原因，故被告应当负本案的全部责任。因此，原告要求将型号为ZK6100H，车牌号为豫EZF6**的郑州宇通大型普通客车过户到原告名下并支付从2012年9月15日至2013年9月15日分红款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟自本判决书生效之日起十日内协助原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司将型号为ZK6100H，车牌号为豫EZF6**的郑州宇通大型普通客车过户到原告安阳市通达汽车租赁有限公司名下。
二、被告李伟自本判决书生效之日起十日内给付原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司自2012年9月15日至2013年9月14日的分红款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 然
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2875号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：卞建伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与卞建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金34309元、零售利息13628.62元、滞纳金11261.09元，以及自2015年6月20日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2875号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2875号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：卞建伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与卞建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金34309元、零售利息13628.62元、滞纳金11261.09元，以及自2015年6月20日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2875号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初755号
原告：万菊花，女，1962年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省。
被告：吴恋，女，1979年4月29日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
被告：陈琪，女，1992年3月3日生，汉族，住萍乡市。
原告万菊花与被告钟伟、吴恋、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万菊花的委托诉讼代理人龙晓忠、被告吴恋及其委托诉讼代理人陈怡龙到庭参加诉讼，被告钟伟、陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万菊花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金45万元及借款利息（按每月2％计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：在被告钟伟、吴恋婚姻存续期间，2015年5月25日被告钟伟以承接建设工程项目为由向原告借款45万元，借期为3个月。原告以银行转账转入被告钟伟指定的江西省福安建设工程有限公司（以下简称福安公司）账户。被告钟伟委托福安公司在收到款项后直接支付至江苏徐州市明君投资发展有限公司用于彭城佳苑建设工程项目履约保证金。上述借款被告钟伟已出具借条，约定了借款利息，借款早已到期，被告仍未归还。
被告吴恋辩称：我与钟伟离婚前已经分居超过两年，对该笔借款毫不知情。我与钟伟的女儿于2012年10月26日出生，一直带着女儿在湖南汨罗生活。期间钟伟一直以在外跑工程为由居无定所，夫妻长期两地分居。我得知自2013年底开始，钟伟便与陈琪同居，并在萍乡共同经营茶楼，而且当时陈琪已经怀孕。在此期间，我多次往返于萍乡、南昌要求与钟伟见面，都被其拒绝。我从2014年开始就再也没有与钟伟见过面，更谈不上共同生活。钟伟于2015年8月向法院起诉离婚，我与钟伟于2015年9月9日解除了婚姻关系。在分居期间，对钟伟的状况知之甚少，钟伟在外无论跟什么人做生意，承接什么工程，钟伟从来不会告诉我，鉴于夫妻处于长期分居的状态，也根本无从得知。我也是接到法院邮寄过来的传票与诉状方才知晓此笔借款的存在，因此我对该笔借款毫不知情。钟伟此笔借款并非用于家庭共同生活。我与钟伟分居期间，双方无任何经济往来，我一直以自己的收入独自支撑家庭生活和抚养女儿，钟伟在外面做生意无论盈亏均未告知我，更谈不上将钱用于家庭共同生活。从这笔借款的形成时间和用途来看，发生于2015年5月27日，距离我与钟伟离婚的时间仅有3个多月，借款的用途是支付徐州市彭城佳苑建设工程项目履约保证金，而且是直接付至福安公司的账户内。鉴于建设工程项目履约保证金是为了担保建设工程施工合同履行的特殊性质，在建设工程竣工验收合格前是无法返还的。由此可以确证，钟伟与原告之间的这笔借款根本不可能用于家庭的共同生活。综上所述，钟伟向原告举债并没有告知我，而所借款项又未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，我不应当为这笔债务承担连带偿还责任。
被告钟伟、陈琪未作答辩。
原告万菊花和被告吴恋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据和支付投标保证金申请表予以认定；对被告吴恋提交的民事起诉状、证明予以认定，对企业信用信息公示系统真实性予以认定，关联性不予认定；对证人姚某的证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是福安公司的财会人员。被告钟伟从2011年开始一直从事建筑工程施工承包业务，被告钟伟曾挂靠福安公司承包了萍乡市的恒意大厦工程的施工。2015年5月，被告钟伟又挂靠福安公司承接徐州市明君投资发展有限公司开发的“彭城佳苑建设工程”部分工程的施工。2015年5月25日，被告钟伟向原告出具借据，借据写明：钟伟向万菊花借款45万元，期限为3个月，利率为每月2%，借款人委托福安公司将上述借款直接支付到江苏徐州市明君投资发展有限公司账号，用于“彭城佳苑建设工程项目”履约保证金，福安公司有权从上述项目及借款人承建的萍乡市恒意大厦项目工程回款中扣回借款本息归还万菊花，借款人同时用永修宾馆的股权向出借人提供连带责任保证担保，担保期限为二年。2015年5月27日，原告通过其在招商银行账号转账45万元到福安公司在南昌银行高新支行的账号，转账汇款单和入帐单上的备注和附言写明：徐州市彭城佳苑建设工程工程项目履约保证金。同日，被告钟伟向福安公司提交支付投标保证金申请表，申请将原告转入的45万元转给招标人收款人徐州市明君投资发展有限公司，用于支付徐州市彭城佳苑建设工程项目履约保证金。当日，福安公司通过南昌银行转账支付45万元给徐州市明君投资发展有限公司在中国邮政储蓄银行徐州市西安北路账号，用于支付徐州市彭城佳苑建设工程项目履约保证金。此后，被告钟伟一直未偿还原告借款及利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明，被告钟伟与被告吴恋于2012年10月8日登记结婚，2014年3月份至2016年5月份，被告吴恋一直在湖南省长沙市工作，被告钟伟于2015年8月向长沙市芙蓉区法院起诉要求离婚，2015年9月9日，被告钟伟、吴恋登记离婚，离婚前双方已长期分居生活，夫妻感情确已破裂。2015年11月2日，被告钟伟与被告陈琪登记结婚。
本院认为：被告钟伟向原告借款45万元，有被告钟伟出具的借据及原告和福安公司的银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。被告钟伟应偿还原告借款及利息，原告要求按与被告钟伟约定利率每月2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。本案借款虽系被告钟伟向原告借款，但借款发生在被告钟伟与被告吴恋婚姻关系存续期间，被告吴恋作为被告钟伟的配偶应对本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任。审理中，被告吴恋提供了被告钟伟向法院提交的离婚民事起诉状和其单位证明及证人出庭证言，可以证明在离婚前双方因感情不和已长期分居生活。本案借款发生在被告钟伟、吴恋离婚前三个多月，且该借款是用于被告钟伟承接建设工程项目的履约保证金，原告没有提供证据证明该履约保证金在被告钟伟、吴恋离婚前已经返还，并用于被告钟伟、吴恋的夫妻共同生活。本院认定该借款不属于被告钟伟、吴恋夫妻共同债务，本院对原告要求被告吴恋偿还本案借款本息的诉讼请求不予支持。本案借款未发生在被告陈琪与被告钟伟婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明该借款用于被告陈琪、钟伟婚后共同生活，故本院对原告要求被告陈琪偿还本案借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟在本判决生效后十日内偿还原告万菊花借款本金450000元及该借款自2015年5月27日起至还清之日止按月利率2%所计算的利息；
二、驳回原告万菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3492元，合计12872元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初755号之二
原告：万菊花，女，汉族，1962年9月1日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：钟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住所地江西省。
被告：吴恋，女，汉族，1981年11月1日生，住所地湖南省长沙县。
被告：陈琪，女，汉族，1992年3月3日生，住所地江西省。
本院在审理原告万菊花诉被告钟伟、吴恋、陈琪民间借贷纠纷一案中，原告万菊花于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告钟伟、吴恋银行存款594380元或查封、扣押、冻结被告钟伟、吴恋价值相等的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司对原告万菊花提出财产保全申请提供担保。
本院认为：原告万菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟伟、吴恋银行存款594380元或查封、扣押、冻结被告钟伟、吴恋价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初755号之一
原告：万菊花，女，汉族，1962年9月1日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：钟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住所地江西省。
被告：吴恋，女，汉族，1979年4月29日生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
被告：陈琪，女，汉族，1992年3月3日生，住所地江西省。
本院在审理原告万菊花诉被告钟伟、吴恋、陈琪民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）赣0111民初755号财产保全的民事裁定书，并执行查封了被告吴恋坐落于长沙市岳麓区房屋。二0一七年三月十三日，本院作出（2016）赣0111民初755号民事判决书，判决被告钟伟偿还原告万菊花的借款45万元及利息，驳回原告万菊花的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告吴恋在本案中不承担民事责任，本院执行查封被告吴恋的房产应予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴恋坐落于长沙市岳麓区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初755号
原告：万菊花，女，汉族，1962年9月1日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：钟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住所地江西省。
被告：吴恋，女，汉族，1981年11月1日生，住所地湖南省长沙县。
本院在审理原告万菊花诉被告钟伟、吴恋、陈琪民间借贷纠纷一案中，原告万菊花于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告钟伟、吴恋银行存款594380元或查封、扣押、冻结被告钟伟、吴恋价值相等的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司对原告万菊花提出财产保全申请提供担保。
本院认为：原告万菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟伟、吴恋银行存款594380元或查封、扣押、冻结被告钟伟、吴恋价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 欢
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00976号
原告卢子阳，男性。
被告刘继文，男性。
被告刘凤云，女性。
本院在审理卢子阳诉刘继文、刘凤云一般买卖合同纠纷一案中，原告卢子阳于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告卢子阳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月四日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00976号原告卢子阳，男性。被告刘继文，男性。被告刘凤云，女性。本院在审理卢子阳诉刘继文、刘凤云一般买卖合同纠纷一案中，原告卢子阳于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告卢子阳撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月四日书记员王红影