wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0139号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦某某，男，住江苏省宿迁市宿城区某某镇某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
被告人石某某，男，住如皋市某某镇某某村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月3日决定适用简易程序审理，后因案件复杂于同月16日决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人秦某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11夜，被告人秦某某乘坐秦某利驾驶的货车来到位于南通市通州区兴仁镇徐庄村三组的南通某某某贸易有限公司，持预先偷配的钥匙，打开该公司仓库大门，将库内生物醇油2吨装入40只塑料桶后窃走。同日晚，被告人秦某某将所窃上述生物醇油运至事先联系过的被告人石某某仓库。被告人石某某在明知上述生物醇油是盗窃所得的情况下，仍以每吨2000元的价格予以收购，被告人秦某某得赃款人民币4000元。经鉴定，被告人秦某某所窃生物醇油2吨的价值为人民币6600元，塑料桶40只的价值为人民币1216元。
2014年5月13日，被告人石某某到公安部门投案，次日被告人秦某某被抓获归案。归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人秦某某所窃赃物在其被抓获时被当场扣押，后由公安机关发还被害人。
另查明，被告人秦某某已退出非法所得人民币4000元。经审前调查评估，被告人秦某某具备社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人秦某某、石某某在庭审中亦无异议，并有被告人秦某某偷配的作案工具钥匙三把的物证照片，被告人秦某某的户籍证明、被告人石某某的常住人口信息，南通市通州区公安局受案登记表、立案决定书，被告人秦某某领取工资的领款单，被害单位南通清之源贸易有限公司出具的谅解书，宿迁市宿城区社区矫正工作领导小组办公室出具的（审前）调查评估意见书，南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宿迁市公安局宿城分局埠子派出所出具的抓获经过，南通市通州区公安局兴仁派出所出具的发破案及抓获经过等书证，证人唐某某、秦某利、何某某、纪某某的证言，被告人秦某某、石某某的供述，南通市通州区价格认证中心出具的价格结论鉴证结论书的评估意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，被告人秦某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人石某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪，指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某、石某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人秦某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，在庭审中有悔罪表示和表现，是初次犯罪，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
二、对被告人秦某某的非法所得人民币四千元及作案工具钥匙三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 姚爱云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1376号
申请执行人：周鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：李岩，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于周鹏与李岩股权转让欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2151号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人本金110000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县。负责人李文杰，系该支行行长。委托代理人：陈方健，男，汉族，1989年4月17日出生，住湖南省岳阳县，系该公司职工。被告：刘玉美，女，汉族，1984年4月3日出生，农民，住平江县。被告：李高标，男，汉族，1972年11月30日出生，农民，住平江县。被告：邹亦洲，男，汉族，1981年7月16日出生，居民，住平江县。被告：邹国松，男，汉族，1980年12月3日出生，居民，住平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告刘玉美、李高标、邹亦洲、邹国松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序于2018年2月1日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈方健、被告刘玉美、李高标、邹亦洲到庭参加了诉讼，被告邹国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2018年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈方健、被告邹亦洲到庭参加了诉讼，被告刘玉美、李高标、邹国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘玉美夫妇以进货为由向原告申请贷款，于2015年2月5日签订《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定被告刘玉美夫妇向原告贷款8万元，年息9%，被告邹亦洲、邹国松作为保证人承担连带保证责任。2015年2月5日原告依约发放了该笔贷款。合同到期后被告未按约还款，原告多次催讨，被告仍不偿还，担保人亦拒绝履行其担保义务，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告刘玉美、李高标立即偿还贷款本金结余金额64979.05元，利息6684.84元（该利息至2017年10月27日），本息合计71663.89元，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息（金额按贷款结清日微机显示数据为准）；判决被告刘玉美承担本案原告实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、负责人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；2、四被告身份信息复印件及刘玉美与李高标结婚证复印件，证实被告主体资格，被告刘玉美与被告李高标系夫妻关系；3、邹亦洲、邹国松收入证明复印件，证实担保人的收入情况；4、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，证实刘玉美借款、邹亦洲和邹国松担保的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证实原告已经按照合同约定进行了放款；6、还款计划表，证实被告应当还款的金额及时间。被告刘玉美辩称：这笔钱我签了字是事实，但是钱不是我用的，钱是给了吴先平用了的，我一直在催讨要吴先平去还钱。被告刘玉美未向法庭提交证据。被告李高标辩称：这个借款合同里面的没有我的签名，借据里面也没有我的签名，不应当由我偿还。被告李高标未向法庭提交证据。被告邹亦洲辩称：我现在才知道我为刘玉美承担了担保责任，这8万元在上个月的时候我通过电话叫用钱的人还了2万元，作为一个担保人我在履行我的职责，这个事情我没和刘玉美打过交道，我个人认为我们没有存在担保关系。被告邹亦洲未向法庭提交证据。被告邹国松未答辩亦未向法庭提交证据。对于原告提供的证据1、2，被告刘玉美、李高标、邹亦洲无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3，被告刘玉美、李高标表示不清楚，被告邹亦洲无异议，本院认为该两份收入证明盖有邹亦洲、邹国松当时所在单位的公章，真实可信；对于原告提供的证据4，被告刘玉美认可合同是其签的，被告邹亦洲认可签名是自己签的，但认为是为吴先平借的，是吴先平出面的，本院认为该借款合同借款人处是刘玉美的签名，担保人处是邹亦洲、邹国松签的名，故刘玉美是借款人，邹亦洲、邹国松是担保人，被告刘玉美、邹亦洲、邹国松自愿与原告订立的合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同履行义务；对于原告提供的证据5、6，被告刘玉美认为卡从办卡到贷款、放款都不在她那里，钱不是她用的，没有看到还款计划表，被告邹亦洲认为借款人是吴先平，本院认为该两份证据与原告提供的证据4相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年2月5日，被告刘玉美与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告刘玉美向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款80000元，借款用途为采购南杂，约定2017年2月5日偿还，年利率为9%，逾期利率为11.7%。该笔贷款为中国邮政储蓄银行促进再就业小额担保贷款，该贷款在合同到期前产生的利息是由县财政支付，但贷款合同到期之后所产生的利息由借款人承担。被告刘玉美、李高标系夫妻关系。被告邹亦洲、邹国松在该笔借款合同上签字，并提供了收入证明，对被告刘玉美的该笔贷款进行担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款方于2017年2月5日还款20.94元，2017年3月21日还款0.01元，2017年10月6日还款10000元，2017年10月17日还款5000元，2017年11月28日还款5000元，2018年2月7号还款3000元，2018年3月15号还款2000元，共计偿还本金25020.95元，还有本金54979.05元未付，2017年2月5日以前的利息已经结清，自2017年2月6日未支付利息。本院认为，原告与被告刘玉美之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行，原告发放借款给被告刘玉美，被告刘玉美应按约还本付息，现借款已经到期，被告刘玉美未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款80000元是被告刘玉美签的借款合同，但是借款发生在夫妻关系存续期间且借款用途为采购南杂，被告刘玉美、李高标没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理。被告邹亦洲、邹国松作为该笔贷款的连带担保人，现原告要求被告邹亦洲、邹国松承担保证责任，在保证期限内，被告邹亦洲、邹国松应对该笔债务的清偿承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，邹亦洲、邹国松承担保证责任后，有权向债务人刘玉美追偿。原告要求四被告共同偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉美、李高标在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本金54979.05元并支付相应利息（按年利率11.7%自2017年2月6日起计算至偿还之日止）；二、被告邹亦洲、邹国松对上述债务承担连带清偿责任，被告邹亦洲、邹国松清偿后可以向被告刘玉美追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由被告刘玉美、李高标、邹亦洲、邹国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄浣莲二〇一八年三月二十二日书记员  钟声涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1083号
罪犯王树君，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）仁刑初字第219号刑事判决，以被告人王树君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪（盗窃罪），经四川省夹江县人民法院于2011年3月15日以（2011）夹江刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，处罚金3000元，与原罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金23000元。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日、2015年7月31日，以（2013）眉刑执字第883号刑事裁定、（2015）眉刑执字第669号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王树君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王树君减刑。
经审理查明，罪犯王树君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王树君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王树君减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第603号
原告：耿荣明。
湖州市吴兴区凤凰街道建国小区168号。公民身份号码：33050
2196612222039。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
被告：顾建锋。
州市吴兴区织里镇中华路77号。公民身份号码：330501197809
243712。
被告：沈明辉。
州市吴兴区滨湖街道新桥村宿渎港17号。公民身份号码：××
01198204083722。
原告耿荣明与被告顾建锋、被告沈明辉民间借贷纠纷一案
，原告于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2010年11月1日
，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告耿荣明的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告
顾建锋、被告沈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系合法夫妻。自2008年8月始，被告顾
建锋数次向原告借款共计125万元。2010年3月20日，被告顾建
锋重新出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告顾建锋
承诺于2010年8月底前归还，但被告顾建锋并未按期偿还借款
。原告认为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，理应作为夫
妻共同债务，被告沈明辉应承担共同清偿责任。故请求法院判
令：一、两被告共同偿还借款125万元及银行同期借贷利息
912.50元（自2010年9月9日起以借款125万元为基数按日利率
万分之二点一暂计算至2010年11月1日止）；二、本案诉讼费
及委托代理费均由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本
院提交：1、被告出具的借条一份，用于证明被告借款事实；2
、婚姻关系查档证明一份，用于证明两被告系夫妻关系。
被告顾建锋未作答辩，未提交证据。
被告沈明辉未作答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告耿荣明与被告顾建锋间
素有民间借贷关系。2010年3月20日，被告顾建锋出具一份借
款金额为125万元的借条给原告。现原告向被告顾建锋催讨借款未着，以致纠纷成讼。
另查明：被告顾建锋与被告沈明辉系夫妻。
又查明：自2010年9月9日起以借款125万元为基数按日利率
万分之二点一暂计算至2010年11月1日止的利息为
13912.50元。
上述事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及原告当
庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告顾建锋之间的民间借贷关系是双方
当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告顾建锋拖欠
原告借款未付，显属不当，应当承担返还原告借款之民事责任
。原告主张自起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息的诉
请，并无不当，本院予以支持。因被告顾建锋与被告沈明辉系
夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理”之规定，被告沈明辉应对婚姻关系存续期间的债务
承担共同清偿的民事责任。据此，为维护社会经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建锋、被告沈明辉应返还原告耿荣明借款125万
元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告顾建锋、被告沈明辉应支付原告耿荣明借款利息
912.50元（暂计算至2010年11月1日止），限于本判决生效之
日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16175元，减半收取8088元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年十一月一日
书记员 叶 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）湖民一初字第34号
原告：浙江德清莫干山酒业有限公司。
法定代表人：沈新法。
委托代理人：吴唤。
被告：浙江省德清县鑫溢酒业有限公司。
法定代表人：沈美利。
委托代理人：屠金富。
本院在审理原告浙江德清莫干山酒业有限公司与被告浙江省德清县鑫溢酒业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江德清莫干山酒业有限公司于2008年4月18日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江德清莫干山酒业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，系当事人依法行使其诉讼权利，并不违反法律法规的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清莫干山酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告浙江德清莫干山酒业有限公司负担。
审 判 长 许凡红
审 判 员 杨林法
代理审判员 沈国祥
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 谢敏飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初341号
原告李杰，男，汉族，1974年7月23日出生。
被告任峰，男，汉族，1976年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区。
负责人张秋玲，经理。
原告李杰诉被告任峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及被告任峰到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日23时许，司机马奎斌受雇主任峰安排从事运输过程中，在新蔡县涧头乡杨庄村刘海孜公路处所驾驶豫P×××××号重型货车单方肇事，撞毁了原告的有线电视器材。经评估直接损失8735元，鉴定评估费用435元。经新蔡县交警大队事故认定书，认定肇事车主负事故的全部责任。
经查，被告任峰为肇事车车主。该车在被告保险公司购买了交强险和三者险。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失8735元，评估费435元。
被告任峰辩称：我是实际车主，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司庭后提交书面答辩意见：如肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员有合法驾驶证、车辆年检合格，不存在免赔、拒赔的情况下，我公司愿意在相应的保险范围内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：本案事故发生过程与责任划分与原告所诉一致，并得到被告的认可，本院予以确认。被告任峰为P29213号重型货车实际车主，马奎斌为其雇佣的司机，该肇事在被告人寿财险公司投保有交强险和保险金额分别为30万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告李杰系被撞毁有线电视器材及设备所有权人。
2015年5月21日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫P×××××号重型货车造成的有线电视器材设备的损失为8735元。并支付评估鉴定费435元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单复印件、三和鉴定报告书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告任峰的司机马奎斌驾驶机动车单方肇事，造成原告所有的有线电视器材及设备受损的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出马奎斌对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告的具体损失为：有线电视器材设备的损失为8735元，评估鉴定费435元，以上合计9170元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应先行向原告承担保险赔偿责任。故被告人寿财险公司在交强险的财产责任限额内承担2000元，在商业险范围内承担6735元，评估鉴定费435元由被告任峰承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李杰因交通事故造成的各项损失合计为9170元，由被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司在交强险财产责任限额内承担2000元，在商业险范围内承担6735元。被告任峰承担评估鉴定费435元。此款于判决生效后10日内履行清结。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月十一日
书记员 钟俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执830号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地：沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人侯光柱，男，1975年10月10日出生，汉族，住沂源县。
。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张丙芬卫计行政征收纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 邴 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1286号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：韩荣成。
被执行人：赵玉玲。系被告韩荣成之妻。
被执行人：刘桂军。
被执行人：陈秀芹。系被告刘桂军之妻。
被执行人：刘立军。
被执行人：毕秀芬。系被告刘立军之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299910.7元及利息、案件受理费3807元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执4号
申请执行人权朝元，男，汉族，村民。
被执行人李贵成，男，汉族，村民。
被执行人鲍玉添，公民身份号码6301211973********，男，1973年4月23日出生，汉族，大通县长宁镇鲍家寨东村村民，住该村。
申请人权朝元与被执行人李贵成、鲍玉添健康权纠纷一案，申请执行人依据本院2015年1月8日作出的（2015）大长民初字第33号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李贵成、鲍玉添生偿还案款50575元，并要求承担本案执行费。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李贵成、鲍玉添无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第33号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3219-1号
原告：杨某甲。
原告：庞某。
原告：杨某乙。
法定代理人：庞某。
上列三原告委托代理人（特别授权）：方智忠、武志猛。
被告：王某某，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘某、翟某。
本院在原告杨某甲、庞某、杨某乙诉被告王某某、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告杨某甲、庞某、杨某乙向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告杨某甲、庞某、杨某乙的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、庞某、杨某乙撤回对被告王某某的起诉。
审判员 韩道义
二〇一五年十二月九日
书记员 李冉冉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1191号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事。
委托代理人洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，该司职工。
委托代理人柯小平，男，1986年12月10日出生，汉族，该司职工。
被告黄式国，男，1958年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告黄式国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 管妮娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5285号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人周理庆，男，1968年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人闻秋玉，女，1970年8月15日生，住江阴市。
被执行人江阴市庆发纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区C区。
法定代表人周理庆，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）澄商初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司应偿还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息、罚息2310913.56元、律师费50000元、鉴定费17618元，并承担案件受理费12407.50元。因被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，周理庆名下坐落于江阴市××室房屋一套，本院已查封。闻秋玉名下的小型汽车二辆、江阴市庆发纺织有限公司名下小型汽车一辆，本院已查封，但车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现其名下有可供执行的财产。2016年7月13日，本院将周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，周理庆名下坐落于江阴市××室房屋一套，本院已查封，但系其唯一的住房。闻秋玉名下的小型汽车二辆、江阴市庆发纺织有限公司名下小型汽车一辆，本院已查封，但车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月八日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5285号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人周理庆，男，1968年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人闻秋玉，女，1970年8月15日生，住江阴市。被执行人江阴市庆发纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区C区。法定代表人周理庆，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）澄商初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司应偿还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息、罚息2310913.56元、律师费50000元、鉴定费17618元，并承担案件受理费12407.50元。因被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，周理庆名下坐落于江阴市××室房屋一套，本院已查封。闻秋玉名下的小型汽车二辆、江阴市庆发纺织有限公司名下小型汽车一辆，本院已查封，但车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现其名下有可供执行的财产。2016年7月13日，本院将周理庆、闻秋玉、江阴市庆发纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，周理庆名下坐落于江阴市××室房屋一套，本院已查封，但系其唯一的住房。闻秋玉名下的小型汽车二辆、江阴市庆发纺织有限公司名下小型汽车一辆，本院已查封，但车辆具有流动性，本院未扣押到庭。除此外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月八日书记员 顾钰蕾
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1111号
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地河北省安国市祁州大路146号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被告王亚中，男，1972年4月12日生，汉族，住安国市。
被执行人赵龙，男，1981年3月13日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1111号申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第�款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1111号申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地河北省安国市祁州大路146号。法定代表人王丽，该合作社总经理。被告王亚中，男，1972年4月12日生，汉族，住安国市。被执行人赵龙，男，1981年3月13日生，汉族，住安国市。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1111号申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第�款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保6号
申请人：任百红，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：孟家家，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年12月26日发生道路交通事故，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二日
书记员 曹丽娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1205号
申请执行人:孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，东营区力强建筑设备租赁有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：程存忠，男，1967年5月24日出生，汉族，无业，原住山东省梁山县，现住址。
被执行人:苟柱亭，男，1963年9月2日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇中苟村人，住。
申请执行人孙桂菊与被执�人程存忠、苟柱亭建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付租金14330.81元、丢失物赔偿金50.4元、清理费264.25元、维修费595元，合计15240.46元；支付自2014年5月22日至实际给付之日的违约金（以15240.46元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人程存忠、苟柱亭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年一月十九日
书记员 程 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第936号
原告郑崇袖，男，1957年3月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港银达装饰工程公司总经理，住天津市滨海新区。
被告季艳庆，男，1977年8月8日出生，汉族，大港油田井下作业公司职工，现住址不详。
被告杨志军，男，1979年2月5日出生，汉族，渤海钻探第一钻井公司职工，住天津市滨海新区。
原告郑崇袖与被告季艳庆、杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑崇袖到庭参加诉讼，被告季艳庆、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑崇袖诉称，2013年10月12日，被告季艳庆以资金周转为由向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年10月12日起至2013年11月11日止。被告季艳庆愿以自己所有的大港油田华福小区94401房屋提供抵押担保。被告杨志军为被告季艳庆向原告上述借款承担连带保证责任。但还款期限届满，被告季艳庆并未如约还款，原告多次向两被告催要，两被告以无资金偿还为由拖延。无奈，原告只得起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元及相应利息1260元，并要求两被告共同给付原告逾期还款利息（以60000元为基数，自2013年11月11日至偿还之日止，利息按日千分之三计算）。
原告郑崇袖提交借款合同、收条、转账交易成功记录各一份，同时原告郑崇袖申请证人杨某出庭作证，在庭审笔录中形成证人证言一份。
被告季艳庆、杨志军未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告季艳庆（乙方）向原告郑崇袖（甲方）借款，双方签订借款合同一份，被告杨志军在借款合同“丙方”(担保人)后签字，借款合同第二条约定“借款金额：陆万元整（60000）”第三条“借款利息”一项为空。第四条约定“借款和还款期限1月，时间自：2013年10月12日至2013年11月11日”。第五条第3项约定“丙方为甲乙双方的债务提供连带责任保证（丙方用其名下所有财产和收入作为连带责任保证，即乙方不能按时归还借款由丙方来偿还，直至借款全部还清为止）”。2013年10月12日原告郑崇袖以转账方式将60000元转入被告季艳庆名下账户。2013年11月11日，借期届满，被告季艳庆未能如约还款。2014年3月10日，原告郑崇袖来院起诉。
以上事实由有原告当庭陈述、借款合同、收条、转账交易成功记录、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑崇袖与被告季艳庆签订借款合同，原告郑崇袖履行了给付借款60000元的合同义务，借款合同已经生效。被告季艳庆应按照借款合同的约定履行按期还款的义务。被告杨志军在借款合同中以连带责任担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告郑崇袖要求被告季艳庆、杨志军共同偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同第三条“借款利息”一项为空，故视为未约定借款利息,对原告郑崇袖要求二被告给付1260元利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郑崇袖要求判令两被告以日千分之三的利率为标准共同给付原告逾期还款利息，明显高于银行同类贷款的利率，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告季艳庆、杨志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季艳庆于本判决生效后五日内返还原告郑崇袖借款60000元人民币，并以60000元为基数按人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付原告郑崇袖自2013年11月12日起至本判决确定的借款还清之日止的逾期利息。
二、被告杨志军对被告季艳庆的上述借款及逾期利息承担连带责任。
三、驳回原告郑崇袖的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元及本案公告费用（以公告费票据为准）由被告季艳庆、杨志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
代理审判员 刘立刚
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第936号
原告郑崇袖，男，
被告季艳庆，男，
被告杨志军，男，
原告郑崇袖与被告�艳庆、杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑崇袖到庭参加诉讼，被告季艳庆、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑崇袖诉称，2013年10月12日，被告季艳庆以资金周转为由向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年10月12日起至2013年11月11日止。被告季艳庆愿以自己所有的大港油田华福小区9-4-401房屋提供抵押担保。被告杨志军为被告季艳庆向原告上述借款承担连带保证责任。但还款期限届满，被告季艳庆并未如约还款，原告多次向两被告催要，两被告以无资金偿还为由拖延。无奈，原告只得起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元及相应利息1260元，并要求两被告共同给付原告逾期还款利息（以60000元为基数，自2013年11月11日至偿还之日止，利息按日千分之三计算）。
原告郑崇袖提交借款合同、收条、转账交易成功记录各一份，同时原告郑崇袖申请证人杨敏出庭作证，在庭审笔录中形成证人证言一份。
被告季艳庆、杨志军未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告季艳庆（乙方）向原告郑崇袖（甲方）借款，双方签订借款合同一份，被告杨志军在借款合同“丙方”（担保人）后签字，借款合同第二条约定“借款金额：陆万元整（60000）”第三条“借款利息”一项为空。第四条约定“借款和还款期限1月，时间自：2013年10月12日至2013年11月11日”。第五条第3项约定“丙方为甲乙双方的债务提供连带责任保证（丙方用其名下所有财产和收入作为连带责任保证，即乙方不能按时归还借款由丙方来偿还，直至借款全部还清为止）”。2013年10月12日原告郑崇袖以转账方式将60000元转入被告季艳庆名下账户。2013年11月11日，借�届满，被告季艳庆未能如约还款。2014年3月10日，原告郑崇袖来院起诉。
以上事实由有原告当庭陈述、借款合同、收条、转账交易成功记录、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑崇袖与被告季艳庆签订借款合同，原告郑崇袖履行了给付借款60000元的合同义务，借款合同已经生效。被告季艳庆应按照借款合同的约定履行按期还款的义务。被告杨志军在借款合同中以连带责任担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告郑崇袖要求被告季艳庆、杨志军共同偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同第三条“借款利息”一项为空，故视为未约定借款利息，对原告郑崇袖要求二被告给付1260元利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郑崇袖要求判令两被告以日千分之三的利率为标准共同给付原告逾期还款利息，明显高于银行同类贷款的利率，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告季艳庆、杨志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季艳庆于本判决生效后五日内返还原告郑崇袖借款60000元人民币，并以60000元为基数按人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付原告郑崇袖自2013年11月12日起至本判决确定的借款还清之日止的逾期利息。
二、被告杨志军对被告季艳庆的上述借款及逾期利息承担连带责任。
三、驳回原告郑崇袖的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元及本案公告费用（以公告费票据为准）由被告季艳庆、杨志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
代理审判员 刘立刚
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11375号
原告毛晓纳。
委托代理人毛宏业。
被告陈晖。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
本院在审理原告毛晓纳与被告陈晖、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛晓纳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈晖负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执819号
申请执行人龙游众润油脂厂
被执行人王春明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00758号，依法向被执行人王春明发出执行通知书，责令被执行人王春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                       （2016）浙0825执819号龙游众润油脂厂、王春明： 申请执行人龙游众润油脂厂与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0825民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执819号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第122号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×，男，1988年5月20日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被告人孙×，男，1989年2月9日。曾因赌博，于2013年5月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人魏×、孙×犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人魏×及辩护人王杰君、被告人孙×及辩护人刘志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人魏×、孙×在本市海淀区锦秋家园×号楼××房间内，组织周×、姜×、丁×、吴×、潘×、杨×等六人（均已另案处理）以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。现场起获赌资人民币及筹码共计98860元。当日，被告人魏×、孙×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏×、孙×的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人魏×、孙×定罪处罚。
被告人魏×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人魏×系初犯，且认罪态度较好，社会危害性不大，提请法庭对被告人魏×从轻处罚。
被告人孙×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人孙×认罪态度较好，且所起作用相对较小，提请法庭对被告人孙×从轻处罚。
经审理查明，被告人魏×租赁了本市海淀区锦秋家园×号楼××房间从事赌博活动，2014年8月22日1时许，被告人魏×、孙×在上述地点，组织周×、姜×、丁×、吴×、潘×、杨×等六人（均已被行政处罚）以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。现场起获赌资人民币25900元及用于赌博的筹码折合人民币72960元，共计人民币98860元，现赌资及筹码已收缴。当日，被告人魏×、孙×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人魏×、孙×的供述，证人王×1、高×、王×2、张×、周×、姜×、丁×、吴×、潘×、杨×、王×3、俞×、刘×的证言，扣押笔录，证据保全清单，收缴物品清单，起获的赌资照片，账户历史交易明细表，受案登记表，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人魏×及其辩护人、被告人孙×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×、孙×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×、孙×犯有赌博罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏×、孙×在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人孙×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 衣 萌
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第122号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2015年1月9日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某、丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人诉讼代理人林英、附带民事诉讼被告人徐某丙及诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月9日13时30分许，被告人刘某在海阳市东村街道办事处小丛家村村南“小山”水库施工现场无证驾驶挖掘机作业时，因操作不当将在旁边指挥施工的丛某甲挤压致死。经法医鉴�，丛某甲系胸腹盆部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人刘某电话报警。
公诉机关认为，被告人刘某无证驾驶挖掘机，因操作不当致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月9日13时30分许，被告人刘某在海阳市东村街道办事处小丛家村村南“小山”水库施工现场无证驾驶挖掘机作业时，因操作不当将在旁边指挥施工的丛某甲挤压致死。经法医鉴定，丛某甲系胸腹盆部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人刘某电话报警。
本案在诉讼过程中，被告人刘某、附带民事被告人徐某丙关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人于某、丛某达成一致协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人丛某乙、丛某丙、徐某丙、刘某丙、丛某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶挖掘机，因操作不当致一人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人刘某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且案发后打电话报警，有投案自首情节，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡�，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄爱妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第122号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人赵某在秦皇岛市海港区某数码通讯电子城内将被害人朱某放在自主缴费机上面的一部IPHONE5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4935元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，盗窃现场录像截图、价格鉴证结论书、公安机关说明、案件来源及抓获经过、户籍证明、收缴及发还物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人赵某能够当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百七十元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第122号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1995年1月2日，汉族，住安徽省临泉县。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月9日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人王某某到海原县关桥乡马湾村三队，翻墙进入村民张某某家，盗窃黄金项链一条、价值2176元，手机一部、价值70元，U盘一个、价值10元，共计价值人民币2256元。后被张某某邻居杨某某发现，将被告人王某某堵在张某某家中，并打电话报警，海原县公安局民警赶到现场将被告人抓获。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片，人口信息、海原县公安局抓获经过、工商服务业统一收款收据，
辨认笔录及照片、现场勘验笔录，中卫市价格认证中心卫价认字（2015）162号价格鉴定结论书，证人杨某某证言，被害人张某某、田某某陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，翻墙入户，盗窃他人黄金项链一条、手机一部、U盘一个，共计价值人民币2256元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某可处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的案情及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟芳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第122号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人泮某，男，1973年11月10日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，小学文化，无固定职业。1998年9月25日因犯盗窃罪被福建市晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，1999年3月18日刑满释放。2006年12月1日因犯盗窃罪被福建市晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月14日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月17日凌晨，被告人泮某利用在海沧区新阳街道新垵村北片12号迎客隆超市对面在建楼房工地上取得的铁锹一把、木桩一根、砖头两块撬开上述超市的卷闸门进入超市行窃，将收银台抽屉内的现金及钱包装入一个黑色塑料袋中，但还未装完即被在超市阁楼睡觉的被害人黄某等人发现并当场抓获。现场查获装在黑色塑料袋中钱包一个及被盗现金共计人民币10993元，并查获作案工具铁锹一把、木桩一根、砖头两块。经鉴定，被撬卷闸门损坏价值人民币333元。案发后，上述被盗现金及钱包已发还被害人。公诉机关认为被告人泮某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、累犯、采用破坏性方式盗窃、自愿认罪等情节，建议对被告人泮某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人泮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括铁锹1把、木桩1根等均依法予以没收。
三、责令被告人泮某于判决书生效后的第二日起十日内退赔被害单位迎客隆超市（新阳）经济损失人民币333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月二日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第122号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱维建，男，1987年1月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2015年5月5日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人朱维建犯伪造国家机关证件、印章罪，犯伪造居民身份证罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人朱维建到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,2009年5月起，被告人朱维建租用北海市海城区火烧床7号一间出租屋作为据点，购买台式微型计算机、液晶显示器、打印机、办成品证件模板等制假工具，并在北海市海城区散发代办假证的小广告，接受办证人的请托，伪造国家机关证件、印章，从中牟利。其中，被告人朱维建伪造陕西省公安厅户口专用印章、北海市海城区民政局婚姻登记专用章、北海市地方税务局征收专用章、兴平市公安局东城派出所户口专用章等国家机关印章6枚。伪造寇某、孟某、齐某等三人的离婚证(均盖有假的国家机关印章)。此外，被告人朱维建还伪造蓝杰、胡某、黄某2、叶某、邢相转、梁某、张某等七张公民身份证。2013年8月12日，公安机关捣毁了上述制假窝点。被告人朱维建被当场抓获，公安机关当场收缴台式微型计算机等制假工具，收缴伪造的身份证、印章等一批。 归案后，被告人朱维建如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱维建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维建伪造国家机关证件、印章；伪造居民身份证。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪。被告人朱维建犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人朱维建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱维建的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱维建犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月5日起至2017年5月4日止）； 二、随案移送赃物伪造印章632个、伪造证件45个、诺基亚手机2台、海信牌T830手机1台、广告贴38个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  孔桂锋 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海刑初字第122号 本院2015年4月29日对北海市海城区人民检察院向本院提起公诉的被告人朱某伪造国家机关证件、印章、伪造居民身份证一案作出的(2015)海刑初字第122号刑事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下： 一、原刑事判决书第一项判决主文“被告人朱维建犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月5日起至2017年5月4日止）；”有错漏； 现更正为：“被告人朱维建犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月5日起至2017年4月5日止，扣减已羁押30天）；”。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  孔桂锋 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  吴 远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保42号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
单位负责人：张东，总经理。
被申请人：高尚伟，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖南省宁乡县。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人高尚伟银行存款236994.83元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高尚伟银行存款236994.83元或相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月十日
代理书记员 高聘
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1241号
原告汪某某。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
委托代理人魏燕。
被告黄某某。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告汪某某承担。
审判员 蒋英姿
二〇一二年三月二十三日
书记员 李 川
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00169号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人梁某某，小名“岁脑”，男，28岁，1985年1月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年7月26日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2011年8月5日被逮捕，2011年9月8日被取保候审，2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年8月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）186号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月9日凌晨1时许，周某某（已判决）到韩城市新城区世纪花园小区南区A1楼西单元5楼275号房被告人梁某某的家中向被告人梁某某索要赌债时，二人因债务数额问题发生争执并引发互殴。在互殴过程中，周某某用一把匕首将被告人梁某某戳伤，后被告人梁某某到厨房拿了一把水果刀将被害人周某某也戳伤。随后二人被送往韩城市人民医院救治，被害人周某某经韩城市人民医院诊断为急性创伤失血性休克、开放性胸腹部损伤、左肺裂伤、左侧血气胸、小肠破裂多处、横结肠脾区贯通伤、胸腹壁裂伤、左手掌尺侧皮肤裂伤、左肩胛骨裂缝骨折；被告人梁某某经韩城市人民医院诊断为全身多处刀伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定：周某某腹部损伤评定为重伤，胸部损伤评定为轻伤，左肩胛骨骨折评定为轻伤；被告人梁某某身体损伤程度评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人梁某某的亲属代表被告人梁某某与被害人周某某的亲属于2011年8月8日就民事赔偿部分达成和解协议，被告人梁某某一次性赔偿被害人周某某经济损失一万六千元并已全部履行，被害人周某某于2011年11月4日出具谅解书，对被告人梁某某的伤害行为表示谅解，建议对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人周某乙的证言，证人张某甲的证言，公（韩）鉴（刑技）字（2010）195号鉴定书，公（韩）鉴（刑技）字（2010）196号鉴定书，诊断证明和病历，现场勘查检查笔录和现场照片，和解协议书，谅解书，（2011）韩刑初字第00134号刑事判决书，户籍证明，情况说明，公民报警受理、处理情况登记表，受案登记表，接受刑事案件登记表，发破案经过和抓获经过等相关证据在卷佐证，并与被告人梁某某的供述能够印证一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人梁某某所犯罪名成立。被告人梁某某因债务纠纷与人争执并引发互殴，在互殴过程中故意持刀刺伤他人，致人重伤，对被告人梁某某应依法惩处。鉴于被告人梁某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能够真诚悔罪，且双方对案发起因和后果均具有一定过错，故可以依法对其从轻处罚并结合本案实际情况可对其适用缓刑。对被告人梁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 吴 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张延岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖30号
原告：于淼，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛荣兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘正敏，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告于淼与被告薛荣兵、潘正敏相邻关系纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年2月2日立案。
原告于淼诉至上海市浦东新区人民法院，请求判决被告修理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋墙壁渗水及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋墙壁污损，恢复原状。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告于淼系该院立案一庭法官，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告于淼系上海市浦东新区人民法院立案一庭法官，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5630号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人廖宇航，男，1983年8月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告廖宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2014)宝民一(民)初字第93号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求义务人廖宇航支付欠款人民币100,508.15元。本院受理后，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人廖宇航目前去向不明，除被执行人廖宇航名下多套房产外，本市无其他可供执行的财产，且上述房产均被其他法院正式查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第93号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1360号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：胡明安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇，身份证号码。
被告：穆炳碧，女，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇，身份证号码。
本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告胡明安、穆炳碧追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司于2017�4月24日向本院申请撤诉。经审查，原告四川纵川建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川纵川建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告成四川纵川建设机械有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜琛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2228号
申请执行人周林，男，汉族，1967年5月14日出生，北京市政府公务员，户籍所在地北京市西城区，暂住地北京市丰台区。
被执行人周利，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，暂住地北京市西城区。
案由共有物分割纠纷
周林与周利共有物分割纠纷案件，本院（2014）西民初字第13387号民事判决书已经发生法律效力，周林于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款1797736.5元并负担诉讼费、执行费、迟延履行债务利息。
执行中,因周利收到执行通知书后拒不履行义务，本院查封了被执行人周利名下位于北京市西城区校场口街9号院3号楼1806号房产。于2017年6月29-30日，在淘宝网上依法对被执行人所有的位于北京市西城区校场口街9号院3号楼1806号房产进行了拍卖。2017年6月30日，姜秀梅（身份证号码×××）以741万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市西城区校场口街9号院3号楼1806号房产所有权及相应的其他权利归买受人姜秀梅（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人姜秀梅时起转移。二、买受人姜秀梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 黄建平
审判员 林力军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘苗苗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初902号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人石某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日23时许，被告人石某驾驶陕某号小型越野客车沿自强东路由东向西行驶至北关十字东侧10米附近向后倒车时，适逢白杨驾驶陕某号小型普通客车沿自强东路由东向西行驶至此停车等待，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，石某的血醇浓度为152.27mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人石某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴艳铃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执99号
申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。
法定代表人罗小春，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张向东，男，1971年8月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人邵燕君，女，1973年11月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人蒋炜，男，1978年9月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人赵岸望，女，1979年5月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市景和商贸有限公司，住所地常熟市虞山北路131号。
法定代表人赵岸望，董事长。
常熟市海虞农村小额贷款有限公司与张向东、邵燕君、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0581民初8951号民事判决已发生法律效力。依该判决：张向东、邵燕君应归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款250万元，并支付以此为基数，自2015年1月21日至实际还清之日止按年利率22.5%计算的利息（含逾期利息），于判决生效之日起十日内履行；张向东、邵燕君应支付常熟市海虞农村小额贷款有限公司律师费78000元，于判决生效后十日内履行；蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对张向东上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费17218元，保全费5000元，合计22218元，由张向东、邵燕君、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向东、邵燕君、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查蒋炜、赵岸望下落不明，常熟市景和商贸有限公司已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及邵燕君、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司车辆登记信息。张向东名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。蒋炜名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无法处置。张向东、邵燕君共同共有的位于常熟市润欣花园D15幢403房屋，已设定有大额抵押权可能致无益拍卖，赵岸望所有的位于常熟市菜园村街124号房屋，已被另案首封，本案无处置权。本院（2015）熟执字第02251号案件依法评估、拍卖了被执行人蒋炜、赵岸望所有的位于常熟市碧云山庄38幢房屋一幢，成交后本案参与分配得款330297元。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案参与分配得款330297元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8951号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐庆丰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第859号
原告谭树涛。
被告魏学珍。
原告谭树涛与被告魏学珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭树涛到庭参加诉讼。被告魏学珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月3日21时许，原告乘坐被告魏学珍驾驶的鲁G×××××号重型普通货车沿五井五寺路由北向南行驶，行至出事地点时，被告魏学珍驾驶的车辆撞在斜倒在公路上的树木上，树干打在了原告的头部，致使原告头部受伤，导致右眼失明。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告魏学珍承担事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失100000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为176237.34元。
被告魏学珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月3日21时许，魏学珍驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿五井五寺路由北向南行驶，行驶到事故发生地点时，因下雨路边斜倒的树木，加之夜间视线较差，树干碰到车辆反光镜后进入车窗内伤到乘车人谭树涛头部，致使谭树涛受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告魏学珍承担事故的全部责任，谭树涛无责任。
被告魏学珍驾驶的鲁G×××××号重型普通货车，车主系其本人。
原告谭树涛伤后在临朐县人民医院住院2天，后转入潍坊市益都中心医院二次住院39天，其伤情经诊断为：右额叶脑挫裂伤，颅内积气，右眼眶多发开放性骨折，右眶内血肿，右视神经损伤，右眼眶异物取出术后，坠积性肺炎。
本案在审理过程中，根据原告谭树涛的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告谭树涛伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人谭树涛右眼视力构成Ⅷ（捌）级伤残；右眼睑下垂及开颅后骨瓣还纳情况构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，其医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人前两次住院期间需贰人护理，2012年9月11日之后20天内及第三次住院期间共二十二天内需壹人护理。4、营养费预计壹仟捌佰元。
原告谭树涛主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费76940.33元；
2、法医鉴定费2000元；
3、交通费410元；
4、伤残赔偿金76044.80元（11882元/年×20年×32%）；
5、误工费6524.40元（54.37元/天×120天）；
6、护理费5437元（54.37元/天×100天）；
7、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；
8、营养费1800元；
9、精神抚慰金3000元。
对原告主张的上述损失，本院认为证据充分，均予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告谭树涛系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告魏学珍驾驶车辆发生交通事故并致使乘车人谭树涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏学珍承担事故的全部责任，原告谭树涛无责任，本院对此予以确认。
原告谭树涛因本次交通事故造成的合理损失为173386.53元。
被告魏学珍驾驶的鲁G×××××号重型普通货车，车主系其本人，在该次事故中，被告伟学珍承担事故的全部责任，对原告谭树涛因本次事故造成的损失，被告魏学珍应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学珍赔偿原告谭树涛损失173386.53元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告魏学珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 高其军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 暖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第859号
原告德州天波物业有限公司。
法定代表人王碧波，总经理。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告邵长清。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
原告德州天波物业有限公司诉被告邵长清劳动争议纠纷一案，原、被告双方均不服临邑县劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决并先后向本院起诉。本院受理后，依法将原告与被告的起诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年1月8日入住临邑盛世家园负责物业管理。被告是通过劳务派遣公司招入的员工，原告不是用人单位而仅是用工单位，因此，劳动仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系是错误的，请求法院确认原、被告之间不具有事实劳动关系。
被告辩称，被告自2013年11月23日到原告处工作，负责客服业务，与原告已形成劳动关系。
被告诉称，被告自2013年11月23日到原告处工作，2014年5月27日因被告与业主发生争执被原告辞退。原告至今尚欠被告2014年5月份工资1600元，并且一直未与被告签订书面劳动合同。因此，请求法院维持劳动仲裁裁决中的原告应支付被告未签劳动合同二倍工资未支付部分7600元，请求法院判令原告支付拖欠的工资1600元。
原告辩称，由于被告是劳务派遣公司招入的员工，原告作为用工单位没有与员工签订劳动合同的义务，因此劳动仲裁裁决是错误的，请求法院驳回被告诉求。
经审理查明，自2013年11月23日开始被告在原告处从事居民小区物业客服工作，每月平均工资1600元。2014年5月原告辞退被告，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年6月，被告邵长清作为申请人，以原告德州天波物业有限公司为被申请人向临邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理裁决确认本案原、被告之间存在劳动关系及原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资未支付部分7600元。原、被告对该裁决均不服并分别诉至本院；庭审中，原告主张被告系劳务派遣公司招入的员工，而与其无劳动关系，没有义务与被告签订劳动合同所以不应支付二倍工资，对此提供在德州市德城区人力资源和社会保障局备案的一份招用职工劳动合同备案花名册。被告辩称，花名册不能否认原、被告之间的合法劳动关系，原告应按照仲裁裁决支付未签劳动合同二倍工资未支付部分7600元，对此提供仲裁裁决书、员工合影照片、仲裁庭审证人出庭作证笔录、被告在原告驻临邑盛世家园与原告工作人员谈话录音资料原件、出门证。原告对上述证据均不予认可并未提供其他相关证据；被告主张在原告处领取现金工资并在工资表上签名后由原告存放工资表，现诉求原告拖欠2014年5月的工资1600元，提供上述仲裁庭审笔录、谈话录音资料原件。原告对此不予认可并辩称其将工资转账给劳务派遣公司发放也没有工资表，对此未提供相关证据。
本院认为，原告对其主张的被告属劳务派遣公司招入员工的事实未提供相关证据证实，本院对此不予采纳。且其提供的招用职工劳动合同备案花名册不足以证明其与被告之间不存在劳动关系的主张。另，被告对此提供相关证据证实双方存在劳动关系为由予以反驳，原告虽对此不予认可但并未对此提供相关证据反驳被告。综上，原告主张与被告之间不具有劳动关系的主张，证据不足理由不充分，依法应承担不利后果，即本院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；与此同时，原、被告均认可双方未签订书面劳动合同，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对于被告诉求原告按照仲裁裁决书中裁决第一项支付未签劳动合同二倍工资未支付部分7600元，本院依法予以支持；原告虽不予认可被告主张其拖欠工资所提供的相关证据，但并未对此提供充分理由及充足证据予以证实反驳，依法应承担不利后果，因此本院依法支持被告的该项诉求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告德州天波物业有限公司自本判决书生效之日起七日内支付被告邵长清未签劳动合同二倍工资未支付部分7600元及工资1600元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告德州天波物业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘保昕
注：申请执行的期限为二年
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第859号
原告康某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：1993年9月18日，原被告依法登记结婚。1994年10月5日生育一女孩，取名张某甲。2010年2月28日生育一男孩，取名张某乙。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事及生活观念不同而发生争吵。被告经常用语言对原告进行人格侮辱，并出手殴打原告。对原告身心造成伤害。2014年春节期间，原被告发生矛盾后，达成了离婚的书面协议后原告离家外出打工。在亲属劝解被告认错的情况下，原告谅解了被告回家共同生活。但此后，被告依然没有任何改变。现起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费10800元。
被告张某某辩称：原告所述不属实。原被告于1993年10月30日领取的结婚证，原被告结婚已达20年，离婚对孩子打击很大，不利于孩子的健康成长，而且原被告没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
案经审理查明：1993年10月30日，原被告在临泽县新华镇人民政府登记结婚。1994年10月5日生育一女孩，取名张某甲。2010年2月28日生育一男孩，取名张某乙。2014年1月原被告因琐事发生争执，原告提出与被告离婚。后经劝说和好。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的婚姻登记证明、协议及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，经过二十年的夫妻生活，已建立了较深厚的夫妻感情。现虽因琐事发生争执，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间并未达到不可弥合的程度，感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多体谅对方，多为孩子的健康成长着想，互相理解，婚姻关系仍可维系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年八月十四日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第859号
原告马某，男，1993年10月29日生，汉族，农民，住。
委托代理人郭朋云，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告马某母亲。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告赵某1，女，1990年5月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告赵某2，男，1954年12月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某1父亲。
被告王某，女，1953年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某1母亲。
三被告委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告马某诉被告赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某代理人郭朋云、李清春、被告赵某2及其委托代理人王明路到庭参加了诉讼，被告赵某1、王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年11月份我与被告赵某1订婚。当时约定彩礼款86000元，第一次订婚时给了彩礼款23000元，第二次是典礼前63000元，通过媒人宋某和郑某之手给了被告赵某1及其父母，于××××年××月××日双方典礼同居生活，未办理结婚登记，后因脾气性格不和，被告赵某1于2013年7月4日离开我家，双方分居至今。分居期间我找人进行多次调解也没有效果，心灰意冷之下，我诉至法院，特请求法院判决被告返还我彩礼款86000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说的彩礼款都是虚构的，原告没有给付被告彩礼款，宋某、郑某也不是媒人，媒人是王小芳、王玉玲，原告应当返还我以下陪送物品八门柜一组、餐桌一张、椅子四把、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、被子十条、床单十条、茶具一套、四件套两件、三件套两件、以及装饰花个人随身衣服等。
经审理查明，原、被告于2012年11月订婚，××××年××月××日典礼同居生活，双方未办理结婚登记，后因脾气性格不合，双方发生争执，于2013年7月4日分居至今。原告主张让被告返还彩礼款86000元，被告否认，原告仅提供证人宋某、郑某书面证言及光盘一个，证人无正当理由未到庭作证，被告主张让原告返还典礼时的陪送物品，原告予以否认。被告未提供有效证据予以证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷证明。
本院认为，原、被告应当对自己的主张提供证据证明，原告主张让被告返还彩礼款86000元，但证人无正当理由未到庭作证，无法与光盘形成证据链条，且被告予以否认并举出了相反证据，因此原告请求本院不予以支持。被告要求原告返还陪送物品，但并未提供证据证明且被告所说与媒人不一致，故被告请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 畅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第859号
原告吴某，男，1969年12月12日出生，汉族，临川区人。
被告饶某，女，1973年7月20日出生，汉族，临川区人。
原告吴某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告饶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告1989年农历11月经人介绍相识，1992年开始同居生活，1993年7月26日生育女儿吴乙，1993年8月13日补办结婚登记手续，1998年9月11日生育儿子吴甲。婚后，原告一直在外务工，被告好吃懒做，不理家务，且性格内向，双方性格严重不合。被告对自己的亲生儿女也不闻不问，不尽监护教育之责。被告从2010年开始与我分食分居至今，双方感情已彻底破裂，无和好余地。故依法诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产及债务依法分割。
被告饶某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告饶某于1989年农历11月经人介绍相识，1992年11月开始同居生活，同年12月份，双方按当地农村习俗举行结婚仪式。原、被告于1993年7月26日生育女儿吴乙，现已成年，1993年8月13日双方补办了结婚登记手续，并于1998年9月11日生育儿子吴甲，现在临川三中读高一年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格不合，沟通不足，夫妻关系逐渐产生裂痕。另查，原告吴某与被告饶某于2013年4月25日在抚州市临川区购买了游园金梦文昌大道以西4栋701房产一套，房屋建筑面积为126.47平方米。该房产系以原告吴某及原、被告儿子吴甲的名字签订购房合同，并且系采取按揭贷款的方式购买，首付款为137292元，贷款金额为318000元，贷款期限为20年。原、被告因原结婚证遗失，为购买房屋又于2013年4月25日到民政部门补领结婚证。原告吴某在庭审过程中称，为装修房屋在2014年3月份向吴木权借款6万元，但未提供证据证实。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口簿、商品房买卖合同等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十多年，并生有一子一女，双方在多年的夫妻生活中建立了一定夫妻感情。原、被告含辛茹苦，辛勤工作，抚养子女，为家庭付出，双方更应体验到组建家庭的不易，珍惜来之不易的完整家庭生活。原、被告只是因沟通不足才导致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。现有证据亦不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综合上述理由，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告饶某离婚；
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 波