广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第823号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李耀华，广东华盈律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人李耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人梁某某因急需资金还债，在明知无力支付货款也无意支付的情况下，利用平时与被害单位有业务往来、双方均适应的先交货后付款的交易模式，分别向被害单位定货，收到货物后不支付货款并失去联系，骗取相应货物。分述如下：
一、2014年1月4日及1月6日，被告人梁某某以订货的形式分两次骗取＊＊公司的索尼牌AX2000E型摄像机共20台（经鉴定，共价值人民币434000元）。
二、2014年1月7日，被告人梁某某以相同手法骗取本市＊＊经营部的索尼RX100相机6台、索尼RX100M2相机5台、索尼NEX-5TL相机10台（经鉴定，共价值人民币68050元）。
三、2014年1月7日下午，被告人梁某某以相同手法骗取本市天河区＊＊＊公司的索尼H200型数码相机50台（经鉴定，共价值人民币43000元）。2014年1月12日，被告人梁某某到广州市公安局天河区分局投案，如实供述上述第三单犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪，但提出以下辩解意见：1、在第一宗事实中，按照其与被害单位之间的约定，20台索尼牌摄像机的价格为人民币362000元，公诉机关指控的金额高于其实际价格；2、其自动投案后主动向公安机关供述指控的三宗犯罪事实，提供三家被害单位的联系方式并由公安机关找到上述三家被害单位，具有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某某自动到公安机关投案，后主动向公安机关供认第二、第三宗诈骗事实，被告人对上述两宗事实均具有自首情节。2、被告人能够如实供述第一宗事实，认罪态度好。3、被告人梁某某与被害单位对被骗货物的价款有明确约定，应以双方之间约定的价格认定犯罪数额。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人梁某某需资金偿还债务，在明知无法支付货款的情况下，利用之前与被害单位因业务往来形成的先交货后付款的交易模式，虚构其需要购买货物的事实，分别向被害单位订货，在收到货物后将货物低价处理并隐匿行踪。具体事实如下：
一、2014年1月4日及1月6日，被告人梁某某以上述方式分两次骗取＊＊公司的索尼牌AX2000E型摄像机共20台，双方约定上述货物的价款共计人民币362000元。
二、2014年1月7日，被告人梁某某以相同手法骗取＊＊＊经营部的索尼RX100相机6台、索尼RX100M2相机5台、索尼NEX-5TL相机10台，按照双方的约定，上述货物价值共计人民币68050元。
三、2014年1月7日下午，被告人梁某某以相同手法骗取位于本市天河区＊＊＊＊公司的索尼H200型数码相机50台，双方约定上述货物的价款共计人民币41500元。2014年1月12日，被告人梁某某到广州市公安局天河区分局投案，并主动供述公安机关尚未掌握的上述第二、三宗事实。上述违法所得均未缴回。
上述事实，有被害单位代表段＊＊、梁＊＊、阳＊＊的陈述及辨认笔录，证人李某、祈存德、龙某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场照片，监控录像，委托书，货物清单及所附快递单，销售单据及所附快递单据，通话记录清单，银行交易明细，聊天记录，价格鉴定结论，接警经过，破案报告，情况说明，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
关于本案的犯罪金额。（1）关于公诉机关指控第一宗的货物金额价值为人民币434000元以及被告人梁某某及辩护人提出该宗货物金额价值为人民币362000元的意见，经查，被害单位＊＊公司报案称其与被告人梁某某约定交易的索尼牌AX2000E型摄像机共20台，单价为人民币18100元人民币，合计金额为362000元，并有被告人梁某某的供述印证，故本院认定该宗事实的犯罪金额为人民币362000元，公诉机关的该节指控与上述货物的实际价值不符，本院不予支持，被告人梁某某及辩护人的意见本院予以采纳。（2）关于公诉机关指控第三宗的货物金额价值人民币为43000元以及辩护人提出应以双方约定实际价格为标准的意见，经查，被害单位＊＊公司报案称其与被告人梁某某约定交易的索尼H200型数码相机共50台，单价为人民币830元，合计金额为人民币41500元，并有被告人梁某某的供述印证，故本院认定该宗事实的犯罪金额为人民币41500元，公诉机关的该节指控与上述货物的实际价值不符，本院不予支持，辩护人的意见本院予以采纳。
关于被告人梁某某提出其对指控的三宗事实均有自首情节的辩解意见，经查，首先，广州市公安局天河区分局天河南派出所出具的《接警经过》证实被告人梁某某于2014年1月12日自动到该所投案并称诈骗被害单位＊＊经营部的货物，该所民警遂联系＊＊经营部报警。其次，广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的《情况说明》证实＊＊经营部的代表梁＊＊在报警后通知了被害单位＊＊公司的代表阳＊＊报案，阳＊＊又通知被害单位＊＊公司的代表段＊＊报案。再次，被告人梁某某分别在2014年1月13日10时以及同年3月11日的笔录中供述其诈骗被害单位＊＊公司以及＊＊公司的事实，被害单位＊＊公司以及＊＊公司分别于2014年1月13日15时、同年1月15日到公安机关报案。综上，本案证据可证实被告人梁某某案发后到公安机关投案，并主动供认了公安机关尚未掌握的第二、第三宗诈骗事实，本院认定对于第二、第三宗事实被告人梁某某具有自首情节，但其归案后仅在被害单位＊＊公司报案且公安机关已经掌握犯罪线索后才供认第一宗的诈骗事实，故该宗事实不成立自首，被告人梁某某提出三宗诈骗事实均成立自首的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，先后三次以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某某自动投案并如实供述第二、第三宗诈骗事实，是自首，可以对上述事实从轻处罚。被告人梁某某能够如实供述第一宗事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人梁某某具有相关从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。继续追缴本案违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得，发还各被害单位（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴晓晓
陈敏