wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第269号
原告：孙某，农村居民，待业。
被告：张某甲，农村居民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，原告与被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告孙某与被告张某甲离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，共同生活期间，因原被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常吵闹，原告孙某遂于2015年9月1日诉来本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩张某乙，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲁统楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4786号
原告：大连汇德发贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：林冰，经理。
被告：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。
被告：大连德实食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李世清。
本院受理原告大连汇德发贸易有限公司与被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司、被告大连德实食品有限公司买卖合同纠纷一案在提交答辩状期间，被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，因此，应当依法移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，二被告住所地的人民法院均有管辖权，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告已将被告大连德实食品有限公司诉至本院并立案，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五�、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年九月十二日
书记员 柳 桢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02038号
原告：张士青，安徽省凤阳县农村商业银行职工。
被告：王磊。
本院在审理原告张士青诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，张士青于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张士青申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士青撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告张士青负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年十月八日
代理书记员 曹培军
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执176号
申请执行人：冯立春，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：枣庄联丰建材农贸市场有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村。
法定代表人：刘学均，董事长。
申请执行人冯立春申请执行被执行人枣庄联丰建材农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）枣民五初字第48号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告枣庄联丰建材农贸市场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯立春2468521.69元。本案已立案执行，执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2013）枣民五初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 孔祥东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01612号
原告郝丽，女，汉族，1968年10月生，住淮阳县。
委托代理人蔡婧，女，河南众望律师事务所律师。
被告苏建芳，男，汉族，1973年11月生，住河南省商水县，身份证号412723197********。
委托代理人王影，女，苏建芳之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司负责人。
地址：周口市
委托代理人郑瑞友，男，该公司员工。
委托代理人马进才，男，该公司员工。
原告郝丽诉被告苏建芳及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称周口中人财保公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡婧，被告苏建芳委托代理人王影及周口中人财保公司委托代理人郑瑞友、马进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告苏建芳驾驶的豫PU86**轿车行至淮周路与淮阳县文明路交叉口时与郝丽在人行横线上骑行的两轮电车相撞，造成郝丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告苏建芳负此事故的全部责任，原告郝丽无责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损失费等共计193852.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏建芳辩称：车主是苏建芳，该车辆购买有交强险和商业险，以保险公司的意见为准。另外我给原告垫付的有7000元医疗费，应当一并处理。
被告周口中人财保公司辩称：：第一、原告诉请过高，对于所涉及的医疗费，应当扣除非医保用药，建议扣除医疗费总额的20%。对于涉及的误工费基于原告郝丽系教师，享受国家发放的工资，不存在误工情况，所以误工费不应当支持。对于后续治疗费无司法鉴定及医疗机构出具的证据，因此不应当支持。第二、对于保险赔付的前提应当提供驾驶证、合法有效的行驶证。第三、诉讼、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年10月28日，被告苏建芳驾驶的豫PU86**轿车行至淮周路与淮阳县文明路交叉口时与郝丽在人行横线上骑行的两轮电车相撞，造成郝丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第1038号交通事故认定书认定苏建芳负此事故的全部责任，原告郝丽无责任。事故发生后，原告郝丽被送到淮阳县抢救花去医疗费1126.6元，次日转入淮阳县人民医院治疗，诊断为股骨干骨折，花去医疗费21412.74元。2015年2月10日出院，共治疗105天，支付医疗费22539.34元。购买坐便椅120元。出院后医生建议卧床休息8周。根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年3月26日周陈司鉴所（2015）临鉴字第8号鉴定意见书评定原告为本次伤残程度为（九）级，鉴定费1300元。后续治疗费由原主治医生谢书源预计5000元.
被告苏建芳在事故后为郝丽垫付医疗等费7000元。诉讼中提供1万元担保金。
原告郝丽，姐弟四人。非农业户口，其父郝祥用1945年7月8日生，70岁，其母王秀兰，1952年7月29日生，63岁，均为农业家庭户口，住淮阳县白楼乡大郝行政村。丈夫丁远亮，长女丁琦珂，1999年5月8日生，16岁，长子丁浩然，2003年2月5日生，12岁。该事故车辆在被告周口中人财保公司购买有交强险和第三者责任险10万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
河南省上年度，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、停发工资证明、伤残鉴定书、鉴定费票据及行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定苏建芳负此事故的全部责任，原告郝丽无责任，客观、真实、公正，本院予以采信。事故车辆在被告周口中人财保公司购买有交强险和第三者责任险10万元，且不计免赔，本案事故发生于保险期间，被告周口中人财保公司首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按合同约定赔付，仍有不足由侵权人赔偿。原告误工费因未提供实际减少的收入证明，应按城镇居民上年度人均收入标准算至定残的前一日。其父母在农村居住，扶养费应按农村标准计算。后续治疗费虽没有评定，原告确需二次手术取出内固定物，确属必然发生的费用，参照医院医生证明可与实际发生的医疗费用一并处理。
原告郝丽各项损失经核定如下：1医疗费23036.84元（含座便器款120元）；2误工费24391.45元／年÷365天×148天＝9890.23元；3护理费28472元／年÷365天×105天＝8190.57元；4住院伙食补助费105天×30元／天=3150元；5营养费105天×20元／天=2100元；6交通费酌定为1000元；7残疾赔偿金117838元（包含残疾赔偿24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，被抚养人郝祥用生活费6438.12元／年×10年×20%÷4＝3219元，被抚养人王秀兰生活费6438.12元／年×17年×20%÷4＝5472.4元，被抚养人丁琦珂生活费15726.12元／年×2年×20%÷2＝3145.2元，被抚养人丁浩然生活费15726.12元／年×6年×20%÷2＝8435.6元）；8精神抚慰金10000元；9后续治疗费5000元。10鉴定费1300元。共计181505.64元。被告周口中人财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元。余额60205.64元，在第三者责任保险内赔付。其它费用1300元由被告苏建芳承担。苏建芳垫付的医疗费7000元，减去应承担的1300元余额5700元，在保险公司赔付后原告予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝丽各项损失120000元。在第三者责任保险限额赔偿原告郝丽各项损失60205.64元，共计180205.64元于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告郝丽返还被告苏建芳垫付的5700元医疗费，与本判决第一项同时履行。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费共计4100元，由被告苏建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家畅
审 判 员 ： 李 伟
人民陪审员 ：汤培军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 赵 地
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5812号
原告：吴国伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：田成勋，男，1984年7月1日出生，汉族，住大连长兴岛临港工业区。
被告：高绍林，男，1982年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：田艳辉（系被告高绍林之妻），1985年12月16日出生，住址同上。
被告：张寿军，男，1975年4月10日出生，住大连市金州区。
被告：孙萍，女，1976年4月20日出生，住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告吴国伟诉被告田成勋、高绍林、张寿军、孙萍、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳清，被告田成勋、被告高绍林及其委托代理人田艳辉、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼。被告张寿军、孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日，被告田成勋驾驶被告高绍林所有的辽XXXX**号轻型非载货专项作�车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1724K+900米处，驶入逆向机动车道，与我驾驶的由相对方向行驶的辽XXXX**号小型轿车发生碰撞后，辽XXXX**号轻型非载货专项作业车尾部又与被告张寿军驾驶的辽XXXX**号小轿车发生碰撞，致我受伤。此事故经交警队认定，被告田成勋负此事故的全部责任，原告及被告张寿军无责任。肇事的辽XXXX**号轻型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，肇事的辽XXXX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，因无责车辆在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币2,667.18元。
被告田成勋辩称，对发生事故的时间、地点及交通队的责任认定没有异议。发生事故的车辆是被告高绍林的，我是被告高绍林雇佣的司机。原告的损失不应由�承担。
被告高绍林辩称，对发生事故的时间、地点及交通队的责任认定没有异议。田成勋是我雇佣的司机，其在履行雇佣活动过程中发生的交通事故。我于2017年2月22日在被告保险公司缴纳了交强险及限额为100万元的第三者责任险的保险费，并要求保险要即时生效，经查实，第三者责任险已生效，但交强险却要在2017年2月26日零时生效。我认为，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告张寿军、孙萍无答辩意见。
被告保险公司辩称，案发时，案涉辽XXXX**号小轿车在我公司投保了交强险，案涉的辽XXXX**号轻型非载货专项作业车在我公司投保限额为100万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。案发时，辽XXXX**号轻型非载货专项作业车虽然缴纳了�强险的保费，但交强险没有生效，不在保险期限内。原告主张的损失只有医疗费的票据，没有交通费的票据，交通费不同意赔偿。诉讼费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2017年2月25日，被告田成勋驾驶被告高绍林所有的辽XXXX**号轻型非载货专项作业车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1724公里+900米处，驶入逆向机动车道，与相对方向由原告驾驶的辽XXXX**号小型轿车发生碰撞，辽XXXX**号轻型非载货专项作业车尾部又与被告张寿军驾驶的辽XXXX**号小轿车发生碰撞，致原告撞伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告田成勋负此事故的全部责任，原告及被告张寿军无责任。原告伤后被送至金州区第一人民医院门诊治疗，共花医疗费2,467.18元。
另查，1、肇事的辽XXXX**号轻型非载货专项作业车在被告保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险；辽XXXX**号轻型非载货专项作业车的所有人高绍林虽然于2017年2月22日14时52分向被告保险公司缴纳了交强险保费，但被告保险公司生成的交强险保单载明保险期间自2017年2月26日00时起至2018年2月25日24时止。2、肇事的辽XXXX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险。3、辽XXXX**号轻型非载货专项作业车登记车主为被告高绍林，被告田成勋是被告高绍林雇佣的司机，其在履行雇佣活动过程中发生的交通事故。4、发生交通事故时，被告张寿军驾驶的辽XXXX**号小轿车，登记车主为被告孙萍。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、交强险及商业险保单等证据材料在案为凭，这些证据已经当�质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告田成勋驾驶机动车与原告驾驶的机动车及被告张寿军驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，该事故业经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告田成勋负此事故的全部责任，原告及被告张寿军无责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。被告田成勋应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。被告田成勋是被告高绍林雇佣的司机，被告高绍林是本案民事赔偿义务的主体，被告高绍林应按被告田成勋在事故中所负的事故责任对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告要求被告高绍林赔偿其合理损失之诉请合法，本院予以支持。肇事的辽XXXX**号轻型非载货专项作业车已在被告保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在第三者责任险额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；肇事的辽XXXX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，虽然该车驾驶人张寿军不负事故的责任，但被告保险公司应在交强险限额内承担不超过10%的保险赔偿责任。故原告要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿其合理的经济损失之诉请亦合法，本院亦予以支持。被告高绍林虽然已向被告保险公司缴纳了交强险的保费，但发生事故时，肇事车辆不在被告保险公司的交强险保险期限内，且该肇事车辆是实际脱保车辆，交强险应承担的保险赔偿限额应由被告高绍林个人承担。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（2,467.18元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（200元）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费2,467.18元、交通费200元，合计人民币2,667.18元。被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司虽然抗辩在原告的医疗费中有非医保用药，但其未向本院提供证据加以证明，本院对被告保险公司的抗辩，不予采信。原告的损失业经保险公司的赔偿得以填补，原告仍要求被告高绍林赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴国伟人民币2,667.18元；
二、驳回原告吴国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01684号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告贾依凡。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告贾依凡物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告贾依凡的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告贾依凡的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁芳芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭丽娟，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙鹏翔电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋5层507号。
法定代表人：陈卫军。
委托诉讼代理人：宗茂，女，1984年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
再审申请人谭丽娟因与被申请人长沙鹏翔电子科技有限公司（以下简称鹏翔公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭丽娟申请再审称：1、鹏翔公司申请劳动仲裁，已超出一年的劳动仲裁的时效，劳动争议仲裁委员会不应受理其仲裁申请，一审法院予以立案违反规定。2、鹏翔公司的经济损失，与再审申请人无关；3、申请人与鹏翔公司劳动关系已经解除,双方不存在劳动关系，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》，属于适用法律错误。谭丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鹏翔公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回谭丽娟的再审申请。
本院认为，根据谭丽娟的再审申请，本案有二个争议焦点：
一、关于立案受理问题。
本案复查查明，劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，是以案涉争议不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由而作出的，该通知书告知鹏翔公司15日内可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”一审法院认为本案系劳动争议案件，予以立案受理并无不当。
二、关于本案是否适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的问题。
经查，鹏翔公司为谭丽娟补缴社会保险费是基于双方之间存在劳动关系而依法补缴社会保险费，系按照社会保险法的相关规定而代扣代缴的，原审适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》并无不当。被申请人应当依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》为申请人补缴社会保险费，但对于被申请人多缴纳的部分，申请人应当予以返还。原审处理符合法律规定，申请人该申请理由不能成立。
综上，谭丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭丽娟的再审申请。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭丽娟，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙鹏翔电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋5层507号。法定代表人：陈卫军。委托诉讼代理人：宗茂，女，1984年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。再审申请人谭丽娟因与被申请人长沙鹏翔电子科技有限公司（以下简称鹏翔公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭丽娟申请再审称：1、鹏翔公司申请劳动仲裁，已超出一年的劳动仲裁的时效，劳动争议仲裁委员会不应受理其仲裁申请，一审法院予以立案违反规定。2、鹏翔公司的经济损失，与再审申请人无关；3、申请人与鹏翔公司劳动关系已经解除,双方不存在劳动关系，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》，属于适用法律错误。谭丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鹏翔公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回谭丽娟的再审申请。本院认为，根据谭丽娟的再审申请，本案有二个争议焦点：一、关于立案受理问题。本案复查查明，劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，是以案涉争议不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由而作出的，该通知书告知鹏翔公司15日内可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”一审法院认为本案系劳动争议案件，予以立案受理并无不当。二、关于本案是否适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的问题。经查，鹏翔公司为谭丽娟补缴社会保险费是基于双方之间存在劳动关系而依法补缴社会保险费，系按照社会保险法的相关规定而代扣代缴的，原审适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》并无不当。被申请人应当依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》为申请人补缴社会保险费，但对于被申请人多缴纳的部分，申请人应当予以返还。原审处理符合法律规定，申请人该申请理由不能成立。综上，谭丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭丽娟的再审申请。审 判 长 吴兆堂审 判 员 阳勇军审 判 员 文勇辉二〇一七年十二月二十五日法官助理 丰德煌书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第192号
原告韦金重。
被告何桂排。
原告韦金重与被告何桂排民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦金重到庭参加诉讼，被告何桂排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金重诉称，原、被告离婚后，原告借给被告6900.00元用于支付孩子的学费和建房尚欠的人工费，之后又替被告偿还了债务10000.00元。原告多次催促被告归还，被告均以各种借口不予偿还。原告请求法院判令被告偿还借款共计16900.00元。
被告何桂排未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告经本院调解离婚，双�约定离婚后尚欠覃刚敏借款10000.00元的夫妻共同债务，由何桂排负责偿还。原、被告离婚的民事调解书生效以后，被告何桂排又向原告借款600.00元用于支付孩子的学费，向原告借款6300.00元用于建房。2014年4月16日，被告向原告出具一份借条，书面确定被告向原告借款即上述二笔借款共计6900.00元。原告韦金重多次向被告何桂排催收借款，但被告未能归还。韦金重遂于2015年2月2日诉至本院，要求被告何桂排偿还借款6900.00元，并以其已替被告偿还了尚欠覃刚敏的债务10000.00元为由，要求被告何桂排一并归还此款，共计16900.00元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1175号民事调解书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告离婚以后，被告两次向原告借款共计6900.00�，事实清楚，证据确凿。双方的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告在原告催款后，应当及时筹款偿还。其未能归还，应负民事偿还责任。
夫妻离婚后，双方对夫妻共同债务的负担的约定，对外不能对抗债权人。夫妻双方无论约定由哪一方负担，相对方对该债务均负有偿还责任。相对方偿还后，有权向对方追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告关于其已向债权人覃刚敏归还原属夫妻共同债务的主张，负有举证责任。现其举证不能，应由其承担不利的后果。故原告所主张的这一事实，本院不予采信。原告向被告主张该债务的追偿权，不能成立，不予支持。被告未到庭，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何桂排偿还给原告韦金重借款6900.00元。
二、驳回原告韦金重的其它诉讼请求。
本案受理费223.00元，由原告韦金重负担132元，由被告何桂排负担91元。受理费原告已全部预交，本院不再退还，被告负担的部分，由被告履行债务时一并支付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2782号
罪犯侯民，男，1952年3月28日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人侯民犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑四终字第236号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年9月5日新华四矿发生冒顶。2009年9月7日，新华区煤炭工业局下达限期整改通知书，禁止人员下井作业。2009年9月8日，该犯等人强行组织93名矿工下井生产，井下因冒顶造成局部通风机停止运转，积聚大量高浓度瓦斯，引起瓦斯爆炸，致76人死亡。2人重伤、4人轻伤、9人轻微伤。
罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :王佳欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更574号
罪犯黄某，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）红刑初字第189号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月15日起至2024年1月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月15日起至2023年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次，（即2015年10月记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次,2017年5月记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒六个月，刑期改为自2013年1月15日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更574号罪犯黄某，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）红刑初字第189号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月15日起至2024年1月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月15日起至2023年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次，（即2015年10月记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次,2017年5月记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒六个月，刑期改为自2013年1月15日起至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第316号
原告：吴存挺，农民。
被告：岑志范，个体经商。
被告：袁爱苗，个体经商。
原告吴存挺为与被告岑志范、袁爱苗民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴存挺到庭参加诉讼，被告岑志范、袁爱苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年1月30日，被告岑志范、袁爱苗向原告借款350000元，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到吴存挺现金人民币大写叁拾伍万元正350000元借款人岑志范、袁爱苗”。借条中未明确约定借款期限。2010年10月15日，两被告偿还原告200000元。后两被告尚欠借款本金150000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑志范、袁爱苗于本判决生效之日起七日内归还原告吴存挺借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3300元，由被告岑志范、袁爱苗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 刘云峰
代理审判员 战 宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 虞芳玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6026号
原告王喜荣，男，汉族，1965年4月13日生，户籍地山西省兴县，个体。
公民身份证号码：×××。
被告乔峰，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地陕西省神木县，现住鄂尔多斯市。
公民身份号码：×××。
原告王喜荣与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜荣到庭参加诉讼，被告乔峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11.7元及利息16.8万元（从2011年8月30日起至2017年9月6日止，月利率按2%计算）。2、被告偿还原告从2017年9月6日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；3、诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告乔峰向原告借款11.7万元，约定月利率为2%，借款后原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一份，被告缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据,符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年8月29日向原告借款11.7万元，约定月利率为2%，借款后仅于2013年4月偿还1000元利息，其余借款本息未付。
本院认为，被告乔峰向原告借款11.7元，事实清楚，证据充分，被告乔峰应向原告承担偿还借款11.7元的责任。关于原告主张的从2011年8月30日起至实际给付之日止利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，即计算从2011年8月30日起至2017年9月6日止的利息为16.8万元，扣除被告偿还利息1000元，下欠利息为16.7万元。并支持2017年9月7日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔峰于本判决生效之日偿还原告王喜荣借款本金11.7万元及利息16.7万元；
二、被告乔峰于本判决生效之日偿还原告王喜荣借款本金11.7万元从2017年9月7日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 源
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第172号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹成松（又名“小松”），无业，住江苏省丹阳�。2014年12月11日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日（未执行），同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人邹成松犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人邹成松到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人邹成松于2014年9月至11月间，在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库及后巷幸福里小区等地，先后八次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约计2.25克贩卖给张某、杨某，后在其暂住地查获冰毒18.70克。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人邹成松的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，建议本院对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹成松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库及后巷幸福里小区等地，先后八次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约计2.25克贩卖给张某、杨某，具体事实分述如下：
1、2014年9月下旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以200元的约定价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员张某。
2、2014年10月中旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以200元的约定价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员张某。
3、2014年10月下旬的一天，被告人邹成松在丹阳市丹北镇后巷幸福里小区，以200元的约定价格将约0.3克的冰毒卖给吸毒人员张某。
4、2014年11月中旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以200元的约定价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员张某。
5、2014年11月下旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以200元的约定价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员张某。
6、2014年10月上旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以200元的约定价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员杨某（绰号“二哥”）。
7、2014年10月下旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以100元的约定价格将约0.15克冰毒卖给吸毒人员杨某。
8、2014年11月下旬的一天，被告人邹成松在其位于丹阳市丹北镇后巷香樟苑23幢一楼车库的暂住地，以200元的约定价格将约0.3克冰毒卖给吸毒人员杨某。
2014年12月10日，民警根据线索到丹阳市丹北镇�巷香樟苑23幢一楼车库将正在吸毒的被告人邹成松及张某、杨某抓获，当场查获了18.70克冰毒，案发后，查获的18.70克冰毒已被公安机关收缴。
以上事实，被告人邹成松在庭审过程中无异议，并有证人张某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及毒品照片，称量记录，证据保全决定及保全清单，收缴毒品专用收据，通话记录，行政处罚决定，镇江市公安局物证检验报告，查获现场视听资料，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人邹成松违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹成松归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。被告�邹成松被查获的和已经贩卖的毒品数量均应认定其贩卖毒品的数量，应给予其七年以上有期徒刑的刑罚处罚。根据被告人邹成松具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智�
人民陪审员 杨 元 高
人民陪审员 秦 志 新
二〇一五年五月七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年�下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1638号
原告龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，组织机构代码：73565113-8。
法定代表人郑龙根，董事长。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市北溪头民政造纸有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码：15662184-X。
法定代表人黄海泉，董事长。
委托代理人苏爱清，福建融成律师事务所律师。
原告龙海市漳龙纸业有限公司（以下简称漳龙纸业公司）与被告龙海市北溪头民政造纸有限公司（以下简称民政造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳龙纸业公司的委托代理人许国庆，被告民政造纸公司的委托代理人苏爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳龙纸业公司诉称，原告向被告购买瓦楞纸，双方依交易习惯，由原告向被告支付预付款的形式向被告购买纸张。2009年初至2012年12月28日，原告共向被告支付预付款88008548元，因被告无法供货，原告收回承兑汇票4970万元及被告汇款归还2125万元，期间被告供货的总价值为9374453.2元，尚余货款7684094.8元未退还原告。原告在（2013）××民初字第××号一案中，因双方未进行核对，原告反诉中仅主张被告退还预付款6386238元。在二审中，原告虽主张被告应退还预付货款7684094.8元，二审法院也认定被告应退还原告预付款7684094.8元，因超出一审中原告在反诉中的诉讼请求，故福建省高级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书判定被告退还原告货款6386238元。尚余货款1297856.8元未判决。请求判决被告退还原告预付货款1297856.8元。
被告民政造纸公司辩称，无论是漳龙纸业公司提供的货物的货值误记，还是漳龙纸业公司主张的货款被法院核减，均属于漳龙纸业公司自身过错，与原告无关。即导致前案货物与货款计算错误的责任在漳龙公司，与他人无关。原告诉请金额无事实和法律依据。原告提起本案诉讼与前案构成重复起诉，程序违法，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，民政造纸公司常年向漳龙纸业公司供应瓦楞纸。2013年10月21日民政造纸公司向漳州中级人民法院起诉，请求判令漳龙纸业公司偿还货款34727418.1元及利息。漳龙纸业公司反诉请求，判令民政造纸公司归还漳龙纸业公司支付的货款6386238元及补偿漳龙纸业公司优惠价损失2310万元。漳州市中级人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书。漳龙纸业公司不服，提起上诉。2014年12月17日福建省高级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事判决，认定双方的货款应以双方确认的9374453.2元为准；漳龙纸业公司支付的全部货款为17058548元。并认为民政造纸公司应退还漳龙纸业公司预付款17058548元-9374453.2元=7684094.8元。由于漳龙纸业公司虽上诉请求民政造纸公司归还漳龙纸业公司多支付的货款7684094.8元，但其在原审仅请求民政造纸公司归还漳龙纸业公司多支付的货款6386238元，故漳龙纸业公司的上诉请求超出原审的诉讼请求，对该超出部分，本案不予审理。故漳龙纸业公司原审请求民政造纸公司退还漳龙纸业公司多支付的货款6386238元予以支持。现漳龙纸业公司就该差额1297856.8元（7684094.8元-6386238元），诉至本院。
认定以上事实的证据有：生效的（2014）××民终字第××号民事判决书及当事人在庭审中有关陈述。
本院认为，漳龙纸业公司与民政造纸公司之间就买卖瓦楞纸合同纠纷，业经福建省高级人民法院终审判决，明确了双方的债权债务关系，民政造纸公司应退还漳龙纸业公司预付款7684094.8元。因漳龙纸业公司在前案一审仅请求民政造纸公司归还漳龙纸业公司多支付货款6386238元，漳龙纸业公司上诉请求超出原审的诉讼请求，对该超出部分，二审不予审理，故漳龙纸业公司就该超出部分另行起诉，不属重复起诉，漳州纸业公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙海市北溪头民政造纸有限公司应于本判决生效后十日内向原告龙海市漳龙纸业有限公司退还货款1297856.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16481元，减半收取8240.5元，由被告龙海市北溪头民政造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年五月十一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1638号原告李青云，女，1955年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告李青云与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李青云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李青云撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1264号
原告：焦作市山阳区方琳毛巾批发部，经营场所：焦作市新山阳商城关林街D6-22号。
经营者：方琳，女，1965年1月12日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：朱仁峰，男，1970年2月3日生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区方琳毛巾批发部与被告朱仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告焦作市山阳区方琳毛巾批发部诉称，原告长期为被告供应毛巾、牙刷等洗浴用品。2015年12月至2016年7月间，原告陆续向被告供应价值16287元的货物，但被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款16287元及自2016年7月10日起按中国人民银行贷款利率4.35%计算的利息（其中计算至2017年4月10日共计531元）直至生效法律文书确定的还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告朱仁峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年至今一直居住在焦作市××号门面房内，根据相关法律规定，本案应当由被告居住地的法院管辖审理。即应当由解放区人民法院管辖。请求将本案移送至解放区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提供的解放区上白作街道上白作村民委员会的证明，被告于2014年起在解放西路18号居住至今，故其经常居住地在解放区，且依据原告提供的证据本案涉及的买卖合同履行地也不在沁阳市，故本院对本案无管辖权。被告所提异议成立，应予支持，本案移送解放区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
被告朱仁峰提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年六月十三日
书记员 任艳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08042号
原告付晶晶，女性，年龄37。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告付晶晶诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00619号
原告张川，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告隆红梅，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月2日、2015年7月8日、2015年8月31日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁江苏易臣木业有限公司厂房生产麻将桌台面板。2015年4月1日至2015年5月28日，原告分19次向被告出售油漆，共计货款158184.5元。原告多次催要货款，被告以各种理由推诿拒绝而未果。请求判令：1、请求依法判决被告偿还货款158184.5元，并从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所主张的诉讼标的与被告隆红梅没有任何法律关系，本案被告主体不适格，被告根本不认识原告，从未与原告签订任何买卖合同，未购买过原告油漆，被告没有进行货款支付，双方之间未形成买卖合同关系；请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
针对争议焦点，原告出示以下证据：
1、由陈某和夏怀玲的签字确认送货单19张，共计158184.5元。
原告的证明目的：被告欠原告158184.5元。
被告的质证意见为：对该送货单证据三性不予认可，任何一张收货单上没有被告签名，送货单客户名称为江苏易臣木业，接收人为陈某和夏怀玲，送货人为张川，和被告没有任何关系。
2、被告隆红梅和原告的电话录音一份。
原告的证明目的：被告是张华顺的妻子，张华顺个人名义租赁江苏易臣木业公司的厂房生产麻将桌台板，录音中的老四就是张华顺，老六是其弟弟，录音中也明确表述陈某是被告雇佣的工人，录音中被告承认欠原告的货款未还。
被告的质证意见为：该录音无法证明被告是本案适格的被告，被告不是该起买卖合同纠纷的当事人。该录音证明该起油漆买卖合同当事人是张某、陈某与原告，被告根本不认识原告，对他们之间的买卖合同不知情。被告打电话给原告的目的是原告抢走被告车辆，被告为了索要自己的车辆、协调处理张某、陈某与原告之间纠纷，是协调人，不是合同当事人。
3、原告与张某、陈某的通话录音各一份，本院对张某所作的谈话笔录一份。
原告的质证意见为：该录音、谈话笔录可以证明张某是隆红梅雇佣的员工。
被告的质证意见为：对该两份录音、谈话笔录的真实性没有异议。谈话内容中张某认可自己是老板，该内容充分证明买卖合同双方是张某、陈某和张川，隆红梅不是本案被告，并且原告没有证据证明隆红梅和陈某、张某是雇佣关系。
被告隆红梅为反驳原告诉讼请求，出示下列证据：
1、证人张某的证言。主要内容为：我用易臣木业的厂地从事代加工生产，有书面合同。原告是我的油漆供应商，这个钱应该是我给，他告错人了。
原告质证意见为：张某与被告有利害关系，证言不属实。
2、证人陈某的证言：我的老板是张某，他在易臣木业这边代加工麻将机盖板，我是负责收货的，原告的油漆是提供给张某的。张某的哥哥张华顺只是过来看一下弟弟做的怎么样，有没有问题，不参与业务。
本院对上述证据的综合认证意见：
1．原告提供的19张送货单能够证明陈某、夏怀玲接收了原告提供的总价款为158184.5元的油漆。
2．原、被告之间的通话录音中及原告陈述中均表明原告并非与被告洽谈并订立油漆买卖合同；原告亦向被告表明“我也不想这样，我也是被逼无奈，你们那个老四和老六，他们两个不讲道理，他们又不给钱”；被告与原告联系是欲取回被原告开走的车辆，并基于与张某、张华顺的特定身份关系而从中协调纠纷时表示对清帐后会付款并不能证明被告即系购买原告油漆的买受人；且原告所提交的其与张某、陈某之间的通话、谈话录音也无相关内容能证明被告系购买其油漆的买受人。
经审理查明，2015年4月1日至2015年5月28日，陈某、夏怀玲签字接收了原告送货的十九批油漆，共计价值158184.5元。现原告诉至本院，提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、送货单、录音资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告否认，原告所提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张川的诉讼请求。
案件受理费3464元、保全费1320元，合计4784元，由原告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3464元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特685号
申请人：程行，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证住址湖北省谷城县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人程行与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付程行经济补偿金9160元；
二、程行在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、程行在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、程行在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本�经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程行与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第278号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告长治市佳宁建材有限公司，住所地长治市郊区马厂镇安昌村。
法定代表人崔凯峰，总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告长治市佳宁建材有限公司（以下简称佳宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告佳宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》1份，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，总造价为330000元，并约定了具体的施工事项及违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2014年8月20日经被告验收合格后交付使用。按照约定被告最迟应在2015年2月20日支付全部费用，现质保金已到期，剩余费用99000元经多次催要，至今仍未支付。合同约定被告应按时支付，每拖延1日，原告提取该笔款总额0.5%滞纳金，现被告拖欠工程款99000元，从2014年8月22日起应按462元／天标准支付滞纳金，计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为了双方以后的合作，现原告自愿减少为20000元。请求法院判令被告支付原告工程款99000元，并支付滞纳金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳宁公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告（乙方）福莱尔公司与被告（甲方）佳宁公司签订钢板仓制作安装合同，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，合同总造价330000元；违约责任：甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准；合同约定付款方式为：合同生效后被告（甲方）佳宁公司支付合同总额的50%，材料进场后支付合同总额的20%，钢支撑结构施工完支付合同总额的25%，工程完工验收合格后支付合同总额的3%，余款2%作为质保金，从完工之日起6个月内付清。合同签订后，福莱尔公司如约履行了合同，工程竣工后，于2014年8月20日经双方验收合格。被告佳宁公司未按约定支付工程款，尚欠99000元工程款至今未支付。
以上事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、工程质量标准及验收单、客户明细账。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装工程款，已构成违约。原告要求被告支付制作安装工程款99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。该表述的滞纳金应为违约金，被告未按约定付款属违约，现原告自愿放弃部分违约金仅主张20000元，本院予以支持。被告佳宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市佳宁建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装工程款99000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告长治市佳宁建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月八日
代理书记员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第278号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告长治市佳宁建材有限公司，住所地长治市郊区马厂镇安昌村。
法定代表人崔凯峰，总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告长治市佳宁建材有限公司（以下简称佳宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告佳宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》1份，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，总造价为330000元，并约定了具体的施工事项及违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2014年8月20日经被告验收合格后交付使用。按照约定被告最迟应在2015年2月20日支付全部费用，现质保金已到期，剩余费用99000元经多次催要，至今仍未支付。合同约定被告应按时支付，每拖延1日，原告提取该笔款总额0.5%滞纳金，现被告拖欠工程款99000元，从2014年8月22日起应按462元/天标准支付滞纳金，计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为了双方以后的合作，现原告自愿减少为20000元。请求法院判令被告支付原告工程款99000元，并支付滞纳金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳宁公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告（乙方）福莱尔公司与被告（甲方）佳宁公司签订钢板仓制作安装合同，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，合同总造价330000元；违约责任：甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准；合同约定付款方式为：合同生效后被告（甲方）佳宁公司支付合同总额的50%，材料进场后支付合同总额的20%，钢支撑结构施工完支付合同总额的25%，工程完工验收合格后支付合同总额的3%，余款2%作为质保金，从完工之日起6个月内付清。合同签订后，福莱尔公司如约履行了合同，工程竣工后，于2014年8月20日经双方验收合格。被告佳宁公司未按约定支付工程款，尚欠99000元工程款至今未支付。
以上事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、工程质量标准及验收单、客户明细账。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装工程款，已构成违约。原告要求被告支付制作安装工程款99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。该表述的滞纳金应为违约金，被告未按约定付款属违约，现原告自愿放弃部分违约金仅主张20000元，本院予以支持。被告佳宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市佳宁建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装工程款99000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告长治市佳宁建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月八日
代理书记员 王洋洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第907号
上诉人（原审原告）青岛恒大实业集团公司租赁公司。
法定代表人洛福林，经理。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛即建建设集团有限公司。
法定代表人宋占桥，董事长。
委托代理人邢永春，山东文之律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时吉彪。
上诉人青岛恒大实业集团公司租赁公司因与被上诉人青岛即建建设集团有限公司、时吉彪租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10707号民事判决，于2015年7月14日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与审判员胡金鳌和代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10707号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费360元，由本院退还上诉人青岛恒大实业集团公司租赁公司。
审 判 长 曲 波
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 恬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1105号
原告：于贵民，司机。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：姚周祥。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
原告于贵民与被告姚周祥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于贵民于2015年5月8日申请撤回对被告姚周祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于贵民撤回对被告姚周祥的起诉。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年五月八日
书记员 康 凯
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保47号
丁玉庆：
本院审理你与被申请人闫光才、闫继军、闫强民间借贷纠纷一案，你于2018年2月22日向本院申请财产保全，本院于2018年2月23日作出（2018）豫0802民初487号民事裁定书，依法闫继军名下位于解放区民主中路1745号商业楼2号，证号：201426850号房产，及担保人艾文金名下位于焦作市山阳区塔南路160号万方小区18号楼3单元7号，证号0830111173。查封期限三年，自2018年2月24日至2021年2月23日止。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00852号
原告赵天州，男，1971年5月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市洪城门紫薇花园。
代表人阮俊华，系该公司经理。
被告邵建军，男，1983年6月5日生。
本院在审理赵天州与中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司、邵建军机动车道理交通事故责任纠纷一案中，原告赵天州于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵天州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由赵天州负担。
审判员 刘建民
二〇一五年六月一日
书记员 李启飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00123号原告朱安龙，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱安龙与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱安龙的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱安龙诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦3757公斤，价值8565.96元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但�来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱安龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年5月25日、2014年5月25日、2014年5月25日，合计小麦净重3757公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日，原告朱安龙分三次共�售给被告天龙公司小麦3757公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱安龙将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告朱安龙要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱安龙要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱安龙的粮食款8565.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人�以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1031号
申请执行人杨朝林（暨原告梁正元的委托代理人），居民。
申请执行人梁正元（原告杨朝林之妻），居民。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥。
申请执行人杨朝林、梁正元与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月30日作出的（2014）涟民二初字第744号民事判决书确认：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告杨朝林借款本金20万元及相应的利息（其中10万元按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息，玲10万元按月利率0.6%承担实欠本金自2013年3月5日起至实际偿还之日止的利息）。二、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁正元借款本金15万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。三、本案受理费6550元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人杨朝林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人杨朝林与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1381号
原告：董义均，男，生于1972年1月24日汉族，农民。
被告：葛永超，男，生于1988年2月21日，汉族，农民。
本院在审理原告董义均诉被告葛永超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义均的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董义均撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年十月十四日
书记员 杨程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5302号
罪犯张福闯，男，汉族，小学文化，1972年1月1日出生于辽宁省绥中县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）苏中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人张福闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0190号刑事裁定，将罪犯张福闯的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年7月21日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3753号、第9250号刑事裁定，对罪犯张福闯减去有期徒刑四年（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张福闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张福闯在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，犯罪后果严重，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福闯减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0126民初369号原告：石家庄星光塑料助剂厂，住所地灵寿县南宅乡青廉村。法定代表人：郭彪，该厂厂长。委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：姜玉坤，男，1966年10月14日生，汉族，住衡水市武邑县。原告石家庄星光塑料助剂厂与被告姜玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石家庄星光塑料助剂厂诉称，原告与被告从2013年开始就从事化工产品（稳定剂）的买卖业务。2015年2月17日经双方对帐，被告共欠原告货款203975元。之后，原告与被告又发生两笔业务，截止到2016年10月17日，被告尚欠原告84175元整，虽经原告多次催要，被告一直以无款为由，拒付上述货款。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，依法判令被告支付货款84175元；诉讼费由被告承担。被告姜玉坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年3月27日收到贵院给被告送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。贵院确定本案的案由为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河北，石家庄星光塑料助剂厂送货上门，被告收货地点在浙江省衢州市江山市，即合同履行地是浙江省衢州市江山市。本案也不存在专属管辖、级别管辖、指定管辖的特殊情形，故本案依法应由被告住所地法院即武邑县人民法院管辖或江山市人民法院管辖，鉴于上述事实和理由，被告认为你院对本案没有管辖权，对本案具有管辖权的法院应当是被告住所地法院或合同履行地法院即武邑县人民法院或江山市人民法院。被告为维护自己的合法权益，特向你院提出管辖权异议，将本案裁定移送有管辖权的武邑县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币且接收货币一方所在地为灵寿县，故本案合同履行地系灵寿县，本院对该案有管辖权，因此，被告姜玉坤提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回姜玉坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告姜玉坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年四月七日书记员 崔娅娅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第831号
原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地四川省高县文江镇同心村。
法定代表人杨永祥，董事长。
委托代理人（特别授权）牛山木，四川高鹏律师事务所律师。
委托代理人刘华，男，汉族，生于1958年1月23日，四川省宜宾高洲酒业有限责任公司法务部部长。
被告四川神洲兴喜酒业有限公司。住所地峨眉山市符溪镇兴喜大道*号。（缺席）
法定代表人丁玉良，经理。
原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司诉被告四川神洲兴喜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的委托代理人牛山木、刘华到庭参加了诉讼。被告四川神洲兴喜酒业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司诉称，2014年7月27日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告购买原告生产的白酒，数量以实际过磅为准，结算方式及期限是原告将标的物交付被告入库后45日内向原告支付全部货款。该合同签订后，原告先后两次向被告提供了其所需白酒，被告均验收入库。之后，被告未按约给付货款，2014年12月6日，经双方结算被告尚欠原告货款1315555元。此款经原告多次催收未果，现特提起诉讼，要求被告立即给付货款1315555元及支付迟延履行的资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川神洲兴喜酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，该合同约定：原告向被告提供52度白酒，数量以实际过磅为准，单价为10元／斤，质量要求按国家有关白酒标准执行，交货地点为被告仓库；结算方式及期限为原告将货运到被告处后，被告按原告实际运输白酒数量及双方封存的样品检测验收入库，产品入库后的四十五日内被告支付原告全部货款。该合同签订后，原告按照合同约定先后于2014年7月29日及8月19日，向被告提供了52度白酒32.11吨和33.376吨及调味酒104公斤，被告对原告提供的白酒经检测合格后验收入库。2014年12月6日，经双方对账，被告向原告出具了《货款对账确认书》确认被告尚欠原告货款1315555元。之后，被告未按合同约定给付原告货款，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令被告立即给付尚欠的货款1315555元，并支付该款自逾期之日起至付清之日止的资金利息。
本案在诉讼过程中，本院依据原告的申请对被告四川神洲兴喜酒业有限公司名下位于峨眉山市符溪镇符平村四组、面积为10017平方米、使用性质为工业用地、使用类型为出让（产权登记号为峨眉国用【20XX】7XXX0号《国有土地使用权证》）的土地使用权以及对被告所有的生产车间内齐鲁牌灌装设备一套采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《过磅通知单》二张、《入库单》二张、《货款对账确认书》、原、被告双方的营业执照、机构代码证以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物（白酒），履行了合同义务，但被告收货并经验收入库后未按约支付原告货款，违反了合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即给付货款及承担违约责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川神洲兴喜酒业有限公司于本判决书生效后三日内给付原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司货款1315555元，并支付该款从2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17084元，诉讼保全费5000元，合计22084元，由被告四川神洲兴喜酒业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一五年六月十九日
书记员 盛启旖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5821号
原告：胡鸿英，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。
法定代表人：凌勇，该局局长。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告胡鸿英与被告铜陵市交通运输局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告胡鸿英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鸿英撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鸿英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周 泽
二〇一八年三月一日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初183号
原告：安徽神州行律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**号。
法定代表人：单红星，该所主任。
委托诉讼代理人：余叶平，该所律师。
被告：刘绍文，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽神州行律师事务所诉被告刘绍文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安徽神州行律师事务所于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽神州行律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽神州行律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽神州行律师事务所负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月十一日
书记员 曹丽梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第91号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年在北京市打工期间相识，于2002年1月31日在临洮县八里铺镇人民政府办理了结婚登记。2002年8月4日生女孩周某甲，现随我生活。2006年2月被告外出至今双方分居，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某于2001年在北京市打工期间认识后自由恋爱，2002年1月31日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。婚后在临洮县八里铺原告家生活。2006年2月被告离开原告家外出打工，后与原告失去联系。2008年原告在北京市平谷区人民法院起诉离婚，因为无法提供被告下落，按撤诉处理。后双方仍未共同生活。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、原告提交的结婚证一本、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明二份及北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第03675号民事裁定书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告不珍惜婚姻家庭，离家出走，原、被告分居近十年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对其婚生女孩周某甲因一直随原告生活，可由原告继续抚养为宜。被告未到庭，对其夫妻共同财产及债权、债务无法查明，可待被告出现后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某某离婚；
婚生女孩周某甲由原告周某某抚养。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田小红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第193号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告林俊洪。
被告蒲小丽。
被告上海林储实业有限公司。
法定代表人林俊洪。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司。
法定代表人潘菊芳。
委托代理人程娟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告林俊洪、蒲小丽、上海林储实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告上海佳骏融资担保股份有限公司的委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告林俊洪、蒲小丽、上海林储实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年8月7日，被告林俊洪与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告林俊洪向原告借款4，000，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告蒲小丽与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告林俊洪共同还款。2012年8月7日，被告上海林储实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告林俊洪的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2012年8月13日，原告按照约定向被告林俊洪放款4，000，000元。借款期限届满后，被告林俊洪仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林俊洪、蒲小丽偿还原告借款本金3，200，000元、利息51，870.62元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海林储实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告林俊洪、蒲小丽上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告林俊洪、蒲小丽、上海林储实业有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告林俊洪、蒲小丽、上海林储实业有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告林俊洪与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告林俊洪在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒲小丽承诺与被告林俊洪共同还款，故其应当与被告林俊洪对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海林储实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告林俊洪的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告林俊洪债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告林俊洪、蒲小丽、上海林储实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊洪、蒲小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，200，000元、利息51，870.62元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海林储实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告林俊洪、蒲小丽上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告林俊洪、蒲小丽追偿。
案件受理费36，914元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费42，474元，由被告林俊洪、蒲小丽、上海林储实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2955号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人刘梦军，男，1978年8月29日出生，汉族，系长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营公司法务员。
被告何林，男，1960年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告何林租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨思静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3398号
罪犯臧兵占，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）安刑初字第35号刑事判决，以被告人臧兵占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧兵占在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧兵占减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13329号
上诉人（原审原告）:上海华豚金融服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号l幢A楼1101室A-03室。
法定代表人：闵凯波，总经理。
委托诉讼代理人:丁铁坚，上海彭旨平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邵际华，男，1987年11月4日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人上海华豚金融服务股份有限公司（以下简称华豚金融公司）因与被上诉人邵际华劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华豚金融公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：邵际华主张华豚金融公司违法解除劳动合同，根据谁主张谁举证的原则，理应由邵际华举证证明。而一审法院在邵际华未能举证劳动合同系违法解除的情况下，认为由于华豚金融公司未能提供相应证据证明劳动合同系双方协商一致解除，就采纳了被上诉人的主张，认定双方劳动合同系上诉人单方面决定而解除，显然是对举证分配原则错误适应。
邵际华辩称，不同意华豚金融公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
华豚金融公司向一审法院起诉请求：不需支付邵际华违法解除劳动合同赔偿金人民币63,600元（以下币种相同）。
一审法院认定如下事实：2014年8月10日邵际华进入华豚金融公司工作，双方签订自2014年8月10日起的期限为3年的劳动合同，约定邵际华的月薪为7,000元等。2017年3月1日华豚金融公司与邵际华办理员工离职交接手续。2017年3月8日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理邵际华提出的仲裁申请，邵际华要求华豚金融公司支付违法解除劳动合同赔偿金100,681元。2017年4月24日该委作出裁决，华豚金融公司应支付邵际华违法解除劳动合同赔偿金63,600元。华豚金融公司不服裁决，因此提起诉讼。
另查明，华豚金融公司在仲裁审理中，确认邵际华于离职前12个月税前每月平均工资为10,600元。
审理中，邵际华表示华豚金融公司于2017年3月1日解除双方的劳动合同，并按华豚金融公司要求办理了离职手续；华豚金融公司对此表示2017年3月1日通知邵际华办理离职后的工作交接手续，系因为双方已经就解除劳动合同达成共识。同时，华豚金融公司确认其于2017年3月1日要求邵际华办理离职手续，但华豚金融公司未能就双方经协商一致解除劳动合同提供相应证据予以证明。
一审法院认为，华豚金融公司和邵际华认可双方的劳动合同于2017年3月解除，一审法院予以确认。邵际华作为劳动者，主张用人单位违法解除双方的劳动合同，本应提供用人单位已经作出解除劳动合同决定的相关证据，但因华豚金融公司主张劳动合同系双方协商一致解除，华豚金融公司未能提供相应证据加以证明，一审法院不予采信。华豚金融公司认可其于2017年3月1日要求邵际华办理离职手续，该行为实质上是单方面作出的解除劳动合同决定，华豚金融公司又没有提供其解除劳动合同的合法性的相关证据，在此情形下，华豚金融公司理应按照其主张邵际华于劳动关系解除前12个月的税前每月平均工资标准，支付邵际华违法解除劳动合同赔偿金63,600元。
一审法院审理后，于2017年9月8日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：华豚金融公司于判决生效之日起十日内，支付邵际华违法解除劳动合同赔偿金63,600元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽邵际华主张用人单位违法解除，但华豚金融公司提出劳动合同系双方协商一致解除，故理应由华豚金融公司提供相关证明证明其主张，但华豚金融公司从仲裁至二审都未提供有效证据予以证明，故华豚金融公司要求不支付劳动者经济补偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上所述，华豚金融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海华豚金融服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1015号
被执行人：曾昭趁，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第171号刑事判决书，被执行人曾昭趁应履行支付罚金30000元的义务，因被执行人曾昭趁没有履行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人曾昭趁发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人曾昭趁没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人曾昭趁有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人曾昭趁现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1015号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第724号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张艳艳，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人潘廷林，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0253号、c0254号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0253号、c0254号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0253号、c0254号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群