wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初819号
原告：余宗明，男，1973年11月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告余宗明（下称原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宗明的委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告飞翔公司立即支付原告所购锦绣江南XXXXXX商品房和XXXXXX号储藏室；2、按合同约定支付逾期交房违约金70390.3元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXXX商品房和XXXXXX号储藏室，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXXX商品房和XXXXXX号储藏室，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4427.28元，储藏室单价为每平米4298.28元，该商品房房款合计642834元。第六条付款方式及期限。买受人按一次性付款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）一次性付款人民币陆拾肆万贰仟捌佰叁拾肆元整（642834元），否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”原告于2016年1月26日向被告飞翔公司支付了全款642834元。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了房屋全款642834元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金70390.3元（642834元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余宗明与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2016年1月27日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告余宗明支付违约金70390.3元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取后为人民币5114元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10228元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1826号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告�陈江鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：吕春健，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈江鹏、吕春健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。被告陈江鹏、吕春健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月18日被告陈江鹏在原告处申请办理自信一贷个人信用贷款，2015年9月29日原告审核通过向陈江鹏发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款5万元，用于被告装修、购耐用消费品、旅游，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2015年10月8日起至2020年10月8日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月10日。2015年10月8日原告向陈江鹏发放贷款5万元；之后被告于2016年3月11日自行操作放贷1万元；以上两笔贷款发放之后，被告陈江鹏未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈江鹏签订的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元（利息、罚息及复利暂计至2017年6月29日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计30608.29元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：被告陈江鹏与吕春健系夫妻关系。2015年9月18日被告陈江鹏在原告处申请办理自信一贷个人信用贷款，办了一张卡号为62×××54的广发银行卡。2015年9月29日原告审核通过向陈江鹏发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款5万元，贷款用途为装修、购耐用消费品、旅游，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2015年10月8日起至2020年10月8日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月10日。2015年10月8日原告向陈江鹏发放贷款5万元；之后被告于2016年3月11日自行操作放贷1万元；以上两笔贷款发放后，被告陈江鹏未能按约履行还款义务。截止2017年6月29日，被告尚欠原告本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元，合计人民币30608.29元。原告经多次催收未果，遂诉�本院。
本院认为：广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告陈江鹏填写的《自信卡（自信一贷）申请表》及原告向陈江鹏发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈江鹏订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈江鹏贷款之后，2017年2月10日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。吕春健作为陈江鹏的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈江鹏、吕春健共同偿还。广发银行提出解除合同，要求陈江鹏、吕春健偿还逾期透支本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元，合计人民币30608.29元（2017年6月29日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈江鹏的借款合同关系。
限被告陈江鹏、吕春健于本判决生效之日起十日内
偿还贷款本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元，合计人民币30608.29元及从2017年6月29日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.20元、诉讼保全费326.08元，均由被告陈江鹏、吕春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1826号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。委托代理人：陈贞活，该分行职员。委托代理人：邓海洋，该分行职员。被告�陈江鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：吕春健，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈江鹏、吕春健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。被告陈江鹏、吕春健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月18日被告陈江鹏在原告处申请办理自信一贷个人信用贷款，2015年9月29日原告审核通过向陈江鹏发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款5万元，用于被告装修、购耐用消费品、旅游，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2015年10月8日起至2020年10月8日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月10日。2015年10月8日原告向陈江鹏发放贷款5万元；之后被告于2016年3月11日自行操作放贷1万元；以上两笔贷款发放之后，被告陈江鹏未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈江鹏签订的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元（利息、罚息及复利暂计至2017年6月29日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计30608.29元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明：被告陈江鹏与吕春健系夫妻关系。2015年9月18日被告陈江鹏在原告处申请办理自信一贷个人信用贷款，办了一张卡号为62×××54的广发银行卡。2015年9月29日原告审核通过向陈江鹏发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款5万元，贷款用途为装修、购耐用消费品、旅游，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2015年10月8日起至2020年10月8日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月10日。2015年10月8日原告向陈江鹏发放贷款5万元；之后被告于2016年3月11日自行操作放贷1万元；以上两笔贷款发放后，被告陈江鹏未能按约履行还款义务。截止2017年6月29日，被告尚欠原告本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元，合计人民币30608.29元。原告经多次催收未果，遂诉�本院。本院认为：广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告陈江鹏填写的《自信卡（自信一贷）申请表》及原告向陈江鹏发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈江鹏订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈江鹏贷款之后，2017年2月10日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。吕春健作为陈江鹏的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈江鹏、吕春健共同偿还。广发银行提出解除合同，要求陈江鹏、吕春健偿还逾期透支本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元，合计人民币30608.29元（2017年6月29日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈江鹏的借款合同关系。限被告陈江鹏、吕春健于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金29165.76元、利息1215.19元、罚息176.42元、复利50.92元，合计人民币30608.29元及从2017年6月29日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.20元、诉讼保全费326.08元，均由被告陈江鹏、吕春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  高苡峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人�法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01719号
原告杨某，女，1961年6月17日出生，汉族，农民。
被告路某，男，1963年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告路某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万 巍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终513号
上诉人（原审被告）：东莞市谢岗定耀手机店，住所地为广东省东莞市。
经营者：张定耀，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
上诉人东莞市谢岗定耀手机店（以下简称：定耀手机店）与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称：小米公司）侵害商�权纠纷一案，定耀手机店不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小米公司于2016年7月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、定耀手机店立即停止侵犯小米公司第12861490号“”商标专用权；二、定耀手机店赔偿小米公司经济损失人民币30000元；三、定耀手机店承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，小米公司注册了第12861490号“”注册商标，核定使用商品为第9类：蓝牙耳机、移动电源等，注册有效期自2014年11月14日至2024年11月13日。定耀手机店成立于2005年5月20日，经营者是张定耀，经营场所为广东省东莞市谢岗镇综合市场1楼B3-4号。
根据原审法院从东莞市工商行政管理局调取的相关资料显示，2016年1月14日，东莞市工商行政管理局对定耀手机店检查时，在现场扣押到有“”标识的“小米移动电源”、“小米数据线”等物品；同年3月10日，东莞市工商行政管理局出具东工商谢处字[2016]第9号行政处罚决定书，认定定耀手机店于2015年6月17日购进假冒的“”注册商标的移动电源、数据线等商品，并对定耀手机店作出责令其停止侵犯注册商标专用权的行为、没收假冒“”注册商标的商品、罚款1000元的行政处罚。
原审法院认为，小米公司作为第12861490号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，小米公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。
根据东莞市工商行政管理局出具的行政处罚决定书可知，定耀手机店购进并对外销售假冒“”注册商标的移动电源、数据线等商品，该行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，已构成对小米公司第12861490号“”注册商标专用权的侵犯；定耀手机店虽辩称其并未销售案涉商品，但定耀手机店系一家销售手机及配件的商铺，且该侵权商品是在定耀手机店店铺内查扣所得，处罚决定书亦载明定耀手机店有在店内销售上述侵权商品的行为，故原审法院对定耀手机店的抗辩不予采信；定耀手机店未能提供证据证实其销售的商品有正当、合法的来源途径，故应承担停止侵权和赔偿损失的责任。
至于赔偿的数额，小米公司没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的实际损失或者定耀手机店因侵权行为所获得的利益，亦无提交证据证明案涉商标的许可使用费，故在前述数额难以确定的情况下，赔偿数额由原审法院根据定耀手机店侵权行为的情节在三百万元以下予以判决。原审法院结合案涉商标的知名度、定耀手机店经营的规模、经营地点的繁华程度、案涉产品的价值等因素，判令定耀手机店赔偿小米公司经济损失共人民币8300元。对于小米公司超出该部分的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市谢岗定耀手机店立即停止侵犯小米科技有限责任公司第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、东莞市谢岗定耀手机店店应于判决生效之日起五日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失人民币8300元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人定耀手机店不服原�判决，向本院提起上诉称：一、定耀手机店已证明其商品的合法来源，侵权的主体不是定耀手机店，不应由定耀手机店承担商标侵权的赔偿责任；二、原审法院的判决赔偿数额不合理。综上，请求判令：判决定耀手机店只需赔偿小米公司损失1000元。
被上诉人小米公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；二、定耀手机店作为销售者，对于其所销售的商品有审查的义务，不能以不知情免除责任；三、定耀手机店并未能提供充分证据证明其具有合法来源。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案争议焦点为：定耀手机店是否侵害了小米公司的商标专用权
原审法院依法调取的工商部门现场执法拍摄的照片显示被控侵权产品�的标识与小米公司第8911270号“”商标完全相同。小米公司已明确定耀手机店并非获得小米公司授权许可的销售者，且定耀手机店未举证证明其获得小米公司的授权，也未提交证据证明其销售的产品有正当、合法的来源途径，故原审法院认定定耀手机店侵害了小米公司的商标权并考虑各种因素酌情确定赔偿数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元,由上诉人东莞市谢岗定耀手机店负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6832号
原告：朱元亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住靖江市。
被告:陈栋勇，男，1983年5月9日出生，汉族，住靖江市。
原告朱元亮与被告陈栋勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元亮，被告陈栋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈栋勇归还原告借款本金60000元、利息19600元（按照年利率24%、本金70000元，自2016年8月19日计算至2017年10月15日），合计79600元，并承担自起诉之日即2017年10月16日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告因经营周转之需具条向原告借款70000元，双方口头约定借款利息为年利率24%，2016年年底归还借款。然借款后，被告未能支付利息，亦未按约归还本金。后经原告多次催要，被告仅于2017年3月10日归还借款本金10000元，尚欠60000元至今未还。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款本息。
被告陈栋勇辩称，原告所述2016年8月19日被告向其借款70000元、约定2016年年底归还借款，2017年3月10日被告已归还借款10000元、现尚欠60000元的情况属实。借款时双方并未约定利息，故被告不同意支付利息。现被告资金困难，同意于2017年年底归还原告借款20000元、余款40000元于2018年年底付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到朱元亮现金人民币柒万元整（70000）”。2017年3月10日，原告向被告出具收条1份，载明“今收到陈栋勇现金人民币壹万元整（10000）”。后被告未能继续还款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认2016年8月19日被告向原告借款70000元、2017年3月10日被告归还原告借款10000元，现尚欠原告60000元的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告否认借款时双方约定了利息，原告亦未能举证证明，现原告要求被告承担自借款之日起按照年利率24%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均认可借款时约定了还款期限，现被告未能按约还款，原告可以被告尚欠款项为基数、按照年利率6%主张逾期付款利息损失。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告陈栋勇于本判决生效后10日内归还原告朱元亮借款60000元，并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失（其中2017年1月1日至2017年3月9日的利息按照本金70000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取895元，财产保全费970元，合计1865元，由原告朱元亮负担459元，被告陈栋勇负担1406元（此款原告已交纳，被告负担的部分于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初381号
原告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳娇，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告：蒋建平，男，汉族，1978年9月28日出生。
被告：唐运玲，女，汉族，1971年1月15日出生。
原告怀化市大汉置业有限公司与被告蒋建平、唐运玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告怀化市大汉置业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大汉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大汉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告怀化市大汉置业有限公司承担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月五日
代理书记员 谭 惠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1887号
原告：杨超凡，男，1991年11月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李强，男，1991年4月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告杨超凡与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超凡、被告李强及其委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李强偿还本金16万元，利息按年息2.4分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16万元，许诺一个月还清，并出具了借据一张，到期后被告并没有如期偿还，还故意躲避我。
被告李强答辩称：该债权不是合法债权，是赌债，是原告明知被告在赌博而借钱给被告，根据相关法律规定，该赌博债权债务关系是不受法律保护的，被告不存在还款义务；被告已经归还给原告4万元，作为不当得利，原告应予以返还；因被告的赌博行为违反了国家的规定，被告自愿接受法律的制裁。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，李强向杨超凡出具借据一份，约定向杨超凡借款160000元，并约定借款期限为一个月，2016年12月27日前全部本息一次性还清。借据未约定利息。原告杨超凡以现金方式分数次向被告李强支付了160000元的借款。借款期满后，李强在偿还40000元借款后未再还款。之后，杨超凡多次向李强追索借款未果，遂导致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告杨超凡借款160000元，约定还款期限为2016年12月27日，由被告李强向原告杨超凡出具借据一份。被告李强辩称该借款属于赌债，是原告明知被告在赌博的情况下，借款给原告。因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于此，本院认为，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。
因被告李强已偿还40000元借款，因此，原告要求被告偿还剩余借款120000元的诉讼请求应予支持。但原告要求被告按年息2.4分支付逾期借款利息不符合法律规定，因借条上未约定借款利息，因此，利息应从逾期之日起按年利率6%计算为宜，即从2016年12月28日起按年利率6%计算至本金还清之日。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起五日内向原告杨超凡偿还借款本金120000元及逾期还款利息（自2016年12月28日按年利率6%的标准计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告杨超凡承担875元，被告李强承担2625元。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴婷景
福建省惠�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3193号
原告福建惠安县福银鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡朝盛东街，注册号350521100044623。
法定代表人：郭培标，总经理。
委托诉讼代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告骆俊峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
原告福建惠安县福银鞋业有限公司与被告骆俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润黎、被告的委托诉讼代理人苏涌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建惠安县福银鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款335729元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2014年4月13日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告于2011年至2012年期间向原告采购休闲鞋，但未依约按时足额向原告支付货款。2014年4月13日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款345729元。被告仅于2015年支付10000元后未再付款。
被告骆俊峰辩称，双方曾进行交易，但货款均已结清，《欠条》不是被告出具的，双方也没有对付款期限和违约金进行约定，原告主张被告支付违约金缺乏依据。
�审理查明：被告曾向原告购买鞋品，原告持有《欠知》1份，内容为“今骆俊峰（泉州昌和国际贸易公司）向福建惠安县福银鞋业有限公司购鞋欠款人民币叁拾肆万伍仟柒佰贰拾玖元正（￥345729）”。
以上事实有原、被告的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议的焦点是：被告是否应向原告支付货款335729元及违约金。
原告认为，原、被告进行交易，被告未及时付款，截止至2013年10月20日尚欠原告货款345729元，被告于2014年4月12日在《欠条》上签名确认该事实。后被告仅支付10000元。被告未及时付款，已构成违约，双方未约定具体的违约金，应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。原告相应提供证据即《欠条》1份，以此证明其主张。被告质证称，《欠条》不具真实性。
被告认为，原、被告虽曾进行交易，但货款均已付清。《欠条》上被告的签名不是被告所签。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《欠条》上“骆俊峰”签名进行鉴定，该所于2017年5月2日作出闽历思司鉴所泉州分所【2017】文鉴字第77号司法鉴定意见：一、《欠条》落款处，“据”后侧“骆俊峰”的签名笔迹是骆俊峰本人所写；二、《欠条》落款欠款人处后侧的草书体签名笔迹是骆俊峰本人所写的可能性较大。原告对该鉴定意见无异议，被告认为该意见不客观，不排除他人书写的可能。
本院经审�认为，福建历电鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，该鉴定意见应予认定，《欠条》落款处“据”字后侧的“骆俊峰”的签名笔迹经鉴定系被告本人所写，结合欠条主文的内容体现“欠款人”也是“骆俊峰”，故可以认定，被告结欠原告货款345729元的事实。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款335729元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告请求被告支付货款335729元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定逾期违约金，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金�即逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但双方未约定付款期限，故违约金应自2016年4月14日原告起诉催告之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告骆俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福建惠安县福银鞋业有限公司货款335729元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2016年4月14日起至还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，鉴定费4900元，由被告骆俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠�县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3193号原告福建惠安县福银鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡朝盛东街，注册号350521100044623。法定代表人：郭培标，总经理。委托诉讼代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被告骆俊峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。原告福建惠安县福银鞋业有限公司与被告骆俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润黎、被告的委托诉讼代理人苏涌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建惠安县福银鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款335729元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2014年4月13日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告于2011年至2012年期间向原告采购休闲鞋，但未依约按时足额向原告支付货款。2014年4月13日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款345729元。被告仅于2015年支付10000元后未再付款。被告骆俊峰辩称，双方曾进行交易，但货款均已结清，《欠条》不是被告出具的，双方也没有对付款期限和违约金进行约定，原告主张被告支付违约金缺乏依据。�审理查明：被告曾向原告购买鞋品，原告持有《欠知》1份，内容为“今骆俊峰（泉州昌和国际贸易公司）向福建惠安县福银鞋业有限公司购鞋欠款人民币叁拾肆万伍仟柒佰贰拾玖元正（￥345729）”。以上事实有原、被告的陈述加以证明，本院予以确认。双方争议的焦点是：被告是否应向原告支付货款335729元及违约金。原告认为，原、被告进行交易，被告未及时付款，截止至2013年10月20日尚欠原告货款345729元，被告于2014年4月12日在《欠条》上签名确认该事实。后被告仅支付10000元。被告未及时付款，已构成违约，双方未约定具体的违约金，应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。原告相应提供证据即《欠条》1份，以此证明其主张。被告质证称，《欠条》不具真实性。被告认为，原、被告虽曾进行交易，但货款均已付清。《欠条》上被告的签名不是被告所签。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《欠条》上“骆俊峰”签名进行鉴定，该所于2017年5月2日作出闽历思司鉴所泉州分所【2017】文鉴字第77号司法鉴定意见：一、《欠条》落款处，“据”后侧“骆俊峰”的签名笔迹是骆俊峰本人所写；二、《欠条》落款欠款人处后侧的草书体签名笔迹是骆俊峰本人所写的可能性较大。原告对该鉴定意见无异议，被告认为该意见不客观，不排除他人书写的可能。本院经审�认为，福建历电鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，该鉴定意见应予认定，《欠条》落款处“据”字后侧的“骆俊峰”的签名笔迹经鉴定系被告本人所写，结合欠条主文的内容体现“欠款人”也是“骆俊峰”，故可以认定，被告结欠原告货款345729元的事实。综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款335729元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告请求被告支付货款335729元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定逾期违约金，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金�即逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但双方未约定付款期限，故违约金应自2016年4月14日原告起诉催告之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告骆俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福建惠安县福银鞋业有限公司货款335729元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2016年4月14日起至还款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010元，鉴定费4900元，由被告骆俊峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  江逸聪二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初444号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗华辉，男，1982年6月23日出生于广西壮族自治区南宁市，仫佬族，初中文化，司机，住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被武鸣县公安局取保候审，同年12月5日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人罗华辉犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人罗华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年4月15日被告人罗华辉驾驶安全技术检验不合格、超载的桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型普通半挂车（核载32000千克，实载32700千克）沿兰海高速公路从南宁方向往河池方向行驶。当日9时许罗华辉驾车行驶至武鸣区兰海高速公路下线1909km+200m路段时，因未注意观察前方道路施工情况且操作不当，致使其所驾车辆驶入有隔离锥桶隔离的施工区域，碰撞施工区域内正在施工作业的被害人郭某1，造成郭某1受伤经医院抢救无效于2017年5月21日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后罗华辉主动报警，并在现场等候交警处理。事后罗华辉与郭某1家属达成赔偿协议，并取得郭华强家属的谅解。经交警部门认定罗华辉承担此次事故的全部责任，郭某1不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人罗华辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗华辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、郭某2的证言、罗华辉的供述和辩解、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华辉被告人罗华辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗华辉犯交通肇事罪成立。发生交通事故后，被告人罗华辉报警并在现场等候交警处理，如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗华辉已经与被害人郭某1家属达成赔偿协议，并取得郭华强家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，对被告人罗华辉适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗华辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人张石强。
被执行人凌文。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行凌文关于信用卡纠纷一案中，查明被执行人凌文无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第484号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年五月十四日
书记员 张禄敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第484号
申请执行人马志刚，男，汉族，无业。
被执行人梁太忠，男，汉族，农民。
被执行人徐向平，女，汉族，农民
本院在执行马志刚与梁太忠、徐向平买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洪林
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨天龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2275号
原告：张兆新，男，1983年6月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。特别授权。
被告：张丽瑜，女，1980年7月21日出生，汉族，屏南县人，住永泰县。
被告：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张兆新与被告张丽瑜、张泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张丽瑜、张泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款25万元及利息（利息自2017年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告张泳因经商需要向原告借款，原告表示同意。2015年4月23日原告通过侯冬梅银行转账至张丽瑜借款25万元，履行了借款义务。被告张泳向原告出具了亲笔书写的借条一张，双方口头约定借款利息按年利率18%计算，没有约定还款期限。2015年9月8日，被告张泳将日出东方1606单元套房卖给原告，答应将上述借款本息抵作购房款结清，但至今未结清。被告张丽瑜与张泳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告张兆新为支持其主张，向本院递交了借条、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实。
被告张丽瑜、张泳未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年4月23日，被告张泳向原告借款25万元，原告通过侯冬梅账户转账25万元至张丽瑜账户。同日，被告张泳出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向张兆新借人民币贰拾伍万元整（￥25000）此据借款人：张泳2015.4.23”。借款后，经原告催讨，被告张泳未履行还款义务。
另查明：（2015）樟民初字第1806号民事判决书查明，被告张泳、张丽瑜于2004年3月22日办理了登记结婚。
本院认为：原告张兆新与被告张泳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告张泳主张还款。现原告于2017年9月18日向本院主张权利，视为借款期限已经届满，被告张泳应归还原告借款25万元。对于利息部分，因现有证据无法证明双方约定了利息，故借期内视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和原告的诉求，被告张泳应按月利率0.5%自2017年9月18日起计付至还清借款之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张泳、张丽瑜应共同偿还上述债务。被告张丽瑜、张泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽瑜、张泳应于本判决生效之日起30日内归还原告张兆新借款本金25万元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率0.5%计付至还清借款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张丽瑜、张泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 龙
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2275号原告：张兆新，男，1983年6月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。特别授权。被告：张丽瑜，女，1980年7月21日出生，汉族，屏南县人，住永泰县。被告：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张兆新与被告张丽瑜、张泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张丽瑜、张泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款25万元及利息（利息自2017年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告张泳因经商需要向原告借款，原告表示同意。2015年4月23日原告通过侯冬梅银行转账至张丽瑜借款25万元，履行了借款义务。被告张泳向原告出具了亲笔书写的借条一张，双方口头约定借款利息按年利率18%计算，没有约定还款期限。2015年9月8日，被告张泳将日出东方1606单元套房卖给原告，答应将上述借款本息抵作购房款结清，但至今未结清。被告张丽瑜与张泳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告张兆新为支持其主张，向本院递交了借条、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实。被告张丽瑜、张泳未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年4月23日，被告张泳向原告借款25万元，原告通过侯冬梅账户转账25万元至张丽瑜账户。同日，被告张泳出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向张兆新借人民币贰拾伍万元整（￥25000）此据借款人：张泳2015.4.23”。借款后，经原告催讨，被告张泳未履行还款义务。另查明：（2015）樟民初字第1806号民事判决书查明，被告张泳、张丽瑜于2004年3月22日办理了登记结婚。本院认为：原告张兆新与被告张泳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告张泳主张还款。现原告于2017年9月18日向本院主张权利，视为借款期限已经届满，被告张泳应归还原告借款25万元。对于利息部分，因现有证据无法证明双方约定了利息，故借期内视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和原告的诉求，被告张泳应按月利率0.5%自2017年9月18日起计付至还清借款之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张泳、张丽瑜应共同偿还上述债务。被告张丽瑜、张泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽瑜、张泳应于本判决生效之日起30日内归还原告张兆新借款本金25万元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率0.5%计付至还清借款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张丽瑜、张泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年十一月九日书记员  薛 龙本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00141号
上诉人（原审原告）：万群，女。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李润哲，男。
第三人：高延海，男。
上诉人万群与被上诉人李润哲，第三人高延海离婚后财产纠纷一案，凤城市人民法院于2014年3月10日作出（2013）凤民初字第02475号民事判决。上诉人万群对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人万群及其委托代理人刘涛、孙丽荣，被上诉人李润哲到庭参加诉讼，第三人高延海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万群（原审原告）在一审诉称，原、被告于1997年3月10日登记结婚，2005年承包了XX第三人高延海承包的67.8亩板栗园，承包至2030年1月1日止，承包费为4.2万元。承包后，原、被告共同经营，2012年11月14日，原、被告通过凤城市人民法院调解离婚，对该承包的板栗园约定另行处理，离婚后双方对该承包的板栗园经过多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法分割原、被告共同承包板栗园的经营权，承包费4.2万元，诉讼费由被告承担。
李润哲（原审被告）在一审辩称，被告与原告双方均系再婚，财产是分开的，当时买这山时原告没有经手，是被告自己签合同，经营也是被告经营，出资是父母给拿的钱，被告在2010年已将该山转让出去了。
高延海（第三人）在一审述称，2005年9月份第三人通过刘俊凤跟原、被告联系，将第三人的板栗园转让给双方经营，经营期限到2030年，期间是否再次转让，不清楚。
一审法院经审理查明，原告万群与被告李润哲于1997年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2005年原、被告共同承包了XX第三人高延海承包的67.8亩板栗园（坐落于XX），承包至2030年1月1日止。承包费为4.2万元，已交付给第三人高延海。承包后原、被告共同经营。原、被告在承包第三人高延海板栗园过程中没有进行民主议定，也没有通过原始发包人宝山镇白家村二组的同意。2012年11月14日，双方因性格不和经凤城市人民法院调解离婚。
一审法院经审理认为，原、被告在夫妻关系存续期间，虽然从第三人手中承包了该板栗园，交付了承包费用，但该承包费用并不能作为夫妻共同财产进行分割，应视为夫妻共同生活中的消费支出。坐落于XX67.8亩板栗园的所有权人为XX，2000年1月1日第三人高延海承包办理了林地有偿使用权证，取得了对该林地承包经营权，2005年第三人将该经营权转包给本经济组织成员以外原、被告的行为，并未征得发包人宝山镇白家村二组的同意，也未经村民民主议定程序讨论、通过。综上，原、被告与第三人的转包合同效力尚未确定，应确认该合同效力后，再主张权利，故原告的诉求不能支持。据此判决，驳回原告万群的诉讼请求。案件受理费850元，由原告万群承担。
上诉人万群不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审，被上诉人承担诉讼费。理由如下：上诉人与被上诉人承包的板栗园系夫妻共同财产。据法律规定，被上诉人与第三人签订了书面协议，且村民组对此从未提出异议，合同应认定合法有效。故原审法院以未经发包方同意为由认定合同效力待定，依据不足。
被上诉人李润哲辩称，购买山林是被上诉人父亲出资，与上诉人无关，且在夫妻关系存续期间，2010年5月17日涉案山林已经转让给凤城市宝山镇小四台子村单卫国，协议合法有效。
第三人高延海未到庭亦未陈述意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，2010年5月17日，被上诉人李润哲与单卫国签订转让承包合同，约定将涉案板栗园转包给单卫国承包经营，承包价格为2.6万元，期限至2010年5月17日至2030年1月日止。被上诉人为单卫国出具了收款收据。被上诉人陈述收取的2.6万元承包费已经花销。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月14日因性格不和经法院调解离婚。2010年5月17日，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人已经将涉案板栗园转让给案外人单卫国承包经营，被上诉人陈述收取的2.6万元承包费已经花销完毕，上诉人亦未能提供证据证明该款项至今存在，故上诉人请求分割板栗园的承包经营权及承包费的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理850费，由上诉人万群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张东明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1597号
原告陈某某，男，1988年9月8日生，汉族，住汝州市。
被告张某某，女，成年，汉族，住汝州市。
被告王某某，女，1964年1月20日生，汉族，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人李向阳，汝州市法律援助中心指派的河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，汝州市法律援助中心指派的河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某、王某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费267元减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异180号
异议人（申请执行人）张明祥，男，汉族，1963年11月23日出生，住址武江市江岸区。
被执行人深圳可图霸饮料食品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙峰三路锦华大厦411，统一社会信用代码91440300311910001T。
法定代表人张晓刚。
申请执行人张明祥与被执行人深圳可图霸饮料食品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17990号民事判决书已发生法律效力，张明祥以深圳可图霸饮料食品有限公司未履行生效法律文书确定之义务为由，申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2017）粤0306执386号。申请执行人张明祥对本院出具结案通知书不服，向本院提出异议。本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员叶仕平、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张明祥称，执行款项为劳动报酬与本院自己垫付的报销款，其中，申请执行人真金白银帮公司购买的物品所垫付的款项不可能达成和解。试问，哪有劳务工发福利（自己掏钱）给雇主一说，此款项为自然人民间借贷关系。第二，微信达成和解一说不可能成立，可图霸公司希望申请执行人撤销案件再付金额2600元，但申请执行人认为劳动争议和私人垫款没有和解的余地。为此，申请执行人提出结案异议，申请继续执行。
本院审查查明，申请执行人张明祥与被执行人深圳可图霸饮料食品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17990号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告深圳可图霸饮料食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张明祥2016年4月工资8530.47元、2016年5月工资2850元；二、被告深圳可图霸饮料食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张明祥解除劳动关系经济补偿金4750元；三、被告深圳可图霸饮料食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张明祥报销款846.4元。张明祥以深圳可图霸饮料食品有限公司未履行生效法律文书确定之义务为由，于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年1月26日通过微信转帐方式支付7300.01元，2017年2月23日，双方在微信上再次进行协商，协商达成如下内容“双方协商，可图霸公司暨法人代表张晓刚于2017年2月24日将双方劳动合同纠纷案款项余款，经协商后以7000元打入原告张明祥帐号内并到帐（第一次付案件款的同帐号且以已到帐为生效要件）的即日起，原告即已同意此案了结和案款结清及次日撤消此案原告方申请的执行庭相关案件和决议。张明祥此据。”张晓刚已于2017年2月24日向张明祥支付了7000元。
根据上述执行情况，本院制作结案通知书，以双方的和解协议确定的内容被执行人已经履行完毕，通知双方本案执行完毕，予以结案。
本院认为，执行和解是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务自愿达成协议。本案双方当事人进行协商达成一致意见并已履行完毕，本院作执行结案处理，符合法律规定，异议人（申请执行人）张明祥的异议理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）张明祥的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3750号
申请执行人吕永波，男，1969年12月8日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。
被执行人朱洪春，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吕永波与朱洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱洪春应于判决生效之日起10日内归还吕永波借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元，自2016年1月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱洪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，朱洪春在本院有多起被执行的案件未有效执结。其银行存款已被本院另案冻结。其所有的位于溧阳市南门公路边18号2-601室的房屋虽被本院查封，但该房在本案诉讼前已被拆迁，现无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3750号申请执行人吕永波，男，1969年12月8日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。被执行人朱洪春，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕永波与朱洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱洪春应于判决生效之日起10日内归还吕永波借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元，自2016年1月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱洪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，朱洪春在本院有多起被执行的案件未有效执结。其银行存款已被本院另案冻结。其所有的位于溧阳市南门公路边18号2-601室的房屋虽被本院查封，但该房在本案诉讼前已被拆迁，现无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月十四日书 记 员  张 宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1567-2号
申请执行人：莱芜市赢丰建材有限公司。
被执行人：湖南佳美建设工程有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第340号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南佳美建设工程有限公司银行存款3200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年八月十一日
书记员 邵淑宁
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第842号
原告：KIMHYUNJIN，男，1983年8月29日出生，韩国首尔人，现住广州市番禺区，
委托代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张进中，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份证码413026197904100317。
原告KIMHYUNJIN诉被告张进中不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告KIMHYUNJIN的委托代理人孟宁刚到庭参加诉讼。被告张进中经本院传票传唤，因人身自由受到限制没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告KIMHYUNJIN诉称：原告与李xx是朋友关系。原告与张xx有生意上往来，原告有一笔货款需要付给张xx，原告就让李xx把张xx的账号发过来，李xx当时并未问及张xx本人账号的事情，就直接在自己的网上银行上查找了保存汇款人信息栏，因为李xx一直与张xx有生意上来往，所以李xx的网上银行收款人信息栏保存有张xx的银行账号。而被告张进中在两三年前与李xx也有生意上资金往来，被告张进中的银行账号信息在李xx网银汇款人信息栏也有保存，张xx和张进中都做同样的服装生意，碰巧张xx和张进中的银行账号在李xx的网上银行收款人栏的位置是并列或者说是相邻，李xx由于一时疏忽，把张进中的账号抄给了原告，原告于2014年10月27日汇款200000元到张进中账号（36×××57，开户行为广州鹭江支行开户网点）。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还不当得利，本案诉讼费由被告负担。
原告KIMHYUNJIN举证如下：1、护照，拟证明原告诉讼主体资格；2、张进中户籍证明及流动人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、KIMHYUNJIN工商银行转账凭证，拟证明原告错误转账200000元的事实；4、李xx网银转账汇款信息记录，拟证明当时在网上银行汇款提取收款人的信息，本来汇款给张xx，由于疏忽发到了张进中的账号里了；5、张进中工商银行汇款余额信息凭证，拟证明被告的余额信息；6、犯罪档案资料，拟证明被告的服刑信息。
被告张进中没有向本院作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年10月27日，原告KIMHYUNJIN因操作失误将人民币200000元通过网上银行转账支付到了被告张进中的账户（36×××57）。被告收到该笔款项后没有返还给原告。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告张进中因构成刑事犯罪于2012年7月至2014年1月在广州越秀看守所服刑，从2014年1月20日开始在广东省清远监狱服刑，刑期为5年。目前仍然在广东省清远监狱服刑。
本案在审理过程中，被告张进中陈述，涉案汇款发生在其服刑期间，其并不知情，如出狱后查实收到该款项会返还给原告。但诉讼费应当由原告负担。
本院认为，原告KIMHYUNJIN是韩国公民，本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》有关规定及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号），本案被告张进中的服刑地在广东省××市清城区，故本院对案件享有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，本案当事人没有协议选择适用的法律，而与本案有最密切联系的不当得利发生地法律为我国大陆法律，故应适用我国大陆法律进行处理。
涉案的网银转账发生在被告张进中服刑期间，被告张进中在该期间不可能与原告KIMHYUNJIN有业务往来，因此被告构成不当得利，被告应当将涉案的人民币200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八条的规定，判决如下：
被告张进中于本判决生效之日起10日内向原告KIMHYUNJIN返还人民币200000元。
本案受理费4300元，由原告KIMHYUNJIN负担。
如不服本判决，原告KIMHYUNJIN可在判决书送达之日起三十日内，被告张进中可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第178号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈建良，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月4日被攸县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈建良犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月3日22时40分，被告人陈建良驾驶湘B×××××号重型自卸货车到攸县迎宾大道距平汝高速收费站约500米处的右侧一工地倾倒渣土后返回，在由金山路口实施左转弯进入迎宾大道时，遇洪某驾驶湘B×××××号轻型普通货车搭乘刘某、刘某甲、颜某沿攸县迎宾大道由西往东直行，因避让不及，两车在路口相撞，湘B×××××大货车前部撞到湘B×××××轻型普通货车的右侧，造成刘某与刘某甲当场死亡，颜某经抢救无效死亡，湘B×××××驾驶人洪某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈建良主动用手机（159××××5478）拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，在原地等待公安机关处理。随后，陈建良如实向公安机关供述了其犯罪事实。经攸县交警大队道路交通事故认定：陈建良承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈建良一共赔偿三死者家属的经济损失共计13万元。
认定上述事实的证据有：被告人陈建良的供述；被害人洪某的陈述；证人蔡某、王某、邱某、邹某的证言；攸县交警大队的现场勘查笔录、现场图、照片、受案登记表、接待笔录、户籍证明、驾驶证、行驶证和道路交通事故认定书；龙人司法鉴定中心的货车行驶速度、两驾驶员血液酒精浓度、三被害人死亡原因的鉴定意见等证据，经庭审质证，被告人陈建良没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建良身为驾驶员，在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，违规操作，造成三死一伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈建良能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建良的刑期自2014年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱桂林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初296号
原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：邱美祝，男，1964年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍增为与被告邱美祝民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告邱美祝归还原告借款人民币170000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告邱美祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告邱美祝分别于2011年11月20日、2012年3月23日向原告黄绍增借款30000元、100000元，又
于2012年间向原告借款40000元，各出具借条一份，但均未
约定利息及还款期限。借款后，被告邱美祝至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱美祝于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍增借款本金170000元及利息（自2018年1月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告400元，合计4100元，由被告邱美祝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 解利华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁俊月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人梁健明，男，汉族，1976年10月6日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金39656元、滞纳金633.93元、费用91.88元，透支利息（利息计算方法：暂计至2015年6月17日为2024.31元，之后以本金39656元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费860.16元。因债务人梁健明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁健明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，经本院执行人员到被执行人的户籍地调查，查明被执行人已不在户籍住所地居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10343号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈祖贤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初723号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人刘鑫，男，1998年9月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业�居住地天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年7月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年8月1日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，2017年8月1日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人刘建伟，男，1996年8月9日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化。居住地天津市西青区。户籍地江西省进贤县。2017年7月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年8月1日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，2017年8月1日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人朱洪举，男，1997年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无职业。居住地天津市西青区。户籍地安徽省阜南县。2017年7月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年8月1日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，2017年8月1日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人刘鑫、刘某、朱洪举犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘鑫与万某（另案处理）系同学关系。被告人刘建伟、朱洪举与杨某（另案处理）系同学关系。2017年6月30日23时许，万某因琐事和杨某发生争吵并相互约架，万某遂纠集被告人刘鑫以及曲某（另案处理）等人至天津市南开区南丰路与龙井道交口附近�找杨某，与等候在此的杨某及其纠集的被告人刘建伟、朱洪举以及李某2（另案处理）等人相互殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某2颌面部外伤致下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人曲某头皮创口11.0cm,损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人刘鑫右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举受他人纠集后，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。建议分别判处被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举有期徒刑十个月，缓刑一年。
经审理查明，被告人刘鑫与万某（另案�理）系同学关系。被告人刘建伟、朱洪举与杨某（另案处理）系同学关系。2017年6月30日23时许，被告人刘鑫与万某等人在天津市南开区南马路如意大厦4003房间内娱乐，当日凌晨2时许，万某的同学屈某言称被杨某殴打，万某遂与杨某通电话并发生口角，并相约见面。后万某纠集被告人刘鑫及曲某、屈某等八人分别乘出租车至天津市南开区育贤中学旁边小区附近，此时，被告人刘建伟、朱洪举及李某2（另案处理）在杨某的纠集下在此地点等候万某等人。后被告人刘鑫、曲某等人与被告人刘建伟、朱洪雨及杨某、李某2相互殴打，被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举伙同他人在相互斗殴中拳打脚踢对方，致双方均有人受伤。经他人报警，公安民警赶至现场处置。2017年7月1日，公安机关立案侦查。被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举被公安民警依法传唤后归案。
案发后，经�定，被鉴定人李某2颌面部外伤致下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人曲某头皮创口11.0cm,损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人刘鑫右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。另案处理的犯罪嫌疑人李某2对被告人刘鑫表示谅解。
上述事实，被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；同案犯罪嫌疑人李某2、万某、曲某、赵某、张某2的供述；证人李某1、屈某、王某、沈某证言；书证李某2、曲某的伤情诊断证明书、病历记录、李某2的CT检查报告单；李某2、曲某、刘建伟的伤情照片；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；另案处理的犯罪嫌疑人李某2出具的谅解书；被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫、�建伟、朱洪举被他人纠集后，积极参与聚众斗殴，致斗殴双方均有人员受伤，其中二人轻伤二级、一人轻微伤。上述三被告人之行为依法构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情考虑。被告人刘鑫、刘建伟、朱洪举能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱洪举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 韩 树
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审36号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市石柱鑫宇胶粘材料厂，住所地：永康市东城街道河南一村。
法定代表人：王其能。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚[2017]13号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市石柱鑫宇胶粘材料厂（投资人王其能）将非法占用的3647.89平方米土地退还给东城街道河南一村村集体；2.没收永康市石柱鑫宇胶粘材料厂（投资人王其能）在非法占用的3568平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除永康市石柱鑫宇胶粘材料厂（投资人王其能）在非法占用的79.89平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对永康市石柱鑫宇胶粘材料厂（投资人王其能）非法占用3647.89平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币拾万贰仟壹佰肆拾壹元整（102141元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款102141元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月22日送达给永康市石柱鑫宇胶粘材料厂。永康市石柱鑫宇胶粘材料厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月29日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市石柱鑫宇胶粘材料厂于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市东城街道办事处实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第2180号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告刘永霞，女，1965年11月20日生，汉族，住址：胶州市。
被告周立川，男，1971年10月10日生，汉族，住址：胶州市。
被告周茂胜，男，1963年11月21日生，汉族，住址：胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更69号
罪犯吴明波，男，1979年11月18日出生于重庆市秀山县，苗族，小学二年级文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年3月21日作出（2011）东刑初字第123号刑事判决，以被告人吴明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴明波参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3004.25分，获表扬10次，考核性计转表扬1次，被评为2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴明波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更102号
罪犯李清平，男，1978年7月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出(2006)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李清平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某、万桃经济损失人民币168308.5元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)闽刑终字第114号刑事判决，维持对李清平的判决。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李清平于2014年12月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2028年12月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李清平，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李清平减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分141.10分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更102号罪犯李清平，男，1978年7月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出(2006)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李清平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某、万桃经济损失人民币168308.5元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)闽刑终字第114号刑事判决，维持对李清平的判决。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李清平于2014年12月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2028年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李清平，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李清平减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分141.10分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔