wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执1085号
申请执行人：沈某，女，汉族，生于1982年3月20日，永登县人，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1978年3月13日，系山东省肥城市人，住永登县，现下落不明。
本院在执行沈某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初984号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人沈某支付工资3144元，承担案件受理费50元，公告费70元，执行费50元。经查，被执行人在银行无存款无房产登记信息，有车辆一辆，已在其他案件中查封，现被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张立霞
黑龙�省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
被执行人：宋奎。
被执行人：张德华。
被执行人：董立玲。
被执行人：孙玉华。
被执行人：季春林。
被执行人：朱宝华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行被执行人宋奎、张德华、董立玲、孙玉华、季春林、路清宽、朱宝华借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于〔2015〕建商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年02月22日向本院申请执行，本院于2017年02月22日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执209号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初520号
原告：阿古达木，男，1979年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：刘奇，男，1976年6�12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告阿古达木与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿古达木、被告刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿古达木向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元及利息5,000元，共计25,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘奇为生活需要于2015年9月2日向原告阿古达木借款本金20,000元，双方约定于2015年10月1日偿还，该款被告刘奇至今未偿还，故诉至法院。
被告刘奇承认原告阿古达木提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘奇于2018年8月20日之前偿还原告阿古达木借款本金20,000元及利息5,000元，共计25,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已预收270元），减半收取270元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年五月十五日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7062号
原告：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：田维起，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：胡双印，男，1960年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘宝芳与被告田维起、胡双印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托诉讼代理人刘公力，被告胡双印到庭参加诉讼。被告田维起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田维起偿还原告借款本金200000元及利息156000元；2、请求判令被告胡双印承担连带担保责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系。被告田维起因经营需要于2012年10月21日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3.3%，被告胡双印为该笔借款承担连带保证责任。原告按时出借上述借款。被告田维起给付利息至2014年3月31日后未再向原告支付利息，亦未偿还本金。原告经催要未果，故起诉。
田维起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
胡双印辩称，请求驳回原告对被告胡双印的诉讼请求。理由如下：被告胡双印不清楚原告与田维起之间的借款关系，对借款数额及还款数额均不清楚；原告没有向被告胡双印要过钱，现在已经过了担保期，不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年10月21日，原告与被告田维起签订借款合同，约定被告田维起向原告借款200000元，借款期间为1个月，借款利率为月利率3.3%。原告于当日通过母亲刘桂荣账户转账193400元至被告田维起指定的案外人吕宝升账户。2012年10月21日，被告胡双印作为保证人为原告出具保证合同，约定被告胡双印为上述借款提供连带责任保证担保，合同打印文本对保证期间约定如下“保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年”，后手写变更为六年，但该变更未经被告胡双印书面确认。
2015年8月9日，被告田维起为原告出具协议书，确认至2015年8月共欠原告借款2710000元。
原告称，本案借款原告预先扣除了利息；刘桂荣的账户实际由原告使用，刘桂荣与案外人吕宝升、被告田维起之间不存在借贷关系；借款到期后，因被告田维起一直在偿还借款利息，故原告未向被告胡双印主张过权利；被告田维起给付利息至2014年3月31日后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金；2015年8月9日协议书中的欠款数额2710000元中包括借款本金1450000元及利息，本案200000元借款包括在上述协议书确认的欠款数额中。
现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告田维起偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%标准支付自2014年4月1日起至2017年7月1日止的利息156000元；2、被告胡双印承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的�据足以证明原告与被告田维起之间的借贷关系。原告与被告田维起之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告田维起负有偿还借款本金及利息的义务。
对于借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告陈述及证据，本院能够认定实际给付的借款数额为193400元，故借款本金应为193400元。
对于借款利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告田维起按�月利率2%标准给付自2014年4月1日起至2017年7月1日止逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息数额，应以193400元为本金，按月利率2%计算39个月，共计150852元。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡双印为连带责任保证人，保证期间的更改未经被告胡双印书面确认，故保证期间应为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。因主债务到期后，原告未在保证期间内向被告胡双印主张权利，故被告胡双印免除保证责任，本院对原告要求被告胡双印承担连带保证责任的主张不予支持。被告田维起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维起于本判决生效后三日内偿还原告刘宝芳借款本金193400元及利息150852元。
二、驳回原告刘宝芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3320元，由原告负担88元，由被告田维起负担3232元。此款原告已预交，被告田维起于本判决生效后三日内给付原告3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异76号
案外人：杜佳伟，男，1997年1月16日生，住献县。
申请执行人：韩西江，男，1949年12月25日生，住河北省献县。
被执行人：王志清，男，汉族，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。
被执行人：王松，男，1984年1月28日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜佳伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案外人杜佳伟称，案外人杜佳伟与被执行人河北展发房地产开发有限公司献县博缘国际分�司于2014年1月16日签订《商品房预定协议》一份，约定河北展发房地产开发有限公司将其博缘国际1号楼1单元1501、1502室出售给杜佳伟，由杜佳伟于2014年1月16日前交纳单套购房定金15万元于2014年1月23日前补齐首付一次性房款232961元。杜佳伟分别支付了部分（15万元）房款，但该房产一直未能交工。2017年9月案外人杜佳伟才从售楼处得知河北展发房地产开发有限公司被多家法院查封。根据法律规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户手续的，如第三人对此没有过错人民法院不得查封。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”�因此，案外人杜佳伟在献县法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付部分房款，该房不能拍卖。献县法院将案外人杜佳伟的房产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。
本院查明，本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的保全申请于2015年7月10日查封了河北展发房地产开发有限公司在献县106国道东规划滨河大街北侧土地及土地上所建住宅楼予以查封。2017年2月17日该案进入执行程序，该保全措施同时转化为执行程序的查封措施，但尚未进入评估拍卖程序。案外人杜佳伟以河北展发房地产开发有限公司博缘国际小区中的1号楼1单元1501、1502号楼房已出售给其为由向本院提出异议。案外人杜佳伟为支持自己的主张提供了如下证据：1.河北展发房地产开发有限�司与案外人杜佳伟订立的商品房预定协议一份，证实2014年1月16日双方订立商品房预定协议，预定商品房为1号楼1单元1501、1502号。当月交付定金30万元整（两笔15万元），房款共465922元应于2014年1月23日前付清。2.2014年1月16日河北展发房地产开发有限公司为杜佳伟开据的收据两张，证实该案购房定金共30万元已缴纳。3河北展发房地产开发有限公司出具的选房单两张，证实杜佳伟选房为献县博缘国际项目1-1-1501、1-1-1502。
本院认为，案外人杜佳伟与河北展发房地产开发有限公司订立的商品房预定协议时案外人杜佳伟当月交付定金30万元。案外人杜佳伟主张其于2014年1月16日已交付购房定金30万元。但案外人杜佳伟只提供了河北展发房地产开发有限公司为其出具的购房定金收据,未提供其他证据相印证。因此该合同履行的真实性有待通过实体审理予以确认。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜佳伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3437号
罪犯袁国华。
海曙区人民法院于2007年1月12日作出了（2006）甬海刑初字第406号刑事判决，以被告人袁国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁国华在服刑期间，能认罪服�，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1000号
申请执行人高华。
被执行人李嘉祥。
被执行人徐向东。
本院在执行申请执行人高华与被执行人李嘉祥、徐向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民简初字第372号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1000号
申请执行人高华。
被执行人李嘉祥。
被执行人徐向东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李嘉祥、徐向东在其银行帐户内的存款95412元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年四月十五日
书记员 孙苏东
云南省�洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初317号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人范改昆，男，彝族，1998年3月12日出生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因吸食毒品，于2017年10月16日被普洱市公安局思茅分局行政处罚拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人范改昆犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人范改昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日凌晨3时许，被告人范改昆在普洱市思茅区宁某大道“建华园”KTV对面路上，因其朋友与被害人刘某发生争吵，范改昆用刀将刘某的右脸和左脚膝处划伤。经鉴定：刘某右脸面部伤情评定为轻伤一级，左膝部的伤情评定为轻微伤。
公诉机关对指控的事实提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人范改昆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人范改昆的刑事责任。建议对范改昆判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人范改昆对公诉机关的指控其犯罪的事实、罪名均无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年12月20日凌晨3时许，被告人范改昆在普洱市思茅区宁某大道“建华园”KTV对面路上，因其朋友与被害人刘某（时年16周岁）发�争吵，范改昆用刀将刘某的右脸和左脚膝处划伤。经鉴定：刘某右脸面部伤情评定为轻伤一级，左膝部的伤情评定为轻微伤。
另查明，2017年4月26日，被告人范改昆赔偿被害人刘某2万元，刘某于当日出具谅解书对范改昆的伤害行为表示谅解。2017年11月22日，刘某向本院提起附带民事诉讼，主张范改昆赔偿后续治疗费等费用，2017年12月1日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人范改昆的正侧面照片、户口证明、前科查询情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、跳刀一把、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、辨认笔录及照片、证人方某、李某1的证言、被害人刘某的陈述、被告人范改昆的供述与辩解、收条、谅解�、刑事附带民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，依法认定有效。
本院认为，被告人范改昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究被告人范改昆的刑事责任。公诉机关的指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人范改昆犯故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人范改昆积极赔偿被害人，取得被害人刘某的谅解，对被告人范改昆可酌情从轻处罚。被告人伤害的被害人为未成年人，对被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人使用的作案工具跳刀一把，应当予以没收。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范改昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、随案移送的跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王明丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1091号
申请执行人仲桂芹，女，1956年3月26日出生，汉族，黑龙江省前进农场北大荒物流公司院内。
被执行人王卫峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省前进农场德丰楼东数第二门市。
被执行人王丽华，女，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省前进农场德丰楼第二门市。
被执行人王京国，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行仲桂芹与被执行人王卫峰、王丽华、王京国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人仲桂芹终结（2017）黑8102执1091号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第156号
原告：王绍钱。
被告：沈行明。
被告：丁仙菊。
原告王绍钱与被告沈行明、丁仙菊民间借贷纠纷一案，原告王绍钱未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告王绍钱未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王绍钱撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王绍钱负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 竺露露
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第284号
原告柴玉臣，男，1971年1月13日生，汉族，吉林大学保卫处职工，现住长春市二道区。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1982年5月24日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
本院在审理原告柴玉臣诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案中，原告柴玉臣在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴玉臣撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告柴玉臣负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡雪莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20765号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构�码78921030-3。
代表人姚贵平，该行行长。
被执行人陈浩，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址广东省普宁市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3737号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈浩应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金500000元、利息（含罚息）9107.91元、复利97.2元，本息合计509205.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院于2015年4月1日轮候查封被执行人陈浩名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园六期21栋A座1601的房产（深房地字�××号），上述房产的保全期限为叁年，至2018年3月31日保全期限届满。在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月�十七日
书记员 李宝怡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保9号
申请人：钟成，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：陈燕胜，男，汉族。
申请人钟成于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法：查封被申请人陈燕胜所有的位于甘肃省嘉峪关市××路号、××号商铺，冻结以上二商铺所产生的租金。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈燕胜所有的位于甘肃省嘉峪关市××路号、××号商铺，冻结以上二商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年2月8日。
以上查封、冻结财产共计30万元。
案件申请费2020元，由钟成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 管 学 明
审判员 �辉国
审判员 李 群
二〇一八年二月九日
书记员 王 晶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2022号
原告：郑某，汉族，居民，住高台县，现住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：董卫军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇生地湾农场。身份证号×××
原告郑某诉被告董卫军农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，2016年9月23日本案中止审理，2016年12月4日恢复审理。2016年12月7日，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年12月12日再次中止审理，2017年11月22日本案再次恢复审理。原告及其委托诉讼代理人和董卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.要求董卫军给付修建款37080元；2.要求董卫军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年董卫军所在国营高台农场进行危旧房改造工程，郑某为董卫军修建住宅一套。双方�订了建筑工程承包合同，约定包工包料价款计82080元，董卫军应于开工预付20000元，封顶预付10000元，2014年11月20日预付20000元，验收合格后及时支付农场补贴15000元，剩余17080元于2015年12月20日前一次性给付。但在郑某2015年施工完毕后至今，董卫军只给付了30000元，农场补助了15000元。故诉请裁决，望判如所请。
被告董卫军辩称，郑某为董卫军包工包料修建房屋属实，对下剩房屋修建欠款37080元不同意支付。事实与理由：2014年，国营高台农场进行危旧房屋改造工程，郑某承包董卫军房屋重建工程，签订了合同并在图纸上签字确认。约定2014年6月20日动工，工期100天，质量要求为合格。建造过程中，董卫军就发现了郑某不按合同要求建造、私自改造建筑设计、地基深度不够、内筋不按照图纸数量和要求架设、甚至取消了某些承重位置钢�的使用等问题，为此还发生了争执。现房屋质量不合格，出现屋顶漏水、墙体裂缝，院墙高度不够、没有粉刷、散水未做、走廊内侧门窗玻璃没有安装，屋顶混凝土强度不够，室内电线不符合规格，这些偷工减料的行为均使房屋存在较大安全隐患。郑某推拖至今，仍未竣工。2015年农历11月6日，孩子回家没地方住，董卫军才搬入郑某修建的未完工房屋。郑某在未经协商解决房屋质量问题和未经结算情况下，讨要下欠修建款缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的2014年6月20日签订的建筑工程承包合同1份2页予以认定。对郑某提交的住房施工图，董卫军虽有异议但其提交的图纸并无郑某签字，不能对抗郑某提交的有董卫军捺印确认的图纸，对郑某提交的图纸予以认定。在图�中对装修用料及做法要求：一、土建。1.屋面现浇板上炉渣保温层找坡最薄处80厚，1:3水泥砂浆找平。2.室内墙面及天棚：水泥砂浆抹灰，刷普通内墙涂料。（卫生间留毛墙面）3.外墙水泥砂浆抹灰，嵌缝分格，刷普通外墙涂料。4.地面C10砼垫层60厚，客厅800×800地板砖，卫生间留毛面，卧室及厨房为水泥砂浆地面。5.散水C15砼垫层80厚随打随抹光，宽度700。二、安装。1.给排水：厨房及卫生间用直径32和20PPR管，排水用直径管110和75PVC管，管道出墙2m处，卫生洁具用户自装。2.电照主线及插座线为4平方毫米铜芯线，开关线为2平方毫米，每个房间安装插座、开关各一个，灯具用户自装。本院认定的证据均在卷佐证。
经本院组织原告委托诉讼代理人和董卫军参加，于2016年9月13日对董卫军房屋进行现场勘查：1.大门完工；2.院落围墙南北墙高�均为1.9m，院墙东南角下部有裂缝；3.院落地坪已由董卫军用红砖铺设；4.住房散水未做，双方已协商变更为走廊垫坪；5.主房屋占地长11m、宽6m、房屋内高2.71m，墙面已由董卫军自行粉刷，客厅地板砖已由董卫军自行铺设，客厅大门及窗户已安装，但客厅大门上亮子玻璃没有安装，屋面防水双方协商变更为苯板铺底后砂浆找平，室内漏雨痕迹明显。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年6月20日，郑某、董卫军签订建筑工程施工合同，约定郑某为董卫军在国营高台农场危房改造工程项目中修建个人住房，资金由董卫军自筹，质量标准为合格，总价款82080元，开工预付20000元，封顶预付10000元，2014年11月20日预付20000元，验收合格后及时支付农场补贴15000元，剩余17080元于2015年12月20日前一次性给付。合�签订当日，董卫军捺印确认了房屋施工图纸。房屋修建过程中，董卫军实际向郑某给付了修建款30000元，郑某另从国营高台农场取得农场补助15000元，董卫军于2015年12月入住房屋。2016年7月25日郑某诉请本院要求董卫军偿付房屋修建欠款37080元。另查明，经现场勘察客厅地板砖已由董卫军自行铺设、室内粉刷由董卫军自行完成。2016年8月10日董卫军申请对房屋质量鉴定，但因鉴定费用过高不愿交纳而放弃鉴定。2016年12月7日董卫军再次要求对房屋质量鉴定，后再次放弃鉴定。郑某因董卫军再未付款而不愿维修整改房屋存在的问题。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利军务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中郑某和董卫军签订的合同�违反法律规定属有效合同，双方均应严格履行。农村建房施工合同属于承揽合同范畴，郑某是承揽人，董卫军是定作人，定作人应当向承揽人给付报酬，故董卫军应当支付下欠郑某的房屋修建款37080元。董卫军虽提出房屋在施工期间就存在质量隐患，属不合格房屋，但因其两次放弃鉴定，就其主张不能提交证据予以证实，其主张不予采信。若确因房屋主体质量问题发生安全事故，可在现实安全事故发生后另行解决。合同虽对施工细节没有约定，但依照施工图纸所附要求，对郑某工作量做出了要求，据现场勘查，确认房屋粉刷和客厅地板砖系董卫军自行完成。现董卫军已入住房屋近三年，且房屋已经过精装修，郑某未做的二项施工项可通过扣减房屋价款予以解决，其它需整改的问题，结合董卫军居住的需求，可有董卫军自行完成，经合议庭评议，综合考虑扣除郑某室�粉刷费2000元（250㎡×8元/㎡）、室内地面地板砖铺设费2880元（24㎡×120元/㎡）、其它综合计算2000元，合计6880元。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由董卫军给付郑某房屋修建款30200元。限于判决生效后10日内付清；
案件受理费727元，由郑某负担170元，董卫军负担557元。董卫军负担的部分连同案件款一并给付郑某，郑某预交的诉讼费727元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 寇甜甜
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7101刑初2号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人贺世军，男，1971年7月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化程度，住怀化市洪江市东方广场*栋*单元，现暂住陕西省旬阳县城关镇。因涉嫌非法采矿罪于2017年5月26日被旬阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被旬阳县公安局取保候审，同年11月30日被安康铁路运输检察院决定取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人贺世军犯非法采矿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员王宝珍、刘颖出庭支持公诉，被告人贺世军及其辩护人徐生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2017年3月至5月，被告人贺世军在无采矿许可证的情况下，雇佣人员在陕西省旬阳县蜀河镇兰滩社区和湖北省郧西县景阳乡兰滩口村汉江河段内，使用挖砂船开采砂石料资源7734.30立方，非法获利人民币56.96万元，造成矿产资源重大损失。案发后，被告人贺世军主动将上述非法所得全部退缴。
检察机关认为，被告人贺世军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价�人民币56.96万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人贺世军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人贺世军在开庭审理过程中无异议，且有案件线索移交函、受案登记表、受案回执、证明、回复函、立案决定书、复函、扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单、照片、申请书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；收款回执、缴款书；证人证言；采砂船；笔记本；安康铁路公安处白河东站派出所民警出具的抓获经过；常住人口基本信息、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺世军违反《矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，开采的矿产品价值人民币56.96万元，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人贺世军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺世军认罪态度较好，积极主动全部退缴非法所得，有悔罪表现，经过社区矫正审前社会调查，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺世军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案非法收入56.96万元依法没收，上缴国库；作案工具：被告人贺世军名下采砂船一艘依法予以没收；随案移送账本4本，�盘2张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 陈国安
代理审判员 王正菲
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘斯咪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具
有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1236号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：包贺喜，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告包贺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1236号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：包贺喜，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告包贺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十五日书记员江北
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执667号
申请执行人丁某某，男，生于1974年11月15日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市云宫花城24栋，公民身份号码522701197411150311。
被执行人卜某某，女，生于1970年12月27日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰花园8号楼，公民身份号码522701197012271044。
被执行人王某，男，生于1969年8月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰花园8号楼，公民身份号码522701196908170356。
本院在执行丁某某与卜某某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人卜某某、王某应按都匀市人民法院作出的（2017）黔2701民初809号民事调解书向申�执行人丁某某偿还借款5万元及赔偿5.5万元，并承担执行费1475元的义务。立案后，本院已向被执行人卜某某、王某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。执行中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终160号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（�审被告人）赵荣军，男，1991年1月6日出生，，汉族，初中文化，河北省阜城县人，2013年1月19日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
上诉人（原审被告人）赵荣宾，男，1987年3月23日出生，，汉族，小学文化，河北省阜城县人，2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人赵荣宾、赵荣军犯聚众斗殴罪一案，于二0一七年四月二十五日作出（2017）冀1128刑初38号刑事判决。原审被告人赵荣宾、赵荣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月13日21时许，被告人赵荣军与被告人赵荣宾在码头成成火锅店吃饭，期间赵荣宾与张某1因琐事在电话中发生口角，并约定在码头成成火锅店打架，被告人赵荣军纠集他人前来后，赵荣军、赵荣宾等人持械与张某1发生殴斗，致张某1、赵荣宾受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤为：轻伤一级；赵荣宾伤为：轻伤二级。被告人赵荣军案发后主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人赵荣军、赵荣宾的供述，被害人张某1的陈述，证人林某、张某2、马某、李某、王某、宿某、赵某的证言，现场勘验笔录、草图及照片�阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人赵荣军、被告人赵荣宾组织或积极参与聚众斗殴（持械），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。被告人赵荣军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚；被告人赵荣宾到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人张某1存在过错。被告人赵荣宾系初犯,可从轻处罚。被告人赵荣军有犯罪前科，应从重处罚。综合全部案情，结合各被告人犯罪的具体情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人赵荣宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人赵荣军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人赵荣宾的上诉意见：原判事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪。其辩护人的辩护意见：上诉人应构成故意伤害罪，一审判决法律适用错误；被害人存在过错，应对上诉人赵荣宾从轻处罚。
上诉人赵荣军的上诉意见：自己是从犯，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵荣宾、赵荣军组织、纠集多人并积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，应依法从重处罚。关于上诉人赵荣宾所称原判事实不清、证据不足，其不构成犯罪的意见，经查，原判认定的事实有被害人张某1的陈述，证人林某、张某2、马某、李某、王某、宿某、赵某的证言，现场勘验笔录等证实，且二上诉人亦供认�讳，供证相一致，足以认定，上诉人赵荣宾的上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人赵荣宾的辩护人辩称上诉人应构成故意伤害罪，一审判决法律适用错误的辩护意见，经查，双方事先约定，且持械前往，在公共场所殴斗，不止侵犯公民的人身权利，也侵犯了社会公共秩序，依法构成聚众斗殴罪，该辩护意见不予采纳。关于上诉人赵荣宾的辩护人辩称被害人存在过错，应对上诉人赵荣宾从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决已经认定被害人存在过错，且对上诉人赵荣宾从轻处罚。关于上诉人赵荣军所称其是从犯，原判量刑重的意见，经查，赵荣军电话联系纠集多人参与斗殴，在犯罪中起主要作用，不符合从犯的法律规定，原判综合其在犯罪中的地位、作用及认罪、悔罪、自首、前科等从轻从重情节，对其所处刑罚并无不当，其上诉意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑喜兰
审判员 高 辉
审判员 刘国华
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐金龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3150号
申请执行人深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路一号原保税区管理局大楼，组织机构代码34250419-6。
法定代表人吴兵，该单位局长。
委托代理人陈俊武，该单位工作人员。
委托代理人钟怀逸，该单位工作人员。
被执行人深圳市福田区高发毛家饭店，住所地深圳市福田区福民路与益田路交汇处高发城驰（滨基雅苑）商业裙楼之第四层402#A，统一社会信用代码92440300L22913647F。
法定代表人练坚。
申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人深圳市福田区高发毛家饭店其他行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审18号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市市场稽查局作出的深市稽罚字[2016]55号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》中第三、四项处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执�人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年七月七日
书记员 刘 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12833号
原告王永香，女，1967年8月30日出生。
被告郭志强，男，1973年6月6日出生。
原告王永香与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永香与被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永香诉称，2012年12月15日，郭志强与王永香商定借款一事，2012年12月27日，王永香将15万元款项打入郭志强的前妻王永平的存折。此后，王永香多次要求郭志强还款，但其至今未还。现王永香诉至法院，请求判令：郭志强返还王永香借款15万元、利息5250元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭志强辩称，涉案借条确实是郭志强打的，但是打完借条后，并没有人向郭志强支付过借款，整个事件是王永香和王永平合伙在欺骗郭志强。
原告王永香为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、借条，证明郭志强向王永香借款去还赌债的事实。郭志强对真实性认可，但主张其并没有收到钱。本院对该证据予以确认。
证据2、存折，证明王永香于2012年12月27日往王永平的存折里存了15万元，她第二天取出来给郭志强还了赌债。郭志强称不知道这个存折是不是王永香的。结合王永香到庭作证时的陈述，本院对该证据予以确认。
诉讼中，为查明本案事实，本院要求王永香通知王永平到庭接受调查。王永平到庭后，作了如下陈述：王永平与王永香系亲姐妹。王永平于1995年9月8日与郭志强结婚，于2013年8月30日与郭志强离婚。2012年12月�郭志强因为欠杨志强赌债60万元，需要还款，故提出想向王永香借款。王永香就给王永平的存折上打了15万元，王永平取出来后，连同卖掉王永平与郭志强的超市的34万元价款，郭志强的妈妈借的1万元，郭志强的爸爸给的2万元，郭志强的弟弟郭志刚给的8万元，一共60万元还给了杨志强。王永平还提交在如下证据材料佐证其证言：
证据1、《协议书》，证明郭志强欠杨志强赌债的事实。王永香、郭志强对该证据认可，本院对该证据予以确认。
证据2、北京农商银行存折及收条，证明王永平把王永香打给王永平的15万元连同其他的钱凑一起，一共60万元还给了杨志强，杨志强给王永平打了收据。王永香对该证据认可，郭志强对该证据认可，但主张这些钱并不都是王永平出的。本院对该证据予以确认。
证据3、保证书，证明郭志强承认其存在赌�行为及其向杨志强借款的事实。王永香、郭志强对该证据认可，本院对该证据予以确认。
王永香对王永平的证言均认可。郭志强对王永平的证言不予认可，其称还给郭志强的60万元中，有45万元是郭志强的家人的，另外15万元是王永平和孩子的。结合王永平的举证，本院对王永平的证言予以认可。
结合上述有效认证以及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
王永香与王永平系亲姐妹，王永平与郭志强于1995年9月8日至2013年8月30日期间存在夫妻关系。
2012年9月7日，郭志强、郭家华（借款人）与杨志强（出借人）签订《协议书》，载明：借款人郭家华与郭志强是父子关系，现二借款人因与出借人借贷事宜，经友好协商，达成如下协议：“一、借款人共同向出借人借款60万元整，于本协议签订之日由出借人将60万元交给二借款人；�、该借款于2012年1月6日前由二借款人一次性还清；三、若二借款人未能按约定时间归还借款，二人自愿同意坐落于北京市海淀区永丰屯佃村369号宅院（即屯佃村张红家前院）及院落内的所有房屋归出借人杨志强所有，所借款项作为该房屋的买受款，二借款人在2013年1月5日将房屋腾空后交给出借人；……”。
为了返还以上款项，郭志强向王永平提出，让其找王永香借款。2012年12月15日，郭志强出具借条一张，载明：郭志强向王永香借款15万元，是郭志强个人债务，与王永平无关（此钱是郭志强还赌款用的）。2012年12月27日，王永香向王永平存折下挂的银行卡中存入15万元。次日，王永平将该款项取出。至2012年12月31日，王永平向郭志强转款60万元，用于清偿郭志强所欠的债务。郭志强出具收条，载明：今收到郭志强还款60万元整。
诉讼中，王永香称其所主张的利息的计算方法为：以15万元为基数，从2012年12月27日起计算至2014年12月27日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。王永香同时认可，出借款项时并未约定过还款期限和利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，结合王永香提交的借条、存折以及王永平的证言及提交的证据，可以认定王永香与郭志强之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郭志强以款项并未到其手中作为抗辩理由不能成立。庭审中，郭志强认可系其让王永平向王永香借款，并出具借条。王永香虽是将款项打入了王永平的账户，但是可以看出最后款项是用于为郭志强偿还其对杨志强的债务，且郭志强在借条中也注明了“此钱是郭志强还赌款用的”，故王永香打入王永平账户中的15万元，应认定为�志强的个人借款。王永香提供借款时，并未与郭志强约定还款期限和利息，故王永香可以在给予合理催告期的情形下，随时向郭志强索要借款。本院将王永香提起诉讼之日视为其催告起始之日，以本院安排的庭审之日为催告截止之日，本案开庭审理后，郭志强至今未返还王永香借款，已构成违约。现王永香要求郭志强返还借款15万元具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款期间的利息，故王永香要求郭志强支付2012年12月27日至2014年12月27日期间的利息5250元缺乏法律依据，本院不予支持。
本院依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效之日起十日内返还原告王永香借款十五万元；
二、驳回原告王永香其他诉讼请求。
如果被告郭�强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元（原告王永香已预交），由原告王永香负担五十七元（已交纳）；由被告郭志强负担一千六百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张喆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第12833号
本院于二Ο一五年四月八日对原告王永香与被告郭志强民间借贷纠纷一案作出的（2015）海民（商）初字第12833号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第二页第二段最后一句话中的“王永香”更正为“王永平”；
二、将判决书第三页第一行中的第一个“郭志强”更正为“杨志强”；
三、将判决书第三页第五段的最后两句话：“王永平向郭志强转款60万元，用于清偿郭志强所欠的债务。郭志强出具收条，载明：今收到郭志强还款60万元整。”更正为：“王永平向杨志强转款60万元，用于清偿郭志强所欠的债务。杨志强出具收条，载明：今收到郭志强还款60万元整。”
代理审判员 柏梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张喆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1099号
原告：郑启发，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小华，男，1980年12月20日出生，汉族，住�建省漳平市。
原告郑启发与被告陈小华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启发到庭参加了诉讼，被告陈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑启发向本院提出诉讼请求：1.判令陈小华偿还郑启发债权转让款36992元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由陈小华负担。事实和理由：陈小华长期经营农资产品销售生意，从2015年3月20日起开始向漳平市漳化农资有限公司赊购化肥产品，至2016年8月24日经结算，陈小华尚欠漳平市漳化农资有限公司货款计38992元未支付。2017年3月2日，漳平市漳化农资有限公司将上述债权转让给郑启发并于2017年3月4日将债权转让通知书发给陈小华签收。经郑启发多次催收，陈小华于2017年4月6日向郑启发偿还了2000元，余款至今未付。郑启发为此提起诉讼。
陈小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小华多次向漳平市漳化农资有限公司赊购农资。经双方对账，截止2016年8月24日，陈小华尚欠漳平市漳化农资有限公司货款38992元。2017年3月2日，漳平市漳化农资有限公司向陈小华发出《债权转让通知书》，将陈小华结欠漳平市漳化农资有限公司的货款38992元转让给郑启发，并通知陈小华向郑启发付款。陈小华于2017年3月4日在签收上述《债权转让通知书》。2017年4月6日，陈小华向郑启发支付2000元，其余款项至今未付。2017年6月26日，郑启发提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律�护。本案中，漳平市漳化农资有限公司将其享有的对陈小华的债权也即货款38992元转让给郑启发并依法通知陈小华，陈小华亦在《债权转让通知书》上签字，该债权转让行为合法有效。陈小华在签收债权转让通知书后，有归还2000元款项，故对郑启发要求陈小华偿还债权转让款36992元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对郑启发要求陈小华支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院认为，由于陈小华未及时归还相应款项，构成对郑启发资金的占用，应由其支付一定的占用利息，对郑启发提出利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。对郑启发按照年利率6%的标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈小华应于本判决生效后十日内向郑启发支付债权转让款36992元并支付利息（利息自2017年6月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.50元，由陈小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年八月二日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（�）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保15-1号
申请人：赵岩亭，男，1961年11月29日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：张春敬，女，1991年3月29日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车进行扣押。本院于2017年4月17日作出（2017）冀0924财保15号民事裁定，扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车。
被申请人于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施，提供车辆保险单作为担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月十八日
书记员 华晓静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2684号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人司振兴，男，1986年8月21日出生于黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××,汉族，研究生文化，无业，户籍所在地为黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］713号起诉书指控被告人司振兴犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市海淀区人民检察院指检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人司振兴及辩护人刘成义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人司振兴在本市海淀区某大厦物业办公室内，与物业人员发生纠纷，后拒不配合前来处理纠纷的民警工作，激烈反抗，并将民警邱某（男，28岁）左手指及民警李某（男，54岁）右手背咬伤。经鉴定，邱某的伤情属轻微伤，李某的伤情不构成轻微伤。被告人司振兴于2016年11月24日被公安机关抓获，现已如实供述上述犯罪事实。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人司振兴被诊断为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂，系限制刑事责任能力，鉴定时有受审能力。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人司振兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十�条第三款之规定，构成妨害公务罪，且系限制刑事责任能力人，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人司振兴对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质性异议，唯辩称民警执法有问题是本案发生的重要诱因。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，发表的辩护意见为：被告人司振兴一开始的妨碍执法行为并不明显，是在和民警发生肢体冲突后才不予配合的；其在到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好；其此次犯罪系初犯偶犯，文化水平较高，其系限制刑事责任能力人，亦未造成严重后果，故主观恶性及社会危害性均较小。综上，希望法庭在量刑时能对被告人司振兴从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日13时许，被告人司振兴在本市海淀区某大厦物业办公室内，与物业人员发生纠纷，民警接警后赴现场处理纠纷。被告人司振兴拒不配合民警工作，与民警发生撕扯冲突，并在过程中将民警邱某左手指及民警李某右手背咬伤。经鉴定，民警邱某的伤情属轻微伤，民警李某的伤情不构成轻微伤。被告人司振兴被当场抓获。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人司振兴被诊断为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂，系限制刑事责任能力人，鉴定时有受审能力。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人司振兴的供述，证人邱某、李某、袁某、孙某的证言，伤情照片、警服破损照片、刀具照片，扣押手续，监控录像，精神疾病司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人司振兴对证人邱某、李某、袁某、孙某的证言及照片提出的质证意见为，案发时其虽然带着刀但并未使用，其亦在撕扯中受伤，民警执法存在问题；对其余证据未提出实质性异议。辩护人对上述证据均未提出实质性异议。
法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人司振兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人司振兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人司振兴的辩解及相关质证意见，经查，在案视频录像等证据显示民警出警及执法方式并无明显不妥；且被告人司振兴是否使用刀挥舞及威胁的事实，公诉机关并未指控，亦不影响被告人司振兴妨害公务罪的事实认定，本院不予评判。被告人司振兴虽然在庭审过程中对部分证据提出异议，但能够承认将民警咬伤的事实，尚属于能如实供述本案主要犯罪事实；且其经鉴定系限制刑事责任能力人，本院在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司振兴犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年十二月十八日
书记�员鲁宇雯
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第326号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前住肇庆市端州区江滨西路水上新村21号食出公司宿舍101房，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月18日被抓获并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某多次容留吸毒人员黄某祖、吕某强在其租赁的肇庆市端州区江滨西路水上新村21号食出公司宿舍101房内吸食毒品。2014年12月17日晚，被告人陈某在该房容留吸毒人员黄某祖、吕某强、吕某志吸食毒品后被抓获。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人陈某�称：我只是被公安抓捕当晚容留他人吸毒，并没有多次容留他人吸毒。
经审理查明，2014年11月下旬及2014年12月14日，吸毒人员黄某祖共二次在被告人陈某的住处吸食毒品。2014年12月上旬及2014年12月中旬，吸毒人员吕某强共二次在被告人陈某的住处吸食毒品。2014年12月17日晚23时，被告人陈某在住处即肇庆市端州区江滨西路水上新村21号食出公司宿舍101房和吸毒人员黄某祖，吕某强、吕某志吸食毒品后被抓获。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.吸毒人员黄某祖的证言，承认在被告人陈某的住处吸食毒品共三次。
2.吸毒人员吕某强的证言，承认在被告人陈某的住处吸食毒品共三次。
3.吸毒人员吕某志的证言，承认在被告人陈某的住处吸食毒品一次。
4.被告人陈某的供述，其于2014年12月17日和吸毒人员黄某祖，吕某强、吕某志吸食毒品的时间、地点均�上述吸毒人员的证言互相印证。
5.现场勘查笔录及照片、现场勘查报告书、收缴物品清单、抓获经过、辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某辩称没有多次容留他人吸毒的意见理据不足，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈锦焱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1758号
上诉人（原审原告）：董爱民，男，1966年12月12日生，汉族，无职业，住址铁岭�。
被上诉人（原审被告）：姜永纲，男，1978年11月20日生，锡伯族，无职业，户籍地昌图县通江口乡。
被上诉人（原审被告）：张春宇，男，1989年2月10日生，汉族，无职业，住址铁岭市铁岭县。
上诉人董爱民因与被上诉人姜永纲、张春宇合伙协议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）辽12民终814号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。铁岭市银州区人民法院重审后，于2017年9月5日作出（2017）辽1202民初1707号民事判决书，董爱民不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人董爱民进行询问查明事实。本案现已审理终结。
董爱民上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本案发回重审后，上诉人与被上诉人张春宇已经明确承认进行过对账，并已经结算出该工程的实际利润；姜永纲将账目焚毁，应承担举证责任。
姜永刚、张春宇未出庭未提交书面答辩意见。
董爱民向一审法院起诉请求：2012年7月原告出资5.3万元、被告出资3.5万元购买地泵，在铁岭市银州区汇工街铭世首府合伙承包打地面工程，双方按出资比例投资款已收回。2013年5月原、被告以该地泵出资与被告张春宇共同承包沈阳市沈北新区道义“新湖.仙林金谷”小区打地面工程，工程款拨到位之后，二被告除支付人工费之外，剩余工程原告应得收益分配款2万元，该款被二被告占有。经原告向被告多次索要，被告均拒绝给付。故诉至法院，请求判决：1、二被告立即给付原告合伙应得收益2万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月，原告董爱民与被告姜永纲、张春宇合伙共同承包沈阳市沈北新区道义“新湖.仙林金谷”小区打地面工程，工程总价款约30万元左右。原、被告之间无书面合伙协议，口头约定平分利润，无明确分工，没有建立正规的财会账目。工程同年7月末结束后，原、被告未进行最后对账，未确定利润。一审法院认为：原、被告以合伙形式承包工程项目，因原、被告之间无书面合伙协议,虽然口头约定所得利润应按约定平均分配。但对于该工程项目无具体分工，工程完工后也没有进行最后对账，无法确定该工程完工后的实际利润及各当事人应得利润。对于原告要求的二被告应给付其收益分配款2万元的主张，由于原告所提供的证据无法认定原告的主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法通则》第三十条（个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动）、第三十一条（合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议）、《中华人民共和国合同法》第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董爱民负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：本案上诉人董爱民与被上诉人姜永纲、张春宇以合伙形式承包工程项目，三方当事人无书面合伙协议,无具体分工，口头约定平分利润。工程完工后，三方没有进行最后对账，无法确定该工程完工后的实际利润及各当事人应得利润。上诉人董爱民要求姜永纲、张春宇给付其工程款2万元，但未能提供充分的证据证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第477号
申请执行人王泽生，男，土家族。
被执行人全民，男，土家族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月29日作出的（2011）张定法民一初字第577号民事调解书，于2011年7月11日向被执行人全民发出执行通知书，责令被执行人全民按判决书确定的内容履行义务，但被执行人全民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人全民在银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
划拨被执行人全民在中国建设银行张家界永定支行622700305＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年四月二十九日
书记员 张庆华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督46号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:吕玲利,女,1958年9月27日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人吕玲利于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅A9--*-*室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。�被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2015年6月30日及2016年1月1日至12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计13176元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金13176元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕玲利应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金13176元。
�请费43元，由被申请人吕玲利负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 程亮
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审143号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘树凯，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周东升,北京市国土资源局海淀分局干部。
被执行人北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月17日对被执行人北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第027号行政处罚决定，经查：东升镇政府于2016年9月，未经土地行政主管部门批准，在北京市海淀区东升镇马坊村东侧集体土地上建设临时工棚、堆放建筑材料，建筑及压占土地面积8609.9平方米。该地现状地类为有林地，规划用途为有条件建设用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月9日经集体讨论，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除马坊村东侧的临时工棚，清理堆放的建筑材料，总占地面积8609.9平方米。四至为：东至马坊村林地，西至海批公司，南至小清河滨河路，北至马坊村林地。
2017年5月17日，市规土委向东升镇政府送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年10月19日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市规土委对于东升镇政府的违法事实依法予以立案，向东升镇政府进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，东升镇政府未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月3日，市规土委对东升镇政府送达了京规划国土（海）土催字[2017]第026号催告书，告知东升镇政府应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状。催告期满后，东升镇政府仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第027号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审143号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘树凯，北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人周东升,北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月17日对被执行人北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第027号行政处罚决定，经查：东升镇政府于2016年9月，未经土地行政主管部门批准，在北京市海淀区东升镇马坊村东侧集体土地上建设临时工棚、堆放建筑材料，建筑及压占土地面积8609.9平方米。该地现状地类为有林地，规划用途为有条件建设用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月9日经集体讨论，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除马坊村东侧的临时工棚，清理堆放的建筑材料，总占地面积8609.9平方米。四至为：东至马坊村林地，西至海批公司，南至小清河滨河路，北至马坊村林地。2017年5月17日，市规土委向东升镇政府送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年10月19日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于东升镇政府的违法事实依法予以立案，向东升镇政府进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，东升镇政府未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月3日，市规土委对东升镇政府送达了京规划国土（海）土催字[2017]第026号催告书，告知东升镇政府应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状。催告期满后，东升镇政府仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第027号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2993号
原告：舒有军，男，1972年6月28日出生，汉族，住高台县。
被告：常学辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住高台县。
原告舒有军与被告常学辉债务纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒有军、被告常学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒有军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款5829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告舒有军意欲购买被告常学辉的打草机，遂跟随被告常学辉为他人打草四天，因被告不在打草现场，故由原告代为管理并垫付了部分农户的麦草款。由于原告决定不购买被告的打草机后一直向被告索要其垫付农户的麦草款和工资�但被告推脱拒付。2015年7月，原告因向被告索要麦草款和工资时与被告发生争执撕扯，被告因此以健康权纠纷起诉原告，经法院审理后，原告赔偿了被告的经济损失，但被告一直未向原告支付麦草款和工资。
常学辉辩称，原告代被告打草时间只有3.5天，当时口头约定工资为每天80元，因打草的农户是黑泉村的，被告不认识，被告曾委托原告垫付过麦草款，但被告以每个麦草墩子3元的价格分5次付给了原告麦草款，欠原告的麦草款已全部付清。原告诉称欠款5829元不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据分析认定如下:
一、原告向法庭提交麦草款清单一份，并向法庭陈述了其主张的5829元欠款的构成情况，其中：1、原告在被告处打草4.5天的工资1800元（4.5天X400元）；2、原告垫付张召龙等13人麦草款4159元；3、原告垫付陈兴全麦草款588元；4、原告及赵立祖、李增光等替被告打草是为了学技术的，不存在付工资的问题，清单上注明的农户姓名都属实，但张召龙等13人的麦草款已由被告付清、陈兴全的麦草款588元是被告自己给付的，原告舒有军雇佣赵立祖等人为被告装菜的人工工资300元，被告已经给付。经法庭审查认为，该清单系原告自己书写，清单中无被告认可的签名，原告对欠款的形成过程及计算方法只有原告自己的陈述，原告未能提交其他相关证据予以印证，对该证据法庭不予认定。
被告认可清单上记载王明金等4人的麦草款939元是原告垫付，故对庭审中被告自认的该事实，法庭予以认定。
二、原告�法庭提交本院（2016）甘0724民初3165号判决书一份，该判决书在证据认定中有关于”舒有军提交其自己书写的结算清单一份经常学辉质证后对其内容无异议”的表述，原告欲证明被告欠款情况已经生效的判决认定，故其诉请应予支持。法庭查明，本院（2016）甘0724民初3165号判决书中对证据认定的表述为”该证据虽能证明常学辉所欠舒有军工资欠款的事实，但原被告之间是否存在经济纠纷，与本案双方争议扣车的事实无直接联系，对该份证据，本院不予认定”。法庭经审查认为，该判决只是对原被告双方因欠款而引发纠纷这一事实的认可，并未对欠款金额及项目进行实质审查，故对原告以此判决中被告对涉案事实的认可来证明欠款数额的主张法庭不予支持。
被告常学辉未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告常学辉以自有的打草机一台向农户收购麦草并打包出售，原告舒有军意欲购买被告经营的打草机而在被告处帮工打草，双方对打草期间原告的工资约定不明。期间，原告将其收购麦草的农户姓名、麦草打包数量及其垫付农户的麦草款进行了记录，并有原被告在记录清单上勾画、圈点和备注。后双方因原告放弃购买打草机而向被告索要垫付的费用和人工工资而发生纠纷，被告常学辉于2016年11月23日分别以健康权纠纷和返还原物纠纷对原告提起诉讼。庭审中，被告陈述在清单中记载的王明金等4人的麦草款939元是由原告垫付。
本院认为，原告在被告处务工打草期间付出了劳动，作为收购麦草并打包出售获利的被告人应当向原告支付劳动期间的报酬，对被告以原告学技术而不予支付工资的辩解理由不予采信；原告主张以每天400元的标准支付4.5天的劳动报酬的请求无证据予以证明，故对原告要求支付工资的请求不予支持；原告以自书的麦草款清单中载明的数额向被告主张权利，但未向法庭提供其他证据印证该主张，故对原告要求被告支付其垫付张召龙、陈兴全麦草款的主张不予支持。庭审中，被告陈述并自认清单中王明金等4人的麦草款939元是原告垫付的，对该事实法庭予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常学辉于判决生效之日起十日内给付原告舒有军垫付的麦草款939元；
二、驳回原告舒有军的其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒有军负担10元，被告常学辉负担15元，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十二月二日
书记员 张玉荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9899号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢文龙，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告谢文龙下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢文龙向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××22，信用额度是24000元。被告谢文龙在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金24000.9元，滞纳金1572.2元，其他费用21元，利息10899.78元，合计欠款总额36493.88元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告谢文龙无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××22信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月3日止，欠本金24000.9元，利息10899.78元，滞纳金1593.2元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢文龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支欠款本金24000.9元及利息、滞纳金（至2016年4月3日止，利息10899.78元，滞纳金1593.2元，从2016年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告谢文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟尹思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执643号
申请执行人：房宽明，男，1975年03月09日出生，汉族，博山区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的30275元。
本院在执行过程中查明，被执行人季鹏、王蓓蓓无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵海峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2259号
原告杨春芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨春芳与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理，依法由审判员余善根独任审判公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称，2015年1月-2016年2月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，借款金额共计人民币120000元。2016年2月20日，被告向原告出具借条一张，交由原告收执，并约定2016年2月21日前归还人民币35000元，剩余部分于2016年2月28日前一次性还清。2016年2月28日到期后，被告均未按约定的两次还款期限还款。经多次催讨，被告于2016年3月起陆续还款人民币65000元。截止起诉之日，被告尚欠原告人民币55000元。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年2月20日，被告杨丽丽向原告出具了《借条》一份交由原告收执，确认向原告借款人民币12000元。该借条内载明：“借条今向杨春芳借款人民币壹拾贰万元整，约定还款.方式：2016年2月21日还叁万伍仟元，其余部分在2016年2月28日前还清。此据！借款人：杨丽丽杨丽丽2016.2月20日”。借款后，被告偿还给原告借款本金共计人民币65000元，至今尚欠原告借款本金人民币55000元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨春芳提供的《借条》、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图及原告的庭审陈述等为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告杨丽丽均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告杨丽丽向原告杨春芳借款人民币120000元，有被告杨丽丽出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能全部履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币55000元，符合法律规定，应予支持。被告杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨丽丽应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨春芳的借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.50元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1850号
上诉人（原审被告）：闫某某，男，1988年2月15日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：马某某，男，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村四组99号，铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原审第三人：闫某某，男，1963年5月21日出生，满族，农民，住开原市。
上诉人闫某某与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民）、原审第三人闫某某劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫某某委托诉讼代理人马某某，被上诉人开原伟民委托诉讼代理人李某某、赵某某，原审第三人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担给付劳动报酬的责任或驳回其起诉；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人违反国家规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，仲裁裁决被上诉人给付工资23000元正确；2.本案不属于劳动争议纠纷案件，上诉人要求的是劳动报酬，一审立案错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
开原伟民辩称，1.一审法院受理案件正确，经过劳动仲裁的案件，如果一方当事人不服可以向人民法院起诉；2.上诉人说请求劳动报酬案件不属于劳动争议案件是错误的；3.上诉人无法提交证据双方存在劳动关系以及欠工资的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
闫某某述称，16号楼和24号楼的电工是我干的。
开原伟民向一审法院起诉请求：开原伟民与闫某某间不存在劳动关系，不清楚闫某某本人是否进行了劳动以及闫某某劳动的时间。其次，在劳动仲裁中闫某某所主张的工资标准月薪6000元，闫某某未提交确实充分的证据，仲裁委仅依据其口述便予以认定工资数额是非常错误的，为此依法提出诉讼，请求法院判令双方间不存在劳动关系，开原伟民不承担给付闫某某劳动报酬的责任。
一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“电工”工程转包给闫某某，马殿光与闫某某约定：电工给现钱每平方米16元。闫某某招用闫某某具体完成“电工”工作。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。闫某某作为闫某某雇佣的人员，付出了劳务，闫某某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，闫某某从事“电工”工作的工地系开原伟民建筑工程有限公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的闫某某；闫某某雇用闫某某，闫某某应对闫某某的工资承担给付责任，开原伟民建筑工程有限公司与闫某某招用的工人之间不存在劳动关系，但因开原伟民建筑工程有限公司违法发包，其应对闫某某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，但闫某某未提供足够的证据证明闫某某拖欠其工资及其具体数额，故对开原伟民建筑工程有限公司要求确认其与闫某某之间不存在劳动关系及不承担给付闫某某工资23000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、开原伟民建筑工程有限公司与闫某某之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付闫某某工资款23000元的连带责任。案件诉讼费10元，由闫某某负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人闫某某招用上诉人闫某某完成昌图县龙翔花园小区16号楼及24号楼的“电工”工作，应承担给付劳动报酬的责任，因原审第三人闫某某对欠上诉人闫某某劳动报酬23000元没有异议，本院予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被上诉人开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给马殿光，马殿光又将16号楼及24号楼的“电工”工程转包给原审第三人闫某某，马殿光及闫某某均不具备用工主体资格，开原伟民应对闫某某欠闫某某的工资款承担连带给付责任。
综上所述，闫某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3158号民事判决；
二、闫某某于本判决生效后十日内给付闫某某劳动报酬23000元，开原伟民建筑工程有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
一审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎正云
杭州市拱墅区人民法院
民 � � 判 决 书
（2009）杭拱民初字第434号
原告浙江六和律师事务所。
法定代表人郑金都。
委托代理人（特别授权代理）王景。
被告王峰。
被告车涤涤。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
诉讼代表人石洪峰。
原告浙江六和律师事务所（以下简称原告）诉被告王峰、车涤涤、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理。后因被告王峰下落不明，本院依法向被告王峰公告送达起诉状副本及传票，并于2009年5月4日依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景、被告车涤涤到庭参加诉讼，被告王峰、吉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，2008年11月8日上午许毅天驾驶原告的浙A×××××号车在杭州市石祥路自东往西行驶，途径中石化加油站对面路段与被告王峰驾驶的被告车涤涤所有的吉B×××××号车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆右后侧车损。经交警认定，被告王峰负事故全责。浙A×××××经定损，产生维修费用合计29290元。吉B×××××号车辆投保在吉林中心支公司，故诉请法院判令：1.被告王峰、车涤涤赔偿原告车辆损失29290元；2.被告吉林中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由三个被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.浙A×××××小客车的车辆行驶证1份，证明浙A×××××小客车的车辆所有人系原告。
2.吉B×××××号小客车的车辆信息1份，证明肇事车辆系被告车涤涤所有，车辆交强险投保单位是被告吉林中心支公司。
3.事故认定书1份，证明被告王峰对此交通事故负全部责任
4.定损单、零部件更换项目清单各1份、车辆维修发票3张、照片1组，证明原告车辆损失情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告车涤涤对原告提供的证据1－4无异议。本院认为，被告王峰、吉林中心支公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1－4系有效证据，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告车涤涤辩称，我的吉B×××××号车辆在2008年10月至11月期间丢失了，因为车辆是在吉林上牌，所以当时我是去吉林报案，吉林那边说车辆丢失在杭州，让我回杭州报案、故报案时间拖延了，最后于2009年6月在本市天水派出所登记报案。事故我不知道，王峰我也不认识。
为证明上述事实，被告车涤涤向本院提供如下证据：
报案单1份，证明2009年6月21日在杭州天水派出所登记报案车辆丢失。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告车涤涤提供的证据有异议。认为报案时间为2009年6月，距离事故发生日期有半年多，不是事故之前或是事故当时报案。本院对该证据真实性予以确认。
被告吉林中心支公司辩称，2008年8月28日，吉B×××××号车主在我方投保了《交通责任强制责任险》，我方为其签发了《交通责任强制责任险》保单，保险期限为2008年8月28日至2009年8月27日。2008年11月8日，被保险车辆发生保险事故。经核实，该起事故被保险人负全部责任。我方认为要求我方在交强险限额内对该起事故承担赔偿责任，符合法律规定，根据《交强险条例》第23条及第8条第3款的规定，同意在交强险财产损失2000元限额内对该起事故承担赔偿责任；要求我方与被告王峰、车涤涤共同承担本案诉讼费于法无据。《交强险条例》第23条规定，�诉讼费一项；《交强险条款》第8条对赔偿限额及赔偿事项作了明确的规定，也无原告所主张的诉讼费一项，对诉讼费，我方不承担。请法院依法判决。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2008年11月8日，被告王峰驾驶吉B×××××号车辆在本市石祥路行驶时，由于右前侧车轮爆胎而失控，与同向行驶的许毅天驾驶的浙A×××××车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王峰应负事故的全部责任。因本次事故原告支出车辆修理费29290元
另查明，吉B×××××号车在被告吉林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为：2008年8月28日起至2009年8月27日止。2009年6月21日，被告车涤涤向天水派出所报案称：其停在本市戒坛寺巷1号楼下的吉B×××××号车在2008年10月底发现丢失。
本院�为，被告王峰驾驶吉B×××××号车辆在道路上行驶时，由于右前侧车轮爆胎而失控，与浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故，被告王峰应承担本次事故的全部责任。依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。吉B×××××号车在被告吉林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。因此，被告吉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费29290元。原告上述损失未超过保险限额，故原告要求被告王峰、车涤涤赔偿的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浙江六和律师事务所车辆修理费人民币29290元。
二、驳回原告浙江六和律师事务所对被告王峰、车涤涤的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费260元，由被告王峰、车涤涤连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。�上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 沈 晟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2533号
原告：刘淑敏，女，生于1959年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，大河机床厂退休工人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨晓慧，女，生于1963年9月29日，汉族，辽宁省沈阳市人，大河机床厂退休工人，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘淑敏诉被告杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏，被告杨晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓慧立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月18日，被告杨晓慧因投资理财缺乏资金，提出向原告借款20000元，因原告平时与被告关系较好，原告同意给被告借款，当时原告支付给被告现金20000元，被告给原告出具借条1份。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给原告偿还借款，故原告向法院起诉。
被告杨晓慧辩称：2015年7月份，原告打电话叫被告去北京玩。被告接到原告电话后就从银川到北京市。后来原告带被告去燕郊玩，到燕郊后原告让被告投资理财，被告对原告讲自己没有资金，原告主动提出借给被告资金20000元，其余部分让被告自己解决。2015年8月18日，被告给原告出具借款20000元的借条1份，但是原告并没有给被告支付借款。被告后来就回家了。被告实际上没有参与投资理财，也没有得到收益。被告不欠原告借款，也不同意给原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
《借条》1份（原件），被告认可该借条中签名是被告自己的签名，指印是被告自己的指印，但被告提出原告实际并没有给其支付借款20000元。本院认为，被告认可该借条系被告自己给原告出具的事实，本院对该借条的来源、真实性、关联性予以认定。被告系具有独立民事权利能力和行为能力的成年人，其给原告出具借条，借条中明确写明”今借到借款”的字样，”借款人”落款处有被告自己签名、捺印，故该借条能够证明被告向原告借款20000元的事实，且被告不能向法庭提交证据足以推翻该借条所证明的借款事实，本院对该借条的证明效力予以确认。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告杨晓慧因需要资金，提出向原告借款20000元，因原告平时与被告关系较好，原告同意给被告借款，当日，原告支付给被告借款20000元，被告给原告出具借条1份。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给原告偿还借款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓慧向原告刘淑敏借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为证。该借条明确写明借款金额为20000元，”借款人”落款处有被告自己签名、捺印，该借条原件由原告持有，足以证明被告向原告借款20000元未还的事实。被告杨晓慧负有给原告刘淑敏偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓慧提出其虽然给原告出具了借条，但实际上并没有收到原告借款的辩称意见，因借条中明确写明”今借到借款”的字样，借条的内容足以证明被告已收到原告借款的事实，且被告不能向法庭提交证据足以推翻借条所证明的借款事实，故本院对被告的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓慧偿还原告刘淑敏借款20000元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告杨晓慧未按照本判决指定的期间履行偿还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二○一七年十一月二十四日
书记员王婷