wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8132号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠。
委托诉讼代理人：段培功、李勇。
被告：李明，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、原告申请提前解除原与被告签订的《个人购房担保借款合同》、宣布贷款提前到期并收回所欠剩余贷款本息合计347694.74元（截至2017年8月20日的本金337639.87元和应付利息10054.87元）以及至贷款本金337639.87元全部还清日的应付利息、罚息和复利；2、原告请求对该笔债务的抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告李明因购买位于连云港市海州区××综合楼××单元××室住房，于2016年7月6日向我行申请办理住房按揭贷款34万元。我行经审批同意后于2016年7月15日与被告面签《个人购房担保借款合同》，并于2016年7月29日办理抵押登记手续，2016年8月2日向李明发放个人住房按揭贷款34万元，对贷款期限、还款方式、贷款利率等进行约定。贷款发放后，借款人没有按期足额偿还，我行多次催要未果，所欠贷款月还款本息已经超过90天，尚欠贷款本息合计347694.74元未还，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告李明未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月6日，原告与被告李明签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金34万元，贷款期限为2016年8月2日至2042年7月14日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率为按基准利率4.9%下浮10%执行，现执行年利率为4.41%，（次年1月1日起，按调整后的基准利率与约定的浮动幅度确定新的执行年利率）。并对借款人未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等。被告李明以所购得连云港市海州区××综合楼××单元××室房产为抵押物该笔借款提供抵押保证，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定支付被告王明履行贷款34万元，履行过程中，截至2017年8月20日，被告欠借款本金337639.87元和利息10054.87元，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告向本院提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证复印件、不动产登记证明、贷款还款明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告李明未按合同约定及时偿还贷款，故对原告要求被告李明偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明提供的抵押房产办理房屋抵押登记，原告要求被告所设立的位于连云港市海州区××综合楼××单元××室房产抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告李明签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金337639.87元及利息、罚息、复利（截至2017年8月20日欠息为10054.87元，从2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。
三、被告李明不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被告王明所有的位于连云港市海州区××综合楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖所得财产在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元（原告已预交），由被告李明于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8128元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初912号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：韦明媚，女，1981年7月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告韦明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
湖南省益阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第226号
上诉人（原审被告）方辉。
委托代理人李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李武云。
被上诉人（原审被告）李振华。
上诉人方辉与被上诉人李武云、李振华物权保护纠纷一案，上诉人方辉不服赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理后，上诉人方辉于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人方辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻宁
审判员 付星
代理审�员刘艳芝
二〇一四年五月八日
书记员 何帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10199号
原告：毛菊芳，女，汉族，1964年9月25日出生，住址上海市。
原告：吴龙俊，男，1988年8月25日出生，汉族，住址上海市。
原告共同委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：王强，男，1956年10月14日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
被告：纪晓波，女，1974年8月5日出生，汉族，住址上海市奉贤区。
被告共同委托代理人石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告毛菊芳、吴龙俊与被告王强、纪晓波房屋买卖合同纠纷一�中，原被告在庭审后达成和解，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛菊芳、吴龙俊撤回起诉。
本案受理费人民币5950元，减半收取，计人民币2975元，由原告毛菊芳、吴龙俊负担。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更417号
罪犯陈通华，男，1963年4月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈通华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）渝四中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定陈通华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61056元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2016年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈通华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈通华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月12日起至2023年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保495号
申请人李月
申请人李某1
法定代理人：李月（李某1之母）
申请人李某2
法定代理人：李月（李某1之母），
申请人李卫林
申请人魏书芬
被申请人焦亚男
被申请人北京路盛通科技有限公司
法定代表人：张俊英
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初8497民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京路盛通科技有限公司名下的京Ａ×××××号解放牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月二十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保495号申请人李月申请人李某1法定代理人：李月（李某1之母）申请人李某2法定代理人：李月（李某1之母），申请人李卫林申请人魏书芬被申请人焦亚男被申请人北京路盛通科技有限公司法定代表人：张俊英申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初8497民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人北京路盛通科技有限公司名下的京Ａ×××××号解放牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月二十一日书记员  王顺江
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第683号
原告湖北翔龙房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路26号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人单郧生，湖北翔龙房地产开发有限公司职工，
被告吴士平，十堰市成都绿野山珍酒店业主。
原告湖北翔龙房地产开发有限公司诉被告吴士平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员姚东生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北翔龙房地产开发有限公司的委托代理人鲁巨慈、单郧生到庭参加了诉讼。被告吴士平经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告湖北翔龙房地产开发有限公司诉称，二00三年三月十五日，我公司与被告吴士平签订《商铺租用协议书》，被告吴士平租用我公司位于十堰市东岳路19-1号翔龙世纪花园D座5、7、9、1、13、15号门面房屋经营餐饮服务，租赁期限为8年，自二00三年三月十五日至二0一一年三月十四日，租金按房屋面积收取。二00八年五月三十一日，被告吴士平因经营餐饮状况不佳向我公司提出退租。为此，我们签订了《解除商铺租用协议书》，我公司同意被告吴士平退租请求，被告吴士平应向我公司支付拖欠租金48960元。上述《解除商铺租用协议书》签订后，被告吴士平未按协议向我公司支付拖欠的租金48960元。经催要，被告吴士平于二00九年向我公司支付了8000元租金，剩余租金40960元至今未付。为此，诉请判令被告吴士平支付欠款40960元，本案诉讼费由被告吴士平负担。
本院认为，按原告湖北翔龙房地产开发有限公司所提供的与被告吴士平所签订《解除商铺租用协议书》，本案被告应为吴士萍，而原告湖北翔龙房地产开发有限公司现以吴士平为被告起诉，属被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北翔龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 徐文新
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢宗瑾，男，该支行员工。
被告：陈娟，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地东兴市，现下落不明。
被告：许永远，男，1988年6月16日出生，汉族，住东兴。
被告：黄永芬，女，1990年12月18日出生，汉族，住东兴市。
被告：陈俊宇（黄永芬丈夫），男，1979年12月13日出生，汉族，住东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮政储蓄东兴支行）诉被告陈娟、许永远、黄永芬、陈俊宇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏松、谢宗瑾，被告许永远、黄永芬、陈俊宇到庭参加诉讼。被告陈娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告邮政储蓄东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟偿还原告贷款本金26471.28元并支付利息（含罚息）（2017年4月5日前的利息为9353.55元，往后利息另计）；2、被告许永远、黄永芬、陈俊宇对被告陈娟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告陈娟、许永远、黄永芬、陈俊宇共同签订《小额贷款联保协议书》，向原告承诺：自愿对联保小组任一成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陈娟签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告陈娟发放贷款10万元用于购买美容仪器，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（2014年6月至2015年5月），按等额本息还款法归还贷款本息，若被告违约，原告有权提前收回贷款、加收30%罚息等。签订合同后，原告依约向被告陈娟发放贷款10万元。但从2015年3月份起，被告未按约还本付息，截止2017年10月24日，尚欠原告借款本金26471.28元、利息（含罚息）11638.93元。
被告许永远、黄永芬、陈俊宇均述称，认可原告陈述的事实与理由，但表示现在无力偿还借款，请求分期还款，但利息只计算到开庭时。
被告陈娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人双方均无异议的证据和事实，本院在此予以确认，本院对原告陈述的事实和理由予以确认。
本院认为，本案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告陈娟逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈娟返还借款本金并支付相应利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持，罚息为15.6%上浮30%即20.28%。被告许永远、黄永芬、陈俊宇作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告许永远、黄永芬、陈俊宇应对被告陈娟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈娟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行贷款本金26471.28元并支付利息（含罚息）（利息分段计算：1、2017年10月24日前为11638.93元；2、2017年10月25日后的利息按年利率20.28%计算）；
二、被告许永远、黄永芬、陈俊宇对被告陈娟的上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费696元，公告费350元，合计1046元（原告已预交），由被告陈娟、许永远、黄永芬、陈俊宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费696元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5367号
原告：马彦明，男，1974年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。
被告：哈龙，男，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王存叶，女，1976年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马建国，男，约50岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张龙，男，1972年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马彦明与被告哈龙、王存叶、马建国、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告马彦明的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告哈龙、王存叶、马建国、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马彦明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同偿还借款90000元，逾期付款利息5400元（90000元×24%÷12月×3个月），共计95400元；2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告哈龙、王存叶向原告借款200000元。由被告马建国、张龙提供连带责任保证，双方约定2016年9月18日返回借款，到期后被告陆续向原告返还借款110000元，剩余借款90000元，被告拒不返还，故诉至法院。
被告哈龙、王存叶、马建国、张龙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月18日，被告哈龙、王存叶向原告马彦明借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今有哈龙向马彦明借现金200000元，于2016年7月18日至2016年9月18日归还”。被告哈龙、王存叶在借款人处签字并按手印，被告马建国、张龙在连带担保人处签字按手印。借款到期后，被告哈龙、王存叶陆续向原告还款110000元，尚欠90000元，未向原告返还。被告哈龙、王存叶是夫妻关系。
以上查明的事实有借条、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还款。本案中被告哈龙、王存叶向原告借款200000元，已返还110000元，尚欠90000元未返还，原告要求被告哈龙、王存叶返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付借款90000元自2016年9月18日至2016年12月18日间的利息5400元（90000元×年利率24%÷12个月×3个月）的诉讼请求，本院支持1350元（90000元×年利率6%÷12个月×3个月）。债务人逾期未履行债务的，保证人应承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告马建国、张龙为被告哈龙、王存叶向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告马建国、张龙对被告哈龙、王存叶是上述债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告哈龙、王存叶、马建国、张龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告哈龙、王存叶向原告马彦明返还借款90000元；
二、被告哈龙、王存叶向原告马彦明支付逾期还款利息1350元（90000元×年利率6%÷12个月×3个月）。
三、被告马建国、张龙对上述第一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述款项合计91350元，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1092.50元，由原告马彦明承担46.41元。其余受理费1045.59元，邮寄费180元，合计1225.59元，由被告哈龙、王存叶、马建国、张龙承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。另一半受理费1092.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年十二月五日
书记员 杨赛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异18号
案外人：高秀良，男，1955年1月20日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人:无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码08691748-4，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：郁国其，该公司董事长。
被执行人：无锡市天天游汽车租赁有限公司，组织机构代码78027298-9，住所地无锡市。
法定代表人：马文国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被执行人无锡市天天游汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）小额借款合同纠纷一案过程中，案外人高秀良向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人小额贷款公司与被执行人汽车租赁公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）惠前商初字第00093号民事判决书，判决：一、汽车租赁公司于本判决发生法律效力之日立即归还小额贷款公司借款本金373804.57元、借款利息5137.54元及逾期利息（自2015年4月8日至实际归还之日，按月利率18.75‰计算）。二、汽车租赁公司于本判决发生法律效力之日立即支付小额贷款公司律师费24800元。三、小额贷款公司有权就苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车拍卖、变卖后所得价款在本判决主文一、二中确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，保全费2770元、公告费710元，合计12133元，由汽车租赁公司负担，该款已由小额贷款公司预交，汽车租赁公司于本判决发生法律效力之日直接支付给小额贷款公司，本院不再退还。该民事判决书发生法律效力后，根据小额贷款公司的申请，本院于2016年9月18日立案执行，案号为（2016）苏0206执1950号。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0206执1950号执行裁定书，查封了被执行人汽车租赁公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车。2017年8月8日本院根据申请执行人小额贷款公司的申请，裁定：终结本院（2015）惠前商初字第00093号民事判决书的执行。后申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，案号为（2017）苏0206执2179号。2018年1月17日，本院作出（2017）苏0206执2179号执行裁定书，查封、扣押了登记在汽车租赁公司名下的苏Ｂ×××××号汽车。
案外人高秀良针对上述执行行为提出异议称，其是苏Ｂ×××××号汽车实际产权人，为使该车进行运营故将挂靠在汽车租赁公司，并登记在该公司名下，请求法院：停止对该车辆的执行并解除查封。
本院查明，小额贷款公司与汽车租赁公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）惠前商初字第00093号民事判决书。该判决书中，认定：2014年11月10日，汽车租赁公司作为借款人与小额贷款公司作为贷款人签订前借字【2014】第3202060082014000981号《借款合同》一份，由汽车租赁公司借款400000元，借款期限15个月。同日，双方另签订3202060082014000981号《车辆抵押合同》一份，由汽车租赁公司将其名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车作为上述《借款合同》中确定的债权提供担保；认为：当事人以汽车进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。汽车租赁公司将其名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，故在汽车租赁公司未按约履行还款义务时，小额贷款公司有权就上述汽车变卖、拍卖后所得款项在本案确定的债权范围内优先受偿。鉴于小额贷款公司取得上述车辆的抵押权时是善意的，故即便屠志刚等人系被抵押车辆的实际车主，小额贷款公司仍有权要求实现抵押权，由此给实际权利人造成损失的，实际权利人有权向无处分权人请求赔偿损失；判决：三、小额贷款公司有权就苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车拍卖、变卖后所得价款在本判决主文一、二中确定的债权范围内优先受偿。
诉讼中，本院于2015年4月7日作出（2015）惠前商初字第00093号民事裁定书，裁定：冻结汽车租赁公司银行存款40万元或查封、扣押其等额财产，并于2016年5月11日至无锡市公安局车辆管理所查封了苏Ｂ×××××号等6辆汽车。
执行中，本院作出了（2016）苏0206执1950号执行裁定书，于2016年10月19日对苏Ｂ×××××号等5辆汽车作了轮候查封。申请执行人再次申请执行后，本院于2018年1月17日，作出（2017）苏0206执2179号执行裁定书，查封、扣押了登记在汽车租赁公司名下的苏Ｂ×××××号汽车。
另查，无锡市崇安区人民法院于2016年4月7日作出（2015）崇民初字第1561号民事判决书，判决：确认苏Ｂ×××××号汽车为高秀良所有。
本院认为，债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。本案中，苏Ｂ×××××号汽车虽由无锡市崇安区人民法院于2016年4月7日作出（2015）崇民初字第1561号民事判决书确认为高秀良所有。但本院（2015）惠前商初字第00093号民事判决书，明确了小额贷款公司取得上述车辆的抵押权时是善意的，即便屠志刚等人系被抵押车辆的实际车主，小额贷款公司仍有权要求实现抵押权，并判决小额贷款公司有权就苏Ｂ×××××号等7辆汽车拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿，故高秀良虽系被抵押的苏Ｂ×××××号汽车的实际车主，但不能阻却本院对苏Ｂ×××××号汽车的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回高秀良的执行异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2192号
申请执行人谢素英，女，1960年9月26日出生，住浙江省。
被执行人戴秀娣，女，1954年1月6日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2192号谢素英与戴秀娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权45925元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢素英亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2192号
谢素英：
申请执行人谢素英与被执行人戴秀娣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初318号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴秀娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2192号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3133号
原告路某，现住辽中县。
被告陈某，现住辽中县。
本院在审理原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告路某承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第420号
原告陆某甲。
被告陈某。
原告陆某甲诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲，被告陈某到庭参加诉讼。
原告陆某甲诉称：2013年7月15日，原、被告因感情不和，由萧山法院判决离婚，婚生女儿陆某乙由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原离婚判决书生效后，原告为保障探望权，多次亲自或委托他人就探望权的具体事项同被告协商，但未果，原告每每要求探望女儿陆某乙时，均被被告及其家人以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，严重影响原告与陆某乙的父女亲情。因原判决书对探望的方式、方法、时间等没有约定，法院无法具体执行。为了孩子能健康成长，拥有一份完整的父爱和母爱，故起诉要求：1、准予原告每月第二及第四个周五下午将女儿陆某乙接回原告住处，于周一送陆某乙返校；2、每年寒暑假的前半个假期女儿陆某乙由原告接回原告住处生活。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、法律赋予不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，但如果不利于子女的成长，则没有探望权。原告家庭重男轻女，在被告生了女儿后，就不闻不问，也正是因为被告生了女儿，原告家庭经常打骂被告，被告因此也多次向靖江派出所报案，女儿现在正处于价值观形成的阶段，原告的家庭环境不利于女儿的成长；2、从女儿成长角度来讲，女儿从小就是被告在照顾，由被告照顾女儿对其生长环境不会有太大改变，且从女儿的生理特征来讲，由被告抚养更为有利，而如果由原告抚养，会有很多不利的影响，因为原告现在没有固定工作，整天在家，也没有交际圈，容易造成女儿性格孤僻；3、频繁变换女儿的生长环境，也不利于女儿的成长，原告请求探望的次数过多，时间过长；4、离婚前，原、被告也经常因为女儿接送、抚养问题争吵，如果现在法院准许原告的请求，上述矛盾很可能再次发生，而且无法避免原告会将陆某乙转校等情形；5、被告因为之前生育女儿发生过某，今后生育的可能性不大，被告也不打算再婚，故女儿是被告生活上和心灵上的寄托，如果被告将女儿接去后不再送回，对被告将是很大的打击，而原告家庭希望原告再婚生育儿子，若陆某乙有了后妈后，生活肯定不能得到很好的照顾。综上，被告不同意原告的诉讼请求，如果被告要行使探望权，也必须在被告在场的情况下，不得在原告处留宿、过夜，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2013）杭萧义民初字第150号民事判决书1份，欲证明原、被告于2013年7月15日由萧山法院判决离婚，婚生女儿陆某乙由被告抚养的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陈某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，后双方于2013年7月15日经本院（2013）杭萧义民初字第150号民事判决书被判决准予离婚，婚生女儿陆某乙由被告陈某负责抚养教育。此后，双方因原告探望婚生女儿陆某乙产生矛盾，原告于2013年10月28日向本院提起探望权纠纷之诉，案经调解未果。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生女儿陆某乙进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每月探望婚生女儿陆某乙两次以及寒暑假期间各探望两周。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中关于原告不适宜探望女儿的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、陆某甲于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从陈某处将陆盛杰接至陆某甲处，并于次日下午五时前将陆盛杰送至陈某处；
二、除上述探望方式外，陆某甲在寒暑假的放假次日上午九时从陈某处将陆盛杰接至陆某甲处居住两周，期满当日下午五时前将陆盛杰送至陈某处；
陆某甲在行使上述第一、二两项探望权时，陈某有协助的义务；
三、驳回陆某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。该款陆某甲同意陈某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月二十日
代书 记员 杨 莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第57号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊.
委托代理人＊＊＊，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为进行调解、和解，代为撤诉等。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊.
被告＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为进行调解、和解，代收法律文书，代为提起上诉等。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊.
委托代理人＊＊＊，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为进行调解、和解，代收法律文书，代为提起上诉等。
本院于2014年1月10日立案受理原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊已达成协议，原告＊＊＊于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告＊＊＊负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 婕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第57号
原告全彩珊，女，1983年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告汪某某，女，2010年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，儿童。
法定监护人全彩珊，女，1983年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。系汪某某之母。
被告汪辉，男，1974年9月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告全彩珊、汪某某与被告汪辉不当得利纠纷一案中，原告全彩珊、汪某某以与被告汪辉已自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全彩珊、汪某某以与被告汪辉已自行和解为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全彩珊、汪某某撤回对被告汪辉的起诉。
本案案件受理费400元人民币，减半收取200元，由原告全彩珊、汪某某负担。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘寰宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执105号
申请执行人：王建国
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2071号
原告：张福平，男，汉族，生于1973年8月14日，身份证号622225198307140315，住高台县巷道镇巷道村五社。
被告：赵永锋，男，汉族，生于1979年11月19日，身份证号622225197911193331，住高台县城关镇兴隆世纪苑11号楼1单元402室。
本院在审理原告张福平诉与被告赵永锋公路货物运输合同纠纷一案中，因被告赵永锋外出打工无法联系,原告不能提供被告确定地址,于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福平撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告张福平承担。原告预交案件受理费149元，本院退还74.5元。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月十日
书记员 朱丽芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫14刑初13号
公诉机关商丘市人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，务农，住柘城县。系被害人丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，务农，住址同上。系被害人长子。
刑事附带民事诉讼原告人朱某3，女，汉族，学生，住址同上。系被害人长女。
刑事附带民事诉讼原告人朱某4，女，汉族，儿童，住址同上。系被害人次女。
法定代理人朱某1，基本情况同上。
刑事附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，务农，住柘城县。系被害人父亲。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，务农，住址同上。系被害人母亲。
被告人朱广银，男，汉族，文盲，务农，住柘城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月24日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
辩护人谢彩营，上海光大律师事务所商丘分所律师。
商丘市人民检察院以商检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控朱广银犯故意杀人罪，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、周某1、王某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、代理检察员孟国锋出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日上午11时许，被害人周某2在本村朱某5家西边的南北小路上骂空时，与其婆叔朱广银相遇。因朱广银与周某2之前有矛盾，朱广银怀疑周某2是在辱骂自己而发生争执。朱广银用随身携带的抓钩将周某2打倒在地，又用抓钩猛击周某2的头部，致周当场死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，朱广银的行为构成故意杀人罪。
刑事附带民事诉讼原告人及法定代理人意见：以故意杀人罪从重处罚；要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计50万元。
被告人朱广银对起诉书指控事实无异议。
辩护人意见：本案属民间纠纷引发，被害人有过错，被告人属激情杀人，且有自首、愿意赔偿损失情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱广银与被害人周某2系同村村民，且朱广银系周某2婆叔，两家曾因宅基地问题发生纠纷。事发前，周某2家门曾被人涂抹大便。2016年8月23日上午11时许，周某2在本村朱某5家西边的南北小路上骂空时，与朱广银相遇。朱广银怀疑周某2是在辱骂自己而发生争执。朱广银用随身携带的抓钩将周某2打倒在地，又用抓钩猛击周某2的头部，致周当场死亡。后朱广银畏罪自杀未果。
另查明，2016年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年。朱广银家属代为赔偿4万元，其中2万元已交付被害人亲属。
认定上述事实的证据有：
1.现场血泊、杀人现场提取的抓钩、朱广银家中提取的抓钩。
2.朱广银故意伤害案材料证实，因宅基纠纷，朱广银将朱某1打致轻伤。经柘城县公安局调解，朱广银赔偿朱某15万元，朱某1出具撤诉书。柘城县公安局撤销该案。
3.勘查、辨认、侦查实验等笔录
⑴现场勘查笔录证实，案发现场位置、尸体停放状况、血泊等。
⑵提取笔录证实，朱广银归案后，提取了朱广银随身衣物、血样及被害人丈夫朱某1、儿子朱某2血样。
⑶人身检查笔录证实，朱广银被抓获时未携带物品，身体无新伤痕。
⑷辨认笔录证实，朱广银辨认出作案凶器抓钩。
4.鉴定意见
⑴公（柘）鉴（尸）字[2016]第082301号法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者周某2头面部挫裂创伴有颅骨骨折、脑组织挫碎，分析认为周某2系颅脑损伤死亡。
⑵商丘市公安局（商）公（物）鉴（DNA）字[2016]934号物证检验报告证实，案发现场尸体头部下侧地面上的人血迹、从朱广银家院内提取的抓钩头上人血迹检出的DNA来源于周某2的可能性均大于99.9999%；所检朱某2是朱某1与周某2所生之子的相对几率大于99.99%。
5.证人证言
（1）陈某证实，她听见周某2骂街后不久，看到周头朝西躺在路上，头旁边有血。周某2和朱广银两家有矛盾。自己拨打110报警的事实。
（2）朱某1证实，案发前天晚上，其家大门被人抹大便，报警后派出所民警把朱某1、朱广银及董某带到派出所了解情况时，朱广银偷偷从派出所溜走了。后听说朱广银用抓钩打死周某2，和朱广银家因换地产生纠纷及打架后调解的事实。
（3）朱某5证实，案发当天上午十一点多，其听见周某2骂街，看到朱广银用抓钩打周某2的头部，脑浆被打出，当场死亡的事实。
证人阎某、朱某6、朱某7、王某2证言与朱云将证言一致。
（4）朱广银媳妇朱某8证实，朱广银用抓钩打死周某2及朱广银喝农药的事实。
（5）王某3证实，看周某2躺在朱某5家西边的南北小路中间。朱广银到现场磕头、撒烟，但没听见其让打120救周某2的事实。
吴某1、吴某2证言与王某3证言基本一致。
6.朱广银对用抓钩打死周某2的事实供认不讳，并称愿意赔偿。
上述证据经举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
针对刑事附带民事诉讼原告人及法定代理人、被告人及辩护人意见，根据本案的事实和证据，本院评析意见如下：
1.关于朱广银能否构成自首的问题。案发后没有证据证明朱广银让人拨打110报警。其喝农药后在医院抢救时被公安机关抓获，不具有投案的主动性，不属于自首。朱广银庭审时虽存在避重就轻的情节，但到案后始终能供述杀人的主要事实，构成坦白。
2.关于辩护人称被害人有过错，被告人属激情杀人的问题。本案虽由邻里纠纷引发，被害人骂街，其行为按常理不会引起杀身之祸，不存在刑法意义上的过错。激情杀人是指被告人在被害人的语言刺激挑逗下控制不住自己的情绪才故意杀人，本案不符合这种情况。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
3.关于民事赔偿问题。被告人的行为对被害人的亲属造成一定的经济损失，按照法律规定朱广银应赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费（45920元÷2）22960元。刑事附带民事诉讼原告人其他诉求于法无据，不应支持。但朱广银家属代为赔偿4万元应予确认。
本院认为，被告人朱广银目无国法，手持抓钩多次击打被害人头部，致被害人当场死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。从作案凶器打击的部位、次数、强度、后果等显示，朱广银杀人故意明显，且情节恶劣、手段残忍、后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，朱广银有坦白、愿意赔偿等酌定从轻情节，对朱广银可以不判处死刑立即执行。朱广银的行为给被害人亲属造成一定的经济损失，应予赔偿，超出法律规定部分不予支持，自愿赔偿数额应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱广银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人朱广银自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失40000元予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 源
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20009号
原告北京亿佳顺通劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇吴庄村中心街49号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张健平，总经理。
被告郭增林，男，1982年8月10日出生，住北京市顺义区。
原告北京亿佳顺通劳务服务有限公司（以下简称亿佳顺通劳务公司）诉被告郭增林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告亿佳顺通劳务公司诉称：被告于2017年7月12日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年8月18日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以京顺劳人仲字（2017）3264-2号裁决书在案，原告认为此裁决错误，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。判令：1.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林2017年1月8日至2017年7月7日停工留薪期工资19320元；2.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林一次性伤残补助金32365.2元；3.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林一次性工伤医疗补助金23118元；4.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林一次性伤残就业补助金23118元；5.案件受理费由被告郭增林承担。
经审理查明：
郭增林于2017年2月9日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认自2016年7月12日至2017年2月9日与亿佳顺通劳务公司存在劳动关系。2017年3月16日，顺义仲裁委于2017年3月16日作出京顺劳人仲字（2017）第1082号仲裁裁决书，裁决：郭增林自2016年7月12日至2017年2月9日与亿佳顺通劳务公司存在劳动关系。该裁决书现已生效。
郭增林又于2017年7月10日向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.亿佳顺通劳务公司支付郭增林2017年1月8日至2017年7月7日停工留薪期工资19320元；2.亿佳顺通劳务公司支付郭增林一次性伤残补助金32365.2元；3.亿佳顺通劳务公司支付郭增林一次性工伤医疗补助金23118元；4.亿佳顺通劳务公司支付郭增林一次性伤残就业补助金23118元。顺义仲裁委于2017年8月18日作出京顺劳人仲字（2017）第3264-2号仲裁裁决书，裁决：1.亿佳顺通劳务公司支付被告郭增林2017年1月8日至2017年7月7日停工留薪期工资19320元；2.亿佳顺通劳务公司支付郭增林一次性伤残补助金32365.2元；3.亿佳顺通劳务公司支付郭增林一次性工伤医疗补助金23118元；4.亿佳顺通劳务公司支付郭增林一次性伤残就业补助金23118元；5.驳回郭增林的其他仲裁请求。亿佳顺通劳务公司不服该仲裁裁决起诉至本院，即（2017）京0113民初15590号,要求判令：1.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林2017年1月8日至2017年7月7日停工留薪期工资19320元；2.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林一次性伤残补助金32365.2元；3.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林一次性工伤医疗补助金23118元；4.原告亿佳顺通劳务公司无需支付被告郭增林一次性伤残就业补助金23118元；5.案件受理费由被告郭增林承担。该案定于2017年10月12日9时30分在本院第二十二法庭公开开庭审理，但亿佳顺通劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年10月12日作出裁定书，裁定：1.本案按亿佳顺通劳务公司撤诉处理；2.北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3264-2号裁决书自本裁定书送达至亿佳顺通劳务公司、郭增林起即发生法律效力。
亿佳顺通劳务公司于2017年10月19日再次依据京顺劳人仲字（2017）第3264-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，形成本案诉争。
上述事实，有询问笔录、（2017）京0113民初15590号民事裁定书、京顺劳人仲字（2017）第1082号仲裁裁决书、京顺劳人仲字（2017）第3264-2号仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为，亿佳顺通劳务公司于2017年8月21日依据京顺劳人仲字（2017）第3264-2号仲裁裁决书向本院提出诉讼，本院以（2017）京0113民初15590号民事裁定书裁定按亿佳顺通劳务公司撤诉处理后，亿佳顺通劳务公司又于2017年10月19日再次依据京顺劳人仲字（2017）第3264-2号仲裁裁决书以相同的事实和理由向本院提起本次诉讼，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京亿佳顺通劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范春艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1281号
原告成都市青白江区小南海建材有限公司。住所地：成都市青白江区日新镇西江村*组。
法定代表人吴定福，董事长。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告四川华驰建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区广福桥北街*号*幢*****号。
法定代表人谢英贵，总经理。
委托代理人李兴成。
原告成都市青白江区小南海建材有限公司（以下简称小南海公司）与被告四川华驰建设有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2009年8月14日立案受理，于2009年10月20日依法作出（2009）青白民初字第979号民事判决。判决生效后，四川省成都市人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出撤销原判、发回重审的（2011）成民再终字第139号民事裁定书。本院于2012年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2012年10月19日、2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻开富，被告委托代理人李兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小南海公司诉称，2008年2月26日，原告与被告华驰公司濛阳服装产业园项目部签订《预制混凝土构件购销合同书》，原告按照合同约定履行了105号至108号楼预制件的供货，随后又履行了109号、110号楼及93号至98号楼预制件供应。期间，被告给付了部分货款。2008年10月17日原告委托敬明凡与被告濛阳服装产业园项目部经理王亮进行结算，被告尚欠原告货款183168.3元。原告诉请本院判令被告支付货款183168.3元及利息（在本案中，原告小南海公司撤回要求被告华驰公司支付违约金18316.83元的诉讼请求）。
被告华驰公司辩称，被告未和原告签订任何合同，是王亮私刻公章与原告签订的合同；王亮和被告没有任何关系，被告未对王亮进行授权；被告也未在彭州蒙阳服装产业园项目上做过工程。
经审理查明，2007年12月1日，发包方四川彭州万贯濛阳投资开发有限公司工程部受业主委托与承包方被告华驰公司签订彭州市濛阳服装产业园生产厂房的建筑工程施工合同，王亮作为被告华驰公司委托代理人在合同中签字。在彭州市城建局备案的成都万贯濛阳服装产业园质量监督备案表中记载，该工程的施工单位为四川华驰建设有限责任公司八分公司，施工项目经理为王亮。
2008年2月26日，作为销售方的原告小南海公司与作为定购方的被告华驰公司签订《预制混凝土构件购销合同书》，该合同上加盖了四川华驰建设有限责任公司八分公司濛阳一项目部的印章，王亮在订购单位法定代表人（或委托代理人）一栏签名。合同签订后，原告按照约定提供了相应的预制件并收取了部分货款。2008年10月17日，王亮以项目部名义向原告出具欠条，载明尚欠货款182968.3元，欠条上加盖了项目部的印章，欠条的左下方注明“另：加贰佰元（200.00元）”。
另查明，2008年11月5日，王亮向被告华驰公司出具情况说明，载明由于濛阳项目部管理不当，管理人员私刻华驰公司印章，私刻印章交回总公司前发生的债权债务由王亮个人负责。2009年2月15日，王亮再次向被告华驰公司出具承诺书，承诺项目部的债权债务与总公司无关，由王亮自行处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及2007年12月1日签订的建筑工程施工合同、2008年2月26日签订的预制混凝土构件购销合同书、构件结构性能检验报告、2008年10月17日的欠条、2008年11月15日的情况说明、2009年2月15日的承诺书、成都万贯濛阳服装产业园质量监督备案表及建设工程施工合同等证据证实。
本院认为，本案双方争议焦点在于被告华驰公司是否应对王亮向原告出具欠条的行为承担相应的民事责任。通过庭审查明的情况来看，被告华驰公司承建了万贯濛阳服装产业园部分工程，王亮作为被告华驰公司濛阳项目部的项目经理，其向原告出具欠条的行为，系履行职务行为，被告华驰公司应当对王亮的行为承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款182968.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方销售合同约定的付款方式为预制构件安装完后十日内付款，但原告并未提供预制构件何时安装完成的相应证据，无法判断2008年10月17日出具欠条时，预制构件是否安装完成，且欠条中亦未明确付款期限，故应从原告向被告主张权利即向本院提起诉讼的次日作为利息的起算时间。对于欠条左下方注明的“另：加贰佰元（200.00元）”，因欠条内容已经明确了所欠货款的数额，且原告未能提供证据证明这200元的性质，故对原告在诉请数额中计入该200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三之规定，判决如下：
一、由被告四川华驰建设有限责任公司给付原告成都市青白江区小南海建材有限公司货款182968.30元及利息（以所欠货款为本金，从2009年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告四川华驰建设有限责任公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161元，诉讼保全费1599元，合计3760元，由被告四川华驰建设有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年一月三十日
书 记 员 雷海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5176号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地江苏省宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:盛伯和,男,1975年8月5日出生，汉族，住宿迁市。
委托代理人：黄振，宿迁市三棵树法律服务所工作者。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）诉被告盛伯和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛文隆、被告的委托代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款355000元；3、判令被告支付全部借款的违约金（计算至2015年11月10日违约金为37896元，之后的违约金以355000元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；4、被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：2012年11月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款355000元，用以购买宿迁市宿城区恒大华府16号楼3101号房屋，协议约定被告自2014年10月10日至2017年10月10日分4次还清欠款。现被告拖欠已到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告盛伯和辩称，1、被告未向原告借款，只是购买了恒大华府的房屋；2、违约金应按照银行利息给付；3、借款的协议未全部到期。
经审理本院认定的事实如下：2012年11月10日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府16号楼3101号房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告355000元；还款时间为：1、2014年10月10日前还款88750元，2、2015年10月10日前还款88750元，3、2016年10月10日前还款88750元,4、2017年10月10日前还款88750元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府16号楼3101号房，双方已于2012年11月10日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府16号楼3101号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，原告金碧物业向宿迁恒大华府置业有限公司交付了355000元作为被告购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府16号楼3101号房的购房款。后被告盛伯和未按约还款，原告向本院提起诉讼，被告盛伯和于2016年7月22日收到本院送达的诉状副本。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《借款协议》成立且有效，对双方具有约束力。原告代被告向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了355000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定分期还款，现第三期还款期限已经届满，被告未偿还分文借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权请求解除合同，并要求被告立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告盛伯和收到本案诉状副本之日。故，对原告主张解除合同，要求被告偿还355000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之一计算过分高于其损失，本院按年利率24%予以调整。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告盛伯和于2012年11月10日签订的《借款协议》（解除时间为2016年7月22日）；
二、被告盛伯和于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款355000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2014年10月10日起，以88750元为基数，按年利率24%计算至2015年10月9日；2015年10月10日起，以177500元为基数，按年利率24%计算至2016年7月21日；2016年7月22日起，以355000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3597元，由被告盛伯和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7194元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执787号
申请执行人某某商品砼有限公司。
被执行人詹某某，男，1971年11月3日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2111号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 烈
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1328号
申请执行人：鹤壁市圣源实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：芦晓建。
被执行人：赵增现，男，1953年6月28日出生。
被执行人：董艳峰，女，1976年2月21日出生。
被执行人：李文波，男，1970年2月11日出生。
被执行人：赵志强，男，1977年1月21日出生。
被执行人：郭小静，女，1987年3月22日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市圣源实业有限公司与被执行人赵增现、董艳峰、李文波、赵志强、郭小静追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市圣源实业有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人赵增现、董艳峰、李文波、赵志强、郭小静财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市圣源实业有限公司未能提供被执行人赵增现、董艳峰、李文波、赵志强、郭小静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1328号申请执行人：鹤壁市圣源实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：芦晓建。被执行人：赵增现，男，1953年6月28日出生。被执行人：董艳峰，女，1976年2月21日出生。被执行人：李文波，男，1970年2月11日出生。被执行人：赵志强，男，1977年1月21日出生。被执行人：郭小静，女，1987年3月22日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市圣源实业有限公司与被执行人赵增现、董艳峰、李文波、赵志强、郭小静追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市圣源实业有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人赵增现、董艳峰、李文波、赵志强、郭小静财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市圣源实业有限公司未能提供被执行人赵增现、董艳峰、李文波、赵志强、郭小静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3227号
申请执行人张晓伟，男，汉族，户籍住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳联友科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2010号东风大厦22楼2211、2212、2213房。
法定代表人蔡文荣。
申请执行人张晓伟与被执行人深圳联友科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张晓伟依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】7255号仲裁裁决书于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于执行过程中查明，被执行人深圳联友科技有限公司因不服上述仲裁裁决书的内容，已于法定期限内提起了诉讼，法院受理案号为（2017）粤0304民初5185号，该案目前正在审理中。
本院认为，申请执行人张晓伟依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】7255号仲裁裁决书向本院申请强制执行，该执行依据并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张晓伟于2017年2月15日提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保87号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：甘肃瑞禾机电有限公司，住所地：兰州市城关区农民巷79号302室。
法定代表人：张睿，执行董事。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人甘肃瑞禾机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1038号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃瑞禾机电有限公司银行存款35000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖云欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初879号
申请人:阎景成，男，1977年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区凯成木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孟家行村。
负责人：姜良明，厂长。
被申请人：姜良明，男，1982年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟二纳，女，1981年11月14日生，汉族，住址同上。
申请人阎景成与被申请人临沂市兰山区凯成木业板材厂、姜良明、孟二纳买卖合同纠纷一案，阎景成于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜良明所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园27号楼3-3-501室房产一套，保全金额37万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜良明所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套，限额37万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1292号
申请人付长有，男，1953年12月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村。
法定代表人胡发，职务村主任。
申请执行人付长有与被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初484号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会无可供执行财产，且申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海旭
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执707号
申请执行人：王海勇，男，汉族，1981年8月13日出生。
被执行人：鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司。
法定代表人：贾燕红，该公司经理。
被执行人：陆毅，男，汉族，1971年5月10日出生。
本院在执行申请执行人王海勇与被执行人鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司、陆毅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1495号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执707号申请执行人：王海勇，男，汉族，1981年8月13日出生。被执行人：鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司。法定代表人：贾燕红，该公司经理。被执行人：陆毅，男，汉族，1971年5月10日出生。本院在执行申请执行人王海勇与被执行人鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司、陆毅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1495号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1495号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
甘肃省陇南市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终4号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董亮生，男，1979年7月19日生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，农民，住礼县。因犯贩卖毒品罪被礼县人民法院于2015年3月16日判处有期徒刑一年，同年5月19日刑满释放，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
甘肃省礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人董亮生犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）甘1226刑初79号刑事判决。原审被告人董亮生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董亮生，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销甘肃省礼县人民法院（2016）甘1226刑初79号刑事判决；
二、发回甘肃省礼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张强
审判员张芳兰
审判员宁向阳
二〇一七年一月十八日
书记员张芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终4号原公诉机关礼县人民检察院。上诉人（原审被告人）董亮生，男，1979年7月19日生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，农民，住礼县。因犯贩卖毒品罪被礼县人民法院于2015年3月16日判处有期徒刑一年，同年5月19日刑满释放，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于礼县看守所。甘肃省礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人董亮生犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）甘1226刑初79号刑事判决。原审被告人董亮生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董亮生，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销甘肃省礼县人民法院（2016）甘1226刑初79号刑事判决；二、发回甘肃省礼县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张强审判员张芳兰审判员宁向阳二〇一七年一月十八日书记员张芸
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初299号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王强，男，1964年6月22日出生于湖北省黄石市，汉族，专科文化，黄石市园林局干部，现住黄石市黄石港区，因本案于2017年4月26日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号142112014106288307。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人谢中秋，证郑某善郭某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年4月13日上午，被告人王强驾鄂Ｂ×××××5雷凌牌小汽车载同徐某球等人来浠水与同学聚会，将该车停在清泉镇新华正街供销社路口多多蛋糕房附近一停车位，当日中午、晚上连续饮酒。当晚20时30分许，被告人王强徐某球将车开回黄石，因徐对车况不熟、前后车距较近遂先将车挪出，20时37分许行驶约200米至洪都商场路口处被浠水县公安局交警大队民警现场查获，后送至医院抽血备检。次日，经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，被告人王强的血液中乙醇定性检测为阳性（+);乙醇定量检测为240.63mg/ml。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证等书证，证人段某、徐某、甘某的证言，现场照片，鉴定意见，视听资料和被告人王强的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月。
被告人王强辩称，当天事先已安排徐某驾车回黄石，因为徐对车况不熟悉，自己才将车挪出车位。辩护人谢中秋的辩护意见是，第一、公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实存疑，证据不具合法性，一是提取血样过程不合法，提取登记表中未记载添加抗凝剂且没有独立的见证人；二是检验标准、检验方法错误，应适用GA/1073-2013标准检验。第二、被告人王强的行为系挪动车位，情节轻微，应当免于刑事处罚。为证明辩护意见，辩护人申请证人郑某、郭某出庭作证。
经审理查明，2017年4月13日上午，被告人王强与同学徐某等人来浠水与同学段某等聚会，将其所有的鄂Ｂ×××××雷凌牌小汽车停放在浠水县清泉镇新华正街“多多蛋糕房”附近的车位，当日中餐、晚餐连续饮酒。当晚20时30分许，被告人王强欲请徐某驾驶鄂Ｂ×××××雷凌牌小汽车回黄石市，因徐某未带驾驶证且不会操作自动档位车辆，被告人王强遂将鄂Ｂ×××××雷凌牌小汽车挪出车位，经浠水县清泉镇新华正街行驶至与车站路交叉的洪都商场天桥处，被浠水县公安局交通警察大队民警现场查获，并送至浠水县人民医院提取血样备检。次日，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王强的血液中乙醇定性检测为阳性(+),乙醇定量检测为240.63mg/ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王强的户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证实被告人王强系完全刑事责任能力人，具备驾驶资格，驾驶的车辆为鄂Ｂ×××××雷凌牌小汽车，与准驾车型相符。
2.现场查获及提起血样全过程视听资料、现场照片、查获经过、提取血样登记表、编号血样真空管、委托鉴定书、司法鉴定意见书等证实，2017年4月13日晚8时38分，浠水县公安局交通警察大队民警在浠水县清泉镇新华正街与车站路交叉的洪都商场天桥处，现场查获被告人王强驾驶鄂Ｂ×××××雷凌牌小汽车经过，经用呼吸式酒精测试仪检测其血液中酒精含量为208mg/ml；送浠水县人民医院以碘伏消毒提取血样并经王强签字见证后，于同年4月14日送黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王强的血液中乙醇定性检测为阳性(+),乙醇定量检测为240.63mg/ml。
3.证人段某的证言证实，我和王强是同学，他们驾车来浠水我打工的多多蛋糕房玩。中午在浠水县城后街“老伙计”餐馆吃饭时，王强喝了一瓶二两装的“江小白”白酒和一瓶啤酒；晚上又来了几个女同学共十个人，在后街“超超鲜鱼馆”吃饭时，王强喝了一瓶啤酒。他开的鄂Ｂ×××××小轿车停在新华正街靠黄商这一侧，距黄商大约有200多米。晚上八点多钟，我送他们到车边，王强开鄂Ｂ×××××小轿车、其他几个黄石同学坐车，从新华正街到车站路。几分钟后，同学打电话说交警把王强抓了，我就赶过来了。
4.证人徐某、甘某、郑某、郭某的证言证实，2017年4月13日与王强、郑某等一起座王强私人小车来浠水看望同学段某，车停在多多蛋糕房前的一个车位上。中午在浠水县城后街的一家餐馆吃饭，王强喝了一瓶二两装的“江小白”白酒，晚上喝了一瓶啤酒和半瓶二两装的歪嘴酒。晚上八点多钟，因王强停放的车辆与前后车距离近，徐某未带驾驶证，不熟悉自动挡车辆车况，便让王强先将车挪出车位开到路面宽点的地方，交徐某驾驶回黄石。刚开车百多米远，便被警察查获。当时，鄂Ｂ×××××小轿车系王强驾驶，郑某座前排副驾驶位置，甘某、郭某、徐某座后排位置。
5.被告人王强的供述与辩解证实，今天中午，我们应在浠水多多蛋糕房工作的同学段某的邀请，从黄石到浠水与同学聚会。中午我喝了两小瓶白酒约半斤，晚上我又喝了接近一瓶啤酒。酒后，我们准备回黄石，同车的同学有徐某座副驾驶位，甘某、郑某。我驾车，车辆牌号BOW955白色轿车，行驶到浠水县城车站路时被交警拦下检查，先用呼吸式酒精测试仪检测，结果为208mg/ml，交警说有醉驾嫌疑，又把我带到浠水人民医院进行了抽血，抽完后便到浠水交警大队接受询问。
本院认为，被告人王强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于证明被告人王强犯罪的证据不具证据能力，且王强的驾驶行为系挪动车位，不具有社会危害性的意见，不能成立，本院不予支持。理由是：第一、经查侦查机关现场查获及提取血样全过程视频资料，视频录制过程连续无间断，图像、音频质量较好，该过程证据足以证实现场查获及血样提取程序合法事实；鉴定机构具备鉴定资格，其检验程序合法，检验方法符合强制性国家标准规定，鉴定意见具有证明力，辩护人关于提取血样的证据材料不具备证据能力、鉴定意见依据错误的意见，本院不予采纳。第二、被告人王强在浠水县城人流密集的商业街区道路上，醉酒驾驶机动车，危害不特定多数人的生命健康和财产安全，系属危险驾驶行为。辩护人关于其行为系挪动车位，不具有社会危害性的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：冯坤哲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初666号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜栋梁，男，1990年6月29日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，案发前系海门市货隆镇尚客购物中心采购员，住海门市,户籍地南通市通州区。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人姜栋梁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员季松博出庭支持公诉。被告人姜栋梁及其辩护人陆正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日晚，被告人姜栋梁至海门市货隆镇尚客购物中心，撬门入室，窃得保险箱1只，内有超市购物卡261张及现金人民币277086.50元。
另查明，被告人姜栋梁归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实；案发后，公安机关根据被告人姜栋梁的指认，已打捞出购物卡261张，并已发还与海门市货隆镇尚客购物中心；审理中，其亲属已代为向被害单位退清了全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的常住人口基本信息、收条、账单、收据、付款通知书、谅解书等书证；未到庭证人范某、钱某等人的证言笔录；被害单位股东吴某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、打捞、提取笔录、发还清单、被告人辨认盗窃地、销毁证据地的辨认笔录；海门市公安局调取的监控截图；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人姜栋梁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜栋梁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属已代为退清了全部赃款，对被告人可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初405号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新。
被申请人：南昌市奥兴实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇莲谢路，组织机构代码证：67242629-0。
法定代表人：魏琴。
申请人：南昌盛明针织服装有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇白兰村，组织机构代码证：55086169-X。
法定代表人：魏根凤。
被申请人：江西天瑞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗岗路39号，统一社会信用代码：91360100789702543P。
法定代表人：秦勇华。
被申请人：魏云贵，男，汉族，1966年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈小江，女，汉族，1965年3月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：孙长旺，男，1970年1月25日出生，江西省南昌市西湖区。
被申请人：汪茶英，女，1969年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：秦俊，男，汉族，1988年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏琴，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王建，男，1984年7月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：李福贵，男，汉族，1967年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈春香，女，汉族，1966年1月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李苏明，男，汉族，1963年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：魏根凤，女，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗媛，女，1982年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：秦勇华，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人南昌市奥兴实业有限公司、南昌盛明针织服装有限公司、江西天瑞制衣有限公司、魏云贵、陈小江、孙长旺、汪茶英、秦俊、魏琴、王建、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市奥兴实业有限公司、南昌盛明针织服装有限公司、江西天瑞制衣有限公司、魏云贵、陈小江、孙长旺、汪茶英、秦俊、魏琴、王建、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华的银行存款210万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市奥兴实业有限公司、南昌盛明针织服装有限公司、江西天瑞制衣有限公司、魏云贵、陈小江、孙长旺、汪茶英、秦俊、魏琴、王建、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 龚文斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡欢欢
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2653号
原告：周伟，男，1989年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告周伟与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1814.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，周伟（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.72亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。周伟在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.72亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.72亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.72亩×3年=1755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周伟与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告周伟在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告周伟土地租金1755元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被执行人：黄建华，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金11897.76元及利息，并承担案件受理费101.84元。因义务人黄建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务17825.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁家光
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1440号
原告：苏仙珍，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李本利，男,1975年7月22日生，汉族，农民,身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告苏仙珍与被告李本利买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏仙珍到庭参加诉讼，被告李本利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏仙珍向本院提�诉讼请求：1、判决被告限期向原告支付材料款及劳务费合计17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告口头约定，自2016年7月4日开始,原告为被告在倘“华盛新城子山苑小区”承包装修的多套住房供应水泥、砂子、免烧砖，并提供拆墙、垃圾搬运劳务。经原、被告双方2017年5月2日结算，被告欠下原告材料款、劳务费合计17000元，被告向原告出具一份欠条作为欠款凭证，承诺在2017年6月1日前一次性向原告付清。付款期限届满，被告拒不支付欠款，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望支持诉求为谢！
被告李本利未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告李本利未到庭质证，是自愿放弃民�权利，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告在位于倘名为“华盛新城子山苑小区”承包了多套住房的装修工程，经原告与被告自愿协商后达成口头协议，自2016年7月4日起,原告为被告在该小区所承包的住房装修工程供应水泥、砂子、免烧砖，由原告送货上门，并提供拆墙、垃圾搬运的劳务。在原告供货期间，被告向原告支付了部分材料款，工程结束后，2017年5月2日，经双方结算，被告还应支付原告材料款及人工费合计17000元，由被告向原告出具欠条予以确认，双方约定于2017年6月1日前一次性支付。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告水泥货款，为此，原告诉至本院。
上述事实有�事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告李本利是否应当向原告苏仙珍支付材料款及人工费17000元？
本院认为，双方在未签订合同的前提下，以口头达成的协议，实际进行货物交易，是双方彼此信任的充分表现，符合民法的诚信原则，明确构成实践性合同，理应受法律保护，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行供货义务后，经双方结算，被告还应支付原告货款及人工费17000元，被告出具欠条予以确认，并约定给付期限（2017年6月1日前一次性支付），双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，在约定付款期限届满后，被告无延付或拒付理由，被告理应及时足额支付原告剩余款项17000元。故对原告要求被告支付货款及劳务费17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李本利于本判决生效后十日内支付原告苏仙珍材料款及劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 崔建辉
二〇一七年八月一日
书记员代 旭
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终304号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈九蓉，曾用名陈曼蓉，女，1957年7月16日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月5日在四川省成都市高新区被成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所民警抓获，同年10月6日被羁押在成都市看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人贺锋，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人陈九蓉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫0403刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈九蓉提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之�定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2014年1月份至9月，被告人尹书省（已判刑）以虚构的“鼎兴集团”需要资金建厂为由，通过被告人陈九蓉、尹建村、席胜利等人向社会不特定人员进行宣传、鼓动，向其虚构的“鼎兴集团”投资。后尹书省通过陈九蓉认识了平顶山市的翟晓华（在逃）、蒋明轩、付小艳（二人均已判刑），尹书省与蒋明轩、付小艳等人约定按照吸收资金总额的百分之十至百分之十四提取好处费，并由陈九蓉负责将提成转给蒋明轩、付小艳等人。后蒋明轩、付小艳等人以月息4分或5分的高利息为诱饵，拉拢社会不特定人员参与集资，并与集资参与人签订虚假的“劳动合同”及“员工内部接口协议”，非法吸收集资参与人资金1279.6万元，被骗集资群众136人。其中陈九蓉伙同尹书省自2014年初至2014年7月份期间吸收公众存款总额�911.9万元，获利人民币42万元。2014年7月份陈九蓉回到成都。案发后，陈九蓉亲属主动代陈九蓉退回非法获利42万元。
上述事实，有被告人陈九蓉常住人口基本信息、前科查询、到案经过、在押人员基本信息表、辨认笔录、审计报告、证人刘某、郭某证言，同案被告人尹书省、蒋明轩、付小艳、尹建村、席胜利的供述，被告人陈九蓉的供述等证据予以证实。
原判依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈九蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、本案已追缴到案的涉案财物（由追缴机关依法处置）退赔集资参与人。不足部分由追缴机关继续追缴以退赔给集资参与人。
上诉人陈九蓉上诉及其辩护人辩称，陈九蓉应认定为从犯；陈九蓉认罪、悔罪，主动退还提成，缴纳罚金，建议对陈九蓉适用缓刑。
另查明，二审期间，上诉人陈九蓉亲属已代陈九蓉缴纳一审所判罚金。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈九蓉伙同他人在未经有关部门依法批准，向社会不特定对象进行宣传、推广，以高利息的形式吸收群众参与投资，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于陈九蓉及其辩护人称“陈九蓉系从犯”之意见，经查，根据集资参与人陈述、同案被告人尹书省、蒋明轩等人供述等证据可以证实陈九蓉在非法吸收公众存款共同犯罪活动中行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯，该意见不予采纳。关�辩护人辩称“陈九蓉认罪、悔罪，主动退还提成，缴纳罚金”之意见，经查，属实，该意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于陈九蓉认罪、悔罪，退还个人所得提成，主动缴纳罚金，且四川省德阳市司法局经济技术开发区分局出具的调查评估报告意见书也证明陈九蓉在该区具备适用社区矫正的条件，故对陈九蓉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初107号刑事判决第一项中对被告人陈九蓉的定罪部分、量刑中的附加刑部分及第二项；
二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初107号刑事判决第一项中对被告人陈九蓉量刑中的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈九蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓萍
附：本案引用的法律条款
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量�适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初73号
原告：石宝成，男，1949年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李成全，男，1976年7月5日出生，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告石宝成诉被告李成全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石宝成、被告李成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝成提出诉讼请求:1、李成全、呼伦贝尔天牧肉联有限公司给付羊款140914.00元，承担欠款最高额利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日原告将出栏羊卖给呼伦贝尔天牧肉联有限公司，买羊款总计390914.00，已给付250000.00元，尚欠140914.00元。李成宝与天牧肉联有限公司是承包关系。
李成全辩称：我承包了天牧公司的屠宰经营，当时天牧公司经理给被告打电话要求我以16.50元收购原告羊肉，称原告的儿子帮助公司办理贷款。所以被告以16.50元收购原告羊，但贷款未办下来，不同意按16.50元支付羊款，按14.50元予以结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖羊肉及买卖数量的事实，本院予以确认。原告提交证据收购羊肉检斤单5份，证明被告收购羊价及数量，每斤16.50元。被告质证当时是16.50元收购，现因贷款未办，不同意按该价格支付。本院认证原告提交的收购羊肉检斤单能够证明，被告收购原告羊肉数量及金额，本院予以确认。
本院认为，原告在诉讼期间以呼伦贝尔天牧肉联有限公司与其无法律关系，撤回对呼伦贝尔天牧肉联有限公司的起诉，本院予以准许。原告主张以每斤16.50元索要被告拖欠的羊款140914.00元，属原、被告确定的收购价，本院予以维护。被告提出因原告未能办理贷款，应按14.50元结算的抗辩意见，因为双方交易时并没有明确约定其附件条件，本院对其抗辩主张不予维护。原告主张的欠款利息，因原、被告双方没有约定，本院对其主张不予维护。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李成全在本判决书生效之日起十日内给付原告石宝成羊款140914.00元。
如果未按指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322.85元，减半收取1661.43元，由被告李成全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 础鲁
二〇一七年二月四日
书记员 沃君