北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10276号
原告：李时秀，女，1977年4月10日出生。
委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：张永弟，女，1979年12月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县国防西路7号。
负责人李志谦，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告李时秀诉被告张永弟、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李时秀的委托代理人袁伟，被告张永弟，被告人保唐县支公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李时秀诉称，2016年12月16日17时43分，被告张永弟驾驶车牌号为×××的车辆行驶到北京市房山区京周路良乡北关路口时，与驾驶电动自行车行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤及两车损坏。原告受伤后被送至良乡医院住院治疗，经诊断此事故致使原告右侧创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内压增高、右侧脑脊液耳漏、颅内积气、颅骨骨折、颅底骨折、周围性面神经麻痹（面瘫）、头皮血肿等。该事故经房山交通支队良乡大队认定被告张永弟负事故次要责任，原告负主要责任。另，被告张永弟驾驶的车辆在被告人保唐县支公司投保了保险。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、要求被告赔偿原告13624元（其中医疗费17582.91元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，合计22082.91元。超交强险主张赔偿30%，即10000+（22082.91-10000）×30%=13624）。二、请求法院判令被告赔偿原告134369元（其中残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费42081.6元、误工费21000元、护理费6600元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，超出交强险主张30%，110000+（191231-110000）×30%=134369元。三、请求法院判令被告赔偿原告财产损失1500元；四、请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1320元（4400×30%=1320）；五、请求法院判令被告承担诉讼费。以上一至四项共计150813元。
被告张永弟辩称，诉讼费和鉴定费不同意承担。被扶养人生活费和误工费不同意支付，原告只有一个儿子。原告的伤残赔偿金应按照规定进行赔偿。对离婚协议不认可。对花费的医疗费认可，对误工费、护理费、营养费都不认可。
被告人保唐县支公司辩称，商业三者险应按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不能超过30%。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。对事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据没有异议。对被抚养人生活费不认可，对伤残赔偿金的赔偿标准不认可。原告的住院伙食补助费、营养费应按照住院天数计算。原告要求的精神抚慰金数额过高。
经审理查明，2016年12月16日17时43分，原告李时秀驾驶“富士达”牌电动自行车（车号：无）由西向东行驶至北京市房山区京周路良乡北关路口时，适有被告张永弟驾驶“吉利美日”牌小型轿车（车号：×××）由西向北左转弯，小型轿车左前部与电动自行车右侧接触，造成原告李时秀受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，原告李时秀驾驶未按规定登记的电动自行车未按照交通信号指示通过路口，且逆向行驶的违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，李时秀为主要责任；被告张永弟驾驶机动车未确保安全且超速行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，张永弟为次要责任。原告李时秀于事故当日至北京市房山区良乡医院住院治疗，2016年12月31日出院，住院天数15天，经诊断原告的伤情为：右侧创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内压增高、右侧脑脊液耳漏、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折、颅底骨折、周围性面神经麻痹（面瘫）、头皮血肿等。原告为治伤共计产生医疗费20632.91元，其中原告李时秀自行支付了17082.91元，被告张永弟为原告李时秀支付了医疗费3550元。2017年8月16日经中天司法鉴定中心鉴定，原告李时秀的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，其误工期约为180日、营养期约为60日、护理期约为60日。原告李时秀为此支出鉴定费4400元。原告李时秀为农业家庭户籍。原告李时秀共生育有三子，长子何飞纲已成年，次子何柳刚于2005年3月8日出生，三子何湘刚于2006年9月9日出生。原告李时秀的母亲张桂香于1957年8月21日出生，张桂香共生育有四个子女。
另查明，此次事故发生时，被告张永弟驾驶的车牌号为×××的小客车在人保唐县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和限额为200000元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、鉴定费发票、户口簿、祁东县公安局灵官派出所出具的户成员信息及子女证明、祁东县灵官镇玉泉村村民委员会出具的证明、祁东县民政局出具的离婚协议书，被告提交的救护车费收据、交款收据、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故发生经公安交通管理部门认定，原告李时秀为主要责任，被告张永弟为次要责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院予以确认。根据双方的过错在本次事故中所占的比例，本院认为，对于原告李时秀的合理损失，原告李时秀应自担70%的比例，被告张永弟应承担30%的比例。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、鉴定费发票、户口簿、祁东县公安局灵官派出所出具的户成员信息及子女证明、祁东县灵官镇玉泉村村民委员会出具的证明、祁东县民政局出具的离婚协议书，被告提交的救护车费收据、交款收据、保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据结合原告的伤情，本院确认原告的合理损失为：医疗费20632.91元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金64218.39元（含被扶养人生活费19598.39元）、误工费18000元、护理费6600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元。此次事故发生时，被告张永弟驾驶的车牌号为×××的小客车在被告人保唐县支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保唐县支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。超出部分，由被告人保唐县支公司在第三者责任保险限额内根据被告张永弟所负的事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告张永弟按照所负事故责任比例承担赔偿责任。被告张永弟为原告垫付的医疗费3550元应视为其替被告人保唐县支公司支付。故被告人保唐县支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64218.39元（含被扶养人生活费19598.39元）、误工费18000元、护理费6600元、交通费500元、财产损失800元，以上共计105118.39元，扣除被告已经支付的3550元，被告人保唐县支公司还应在第三者责任保险限额内赔偿原告李时秀医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计989.87元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李时秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失各项共计十万六千一百零八元二角六分。
二、驳回原告李时秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十九元，由原告李时秀负担四百九十二元（已交纳），由被告张永弟负担一千一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由原告李时秀负担三千零八十元（已交纳），由被告张永弟负担一千三百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 佳