wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第152号
上诉人（原审原告）：王桂玲。
上诉人（原审原告）：方天龙，系原告王桂玲长子。
上诉人（原审原告）：方天鹏，系原告王桂玲次子。
三上诉人共同委托代理人：方锡林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王训德。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人王桂玲、方天龙、方天鹏与被上诉人王训德因所有权确认纠纷一案不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日�开开庭审理了本案。上诉人方天龙、方天鹏及三上诉人的委托代理人方锡林，被上诉人王训德的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年8月16日，王桂玲的丈夫方光忠因欠王训德借款未还，双方达成协议，将方光忠位于昌吉市城郊办事处园丰村五组的两层楼房（带地下室，34间房屋）折价310000元折抵给王训德，并承诺办用地手续，由王训德给付方光忠差价款81548.66元。该协议经法院确认有效，并制作昌吉市人民法院（1995）昌民初字第764号民事调解书。该协议达成后，王训德向方光忠交付了差价款，方光忠亦将其房屋交付给王训德。1995年10月1日王训德与方光忠签订租房合同，约定由方光忠租赁王训德该院落二层楼房一个单元六间房屋及三间平房，每月租金400元，每半年交一次租金。后因方光忠未交房租，王训德向法院起诉要求方光忠交纳房租。经昌吉市法院（2002）昌民一初字第121号民事判决书，判决解除双方的租赁合同，方光忠退还王训德房屋，并支付租金。方光忠于2007年2月14日因病死亡。王桂玲系方光忠的妻子，方天龙、方天鹏系方光忠与王桂玲的儿子。方光忠死亡前后，其家人一直居住该院落内三间旧平房内。2013年方天龙、方天鹏在该院落修建49.03㎡砖木结构房屋和96.19㎡彩钢房屋。2013年7月月昌吉市宁边路街道北园村发出公告，鼓励村民尽快签订房屋拆迁协议。
原审法院认为：王桂玲、方天龙与方天鹏主张对其与王训德居住的房屋院落土地使用权进行确权。根据《土地管理法》第十六条：土地使用权争议，当事人协商，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此对其主张确认土地使用权请求不属人民法院受理的民事案件，原审法院不予处理。关于双方争议的三间旧平房所有权，因�1995年就该三间平房由方光忠与王训德达成协议，由方光忠租用该房屋，并经昌吉市法院（2002）昌民一初字第121号民事判决书确认租赁房屋的事实，并判决由方光忠返还王训德房屋并承担租赁费。但该房屋由王桂玲、方天龙与方天鹏居住至今未向王训德返还。综合以上情况，该三间旧平房应归王训德所有。王桂玲、方天龙与方天鹏在该院落内修建49.03㎡砖木结构房屋和96.19㎡彩钢房屋系其出资修建，虽双方对土地使用权属有争议，但双方对系王桂玲、方天龙、方天鹏出资修建的事实无异议，故该两处房屋应归原告所有。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、确认原告居住的三间旧平房归被告王训德所有；二、确认原告修建49.03㎡砖木结构房屋和96.19㎡彩钢房屋归三原告方天龙、方天鹏、王桂玲所有�
宣判后，上诉人王桂玲、方天龙、方天鹏不服上述判决上诉称：一、被上诉人王训德无宅基地使用权。根据村委会出具的证明可以证实昌吉市红旗东路北一巷西三平1号宅基地使用权归方光忠所有，故应判决宅基地使用权归上诉所有。二、三间平房的所有权应属上诉人，根据1995年昌吉市法院调解书并未涉及三间平房，且三间平房一直由上诉人适用，未交过租金。且（2002）昌民一初字第121号民事判决书生效后被上诉人从未申请执行，故应视为其已放弃该平房的所有权。
被上诉人王训德答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下二组证据：
1、昌吉市宁边路街道办事处北园村村民委员会出具的证明一份，欲证实：位于昌吉市红旗东路北一巷西三平1号宅基地使用权归上诉人所有。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对关联性不予认可，认为该证明虽加盖宁边路街道办事处的公章，但对宅基地所有权并未进行确认，且该证明与生效判决书所确认的事实不一致。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌吉市绿洲路派出所出具的人口基本信息一份，欲证实：被上诉人王训德系城市户口，不应取得宅基地使用权。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对关联性不予认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人王训德二审中未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：就双方诉争的三间平房，被上诉人王训德与方光忠据1995年二人达成的调解协议另行签订了租赁合同，并经昌吉市人民法院（2002）昌民一初字第121号民事判决书已确认了三间平房所有权归被上诉人王训德，并由被上诉人王训德租�方光忠使用的事实，对于上诉人认为三间平房归其所有的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。对于昌吉市红旗东路北一巷西三平1号宅基地使用权归属问题，现双方就该宅基地使用权存在争议，原审法院根据《土地管理法》第十六条之规定，认为应当由人民政府进行处理并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王桂玲、方天龙、方天鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10270号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：苏青，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告苏青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因被告已履行2016年度物业费交费义务，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 程雯雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第197号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某与被告王某某生命权、健康权、身体�纠纷
一案，原告余某某于2010年6月2日诉至本院，本院于当日立案
，依法由审判员周侃独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行
了审理。原告余某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某某诉称，2005年2月17日晚，被告王某某在长兴
县雉城镇仓前街“大众”棋牌室因琐事发生争吵后，被告使用
剪刀致原告头面部、背部等多处受伤，导致原告住院治疗8天
共花去医药费2947元。为此被告于2009年10月24日被公安局行
政处罚。但就原告受伤的医药费被告分文未付。现诉请本院判
令被告赔偿原告人身损害赔偿款6437元（医药费2947元、误工
费2850元、伙食费80元、护理费360元、交通费200元）并由被
告承担本案诉讼费。
原告为证明自�的主张，向本院提供以下证据：1、住院
病历一份计八张，证明原告因受伤住院治疗8天的事实；2、医
药发票一份（附用药清单一份），证明原告总计花费医药费29
47元。经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告的
住院天数为6天。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采纳。但从原告提供出院记录的中可以反映出原
告的住院天数为6天（2005年2月17日至2005年2月22日）。
被告王某某辩称，原告所述原、被告发生纠纷是事实。2
005年2月17日晚上，在仓前街××棋牌室，被告酒喝多了，与
一个绰号为“太傅”的人发生争吵。原告为邦助那人，先动手
打了被告。后被告与原告发生争斗，原告个子大，为了不让自
己受伤，被告拿起小剪刀擢了原告。后来，派出所进行调解，
要求被告赔偿2000元，被告没有支付。2009年10月，被告被拘
留10天。纠纷发生时，被告也受伤了，医药费发票遗失了。在
扣除被告花费的医药费的情况下，余额被告同意支付。但目前
被告离婚了，且没有工作，无力支付。
被告未提供书面证据。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认事实如
下：2005年2月17日晚上，在仓前街××棋牌室，原告与被告
因琐事发生争吵。争吵过程中，被告用剪刀将原告身体多处地
方刺伤。原告受伤后，在长兴县人民医院住院治疗6天，花费
医药费2947元。2009年10月，被告被长兴县公安局拘留10天。
该纠纷经派出所多次调解无果，纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身
体造成伤害的，应当赔偿医药费等。本案中，原、被告因琐事
发生争执，被告用剪刀刺伤原告，造成原告受伤，对原告因受
伤造成的损失，原、被告应按各自的过错承担相应的赔偿责任
。被告饮酒后用剪刀刺伤原告，是造成原告受伤的直接原因，
应承担主要的赔偿责任。本院酌定被告对损害结果承担80%的民事责任，而原告处理纠纷的方式方法欠妥，应承担20%的民
事责任。原告诉请要求被告赔偿医药费2947元符合法律规定，
本院予以采纳；原告住院治疗6天，其住院误工费、住院伙食
补助费、护理费应按法律规定的赔偿标准以6天来计算。原告
诉请的误工费、交通费缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
综上，被告应承担的赔偿金额为2981元［（医药费2947＋�院
误工费450＋住院伙食补助费60元＋270元）80%］，其它损失
由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法
院关于民事证据若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告余某某医药费等损失计人民币2
981元，于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告余某某其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一〇年八月四日
书记员 杨云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初856号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴立华，男，1977年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省太康县，以上身份信息均系自报）。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人戴立华犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人戴立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月16日19时许，被告人戴立华来到东莞市横沥镇田坑村双明五金厂门口处，找其前妻的姐姐蔡某询问其妻子的情况和联系方式。期间，戴立华与蔡某的丈夫被害人王某因戴立华纠缠蔡某的问题发生争执。随后，戴立华与王某相互拉扯、厮打，后戴立华持刀捅伤王某。经法医鉴定，被害人王某所受损�为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具弹簧刀，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，钱某瑞等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人戴立华的供述与辩解等证据；并据此认为被告人戴立华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人戴立华判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人戴立华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴立华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴立华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴立华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴立华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人戴立华的身份问题。根据被告人戴立华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“�于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴立华以其自报身份予以判决。
视被告人戴立华的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押11日，即自2017年2月27日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余志球
二〇一七年六月五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初856号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戴立华，男，1977年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省太康县，以上身份信息均系自报）。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人戴立华犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人戴立华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月16日19时许，被告人戴立华来到东莞市横沥镇田坑村双明五金厂门口处，找其前妻的姐姐蔡某询问其妻子的情况和联系方式。期间，戴立华与蔡某的丈夫被害人王某因戴立华纠缠蔡某的问题发生争执。随后，戴立华与王某相互拉扯、厮打，后戴立华持刀捅伤王某。经法医鉴定，被害人王某所受损�为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具弹簧刀，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，钱某瑞等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人戴立华的供述与辩解等证据；并据此认为被告人戴立华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人戴立华判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人戴立华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人戴立华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴立华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴立华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴立华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人戴立华的身份问题。根据被告人戴立华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“�于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴立华以其自报身份予以判决。视被告人戴立华的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押11日，即自2017年2月27日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志球二〇一七年六月五日书记员  杨 蕾胡伟兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1858号
原告：张某，男，1982年4月8日出生，汉族，面包店员工，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1985年11月8日出生，汉族，汽车销售员，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者,系汤阴县法律援助中心指派。
原告张某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告非婚生子张尧舜随原告生活；2.要求分割原、被告共同生活期间共同财产50000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2005年，原告张某、被告赵某在北京打工期间相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2010年，赵某向河南省汤阴县人民法院起诉离婚，该院判令双方离婚，婚生女张慧怡随赵某生活，抚养费由赵某自理。2010年中秋节前后，原、被告和好，并共同经营一家蛋糕店，后将该蛋糕店变卖。2013年2月25日，原、被告非婚生子张尧舜出生。张尧舜满月后不久，被告便带着变卖蛋糕店的钱款50000元回到汤阴县居住。此后，张慧怡、张尧舜均随被告生活，期间，原告曾前往被告处探望子女。被告在农村生活，无固定工作和收入，而原告现就职于四川省成都市某面包房，工作稳定且收入较高，在老家肇源县城有住房，能为孩子提供更好的成长环境。
被告赵某辩称，原告所称双方生活经历及子女情况真实。被告之所以与原告离婚，是因为原告性格暴躁，并有家庭暴力现象。离婚后经人说合，原、被告到哈尔滨共同生活，并经营一家蛋糕店，期间，原告仍多次对被告实施家庭暴力。张尧舜满月后，被告便不再与原告共同生活。现被告工作稳定，收入较高，且张尧舜长期随被告生活，故仍应由被告抚养张尧舜，原告支付抚养费95910元。原告所称变卖蛋糕房一事，被告并不知情，要求对原告变卖蛋糕房所得钱款予以分割。原、被告经营蛋糕房期间产生共同债务60000元，要求原告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称双方婚生女张慧怡已经法院判决随被告生活，而原告能够为非婚生子张尧舜提供更好的成长环境，并提供照片、离婚判决书复印件、房产证复印件、劳动合同书、工作证明、2016年5-7月工资表、银行卡明细等证据。被告质证认为，对原告所提供照片的真实性无异议，但判决书与本案无关，房产证系复印件，不能证明原告的住房情况，其他证据也不能证明原告的经济收入情况。被告辩解其有能力抚养非婚生子张尧舜，并提供房屋买卖合同复印件、工作证明、银行卡明细等证据。原告质证认为，对房屋买卖合同的真实性无异议，但原告提供的其他证据无法证明其工作及收入情况。原、被告均称双方共同生活期间变卖蛋糕房的钱款由对方持有，要求予以分割，但均未提供证据证明该钱款的实际金额及持有情况。被告辩称双方经营蛋糕房期间产生共同债务60000元，原告不予认可，而被告仅提供借条复印件，且无法证明该借款用于双方共同经营。证人赖某、王某证实，张尧舜满月后没多久，原告与其姐一道将张尧舜送至被告家中，张尧舜随被告生活至今，期间原告在被告家出现过两次，其中一次看到原告追打被告。
本院认为，同居关系解除后，当事人对非婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，共同生活期间的共同财产，当事人也有权要求予以分割。原告将双方非婚生子张尧舜送至被告家中，由被告抚养至今，期间原告虽偶有探视，并支付一定数额的抚养费，但鉴于张尧舜随被告生活已三年有余，其与姐姐张慧怡、母亲赵某建立了较为深厚的感情，生活环境相对稳定，原告也未证实被告有不适宜抚养张尧舜的情形，故原告主张张尧舜随其生活的诉讼请求，无法律和事实上的依据，本院不予支持。原告主张变卖蛋糕房所得的50000元由被告持有，要求被告予以分割，被告辩称双方因经营蛋糕房产生共同债务60000元，要求原告共同偿还，但原、被告均未提供证据证实，对方亦不予认可，故就原、被告共同生活期间的共同财产、共同债务问题，本院不予处理。
综上所述，原、被告非婚生子张尧舜长期随被告生活，生活环境相对稳定，为利于其健康成长，以其继续随被告生活为宜。被告要求原告支付张尧舜抚养费95910元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分割共同财产50000元，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体依据》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张尧舜随被告赵某生活，原告张某于本判决生效后十五日内一次性向被告支付抚养费95910元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月一日
书记员 郑海杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第221号
原告杭州宝得贸易有限公司，住所地杭州市西湖区康新花园B-1307室。
法定代表人符金祥，总经理。
委托代理人王伟华，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告童训华。
原告杭州宝得贸易有限公司诉被告童训华买卖合同纠纷一案，原告于2008年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宝得贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝得贸易有限公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年四月二十一日
书记员 吴嘉源
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第118号
申请人：蒋为民，男，1958年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人：曹琴，女，1960年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：熊焕淮，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请人蒋为民、曹琴因与被申请人熊焕淮发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊焕淮的银行存款人民币10000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人熊国林所有的坐落于西湖区惠民门住宅区×栋×单元×××室房屋一套进行担保（洪房权证西字第××号）。
经审查，本院认为，申请人蒋为民、曹琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊焕淮的银行存款人民币10000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人熊国林所有的坐落于西湖区惠民门住宅区×栋×单元×××室房屋一套（洪房权证西字第××号）。
申请人蒋为民、曹琴应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月五日
书记员 余 丽
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第922号
原告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：樊××。
本院在审理原告应甲与被告樊××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清欠款，原告申请撤诉合法，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告应甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应甲负担。
审 判 员 虞 波
二〇〇九年九月十七日
代书记员 叶海敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第723号
原告杨阳，居民身份证号：×××，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告闫海龙，居民身份证号：×××，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
被告李海龙，居民身份证号：×××，男，1972年3月11日出生，汉族，农民现住依兰县三道岗镇林场屯.
原告杨阳与被告闫海龙、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告闫海龙、李海龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨阳诉称，2014年3月6日被告闫海龙经被告李海龙担保从原告处借款5万元，双方约定借款期限2个月，月利率5分，届期不还款由担保人还。该笔借款原告多次索要未给付，原告依据相关法律规定，诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款本金15万元，逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算至实际给付之日止。
被告闫海龙辩称，被告和担保人借原告的钱属实，钱是给刘成伟用了，是被告给出的欠据。2014年3月7日原告交给被告4.5万元，说三天后付剩下的10万元，但是三天后原告把钱交给刘成伟了，没把钱交给被告和担保人手中。原告称被告未付利息不对，小额贷款都先付利息，第一个月利息已付。2014年7月20日被告还原告本金2万元，钱交给原告妻子李琦了。10月20日又还原告本金9，000元，被告已还原告本金29，000元，扣除已还29，000元本金，尚欠原告借款本金为121，000元。
被告李海龙辩称，原告诉被告给闫海龙担保属实。钱是刘成伟用了。当时担保说2个月，现在都一年多的时间，过保证期了，免责了。
原告杨阳为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同，证明2014年3月6日被告闫海龙由被告李海龙担保从原告处借款15万元，借款期限从2014年3月6日至2014年5月6日，2个月的事实。被告闫海龙质证为无异议。被告李海龙质证为无异议。但是被告担保是2个月，现在过保证期了。
证据二、借据，证明2014年3月6日被告闫海龙从原告处借款15万元，给原告出具了借据。被告闫海龙质证无异议。被告李海龙质证无异议。
证据三、借款担保协议书，证明被告闫海龙从原告处借款15万元，被告李海龙担保的事实。被告闫海龙、李海龙质证为无异议。
证据四、三道岗镇丰旺村民委员会介绍信，证明被告闫海龙有承包地49亩，转包地100亩的事实。被告闫海龙、李海龙质证为无异议。
被告闫海龙为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：
收据。证明2014年7月20日被告还原告借款本金2万元，原告妻子李琦给被告出具的收据。原告杨阳质证无异议。
诉辩中，被告闫海龙提出另9，000元还的是15万元之内的借款本金。2014年7月20日前的利息已还原告的抗辩主张。原告杨阳表示，被告闫海龙如有证据证明其所述属实，原告同意从借款本息中扣除上述两笔款项的本金及利息。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告杨阳所举证据一至四，被告闫海龙所举证据（收据），真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月6日由被告李海龙担保，被告闫海龙从原告杨阳处借款15万元，三方签定了借款合同，借款担保协议书，闫海龙出具了借据。约定借款期限从2014年3月6日至2014年5月6日，2个月。月利率5分。2014年7月20日被告闫海龙还原告借款本金2万元。余欠本息未给付。原告诉至法院。经本院审核，被告闫海龙应给付原告杨阳借款本金13万元。2014年3月6日至2014年7月20日，4.5个月，利息13，500元（150，000元×4.5个月×0.02）；2014年7月21日至2015年7月7日，11.5个月，利息29，900元（130，000元×11.5个月×0.02），本息合计为173，400元。原告杨阳在被告李海龙承诺的保证期间内，未向李海龙主张担保责任。上述事实有原、被告的陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告闫海龙经李海龙担保从原告杨阳处借款，签订了借款合同，出具了借据，理应按照借款时的约定，履行还款义务。届期未还款，违背了做人要诚实守信的原则。被告依法承担还款责任；中华人民共和国合同法中规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”诉讼中，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，折合成月利率2分计算利息，符合法律规定。本院予以支持；中华人民共和国担保法中规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中借款时间为2014年3月6日至2014年5月6日，借款期限2个月。即使到2014年7月20日被告还借款本金2万元后，原告在法律规定的6个月保证期间内，也未向保证人李海龙主张保证责任，被告李海龙担保过期，免除保证责任的抗辩主张，符合上述法律规定，本院予以支持；被告提出2014年10月20日又偿还原告本金9，000元，但未提供充分的证据，本院对此主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫海龙于本判决书生效之日起十日内，给付原告杨阳借款本金13万元，利息43，400元，本息合计173，400元。从2015年7月8日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率2分计算；
二、被告李海龙不承担保证责任。
案件受理费3，768元减半收取为1，884元由被告闫海龙承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长 关东航
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告辛立军，男，1975年5月24日出生。
被告陈兴富，男，1969年8月10日出生。
被告张崇来，男，1979年12月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告辛立军、陈兴富、张崇来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告辛立军、陈兴富、张崇来经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月4日，被告辛立军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告陈兴富、张崇来担保。邮储银行依安支行于当日放款。辛立军取得借款后，未按约定偿还借款及利息，现共欠本息53131.54元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息53131.54元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人辛立军借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明辛立军实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月4日，被告辛立军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。辛立军取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，辛立军欠借款本息53131.54元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向辛立军发放了借款。辛立军在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在辛立军拒不偿还借款时，陈兴富、张崇来做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛立军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息53131.54元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告陈兴富、张崇来对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告辛立军、陈兴富、张崇来连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第50号
原告胡洪友。
被告邵丽。
原告胡洪友与被告邵丽民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡洪友到庭参加诉讼，被告邵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡洪友诉称：2008年8月21日被告邵丽向原告胡洪友借款20000元用于开店，并向原告出具借条一份，双方约定于2008年10月30日归还。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依据我国有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡洪友为证明上述事实，向本院提供证据为：欠条原件1份，证明被告借款事实。
被告邵丽未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告邵丽与原告胡洪友之间的借贷关系明确，被告邵丽未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵丽于判决生效后15日内向原告胡洪友归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 张 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第723号
原告：关蓓。
被告：王江云。
原告关蓓为与被告王江云民间借贷纠纷一案于2014年4月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关蓓到庭参加诉讼，被告王江云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告关蓓起诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款20000元，约定于2013年11月12日前归还。借款到期后，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明2013年11月5日被告向原告借款20000元，并约定于2013年11月12日前归还的事实。
被告王江云未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王江云向原告关蓓借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，其应当及时向原告归还借款，至今未还应承担相应的民事责任。被告王江云未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江云应于本判决生效之日起十日内归还原告关蓓借款人民币20000元。
如果被告王江云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年五月二十日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9990号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法�代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊、徐新春。被告杨建民，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨淑莲，女，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告杨建民、杨淑莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1456元及支付违约金人民币190元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初834号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2016年6月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一六年六月十三日
书记员 石良仙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1605号
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告法定代理人：陈某3，女，1983年11月4日出生，汉族，住枣强县，系二原告之母。
被告：董某，男，1983年2月2日出生，汉族，住枣强县。
原告陈某1（董安坤）、陈某2（董安祖）诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月22日，二原告法定代理人陈某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某1（董安坤）、陈某2（董安祖）撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某1（董安坤）、陈某2（董安祖）负担。
审判员 施福新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第281号
原告：中国xx有限公司温州分行。
负责人：侯xx。
委托代理人：倪xx。
委托代理人：李xx。
被告：沈xx。
原告中国xx有限公司温州分行（以下简称中国）诉被告沈xx信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国的委托代理人李xx到庭参加诉讼。被告沈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国诉称：2011年8月12日，被告沈xx向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××40。后被告沈xx自2012年10月30日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计38724.34元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告沈xx偿还原告信用卡透支本金29818.88元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为4984.48元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为3920.98元），共计38724.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈xx未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年9月6日，原告向被告沈xx发放1张信用额度为3万元的中国牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××40。之后，被告沈xx使用该信用卡进行透支消费。2012年12月20日，被告最后一次透支消费后共计透支欠款29818.88元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年10月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年10月1日，被告透支欠款产生利息29818.88元×5÷10000×286天=4264.10元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、信用卡发卡、授信审批表、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告沈xx向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告沈xx在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为29818.88元×10%×5%×9个月=1341.85元。
被告沈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国xx有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计35424.83元。
二、驳回原告中国xx有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国xx有限公司温州分行负担41元，被告沈xx负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费768元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月八日
书记员 温胜洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00131号
申请人：康某，女，汉族，1934年4月28日出生，现住长春市绿园区。系被申请人李某1妻子。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：李某1，男，汉族，1931年2月6日出生，现住长春市绿园区。
代理人：李某2，女，汉族，1966年7月5日出生，现住长春市绿园区。系被申请人李某1之女。
申请人康某申请认定被申请人李某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
康某诉称：申请人康某与被申请人李某1系夫妻关系。从三年前开始，李某1由于年龄及身体原因，记忆力下降，对亲人不认识，大小便失禁，神志模糊，全部民事行为无法进行，经医院诊断为功能障碍（痴呆）。现依法向人民法院提出申请，认定李某1为无民事行为能力人。
李某1的代理人李某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：康某与李某1系夫妻关系，李某2系李某1长女。从三年前开始，李某1由于年龄及身体原因，记忆力下降，对亲人不认识，大小便失禁，神志模糊，全部民事行为无法进行，经医院诊断为功能障碍（痴呆）。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李某1患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李某1患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。故康某申请认定李某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于海江
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6390号
申请执行人：朱胜利，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人：李浩龙，男，1973年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人李浩龙合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱胜利于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封李浩龙名下大兴区庞各庄镇龙景湾丁区11号楼10层1-1002号。另经查被执行人李浩龙名下暂无可供执行财产信息。申请执行人朱胜利未向本院提供被执行人李浩龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6390号申请执行人：朱胜利，男，1968年11月3日出生，汉族。被执行人：李浩龙，男，1973年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人李浩龙合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱胜利于2017年7月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封李浩龙名下大兴区庞各庄镇龙景湾丁区11号楼10层1-1002号。另经查被执行人李浩龙名下暂无可供执行财产信息。申请执行人朱胜利未向本院提供被执行人李浩龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1095号
申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。
被执行人：孙晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住地安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1069号民事判决书，限被执行人于2017年7月11日履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人孙晓燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下
划拨被执行人孙晓燕在银行的存款5490元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 刘绪凯
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 程
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2811号
申请执行人赵夏琳，女，1986年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈洪光，男，1962年1月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人汪义，男，1980年9月19日出生，住江西省万年县。
被执行人周志华，男，1975年2月5日出生，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人赵夏琳与被执行人陈洪光、汪义、周志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵夏琳于2017年8月14日以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第45号
上诉人（原审被告）：永康市××用品有限公司，住所
地：永康市西城街道××东路××号。
法定代表人：方甲。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：缙云县五金电××厂，住所地
：缙云县××××村牛江正。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人永康市××用品有限公司（以下简称胜××公司
）为与被上诉人缙云县五金电××厂（以下简称电镀××厂）
承揽合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙商初字
第650号民事判决，于2010年1月28日向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长，代理审判员金红
萍、程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年4月9日对本案进
行了审理。上诉人胜××公司的委托代理人黄某某，被上诉人
电镀××厂的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理查明：2007年10月至2009年2月期间，原告
电镀××厂多次为被告胜××公司生产的开瓶器进行电镀加工
。方乙系原告的合伙人之一。2009年3月6日，经双方财务人员结算，被告出具了对账清单一份，确认尚欠原告加工费437500
元，在该清单上，被告将原告的名称写为“方乙电镀”。经原
告催讨，被告一直未支付上述加工费。
原审法院审理认为，原、被告之间的承揽合同系双方当
事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未
按约向原告支付加工费，系违约，应承担本案的法律责任。被
告关于对帐清单不能反映尚欠原告的加工费数额，其尚欠原告
的加工费为8462元的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予
采纳。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告
永康市××用品有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县
五金电××厂加工费437500元。
宣判后，胜××公司不服缙云县人民法院上述民事判决
，向本院提起上诉。
胜××公司上诉称：缙云县人民法院的一审判决认定的
事实和理由存在错误。其理由为：一、电镀××厂在一审中提
交的证据一并非对账单，系草稿。该份证据上只有方丙巧的个
人签名，没有说明欠款的事实，不能认定为企业之间的对账单
。二、电镀××厂在一审中提交的证据一并非胜××公司出具
给电镀××厂的，本案中因没有证据表明方丙巧拥有胜××公
司的合法授权，故方丙巧以个人名义签署的材料只能证明是其
个人行为。而且，虽然方乙是电镀××厂的合伙人之一，但电
镀××厂所提交的证据不足以证明“方乙电镀”即指电镀××
厂。三、汪某某的证人证言缺乏可信度。被上诉人电镀××厂答辩称：一、一审时电镀××厂提
交的证据一本身就是上诉人与被上诉人2007年10月至2009年2
月有关电镀费结算对账后，由上双方当事人的财务人员进行对
账后形成的材料。当时在场的还有其他有关人员，这份材料的
内容客观上反映了上诉人所欠被上诉人加工承揽费的事实。二
、方丙巧是上诉人的财务人员，她是双方对账的具体经办人，
而且，除了该份证据之外，被上诉人在一审中还向法庭提供了
出库单和入库单，这些证据能相互印证，证明上诉人与被上诉
人之间的加工承揽关系，“方乙电镀”就是指电镀××厂。三
、汪某某是电镀××厂的仓管人员，她是上诉人与被上诉人对
账的当事人之一，并在对账单上签名，不管汪某某与合伙人之
间有什么关系，只要她的证言客观真实，就具有证明力。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点
为：上诉人胜××公司欠被上诉人电镀××厂电镀加工费是84
62元人民币还是437500元人民币。
本院认为，电镀××厂为证明胜××公司尚欠其电镀加
工费437500元人民币，在一审中向法院提供了包括汪某某的证
人证言在内的四份证据材料。在这四份证据材料中，方丙巧作
为胜××公司的财务人员在证据一上签字是其职务行为，证据
一上没有加盖双方当事人的单位公章或财务专用章不影响其作
为对账单的效力；汪某某虽然与电镀××厂有利害关系，但其
证人证言与电镀××厂在一审中提供的三份证据可以相互印证，反映了汪某某与方丙巧出具对账单的经过，一审法院确认该
证人证言作为证据具有证明力是正确的。因此，在胜××公司
没有提供明确证据证明“方乙电镀”系另外与其有电镀加工业
务的单位的情况下，四份证据材料可以相互印证，证明胜××
公司尚欠电镀××厂电镀加工费437500元人民币的事实。胜×
×公司认为其尚欠电镀××厂加工费8462元人民币的主张，因
没有提供证据予以证明，一审法院对该主张不予支持并无不当
。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人胜××公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7863元，由上诉人永康市××用品有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 金红萍
代理审判员 程建勇
二〇一〇年五月六日
代书 记员 陈 莉
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第48号
原告丁国俊，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区……。原告丁国英，女，1964年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区……。两原告共同委托代理人丁忠辉（丁国俊之子），1978年11月10日出生，住上海市长宁区……。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……。法定代表人陈必华，职务局长。委托代理人沈炳旭，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。被告上海市闸北区人民政府，住所上海市……。法定代表人安路生，职务区长。委托代理人张顺飞，上海市闸北区人民政府工作人员。第三人上海民都置业有限公司，住所上海市闸北区……。法定代表人谢飞，职务董事长。委托代理人顾军，上海民都置业有限公司工作人员。委托代理人杜朝昀，上海民都置业有限公司工作人员。原告丁国俊、丁国英诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、被告上海市闸北区人民政府房屋拆迁裁决一案。本院受理后，依法通知上海民都置业有限公司作为第三人参加诉讼。在案件审理中，原告以其与第三人自行协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁国俊、丁国英撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告丁国俊、丁国英自愿承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审26号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被执行人岳振堂，男，汉族，1963年4月19日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]89号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月6日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]89号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积484平方米，每平方米按3元处罚，罚款1452元（壹仟肆佰伍拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月6日送达被执行人。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]55号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第二项的罚款1452元，在审查过程中被执行人岳振堂自愿将罚款1452元交纳。
本院认为，申请人郏县国土资源局向本院申请强制执行的执行内容被执行人已主动履行完毕，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚[2016]89号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程乐乐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4578号
浙01**民初4578号原告：谢蓓薇，女，汉族，住建德市。原告：胡国栋，男，汉族，住建德市乾以上两原告共同委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德万豪房地产开发有限公司，住所地建德市乾潭镇万乐路98号。
法定代表人：汪建强，执行董事。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告谢蓓薇、胡国栋与被告建德万豪房地产开发有限公�商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢蓓薇、胡国栋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢蓓薇、胡国栋撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告谢蓓薇、胡国栋负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年十月十六日
书记员 方国红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8152号
原告：贺建英，男，1960年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：杨宝敏，女，1964年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市豫乐食品有限责任公司，住所地河南省巩义市道北景沟街2号。统一社会信用代码：91410181MA4060LE5U。
法定代表人：张大栓，董事长。
委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。
第三人：张大栓，男，1954年9月6日出生，汉族，住巩义市小关镇口头村口头前村**号。公民身份号码：4101241954********。
委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告贺建英、杨宝敏�被告巩义市豫乐食品有限责任公司、第三人张大栓公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建英、杨宝敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺建英、杨宝敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺建英、杨宝敏负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月十八日
书记员 何世洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1371号
本院在执行杭保飞与汪金林、李彩娟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人汪金林、李彩娟有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪金林、李彩娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保20号
申请人：蒲玉清，男，汉族。
被申请人：陈龙，男，汉族。
被申请人：张英平，女，汉族。
申请人蒲玉清于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英平名下位于怀化市鹤城区龙泉雅苑4栋205号证号为00056139号房屋查封，申请人蒲玉清用其自有的位于中方县泸阳镇泸磷中路十字路口证号为010657房权证中房字第0106**号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张英平名下位于怀化市鹤城区龙泉雅苑4栋205号证号为00056139号房屋;
二、查封申请人蒲玉清位于中方县泸阳镇泸磷中路十字路口证号为010657房权中房字第0106**号房屋。
本次查封房屋的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费1020元，由申请人蒲玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杨小华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审523号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨中志，1963年10月30日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨中志交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审523号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10671号
原告：王谦，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：于晓超，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王谦与被告于晓超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。现原告王谦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告王谦撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月二十六日
书记员 张晓飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2084号
原告：周金忠，男，1975年1月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：俞灿营，男，1972年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告周金忠与被告俞灿营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年9月7日，原告周金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周金忠撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取计245元，由周金忠负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4934号
原告：于某，农民。
委托代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告于某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人张雯、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，后因性格不合常为琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。在婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭责任感，多年来对家庭的支出和花费不闻不问，且被告从不主动向原告交纳生活费，家庭的大部分支出都是靠原告外出工作的收入维持。现原告在日本务工，无法亲自回国办理离婚事宜。原告出国前，双方虽在一个屋檐下共同生活，但已实际分居六年多，夫妻感情早已破裂。诉请贵院判决准予离婚，原告可放弃要求分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：不同意原告诉请。我与原告很少吵架，夫妻感情未达到破裂程度。原告去日本打工之前，我们一直在一起生活，从没有因感情不和而分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于1997年2月12日生一男孩陈某乙。婚后双方为琐事偶有争吵。2014年5月至今，原告一直在日本工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的结婚登记申请书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由是有条件的自由，不是绝对的自由。只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚，至今已结婚近二十年，培养了一定的夫妻感情。夫妻之间为琐事偶有争吵属正常现象，不能据此认定夫妻感情破裂。原告称其出国前双方已分居六年多，被告并不认可，而原告又未举证证明，故本院无法认定双方因感情不和导致分居。原告称被告缺乏家庭责任感、从不向其支付生活费，因无证据证明，本院亦无法认定。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告明确表明不同意离婚，说明被告对原告仍有感情。综上，本院无法认定原、被告感情已达到破裂程度，故对于原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行申86号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何碧玲，女，汉族，1933年10月8日出生，住海口市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）范文儿，男，汉族，1960年9月19日出生，住海口市。系何碧玲之子。
以上两再审申请人的委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
以上两再审申请人的委托代理人林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）地方国营海口市社会福利工厂。住所地海口市盐灶一横街***号。
法定代表人吴敬民，该厂厂长。
委托代理人吴敬民，海南国岛律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）海口市住房和城乡建设局。住所地海口市滨海大道长滨路海口市第二办公区**号楼。
法定代表人王旭明，该局主要负责人。
委托代理人孙诚，该局工作人员。
委托代理人黄律锋，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人交通银行股份有限公司海南省分行。住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。
何碧玲、范文儿因地方国营海口市社会福利工厂（以下简称福利厂）诉海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、以及何碧玲、范文儿、交通银行股份有限公司海南省分行房屋登记管理纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行终72号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何碧玲、范文儿申请再审的主要理由：一、原审认定事实的主要证据不足、未经质证，认定事实不清，福利厂不具备本案诉讼主体资格。1.何碧玲没有签收（1997）海新法执字第318号民事裁定书，该裁定书的送达回证未经质证；2.（1997）海新法执字第318号民事裁定内容不能对抗2004年3月至2006年2月期间人民法院针对何碧玲与海口市红旗信用社借款纠纷案执行过程中的查封；3.李标依据其在2006年11月1日与海口市红旗信用社、何碧玲签订的《执行和解协议》，实际上涉案房产已归李标所有，对此原审没有查清；4.虽然何碧玲对范文儿的赠与被判决无效，但何碧玲与范文儿之间有《房地产买卖契约》，也支付了对价。原审没有查清上述《房地产买卖契约》为有效合同，范文儿是善意取得房产的第三人。二、关于诉讼时效，原判适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条错误。依最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，福利厂的起诉应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。1.福利厂在2005年上访资料中反映何碧玲将涉案房产过户给范文儿；2.2006年，李标投入巨资将包括涉案房产在内的半拉子工程重新设计规划为”立天欧式公寓”出售，福利厂在隔壁，对此是知道的；3.2008年涉案房产交付给范文儿，范文儿入住，福利厂作为邻居应当知道涉案房产已经销售，并有人入住。福利厂提起行政诉讼已超过法律规定的期限，应驳回起诉。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护何碧玲、范文儿的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
福利厂发表意见称，1.美兰区人民法院生效的（2015）美行初字第89号行政判决中已认定何碧玲签收了（1997）海新法执字第318号民事裁定书；2.涉案房产在海口市红旗信用社申请查封之前已被（1997）海新法执字第318号民事裁定查封；3.何碧玲与范文儿是母子关系，范文儿是通过赠与合同取得，该赠与被已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第90号民事判决书确认无效；4.关于诉讼时效，二审判决适用的是最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，并没有适用第四十二条关于20年的规定。
住建局发表意见称，住建局是依法行政，产权变更登记行为不存在问题。尊重法院判决，对（2015）海中法行终72号行政判决不提异议。
交通银行股份有限公司海南省分行未提交意见。
本院认为，在原海口市新华区人民法院于1999年8月30日作出（1997）海新法执字第318号民事裁定书，裁定将何碧玲所有的涉案房屋作价抵偿给福利厂时，福利厂即对该涉案房屋享有合法权益，故福利厂就住建局对涉案房屋颁发房权证的行政行为有利害关系，是本案适格的原告。何碧玲、范文儿在诉讼中提交的证据不足以证明福利厂对本案所涉颁证行为的起诉已超过2年的起诉期限。住建局于2008年7月3日向范文儿颁发的涉案房屋的房权证是从何碧玲名下变更而来的，而住建局在2007年8月30日颁发给何碧玲的房权证已被海口市中级人民法院（2016）琼01行终字第171号生效的行政判决以何碧玲未积极履行生效民事裁定所确定的义务，隐瞒事实向住建局申请办理涉案房屋分户登记至自己名下，住建局依何碧玲的申请对涉案房屋的颁证行为是认定事实不清、证据不足为由撤销了，故原审判决撤销住建局于2008年7月3日为范文儿颁发的海房字第HK1705**号房屋产权证书并无不当。综上，何碧玲、范文儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何碧玲、范文儿的再审申请。
审判长 贺 莺
审判员 王 鉴
审判员 唐 进
书记员 魏克帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏克帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行申86号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何碧玲，女，汉族，1933年10月8日出生，住海口市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）范文儿，男，汉族，1960年9月19日出生，住海口市。系何碧玲之子。以上两再审申请人的委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。以上两再审申请人的委托代理人林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）地方国营海口市社会福利工厂。住所地海口市盐灶一横街***号。法定代表人吴敬民，该厂厂长。委托代理人吴敬民，海南国岛律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）海口市住房和城乡建设局。住所地海口市滨海大道长滨路海口市第二办公区**号楼。法定代表人王旭明，该局主要负责人。委托代理人孙诚，该局工作人员。委托代理人黄律锋，海南方圆律师事务所律师。原审第三人交通银行股份有限公司海南省分行。住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。何碧玲、范文儿因地方国营海口市社会福利工厂（以下简称福利厂）诉海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、以及何碧玲、范文儿、交通银行股份有限公司海南省分行房屋登记管理纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行终72号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何碧玲、范文儿申请再审的主要理由：一、原审认定事实的主要证据不足、未经质证，认定事实不清，福利厂不具备本案诉讼主体资格。1.何碧玲没有签收（1997）海新法执字第318号民事裁定书，该裁定书的送达回证未经质证；2.（1997）海新法执字第318号民事裁定内容不能对抗2004年3月至2006年2月期间人民法院针对何碧玲与海口市红旗信用社借款纠纷案执行过程中的查封；3.李标依据其在2006年11月1日与海口市红旗信用社、何碧玲签订的《执行和解协议》，实际上涉案房产已归李标所有，对此原审没有查清；4.虽然何碧玲对范文儿的赠与被判决无效，但何碧玲与范文儿之间有《房地产买卖契约》，也支付了对价。原审没有查清上述《房地产买卖契约》为有效合同，范文儿是善意取得房产的第三人。二、关于诉讼时效，原判适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条错误。依最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，福利厂的起诉应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。1.福利厂在2005年上访资料中反映何碧玲将涉案房产过户给范文儿；2.2006年，李标投入巨资将包括涉案房产在内的半拉子工程重新设计规划为”立天欧式公寓”出售，福利厂在隔壁，对此是知道的；3.2008年涉案房产交付给范文儿，范文儿入住，福利厂作为邻居应当知道涉案房产已经销售，并有人入住。福利厂提起行政诉讼已超过法律规定的期限，应驳回起诉。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护何碧玲、范文儿的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。福利厂发表意见称，1.美兰区人民法院生效的（2015）美行初字第89号行政判决中已认定何碧玲签收了（1997）海新法执字第318号民事裁定书；2.涉案房产在海口市红旗信用社申请查封之前已被（1997）海新法执字第318号民事裁定查封；3.何碧玲与范文儿是母子关系，范文儿是通过赠与合同取得，该赠与被已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第90号民事判决书确认无效；4.关于诉讼时效，二审判决适用的是最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条，并没有适用第四十二条关于20年的规定。住建局发表意见称，住建局是依法行政，产权变更登记行为不存在问题。尊重法院判决，对（2015）海中法行终72号行政判决不提异议。交通银行股份有限公司海南省分行未提交意见。本院认为，在原海口市新华区人民法院于1999年8月30日作出（1997）海新法执字第318号民事裁定书，裁定将何碧玲所有的涉案房屋作价抵偿给福利厂时，福利厂即对该涉案房屋享有合法权益，故福利厂就住建局对涉案房屋颁发房权证的行政行为有利害关系，是本案适格的原告。何碧玲、范文儿在诉讼中提交的证据不足以证明福利厂对本案所涉颁证行为的起诉已超过2年的起诉期限。住建局于2008年7月3日向范文儿颁发的涉案房屋的房权证是从何碧玲名下变更而来的，而住建局在2007年8月30日颁发给何碧玲的房权证已被海口市中级人民法院（2016）琼01行终字第171号生效的行政判决以何碧玲未积极履行生效民事裁定所确定的义务，隐瞒事实向住建局申请办理涉案房屋分户登记至自己名下，住建局依何碧玲的申请对涉案房屋的颁证行为是认定事实不清、证据不足为由撤销了，故原审判决撤销住建局于2008年7月3日为范文儿颁发的海房字第HK1705**号房屋产权证书并无不当。综上，何碧玲、范文儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何碧玲、范文儿的再审申请。审判长 贺 莺审判员 王 鉴审判员 唐 进书记员 魏克帅二〇一七年十一月三十日书记员 魏克帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执448号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：赵晓勇，男，1990年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行赵晓勇罚金、没收一案中，经查，涉案手机、电子称（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2015）金堂刑初字第450号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第563号
申请执行人四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人江昌政，董事长。
被执行人四川锦丰纸业股份有限公司。住所地：成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人黄英豪，董事长。
被执行人成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人姚志平，董事长。
被执行人温江区锦苑实业有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人叶尚言，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）成民初字第589号民事判决，受理四川升达林业产业股份有限公司申请执行四川锦丰纸业股份有限公司、成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司、温江区锦苑实业有限公司担保追偿权纠纷一案。执行标的7991216.94元及利息、案件受理费和保全费60000元。
执行中，本院于2012年11月8日作出（2012）成民破字第1-3、2-3、3-3号中止诉讼及执行通知书，中止锦丰关联公司执行案的执行程序。2013年12月27日，本院作出（2012）成民破字第1-4、2-4、3-4号民事裁定，批准四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克纸品有限公司《重整计划（草案）》。现本案重整计划尚在实施中。
本院认为，被执行人已进行破产重整，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的7991216.94元及利息、案件受理费和保全费60000元。被执行人四川锦丰纸业股份有限公司、成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司、温江区锦苑实业有限公司尚欠申请执行人四川升达林业产业股份有限公司7991216.94元及利息、案件受理费和保全费60000元。
二、终结对本院（2009）成民初字第589号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第563号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：田玉土。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人田玉土借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初65号
原告：王泽庆，男，汉族，1965年3月1日生，农民，住吉林省桦甸市。
被告：姜宝国，男，汉族，1960年10月11日生，农民，住吉林省桦甸市。
原告王泽庆与被告姜宝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年2月24日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。王泽庆及姜宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王泽庆诉称：2014年4月6日，姜宝国以8500元的价格购买了我的90型钻机1台、16平米电缆20米，钻杆20根，90冲击器1个，钻头1个，20米的1.5寸胶管等物品。约定于2014年4月30日给付，逾期姜宝国未能给付，经索要未果，现请求判令姜宝国给付钻机款8500元，自2014年4月30日起给付欠款利息1020元。
姜宝国辩称：我与张学华是合作伙伴，工作的时候缺一台钻机，张学华就说去他朋友那拉一台，就是王泽庆那，当时张学华忙，就让我去拉，我去了，王泽庆不给我，张学华就给王泽庆打了个电话，王泽庆同意给我了，但是让我给他打了个欠条，我就打了。我当时买的钻机就是王泽庆起诉状中事实与理由中列明的物品。现在我需要与张学华协商欠款一事，我自己没法给钱，我拿回家也没有用。
经审理查明：2014年4月6日，姜宝国购买王泽庆的钻机、电缆等物品共计8500元，出具了欠条一份，载明“姜宝国欠王泽庆8500元，到30号结”，姜宝国在欠钱人处签字确认。欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：姜宝国购买王泽庆的钻机、电缆等物品，并出具了欠条予以确认，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。王泽庆交付姜宝国所购物品后，姜宝国应积极履行给付货款的义务，王泽庆的请求合理，本院予以支持。关于姜宝国抗辩称所欠款项系与合伙人在合伙期间所欠，需与合伙人协商欠款一节，即使存在姜宝国与他人合伙的事实，也不妨碍王泽庆单独向姜宝国主张权利，且姜宝国对欠条未提异议，欠条上也仅有姜宝国一人签字，故对姜宝国的抗辩，本院不予支持。庭审中，王泽庆放弃主张利息的请求，系对其自身民事权利的处分，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜宝国于判决生效之日起立即偿还原告王泽庆欠款8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张羽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第552号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年2月因赌博被东海县公安局行政拘留三日，现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被乌鲁木齐市公安局新民路派出所抓获，2014年12月21日被东海县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年1月7日被重新取保候审，经本院决定于2015年9月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月30日下午，以帮助李某购买东海县驼峰乡曹浦新村房产为由，伪造曹浦新村售楼处收款收条，骗取李某人民币54000元。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
2015年6月19日，被告人陈某主动退还被害人李某全部赃款。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交东海县公安局调取的被告人陈某伪造的曹浦新村售楼处收条、东海县公安局扣押及发还赃款清单等书证；证人夏某的证言；被害人李某陈述及出具的收条、谅解书；被告人陈某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关上述指控事实庭审中予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人陈某以帮助李某购买东海县驼峰乡曹浦新村房产为由，伪造曹浦新村售楼处收款收条，骗取李某人民币54000元。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证房屋租赁协议书、收条、谅解书、扣押决定书及发还物品清单。证明被告人陈某曾租被害人李某房子，因此和被害人熟悉，以及伪造假收条和退赔被害人损失等情况。
2、乌鲁木齐市公安局新民路派出所出具的抓获经过证明及乌鲁木齐市第一看守所出具临时羁押证明书证实被告人陈某案发后外逃到新疆，因被网上通缉，被当地公安机关抓获的事实。
3、东海县公安局出具的前科劣迹情况登记表证实被告人陈某2007年因赌博被东海县公安局治安处罚。
4、证人夏某证言，证明大概9月底，陈某和李某到曹浦看房子，说要买的，但没有交钱，国庆节过后，李某一个人来，拿出一张条子给我看，我一看就不是我出的条子，李某说把买房子54000元给陈某，问我收没收到钱，我说确实没收到，我叫她报警。
5、被害人李某陈述，证实今年8月下旬一天，我家邻居介绍一男子租我家房子，谈好每年租金5000元，先给200元押金，搬去住后，这男的给我1000元，后来我经常去要租金，就熟了，聊天时我说想买平房，他说曹浦新村那边老百姓盖一栋房子比较便宜，我和他去看房，算了一下，需要158000元，他说认识曹浦村干部，能便宜，第二天下午，这男的打电话给我，问我买不买那房子，我说买，他叫去交钱，我说没有时间，他说帮我垫上，交54000元，让我回去再给他，我就答应了。9月30号上午我和他去曹浦看房子回来到银行提54000元给他。第二天这个男的叫我和他到新浦、墟沟看工地，中午吃过饭回来，我又让他在租房协议上签字。后来我打电话还接，现在电话停机，我也找不到他了。
6、被告人陈某供述，今年八月份，我到东海县县城租李某的房子，聊天时得知她要买房子，我说曹浦那边房子便宜，她叫我带去看，了解价格后回来。因为我当时没有钱用，我就想骗李某钱的想法了，我跟李某说认识曹浦村干部，能便宜些，其实我不认识，就是想让李某相信我，好骗他钱，我和李某算了一下，在那边买一套房子要158000元。第二天我打电话给李某去曹浦看房子，她说没有时间，让我帮她垫付一下，我看机会来了，过了几天，我带李某去曹浦看完房子回来到农村信用社取了54000元给我。后来我到牛山镇海陵商场刻章的地方刻了一个夏某的私章和一个江苏省东海县曹浦新村的长方形的章子，又到打印室打了一张收条，盖上章，把给李某，李某又叫我在租房协议上签字，后来我就到新疆，直到被当地公安机关抓获。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执665号
申请执行人斯某1，男，1972年1月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人乌某。
被执行人斯某2。
斯某1与乌某、斯某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10683号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、斯某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、斯某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、斯某2新的财产线索，申请执行人斯某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十二日
书记员 兴安
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初486号
原告耿某。
委托代理人耿俊亭。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告张家口大浪淘沙酒店有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路林业大厦三号楼底。
法定代表人王海泉。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告耿某诉被告王某、张家口大浪淘沙酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告耿某承担。
审 判 长 吴 夺
审 判 员 张叶红
人民陪审员 刘万林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂光峰
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第116号
公诉机关蒲江县人民检察院。
�告人熊某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨3时许，被告人熊某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载姜某某沿蒲塘路由大塘镇往蒲江县城方向行驶，行驶至蒲塘路与省道106线三支交叉路口处，与前方同向由李某某驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，熊某某受伤的事故。经认定，熊某某承担事故全部责任，姜某某、李某某不承担事故责任。经鉴定，熊某某血液样品中乙醇浓度为215.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
�述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，熊某某未办理驾驶证信息，车辆未登记信息，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，熊某某血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，证人李某某、姜某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒲江县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶机动车，应当从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定�速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00165号
原告南通市通州区好朋友饮食有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道2号。
法定代表人朱海峰，执行董事。
委托代理人王某某。
被告徐某。
委托代理人季某某。
原告南通市通州区好朋友饮食有限公司与被告徐某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日上午九时左右被告发生交通事故，交警部门认定其不承担事故的责任。后被告以原告为用人单位向南通市通州区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。该局受理后向原告发出限期举证告知书。原告认为与被告之间不存在劳动关系，于2015年4月14日申请仲裁，同日仲裁委作出不予受理决定。原告对此不服提起诉讼。请求判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2013年10月份参加原告公司招工培训，经培训合格后正式上班，在潮州粥公馆工作，任服务员。因此双方存在着劳动关系。尽管双方没有签订劳动合同，但是原告于2014年5月19日向被告出具证明，证明被告系原告公司的职工，同时还提供了2014年2月-4月的工资条，部分工资已经汇至被告的银行卡内。以上事实充分证明双方存在劳动关系，原告的诉请不能成立。
被告为证明与原告之间存在劳动关系，提供以下证据：
1.2014年5月19日，原告公司出具给被告的证明，证明被告是原告公司的职工以及工资收入。
2.原告单位营业执照。
3.工资条3张。
4.工资卡交易明细。工资卡的数额与工资条是基本吻合的，是由原告直接汇至被告工资卡上的。
证据1-4的原件均在（2015）通民高初字第00242号交通事故卷宗中。
5.被告的两个同事丁某、沈某某的证明及她们的身份证，证明被告为原告单位的职工，2014年4月26日在上班途中发生交通事故。
6.（2015）通民高初字第00242号交通事故案件判决书，该判决书中已经认定被告在原告处工作，并依据原告出具的证明中月工资的数额计算被告在交通事故中的误工费。
原告质证意见：1.对证据1形式上的真实性没有异议，但是对其内容的真实性有异议，这是原告公司店长为帮助原告交通事故赔偿，未认真审核而出具的证明，按照民诉法解释，由单位出具的证明，应当由单位负责人及其证明出具人签字，所以该证据形式上不符合要求，请求法院不予认定。2.对营业执照没有异议。3.工资条也是不真实的。4.工资卡交易明细中并未显示该转帐就是工资，从交易明细上也不能看出是从哪里转来的。5.两个同事的证明属证人证言，按照法律规定证人应出庭作证，对未出庭作证的不发表质证意见。6.判决书尚未过上诉期，尚未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据。
本院对被告所举证据的客观性均予以认定
经审理查明，被告系原告公司的职工，任服务员。2014年4月26日上午九时左右，被告徐某乘坐原告公司的另一员工徐某某的电动自行车上班途中发生交通事故，交警部门认定徐某不承担事故的责任。为被告主张交通事故赔偿，原告于2014年5月19日向被告徐某出具证明，内容为：“徐某女士为本公司职工，担任服务员一职，月工资收入2500元”。该证明已为本院（2015）通民高初字第00242号民事判决采纳。
本院认为，原告2014年5月19日出具的证明，清楚地载明被告为原告公司的职工，任服务员，月工资收入2500元。结合被告提供的工资条、工资卡交易明细等证据，足以证明被告是原告的员工，原、被告之间存在劳动关系。原告否认自己出具的证明，有违诚实信用。原告也未能提供足以反驳被告的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告南通市通州区好朋友饮食有限公司要求确认与被告徐某不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年五月二十二日
书记员 费怡宁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1278号
原告：李毅，男。
被告：曾小英，女。
原告李毅与被告曾小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李毅于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李毅在曾小英归还借款后，自行撤回对曾小英的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李毅撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由李毅负担。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 周继跃
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1278号
原告：李菊良，女。
被告：曾小英，女。
原告李菊良与被告曾小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李菊良于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李菊良在曾小英归还借款后，自行撤回对曾小英的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李菊良撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由李菊良负担。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 周继跃
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终564号
上诉人（原审被告）：蔡清榜，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林育仁，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡清榜因与被上诉人林育仁买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡清榜上诉称，其经常居住地在浙江省义乌市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡清榜的住所地在福建省石狮市，其虽主张经常居住地在浙江省义乌市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡清榜请求将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。