wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9558号
原告：牛朝权，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：赵光秋，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告牛朝权与被告赵光秋买卖合同纠纷一案中，牛朝权在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 王霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9558号原告：牛朝权，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被告：赵光秋，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告牛朝权与被告赵光秋买卖合同纠纷一案中，牛朝权在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  臧庆二〇一七年十一月二十日书记员  王霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5109号
原告:姚恒保,男,1963年12月22日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:朱玉华,男,1965年7月24日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道中安大厦。
本院在审理原告姚恒保与被告朱玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚恒保自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4246号
原告：王磊，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：蒋家升，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王磊诉被告蒋家升劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费25元，由原告王磊负担。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6354号
原告：张建国，男，1952年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显芬，山东谦德律师事务所实习律师。
被告：马磊，男，汉族，1981年4月5日出生，住青岛市市北区。
原告张建国与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人董雪莲、程显芬到庭参加诉讼，被告马磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令马磊偿还张建国借款本金70万元及利息975332元（利息截至2017年10月24日）；2.诉讼费用由马磊承担。事实与理由：2011年8月1日，马磊因资金周转与张建国签订《借款及担保合同》，并约定了违约责任。次日双方签订《借据》，马磊向张建国借款80万元，并约定借款期限。后马磊到期拒不偿还借款，仅每年补签一次借条，至今尚欠张建国借款本金70万元。故张建国提起诉讼，望判如所请。
马磊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年8月1日，张建国与马磊签订《借款及担保合同》，约定马磊向张建国借款，如马磊逾期还款应每日按借款金额的2%支付违约金。张建国于2011年8月2日取款80万元给付马磊，马磊出具《借据》一份，写明借款金额80万元，借款期限自2011年8月2日至2012年8月1日。2.马磊于2014年10月20日委托案外人杨青向张建国还款10万元。3.马磊于2015年8月1日向张建国出具《借条》，写明借70万元，期限自2015年8月1日至2016年7月30日。马磊又于2016年9月2日向张建国出具《借条》，写明其于2011年8月2日借张建国80万元，还款10万元，还欠70万元，承诺于2016年12月31日还清。
本院认为，张建国与马磊之间系借款合同关系，张建国履行了发放借款的义务，马磊即应承担偿付借款本金及逾期利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，应以年利率24%为限。双方约定的借款期限至2012年8月1日，张建国主张80万元自2012年8月2日至2014年10月20日、70万元自2014年10月21日至2017年10月24日的逾期利息，本院予以支持，但应以年利率24%计算，逾期利息的数额共计为931000元。马磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、马磊于本判决生效之日起十日内向张建国偿付借款本金70万元；
二、马磊于本判决生效之日起十日内向张建国偿付自2012年8月2日至2017年10月24日的逾期利息931000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19878元，财产保全费5000元，由马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执88号
申请执行人：王随岗，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住杨陵区。
被执行人：徐平军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人王随岗与被执行人徐平军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款25000元及利息，并承担案件受理费425元、690元、执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财�为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年七月十二日
书记员 赵奔奔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2573号
原告：黄安友。
被告：胡志军。
被告：赖丽祖。
被告：张美珍。
原告黄安友与被告胡志军、赖丽祖、张美珍保证合同纠纷一案，原告黄安友于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安友撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告黄安友负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈乙瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17163号
申请执行人文明，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人文明与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8762元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3738号
原告：董心友，男，1964年7月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹永强，男，39岁，汉族，住汝南县。
被告：王青杰（系被告曹永强之妻），女，37岁，汉族，住汝南县。
原告董心友与被告曹永强、王青杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告董心友申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告董心友的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董心友撤回对被告曹永强、王青杰的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董心友负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49377号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：�安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：吕鹏，男，1986年5月11日生，户籍地河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元、违约金2051.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管�费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费�催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故�告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分、利息九千九百三十九元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担51元（�交纳），由被告吕鹏负担1697元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17135号
原告：朱美莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告朱美莲诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、李惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱美莲，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱美莲诉称，原告于2000年7月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解�劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金45488元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-609），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日�被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年8月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年8月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据被告成立时间及原告举示�社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年8月起存在劳动关系，原告主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向被告提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱美莲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终825号
上诉人（原审被告）：四川盛泽建材有限公司，住所地四川省射洪县万林乡书房嘴村5组，统一社会信用代码9151092231450026XQ。
法定代表人：唐袋富，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于天树，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于天会，女，1941年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：于开明，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开秀，女，1951年12月24日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被上诉人（原审原告）：于开凤，女，1957年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开清，女，1960年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开翠，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开军，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：余开蓉，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开芬，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于开全，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：于秀珍，女，1948年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人四川盛泽建材有限公司因与被上诉人于天树、于天会、于开明、于开秀、于开凤、于开清、于开翠、于开军、于开兵、余开蓉、于开芬、于开全、于秀珍人格权纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川盛泽建材有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川盛泽建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川盛泽建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人四川盛泽建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年九月六日
书记员 刘秀蓉
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人彭均河，男，身份证号：4414231970********，原住广东省梅江区江南强民路客都新村，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与彭均河银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还7543.15元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因彭均河下落不明，本院依法于2013年3月10日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4509号
原告：杨洪太，男，汉族，1958年2月24日出生，住四川省阆中市金垭镇。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告杨洪太与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创公司”）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪太，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪太向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向杨洪太支付劳务费8000元及利息280元，利息自2016年1月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，杨洪太为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与杨洪太进行结算，确认尚欠杨洪太劳务费8000元，并向杨洪太出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。
被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。
被告吴万华辩称，认可杨洪太从事劳务的事实，认可所欠杨洪太工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。2016年3月11日至2017年1月20日，实创公司共计向吴万华支付工程款515233.5元。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用杨洪太从事装修工作。2017年7月2日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠杨洪太油工工程款8000元。”
本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用杨洪太从事劳务工作，并对杨洪太的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。杨洪太要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可杨洪太提供劳务的事实，杨洪太与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠杨洪太劳务费8000元，故本院确认杨洪太应得劳务费为8000元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向杨洪太支付上述劳务费。杨洪太要求实创公司支付劳务费8000元及的诉请符合法律规定，本院予以支持，实创公司应自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院对杨洪太的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向杨洪太支付劳务费8000元及利息，利息以8000元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回杨洪太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年八月二十日
书记员 刘承佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3903号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:王兵，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第629号
申请执行人黄蓓，女，住柳州市。
申请执行人林雪娟，女，住柳州市。
被执行人沈乘宇，男，住柳州市。
被执行人张艳，女，住柳州市。
本院在执行黄蓓、林雪娟申请执行沈乘宇、张艳关于民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人在银行均无存款，其房产均已抵押，其在柳州市车管所无被执行人的机动车登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城中民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年六月五日
代书记员 林秋羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第629号
本院在执行黄蓓、林雪娟申请执行沈乘宇、张艳关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力却不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将沈乘宇、张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
、
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第86号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，1965年4月18日生，汉族，系新邵县农村信用合作联社职工。
被执行人李恺，男，1988年8月17日生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被执行人李双发，男，1973年9月17日生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李恺、李双发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李恺、李双发暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县农村信用合作联社发现被执行人李恺、李双发具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙志辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17060号
申请执行人�亚丽，女，汉族，1986年04月01日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人郭亚丽与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7499元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现�执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33623号
原告张起发，男，1961年12月5日出生，住北京市西城区。
被告蒋东生，男，1963年12月25日出生，住北京市西城区。
原告张起发与被告蒋东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张起发、被告蒋东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张起发诉称：2017年7月27日晚5时30分许原告路过西城区槐柏树街北里时，遇到之前的同事即被告蒋东生，交谈中发生口角，原告见被告身上有酒�，意识到被告喝醉了就赶紧离开，但是被告骑着自行车开始追我，同时嘴里对我进行漫骂，被告一直追到我家将我打伤，后被告想离开时被原告家人拦下并报警，经民警协调未果。事发后原告至北京同仁医院就诊，伤情经诊断为眼眶内壁骨折等。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1000元、营养费5000元、护理费10000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋东生答辩称，事发时间地点无异议。原告在退休前与我为一个单位的同事，我当天是喝了点啤酒，有点上脸，但是没有喝醉，当时遇到原告聊天，想问原告退休多少钱，结果原告当着街坊邻居的面对被告说：干嘛？借钱啊。原告的回答让被告十分生气。原告也觉得自己过分了就骑车跑了，我就骑车去追问原告，追至原告的家楼道内，原告一边跑一边要求原告的儿子�警，同时原告还拿着扫帚不让被告接近，当原告的儿子开门的时候，原告的头碰到了门上，导致了原告受伤，这时候街坊纷纷过来劝架，原告就进屋了，一会警察就来了。被告没有打原告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年7月27日晚5时30分许，在西城区槐柏树街北里时，原告与被告蒋东生在交谈中发生口角，原告离开后，被告因对原告回答不满，骑车追原告至原告家门口并将原告打伤，后被告想离开时被原告家人拦下并报警，后经民警协调未果。事发后原告至北京同仁医院急诊，伤情经诊断为双侧眼眶内壁骨折、双侧内直肌损伤、鼻区骨折，右眼玻璃体混浊、左眼玻璃体混浊等。
庭审中本院出示本院至西城区广内派出所调取的本案卷宗，双方当事人对调解登记表、询问笔录、诊断证明的真实性均无异议。
原告主张的医疗费出示事发后就医产生的医疗费票据，医疗费金额经本院核算后为838.01元。原告主张的护理费、营养费均未提交证据。护理费按照每月2000元标准主张为5个月。营养费按照每月1000元标准主张为5个月。精神损害抚慰金为估算。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、西城区广内派出所卷宗笔录、医疗费收据、诊断证明、急诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张起发与被告蒋东生在槐柏树街北里交谈时发生口角，在原告张起发起身离开后，被告蒋东生因对原告张起发的回答不满，追至原告家门口将原告打伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。结合双方当庭陈述、派出所笔录、诊断证明等在案证据，结合原告受伤的部位，本院�定原告伤情与被告发生的肢体冲突有直接关系，被告辩称未打原告，原告自行撞到门上导致受伤的说法，与事实和常理不符，本院不予采信。因被告蒋东生将原告张起发追至原告张起发家门口将原告张起发打伤，实属不当，被告蒋东生应对原告张起发的全部损失承担赔偿责任。
原告主张的相关诉讼请求，本院分别予以确认：
医疗费，依据原告提交的相关票据，医疗费经本院核算为838.01元。
护理费，依据原告伤情，参照相关规定，护理期酌定为30日，对原告主张的护理费按照每月2000元的诉讼请求，本院不持异议，护理费确认2000元。
营养费，依据原告伤情，参照相关规定，原告伤情的合理营养期确认为45日，按照每日30元标准，营养费确认为1350元。
上述赔偿数额，由被告蒋东生承担赔偿责任。
原告的诉讼请求，主张的过高部分本院不予支持。
原告的伤情未造成伤残，原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告蒋东生赔偿原告张起发医疗费838.01元、护理费2000元、营养费1350元，以上数额共计4188.01元。
二、驳回原告张起发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告张起发负担137元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蒋东生负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邸碧莹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初73号
申请人：陈俊，男，1980年11月4日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，统一社会信用代码913603013091355443，住所地江西省萍乡经济技术开发区金陵西路14号。
法定代表人：陈永根，该公司执行董事。
申请人陈俊与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈俊于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司银行存款13500000元或查封其他等价值的财产。申请人陈俊已提供华安财产保险股份有限公司江西分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》担保。
本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费5000元，由陈俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 青
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民初73号原告：陈俊，男，1980年11月4日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨志辉，江西一纯律师事务所律师。被告：萍乡市东骏贸易有限公司，统一社会信用代码913603013091355443，住所地江西省萍乡经济技术开发区金陵西路14号。法定代表人：陈永根，该公司执行董事。原告陈俊与被告萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人杨志辉到庭参加诉讼。被告萍乡市东骏贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币9032046.10元；2、判决被告偿付借款利息自2017年1月2日起至借款还清之日止（按月息2%暂计算至2017年11月2日计3841865.42元）；3、判决被告承担律师代理费50000元；4、判决被告承担本案诉讼费用，共计12923911.42元。事实和理由：自2015年8月9日至2016年10月30日止，被告因为资金周转困难，多次向原告借款用于生产经营活动。自2016年10月30日，双方资金往来结算确认，被告共计向原告借款7026865.00元。资金往来确认书约定从2017年1月2日起按月息4%计算利息，另外从甲方主张还款之日起一个月后每日按万分之五计算追索借款的服务费（用于支付律师费用、追索人员工资费用、差旅费用）。双方资金往来结算确认后，被告又陆续向原告借款2005181.00元，共计9032046.10元。2017年3月1日，原告向被告送达要求还款通知书，被告拒不偿还借款。萍乡市东骏贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借款合同、委托付款函、银行转账凭证等），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年8月至2017年1月，萍乡市东骏贸易有限公司因生产经营需要，多次向陈俊借款，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款金额、借还款时间、借款利息的计算从月利率3%到6%不等，并约定违约责任为借款及利息按日利率从1%至3.8%不等计算利息。借款合同签订以后，陈俊以受让债权、现金支付或向萍乡市东骏贸易有限公司指定账户进行转账的方式，陆续提供了借款。经双方对账，截至2015年11月30日，萍乡市东骏贸易有限公司应付借款本金4523422.01元，应付利息为356345.89元。2016年11月30日，双方签订资金往来结算书，约定陈俊从2015年11月30日开始至2016年10月30日止分批出借资金给萍乡市东骏贸易有限公司共计7026865元，按月息4分计算利息为281074元/月，并约定为不定期借款，从陈俊主张还款之日起一个月后每日按万分之五的比例计算追索借款的服务费（用于支付律师费用、追索人员工资费用、差旅费用）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，应受法律保护。萍乡市东骏贸易有限公司作为借款人，依法负有偿还借款的义务。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据陈俊提供的借款合同、银行转账凭证等证据，结合双方签订的资金往来结算书，可以认定的借款本金为7026865元（截至2016年10月30日）。至于陈俊主张双方签订资金往来结算书以后发生的三笔借款，仅有萍乡市东骏贸易有限公司出具的收据予以证实，与银行转账凭证不一致，本院依法不予支持。故陈俊诉请的借款本金，本院只能支持7026865元，萍乡市东骏贸易有限公司依法应予偿还。关于利息的计算。关于利率标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利率及违约责任的计算标准，超过了年利率24%，依法只能按年利率24%计算。陈俊主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于计算时间，虽然法律规定民间借款合同自贷款人提供借款时生效，但根据陈俊提出的“借款利息自2017年1月2日起至借款还清之日止”的诉讼请求，系其对权利的部分放弃，并不违反法律规定，依法应予准许。故本案借款利息的计算时间为从2017年1月2日起至偿还清之日止。综上所述，陈俊的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、萍乡市东骏贸易有限公司向陈俊偿还借款本金7026865元及利息（从2017年1月2日起至偿还清之日止，以7026865元为本金，按月利率2%计算）；二、驳回陈俊的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费99343.47元，申请费5000元，共计104343.47元，由萍乡市东骏贸易有限公司负担100000元，由陈俊负担4343.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员 胡 青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第429号
原告李某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院受理的原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年4月9日上午9时开庭，但原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第29号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1989年1月21日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月19日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年3月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2014年4月28日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人侯某乙，男，1988年1月15日出生于山东省菏泽开发区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年4月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2014年4月28日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人侯某丙，男，1990年1月15日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2014年4月28日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人贾某，男，1988年11月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2014年4月28日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某四人共同出资在菏泽开发区岳程办事处琵李行政村街里开办一家电玩城，在该电玩城内摆放具有赌博功能的电子游戏机23台（其中捕鱼游戏机两台，每台有六个控制杆，最多可供六人同时操作；万能鲨游戏机一台，有六个控制杆，最多可供六人同时操作；苹果机五台，每台有一个控制台）供他人赌博。自经营以来，四被告人共计非法获得利润人民币48000元，每人分得12000元。案发当日，公安机关从被告人侯某甲处扣押电玩城当日利润人民币3000元。
被告人侯某丙、贾某分别于2013年5月3日、7月30日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，四被告人的家属代四被告人退出非法所得48000元（每人12000元），被告人侯某甲、侯某乙的家属代其分别预缴罚金人民币16000元，被告人侯某丙、贾某的家属代其分别预缴罚金人民币10000元。
对于上述事实，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某均无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，发、破案经过，扣押物品、文件清单，户籍信息及被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某以营利为目的，经营具有退币、荧屏计分等赌博功能的赌博机，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。扣押在案的作案工具及被告人的非法所得依法予以没收。案发后被告人侯某丙、贾某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人侯某甲、侯某乙如实供述了犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于四被告人的亲属代其足额退出非法所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。
根据四被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、被告人侯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
三、被告人侯某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
四、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
五、扣押在案的作案工具捕鱼游戏机两台、万能鲨游戏机一台、苹果机五台及被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、贾某的非法所得人民币51000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年五月九日
书记员 石 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00200号
罪犯陈道苗，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2008年4月18日被告人陈道苗因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。后因漏罪，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年10月14日作出（2009）禹刑初字第0076号刑事附带民事判决，以被告人陈道苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2012年1月16日安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2014年10月17日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈道苗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道苗减去自裁定送达之日起至2014年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第231号
罪犯武玉祥，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○○五年十一月六日以（2005）临刑二终字第254号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。二00八年十月减刑一年，二0一0年二月减刑一年，二0一二年四月减刑一年二个月。
临沂监狱以罪犯武玉祥有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武玉祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯武玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉祥准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自二○○四年十一月二十八日起至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一�年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00181号
原告黄某，女，1977年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经商。
被告赵某，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省电力装备有限责任公司职工。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自行负担。
审判员 李之良
二〇一四年五月十四日
书记员 聂世仙
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第8号
申请执行人南县某某管理处。
法定代表人谭某某，该处主任。
委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南县某某酒店皇朝歌厅。
负责人江某某。
申请执行人南县某某管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月5日作出的南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县某某管理处南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
二、限被执行人南县某某酒店皇朝歌厅在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南行执字第8号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第8号
申请执行人南县环境卫生管理处。
法定代表人谭科军，该处主任。
委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南县某某歌厅。
负责人江某。
申请执行人南县环境卫生管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月5日作出的南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境卫生管理处南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
二、限被执行人南县某某歌厅在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南行执字第8号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行执字第8号申请执行人南县某某管理处。法定代表人谭某某，该处主任。委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南县某某酒店皇朝歌厅。负责人江某某。申请执行人南县某某管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月5日作出的南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行一、准予强制执行南县某某管理处南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书。二、限被执行人南县某某酒店皇朝歌厅在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第109号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行事项见本院（2014）南行执字第8号执行通知书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 静审 判 员  刘 军审 判 员  谢春华二〇一四年一月二十二日代理书记员  蔡佳伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11045号
原告：邓某1，女，1950年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：邓某2，女，1947年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。
被告：邓某3，男，1949年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：郭某，女，身份情况不详。
本院在审理原告邓某1、邓某2诉被告邓某3、郭某遗嘱继承纠纷一案中，原告邓某1、邓某2于2017年12月14日以两原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1、邓某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某1、邓某2撤回起诉。
本案受理费2484元减半收取1242元，由原告邓某1、邓某2负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 向平平
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范丽华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1681号
申请执行人:李霞。
被执行人:马龙鹏。
申请执行人李霞与被执行人马龙鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2973号民事调解书，申请执行人于2016年12月19日向本院申请，要求被执行人马龙鹏归还借款181000元,本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人马龙鹏送达执行通知书,责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。我院执行的（2017）甘0802执1139号案件，马龙鹏与李森尧故意伤害赔偿一案，赔偿马龙鹏13124.34元，移交该案抵偿案件款，下剩167875.66元至今未履行，经查明被执行人马龙鹏无银行存款，无企业注册信息，无房产登记信息，我院于2017年2月24日将被执行人马龙鹏纳入失信被执行人名单。另查明被执行人马龙鹏在单位请假一年，请假期间停发工资，且不享受任何待遇。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1681号申请执行人:李霞。被执行人:马龙鹏。申请执行人李霞与被执行人马龙鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2973号民事调解书，申请执行人于2016年12月19日向本院申请，要求被执行人马龙鹏归还借款181000元,本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人马龙鹏送达执行通知书,责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。我院执行的（2017）甘0802执1139号案件，马龙鹏与李森尧故意伤害赔偿一案，赔偿马龙鹏13124.34元，移交该案抵偿案件款，下剩167875.66元至今未履行，经查明被执行人马龙鹏无银行存款，无企业注册信息，无房产登记信息，我院于2017年2月24日将被执行人马龙鹏纳入失信被执行人名单。另查明被执行人马龙鹏在单位请假一年，请假期间停发工资，且不享受任何待遇。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李支国，男，1970年10月9日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，务工，家住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2017年9月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2429号起诉书指控被告人李支国犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李支国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人李支国醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇坊脚村路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李支国血液中乙醇浓度为175.89mg/100ml。
上述事实，被告人李支国在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，接受证据清单，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李支国违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李支国归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李支国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年九月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10607号
原告:邹士腾,男,1993年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:邹彬彬，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告邹士腾诉被告邹彬彬确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邹士腾于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士腾的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹士腾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪判员张建银
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初449号
原告：虎彦贵，男，1975年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨国岐，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告虎彦贵与被告杨国岐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎彦贵和被告杨国岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎彦贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费26800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月至2017年5月，被告雇佣原告到家中放羊。2017年9月25日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费26800元。被告未予支付。为此，原告起诉来院。
被告杨国岐辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年5月期间，被告雇佣原告在家中放羊。经结算，被告欠原告劳务费共计26800元。2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到胡彦贵（虎彦贵）贰万陆仟捌佰元整（26800元）。”后被告未予支付。以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨国岐欠原告虎彦贵劳务费26800元，由原告虎彦贵提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。对原告虎彦贵主张被告杨国岐支付劳务费26800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨国岐于本判决生效后三日内支付原告虎彦贵劳务费26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（已减半收取），由被告杨国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年二月八日
书记员 龙婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢32号
申请执行人吉林济川律师事务所，住所地：长春市。
法定代表人：李平，该律师事务所主任。
被执行人张彦，男，汉族，，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林济川律师事务所与被执行人张彦委托合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）长经开民初字第708号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序。2017年3月13日恢复执行。
在本次执行过程中，2017年3月14日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，于2017年3月15日、2017年11月27日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人张彦名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等可供执行财产。被执行人名下车辆暂时无法找到，故暂不申请查封经申请执行人提供线索，我院向四平市中级人民法院依法送达扣留、提取裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人张彦在该处执行回款人民币1700000.00元。经询问申请执行人代理人，表示双方正在协商过程中，暂时不申请执行被执行人其他财产，不申请将其纳入失信被执行人及限制高消费。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索及时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第708号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢32号申请执行人吉林济川律师事务所，住所地：长春市。法定代表人：李平，该律师事务所主任。被执行人张彦，男，汉族，，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林济川律师事务所与被执行人张彦委托合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）长经开民初字第708号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序。2017年3月13日恢复执行。在本次执行过程中，2017年3月14日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，于2017年3月15日、2017年11月27日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人张彦名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等可供执行财产。被执行人名下车辆暂时无法找到，故暂不申请查封经申请执行人提供线索，我院向四平市中级人民法院依法送达扣留、提取裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人张彦在该处执行回款人民币1700000.00元。经询问申请执行人代理人，表示双方正在协商过程中，暂时不申请执行被执行人其他财产，不申请将其纳入失信被执行人及限制高消费。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索及时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011）长经开民初字第708号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 帅
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第362-1号
申请执行人:肖胜国
被执行人：青岛市海诺国际船员劳务合作有限公司
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院(2015)青海法商初字第48号民事判决书，于2015年7月29日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币202597元、执行费3139元，共计205736元及利息。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)青海法商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执666号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人解健，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院刑事审判庭移送解健罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人解健没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执666号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执934号
申请执行人：杨树生，男，现住巴林右旗。
被执行人：恩和吉雅，男，现住巴林右旗。
被执行人：那顺孟和，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初11号民事判决杨树生诉恩和吉雅、那顺孟和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年九月二十六日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执934号申请执行人：杨树生，男，现住巴林右旗。被执行人：恩和吉雅，男，现住巴林右旗。被执行人：那顺孟和，男，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初11号民事判决杨树生诉恩和吉雅、那顺孟和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年九月二十六日书记员 太   平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执187号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：徐敏，女，1985年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐敏信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执187号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：徐敏，女，1985年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐敏信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1306号
原告：赵明德，男，1953年7月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：李永玲，女，1978年8月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：李玉枝，男，1958年3月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：李芬书（系被告李玉枝之妻），女，1960年7月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告赵明德与被告李永玲、李玉枝、李芬书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明德及其委托诉讼代理人刘莹、被告李玉枝及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。被告李永玲、李芬书经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明德向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款25000元；2.案件受理费用由三被告负担。庭审中，原告赵明德变更诉讼请求为：1.要求被告李永玲偿还借款25000元；2.要求被告李玉枝、李芬书对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告李玉枝向原告借款25000元，并出具借条一份。2017年9月25日，被告李芬书以更换借条为由从原告处要回原借条，并亲笔为原告书写借条，由被告李永玲以借款人的名义签字，被告李玉枝以担保人的名义签字。被告李芬书将由被告李永玲和李玉枝签字的借条交付原告。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告李永玲未作答辩。
被告李玉枝辩称，认可其于2015年5月12日向原告借款的事实，但实际借款人为被告李永玲；最初借款数额为16000元，双方口头约定借款月利率为2%；2017年9月25日，其经原告同意将上述债务转移与被告李永玲，并由李永玲重新向原告出具借条一份，其为保证人；其愿意为上述债务承担保证责任。
被告李芬书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告李玉枝向原告赵明德借款16000元，双方口头约定借款月利率2%，原告赵明德于同日向被告李玉枝交付借款16000元，被告李玉枝向原告赵明德出具借条一份。后被告李玉枝将此款出借与被告李永玲使用。2017年9月25日，双方进行结算，以借款16000元为基数，按照月利率2%计算2015年5月12日至2017年9月25日期间利息，本息合计25000元。被告李玉枝将上述债务转移与被告李永玲，由李永玲向原告赵明德出具借条一份，被告李玉枝为保证人，双方未约定保证方式。后被告李永玲未偿还借款，被告李玉枝亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告李玉枝向原告赵明德借款，后其将上述债务转移与被告李永玲，经原告赵明德同意后，由被告李永玲重新向原告赵明德出具借条，双方之间的债务转移关系，符合合同及法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告赵明德要求被告李永玲偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告李玉枝为保证人，双方未约定保证方式，其应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告李芬书在本案中的责任，原告赵明德未提供充分的证据证明其主张，本院认为，上述保证责任的承担，为被告李玉枝的个人债务，不属于其与被告李芬书的夫妻共同债务，故被告李芬书在本案中不承担责任，对原告要求被告李芬书承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。关于借款数额25000元，庭审中，双方当事人均认可最初借款数额、利息计算方式及结算结果，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李永玲、李芬书经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告李永玲应当向原告赵明德偿还借款25000元；被告李玉枝对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永玲向原告赵明德偿还借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玉枝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李芬书在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李永玲负担；被告李玉枝对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十月三十一日
书记员李明花
1
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1196号之一
申请执行人任彦军，男，1973年10月16日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住河津市新耿北街***号。
被执行人河津市永和昌运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：刘志军，职务：总经理。
被执行人刘志军，男，1981年3月24日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
申请执行人任彦军与被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志军暂无财产可供执行，现已将被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月十六日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1196号
申请执行人任彦军，男，1973年10月16日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住河津市新耿北街***号。
被执行人河津市永和昌运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：刘志强，职务：总经理。
被执行人刘志强，男，1981年3月24日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
申请执行人任彦军与被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月17日作出（2016）晋0882民初1606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任彦军于2017年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强拥有的晋MYH7**号丰田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5354号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码：913202825570843956。
委托诉讼代理人：刘标，是该公司员工。
被告：王东兴，男，1973年11月18日生，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王东兴物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年7月3日向本院提出申请要求撤回对王东兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告王东兴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回对被告王东兴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
审判员 吴畏
二〇一七年七月三日
书记员 蒋冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5361号
原告张某，女，1982年9月1日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告于海山，男，1990年5月27日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，总经理。
本院在审理原告张某与于海山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，张某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告张某已预交160元），减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 何静波
二〇一七年八月七日
书记员代 蕊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第205号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某甲。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院检察员马丽萍，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年4月24日19时40分许，被告人陈某甲在昌邑市某某镇某某饭店饮酒后，驾驶鲁V×××××桑塔纳轿车沿昌邑市某某镇某某路由东向西行驶至某某路路口处时被执勤民警查获。经潍坊市某某所鉴定，被告人陈某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为231.15mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶车辆照片，书证常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼气式测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其静脉血中酒精含量超过200毫克／100毫升，属从重处罚情节。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年八月七日
书记员 郝晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40266号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1987年9月20日出生，职业不详，住河南省南阳市邓州县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王冬冬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30948.35元、利息3783.65元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月23日，出借人通过第三方支付平台在�除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月23日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金30948.35元、利息3783.65元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权�进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零九百四十八元三角五分、利息三千七百八十三元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告王冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾光华，男，1982年9月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，家住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2532号起诉书指控被告人顾光华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人顾光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月20日20时许、6月24日20时许，被告人顾光华先后2次在晋江市内坑镇东村村北路104号其租房内，容留谢某1、谢某2、“小杨”吸食毒品海洛因；2017年6月26日22时许，被告人顾光华再次在上述租房容留谢某2、“小杨”吸食毒品海洛因。2017年6月28日，被告人顾光华在上述租房被抓获。
上述事实，被告人顾光华在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、吕某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，检查笔录，身份户籍材料，租房记录，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚材料，违法犯罪经历查询情况，刑事判决书，罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详细信息，证明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾光华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾光华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人顾光华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，应予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人顾光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第65号
原告雷孟革，居民。
委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
被告林海峰，个体户。
委托代理人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
原告雷孟革诉被告林海峰退伙纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告雷孟革及其委托代理人韦青、被告林海峰及其委托代理人杨昌剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷孟革诉称，原、被告原合伙经营万源木材加工厂，后原告退伙，双方清算后，被告同意支付11万元给原告，并约定分两期付清。被告已于2013年3月底前付清第一期的5万元，但余下的6万元被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还所欠原告的6万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林海峰辩称，原、被告合伙经营的木材加工厂没有经过清算。在合伙清算之前，不存在合伙人之间的欠债问题，原告的各项诉请无事实及法律依据。
经审理查明，原告雷孟革与被告林海峰合伙成立宜州市万源木材加工厂。后原告雷孟革退出合伙，被告林海峰同意支付给原告270000元。2012年12月5日，被告向原告支付了160000元，并向原告出具一张欠条，内容为：“今还欠雷孟革退德胜万源木材加工厂股金壹拾壹万元正（110000.00），到2013年3月底还伍万元正（50000.00），到2013年年底还陆万元正（60000.00）。此据。欠款人：林海峰。2012年12月5日”。后被告向原告支付该欠条中的50000元，尚余60000元未支付。原告退出后该厂由被告林海峰独自经营至今。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告雷孟革提供的欠条、被告林海峰提供的2012年12月5日的收条、个体工商户营业执照，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雷孟革与被告林海峰共同出资设立宜州市万源木材加工厂并共同经营，双方属于个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告退出合伙，被告同意支付退伙款270000元，并已支付了160000元，余款110000元被告立下欠据，可见双方对合伙的财产已经进行了清算及对原告的退伙作出了约定。原告按约定退出了宜州市万源木材加工厂的股份及经营管理，该厂由被告独自经营，而后被告按约定亦支付了退伙款50000元，表明双方亦实际履行了退伙约定。现被告以退伙未经清算及欠条系被原告胁迫之下所写而拒付60000元余款，与事实不符，本院不予支持。原告主张要求被告支付60000元事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林海峰自本判决生效之日起十日内支付给原告雷孟革人民币60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告林海峰承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 黄 璜
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地，江西省抚州市宜黄县凤冈镇解放大道42号。组织机构代码：67240033-0。
负责人彭斌，系该行行长。
委托代理人张志珍，女，系该行职工，住宜黄县，代理权限：特别授权代理。
被告黄任春，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被告陈赛华，女，1969年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被告武基才，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，现住江西省抚州市崇仁县。
被告彭春香，女，1986年4月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被告邹国勇，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被告施春兰，女，1987年1月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行诉被告黄任春、陈赛华、武基才、彭春香、邹国勇、施春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行以被告黄任春、陈赛华、武基才、彭春香、邹国勇、施春兰已归还所有欠款和利息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费517元，依法减半收取258.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 邹文胜
二〇一五年六月三日
书记员 杜燕红
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第65号原告：澄江县有能蔬菜种植农民专业合作社。组织机构代码证号：58739614-6。住所地：澄江县右所镇吉花村委会凤鸣村四组客事房。法定代表人：唐有能，该公司理事长。委托代理人：马志刚，该合作社的员工。特别授权代理。被告：徐忠莲，女，1964年4月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院在审理原告澄江县有能蔬菜种植农民专业合作社诉被告徐忠莲买卖合同纠纷一案中，原告澄江县有能蔬菜种植农民专业合作社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告澄江县有能蔬菜种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告澄江县有能蔬菜种植农民专业合作社撤回对被告徐忠莲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澄江县有能蔬菜种植农民专业合作社负担。审 判 长  王 琦审 判 员  刘小峰人民陪审员  李兴权二〇一五年三月十六日书 记 员  宋春红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初27号
原告：钱兵杰，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：ＸＸ（未到庭），男，1980年8月11日出生，其他身份信息不详。
原告钱兵杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兵杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱兵杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款58000.00元，并自2015年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告钱兵杰与被告ＸＸ系朋友关系。2015年3月28日，被告以在扎赉特旗开火锅楼为由向原告借款60000.00元，一个月后被告偿还原告2000.00元，书面约定2015年9月10日前全部付清，到还款日期后，被告一直未予偿还，故涉诉。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月28日，被告ＸＸ向原告钱兵杰借款60000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年9月10日前全部结清，逾期不还按3分支付利息，对于借期内利息并未约定。2015年5月，被告偿还原告2000.00元，至还款日期届满后，余款一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款58000.00元，并自2015年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告钱兵杰陈述，原告提供的欠条一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告给付借款本金58000.00元，有借据为证且被告已经偿还2000.00元，对于其诉请，本院依法予以维护。原告要求被告自2015年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，但约定的逾期利率3%超过法律规定，对于原告诉请，本院依法认定为被告自2015年9月11日（逾期还款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本院判决生效后十日内给付原告钱兵杰借款本金58000.00元，并自2015年9月11（逾期还款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告钱兵杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年三月九日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初27号原告：钱兵杰，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：ＸＸ（未到庭），男，1980年8月11日出生，其他身份信息不详。原告钱兵杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兵杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱兵杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款58000.00元，并自2015年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告钱兵杰与被告ＸＸ系朋友关系。2015年3月28日，被告以在扎赉特旗开火锅楼为由向原告借款60000.00元，一个月后被告偿还原告2000.00元，书面约定2015年9月10日前全部付清，到还款日期后，被告一直未予偿还，故涉诉。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月28日，被告ＸＸ向原告钱兵杰借款60000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年9月10日前全部结清，逾期不还按3分支付利息，对于借期内利息并未约定。2015年5月，被告偿还原告2000.00元，至还款日期届满后，余款一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款58000.00元，并自2015年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。上述事实，有原告钱兵杰陈述，原告提供的欠条一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告给付借款本金58000.00元，有借据为证且被告已经偿还2000.00元，对于其诉请，本院依法予以维护。原告要求被告自2015年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，但约定的逾期利率3%超过法律规定，对于原告诉请，本院依法认定为被告自2015年9月11日（逾期还款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本院判决生效后十日内给付原告钱兵杰借款本金58000.00元，并自2015年9月11（逾期还款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告钱兵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.00元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年三月九日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。