wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初67号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月28日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝FX**的二轮摩托车，从城口县葛城街道东大街“红房子”火锅店往城口县柳杨社区方向行驶，行至葛城街道二桥路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精检测，酒精含量为84mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年5月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。
同时查明，被告人周某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测单、现场查获照片、抽血照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人某某、屈某某的证言，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人周某某到案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚，但其驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚，故建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，且可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人周某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一六年八月三十日
书记员 石玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6155号
原告：李宝林，男，1966年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李慧芳，女，1986年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王华爱，男，1985年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告李宝林与被告李慧芳、王华爱为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼，被告李慧芳、王华爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元，并支付暂算至起诉时的利息22000元（后续利息按月利率1%从2017年6月15日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告李慧芳因母亲在外经商需要资金，向原告借款130000元，约定月利率1%。后经原告催讨，被告李慧芳归还了80000元。2013年10月15日，被告李慧芳重新出具借条，载明被告李慧芳尚欠原告借款50000元并约定月利率1%。本债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
被告李慧芳、王华爱均未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件1份、离婚登记审查处理表1份、户籍证明2份。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。本院审查后，认为原告提供的以上证据符合证据三性，对其证明效力均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告李慧芳因母亲在外经商需要资金，向原告借款130000元，约定月利率1%。后经原告催讨，被告李慧芳归还了80000元。2013年10月15日，被告李慧芳重新出具借条，载明被告李慧芳尚欠原告借款50000元并约定月利率1%。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告李慧芳之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告李慧芳尚欠原告借款本金50000元，事实清楚。现原告向被告李慧芳主张债权，被告李慧芳至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告主张本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝林借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%从2013年10月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李宝林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月九日
代书 记员 叶莎莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第830-1号
原告：苗树芝。
被告：王广愿。
被告：王维朴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。
本院在审理原告赵德胜与被告王广愿、王维朴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德胜于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王广愿、王维朴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司价值26000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告赵德胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王广愿、王维朴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月十二日
书记员 马赛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢137号
申请执行人叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王鹏。
申请执行人叶华与被执行人王火金、危青香、福建大金马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶华向本院申请恢复执行，本院于2016年9月19日依法恢复执行，执行标的为本金4900000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人危青香、王火金、福建大金马实业有限公司的房产已被查封，但未能处置变现。其他未发现可供执行的财产。其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2933号
原告：赵某，张店区妇幼保健院医生。
被告：万某，张店区同和诊所医生。
本院在审理原告赵某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判长 田成贵
审判员 聂振锋
审判员 石秉红
二〇一四年四月十一日
书记员 崔 楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执651号
申请执行人：任志亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄高新区，
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被执行人：石家庄高新区君蒙古典家具经销处，住所地：石家庄高新区郄马镇北郄马村。
经营者：石江蒙，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区，
本院在执行任志亮与石家庄高新区君蒙古典家具经销处劳动争议纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2017］第061号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄高新金黄色君蒙古典家具经销处及其经营者石江蒙的银行存款25935元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执651号申请执行人：任志亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄高新区，委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被执行人：石家庄高新区君蒙古典家具经销处，住所地：石家庄高新区郄马镇北郄马村。经营者：石江蒙，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区，本院在执行任志亮与石家庄高新区君蒙古典家具经销处劳动争议纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2017］第061号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄高新金黄色君蒙古典家具经销处及其经营者石江蒙的银行存款25935元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月二十六日书记员  高 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10624号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告康金良,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告康金良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告康金良撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江�海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第60号
反诉原告（本诉被告）：金甫，1967年7月27日出生
，汉族，住海宁市丁桥镇永胜村金施场13号。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：朱志祥，1973年10月26日
出生，汉族，住海宁市丁桥镇永胜村朱祝屋70号，系海宁市
周王庙镇金祥饲料经营部业主。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
本院在审理原告（本诉被告）金甫反诉被告（本诉原告
）朱志祥买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2010年6月12日向
本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告金甫的撤诉申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条之规定，
裁定如下：
准许反诉原告金甫撤回反诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由反诉原告负担。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 张 玲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第118号
申请执行人：颜登快，男，生于1971年4月28日，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：李小华，男，生于1986年10月3日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人颜登快申请执行被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小华暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第798号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭小艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第118号
申请执行人张志利，男。
被执行人周美军，男。
申请执行人张志利与被申请执行人周美军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人周美军暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第118号
申请执行人郝宝国，农民。
被执行人刘术良，农民。
被执行人高春艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第85号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人刘术良、高春艳未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高春艳在中国农业银行股份有限公司上海斜土东路支行的存款83500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 恒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第118号
申请执行人：郭某某，农民。
被执行人：赵某某，教师。
本院在执行郭某某与赵某�离婚纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一五年二月二日
书记员 徐亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民催终字第17号
申请人：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：安平县南环路中段路南。
法定代表人：辛海，该公司总经理。
申报人：宁波瑞元模塑有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道金工路**号。
法定代表人：华宏伟，该公司总经理。
申请人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因丢失承兑汇票一案，于2014年4月14日向本院申请公示催告，汇票号码为3130005129665359，出票日期为2014年3月24日，金额为1000000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为安平县鑫渤源丝网制品有限公司，收款人为深州市宏利五金制造有限公司。本院受理后于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波瑞元模塑有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人安平县鑫渤源丝网制品有限公司承担。
审判员 张淑清
二〇一四年六月二十三日
书记员 冀国洋
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审15号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人林续，男，住。
申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】190号行政处罚决定书第二项行政处罚：对甘文阳非法占用的779平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计7790元及逾期加处的执行罚233.7元。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】190号行政处罚决定书第二项行政处罚及逾期加处的执行罚准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审15号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。被执行人林续，男，住。申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】190号行政处罚决定书第二项行政处罚：对甘文阳非法占用的779平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计7790元及逾期加处的执行罚233.7元。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】190号行政处罚决定书第二项行政处罚及逾期加处的执行罚准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年一月十三日书记员 黄海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7556号
原告：解香丽，女，1984年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州尚居房地产营销策划有限公司。住所地郑州市二七区大学南路**号*号楼*层***号。
法定代表人：张志勇，职务经理。
被告：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号17层1704号。
法定代表人：张忠欣，职务经理。
原告解香丽诉被告郑州尚居房地产营销策划有限公司、郑州中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告解香丽撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告解香丽承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭宏涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2783号
罪犯褚恩臣，男，1963年2月13日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第3号刑事判决，以被告人褚恩臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯褚恩臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚恩臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯褚恩臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯褚恩臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚恩臣减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1760号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄世民，男，1963年11月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因赌博分别于2010年10月8日、2013年1月8日被晋江市公安局处予罚款。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日、5月16日、6月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1663号起诉书指控被告人黄世民犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被害人王某未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车（后某被害人杨某1）沿旧国道324线由南往北行驶，至晋江市内坑镇湖内村路段行驶于最右侧车道，在从左侧经过前方同向停放在最右侧车道上由被告人黄世民驾驶的闽Ｃ×××××号灰色丰田牌小型轿车时，被告人黄世民突然打开驾驶室左车门，致小轿车左车门与电动车右侧中部碰撞，造成被害人杨某1、王某受伤，杨某1经送医抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人黄世民主动报警并向公安机关投案。经法医鉴定，被害人杨某1因颅脑损伤而死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人王某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人黄世民应负本事故全部责任，被害人杨某1、王某无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方达成赔偿协议，被告人黄世民已赔偿被害人杨某1亲属人民币41万元、赔偿被害人王某人民币5万元并取得被害人及亲属谅解。
上述事实，被告人黄世民在庭审中无异议，且有涉案车辆等物证；晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人黄世民及被害人杨某1的户籍证明材料、被害人的疾病证明书、晋江市安海医院死亡记录清单、居民死亡医学证明书、交通事故受理登记表、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故人体伤亡简图等书证；被害人王某的陈述；证人吴某、许某1、杨某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴出具的（尸检）字（2017）第54号《法医学尸体检验鉴定书》和（医伤）字（2017）67号《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建方正司法鉴定所（2017）车检字第4073号《事故车辆技术检验报告》、福建明鉴司法鉴定所出具的《法医毒物检验报告书》、晋江市公安局交通管理大队出具的（2017）第151号《道路交通事故认定书》；现场监控录像、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄世民违反交通运输管理法律规定，驾驶逾期未年检的机动车在道路上临时停车、开关车门时妨碍其他车辆通行而发生重大交通事故，造成1人死亡、1人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世民犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人或被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，同时鉴于被告人黄世民户籍所在地的司法矫正机构同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初65号
自诉人许保珍，女，1949年4月9日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人舒永瑞，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。农民。
自诉人许保珍以被告人舒永瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人舒永瑞主动履行了本院（2016）豫民初830号民事判决书所确定的全部义务。自诉人许保珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许保珍在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人舒永瑞的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许保珍撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一七年二月十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初65号自诉人许保珍，女，1949年4月9日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人舒永瑞，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。农民。自诉人许保珍以被告人舒永瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人舒永瑞主动履行了本院（2016）豫民初830号民事判决书所确定的全部义务。自诉人许保珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许保珍在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人舒永瑞的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许保珍撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林二〇一七年二月十四日书记员 王欢（兼）
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执659号
申请执行人汤永兴根据（2017）浙1023民初6300号民事判决书申请执行被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社已向申请执行人汤永兴支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4039号
原告：陈佩芸，女，1974年2月20日生，香港特别行政区居民，现住上海市宝山区宝钢11村XXX号XXX室。被告：钱秀玲，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市宝山区海滨三村XXX号501－502室。原告陈佩芸与被告钱秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芸到庭参加诉讼�被告钱秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈佩芸诉称，被告于2014年6月20日向原告借款人民币15,000元，并出具借条，承诺2014年8月1日前归还。但被告仅归还2,000元，尚欠13,000元未还，故要求被告归还借款13,000元。被告钱秀玲未作答辩。经审理查明，被告于2014年6月20日向原告借款15,000元，并出具借条，承诺2014年8月1日前归还。但被告仅归还2,000元，尚欠13,000元未还。上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述等予以证明，经庭审查证，予以确认。本院认为，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借贷事实。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩芸借款13,000�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告钱秀玲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00080号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥明，男，1982年9月22日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省西丰县。因盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月13日刑满释放。因本案于2013年6月9日被指定居所监视居住，2013年6月24日脱逃，2013年9月1日被锦州铁路公安处民警抓获并拘留，同月10�被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人曾祥明犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）古刑初字第00037号刑事判决，判决：“被告人曾祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元”。宣判后，原审被告人曾祥明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曾祥明自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人曾祥明撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾祥明撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00037号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年五月七日
书记员 暴思洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3903号
上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任长生，董事长。
委托诉讼代理人：宋恩福、燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西北方空压机械有限公司，住所地太原市并州路91号金港C座603室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：惠毅昌，董事长。
委托诉讼代理人：周依宁，男，山西北方空压机械有限公司职员，住太原市万柏林区军安里小区16号楼1单元401。
上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司因与被上诉人山西北方空压机械有限公司欠款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司的委托诉讼代理人燕花、被上诉人山西北方空压机械有限公司的法定代表人惠毅昌及其委托诉讼代理人周依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺煤业公司）上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院剥夺了大佛寺煤业公司的管辖上诉权利，程序错误。原审法院对大佛寺煤业公司提出的管辖权异议程序处理失当。2017年6月27日大佛寺煤业公司收到（2017）晋0106民初188号民事裁定书，2017年6月30日大佛寺煤业公司便向原审法院寄出不服管辖权的上诉状，但原审法院竟对上诉状予以拒收。大佛寺煤业公司认为是违法的，因为不管案件实体如何处理，程序合法是对双方当事人权利的基本保障，故大佛寺煤业公司请求二审法院将本案发回重审，保障大佛寺煤业公司应享有的程序权利。2、原判从2016年9月28日所达成的还款协议中并没有约定利息和违约金的起算时间和计算办法，故判决支付利息是错误的。
被上诉人山西北方空压机械有限公司（以下简称北方空压机械公司）辩称，关于管辖权异议程序的问题，北方空压机械公司不太清楚，但从双方签订的原始合同及还款协议书中均约定，任何一方违约都在北方空压机械公司管辖地的法院诉讼，故北方空压机械公司在迎泽区法院起诉是按照合同、还款协议的约定履行的。关于利息，根据合同、还款协议书中载明，如果大佛寺煤业公司没有按照合同支付款项义务，北方空压机械公司保留对大佛寺煤业公司的权利，包括货款、滞纳金、利息等。从2012年签订合同到2016年签订还款协议均有约定，且北方空压机械公司起诉的利息均低于合同的约定，至于大佛寺煤业公司所说的利息支付方式及计算方式双方都可以协商，但利息是必须要支付的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告有着多年业务往来。2016年9月27日，原、被告签订一份《还款协议》，被告认可欠原告货款金额为253222元（含被告控股的山西介休大佛寺旺源煤业有限公司欠原告的货款），其中，被告的欠款金额为106142元，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的欠款金额为147080元，并承诺从协议签订之日起每月支付原告20000元货款。《还款协议》签订后，被告未向原告支付货款。一审法尚欠原告为在一审一院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告未按《还款协议》的约定向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告立即支付货款106142元及违约金、滞纳金的诉讼请求予以支持，违约金、滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供差旅费支出的证据，故对原告请求判令被告承担差旅费14400元的诉讼请求不予支持。据此判决，一、被告山西介休大佛寺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西北方空压机械有限公司货款106142元，并从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；二、驳回原告山西北方空压机械有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。且双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以认定。
本院认为，涉案当事人的争议焦点：一是原审法院是否存在拒收管辖上诉状的程序问题；二是涉案的欠款应否计算利息。首先，原审法院是否存在拒收管辖权上诉状的程序问题，上诉人大佛寺煤业公司提出本案其于2017年6月27日签收原审法院管辖权裁定书，2017年6月30日大佛寺煤业公司向原审法院寄送了管辖权上诉状，而该管辖权上诉状遭到了原审法院拒收。该主张经本院核实原审卷宗，该卷宗内的送达手续明确记载，大佛寺煤业公司签收时间为2017年6月23日，并非其所称的签收日期为2017年6月27日。大佛寺煤业公司为证实其确实于2017年6月30日寄送原审法院管辖权上诉状被拒收的事实，其提供两份特快专递未开封的信封，但信封上没有特快专递详情单，既没有寄送时间，也没有拒收日期，无法证明大佛寺煤业公司主张的被拒事实。其次，涉案的欠款应否计算利息的问题，上诉人大佛寺煤业公司提出该欠款是事实，但不应当从2016年9月28日双方达成还款协议开始计算利息，经法庭调查，北方空压机械公司向大佛寺煤业公司主张还款的依据为双方当事人于2016年9月27日签订的《还款协议》，该还款协议中明确约定，大佛寺煤业公司自协议生效，未按照本协议每月支付北方空压机械公司货款2万元，北方空压机械公司保留在北方空压机械公司所在地法院起诉大佛寺煤业公司的权利（包括货款、利息、滞纳金、违约金等），双方在签订还款协议后，大佛寺煤业公司没有按照还款协议约定支付货款，据此，原审法院根据双方当事人的还款协议的约定，判决大佛寺煤业公司从2016年9月27日签订还款协议的次日起按同期贷款利率计算给付利息是正确的，大佛寺煤业公司的该上诉请求，理由不能成立。综上所述，上诉人大佛寺煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3135元，由上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 米 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初13号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人慕某某，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕住辽宁省盖州市九垄地满族镇。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年2月2日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕爱丽、邵天雯出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人慕某某于2015年4月13日伙同关某某（另案处理），从营口市鲅鱼圈区驾车来到营口市西市区文苑小区南门附近，将被害人梁某停放于此处的一辆黑色桑塔纳2000轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币六千元。公诉机关认为，被告人慕某某的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人慕某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名未提异议。
经审理查明，2015年4月13日，被告人慕某某伙同关某某（另案处理），从营口市鲅鱼圈区驾车来到营口市西市区文苑小区南门附近，将被害人梁某停放于此处的一辆黑色桑塔纳2000型轿车盗走。该车由被告人慕某某使用，后被公安机关扣押，返还被害人。经营口市价格认证中心鉴定，该车价值人民币六千元。
另查，盖州市社区矫正管理教育中心对被告人慕某某进行了社会调查，意见为适合社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙嘉玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3458号
原告方建彬，男，1982年4月10日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告方明杰，女，1984年7月30日出生，汉族，住龙海市，
原告方建彬与被告方明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方顺昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告方建彬委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告方明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建彬诉称，2016年12月8日，被告因做纸箔生意缺乏周转资金，到原告家里向原告借取现金30000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限及利率。事后，经原告催讨，被告均未偿还借款本息。原告请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算；2、本案受理费由被告负担。
被告方明杰在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2016年12月8日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限和利率。2017年6月5日，原告以被告拒不偿还上述借款本息为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告方建彬提供的借条一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告方建彬以借条一份为据，主张被告拖欠其借款30000元，被告在答辩期间未提出异议。原、被告之间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款30000元的事实，本院予以确认。双方因未书面约定借款期限及利息，被告在原告提起本案诉讼并催告还款后，应当及时向原告偿付借款本息。因此，原告诉请被告偿还其借款30000元及利息，利息自起诉日2017年6月5日起至实际还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持，但利息的起止时间，依法应当自2017年6月5日起至本判决指定的还款日止。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方明杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告方建彬借款30000元及利息。利息自2017年6月5日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初475号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，甘肃省环县人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某犯有盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年6月23日15时许，被告人李某到庆阳市财政局巷袁某的租住屋，向房东赵某称其是袁某的朋友，要求赵某打开袁某的房门后进入，盗取现金1500元和价值999元的金镶玉吊坠一个后逃离现场，部分赃款挥霍。破案后从李某处追回被盗金镶玉吊坠已发还被害人，李某的亲属退赔袁某现金1500元。盗窃财物价值共计2499元。指控被告人李某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对李某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某的陈述；
2、证人赵某、白某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、销售保证单、珠宝玉石鉴定证书、扣押、发还物品清单、被盗吊坠、现金照片、收条、户籍证明；
5、估价鉴定结论，证明被盗金镶玉（和田玉足金如意）的评估价值为999元。
6、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属案发后主动退赔被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第87号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人崔，男，汉族。因涉嫌行贿于2015年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)98号起诉书指控被告人崔犯行贿罪、受贿罪，于2015年11月226日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人崔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、行贿犯罪2011年10月至2012年春节前，被告人崔在担任中储粮鸡西直属库副主任和担任中储粮海伦直属库主任期间，为感谢中储粮黑龙江分公司原总经理杨（另案处理）对其的提拔，先后四次送给杨人民币40万元。二、受贿犯罪1、2014年至2015年春节前，被告人崔在担任中储粮海伦直属库主任期间，利用职务便利，在办公室先后两次收受绥化农垦瑞丰粮食经销有限公司负责人江（另案处理）所送现金人民币20万元，并为江单位提供照顾。2、2014年至2015年春节前，被告人崔在担任中储粮海伦直属库主任期间，利用职务便利，在办公室先后两次收受绥棱县锦辉米业有限公司法人宋（另案处理）所送现金人民币20万元，并为宋单位提供照顾。3、2014年至2015年春节前，被告人崔在担任中储粮海伦直属库主任期间，利用职务便利，在办公室先后两次收受黑龙江省鑫顺达粮食经销有限公司法人李所送现金人民币12万元，并为李单位提供照顾。4、2014年春节前，被告人崔在担任中储粮海伦直属库主任期间，利用职务便利，在办公室收受绥棱县华宝粮食经销有限公司负责人韩所送现金人民币5万元，并为韩单位提供照顾。5、2014年春节前，被告人崔在担任中储粮海伦直属库主任期间，利用职务便利，在办公室收受海伦市百兴粮库有限公司负责人艾所送现金人民币2万元，并为艾单位提供照顾。综上所述，被告人崔行贿人民币40万元，受贿人民币59万元，其中赃款人民币37万元被依法扣押，其余22万元被崔用于日常花销。被告人崔于2015年7月10日被检察机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，扣押物品清单、证人杨、纪XX等人证言，被告人崔供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人崔身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人崔系初次犯罪，当天认罪态度较好，赃款已全部扣押，具有酌定从轻处罚情节。被告人崔犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币300000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  盖英慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第65号
原告黄现平，男，生于1968年11月12日。
原告黄天伦，男，生于1954年11月5日。
原告汪建群，女，生于1971年2月6日。
原告黄仕清，男，生于1963年10月27日。
原告邱秀蓉，女，生于1972年1月26日。
原告黄杰忠，男，生于1953年12月30日。
原告熊国舟，男，生于1966年4月16日。
原告罗永兵，男，生于1962年5月25日。
原告黄金泽，男，生于1963年3月27日。
原告瞿祥均，男，生于1962年1月11日。
诉讼代表人黄金泽，男。
诉讼代表人罗永兵，男。
诉讼代表人黄杰忠，男。
诉讼代表人黄现平，男。
被告罗兴祥，男，生于1963年9月24日。
被告郑碧齐，男，生于1973年12月19日。
本院于2010年2月4日立案受理了原告黄现平、黄天伦、汪建群、黄仕清、邱秀蓉、黄杰忠、熊国舟、罗永兵、黄金泽、瞿祥均与被告罗兴祥、郑碧齐劳务报酬纠纷一案，依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄金泽、罗永兵、黄杰忠、黄现平和被告罗兴祥、郑碧齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现平、黄天伦、汪建群、黄仕清、邱秀蓉、黄杰忠、熊国舟、罗永兵、黄金泽、瞿祥均诉称，二被告合伙做木材生意。2008年2月7日，被告罗兴祥找到原告黄现平协商，请求黄现平找10个人去顺龙乡虎皮村王山帮他砍树子。从2008年7月起至2008年12月30日止，原告为二被告砍树，工价为92.5元／吨的为301.5吨；工价为60元／吨的为115吨。另外，为二被告修路的点工22个，工价为50元／天。经结算，总工价为36808元。在砍树期间，二被告于2008年12月8日支付了5000元；支付生活费2400元。完工后，二被告于2009年1月22日、1月23日又两次共支付17000元，总计10原告共收到二被告现金24400元，二被告还欠10原告劳务费12408元。事后，经原告多次催收，二被告相互推诿责任，拒绝支付。为此请求判令二被告负连带责任立即支付10个原告的劳务费12408元，并由二被告承担诉讼费用。
被告罗兴祥辩称，买树、卖树是和郑碧齐一起做的。买树的款两人都出得有，卖树是两人都在卖，款也是两人都收过，也是两个手里都有。欠款属实，数额有出入，郑碧齐付过生活费400元给原告。欠款该付，要求和郑碧齐算清帐务。
被告郑碧齐辩称，木材生意是和罗兴祥一起做的，买树的款是两个人垫本，我们合伙无合伙合同，聘用也无合同，砍树也无营业资格证，没有开加工厂，不具备砍伐的资格。给原告计算过数量，但没有记清楚，不是他们算的金额，付过钱给原告，但具体金额记不清，到底差原告多少，也不清楚，因为和罗兴祥没算帐，到底这笔钱该谁付？自己也是受害者。
经审理查明，2008年，二被告共同做木材生意，在丹棱县顺龙乡虎皮村购买树林砍伐后对外销售，为此雇10位原告砍伐树林、修路，双方就工资予以口头约定，之后对工资进行了结算，共计为36800元。其间二被告支付了部分工资（含预付生活费）为24835元，扣减后尚欠原告工资11965元。
另查明，二被告共同出资购买树林，各自对外销售林木，收取销售款，分别向原告支付部分工资、生活费的具体账务至诉讼时，二被告之间未进行结算。
上述事实，有庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为，二被告共同经营木材生意，系个人合伙。二被告在合伙期间，对外产生的债务，依法应当承担连带责任。二被告雇请10位原告为其提供劳务，应当依法支付劳动报酬。10位原告要求二被告负连带责任立即支付10个原告的劳务费，符合法律规定，予以支持，但具体数额应以本院查明认定的为准。二被告之间的合伙账务是否结算，是合伙人的内部事务，系另外的法律关系，不属本案处理范围，与原告无关，不能对抗原告的诉讼请求。因此，二被告的辩解理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗兴祥、郑碧齐在本判决生效后十日内连带支付给原告黄现平、黄天伦、汪建群、黄仕清、邱秀蓉、黄杰忠、熊国舟、罗永兵、黄金泽、瞿祥均工资11965元。
案件受理费55元，由被告罗兴祥、郑碧齐共同连带负担。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一〇年五月四日
书记员 张 英
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00208号
原告王秀玉，男，1955年10月21日出生，陕西镇坪县人。
委托代理人易泽林，镇坪县司法局法律服务所律师。
被告甘少清，男，
被告：镇坪县曾家村镇建设投资开发有限责任公司。
法定代表人：郑杰，男，公司经理。
本院在审理王秀玉与甘少清、坪县曾家村镇建设投资开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀玉撤回起诉。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告王秀玉承担（已交纳）。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 冉道军
人民陪审员 黄兴建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈春苗
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第125号
上诉人（原审原告）成中廉。
被上诉人（原审被告）桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬，该局局长。
上诉人成中廉与被上诉人桐梓县公安局不服行政处罚一案，因不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年1月14日，桐梓县公安局楚米派出所接到报警称，选举大会有人闹事，民警了解情况后，依法口头传唤成中廉到楚米派出所接受讯问调查，并对证人成荣铁、成会、彭明勇、杨焱刚等进行询问，后以寻衅滋事立案侦查，同月15日对原告进行拘留，19日因原告患有严重疾病，生活不能自理，变更强制措施为监视居住并释放。2014年7月18日，桐梓县公安局桐公法撤案字（2014）109号撤销案件决定书，以成中廉寻衅滋事案情节显著轻微，危害不大撤销此案，并依法将寻衅滋事案转为行政案件办理，同日解除对原告成中廉监视居住，变更当日将处罚决定告知成中廉，并告知其有陈述和申辩权，并下达桐公法行罚决字（2014）1374号行政处罚决定书。该决定书认定：“2014年1月14日，桐梓县楚米镇三座村第九届村委换届选举时，该村村民成中廉担任选委会监计票员，当日15时许，成中廉在选举会已经宣布封存票后趁机将身上事先准备好的选票混杂放入其他正常选票中，导致此次选举失败”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项、第二十一条第（三）项之规定，决定给予成中廉行政拘留七日的行政处罚，执行方式为不执行。原告成中廉不服，向本院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；”的规定，被告有权作出被诉具体行政行为。被告结合当事人的陈述、证人证言、书证等证据认定原告成中廉在选举唱票时将票混杂到选票中的行为导致选举失败的事实清楚，以原告涉嫌寻衅滋事罪对其刑事拘留。后因情节显著轻微，危害不大，不认定为犯罪，决定撤销刑事案件转为行政案件办理，告知原告拟对其进行治安处罚的事实和内容，并告知原告享有陈述和申辩权符合法律的规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项、第二十一条第（三）项之规定对原告成中廉作出行政处罚并不予执行的处理并无不当，其作出的处罚决定程序合法，适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，对原告的诉讼请求应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告成中廉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成中廉负担。
上诉人成中廉不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第13号行政判决结果，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由撤销原审判决并改判“撤销（2014）桐公法行罚决字1374号行政处罚决定书”，并由被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，成中廉在投票过程中，就自己的投票权向选委会提出意见，经选委会研究，同意以监票员、唱票员的选票交由选委会的方式行使选举权。但是成中廉并未遵守与选委会的约定，无视选举规则，执意以自己认为对的方式投票，导致群众对投票工作的不满，并逐渐引发现场混乱。由于成中廉的不当投票行为，当天村委委员选举宣告失败，2014年3月，三座村已经重新完成选举。
本院认为，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，成中廉作为选举工作人员，且有多年的工作经验，但是在选举投票程序结束以后仍坚持往拆封票箱后的票堆里投票，并未按照约定将自己的选票交由选委会处理，违反了选举程序，因此桐梓县公安局依据法定职权对其破坏选举程序的行为进行治安管理处罚，且作出的处罚决定的内容符合法律规定。同时，桐梓县公安局根据《处罚法》第二十一条第（三）项之规定，决定对上诉人不执行处罚，符合法律规定。上诉人成中廉称自己并没有收到将选票交至选委会的通知，证据不足，本院不予认可。对上诉人的诉讼请求依法应当予以驳回；上诉人所述的刑事侦查阶段的文书等问题，本案不予处理。综上，被上诉人桐梓县公安局在本次行政处罚中，认定的事实清楚，处罚决定程序合法，处罚决定适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成中廉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 银
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3066号
原告：陈志球。
原告：陈微娜。
上列俩原告的委托代理人（特别授权）：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈乐丰。
委托代理人（特别授权）：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
第三人：陈宣尧。
本院在审理原告陈志球、陈微娜与被告陈乐丰、第三人陈宣尧债权人撤销权纠纷一案中，原告陈志球、陈微娜于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志球、陈微娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈志球、陈微娜负担。
审判员 郑 剑
二〇一六年六月十六日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更122号
罪犯黄国程，男，1977年10月1日出生于广西百色市右江区，�族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)百中刑初字第65号刑事判决，以被告人黄国程犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年五个月,刑期自2010年10月5日起至2024年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱级改造积极分子，在计分考�中共获奖励分109.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国程减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更122号罪犯黄国程，男，1977年10月1日出生于广西百色市右江区，�族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)百中刑初字第65号刑事判决，以被告人黄国程犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年五个月,刑期自2010年10月5日起至2024年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱级改造积极分子，在计分考�中共获奖励分109.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄国程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国程减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，南宁市邮政处理中心科发物流公司员工，捕前住南宁市西乡塘区西津村5队出租屋，户籍地在龙州县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人黄某故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄某、附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持双方达成刑事和解协议而调解审理终结。现刑事部分亦审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日0时许，被告人黄某与同事黄某因工作琐事发生争执，后二人随同事驾车前往武鸣吃宵夜。至同日2时许，车辆停靠南宁市伊岭收费站往武鸣方面四百米左右的路边空地时，被告人黄某从车尾箱拿出方向盘锁向黄某左胸部和右面部打去，致使黄某左侧第9、10肋弓部骨折，全身多处软组织挫伤，右耳廓挫裂伤。经法医鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日0时许，被告人黄某与同事黄某因工作琐事发生争执，后二人随同事驾车前往武鸣吃夜宵。至同日2时许，当车辆停靠南宁市伊岭收费站往武鸣方面四百米左右的路边空地时，被告人黄某从车尾箱拿出方向盘锁向黄某左胸部和右面部打去，致使黄某左侧第9、10肋弓部骨折，全身多处软组织挫伤，右耳廓挫裂伤。经法医鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人黄某提起刑事附带民事诉讼要求被告人黄某赔偿医疗费等各项经济损失33000元，双方当事人自愿协商达成和解协议，黄某赔偿黄某经济损失共计10000元，并向卢永烈赔礼道歉，黄某出具谅解书表示对黄某的行为给予谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源为被害人的报案。
2、抓获经过，证实被告人黄某的到案情况。
3、户籍信息，证明被告人黄某的基本身份情况，案发时已达到法定刑事责任年龄。
4、证人陆某、王某、卢某、冯某的证言，共同证明2016年3月11日0时许，陆某与黄某、黄某、黄永科、欧宗卫、卢燕苹、冯某等人在科发物流办公室开会，会上黄某与黄某因工作分配问题发生争吵，陆某见吵架影响太大，作为主管就劝了二人，后为化解矛盾陆某组织大家驾车前往武鸣吃夜宵。至同日2时许，为大家上厕所，陆某将车辆停靠南宁市伊岭收费站往武鸣方面四百米左右的路边空地上，在此期间，黄某从车尾箱拿出方向盘锁打了黄某，陆某见黄某右耳朵后有流血，就赶紧回车上拿了毛巾帮他止血，之后大家就赶紧返还南宁，黄某后来被120急救车送去民族医院治疗。5、被害人黄某的陈述，证明2016年3月11日凌晨，其和同事黄某在公司会议上因为工作问题发生争执，当时在场的有其主管陆某与黄辉、卢燕苹、冯某等人，主管陆某见此情形，遂建议大家吃夜宵缓和气氛。一行六人即驾车前往，至当日2时许，陆某将车辆停靠南宁市伊岭收费站往武鸣方面四百米左右的路边空地上，其和黄某、黄辉、冯某下车抽烟，在此期间，黄某从车尾箱拿出方向盘锁打了其，陆某发现情况后数落黄某不该这样，并回车上拿了毛巾帮其止血，之后大家就赶紧返还南宁，其打120后被急救车送去民族医院治疗。6、被告人黄某的供述和辩解，证明2016年3月11日晚23时许，其到南宁市安吉大道42号邮件处理中心科发物流上班，也正好是接黄某的班，到达后其叫黄某上楼开会商讨工作，当时办公室有主管陆某及其友女，还有同事黄辉、黄勇科、冯某，商讨工作开始不久后，其和黄某发生了口角，在主管的劝说下双方缓和了。之后主管叫大家开车去武鸣吃夜宵，路上其和黄某又发生过争吵，当日2时许，当车辆行至南宁市伊岭收费站往武鸣方面四百米左右时，其叫陆某将车辆停靠路边空地上，其气不过就从车尾箱拿出方向盘锁打了黄某，陆某发现情况后数落黄某不该这样，并回车上拿了毛巾帮其止血，之后大家就赶紧返还南宁，其打120后被急救车送去民族医院治疗。7、南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室南公西鉴刑字（2016）029号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某身体损伤程度为轻伤二级。
8、广西民族医院病历材料，证实被害人黄某因伤在该院治疗的情况。
9、现场辨认笔录和指认照片，证实本案案发现场的概貌。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人黄某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔偿道歉取得被害人谅解，被害人亦自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人黄某从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1215号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。
被告李某，女，1949年11月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告李某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008250）后，未按照该通知的要求于2016年6月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司�救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
代理审判员 章大峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1215号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人王某某，主任。委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。被告李某，女，1949年11月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告李某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008250）后，未按照该通知的要求于2016年6月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司�救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。代理审判员  章大峰二〇一六年六月八日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3868号
原告：朱子莉，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告朱子莉诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱子莉于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱子莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子莉撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1908号
原告吕四德，又名吕国庆，男，汉族，汉川市人。
委托代理人吕春华，男，汉族，汉川市人。系原告吕四德之子。代理权限为特别授权。
被告徐金中，男，汉族，汉川市人。
委托代理人聂红萍，女，汉族，汉川市人。系被告徐金中之妻。代理权限为特别授权。
被告赵权斌，男，汉族，汉川市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道14号。
本院在审理原告吕四德诉被告徐金中、赵权斌、中国平�财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕四德于2016年11月18日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的起诉。
本院认为，原告吕四德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕四德撤回对中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的起诉。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 念
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3541号
原告：程伟东，男，1968年4月28日，汉族，住常州市天宁区。
被告：刘刚，男，1975年4月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告程伟东与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟东、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付被告承租店面房2017年1月1日至2017年5月12日所产生的实际使用费26917.81元人民币（7500元/年÷365天*131天）；2、依法判决被告向原告支付被告承租店面房的恢复原状费用，损伤墙体修复资金5000元，损坏水电、空调、三处广告牌、电子显示屏等的修复资金4000元，包厢内移门修复资金3500元，共计12500元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日起，原告将位于新堂北路广场北侧的简易房租赁给被告，后双方产生纠纷，被告将原告诉至天宁法院，法院以（2017）苏0402民初643号民事判决书查明了各项事实。被告应当于2016年12月30日搬离承租房并交出钥匙，但被告至今未交出钥匙，原告于2017年5月12日开锁进入，因此被告应当支付在此期间的房屋使用费。被告承租房屋时将房屋损坏，导致墙体、水电、空调均不能正常使用，故被告应当支付维修费用12500元。
被告刘刚辩称：原告的房子租给我的时候就是违章建筑，法院已经判决租赁合同无效。我承租房屋后在墙面上打洞与原告说过的，我2016年年底就搬出来了。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘刚因租赁合同纠纷向本院起诉了程伟东返还租金，本院作出了（2017）苏0402民初643号民事判决书，认定程伟东在明知其房屋系违章建筑需要强制拆除的情况下，将房屋出租给刘刚，主观过错明显，租赁合同因此无效。刘刚实际使用房屋至2016年12月22日，本院判决刘刚支付的房屋实际使用费至2016年12月30日止。
本院认为，在民事活动中，当事人均应当诚实守信的履行各自的权利义务。本案中，程伟东在明知是违章建筑要被强制拆除的情况下，还出租房屋给刘刚，其不诚信的行为是产生纠纷的主要原因，应当承担全部责任。刘刚已经在2016年12月底搬出房屋，且支付了实际使用费，原告请求其继续支付使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。该房屋在庭审的时候已经被城管部门强制拆除，因此不可能产生恢复原状的费用，且程伟东也没有提交相应的证据证明其产生了这些损失，故其此项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，程伟东的诉讼请求，本院不予支持，诉讼费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告程伟东的诉讼请求。
案件受理费786元，减半收取398元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年九月十日
书记员 于玲飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2146号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：高敏生，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高敏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4667号
原告：曹井玉。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：薛其堂。
被告：刘春华。
原告曹井玉诉被告薛其堂、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹井玉的委托诉讼代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼。被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛其堂、刘春华立即偿还代偿款本金200000元、利息20134.76元及利息（以本金200000元从2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛其堂、刘春华系夫妻关系；两名被告因经营需要分别于2015年7月19日、9月2日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款300000元、100000元，约定借期分别至2016年4月18日、2016年2月27日，原告曹井玉及案外人居明宏为两次借款提供保证。借款期满后，两名被告未依约还款，原告代两名被告向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社偿还了借款本金200000元、利息20134.76元，合计220134.76元，原告履行保证义务后，向两名被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼。
被告薛其堂、刘春华未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告薛其堂分别于2015年7月19日、9月2日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款300000元、100000元，约定借期分别至2016年4月18日、2016年2月27日，月利率1.17%，逾期还款加收罚息60%，被告刘春华以借款人配偶名义在两份借款合同书签名，原告曹井玉及案外人居明宏为两次借款提供保证。借款后被告未按期偿还，原告及案外人居明宏分别于2016年3月4日、3月11日、4月24日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社代偿了本金64500元、35500元、300000元，利息4391.16元、2508.79元、32760元，罚息85.91元、102.46元、421.2元，合计偿还借款本金400000元、利息39659.95元、罚息609.57元，总计还款440269.52元，由原告与另一保证人居明宏各半分担。兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社向原告出具了证明一份，证明被告薛其堂、刘春华向其借款，并由原告及居明宏提供保证，原告及居明宏各半代偿440269.52元的事实。原告代偿此款后，被告一直未给付原告。上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告曹井玉作为被告薛其堂向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款的保证人，原告在代被告履行了偿还本金200000元、利息20134.76元，合计220134.76元的借款义务后，有权要求被告履行偿还义务。被告刘春华在借款人薛其堂配偶处签名，应当按夫妻共同债务处理，刘春华对薛其堂的债务承担共同偿还责任。被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，原告要求被告薛其堂、刘春华立即给付代偿款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛其堂、刘春华于本判决生效后立即偿还原告曹井玉代偿款本金200000元、利息20134.76元及后期利息（以本金200000元自2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4602元，公告费200元，合计4802元，由被告薛其堂、刘春华负担（其中两被告应负担诉讼费用4602元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4602元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4667号原告：曹井玉。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：薛其堂。被告：刘春华。原告曹井玉诉被告薛其堂、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹井玉的委托诉讼代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼。被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛其堂、刘春华立即偿还代偿款本金200000元、利息20134.76元及利息（以本金200000元从2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛其堂、刘春华系夫妻关系；两名被告因经营需要分别于2015年7月19日、9月2日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款300000元、100000元，约定借期分别至2016年4月18日、2016年2月27日，原告曹井玉及案外人居明宏为两次借款提供保证。借款期满后，两名被告未依约还款，原告代两名被告向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社偿还了借款本金200000元、利息20134.76元，合计220134.76元，原告履行保证义务后，向两名被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼。被告薛其堂、刘春华未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告薛其堂分别于2015年7月19日、9月2日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款300000元、100000元，约定借期分别至2016年4月18日、2016年2月27日，月利率1.17%，逾期还款加收罚息60%，被告刘春华以借款人配偶名义在两份借款合同书签名，原告曹井玉及案外人居明宏为两次借款提供保证。借款后被告未按期偿还，原告及案外人居明宏分别于2016年3月4日、3月11日、4月24日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社代偿了本金64500元、35500元、300000元，利息4391.16元、2508.79元、32760元，罚息85.91元、102.46元、421.2元，合计偿还借款本金400000元、利息39659.95元、罚息609.57元，总计还款440269.52元，由原告与另一保证人居明宏各半分担。兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社向原告出具了证明一份，证明被告薛其堂、刘春华向其借款，并由原告及居明宏提供保证，原告及居明宏各半代偿440269.52元的事实。原告代偿此款后，被告一直未给付原告。上述事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告曹井玉作为被告薛其堂向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款的保证人，原告在代被告履行了偿还本金200000元、利息20134.76元，合计220134.76元的借款义务后，有权要求被告履行偿还义务。被告刘春华在借款人薛其堂配偶处签名，应当按夫妻共同债务处理，刘春华对薛其堂的债务承担共同偿还责任。被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，原告要求被告薛其堂、刘春华立即给付代偿款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛其堂、刘春华于本判决生效后立即偿还原告曹井玉代偿款本金200000元、利息20134.76元及后期利息（以本金200000元自2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4602元，公告费200元，合计4802元，由被告薛其堂、刘春华负担（其中两被告应负担诉讼费用4602元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4602元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第182号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，2015年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。因被告人孙某脱逃，本院于2015年6月19日中止审理，同年11月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人孙某无证驾驶无牌两轮摩托车，顺济阳公路西侧非机动车道，由北向南行驶至颜店镇大自然美食城路段时，与王某停在非机动车道上的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，孙某受伤。经检测，孙某血液中检出乙醇成分，含量为111.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，孙某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、机动车销售统一发票、合格证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议、济宁市兖州区公安局兖公交认字（2014）第02152号道路交通事故认定书、证人王某、孟某证言、被告人孙某供述、鉴定意见、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机场车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本庭当庭宣读、出示了嘉祥车站公安派出所到案经过、嘉祥县看守所临时羁押证明、逮捕证。
被告人孙某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年10月13日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人孙某出生于1995年7月3日。
（3）机动车销售统一发票、合格证证实，被告人孙某所驾驶的摩托车为豪爵牌110型两轮摩托车。
机动车驾驶证复印件证实，王某机动车准驾车型为C1，有效期限为2014年6月16日至2020年6月16日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××吉利牌轿车所有人为张清，注册发证日期为2012年5月7日。
（4）济宁市兖州区公安局兖公交认字（2014）第02152号道路交通事故认定书证实，孙某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，醉酒后驾驶摩托车，未确保行车安全，驾驶摩托车未戴头盔，是导致此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任。王某未按规定停放机动车，是导致此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
（5）协议证实，案发后，王某赔偿被告人孙某经济损失的情况。
（6）嘉祥车站公安派出所到案经过证实，2015年11月9日17时50分许，被告人孙某被该所民警抓获。
嘉祥县看守所临时羁押证明证实，被告人孙伟志于2015年11月9日至2015年11月11日在该所羁押。
逮捕证证实，2015年11月11日，被告人孙伟志于2015年11月11日被济宁市兖州区公安局执行逮捕。
2、证人证言
（1）证人王某证言证实，2014年9月22日21时许，其停放在济阳线颜店镇颜村大自然饭店门口的鲁H×××××轿车，被一辆由北向南行驶的红色110型摩托车撞在右侧副驾驶座处。摩托车上有一男一女，男子开车，女子坐车，两人都摔在地上。听坐车的女子说，男子喝酒了。
（2）证人孟某证言证实，2014年9月22日21时许，其乘坐朋友孙某驾驶的摩托车顺济阳公路由北向南行驶，在颜店镇撞上一辆轿车。孙某与其受伤，车辆损坏。事故发生前，孙某吃饭时喝了4、5瓶啤酒。
3、被告人孙某供述证实，2014年9月22日21时许，其驾驶其母亲宋学勤的豪爵110二轮摩托车，朋友孟某坐在后面，时速约50、60公里。其与孟某说话时，没有注意前面的情况，发生交通事故。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2004）690号物证检验报告检验意见证实，从送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为111.3mg／100ml。
5、现场图及现场照片证实，交通事故案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机场车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月8日止，临时羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 斌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2712号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告刘
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年1月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年9月10日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（贷记卡－锦江
联名卡）、（贷记卡－普通卡），在查阅了《中国工商银行牡
丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并
经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度
由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，
则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还
款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐
单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对
信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达
到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对
超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的
全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的
全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。
被告领取锦江联名卡后，至2008年10月9日开始透支，截至200
9年9月1日，透支本金9904元及利息、滞纳金、超限费4642.86
元。被告领取普通卡后，至2008年10月9日开始透支，截至200
9年9月18日，透支本金5074.80元及利息751.07元。现原告要
求判令被告刘某某归还原告：1、牡丹信用卡（贷记卡－锦江
联名卡）透支本金某民币9904元及利息、滞纳金、超限费（截
至2009年9月1日为4642.86元，自2009年9月2日起至付清之日
的利息按日万分之五利率计算）。2、牡丹信用卡（贷记卡－
普通卡）透支本金某民币5074.80元及利息（截至2009年9月18
日为751.07元，自2009年9月19日起至付清之日的利息按日万
分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告
间存在牡丹信用卡（贷记卡－锦江联名卡）、（贷记卡－普通
卡）贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡－锦江联
名卡）、（贷记卡－普通卡）透支本金及利息、滞纳金、超限费的事实。
被告刘某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡－锦江
联名卡）、（贷记卡－普通卡）领用合约系双方当事人真实意
思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费
后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责
任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡（贷
记卡－锦江联名卡）透支本金某民币9904元及利息、滞纳金、
超限费（截至2009年9月1日为4642.86元，自2009年9月2日起
至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）；牡
丹信用卡（贷记卡－普通卡）透支本金某民币5074.80元及利
息（截至2009年9月18日为751.07元，自2009年9月19日起至本
判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第195号
原告：余某某。
被告：卢某某。
原告余某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年9月16日，被告卢某某对欠原告1080
00元出具欠条一份，承诺上述欠款从2008年9月份起，每月底
归还10000元，从2009年2月份起，每月底归还5700元，因被告
不信守承诺，拒不归还欠款，故向法院提起诉讼要求被告归还
借款，请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），
拟证明被告向原告借款108000元及约定还款期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任和原告的庭
审陈述，本院认定如下事实：2008年9月16日，被告卢某某对
欠原告借款108000元出具欠条1份，约定从2008年10月份起，每月底归还10000元，从2009年2月份起，每月底归还5700元。
借款期限届满后，被告至今未还款，故原告起诉，要求被告立
即返还借款。
本院认为：被告卢某某和原告余某某之间的民间借贷关
系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款
，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十五日内返还原告余某
某借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处
；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 长 张清华
代理审判员 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
二〇一二年二月十日
代书 记员 项红华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第195号原告：余春生。被告：卢干富。原告余春生诉被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余春生到庭参加诉讼，被告卢干富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年9月16日，被告卢干富对欠原告108000元出具欠条一份，承诺上述欠款从2008年9月份起，每月底归还10000元，从2009年2月份起，每月底归还5700元，因被告不信守承诺，拒不归还欠款，故向法院提起诉讼要求被告归还借款，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款108000元及约定还款期限的事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任和原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年9月16日，被告卢干富对欠原告借款108000元出具欠条1份，约定从2008年10月份起，每月底归还10000元，从2009年2月份起，每月底归还5700元。借款期限届满后，被告至今未还款，故原告起诉，要求被告立即返还借款。本院认为：被告卢干富和原告余春生之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢干富于本判决生效之日起十五日内返还原告余春生借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告卢干富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张清华代理审判员  鲁拥民人民陪审员  余绵恒二〇一二年二月十日代书 记员  项红华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初277号
原告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区北台街道办事处。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。
被告：李某1，男，1963年1月23日出生，汉族，现住本溪市。
法定代理人：李某2，女，1951年3月26日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：李某3，女，1955年3月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司与被告李某1劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人毛某、王某，被告李某1的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪北营钢铁（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告于2015年4月作出的解除劳动合同决定合法有效，原、被告间不存在劳动关系，原告无需为被告缴纳社会保险费。事实和理由：被告因盗窃罪被判处刑罚，据此原告于2000年作出解除劳动合同决定，后该解除决定被本溪市中级人民法院撤销，双方申请再审后，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民申字第1435号民事裁定书，确认撤销解除决定，但阐明原告解除劳动合同的事实依据成立，因此原告于2015年4月向被告重新送达了《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》等文件。被告收到上述材料后在法定期限未提出异议，对该解除行为已丧失诉权，因此自2015年4月21日起双方已无劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1995年被告被判处拘役六个月，原告已在1995年6年27日对被告作出罚款2500元的处罚决定，同时与被告签订了停薪留职协议。在2017年10月30日本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终1445号民事判决书中明确告知原告于2015年4月21日作出了解除劳动合同决定，并通过邮寄方式进行送达，而被告并未收到相关材料，虽然原告进行了公证，但只能证明原告进行了邮寄，而没有本人在回执签字的材料，原告提供的被告委托诉讼代理人李某3的签字为复印件，不是本人签字。原告已针对1995年的事实进行了罚款处罚，2000年的解除劳动合同决定已被撤销，时隔二十多年再次解除合同已超过了当时《企业职工奖惩条例》规定的开除处分不超过五个月的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某1系原北台钢铁总厂露天矿工人。1995年5月24日，本溪市平山区人民法院判决李某1犯盗窃罪，判处拘役六个月。1995年6月27日，被告李某1与原北台钢铁总厂劳动力开发管理处签订职工停薪留职协议书，约定停薪留职时间为三年，1995年6月27日，李某1交纳留职金。2000年5月26日，北台钢铁集团劳动人事处下发解除（终止）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同，被告因不服解除劳动合同的决定，于2013年4月23日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后被告又提起诉讼，经本溪市中级人民法院终审判决，撤销了解除劳动合同决定。2015年4月21日原告再次已被告犯罪为由作出《解除劳动合同决定》并向被告、被告的监护人李某2及李某3进行邮寄送达，并由本溪市晟信公证处对邮寄行为进行了公证。庭审中原告提供了李某3签收回执的复印件。
本院认为，原告于2015年4月21日作出解除劳动合同决定，并主张已向被告及其监护人、诉讼代理人进行了邮寄送达，但没有证据证明被告或其监护人李某2已收件的事实。原告提供了被告诉讼代理人李某3的签收回执复印件，一方面该证据无法与原件核实，另一方面李某3仅是作为被告的诉讼代理人，其代理权限限于具体的诉讼案件之中，而对劳动关系问题并未得到被告及其监护人的授权，李某3无权对被告除诉讼案件外的其他行为进行代理，故应认定解除劳动合同决定书并未送达。关于补缴劳动保险费用问题不属于法院受案范围。
综上所述，原告于2015年4月21日作出的解除劳动合同决定书未生效。据此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告于2015年4月21日作出的《关于解除李某1劳动合同的决定》未生效。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。