wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审38号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区远忠机械配件有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇西斛村石头岗。
法定代表人周远忠。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年6月28日作出镇国土资监处徒[2017]101号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年11月非法占用高资街道西斛村集体土地建设厂房，拟用于机械加工。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积4650平方米（合6.98亩）。土地权属：高资街道西斛村集体土地；土地类别：耕地3963平方米（2944平方米属基本农田），其他农用地687平方米；不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的4650平方米土地退还镇江市丹徒区高资街道西斛村；二、限期拆除在上述非法占用4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款123104元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]101号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]101号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的4650平方米土地退还镇江市丹徒区高资街道西斛村”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]101号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]101号行政处罚决定书第三项中关于“罚款123104元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第936号
申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市学府街387号。
法定代表人范作民，董事长。
委托代理人弓合心，男，该公司法律顾问。
委托代理人杨解学，男，该公司书记。
被执行人刁怀玉，男出生年月日及职业、家庭住址不详。
申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司与被执行人刁怀玉建设工程纠纷一案，本院（2003）新民初字第1781号民事判决书、已经发生法律效力。申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司于2004年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刁怀玉下落不明、无财产可供执行、申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司于2004年8月3日向本院申请发放《债权凭证》待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚受偿的人民币20万元及诉讼费、执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第936号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇四年八月十日
书记员 杨 娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保7号
申请执行人孙长杰
被执行人王永年
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初262号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结王永年在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户内的存款30000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 骏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执596号
申请执行人陈先多，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人刘志平，男，1980年09月23日出生，汉族，住赣州市。
本院在执行陈先多与刘志平民间借贷纠纷一案，经本院对刘志平的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现刘志平名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈先多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓增昊
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督36号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：李五娃，男，1958年12月23日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李五娃因申请“双联惠农贷款”于2012年11月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李五娃未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人李五娃所欠本息49272.57元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李五娃拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人李五娃与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李五娃偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人李五娃的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李五娃给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49272.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李五娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49272.57元。
申请费343元，由被申请人李五娃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年二月五日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1678号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地:广东省茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
负责人：彭忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄一勇，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省茂名市茂南区，该公司职员。
被告：陈集航，男，汉族，1999年11月18日出生，住茂名市电白区。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告陈集航保险人代位求偿权纠纷一案，原告紫金保险公司于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序审理，由本院审判员梁少英独任受理，因公告送达转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼。被告陈集航经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2014年6月1日，陈集航未依法取得机动车驾驶证粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车从沙琅往望夫镇方向行驶时候，23时20分碰撞同方向由吴海帝骑的自行车和行人廖秋群，造成廖秋群受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经电白交警大队作出交通事故认定书，认定陈集航承担全部责任。事故后伤者送茂名市人民医院住院治疗，出院后经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
廖秋群于2015年3月5日向电白区人民法院提起诉讼要求原告及两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、评残费损失。法院于分别作出了（2015）茂电法民三初字第54号判决书，判决原告向廖秋群赔偿89738元损失。原告依据生效判决履行完毕垫付义务。
鉴于被告陈集航无证驾驶机动车辆在道路通行，造成是涉案事故的有责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒……”有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，原告在赔偿了廖秋群的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。被告理应向原告偿还其垫付的89738元损失赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿89738元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈集航既不到庭应诉，也不作书面答辩和提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，陈集航未依法取得机动车驾驶证粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车从沙琅往望夫镇方向行驶时候，23时20分碰撞同方向由吴海帝骑的自行车和行人廖秋群，造成廖秋群受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月电白县公安局交通警察大队作出“电公交认字[2014]第374号”交通事故认定书，认定陈集航无证驾驶机动车，不安全行驶，其违法行为对事故的发生负有全部过错，承担全部责任，吴海帝、廖秋群无过错，不承担责任。
2015年2月2日，廖秋群向本院提起诉讼，要求原告紫金保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计154665.20元。2015年4月25日，本院作出（2015）茂电法民三初字第54号民事判决书，判决原告紫金保险公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖秋群因交通事故造成的经济损失89738元并判决原告紫金保险公司负担案件受理费984元。该判决发生法律效力后，原告紫金保险公司依照判决赔付89738元给廖秋群。
本院认为：陈集航未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告紫金保险公司在交强险责任限额范围内向廖秋群赔偿因交通事故造成的损失89738元后，原告紫金保险公司有向被告陈集航追偿的权利，故被告陈集航应向原告紫金保险公司赔偿垫付的保险赔偿金89738元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陈集航在本判决发生法律效力后十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿89738元。
如果被告陈集航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费300元，由被告陈集航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 唐 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第192-1号
原告寿光巨能电气有限公司。
法定代表人韩佩章，该公司总经理。
委托代理人朱逢川。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司与被告山东宏力空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告山东宏力空调设备有限公司于2014年8月25日变更为山东宏力热泵能源股份有限公司，申请将被告山东宏力空调设备有限公司变更为山东宏力热泵能源股份有限公司，并提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币149400元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币149400元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十五日
书记员 梁同丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3057号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男。
原告赵某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人薛某新到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付石头款32000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季，某县某村地段进行河道治理，原告为被告拉运石头，经2017年11月7日结算，被告下欠原告石头款32000元，答应几日内给付，但是经原告多次催要被告未能给付，严重侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某某未答辩。庭审后电话告知法庭，因为其他人拖欠本人债务未能给付，所以原告的石头款也没能及时给付，被告正积极筹措资金解决此事。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告雷某某因承包治河工程，向原告购买石料。2017年11月17日，经双方结算尚欠原告石头款32000元，被告当日给原告打下欠条，经办人是于某波。此笔欠款经原告多次催要被告未能给付，原告于2017年11月30日诉至法院，请求依法判令被告给付石头款32000元并承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告拖欠原告石头款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷某某给付原告赵某某欠款32000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6582号
原告：赵华，女，汉族，1988年3月8日出生。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：何雯，女，汉族，1990年8月16日出生。
被告：上海申彤投资集团有限公司
法定代表人：马申科，职位不详。
原告赵华与被告何雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人李文燕，被告何雯到庭参加了诉讼，被告上海申彤投资集团有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵华诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月9日，被告向原告借款50000元，有借据合同为据。借款期限1个月，借款利息每月700元整。期间，被告分两次向原告还款共计7000元。还剩余43000元。后被告多次催要，被告据不还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币43000元整及利息7000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何雯辩称，原、被告根本未发生真实的借贷关系，该款项是原告以个人名义直接支付给被告以前公司西藏矿业公司进行的理财。被告给原告7000元因原告经济紧张，并非为了偿还债务。
被告上海申彤投资集团有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学关系。原告述称被告何雯联系原告借款，并承诺由被告何雯还款，故2015年12月9日，原告与被告何雯先签订了一份《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）何雯，身份证号码：；乙方（贷款人）赵华，身份证号：；乙方贷给甲方人民币伍万元整，于2015年12月9日前交付甲方；借款利息700元整；借款期限一个月；还款日期：2016年1月15日。随后原告按照被告何雯的指示将50000元借款打入西藏浦嘉投资管理合伙企业的账户，并同时签订了《西藏矿业发展专项基金西藏浦嘉投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，约定：西藏浦嘉投资管理合伙企业（有限合伙）系由上海申彤投资集团有限公司（作为“普通合伙人”）和本协议约定符合条件的出资人（作为“有限合伙人”）共同设立；有限合伙人名称赵华，认缴金额50000元；出资时间2015年12月9日；后附的西藏浦嘉投资管理合伙企业（有限合伙）认缴出资确认书载明投资期限30天。该协议落款处注明普通合伙人：上海申彤投资集团有限公司并加盖该公司印章。被告以上证据的真实性表示认可，但对借款发生不予认可，称原告知晓被告做理财，故要求被告为其办理理财，原、被告之所以会签订《个人借款合同》系为给原告多一重保障。借款到期后，原告向被告何雯主张权利，被告何雯分别给原告转账5000元及2000元，共计7000元。庭审中，原告主张被告上海申彤投资集团有限公司承担还款责任，被告何雯承担连带责任；同时原告称双方约定利息700元，其主张10个月的利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《西藏矿业发展专项基金西藏浦嘉投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告上海申彤投资集团有限公司签订的《西藏矿业发展专项基金西藏浦嘉投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》具体内容可以认定，原、被告之间虽名为资产管理但实为借贷关系，双方的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告按照《西藏矿业发展专项基金西藏浦嘉投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，偿还借款下欠借款本金43000元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告表示要求被告上海申彤投资集团有限公司10个月的利息损失7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据法院规定，本院依法认定被告上海申彤投资集团有限公司以43000元为基数，按照年息6%计算资金占用期间利息（自2016年7月19日起至实际清偿之日）。又因被告何雯明知其与原告之间签订的《个人借款合同》系对原告借款的保障，其理应对承担责任有预期，故原告主张被告何雯就上述还款责任承担连带责任一节，本院依法予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海申彤投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵华偿还43000元，并支付资金占用期间的利息（以43000元为基数，按照年息6%自2016年7月19日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何雯就上述还款责任承担连带责任。
本案案件受理费1050元，由被告上海申彤投资集团有限公司和被告何雯承担。因原告已预交，故二被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 王莎莎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34270号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李延江，男，1971年5月6日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李延江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,790.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,790.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第266号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某，又名某某，男，1992年6月17日出生。2015年4月16日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现押尉氏县看守所。
被告人曹某某，女，1975年1月20日出生。2014年6月23日因涉嫌诈骗被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2014年9月5日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人曹某某、卢某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人曹某某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告人曹某某、卢某某伙同耿某某（另案处理）赵某某（已死亡）预谋后，由卢某某驾驶车辆来到尉氏县邢庄乡韩庄村，曹某某以看风水、找神医为名与到幼儿园送学生的被害人杨某某搭讪，赵某某冒充该村村民领着杨某某到村里找神医，路上碰到冒充神医儿子的耿某某，以杨某某儿子有生命危险，需用钱消灾为名骗取杨某某现金23000元，后由卢某某驾驶车辆离去。
2015年4月16日，被告人曹某某、卢某某到封丘县公安局投案。
2015年5月11日，被告人曹某某亲属退赔被害人杨某某经济损失人民币23000元，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某、卢某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人杨某某的陈述，同案人耿某某的供述，证人孙某某、许某某、鹿某某等人的证言，封丘县残疾人联合会出具证明，封丘县曹岗乡鹿合村民委员会出具证明，辨认笔录及照片，中国工商银行股份有限公司尉氏支行出具个人帐户取款单据，封丘县公安局曹岗派出所出具证明，开封市看守所出具证明，兰考县人民法院（2014）兰刑初字第108号刑事判决书，封丘县公安局刑事侦查大队出具证明，收到条、谅解书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、卢某某伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，曹某某的亲属退赔被害人经济损失，取得了谅解；曹某某、卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。卢某某的刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止；曹某某的刑期自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6050号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘子阳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘子阳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00114号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日14时40分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××五菱牌小型普通客车沿本市东风大道由南向北行驶。当该车行至本辖区东风大道全力一路路口时，被告人任某所驾车辆与朱才兵驾驶的车牌号为鄂A×××××雪佛兰牌轿车发生擦碰，被告人任某被前来处理交通事故的民警查获。经呼气酒精检测，被告人任某酒精含量为94.1mg／100ml；经检验，被告人任某送检血样中检验出乙醇成分其含量为196.84mg／100ml，为醉酒驾车。
案发后，被告人任某支付朱才兵车辆损失费用人民币1220元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、辨认笔录及照片、机动车行驶证、收条及协议书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年五月十四日
书记员 余 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3858号
原告：慕岗，男，汉族，1958年3月16日生，个体，现住乌海市。
被告：郭爱春，男，汉族，65岁，个体，现住乌海市。
本院在审理原告慕岗诉被告郭爱春民间借贷纠纷一案中，因原告慕岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年十二月十三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3858号原告：慕岗，男，汉族，1958年3月16日生，个体，现住乌海市。被告：郭爱春，男，汉族，65岁，个体，现住乌海市。本院在审理原告慕岗诉被告郭爱春民间借贷纠纷一案中，因原告慕岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年十二月十三日书记员王昊鸽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1028号
罪犯孙友军，男，汉族，1974年11月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年7月11日作出了（2013）红刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币37000元。责令被告人孙友军继续退赔各失主经济损失28364.4元。刑期自2012年11月8日起至2019年2月7日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙友军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙友军减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙友军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累计有效奖分105分，2016年3月至2017年2月获得月考核分62分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2625分。兑换4个表扬，结余积分225分，其中年度积分1550分。孙友军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙友军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙友军的刑罚，减去有期徒刑二个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1028号罪犯孙友军，男，汉族，1974年11月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年7月11日作出了（2013）红刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币37000元。责令被告人孙友军继续退赔各失主经济损失28364.4元。刑期自2012年11月8日起至2019年2月7日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙友军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙友军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙友军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累计有效奖分105分，2016年3月至2017年2月获得月考核分62分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2625分。兑换4个表扬，结余积分225分，其中年度积分1550分。孙友军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙友军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙友军的刑罚，减去有期徒刑二个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2943号
申请执行人刘勇。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
申请执行人刘勇与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5310号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人货款107574.93元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因无人签收已退回；2、经向国土部门查询，被执行人在浏阳市关口街道办事处溪江村有厂房，本院已经查封，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，第一笔征收款已经分配完毕，申请执行人已领取相应的分配款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已决定司法拘留其法人代表汤劲松，但因未找到人而无法实施；6、本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已经分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2943号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第180号
原告：杨桂娜，女，1977年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处解放路**号*排*号，身份证号码4110021977********。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：胡伟，女，1958年7月17日出生，汉族，住许昌市魏都区文化街**号附***号*栋*单元*号，身份证号码4110021958********。
原告杨桂娜因与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨桂娜及其委托代理人李群到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂娜诉称：2002年10月24日，被告胡伟通过熟人找到原告，要求将其位于许昌市光明路光明二巷第二防疫站家属院1号楼2单元3楼东户房屋一套卖给原告，后经协商双方以20500元的价格将上述房产交易，随即被告就将上述房产交付给了原告，原告也全额支付了房款。但是后来原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直推脱。现依法起诉，请求依法确认原、被告所签的房屋买卖协议有效；判令被告胡伟协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告负担。
被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告杨桂娜为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证存根及证人杨桂梅当庭证言各一份，证明被告胡伟于2002年10月24日将自己所有的房屋以20500元的价格卖给了原告。2、被告胡伟的离婚登记和离婚协议书各一份，证明被告胡伟于2002年8月29日与丈夫离婚时对本案所诉的房产进行明确分割，该房产归被告胡伟所有，即原、被告签订买卖协议时胡伟有完全的处分权。3、被告胡伟的户籍证明一份和许昌市魏都区西大办事处府后居委会出具的证明一份，证明胡伟的个人身份信息及胡伟现不在户籍所在地居住。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2002年10月24日，经杨桂梅（又名杨晓梅）介绍，原告杨桂娜购买被告胡伟位于许昌市光明路光明二巷第二防疫站家属院1号楼2单元3楼东户的住房一套，双方签订协议书一份，胡伟为甲方，杨桂娜为乙方，协议约定：1、胡伟同意将第二防疫站一套57平方的住房卖给杨桂娜，房价为20500元；2、甲乙双方同意签名为效，如今后一方反悔，在原有买房价的基础上追加金额一倍；3、房产证发放之日起，甲方胡伟有义务将房产证转给乙方，房产证过户费用由乙方承担；4、如今后防疫站再追加房屋费由甲方胡伟承担。协议签订后，原告杨桂娜交付被告胡伟购房款20500元，被告胡伟向原告杨桂娜出具收到条一份，并将该房屋交付原告杨桂娜。另查明，诉争房屋为许昌市第二防疫站的房改房，于1998年8月17日办理了所有权人为胡伟的房产证，2002年8月29日被告胡伟与丈夫康世平协议离婚，双方约定该房产归被告胡伟所有。后原告杨桂娜多次要求被告履行过户义务，被告拖延不办，形成本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨桂娜与被告胡伟签订的房屋买卖协议系双方自愿签订，交易行为并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此该房屋买卖协议合法有效，被告应当按照协议约定协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签的房屋买卖协议有效；
二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内协助原告杨桂娜将位于许昌市光明路光明二巷第二防疫站家属院1号楼2单元3楼东户的房屋过户给原告杨桂娜。
案件受理费1300元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 苹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马隆飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初523号
原告：沈北平，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，原新疆建投西部环保股份有限公司从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆建投西部环保股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平北七路3011号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛豫海，该公司董事长。
委托代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告沈北平诉被告新疆建投西部环保股份有限公司（以下简称西部环保公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告沈北平及其委托代理人王娟、被告西部环保公司委托代理人谭振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告与原告签订劳动合同，原告从事管件生产及带班工作。2014年10月4日上午，原告在上班途中驾驶电动车与×××号车辆相撞，致使原告左胫腓骨骨干骨折、左腓总神经损伤，原告负此次事故的次要责任。原告因此在克拉玛依市中心医院住院治疗25天，病假康复12个月，并支出医疗费44257.19元。2016年10月经原告申请，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出（2015）克劳工伤认（541）号认定工伤决定书，确认原告工伤。2016年11月，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确认原告为伤残九级。被告对原告的工伤认定和劳动能力鉴定结论均未提出异议，也未向原告支付任何费用，且被告在2015年1月停止缴纳原告社保费用，致使原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费被社保部门拒付。原告遂提起劳动仲裁申请，劳动争议仲裁委员会只支持了原告一次性伤残就业补助金，驳回了医疗费等其他请求。原告不服该裁定，遂诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金108750元及医疗费44257.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告未依法收到”工伤认定结论通知书”和”工伤职工鉴定结论书”，被告直到仲裁时才看到上述文书，故未能行使相关提出异议或行政诉讼的权利，对被告仲裁时提出重新认定工伤和伤残的请求，仲裁庭也不予理睬，故被告认为，原告的工伤和伤残是不确定的，因此一次性伤残就业补助金就没有了法律依据，故要求法院撤销克白劳(2017)28-1号仲裁裁决书。即使原告属于工伤，被告也是在2015年1月以后停止缴纳原告社保费用的，原告在2014年就诊的医疗费用也应该通过社保解决。遂要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年原、被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日。2014年10月4日上午10时，原告在上班途中发生交通事故，致使原告左胫腓骨骨干骨折、左腓总神经损伤，原告负此次事故的次要责任。原告因此在克拉玛依市中心医院住院治疗25天（2014年10月4日至10月29日），并支出医疗费42229.77元。2015年1月1日后，原告支出医疗费诊疗费2106.02元。2015年1月起被告单方停止了对原告的社保缴纳。2015年10月13日，克拉玛依市人力资源和社会保障局认定被告沈北平为工伤；2016年11月18日，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会认定被告沈北平为伤残九级；2017年8月4日克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出克白劳人仲字（2017）28-1号仲裁裁决书，裁决：被告西部环保公司支付原告沈北平一次性伤残就业补助金108750元，驳回了原告关于医疗费等其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告的陈述及诊断书、事故证明、工伤认定通知书、工伤职工鉴定结论书、仲裁裁决书、医疗票据等书证，可以证实。
本院认为：原告沈北平在上班途中发生交通事故，且经工伤认定和伤残评定，依法应享受九级伤残工伤保险待遇；被告西部环保公司诉称其未收到工伤认定通知书和工伤鉴定结论书证据不足，无事实依据，本院不予采信。克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出的克白劳人仲字（2017）28-1号仲裁裁决事实清楚、程序合法、计算正确，其关于原告一次性伤残就业补助金的裁决合法有效，本院予以确认，即由被告西部环保公司向原告支付一次性伤残就业补助金108750元。被告在与原告的劳动合同期内应缴纳工伤保险费，原告据此可向社保机构主张工伤待遇，即2015年1月1日前发生的医疗费用等。鉴于被告于2015年1月后单方擅自停止了对原告社保费用的缴纳，故被告理应承担原告2015年1月1日后支出的医疗费用2106.02元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆建投西部环保股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈北平一次性伤残就业补助金10875元。
二、被告新疆建投西部环保股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈北平医疗费2106.2元。
案件受理费5元，由被告新疆建投西部环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 蔡婕伃
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初49号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴广富，男，1974年2月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人吴广富犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人吴广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月1日晚、4日晚、8日晚、9日中午，被告人吴广富在其位于海丰县附城镇的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，先后容留吸毒人员杨某吸毒4次。同月9日16时许，被告人吴广富和吸毒人员杨某在上述地点被公安机关抓获，现场被缴获吸毒工具“冰壶”一套。
公诉机关据此认为，被告人吴广富无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴广富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴广富六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人吴广富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴广富的上述犯罪事实，被告人吴广富在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人杨某的证言，被告人吴广富的供述，现场勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴广富无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴广富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴广富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴广富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴广富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年二月五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2011号
原告:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。
法定代表人：叶继东，系该行行长。
委托代理人：赵韬，系该公司风险部员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市千秋路西段。统一社会信用代码：914112815610039738。
法定代表人：朱继中。
被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。
法定代表人：年永安，系该公司董事长。
委托代理人：孙自垒，系该公司员工，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省宜阳县。特别授权。
被告：朱继中，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省义马市。
被告：杨慧霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省义马市。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告河南义腾新能源科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人赵韬、白云飞与被告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人孙自垒到庭参加诉讼。被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南义腾新能源科技有限公司偿还原告贷款本金18980000.00元，并按合同约定支付罚息从2017年2月18日至实际清偿之日止。2、判令被告鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞对上述债务承担连带保证责任。3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，被告河南义腾新能源科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告河南义腾新能源科技有限公司从原告处借款1898万元整用于贷款重组，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮20%执行（年利率5.22%）。被告鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告河南义腾新能源科技有限公司尚余借款本金18980000.00元未还，经原告与被告多次协商，被告河南义腾新能源科技有限公司拒不偿还贷款，被告鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告河南义腾新能源科技有限公司偿还原告贷款本金18980000.00元，并按合同约定支付罚息从2017年2月16日至实际清偿之日止。被告鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞拒对上述债务承担连带偿还责任。四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告鑫融基投资担保有限公司辩称：1、原告涉嫌�法放贷，被告河南义腾新能源科技有限公司明显不具备还款能力，原告仍违规放贷。2、依照担保法解释，被告鑫融基投资担保有限公司不应承担担保责任。
被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告河南义腾新能源科技有限公司签订编号为Z1602LN15683048的《流动资金借款合同》，约定被告河南义腾新能源科技有限公司从原告处借款1898万元，利率为固定利率5.22%，用于偿还Z1507LC15642040合同项下借款人所欠债务，借款期限至2017年2月16日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率5.22%上浮50%计算。当日，原告与被告鑫融基投资担保有限公司签订编号为C160218GR4138515的《保证合同》，原告与被告朱继中签订编号为C160218GR4138516的《保证合同》，被告杨慧霞作为被告朱继中的配偶以共有人的身份在C160218GR4138516《保证合同》签字，声明：“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”。被告鑫融基投资担保有限公司、被告朱继中、杨慧霞为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按照约定向被告河南义腾新能源科技有限公司发放了贷款18980000元。贷款到期后，被告河南义腾新能源科技有限公司除按约定偿还了借款期内利息外，借款本金18980000元未予偿还。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告朱继中、杨慧霞系夫妻关系。
本院认为：2016年2月18日，原告交通银行�份有限公司洛阳分行与被告河南义腾新能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告鑫融基投资担保有限公司与原告签订的《保证合同》，被告朱继中、杨慧霞与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告河南义腾新能源科技有限公司未按照约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告河南义腾新能源科技有限公司偿还原告贷款本金18980000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，故被告河南义腾新能源科技有限公司应自2017年2月17日起按照合同约定的利率支付罚息,即罚息以未还贷款本金18980000元为基数，按年利率5.22%�（1+50%）=7.83%自2017年2月17日起计算至本息实际付清之日止,原告主张被告自2017年2月18日起按合同约定利率支付借款罚息，本院予以支持。被告鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞没有按照《保证合同》的约定履行保证义务，应承担连带责任保证。被告朱继中、杨慧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金18980000元，并支付罚�（按年利率7.83%从2017年2月18日计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135680元，保全费5000元，由被告河南义腾新能源科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 玲
审 判 员 赵 伟 娜
人民陪审员 杨 鹏 举
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张�月
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00166号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：古某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：裴某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人古某、裴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08237号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08237号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08237号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2591号
罪犯张学义，男，1961年8月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第503号刑事判决，以被告人张学义犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张学义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张学义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学义减刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执472号
申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：陈义伟，男,汉族，1978年4月9日出生,住所地湖北省襄樊市襄阳区。
关于孙长江与陈义伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1892号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈义伟应履行向孙长江偿还借款本金1000元及利息（以1000元为本金，自2016年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费50元。因陈义伟没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人陈义伟承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈义伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈义伟没有履行。本院依法向银行、车辆管理、房产权登记登记部门查询，没有发现被执行人陈义伟有可供执行财产；本院委托湖北省襄樊市襄阳区人民法院调查被执行人陈义伟在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人陈义伟在当地无有效住宅房屋权属登记记录。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈义伟纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执472号申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：陈义伟，男,汉族，1978年4月9日出生,住所地湖北省襄樊市襄阳区。关于孙长江与陈义伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1892号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈义伟应履行向孙长江偿还借款本金1000元及利息（以1000元为本金，自2016年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费50元。因陈义伟没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人陈义伟承担。在本案执行过程中，本院向被执行人陈义伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈义伟没有履行。本院依法向银行、车辆管理、房产权登记登记部门查询，没有发现被执行人陈义伟有可供执行财产；本院委托湖北省襄樊市襄阳区人民法院调查被执行人陈义伟在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人陈义伟在当地无有效住宅房屋权属登记记录。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈义伟纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第126号
原告：东阳市××汽车租赁有限公司，住所地：东阳市
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告东阳市××汽车租赁有限公司为与被告吴某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月11日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，于2010年
2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市
××汽车租赁有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被
告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年3月2日，原、被告签订了一份汽车
租赁合同，约定：原告将浙d×××××海南马自达汽车租赁
给被告使用，租期一天，租金为260元／天；租赁期间如发现
承租人将车辆私自典当，期间的租费�600元／天收取，还应
承担15万元至20万元的违约金。被告未按时归还，且被告及承
租的车辆均去向不明。后经多方努力，原告才于2008年1月27
日在东阳××街口附近找到了该车辆，并发现被告已将该车典
当给他人。从2007年3月2日开始按260元／天计算至2008年1月
27日止，被告应支付租金86320元，并应承担违约金15万元至20万元。考虑到被告的实际承受能力，原告仅要求被告支付原
告相关的违约金10000元。但被告至今未向原告支付租金及违
约金。为此，原告诉至法院，要求被告支付租金86320元，并
承担违约金10000元。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原
告将诉讼诉讼请求变更为要求被告支付租金85320元，并放弃
违约金10000元的诉请。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2007年3月2日，原告与被告签订的汽车租赁合同一
份，用以证明原、被告之间汽车租赁关系成立，约定原告将车
牌号为浙g×××××的车辆出租给被告使用及双方的权利义
务、违约责任等事实。
二、证人张某、徐某证言各一份。用以证明原告实际
追回租赁汽车的时间是2008年1月27日及原告一直向被告催讨
租金的事实。
被告吴某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的证据一、证据二符合有效证据要件
，本院予以确认。
根据本院认定�有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：
2007年3月2日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为浙d×××××海南马自达的汽车一辆租
赁给被告，租期一天，租金为260元／天；并明确了原、被告
双方的权利义务及违约责任。同日，在被告向原告交纳租车保
证金1000元后，原告即将出租车辆交付给被告使用。但被告未
按约定期限将车辆返还原告，直至2008年1月27日，原告才在
东阳南街口将出租车辆追回。被告至今未向原告支付车辆租金
。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》没有违
反法律强制性的规定，是当事人真实意思表示，应认定合法有
效。双方均应按约定履行各自的义务。原告依合同将车牌号为
浙g×××××号的海南马自达汽车出租给被告使用，被告理
应按约定的期限归还车辆并支付租金。被告未及时返还租赁车
辆和支付租金，系违约行为，依法应承担自汽车交付使用之日
起至实际返还租赁汽车之日止的租金。在庭审中原告变更诉讼
请求，减轻了被告的负担，应予准许。故原告要求被告支付租
金85320元的事实清楚，证据充分。本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判
决如下：
被告吴某某应在本判决生效后十日内支付原告东阳市×
×汽车租赁有限公司租金85320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取967元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 黄旭珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第126号
原告张冠宙，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市垦利县。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所住所：东营市北一路***号东赵大厦**楼。组织机构代码：67921288-5。
代表人张德林，总经理。
委托代理人王新进，男，X年X月X日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市北一路。
原告张冠宙与被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠宙的委托代理人谢玉泉与被告永诚保险公司的委托代理人王新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠宙诉称，2009年1月9日，原告为鲁ET1x**号轿车向被告投保车辆损失险及基本险不计免赔等保险，车损险保险金额为67500元，被保险人为原告张冠宙，保险期限为2009年1月17日至2010年1月16日。2009年8月28日23时许，袁云国驾驶鲁M52x**斯太尔重型半挂式罐车与孙延安驾驶的本案投保车辆相撞发生交通事故，被告袁云国负事故全部责任。此次事故造成投保车辆损失43803元，支出施救费等3740元，合计47543元。请求依法判令被告支付原告张冠宙鲁ET1x**轿车各项损失47543元。
被告永诚保险公司辩称，原告所诉的保险合同关系及投保车辆于2009年8月28日发生保险事故属实。该车辆出险后，2009年9月3日阳信县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定出险时投保车辆驾驶员孙延安不承担事故责任。根据保险合同条款，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2009年1月9日，原告为鲁ET1x**号轿车向被告投保车辆损失险及基本险不计免赔等险种。约定的车辆损失险保险金额为67500元，保险期间为2009年1月17日至2010年1月16日。车辆损失险条款第六条（在责任免除部分）约定停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险公司不负责赔偿。第十条（在赔偿处理部分）约定：”保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据法律法规选择自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任的按下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%；。保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆无事故责任的，本公司不承担赔偿责任。”
2009年8月28日23时许，袁云国驾驶鲁M52x**斯太尔重型半挂牵引式罐车沿乐胡路由西北向东南行驶至19公里＋100米处，与停在公路右侧的冀J766**斯太尔半挂货车尾随相撞后，鲁M52x**斯太尔重型半挂车牵引式罐车驶向公路左侧，又与停在公路左侧的鲁ET1x**号轿车正面相撞，造成鲁ET1x**号轿车又与鲁M92**警车侧面相撞，造成特大道路交通事故。2009年9月3日，阳信县公安局交警大队作出阳公交认字（2009）第00016号道路交通事故认定书，认定袁云国负事故的全部责任，鲁ET1x**号轿车驾驶人员孙延安无责任。该事故造成投保的鲁ET1x**号轿车部分损坏，经阳信县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为43803元，因该事故原告为保险车辆支出施救费1000元、停车费840元、吊车拆检费1000元、鉴定费900元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的机动车保险单1份、阳信县公安局交警大队作出阳公交认字（2009）第00016号道路交通事故认定书1份、阳信县物价局价格认证中心出具的阳价交鉴字（2009）162号关于事故车辆桑塔纳轿车的损失价格鉴证报告1份、收据4份在卷佐证。
庭审中被告提交投保单1份，该投保单中的”投保人声明处”有原告手写的书面声明：”保险公司已对该条款的保险责任及责任免除给我进行告知”。被告用以证明其告知了原告保险条款，根据上述保险条款第十条的规定，被告不应承担赔偿责任。原告认为上述手写的内容仅能证明被告向原告告知了保险条款中保险责任和责任免除，不应包括赔偿处理规定的告知。
本院认为，原告张冠宙与被告永诚保险公司之间签订的保险合同，双方均无异议，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为保险合同的被保险人，有权按保险合同约定要求被告支付保险金。本案争议的焦点问题在于被告以保险合同第十条规定为由拒付保险金的抗辩理由是否成立？我国保险法规定，保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上述保险合同第十条虽在合同的”理赔处理”部分，但内容实为责任免除条款，故被告对投保人张冠宙有明确说明的义务。原告提交的投保单中投保人声明部分的内容，可以确认被告就保险合同中的保险责任和责任免除部分告知了原告，但不能证明被告对上述保险合同第十款的内容对原告作出明确说明，在无其他证据证明的情况下，不能确定被告已对该条款作出明确说明，故该条款不产生效力。被告拒付保险金，理由不当。原告张冠宙要求被告赔偿车辆损失43803元、施救费1000元、吊车拆检费1000元、鉴定费900元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿停车费840元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2002年10月28日修正的《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冠宙保险金46703元。
二、驳回原告张冠宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取495元，由原告张冠宙负担9元，由被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一〇年三月十七日
书记员 郭 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保116号
申请人郭凯，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人吉新豫，女，汉族，1958年10月7日生，住河南省郑州市金水区。
被申请人尤杰，男，汉族，1958年2月19日生，住河南省郑州市金水区。
申请人郭凯与被申请人吉新豫、尤杰因民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款98240元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉新豫、尤杰银行存款98240元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月一日
书记员 郑宝光
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初221号
原告：刘建华，男，汉族，1965年4月6日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告刘建华（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司，依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。维护入户门达正常使用标准。限期兑现合约的单元门禁和入户可视对讲系统的安装；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期361天起按总价款70.0009万元每日万分之一补偿原告损失至领取日止，先期赔付至诉讼期（收房日361天即201年7月20日至2017年1月10日诉讼日，合计545天，合计38150元）；3、判令被告非法代征契税10500.14元和公共维修基金11447元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿2000元；4、判令被告承担欺诈消费，强制违约收房给原告造成的损失，赔偿以物业费冲抵至2016年9月；5、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年12月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1××1室房屋一套，房屋总价款为700009元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月19日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告刘建华完成凤凰城第135幢1单元1××1号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告刘建华逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款700009元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年7月20日起至原告刘建华取得房屋产权证书之日止；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为402元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3371号
罪犯李胜伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人李胜伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑一年，刑期自2009年10月3日起至2023年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，服刑期间积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜伟准予减刑一年，其刑期变更为自2009年10月3日年，至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第276号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐某，肥城市国信劳务服务有限公司总经理。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月25日被肥城市公安局取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2015年3月31日23时许，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿济微路由南向北行至肥城市磷铵厂路口时，与孙某驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂重型仓栅式半挂车碰撞肇事。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为122.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人徐某的驾驶人、机动车信息查询结果单；（3）道路交通事故认定书；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）091号物证检验报告及被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十七日
书记员 邓燕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执566-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人李西红，男，1974年1月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人张雪婷，女，1973年1月8日生，汉族，住同上。
我院在执行正阳农行与李西红等人合同、无因管理纠纷一案本，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初146号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人李西红在正阳县雷寨街东侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李西红所有的位于正阳县雷寨乡东街南侧的房产[房产证号：字第00626**号]及相应土地使用权予【正国用（2006）字第067122号】以查封。
二、被执行人李西红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李西红可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年9月26日星期一
地点：执行局
合议庭成员：审判长史学金
审判员何希贵李强
记录人：师广宾
合议内容：关于正阳县农业银行申请执行李西红、张雪婷借贷纠纷一案，
介绍案情：被执行人李西红、张雪婷2014年2月向申请执行人正阳县农业银行借款150万元，到期未偿还借款，且用位于正阳县雷寨乡雷寨街的房产抵押。现申请人正阳县农业银行申请要求评估拍卖被执行人李西红的抵押房产。
史学金发言：被执行人向申请人正阳县农业银行贷款到期未偿还借款且有抵押财产，现被执行人未偿还借款，按法律规定依法评估拍卖被执行人的房产。
何希贵发言：既然被执行人有抵押的财产，同意评估、拍卖被执行人的财产。
李强发言：同意评估、拍卖被执行人的财产。
合议庭意见：同意评估拍卖被执行人李西红位于正阳县雷寨乡东侧南街的房产。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执566-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：李西红，男，汉族，住正阳县。
关于本院执行中国农业银行正阳支行与李西红借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字144民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人武夏夏用位于正阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武夏夏所有的位于正阳县【】及相应土地使用权【】予以查封。
被执行人武夏夏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武夏夏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执566-01号
申请执行人陈华伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人李小好，女，汉族，住正阳县。
关于本院执行陈华伟与李小好买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初476号民事调解书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人李小好在正阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李小好所有的位于正阳县房产[号]及相应土地使用权予【】以查封。
二、被执行人李小好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小好可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执566-01号申请执行人陈华伟，男，1971年4月11日生，汉族，住正阳县。被执行人李小好，女，1974年8月15日生，汉族，住正阳县。我院在执行陈华伟与李小好合同、无因管理纠纷一案本，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初476号民事调解书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人李小好在正�县真阳镇南环西路中段南侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李小好所有的位于正阳县真阳镇南环西路中段南侧的房产[房产证号：字第00543**号]及相应土地使用权予【正国用（2006）字第067122号】以查封。二、被执行人李小好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小好可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为�年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年九月二十六日书记员  师广宾合议庭笔录时间：2016年9月26日星期一地点：执行局合议庭成员：审判长史学金审判员何希贵李强记录人：师广�合议内容：关于正阳县农业银行申请执行李西红、张雪婷借贷纠纷一案，介绍案情：被执行人李西红、张雪婷2014年2月向申请执行人正阳县农业银行借款150万元，到期未偿还借款，且用位于正阳县雷寨乡雷寨街的房产抵押。现申请人正阳县农业银行申请要求评估拍卖被执行人李西红的抵押房产。史学金发言：被执行人向申请人正阳县农业银行贷款到期未偿还借款且有抵押财产，现被执行人未偿还借款，按法律规定依法评估拍卖被执行人的房产。何希贵发言：既然被执行人有抵押的财产，同意评估、拍卖被执行人的财产。李强发言：同意评估、拍卖被执行人的财产。合议庭意见：同意评估拍卖被执行人李西红位于正阳县雷寨乡东侧南街的房产。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初82号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄正禄，男，1992年1月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人黄正禄犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄正禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日凌晨4时许，被告人黄正�与陈某（另案处理）等人在中山市西区西苑路miumiu酒吧喝酒、跳舞期间，黄正禄因挑逗邹立基的舞伴而与邹立基发生口角及肢体冲突，随后陈某将邹立基推下舞台，黄正禄手持一不锈钢扎啤壶击打上前劝架的被害人李某头部，致李某头部受伤（经法医鉴定，李某的损伤程度已达轻伤二级），后被酒吧保安人员控制交公安机关归案。归案后，黄正禄如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄正禄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正禄无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄正禄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三�及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄正禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第209号
原告：曹尧林。
被告：谷月明。
原告曹尧林与被告谷月明买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹尧林到庭参加诉讼，被告谷月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹尧林诉称，2013年1月26日，被告谷月明向原告购买地板，原告将地板安装完毕后，被告未支付货款，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告谷月明立即给付房屋装修地板款和安装工资共计14767元；2.被告谷月明支付利息损失按人民银行同期贷款利率四倍计算，时间从地板送到目的地起到地板款全部结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谷月明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了销售清单及工资清单各一份，证明被告谷月明于2013年2月1日向原告购买地板，尚欠原告地板款14109.6元及安装地板的工资款658.4元，共计14767元的事实。
被告谷月明未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的销售清单能够证明其事实主张，本院予以确认；对于原告单方制作的工资清单，因被告未予确认，且原告未提供证据证明该安装工资应由被告承担，故本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年2月1日，被告谷月明向原告曹尧林购买地板及配件，共计14109.6元，由被告在原告提供的销售清单上签字确认。后被告未支付货款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原被告双方买卖关系合法有效，被告应及时支付价款。因双方未约定支付时间，被告应在原告请求支付时支付。现被告在原告请求支付时未予支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，但该利息应自原告催讨之日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷月明于本判决生效之日起十日内支付原告曹尧林货款14109.6元并赔偿自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告曹尧林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（已减半），由被告谷月明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 李梦君
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第12号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人高XX。因本案于2013年10月23日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年10月7日19时30分许，被告人高XX驾驶辽K90E**号小型客车行驶至繁荣家园小区时，与行人王XX、潘XX发生交通事故，造成王XX死亡、潘XX受伤。经法医鉴定，王XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人高XX负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高XX驾驶机动车辆忽视瞭望，采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日19时30分许，被告人高XX驾驶辽K90E**号小型客车行驶至辽阳市太子河区繁荣家园小区门前时，与行人王XX、潘XX发生交通事故，造成王XX经医院抢救无效死亡、潘XX受伤。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，王XX系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人高XX负此次事故的主要责任。肇事后，被告人高XX主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑技）鉴（法医）（2013）215号鉴定书、（辽）公（刑）鉴（车）字（2013）66号车辆痕迹检验鉴定报告、交通事故责任认定书、辽襄鉴（检验）字（2013）0565号检验报告、协议书、被告人高XX供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人高XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第821号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈毓炜，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严爱弟，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈毓炜、严爱弟征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤执审字第71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈毓炜、严爱弟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈毓炜、严爱弟缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被�行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第591号
申请执行人吴全知。
被执行人湖南省煤业集团洪山殿矿业有限公司。
吴全知申请执行湖南省煤业集团洪山殿矿业有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2013）双民一初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴全知于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2013）双民一初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘建军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第591号
申请执行人张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，汉族，经理，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第591号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月三日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第591号
申请执行人张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第591号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月三日
书记员 钟 诚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4122号
原告：张飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘红伟，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张飞诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张飞申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张飞负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月十六日
书记员 曹晏铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保7号
吉林职业技术学院申请延边安居建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案根据本院2018年2月8日作出的（2018）吉24民初68号民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月12日到保全财产所在地吉林职业技术学院送达了（2018）吉24民初68号民事裁定书、协助执行通知书，吉林职业技术学院工作人员接收并冻结了第三人吉林职业技术学院应付给被申请人延边安居建设集团有限公司的工程结算款1500万元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3313号
原告董静，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人邓广志，梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告范新宁，男，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告石振忠，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告董静与被告范新宁、石振忠、宋永利合伙纠纷一案中，原告董静于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告董静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董静撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告董静负担。
审判员 杨建辉
二〇一四二月十八日
书记员 张贝贝