wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执101号之一
申请执行人刘昊，男，1987年3月31日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人胡志勇，男，1956年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘昊与被执行人胡志勇健康权纠纷一案，经本院
作出（2017）辽0702民初1101号民事判决书，已经发生法律效
力。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院自2018年3月起，每月扣划被执行人胡志勇工资收入存款xx元。对于尚未执行的款项被执�人已自动履行，故停止对该存款的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
停止对被执行人胡志勇银行存款的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年五月二十八日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执101号
申请执行人刘昊，男，1987年3月31日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人胡志勇，男，1956年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘昊与被执行人胡志勇健康权纠纷一案，经本院
作出（2017）辽0702民初1101号民事判决书，已经发生法律效
力。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人胡志勇有工资收入存款，在保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用后应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年3月起，每月扣划被执行人胡志勇工资收入存款xx元至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年二月二十四日
书记员 王寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初657号之一
原告：苏州乐海得建筑科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：惠海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：常熟市报慈绿化工程有限公司,住所地常熟市虞山北路378号。
法定代表人：韩晓华。
本院在审理原告苏州乐海得建筑科技有限公司与被告常熟市报慈绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州乐海得建筑科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州乐海得建筑科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州乐海得建筑科技有限公司撤诉。
案件受理费1105元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2125元，由原告苏州乐海得建筑科技有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月八日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初657号申请人：苏州乐海得建筑科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：惠海龙，该公司执行董事。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司,住所地常熟市虞山北路378号。申请人苏州乐海得建筑科技有限公司与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州乐海得建筑科技有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人苏州乐海得建筑科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年一月十五日书记员  钱丽芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第476号
申请执行人冯家军，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人刘德辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司，法定代表人王宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第13号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即赔偿申请人人身损害款96297.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第13号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 詹 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执20号
申请执行人：董华磊，男，1986年8月15日出生，住乐陵镇郑店北街。
被执行人：德州市德裕置业有限公司
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中商终初字第153号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终初字第153号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执508号
申请执行人：周平，男，1982年6月18日生，汉族。
被执行人：王超颖，男，1984年3月29日生，汉族。
周平诉王超颖委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）雨板民商字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人王超颖发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，传票被退回。本院依法对被执行人王超颖名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产，无电话，也找不到人。本院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民商字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第98号
申请执行人许宝根，男，汉族，居民。
被执行人王志忠，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人许宝根与被执行人王志忠民间借贷一案中，申请执行人许宝根于2014年12月29日依据已经发生法律效力的（2014）大衙民初字第152号民事判决书向我院请求强制执行，要求被执行人王志忠给付人民币207130元并承担本案的执行费。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务。申请执行人许宝根向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大衙民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月一日
书记员 马 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第98号申请执行人朱连华，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人黄讯，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人朱连华与被执行人黄讯民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)大法民初字第68号民事判决书已生效。2015年7月29日申请人朱连华向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)大法民初字第68号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1963号
申请执行人李全芳。
被执行人青岛杰松皮革制品有限公司。住所地：即墨市青威路619号。
本院在执行申请执行人李全芳与被执行人青岛杰松皮革制品有限公司支付一次性养老补助纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第626号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十五日
书记员 李正强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执512号
申请执行人：安徽金马药业有限公司,住阜阳市颍东经济开发区经四路1号,机构代码：91341200731655465H（1-1）。
被执行人:魏扬,男,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人安徽金马药业有限公司与被执行人魏扬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执512号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十月十二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执512号申请执行人：安徽金马药业有限公司,住阜阳市颍东经济开发区经四路1号,机构代码：91341200731655465H（1-1）。被执行人:魏扬,男,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽金马药业有限公司与被执行人魏扬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执512号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十二日书记员  冷素梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0164号
原告贺某，男，1981年11月4日生，汉族。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告王某，女，1983年1月4日生，汉族。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告贺某和委托代理人朱成勋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某称：双方于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，XXXX年X月X日生女儿贺某某。婚后在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养700元，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：双方有良好的感情基础，结婚以来两人感情融洽，虽然为生活琐事有过矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江苏省赣榆县民政局登记结婚，XXXX年X月X日生女儿贺某某，婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费240元，收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2916号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人高海燕，该公司职工。
被告：白秀琴，女，1970年12月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：孙在良，男，1976年3月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：白云，男，1973年4月出生，汉族，现住神木县中鸡镇。
被告：段银树，男，1972年12月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白秀琴、孙在良、白云、段银树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4810元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1681号
原告：广安市宜鸿工矿设备有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路529号，组织机构代码证号79785404-5。
法定代表人：李代明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人：周忠成，系该公司经理。
原告广安市宜鸿工矿设备有限公司（以下简称宜鸿公司）与被告广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司（以下简称盛昌煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宜鸿公司的的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告宜鸿公司的法定代表人李代明、被告盛昌煤业公司的法定代表人周忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38631.40元及利息（利息自2016年2月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2015年1月至10月，被告因生产需要，向原告购买工矿设备共计货款215661.40元，支付部分货款后，于2016年2月29日经过结算，被告尚欠原告货款53631.40元。2016年3月22日，被告对欠原告上述货款金额进行对账确认。经原告催收后被告支付货款15000元，尚欠原告货款38631.40元至今未付。
被告盛昌煤业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告宜鸿公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告盛昌煤业公司的工商登记注册信息、原告与被告的对账函两份证据。因被告盛昌煤业公司的法定代表人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经支付货款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：从2015年1月至10月，华蓥盛昌煤业有限公司向原告宜鸿公司购买工矿设备，支付部分货款后，尚欠原告货款未付。2016年2月29日，原告向被告盛昌煤业公司发出对账函，对账函称根据原告的账簿记录，截止2016年2月29日被告尚欠原告货款53631.40元。2016年3月22日，被告公司的唐玉华在对账函中数据证明无误栏签字确认，并加盖了被告公司印章。后经原告催收，被告支付货款15000元，尚欠货款38631.40元未付。同时查明，2015年6月25日，华蓥盛昌煤业有限公司将名称变更为被告盛昌煤业公司，并在华蓥市工商行政管理局办理了变更登记，唐玉华是被告盛昌煤业公司的执行董事。
本院认为：华蓥盛昌煤业有限公司于2016年6月25日将名称变更为被告盛昌煤业公司，只是公司的名称变更，华蓥盛昌煤业有限公司应当承担的民事责任，应由被告盛昌煤业公司承担。原告与华蓥盛昌煤业有限公司的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告将货物按合同约定出卖给了被告盛昌煤业公司，被告应当按合同约定支付货款。被告盛昌煤业公司欠原告货款38631.40元未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款38631.40元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的主张，属逾期付款违约金，在没有约定的情况下原告主张从2016年2月29日对账之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告广安市宜鸿工矿设备有限公司付清所欠货款38631.40元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月29日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费383元，由被告广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨护林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1132号
被告人张某某，男，24岁，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆县，来厦暂住湖里区尚忠社78号。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日13时许，因怀疑被害人陈某某与自己的妻子有不正当男女关系，被告人张某某在本市湖里区尚忠公交车站与被害人陈某某发生纠纷，遂徒手、使用木棍殴打陈。后双方在湖里区坂上社370号4楼办公室继续争吵，期间，被告人张某某持不锈钢茶壶砸伤被害人陈某某。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤一级。后被告人张某某明知他人报警，在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。
2016年6月7日被告人张某某因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人陈某某人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人毛某某、任某某、周某某、李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、现场笔录、门诊病历、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场及伤情照片、手机聊天记录截图、和解协议书、收条、刑事谅解书、委托书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执83号
申请执行人满洲里四方小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人顾凯，总经理。
被执行人张威，男，1969年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲洲里市。
被执行人毕新萍，女，1970年10月22日出生，无职业，现住址同上
本院依据（2016）内0781民初1593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张威名下有位于扎赉诺尔区学府小区1号商业楼一层、地下室、二层、三层房产，应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张威名下位于扎赉诺尔区学府小区1号商业楼一层、地下室、二层、三层房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年五月十八日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第538号
原告李玉辉。
原告李英杰。
原告宋建超。
原告李从杰。
原告张金亮。
原告王术立。
原告石建强。
原告张英杰。
原告石文龙。
原告李玉涛。
代表人李玉辉。
被告郑彦朝。
被告席兵蟒。
本院在审理原告李玉辉、李英杰等与被告郑彦朝、席兵蟒等装饰装修合同纠纷一案中，原告以暂时无法查清被告住址为由，于二0一三年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉辉、李英杰等撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 魏玉端
审判员 冯香暖
审判员 李 娜
二〇一三年九月二十四日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第538号
原告李玉辉、李英杰、宋建超、李从杰、张金亮、王术立、石建强、张英杰、石文龙、李玉涛等。
代表人李玉辉，男，汉族，1980年5月9日出生，安国市伍仁桥镇军诜村人。
被告郑彦朝，男，汉族，42岁，安平县郑庄村人。
被告席兵蟒，男，汉族，40岁，饶阳县北京堂村人。
本院在审理原告李玉辉、李英杰等与被告郑彦朝、席兵蟒装饰装修合同纠纷一案中，原告以暂时无法查清被告住址为由，于二0一三年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉辉、李英杰等撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 魏玉端
审判员 冯香暖
审判员 李 娜
二〇一三年九月二十四日
书记员 安�
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第538号
原告李玉辉、李英杰、宋建超、李从杰、张金亮、王术立、石建强、张英杰、石文龙、李玉涛等。
代表人李玉辉。
被告郑彦朝。
被告席兵蟒。
本院在审理原告李玉辉、李英杰等与被告郑彦朝、席兵蟒装饰装修合同纠纷一案中，原告以暂时无法查清被告住址为由，于二0一三年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉辉、李英杰等撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 魏玉端
审判员 冯香暖
审判员 李 娜
二〇一三年九月二十四日
书记员 安 冲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2670号
原告张朝玉，女，生于1965年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹庭琼，女，50岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王平，男，52岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张朝玉诉被告曹庭琼、王平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张朝玉于2017年6月14日向本院申请撤回对被告曹庭琼、王平的起诉。
本院认为，原告张朝玉撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张朝玉负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 罗明英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执985号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。
法定代表人：高中健，理事长。
被执行人：何文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人何文龙金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1096号民事判决书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2499号
原告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆树，现住淄博市桓台县。
被告：王新宝，现住淄博市桓台县。
原告淄博一诺房地产开发有限公司诉被告王新宝房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博一诺房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博一诺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告王新宝名下位于鑫一诺广场A区1单元010401号房产属于原告所有，并办理解除网签备案手续。诉讼过程中，原告申请撤回办理解除网签备案手续的诉讼请求。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171），约定由被告购买原告位于鑫一诺广场A区1单元010401号房产。合同签订后被告一直拒绝履行付款义务。原告于2016年3月16日向周村区人民法院提出诉讼并由周村区人民法院受理，2016年4月12日周村区人民法院依法作出（2016）鲁0306民初754号判决，解除了淄博一诺房地产开发有限公司与王新宝签订的商品房买卖合同，该判决书于2016年4月30日生效。截至原告起诉之日，被告一直未与原告办理解除网签合同手续，为此，诉至本院。
被告王新宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的鑫一诺广场A区1单元010401号房，建筑面积1488.92平方米，单价9000.00元，总金额13400280.00元，付款方式为被告须在合同签订之日首付6700280.00元，在合同签订之日起二十一日内办完银行按揭手续并付清余款
6700000元。原告应当在2015年6月30日前交房，被告支付购房款逾期十五日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告与被告进行了网签商品买卖合同备案后未依物权法的规定办理预购商品房预告登记，后因被告王新宝未按合同付款，经原告催收后亦未履行付款义务，原告向被告发出解除合同通知书后，诉至周村区人民法院，要求解除其双方签订的商品房买卖合同。周村区人民法院经审理于2016年4月12日作出（2016）鲁0306民初754号民事判决书，解除了双方签订的《商品买卖合同》。该判决生生效后，王新宝仍未配合原告到房管局进行解除网签备案手续。因王新宝未履行付款义务，原告也未将涉案房产进行交付。
本院认为，原告与被告签订了《商品买卖合同》后进行的网签备案是房地产管理部门出于行政管理的目的，对商品房预售合同进行的备案，系行政管理范畴，并不当然产生预告登记的物权效力。根据物权法定原则，当事人签定买卖房屋的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中原告与被告之间的商品房预售合同未依据物权法规定办理预告登记，不发生物权效力，故涉案房屋一直归原告所有，未发生过变动。
综上所述，原告主张确认鑫一诺广场A区1单元010401号房产属于原告所有的诉讼请求本院予以支持。原告申请撤回办理解除网签备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告王新宝名下鑫一诺广场A区1单元010401号房产属于原告淄博一诺房地产开发有限公司所有。
案件受理费50元，由被告王新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月八日
代理书记员 安 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
负责人：王军，该支行负责人。
被执行人：刘永贵，男，汉族，1961年3月1日出生。
被执行人：张英，女，汉族，1963年3月29日出生。
被执行人：刘炳全，男，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人：张春秀，女，汉族，1968年8月21日出生。
被执行人：曹建平，男，汉族，1957年5月8日出生。
被执行人：王乐，男，汉族，1973年6月30日出生。
被执行人：祝素林，女，汉族，1972年12月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院（2013）沙湾民初字第383号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的33977.15元，本院于2015年4月2日立案受理执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月十日
书记员 季 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1652号
原告：赵红华。
委托代理人（特别授权）：申铁旗。
被告：沈建英。
委托代理人（特别授权）：严利锋。
本院在审理原告赵红华诉被告沈建英侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红华撤回对被告沈建英起诉。
案件受理费2，341元，减半收取1，170.50元，财产保全申请费1，030元，合计2，200.50元，由原告负担。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 陈 伟
代理审判员 沈 烨
二〇〇八年十月七日
书 记 员 易 青
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第426号
罪犯刘福喜，男，1960年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）包刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，附带民事赔偿20935元（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月18日减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘福喜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯身体患有疾病，不能参加监区的生产劳动。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福喜在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。附带民事赔偿20935元未履行，但有罪犯户籍所在地察右中旗乌兰哈页苏木大珠莫太行政村委会、察右中旗乌兰哈页苏木人民政府出具的证明、该犯在狱内消费等证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿部分。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘福喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯记功5次，分别于2012年6月4日、2012年12月3日、2013年5月6日、2013年12月9日、2014年6月12日，均以病犯标准予以记功，该犯于2013年5月23日被内蒙古监狱管理局第�医院鉴定为病犯，故前三次记功不符合规定，应以记功二次予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年12月10日起至2030年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟文婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟文婷信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,815.43元。原告诉称,被告钟文婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,815.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2554号
原告陶某。
法定监护人陶玉亮。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告陶某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陶某承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2260号
原告：钟朝光。
被告：林建华。
被告：宁滢。
原告钟朝光与被告林建华、宁滢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟朝光、被告宁滢到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟朝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建华、宁滢向原告连带清偿借款30万元及利息(从2014年11月15日起按年利率6%计至付清款之日止)；2、本案诉讼费由被告林建华、宁滢承担。事实与理由：被告林建华因生意经营需要于2014年8月14日向原告借款人民币30万元，被告林建华向原告出具了《借款收据》，约定借款期限自2014年8月14日至2014年11月14日止，借款期限届满，被告林建华全额归还借款给原告。被告宁滢以担保人的身份在《借款收据》上签名，自愿对上述借款承担连带责任，保证期限内还清以上借款。借款当日，被告林建华还向原告出具了《收款收据》，确认收到上述借款30万元。借款后，被告林建华并未在其承诺的还款期内归还上述借款，经原告多次催收，被告林建华也多次表示同意偿还上述借款，但至今被告林建华仍分文未还。被告宁滢以担保人的身份在《借款收据》上签名，自愿对上述借款承担连带责任，因被告林建华未履行还款义务，故被告宁滢对本案债务承担连带保证责任，理应与被告林建华共同对上述借款、利息向原告承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告宁滢辩称：本案涉及的借款30万元是林建华向原告借款，宁滢碍于情面，在原告提供的格式借款收据担保人项签上“宁滢”字样。该笔借款发生时间是2014年8月14日，约定三个月归还，即在2014年11月14日止归还。至原告在2016年11月9日起诉时为止，已经超过了担保法规定的六个月的保证期间，宁滢的保证责任依法免除。请求驳回原告对宁滢的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月14日，被告林建华向原告出具《借款收据》，内容为：“借款人林建华因生意经营需要，今向出借人钟朝光（身份证号）借到人民币大写叁拾万元整，小写（￥300000元），借款期限自2014年8月14日至2014年11月14日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人钟朝光。担保人宁滢自愿对上述借款承担连带责任，保证期限内还清以上借款。借款人：林建华(签名)，联系电话××××，借款人身份证号码，担保人：宁滢(签名)，联系电话××××，担保人身份证号码”；原告以现金方式支付30万元后，林建华当即出具《收款收据》，内容为：“本人林建华收到钟朝光交来人民币大写叁拾万元整，小写（￥300000元）。收款人：林建华(签名)2014年8月14日”。借款期满后，林建华未履行还款义务，宁滢亦未履行担保义务。原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人宁滢承担保证责任。原告于2016年11月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持有的《收款收据》有林建华的签名确认，证明林建华收到原告支付的30万元，本院对该事实予以认定。被告林建华未能如期还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告主张被告林建华偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告未能提供证据证明双方有利息约定，其主张的逾期利息按年利率6%计付为宜。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告宁滢提供的担保属连带责任保证，双方未约定保证期间，其主债务履行期届满日为2014年11月14日，该日期起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任，其于2016年11月9日提起本案诉讼，已经超过了担保法规定的保证期间。因此，保证人宁滢免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建华应于本判决生效之日起十日内支付原告钟朝光借款本金30万元及利息(从2014年11月15日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止)；
二、驳回原告钟朝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 马文英
人民陪审员 梁日红
二〇一七年二月六日
书 记 员 植朝红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7581号
罪犯肖增发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）临刑二终字第197号刑事判决，以被告人肖增发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省�宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖增发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖增发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖增发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖增发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1015号
原告：范××。
被告：王××。
原告范××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告范××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告范××起诉称：被告从2005年至2008年陆某某原告
借款390000元，并向原告出具借条十三份。后被告归还10000
元，尚欠380000元未还，其中50000元约定月利率为10‰，170
000元约定月利率为20‰，160000元约定月利率为30‰。利息
付至2009年1月31日。原告现要求法院判令被告归还借款38000
0元，并支付约定利息26400元。
被告王××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告出具
的借条十二份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告起诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告尚欠原告借款380000元事实，有被告出
具的十二份借条为证，借款后，债务人应按约履行还款义务。
双方部分借条约定利率过高，本院依法予以调减。被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
被告王××在本判决生效后十日内归还原告范××借款3
80000元，并支付利息（从2009年2月1日起算至本判决确定给
付日，其中50000元按月利率为10‰计息，330000元按月利率
为20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7546元，减半收取3773元，由原告范××承
担92元，由被告王××负担3681元，被告承担部分由原告自愿
垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年六月一日
代书 记员 胡海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3631号
原告：陈占京，男，1963年4月13日出生，汉族，住巩义市。
原告：陈鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住巩义市。
原告：陈丽斐，女，1998年12月6日出生，汉族，住巩义市。
以上三原告委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张州，男，1956年10月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告陈占京、陈鹏、陈丽斐与被告张州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈占京、陈鹏、陈丽斐于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占京、陈鹏、陈丽斐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈占京、陈鹏、陈丽斐负担。
审判员 王景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 邵孝琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3241号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾健健，男，1994年12月3日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日、10月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3109号起诉书指控被告人曾健健犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人曾健健到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月20日2时许，被告人曾健健酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某曾某2）行驶至晋江市新塘街道福兴路海狮游泳馆门口路段时，碰撞停靠在路边的鄂Ｌ×××××号大型卧铺客车，造成其本人受伤、车辆受损。经晋江市公安局交警大队认定，被告人曾健健应负本事故主要责任。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人曾健健血液中检出乙醇浓度为256.69mg/100ml。
上述事实，被告人曾健健无异议，且有晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人曾健健的户籍证明材料及相关病历检查资料、疾病诊断书、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人曾某1、谢某、曾某2的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾健健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾健健醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，并预缴罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾健健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月11日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3200号
申请执行人：沈正泉，农民。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第676号沈正泉诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿9493.52元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人40506.48元及相应利息，尚需承担受理执行费526.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1375号
原告：秦红星（曾用名秦红新），男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：王红喜，男，1976年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师，一般授权。
被告：汪智慧，女，1969年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿保险），统一社会信用代码：914211000731707059。
法定代表人：罗剑，系该公司经理。
委托代理人；高海，系公司职工，一般代理。
被告：吴文华，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告秦红星（曾用名秦红新）与被告王红喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告秦红星及其委托诉讼代理人江腾福、被告王红喜及其委托代理人秦永斌和被告人寿保险的诉讼代理人高海均到庭参加了诉讼。被告汪智慧、被告吴文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦红星（曾用名秦红新）诉称：1、要求被告王红喜、被告人寿保险、被告吴文华在各自的范围内赔偿原告各项损失共计126934.97元，放弃对被告汪智慧的追偿。2、要求四被告承担全部诉讼费用，
被告王红喜辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，但原告要求赔偿的标准过高，愿意在法律范围内赔付。同意被告汪智慧不承担赔偿责任。另其已垫付医疗费3500元和救护车费1200元。
被告人寿保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔付，不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年9月25日18时30分，被告王红喜驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，沿红安县城关镇勇毅路由西向东行驶至紫东新城路口并左转弯时，与被告吴文华驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，致使被告吴文华和摩托车乘员原告秦红星受伤以及双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县公安局交警管理部门认定，被告王红喜在此事故中负主要责任，被告吴文华负事故的次要责任，原告秦红星（曾用名秦红新）无责任。原告受伤后，被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗17天，共花去医疗费18075.88元。被告王红喜为原告秦红星（曾用名秦红新）垫付�疗费3500元和救护车车费1200元。鄂Ｊ×××××小客车在被告人寿保险处投保交强险122000元。上述事实，原被告无争议，对双方无争议的事实本院予以确认。被告王红喜和被告人寿保险对原告误工证明有异议，认为其提交的证据不足以证明原告的误工损失。原告向法院提交了一份鉴定，2016年12月27日红安科正法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书，该鉴定书的意见为：1、被鉴定人秦红星（曾用名秦红新）的伤残等级为10级。2、后期治疗费用为1500元，全休时间为180天，护理时间为90天。被告王红喜对该份鉴定无异议，被告人寿保险要求重新鉴定，但未在法定期限内未提出书面申请本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告王红喜驾驶的小客车与被告吴文华驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告吴文华以及摩托车乘员原告秦红星（曾用名秦红新）受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，被告吴文华承担事故的次要责任。两被告依法应当赔偿受害人的损失。被告王红喜驾驶的车辆在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险应在保险限额内承担赔偿责任。原告秦红星（曾用名秦红新）要求按建筑安装来计算误工费证据力不足，本院不予采信，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准。被告人寿保险对原告提交的司法鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请，本院视为被告放弃重新鉴定的权利。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告秦红星（曾用名秦红新）的损失如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定原告的医疗费为18075.88元�（2）后续治疗费，依据鉴定意见为1500元。（3）伤残赔偿金58772元（29386.00元×20年×10%）（4）误工费8236.76元（误工损失参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，32677/年÷365天×92天）。误工期算至鉴定前一日。（5）护理费8057.34元（参照本地2017年居民服务和其他服务业职工的平均工资计算32677元/天÷365天×90天）。（6）住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。（7）营养费255元（15元/天×17天）。（8）鉴定费1800元。（9）交通费本院酌情认定为1500元（含救护车费用1200元）。（10）精神损害赔偿抚慰金本院酌情认定为2000元。综上本院依法核算原告秦红星（曾用名秦红新）的各项损失共计为101046.98元。其中医疗费部分为20680.88元（医疗费18075.88＋后续治疗费1500＋住院伙食补助费850元＋营养费255元），被告人寿保险在交强�范围内赔付10000元，被告王红喜赔付7476.62元[（20680.88元－10000元）×70%]，被告吴文华赔付3204.26元[（20680.88元－10000元）×30%]。鉴定费1800元由被告王红喜承担1260元，被告吴文华承担540元。其余损失由被告人寿保险在交强险范围内赔付。
综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦红星各项损失共计88566.10元。
二、被告王红喜在交强险范围外赔偿原告秦红星各项损失共计8736.62元，扣除被告王红喜已给付的4700元，被告王红喜还应赔偿原告款4036.62元。
三、被告吴文华在交强险范围外赔偿原告秦红星各项损失共计3744.26元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王红喜负担1680元，被告吴文华负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法缴纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 �王爱霞
人民陪审员 胡 基 盛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李 丽 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第54号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天，外号“阿天”，男，户籍所在地：广西田阳县。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人黄建江，外号“阿红”，男，户籍所在地：广西平果县。因本案于2014年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人黄小将，外号“蒋介石”，男，户籍所在地：广西田东县。因本案于2014年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人张志荣，男，户籍所在地：广西田阳县。因本案于2014年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人黄天、黄建江、黄小将、张志荣犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）肇四法刑初字第48号刑事判决，判决：一、被告人黄天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金40000元。二、被告人黄建江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。三、被告人黄小将犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。四、被告人张志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。五、扣押的作案工具手机二台、摩托车一辆、汽车一辆（暂扣大旺公安分局），依法没收上缴国库。六、责令被告人黄天、黄建江、黄小将、张志荣于本判决生效之日起十日内退赔被害单位肇庆利达包装材料厂有限公司人民币212984元（该款包括已扣押发还的赃款人民币9500元，其中黄天8000元，黄建江1500元）。原审被告人黄天不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄天申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄天申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄天撤回上诉。
四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00374号
上诉人（原审原告）：胡小某。
法定代理人：胡修祥（系胡小某之父）。
被上诉人（原审被告）：武汉工商学院。
法定代表人：彭秀春，该学院董事长。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
上诉人胡小某与被上诉人武汉工商学院因教育机构责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人胡小某于2015年5月14日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡小某自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡小某撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，456元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年五月十四日
书记员 周常青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00715号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路。
负责人：余建龙，该公司经理。
被告：唐文武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告唐文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年五月十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1929号
罪犯李维建，男，生于1966年10月28日，四川省苍溪县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年10月31日作出(2013)苍刑初字第19号刑事判决，以被告人李维建犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第1054号裁定将罪犯李维建的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2016年10月获得标准分136.98分，2015年度监狱改造积极分子一次,已缴纳罚金6000元。
经审理查明：罪犯李维建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李维建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 罗 生 林 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1992号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：罗生林。
第二被告：刘洪山。
第三被告：高明吉。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告罗生林、刘洪山、高明吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年3月14日，第一被告罗生林在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月13日，此笔贷款由第二被告刘洪山、第三被告高明吉提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘阳
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 刘 洪 山 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1991号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：潘清森。委托代理人：李凤祥。第一被告：刘洪山。第二被告：罗生林。第三被告：高明吉。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘洪山、罗生林、高明吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年3月14日，第一被告刘洪山在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月13日，此笔贷款由第二被告罗生林、第三被告高明吉提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年八月六日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初598号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：高永莉，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告高永莉供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初997号
原告李泽仁，农民。
被告王国强，农民。
被告张静，农民。
原告李泽仁诉被告王国强、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李泽仁、被告王国强到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李泽仁诉称，原告系农资化肥农药经销商。被告王国强、张静系夫妻关系。2013年4月20日至10月18日，二被告先后从原告处赊欠化肥农药款共计4548元。被告欠款时间已达3年了，原告上门追讨数次，可是被告说没钱为借口，欠账不还。到目前为止，被告电话不接，上门找不到人。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法责令二被告偿还所欠原告化肥款4548元，并且按欠条的有关条款，交付利息2484元，承担本案诉讼费用。
被告王国强辩称，原告起诉的事实属实，欠款也属实，我争取年底一次给清。
原告李泽仁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2013年8月5日王国强、张静出具的欠条一张。主要内容为：欠条欠化肥农药款4548元。王国强、张静（捺手印）该欠条下部注：赊账期限为本年度或六个月，以后到为准，超过期限不还款的按月息1分5厘计息。
用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的数额。
经本院审核，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告王国强予以认可，本院对原告提交的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李泽仁系农资化肥农药经销商。被告王国强、张静系夫妻关系。2013年4月20日至10月18日，二被告先后从原告处赊欠化肥农药，核款共计4548元。2013年8月5日二被告为原告出具欠条一份，主要内容为：欠化肥农药款4548元。王国强、张静签名并捺手印。该欠条下部注：赊账期限为本年度或六个月，以后到为准，超过期限不还款的按月息1分5厘计息。后经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，二被告从原告处购买化肥农药，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，二被告亦应按照合同约定履行给付原告货款的义务，本院对原告主张的给付其货款的诉讼请求予以支持。原告主张按欠条中约定的利率支付利息，因该约定不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持，双方约定该欠款最后到期时间为2014年2月4日，故利息的计算时间应从2014年2月5日开始计算至原告起诉之日即2016年4月7日止，共逾期26.1个月，二被告应支付利息为1780.5元（4548元×26.1个月×1.5％）。被告张静经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国强、张静于本判决生效之日起十日内给付原告李泽仁化肥农药款人民币4548元及利息1780.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年六月七日
书记员 田顺玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初368号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冉××，男，33岁（1983年4月3日出生）。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年1月26日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人冉××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人冉××及其辩护人王鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人冉××在北京市昌平区等地，驾驶汽车（车内装有伪基站设备1套）向其途经地区的中国移动用户强行发送有关“开具发票”的广告。2016年1月26日，被告人冉××驾驶汽车在北京市昌平区天通苑等地正在使用伪基站设备时被查获。公安机关在被告人冉××驾驶的汽车内起获伪基站设备1套。经鉴定，该设备系擅自设置、使用的无线电台，于2016年1月25日至26日期间获取的IMSI码排重后共计295427条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。
公诉机关认为被告人冉××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冉××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人陈××的证言，接报案经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，现场设备勘验报告，伪基站设备认定书，检测报告，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，身份证明材料及被告人冉××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉××违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冉××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人冉××系初犯、主观恶性相对较小、未造成严重后果、到案后配合办案机关调查、认罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；建议对被告人冉××适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人冉××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人冉××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具发射主机一台、天线一个、遥控器一个、手机一部，均予以没收。
三、继续追缴被告人冉××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 路思远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10516号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李安灵，男，1959年9月3日，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市灞桥区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与李安灵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10724号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计55705.12元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1193元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10516号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人李安灵，男，1959年9月3日，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市灞桥区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与李安灵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10724号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计55705.12元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1193元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3108号
原告：淄博市临淄淄桥化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张红磊，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：王士修，淄博市临淄淄桥化工有限公司职工。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告淄博市临淄淄桥化工有限公司诉被告王士修劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄淄桥化工有限公司诉称，被告于2014年8月申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会确认被告与原告自2007年3月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，该裁决违背事实，被告系骆某雇佣的司机，原告与骆某系运输关系。请求依法确认被告与原告自2007年3月1日至2014年8月8日期间不存在劳动关系。
被告王士修辩称，被告在2007年3月1日经原告公司驾驶员王某介绍，并经原告公司当时法定代表人现在的实际控制人张振宝同意，进入原告公司工作，张振宝当时安排被告驾驶鲁C×××××半挂车运输硫酸，2007年5月，张振宝安排被告与王某去招远提取鲁B×××××和46175两辆车辆，该两辆车因为原告公司没有运输危险品的资格，挂靠于青岛新世纪物流有限公司。被告在2013年9月18日驾驶鲁B×××××装卸硫酸时被烧伤，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告王士修自2007年3月1日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险费。2007年5月，原告从梁建花手中购买鲁B×××××号和46175号运输车，该两辆车挂靠于青岛新世纪国际物流有限公司。后经原告的实际控制人张振宝安排，被告驾驶鲁B×××××号运输车给原告运输危险品。2013年9月18日，被告驾驶该车装卸硫酸时被烧伤。后被告申请仲裁，临淄区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出临劳人仲案字（2014）288号仲裁裁决书，裁决原、被告自2007年3月1日至2014年8月8日存在劳动关系。原告不服裁决，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的临劳人仲案字（2014）288号仲裁裁决书一份，被告提供的2013年6月13日原告出具的被告王士修系原告驾驶员的证明一份、王某证人证言一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。首先，原告主张被告驾驶的鲁B×××××号车辆的实际车主系骆某，并申请骆某出庭作证，但从骆某的证言中，可以看出骆某对该车的运营、工作安排、结算、工资支付、车辆维修、违章处理、驾驶员发生事故后的医疗费结算等均不清楚，其主张与青岛新世纪国际物流有限公司存在挂靠协议并未提供证据证实，且车辆买卖协议书落款时间是2007年3月11日，实际车辆的购买、交接时间是2007年5月，故对该协议书的真实性及原告主张骆某系鲁B×××××号车辆的实际车主，证据不足，本院不予采信。其次，2013年6月23日原告为被告出具的内容为“我公司驾驶员王士修，当前准驾车型为A2，资格证号：3703051050002001082，初次领证时间：2002-6-7在考核期内无重大以上交通事故”的证明，与被告提供的通话记录、联通、电信公司的发票、证人王某的证言及骆某证人证言中张振宝安排被告给其开车等证据能够相互印证被告自2007年3月1日起到原告处工作、受原告管理并由原告发放工资的事实。被告自2013年9月18日受伤至其申请仲裁，原、被告双方并未解除劳动关系，故被告要求确认与原告自2007年3月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关法律法规之规定，判决如下：
确认原告淄博市临淄淄桥化工有限公司与被告王士修之间自2007年3月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告淄博市临淄淄桥化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 娜
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初97号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人刘某，汉族，小学文化，住山丹县。曾因犯故意伤害罪于1991年7月16日被本院判处有期徒刑四年，1995年刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年9月14日6时许，被告人刘某驾驶核定载客人数为9人、实际载有20人的×××号”长安”小型面包车行至××县段时，被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。公诉机关认为，被告人刘某驾驶严重超过额定人员的车辆上路，超载122.2%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人刘某的供述与辩解、现场执法记录仪视频光盘、现场勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，驾驶严重超过额定乘员的车辆上路行驶，危害公共安全。经检查超载122.2%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月十六日
书记员 马 君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第410号
原告杨海丽，女，1981年9月23日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告朱永飞，男，1986年10月8日生，汉族。
原告杨海丽诉被告朱永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海丽的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告朱永飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日被告向原告借款二万元，利息1.7%，借款期限一个月。借款到期后，被告未支付借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息27865.33元（利息已算至2015年1月21日，之后利息另算）。
被告朱永飞未进行答辩。
经审理查明：2013年2月18日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，期限一个月，利息1.7%。合同签订后，被告给付原告20000元。借款逾期后，被告未支付原告借款本息，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款20000元，利息1.7%，有双方签订的借款合同及收据为凭，本院予以认定。双方签订的借款合同约定，借款期限一个月，故利息1.7%应为月利率17‰。借款逾期后，被告不偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海丽借款本金二万元及利息（利息自2013年2月18日至判决确定的还款日按月利率17‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百九十七元，由被告朱永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张紫君
四川省会理县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1407号
原告王祥瑞，男，1946年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王李华，男，1997年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人李兴洪，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年6月24日立案受理原告王祥瑞与被告王李华机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已自愿达成协议，原告王祥瑞于2013年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王祥瑞要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王祥瑞负担。
审判员 臧 赟
二〇一四年六月三十日
书记员 李国树
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4262号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人王涛，系陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张祥林，系该行员工。
被告张德润，男，1968年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告杜花翠，女，1972年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张德润、杜花翠、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费7670元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2964号
申请执行人宁波奉化力邦典当有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码：913302835953513359。
法定代表人：蔡烈烽。
系该公司董事长。
被执行人奉化市长荣家私有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路47号。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
被执行人董绍银，男，1966年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日将被执行人奉化市长荣家私有限公司、董绍银纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人奉化市长荣家私有限公司�当清偿申请执行人当金4221370元及违约金，被执行人董绍银对上述款项中3010120元及相应违约金承担连带保证责任；本案诉讼费53000元、执行费44613元，由被执行人奉化市长荣家私有限公司、董绍银共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2964号申请执行人宁波奉化力邦典当有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码：913302835953513359。法定代表人：蔡烈烽。系该公司董事长。被执行人奉化市长荣家私有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路47号。法定代表人：董绍银，该公司执行董事。被执行人董绍银，男，1966年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日将被执行人奉化市长荣家私有限公司、董绍银纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人奉化市长荣家私有限公司�当清偿申请执行人当金4221370元及违约金，被执行人董绍银对上述款项中3010120元及相应违约金承担连带保证责任；本案诉讼费53000元、执行费44613元，由被执行人奉化市长荣家私有限公司、董绍银共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1222号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：何雁飞，男，1985年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告新田农商行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月一日
书记员 叶梅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1014号
原告：邢台县国土资源局，住所地邢台县人民大街91号。
法定代表人：宋保栓，该单位局长。
被告：河北中武文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路寺西街1号4号楼1-6-14。
法定代表人：刘青松。
邢台县国土资源局与河北中武文化传播有限公司（建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邢台县国土资源局于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县国土资源局撤诉。
案件受理费31,200元，减半收取计15,600元由原告邢台县国土资源局负担。
审 判 长 胡从林
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李继存
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，汉族，该单位职工，住宾县。
被告高景龙，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇。身份证号：×××
被告李志宽，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村八家岗屯。身份证号：×××
被告谷玉富，男，1956年2月12日出生，汉族，住宾县宁远镇中阳村谷家屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉被告高景龙、李同、谷玉富借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明军，被告李志宽到庭参加诉讼，被告高景龙、谷玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高景龙偿还贷款剩余本金26，925元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。被告谷玉富、李志宽承担保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李志宽辩称：借款及担保属实，同意承担担保责任，但现在无偿还能力。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李志宽发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示如下：
证据A1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，拟证明被告高景龙在原告处借款52，200元，由被告李志宽、谷玉富担保的事实。
证据A2、中国邮政银行小额贷款（手工）借据，拟证明原告按时向被告高景龙发放借款52，200元的事实。
高景龙、李志宽、谷玉富未举示证据。
李志宽对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2质证认为：无异议。
本院确认：原告证据A1、A2，经被告李志宽质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年9月30日，高景龙在原告处贷款52，200元，由谷玉富、李志宽担保，签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定年利率14.58%，期限自2012年9月30日至2013年9月30日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定如违约原告有权加收50%的罚息。贷款到期后高景龙只偿还了部分本金，下欠本金26，925元及利息。
本院认为：原告与被告高景龙借款合同成立，与被告李志宽、谷玉富保证合同成立。被告高景龙应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告李志宽、谷玉富系保证人，对被告高景龙的给付承担连带偿还责任。故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高景龙于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金26，925元及生效之日止的利息。
二、被告李志宽、谷玉富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告高景龙、李志宽、谷玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐龙鑫
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第35号
申请人西峡县工商行政管理局。
法定代表人唐金成，该局局长。
委托代理人袁亚东，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人乔永丽，系该局工作人员，一般代理。
被申请人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司西峡分公司。
负责人康广俊。
申请人西峡县工商行政管理局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行西峡县工商行政管理局对西峡县南阳新合作万客来商贸连锁有限公司西峡分公司作出的西工商处字（2015）第2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对西峡县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县工商行政管理局对被申请人利用广告或其他方法，对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被执行人西峡县南阳新合作万客来商贸连锁有限公司西峡分公司在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西工商处字（2015）第2号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县工商行政管理局对上述案件作出的西工商处字（2015）第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 饶江鲤
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第35号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人黄临家，男，1967年8月28日出生，汉族，城镇居民，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人黄临家社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人黄临家作出了西费征字（2014）第064-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费90741.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第064-1号行政征收决定书，已于2014年7月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年12月31日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第064-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人黄临家必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币90741.00元、滞纳金816.00元，并缴纳执行费1273.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十八日
书记员 刘蕾娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5547号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：朱艾兰，女，汉族，1977年3月2日出生，住江苏省金湖县。
被执行人：林石龙，男，汉族，1963年9月3日出生，住福建省福安市。
被执行人：广州市酷曼贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路88号广州市耀亿（国际）茶叶城首层B2区B2-05档。
法定代表人：朱艾兰。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艾兰、林石龙、广州市酷曼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14122号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人广州市酷曼贸易有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇