广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初821号
原告（反诉被告）：陈伟鸿，男，汉族，1993年10月16日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴剑雄，男，汉族，1966年3月26日出生，住揭阳市揭东区，
被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区东山新阳路中段金辉加油站对面的办公楼二层。
负责人：江宏。
委托诉讼代理人：陈勇洲，该公司职员。
原告陈伟鸿与被告吴剑雄、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈伟鸿的委托诉讼代理人李纲平，被告吴剑雄，被告保险公司的委托诉讼代理人陈勇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟鸿诉称，2016年5月9日13时30分左右，原告陈伟鸿驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿建阳路往榕城区新河村自东往西方向行驶，行至建阳路××××路交叉路口时，与沿晓翠路自北往南行驶的由被告吴剑雄驾驶的粤Ｖ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。后由揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年5月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴剑雄应负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往揭阳榕城区中心医院住院检查治疗，经医院检查，伤势比较严重，诊断出左侧耻骨上下支骨折等多处伤情。经过近一个月住院治疗，原告于2016年6月2日出院回家休养，但直至起诉之日，因伤情未能如期康复，给其工作、生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。经查，粤Ｖ×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处购买了交强险及商业险。事故发生至今，二被告没有合理赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告因本案事故导致的损失共计人民币41240.4元。2、请求法院判令被告吴剑雄对原告上述损失与被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担连带赔偿责任。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴剑雄辩称：1、我向原告垫付医疗费用13387.4元，请法院按责任认定，超过我方应承担的部分应予退还。2、我方车辆已经投保交强险和商业险保险限额100万元（不计免赔），我方向原告垫付的医疗费用13387.4元，请求法院依法判决保险公司赔付我方向原告垫付的医疗费。3、我方车辆因为本次交通事故造成的车损是5068元，鉴定费：404元，拖车费：340元，请求法院依法确定原告应承担的责任。
被告保险公司辩称，1、医疗费应当按照保险合同扣除非医保用药。2、住院伙食费请法院依法查明。3、护理费诉求不合理，原告没有提供护工雇佣凭证，以及没有司法鉴定部门出具的护理建议，没法确定原告在本次交通事故中所聘请的护工是不是家人，还是正式护工，无法确定护理费损失金额。4、误工费不合理，原告的户口性质是不清楚的，也没有相关的证据证明其是城镇户口性质，所以原告适用城镇标准不合法。误工时间不合理，原告住院24天，诉求出院之后还要三个月的时间的误工，没有司法鉴定部门出具的意见，而且原告也没有提供相应的收入证明、工作证明，以及减少收入的证明来证实其真实的误工损失，不能认可。5、交通费诉求不合理，原告没有提供相应的由于乘坐交通工具而支付的损失的票据。6、对于清理费和拖吊车费，按照目前交警在处理交通事故的程序，这些费用是国家的有关部门承担，不应当由当事人承担该费用。7、修车费没有提供修车发票，以及鉴定机构出具的估损定损的依据，所以不能认可。
被告吴剑雄反诉称，2016年5月9日13时30分左右，被反诉人陈伟鸿驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿建阳路往榕城区新河村自东往西方向行驶，行至交叉路口时，与反诉人吴剑雄驾驶的粤Ｖ×××××号小客车发生碰撞。后由揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被反诉人陈伟鸿应负主要责任，反诉人负次要责任。由此事故反诉人吴剑雄产生了车辆各项损失。反诉原告吴剑雄为维护自身的合法权益，诉讼请求：一、依法判决被反诉人陈伟鸿支付反诉人吴剑雄车辆粤Ｖ×××××号损失金额为5812元。反诉人吴剑雄车损失由广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定金额为5068元、鉴定费：404元、拖车费：340元，合计5812元。请求人民法院依法确定判决被反诉人陈伟鸿应负主要责任赔偿。二、本案的一切诉讼费用由被反诉人承担。
针对被告吴剑雄的反诉，原告陈伟鸿辩称，1、诉讼请求数额偏高，按80%计算赔偿没有相关依据。2、拖车费、评估费、修车损失没有正规发票。
经审理查明，2016年5月9日13时30分左右，原告陈伟鸿驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿建阳路往榕城区新河村自东往西方向行驶，行至建阳路××××路交叉路口时，与沿晓翠路自北往南行驶的由被告吴剑雄驾驶的粤Ｖ×××××号小客车发生碰撞，造成原告陈伟鸿受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年5月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00121号《交通事故认定书》，认定陈伟鸿应承担此事故的主要责任，吴剑雄承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈伟鸿被送往揭阳榕城区中心医院治疗至2016年6月2日出院，共住院24天。其伤情诊断为：1、左耻骨上、下支骨折；2、右肺挫伤；3、左骶骨骨折；4、右前额头皮挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、住院治疗陪护2人；2、门诊康复治疗，卧床休息，定期复查；3、加强功能锻炼，暂禁下地负重行走；4、建议休息三个月。
另查明，1、粤Ｖ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，保险期限为2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止，事故发生在保险期限内。2、被告吴剑雄已为原告垫付13387.4元。3、揭阳创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字[2016]1231号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤Ｖ×××××号小客车的损失为5068元，被告吴剑雄还为此支付拖车费340元，评估鉴定费404元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、住院记录、出院小结、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定表、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年5月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00121号《交通事故认定书》，认定陈伟鸿应承担此事故的主要责任，吴剑雄承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小客车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈伟鸿在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿30%。被告吴剑雄在本案交通事故所产生的财产损失应由原告陈伟鸿在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿2000元，再负责赔偿70%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费16498.52元，有揭阳榕城区中医院出具的金额总共为16498.52元的收费收据7单及费用清单为证。
2、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，按每天100元计,即100元/天×24天＝2400元。
3、护理费9865.25元,结合医院的处理意见，原告的护理期按住院24天计，按每天2人护理计，护理费按其他服务业计，故护理费为75017元/年÷365天×24天×2人=9865.25元。
4、误工费10855.67元，原告的误工时间按住院24天加休息三个月共114天计，误工标准按按城镇居民人均可支配收入计，故误工费为34757.2元/年÷365天×114天＝10855.67元。
5、交通费500元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为500元。
6、车辆损失费740元，该费用有龙石车行的收据、现场清理、拖吊车费发票为依据，本院予以采信。
原告陈伟鸿的赔偿项目为：医疗费16498.52元，住院伙食补助费2400元，护理费9865.25元,误工费10855.67元，交通费500元，车辆损失费740元，上述各项损失合计40859.44元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告31960.92元，余款8898.52元的30%即2669.56元由被告保险公司商业第三者责任险限额内负责赔偿。被告吴剑雄已为原告垫付的13387.4元，应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告21243.08元。被告吴剑雄的损失确定为5812元，由原告陈伟鸿在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿2000元，余款3812元再负责赔偿70%为2668.4元，合计4668.4元。原告陈伟鸿、反诉原告吴剑雄请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告吴剑雄承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈伟鸿21243.08元。
二、反诉被告陈伟鸿应于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告吴剑雄赔偿款4668.4元。
三、驳回原告陈伟鸿、反诉原告吴剑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币415元，由原告陈伟鸿负担201元，由被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担214元。反诉费25元，由反诉原告吴剑雄负担5元，反诉被告陈伟鸿负担20元。被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、反诉被告陈伟鸿应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 杨崇智