wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初57号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符献良，男，1983年4月12日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人符献良犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日、6月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人符献良到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，被告人符献良以手机作为联系工具，先后2次将毒品贩卖给他人，其具体的犯罪事实如下：
1、2016年8月23日2时左右，被告人符献良在琼海市××镇”××宾馆”后门处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2016年8月23日14时左右，被告人符献良在琼海市××镇”××宾馆馆”一楼电梯口处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2016年8月23日16时左右，琼海市公安局民警在琼海市××镇”××宾馆”6楼楼梯口处抓获被告人符献良，并当场从其身上扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物2包，随后民警又从其入住的该宾馆605房内扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物3包、电子秤1台、诺基亚牌手机1部、vivo牌手机1部（公安机关查与案件无关，已退还给符献良）等物品。当日17时左右，公安民警对欧某的住所进行搜查，扣押了毒品疑似物2包。经称重，从被告人符献良处扣押的5包毒品疑似物共净重2.6克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人符献良处扣押的5包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份；从欧某处查扣的毒品疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，上述扣押的物品中，电子秤和诺基亚牌手机已随案移送本院，其余物品未随案移送。
上述事实，被告人符献良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、电子秤及毒品相片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、情况说明、发还清单等，证人欧某的证言及辨认笔录，被告人符献良的供述，检验报告书、理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符献良违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符献良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符献良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺2.68克，属于违禁品；诺基亚牌手机1部、电子秤1台，系供被告人符献良犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人符献良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的毒品甲基苯丙胺2.68克、诺基亚牌手机1部、电子秤1台，予以没收。其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 胡献源
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 杨 珍
书 记 员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初57号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人符献良，男，1983年4月12日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人符献良犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日、6月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人符献良到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，被告人符献良以手机作为联系工具，先后2次将毒品贩卖给他人，其具体的犯罪事实如下：1、2016年8月23日2时左右，被告人符献良在琼海市××镇”××宾馆”后门处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2、2016年8月23日14时左右，被告人符献良在琼海市××镇”××宾馆馆”一楼电梯口处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2016年8月23日16时左右，琼海市公安局民警在琼海市××镇”××宾馆”6楼楼梯口处抓获被告人符献良，并当场从其身上扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物2包，随后民警又从其入住的该宾馆605房内扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物3包、电子秤1台、诺基亚牌手机1部、vivo牌手机1部（公安机关查与案件无关，已退还给符献良）等物品。当日17时左右，公安民警对欧某的住所进行搜查，扣押了毒品疑似物2包。经称重，从被告人符献良处扣押的5包毒品疑似物共净重2.6克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人符献良处扣押的5包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份；从欧某处查扣的毒品疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺成份。另查明，上述扣押的物品中，电子秤和诺基亚牌手机已随案移送本院，其余物品未随案移送。上述事实，被告人符献良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、电子秤及毒品相片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、情况说明、发还清单等，证人欧某的证言及辨认笔录，被告人符献良的供述，检验报告书、理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符献良违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符献良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符献良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺2.68克，属于违禁品；诺基亚牌手机1部、电子秤1台，系供被告人符献良犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人符献良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的毒品甲基苯丙胺2.68克、诺基亚牌手机1部、电子秤1台，予以没收。其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  王国锋人民陪审员  胡献源二〇一七年七月二十五日法官 助理  杨 珍书 记 员  欧奇蕙附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3760号
罪犯任广龙，男，1988年2月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人任广龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任广龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任广龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任广龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任广龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任广龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3760号
罪犯史仍超，男，1986年3月9日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市市中区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）济中区刑初字第91号刑事判决，以被告人史仍超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯史仍超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史仍超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史仍超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史仍超减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2739号
申请执行人邱德金，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：海兴廷，该村村民委员会主任。
申请执行人邱德金与被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款165345元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月27日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能履行义务。
3、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。
4、2017年7月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
6、2017年7月，本院向国土资源局查询被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的土地信息，未查询到被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的土地登记信息。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会及其法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能纳入失信系统。
9、2017年7月31日，被执行人法定代表人到庭后，双方当事人自行达成和解协议。
10、2017年7月、10月，本院多次到被执行人住所地了解情况，村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到铜山区房村镇党委了解情况，目前被执行人的外欠账较多，而且大部分未挂账，政府无法批准用公款偿还。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的165345元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01018号
原告：夏西福，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：陶余发，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告夏西福诉被告陶余发合同纠纷一案中，原告夏西福于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏西福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏西福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告夏西福负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月八日
书记员 潘亚慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2892号
申请执行人宿迁华夏担保有限公司住所地宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141号。法定代表人夏海军，总经理。
被执行人叶峰，男，1974年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人于利，女，1973年8月18日生，汉族，住址同上。
被执行人陈茂军，男，1974年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卢静，女，1981年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人晏小安，男，1981年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张文峰，男，1970年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁华夏担保有限公司与被执行人叶峰、于利、陈茂军、卢静、晏小安、张文峰担保追偿权纠纷一案中，本院依法查明被执行人叶峰、于利、陈茂军、卢静、晏小安、张文峰在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有罗圩乡罗圩居委会一组土地（陈茂军所有）；欧洲花园E06-304（晏小安所有）；宝龙城市广场8-405室（张文峰所有）。在车辆登记处有苏Ｎ×××××（晏小安所有）；苏Ｎ×××××（叶峰所有）；苏Ｎ×××××（陈茂军所有）。现已执行到位0元，尚未执行到位990813.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年二月十日
书记员 吴新成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1243号
原告：吉某，居民。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：焦某，居民。
本院在审理原告吉某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 惠吉文
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初60号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程燕青，女，1983年11月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍在古田县。2012年6月26日因赌博被古田县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被古田县公安局刑事拘留，同日被古田县公安局变更为取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人程燕青犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人程燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年2月底至同年7月7日间，被告人程燕青与其丈夫程某（已判刑）在古田县城西街道金田佳园6号楼附3号自己经营的正清茶庄内，提供麻将等赌具供他人聚众赌博，从中抽取“斗钱”计人民币10000余元用于日常生活开支。2016年1月7日被告人程燕青主动到城西派出所投案。
另查明，2015年7月7日，古田县公安局民警当场查获正清茶庄内的参赌人员陈某1等人员，查扣已抽取的“斗钱”人民币830元、作案工具麻将1副。案发后，程某退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人程燕青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、曾某、杨某、陈某1、林某、李某1、胡某、陈某2、张某、江某、李某2证言；古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、收缴物品清单、证据保全清单；古田县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人程燕青进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人程燕青符合社区矫正条件。
本院认为，被告人程燕青以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程燕青曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。但被告人程燕青案发后能主动向古田县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程燕青有悔罪表现，且其具备社区矫正条件，故依法可对被告人程燕青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人程燕青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年三月十四日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第25号
申请人：日照银行股份有限公司莒县支行。
负责人：张念峰，该支行行长。
住所地：莒县振兴中路**号。
被申请人：赵风朋，男。
被申请人：莒县鑫华纺织有限公司。
法定代表人：周堂升，该公司经理。
住所地：莒县招贤镇驻地。
申请人日照银行股份有限公司莒县支行与被申请人赵风朋、莒县鑫华纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵风朋所有的位于莒县莒州家园13号楼2单元202室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵风朋所有的位于莒县莒州家园13号楼2单元202室（合同号：071152），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年二月十九日
书记员 李占明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1727号
原告吴某甲。
委托代理人（一般代理）韩建英。
被告俞某。
委托代理人（一般代理）程幸福。
原告吴某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人韩建英，被告俞某及其委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，而婚后双方又因个性不合，为人处世的态度大不相同等原因，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直未能很好地建立起来。原告曾试着改变这一僵局，所以在遇到问题时常主动与被告进行沟通，但对于原告的努力被告却熟视无睹，致夫妻关系不睦。近年来，原告因工作原因需经常出差，但每次回家后也总是尽自己最大的能力来照顾妻儿，但是对于原告的付出被告却无动于衷，对原告的生活起居也不闻不问，原告回家却感觉不到家的温暖。2010年1月1日，原、被告又发生了争吵，原告无奈离家与被告分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付相应的抚养费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令依法分割夫妻共同财产。
被告俞某辩称：原告诉状中所写原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，其他不是事实。原、被告婚后感情尚可，诉状中所称的家庭琐事是每个家庭都存在的，并不影响夫妻感情，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在越城区斗门镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、户口本复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因性格不合发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二0一0年五年十三日
书 记 员 范海燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第118号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被邵东县公安局监视居住，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人彭某甲在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人彭某甲同意，适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月13日中午，被告人彭某甲在邵东县廉桥镇二人民医院住院部218病房内，卖给吸毒人员谢某毒品海洛因2小包，重约0.1克，得赃款200元。
2014年3月14日上午，被告人彭某甲在邵东县廉桥镇二人民医院住院部218病房内，卖给吸毒人员谢某毒品海洛因1小包，重约0.05克，得赃款100元。
2014年3月14日中午，被告人彭某甲在邵东县廉桥镇二人民医院住院部218病房内，卖给吸毒人员彭某乙毒品海洛因1小包，重约0.05克，得赃款50元。
2014年3月14日20时许，邵东县公安局廉桥派出所民警在邵东县廉桥镇二人民医院二楼住院部218病房内抓获被告人彭某甲，并当场缴获其净重0.72克的12包毒品海洛因。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、彭某乙的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 谢植福
二Ｏ一四年五二十三日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初357号之一
原告：杨通达，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意杨律师事务所律师。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司经理。
被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区，
被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区，
上述三被告委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市国彬粮食购销有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号安徽省一诚食品有限公司4#办公楼，统一社会信用代码91341200MA2MTHM05F。
法定代表人：宁光锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
本院在审理原告杨通达与被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯、阜阳市国彬粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被告安徽省一诚食品有限公司法定代表人李威因涉嫌合同诈骗等刑事犯罪被逮捕，刑事案件尚在公安机关侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初357号
原告：杨通达，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意杨律师事务所律师。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司经理。
被告：阜阳市国彬粮食购销有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号安徽省一诚食品有限公司4#办公楼，统一社会信用代码91341200MA2MTHM05F。
法定代表人：宁光锋，该公司经理。
被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区，
被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区，
本院在审理原告杨通达与被告安徽省一诚食品有限公司、阜阳市国彬粮食购销有限公司、李威、尹静雯买卖合同纠纷一案中，原告杨通达于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省一诚食品有限公司名下1#生产车间、7号粮库、9号粮库（总价值355万元），并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为：原告杨通达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省一诚食品有限公司价值3550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年二月六日
书 记 员 张莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初357号原告：杨通达，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：季鸿，安徽意杨律师事务所律师。被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。法定代表人：李威，该公司经理。被告：阜阳市国彬粮食购销有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号安徽省一诚食品有限公司4#办公楼，统一社会信用代码91341200MA2MTHM05F。法定代表人：宁光锋，该公司经理。被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区，被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区，本院在审理原告杨通达与被告安徽省一诚食品有限公司、阜阳市国彬粮食购销有限公司、李威、尹静雯买卖合同纠纷一案中，原告杨通达于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省一诚食品有限公司名下1#生产车间、7号粮库、9号粮库（总价值355万元），并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。本院认为：原告杨通达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告安徽省一诚食品有限公司价值3550000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一七年二月六日书 记 员  张莉莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第577号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人邓伟民，男，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1084号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人邓伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人邓伟民名下的位于沙县府西路兴业花园39号车库的房地产（沙房权证字第287**号）。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第577号
申请执行人张晓董，男，1989年5月2日出生，汉族，住沙河市。
被执行人张敬礼，男，1980年9月12日出生，汉族，住永年县。
被执行人周广辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人张晓董与被执行人张敬礼、周广辉为机动车交通事故纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第243号民事判决书已经生效。权利人张晓董向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权9586.32元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第577号申请执行人张晓董，男，汉族，1989年5月2日出生，住所地沙河市。被执行人张敬礼，男，汉族，1980年9月12日出生，住所地永年县。被执行人周广辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地沙河市。申请执行人张晓董与被执行人张敬礼、周广辉为机动车交通事故责任纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓董向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第243号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  王明霞执行员  李彦龙二〇一六年二月四日书记员  李 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2678号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1981年2月4日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：王培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯鹏鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人李振华、冯鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张娟上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人李振华对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有落实冯鹏鹏借款的实际用途，仅依据借条以及对两被上诉人的询问即认定涉案借款，属认定事实不清；2、上诉人与被上诉人冯鹏鹏已长期分居，现正在离婚诉讼过程中，涉案借款的真实性值得怀疑，且涉案借款是否用于夫妻共同生活，一审也未查明。
被上诉人李振华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯鹏鹏辩称，借款属实，所借款项均用于家庭共同生活，争取积极还款。
被上诉人李振华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年-2012年期间，被告冯鹏鹏曾分两次向原告李振华借款合计80000元。2014年12月26日，经双方结算，被告冯鹏鹏向原告李振华出具借条一份，内容为：“借条，今借李振华现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息2分。借款人：冯鹏鹏，2014年12月26日。”同日，被告冯鹏鹏向原告李振华出具还款协议一份，内容为：“还款协议，因本人冯鹏鹏欠李振华现金壹拾伍万元整（150000元），冯鹏鹏保证于2015年2月份偿还贰万元整（20000.00元），2015年6月底偿还叁万元整（30000.00元），剩余款项于2015年12月30日前还清。借款人：冯鹏鹏，2014年12月26日。”后原告多次向被告冯鹏鹏催要未果。2016年4月19日，原告诉至一审法院。诉讼中，被告张娟对涉案借条、还款协议中笔迹形成时间有异议，并于2016年6月23日申请司法鉴定。后因被告张娟未按规定时间交纳鉴定费，2016年8月22日天津市天鼎物证司法鉴定所向一审法院发出退件函，终止此项鉴定。另查明，被告冯鹏鹏与被告张娟系夫妻关系。2011年7月5日，被告张娟曾诉至一审法院要求离婚，后张娟自愿撤回起诉。2012年7月11日，被告张娟再次诉至一审法院要求离婚，一审法院于2012年10月16日作出（2012）肥民初字第3324号民事判决书判决不准双方离婚。2016年4月8日，被告张娟再次诉至一审法院。2016年6月22日，一审法院作出（2016）鲁0983民初1416号民事判决书判决不准双方离婚。诉讼中，被告冯鹏鹏、张娟认可双方分居起始时间为2016年3-4月份。
一审法院认为，债务应当清偿。被告冯鹏鹏向原告李振华借款80000元，后双方对前期借款本息结算后将利息70000元计入后期借款本金合计150000元，并重新出具借条一份，由借条、还款协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告冯鹏鹏应向原告李振华履行还款义务，故对原告李振华主张的要求被告冯鹏鹏偿还借款本金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息10000元，一审法院认为，原、被告在借条中约定月息2分，不超出法律法规的强制性规定。截止2016年11月26日，以本金150000元，按月息2分的标准自2014年12月26日计算利息，利息应为69000元。原告李振华主张利息10000元，系对其权利义务的自由处分，一审法院予以支持。对于原告主张的要求被告张娟承担共同还责任的请求，一审法院认为，诉讼中被告张娟对涉案借条、还款协议中笔迹形成时间有异议，并申请司法鉴定。后因被告张娟未按规定时间交纳鉴定费，导致鉴定终止，应视为被告张娟放弃了相应的权利。被告张娟与被告冯鹏鹏系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告冯鹏鹏、张娟均认为双方分居生活起始时间为2016年3-4月份，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告张娟应承担共同还款责任。对于被告张娟辩称的两被告一直处于离婚诉讼期间，有虚假诉讼的可能，涉案借款也未用于家庭共同生活的意见，一审法院认为，2011年7月5日被告张娟曾诉至一审法院要求离婚，后张娟自愿撤回起诉。2012年7月11日被告张娟再次诉至一审法院要求离婚，一审法院判决不准双方离婚。自2013年至2016年6月21日，两被告未再向一审法院提出离婚的请求。诉讼中，一审法院对原告李振华及被告冯鹏鹏分别进行询问，二人对涉案借款形成过程的陈述基本一致。另，被告冯鹏鹏、张娟均认可双方分居起始时间为2016年3-4月份，被告张娟亦未向一审法院提交证据证实该借款未用于家庭生活，故一审法院对该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：一、被告冯鹏鹏、张娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告李振华借款本金150000元；二、被告冯鹏鹏、张娟自本判决生效之日起十日内，支付原告李振华利息10000元；三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告冯鹏鹏、张娟共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，本案中，上诉人对借款的真实性及借条的形成时间有异议，并申请对借条形成时间进行鉴定，对此，一审期间，上诉人已提出鉴定申请，因上诉人未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，一审以此认定上诉人放弃了相应的权利符合法律规定，现上诉人在二审期间又提出鉴定申请，本院依法不予准许，对于涉案借款的真实性及形成时间，有冯鹏鹏出具的借条、还款协议予以证实，且冯鹏鹏对李振华主张的借款事实亦无异议，上诉人虽有异议，但并无相反证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，一审对涉案借款的真实性予以认定并无不当。一、二审期间，上诉人对其与冯鹏鹏分居的起始时间为2016年3-4月份均予认可，涉案借款并非发生在上诉人与冯鹏鹏分居期间，上诉人主张涉案借款未用于夫妻共同生活，但并未提供任何证据予以证实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，认定涉案借款系上诉人与冯鹏鹏的夫妻共同债务符合法律规定。
综上所述，上诉人张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十一月七日
书记员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2678号上诉人（原审被告）：张娟，女，1981年2月4日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：李振华，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：王培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯鹏鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。上诉人张娟因与被上诉人李振华、冯鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张娟上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人李振华对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有落实冯鹏鹏借款的实际用途，仅依据借条以及对两被上诉人的询问即认定涉案借款，属认定事实不清；2、上诉人与被上诉人冯鹏鹏已长期分居，现正在离婚诉讼过程中，涉案借款的真实性值得怀疑，且涉案借款是否用于夫妻共同生活，一审也未查明。被上诉人李振华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯鹏鹏辩称，借款属实，所借款项均用于家庭共同生活，争取积极还款。被上诉人李振华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年-2012年期间，被告冯鹏鹏曾分两次向原告李振华借款合计80000元。2014年12月26日，经双方结算，被告冯鹏鹏向原告李振华出具借条一份，内容为：“借条，今借李振华现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息2分。借款人：冯鹏鹏，2014年12月26日。”同日，被告冯鹏鹏向原告李振华出具还款协议一份，内容为：“还款协议，因本人冯鹏鹏欠李振华现金壹拾伍万元整（150000元），冯鹏鹏保证于2015年2月份偿还贰万元整（20000.00元），2015年6月底偿还叁万元整（30000.00元），剩余款项于2015年12月30日前还清。借款人：冯鹏鹏，2014年12月26日。”后原告多次向被告冯鹏鹏催要未果。2016年4月19日，原告诉至一审法院。诉讼中，被告张娟对涉案借条、还款协议中笔迹形成时间有异议，并于2016年6月23日申请司法鉴定。后因被告张娟未按规定时间交纳鉴定费，2016年8月22日天津市天鼎物证司法鉴定所向一审法院发出退件函，终止此项鉴定。另查明，被告冯鹏鹏与被告张娟系夫妻关系。2011年7月5日，被告张娟曾诉至一审法院要求离婚，后张娟自愿撤回起诉。2012年7月11日，被告张娟再次诉至一审法院要求离婚，一审法院于2012年10月16日作出（2012）肥民初字第3324号民事判决书判决不准双方离婚。2016年4月8日，被告张娟再次诉至一审法院。2016年6月22日，一审法院作出（2016）鲁0983民初1416号民事判决书判决不准双方离婚。诉讼中，被告冯鹏鹏、张娟认可双方分居起始时间为2016年3-4月份。一审法院认为，债务应当清偿。被告冯鹏鹏向原告李振华借款80000元，后双方对前期借款本息结算后将利息70000元计入后期借款本金合计150000元，并重新出具借条一份，由借条、还款协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告冯鹏鹏应向原告李振华履行还款义务，故对原告李振华主张的要求被告冯鹏鹏偿还借款本金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息10000元，一审法院认为，原、被告在借条中约定月息2分，不超出法律法规的强制性规定。截止2016年11月26日，以本金150000元，按月息2分的标准自2014年12月26日计算利息，利息应为69000元。原告李振华主张利息10000元，系对其权利义务的自由处分，一审法院予以支持。对于原告主张的要求被告张娟承担共同还责任的请求，一审法院认为，诉讼中被告张娟对涉案借条、还款协议中笔迹形成时间有异议，并申请司法鉴定。后因被告张娟未按规定时间交纳鉴定费，导致鉴定终止，应视为被告张娟放弃了相应的权利。被告张娟与被告冯鹏鹏系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告冯鹏鹏、张娟均认为双方分居生活起始时间为2016年3-4月份，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告张娟应承担共同还款责任。对于被告张娟辩称的两被告一直处于离婚诉讼期间，有虚假诉讼的可能，涉案借款也未用于家庭共同生活的意见，一审法院认为，2011年7月5日被告张娟曾诉至一审法院要求离婚，后张娟自愿撤回起诉。2012年7月11日被告张娟再次诉至一审法院要求离婚，一审法院判决不准双方离婚。自2013年至2016年6月21日，两被告未再向一审法院提出离婚的请求。诉讼中，一审法院对原告李振华及被告冯鹏鹏分别进行询问，二人对涉案借款形成过程的陈述基本一致。另，被告冯鹏鹏、张娟均认可双方分居起始时间为2016年3-4月份，被告张娟亦未向一审法院提交证据证实该借款未用于家庭生活，故一审法院对该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：一、被告冯鹏鹏、张娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告李振华借款本金150000元；二、被告冯鹏鹏、张娟自本判决生效之日起十日内，支付原告李振华利息10000元；三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告冯鹏鹏、张娟共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，本案中，上诉人对借款的真实性及借条的形成时间有异议，并申请对借条形成时间进行鉴定，对此，一审期间，上诉人已提出鉴定申请，因上诉人未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，一审以此认定上诉人放弃了相应的权利符合法律规定，现上诉人在二审期间又提出鉴定申请，本院依法不予准许，对于涉案借款的真实性及形成时间，有冯鹏鹏出具的借条、还款协议予以证实，且冯鹏鹏对李振华主张的借款事实亦无异议，上诉人虽有异议，但并无相反证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，一审对涉案借款的真实性予以认定并无不当。一、二审期间，上诉人对其与冯鹏鹏分居的起始时间为2016年3-4月份均予认可，涉案借款并非发生在上诉人与冯鹏鹏分居期间，上诉人主张涉案借款未用于夫妻共同生活，但并未提供任何证据予以证实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，认定涉案借款系上诉人与冯鹏鹏的夫妻共同债务符合法律规定。综上所述，上诉人张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一七年十一月七日书记员  马 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8898号
原告:方伟,男,1980年1月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:张月权,男,1969年9月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告:江苏天维电子有限公司,住所地沭阳县开发区永嘉路南嘉兴路东。
法定代表人：罗翠，该公司经理。
委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告方伟、张月权与被告江苏天维电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告方伟、张月权的委托代理人周芹两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人吴占强第一次、被告委托代理人杨守伟第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟、张月权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的合作协议第四条关于工程款的处理方式有效；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月11日，二原告与被告签订协议书采取被告处土地原告负责施工的方式共同建设宿舍楼。根据协议约定，房屋建成后80%的产权归原告所有，销售款项归原告所有。在建工程建设过程中由于建设手续问题而停工，至今处于在建工程状态。由于被告拖欠贷款中国银行股份有限公司向沭阳县人民法院申请破产清算，沭阳县人民法院于2016年5月17日裁定受理破产申请并指定江苏序阳律师事务所担任破产管理人，现协商未果，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
江苏天维电子有限公司辩称：对2012年10月11日原告与被告签订的协议书真实性予以认可，但是对该协议的是否合法有效我们认为由法庭依法审核、认定。
经审理查明：2012年10月11日，原告方伟、张月权（乙方）与被告江苏天维电子有限公司（甲方）签订《协议书》一份，协议内容如下：“……。一、工程名称：江苏天维电子有限公司1-6号职工宿舍楼。二、工程地点：江苏天维电子有限公司院内。三、工程款约定：由乙方全部垫资完成工程的涉及的所有项目，包括但不限于主体工程、配套设施、道路与附属工程等。四、工程款：工程按照职工住房的对职工的售价的80%计算。对职工售价由甲乙双方共同制定，双方达成一致后乙方收取的职工购房款不得高于双方的定价。处理方式：房屋建成并经过综合验收后，20%的房屋交由甲方按照，职工购房款由甲方收取；80%的房屋职工安置房由乙方收取购房款；涉及的规费等与房屋安置有关的，甲乙双方按时以上比例承担。具体房屋分配有双方另行协商签订补充协议。……。五、乙方的权利义务（1）完成本项目约定的工程建设工作，包括但不限于工程的主体建筑、配套设施、附属工程等；（2）乙方放弃对甲方工程款的支付要求，不再要求甲方支付任何费用。……。”
2016年5月17日，本院受理案外人中国银行股份有限公司沭阳支行对被告的破产清算纠纷。
2017年5月3日，被告江苏天维电子有限公司的破产管理人江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对被告资产进行评估，其中“北幢底层框架、二层混合，南幢混合”在建工程评估总价为2283500元。
另查明：原告方伟、张月权未取得建筑工程施工资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第第（五）项的规定，认定无效：……（二）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中，原告未取得相应建筑施工资质承包涉案工程项目，故原、被告双方签订的《协议书》应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定：“合同无效、被撤销或者终止后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，原、被告签订的《协议书》第四条：“四、工程款：工程按照职工住房的对职工的售价的80%计算。对职工售价由甲乙双方共同制定，双方达成一致后乙方收取的职工购房款不得高于双方的定价。处理方式：房屋建成并经过综合验收后，20%的房屋交由甲方按照，职工购房款由甲方收取；80%的房屋职工安置房由乙方收取购房款；涉及的规费等与房屋安置有关的，甲乙双方按时以上比例承担。具体房屋分配有双方另行协商签订补充协议。”等内容系原、被告解决争议的条款。故虽然双方签订的《协议书》无效，但并不影响该条款的效力。综上，原告主张要求确认双方签订的《协议书》第四条合法有效的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。调解不成，调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告方伟、张月权与被告江苏天维电子有限公司于2012年10月11日签订的《协议书》中第四条有关解决争议方法的条款内容合法有效。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年八月三十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5096号
原告：王明典，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：耿海平，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：昆山驰博涂装设备有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富扬路13号3号房。
法定代表人：江小勋，系该公司经理。
原告王明典与被告耿海平、昆山弛博涂装设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告王明典诉称，安徽安庆市阳光机械制造有限公司将锅炉安装工程发包由被告昆山弛博涂装设备有限公司安装。2015年8月10日，被告昆山弛博涂装设备有限公司又将该安装工程转包由被告耿海平施工。耿海平雇请的工人王明典在安装过程中，于2015年9月11日不慎从脚手架上掉下摔伤，原告摔伤后，在太仓市××河镇人民医院治疗，后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，特诉至法院，请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失97991.94元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆山驰博涂装设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系侵权损害纠纷案件，根据我国民事诉讼法第二十一条和第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现昆山驰博涂装设备有限公司注册在江苏省昆山市，另一被告耿海平系长年工作、居住在昆山，经常居住地也是在昆山。而本案原告受伤根据原告陈述在安徽省安庆市，所以昆山驰博涂装设备有限公司认为本案应由被告所在地即昆山驰博涂装设备有限公司所在地人民法院即江苏省昆山市人民法院管辖或者是侵权行为地安徽省安庆市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，也属于侵权责任纠纷，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被告耿海平的住所地为湖北省枣阳市××办事处梁××社区××组，侵权结果的发生地为湖北省。2017年7月13日，枣阳楚威司法鉴定所对王明典的伤残级别、误工、护理、营养时限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王明典右足损伤根据《人体损伤致残程度分级》，该伤已构成十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理期营养期评定规范》，其误工240日，护理90日，营养120日。被告昆山驰博涂装设备有限公司提出管辖权异议认为本案另一被告耿海平系长年工作、居住在昆山，经常居住地也是在昆山，而本案原告受伤根据原告陈述在安徽省安庆市，并未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。本院依法对本案有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告昆山驰博涂装设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费780元减半收取390元，由被告昆山驰博涂装设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱孟然
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初5096号原告：王明典，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告：耿海平，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：昆山驰博涂装设备有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富扬路13号3号房。法定代表人：江小勋，系该公司经理。原告王明典与被告耿海平、昆山弛博涂装设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王明典诉称，安徽安庆市阳光机械制造有限公司将锅炉安装工程发包由被告昆山弛博涂装设备有限公司安装。2015年8月10日，被告昆山弛博涂装设备有限公司又将该安装工程转包由被告耿海平施工。耿海平雇请的工人王明典在安装过程中，于2015年9月11日不慎从脚手架上掉下摔伤，原告摔伤后，在太仓市××河镇人民医院治疗，后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，特诉至法院，请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失97991.94元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告昆山驰博涂装设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系侵权损害纠纷案件，根据我国民事诉讼法第二十一条和第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现昆山驰博涂装设备有限公司注册在江苏省昆山市，另一被告耿海平系长年工作、居住在昆山，经常居住地也是在昆山。而本案原告受伤根据原告陈述在安徽省安庆市，所以昆山驰博涂装设备有限公司认为本案应由被告所在地即昆山驰博涂装设备有限公司所在地人民法院即江苏省昆山市人民法院管辖或者是侵权行为地安徽省安庆市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，也属于侵权责任纠纷，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被告耿海平的住所地为湖北省枣阳市××办事处梁××社区××组，侵权结果的发生地为湖北省。2017年7月13日，枣阳楚威司法鉴定所对王明典的伤残级别、误工、护理、营养时限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王明典右足损伤根据《人体损伤致残程度分级》，该伤已构成十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理期营养期评定规范》，其误工240日，护理90日，营养120日。被告昆山驰博涂装设备有限公司提出管辖权异议认为本案另一被告耿海平系长年工作、居住在昆山，经常居住地也是在昆山，而本案原告受伤根据原告陈述在安徽省安庆市，并未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。本院依法对本案有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告昆山驰博涂装设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费780元减半收取390元，由被告昆山驰博涂装设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年十二月十四日书记员 朱孟然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1123号
案外人：李桂清，女，1958年7月28日出生。
委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉，该分公司总经理。
被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院A区的部分房产。案外人李桂清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂清请求依法撤销（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，解除对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院某房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2012年4月13日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人自2013年入住至今，对该房屋实际占有、使用、管理并缴纳物业费、水电费。
案外人李桂清提交了下列证据：
1、案外人李桂清与被执行人闽建公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院A区1幢2单元1203号房屋出售给案外人李桂清，价格为310444元。
2、2013年8月17日，销售不动产统一网络发票，案外人李桂清支付购房款310444元及补交购房款8133元。
3、案外人李桂清支付物业费及水电费收款收据。
经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。案外人李桂清所主张的锦绣天池*上院A区1幢2单元1203号房屋在查封范围之内，登记的产权人为闽建公司，产权证号为00192562。
另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。
本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李桂清的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1123号案外人：李桂清，女，1958年7月28日出生。委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人：程辉，该分公司总经理。被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区的部分房产。案外人李桂清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂清请求依法撤销（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，解除对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院某房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2012年4月13日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人自2013年入住至今，对该房屋实际占有、使用、管理并缴纳物业费、水电费。案外人李桂清提交了下列证据：1、案外人李桂清与被执行人闽建公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢2单元1203号房屋出售给案外人李桂清，价格为310444元。2、2013年8月17日，销售不动产统一网络发票，案外人李桂清支付购房款310444元及补交购房款8133元。3、案外人李桂清支付物业费及水电费收款收据。经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。案外人李桂清所主张的锦绣天池·上院A区1幢2单元1203号房屋在查封范围之内，登记的产权人为闽建公司，产权证号为00192562。另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李桂清的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月四日书 记 员  文 曼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4337号
申请执行人：李艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区更新街8号楼1单元704室。
被执行人：张永州，男，1972年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区更新街8号楼1单元704室。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人张永州离婚纠纷一案中，将被执行人张永州名下位于西安市碑林区更新街8号楼1幢10704室的房屋一套产权过户到申请执行人李艳名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1277号
上诉人（原审被告）陈余仁。
被上诉人（原审原告）李永慎。
委托代理人陈守忠。
上诉人陈余仁因排除妨碍纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈余仁于2009年11月9向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈余仁申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈余仁撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费40元，由上诉人陈余仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年十一月十一日
书记员 叶 川
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1371号
原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行，住所地：成都市成都花园商业城A-11。
负责人冉强，行长。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告王晓玲，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省绵阳市。
原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行（以下简称农业银行花园支行）与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农业银行花园支行的委托代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行花园支行诉称，2012年6月6日被告向原告申请办理了金穗贷记卡，后因被告消费后，一直未按时清偿所欠款项。截止2016年8月1日累计欠款共计332938.45元。原告多次催收后，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还剩余欠款本金291927.89元、利息16423.44元、滞纳金16182.52元、手续费8404.60元，总计332938.45元（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年8月1日），手续费、利息、罚息、滞纳金等按照《金穗卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
被告王晓玲未到庭答辩。
经审理查明，王晓玲于2012年6月6日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农业银行花园支行申请成为中国农业银行金穗贷记卡用户，并领取《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了明确约定。后中国农业银行股份有限公司成都花园支行为王晓玲办理了贷记卡，截止2016年8月1日王晓玲累计欠款本金291927.89元、利息16423.44元、滞纳金16182.52元、手续费8404.60元，共计332938.45元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。农业银行花园支行所称其他费用包括取现手续费、消费分期手续费、挂失费、工本费、滞纳金、年费等。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王晓玲与农业银行花园支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，王晓玲作为持卡人，在使用贷记卡消费后应该按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故农业银行花园支行诉请王晓玲支付农业银行花园支行贷记卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，王晓玲累计欠款本金291927.89元，截止2016年8月1日累计欠利息16423.44元、手续费8404.60元，对该欠款数额本院予以确定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以原告贷记卡结算系统统计数据为准。从2016年8月1日之后至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用、手续费、年费（除滞纳金外），按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都花园支行结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、王晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都花园支行偿还贷记卡欠款本金291927.89元、利息16423.44元、手续费8404.60元（截止2016年8月1日），从2016年8月1日之后至所有欠款全部清偿之日止的利息、手续费、年费，按照中国农业银行股份有限公司成都花园支行贷记卡结算系统统计数据为准；
二、王晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都花园支行支付滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都花园支行贷记卡结算系统统计数据为准，计算截止到2016年12月31日的滞纳金）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，公告费150元，共计6444元，由王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 刘族新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17089号
申请执行人余川，男，汉族，1992年6月27日出生，身份证住址河南省汝南县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人余川与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7083元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3718号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地，北流市二环西路***号。
法定代表人：李德胜，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市，该社工作人员。
被告：戴其燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黄宗富，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告戴其燕、黄宗富小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 李广健
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈建英
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保90号
申请人：郭宪丽，女，1968年4月3日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：董凯月，女，1992年3月5日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
申请人郭宪丽于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董凯月名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为郭宪丽提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董凯月名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人董凯月银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1420元，由郭宪丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保90号之一
解除保全申请人：郭宪丽，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证号1311281968********，住河北省衡水市阜城县崔庙镇刘娥庄村***号。
被申请人：董凯月，女，1992年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
解除保全申请人郭宪丽与被申请人董凯月申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出(2017)冀1128财保90号民事裁定书，冻结了被申请人董凯月在金融储蓄机构的存款180000元或查封、扣押了被申请人董凯月名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郭宪丽于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭宪丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人董凯月在金融储蓄机构的存款180000元的冻结或解除对被申请人董凯月名下同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13083、13084号
申请执行人石佩景，男，毛南族，1989年12月1日出生，身份证住址贵州省平塘县。
被执行人安徽养华堂药业销售有限公司，住所地安徽省毫州市康美(毫州)华佗国际中药城一楼12188-12190号，组织机构代码051463435。
法定代表人李广华。
申请执行人石佩景与被执行人安徽养华堂药业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)深宝法民一初字第3281号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币16804元，执行费人民币155元，受理费人民币214元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 武
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初27号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人保旭风，男，汉族，1989年5月25日生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
法定代理人保某，男，现年23岁，农民，住陆良县。（系被告人保旭风之弟）。
指定辩护人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人保旭风犯故意杀人罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人保旭风，法定代理人保某，指定辩护人王金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人保旭风持木棒和铁棒至陆良县三岔河镇大坝村委会大垢甸村167号，对其母敖某进行殴打后离开现场。次日早晨，敖某被人发现已在家中死亡。经法医鉴定，敖某系被他人持易挥动具有一定质量的钝性工具（如铁棒、木棒类）多次打击全身多处致原发性外伤性休克死亡；被告人保旭风患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，作案后有逃逸行为，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人保旭风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某分、吴关琼、保家信等人的证言，尸体检验笔录及报告，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人保旭风故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人保旭风系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保旭风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2029年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘栩洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2482号
原告王长美。
原告孙杰。
二原告委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告林汉宗。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住上海市闸北区长安路1001号长安大厦1号楼13层。
法定代表人郝健平，总经理。
委托代理人张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王长美、孙杰诉被告林汉宗、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王洪娟适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林汉宗、人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长美、孙杰诉称，2013年4月11日晚22时许，在宿迁市宿城区红海路与青海湖路交叉口，原告王长美驾驶的苏NGV8**小型普通客车与被告林汉宗驾驶苏E7NS**号小型轿车相撞，至二原告（母子）受伤、车辆受损。后二原告被送至宿迁市东方医院治疗，共花费医疗费3180元，二被告分文未付。本起事故经交警部门认定，被告林汉宗承担次要责任，原告王长美承担主要责任，苏NGV8**小型普通客车的乘车人孙杰无责任。由于被告林汉宗驾驶的苏E7NS**号小型轿车在被告人保公司购买交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，现就相关损失诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项费用合计10098.4元（庭审中变更为5218元）；二、被告承担诉讼费用。
原告王长美赔偿明细如下：1、医疗费2544元；2、误工费569元（81.3×7天）；3、营养费70元；4、交通费100元；5、护理费569元（81.3×7天）；6、住院伙食补助费90元（18*5）。
原告孙杰赔偿明细如下：1、医疗费636元；2、误工费569元（81.3×7天）；3、营养费70元；4、交通费100元。
被告林汉宗未作答辩。
被告人保公司书面答辩称，医疗费应扣除与事故无关的以及
非医保用药，营养费、误工费、护理费、交通费我公司不予认可，请法院核实原告的证据后依法判决。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元/天。
经过举证、质证及法庭认证，原告王长美的损失如下：
1、医疗费2544元。经宿迁市东方医院诊断，原告王长美的伤情为“头部外伤”“右前额挫裂伤”，花费医疗费2544元，有相关票据、出院记录、用药明细、病历在卷佐证，足以证实；2、误工费569元。原告王长美住院5天，医嘱载明“建议休息一周”，其主张计算7天误工费569元（81.3×7天），本院依法予以照准；3、营养费70元；4、交通费100元。原告王长美住院5天，门诊治疗2次，主张交通费100元，本院依法予以照准；5、护理费300元。原告王长美住院5天，按照护工标准60元/天计300元，其主张569元，过高，本院依法予以调整；6、住院伙食补助费90元（18*5）。上述费用合计3673元。
原告孙杰的损失如下：1、医疗费636元。经宿迁市东方医院诊断，原告孙杰的伤情为“头部外伤”“腰部外伤”，花费医疗费636元，有相关票据、病历在卷佐证，足以证实；2、误工费569元。医嘱载明“建议休息一周”，原告孙杰主张误工费569元（81.3×7天），本院依法予以照准；3、营养费50元。原告孙杰主张70元，过高，本院依法予以调整；4、交通费30元。原告孙杰门诊治疗三次，主张交通费100元，过高，本院依法予以调整。上述费用合计1258元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告王长美与被告发生交通事故，致二原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因被告车辆在人保公司投保交强险，因此在交强险范围内的损失应由人保公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在本判决生效后三日内二原告医疗费、误工费等各项损失合计4931元（3673+1258）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由被告林汉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱立申
开户行：江苏宿迁民丰农村商业银行
户名：宿迁市宿城区人民法院
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2482号
原告王长美。
原告孙杰。
二原告委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告林汉宗，1976年10月31日。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住上海市闸北区长安路1001号长安大厦1号楼13层。
法定代表人郝健平，总经理。
委托代理人张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王长美、孙杰诉被告林汉宗、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王洪娟适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林汉宗、人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长美、孙杰诉称，2013年4月11日晚22时许，在宿迁市宿城区红海路与青海湖路交叉口，原告王长美驾驶的苏N×××××小型普通客车与被告林汉宗驾驶苏E×××××号小型轿车相撞，至二原告（母子）受伤、车辆受损。后二原告被送至宿迁市东方医院治疗，共花费医疗费3180元，二被告分文未付。本起事故经交警部门认定，被告林汉宗承担次要责任，原告王长美承担主要责任，苏N×××××小型普通客车的乘车人孙杰无责任。由于被告林汉宗驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告人保公司购买交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，现就相关损失诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项费用合计10098.4元（庭审中变更为5218元）；二、被告承担诉讼费用。
原告王长美赔偿明细如下：1、医疗费2544元；2、误工费569元（81.3×7天）；3、营养费70元；4、交通费100元；5、护理费569元（81.3×7天）；6、住院伙食补助费90元（18＊5）。
原告孙杰赔偿明细如下：1、医疗费636元；2、误工费569元（81.3×7天）；3、营养费70元；4、交通费100元。
被告林汉宗未作答辩。
被告人保公司书面答辩称，医疗费应扣除与事故无关的以及
非医保用药，营养费、误工费、护理费、交通费我公司不予认可，请法院核实原告的证据后依法判决。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元／天。
经过举证、质证及法庭认证，原告王长美的损失如下：
1、医疗费2544元。经宿迁市东方医院诊断，原告王长美的伤情为“头部外伤”“右前额挫裂伤”，花费医疗费2544元，有相关票据、出院记录、用药明细、病历在卷佐证，足以证实；2、误工费569元。原告王长美住院5天，医嘱载明“建议休息一周”，其主张计算7天误工费569元（81.3×7天），本院依法予以照准；3、营养费70元；4、交通费100元。原告王长美住院5天，门诊治疗2次，主张交通费100元，本院依法予以照准；5、护理费300元。原告王长美住院5天，按照护工标准60元／天计300元，其主张569元，过高，本院依法予以调整；6、住院伙食补助费90元（18＊5）。上述费用合计3673元。
原告孙杰的损失如下：1、医疗费636元。经宿迁市东方医院诊断，原告孙杰的伤情为“头部外伤”“腰部外伤”，花费医疗费636元，有相关票据、病历在卷佐证，足以证实；2、误工费569元。医嘱载明“建议休息一周”，原告孙杰主张误工费569元（81.3×7天），本院依法予以照准；3、营养费50元。原告孙杰主张70元，过高，本院依法予以调整；4、交通费30元。原告孙杰门诊治疗三次，主张交通费100元，过高，本院依法予以调整。上述费用合计1258元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告王长美与被告发生交通事故，致二原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因被告车辆在人保公司投保交强险，因此在交强险范围内的损失应由人保公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在本判决生效后三日内二原告医疗费、误工费等各项损失合计4931元（3673＋1258）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由被告林汉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱立申
第1页／共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20405号
原告：深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路****号玉山工业园*栋*楼。
法定代表人：常俊青。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委�代理人：孙登庆，广东绿建律师事务所实习律师。
被告：河南省宏一光电科技有限公司，住所地商丘市柘城县产业集聚区。
法定代表人：罗胜叶。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至2016年10月的交易货款74050元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿所欠欠款人民币74050元及至款项付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从2017年1月1日起计算至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年7月至2016年10月交易货款共计人民币74050元未付属实，应予支付，同时还应支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省宏一光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂货款人民币74050元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深�市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。