wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1582号
原告尤佳庆，男，1986年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告尤东方，男，1981年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀美，女，1980年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年2月24日立案受理原告尤佳庆诉与被告尤东方、陈秀美民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤佳庆到庭参加诉讼，被告尤东方、被告陈秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤佳庆诉称，2014年5月12日，被告尤东方因欠缺资金向原告尤佳庆借款贰拾万元整，两方签订了一份借条，约定由原告尤佳庆向被告尤东方发放人民币贰拾万元整的借款，借条签订后，原告依约于2014年5月12日向被告尤东方转账20万元。自2014年6月30日起，虽经原告多次催讨，但被告尤东方未能归还全部借款本金，至今，被告尤东方尚欠原告借款本金7万元。另，被告陈秀美作为被告尤东方妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的20万元借款及其相应的利息依法应承担偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告尤东方、陈秀美未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤东方与被告陈秀美系夫妻关系，于2011年8月12日办理结婚登记手续。被告尤东方于其与陈秀梅夫妻关系期间的2014年5月12日，出具借条一张交给原告收执，确认向原告借款人民币200000元，后被告偿还130000元，尚欠70000元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告尤东方出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤东方向原告尤佳庆借款200000元，至今尚欠70000元未还，事实清楚、证据确凿。被告尤东方依法应予偿还。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告尤东方向原告借款200000元，系发生在被告尤东方与被告陈秀美婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈秀美共同偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤东方、陈秀美应于本判决生效后10日内偿还原告尤佳庆借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告尤东方、陈秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年四月二十四日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02584号
原告胡健，男，1947年9月29日出生，汉族。
被告湖南省水利水电机械施工有限公司，住所地长沙市天心区南湖路251号。
法定代表人傅回忆，董事长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
本院于2015年6月29日受理原告胡健与被告湖南省水利水电机械施工有限公司房屋安置补偿协议合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡健于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省水利水电机械施工有限公司的起诉。
本院认为，原告胡健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告胡健承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 彭 艳
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 邓 文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3013号
原告
赵超锋，男，汉族，1969年2月20日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11868.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵超锋种子款11868.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1698号
原告：任县恒兴包装材料厂，住所地任县邢湾镇边庄村。
法定代表人：王乐（又名王子东）
被告：任县邢湾镇边家庄村民委员会，住所地任县邢湾镇边家庄村。
法定代表人：魏国峰，村委会主任。
任县恒兴包装材料厂与任县邢湾镇边家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告任县恒兴包装材料厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任县恒兴包装材料厂撤诉。
案件受理费25元，由原告任县恒兴包装材料厂负担。
审判员 梁振华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘子锋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292财保8号
申请人：付宁，女，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕东辉（系申请人丈夫），男，1972年2月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被申请人：大连海山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号3单元11号房，营业执照：×××。
法定代表人：吕新莲，该公司经理。
被申请人：吕新莲，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。
申请人付宁于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120万元予以冻结或查封其它等值财产。申请人以其位于瓦房店市铁东办事处前进委文圣小区房屋（瓦房权证铁私字第XX**号）、×××号车辆（车辆识别代号：×××），付礼乾以其名下的位于瓦房店市岭东办事处葵英委房屋（房产证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人付宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连海山建设工程有限公司、吕新莲银行存款人民币120万元或查封其他等值财产，冻结或查封期限为一年；
二、查封申请人付宁名下的瓦房店市铁东办事处前进委文圣小区房屋（瓦房权证铁私字第XX**号），查封期限为一年；
三、查封申请人付宁名下的×××号车辆（车辆识别代号：×××），查封期限为一年；
四、查封付礼乾名下的位于瓦房店市岭东办事处葵英委房屋（房产证号：），查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人付宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月十九日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292财保8号申请人：付宁，女，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕东辉（系申请人丈夫），男，1972年2月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被申请人：大连海山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号3单元11号房，营业执照：×××。法定代表人：吕新莲，该公司经理。被申请人：吕新莲，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。申请人付宁于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120万元予以冻结或查封其它等值财产。申请人以其位于瓦房店市铁东办事处前进委文圣小区房屋（瓦房权证铁私字第XX**号）、×××号车辆（车辆识别代号：×××），付礼乾以其名下的位于瓦房店市岭东办事处葵英委房屋（房产证号：）提供担保。本院经审查认为，申请人付宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连海山建设工程有限公司、吕新莲银行存款人民币120万元或查封其他等值财产，冻结或查封期限为一年；二、查封申请人付宁名下的瓦房店市铁东办事处前进委文圣小区房屋（瓦房权证铁私字第XX**号），查封期限为一年；三、查封申请人付宁名下的×××号车辆（车辆识别代号：×××），查封期限为一年；四、查封付礼乾名下的位于瓦房店市岭东办事处葵英委房屋（房产证号：），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人付宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员贾宏霞二〇一七年十二月十九日书记员吕晓宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6967号
原告：师碧遥，女，汉族，1989年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张振杰，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。
原告师碧遥诉被告张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告师碧遥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振杰的起诉。
本院认为，原告师碧遥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告师碧遥撤回对被告张振杰的起诉。
二、本案案件受理费5693元（原告已预交）已减半收取，由原告师碧遥承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月九日
书记员 刘筱燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初82号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王朝庆，男，1934年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人孙秀英，女，1943年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王朝庆、第三人孙秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年3月3日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王朝庆、第三人孙秀英的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1489号
原告：周志峰，男，1959年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周志杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李秀斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周志峰与被告周志杰、李秀斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志峰、被告周志杰到庭参加诉讼。被告李秀斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周志峰向本院提出诉讼请求：1.被告周志杰、李秀斌立即将房屋腾空返还给原告周志峰；2.被告周志杰、李秀斌给付占有使用房屋期间的租金1,500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告周志峰与被告周志杰系堂兄弟。2016年4月，被告周志杰提出租赁原告位于大杨树镇兴通加油站对面的闲置的平房，租金3,000元/年。同年5月，被告周志杰搬入该房屋并开始计算租期。因双方系亲属，故没有签订书面合同。被告周志杰也没有向原告预付租金。同年8月，原告索要租金时，发现被告周志杰已将该房转租给被告李秀斌。原告要求被告李秀斌腾出房屋遭拒。被告周志杰避而不见。现起诉要求被告周志杰、李秀斌腾退房屋并支付相应租金1,500元。
被告周志杰辩称，2016年4月中旬，我与原告周志峰达成协议，承租其闲置多年的平房。同年5月，我对该房进行维修，准备入住。我维修了室内火墙及炕，垒了炉子，装了电表，修补内墙壁并粉刷，更换已坏的窗户玻璃，安装了水龙头，为厨房地面铺了瓷砖，并拉沙子垫了院子，总计花费约4,000元。维修结束后，我向原告提出，因修缮房屋支出费用，头一年租金免除，第二年按市场行情付租金。开始原告不同意。2016年6月末，我再次给原告打电话，原告同意了，但要求我次年5月搬走。过后，原告又反悔了。现我同意解除房屋租赁合同，把房屋返还给原告，但我要求原告返还房屋维修费3,500元。
被告李秀斌辩称，我于2016年8月从周志杰手里承租涉案平房，租金3,000元/年，租赁期限至2017年5月，因租期不足一年，故租金为2,300元。租金已于2016年9月全部转账支付给周志杰。但未过几天，原告周志峰找上门来，我才知道该房屋有经济纠纷。随后，我将该房退给周志杰并要回租金。我并没有使用该房，本案与我无关，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，原告周志峰与被告周志杰达成口头房屋租赁合同，原告周志峰将闲置的平房租给被告周志杰，双方未约定租金标准、支付期限及租赁期限。协议达成后，被告周志杰对该房屋室内进行了维修。同年5月20日，被告周志杰搬入该房屋，租赁期间开始起算。而后原告周志峰向被告周志杰索要一年租金3,000元，被告周志杰对房租价格没有异议，但要求以房屋维修费抵顶头一年租金。原告未同意。2016年8月，被告周志杰未经原告同意，将案涉房屋转租给被告李秀斌，并收取租金2,300元。不久，被原告发现，提出异议。被告李秀斌即与周志杰解除转租合同，退还房屋，并索回租金。
诉讼中，被告周志杰同意解除案涉房屋租赁合同，并反诉要求原告返还房屋维修费用3,500元。但在本院指定期限内，未交纳反诉案件受理费，本院裁定按其撤回反诉处理。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周志杰、李秀斌应否给付原告周志峰租金1,500元。原告周志峰与被告周志杰以口头形式达成的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强行性规定，应为有效。双方均应按照约定履行自己的义务。案涉房屋为不定期租赁，出租人与承租人均有权随时解除合同，且被告周志杰在租赁期限内未经原告同意将房屋转租，原告依法亦享有解除合同的权利。原告基于被告周志杰擅自转租的事实而提出解除合同，腾退房屋，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。合同解除后，被告周志杰应将房屋返还原告，并支付房屋占有使用期间的合理费用。庭审中，被告周志杰认可原告主张的租金标准3,000元/年，根据其实际占有使用房屋的时间，原告要求其给付相应租金1,500元，于法、于理有据，本院予以支持。
合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力。次承租人李秀斌与出租人周志峰之间不存在房屋租赁关系，不负有向出租人周志峰支付房屋租金的义务，同时李秀斌在出租人周志峰提出异议后，即与承租人周志杰解除转租合同，并已返还房屋，亦不负有腾房义务，故原告周志峰依据租赁合同诉请李秀斌腾退房屋，给付租金，缺乏法律根据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周志杰腾退房屋，并支付租金1,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李秀斌履行前述义务，缺乏事实与法律根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周志杰于本判决生效后五日内将房屋腾空返还给原告周志峰；
二、被告周志杰于本判决生效后五日内给付原告周志峰房屋租金1,500元；
三、驳回原告周志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初1489号原告：周志峰，男，1959年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周志杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李秀斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周志峰与被告周志杰、李秀斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志峰、被告周志杰到庭参加诉讼。被告李秀斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志峰向本院提出诉讼请求：1.被告周志杰、李秀斌立即将房屋腾空返还给原告周志峰；2.被告周志杰、李秀斌给付占有使用房屋期间的租金1,500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告周志峰与被告周志杰系堂兄弟。2016年4月，被告周志杰提出租赁原告位于大杨树镇兴通加油站对面的闲置的平房，租金3,000元/年。同年5月，被告周志杰搬入该房屋并开始计算租期。因双方系亲属，故没有签订书面合同。被告周志杰也没有向原告预付租金。同年8月，原告索要租金时，发现被告周志杰已将该房转租给被告李秀斌。原告要求被告李秀斌腾出房屋遭拒。被告周志杰避而不见。现起诉要求被告周志杰、李秀斌腾退房屋并支付相应租金1,500元。被告周志杰辩称，2016年4月中旬，我与原告周志峰达成协议，承租其闲置多年的平房。同年5月，我对该房进行维修，准备入住。我维修了室内火墙及炕，垒了炉子，装了电表，修补内墙壁并粉刷，更换已坏的窗户玻璃，安装了水龙头，为厨房地面铺了瓷砖，并拉沙子垫了院子，总计花费约4,000元。维修结束后，我向原告提出，因修缮房屋支出费用，头一年租金免除，第二年按市场行情付租金。开始原告不同意。2016年6月末，我再次给原告打电话，原告同意了，但要求我次年5月搬走。过后，原告又反悔了。现我同意解除房屋租赁合同，把房屋返还给原告，但我要求原告返还房屋维修费3,500元。被告李秀斌辩称，我于2016年8月从周志杰手里承租涉案平房，租金3,000元/年，租赁期限至2017年5月，因租期不足一年，故租金为2,300元。租金已于2016年9月全部转账支付给周志杰。但未过几天，原告周志峰找上门来，我才知道该房屋有经济纠纷。随后，我将该房退给周志杰并要回租金。我并没有使用该房，本案与我无关，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，原告周志峰与被告周志杰达成口头房屋租赁合同，原告周志峰将闲置的平房租给被告周志杰，双方未约定租金标准、支付期限及租赁期限。协议达成后，被告周志杰对该房屋室内进行了维修。同年5月20日，被告周志杰搬入该房屋，租赁期间开始起算。而后原告周志峰向被告周志杰索要一年租金3,000元，被告周志杰对房租价格没有异议，但要求以房屋维修费抵顶头一年租金。原告未同意。2016年8月，被告周志杰未经原告同意，将案涉房屋转租给被告李秀斌，并收取租金2,300元。不久，被原告发现，提出异议。被告李秀斌即与周志杰解除转租合同，退还房屋，并索回租金。诉讼中，被告周志杰同意解除案涉房屋租赁合同，并反诉要求原告返还房屋维修费用3,500元。但在本院指定期限内，未交纳反诉案件受理费，本院裁定按其撤回反诉处理。本院认为，本案的争议焦点为：被告周志杰、李秀斌应否给付原告周志峰租金1,500元。原告周志峰与被告周志杰以口头形式达成的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强行性规定，应为有效。双方均应按照约定履行自己的义务。案涉房屋为不定期租赁，出租人与承租人均有权随时解除合同，且被告周志杰在租赁期限内未经原告同意将房屋转租，原告依法亦享有解除合同的权利。原告基于被告周志杰擅自转租的事实而提出解除合同，腾退房屋，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。合同解除后，被告周志杰应将房屋返还原告，并支付房屋占有使用期间的合理费用。庭审中，被告周志杰认可原告主张的租金标准3,000元/年，根据其实际占有使用房屋的时间，原告要求其给付相应租金1,500元，于法、于理有据，本院予以支持。合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力。次承租人李秀斌与出租人周志峰之间不存在房屋租赁关系，不负有向出租人周志峰支付房屋租金的义务，同时李秀斌在出租人周志峰提出异议后，即与承租人周志杰解除转租合同，并已返还房屋，亦不负有腾房义务，故原告周志峰依据租赁合同诉请李秀斌腾退房屋，给付租金，缺乏法律根据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告周志杰腾退房屋，并支付租金1,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李秀斌履行前述义务，缺乏事实与法律根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、被告周志杰于本判决生效后五日内将房屋腾空返还给原告周志峰；二、被告周志杰于本判决生效后五日内给付原告周志峰房屋租金1,500元；三、驳回原告周志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一六年十二月二十一日书记员  葛 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第47号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖秋妹，女，1967年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖秋妹劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归刑初字第00142号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人田某某。2013年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日第一次适用普通程序公开开庭审理了本案。2014年1月14日，秭归县人民检察院向本院申请延期审理，同年2月13日申请恢复审理，本院予以准许。2014年3月24日，本院以同一合议庭第二次适用普通程序公开开庭进行了审理。两次公开开庭审理，秭归县人民检察院均指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人林兆甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，秭归县人民检察院于2014年5月4日以该案事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关秭归县人民检察院在本院宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，申请撤回起诉的理由成立，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许秭归县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 付雅雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执909-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初715号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳土荣，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日由宁远县公安局取保候审；2017年11月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）698号起诉书，指控被告人欧阳土荣犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳土荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月11日13时许，被告人欧阳土荣在宁远县太平镇水便村田地里发现被害人谢学成家的一头母牛和一头小牛，便临时起意将该两头牛牵走，后将盗来的两头牛牵至郴州市嘉禾县广发镇以8200元的价格卖给廖永红。经鉴定，被盗两头牛的的价值为人民币8000元。
案发后，被告人欧阳土荣于2017年10月12日被宁远县公安局传唤到案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该被盗的两头牛已由受害人领走。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳土荣未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等书证；证人欧阳月翠、廖永维、廖永红等人的证言；被害人谢学成的陈述；宁远县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及照片；被告人欧阳土荣的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳土荣以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳土荣犯盗窃罪罪名成立，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳土荣已将盗窃两头牛返还给受害人，对被告人欧阳土荣可酌情从轻处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人欧阳土荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，被告人欧阳土荣已满七十五周岁，对其应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳土荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1536号
原告：李海花，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告：李水星，男，1949年5月5日出生，汉族。
原告：武小眼，女，1949年4月5日出生，汉族。
原告，李梦楠李某2，女，2000年4月14日出生，汉族。
法定代理人：李某2，系李某2母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：卢国利、杜鹤，山西近道律师事务所律师。
被告：王学杰，男，1981年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告李某2、李水星、武小眼、李某2诉被告王学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2，原告李某2、李水星、武小眼、李某2共同委托诉讼代理人卢国利、杜鹤，被告王学杰委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某2、李水星、武小眼、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故必要的费用、被扶养人生活费、摩托车损失、精神损害抚慰金等共计233915元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日8时10分许，王学杰驾驶×××号重型自卸货车沿省道231线（台襄线）由东向西行驶至37KM路段时，遇李云龙驾驶豪爵牌110-3型二轮摩托车由南向北驶向路口，货车与摩托车右侧发生碰撞肇事，造成李云龙受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损害的交通事故。经襄汾县交警队认定，李云龙与王学杰负事故的同等责任。经查，×××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称大地保险公司）投保交强险一份，事故发生在保险期间内。请求判如所请。
王学杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆是我于2016年3月11日向高跃景购买的，没有过户，该车在大地保险公司投保交强险一份，现交强险111500元已经赔偿给四原告，超出部分按责任比例承担；事故发生后，高跃景垫付26000元，希望一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、驾驶证、死亡证明、亲属关系证明、殡仪服务中心费用等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日8时10分许，王学杰驾驶×××号重型自卸货车沿省道231线（台襄线）由东向西行驶至37KM路段时，遇李云龙驾驶豪爵牌110-3型二轮摩托车由南向北驶向路口，货车与摩托车右侧发生碰撞肇事，造成李云龙受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损害的交通事故。2017年8月2日，襄汾县公安局交警大队做出襄公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书认定，李云龙与王学杰负事故的同等责任。事故发生后，高跃景垫付丧葬费26000元。
另查明，×××号重型自卸货车实际所有人为王学杰，事发时由其驾驶，该车在大地保险公司投保交强险，事故发生后，该保险公司赔偿四原告111500元。王学杰持有驾驶证准驾车型为A2型。李云龙于1973年4月10日出生，其父亲李水星于1949年5月5日出生；母亲武小眼于1949年4月5日出生，育有二个儿子；李某2于2000年4月14日出生，均系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案王学杰驾驶×××号重型自卸货车发生交通事故，承担同等责任，该车在大地保险公司投保交强险，四原告因此交通事故造成的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王学杰承担50%赔偿责任。关于四原告请求的殡仪馆停尸费用，因该费用属于丧葬费用范畴，系重复主张，且王学杰提出异议，本院不予支持。本院确定四原告的损失有：死亡赔偿金，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为201640元（10082元/年×20年）；丧葬费，按2016年度城镇单位在岗职工年均工资54975计算6个月，为27487.5元；被扶养人生活费，李云龙死亡时其父亲、母亲、女儿分别为68周岁、68周岁、17周岁，按照山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元的标准计算12年、12年、1年为100362.5元（8029元/年×12年÷2人+8029元/年×12年÷2人+（8029元/年×1年÷2人）；精神损害抚慰金，本院确定为25000元；摩托车损失，因大地保险公司在审理中给付赔偿1500元，本院予以认定；以上各项损失合计355990元，其中死亡伤残项下（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）为354490元；财产损失项下（摩托车修复费）1500元。由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以110000元，在交强险财产损失项下赔偿1500元（大地保险公司均已支付）。不足部分244490元（355990元-111500元），由王学杰按50%承担赔偿责任，即122245元，因高跃景垫付26000元，则王学杰实际应赔偿四原告96245元。对四原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王学杰于本判决生效后十日内赔偿原告李某2、李水星、武小眼、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计96245元；
二、驳回原告李某2、李水星、武小眼、李某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，由李某2、李水星、武小眼、李某2负担4187元，王学杰负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一七年十一月七日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1536号原告：李海花，女，1973年4月10日出生，汉族。原告：李水星，男，1949年5月5日出生，汉族。原告：武小眼，女，1949年4月5日出生，汉族。原告，李梦楠李某2，女，2000年4月14日出生，汉族。法定代理人：李某2，系李某2母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：卢国利、杜鹤，山西近道律师事务所律师。被告：王学杰，男，1981年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告李某2、李水星、武小眼、李某2诉被告王学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2，原告李某2、李水星、武小眼、李某2共同委托诉讼代理人卢国利、杜鹤，被告王学杰委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李水星、武小眼、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故必要的费用、被扶养人生活费、摩托车损失、精神损害抚慰金等共计233915元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日8时10分许，王学杰驾驶×××号重型自卸货车沿省道231线（台襄线）由东向西行驶至37KM路段时，遇李云龙驾驶豪爵牌110-3型二轮摩托车由南向北驶向路口，货车与摩托车右侧发生碰撞肇事，造成李云龙受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损害的交通事故。经襄汾县交警队认定，李云龙与王学杰负事故的同等责任。经查，×××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称大地保险公司）投保交强险一份，事故发生在保险期间内。请求判如所请。王学杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆是我于2016年3月11日向高跃景购买的，没有过户，该车在大地保险公司投保交强险一份，现交强险111500元已经赔偿给四原告，超出部分按责任比例承担；事故发生后，高跃景垫付26000元，希望一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、驾驶证、死亡证明、亲属关系证明、殡仪服务中心费用等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日8时10分许，王学杰驾驶×××号重型自卸货车沿省道231线（台襄线）由东向西行驶至37KM路段时，遇李云龙驾驶豪爵牌110-3型二轮摩托车由南向北驶向路口，货车与摩托车右侧发生碰撞肇事，造成李云龙受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损害的交通事故。2017年8月2日，襄汾县公安局交警大队做出襄公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书认定，李云龙与王学杰负事故的同等责任。事故发生后，高跃景垫付丧葬费26000元。另查明，×××号重型自卸货车实际所有人为王学杰，事发时由其驾驶，该车在大地保险公司投保交强险，事故发生后，该保险公司赔偿四原告111500元。王学杰持有驾驶证准驾车型为A2型。李云龙于1973年4月10日出生，其父亲李水星于1949年5月5日出生；母亲武小眼于1949年4月5日出生，育有二个儿子；李某2于2000年4月14日出生，均系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案王学杰驾驶×××号重型自卸货车发生交通事故，承担同等责任，该车在大地保险公司投保交强险，四原告因此交通事故造成的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王学杰承担50%赔偿责任。关于四原告请求的殡仪馆停尸费用，因该费用属于丧葬费用范畴，系重复主张，且王学杰提出异议，本院不予支持。本院确定四原告的损失有：死亡赔偿金，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为201640元（10082元/年×20年）；丧葬费，按2016年度城镇单位在岗职工年均工资54975计算6个月，为27487.5元；被扶养人生活费，李云龙死亡时其父亲、母亲、女儿分别为68周岁、68周岁、17周岁，按照山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元的标准计算12年、12年、1年为100362.5元（8029元/年×12年÷2人+8029元/年×12年÷2人+（8029元/年×1年÷2人）；精神损害抚慰金，本院确定为25000元；摩托车损失，因大地保险公司在审理中给付赔偿1500元，本院予以认定；以上各项损失合计355990元，其中死亡伤残项下（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）为354490元；财产损失项下（摩托车修复费）1500元。由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以110000元，在交强险财产损失项下赔偿1500元（大地保险公司均已支付）。不足部分244490元（355990元-111500元），由王学杰按50%承担赔偿责任，即122245元，因高跃景垫付26000元，则王学杰实际应赔偿四原告96245元。对四原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王学杰于本判决生效后十日内赔偿原告李某2、李水星、武小眼、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计96245元；二、驳回原告李某2、李水星、武小眼、李某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，由李某2、李水星、武小眼、李某2负担4187元，王学杰负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张跃文人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二○一七年十一月七日书记员赵欢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6871号
原告：张丽。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：孙震。
原告张丽与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张丽负担。
代理审判员 黄国安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张丽英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2077号
申请执行人：玉林市融通小额贷款有限公司。
被执行人：梁发安，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李惠红，女，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李爱容，女，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：梁玉军，男，汉族，住所地广西桂林市七星区。
申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司与被执行人梁发安、李惠红、李爱容、梁玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2110号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月11日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为411397.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈礼婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0199号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人施勇锋。
被告王敏欢。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告王敏欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月十八日
书记员 顾佳庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0199号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人施勇锋。
被告王敏欢。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告王敏欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月十八日
书记员 顾佳庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8928号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张忠秋。
被告：王月萍。
天津市房信物业发展有限公司与被告张忠秋、王月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17926号
申请执行人江奕香，女，汉族，1995年9月1日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人深圳市龙岗区平湖盛嘉华化州鸡餐馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路167号，统一社会信用代码92440300MA5K2E3W4D。
经营者邓志。
申请执行人江奕香与被执行人深圳市龙岗区平湖盛嘉华化州鸡餐馆劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]314号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资5600元、执行费50元，共计人民币5650元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17926号申请执行人江奕香，女，汉族，1995年9月1日出生，户籍地址广东省普宁市。被执行人深圳市龙岗区平湖盛嘉华化州鸡餐馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路167号，统一社会信用代码92440300MA5K2E3W4D。经营者邓志。申请执行人江奕香与被执行人深圳市龙岗区平湖盛嘉华化州鸡餐馆劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]314号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资5600元、执行费50元，共计人民币5650元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十日书记员  曾远游
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执444号
申请人：单宾磊。
被执行人：王新宽。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2762号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新宽的银行存款12010元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年一月十七日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执444号申请人：单宾磊。被执行人：王新宽。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2762号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新宽的银行存款12010元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年一月十七日书记员  薛 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6927号
申请人：姜添文，男，1990年6月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：刘蔚，男，1985年11月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：高艳，女，1983年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人姜添文诉被申请人刘蔚、高艳民间借贷纠纷一案，申请人李学军于2017年10月23日向本院申请财产保全，对被申请人刘蔚、高艳名下位于芜湖市弋江区楚江府的房屋在60万元范围内采取保全措施，对被申请人刘蔚、高艳名下位于繁昌县繁阳镇阳光花园的房屋在20万元范围内采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对本案申请人姜添文的财产保全在80万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘蔚、高艳名下位于芜湖市弋江区楚江府的房屋及其对应的土地使用权在60万元范围内予以查封；
二、被申请人刘蔚、高艳名下位于繁昌县繁阳镇阳光花园的房屋及其对应的土地使用权在20万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 冉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2657号
原告：丁学萍，女，1991年10月23日生，汉族，住长丰县，
委托代理人:苏义飞、葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：戴召发，男，1967年5月4日生，汉族，住肥西县，
原告丁学萍与被告戴召发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学萍诉称，2017年1月5日18时20分左右，丁学萍骑一辆电动三轮车，沿森林大道由北向南行驶至森林大道徽商学院门口处，没有看清路面情况，车头撞上了戴召发驾驶的停放在路边的车牌号为皖19／×××××号拖拉机尾部，致丁学萍受伤、电动三轮车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，戴召发、丁学萍负本起事故同等责任，事后双方因赔偿问题协商未果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损110872.31元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分，同时证明原、被告主体适格；
二、原告户口本，证明原告系城镇居民，相关赔偿应按城镇居民居民标准计算；
三、被告驾驶证、�驶证、企业信息单，证明肇事车辆系戴召发所有，主体适格；
四、门诊病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗和用去的医疗费情况；
五、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成十级伤残
及三期时间和用去的鉴定费情况；
误工证明、工资证明、单位营业执照副本复印件，证明原告事故发生后减少收入5300元；
被抚养人证明、户口簿、出生医学证明，证明被抚养人信息；
维修费票据、交通费票据，证明用去维修费和交通费情况。
被告戴召发辩称，对本起事故损失无异议，但对责任认定有异议，我车子停在未动，我不应承担责任。车辆是我的，原挂户公司也不存在了，我的车辆未投保险。事故发生后，我未垫支款项。被告未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告戴召发的质证意见是，对证据一无异议，但对责任划分有异议。对证据二三、四、五真实性无异议。对证据六我只知道原告在农兴手机店上班。对证据七真实性无异议，但我不认可被抚养人生活费。对证据八不予认可。
经审理查明，2017年1月5日18时20分左右，丁学萍骑一辆电动三轮车，沿森林大道由北向南行驶至森林大道徽商学院门口处，没有看清路面情况，车头撞上了戴召发驾驶的停放在路边的车牌号为皖19／×××××号拖拉机尾部，致丁学萍受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，计用去医疗费7118.51元。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，戴召发、丁学萍负本起事故同等责任。又查，皖19／×××××号拖拉机系被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，原告丁学萍因交通事故构成十级伤残，其误工期为45日、护理期为7日，营养期为15日，用去鉴定费1650元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所有的拖拉机，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费7118.51元，营养费（15天×30元/天）450元，护理费（7天×121.51元/天）850.57元，误工费按5300元，残疾赔偿金（29156元×20年×10%）58312元，至于被抚养人生活费，因原告非肢体伤残，不影响劳动能力，故不予支持，交通费酌定为300元，上述款项合计为67031.08元，原告因交通事故面部受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定为2500元较妥，应从未投保的交强险中予以赔偿，财产损失未予评估，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告戴召发应在未投保的交强险限额内赔偿原告丁学萍医疗费（含营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费等67031.08元，精神抚慰金2500元，小计69531.08元，上述款项于法律文书生效后�五日内一次性履行；
三、驳回原告丁学萍其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，减半收取1259元，被告戴召发负担789元，原告负担470元，鉴定费1650元，原、被告各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2373号
原告：枣庄市薛城区范祥俊五金灯饰店，经营场所：枣庄市薛城区铁鹰装饰城F2区***号。
经营者：范祥俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：吕建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告枣庄市薛城区范祥俊五金灯饰店与被告吕建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市薛城区范祥俊五金灯饰店于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄市薛城区范祥俊五金灯饰店申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区范祥俊五金灯饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市薛城区范祥俊五金灯饰店负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚波
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1103号
罪犯蒋宝君，出生于江苏省新沂市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年3月29日作出（2011）达刑初字第25号刑事判决，认定被告人蒋宝君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋宝君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、5月、8月，2017年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1103号罪犯蒋宝君，出生于江苏省新沂市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年3月29日作出（2011）达刑初字第25号刑事判决，认定被告人蒋宝君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋宝君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、5月、8月，2017年2月共记功5次。经审理查明，罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋宝君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8153号
原告：林某，女，1972年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某1，女，2004年7月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林某，系李某1母亲，身份事项同上。
共同委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李某2，女，1989年12月19日出生，汉族,户籍地温州市鹿城区。
被告：金某，女，1945年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李某3，男，1940年9月9日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：李琍，系二被告女儿，1973年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林某、李某1与被告李某2、金某、李某3法定继承纠纷一案，原告林某、李某1于2017年6月27日本院提起诉讼。诉讼请求：依法对得胜路20号房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，四层，建筑面积148.75平方米）进行分家析产。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被继承人李少华，于2007年8月30日死亡，其法定第一顺序继承人有：妻子林某、父亲李某3、母亲金某、长女李某2、次女李某1。其中，长女李某2系被继承人李少华与案外人王喆所生育，被继承人李少华与案外人王喆原系夫妻关系，于1992年7月26日经本院调解离婚。本院（1992）温鹿法二民字第112号民事调解书确定：李某2由李少华负责抚养教育。在实际履行过程中，李某2随母亲王喆生活。
××××年××月××日，原告林某与被继承人李少华办理结婚登记手续。2006年双方购买了坐落于温州市鹿城区得胜路20号房屋[房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：498-33-6，建筑面积：148.75平方米]，同年8月2日，以李少华名义办理了上述房屋的所有权证。现被继承人李少华死亡后，原、被告请求依法定继承对诉争房屋进行确认。
本院认为：继承人享有合法的继承权。坐落于温州市鹿城区得胜路20号房屋登记于被继承人李少华名下，系被继承人李少华与原告林某夫妻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产。现被继承人李少华死亡，未有遗嘱或遗赠抚养协议等其他形式存在，故原、被告作为其法定第一顺序继承人，享有合法的继承权。诉争被继承房屋未有现金价值的证据提供，故依比例由各继承人共同享有。本院依法确认，原告林某享有6/10份额，原告李某1、被告李某2、金某、李某3各享有1/10份额。原告林某、李某1自愿承担本案诉讼费、公告费，系其自愿处分自己的民事权利与诉讼权利，予以准许。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于温州市鹿城区得胜路20号房屋[房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：498-33-6，建筑面积：148.75平方米]所有权，由原告林某享有6/10份额、原告李某1享有1/10份额、被告李某2享有1/10份额、被告金某享有1/10份额、被告李某3享有1/10份额。
二、驳回原告李恩慈、李某1其他诉讼请求。
案件受理费18120元，公告费300元，由原告林某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄珍希
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8153号原告：林某，女，1972年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：李某1，女，2004年7月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：林某，系李某1母亲，身份事项同上。共同委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被告：李某2，女，1989年12月19日出生，汉族,户籍地温州市鹿城区。被告：金某，女，1945年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李某3，男，1940年9月9日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托代理人：李琍，系二被告女儿，1973年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林某、李某1与被告李某2、金某、李某3法定继承纠纷一案，原告林某、李某1于2017年6月27日本院提起诉讼。诉讼请求：依法对得胜路20号房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，四层，建筑面积148.75平方米）进行分家析产。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被继承人李少华，于2007年8月30日死亡，其法定第一顺序继承人有：妻子林某、父亲李某3、母亲金某、长女李某2、次女李某1。其中，长女李某2系被继承人李少华与案外人王喆所生育，被继承人李少华与案外人王喆原系夫妻关系，于1992年7月26日经本院调解离婚。本院（1992）温鹿法二民字第112号民事调解书确定：李某2由李少华负责抚养教育。在实际履行过程中，李某2随母亲王喆生活。××××年××月××日，原告林某与被继承人李少华办理结婚登记手续。2006年双方购买了坐落于温州市鹿城区得胜路20号房屋[房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：498-33-6，建筑面积：148.75平方米]，同年8月2日，以李少华名义办理了上述房屋的所有权证。现被继承人李少华死亡后，原、被告请求依法定继承对诉争房屋进行确认。本院认为：继承人享有合法的继承权。坐落于温州市鹿城区得胜路20号房屋登记于被继承人李少华名下，系被继承人李少华与原告林某夫妻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产。现被继承人李少华死亡，未有遗嘱或遗赠抚养协议等其他形式存在，故原、被告作为其法定第一顺序继承人，享有合法的继承权。诉争被继承房屋未有现金价值的证据提供，故依比例由各继承人共同享有。本院依法确认，原告林某享有6/10份额，原告李某1、被告李某2、金某、李某3各享有1/10份额。原告林某、李某1自愿承担本案诉讼费、公告费，系其自愿处分自己的民事权利与诉讼权利，予以准许。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区得胜路20号房屋[房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：498-33-6，建筑面积：148.75平方米]所有权，由原告林某享有6/10份额、原告李某1享有1/10份额、被告李某2享有1/10份额、被告金某享有1/10份额、被告李某3享有1/10份额。二、驳回原告李恩慈、李某1其他诉讼请求。案件受理费18120元，公告费300元，由原告林某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  林洋如人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十一月六日书 记 员  黄珍希??１?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6637号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：韩茂林，男，该公司山东分公司风控专员。
被告：韩伟，男，1982年2月18日出生，住天津市河北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初367号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张双喜，男，1984年4月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。曾因盗窃，于2005年4月1日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年12月14日被泰兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被泰兴市人民法院判处罚金人民币2400元；因犯盗�罪，于2010年3月16日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被海安县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张双喜犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋、浦冬奎出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张双喜于2017年4月13日、6月17日，先后至海安县南莫镇、曲塘镇，撬窗入室，窃得现金人民币1800元、硬中华香烟2条、小苏烟5条、玉溪香烟1条。经鉴定，香烟价值人民币2050元，款物合计人民币3850元。具体事实如下：
1.被告人张双喜于2017年4月13日晚上，至海安县南莫镇林庙村邓某经营的红胜超市，撬窗入室，窃得现金人民币1300元、硬中华香烟2条、小苏烟3条。经鉴定，香烟价值人民币1440元。
2.被告人张双喜于2017年6月17日晚上，至海安县曲塘镇吕某经营的兴忠商店，撬窗入室，窃得现金人民币500元、玉溪香烟1条、小苏烟2条。经鉴定，香烟价值人民币610元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局于2017年4月15日、6月19日分�立案侦查。被告人张双喜于2017年8月2日主动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，其家属代为退赔了被害人的损失。
另查明，被告人张双喜曾因盗窃，于2005年4月1日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年12月14日被泰兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被泰兴市人民法院判处罚金人民币2400元；因犯盗窃罪，于2010年3月16日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人邓某、吕某的陈述，书证收条、发破案经过、本院刑事判决书，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张双喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚；其退赔了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 琰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终893号
上诉人（原审被告）：辛某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被上诉人（原审原告）：聂某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：南某，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人辛某因与被上诉人聂某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2554号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛某于2017年10月12日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛某在本案二审期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8911元，减半收取计4455.50元由上诉人辛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 宁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1826号
原告：巩习福，男，汉族，1966年8月11日出生，住精河县.
被告：李俊伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住精河县，联系电话：151XX****XX
被告：范玲玲，女，汉族，住精河县。
本院在审理原告巩习福诉被告李俊伟、范玲玲民间借贷纠纷一案中，原告巩习福于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已给付借款2100元为由撤回对两被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩习福负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十月十八日
书记员 巴德 玛拉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3620号
原告：周小玉，女，1991年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路都市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区运堤路53-54号。
被告：吴爱军，男，1973年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周小玉与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州支公司、高邮市恒大物流有限公司、吴爱军交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，原告周小玉于2017年9月8`日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周小玉负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卞文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6727号
原告：郭勇。男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈雪茹，河南洲冠律师事务所实习律师。特别授权。
被告：郑州春天物业管理有限公司，住所地郑州市管城区南三环路北龙门路东城南春天3幢1单元2层西户。
法定代表人：耿雁来，总经理。
原告郭勇诉被告郑州春天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭勇向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元，由原告郭勇负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27149号
原告：刘晋瑛，女，1979年6月14日出生，住河北省唐山市。
被告：中智国际工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1幢商业4号211室。
法定代表人：李庆明，董事长。
委托诉讼代理人：赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巾参，北京市信凯律师事务所实习律师。
原告刘晋瑛与被告中智国际工程技术（北京）有限公司（以下简称中智公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋瑛，被告中智公司的委托诉讼代理人赵朋、李巾参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晋瑛向本院提出诉讼请求：1.判令中智公司返还刘晋瑛市场开发费用89000元；2.判令中智公司向刘晋瑛支付违约金500000元；3.诉讼费由中智公司负担。事实和理由：2011年9月23日，刘晋瑛与中智公司签订《合作协议书》，约定：刘晋瑛、中智公司结成安全评价业务合作伙伴，积极开展市场、技术、管理等方面的协作，中智公司授权刘晋瑛开展安全评价业务的市场开发工作，中智公司向刘晋瑛支付相应的市场开发费用。同时约定中智公司不按时、足额支付市场开发费用，需向刘晋瑛承担违约责任，违约金为500000元。2015年11月11日，刘晋瑛与中智公司签订补充协议，确认双方技术合作项目合计应返款564000元，已返款325000元，待返款239000元，2015年11月20日前返款60000元，12月底全部结清。如未结清，中智公司应向刘晋瑛双倍返款。但经刘晋瑛多次催要，中智公司仅返款150000元，仍拖欠89000元至今未付。
中智公司辩称：同意支付89000元，但不同意支付违约金，且违约金标准过高。双方于2015年11月11日签订了结算协议，对违约责任重新进行约定，但双倍还款的违约责任标准仍然过高，中智公司给刘晋瑛造成的损失不超过中国人民银行同期存款利率上浮30%。《合作协议书》未约定付款时间，付款时间应以结算协议为准。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，甲方中智公司与乙方刘晋瑛签订《合作协议书》，约定：甲方与乙方结成安全评价业务合作伙伴，积极开展市场、技术、管理等方面的协作；甲方授权乙方提名委派并经甲方审查认可的人员代表甲方在授权范围内开展安全评价业务的市场开发工作；对乙方签约成功的安全评价项目，甲方按照有效合同额的50%向乙方支付市场开发费用；对于完全依靠乙方的努力及市场开发工作签约成功的安全评价项目，且乙方为该合同的实施和执行做出了主要贡献的，甲方按有效合同额的70%向乙方支付市场开发费用；乙方介绍项目信息、并向客户引荐，由甲方签约成功的安全评价项目，甲方按照有效合同额的10%向乙方支付市场开发费用；由甲方负责合同实施和执行的项目，甲方在收到业主支付的合同款项后3日内通知乙方。甲方在预留评审费、协调费后，按照项目到账业务收入的50%于10日内向乙方支付市场开发费用；由乙方负责合同实施和执行的项目，甲方在收到业主支付的合同款项后3日内通知乙方。甲方在预留评审费、协调费后，按照项目到账业务收入的50%于10日内向乙方支付市场开发费用；在乙方组织的安全评价人员所作的安全评价报告通过相关部门评审并严格按照专家评审意见修改完成并正式提交甲方、业主与甲方结清项目款项后10个工作日内，甲方依据项目到账业务收入，按照约定的分配方式，向乙方结清费用与报酬；本协议约定违约金500000元；甲方不按时、足额向乙方支付市场开发费用，向乙方承担违约责任；本协议书约定合作期限2年，从2011年9月23日起至2013年9月22日止。该《合作协议书》还约定了其他条款。
2015年11月11日，刘晋瑛与中智公司签订结算协议，载明：“刘晋瑛与中智公司技术合作的项目（中电投兰州预评价项目合同额28万、神华国能甘肃玉门电厂预评价合同额30万、职业卫生评价合同额28万），应返款合计56.4万元，已经返款32.5万元，待返款23.9万元。2015年11月20日前返款6万元，12月底前全部结清。如未能结清，中智公司予以双倍返款。”
本院认为，刘晋瑛与中智公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。刘晋瑛依约履行市场开发工作，中智公司应依约支付市场开发费用。现刘晋瑛要求中智公司支付剩余欠款，中智公司亦认可欠款事实，本院予以支持。关于刘晋瑛主张的违约金一节。《合作协议书》虽约定了中智公司支付市场开发费用的时间，但双方于2015年11月11日签订结算协议，应视为双方协商一致对于剩余款项的支付时间进行了重新约定，中智公司应按照结算协议于2015年12月底前结清全部款项，而中智公司未能依约付清欠款，其行为已构成违约，应自2016年1月1日起向刘晋瑛承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方在结算协议里对于未能结清款项的违约责任进行了重新约定，即中智公司予以双倍返款，但对于违约金数额的判定应参照中智公司违约行为给刘晋瑛造成的损失，而刘晋瑛未能举证证明其实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准予以调整。
综上所述，刘晋瑛的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告中智国际工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋瑛市场开发费用八万九千元；
二、被告中智国际工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋瑛违约金(以八万九千元为基数，从二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算)；
三、驳回原告刘晋瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十八元，由原告刘晋瑛负担四千零五十六元（已交纳），由被告中智国际工程技术（北京）有限公司负担九百二十二元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 堃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17423号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇,董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：扬州朵朵云玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具礼品城B座296号。
法定代表人：罗风。
本院在审理原告任雯敏诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州朵朵云玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年1月29日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17423号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇,董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：扬州朵朵云玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具礼品城B座296号。法定代表人：罗风。本院在审理原告任雯敏诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州朵朵云玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年1月29日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  孙荣水人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月三十日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初547号
原告：范俊，男，1980年6月22日出生，
委托代理人：史爱萍，女，1982年3月14日出生，系原告的妻子。
被告：李林东，男，1971年8月20日出生。
被告：李永星，男，1981年2月14日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：山西省长治市太行东街城西路交叉口第一座7层。
法定代表人高志刚，任总经理。
委托代理人：李高鹏，男，1990年4月5日出生，系公司员工，特别授权代理。
原告范俊诉被告李林东、被告李永星、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊及委托代理人史爱萍、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人李高鹏到庭参加了诉讼，被告李林东、被告李永星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额内承担33227�（车辆驾驶室及配件费33015元、修理费6800元、拖车费3000元、营运损失63275元）；二、被告李林东、被告李永星在保险限额赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日0时20分许，原告范俊驾驶晋**晋***挂号重型半挂列车，沿沁洪线由东向西行驶至沁新培训中心路段时，因连续阴雨天，且未看到任何指示牌及后车灯、车牌号的情况下，与前方同向不按规定停放的由被告李林东驾驶的晋****晋*****挂重型半挂车尾随相撞，致原告车辆驾驶室严重损坏。经沁源县交通警察大队认定，原告范俊承担主要责任，被告李林东承担次要责任。原告车辆晋**晋***挂号重型半挂列车在沁源县卫旺汽配修理厂修理，共支出42815元，其中车辆驾驶室及配件费33015元、修理费6800元、拖车费3000元；在车辆修理期间，给原告造成营运损失63275元。被告应承�原告损失的30%即33227元，因晋****晋*****挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李林东、被告李永星承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，发生事故造成的营运损失不属于保险范围，保险公司不予承担；二、修车时保险公司没有参加保险定损，无法确定事故对车辆造成损失的具体情况。
本院经审理认定如下事实：2016年10月25日0时20分许，原告范俊驾驶晋**晋***挂号重型半挂列车，沿沁洪线由东向西行驶至沁新培训中心路段时，因连续阴雨天，且未看到任何指示牌及后车灯、车牌号的情况下，与前方同向不按规定停放的由被告李林东驾驶的晋****晋*****挂重型半挂车尾随相撞，致原告车辆驾驶室严重损坏。经沁源县交通警察大队第162149号事故认定书认定，原告范俊承担事故的主要责任，被告李林东承担事故的次要责任。原告车辆晋**晋***挂号重型半挂列车在沁源县卫旺汽配修理厂修理，共支出42815元，其中车辆驾驶室及配件费33015元、修理费6800元、拖车费3000元。
另查明，原告范俊于2010年5月20日与白建中购买晋**晋***挂号重型半挂列车，原告范俊为该车实际所有人。晋****晋*****挂重型半挂车车主为被告李永星，事故发生在雇佣过程中，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险及商业险，商业三者险主车限额100万，挂车限额5万，事故发生在保险期限内。
本院认为，依据《�华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险�请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事故车辆晋****晋*****挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告范俊的损失，剩余部分在商业险赔偿限额内按照被告李林�在交通事故中承担的次要责任按30%赔偿原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动产生的合理停运费用。”关于原告主张的车辆维修费42815元（车辆驾驶室及配件费33015元、修理费6800元、拖车费3000元）已与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司达成调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿原告范俊2000元，在第三者商业险范围内赔偿12245元，两项共计14245元，于2017年12月17日前付清。该协议不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营运损失63275元，因其提供的证据为原告妻子史爱萍的农业银行明细清单，未提供事故前晋**晋***挂号重型半挂列车的营运结算明细及相关证据，无法证明修理车辆期间造成的营运损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告主张的营运损失63275元，不予支持。
依据《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范俊要求被告李林东、被告李永星承担营运损失的诉讼请求。
案件受理费631元，原告范俊承担442元，被告李永星承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执592号
申请执行人:丁小网，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人:王新华，男，汉族，1967年3月10日生。
本院在执行申请执行人丁小网与被执行人王新华追索劳动报酬纠纷一案中，查明申请执行人丁小网执行案中的被执行人为王新华，执行案号为（2017）豫0106执592号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执592号案件并入（2017）豫0106执551号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执592号并入（2017）豫0106执551号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执592号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王智耀
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢184号
申请执行人：段琪、熊艳、段誉
被执行人：吕顺华、何军
申请人段琪、熊艳、段誉与被执行人吕顺华、何军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的116450.00元（含案件受理费1450.00元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性支付赔偿款65000.00元，剩余部分申请人表示自愿放弃，现案款65000.00元已履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4914号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，住诸城市。
上诉人（原审被告）：宋桂玲，女，1980年6月22日出生，汉族，个体，住诸城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志红，女，1975年4月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人王亮、宋桂玲因与被上诉人杨志红民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王亮、宋桂玲上诉请求：撤销原审，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王亮根本不欠被上诉人任何款项。宋桂玲对欠款并不知情，且未用于家庭共同生活。
被上诉人杨志红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志红向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款47000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定：被告王亮与被告宋桂玲系夫妻关系，二被告于2006年登记结婚。
原告为证明其主张，提交被告王亮为其出具的欠条一份，欠条金额为90000元，原告称该欠条中包含本案主张的借款27000元外，还包含替被告王亮偿还的50000元及被告欠原告的工资13000元，原告针对上述款项已向一审法院提起诉讼，案号分别为：（2016）鲁0782民初5089号、（2016）鲁0782民初5090号。被告质证后对欠条的真实性无异议，但不认可借款。原告在诉讼中向一审法院提交书面申请，放弃在本案中主张金额为20000元欠条中载明的借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据金额为90000元的欠条要求被告偿付借款27000元，被告虽对双方之间存在债权债务关系予以否认，但不能说明该欠条的形成原因、过程，亦未提供相应的反驳证据予以证明，对其异议不予采信，且原告主张的借款金额与其提起诉讼的（2016）鲁0782民初5089号、（2016）鲁0782民初5090号中分别主张的垫付款、工资相互印证，足以认定，故原告杨志红要求被告王亮偿付借款27000元的主张于法有据，予以支持。被告宋桂玲与被告王亮系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王亮、宋桂玲共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃在本案中主张的另20000元借款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王亮、宋桂玲偿付原告杨志红借款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，被告王亮、宋桂玲负担288元，原告杨志红负担200元。
本院二审期间，上诉人提交2012年12月27日王亮与杨志红签订的《协议书》，证明双方之间已经不存在欠款的法律关系。经质证，被上诉人杨志红称不记得是否签订过该协议书，亦不申请鉴定，并认为该协议内容与事实不符，诸城市新曙光教育培训学校不是王亮开办的，不存在转让股份的问题，提交了加盖有诸城市教育局（2）印章的证明一份。经质证，上诉人认为上述证据不能证明被上诉人的主张。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在欠款关系。被上诉人杨志红据此主张权利的依据是2013年1月5日由上诉人王亮出具的90000元欠条，对于该欠条的真实性，上诉人王亮没有异议，本院予以确认。一审法院根据被上诉人杨志红的陈述及举证，分别作出（2016）鲁0782民初5089号民事判决书、（2016）鲁0782民初5090号民事判决书、（2016）鲁0782民初5090号民事判决书（即本案一审判决书），对杨志红主张的代付款50000元、工资13000元、本案所涉借款27000元予以支持。鉴于上述前两个案件，本院二审予以维持，为统一裁判尺度，本案亦应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人王亮、宋桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十月十二日
书记员 牟姣姣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00088-1号
原告：黄山市徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：谢国成，该局局长。
被告：黄山市徽州潜口植保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡锦有，该公司负责人。
本院在审理原告黄山市徽州区市场监督管理局诉被告黄山市徽州潜口植保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区市场监督管理局提出财产保全申请，要求对被告位于黄山市徽州区潜口镇潜口村的房屋（徽房字第××号）查封，并提供了其位于黄山市徽州区文峰路的房屋（徽房字第××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
一、对被告黄山市徽州潜口植保有限公司位于黄山市徽州区潜口镇潜口村的房屋（徽房字第××号）予以查封；
二、对原告黄山市徽州区市场监督管理局提供的担保财产，即位于黄山市徽州区文峰路的房屋（徽房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年六月十七日
书记员 刘欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2922号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人李某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨建平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2922号申请执行人李某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人李某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨建平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  顾珂语