广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4276号
原告:刘朋,男,1985年5月10日出生,汉族,住河南省新野县,
委托代理人：叶泽扬,广东元道律师事务所律师。
被告:岑先思,男,1977年5月19日出生,汉族,住广西贺州市八步区，
被告:佛山市顺德区远海运输咨询有限公司,住佛山市顺德区容桂容新体育一路47号之一商铺，统一社会信用代码91440606678842498k。
法定代表人：陈佩诗。
被告:广东容奇水陆集运有限公司,住佛山市顺德区容桂街道小黄圃村创业路一横路1号,统一社会信用代码914406066176400911。
法定代表人：陈洪章。
委托代理人：梅广林，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）,统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：刘坚，职务副总经理。
委托代理人：李博，系公司员工。
原告刘朋起诉被告岑先思、佛山市顺德区远海运输咨询有限公司（以下简称：远海运输公司）、广东容奇水陆集运有限公司（以下简称：容奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人叶泽扬律师、被告岑先思、被告广东容奇水陆集运有限公司委托代理人梅广林、被告保险公司委托代理人李博到庭参加，被告佛山市顺德区远海运输咨询有限公司无正当理由没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月23日，被告岑先思驾驶粵X35323车牌车辆至广州市南沙区龙龙穴街龙穴大道040号路灯杆对开路段时，因有违规行为，造成原告的损伤，被告岑先思承担次要责任。经鉴定，原告构成一项八级伤残、两项十级伤残。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，我方请求如下：一、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿120000元；二、判令被告保险公司在三者险范围内向原告赔偿163077.38元；三、判令被告岑先思、远海运输公司、容奇公司对上述赔偿承担连带责任；四、请求判令四被告承坦本案的诉讼费用。
原告在本次事故中各项损失如下：1、医疗费124663.67元；2、住院伙食补助费4100元，41天×100元/天=4100元；3、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×32%=241179.52元；4、被抚养人生活费201437.63元（父亲:28613.3元/年×19年×32%÷3=57989.62元、母亲：28613.3元/年×20年×32%÷3=61041.71元、儿子：28613.3元/年×18×32%÷2=82406.30元）；4、误工费（5619.51-2950.09）元/月÷30天×235天=20910.46元；5、护理费41天×100元/天=4100元；6、营养费2000元；7、后续治疗费28500元；8、伤残鉴定费1700元；9、交通费3000；9、精神抚慰金32000元（在交强险内优先赔偿）。
被告保险公司辩称：1、我司承保了粤Ｘ×××××号牌的交强险及商业第三者50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对原告的损失应先在交强险限额内处理，超出部分按事故责任比例计算；3、对原告诉请的各项诉讼请求金额，我司提出以下意见：①医疗费应按医疗费发票及病历予以核实，原告提交的部分医疗发票没有病历佐证，无法认定与本案具有关联性：外购药物无医嘱证明需要购买；②我司认为原告的住院天数为32天，伙食费、护理费应按32天计算，护理费标准应按70元／天认定；③没有证据证明原告在城镇连续居住满一年以上，应按农村标准计算，伤残比例系数应按31%计算，④被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费年赔偿总额不应超上一年农村人均消费性支出额；⑤没有证据证明原告因本次事故导致收入减少的事实，即使法院认定该项损失的，应参照本次最低工咨标准计算122天（体院32天+医嘱建议休息3个月）：⑥营养费诉请没有依据；⑦鉴定费不属于保险责任；⑧交通费由法庭酌情认定；⑨原告在事故负主要责任，不应支持原告诉请的精神抚慰金；4、我司并非本案的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告容奇公司辩称：对伤者的赔偿同意被告保险公司的答辩意见，补充的是事故的车辆实际控制人粤Ｘ×××××重型半挂牵引车是属于我方，司机被告岑先思也是我方的员工，发生事故产生的后果由我方承担，并且我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司承担保险责任；若超出保险范围，我方也愿意承担责任。
被告岑先思辩称：我的答辩意见与被告容奇公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年12月23日00时23分许，原告在未依法考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿南沙区龙穴街龙穴大道由南往北方向行驶，驶至龙穴大道040号路灯杆对开路段时，因忽视行车安全碰撞由被告驾驶的因故障未移至不妨碍交通的地方的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车（后牵引粤Ｘ×××××号重型集装箱半挂车），造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了编号440115201600156-01号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告原告应承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告从2016年12月23日至2017年1月24日在广州市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗32天。该医院出院小结诊断原告为：1、右侧胫骨中段骨折2、颅额面多发骨折术后3、双眼球破裂伤4、双侧视神经损伤；该医院出院医嘱：1、出院后全休3月，加强营养及护理，逐步加强下肢功能锻炼；2、出院后每3天伤口换药；3、术后2周拆线；3、术后l、2、3、6月及1年均需返院复查，根绝复查结果决定内固定拆除时间；4、骨科、口腔科、眼科门诊定期复查，不适随诊。原告又于2017年8月16日至2017年8月24日在南阳市眼科医院住院治疗8天。
2017年6月20日，原告自行前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年8月16日作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L59682号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘朋伤残等级评为《人体损伤致残程度分级》八级伤残一项、十级伤残二项；后续行下颌骨内固定物取出术预计需6000元；后续行右胫骨内固定物取出预计需12000元；后续行面部疤痕整复术预计需10500元，以上总计需28500元。
被告远海运输公司是粤Ｘ×××××重型半挂牵引车的所有权人，被告容奇公司一直租用该涉案车辆，为该涉案车辆粤Ｘ×××××重型半挂牵引车的实际控制人，并为该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。被告岑先思是被告容奇公司的员工，驾驶粤Ｘ×××××重型半挂牵引车辆发生事故是履行职务行为。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及责任承担的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告容奇公司员工岑先思驾驶该车辆发生交通事故时是执行公司工作任务，被告容奇公司是事故车辆的实际控制人，依法应由被告容奇公司承担侵权责任。据此，本院综合本案的实际情况，确定由被告容奇公司承担30％的责任。
被告容奇公司为其涉事故车辆，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。交强险赔偿限额不足赔偿部分，由被告保险公司在被告容奇公司承担侵权责任范围内，根据商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足赔偿部分，由被告容奇公司赔偿。
本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费用单据、出院小结、诊断证明书、住院费用清单等证据，并结合原告的伤情及当事人在庭审中的陈述，经核算，本院确认原告因本次交通事故而产生的医疗费为124663.67元；2、住院伙食补助费。按住院40天，每天100元计算，本院确认住院伙食补助费4000元；3、残疾赔偿金。原告提供社保记录、收入证明，主张按照城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年计算，本院予以支持。原告被评为一项八级、两项十级伤残，伤残系数为32%，故本院确认原告的伤残赔偿金241179.52元（37684.3元/年×20年×32%=241179.52元）；4、被抚养人生活费。被告主张被扶养人生活费从定残之日起计算。在本案中，原告父亲刘桂田在事故发生时已年满61周岁，应计算19年，原告母亲杜喜兰在事故发生时年满57周岁，应计算20年，原告父亲及母亲由原告及原告弟弟刘征、刘森共同抚养，故原告负担父、母亲的被抚养人生活费为：119031.33元[28613.3元/年×32%×（19年+20年）÷3人=119031.33元]；原告需要与配偶共同抚养儿子刘子寒（2017年7月15日出生，扶养年限为216个月），故原告负担刘子寒的被抚养人生活费为：28613.3元/年÷12个月×216个月×32％÷2人=82406.30元。上述被抚养人的生活费合计为201437.63元（119031.33元+82406.30元）；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知＞》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；5、误工费。根据原告提供的收入证明、银行流水账单，及原告住院40天，广州市第一人民医院医嘱建议休息3个月，原告主张南阳市眼科医院医嘱建议休息3个月，但没有提供医嘱证明，本院不予支持，故合计误工期130天，原告主张按事实发生前后其实际收入差额计算误工费本院予以支持，本院确认原告误工费为（5619.51-2950.09）元/月÷30天×130天=11567.49元；6、护理费。40天×80元/天=3200元，本院予以确认；7、营养费。根据医嘱原告需要加强营养，原告主张营养费2000元，本院予以支持；8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对原告主张经鉴定确定的后续治疗费28500元，本院予以支持；9、伤残鉴定费。伤残鉴定费1700元，构成原告的实际损失，本院予以支持；10、交通费。根据原告提供的转运服务费票据2500元，可认定为在医院治疗实际发生的费用，本院予以确认，剩余部分没有相关证据予以证明，本院不予支持；11、精神抚慰金。原告因本次事故致残，其身心遭受严重损害，其主张精神抚慰金本院予以支持，但其主张32000元过高，根据本案情况，本院确定为10000元。
原告上述第1项医疗费的损失为124663.67元，该损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分114663.67元（124663.67元-10000元），由保险公司根据商业三者保险合同在商业三者保险赔偿限额范围内按照责任比例予以赔偿34399.10元（114663.67元×30%）；上述第2-11项损失共计为506084.64元，该损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿），不足的部分396084.64元（506084.64元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例赔偿118825.39元（396084.64元×30%）。综上，保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12万元（1万元＋11万元），在第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿原告153224.49元（118825.39元+34399.10元）。由于被告保险公司实际已足额赔偿原告的损失，被告容奇公司实际无需承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求应予以驳回。被告远海运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘朋273224.49元；
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，由原告刘朋负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2294元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈富城
杨碧霞