成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2784号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
负责人：钱勇，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川中航汽车有限公司，住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人：李清。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称中国银行天府新区支行）与被告赵海燕、四川中航汽车有限公司（以下简称中航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行天府新区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告赵海燕、中航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行天府新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵海燕归还原告欠款本金人民币107115.75元（数据截止于2016年1月28日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告赵海燕承担为实现债权而产生的律师费人民币6426元；3、本案的诉讼费用由被告赵海燕承担；4、被告中航公司作为保证人，对上述费用承担连带清偿责任。
事实和理由：被告赵海燕于2013年1月15日向原告申请人民币50万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》。根据合同约定：被告赵海燕应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年1月28日，被告已有超过5期逾期，未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。综上所述，被告的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告当庭陈述：截止到2017年2月21日，被告赵海燕尚欠本金89633.82元、利息14538.44元、滞纳金18590.07元。
被告赵海燕未作答辩。
被告中航公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了中国银行白金信用卡申请表及领用合约、大额分期额度开具凭证、《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》及其附件、《信用卡逾期欠款催收通知书》、《提前结清贷款通知书》、EMS邮寄回单、信用卡对账单、《担保承诺函》。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告赵海燕（甲方）与中国银行股份有限公司成都红星中路支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件，约定被告赵海燕在中国银行股份有限公司成都红星中路支行申办500000元的信用卡专向分期付款额度，该额度用途为甲方购买奔驰S300L，分期期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算；手续费为额度的10.5%，即52500元；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣账日为甲方银行卡账户的账单日；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。合同第十条约定合同附件为《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》及《信用卡领用合约》，与本合同具有相同的法律效力。合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中约定，若甲方未按期归还透支本金及手续费即构成违约，乙方可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同附件二《信用卡领用合约》中载明：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。
被告中航公司向中国银行股份有限公司成都红星中路支行出具《担保承诺函》，载明中航公司愿为赵海燕在该行办理的个人汽车分期业务（分期金额50万元）承担连带责任担保，如赵海燕出现逾期，中航公司将协助中国银行红星中路支行对赵海燕进行催收，如赵海燕未在要求的期限内履行还款义务，中航公司将在收到中国银行红星中路支行要求《履行担保责任通知书》后5个工作日履行担保义务。担保期限为：从贷款之日起，自债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日三年。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
后被告赵海燕通过向原告申请授信额度为500000元的信用卡（尾号6735）支付了购车款500000元。被告赵海燕前期均按约履行还款义务，但从2015年8月起，未按约定履行还款义务。2016年1月28日、2016年3月14日原告根据合同约定分别发出《信用卡逾期欠款催收通知书》、《提前结清贷款通知书》，要求被告在2016年3月18日前还清拖欠欠款本金107115.75元（截止2016年1月28日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金。2017年2月21日，原告再次发出《信用卡逾期欠款催收通知书》，截止2017年2月21日，赵海燕尚欠借款本金89633.82元、利息14538.44元、滞纳金18590.07元。但二被告至今未履行还款义务。
另查明，2015年1月15日，根据中国银监会四川监管局川银监复[2015]17号文件，中国银行股份有限公司成都红星中路支行更名为中国银行股份有限公司天府新区支行。
本院认为，原告与被告赵海燕签订的《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行。原告按约履行了放款义务，被告赵海燕应按约定的分期期限按时足额归还借款。而被告赵海燕自2015年8月起未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告赵海燕偿还借款本金89633.82元、滞纳金18590.07元和截止到2017年2月21日的利息14538.44元的诉讼请求，本院予以支持，自2017年2月22日起的逾期利息以所欠本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定计算，由被告赵海燕支付至本金付清之日止。被告中航公司向原告出具了《担保承诺函》，表明愿为赵海燕在原告处办理的个人汽车分期业务贷款承担连带责任担保，该《担保承诺函》已能完全表明被告中航公司作为此笔贷款担保人的身份，并对担保金额、担保期限、担保范围作了约定，中航公司应当按照约定对被告赵海燕的贷款承担连带保证责任。故对原告主张中航公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费6426元，因原告方并未提供证据证明确有律师费产生及律师费的具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告赵海燕、中航公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据反驳原告的证据和主张，四被告应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天府新区支行支付借款本金89633.82元、滞纳金18590.07元和截止2017年2月21日止的逾期利息14538.44元,自2017年2月22日起的逾期利息以所欠本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定计算，由被告赵海燕支付至本金付清之日止；
二、被告四川中航汽车有限公司对被告赵海燕的前述债务承担连带清偿责任,被告四川中航汽车有限公司承担保证责任后有权向被告赵海燕追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费560元，共计3130元，由被告赵海燕、四川中航汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 叶若兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍