wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8154号
原告：张某某，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：唐某，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：汤某，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张某某与被告唐某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告唐某、汤某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月8日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计8000元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，未约定借款利息。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，并由被告汤某为该借款承担连带担保责任。
被告唐某、汤某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告唐某、汤某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年10月8日，被告唐某出具《借条》一份，载明：因发展需要，今有唐某借款人民币捌仟元整，如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。担保人汤某对上述借款提供连带担保清偿责任。被告汤某在“担保人”栏签名按手印。
本院认为，原告与被告唐某之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。原告与被告唐某约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汤某作为保证人，应按约定对被告唐某的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐某返还张某某借款本金8000元，并支付该款自2017年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、汤某对唐某的上述第一项债务承担连带清偿责任。汤某在承担保证责任后，有权向唐某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月三日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8154号原告：张某某，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：唐某，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：汤某，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张某某与被告唐某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告唐某、汤某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月8日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计8000元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，未约定借款利息。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，并由被告汤某为该借款承担连带担保责任。被告唐某、汤某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告唐某、汤某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年10月8日，被告唐某出具《借条》一份，载明：因发展需要，今有唐某借款人民币捌仟元整，如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。担保人汤某对上述借款提供连带担保清偿责任。被告汤某在“担保人”栏签名按手印。本院认为，原告与被告唐某之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。原告与被告唐某约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汤某作为保证人，应按约定对被告唐某的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐某返还张某某借款本金8000元，并支付该款自2017年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。二、汤某对唐某的上述第一项债务承担连带清偿责任。汤某在承担保证责任后，有权向唐某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年一月三日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1621号
原告赵建国。
被告河南振强起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里镇碱场村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵建振，任公司董事长。
被告赵建振。
原告赵建国与被告河南振强起重机械有限公司、赵建振民间借贷纠纷一案，赵建国于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院2015年5月8日作出受理决定。后依法向河南振强起重机械有限公司、赵建振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵建国到庭参加诉讼，河南振强起重机械有限公司、赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国诉称：2012年9月17日河南振强起重机械有限公司向赵建国借款20000元，同日河南振强起重机械有限公司向赵建国出具一份借条。期满，经赵建国催要，赵建振之子给付赵建国一年利息，下余本金及利息经多次催要，河南振强起重机械有限公司、赵建振至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令河南振强起重机械有限公司、赵建振偿付借款20000元，并按月息一分支付2014年2月17日至借款付清之日止的利息；诉讼费由河南振强起重机械有限公司、赵建振承担。
河南振强起重机械有限公司、赵建振均未答辩。
根据赵建国的诉称意见，并经赵建国认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵建国诉请河南振强起重机械有限公司、赵建振偿付借款20000元，并按月息一分支付2014年2月17日至借款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵建国向本院提供的证据材料有：2012年9月17日借条一份，据此证明河南振强起重机械有限公司、赵建振借赵建国现金20000元属实，双方约定月息一分，河南振强起重机械有限公司、赵建振仅支付2012年9月17日至2014年2月16日利息3300元，河南振强起重机械有限公司、赵建振应当偿付借款20000元并按月息一分支付2014年2月17日至借款付清之日止的利息。
河南振强起重机械有限公司、赵建振未向本院提供证据材料。
河南振强起重机械有限公司、赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，对其真实性本院予以采信；赵建振在借条上加盖赵建振的印章系职务行为，还款责任应由河南振强起重机械有限公司承担，对赵建国要求赵建振偿付借款及利息的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月17日河南振强起重机械有限公司向赵建国借款20000元，同日河南振强起重机械有限公司向赵建国出具一份借条。借条内容为“证明今借赵建国人民币贰万元正，年息每壹万元支付利息壹千贰百元整。借款时间2012年9月17日到期时间2013年9月17日，借款人（签字）：河南振强起重机械有限公司财务专用章（印章）赵建振（印章）2012年9月17日”。期满，经赵建国催要，河南振强起重机械有限公司给付赵建国利息3300元，下余本金及利息经多次催要，河南振强起重机械有限公司至今未偿付。2015年5月7日赵建国诉至本院，诉请法院依法判令河南振强起重机械有限公司、赵建振偿付借款20000元，并按月息一分支付2014年2月17日至借款付清之日止的利息；诉讼费由河南振强起重机械有限公司、赵建振承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。河南振强起重机械有限公司向赵建国借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南振强起重机械有限公司从赵建国处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵建国要求河南振强起重机械有限公司偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；赵建国要求河南振强起重机械有限公司按月息一分支付2014年2月17日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持；赵建振在借条上加盖赵建振的印章系职务行为，还款责任应由河南振强起重机械有限公司承担，赵建国要求赵建振偿付借款、支付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南振强起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵建国借款20000元，并按月息一分支付2014年2月17日至借款付清之日止的利息；
二、驳回赵建国对赵建振的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（免预交），由河南振强起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1621号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告马田田，女，生于1990年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马田田电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告马田田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告马田田办理了3Ｇ业务，号码是1556260****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告马田田支付手机欠费本金499.5元、通信费205.03元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告马田田立即支付担保违约金499.5元、通信费205.03元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告马田田未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年5月3日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马田田签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告马田田作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年5月3日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告马田田在原告取得联想A750手机一部，0元购机手机终端补贴为1599元，协议购机款为0元。被告马田田于当日办理了号码1556260****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告马田田使用15562600186号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告马田田以0元价格购买价值为1599元的手机。被告马田田甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15562600186号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告马田田在执行该合约11个月后，因欠缴通话费，于2013年6月27日停机。根据双方所签订的协议，被告马田田应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告马田田应向原告方支付的违约金为499.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告马田田身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约11个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1556260****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告马田田应向原告方支付499.5元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告马田田支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金499.5元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告马田田支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费205.03元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马田田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1621号
原告林明生，男，1952年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被告林衍海，男，1953年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丽玉，女，1961年8月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林平俤，男，1984年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林仕俤，男，1986年7月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林明生与被告林衍海、陈丽玉、林平俤、林仕俤民间借贷纠纷一案中，原告林明生于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林明生的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明生撤回起诉。
案件受理费4096元，由原告林明生负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年五月十八日
书记员 周 飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1621号原告黄恩年。被告雷光波。原告黄恩年与被告雷光波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员黄秋红担任审判长，人民陪审员邹文姬、刘萍参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁露燕担任法庭记录。原告黄恩年到庭参加诉讼，被告雷光波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄恩年诉称，原告与被告于2014年5月经原告单位的同事介绍相识。被告向原告声称其在藤城办房地产实业缺乏资金，提出向原告借款100000元。原告在未详尽了解被告的情形下欣然同意，即通过梧州农业银行转入100000元至被告的账户，被告于2014年6月9日写下借款借据，借条载明：“本人雷光波需周转资金现向黄恩年借人民币100000元，借款期限为1年，并于2015年6月9日前还清，如到期不还，本人愿承担相关法律责任”，借款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款100000元及利息（利息从2014年6月9日起计算至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。原告黄恩年对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2.《借条》一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、《转账对方账号查询》清单各一组，证明原告于2014年6月9日通过银行转账97000元至被告的账户。被告雷光波在答辩期限内均没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告于2014年6月9日通过中国农业银行的账户转款97000元至被告的账户，其余3000元由原告支付现金给被告。被告于2014年6月9日出具《借条》一张交原告收执，《借条》注明“本人雷光波需周转资金，现向黄恩年借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限壹年，并于2015年6月9日前还清，如到期不还，本人愿承担相关的法律责任。如出借人急需收回此款，需提前2个月通知借款人”字样，被告雷光波在借条的借款人处签名并捺指模。庭审中，原告陈述被告于2014年7月至2015年6月期间按每月3000元向其归还了借款本金共36000元，尚有64000元未归还；原告主张双方口头约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定于2015年6月9日前偿还全部借款。庭审中原告陈述被告已向其归还借款本金36000元，对此本院予以确认，故被告依法应向原告归还剩余借款64000元。原告主张双方口头约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但未能提供证据予以证实，因此原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告诉请的利息，应从逾期还款之日即2015年6月9日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷光波归还原告黄恩年借款本金64000元；二、被告雷光波应向原告黄恩年支付上述借款的利息（利息计算，从2015年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告雷光波负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄秋红人民陪审员  邹文姬人民陪审员  刘 萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁露燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1621号原告孙XX。被告王XX。本院在审理原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  周福明二〇一五年五月十八日代理书记员  徐 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1530号
原告朱桂元。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告朱桂元与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日�查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂元的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审66号
申请执行人光山县动物卫生监督所。
法定代表人易善海。
委托代理人李友常、王道刚，光山县动物卫生监督所工作人员。
被执行人李尚辉，男，住。
本院在审查光山县动物卫生监督所申请强制执行被执行人李尚辉行政处罚一案中，申请执行人光山县动物卫生监督所因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县动物卫生监督所撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年七月十六日
书记员 方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1522行审66号申请执行人光山县动物卫生监督所。法定代表人易善海。委托代理人李友常、王道刚，光山县动物卫生监督所工作人员。被执行人李尚辉，男，住。本院在审查光山县动物卫生监督所申请强制执行被执行人李尚辉行政处罚一案中，申请执行人光山县动物卫生监督所因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县动物卫生监督所撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年七月十六日书记员  方曾明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申54号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔传好土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔传好，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传好土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔传好土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执517号
申请执行人李发明，男，1980年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
被执行人盛晓敏，男，1985年4月11日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
本院在执行李发明与盛晓敏民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年一月三日
书记员 邵方平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执517号申请执行人李发明，男，1980年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。被执行人盛晓敏，男，1985年4月11日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。本院在执行李发明与盛晓敏民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年一月三日书记员  邵方平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第115号
原告路和平。
被告路云飞，成人。
本院在审理原告路和平诉被告路云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路和平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告路和平负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书记员 刘行楚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申184号
再审申请人（原审被告）：郑凤山，男，1960年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托诉讼代理人：李跃（郑凤山之女婿），户籍所在地北京市通州区。
被申请人（原审原告）：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可佳，北京市天正律师事务所实习律师。
再审申请人郑凤山因与被申请人北京新城基业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人因与被申请人达成和解协议，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郑凤山撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑凤山撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月十二日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7910号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪明阳，男，1964年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：洪旋治，女，1963年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告洪明阳、洪旋治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1792号
申请执行人：董雪,女,1990年10月2日生,住磐石市。
被执行人：陆永洲，男，1990年11月22日生，住磐石市。
申请执行人董雪依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2291号民事判决书，于2017年10月31日申请执行，要求被执行人宋玉海给付40,000.00元及案件受理费800.00元，并承担执行费用，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月九日
代理书记员 冯静波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7415号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
委托代理人：陆映文，该公司员工。
被告：朱茂强，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱茂强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金54779.58元、其他手续费2123.10元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息34396.17元、滞纳金87624.36元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××13，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，被告合计透支本金54779.58元、其他手续费2123.10元、利息34396.17元、滞纳金87624.36元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱茂强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金54779.58元、其他手续费2123.10元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息34396.17元、滞纳金87624.36元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元，由被告朱茂强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1176号
罪犯孙朋飞，男，汉族，初中文化，1984年10月24日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）扬刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙朋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙朋飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1176号罪犯杨昆，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市潼南县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1431号刑事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，责令被告人杨昆与同案共同退赔被害人经济损失1454元。罪犯杨昆于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月27日起至2017年7月26日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1105号提请减刑建议书，建议对罪犯杨昆予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昆减刑后曾六次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2011）晋刑初字第1431号刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表和（2014）宁刑执字第558号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯杨昆自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初662号
原告：陈某某，男，1975年1月28日出生，土家族，住贵州省江口县，
被告：何某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，本案在审理过程中，原告陈某某以因需收集证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费162.00元，由原告陈某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年三月六日
书记员 滕剑辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1087号
申请执行人游海，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被执行人周丽，女，汉族，1971年6月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人周毅，女，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3300号民事判决书，立案受理游海申请执行周丽、周毅民间借贷纠纷一案，执行标的：223000元及相应利息，案件受理费3758元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1087号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1087号申请执行人游海，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人周丽，女，汉族，1971年6月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人周毅，女，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3300号民事判决书，立案受理游海申请执行周丽、周毅民间借贷纠纷一案，执行标的：223000元及相应利息，案件受理费3758元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1087号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十八日书记员  王 军
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执428号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人张建武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人尹小女，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人张建武、尹小女征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执428号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1299号
罪犯李惠，女，1959年10月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）濮中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李惠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5万元。被告人李惠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）豫法刑二终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2017年5月7日止。于2011年8月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李惠在执行期间，2013年5月15日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李惠减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李惠自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月至2009年4月被告人陈伯羽在担任郑州铁路局总工程师、京广铁路专线河南有限责任公司副董事长、总经理期间，利用职务之便先后63次收受个人或单位贿赂款人民币304.745万元、美元20.5万元、欧元8.5万元、金条一根。其中被告人李惠与陈伯羽共同收受贿赂224.045万元、美元5000元。
经审理查明，罪犯李惠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续获表扬3次，2013年10获记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李惠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李惠准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00117号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为渝ARD1**黑色东风雪铁龙C2小型轿车回家，从重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道出发，途经内环快速路，至大渡口立交出口下道，将车停至大渡口区迎宾大道路边，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为195.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人周某某、薛某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 弢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00619号
原告向鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王建，系向鹏的表兄，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告向鹏与被告文长玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告向鹏的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告文长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向鹏诉称，2014年3月30日，被告文长玉因建房需要，在原告处借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向鹏现金大写（伍万元整）人民币（小写50000.00元）用于建房材料费用，五月底归还。当前用福寿街小学旁新建房屋一套作抵押。如若未归还，房屋归向鹏所有。借款人：文长玉”。该借款到期后被告文长玉未偿还，现请求法院依法判令被告文长玉立即偿还借款本金50000元，并从2014年6月1日起到付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告文长玉未作答辩。
本院查明的事实与原告向鹏的诉称事实一致。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告文长玉立即偿还借款本金50000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告的陈述以及原告提交的借条等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告文长玉向原告向鹏的借款，有被告向原告出具的借条为据，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未还款，应当承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告文长玉立即偿还借款本金50000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文长玉在本判决生效后立即偿还原告向鹏借款本金50000元，并从2014年6月1日起按中国�民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元（原告已预交），由被告文长玉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 郝寿东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24865号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：杨国辉，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初字第403号
原告李小红，男，1979年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告岳兰建，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告李小红诉称，2011年被告承揽了汤阴县农村社区建设工程，其中包括购买安装健身器材。后原被告口头协商，由原告提供健身器材并负责安装，安装完毕验收合格后，由被告一次性支付给原告货款。2011年7月至10月8日，原告按照被告的要求，在被告指定的74个村庄安装了健身器材，2011年11月验收合格并投入使用，直至2015年2月，被告仅支付原告货款25万元，尚欠原告货款63万元。为维护原告利益请求法院判令被告岳兰建给付原告货款63万元。
被告岳兰建辩称，为便于解决纠纷，同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达到如下协议：
被告岳兰建给付原告李小红健身器材款35万元，分别于2016年2月5日前给付原告李小红20万元，2017年1月20日前给付原告李小红下欠款15万元；
其他双方互不追究；
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李小红负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月五日
书 记 员 李松岭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2011号之一
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：喻奇，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省高安市。
本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初30号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人喻奇偿还申请执行人南昌华南城有限公司231878.47元及违约金46375.69元，并承担案件受理费5470元、执行费4160元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，委托高安市人民法院在高安市车管所办理查封被执行人喻奇名下赣Ｃ×××××号汽车的手续。且未发现被执行人喻奇名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人喻奇在短期内无其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初30号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2011号
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：喻奇，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省高安市。
本院作出的（2016）赣0102民初30号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人喻奇偿还申请执行人南昌华南城有限公司231878.47元及违约金46375.69元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5470元、执行费4160元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻奇银行存款283727.16及相应利息；
二、如被执行人喻奇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执行�定书
（2015）临执字第130-2号
申请执行人傅海龙（又名付海龙），个体户。
被执行人蒋建军（又名蒋军），个体户。
被执行人李伟，无固定职业。
被执行人刘俊飞（又名刘飞），无固定职业。
本院在执行傅海龙申请蒋建军、李伟、刘飞民间借贷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5427号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨永强
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130-2号
申请人吕某某，男，1965年生，汉族，临县人，农民。被执行人张某某，男，1974生，汉族，临县人，农民。
被执行人闫问平，男，1966年生，汉族，临县人，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，临县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）临民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕月勤于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人闫某某不服临县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）临民初字第718号民事判决书。向吕梁市中级人民法院申请再审，吕梁市市中级人民法院于2015年12月3日作出�2015）吕民申字第30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临执字第130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12566号
罪犯姚楷，男，1990年7月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）呈刑初字第64号刑事判决，以被告人姚楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚楷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚楷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚楷减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3707号
申请执行人：孙铱璘，女，1984年2月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
被执行人：霍静，男，1985年4月5日出生，回族，自由职业者，住天津市西青区。
被执行人：霍春平，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住。
委托代理人霍静，基本情况同上。
被执行人：康丽丽，女，1960年9月11日出生，回族，无职业，住。
委托代理人霍静，基本情况同上。
本院在执行孙铱璘与霍静、霍春平、康丽丽民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人霍静名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初174号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗锋，男，1991年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月31日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，11月9日被取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人罗锋犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年开始，被告人罗锋非法持有一支以射钉弹和黑火药为混合动力发射钢珠的绿色自制射钉枪，偶尔用于打猎。2016年9月2日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人罗锋家进行检查，从二楼楼梯口木堆里查获1支绿色自制射钉枪和1支已损坏的红色自制射钉枪，从其房间里查获射钉弹169颗、钢珠262颗和黑火药23克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案绿色枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人罗锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人罗锋在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某1、罗某2、罗某3、龙某的证言，被告人的供述和辩解，现场照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗锋犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第601号
申请执行人：邓璞泉，男，1922年7月12日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
申请执行人：黄田玉，女，1929年10月4日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：邓琼容，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第623号民事判决书，受理邓璞泉、黄田玉申请执行邓琼容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款130000元及利息、给付申请执行人垫付的案件受理费1450元，负担本案的申请执行费1850元。执行中，申请执行人以与被执行人的纠纷已进入再审程序为由撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年五月五日
书记员 刘利文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8229号
原告：王小军,男,1974年11月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
被告：陈美辰,女,1966年12月25日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:袁燕飞,新疆德洋律师事务所律师。
本院受理的原告王小军与被告陈美辰劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2017]第1093号仲裁决定书，诉至本院。原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈美辰的起诉。
本院认为，原告新疆睿兴信成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费10元�原告已预交），减半收取5元由原告王小军负担，退还原告王小军5元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 魏占社
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗锦缦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4930号
申请执行人袁勤。
被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部。
负责人：张继承。
袁勤与成都青羊艾尚医学美容门诊部民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7724号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1093400元及利息。
执行中查明，被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部无可供执行的财产，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7724号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月七日
书记员 陈远勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1587号之二
申请执行人：谢丽华，女，1963年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘军，男，1984年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张光祥，男，1934年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：魏秀兰，女，1938年12月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2015）东民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘军、张光祥、魏秀兰在张丽娜遗产范围内归还申请执行人谢丽华借款本金312000元及逾期利息（逾期利息按借款本金132000万元自2015年3月28日、借款本金18万元自2015年7月27日起至还清借款之日以年利率6%计算）；支付迟延履行期间的债务利息;三被执行人共同承担案件受理费5856元，执行费4670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中，经到相关部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1587号
申请执行人：谢丽华，女，1963年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘军，男，1984年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张光祥，男，1934年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：魏秀兰，女，1938年12月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2015）东民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘军、张光祥、魏秀兰在张丽娜遗产范围内归还申请执行人谢丽华借款本金312000元及逾期利息（逾期利息按借款本金132000万元自2015年3月28日、借款本金18万元自2015年7月27日起至还清借款之日以年利率6%计算）；支付迟延履行期间的债务利息;三被执行人共同承担案件受理费5856元，执行费4670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘军、张光祥、魏秀兰银行存款322526元及相应利息；
二、如被执行人刘军、张光祥、魏秀兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月七日
书记员 魏 峥
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0091号
张勤：
你申请执行吴本余、江苏金建建设集团有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计306784元。经本院立案受理，现已执行到位290000元，未执行到位的16784元，申请执行人申请放弃，执行费4502元。本院已于2015年6月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初540号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄日健，男，1980年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区）。因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]426号起诉书指控被告人黄日健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人黄日健在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车，搭载被害人马某1，行驶至广州市番禺区兴学路金山谷后门对开路段时，与一辆小型轿车发生碰撞。2018年3月11日，被告人黄日健到交警部门投案自首。经检验，被告人黄日健血液中酒精含量为174.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄日健有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人黄日健对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄日健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄日健无证醉酒驾驶无号牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人黄日健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄日健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起执行至2018年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年三月十六日
书记员 何嘉泳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6238号
原告：裴义华，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：崔世兵，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告裴义华与被告崔世兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案适用简易程序公开开庭进行审理。裴义华起诉时曾列花小军为共同被告，后撤回对其起诉，不违反法律规定，本院予以准许。裴义华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴义华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴义华撤诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告裴义华负担。
审 判 员 崔爱华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张计玉
书 记 员 朱 哲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3303号
原告：高保林，男，1970年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：徐忠权，男，身份信息不详。
原告高保林与被告徐忠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告高保林在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费也未向我院提交减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高保林撤回起诉处理。
审判员 方铮铮
二〇一八年一月三十日
书记员 黄馨漫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执75号
申请执行人：李博杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：韩竹莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：杜喜秀，女，1963年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：裴世民，男，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区新园街2号。
法定代表人：张树利，该公司董事长。
李博杰与韩竹莲、杜喜秀、裴世民、河北邯郸移动塑业科技有限公司租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第00797号民事判决书，已发生法律效力。为便于执行�本院于2018年1月25日作出（2018）冀04执监8号执行裁定书提级执行。
本案在执行过程中，我院已按照判决书所确定的内容全部执行完毕，申请人李博杰于2018年3月2日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年三月五日
书记员 吕华伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14166号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，男，上海汉涛信息咨询有限公司员工。
原告周丕海诉被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告周丕海于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 杨捷
二〇一八年四月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异12号
异议人（案外人）:周某1，男，2009年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：周某2，男，1983年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。（系周某1父亲）。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人周某1向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C17-805房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
周某1向本院提出执行异议称：异议人周某1与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C17-805房产以796577元出售给异议人，同日，异议人已交清全部购房款。2016年7月13日被执行人已将上述房屋交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C17-805房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人周某1与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C17-805房产以796577元出售给异议人，同日异议人向被执行人一次性支付房款796577元，房款已全部付清。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C17幢805室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周某1与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》，同日异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C17幢805室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第328号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第328号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年10月14日生，汉族，出生地江苏省盐城市，高中文化，个体经营者，户籍地江苏省盐城市；因本案于2014年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人俞某某，男，1985年3月3日生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市；因本案于2014年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被告人周某某，女，1991年11月10日生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，农民，户籍地福建省寿宁县；因本案于2014年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陆某某、俞某某犯寻衅滋事罪、被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人陆某某、周某某、被告人俞某某及其辩护人肖文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年1月9日凌晨，被告人陆某某、俞某某、周某某等人吃饭饮酒时，被告人俞某某因突发腰椎间盘突出病被送至本市新村路上的同济医院治疗。因对医生服务态度不满，为发泄情绪，被告人陆某某用脚踹坏同济医院的不锈钢移门，又至医生的办公室，与被告人俞某某一起将办公室内的打印机等物品扔在地上，致两台打印机损坏。被告人周某某不听从前来处警的民警王某某的劝阻，打伤民警王余扣。后被告人陆某某、俞某某、周某某被民警带至公安机关。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，被损坏的自动不锈钢移门价值人民币2140元，被损坏的两台得实牌DS-1000型多用途24针小型平推打印机共计价值人民币1980元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王某某因外伤致下唇前庭粘膜破损，已构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某某、俞某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人蒋某、樊某、陈某某、陶某某、王某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市同济医院提供的损坏物品清单、损失评估、结算表、设备管理明细表、设备物损报告、情况报告及发票，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、俞某某在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陆某某、俞某某、周某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人俞某某的辩护人提出俞某某认罪态度好，建议酌情从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对俞某某判处拘役的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
三、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年四月八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年四月八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5713号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0188号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月27日被经南通市通州区人民检察院决定不批准逮捕，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人王新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时55分左右，被告人曹某甲驾驶苏F×××××小型轿车由南向北经北二线8KM＋500M处南通市通州区东社镇某某村三组地段，因其夜间行驶未降低行驶速度，对路面动态观察不够，致使所驾车辆右前部与坐在路边上的被害人曹某丙的身体发生碰撞，造成被害人曹某丙于当日死亡，经尸体检验分析认为被害人曹某丙符合颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人曹某甲承担事故的全部责任，后被告人曹某甲提请复核，南通市公安局交通警察支队维持原交通事故认定。
被告人曹某甲驾车在发生事故后以为撞到路边物体，未停车处置，驶离现场，到达目的地后发现所驾驶车辆前保险杠损坏严重，于当日18：07：54向阳光财产保险有限公司报案，并在保险公司查勘员前来后一起返回事故路段寻找现场未果。公安机关接到群众报警后，根据现场遗留碎片等线索于同月13日查找到被告人曹某甲，后被告人曹某甲如实供述了本案的犯罪事实。
案发后，被告人曹某甲与被害人近亲属达成民事和解协议，被害人近亲属对被告人曹某甲予以谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的事故责任认定部分、南通市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》，被害人曹某丙的身份信息、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，被告人曹某甲的驾驶证、行驶证复印件，被告人曹某甲的手机通话记录，被告人曹某甲提供的交通事故协议书、收条、谅解书，被告人曹某甲的户籍证明等书证；证人季某甲、季某乙、陆某、吴某甲、赵某、何某甲、吴某乙、曹某乙、何某乙、季某丙等人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏F×××××小型轿车通过南通市通州区五甲镇三马桥的卡口照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、122接警单，以及被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲系在被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人提出被告人曹某甲系自首的辩护意见因其缺乏归案的主动性，故对该辩护意见不予采纳。采纳被告人曹某甲的辩护人提出的被告人曹某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保6号
申请人：于勇。
被申请人：孙淑萍。
申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押孙淑萍、耿元军共同共有的三处房屋（产权证号分别为：400003号、400004、400005号，建筑面积分别为：182平方米、236.25平方米、301平方米，位于柳河县柳河镇后仙人村，产权登记人为耿元军）；
扣押期限为三年。如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满七日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春树
二〇一八年三月六日
书记员 李 烨
--14--
--15--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524财保6号申请人：于勇。被申请人：孙淑萍。申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押孙淑萍、耿元军共同共有的三处房屋（产权证号分别为：400003号、400004、400005号，建筑面积分别为：182平方米、236.25平方米、301平方米，位于柳河县柳河镇后仙人村，产权登记人为耿元军）；扣押期限为三年。如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩春树二〇一八年三月六日书记员  李 烨—14——15—
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6007号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:孔祥君,男,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
被告:刘达古拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告孔祥君、刘达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告孔祥君、刘达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金149000元，并支付以82000元为本金自2016年8月5日始按月利率2%计算、以43000元为本金自2016年5月20日始按月利率1.5%计算、以44000元为本金自2016年8月12日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月5日，被告从原告处赊购雷沃谷神水稻收割机一台，价款为112000元。提货时付款30000元,尾欠款约定于2016年10月30日前还清。2016年5月20日，被告从原告处赊购东洋高速插秧机一台，价款为85000元。提货时付款15000元,尾欠款约定于2016年11月30日前还清，后还款27000元。2016年8月12日，被告从原告处赊购东洋乘坐式六行插秧机一台，价款为44000元，约定于2016年11月30日前还清，后还款20000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孔祥君、刘达古拉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的商品赊销欠据三份客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，孔祥君、刘达古拉夫妇从胜利农机公司处赊购一台东洋高速插秧机，价款为85000元。当日,孔祥君、刘达古拉付款15000元，尾欠70000元未付。孔祥君、刘达古拉就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款70000元按月利率1.5%计息，于2016年11月30日前付清欠款本息。孔祥君、刘达古拉在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2017年1月8日，孔祥君、刘达古拉付款27000元。2016年8月5日，孔祥君、刘达古拉再次从胜利农机公司处赊购一台雷沃谷神水稻收割机，价款为112000元。当日,孔祥君、刘达古拉付款30000元，尾欠82000元未付。孔祥君、刘达古拉就该欠款向胜利农机公司另出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款80000元按月利率2%计息，于2016年10月30日前付清欠款本息。孔祥君、刘达古拉在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2016年8月12日，孔祥君从胜利农机公司处赊购一台东洋乘坐式6行插秧机，价款为44000元。当日,孔祥君就该欠款向胜利农机公司另出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款44000元按月利率2%计息，于2016年11月30日前付清欠款本息。孔祥君在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2017年6月3日，孔祥君还款20000元。尾欠款149000元（43000元+82000元+24000元）及利息未付。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告胜利农机公司与被告孔祥君、刘达古拉间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告孔祥君、刘达古拉作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自欠款之日始按约定的利率计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥君、刘达古拉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款149000元；
二、被告孔祥君、刘达古拉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司上述尾欠款的利息，其中：以43000元为本金自2016年5月20日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算；以82000元为本金自2016年8月5日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率2%计算；以44000元为本金自2016年8月12日至2017年6月2日按月利率2%计算；以24000元为本金自2017年6月3日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元及诉讼保全费1365元,由被告孔祥君、刘达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年十一月十五日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6007号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:孔祥君,男,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。被告:刘达古拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告孔祥君、刘达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告孔祥君、刘达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金149000元，并支付以82000元为本金自2016年8月5日始按月利率2%计算、以43000元为本金自2016年5月20日始按月利率1.5%计算、以44000元为本金自2016年8月12日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月5日，被告从原告处赊购雷沃谷神水稻收割机一台，价款为112000元。提货时付款30000元,尾欠款约定于2016年10月30日前还清。2016年5月20日，被告从原告处赊购东洋高速插秧机一台，价款为85000元。提货时付款15000元,尾欠款约定于2016年11月30日前还清，后还款27000元。2016年8月12日，被告从原告处赊购东洋乘坐式六行插秧机一台，价款为44000元，约定于2016年11月30日前还清，后还款20000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孔祥君、刘达古拉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的商品赊销欠据三份客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，孔祥君、刘达古拉夫妇从胜利农机公司处赊购一台东洋高速插秧机，价款为85000元。当日,孔祥君、刘达古拉付款15000元，尾欠70000元未付。孔祥君、刘达古拉就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款70000元按月利率1.5%计息，于2016年11月30日前付清欠款本息。孔祥君、刘达古拉在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2017年1月8日，孔祥君、刘达古拉付款27000元。2016年8月5日，孔祥君、刘达古拉再次从胜利农机公司处赊购一台雷沃谷神水稻收割机，价款为112000元。当日,孔祥君、刘达古拉付款30000元，尾欠82000元未付。孔祥君、刘达古拉就该欠款向胜利农机公司另出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款80000元按月利率2%计息，于2016年10月30日前付清欠款本息。孔祥君、刘达古拉在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2016年8月12日，孔祥君从胜利农机公司处赊购一台东洋乘坐式6行插秧机，价款为44000元。当日,孔祥君就该欠款向胜利农机公司另出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款44000元按月利率2%计息，于2016年11月30日前付清欠款本息。孔祥君在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2017年6月3日，孔祥君还款20000元。尾欠款149000元（43000元+82000元+24000元）及利息未付。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告胜利农机公司与被告孔祥君、刘达古拉间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告孔祥君、刘达古拉作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自欠款之日始按约定的利率计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥君、刘达古拉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款149000元；二、被告孔祥君、刘达古拉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司上述尾欠款的利息，其中：以43000元为本金自2016年5月20日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算；以82000元为本金自2016年8月5日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率2%计算；以44000元为本金自2016年8月12日至2017年6月2日按月利率2%计算；以24000元为本金自2017年6月3日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元及诉讼保全费1365元,由被告孔祥君、刘达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员初文倩人民陪审员张格日勒图二〇一七年十一月十五日书记员白朝力格日