河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第131号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人李亚芳，河北金光律师事务所律师。
被告人陈某，宏达氧气厂退休职工。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局监视居住。2013年7月17日经我院决定，再次被监视居�。
辩护人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告人罗某甲，农民。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局监视居住。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）31号起诉书，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、陈某分别向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人、附带民事诉讼原告人杨某及其辩护人、委托代理人李亚芳，被告人、附带民事诉讼原告人陈某及其辩护人、委托代理人边文娟，被告人罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。后民事部分达成和解协议，双方均撤回附带民事部分的诉讼请求。
廊坊市安次区人民检察院指控，2012年9月16日14时许，被告人杨某、罗某甲在廊坊市安次区仇庄乡大�庄村西口田间路上，因琐事与被告人陈某发生争执，后双方动手打斗，在打斗过程中，陈某的面部、颈部等部位被打伤，陈某将杨某背部、左手环指等部位打伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，陈某、杨某的人体损伤程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某、罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人的伤情鉴定书及照片、作案工具、户籍证明等证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己不构成故意伤害罪，只是在与陈某打斗过程中用手抵挡，并没有殴打陈某，陈某使用了一个黑色的电棒对其进行了殴打。
被告人陈某对起诉书指�的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己并没有殴打杨某，是杨某和罗某甲使用三齿等工具对其进行殴打，致使自己面部、腰部多处受伤。
被告人罗某甲辩称，自己并没有参与打架的过程，自己赶到时杨某已经被打倒在地，自己骑三轮车拉着杨某回家了。
被告人杨某的辩护人辩称，1、被告人杨某不构成故意伤害罪，杨某只是被害人。2、案发时被告人陈某手持电棒，杨某只是阻止陈某殴打自己，而进行了抵挡，在抵挡过程中触碰到陈某，属于正当防卫。3、被告人杨某不构成故意伤害罪，故不赔偿陈某的任何损失。
被告人陈某的辩护人辩称，1、认为陈某不构成故意伤害罪，杨某的伤是电棒的电伤，故不应是陈某所致。2、杨某的伤不是一次所致，第一次诊断证明系左环指节脱臼，二十多天后诊断为骨折，故杨某的伤情并不是陈某所致。3、被告人陈某不构成故意伤害罪，故不承担民事责任。
经审理查明，2012年9月16日14时许，被告人杨某与被告人陈某在廊坊市安次区大纪庄村西口田间路上，因琐事发生争执，在争执过程中双方发生了打斗，被告人罗某甲随后赶到，并参与了打斗。在打斗过程中，陈某的面部、颈部等部位被打伤，杨某背部、左手环指部位被打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，陈某、杨某的伤情均为轻伤。
案发后，在法院的调解下，双方都有损失，杨某、罗某甲折抵赔偿陈某各项损失共计23000元整。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，2012年9月16日，我和丈夫罗某甲去大纪庄西边的地里收花生，大约14点左右，看见陈某骑自行车从东边过来，看见我后就下车了，一边骂我一边拿出一个黑色的东西，那个东西啪啪的响并发光，因为害怕我就往地�走，陈某追过来向我后背戳了两下，我被电的全身发麻，我跟她抢没抢过来，她还拿着电棒往我身上戳，我就用手向陈某的头部连抓再打了几下，具体打到哪了，我不清楚。后来罗某甲过来了，看见我和陈某打起来了，就上前拉架，拉架时被电了一下，就上去推了陈某一下，把陈某推开了，他骑三轮车把我拉回家了。
2、被告人陈某的供述，2012年9月16日下午14点左右，我和丈夫罗某乙去大纪庄村地里收花生，罗某乙骑三轮车在前面走，我骑自行车跟在后面，大约几十米远。当走到玉米地边上时，听见有人骂我，我就下了车，看见是杨某，我就从车筐内拿出电棒。杨某上前拉我，后来罗某甲拿着一把三齿过来了，让杨某让开，拿着三齿就打了我三下，打到了我腰的左侧，后来他们两个又过来拉着我，将我拉倒，又用手打我的脖子，脸和头部，打完后他们骑着三轮车回家了。电棒是我儿子给我买来防身用的。
3、被告人罗某甲的供述，2012年9月16日下午，我和杨某在地里收花生，我在地北头，她在地南头，杨某去南边方便时正好遇见陈某骑车路过，陈某就骂我媳妇大贼头，陈某下车后，用电棒电我媳妇，我媳妇和陈某就抓挠在一起，两个人互相往对方身上抓挠，我过去后拉我媳妇，陈某用电棒电了我两下，我就把我媳妇拉走回家了。
4、证人罗某乙的证言证实，2012年9月16日下午，我和我媳妇陈某去大纪庄地里收花生，我在前面走，陈某在后面骑自行车，相距大约有100多米，我看到罗某甲和杨某打陈某，陈某倒在地上了，罗某甲还过去用拳头打了陈某一下，等我跑过去，杨某和罗某甲就骑三轮车走了。陈某脸上有点肿，嘴角有些血。
5、证人罗某丙（陈某儿子）的证言证实，陈某案发时所用电棒是自己在淘宝网上花200多元买的，�照明、充电、放电的功能。我给我母亲是为了照明用。
6、廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的法医鉴定及照片，证明被害人陈某、杨某的伤情均为轻伤。
7、廊坊市公安局安次分局扣押物品清单及照片，作案工具三齿一把。
8、案发现场的照片，证实案发现场的基本情况。
9、三被告人的户籍证明，证明被告人的基本情况。
本院认为，被告人杨某、陈某、罗某甲因琐事发生打斗，在打斗过程中分别造成对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人均不认罪，都认为并没有殴打对方，但都承认发生了打斗，并且在打斗过程中，陈某、杨某分别受轻伤，故三人均构成故意伤害罪。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某系正当防卫，但庭审查明的事实为双方为互殴行为，不构成正当防卫，辩护人的意见不予支持。被告人陈某的辩护人辩称，杨某的伤情不是一次所致，案发后二十多天后才诊断为骨折，不能认定其伤情系陈某所致，但本院认为伤情鉴定根据几次诊断证明及相关检查结果认定为轻伤，被告人陈某亦未申请重新鉴定，故对辩护人的意见不予采纳。三被告人在案发后能够就民事赔偿达成合解，得到双方的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。