湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第141号
原告（反诉被告）岳阳市开发区华天物质经营部，住所地XX。
经营业主孔建斌，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳阳市裕丰房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
原告（反诉被告）岳阳市开发区华天经营部（以下简称华天经营部）与被告（反诉原告）岳阳市裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。被告收到本案应诉通知后，于2015年7月21日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告业主孔建斌及委托代理人廖德智、被告委托代理人李旗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原、被告签订《钢材供应合同》一份，约定由原告向被告开发的金鄂山领仕馆壹号商住楼项目供应钢材，因被告不能及时付款的，除钢材欠款外，被告还需按月向原告支付2%的逾期付款利息，承担原告诉讼费、调查费、鉴定费、律师费等相关费用。合同对钢材供应数量、验收与结算进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材3504.457吨，货值为14515079元。截止2015年1月20日止，被告仅支付原告钢材款10750000元，余款3765079元及逾期付款利息经多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即支付原告钢材款3765079元以及从违约之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按月息2分，暂计算至2015年5月18日止为1616864元）；2、被告承担原告律师费60000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。
被告辩称：导致合同解除的原因是2013年12月9日，被告发现原告所供钢材存在严重质量问题，以假冒伪劣产品以次充好。2013年12月13日，施工方、监理方及供货方对该问题钢材进行现场拍照封样并送岳阳市质量技术监督局申请检验。2013年12月30日，被告具函解除与原告所签合同。后经被告多次催促，要求原告将质量不合格钢材退货，但至今原告没有将钢材拖回，导致双方无法结算钢材款。因此，原告无权要求按合同计算2014年1月1日至双方结算日期间的利息。
被告反诉称：2012年11月15日原、被告签订《钢材供应合同》后双方即开始按约履行。但至2013年12月原告多次违约，给被告造成了巨大经营风险及经济损失，依合同约定原告应当支付被告违约金1184737.4元。
原告辩称：1、本案没有证据证明原告向被告供应的钢材存在质量不合格问题；2、被告反诉原告供应钢材时间逾期没有合法证据支持，其反诉请求不成立。综上请求法院驳回被告反诉请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日签订《钢材供应合同》一份，双方约定由原告向被告建设开发的金鹗山领仕馆壹号商住楼项目供应钢材，原告所供钢材一律按现在执行的国家理论标准（《螺纹钢：GB1499.2-2007》、《热轧光圆钢筋：GB-
GB1499.2-2008》）计量，并以湖南天贸钢铁网当批到货日发布价格网价基础上加价160元/吨，盘园盘螺在网价的基础上加价240元/吨。同时被告根据需要，要求原告按被告的要求加工制作箍筋，加工和制作后，平均加工费为150元/吨，所有装卸及运输费用由原告承担。原告向被告提供的所有建筑钢材（包括随货配送的配件、工具等）应符合国家质量标准或行业标准且必须是大型钢厂的品牌合格产品（以最高标准为准），如武钢、涟钢生产的品种，不允许使用乡镇钢厂，私人作坊和质次、伪劣钢材。如被告对品牌、生产厂家等有特定要求的，以被告书面通知为准。原告供应给被告的所有建筑钢材必须每次随货有产品出厂质量证明，不允许是三无产品的供货。一旦发现钢材的品种中有伪劣产品，没有产品出厂证明的钢材时，被告有权拒收当批次的所有产品，并赔偿因此造成的误工损失。原告所供钢材出现质量问题（经甲方委托检验检测确定钢材有质量问题）时，被告有权要求原告在指定期限内无偿更换，并赔偿被告所有由此引起的损失。经更换仍有质量问题时，被告有权解除合同，要求原告支付违约金，如违约金不足以弥补被告损失的，原告还应赔偿被告所有由此引起的一切损失。合同生效后，被告以电话、短信或书面的形式提前三天通知原告供货。原告必须根据被告的材料计划和要求（包括钢材的品种、规格、型号、数量、交货时间和交货地点等）按时供货至被告指定地点。因原告的原因不能按质、按品种、按时供货时，原告必须提前与甲方协商，申请更换品种、调整供货渠道，确保被告的工程建设速度。未与被告协商一致的，若原告逾期供货，每逾期一日，应按当批次货款的15%支付违约金，若原告不能及时供货，致使被告工程停工待料，每停工一日，原告应向被告支付违约金5万元；原告逾期供货达5天以上，被告有权解除合同，由原告承担由此引起的所有损失。原告供货到被告工地后，经被告代表、施工监理验收合格后方能入库，同时被告对钢材数量进行核对，双方签字确认，最后结算以双方签字核对数量为准。钢材验收合格的，并不能作为原告免责的理由，因钢材质量存在瑕疵，造成的被告或第三人财产或人身损失，原告仍应承担所有责任。在验收前，被告应提供随货同行质量证明书。否则，被告有权拒收。双方对钢材质量存在分歧的，同意共同委托有权检测机关来进行质量检测，检测费用先由被告垫付，如质量符合国家规范，检测费用由被告承担，如检测质量不符合本合同约定，检测费由原告承担。合同生效后，原告向被告垫底钢材总量为900吨。当垫底钢材供满900吨后，再送钢材，以100吨为结算批次，并以此类推。因被告资金困难，不能按时结算时，被告同意原告将所垫底钢材除外的未付钢材款，从结算之日起以月息2%的利息补偿，直到原告供应到2000吨左右，中途不能发生停工待料的现象。如原告供货满2000吨（包括垫底的900吨），被告应及时付清乙方垫底钢材之外的钢材款项。如被告付清原告所有钢材款项包括垫底钢材款，现款按每百吨结算一次，双方只能按湖南天贸钢铁网价执行。原告不得再按第四条（钢材计价）约定要求另行加价和收取其他杂费。被告主体工程封顶并与原告审计结算后，二个月内陆续将原告所有钢材款全部付清给原告。合同签订的同时，原告向被告交纳保证金100000元作为合同履约保证金，当第一批钢材送量超过50吨时，被告返还原告的保证金100000元，原告保证金不计利息。如在被告要求的时间内不能提供材料，或无法定依据或约定理由单方面提前解除本合同的，原告应支付违约金100000元，被告有权将履约保证金全部抵作被告的误工损失。合同第十一条第一款约定合同所称之损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费以及调查费、鉴定费、律师费等相关费用。合同签订后，原告向被告交纳了100000元保证金，并于2012年11月19日开始向被告供货，至2013年3月29日原告送货数量达到双方约定的900吨垫底标准（实际吨数为899.822吨）。在此期间被告按约退还了原告保证金100000元。此后原告继续向被告供应钢材，具体时间、数量及金额为：2013年3月31日至4月3日计104.092吨，金额为433180元、2013年4月3日至4月7日计127.427吨，金额为541123元、2013年4月9日至4月14日计109.691吨，金额为471891元、2013年4月15日至4月26日计112.33吨，金额为481126元、2013年4月27日至5月5日计107.666吨，金额为454895元、2013年5月6日至5月14日计104.899吨，金额为471891元、2013年5月17日至5月19日计111.289吨，金额为463720元、2013年5月20日至6月2日计109.126吨，金额为452178元、2013年6月2日至6月13日计101.492吨，金额为403252元、2013年6月16日至6月24日计107.666吨，金额为429642元、2013年6月25日至6月29日计128.458吨，金额为502310元、2013年6月30日至7月1日计115.414吨，金额为446106元、2013年7月7日至7月14日计121.144吨，金额为488214元、2013年7月17日至8月1日计106.141吨，金额为438473元、2013年8月1日至8月8日计108.78吨，金额为433889元、2013年8月14日至9月10日计103.042吨，金额为429592元、2013年9月12日至9月27日计101.804吨，金额为414075元、2013年9月30日至10月12日计128.593吨，金额为516277元、2013年10月13日至10月26日计101.873吨，金额为447867元、2013年10月27日至11月4日计108.545吨，金额为436223元、2013年11月7日至11月17日计110.98吨，金额为461999元、2013年11月19日至11月30日计100.091吨，金额为410007元、2013年12月1日至12月11日计104.91吨，金额为426041元、2013年12月11日计60.182吨，金额为245374元。其中被告分别于2013年3月29日、5月15日共计退货10.4吨，合计金额为45448元。在此期间原告偶尔存在送货不及时的情况，并导致被告停工待料的现象。截止2013年12月11日，原告共计向被告提供钢材3494.057吨，合计钢材款总金额14469631元。被告同时不定期向原告支付钢材款，时间及具体金额为：2013年5月9日支付500000元、2013年5月10日支付1500000元、2013年6月9日支付1000000元、2013年6月27日支付500000元、2013年7月17日支付200000元、2013年7月30日支付1000000元、2013年9月25日支付2000000元、2013年10月28日支付500000元、2013年11月5日支付1500000元、2013年11月18日支付500000元、2013年12月4日支付500000元、2014年7月18日支付200000元、2014年7月24日支付300000元、2015年1月20日支付500000元、2015年2月17日支付50000元，截止2015年2月17日，被告共计向原告支付钢材款10750000元。但被告在延迟支付钢材款的情况下，并未按合同约定向原告支付逾期付款利息。2013年12月2日，被告对原告当日提供的钢材质量提出质疑。2013年12月13日经施工方、监理方、钢材供应商、建设方四方签署《申请报告》，同意将该批钢材送至岳阳市质量技术监督局进行检验。但此后被告并未将该申请报告提交岳阳市质量技术监督局。在签署《申请报告》的同时，被告口头要求原告停止供应钢材。原告于2013年12月11日向被告提供的60.182吨钢材，也因双方发生纠纷，被告未向原告出具正式的钢材收货专用明细单，而是由仓库保管员黄中祥向原告出具了便条，证实收到上述钢材。2013年12月30日，被告出具书面通知，正式通知原告停止供应钢材。此后原告未再向被告供应钢材，被告也一直未将剩余钢材款予以结算。经双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。而被告则认为原告在供应钢材过程中存在诸多违约行为，遂向本院提起反诉，并申请对2013年12月2日所送钢材进行质量鉴定。
另查明，因原、被告双方对2013年12月2日的钢材质量问题存在争议，原告于2015年9月30日提出申请，请求撤回对该部分钢材款191093元及利息84062元的诉讼主张，待后期另行处理。
上述事实有原告提交的《钢材供应合同》、《钢材收货专用明细表》、收裕丰房地产公司钢材明细及收款收据，被告提供的要求原告停止送货的书面通知及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的争议焦点主要有：一、原告于2013年12月2日提供的钢材是否存在质量问题，被告申请对该批钢材进行质量鉴定是否为查明案件事实的必经程序；二、结算剩余钢材款的条件是否成就，被告应支付给原告的剩余钢材款是多少；三、被告未及时支付钢材款是否应承担相应利息；四、原告在向被告供货过程中是否存在迟延交付的情况，是否应赔偿被告的相应损失；五、原告的律师费60000元是否应由被告承担。
一、关于原告于2013年12月2日提供的钢材是否存在质量问题，被告申请对该批钢材进行质量鉴定是否为查明案件事实的必经程序的问题。鉴于原、被告争议的焦点不是确定由于何种原因导致的合同被提前解除，且原告在庭审后主动撤回了对2013年12月2日提供的钢材款及利息的诉讼主张，而被告也没有提出要求原告承担因钢材存在质量问题而提前解除合同的违约责任的反诉主张，故本案中没有对该批钢材进行质量鉴定的必要。
二、关于结算剩余钢材款的条件是否成就，被告应支付给原告的剩余钢材款是多少的问题。原、被告因2013年12月2日的钢材是否存在质量问题发生争议，在未确定该批钢材是否存在质量问题的情况下，被告于2013年12月13日通知原告停止供货，并于2013年12月30日正式书面通知原告停止供货，原告此后亦未再向被告供货，双方均没有再继续履行《钢材供应合同》的意愿，故双方签订的《钢材供应合同》实际已于2013年12月13日解除。合同解除后，被告应及时向原告支付拖欠的钢材款，而不应再按《钢材供应合同》中的约定“在被告主体工程封顶并与原告审计结算后，二个月内陆续将原告所有钢材款全部付清”的标准履行付款义务，故被告辩称支付垫底钢材900吨钢材款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。而原告于2013年12月11日向被告提供的60.182吨钢材，虽然被告没有按正常收货流程出具《钢材收货专用明细表》，但被告的仓库保管员黄中祥出具便条证实收到上述钢材，其行为属职务行为，故应由被告承担支付该笔钢材款的义务。原告主张被告立即支付原告钢材款3765079元。在扣除被告分别于2013年3月13日、5月15日两次退货45448元及原告主动撤回的2013年12月2日提供的钢材款191093元的诉讼主张后，被告实际应支付的剩余钢材款为3528538元。
三、被告未及时支付钢材款是否应承担相应利息的问题。根据《钢材供应合同》第八条的约定，被告应在垫底钢材供满900吨后，以100吨为结算批次，及时支付除垫底钢材外的未付钢材款，否则应按月息2%的利息标准给予原告补偿。而事实上被告并未按合同约定以100吨为结算单位及时支付钢材款，迟延支付时间长短不一，故被告应按合同约定按月息2%的标准向原告支付逾期付款利息。此外在合同第八条第四项约定“供货满2000吨后（包括垫底的900吨），被告应及时付清原告垫底钢材之外的钢材款项”，虽然该条款未明确逾期付款是否应承担相应利息，但结合合同全文分析，在未及时支付钢材款项的情况下，被告仍应按月息2%的标准支付逾期付款利息。根据被告迟延支付钢材款时间、每批次钢材款具体金额及被告实际支付情况，截止2015年2月17日，被告应支付原告利息补偿金额为406955.49元。减去原告主动撤回的2013年12月2日所送钢材的利息主张84062元后，被告仍应支付原告利息补偿金额为322893.49元。同理，被告在双方合同实际解除后迟延支付垫底的900吨钢材款的部分也应按月息2%向原告支付逾期付款利息。利息起算时间以被告正式书面通知原告停止供货的次日（即2013年12月31）开始起算，直至垫底钢材款实际清偿之日止。
四、原告在向被告供货过程中是否存在迟延交付的情况，是否应赔偿被告的相应损失的问题。被告在庭审中向法庭提交了施工日志、《钢材收货专用明细单》及工作联系函，2013年3月29日、2013年5月15日的退货单等证据材料，拟证明因原告延迟送货或钢材不合格导致被告于2013年3月20日至2013年3月22日停工3天、2013年3月29日至2013年3月31日停工3天、2013年4月25日停工1天、2013年5月14日至2013年5月16日停工3天、2013年12月11日至22日停工12天的事实，并要求原告赔偿违约金1184737.4元。本院审查认为，根据被告提交的3月20日的施工日志及原告对被告当日送达的《工作联系函》中提及的事实没有提出异议的情况，可以认定由于原告延迟送货导致被告3月20日停工1天，原告应对此承担违约责任。而被告提供的3月21日、22日两天的施工日志中并未反应存在停工现象，故不应认定原告存在违约行为。根据被告提交的3月29日退货单及3月29日、3月31日的《钢材收货专用明细单》，可以确定因质量问题于2013年3月29日退回原告的10号钢材，原告直至2013年3月31日才将该型号钢材送至被告工地，故导致被告3月20日至3月31日停工3天，原告应对此承担违约责任。根据被告提供的4月25日的施工日志及钢筋力学性能工艺性能（初检）、（复检）检验报告，可以确定原告提供的钢材不存在质量问题，即使存在停工现象，原告也不应对此承担违约责任。根据被告提供的5月14日至5月16日工作日志及5月17日的《钢材收货专用明细单》，可以确定因发现质量问题被告于2013年5月14日停工1天，并于2013年5月15日将钢材退回原告，原告直至5月17日才送至被告工地，导致被告停工3天，原告应对此承担违约责任。被告同时提出因钢材质量问题产生纠纷，导致被告2013年12月11日至12月22日停工12天。但根据查明的案件事实，被告于2013年12月11日即拒收原告提供的钢材，甚至原告于12月11日送至被告工地的60.182吨钢材被告都拒绝出具《钢材收货专用明细单》，致使原告此后无法继续向被告提供钢材，因此即使被告工地存在停工现象，也不应由原告承担违约责任。综上，因原告迟延送货及因钢材质量问题导致被告停工的天数共计7天。根据双方合同约定的标准及当批次钢材款金额，原告应承担的违约金分别为：3月20日44341.65元（295611元X15%）、3月29日12747.45元（84983元X15%）、5月15日27648.3元（184322元X15%）及7天停工损失350000元，停工损失及违约金共计434737.4元，故对被告的反诉请求，本院予以部分支持。
五、原告的律师费60000元是否应由被告承担的问题。从《钢材供应合同》全文分析，合同中仅约定了因原告原因导致被告损失的应如何承担违约责任的条款，而未约定因被告原因导致原告损失应如何承担违约责任的条款，因此原告依据《钢材供应合同》第十一第一款主张被告承担律师费60000元的诉讼请求，于法无据，亦不符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）岳阳市裕丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）岳阳市开发区华天物质经营部钢材款3528538元及截止2013年12月30日止的逾期付款利息322893.49元，同时以3528538元为基数按月息2%的标准承担自2013年12月31日到实际清偿之日止的债务利息；
二、限原告（反诉被告）岳阳市开发区华天物质经营部在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）岳阳市裕丰房地产开发有限公司停工损失及违约金434737.4元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）岳阳市开发区华天物质经营部的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）岳阳市裕丰房地产开发有限公司的其他反诉请求。
案件受理费49893元，财产保全费5000元，反诉费7735元，三项共计62628元，由原告（反诉被告）岳阳市开发区华天物质经营部负担8000元，由被告（反诉原告）岳阳市裕丰房地产开发有限公司负担54628元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 肖曙光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。