贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初229号
原告冷成书，男，1968年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
委托代理人冷成华，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，个体户，系原告同胞兄弟。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州省建设工程总公司，地址贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号，组织机构代码21443097-0。
法定代表人潘世林，系该公司经理。
被告彭仕文，男，1975年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，个体户。
委托代理人何东，系贵州众煜律师事务所律师。
原告冷成书与被告贵州省建设工程总公司、彭仕文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷成书及其委托代理人冷成华、涂焱峰，被告彭仕文及其委托代理人何东均到庭参加了2016年4月28日及同年9月6日的庭审，被告贵州省建设工程总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷成书诉称，被告贵州省建设工程总公司承建了福泉峰邻天下商品房工程，将该工程中10号楼的木工工程分包给被告彭仕文，被告彭仕文雇佣了原告为其务工。2015年6月12日，原告因工作需要在峰邻天下6号楼地下室取木板材料，地下室无照明设施，导致原告被顶部墙板坠落砸伤背部。原告随即被送入福泉明仁医院住院治疗，经医院诊断为“1、右侧第5、6、7前肋及右侧8、9后肋骨折；2、右下肺挫伤。”两天后原告出院进行中医治疗，45天后病情有所好转。事后，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。为此，请求法院判令：1、二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等损失共计133523.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告贵州省建设工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
被告彭仕文辩称，被告彭仕文承接峰邻天下商品房10号楼的木工工程仅与承建方口头约定，并未签订分包合同，被告彭仕文并未承建该工程中的6号楼，而是安排原告到11号楼取材料，原告自行到6号楼地下室取材料受伤，其自身有重大过错，且原告计算的各项损失标准过高，被告彭仕文不应承担赔偿责任，可以适当予以补偿。
经审理查明，被告贵州省建设工程总公司承建了福泉峰邻天下商品房工程，被告彭仕文承包了该工程10号楼的木工工程，雇佣了原告为其务工。2015年6月12日，原告在务工期间到6号楼地下室取材料，6号楼地下室无照明设备，原告未采取安全防护措施亦未准备照明设备进入地下室，在离开时被高空掉落的木板砸伤。原告随即被送入福泉明仁医院住院治疗两天，经医院诊断为“1、右侧第5、6、7前肋及右侧8、9后肋骨折；2、右下肺挫伤。”2015年11月5日，原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残登记》标准构成十级伤残。本案审理过程中，被告彭仕文对该鉴定结论提出异议，经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心参照最高人民法院制定《人体损失残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定原告伤情构成九级伤残。原告先后花费医疗费1290.00元、鉴定费1400.00元。原告受伤后，被告彭仕文支付给原告医疗费1500.00元，鉴定费1000.00元。被告彭仕文申请贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，支付了鉴定人出庭费用1800.00元。
另查明，被告彭仕文无施工资质，原告冷成书无相关资质。
原告提供了下列证据证实其主张：
1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告系城镇居民及有两名未成年子女；3、福泉市金山办事处及福泉市公安局出具的证明，证明原告冷成书与冷腊月系同一人；4、工友书写证明，证明原告的工资200.00元/日，按月结算；5、考勤表，证明原告在被告处务工的事实；6、病历材料、医疗及交通发票，证明原告的伤情及花费的相关费用；7、贵州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；8、鉴定费票据，证明原告鉴定每次花费700.00元；9、证明，证明原告采取中医治疗住院45天的事实；10、对被告彭仕文所作调查笔录，证明原告受被告彭仕文雇佣的事实；11、证人刘某、李某的证人证言，证明原告受被告彭仕文雇佣及因务工受伤的事实；12、赔偿计算清单，证明原告各项损失。
被告贵州省建设工程总公司未提交证据。
被告彭仕文提供了下列证据证实其主张：证人罗某、赖某的证人证言，证明属被告彭仕文管理的材料堆放在10号楼，原告是在6号楼受伤。
本院经被告彭仕文的申请，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定出具的《司法鉴定意见书》，证明“被鉴定人冷成书因钝性外力致右侧第5、6、7前肋及右侧8、9后肋骨折（已达5肋），右下肺挫伤，经治疗后，现无明显呼吸功能障碍遗留。参照最高人民法院制定《人体损失残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.26条之规定，该损伤构成九级伤残”。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的第1、8组证据无异议，被告彭仕文提供的证据，双方均无异议，经审查，三组证据符合证据特性，本院予以确认；对原告提交的第2组证据，被告认为仅能证明原告的身份情况，经审查，常住人口登记卡载明原告冷成书为非农业家庭户口，本院对其身份情况予以确认；对原告提交的第3组证据，被告认为证明中载明的身份证号与原告不相符，经审查，证明中载明的身份证号与原告身份证号不符，本院不予采信；对原告提交第4组证据，被告认为证人未出庭接受质询，经审查，该证明实质为证人证言，内容书写在同一纸张上不符合证据特性，本院不予采信；对原告提交的第5组证据，被告认为系复印件无证明效力，经审查，该组证据原告未提供原件予以核对，本院不予采信；对原告提交的第6组证据，被告认为病历材料载明的内容与原告陈述有矛盾，医疗费发票时间与病历不符，交通费发票往返地与原告医疗的地点不符，经审查，病历材料是对原告伤情检查经过及诊断结果的记载，能够证明原告的受伤情况，医疗费发票时间虽与病历时间不一致，但结合本案事实能够前后照应，证明是原告复查所产生的医疗费用，对原告提供的交通费发票，除载明原告姓名并与鉴定日期相符的车票外，均与本案无关联，该组证据除与本案无关联的车票外其他证据本院均予以确认；对原告提交的第7组证据，被告对鉴定标准有异议，经审查，该鉴定标准不符合本案事实，本院不予采信；对原告提交的第9组证据，被告认为证人未出庭接受质询，且无病历材料佐证，经审查，该证明实质为证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；对原告提交的第10组证据，被告认为不能证明原告受被告彭仕文雇佣务工，经审查，调查笔录载明内容结合被告彭仕文当庭陈述，能够证明原告受被告彭仕文雇佣为其务工的事实，本院予以确认；对原告证人刘某、李某的证人证言，被告认为不属实不能作为证据使用，经审查，两名证人的证言均能够证实事发当天原告在务工期间因取材料受伤的事实，本院予以确认；对原告提交的第12组证据，被告认为系原告单方计算，经审查，该损失计算清单不符合证据特性，本院不予采信。
对经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告无异议，被告认为鉴定结论遗漏了病历材料，鉴定意见书中理论和事实依据不足，且司法鉴定人员对涉及到的相关问题未作出具体答复，不应作为本案证据使用，经审查，该鉴定中心及此次鉴定的鉴定人员均具备鉴定资格，所作的鉴定结论参照了原告冷成书的住院病历、影像学资料及最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为依据，对该鉴定结论本院予以确认。
本院认为，原告受被告彭仕文的雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告彭仕文对其雇员即原告冷成书有安全作业的保障义务，被告彭仕文未举证证明其已履行上述义务，原告在从事雇佣活动中受伤造成损失，故被告彭仕文对原告的损害应承担赔偿责任。被告彭仕文辩称不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告贵州省建设工程总公司将承建的工程分包给无施工资质的被告彭仕文，原告要求被告贵州省建设工程总公司承担连带赔偿责任的主张理由正当，予以支持。原告系完全民事行为能力人，自身无相关施工资质，在工地上未就近取所需材料，在明知6号楼地下室无照明的情况下，自身未采取安全防护措施，亦未准备照明设备仍然进入地下室导致受伤，本人亦有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，以及减轻侵权人的责任”之规定，依法可减轻被告的赔偿责任。被告彭仕文辩称原告自身也有过错应承担相应的民事责任的主张理由充分，于法有据，本院予以采纳。结合本案事实，原告各项损失由被告彭仕文承担65%的责任，原告自行承担35%责任为宜，被告贵州省建设工程总公司对被告彭仕文承担的责任比例承担连带责任。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府颁布的我省2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失为：医疗费1290.00元、误工费44922.00元/年（建筑业）÷365天×146天＝17968.80元、住院期间护理费35656.00元/年÷365天×2天＝195.38元、住院伙食补助费100.00元/天×2天＝200.00元、营养费30.00元/天×2天＝60.00元、残疾赔偿金22548.21元/年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20%×20年＝90192.84元、鉴定费1400.00元、精神抚慰金酌情支持2000.00元、交通费酌情支持200.00元，合计113507.02元。被告彭仕文辩称原告计算的赔偿标准过高应予以调整的理由成立，本院依法支持其合理部分。被告彭仕文应赔偿原告上述损失的65%，即73779.56元，扣除已支付的医疗费及鉴定费2500元，还应支付71279.56元，被告贵州省建设工程总公司对赔偿款71279.56元承担连带赔偿责任。被告贵州省建设工程总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对其相关诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告冷成书的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计十一万三千五百零七元零二分整（￥113507.02），被告彭仕文于判决生效后十日内赔偿原告冷成书七万一千二百七十九元五角六分整（￥71279.56）；
二、被告贵州省建设工程总公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冷成书的其他诉讼请求。
案件受理费2970.00元，鉴定人出庭费1800.00元，合计4770.00元，由原告冷成书负担案件受理费890.00元，被告彭仕文、贵州省建设工程总公司共同负担案件受理费2080.00元及鉴定人出庭费1800.00元，合计3880.00元。
若几被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 邹 诗 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 聂明燕（兼）