wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6251号
原告：朱国康，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：时宇航、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇无色崖村，统一社会信用代码：913712000659383316。
法定代表人：杨福泉。
被告：山东缘和金融软件服务外包有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路15982号第一大道17楼半层，统一社会信用代码：913700000808545310。
法定代表人：杨福泉。
被告：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-502室，注册号：330402000190377。
负责人：王维付。
原告朱国康与被告莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司、山东缘和金融软件服务外包有限公司、莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司嘉兴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告诉称，2016年7月27日原告与第一、二被告签订《出借咨询服务协议》一份，约定：第一被告向原告借款16万元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，年利率为15%，每日千分之五的违约金等。同年9月30日第一被告又向原告借款1万元，签订《出借咨询服务协议》一份，约定借款期限一年，年利率为15%，每日千分之五的违约金等，上述两份协议都明确约定了第二被告对第一被告的借款本金及利息承担连带担保责任。2017年8月1日，第三被告与原告达成还款协议，承诺归还上述款项，故诉请判令：1、第一、三被告归还借款本金17万元、利息6000元、违约金1124元（其中16万元违约金：按年利率24%从2017年10月1日暂计算至2017年10月10日；1万元违约金：按年利率24%从2017年9月30日暂计算至2017年10月10日，此后计算至实际履行之日止）合计177124元；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为，根据原告提供的两份《出借咨询服务协议》，该协议中约定“如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，而该协议的乙方住所地为：山东省莱芜市莱城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晋伟
二○一七年十月二十五无
书记员 许新元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6251号原告：朱国康，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：时宇航、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇无色崖村，统一社会信用代码：913712000659383316。法定代表人：杨福泉。被告：山东缘和金融软件服务外包有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路15982号第一大道17楼半层，统一社会信用代码：913700000808545310。法定代表人：杨福泉。被告：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-502室，注册号：330402000190377。负责人：王维付。原告朱国康与被告莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司、山东缘和金融软件服务外包有限公司、莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司嘉兴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告诉称，2016年7月27日原告与第一、二被告签订《出借咨询服务协议》一份，约定：第一被告向原告借款16万元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，年利率为15%，每日千分之五的违约金等。同年9月30日第一被告又向原告借款1万元，签订《出借咨询服务协议》一份，约定借款期限一年，年利率为15%，每日千分之五的违约金等，上述两份协议都明确约定了第二被告对第一被告的借款本金及利息承担连带担保责任。2017年8月1日，第三被告与原告达成还款协议，承诺归还上述款项，故诉请判令：1、第一、三被告归还借款本金17万元、利息6000元、违约金1124元（其中16万元违约金：按年利率24%从2017年10月1日暂计算至2017年10月10日；1万元违约金：按年利率24%从2017年9月30日暂计算至2017年10月10日，此后计算至实际履行之日止）合计177124元；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，根据原告提供的两份《出借咨询服务协议》，该协议中约定“如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，而该协议的乙方住所地为：山东省莱芜市莱城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晋伟二○一七年十月二十五无书记员  许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异170号
案外人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，经理。
委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司法务办主任。
在本院执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李明婕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明婕称，被法院查封的鸡�市鸡冠区X小区X期X区X号楼X层X室是开发商于2016年11月29日用在建商品房11套抵偿工程款中的一套，该房屋系于2016年11月29日已经在案外人李明婕名下，请求法院解除查封。案外人李明婕提供的证据有：
商品房认购协议书及非正式收据、鸡西市工程施工协议、鸡西市工程内部分包施工协议、公司项目承包协议书，拟证实锦绣地产公司拖欠案外人郭某某工程款，并用17套住宅房抵偿工程款的事实。
申请执行人井海婴称，X期没有预售许可证，案外人的买卖协议无效。
被执行人锦绣地产公司称，X期X区和X区没有预售许可证，案外人郭某某没有领取钥匙，办理入住手续。
本院查明，本院作出的（2017）黑0302民初640号民事判决书认定：2015年9月27日井海婴与锦绣地产公司签订以商品房买卖为形式的借款合同，井海婴借给锦绣地产公司人民币50万元，约定月利率2%。借款到期锦绣地产公司未按约定偿还，井海婴向本院提起诉讼，本院判决锦绣地产公司偿还井海婴借款本金50万元及截止到2017年9月1日为止利息105000元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区X小区X期X区X号楼X层X室。
另查明，锦绣公司开发的X期没有办理商品房预售许可证。
本院认为，由于锦绣地产公司开发的X小区X期没有商品房预售许可证，案外人李明婕提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有法律效力，所以李明婕对本院查封的争议房屋提出的理由不能对抗法院的强制执行，其异议请求不应该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条规定第一项，裁定如下：
驳回案外人李明婕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异170号案外人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司法务办主任。在本院执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李明婕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明婕称，被法院查封的鸡�市鸡冠区X小区X期X区X号楼X层X室是开发商于2016年11月29日用在建商品房11套抵偿工程款中的一套，该房屋系于2016年11月29日已经在案外人李明婕名下，请求法院解除查封。案外人李明婕提供的证据有：商品房认购协议书及非正式收据、鸡西市工程施工协议、鸡西市工程内部分包施工协议、公司项目承包协议书，拟证实锦绣地产公司拖欠案外人郭某某工程款，并用17套住宅房抵偿工程款的事实。申请执行人井海婴称，X期没有预售许可证，案外人的买卖协议无效。被执行人锦绣地产公司称，X期X区和X区没有预售许可证，案外人郭某某没有领取钥匙，办理入住手续。本院查明，本院作出的（2017）黑0302民初640号民事判决书认定：2015年9月27日井海婴与锦绣地产公司签订以商品房买卖为形式的借款合同，井海婴借给锦绣地产公司人民币50万元，约定月利率2%。借款到期锦绣地产公司未按约定偿还，井海婴向本院提起诉讼，本院判决锦绣地产公司偿还井海婴借款本金50万元及截止到2017年9月1日为止利息105000元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区X小区X期X区X号楼X层X室。另查明，锦绣公司开发的X期没有办理商品房预售许可证。本院认为，由于锦绣地产公司开发的X小区X期没有商品房预售许可证，案外人李明婕提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有法律效力，所以李明婕对本院查封的争议房屋提出的理由不能对抗法院的强制执行，其异议请求不应该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条规定第一项，裁定如下：驳回案外人李明婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月二十日书记员  张 妍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第143号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王健（曾用名王建建），男，1991年2月10日出生。2008年5月30日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月10日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月9日15时，被告人王健在其租住的开封市禹王台区公园路城区交通局家属楼东单元5楼东户房间内，容留魏某某、白某、朱某某、杨某某、赵某、姬某某等人吸食冰毒。当晚19时许，被告人王健等人被开封市公安局繁塔分局民警抓获归案。
另查明，公安人员从现场收缴吸毒工具透明“冰壶”一个、收缴疑似毒品两包，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经开封市公安局繁塔分局对王健、魏某某、白某、朱某某、杨某某、赵某、姬某某尿样现场检测，结果呈阳性。魏某某、白某、朱某某、杨某某、赵某、姬某某于2015年7月10日因吸毒分别被给予行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、白某、朱某某、杨某某、赵某、姬某某、韩某某的证言、辨认笔录、开封市公安局繁塔分局追缴物品清单、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）081号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局现场检测报告书及鉴定结论告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、王健房屋租赁合同、抓获证明、视听资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙武杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1031号
原告白某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住单县谢集镇白寨行政村白寨村**号。身份证号码：3729251988********。
被告李某某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，单县徐寨镇杜楼行政村南许庄58号。身份证号码：3729251989********。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2013年（农历）12月20日经人介绍相识，2013年12月31日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后不久，发现被告行为异常，经常无故与原告及家人吵闹、哭泣，独自游荡，精神状态不正常，2014年3月4日晚被告爬到房顶声称自杀，经家人劝阻，后随其父母回到娘家，并到到单县精神病院治疗，同月5日原、被告分居生活至今。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒病史，婚后同居生活仅三个月，未建立真正的夫妻感情，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告李某某无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月31日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，至今未生育子女，原、被告共同生活时间较短，期间，常因家务琐事生气吵架，原告认为被告有精神障碍，2014年3月1日晚10点左右被告回娘家与原告分居生活至今。被告在原告处的婚前个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台、四组合条几、六组合立柜、三组合沙发各一套、梳妆台、大圆餐桌、四方小饭桌、茶几各一件、大椅子八把、小椅子六把、被、褥各二床。婚后无债权债务和存款。
庭后调查被告李某某及被告哥哥李深重时称，同意与原告离婚，要求返还在原告处的婚前个人财产。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，期间，夫妻常因家庭琐事生气吵架，未真正建立起夫妻感情。原、被告2014年3月1日分居生活，调查时被告李某某明确表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。依据上述法律规定，原告白某某的离婚请求，于法有据，本院予以准许。
原告李某某要求返还在被告处的婚前个人财产：电视机、冰箱、洗衣机各一台、四组合条几、六组合立柜、三组合沙发各一套、梳妆台、大圆餐桌、四方小饭桌、茶几各一件、大椅子八个、小椅子六个、被、褥各二床。依据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。”第一项，“一方的婚前财产”。原告要求返还个人婚前财产的请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，合议庭意见如下：
一、准许原告白某某与被告李某某离婚；
二、被告在原告处的婚前个人财产，被子四床归原告所有；电视、冰箱、洗衣机各一台、四组合条几、六组合立柜、三组合沙发各一套、梳妆台、�圆餐桌、四方小饭桌、茶几各一件、大椅子八把、小椅子六把、被、褥各二床归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟凡昌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执397号
申请执行人：孙光华，男，1979年2月11日生，满族，住大连市甘井子区。
被执行人：孙德学，男，1967年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初5047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为350000元及利息等。
本院在执行过程中，申请执行�孙光华撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人金鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291民初5047号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月七日
书记员 裴月文（代）
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第372号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）350号《起诉书》指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月17日17时39分许，被告人胡某某驾驶赣CK52**号“陕汽牌”重型自卸货车从高安市矿山“三皇山矿业有限公司”装石粉往新街陶瓷基地普京陶瓷厂，途经高安市黄付公路25KM＋260M路段时，与相对方向宋某刚驾驶的赣CK55**号“乘龙牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣CK55**号“乘龙牌”中型自卸货车驾驶人宋某刚卡在驾驶室内当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第291号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某受伤送医院救治，2014年12月6日胡某某出院后到交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某违反交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时还具有《刑法》第六十七条规定情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人胡某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年11月17日17时39分许，被告人胡某某驾驶赣CK52**号“陕汽牌”重型自卸货车从高安市矿山“三皇山矿业有限公司”装石粉前往新街陶瓷基地普京陶瓷厂，途经高安市黄付公路25KM＋260M路段时，与相对方向宋某刚驾驶的赣CK55**号“乘龙牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣CK55**号车驾驶人宋某刚卡在驾驶室内当场死亡、被告人自己受伤、两车受损的道路重大交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第291号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某因伤被送住院治疗，2014年12月6日出院后自动到高安市公安局交警大队投案。
2015年1月13日，被告人胡某某和受害人家属达成补偿协议书，由被告人胡某某在保险理赔之外再一次性补偿受害人家属5万元，受害人家属对被告人胡某某表示了谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述证实：2014年11月17日16时左右，他驾驶赣CK52**号“陕汽牌”重型自卸货车在高安市矿山“三皇山矿业有限公司”装了石粉，要送到新街陶瓷基地普京陶瓷厂去。大概是17时39分，当他行驶到高安市黄付公路25KM＋260M路段时，因前方是一个急弯，这时相对方向驶来一辆货车，他避让不及就相撞了，他被卡在驾驶室里，后来慢慢爬出来请求过路司机拨打120急救和110报警电话。后来他被送到中医院抢救，主要是脾脏破裂、肋骨骨折等。
2、证人宋某林的证言证实：他在广东深圳打工，宋某刚是他儿子。2014年11月17日晚19时40分左右，他接到嫂子的电话说宋某刚发生了交通事故，非常严重。等他18日早7点左右到家才知道宋某刚已当场死亡。他希望得到妥善处理。
3、证人胡某华的证言证实：那天他驾驶一辆赣CY85**号农用车路过现场，当时他看到一辆大货车侧翻到路边的沟里，司机在驾驶室里看见他就要他打电话报警；还有一辆货车斜停在马路中间，司机卡在驾驶室。他赶紧打了报警电话和急救电话，那时是17时45分。差不多半个小时交警到了。
4、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第167号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实宋某刚因交通事故于2014年11月17日17时39分左右死亡。
5、高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第291号《道路交通事故认定书》，证实被告人胡某某负事故的全部责任。
6、办案说明，证实被告人胡某某于2014年12月6日出院后即到交警大队投案自首。
7、补偿协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人胡某某已按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致人一死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人胡某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其已按调解协议支付了补偿并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 张育林
人民陪审员 许汉阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第372号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年3月5日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人郭乐之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年6月29日12时许，被告人崔某某酒后驾驶三轮汽车沿坪曲线行驶至梨园村路段时，因身体不适停车在路边休息，路人报警后被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，崔某某血液中乙醇含量为213.7mg／l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
辩护人郭乐之的辩护意见是：1、崔某某如实供述自己的犯罪事实，应当以自首论；2、崔某某主动停止驾驶，社会危害性较小，确有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有被告人崔某某的供述，受案、立案登记表，接警单，证人证言，情况说明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）619号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试单，被告人崔某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，依法应从重处罚。辩护人郭乐之关于崔某某的行为系自首的辩护意见，经审理查明，崔某某因醉酒驾驶机动车在道路上行驶，路人报警被公安民警查获，后崔某某被传唤，即如实供述自己的犯罪事实，该行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人崔某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对辩护人关于对崔某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月九日
书记员 程 倩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第372号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人雷某，务工。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年11月26日17时56分许，被告人雷某无证驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿高密市崇文街由西向东行驶至崇文中学东侧时与驾驶冀J×××××号牌中型罐式货车对行的赵某发生交通事故。经鉴定，被告人雷某血样中乙醇浓度为126.2mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、逄某、王某证言，受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终768号
上诉人（原审被告）：刘春国，男，1978年12月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙�族自治县，现住址北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程亚峰，男，1966年9月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人刘春国因与被上诉人程亚峰民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春国的委托诉讼代理人孙春来、被上诉人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春国上诉请求：1、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初1564号民事判决书，依法改判驳回一审诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不�。法院错误依据2014年3月28日的借条、王某证人证言判令返还本金及利息。2012年被上诉人通过银行转账借给上诉人200000.00元之后，上诉人已经通过银行转账偿付了4万元。该笔借款子2014年3月28日仍未还清，应被上诉人要求出具借条一张，对方要求上诉人偿还借款200000.00元，以及支付利息180000.00元，一共支付本金加利息共计380000.00元，因此出具借条的总金额为380000.00元。在出具借条后，被上诉人并未实际支付现金180000.00元，且直接现金支付180000.00元与交易习惯不符，该180000.00元为借款本金之利息。
程亚峰辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应该得到法院支持，上诉人的上诉理由不成立，应该依法驳回。上诉人在上诉状中所提到的事实，与实际情况不符。上诉人说已经通过银行转账还了4万元，该4万元是给实际出借人的利息，在2014年3月28日前因有其它情况，20万元由我代刘春国还上了，2013年的春季出借人在北京重病需要此款，我的亲属替我还20万元。刘春国说用房子抵顶这笔款，后房子也没给我。后来刘春国说在北京包工程，让我出资20万元，结账时由我去结账，结账时发现他不是实际承包人。
程亚峰向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还借款本金人民币380000.00元，给付利息人民币273600.00元，本息合计人民币653600.00元，并将利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年度，被告刘春国向原告程亚峰借款，原告程亚峰通过银行转账的方式分两笔向被告支付借款人民币200000.00元。2014年3月28日，被告刘春国向原告程亚峰借款180000.00元，原告程亚峰以给付现金的方式交付了此笔借款。以上合计借款人民币380000.00元。被告刘春国于当日为原告程亚峰出具了�额为人民币380000.00元的借条一张，借条中约定了按月利率0.03元计算借款利息，借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日。到期后被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币380000.00元，支付利息人民币273600.00元并计算至履行完毕止。
一审法院认为，被告刘春国向原告程亚峰借款人民币380000.00元的事实清楚，证据充分，有原告向法庭出示的借条及证人王某的证言予以证实。被告刘春国称原告主张的金额为人民币380000.00元的借款并没有实际支付，其未向本庭提供相应的证据予以证实，且被告刘春国对原告于2012年度向被告转账支付借款人民币200000.00元的事实予以承认，仅以借条中表述系借现金及转账的200000.00元与本案争议的借款无关为由提出抗辩，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告程亚峰主张被告刘春国偿还借款本金人民币380000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的按月利率3%计算利息，其约定的利率超过法律规定，应以年利率24%计算借款利息。判决：被告刘春国偿还原告程亚峰借款本金人民币380000.00元，并按年利率24%给付自2014年3月28日至实际履行完毕止的借款利息。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10336.00元，减半收取5168.00元，由被告刘春国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人刘春国为被上诉人程亚峰出据了38万元借条，其上诉称,只收到转账20万元，否认给付现金18万元，但未能提供证据证明其陈述事实的真实性、客观性。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。然而，被上诉人程亚峰除书证外，有证人证明交付现金事实，上诉人刘春国未提交足以推翻程亚峰做陈述，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10336.00元，由刘春国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4321号
原告:奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心B座20903。
法定代表人：樊奇，董事长。
委托诉讼代理人：董健，男，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。
被告：汤学林，男，1959年7月27日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告汤学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭�加诉讼，被告汤学林经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告12-18期借款本金10263.94元及违约金（自2016年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊等人签订了编号为5998的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人借款24800元用于生意周转，借款期限18个月，还款方式为等额本息，于每月16日前偿还本息1535.5元。被告收到借款后，偿还第11期本息后未再支付剩余借款。2017年1月16日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、网络借款协议、收款缴费确认书、担保函、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、履行担保责任告知书、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告签订借款咨询服务协议，约定：原告为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向原告每年支付借款总金额的18％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，原告与被告及出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、傅晓群、李薇竹签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托原告将借款转入被告名下账户，借款本金数额为24800元，借款期限18个月，应偿还本息数额27638.93元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，还款起止日期为2015年12月16日至2017年6月16日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向原告办理借款事宜，收到借款24800元。本人向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16.7%/年。
上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-11期贷款本息。自2016年12月15日起未再还本付息。
2017年1月16日，�告与出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、傅晓群、李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权24800元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于、将债权转让款支付给出借人，并将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告及出借人麦子俊、张惠、李小平、杨承平、傅晓群、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤学林于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金10263.94元；
二、被告汤学林于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年十二月十五日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费616元（含公告费560元），由被告汤学林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 臧淑芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于静雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初520号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人伦忠平，男，1990年5月25日生，广西马山县人，壮族，小学文化，无业，户籍地广西马山县,现住阳江市江城区。因犯抢夺罪于2014年3月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币四万元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人韦喜亮，男，1985年8月16日生，广西马山县人，壮族，小学文化，无业，户籍地暨住址广西马山县。因犯抢劫罪于2010年8月29日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年12月11日起至2013年2月10日止）。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人伦忠平、韦喜亮犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人伦忠平、韦喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2017年6月21日14时许，被告人伦忠平驾驶一辆红色125摩托车去到阳江市江城区南恩路物色作案目标时，发现被害人钟某脖子上戴着一条黄金项链，手里抱着一小孩站在好运来鞋店门口处。伦忠平将摩托车停放在道路的拐角处，下车靠近被害人，乘其不备时将黄金项链抢走，然后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链价值为人民币6555元。
2、2017年6月23日10时许，被告人伦忠平、韦喜亮驾驶着一辆红色125摩托车去到阳江市江城区牛墟市场物色作案目标时，发现被害人关某在市场附近南郊新村三巷正停放摩托车，脖子上戴着一条金项链。伦忠平示意韦喜亮下车去抢该被害人脖子上的金项链，韦喜亮下车走近被害人身边，乘其不备将项链抢夺走，伦忠平则驾驶摩托车在附近接应逃离现场。经鉴定，涉案的金项链价格认定为人民币2776元。
2017年6月24日10时许，被告人伦忠平、韦喜亮再次驾驶摩托车去到阳江市江城区第四中学附近物色作案目标时被阳江市公安局巡警支队伏击组的民警查获并在被告人伦忠平的出租屋里缴获被害人钟某、关某被抢的项链。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人钟某等人的陈述、被告人伦忠平等人的供述与辩解、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人伦忠平、韦喜亮已构成抢夺罪，认为被告人伦忠平、韦喜亮系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款的规定定罪处罚，并建议本院以抢夺罪判处被告人伦忠平一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处被告人韦喜亮八个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伦忠平、韦喜亮在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人伦忠平、韦喜亮的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，上述涉案被抢的金项链一条（8克）已发还被害人关某，千足黄金项链一条（19克）、黄金包边玉佛吊坠一个已发还被害人钟某。
本院认为，被告人伦忠平、韦喜亮无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人伦忠平、韦喜亮犯抢夺罪，罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伦忠平、韦喜亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人伦忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2019年2月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韦喜亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2018年4月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02735号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：于周飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘素勤，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：杨西峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与于周飞、刘素勤、杨西峰追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 崔光玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执508号
申请执行人：达州市和兴住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：陈永兵，总经理。
被执行人：张晓，女，生于1991年07月29日，汉族。
被执行人：温选波，男，生于1991年07月29日，汉族。
本院在执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司与张晓、温选波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓、温选波有位于达州市达川区的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张晓、温选波位于达州市达川区的一套房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝德钊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3902号
上诉人（原审原告）：丹阳市同亨服饰辅料有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村河滨。
�定代表人：周玉祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余天珍，女，1983年4月7日生，汉族，现住丹阳市（现行宫镇砖窑）。
上诉人丹阳市同亨服饰辅料有限公司（以下简称同亨服饰公司）因与被上诉人余天珍劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
同亨服饰公司上诉请求：依法改判一审判决为上诉人无需给付被上诉人各项费用计63994.32元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，只是劳务关系，一审判决错误。请求二审法院依法�判。
余天珍未作答辩。
同亨服饰公司向一审法院起诉请求：判令同亨服饰公司无需给付余天珍各项费用计63994.32元，并由余天珍承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月26日，余天珍至同亨服饰公司上班，当日下午6时许，余天珍上机器操作时不慎将右手压伤，余天珍随即被送至医院治疗至5月1日出院，期间共花去医疗费3174.32元。2015年5月，余天珍诉至一审法院，要求确认与同亨服饰公司之间存在劳动关系。一审法院于2015年8月12日作出（2015）丹民初字第2250号民事判决书，确认双方之间存在事实劳动关系。2015年11月20日，丹阳市人力资源和社会保障局认定余天珍受伤为工伤，2016年9月13日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定余天珍的伤残等级为十级。同亨服饰公司未为余天珍参加工伤保险。2017年5月，余天珍向丹阳仲裁委申请仲裁，该委于2017年6月21日作出丹劳人仲案字〔2017〕第489号仲裁裁决书，裁决双方终止劳动关系和工伤保险关系，并由同亨服饰公司一次性支付余天珍一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、鉴定费200元、停工留薪期工资6897元、医疗费3174.32元、住院伙食补助费120元、护理费510元，合计63994.32元。同亨服饰公司对该裁决不服，于2017年7月12日诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，同亨服饰公司与余天珍之间存在劳动关系已经生效判决确认，同亨服饰公司认为双方系劳务关系没有事实和法律依据，不予采信。余天珍受伤经认定为工伤，且经鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由�人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。余天珍受伤前仅工作1天，无法确认其受伤前十二个月的平均工资，按照余天珍受伤时社会保险最低缴费基数即2299元计算其月平均工资。
对余天珍的损失确认如下：关于一次性伤残补助金，根据余天珍的伤残等级，确认为16093元（2299元/月×7个月）；关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，支持余天珍一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元；关于停工留薪期工资，根据余天珍的伤残等级，支持3个月的停工留薪期工资为6897元（2299元/月×3个月）；关于医疗费，根据余天珍治疗期间的票据，确认为3174.32元；关于住院伙食补助费和护理费，根据余天珍住院天数对住院伙食补助费支持120元（20元/天×6天）、护理费支持510元（85�/天×6天）；关于营养费，于法无据，不予支持；关于鉴定费，根据余天珍提供的票据，确认为200元。综上，余天珍的损失共计63994.32元，此款应由同亨服饰公司给付余天珍。遂判决：一、同亨服饰公司与余天珍终止劳动关系和工伤保险关系；二、同亨服饰公司一次性支付余天珍一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6897元、医疗费3174.32元、住院伙食补助费120元、护理费510元、鉴定费200元，合计63994.32元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同亨服饰公司与被上诉人余天珍之间是否存在劳动关系，一审法院于2015年8月12日作出（2015）丹民初字第2250号民事判决中得到确认，双方之间存在事实劳动关系。同亨服饰公司认为双方系劳务关系没有事实和法律依据。余天珍在工作中受伤经认定为工伤，且经鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，同亨服饰公司应当给付余天珍工伤的各项待遇。一审判决同亨服饰公司与余天珍终止劳动关系和工伤保险关系，并由同亨服饰公司一次性支付余天珍各项费用合计63994.32元，并无不当。
综上，上诉人同亨服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人同亨服饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年一月八日
书记员 潘 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1696号
原告：徐庆棋，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林金远，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈爱连，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐庆棋诉被告林金远、陈爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告林金远、陈爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告偿还借款170000元及利息（其中以借款本金12万元、5万元的月利率均按1.5%自2014年1月28日、2014年2月17日起计至还清之日止计算利息、暂计至起诉之日利息分别为73320元和30000元，现两笔利息计为103320元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告林金远为朋友关系。被告林金远因经营生意需要资金周转，分别于2014年1月28日前后两次共向原告借款120000元、于2014年2月17日向原告借款50000元，三笔借款的月利率均约定为1.5%，并有被告向原告出具的三份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但二被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款本金和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该三笔借款均是发生在二被告为夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告林金远、陈爱连未作答辩。
原告徐庆棋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份、XX村民委员会证明一份、借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
被告林金远、陈爱连未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告徐庆棋向原告林金远借款120000元，并向原告出具借条二份，一份借款金额为70000元，另一份借款金额为50000元，二份借条中均约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年2月17日，被告徐庆棋再次向原告林金远借款50000元，并向原告另出具借条一份，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算。上述三份借条均约定借款随需随还。后经原告催讨，被告分文未还。2017年6月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林金远、陈爱连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林金远分三笔共向原告徐庆棋借款170000元未还，有原告提供的三份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。现原告主张本金120000元自2014年1月28日起、本金50000元自2014年2月17日起至还清借款之日止均按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林金远应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告林金远与被告陈爱连系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告陈爱连共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告林金远、陈爱连未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林金远应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐庆棋借款本金170000元及利息（其中本金120000元自2014年1月28日起、本金50000元自2014年2月17日起至还款之日止均按照月利率1.5%计息）；
二、驳回原告徐庆棋对被告陈爱连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告林金远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1696号原告：徐庆棋，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林金远，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈爱连，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告徐庆棋诉被告林金远、陈爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告林金远、陈爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告偿还借款170000元及利息（其中以借款本金12万元、5万元的月利率均按1.5%自2014年1月28日、2014年2月17日起计至还清之日止计算利息、暂计至起诉之日利息分别为73320元和30000元，现两笔利息计为103320元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告林金远为朋友关系。被告林金远因经营生意需要资金周转，分别于2014年1月28日前后两次共向原告借款120000元、于2014年2月17日向原告借款50000元，三笔借款的月利率均约定为1.5%，并有被告向原告出具的三份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但二被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款本金和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该三笔借款均是发生在二被告为夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告林金远、陈爱连未作答辩。原告徐庆棋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份、XX村民委员会证明一份、借条三份，本院予以确认并在卷佐证。被告林金远、陈爱连未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告徐庆棋向原告林金远借款120000元，并向原告出具借条二份，一份借款金额为70000元，另一份借款金额为50000元，二份借条中均约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年2月17日，被告徐庆棋再次向原告林金远借款50000元，并向原告另出具借条一份，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算。上述三份借条均约定借款随需随还。后经原告催讨，被告分文未还。2017年6月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林金远、陈爱连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林金远分三笔共向原告徐庆棋借款170000元未还，有原告提供的三份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。现原告主张本金120000元自2014年1月28日起、本金50000元自2014年2月17日起至还清借款之日止均按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林金远应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告林金远与被告陈爱连系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告陈爱连共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告林金远、陈爱连未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林金远应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐庆棋借款本金170000元及利息（其中本金120000元自2014年1月28日起、本金50000元自2014年2月17日起至还款之日止均按照月利率1.5%计息）；二、驳回原告徐庆棋对被告陈爱连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告林金远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月二十五日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初252号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人翟正刚，男，1991年10月8日生，安徽省巢湖市人，汉族，中专文化，住合肥市经济技术开发区。因本案于2016年10月11日被肥西县公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年7月12日被肥西县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人翟正刚犯交通肇事罪，于2017年8月1日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人翟正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年9月27日23时30分许，被告人翟正刚驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿深圳路由西向东行驶至深圳路与上三路交叉口处时，与王某1驾驶的由北向南行驶的无号牌正三轮轻便摩托车相碰撞，致两车受损，王某1受轻微伤，正三轮轻便摩托车乘坐人郭某1受伤，后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人翟正刚电话报警后在现场等待并积极抢救伤者，后向公安机关陈述了自己的犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定，被告人翟正刚承担事故的全部责任。
2017年10月21日，被告人翟正刚与被害人近亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人翟正刚在道路上违法驾驶机动车辆,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟正刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月27日23时30分许，被告人翟正刚驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿深圳路由西向东行驶。当该车行驶至深圳路与上三路交叉口处时，与王某1驾驶无号牌正三轮轻便摩托车相碰撞。事故致两车受损，王某1受轻微伤，正三轮轻便摩托车乘坐人郭某1（女，1969年4月18�生）受伤经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人翟正刚与同车乘坐人徐某先后电话报警。被告人翟正刚在现场等待并积极抢救伤者。归案后如实供述自己的肇事经过。道路交通事故责任书认定，被告人翟正刚承担本起事故的全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年10月21日，被告人翟正刚与被害人近亲属达成赔偿协议。被告人翟正刚除中国平安保险股份有限公司支付被害人近亲属赔偿款61万元外，补偿被害人近亲属15万元。被害人近亲属对被告人翟正刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟正刚在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、徐某、王某2的证言，受案登记表、接警单、归案经过、人口信息、机动车行驶证、驾驶人信息、死亡证明、出院小结、赔偿协议、谅解书、保险单�印件、证明等书证，鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟正刚违法驾车,导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后被告人电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。同时被告人翟正刚与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得受害方亲属谅解。审理中自愿认罪，均可从轻处罚。考虑到被告人翟正刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人翟正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年八月十七日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江�垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1155号
申请执行人刘国强，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人董广武，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人董广照，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行2017黑81**民初2117号调解书已经发生法律效力，申请人执行人刘国强与被执行人董广武、董广照民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。因申请人撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付乾坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2359号
原告：蔡某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被告：张某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡某与被告徐某某、张某某、程某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人朱玉建，被告张某某、程某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款27400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司将宿迁市宿豫区大兴镇一品花苑小区外墙体石材安装工程发包给三被告，三被告将该小区外排水工程承包给原告。原、被告双方就工程价款结算为37400元，后�某某给付10000元，余款拒不给付。
被告徐某某未作答辩。
被告张某某、程某某辩称：二人并未与被告徐某某一起承包涉案工程。
本院经审理查明：2014年5月28日，原告蔡某与被告徐某某签订排水工程施工承包合同一份，合同约定：被告徐某某将宿迁市宿豫区大兴镇一品花苑一期室外排水工程承包给原告蔡某，承包方式为包工包料。
上述事实，有原告蔡某提供的排水工程施工承包合同及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案排水工程价款，原告蔡某主张为37400元，并提供案外人胡某于2014年6月28日出具的结算证明予以证明其主张，本院认为，关于胡某身份，虽然原告蔡某及胡某本人均声称系涉案工程技术员，但均未能提交证据予以证明，故本院无法确认胡某系涉案工程技术员；即使胡某确系涉案工程技术员，其也无权就工程量及价款与原告蔡某进行结算，原告蔡某与胡某声称其二人结算的工程量及价款37400元已得到被告徐某某认可，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，综上，原告蔡某未能提供充分证据证明其主张的工程价款，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判�如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费485元，公告费600元，合计1085元，由原告蔡某自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费485元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1634号
罪犯曹作丽，女，1985年1月1日出�，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年11月19日作出（2014）武刑初字第479号刑事判决，以被告人曹作丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年7月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯曹作丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹作丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹作丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹作丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹作丽减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1281号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨向阳，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月27日17时许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人杨某携带一只电瓶、一只控制机头、一只带电线的网兜和一根带电线的竹竿，到属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇临江路238号东盛世家小区营业房对面的河道里，使用电捕鱼的方法进行非法捕捞。
当日18时许，被告人杨某在作案时被警察当场抓获，其用于非法捕捞的上述作案工具被查扣，1.4公斤左右的渔获物被放回河道中。
另查，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告，绍兴市渔政处证明，扣押决定书，扣押清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电捕鱼工具1套（现暂存于绍兴市公安局高新分局皋埠派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初277号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日晚，被告人马某某在栾川县城关镇丽豪宾馆楼下，发现郭某停放在此处的一辆新日牌电动车钥匙没拔掉，顿生盗窃歹念。马某某见四周无人，即将该车盗走，藏匿于其朋友贾某某住处，次日凌晨被栾川县公安局查获并发还给被害�郭某。经鉴定，被盗新日牌电动车价值2610元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一七年九月五日
书记员代 银 鹏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初59号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈志强，男，1989年9月21日生，汉族，初�文化，企业员工。被告人陈志强曾因盗窃，于2008年11月21日被行政拘留五日，于2017年4月21日被行政拘留十日。被告人陈志强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月17日凌晨5时许，被告人陈志强至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村北塘角14号被害人张某的暂住地，采用扫帚拨锁的方式开门进入屋内，窃得现金人民币100元。
被告人陈志强归案后�如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈志强在庭审中无异议，并有被告人陈志强在公安机关的供述，书证行政处罚决定书，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起，至2018年4月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陈志强继续向被害人张某退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月一日
书记员 王昌立
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3973号
原告：厦门德新远饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第二十一层2102室。
法定代表人：曾永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：田鸽，女，系厦门德新远饲料有限公司财务部经理。
被告：伏丽容，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告厦门德新远饲料有限公司与被告伏丽容买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告厦门德新远饲料有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门德新远饲料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门德新远饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费668元，减半收取计334元，由厦门德新远饲料有限公司负担。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执672号
申请执行人刘秋花，女，1970年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛新飞坤工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南村村南。
法定代表人:吴雪艳，经理。
本院在申请执行人刘秋花与被执行人青岛新飞坤工贸有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执672号申请执行人刘秋花，女，1970年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛新飞坤工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南村村南。法定代表人:吴雪艳，经理。本院在申请执行人刘秋花与被执行人青岛新飞坤工贸有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00773号
原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代表人：许群，该公司董事长。
被告：河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对被告河北天昕建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司的申请自愿、合法，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5065元，财产保全费3770元，合计8835元，由原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘平平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执165号
申请执行人：王建军，男，1983年11月18日生，住磐石市。
被执行人：武占斌，男，1974年11月25日生，住四平市铁东区。
申请执行人王建军与被执行人武占斌借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0284民初2292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
代理书记员 冯静波
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初111号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年2月4日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害他人，2016年12月20日被鄱阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月10日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人余某某因其妻子与被害人余某有不正当男女关系，而与被害人余某关系不和。2016年12月19日，被告人余某某在十甲村余正伟店里玩时，被害人余某的妻子刘某梅某在该店。刘某梅出言侮辱余某某。被告人余某某气愤之下打了刘某梅。当晚19时许，被告人余某某约被害人余某到余某某的姑姑严某家解决此事。余某某在去严某家之前从自家厨房拿了一把约30公分长的水果刀放在口袋里。在严某家，余某某和余某发生争吵。吵了几句后，被害人余某转身准备走。这时，被告人余某某从口袋里拿出水果刀将余某捅伤。
经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某左腋下、左某、左腰骶部共四处创口，累计长21.1CM；左侧血气胸，左肺压缩20%；左某两创口均已入胸腔，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人余某某与被害人余某达成和解协议，余某某一方赔偿被害人余某医疗费等费用1万元，余某对余某某的行为表示谅解。
上述事实被告人余正造无异议，并�如下经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人余某某的供述，被害人余某的陈述，证人张某、严某、吴某的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、损伤照片、入院记录，收缴物品清单、物品照片，和解协议书、谅解书、收条、不予追究刑事责任请求书，行政处罚决定书，常住人口信息表、违法犯罪记录证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某某与被害人余某达成了和解协议，赔偿�被害人余某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，且被害人有过错，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 英玢玢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1744号
原告：武汉联合钢铁加工有限公司，住所地武汉市青山区29街44门504号。
法定代表人：黄静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青山，男，1965年10月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张世庆，男，1971年8月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉联合钢铁�工有限公司与被告武钢绿色城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 潘春喆
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙际彩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3869号
申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗江区。
被执行人赵伟,男,1960年2月13日生,汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。
被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿�市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：周晓宝，该公司总经理。
申请执行人谢晓东、赵伟与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，其申请执行标的为19408元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3869号申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人赵伟,男,1960年2月13日生,汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿�市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周晓宝，该公司总经理。申请执行人谢晓东、赵伟与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，其申请执行标的为19408元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十七日书记员 周     瑞
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初164号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年6月6日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、刘艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月22日21时许，被告人李某某醉酒、无证驾驶报废的鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿阳信县翟王环乡路由西向东行驶至翟王镇范家村西路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。
案发后，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、张某和的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场及车辆�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格驾驶报废的机动车，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23110号
原告李红，女，汉族，1987年11月9日出生。
被告李利，女，汉族，1974年9月24日出生。
原告李红与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李红在法院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林曼娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23110号原告李红，女，汉族，1987年11月9日出生。被告李利，女，汉族，1974年9月24日出生。原告李红与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李红在法院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一七年九月二十七日书记员 林曼娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1210号之一
申请执行人：张碧华，女，1959年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张伟敏，男，1965年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人张碧华与被执行人张伟敏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日作出（2017）赣1102民初921号民事判决书判决被执行人张伟敏十日内偿还申请执行张碧华借款本金人民币59，000元。因被执行人张伟敏未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人张碧华向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张伟敏名下有证券，已查封，现暂时无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1210号
申请执行人：张碧华，女，1959年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张伟敏，男，1965年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人张碧华与被执行人张伟敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟敏的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在�结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1210号申请执行人：张碧华，女，1959年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张伟敏，男，1965年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张碧华与被执行人张伟敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟敏的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在�结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十日书记员  付林源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8446号
原告陈某1，男，汉族，2016年5月26日出生。
法定代理人陈某2，男，系原告父亲。
委托代理人钟晓华，广东国晖（前海）律师事务所律师。
被告杨双，女，汉族，1969年12月5日出生。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人易远芝，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告陈某1诉被告杨双、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计107,970.97元(护理费13,997.11元、营养费2,000元、住院伙食补助费1,900元、残疾赔偿金89,266.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、伤残鉴定费1,800元，以上金额共计119,963.71元，故应赔偿（119,963.71元-60,000元）×80%+60,000元)；2、以上损失由平安保险公司在交强险责任�额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨双承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过
2016年9月29日9时54分许，杨双驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在深圳市宝安区公园路冠华学校北往南路段行驶时，右侧车身与同方向行驶的陈某2驾驶的电动车（非机动车）左侧发生�撞，造成陈某2、乘客江焱、小孩陈某1受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对涉案事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨双未按规定超车负事故的主要责任，陈某2负事故次要。原告自愿放弃对陈某2主张权利。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人是杨双，该车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险。交强险保险金额122,000元（医疗费限额为10,000元、死亡伤残限额为110,000元、财产损失限额为2,000元）；商业三者险，保险金额为3,000,000元。
三、原告救治及身份情况
原告受伤后被送往深圳市儿童医院住院治疗，住院时间为2016年9月30日至2016年10月19日，共住院19天。出院医嘱中记载“加强营养、出院后全休2个月、出院后陪护1人、住院期间陪护1人”。杨双已支付医疗费7049.72元（原告未对医疗费提出诉请）、伙食补助费1,500元。原告为城镇户籍。
2017年1月5日，广东南天司法鉴定所出具一份《鉴定意见》确认原告残等级为10级。
六、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、护理费13,633元。原告事发时仅4个月，本身需要护理，但受伤会加重护理的负担，杨双、平安保险公司主张无需再支付护理费，于法无据，本院不予采信。本院依法参照国有同行业在岗职工中的居民服务业年平均工资62,987元计算住院、出院后的护理费为13,633元[62,987元÷365天×（60天+19天）]。原告诉请的护理费13,997.11元中的其余金额，本院不予确认。
2、营养费2,000元。根据医嘱，对原告诉请的该金额，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费1,900元。对原告主张的该金额1,900元（100元×19天），本院依法予以确认。
4、残疾赔偿金89,266.6元。残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为89,266.6元(44,633.3元×20年×0.1)。
5、精神损害抚慰金10,000元。根据深圳市司法实践，对于原告主张的该金额，本院依法予以确认。
6、交通费1,000元。本院酌情对原告主张的交通费1,000予以确认。
7、伤残鉴定费1,800元。根据鉴定费发票，本院对此金额予以确认。
以上各项共计119,600元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定本案交通事故中杨双承担此事故的主要责任，陈某2承担此次事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院酌情杨双应承担事故责任的80%，陈某2承担责任的20%。原告自愿放弃对陈某2主张权利，视为对自身权利的处分，本院予以确认。
根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤Ｂ×××××号平安保险公司投保了交强险。原告的损失由平安保险公司先在交强险范围内先赔付。杨双已支付的医疗费7,049.72元，应由平安保险公司支付医疗费5,000元。
剩余金额2,050元（7,049.72元-5,000元）,应由杨双负担1,640元(2,050元×0.8),陈某2负担410元(2,050元×0.2)。杨双已垫付的部分可另行向相关义务人主张权利，本案不作处理。
陈某1的其余损失119,600元由平安保险公司先在交强险范围内先赔付55,000元（交强险120,000元的一半金额为另一伤者陈某2预留，故交强险为60,000元，其中医疗费限额5,000元已做处理，故金额应为55,000元）。剩余金额64,600元（119,600元-55,000元），由杨双承担51,680元（64,600元×0.8）。由于杨双已支付伙食补助费1,500元，故杨双还应承担50,180元（51,680元-1,500元）。粤Ｂ×××××号购买了商业险，故由平安保险公司直接�原告赔付。平安保险公司赔付金额合计105,180元（50,180元+55,000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某1因本次交通事故应得赔偿款为105,180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司�本判决生效之日起十日内赔付原告陈某1105,180元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1,200元、原告负担30元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 文迪隆(兼)
书记员 曾 雄