wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第399号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人伍某某，男，1975年12月15日出生，公民身份号码5109021975********，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区保升乡白果湾村6社**号，来厦暂住湖里区蔡塘社古地石79号。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日16时许，被告人伍某某酒后驾驶川JG18**号轿车行驶至厦门市湖里区枋湖北二路湖里公安分局门口路段时，与林某某江驾驶的闽D582**号轿车发生碰撞。经认定，被告人伍某某承担事故的全部责任。被告人伍某某的血样检材经鉴定酒精浓度为196mg／100ml，系醉酒驾车。
归案后，被告人伍某某如实供述其上述行为且已赔偿林某某江人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某江、黄某某的证言、法医毒物司法鉴定检验报告书、血样提取笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某醉酒驾车造成事故，可酌情从重处罚。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人伍某某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年四月三十日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2975号
原告:王义，男，1971年7月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：邓利华，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：杜小巧，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：潘建娟，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告王义与被告邓利华、杜小巧、潘建娟民间借贷纠纷一案过程中，原告王义于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告王义负担。
审 判 长 黄觉晓
二〇一七年八月二日
代书记员 傅依依
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1577号
罪犯李家旺。
天津市河北区人民法院于2012年9月17日作出（2012）北刑初字第260号刑事判决，以被告人李家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李家旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李家旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李家旺减去有期徒刑七个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年5月30日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初650号
原告马东国，男，生于1944年11月15日，住甘肃省。
被告陈世吉，男，生于1954年1月28日，住兰州市红古区。
原告马东国与被告陈世吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东国、被告陈世吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马东国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还出租房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告通过合同形式从别人处购得位于红古区海石湾镇南区火车站正对面的房产一处。2015年5月28日，原告将该房产中面积8平方米楼梯间出租给被告，租期未定，租金为每年400元。2017年3月初，原告主张下一年度租金时遭被告拒绝。为此，原告要求终止双方之间的合同，并请被告限期搬离。但被告不但拒付租金且根本不理会原告的上述请求，为此，原告只好诉至法院，原告认为，原被告之间因租赁行为发生的法律关系明确，双方之间并未约定房屋租赁期限，故应视为不定期租赁合同。如今，作为被告既不按期缴纳房租，又不接受原告关于终止合同的正当要求。被告做法已经严重侵害原告合法权益，为维护公民合法权益不受侵害，现依法起诉。
被告陈世吉辩称，2003年5月14日，红古区饮食服务公司与被告约定，将位于兰州市红古区“饮食公司大清真饭馆外面楼梯下”区域交由被告清理，封闭利用后由其管理使用。之后，被告将涉案区域承包给他人进行清理，并将楼梯间进行修缮封闭。有一段时间，被告将该房屋租赁给他人做铺面。但后来因原告向房屋承租人收取房屋租金，被告便收回房屋后自己占有使用。因此，只要原告出示所有权证明，并向我支付修建该房屋支出的费用，我便可向其交付房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告从王进华处受让房屋、被告占有使用涉案房屋的事实等均没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：首先，关于涉案房屋的权属问题。2003年5月14日，红古区饮食服务公司将涉案房屋所在区域交由被告清理使用，后被告支出费用对楼梯间封闭修缮并占有使用，被告依附主体建筑修建房屋的行为构成添附，该涉案房屋已经附和为主体建筑的一部分。2008年1月1日，红古区饮食公司与朱梅兰签订资产转让协议，约定将建筑面积为549.78㎡的海石清真店进行转让。2011年6月18日，王进华将其从他人处受让的该房产再次转让给原告，协议中载明该房产位于“兰州市红古区海石湾火车站对面，建筑面积549.78㎡”，原告已依法取得对受让主体房屋以及涉案添附房屋的物权。其次，关于涉案房屋修缮费用由谁承担的问题。本案中，被告修建涉案房屋的事实发生在2003年，而原告受让房屋是在2011年6月18日，原告受让房屋时该涉案房屋与主体建筑附和已经成为既成事实，一般情形下,原告行使物权不受原权利人在此之前为房屋设定的其他权利的影响，被告主张原告应承担房屋修缮费用的行为为另一法律关系。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。首先，本案中原告对于从他人处合法受让的房屋享有合法物权，可依法占有、使用以及处分。其次，被告对原告所称其基于租赁合同占有涉案房屋的事实不予认可，其认为涉案房屋因红古区饮食公司与其签订的协议使其当然享有对该房屋占有使用的权益，其曾向原告之子缴纳400元钱款是因使用水电缴纳的管理费用。原告已提交了收条为证，且收条明确载明被告向原告交纳钱款为租金，故应认定为原被告在事实上达成了房屋租赁的合意。现因被告不履行交纳租金义务，酿成了该纠纷的发生，被告既不享有对涉案房屋的所有权，又无占有使用该房屋的正当原因，其对该房屋的占有相对于本案原告而言属于无权占有人，故原告请求被告返还出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告基于合法物权向本院提出被告向其返还房屋的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，判决如下：
被告陈世吉应于本判决生效之日起十日内向原告马东国返还位于兰州市红古区海石湾镇火车站对面原清真饭馆（二层）西侧封闭楼梯间。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈世吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年七月十四日
书记员 郭珍珠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执687号
申请执行人：彭ＸＸ，男，1978年7月8日出生，汉族。
被执行人：涂书平，男，1965年8月12日出生，土家族。
本院在执行申请执行人彭ＸＸ与被执行人涂书平民间借贷纠纷一案中，被执行人涂书平下落不明、无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人彭ＸＸ申请撤销对被执行人涂书平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月三日
书记员 胡 坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初789号
原告李景珍，女，1956年9月10日出生，汉族。
委托代理人张国华，男，1983年1月17日出生，汉族。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。
法定代表人姜丽梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢旭华，陕西瑞森律师事务所律师。
原告李景珍与被告陕西和基房地产开发有限公司（以下称和基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、田晓江、被告委托代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发商品房一套，合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记部门备案。原告于2013年10月2日收房，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办证违约金27704.04元；2、判令被告立即为原告办理房产证。
被告辩称，向原告办理房产证书并非被告法定义务，除合同约定或双方建立委托关系外，被告仅负有协助义务，被告自涉案项目竣工后交付，便积极开展相关工作，但效果不理想，被告曾花费巨资委托专业代办机构代办，其中多数业主已领取产权证书。该项目作为城改项目，开发商迟延办证普遍存在，被告的办证速度已经够快。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市莲湖区丰登西路“和基·听城”房屋一套，建筑面积67.13平方米，每平方米6880.25元，总金额461871元，商品房预售证号为Y，买受人于2013年1月17日前一次性支付房价款，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2013年1月17日，原告交纳购房款461871元，2013年10月2日被告向原告交房，至今尚未取得权属证书。2013年9月11日、9月12日原告分别缴纳契税、大修基金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。根据《房屋登记办法》规定，合法建造的房屋需要进行房屋所有权初始登记，即商品房竣工后应首先申请初始登记，故被告应在2013年10月2日交房后365个工作日内至少应完成初始登记资料提交，进行初始登记后，再由被告持其名下的房屋权属证明与原告之间办理商品房转移登记。故被告存在违约，应承担违约责任。就本案而言，如果双方未约定逾期办证违约金，根据“可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告也无证据证明原告主张违约金应予调整的要件事实，故其要求增加违约金既没有事实依据，也不符合我国合同法规定“约定的违约金过分低于造成损失的”情形，被告应按照原被告双方签署的《商品房买卖合同》中的约定向原告支付房价款461871元的2%赔偿违约金9237.42元，并协助原告办理商品房转移登记。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陕西和基房地产开发有限公司支付原告李景珍逾期办证违约金9237.42元；
本判决书生效后六十日内，被告陕西和基房地产开发有限公司协助原告李景珍办理房屋转移登记手续;
驳回原告李景珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告承担261元，被告承担100元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王红菊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1220号
申请执行人高淑杰，现住榆树市。
被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。
申请执行人与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初3507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑杰于2017年月20日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金510000元，并承担案件受理费5490元，申请执行费7555元。
1、在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。
4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年12月6日本院到被执行人妻子张春光所在单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月28日，案外人榆树市黄珍珠豆制品有限公司为刘宝中的个人债务提供执行担保，2017年10月25日本院追加榆树市黄珍珠豆制品有限公司为本案的被执行人。
6、2017年11月17日，本院轮候冻结了被执行人榆树市黄珍珠豆制品有限公司拆迁补偿款530000元。
综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人刘宝中系榆树市黄珍珠豆制品有限公司股东，该公司有拆迁补偿款收入，但在公司未清算或破产的情况下，无法将公司的拆迁补偿款作为被执行人刘宝中的个人财产予以强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月六日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1220号申请执行人高淑杰，现住榆树市。被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。申请执行人与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初3507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑杰于2017年月20日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金510000元，并承担案件受理费5490元，申请执行费7555元。1、在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年12月6日本院到被执行人妻子张春光所在单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月28日，案外人榆树市黄珍珠豆制品有限公司为刘宝中的个人债务提供执行担保，2017年10月25日本院追加榆树市黄珍珠豆制品有限公司为本案的被执行人。6、2017年11月17日，本院轮候冻结了被执行人榆树市黄珍珠豆制品有限公司拆迁补偿款530000元。综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人刘宝中系榆树市黄珍珠豆制品有限公司股东，该公司有拆迁补偿款收入，但在公司未清算或破产的情况下，无法将公司的拆迁补偿款作为被执行人刘宝中的个人财产予以强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月六日书记员  姜兆峰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初513号
原告：聂某1，男，1968年6月3日生，汉族，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：施某，女，1969年7月20日生，汉族，务农，住万安县，
原告聂某1诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩聂某3由被告抚养，原告每月支付抚养费350元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩聂某2，××××年××月××日生育男孩聂某3。结婚后的前几年，原、被告夫妻感情一般，后双方外出务工，难得在一起，在一起双方也是争吵，造成夫妻感情恶化。原告多次与被告协议离婚，被告要原告去法院起诉离婚，不同意去民政局办理离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
被告施某辩称，双方的感情未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的结婚情况及小孩生育情况属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩聂某2，××××年××月××日生育男孩聂某3。原、被告因务工从2009年开始分居，期间，原、被告因家庭事务经常电话联系。2012年8月开始被告怀疑原告有外遇，双方联系时经常吵口
原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，且原、被告结婚已22年，应当建立了牢固的夫妻感情，虽然被告因怀疑原告有外遇而经常与原告吵口，但只要双方能彼此珍惜之间的夫妻感情，多一些信任和包容，少一些猜忌和计较，加强彼此的沟通，应该还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦传仁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00073号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月17日因本案被抓获，同年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月30日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月11日0时许，被告人王某到本市雁塔区南山门口村54号前妻武某家看望孩子，武某男友被害人陈某回家后，王某随手拿起桌子上放的菜刀将陈某砍伤，又追至屋外，继续刀砍陈某的手部、头部，后逃离现场，致陈某左小指不全离断伤、面部软组织裂伤、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤。经法医鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。2014年3月17日，王某被公安机关抓获归案。破案后，民事部分已赔偿并达成刑事和解协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，王某被抓获后如实供述，认罪态度较好，已达成刑事和解协议并赔偿被害人，可从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年左右。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年3月11日0时许，被告人王某到本市雁塔区南山门口村54号武某家中看望孩子，后武某男友陈某回来，王某即拿起桌子上放的菜刀砍向陈某，又追至屋外，继续用刀砍陈某的手部、头部等部位，后逃离现场，致陈某左小指不全离断伤、面部软组织裂伤、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤。经法医鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。2014年3月17日，王某在广东省佛山市被公安机关抓获。破案后双方已达成和解协议。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、户籍信息、刑事和解协议书等；证人武某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某的损伤程度鉴定的补充说明；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，已向被害人赔偿并达成和解协议，对其可从轻处罚。经被告人王某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年三月九日
书 记 员 穆一佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第12号
申请执行人郑玮峰与被执行人丽水市卓越装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丽莲商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑玮峰于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币78800元及利息，申请执行人未受偿人民币78800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币78800元，权利人郑玮峰能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁三群
审 判 员 毛昕昕
审 判 员 任 军
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第378号
申请执行人：石端灿。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。
代表人岳小平，经理。
申请执行人石端灿与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十八日
书记员 于林浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1196号
罪犯林建周，男，1983年12月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蓟刑初字第295号刑事判决，以被告人林建周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯林建周的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯林建周符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，罪犯林建周未缴纳罚金100000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建周减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3521号
罪犯吴宇航，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月12日作出（2012）足法刑初字第00404号刑事判决书，以被告人吴宇航犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年2月11日止。
重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯吴宇航能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴宇航在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇航减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月五日
书记员 何小兵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00403号
原告周知忠，男，1969年5月16日出生，汉族，农村居民。
被告周知平，男，农村居民。
本院在审理原告周知忠诉被告周知平买卖合同纠纷一案中，原告周知忠申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周知忠撤诉。
本案案件受理费4325.00元，减半收取2162.50元，由原告周知忠负担。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执592号
申请执行人胡越明。
被执行人张良。
原告胡越明诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绍越商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张良应归还给原告胡越明借款人民币8万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张良下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执592号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 菡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3768号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告刘爱新。
被告张伟平。
被告李凯。
被告孙治滨。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘爱新、张伟平、李凯、孙治滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告刘爱新、张伟平、李凯、孙治滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年7月10日被告刘爱新在我社借款20万元，被告张伟平、李凯、孙治滨为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告刘爱新偿还借款本金20万元及借款还清为止的利息，被告张伟平、李凯、孙治滨负连带偿还责任。
被告刘爱新、张伟平、李凯、孙治滨未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告刘爱新、张伟平、李凯、孙治滨签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年7月10日至2014年7月9日，金额为20万元，借款利率9.0‰，借款用途为收回再贷，被告张伟平、李凯、孙治滨为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证合同、借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟平、李凯、孙治滨作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱新于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金20万元，并支付自借款之日起至给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告张伟平、李凯、孙治滨对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元，由被告刘爱新负担，被告张伟平、李凯、孙治滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈文洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2474号之二
申请执行人：李敏，女，1986年2月6日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
李敏依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2474号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2474号
李敏\\\宁波华顶电子科技有限�司：
申请执行人李敏与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2474号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2474号李敏宁波华顶电子科技有限�司：申请执行人李敏与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2474号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初642号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人樊某，男，1998年12月17日出生，汉族，无业，初中文化程度，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被淅川县公安局刑事拘留；经淅川县人民检察院批准，于2017年8月1日由淅川县公安局执行逮捕。
被�人张某某，男，1995年11月1日出生，汉族，无业，小学肄业，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被淅川县公安局刑事拘留；经淅川县人民检察院批准，于2017年8月1日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人樊某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人樊某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日凌晨，被告人樊某、张某某到淅川县城关镇上九路体育场停车场，进入王某的一辆银白色海马牌福仕达面包车内实施盗窃，将面包车钥匙及遥控器盗走。后樊某、张某某商量之后，于2017年6月22日凌晨两点多，再次窜至淅川县城关镇上九路体育场停车场，利用面包车钥匙及遥控器将王某的面包车盗走。经过淅川县价格认定中心评估：该被盗面包车价值4500元。
2017年6月23日凌晨，被告人樊某、张某某在湖北省襄阳市五中附近将宋某一辆黑色弯梁摩托车盗走。
2017年7月12日,淅川县公安局城镇派出所将涉案赃物面包车发还给了被害人王某。
上述事实，被告人樊某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人张某某2等人证言，到案经过，现场勘验检查笔录及图片，淅川县价格认定中心价格认定结论书，返还物品清单，淅川县公安局城镇派出所情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在盗窃共同犯罪中，分工明确，作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
三、扣押在公安机关的黑色弯梁摩托车一辆由公安机关及时发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵显署
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3091号
申请执行人贾开琼，女，1979年5月11日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人董玉英，女，1981年8月9日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘大洪，男，1980年3月3日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人董玉英银行存款412416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第318号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：王俊磊，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省禹州市神后镇东大街348号，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人王俊磊，被告人保许昌分公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：原告于2012年4月17日为豫K884**挂7740货车在被告处投有第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限到2013年4月16日。该车于2013年4月10日在昆磨高速K189＋800M处发生单方事故，造成车辆损失110824元、赔偿公路损失6021元、施救费6000元、车辆损失评估费3500元。事后原告多次向被告理赔，被告拒不理赔。现依法起诉，请求判令被告支付原告保险赔偿金126345元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、我公司愿意按照保险合同约定承担原告合理损失。原告车辆损失部分缺乏事实依据，且存在虚报现象，过高的部分不应当得到支持。2、我公司对原告车辆并无拒赔的情况。
本院根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，归纳本案的争议焦点为：原告车辆实际损失的具体数额为多少。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队事故认定书一份，证明原告车辆豫K884**、挂7740在云南昆磨高速公路发生交通事故，系单方事故，自己承担全部责任。2、保险单两份，证明事故车辆主挂车都投有车损险、第三者责任险、不计免赔险。3、公路赔偿通知书一份和交款凭证一份，证明原告的事故车辆赔偿云南省玉溪市高速公路路政管理大队路产损失6021元。4、施救费发票一份，证明施救费用6000元。5、河南万信价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、修理发票一份，证明该事故造成原告车辆损失110824元，原告支出鉴定费3500元，修理费113000元。
被告对原告证据的质证意见为：对原告的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据有异议，该施救单位的施救项目不明，按照高速公路拖车施救收费标准，原告的正常施救费用在3000元左右，而票据显示的施救单位是否是按照收费标准收费不清楚，且无施救资格。第5组证据中价格评估鉴定系原告单方委托，鉴定价格过高，被告要求对车辆进行重新鉴定；原告提供的鉴定费票据不是正式票据；修车发票中部分修理费用不是本次事故造成的损失。
诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，该评估机构作出了价值评估鉴定意见书一份，鉴定结论为豫K884**、挂7740货车的车损为92237元。
原告对该评估鉴定意见书的质证意见为：评估价值过低。
本院对原、被告的证据审查后认为：原告的第1-4组证据和许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告的第5组证据中的鉴定意见书，系原告单方委托，因与本院委托评估机构作出的重新鉴定结论不一致，故不予采信；鉴定票据因不是正式发票，不予认定；修理费发票因与重新鉴定结论不符，不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，闫志岗驾驶原告车辆豫K884**货车及豫K77**挂车在昆磨高速K189＋800M处发生单方事故，造成车辆损坏及高速公路路产损失。云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书一份，认定闫志岗负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿云南省玉溪高速公路路政管理大队路产损失6021元。原告支出施救费6000元。豫K884**货车及豫K77**挂车登记车主为原告许昌ＸＸ公司，两辆车均在被告处投保了第三者责任险和机动车损失险，豫K884**货车第三者责任险和机动车损失险的保险赔偿限额分别为1000000元和249120元，豫K77**挂车第三者责任险和机动车损失险的保险赔偿限额分别为50000元和83070元，且均不计免赔。原告在诉前对事故车辆的损失进行了单方委托鉴定，鉴定结论为110824元。诉讼过程中，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为92237元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处为豫K884**货车及豫K77**挂车投保了机动车损失险，因此被保险人在保险期间发生的保险事故所产生的合理损失即路产损失6021元、施救费6000元、车辆损失92237元应由被告赔偿。被告拒不理赔，造成本案纠纷，应当承担民事责任。原告超出合理损失的部分，本院不予支持。被告在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿数额为6021元；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告98237元，以上共计104258元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险赔偿金104258元。
案件受理费2830元，由原告负担350元，被告负担2480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第318号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：王俊磊，男，1978年12月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人王俊磊，被告人保许昌分公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：原告于2012年4月17日为豫K884**挂7740货车在被告处投有第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限到2013年4月16日。该车于2013年4月10日在昆磨高速K189＋800M处发生单方事故，造成车辆损失110824元、赔偿公路损失6021元、施救费6000元、车辆损失评估费3500元。事后原告多次向被告理赔，被告拒不理赔。现依法起诉，请求判令被告支付原告保险赔偿金126345元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、我公司愿意按照保险合同约定承担原告合理损失。原告车辆损失部分缺乏事实依据，且存在虚报现象，过高的部分不应当得到支持。2、我公司对原告车辆并无拒赔的情况。
本院根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，归纳本案的争议焦点为：原告车辆实际损失的具体数额为多少。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队事故认定书一份，证明原告车辆豫K884**、挂7740在云南昆磨高速公路发生交通事故，系单方事故，自己承担全部责任。2、保险单两份，证明事故车辆主挂车都投有车损险、第三者责任险、不计免赔险。3、公路赔偿通知书一份和交款凭证一份，证明原告的事故车辆赔偿云南省玉溪市高速公路路政管理大队路产损失6021元。4、施救费发票一份，证明施救费用6000元。5、河南万信价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、修理发票一份，证明该事故造成原告车辆损失110824元，原告支出鉴定费3500元，修理费113000元。
被告对原告证据的质证意见为：对原告的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据有异议，该施救单位的施救项目不明，按照高速公路拖车施救收费标准，原告的正常施救费用在3000元左右，而票据显示的施救单位是否是按照收费标准收费不清楚，且无施救资格。第5组证据中价格评估鉴定系原告单方委托，鉴定价格过高，被告要求对车辆进行重新鉴定；原告提供的鉴定费票据不是正式票据；修车发票中部分修理费用不是本次事故造成的损失。
诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，该评估机构作出了价值评估鉴定意见书一份，鉴定结论为豫K884**、挂7740货车的车损为92237元。
原告对该评估鉴定意见书的质证意见为：评估价值过低。
本院对原、被告的证据审查后认为：原告的第1-4组证据和许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告的第5组证据中的鉴定意见书，系原告单方委托，因与本院委托评估机构作出的重新鉴定结论不一致，故不予采信；鉴定票据因不是正式发票，不予认定；修理费发票因与重新鉴定结论不符，不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，闫志岗驾驶原告车辆豫K884**货车及豫K77**挂车在昆磨高速K189＋800M处发生单方事故，造成车辆损坏及高速公路路产损失。云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书一份，认定闫志岗负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿云南省玉溪高速公路路政管理大队路产损失6021元。原告支出施救费6000元。豫K884**货车及豫K77**挂车登记车主为原告许昌ＸＸ公司，两辆车均在被告处投保了第三者责任险和机动车损失险，豫K884**货车第三者责任险和机动车损失险的保险赔偿限额分别为1000000元和249120元，豫K77**挂车第三者责任险和机动车损失险的保险赔偿限额分别为50000元和83070元，且均不计免赔。原告在诉前对事故车辆的损失进行了单方委托鉴定，鉴定结论为110824元。诉讼过程中，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为92237元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处为豫K884**货车及豫K77**挂车投保了机动车损失险，因此被保险人在保险期间发生的保险事故所产生的合理损失即路产损失6021元、施救费6000元、车辆损失92237元应由被告赔偿。被告拒不理赔，造成本案纠纷，应当承担民事责任。原告超出合理损失的部分，本院不予支持。被告在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿数额为6021元；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告98237元，以上共计104258元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险赔偿金104258元。
案件受理费2830元，由原告负担350元，被告负担2480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王朝亮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1404号
申请人：武利志，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被申请人：汤艳菊，女，1978年12月19日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
被申请人：王振财，男，1968年11月6日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
武利志与汤艳菊、王振财民间借贷纠纷一案，申请人武利志于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤艳菊价值人民币2600000元的财产予以保全。担保人武海凤自愿以其所有的承德市双滦区两套商铺为申请人武利志提供担保。
本院经审查认为，武利志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人武海凤所有的位于承德市双滦区两套商铺，查封期限为三年（自2017年8月30日至2020年8月29日）；
二、冻结被申请人汤艳菊银行存款2600000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东虎
二〇一七年八月三十日
书记员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1404号申请人：武利志，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被申请人：汤艳菊，女，1978年12月19日出生，满族，农民，住承德市滦平县。被申请人：王振财，男，1968年11月6日出生，满族，农民，住承德市双滦区。武利志与汤艳菊、王振财民间借贷纠纷一案，申请人武利志于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤艳菊价值人民币2600000元的财产予以保全。担保人武海凤自愿以其所有的承德市双滦区两套商铺为申请人武利志提供担保。本院经审查认为，武利志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人武海凤所有的位于承德市双滦区两套商铺，查封期限为三年（自2017年8月30日至2020年8月29日）；二、冻结被申请人汤艳菊银行存款2600000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东虎二〇一七年八月三十日书记员  汤志丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字31号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张乐梅。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9日对被执行人张乐梅作出的涟计生征字（2013年］第008－027－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－027－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张乐梅系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人张乐梅做出征收社会抚养7737元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年12月6日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－027－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－027－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人张乐梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－027－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人张乐梅负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初37号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日17时30分左右，被告人张某驾驶辽P×××××号小型普通客车沿前大线公路由东向西行驶，当行至2公里+650米路段时，与前方同向行人王某某及王某某推行的三轮车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人张某驾驶辽P×××××号小型普通客车逃离现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发当日，被告人张某亦主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人张某与王某某亲属就本案的民事赔偿问题已自行和解解决，被告人张某赔偿王某某亲属经济损失，并得到了王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(刑技)鉴(法医)字(2016)131号法医学尸表检验报告书、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公(绥)鉴(痕检)字(2016)167号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2016)第00114号道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实的行为，应认定为自首，公诉机关关于被告人张某具有自首情节的意见，本院予以支持，故对被告人张某依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1198号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告籍某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址河南省淅川县厚坡镇王河村。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告籍某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1038元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1386.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1038元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1386.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2015年1月5日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2773元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6208元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2050元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资1038元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金1386.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资2394元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为1038元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为1386.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告籍某某2015年2月、3月工资差额1038元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告籍某某解除劳动关系经济补偿金1386.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告籍某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1254号
原告：贺武，男，1986年6月13日出生，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：王应喜，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：江征然，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告贺武与被告王应喜、江征然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告王应喜、江征然下落不明，本案转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺武的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告王应喜、江征然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺武向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月12日，两被告因资金周转需要向原告借款35000元，并向原告出具了《借款合同》及《收据》，约定还款期限截至2016年10月11日。借款到期后，两被告未向原告归还任何款项。原告多次向两被告催讨拖欠的借款，两被告至今仍拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告王应喜、江征然在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王应喜、江征然因资金周转需要向原告贺武借款，原、被告双方于2016年8月12日签订借款合同，原告作为出借方，被告王应喜、江征然作为借款方，内容显示王应喜、江征然共同向贺武借款35000元，借款期限是自2016年8月12日起至2016年10月11日止，等等内容。王应喜、江征然在借款人处签名捺印。当日，贺武将现金35000元交给王应喜，被告王应喜出具收据。因王应喜、江征然没有偿还任何款项，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王应喜、江征然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在35000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。借款合同约定的借款期限是自2016年8月12日起至2016年10月11日止，原告诉请自2016年10月12日起计算逾期利息符合法律规定。原告诉请逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王应喜、江征然于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贺武借款本金35000元及逾期利息[计算方法为：以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为上限）计算，自2016年10月12日起计付至付清之日止]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.68元，由被告王应喜、江征然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执850号
申请执行人：贺州市惠农农资有限公司，所在地；贺州市八步区万宝街113号。
被执行人：余英克，男，1969年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市惠农农资有限公司与被执行人余英克买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人余英克的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余英克目前没有可供执行的财产，且申请执行人贺州市惠农农资有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余英克新的财产线索，申请执行人贺州市惠农农资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月三日
书记员 陀扬添
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初231号
原告：王穗香，女，1959年2月28日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：李金岩，女，1969年3月1日生，汉族，现住白城市。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司。
法定代表人：姚军红，职务董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人：杨建良，职务：经理
委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。
原告王穗香诉被告李金岩、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王穗香委托诉讼代理人郑文茹、被告李金岩、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼；庭审前原告撤销了对被告浙江大搜车融资租赁有限公司的诉讼，法庭予以准许。本案现已审理终结。
王穗香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计155094.58元。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，被告李金岩驾驶×××号轿车沿和平街由北向南行驶，行驶至工商银行处时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，现已出院。此起交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理，于2017年9月29日作出道路交通事故认定书，认定被告李金岩承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查被告李金岩驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。
被告李金岩、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司承认王穗香在本案中所主张的事实，李金岩同意赔偿；但中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司认为：误工费计算不合理；鉴定费和诉讼费不是理赔范围，同意赔偿合理的费用。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年8月30日，李金岩驾驶×××号轿车沿和平街由北向南行驶，行驶至工商银行处时，与由北向南步行的王穗香发生交通事故，造成王穗香受伤。此起交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李金岩承担事故的全部责任，王穗香不承担责任。且李金岩驾驶的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保交强险和商业险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告王穗香损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王穗香的医疗费47309.76元（其中原告在白城市中心医院的住院费43451.07元+被告李金岩未原告垫付的在白城市医院的住院费3858.69元），护理费7288.28元（一级护理125.66×2天×2人＋二级护理125.66元×54天），住院伙食补助费为5600.00元（100元×56天）；误工费28776.14元（125.66元×229天），经吉林仁和司法鉴定所鉴定，王穗香伤残等级为十级，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000.00元。王穗香的各项损失共计148035.02元。
二、关于中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、李金岩赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案李金岩驾驶的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保交强险和商业险。结合本院确定的王穗香的损失数额148035.02元，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王穗香经济损失104125.26元（其中包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。超过交强险限额部分的经济损失42909.76元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在商业险限额内承担。李金岩承担鉴定费1000.00元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告王穗香104125.26元,在商业险范围内赔偿原告王穗香42909.76元；
二、原告王穗香给付被告李金岩为其垫付的医疗费3858.69元。
三、被告李金岩于本判决生效后给付原告王穗香鉴定费1000.00元。
三、驳回原告王穗香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，由被告李金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 琪
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保73号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾玉全，男，1969年12月12日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款1158元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××16的存款1158元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审805号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王桂华，农民。
被执行人谢娅丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王桂华、谢娅丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1965号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王桂华、谢娅丽于2014年1月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王桂华、谢娅丽征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1965号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王桂华、谢娅丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1965号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王桂华、谢娅丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2188号
申请执行人卫凤兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段59号亚美伟博广场10楼A座。
法定代表人杨小和，该公司财务总监。
被执行人陕西融亚房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区邰城南路10号。
法定代表人杨小和，该公司财务总监。
申请执行人卫凤兰与被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7600号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司名下车辆两辆。现陕西融亚房地产开发有限公司名下车辆正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2188号申请执行人卫凤兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段59号亚美伟博广场10楼A座。法定代表人杨小和，该公司财务总监。被执行人陕西融亚房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区邰城南路10号。法定代表人杨小和，该公司财务总监。申请执行人卫凤兰与被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7600号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司名下车辆两辆。现陕西融亚房地产开发有限公司名下车辆正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十三日书记员  李 喻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2686号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段召。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段召金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取73元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月三日
书记员 刘立红
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初28号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曹宏元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月23日被刑事拘留，当月30日被逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹宏元犯故意杀人罪（未遂），于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人曹宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，被告人曹宏元与妻子姜某因家庭矛盾产生怨恨，遂产生放火烧死姜某的念头，后于2016年12月23日晨用绳子系住姜某卧室门，喷洒柴油到室内，并将点燃的衣服丢进卧室欲烧死姜某，后姜某呼救被他人救出。曹宏元的行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。公诉机关提交了现场勘查材料、证人证言、被告人供述等证据，提请依法追究曹宏元的刑事责任。
被告人曹宏元对指控的事实经过无异议，辩称因家人长期不管自己而产生怨恨，其只是想恐吓姜某。
经审理查明,被告人曹宏元与妻子姜某长年感情不和，后在家中分开生活。2016年12月21日，曹宏元因找姜某要钱不成，便产生放火烧死姜某的念头。次日下午，二人再次争吵后，曹宏元遂到当阳市河溶镇星火村五组找黄某某购买了汽油，准备烧死姜某，回家后发现汽油遗失。12月23日6时许，曹宏元从自家厨房后门进入姜某住的后院，用麻绳一端套住姜某卧室防盗门，另一端系在树上，并用木棍顶住麻绳加固。之后，曹宏元从屋内找来柴油、电动喷雾器、镰刀、衣服等，用镰刀敲破姜某卧室后窗玻璃，将柴油倒入电动喷雾器内从窗口喷入房内。同时，曹宏元往衣服上喷洒柴油，用打火机点燃后用木棍伸进卧室内，欲将姜某烧死。姜某发现后呼救，被郑某等人救出，姜某手部被烫伤。
上述事实，被告人曹宏元在开庭审理过程均无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的抓获经过，证明曹宏元于2016年12月23日被抓获。
2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，证明案发地点方位、概貌特征及曹宏元所用电动喷雾器、绳索等工具和现场留有燃烧残留物、血迹等情况。
3.事发时姜某的穿着照片，证明其鞋上沾有燃烧残留物，手上有烫伤水泡。
4.（当）公（司）鉴（活）字[2016]017号法医学人体损伤程度鉴定书，证明姜某的损伤不构成轻微伤。
5.出警现场记录视频、讯问视频，证明抓获曹宏元及讯问时的情况。
6.证人证言
郑某某的证言，证明其得知曹宏元在家放火后到现场查看，认为事态严重遂报警。
郑某的证言，证明其接到郑某某的电话后赶到曹宏元家，见屋外有点燃的衣服，姜某的房门被绳子拉在树上，屋内有油的气味等情况。
唐某某的证言，证明其得知姜某家出事即赶到现场，见姜某脸上全是黑灰，手上被烫泡了，屋内有没烧完的衣物等情况。
李某某的证言，证明其听见姜某在喊救命、救火，并见到姜某的房内有火焰，曹宏元在屋外站着没有救火，自己帮助去提水灭火等情况。
黄某某的证言，证明曹宏元找自己买过汽油的情况。
陈某某的证言，证明曹宏元与妻子感情不好，事发当天曹宏元又在家中放火，姜某的房内有烧过的衣服等情况。
曹某某的证言，证明其父曹宏元多年来一直在家争吵，实施烧房多次等情况。
7.被害人姜某的陈述，证明其听力不太好，丈夫曹宏元锁住其房门，用点燃的衣服往里扔、泼油，原因是他找自己要钱其未给。
8.被告人曹宏元的供述，证明其与妻子姜某关系一直不好，她不管自己，其一直很恼火，2016年七八月份其在家中放火烧过姜某衣服一次。2016年12月21日其找姜某要钱不成，便买了汽油准备将她烧死算了，后汽油不知怎么丢了。23日6点多其还是想烧死姜某，便找了绳子将她房门系住拴在屋外树上，用镰刀捣破窗子，找来柴油倒入喷雾器喷洒，点燃打火机引燃衣服用棍子伸进屋内，姜某在大叫，其又继续将引燃的衣服伸进屋内去烧。
本院认为，被告人曹宏元不念夫妻感情，因家庭矛盾欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于曹宏元辩称只是想恐吓被害人的意见，经审查，曹宏元事先购买了汽油，在汽油丢失后又用绳索系牢被害人所住卧室门，并敲破窗户玻璃将柴油喷洒到室内，及引燃衣物丢入室内，其欲烧死被害人的意图明显，并且曹宏元在公安机关对其杀人的故意亦有明确供述，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，应认定故意杀人罪，该辩护意见本院不予采纳。曹宏元实施了故意杀人的行为，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曹宏元犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2023年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 童 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5436号
原告：新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站。
法定代表人：程天旗，该供热站站长。
委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年3月31日出生，该供热站客服部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐昊天诚意物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号。
法定代表人：程田新，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站与被告新疆昊天运输集团有限公司、乌鲁木齐昊天诚意物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 樊永登
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1310号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察�。
被告人赵某甲。2011年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月28日刑满释放。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人史某。2010年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月8日刑满释放。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人孙某。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人赵某乙。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1255号起诉书指控被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙等人于2012年8月23日凌晨，在被害单位杭州通达集团有限公司位于杭州市江干区彭埠镇的建华安置房建设工地，窃得五芯铜丝电缆线3＊95＋2型60米（价值人民币9204元），并搬运至杭州市江干区三堡八区30号附近，在抽剥电缆线外皮时被当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害单位，作案工具编织袋五只、美工刀三把、钢筋棍一根、扳手一把、老虎钳一把、起子二把、尖嘴钳四把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙并无异议，并有证人许某甲、许某乙、莫某、乔某、潘某、蔡某、方某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，监控录像，发生情况报告表，委托书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，现场照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、史某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某甲、史某、孙某、赵某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2014年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、现扣押于杭州市公安局江干区分局彭埠派出所的作案工具编织袋五只、美工刀三把、钢筋棍一根、扳手一把、老虎钳一把、起子二把、尖嘴钳四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴斌元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更391号
罪犯徐金忠，男，1960年8月13日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年10月29日作出（2014）临刑初字第21号刑事判决，以被告人徐金忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人徐金忠退赔被害人177000万元（未退赔）。被告人徐金忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月28日作出（2014）聊刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金忠减去有期徒刑五个月，刑期至2017年6月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保597号
原告刘洪超，男，1972年2月11日出生，汉族，住莘县。
被告王风启，男，1964年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告李书华，男，约40岁，汉族，住阳谷县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告刘洪超与被告王风启、李书华、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年七月二十日
书记员 李 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地：日照市北京路***号。
法定代表人张建明，行长。
委托代理人范崇蜀。
被告张海峰，居民。
被告王颜春，居民。
被告王延果，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告张海峰、被告王颜春、被告王延果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼，被告被告张海峰、被告王颜春、被告王延果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，三被告组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年8月7日，原告与被告张海峰签订了小额联保借款合同，约定被告张海峰向原告借款30000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，联保小组成员王颜春和王延果提供连带责任保证。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，但被告张海峰没有按合同约定还款，逾期后经原告多次催收，三被告拒付。请求法院判令被告张海峰清偿借款本金30000元及利息、罚息，被告王颜春、被告王延果承担连带清偿责任。
案经送达，被告张海峰、被告王颜春、被告王延果均未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，三被告组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年8月7日，原告与被告张海峰签订了《小额联保借款合同》，约定被告张海峰向原告借款30000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，联保小组成员王颜春和王延果提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告张海峰没有按合同还款。截止2014年6月24日原告提起诉讼之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息。
上述事实，有原告陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、借据等在案为证。
本院认为，原告与被告张海峰、被告王颜春、被告王延果签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告张海峰应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告王颜春、被告王延果作为被告张海峰借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王颜春、被告王延果对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王颜春、被告王延果承担责任后，有权向被告张海峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年九月九日
书记员 秦娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1573号
原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：西安市经济技术开发区闫良园。
法定代表人：孙中立，该公司总经理。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西大豊置业有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人：郭景仙，该公司总经理。
委托代理人：商安喜，男，汉族，1986年9月11日生，住陕西省岚皋县，该公司员工。
原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞公司）与被告陕西大豊置业有限公司（以下简称大豊公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西飞公司委托代理人张西峰、被告大豊公司委托代理人商安喜到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。
原告西飞公司诉称，2008年10月15日，原、被告签订《幕墙、铝合金门窗工程施工合同》，约定被告将其公司综合办公楼的幕墙、铝合金门窗工程承包给原告。合同签订后原告依约完成施工，双方进行了结算，被告已支付工程款1405438.25元，下欠84496.75元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款84496.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告大豊公司答辩称，其公司下欠原告工程款84496.75元属实，但应扣除罚款10000元和维修费2000元。
经审理查明：2008年10月15日，原告西飞公司与被告大豊公司签订《幕墙、铝合金门窗工程施工合同》，约定被告将其公司综合办公楼的幕墙、铝合金门窗工程承包给原告，合同约定质保金为工程总价的5%，质保期为一年，质保期满后十日内支付质保金。合同签订后原告依约完成施工，双方于2009年11月5日进行了结算，结算金额为1489935元。被告已支付工程款1405438.25元，下欠84496.75元未支付。
庭审中，被告为证明罚款10000元，当庭提交工作联系单和付款明细，该证据显示罚款发生在2009年4月。原告对此不予认可，认为结算时间在后，应以结算为准。被告未提交已将罚款单据交付原告的证据，亦未提交自行维修产生维修费2000元的证据。
上述事实，有《幕墙、铝合金门窗工程施工合同》、工程结算书、付款明细、质保金支付申请书、维修清单、工作联系单和付款明细及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西飞公司与被告大豊公司签订的《幕墙、铝合金门窗工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，有幕墙、铝合金门窗工程施工合同》、工程结算书、付款明细及双方当庭陈述佐证，依法应予支持。关于被告的答辩意见，经查，被告所称罚款10000元发生在2009年4月，而双方结算时间是2009年11月15日，故理应推定结算中已经包含了该罚款。另外被告未提交已将罚款单据交付原告的证据，故对该10000元的抗辩依法不予采信。关于被告自行维修产生维修费2000元，经查，因被告未提交证明自行维修产生维修费2000元的证据，故该抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西大豊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司支付工程款84496.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1912元，由被告陕西大豊置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第457-1号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人胡力成，男，1972年3月2日生，汉族，住西平县。
被执行人胡朝阳，女，1974年5月13日生，汉族，住西平县。
被执行人刘运华，男，1973年5月13日生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第161号民事判决书，判令三被执行人于2013年9月24日前履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今未履行。现查明被执行人胡朝阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡朝阳的存款10万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年十月三十日
书记员 徐 杰