北京市第三中级人民法院			民事判决书			(2017)京03民终3765号			上诉人（原审被告）：北京美凯广告集团有限公司（原北京美凯广告有限公司），住所北京市朝阳区百子湾路29、31号20幢1层154室。			法定代表人：王岩，总经理。			被上诉人（原审原告）：大公国际资信评估有限公司，住所北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。			法定代表人：关建中，董事长。			委托诉讼代理人：张新新，女，1990年3月6日出生，大公国际资信评估有限公司法务专员。			委托诉讼代理人：王凡，北京市泽元律师事务所律师。			上诉人北京美凯广告集团有限公司因与被上诉人大公国际资信评估有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			北京美凯广告集团有限公司（以下简称美凯广告公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回大公国际资信评估有限公司（以下简称大公国际公司）的诉讼请求，或将案件发回重审；2.大公国际公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：美凯广告公司已就双方签订的合同履行了义务，未能交付设计成果的原因系大公国际公司怠于配合美凯广告公司完成委托工作所致。一审法院判决美凯广告公司悉数返还大公国际公司交付的款项，未考量美凯广告公司为此所做的系列工作及大公国际公司在履行合同中的过错，显失公平。			被上诉人大公国际公司辩称，不同意美凯广告公司的上诉请求，认为：1.美凯广告公司和大公国际公司确有邮件往来，因美凯广告公司并未提供证据，故邮件内容无法确认；2.美凯广告公司并未按照合同约定拿到大公国际公司的书面确认，其行为构成违约应当退款款项；3.美凯广告公司提供的所谓工作成果实际没有使用亦无法使用，大公国际公司另找其他公司完成设计印刷，由此产生的损失应当由美凯广告公司承担。			大公国际公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2015年6月17日签订的《设计印刷服务合同》已经于2015年8月24日解除；2.美凯广告公司退还大公国际公司已经支付的款项77 700元；3.美凯广告公司支付损失2万元；4.美凯广告公司承担案件诉讼费用。			一审法院认定事实：2015年6月17日，甲方大公国际公司和乙方美凯广告公司签订《设计印刷服务合同》，约定：甲方委托乙方进行评级资料设计及印刷事宜，设计和印刷费用总计129 500元；支付方式为，自合同生效之日起2个工作日内，甲方向乙方支付总费用的60%，即77 700元，乙方在收到第一笔款项后开始设计工作，乙方完成所有设计工作并经甲方书面确认后2个工作日内，甲方向乙方支付总费用的20%，即			25 900元，乙方在收到第二笔款项后立即开始印刷工作，乙方应在开始印刷工作起五个工作日内向甲方提交所有印刷成品，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付剩余尾款，即25 900元，乙方应于收到第一笔款项后三个工作日内向甲方开具与合同总额等值的增值税专用发票；甲方义务为，介绍甲方的运营思想和方针、企业使命和价值观念及相关企业文化，并在规定的时间内向乙方提交画册所需资料及文件，并保证资料的合法性及完整性，如因甲方提供资料侵犯到其他个人或企业权益所造成的一切纠纷，或有违反国家法律、法规、反动的相关内容，由甲方承担一切后果，甲方提交上述资料及文件超过规定期限，按本合同规定乙方交付设计文件时间顺延，甲方指定联系人，负责转达甲方的指示和要求，提供文件和资料及签署确认书等，保证项目的顺利进行，甲方更换联系人应当及时通知乙方，甲方应在收到乙方设计草案后5个工作日内及时提出书面修改意见，原则上，乙方根据甲方修改意见修改后，甲方认可并书面确认后的方案，乙方不再进行调整，甲方如需对书面签字确认后的方案进行修改，应按乙方所耗工作量增付设计费，甲方变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误、或所提交资料作较大修改，以致造成乙方设计需返工时，甲方应按乙方所耗工作量与乙方协商后向乙方增付设计费，甲方应在印刷前对认可的打样稿上签字确认，甲方应按照本合同规定的时间、数额支付费用；乙方义务，乙方应按照约定，根据甲方要求进行设计，如遇特殊原因乙方需要调整或变更设计周期，应与甲方协调并收到甲方确认后，方可进行设计周期的调整与变更，乙方应按照甲方提出的修改意见，积极配合甲方的工作，及时修改设计方案，由甲方原因造成的工作进程延误，乙方不承担责任，乙方保证选取的图片（甲方提供的除外）不恶意侵害第三方知识产权，若因选取的图片侵害第三方知识产权的，乙方应承担全部法律责任，乙方应按照甲方签字确认的打样稿进行印刷，保证所有印刷文本与打样稿内容一致；本合同所涉及的所有设计成果的知识产权转移，必须在合同执行完毕，甲方付清合同尾款，乙方向甲方开具《知识产权转让证明》后，方正式转让给甲方；在合同执行过程中，甲方在未付清合同全款情况下，需要预先使用某项设计成果，须征得乙方书面同意，否则视为侵权；如甲方未按合同要求支付费用，每逾期1个工作日，应支付应付而未付费用的0.1%作为违约金，逾期超过10个工作日，乙方可以解除合同，乙方已完成部分的工作，甲方应根据确认后的工作量与乙方协商核算并支付应付设计费；如乙方未按合同规定的时间，提交设计草案和/或相关效果图和/或正式设计方案/所有印刷成品，每逾期1个工作日，应支付合同总费用的0.1%作为违约金，逾期超过10个工作日，甲方可以解除合同，乙方退还已支付但未完成部分对应的设计费、赔偿甲方由此造成的损失，并承担违约责任；若乙方未按照甲方签字确认的打样稿印刷，应免费重新印刷，并赔偿甲方因此造成的损失，承担违约责任，若甲方在使用中发现个别印刷文本有漏页、缺页、重页等印刷错误时，乙方应免费更换。			《设计印刷服务合同》签订后，大公国际公司于2015年6月18日向美凯广告公司支付77 700元。			大公国际公司称其签订上述合同的目的是为了参加世界信用评级论坛，并称该论坛的举办时间是2015年6月29日-30日，但美凯广告公司仅进行了部分设计，未经大公国际公司确认，未交付设计成果，未进行印刷工作，存在违约行为。为证明此，其提交了《关于世评论坛期间做好各项工作的通知》（以下简称《通知》）、报道。			大公国际公司称因美凯广告公司不履行其合同义务，导致时间紧迫无法再委托第三方重新设计，故直接套用的是北京尚品荣华印刷有限公司（以下简称尚品荣华公司）提供的设计模板，并和尚品荣华公司签订了《委托印刷制作合同书》，委托尚品荣华公司进行印刷，并于2015年7月10日支付尚品荣华公司27 620元。			2015年8月24日，大公国际公司向美凯广告公司发出《关于解除设计印刷服务合同>并要求承担违约责任的催告》（以下简称《催告》），内容为：“大公国际公司和美凯广告公司于2015年6月17日签订《设计印刷服务合同》，约定：由大公国际公司委托美凯广告公司进行评级资料设计及印刷事宜，项目费用总计为129 500元；合同生效之日起2个工作日内，大公国际公司向美凯广告公司支付77 700元，美凯广告公司完成所有设计工作并经大公国际公司书面确认后2个工作日内，大公国际公司支付25 900元，美凯广告公司向大公国际公司提交所有印刷成品，经大公国际公司验收合格后，大公国际公司向美凯广告公司支付剩余尾款。合同签订后，大公国际公司已经依约向美凯广告公司支付了77 700元首付款，但美凯广告公司迟迟不能交付合格的设计作品，也一直未能通过大公国际公司的书面验收，鉴于合同涉及的事项已经不能继续迟延，大公国际公司在无奈的情况下知会美凯广告公司：大公国际公司将另行委托设计公司进行设计和印刷工作，由此造成的损失由美凯广告公司承担。但美凯广告公司仍未有进一步的改进。大公国际公司现已委托其他公司完成了设计及印刷工作，由于美凯广告公司的违约，本合同已经不具备继续履行的可能性，大公国际公司其后多次联系美凯广告公司，要求美凯广告公司退还已经收取的设计费，但美凯广告公司仍不予理睬，现大公国际公司正式致函美凯广告公司：1.自本函件出具之日起，解除与美凯广告公司的《设计印刷服务合同》；2.美凯广告公司自收到本函件起3个工作日内，退还大公国际公司所有已经支付的费用77 700元；3.大公国际公司保留进一步追究美凯广告公司违约责任的权利；4.如美凯广告公司接函后仍未按函件要求执行的，大公国际公司将对美凯广告公司提出诉讼之上的请求，由此造成的一切损失将由美凯广告公司自行承担。”快递单查询记录显示，美凯广告公司于2015年8月26日收到该《催告》。			经询，大公国际公司称其不存在违约行为，违约方是美凯广告公司，并称美凯广告公司至今未将77 700元退还。			关于大公国际公司主张的损失2万元，其称系因与尚品荣华公司签订合同，支出27 620元，称系额外支出费用，并称因美凯广告公司的违约行为造成了大公国际公司的商誉损失。			上述事实，有大公国际公司提交的《设计印刷服务合同》、网上银行付款回单、《通知》、报道、《委托印刷制作合同书》、《催告》、快递单、快递单查询记录等以及庭审笔录在案佐证。			一审法院认为，大公国际公司和美凯广告公司签订的《设计印刷服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行合同义务。大公国际公司已经依约向美凯广告公司支付了77 700元，并称美凯广告公司存在多处违约行为，美凯广告公司未出庭证明其履行了合同义务，亦未出庭证明大公国际公司存在违约行为，故法院对于大公国际公司所述美凯广告公司的违约行为予以确认，因该违约行为直接导致合同目的不能实现，大公国际公司有权依据我国合同法规定解除双方合同，并要求返还已付款项。大公国际公司已于2015年8月24日向美凯广告公司发出了解约函件，快递单查询记录显示，美凯广告公司已于2015年8月26日收到该函件，故法院确认双方之间所签《设计印刷服务合同》已于2015年8月26日解除。大公国际公司要求美凯广告公司退还77 700元，合法有据，应予支持。关于大公国际公司主张的损失2万元，其委托尚品荣华公司进行印刷，并不是其额外的增加的损失，且其无证据证明造成其商誉损失，故其该项诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。			美凯广告公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出判决。判决：一、大公国际公司和美凯广告公司于二○一五年六月十七日签订的《设计印刷服务合同》于二○一五年八月二十六日解除；二、美凯广告公司于判决生效之日起七日内返还大公国际公司七万七千七百元；三、驳回大公国际公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由大公国际公司负担499元（已交纳），由美凯广告公司负担1743元（于判决生效后七日内交纳）；公告费用260元，由美凯广告公司负担（于判决生效后七日内交纳）。			二审期间，当事人没有提交新证据。			经查，北京美凯广告有限公司于2017年1月4日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京美凯广告集团有限公司。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：大公国际公司在与美凯广告公司签订合同后，向美凯广告公司支付了首付款，美凯广告公司应依约交付设计成果。现美凯广告公司主张其已就双方签订的合同履行了义务，未能交付设计成果的原因系大公国际公司怠于配合美凯广告公司完成委托工作所致，但美凯广告公司就其上述主张未能提供证据加以佐证，故本院不予采信。一审法院以美凯广告公司未履行合同义务为由判决其向大公国际公司返还款项，并无不当。			综上所述，美凯广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费2242元，由北京美凯广告集团有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    黄海涛		审  判  员    薛  妍		代理审判员    周艳雯			二○一七年三月二十日			书  记  员    潘园园		书  记  员    杜超男