wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第135号
原告：周某某。
委托代理人：方某某。
被告：姜某某。
被告：李甲。
委托代理人：黄某某、李乙。
原告周某某为与被告姜某某、李甲民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院起诉。原告于2010年3月15日向本院提
出诉前财产保全申请，本院裁定查封被告姜某某所有的坐落在
温州市龙湾区永中街道罗东锦苑11幢303室及被告李甲所有的
坐落在温州市龙湾区海滨街道蟾钟村的房屋。本院于2010年3
月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日、9月20日
公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人方某某、被
告李甲的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告姜某某、李甲系朋友关系。被
告姜某某、李甲以经营资金不足为由分别于2009年2月5日、20
09年5月4日向原告借款50万元、35万元，分别约定于2009年5
月4日、2009年7月3日前归还，约定月利率均为1.89%。借款后
，两被告仅支付至2009年11月3日的利息，其余至今未予归还
。现起诉请求判令：1、被告姜某某、李甲共同偿还借款85万元及利息（利息从2009年11月4日起按月利率18.9‰计算至款
履行完毕某止）；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份
情况。
2、被告姜某某、李甲的身份证复印件各一份，以证明两
被告的身份情况。
3、2009年2月5日、2009年5月4日的借条各一份，以证明
被告姜某某、李甲共同向原告借款85万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细
查询凭证二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份
、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细一份，以证明借款
的部分交付情况。
被告姜某某未作答辩，也未提供证据。
被告李甲辩称：原告没有向被告李甲交付借款，该借款
合同对被告李甲不生效。原告向被告姜某某交付借款，原告只
能向被告姜某某主张还款责任，被告李甲不承担还款责任。本
案借款借据中利息约定未明确是月利率还是年利率，现双方对
利率发生争议，应当采用对被告有利原则，因此本案利率是年
利率1.89%。
对原告提供的证据1、2，经质证审核无异，对其证明效
力予以认定。对证据3、4，被告李甲对其真实性、合法性无异
议，但认为被告李甲没有收到借款。本院认为，原告提供的证
据3、4，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理本院认定：被告姜某某、李甲以经营资金不足为
由分别于2009年2月5日、2009年5月4日共同向原告周某某借款
50万元、35万元，分别约定于2009年5月4日、2009年7月3日前
归还，约定月利率均为1.89%。借款后，两被告支付了至2009
年11月3日的利息。
本院认为：被告姜某某、李甲共同向原告周某某借款85
万元，有原告提供的借条为凭，原告周某某与被告姜某某、李
甲之间的债权债务关系清楚。被告姜某某、李甲共同向原告周
某某借款后，即对原告负有返还借款的义务。两被告未按约定
的期限归还借款，属于违约。原借据中约定借款利率为1.89%
，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率1.89%。
但该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，所以
对超出部分的利息不予保护。被告姜某某未到庭应诉，视为放
弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
被告姜某某、李甲于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告周某某借款850000元及利息（利息从2009年12月4日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，由被告姜某某、李甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 陈金珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8566号
原告：陈建煌，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：曾绍辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王玉玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈建煌与被告曾绍辉、被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈建煌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤诉。
审判员 李海宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李倩茹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第844-2号
申请执行人：谢瑞林，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：孙研森（孙彦森）男，1962年7月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第340号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙研森银行存款3900元。
冻结被执行人孙研森银行存款7万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十二月七日
书记员 方东亮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第159号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月15日被取保候审。
辩护人朱千源。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为不符合简易程序的审理条件，于2014年8月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱千源到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月27日14时至17时，被告人吕某在杭州电子科技大学第三教研楼619室施工期间，利用独自一人搬运、调试设备之机，窃得该校惠普牌4441S型笔记本13台，经鉴定，价值人民币43647元。
2014年7月5日，被告人吕某主动向杭州电子科技大学保卫处归还了10台被盗笔记本电脑，并承认了盗窃的事实。2014年7月8日，被告人吕某向杭州电子科技大学保卫处归还剩余的3台笔记本电脑时被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了发生情况报告表及证人丁某、顾某、刘某、吴某、郑某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、调取物品照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及物证照片、发还清单、丢失笔记本电脑清单、购买笔记本电脑发票、委托书、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书及被告人吕某的供述等证据，据此认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。其辩护人认为，被告人吕某认罪态度好、取得被害单位谅解，请求本院对被告人吕某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日14时至17时期间，被告人吕某利用在杭州电子科技大学第三教研楼619室安装、调试设备之机，窃得放置于该室的惠普牌4441S型笔记本电脑13台及电脑包、鼠标、电源等配件。经鉴定，上述笔记本电脑共计价值人民币43647元。
2014年7月5日，被告人吕某主动向杭州电子科技大学承认了上述犯罪事实并返还了盗窃的10台笔记本电脑。同月8日，被告人吕某向杭州电子科技大学保卫处返还盗窃的另外3台笔记本电脑时被公安机关抓获。案发后，公安机关将全部涉案笔记本电脑发还被害单位；被害单位对被告人吕某表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害单位代表丁某的陈述，证明被告人吕某实施盗窃的时间、地点及所窃物品的有关情况。
2、证人顾某的证言及辨认笔某证明被告人吕某向杭州电子科技大学保卫处承认犯罪事实、归还13台被盗笔记本电脑及被公安机关抓获的情况。
3、证人刘某的证言，证明2014年7月7日，被告人吕某让其帮忙开仓库的门及2014年6月至7月之间其没有去过杭州电子科技大学的情况。
4、证人吴某的证言，证明其没有收到过被告人吕某送的电脑的情况。
5、证人郑某的证言，证明被告人吕某案发前负责杭州电子科技大学第三教研楼的设备安装、调试工作，2014年6月27日的调试过程由被告人吕某一个人搬运、安装设备的情况。
6、接受证据材料清单及丢失笔记本电脑清单、购买笔记本电脑发票，证明杭州电子科技大学丢失笔记本电脑的品牌、型号、产品序列号及购买价格等情况。
7、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，证明被告人吕某盗窃的13台笔记本电脑的外观、品牌、型号、序列号等情况。
8、被告人吕某的辨认笔某证明被告人吕某对作案地点及赃物藏匿地点辨认的情况。
9、发还清单及谅解书，证明涉案赃物已发还被害单位及被害单位对被告人吕某的行为表示谅解的情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。
11、抓获经过，证明被告人吕某主动投案并归还赃物的情况。
12、被告人吕某的供述，证明被告人吕某于2014年6月27日14时至17时期间实施盗窃的情况及藏匿赃物的情况。
本案另有户籍证明、情况说明、委托书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且具有追回全部赃物、并获得被害人谅解的情节，酌情予以从轻处罚。被告人吕某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。辩护人所提对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 李军叶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈钟杭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第116号
原告上海天络行文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室F。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告长兴联合丽华超市有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵中路8-12号。
法定代表人林铭德，经理。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告长兴联合丽华超市有限公司（以下简称联合丽华超市）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年11月11日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告联合丽华超市的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告联合丽华超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3641号
原告：高贵珍，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某小区。
被告：尹焕发，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷某号。
原告高贵珍与被告尹焕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款及利息；二、诉讼费用由被告负担。
查明，2016年10月21日被告向原告出具一份8000元的欠据，后被告向原告偿还3000元，现原告要求被告偿还剩余欠款5000元及利息，以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告尹焕发欠原告高贵珍5000元。
二、被告尹焕发于2017年8月28日向原告高贵珍偿还1000元；剩余欠款4000元，被告尹焕发于2017年11月1日前向原告高贵珍偿还完毕。
三、如被告尹焕发未按期向原告高贵珍偿还欠款，则需承担以剩余欠款为基数的利息（利息自2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高贵珍负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫洁丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初954号
原告：徐晨，男，汉族，1973年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡名华，男，汉族，1975年11月13日生。
本院在审理原告徐晨诉被告胡名华买卖合同纠纷一案中，原告徐晨于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晨撤回起诉。
案件受理费921元减半收取460.5元，由原告徐晨承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张新伟
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初166号
自诉人葛少华，男，汉族，1987年9月24日出生。
被告人刘利荣，男，汉族。
自诉人葛少华以被告人刘利荣犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人葛少华自愿申请撤回对被告人刘利荣的控诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人葛少华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应到提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 静
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初166号自诉人葛少华，男，汉族，1987年9月24日出生。被告人刘利荣，男，汉族。自诉人葛少华以被告人刘利荣犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人葛少华自愿申请撤回对被告人刘利荣的控诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人葛少华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应到提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  李林军二〇一八年六月十九日书 记 员  王 静
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第187号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
被告人邢某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获并押于聊城市看守所，同年4月24日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某及其诉讼代理人宋宝书、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月24日9时许，在文安县文安镇刘么管区吕公务村地里，被告人邢某因琐事将常某打伤。经鉴定，常某的伤情为轻伤。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、羁押证明及被告人身份证明等证据，认为被告人邢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人常某诉请判令被告人邢某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计10万元。并当庭提供文安县医院诊断证明、住院病例、收费收据。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月24日9时许，在文安县文安镇刘么管区吕公务村地里，被告人邢某因琐事将常某打伤。经鉴定，常某的伤情为轻伤。
审理中，被告人邢某的亲属赔偿被害人常某经济损失15000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人邢某供称，2013年阴历九月份的一天上午10时许，其和妻子在辛各庄村南与吕公务村北交界的洼里拾玉米，正好遇见常某。因常某以前带人到其家打架，对其下黑手，还讹其钱，其有气，要问问常某为什么。其将常某按倒在地上，用膝盖压着常某的肋部，用拳头打常某大腿，用右手抽了常某左脸一两个嘴巴子。
2、被害人常某陈述证实，2013年10月24日上午其送完孩子上学后骑电动三轮车到辛各庄村南五里的地里浇树并顺手在领地里拾几个玉米。邢某与妻子在距离其30多米的地里拾玉米，后邢某过来骂街并要打其，其就往西跑到刘么管区吕公务地里，邢某追上其后用拳头打其左耳、左眼，用手抽其嘴巴子，用拳头打其前胸和左肋，还用膝盖顶其前胸和左肋。
3、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）585号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，常某右侧第3肋骨、左侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
4、抓获经过及羁押证明证实，被告人邢某于2014年4月21日14时许被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获并押于聊城市看守所。
5、本院询问笔录证实，审理中，被告人邢某的女儿邢爽爽代邢某交付本院15000元用以赔偿被害人常某。
6、被告人身份证明证实，邢某出生于1968年4月28日。
另查明，附带民事诉讼原告人常某伤后即到文安县医院住院医治，至2013年11月3日出院，住院10天，共支付医疗费10568.54元，另支付损伤鉴定费800元，交通费100元，住院期间由一人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、文安县医院诊断证明、住院病例、收费收据、鉴定费收据证实，常某于2013年10月24日至2013年11月3日在文安县医院住院治疗，住院10天，共支付医疗费10568.54元。
2、文安县医院门诊收费收据证实，常某支付损伤鉴定费800元。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人常某造成经济损失12710.54元，其中医疗费10568.54元，误工费371元，护理费371元，住院伙食补助费500元，鉴定费800元，交通费100元。附带民事诉讼原告人常某诉请的后续治疗费因未提供相关证据不予支持，诉请的精神损失费因无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
二、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人常某经济损失12710.54元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第187号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月2日出生。
辩护人张某甲，河北滏潮律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人张某某2005年1月17日在河北省邯郸市磁县民政局与冀某某登记结婚，婚后生育一男一女。后在没有同冀某某离婚的情况下，于2012年10月26日冒用龙某某的身份与王某在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后生育一女。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成重婚罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人认为，案发后张某某分别与王某、冀某某达成调解协议，对王某、冀某某进行赔偿，得到了王某和冀某某的谅解，请求对张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张某某2005年1月17日在河北省邯郸市磁县民政局与冀某某登记结婚，婚后生一男一女。2012年10月26日，张某某在未同冀某某离婚的情况下，冒用其哥哥龙某某的身份与王某在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后生育一女。
另查明，被告人张某某和王某于2014年1月2日到安阳市民政局办理了离婚手续；张某某与冀某某于2014年6月9日在河北省磁县人民法院调解离婚。案发后，张某某分别与王某、冀某某达成调解，王某、冀某某均对张某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）河北省磁县民政局婚姻登记记录，证实张某某和冀某某于2005年1月17日登记结婚。
（2）安阳市文峰区民政局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、J410502-2012-004219号结婚证显示：一名为“龙某某”的男子和王某于2012年10月26日登记结婚。
（3）河北省磁县人民法院（2011）磁民初字第252号民事判决书：证明楮某某和龙某某于2011年8月23日离婚，张某某使用该份判决书到民政机关与王某登记结婚。
（4）被告人张某某与王某的女儿出生医学证明。
（5）被告人张某某与王某于2014年1月2日办理的离婚证。
（6）被告人张某某与冀某某于2014年6月9日在河北省磁县人民法院调解离婚的民事调解书。
2、被害人冀某某陈述证明：2005年1月17日，其与张某某在磁县民政局办理结婚登记，婚后生一男一女。2013年阴历8月15日，其看到张某某手机上有一条内容为“老公，你什么时候回来？你千万别再误火车了”的短信，就给对方打过去后，对方说是张某某的妻子。龙某某是张某某的大哥。
3、被害人王某陈述证明：2012年2月份其和张某某确立恋爱关系，同年10月份其怀孕，家人就催张某某与其结婚，张某某说户口本上龙某某是他的另一个身份，他拿着龙某某身份证、判决书，与其于2012年10月26日在安阳市文峰区民政局登记结婚。2013年9月19日12时许，其给张某某发了内容为“老公今天不要再误火车”的短息，后一自称张某某妻子人打电话说其和张某某已有2个孩子，才知道张某某结过婚。后得知张某某冒用他哥哥龙某某的名字与其登记结婚。
4、证人张某、吕某某证言证明：其子张某某与冀某某2005年在磁县民政局登记结婚，龙某某是张某某的哥哥。
5、被告人张某某供述证明：2003年12月份其和冀某某举办了婚礼，于2005年到磁县民政局办了结婚证。其和王某于2012年2月份确立恋爱关系并同居生活，王某怀孕后，王某的母亲让其和王某结婚，其偷拿龙某某的户口本、身份证、离婚判决书，以“龙某某”是其在陕西户口上的名字为由和王某在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记，婚后生一女儿。2013年农历8月15日，冀某某看到王某给其发了一条短信后就给王某打电话，双方发生争吵，王某才知道其已和冀某某结婚的事。
另有北京市公安局海淀分局东升派出所出具的2013年12月4日在北京市将张某某抓获的证明、被告人张某某与王某达成的调解协议书、被告人张某某对冀某某损害赔偿的调解书及王某、冀某某对张某某予以谅解的材料、被告人张某某的户籍证明、被羁押证明等证据材料在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在婚姻关系存续期间，与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张梦宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第817号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告周静。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第817号原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人陈永智，系该公司董事长。委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。被告周静，女，汉族，1982年9月18日出生，住址郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。审判员  张卫国二〇一五年十二月十二日书记员  闫全顺
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初625号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘皖北，男，汉族，1980年9月25日出生于安徽省临泉县，中专文化，临泉县庞营乡流鞍卫生室工作人员，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审,同年11月16日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘皖北犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人刘皖北及其辩护人齐保宽、范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日23时许，被害人张某持斧头至临泉县庞营乡流鞍行政村卫生室，将卫生室外的灯泡和门头牌砸坏，随即离开。被告人刘皖北持菜刀从卫生室开门追赶张某，追至东北方向约200米左右红薯地中，刘皖北持菜刀将张某打伤，致张某右侧桡骨粉碎性骨折、右手第2、5掌骨完全性骨折，右前臂及右手等处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某身体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2016年7月12日，被告人刘皖北主动到临泉县公安局庞营派出所投案。2016年7月22日，2016年10月17日，被告人刘皖北赔偿被害人张某人民币200000元，并征得谅解。
上述事实，被告人刘皖北在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、证人谷某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人刘皖北的供述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘皖北持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于辩护人提出的被告人刘皖北犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，案发后又积极赔偿被害人损失，并征得其谅解，具有悔罪表现，且被害人具有一定过错，依法对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人刘皖北对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人刘皖北的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘皖北犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖51号
原告：陈素平。
被告：顾永军。
被告：王苏林。
原告陈素平与被告顾永军、王苏林民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年8月8日立案。
原告陈素平诉称，2014年4月28日，被告顾永军向原告借款49万元，后原告多次向被告索款未果，请求法院判令被告偿还原告借款49万元，并承担利息及本案诉讼费用。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因原告陈素平系该院在编干警邢宗明妻子，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告陈素平系淮安市淮阴区人民法院在编干警邢宗明妻子，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市清浦区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 嵇洋洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终151号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建峰，男，1997年1月19日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市东侨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人何鸿鑫，男，1997年7月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人吴建峰、何鸿鑫犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2016）闽0902刑初514号刑事判决，以原审被告人吴建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人何鸿鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建峰以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴建峰及原审被告人何鸿鑫犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建峰撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年三月十七日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终151号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建峰，男，1997年1月19日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市东侨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人何鸿鑫，男，1997年7月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人吴建峰、何鸿鑫犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2016）闽0902刑初514号刑事判决，以原审被告人吴建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人何鸿鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建峰以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴建峰及原审被告人何鸿鑫犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴建峰撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年三月十七日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1361号
上诉人（原审被告）苏州允冠精密塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道石湖西路161号。
法定代表人刘峰铭，该公司总经理。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕。
委托代理人陈兴根。
委托代理人盛玲玲。
上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司（以下简称允冠公司）因与被上诉人王海燕返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费456元，减半为228元，由上诉人苏州允冠精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年六月十六日
书 记 员 杨颖颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1218号
原告：朱建国。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴国瑞。
被告：绍兴县瑞杰涂层有限公司（组织机构代码689106947）。住所地：绍兴县福全镇工业园区（小任家畈）。
法定代表人：吴国瑞，执行董事。
本院在审理原告朱建国诉被告吴国瑞、绍兴县瑞杰涂层有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费1，125元，减半收取563元，财产保全申请费620元，合计1，183元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 易青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3227号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：陈雪红。
被告：莫安云。
被告：尹金弟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告陈雪红、莫安云、尹金弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈雪红、莫安云归还借款本金800000元及利息、罚息（截至2015年9月28日为27293.53元，自2015年9月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告尹金弟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告莫安云名下的浙J×××××号保时捷牌小型越野客车。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告分别与被告陈雪红、莫安云、尹金弟签订《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》。借款合同约定：被告陈雪红、莫安云向原告借款800000元，用途为购铜杆，年利率为8.46％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2015年7月1日，还款方式为按月计息，到期还本。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告陈雪红发放贷款800000元。借款到期后，被告陈雪红、莫安云仅支付利息至2015年6月20日，未归还本金及此后利息。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪红、莫安云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金800000元及利息、罚息（截至2015年9月28日为27293.53元，自2015年9月29日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告尹金弟对被告陈雪红、莫安云的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，减半收取6036元，保全费4660元，合计10696元，由被告陈雪红、莫安云、尹金弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第377号
原告：张现彬。
委托代理人：付国华，男，汉族，1963年6月12日生。
委托代理人：罗晓忠，男，汉族，1953年5月24日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区谈固南大街**号。组织机构代码：56049364-0。
负责人：王晓克，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳。
原告张现彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，2014年5月5日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国华、罗晓忠，被告人寿财险河北分公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现彬诉称，2012年6月30日，原告乘坐朱建波驾驶的冀O×××××号轿车由南向北行驶，当行至308国道京珠高速口处与ＸＸ驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车由北向南行至京珠高速口拐弯时相撞，造成原告与朱建波受伤、两车损坏的交通事故。经认定，ＸＸ负主要责任，朱建波负次要责任，原告无责任。ＸＸ所驾车在人寿财险河北分公司有两份机动车交强险和两份商业三者险，不计免赔。前期损失，已通过我院处理。现要求被告在保险责任范围内赔偿原告的后期损失共计253731.4元。
被告人寿财险河北分公司辩称，本案系交通事故纠纷，我公司与承保车辆的司机及车主共负连带责任，本案当事人不全，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日14时30分许，ＸＸ驾驶冀A×××××、冀A×××××号挂重型半挂牵引车沿308国道由北向南行至京珠高速口拐弯时、与朱建波驾驶的冀O×××××号轿车拉乘原告由南向北行驶相撞，致两车损坏、原告与朱建波受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，ＸＸ负此事故的主要责任，朱建波负次要责任，原告无责任。ＸＸ所驾车系贾云校所有，并挂靠新乐市运输公司名下，实际车主为贾云校，并以贾云校名义在人寿财险河北分公司投有两份机动车交强险和两份商业三者险，保额分别为5万元和30万元，均不计免赔。事发当天，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断：右肱骨干中上段粉碎性骨折、右髋臼骨折、右髋关节脱位、右额部皮肤裂伤、全身多发软组织挫伤。于2012年7月31日出院，住院31天。2012年8月7日，石家庄市第三医院出具诊断证明，治疗意见：1、建议休息，患肢别动3个月；2、在住院期间护理2人，出院后护理2人……。2012年9月9日-2012年9月13日原告又到石家庄市第三医院住院治疗，住院4天。2013年3月6日-2013年4月12日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院37天，出院医嘱：卧床一个月，建议二人陪护。2013年到省三院复诊，建议休息2个月，专人陪护。原告共住院72天，花去医疗费232903.2元。前期各种费用，我院于2013年6月3日作出（2013）栾民初字第00482号民事判决书，判决人寿财险河北分公司于判决生效后十日内赔付原告张现彬各种损失219816.56元。人寿财险河北分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）石民二终字第01596号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现交强险中，医疗费用限额已用尽，死亡伤残赔偿金限额尚余194358元，商业三者险尚余175645.44元。在第一次判决中，对原告在石家庄市第三医院出院后需2人护理的诊断证明因有涂改痕迹，本院没有认定，只认定了由其爱人秦英华一人护理，现原告对有瑕疵的证据进行了补正，证明原告在石家庄市第三医院出院后，仍需2人护理3个月。在第一次判决中，对原告在河北省医科大学第三医院出院后一个月需两人护理，另一个月由一人护理的护理费没有计算。原告住院和出院后，均由其儿子张盟和爱人秦英华护理，张盟在宁晋县天威橡塑有限公司上班，前三个月日平均工资为99元，其理费应为原告在石家庄市第三医院住院出院后3个月加上在河北医科大学第三医院住院出院后一个月共计四个月为（99元×120天）11880元。秦英华在宁晋县鹏维高化纤制品有限公司上班，前三月日平均工资为107元，其护理费应为原告在河北医科大学第三医院出院后3个月为（107元×90天）9630元。原告后续医疗费为2011元。交通费4969.9元，对此，被告提出异议，认为过高，要求法院酌定。2014年1月2日，河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心作出邢检技鉴字（2014）002号法医学鉴定书，原告为一个七级和两个十级伤残。原告为城镇居民，1964年5月18日生，其伤残赔偿金按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年为〈（20543元×20年）×42%〉172561.2元。
以上有双方当事人陈述、诊断证明、（2013）栾民初字第00482号民事判决书、（2013）石民二终字第01596号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，对在第一次判决中已确认的事实，本院予以认定，对原告此次诉求的损失：医疗费2011元、护理费21510元、伤残赔偿金172561.2元，本院予以认定。对原告诉求的交通费，因数额过高，且大多为出租车票价，被告提出异议，但确已实际发生，本院酌定2000元。此事故给原告造成多处伤残，在精神上给原告带来一定的痛苦，应获精神抚慰金20000元，以上合计218082.2元。事故车辆在被告处投有机动车交强险两份和35万元商业三者险，且不计免赔。原告以上损失，先由被告在两份机动车交强险中予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计216071.2元，医疗费2011元，在商业三者险中与朱建波按事故责任比例承担，承保车辆驾驶人在事故中负主要责任，被告应承担（2011元×80%）1608.8元。不足部分，原告可向另一方主张。综上，被告赔偿原告各种损失共计217680元。对被告辩称的理由，因原告自愿放弃了对另一方的起诉，要求被告在保险范围内承担责任，并未违反法律规定，对此，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔付原告张现彬各种损失217680元；
二、驳回原告张现彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2577.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年五月十四日
书记员 石利辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执925号
申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂，住福建省泉州市洛江区马甲镇就南村塔埔。
负责人谢江厂，系该厂厂长。
委托诉讼代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人谢春枝男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂与被执行人谢春枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0504民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂因被执行人谢春枝未履行支付货款173000元及支付相应利息的义务，于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢春枝去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初1483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年十一月十五日
书记员 许明远
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特336号
申请人：朱祖勤。
申请人：周二斌。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。
本院于2016年6月7日受理了申请人朱祖勤和申请人周二斌、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人朱祖勤和申请人周二斌、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内赔偿申请人周二斌因交通事故造成的各项损失共计69262.83元（款于2016年6月10日前付清），申请人朱祖勤赔偿申请人周二斌因交通事故造成的损失285元（款已付清）；申请人周二斌因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月七日
代书记员 陈军
河北省唐�市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1361号
原告：吴红霞，女，1985年1月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：吴永礼，男，1980年4月2日生，汉族，现住同上。系原告兄长。
被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张春志，男，1979年8月12日生，汉族，现住同上。
原告吴红霞与二被告高花、张春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红霞及其委托代理人吴永礼、被告张春志到庭参加诉讼，被告高花经本院依�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高花、张春志夫妻在南堡开发区经营”美食阁”饭店，通过中人吴某某介绍2014年9月26日向原告借款人民币叁万元，利息(月息)1.5％，借期一年。2015年4月20日还原告本金人民币10000元，2016年9月付息人民币500元。至今尚欠利息人民币3600元，合计欠款本息人民币23600元。多次追讨欠款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告欠款本金人民币20000元，利息人民币3600元，二被告互负连带责任。2、诉讼费被告承担。
被告高花未提出答辩。
被告张春志辩称，我对这件事不知情，借钱的时候我没有在场，这笔钱干什么用我不知情，高花没有跟我说。我们离婚的时候有协议，她自己签字的债务她自己承担，与我无关。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2014年9月26日借据一张，借款人高花，中证人吴某某。证明：被告高花向原告借款人民币3万元。
2、2015年8月31日张春志书写的还款决定一张。证明：被告张春志知道高花的欠款。
3、证明人吴某某书面证言及出庭作证。证明：上述证据1、2情况属实，借款事实成立。
4、唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1758号民事判决书。证明：高花曾用名”高华”，属于同一人。
经庭审质证，被告张春志对原告证据质证意见：借据我不知情，我也说不好是不是高花本人的签名；还款决定是我给滦南的人开车从事司机工作，原告要求我写的这个条，说找到高花就给撤了，找到高花后，原告没有把条撤掉；高花是曾用名字”高华”；认可高花曾经经营过”悦君美食阁”饭店，但都是高花经营的，我只是在那里干活，饭店的日常经营、流动资金都是高花负责，我是负责在后厨帮忙。
被告张春志为证明其主张，向本院提交证据：离婚协议书、离婚证、高花书面证明。证明：本案借款与张春志无关。
经庭审质证，原告对被告张春志证据质证意见：被告张春志应该承担还款责任。
被告高花未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
二被告原为夫妻关系。2014年9月26日被告高花向原告借款现金人民币30000元，并为原告出具借据一张，约定利息为月息15‰，借期一年，到期本息结清。后被告高花于2015年4月20日偿还原告借款本金人民币10000元。2015年8月31日被告张春志为原告出具还款决定：欠款利息4825元定于老王庄出虾时8-12天，无论如何把利息结清（饭店借款）。2016年9月被告高花偿还原告借款利息人民币500元。余款本息未付，原告索款无果，诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息人民币3600元，二被告互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
又查：2017年7月19日二被告在民政部门办理协议离婚，协议约定夫妻名义下的共同债权债务由双方共同承担，以个人名义的债权债务由各自承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告与被告高花之间构成民间借贷关系。被告高花拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告高花未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，另被告张春志为原告出具了还款决定，属于其知晓该笔借款，故本案借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告张春志对借款本息承担连带偿还责任。被告张春志抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七�的规定，判决如下：
二被告高花、张春志于本判决生效后三日内偿还原告吴红霞借款本金人民币20000元及利息人民币3600元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由二被告高花、张春志负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第21号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告童庭法。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告童庭法借款合同纠纷一案，于2006年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告童庭法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2000年11月26日，原淳安县中洲农村信用合作社与被告童庭法签订了借款合同一份，合同约定被告童庭法向原淳安县中洲农村信用合作社借款16000元，借款用途为进货，借款期限自2000年11月26日至2001年10月30日止，月利率为6.81‰。合同签订后，原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告童庭法发放了借款。后淳安县中洲农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社。借款到期后，被告童庭法不履行还款义务，经多次催收未果。现被告童庭法尚欠本金16000元及利息9804.05元（利息算至2006年9月21日止）。为此，原告诉请被告童庭法返还借款本金16000元并支付该款利息9804.05元（利息算至2006年9月21日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明被告童庭法借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告童庭法发放贷款的事实；证据三、贷款催收通知书三份，证明原告向被告催收借款的事实；证据四、利息计算清单一份，证明童庭法尚欠原告利息9804.05元（利息算至2006年9月21日止）之事实；证据五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）37号批复文件一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。
以上证据中证据四利息计算清单系原告自行制作，证据三系原件，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告童庭法未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县中洲农村信用合作社与被告童庭法签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县中洲农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。合同订立后，本案贷款方原淳安县中洲农村信用合作社的合同权利依法已由原告享有。因被告童庭法作为借款人没有依约还款，故其应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童庭法于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金16000元并支付利息9804.05元（利息已算至2006年9月21日止，自2006年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费1042元，由被告童庭法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1042元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊洋商初字第21号
原告虞贵宏。
被告陈华菊。
本院受理原告虞贵宏诉被告陈华菊民间借贷纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费通知单后未按规定的期间缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池卫卫
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 毛立杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终810号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍科，男，1987年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2017年6月6日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人伍科犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0702刑初654号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人伍科有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人伍科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人伍科申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍科撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十一日
代书记员 项蓓蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民初324号
原告赵某某，女，汉族，农民，住富。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告赵某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年一月十二日
书记员 王立雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初988号
原告：乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司。
法定代表人：张建龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟泽学，男，1989年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司员工。
被告：扬州第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴歧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1971年0月18日出生，汉族。
被告：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司（以下简称兴隆彩钢公司）与被告扬州第六建设工程有限公司（以下简称扬州六建）、张旭东、包定华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴隆彩钢公司的委托诉讼代理人牟泽学，被告扬州六建的委托诉讼代理人赵伟，被告张旭东、包定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告彩钢工程款112000元；2、承担欠款利息12398元（月息千分之6.15×18个月）。事实及理由：2014年11月至2015年12月，原告在被告承建的新农村两居住宅工程承接彩钢安装施工，工程施工总造价389878元，工程完工后，被告支付了原告277878元，剩余11200元一直未付，故提起诉讼。
被告扬州六建答辩称，我方与原告未签订工程合同，盖章并非是我公司的印章，印章也并非我公司加盖，申请法院予以驳回。
被告张旭东辩称：目前与原告的所有信息我一概不知道，也没有签字。
被告包定华辩称：合同是我签的，对数额有异议，与张旭东没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告包定华持有被告扬州六建的相关资质到“永丰乡两居工程项目办”办理了相关备案手续，承包了永丰乡永新村六队的富民安居工程，2015年5月28日，被告扬州六建向被告包定华出具了授权委托书一份，委托被告包定华全权处理永丰乡永盛村安居建房工程项目的相关事宜，直到工程决算完毕。2014年10月21日，原告兴隆彩钢公司与被告扬州六建签订了《工程合同》一份，将该工程的彩钢工程分包于原告兴隆彩钢公司，合同约定，延期付款按同期银行贷款利率计算违约金。2015年12月8日，被告包定华向原告兴隆彩钢公司出具欠条一份。注明欠付牟泽学彩钢工程款132000元，期间由被告包定华支付原告20000元，剩余112000元未付。牟泽学为原告兴隆彩钢公司的项目经理。庭审中，被告包定华和被告扬州六建存在挂靠和借用资质的关系，被告包定华对原告兴隆彩钢公司的欠款认为是其所欠，愿意承担。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。该规定的农民自建是从建设主体及权利主体而言的，无论是农民自己施工，还是将工程承包给个体工匠或建筑施工企业建设，都属于农民自建。农民将自建住宅承包给建筑施工企业施工，建筑施工企业的建筑活动应当受《中华人民共和国建筑法》调整。被告扬州六建将彩钢部分分包于原告兴隆彩钢公司施工，虽该公司具有施工资质，但存在违法分包行为，原告兴隆彩钢公司与被告扬州六建签订的《工程合同》无效。
本案的争议焦点在于本案的给付责任应由谁来承担的问题。首先，被告扬州六建对合同的签章不予认可，本院认为，自然人通过挂靠其他公司，私刻该公司私章，多次使用该公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应的民事责任；在本案的庭审中，被告包定华认可欠款事实和数额，表示愿意承担该案责任的意思表示，本院认为，本案的责任应由被告扬州六建承担，但被告包定华愿意承担本案的债务，通过庭审已查明的事实和包定华的自认。据此，本案中，原告兴隆彩钢公司亦主张被告包定华承担连带给付责任，被告包定华予以接受，在原告兴隆彩钢公司与被告扬州六建、被告包定华之间无特殊约定的情况下，产生被告包定华与被告扬州六建向原告兴隆彩钢公司承担连带责任的法律效果。对于原告兴隆彩钢公司要求被告张旭东承担连带给付责任的诉求，因无相关的事实与证据予以佐证，故张旭东在本案中不承担责任。
综上所述，关于原告兴隆彩钢公司要求给付工程款112000元的诉讼请求，因其提供了欠条予以证实，被告包定华也予以认可，故本院予以支持；对于原告兴隆彩钢公司主张的欠款利息12398元的诉讼请求，原告自2015年12月8日起主张18个月，因被告扬州六建与被告包定华存在欠款的事实，原告兴隆彩钢公司的主张并未违反法律规定，但应以本院确认的为准，欠款利息应为8083.44元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告扬州第六建设工程有限公司与被告包定华于本判决生效之日起十日内连带给付原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司工程款112000元；
二、被告扬州第六建设工程有限公司与被告包定华于本判决生效之日起十日内连带给付原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司欠款利息8083.44元；
三、驳回原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787.96元，减半收取1393.98元（原告已预交），本案起诉标的124398元，给付标的120083.44元占起诉标的的96.53%，即诉讼费1345.6元由被告扬州六建与被告包定华承担，其余的诉讼费48.38元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2245号
原告浙江省浦江外贸制衣厂，住所地浦江县郑家坞安平路8
1号。
投资人：杨叔全，厂长。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，绍兴县钱清法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）杨春苗，1958年5月28日
出生，汉族，住浦江县郑家坞镇杨家村安平路**号。
被告绍兴市斑斑布业有限公司，住所地绍兴市城南绿洲新
村写字楼四楼。
法定代表人阮玉成，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所
律师。
原告浙江省浦江外贸制衣厂为与被告绍兴市斑斑布业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院
于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年10月
10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍祖湘、杨春苗、被告委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至10月，原告因出口需要，向被告购
买染色桃皮绒、涤丝纺等布料，共计货款人民币460308.5元。
双方口头约定，如布料出现质量问题由被告承担损失，原告签
收货物时在提货单上亦有注明。原告用被告提供的面料制作的
成品经出口商出口后，外商提出了质量异议，要求索赔人民币
522782元。经原告与中间商浙江顺达进出口贸易有限公司协商
，原告赔偿了浙江顺达进出口贸易有限公司各项损失计人民币
338622元。故诉至法院，请求依法判令被告绍兴市斑斑布业有
限公司支付原告赔偿款人民币338622元。
被告辩称，原告确实向被告购买过460308.5元的面料，但
原告认为被告所供货物存有质量问题，与事实不符，事实上是
被告所供面料已经由原告验证合格：第一，当时被告在送货单
上明确如发现质量问题在7天内提出，但原告在整个2008年都
没有提出过货物存有质量问题，被告在起诉日时才知晓原告诉
称的质量问题；第二，原告在诉状中认可其将被告所供面料制
成成品供应给外贸公司，出口到国外后才发现面料有串色问题
，被告认为面料串色可能有多种原因，面料在加工的过程中、
在制成成品后都有可能因外部原因导致串色，故面料的串色与
被告无关，被告无须承担任何责任；第三，原告没有任何证据
证明其已赔偿给案外人浙江顺达进出口贸易有限公司338622元的损失；第四，被告曾于2009年5月14日向绍兴县人民法院提
起诉讼，2009年5月26日双方达成了调解协议，绍兴县人民法
院也出具了2009绍商初字第1444号的民事调解书，原告同意支
付被告面料款205000元，在此期间，原告并没有提出过面料存
在质量问题。故请求法院驳回原告诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告浙江省浦江外贸制衣厂为证明其主张，在举证期限内
提供证据1、出口产品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买
卖合同关系。被告质证后对合同的真实性提出异议，并认为该
份证据与本案无关联性；证据2、送货单3份，证明被告按约履
行了交货义务，且送货单上由原告载明发现质量问题由被告承
担一切责任的事实。被告质证后对送货单的真实性无异议，但
认为“发现质量问题由被告承担一切责任”系原告单方陈述，
对被告没有约束力；证据3、函告2份，证明原告通知被告其所
供面料有串色问题的事实。被告质证后对其真实性提出异议，
且函告上载明的印章是业务章，并非公司印章，故与本案无关
联性；证据4、协议书1份，证明因面料串色问题被告同意赔偿
原告10000元的事实。被告质证后对其真实性无异议，但认为
当时被告同意补偿的原因是原告称外贸公司没有收回全部货款
，而非面料有质量问题。且该份协议书也明确了被告方不承担
任何责任；证据5、和解协议1份，证明因被告提供的面料有质量问题，原告赔偿给案外人浙江顺达外贸有限公司338622元的
事实。被告质证后对其真实性提出异议，并认为该证据不能证
明原告已支付了赔偿款，与本案无关联性。
被告绍兴市斑斑布业有限公司在举证期限内提供民事调解
书1份，证明原被告双方于2008年10月发生了面料买卖业务，
当时原告没有提供质量问题的事实。原告质证后对其真实性无
异议，但认为调解书解决的是货款问题，而本案的讼争原因是
原告认为被告所供面料有质量问题，二者属于不同的法律关系
。故该份证据与本案无关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析：
本院认证认为，原告提供的证据1、与本案无关联，本院不
予认定。证据2、因被告对其真实性无异议，予以认定，可以
证明被告按约履行了交货义务，且送货单上由原告载明发现质
量问题由被告承担一切责任的事实。证据3、因被告对其真实
性有异议，本院不予认定；证据4、因被告无异议，予以认定
，可以证明被告同意赔偿原告10000元的事实；证据5、因被告
对其真实性有异议，本院不予认定。被告提出的证据，因原告
对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2008年8月至10月，由原告向被告购买染
色桃皮绒、涤丝纺等布料。2009年5月22日，原、被告签订了
一份协议书，约定由被告绍兴市斑斑布业有限公司补偿给原告浙江省浦江外贸制衣厂人民币10000元。2009年5月27日，原、
被告达成调解协议，约定由浙江省浦江外贸制衣厂支付给绍兴
市斑斑布业有限公司货款人民币217481.17元，绍兴市斑斑布
业有限公司自愿减让12481.17元，实际应支付款项为205000元
。
本院认为，本案争点为被告所供货物是否存有质量问题？
原告认为被告所供货物存有质量问题，被告认为没有质量问题
。对此评判如下：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的证据
不足以证明被告所供面料存有质量问题；第二，原、被告双方
在2008年9月28日签订的送货单上载明“本单在未签订合同时
，作为合同组成部分；如发现质量问题，应在收货日起七日内
提出解决方案”。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十
七条之规定，“买受人在收到标的物时应当在约定的检验期内
检验”，原告负有对被告所供货物的检验义务和对被告的及时
告知义务，而原告收取被告所供面料后，加工成成品出口，在
此期间原告并未提出质量异议，在2009年5月27日原、被告双
方达成调解协议亦未提出质量异议，视为被告所供面料无质量问题。据此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省浦江外贸制衣厂的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取3189.5元，由原告浙江省浦
江外贸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6379元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十月十六日
书记员 王银芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执101号
申请执行人：刑金光，男，汉族，50岁。
被执行人：王永屹，汉族，男，66岁。
申请执行人刑金光与被执行人王永屹借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）吉0281民初2792号民事判决书，主文如下：被告王永屹于本判决生效后立即给付原告刑金光转让款本金人民币14万元及利息（以本金14万元，自2014年5月19日起至本金实际给付日止，利率按照月息1分计算，扣除已付3万元）。诉讼费1810元，由王永屹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刑金光于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王永屹履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费2000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人刑金光释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刑金光同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5344号
原告：邢贞印，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。370223195110081537.
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：薛可霞，女，1968年10月3日出生，汉族，住黄岛区。
被告：鲍智亮，男，汉族，住黄岛区。
本院于2017年3月24日立案受理原告刑贞印与被告薛可霞、鲍智亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛可霞、鲍智亮的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢贞印撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 周婷婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00700号
原告许某甲，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人向宪懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宋某某，女，1984年2月29日出生，汉族，农民。
原告许某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人向宪懿、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2006年2月5日办理结婚登记，婚后男到女家落户生活。2009年4月26日生育一女许某乙。由于原、被告婚前相互了解不深，婚后无法沟通，经常闹矛盾，也曾因夫妻闹矛盾经过公安机关处理。从2012年正月16日起双方分居至今，期间双方曾协议离婚未果。原、被告分居已长达两年之久，其夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了长阳土家族自治县民政局颁发的鄂长结字140600062号结婚证1份，用于证明许某甲与宋某某于2006年2月5日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告宋某某辩称：原、被告协商离婚时，原告许某甲提出要被告给付100000元的经济补偿费方才同意离婚，现原告许某甲向法院起诉要求离婚，必须给被告给付50000元的经济补偿费；婚生女许某乙由原告许某甲抚养成人，被告现无能力给付子女抚育费，否则不同意离婚。
被告宋某某没有向本院提交证据。
原告许某甲向本院提交的证据，经庭审质证，被告宋某某无异议，本院认为该证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告许某甲与被告宋某某于2006年2月5日办理结婚登记，婚后男到女家落户生活。2009年4月26日生育一女许某乙。婚后无共同财产及共同债权、债务。原、被告婚初感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生了一些矛盾，原、被告从2012年起分赴外地打工，故原告向本院起诉，要求与被告宋某某离婚。
本院认为：原告许某甲与被告宋某某系同村村民，相互比较了解，有较好的婚姻基础；结婚后，双方在外打工持家，抚养子女，有较好的夫妻感情。虽然双方时有纠纷发生，主要是因双方缺乏沟通和相互理解引起，在今后的生活中，只要原、被告之间能互相谅解、体贴、信任，并加强沟通，共同对家庭负起责任，遇到矛盾能用正当的途径予以化解，夫妻关系是能和好如初的。原告许某甲未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告许某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，本院决定由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年十月十日
书记员 李 雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0631号
原告申某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住长治市郊区。
被告王某某，女，1990年8月24日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告申某某与被告王某某自行和好，现原告申某某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 牛志华
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩慧静
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00040号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人伏某某，男，现年20岁，农民，小学文化，2010年11月18日因抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年元月6日因犯抢劫罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年8月5日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃被拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2014年10月25日上午7时许，被告人伏某某经过事先踩点，携带作案工具铁榔头来到合阳县城关镇北环路老水修厂家属院王某家门口，趁四周无人之机，翻墙进入院内，并用随身携带的铁榔头砸破窗户玻璃，翻窗进入室内，掰开柜锁，盗走王某放在其家卧室抽屉内的“老凤祥”牌金项链一条、“中国黄金”牌金手镯一个、“梦金园”牌金戒指一个、金手链一条、转运珠一个、普通银手镯5对、银坠子20个、黄金钴子一个，共计价值17839.55元，后逃离现场。次日，被告人伏某某将所盗金银首饰以1500元的价格卖给西安以高价回收金银首饰的陌生男子，所得赃款已全部挥霍。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人伏某某的供述、被害人王某的陈述、证人赵某某、秦某某的证言、被盗部分金银首饰票据复印件、现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录、照片、户籍证明信、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、办案说明。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人伏某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。同时，责令被告人伏某某对被盗金银首饰按照估价鉴定结论所估价值退赔给被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人伏某某对被盗金银首饰按照估价鉴定结论所估价值退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡灵艳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕晓庆
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2930号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：张银川，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池村****号。
被执行人：张秀川，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住建平县红山街道新立巷平房*****号。
被执行人：马宝富，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，住建平县白山乡西城村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张银川、张秀川、马宝富借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽1322民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在扣划被执行人账户1.689万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2930号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年四月十日
书记员 宋凯乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保12号
申请人掌传高，男，汉族，1956年1月21日出生，居民，住灌云县。
被申请人葛攀雷，男，汉族，1992年6月3日出生，居民，住沭阳县。
申请人掌传高与被申请人葛攀雷因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人葛攀雷所有的苏Ｎ×××××哈弗牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人掌传露所有的中国银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币20000元（账号：51×××26）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人葛攀雷所有的苏Ｎ×××××哈弗牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人掌传露所有的中国银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币20000元（账号：51×××26），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年二月十三日
书记员 昝莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆林，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑溪市岑城镇上奇社区新塘八组。住所地：岑溪市岑城镇上奇社区新塘*组。
诉讼代表人：蔡碧宏，组长。
再审申请人陈庆林与被申请人岑溪市岑城镇上奇社区新塘八组（以下简称新塘八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岑溪市人民法院作出（2015）岑民初字第315号民事判决，陈庆林不服向梧州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月23日作出（2015）梧民一终字第302号民事判决。陈庆林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。具体理由如下：1、陈庆林1984年与高杏燕结婚，1988年3月16日与蔡振德夫妇订立养子待老合契书，建立养子关系，有生产队的意见、村民小组户主12人签名、上奇大队管委会（社区）盖章，并同意将陈庆林户籍迁入新塘八组。同一天，双方又签订一份补充协议书，其中第4点明确约定陈庆林、高杏燕有权继承管理养父母的责任田。陈庆林按合契书履行权利义务，与蔡振德夫妇共同生活并抚养蔡振德夫妇16年，蔡振德、黄福兰去世时，二人的丧葬事务均由陈庆林办理。陈庆林有权继承蔡振德、黄福兰的土地经营权、承包权，承包合同未期满，新塘八组收回蔡振德、黄福兰的承包土地，违反《土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定。2011年岑溪市政府征用黄福兰的土地时，新塘八组也未提出异议，2014年3月25日，上奇村委会出具证明给陈庆林到岑城镇政府征地组领取黄福兰的土地补偿费，符合法律法规，并没有侵害新塘八组集体的经济。2、本案程序违法。如上所述，陈庆林、高杏燕夫妻已成为蔡振德、黄福兰户的家庭成员，本案的判决结果与高杏燕有直接的利害关系，原审未依法追加高杏燕参加诉讼，程序违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回新塘八组的诉讼请求，诉讼费用由新塘八组承担。
本院复查认为，蔡振德、黄福兰夫妇生前是新塘八组的村民，俩人未共同生育子女。陈庆林于1984年3月26日与蔡振德签订合契书，成为蔡振德、黄福兰养子。1984年5月16日陈庆林与高杏燕结婚。陈庆林与蔡振德、黄福兰订立合契书和结婚后，陈庆林将其户籍迁入新塘八组，与蔡振德夫妇共同生活，新塘八组分配了责任田给陈庆林户承包经营。1994年土地延包时，黄福兰、陈庆林各自的土地延期承包证载明承包的水田分别为1.4亩和1.75亩。蔡振德1988年1月去世时，陈庆林办理了蔡振德的丧葬事务。1988年3月16日，黄福兰与陈庆林夫妇又签订一份《补充协议书》，约定原订合契书按原来条款执行，并约定黄福兰的生活物品、生活费由陈庆林夫妇供给，陈庆林夫妇有权耕种养父母的责任田地，有权继承管理使用养父母的房屋及财产等条款。黄福兰于2002年12月25日去世，××故后事的处理中，黄福兰与前夫所生的儿子叶茂良，与陈庆林、××故后事处理协议》，协议约定叶茂良、陈庆林自愿把黄福兰家庭户的责任田交回新塘八组经营管理，××故的丧葬费用。可见，陈庆林签订合契书成为蔡振德、黄福兰养子，与蔡振德夫妇共同生活是事实，但陈庆林与蔡振德、黄福兰在土地承包经营中，是各自独立的家庭承包户，有各自的责任田。我国相关法律规定，农村土地依法属农村集体经济组织农民集体所有；家庭承包户依法律规定对其承包的土地享有承包经营权；农村土地承包经营权除法律有明确规定外，不得继承；各自独立的家庭承包户，未经法定程序，不能取得另一承包户的土地承包经营权。本案中蔡振德、黄福兰夫妇死亡后，其原土地承包合同已失去家庭承包主体，该承包经营户田地的承包经营权应当归回原发包方，即新塘八组。因此，陈庆林继承黄福兰户的土地承包经营权，既无事实依据，也无法律依据。政府征用蔡振德、黄福兰户的责任田产生的征地补偿款应归新塘八组集体所有，陈庆林领取该征地补偿款缺乏合法依据，其行为侵害了集体经济组织其他成员的权益，原审判决陈庆林返还给新塘八组正确，应予维持。本案合契书、××故后事处理协议、领取征地补偿款，均是以陈庆林个人名义签订，原审法院未追加陈庆林的妻子高杏燕为本案当事人，程序并不违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。陈庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆林的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈家添
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 誉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3595号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
被执行人王文玉，男，汉族，1959年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第4795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人王文玉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9001146元及利息，现因被执行人王文玉查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴阳青
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第608-1号
申请执行人陆康。
被执行人阮宝坚。
本院依据己发生法律效力的（2015）宾民一初字第63号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人阮宝坚发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行向申请执行人陆康支付借款30000元及其产生的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宾执字第608-1号 申请执行人陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人阮宝坚，男，1970年11月2日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据己发生法律效力的（2015）宾民一初字第63号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人阮宝坚发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行向申请执行人陆康支付借款30000元及其产生的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程增光 审 判 员  韦乃彪 代理审判员  陈俊儒 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  吴 昊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1450号
原告茂港区小良镇学堂村委会上塘村经济合作社（以下简称上塘村经济合作社）。
法定代表人庞红权。
原告梁健，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
以上两原告的共同委托代理人潘观龙，广东海日律师事务所律师。
被告庞国基，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
原告上塘村经济合作社、梁健诉被告庞国基名誉权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上塘村经济合作社的法定代表人庞红权、原告梁健及两原告的共同委托代理人潘观龙、被告庞国基的委托代理人罗雪菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上塘村经济合作社、梁健向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；二、判令被告给予原告赔偿精神损失费一万元；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：（一）原告上塘村经济合作社提出诉求的依据。被告由于无证据错告原告上塘村经济合作社犯有行贿罪，造成原告的名誉处于不佳状态，侵害原告名誉权的事实如下：2015年4月23日，被告庞国基向电白区纪委的《举报信》第二页称：“孙鸿辉怀恨在心，指使上塘村凑了6万元贿赂镇党委干部梁土福及相关人员，在他们的支持下，没有提前告知及公示，在2015年8月3日由梁土福、孙鸿辉带领一对人马气势汹汹扑到庞国基家，把庞国基建造的简易停车场（用于自家停车）作为违章建筑拆除了。村长梁健（孙鸿辉的亲信）还大言不惭说花了几万块镇政府终于肯出面拆除，当时在场的镇领导、村委会人员及一部分村民都听到了。”由于被告的上述举报信，受到电白区纪委的重视，分别派员深入各阶层作长时间的调查，原告的法定代表人庞红权也到区纪委作出笔录，编写入案卷。此后，原告的名誉不断降低，根据有关法律规定，原告上塘村经济合作社享有保护和维护自身属性和价值所获得的社会评价不受侵害的权利。因此，提出被告应当向媒体公开赔礼道歉的诉求。
（二）原告梁健提出请求法院判令被告庞国基赔偿精神损失费1万元的依据。由于被告庞国基在《举报信》中，错告梁健花几万元给小良镇政府干部梁土福及相关人员，受到纪委多次的讯问及做笔录，造成往返多次车费的支付损失以及误工损失，生意经营价值损失，以及受到精神打击是无法弥补的。因此，二位原告根据《民法通则》、《侵权责任法》，共同提起诉讼，请求法院给予支持。
本院经审查认为，本案中原告上塘村经济合作社和梁健是各自独立的两个民事诉讼主体，两原告均因主张被告侵犯其名誉权，共同提起本案诉讼，分别主张被告承担不同的侵权责任方式。原告上塘村经济合作社要求被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；原告梁健要求被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损失费1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，原告上塘村经济合作社为“其他组织”的民事诉讼主体范畴，而梁健为“公民”的民事诉讼主体范畴，法律对其如何行使诉讼权利的规定不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院认为对原告上塘村经济合作社和梁健的诉讼不宜合并审理，且被告也表示不同意合并审理，原告上塘村经济合作社和梁健应分别根据各自的情况向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告茂港区小良镇学堂村委会上塘村经济合作社、梁健的起诉。
案件受理费500元，已由原告茂港区小良镇学堂村委会上塘村经济合作社预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨文绍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁慧玲
李梓铭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执814号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人毛彦侠。
被执行人薛变娣。
被执行人张全领。
原阳县农村信用合作联社与毛彦侠、薛变娣、张全领借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）原民金字第218号已经发生法律效力。由于被执行人毛彦侠、薛变娣、张全领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人毛彦侠、薛变娣、张全领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛彦侠、薛变娣、张全领新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷宪峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5550号
上诉人：宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘村民组。
负责人：朱文，系该组组长。
被上诉人：宁乡县花明楼镇炭子冲村民委员会。
代表人：蒋铁军，系该村村主任。
被上诉人：宁乡县花明楼镇人民政府。
法定代表人：叶刚毅，系该政府镇长。
上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘村民组诉被上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村民委员会、宁乡县花明楼镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
二审过程中，上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘村民组的组长朱文代表该村民组到本院陈述了该村民组撤回上诉的想法，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘村民组撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘村民组撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第103号
原告许继峰，男，1969年12月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人于蕾，系吉林连星律师事务所律师。
被告吉林省博丰房地产开发有限公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人郭维俊，系该公司总经理。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
原告许继峰诉被告吉林省博丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许继峰诉称，2011年5月11日，原告许继峰与被告吉林省博丰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。2012年10月，被告向原告交付房屋。据了解原告所购买的14号楼8号门市房和10号楼5号门市房面积缩水严重。同时，被告至今未给原告办理房屋所有权证。原告许继峰要求被告吉林省博丰房地产开发有限公司对14号楼8号门市房和10号楼5号门市房的面积予以测绘，由被告赔偿缩小的面积款50000.00元；并由被告赔偿逾期办理房屋所有权证房屋价款536500.00元的违约利息（2012年10月至今的利息），按同期银行贷款利率计算。
被告吉林省博丰房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。认为根据双方签订的房屋买卖合同第九条“本合同在履行过程中，发生争议由当事人协商解决，协商不成的，可通过当地房地产仲裁委员会解决。”的约定，白山市江源区人民法院对本案没有管辖权，请求依法驳回原告许继峰的起诉。
本院认为，原告许继峰与被告吉林省博丰房地产开发有限公司签订的14号楼8号门市房、10号楼5号门市房两份房屋买卖合同第九条“本合同在履行过程中，发生争议由当事人协商解决，协商不成的，可通过当地房地产仲裁委员会解决。”，是双方当事人在书面合同中订立的仲裁条款。根据该仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、第一百五十四条第一款第（三）项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，……。”之规定，裁定如下：
驳回原告许继峰的起诉。
案件受理费525元（原告已交纳），退还原告许继峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第103号
原告南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道荣和实验学校。
法定代表人黎永杰，董事长。
委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人黄玥，广西万益律师事务所实习律师。
被告广西天使号投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路23号民歌湖酒吧街B区4栋。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告南宁市威河贸易有限公司与被告广西天使号投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市威河贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6016元减半收取3008元，保全费2120元，合计5128元。由原告南宁市威河贸易有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆昕昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第103号
原告农秋静。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告黎建。
本院在审理原告农秋静与被告黎建合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农秋静撤回起诉。
案件受理费2544元减半收取1272元，由原告农秋静负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 鲍 放
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执91号之三
申请执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码07561021-7。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
被执行人：枞阳县吴江大润发超市有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码08523059-2。
法定代表人：郑英华，该公司总经理。
本院在执行枞阳县旺达商业管理有限公司与枞阳县吴江大润发超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。