辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1705号
原告：李忠柏，男，1958年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：梁玉珍（系原告妻子），女，1958年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：张艳华，女，1959年12月5日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
被告：金宝祥，男，1959年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张艳华（系金宝祥妻子），女，1959年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告李忠柏与被告张艳华、金宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠柏到庭参加诉讼,被告金宝祥、张艳华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艳华、金宝祥立即偿还原告欠款15万元及利息61500元，合计211500元；2、判决被告承担诉讼费用。
原告诉称：原告与被告金宝祥系同学关系，金宝祥与被告张艳华系夫妻，2013年被告开工厂资金周转不开后向原告借款15万元，并承诺年底还款，约定利息2分每月，但到期后被告一直拖欠于2015年10月18日二被告给原告出具借条一份，被告至今未还款，故诉至法院。
被告张艳华提出书面答辩意见如下：2013年9月18日，是沈阳金祥隆铸造有限公司从原告李忠柏处借现金15万元，原始借条是记载的借款人是盖沈阳金样隆铸造有限公司的公章，经手人是张艳华和金宝祥本人签字，公司借款后，因供货的货不能收回，导致不能按约定支付利息，原告只拿到13500元利息。在2015年10月18日，原告李忠柏说2013年的借条到期了且利息数较多要求张艳华和金宝祥二人给换借据并清算利息，但张艳华不在单位去市内送货原告和张艳华在电话中约定在虎石台公园北门见面，原告和张艳华见面时，张艳华个人手写了借条一份，写明借款金额及欠25个月利息，还13500元，还欠61500元，金宝样本人不在，张艳华一人签的两人的名(张艳华和金宝祥)，当时原告还要求给盖上公司公章，公司公章也没在张艳华身上，但张艳华当时口头答应同意原告有时间到公司补盖公章。2015年底，沈阳金祥隆铸造有限公司的近二百万货款因质量不合格而出现问题，无法回收，资金链断裂,2016年5月全面停产，公司的债权人催债，沈阳金祥隆铸造有限公司的股东张艳华召集公司的全部债权人到公司协商公司的债务及经营问题，当时由债权人之一的苏艳起草的协议书，全部债权人签字同意债转股(包括李忠柏本人签字)，后期由于谁来担任公司的法人代表各方发生争议，而导致债转股未能实际变更登记答辩人认为原告与沈阳金祥隆铸造有限公司之间存在借款关系，与二被告(张艳华和金宝样)个人之间没有借贷关系，原告的起诉状中也承认是“2013年被告开工厂资金周转不开向原告借款人民币15万元”，另外原告所持有的借条只是张艳华作为2013年公司借款15万元的经手人及股东对原始债权及利息的确认行为，不能证明双方个人之间存在借款关系，答辩人有手中的原始借条(背面有原告计算利息的笔迹13500元)和债权人与沈阳金祥隆铸造有限公司之间签订的协议书为证基于以上理由，二答辩人认为原告起诉主体错误，请求法院应当驳回原告的起诉，由原告以沈阳金祥隆铸造有限公司为被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告金宝祥系同学关系，2011年金宝祥向原告借款15万元，原告妻子梁玉珍通过银行转账于2011年9月18日转账给被告金宝祥10万元，于2011年9月20日转账给被告金宝祥5万元。2013年张艳华与金宝祥为原告出具借条写明：“今借李忠柏现金15万元整，从2013年9月18日起每月利息三千元整以前借条、收条全部作废、利息两年一共70000元减去13500元等于58500元。借款单位沈阳金祥隆铸造有限公司，经手人张艳华、金宝祥。2013年9月18日”2015年10月18日，张艳华收回了2013年出具的借条并重新出具借条写明：“向李忠柏借人民币本金壹拾伍万元整，另欠25个月利息每月3000元，共计75000元，已还13500元，尚欠利息61500元。借款人金宝祥、张艳华。2015年10月18日。
另查，借条签订之后，双方签订协议书内容如下：甲方：沈阳金祥隆铸造有限公司，乙方：债权人（联合体见附表）。甲、乙双方经多次协商达成如下协议：一、甲方自愿将沈阳金祥隆铸造有限公司变成股份制企业，乙方同意自愿将债权转化成沈阳金祥隆铸造有限公司股份。二、甲、乙双方确认乙方股权后到工商局更改成股份制企业。三、甲、乙双方研究沈阳金祥隆铸造有限公司怎么经营问题。四、双方同意签字生效。甲方：沈阳金祥隆铸造有限公司代表人：张艳华、金宝祥；乙方：债权人（联合体见附表）。债权人签字明细表：张玉贵、苏艳、那功伟、刘宏伟、侯万强、张立凯、岳杰、石楨（同音）祥、关桂艳、可波、李忠柏。但并未实际办理股权变更登记。
再查，被告金宝祥系沈阳金祥隆铸造有限公司法定代表人，张艳华系沈阳金祥隆铸造有限公司公司经理兼财务主管。
上述事实，有当事人陈述，借条、协议书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应遵照履行。原告已经向被告出借人民币150000元，被告应当按照双方的约定的还款期限偿还原告借款。现被告未按期偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因2015年10月18日原、被告双方在确认欠款数额时，被告以个人名义重新出具借条并写明借款人为金宝祥、张艳华，应视为被告金宝祥、张艳华对于2013年9月18日出具的借条中所涉债务的承担。金宝祥、张艳华以个人名义与出借人签订民间借贷合同，即使所借款项用于企业生产经营，出借人也有权利请求企业与个人共同承担责任，故对于被告辩称借款人系沈阳金祥隆铸造有限公司，个人不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告的债权已经转化为股权的意见，因双方并未实际办理股权变更登记，故原告债权并未实际转化为股权，原告仍有权利向债务人主张原债权。故对于被告辩称原告的债权已经转化为股权的意见本院不予采纳。
关于借款利息，双方在借款合同中约定为月利息3000元，不超出法律及司法解释的规定，本院予以认定，被告应按双方约定给付利息，因原、被告在借条中确认尚欠利息61500元，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝祥、张艳华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑莹借款本金150000元；
二、被告金宝祥、张艳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑莹借款利息61500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4472元，减半收取2236元，由被告张艳华、金宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
二〇一八年五月二十五日
法官助理 谭林娜
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。