安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初136号
原告：翟应桂，女，汉族，1963年10月11日生，住所地肥西县，
诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所（实习）律师。
被告：卢新江，男，汉族，1973年5月4日，住六安市裕安区，
被告：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花村，系皖Ｎ×××××号车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路100号联东U谷总部商务园2幢2号-3号，统一社会信用代码：91320200668967609J。
负责人：杨伟，总经理。
诉讼委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告翟应桂与被告卢新江、六安市瑞源汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称无锡人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟应桂诉称：2016年6月22日16时30分许，被告卢新江驾驶皖Ｎ×××××号车在沪霍线548KM+500M处未确保安全驾驶，撞上骑电动车的翟应桂，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定被告卢新江负事故的全部责任。原告翟应桂经鉴定构成十级伤残。皖Ｎ×××××号车为六安市瑞源汽车运输服务有限公司所有，并且在无锡人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费39704.10元，误工费3500元/月÷30天×180天=21000元，护理费114.22元/天×60天=6853.20元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费800元，残疾赔偿金58312元，精神抚慰金8000元，鉴定费3000元，后续医疗费8000元，残疾器具费960元，电动车维修费1500元，被扶养人生活费2571.75元，合计154143.05元。
被告无锡人寿保险公司辩称：1事故真实性及责任认定没有异议。事故车辆确实在我司投保交强险和商业险不计免赔100万元。同时事故发生以后我司先行垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以扣除；2医疗费请求法院根据原告提供票据核算，超出交强险以外，扣除15%非医保用药由驾驶员承担；3外购医药661.9元不属于我司赔偿范围；4误工费应当参照农林牧行业计算，误工天数应当参照120天计算；5护理费认可60天，114元每天；6住院伙补应当是20天，600元；7营养费认可；8交通费请求法庭在300元以内进行认定；9残赔应当按农村标准计算，原告当庭变更要求按新的标准，不应当支持；10后续医疗费，原告本身已经做了伤残鉴定，后续治疗费属于未发生的费用，不应当支持；11残疾器具没有医院的医嘱，不予认可；12电动车修理费，原告没有提供评估报告和修理清单，原告主张明显过高，原告的车辆实际也就1100元，事故发生后我司对电动车进行定损，定损为500元，我司认为电动车修理费应当在500元以内；13被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人丧失劳动能力和没有收入的证明，不予认可；14护工费已经包括在护理费内，重复主张；15精神损失费应当在5000元以内；16诉讼费和鉴定费我司不予承担；17驾驶员没有带行驶证，要求法院核实行驶证原件是否在有效期内，如果没有定期年审，商业险内不予赔付。
被告卢新江辩称：我通知过单位开庭时间了。我们在保险公司购买了100万元的保险，应当由保险公司承担一切赔偿。
原告翟应桂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、车辆情况等；3、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任划分；4、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险；5、病历、出院小结，证明原告受伤时间、病情及治疗等相关情况；6、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、三期时间及后续医疗费；7、户口本及户籍证明，证明原告家庭成员情况；8、收入证明、工资表、营业执照复印件，证明原告单位信息及收入情况；9、拆迁协议、社区证明，证明原告土地给予全部征收，现为失地农民；10、医疗费发票，证明原告治疗花去的费用；11、鉴定费发票，证明鉴定费数额；12、电动自行车维修发票及清单，证明原告维修电动自行车所更换的配件及支付的费用。
被告无锡人寿保险公司对原告翟应桂的证据1无异议，原告本人应当是农村户口，应当按农村计算；证据2驾驶证无异议，行驶证要求核实原件；证据3、4、5无异议；证据6伤残等级，护理期和营养期无异议。误工期有异议，从受伤到鉴定前一日应当是120天。鉴定结论180天超出法定范围。误工期限应当是120天。后续医疗费8000元不应支持，原告已经做了伤残鉴定，治疗已经终结；证据7三性无异议。但是从户口本信息反映原告为农村户籍；证据8收入证明、工资表、营业三性均有异议。达不到原告证明目的，原告没有提供劳动合同、工资流水及社保交纳、纳税证明等；证据9真实性无法确定。拆迁协议签字不是原告本人，及原告的土地房屋是否被全部拆迁从该证明上无法判决，是否属于失地农民无法考证，故按城镇标准赔付有异议；证据10医疗费发票2张董悦悦的，金额为135.6元，661.9元不属于原告的，不予承担。原告医疗费由法院核定。我们已经赔付了10000元；证据11鉴定费我司不予承担；证据12没有异议。
被告卢新江同意保险公司的质证意见。
被告卢新江提出垫付10000元，其他当事人没有异议。
经审理查明：2016年6月22日16时30分许，被告卢新江驾驶皖Ｎ×××××号车在沪霍线548KM+500M处未确保安全驾驶，撞上骑电动车的翟应桂，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定被告卢新江负事故的全部责任。原告翟应桂经鉴定构成十级伤残。皖Ｎ×××××号车为六安市瑞源汽车运输服务有限公司所有，并且在无锡人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告翟应桂在中国人民解放军第105医院住院至2016年7月12日，2016年11月20日，翟应桂委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为8000元。庭审中，被告卢新江自愿承担非医保用药2000元。
本院认为：在本起交通事故中，被告卢新江承担事故的全部责任，依法应与挂靠单位六安市瑞源汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。皖Ｎ×××××号车在被告无锡人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告无锡人寿保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔偿责任。原告翟应桂有证据证明其在城镇居住，其残疾赔偿金的标准应按照城镇标准计算。其虽然提供了务工证明，但没有提供银行流水或纳税证明，可参照行业标准计算。原告的财产损失因没有提供正规票据，本院以被告无锡人寿保险公司定损的500元为准。被告无锡人寿保险公司提出不承担鉴定费的请求，因没有提供双方合同约定的证据，本院不予支持。被告卢新江自愿承担2000元非医保用药，本院予以支持。原告翟应桂的损失核定如下：医疗费38908.10元，原告误工费的标准低于其行业标准，按照误工费3500元/月÷30天×180天=21000元，护理费114.22元/天×60天=6853.20元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费酌定500元，残疾赔偿金58312元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费3000元，后续医疗费8000元，残疾器具费960元，电动车维修费500元，被扶养人生活费10287元/年×5年×10%÷2=2571.75元，合计145463.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟应桂医疗费等143463.30元（含保险公司垫付的10000元）；
二、被告卢新江于本判决生效后十日内赔偿原告翟应桂非医保用药2000元（含卢新江垫付的10000元）；
三、驳回原告翟应桂的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告翟应桂负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1350元，被告卢新江负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 董晓露