wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3733号
原告：梁国栋，汉族，1975年8月20日生。
委托代理人：杨淑萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人张佃青，该公司董事长。
第三人：高燕峰，男，汉族，系第一被告项目负责人。
原告梁国栋诉被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司、高燕峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁国栋撤回起诉。
案件受理费264元，由原告承担（原告以预交）。
审判员贺礼军
二Ο一七年十一月二十二日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3733号原告：梁国栋，汉族，1975年8月20日生。委托代理人：杨淑萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路。法定代表人张佃青，该公司董事长。第三人：高燕峰，男，汉族，系第一被告项目负责人。原告梁国栋诉被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司、高燕峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁国栋撤回起诉。案件受理费264元，由原告承担（原告以预交）。审判员贺礼军二Ο一七年十一月二十二日书记员赵美丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2634号
申请执行人:陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:魏龙英，女，1968年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:黄文娟，女，1987年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王庆东，男，1987年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈东与王从登、魏龙英、黄文娟、王庆东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王从登名下有位于阜宁县清华名仕园4幢308室房产，牌号为苏Ｊ×××××、京Ｍ×××××的小型车辆，被执行人王庆东名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车。其他未发现可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封、且已启动评估、拍卖程序。本案申请人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产拍卖款申请参与分配。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人王从登、魏龙英、黄文娟、王庆东已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2634号申请执行人:陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:魏龙英，女，1968年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:黄文娟，女，1987年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王庆东，男，1987年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈东与王从登、魏龙英、黄文娟、王庆东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王从登名下有位于阜宁县清华名仕园4幢308室房产，牌号为苏Ｊ×××××、京Ｍ×××××的小型车辆，被执行人王庆东名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车。其他未发现可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封、且已启动评估、拍卖程序。本案申请人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产拍卖款申请参与分配。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人王从登、魏龙英、黄文娟、王庆东已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二十三日书记员 施 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1297号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：周玲，女，1980年5月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科�业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十二日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11603号
原告：南宁市益嘉数码图文工作室，住所地南宁市双拥路28-1号19栋6号。
经营者：刘志文，男，汉族，1981年9月16日生，户籍所在地湖南省新化县。
委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：简洁，女，1986年7月5日出生，仫佬族，户籍所在地南宁市青秀区。
被告：广西木论天然食品有限公司，住所地环江洛阳镇雅脉村。
法定代表人：李适应，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金梅，公司职员。
委托诉讼代理人：李冰冰，公司职员。
原告南宁市益嘉数码图文工作室（以下简称“益嘉工作室”）与被告简洁、广西木论天然食品有限公司（以下简称“木论公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益嘉工作室经营者刘志文及委托诉讼代理人范栋瑜，被告木论公司的委托诉讼代理人黄金梅、李冰冰到庭参加诉讼。被告简洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益嘉工作室向我院提出诉讼请求：1、被告简洁、木论公司向原告偿还欠款本金人民币17075元；2、本案诉讼费用由被告简洁、木论公司承担。事实和理由：2016年3月，被告简洁以被告木论公司需制作出版物料为由，向原告定制如下出版物料：1.宣传单1万张，总价920元；2.横幅2条，总价60元；3.不干胶海报1万张，总价8500元；4.X展架+画面25套，总价1200元；5.X展架画面25张，总价825元；6.招商手册500本，总价2950元；7.手提袋2000个，总价4600元；8.KT板+室外写真42平方，总价1470元。上述出版物料均已交付被告简洁。之后，简洁向原告出具《制作物料欠条》，约定如下：扣除已付物料定金3450元，剩余物料款17075元于2016年7月31日前付清。欠款到期后，经原告多次追讨，二被告均未履行还款义务，故原告向法院起诉。
原告向法院提交如下证据：1.《制作物料欠条》，拟证明原告与被告简洁签订欠条；2.现金、银行支出报批单，拟证明简洁向木论公司申请支取物料费用，原告出版的物料为木论公司所使用；3.手机信息截图，拟证明原告要求木论公司蔡曲波付款的事实。
被告木论公司辩称：1.本案合同是被告简洁与原告签订，木论公司不是合同相对方，不应承担任何义务；2.简洁已向木论公司申领过物料的钱款，其未将钱款交付原告，不应由木论公司承担责任；3.简洁从公司申领钱款后，以个人名义向原告出具欠条，应视为简洁与原告之间的债权债务纠纷。
经过庭审质证，被告木论公司对原告提交的证据的质证意见如下：对于原告提交的证据《制作物料欠条》，木论公司对此并不知情；对现金、银行支出报批单无异议，在单上签字的蔡曲波是木论公司广西大区经理，已于2016年11月份离职；对手机信息截图的真实性无法确定。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
被告简洁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简洁经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告简洁系被告木论公司员工，因工作需要向原告益嘉工作室定做宣传物料，之后与原告签订《制作物料欠条》，载明：“兹有南宁市益嘉数码图文工作室从2016年3月22日至2016年4月26日为简洁（身份证号码：）制作出版物料与价格见下表：……。简洁已付益嘉工作室定金人民币3450元，还欠17075元。所有制作物料已于2016年4月26日全部交货给简洁，剩于款项请于2016年7月31日之前全部付清”简洁在上述欠条上签字摁手印，益嘉工作室在上述欠条上加盖公章。
另查明，简洁已从木论公司支取上述欠款17075元，但未向原告支付欠款。
本院认为，被告简洁作为木论公司员工，因木论公司需制作宣传物料向益嘉工作室定做，虽之后签订的《物料制作欠条》是简洁，但简洁已向木论公司申领制作物料的钱款，即物料的实际使用及付款方为木论公司，原告与木论公司构成承揽关系，木论公司为实际定做人，简洁的行为是职务行为，对原告要求简洁偿还欠款17075元的主张，不予支持。简洁未将上述款项全部向原告付清，系木论公司内部管理问题，木论公司不能以此为由拒绝履行向原告支付欠款的义务。对原告要求木论公司偿还欠款17075元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西木论天然食品有限公司向原告南宁市益嘉数码图文工作室支付欠款17075元；
二、驳回原告南宁市益嘉数码图文工作室的其他诉讼请求。
案件受理费231元，公告费350元，由被告广西木论天然食品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
代理审判员 李 论
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1066号
原告东莞市求尚电子科技有限公司（以下简称求尚电子公司），住所地：东莞市虎门镇怀德深港工业区第二幢厂房。
法定代表人李美林，求尚电子公司总经理。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告余辉，公司员工。
原告求尚电子公司诉被告余辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告求尚电子公司委托代理人叶环到庭参加了诉讼。被告余辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求尚电子公司诉称，被告余辉以鑫诺电子科技有限公司名义向原告求尚电子公司购买各种线�，从2014年8月至11月拖欠原告求尚电子公司货款219089.25元，并以资金周转困难为由至今未付。后经原告求尚电子公司核实，鑫诺电子科技有限公司没有在工商部门办理注册登记。故原告求尚电子公司诉至法院，请求判令；1、被告余辉向原告求尚电子公司支付货款219089.25元及按月利率7厘计算利息到付清货款之日止。2、本案诉讼费由被告余辉承担。
原告求尚电子公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告余辉身份证复印件各一份。证明原告求尚电子公司、被告余辉诉讼主体资格。
证据2、4份对帐单复印件各一份。证明原告求尚电子公司与被告余辉的买卖合同关系、被告余辉差欠货款金额。
证据3、查询信息复印件一份。证明被告余辉的鑫诺电子科技有限公司没有在工商部门注册登记。
被告余辉没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因被告余辉在本院告知具体举证范围、义务、期限后，仍在举证期限内不能提交相关证据，被告余辉依法应承担举证不能法律后果，本院对原告求尚电子公司提交的证据进行审核。对原告求尚电子公司提交的证据作出如下认定：原告求尚电子公司的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明，被告余辉以鑫诺电子科技有限公司名义向原告求尚电子公司购买各种线材，从2014年8月至11月由被告余辉在购货清单签字确认共差欠原告求尚电子公司货款219089.25元，事后经原告求尚电子公司催讨，被告余辉以资金周转困难为由至今未付。而鑫诺电子科技有限公司至今没有在工商注册登记。故原告求尚电子公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告分别在原告的对帐单对所购买商品及金额签字确认，已形成了事实的买卖合同关系；被告与原告履行合同时是以鑫诺电子科技有限公司名义，可双方的对帐单是由被告签字没有加盖鑫诺电子科技有限公司，并且鑫诺电子科技有限公司尚未工商注册，故原告的货款不应由鑫诺电子科技有限公司偿还，而应由被告承担偿清货款及承担逾期支付货款利息损失的责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
被告余辉在本判决生效后十五日内向原告求尚电子公司偿付货款219089.25元及支付逾期货款利息（按月利率7厘计算至付清货款之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费2293元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账�：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年四月二十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以
javascript：SLC（21651，0）合同法第
javascript：SLC（21651，10）十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人余天生，男，汉族，住广东省博罗县
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人余天生、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人余天生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款10000元及利息，并承担诉讼费45元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人余天生、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费74元。
本案在执行过程中，经查，被执行人余天生、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第667号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高碧君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦。
被执行人余天生，男，汉族，住广东省博罗县
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人余天生、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人余天生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款10000元及利息，并承担诉讼费45元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人余天生、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费74元。
本案在执行过程中，经查，被执行人余天生、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第667号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高碧君
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第667号申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县。负责人陈宝林，行长。委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦。被执行人余天生，男，汉族，住广东省博罗县被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人余天生、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人余天生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款10000元及利息，并承担诉讼费45元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人余天生、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费74元。本案在执行过程中，经查，被执行人余天生、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第667号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶献文审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高碧君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1459号
原告俞如星，男，1979年8月10日出生，汉族，经商。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告赖石生，男，1978年10月3日出生，汉族，经商。
本院在审理原告俞如星与被告赖石生买卖合同纠纷一案中，原告俞如星于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞如星以与被告赖石生庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞如星撤回起诉。
本案案件受理费2，510元，减半收取为1，255元，由原告俞如星负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月二日
书记员 张铃宇（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00237号
原告：谢某。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年6月起以夫妻名义同居生活，于1985年生育一女，2014年1月双方补领结婚证。原、被告婚后经常发生矛盾，为琐事争吵，致双方夫妻关系不睦。原告于2014年8月25日诉至法院要求与被告离婚，经法庭主持调解，被告表示悔改。但时至今日，被告并未悔改，夫妻关系未得到彻底改善。夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年6月9日以夫妻名义同居生活，于××××年××月初五生育一女陈某乙，2014年1月8日双方补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方因生活琐事发生纠纷。原告于2014年8月25日诉至本院要求与被告离婚，经法庭主持调解，双方和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1841号
申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站，住所地：运城市盐湖区老运临路东留村口。
经营者万胜，男，1976年2月16日出生，汉族，现住盐湖区老运临路东留村口。
被执行人万柏林，男，1980年6月5日出生，汉族，现住盐湖区智雅茗苑*号楼*单元。
被执行人王续芳，女，1981年3月7日出生，汉族，现住盐湖区智雅茗苑*号楼*单元。
关于申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站与被执行人万柏林、王续芳租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1841号案件终结执行。
执行费13741元由被执行人万柏林承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年一月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1841号申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站，住所地：运城市盐湖区老运临路东留村口。经营者万胜，男，1976年2月16日出生，汉族，现住盐湖区老运临路东留村口。被执行人万柏林，男，1980年6月5日出生，汉族，现住盐湖区智雅茗苑*号楼*单元。被执行人王续芳，女，1981年3月7日出生，汉族，现住盐湖区智雅茗苑*号楼*单元。关于申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站与被执行人万柏林、王续芳租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1841号案件终结执行。执行费13741元由被执行人万柏林承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年一月八日书记员 王 媛
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初582号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张海华，男，1989年6月28日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，小学文化，无业，住抚州市南丰县。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年10月27日被抚州市公安局取保候审，2017年11月17日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）583号起诉书指控被告人张海华犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年10月19日7时45分许，被告人张海华驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车从抚州市南丰县往临川区青泥镇方向行驶，途经临川区腾桥镇新于村路段，遇施工道路右侧封闭，在道路左边通行，因道路湿滑操作不当，致车辆失控甩尾，撞到对面方向由被害人于某1驾驶的二轮电动车，造成于某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经抚州市公安机交警支队直属二大队认定，张海华承担本次事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人张海华违反交通运输管理法规，遇雨天湿滑道路未确保安全通行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人张海华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人张海华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人于某1家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日7时45分，被告人张海华驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从南丰县往临川区青泥镇方向行驶，途经临川区腾桥镇新于村路段，遇施工道路右侧封闭，在道路左边通行，因道路湿滑操作不当，致车辆失控甩尾，撞到对面方向由于某1驾驶的二轮电动车，造成于某1当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年10月24日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：张海华驾驶机动车遇雨天湿滑未确保安全车速通行，操作不当致车辆失去控制，其行为是造成本次事故的根本原因，为其一方过错，应负本次交通事故全部责任；于某1无引起本次交通事故违法过错行为，不负本次道路交通事故责任。
另查明，2017年10月27日，被告人张海华与被害人于某1家属达成赔偿协议即由张海华赔偿被害人于某1家属各项经济损失，被害人于某1家属对被告人张海华犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证明张海华的个人基本情况及其家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年10月19日7时45分许，张海华驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从南丰县往临川区青泥镇方向行驶，途经临川区腾桥镇新于村路段，遇施工道路右侧封闭，在道路左边通行，因道路湿滑操作不当，致车辆失控甩尾，撞到对面方向由于某1驾驶的二轮电动车，造成于某1当场死亡及车辆受损的交通事故。
3、归案经过，证实：2017年10月19日7时45分，张海华在发生交通事故后打电话报警，并随交警回交警二大队事故中队配合调查。
4、驾驶人信息、机动车行驶证、保单，证实：张海华准驾车型为Ｃ1，有效期自2015年9月30日至2021年9月30日；赣Ｆ×××××号车的所有人为张海华，车辆检验有效期至2018年8月；赣Ｆ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区腾桥镇新于村路段，事故造成于某1当场死亡。
6、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、于某1的死亡原因：系其头面部遭受剧烈的钝性外力（交通事故车辆碰撞、摔跌等）作用致创伤性休克。2）、张海华的静脉血中未检出酒精、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。3）、赣Ｆ×××××号轻型货车左后侧碰刮痕迹及附着物颜色与欧派牌两轮电动车左前侧受损痕迹颜色相互吻合，系两车在行驶过程中相互碰刮时所致。
7、道路交通事故认定书，证实张海华驾驶机动车遇雨天湿滑未确保安全车速通行，操作不当致车辆失去控制，其行为是造成本次事故的根本原因，为其一方过错，应负本次交通事故全部责任；于某1无引起本次交通事故违法过错行为，不负本次道路交通事故责任。
8、证人于某2的证言，证实：2017年10月19日7时50分许，他老婆发现他叔叔于某1驾驶二轮电动车在他家附近的公路上发生了交通事故，他叔叔当天是去腾桥镇街上买菜。
9、证人危某的证言，证实：2017年10月19分早上，他乘坐张海华驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从南丰县前往临川区青泥镇摘桔子，约7时40分，当车行驶至临川区腾桥镇的新于村路段时，在与对向而来的一辆二轮电动车会车时，张海华的车子突然向左侧甩尾，导致骑电动车的人倒在道路的左侧，他们立即下车查看，发现电动车驾驶员头部在流血，他就拨打了110报警电话和120急救电话。
10、证人付某的证言，证实：2017年10月19日7时40分，他驾驶电动车行驶至新于村路段时，看到他前面的一辆货车突然甩尾，将从腾桥方向过来的一辆二轮电动车及其驾驶员甩倒在地上，货车司机马上下车把电动车司机抱了起来，但发现伤者伤情严重，就不敢动伤者了。后新于村卫生院的于医生过来查看伤者，说伤者已经死亡了。
11、被告人张海华的供述，证实：2017年10月19日6时左右，他驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车（车载货主危某）从南丰前往抚州青泥镇装桔子，7时40分左右，当车行驶至腾桥镇新于村路段时，他车子突然甩尾，将对向行驶过来的一辆二轮电动车及电动车驾驶员甩倒在地，他下车后查看，发生电动车驾驶员头上在流血，就赶紧叫货主报警，并拨打了120电话。
12、调解协议、谅解书、收条，证实事故发生后，被告人张海华与被害人于某1家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人于某1的家属对被告人张海华犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张海华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海华具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人张海华从轻处罚。根据被告人张海华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李依阳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执46号
申请执行人：杨海洋，男，汉族，1977年4月9日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：陕西烨盛房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉北路教师公寓1号楼4单元1层2号。统一社会信用代码：91610000773815690C。
法定代表人：魏志俊，该公司执行董事。
杨海洋与陕西烨盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年11月9日作出的咸仲裁字（2017）第133号裁决书。本院于2018年1月18日立案执行。因该案涉及的房产位于陕西省礼泉县人民�院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2017）第133号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 珍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初134号
原告陈洪霞，女，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人孙瑞杰，山东彤升律师事务所律师。
被告潘仕业，男，1955年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛院民工贸有限公司，住所地：青岛市城阳棘洪滩街道区院后庄社区。
法定代表人：刘云厚。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告陈洪霞与被告潘仕业、被告青岛院民工贸有限公司、被告华海财产�险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪霞撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告陈洪霞负担。
审判员 孙丕云
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 彩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5326号
申请执行人范桂芳，女，1961年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人时良珍，女，1951年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告范桂芳与被告时良珍健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)沪0113民初7503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范桂芳于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人时良珍支付欠款人民币139,718.54元。
本院受理后，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本区居住，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下设立在邮储银行的养老金账户外，未发现被执行人在本市有�他可供执行的财产，本院已冻结上述银行账户，并强制扣划银行存款人民币8,509.79元发还申请执行人。通过全国查控系统亦未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7503号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审�长吴清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1805号
申请执行人：崔久怀，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人：崔久青，男，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人：莒南县富源禽畜屠宰场，住所地：莒南县岚济路。组织机构代码：26713885-0。
本院在执行执行申请人崔久怀、崔久青与被执行人莒南县富源禽畜屠宰场买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1805号申请执行人：崔久怀，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：崔久青，男，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：莒南县富源禽畜屠宰场，住所地：莒南县岚济路。组织机构代码：26713885-0。本院在执行执行申请人崔久怀、崔久青与被执行人莒南县富源禽畜屠宰场买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年九月二十五日书记员  张景飞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第65号
原告杨某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住河北省易县，居民。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告张某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省易县，居民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王中超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第65号
原告杨某某，女，1966年2月15日出生，汉族，易县阳元北街40号，居民。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告张某某，男，1962年11月2日出生，汉族，易县阳元北街40号，居民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王中超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢57号
申请人：于雁春，男，满族，1979年6月21日，干部，北京市西城区。
被执行人：蔡绍昌，男，汉族，1976年2月6日，汉族，农民，住兴城市红崖子乡。
于雁春申请执行蔡绍昌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月13日作出（2015）兴红民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力。申请人于雁春于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人蔡绍昌无存款及其他财产可供执行，于2017年9月9日终结本次执行，现申请人于雁春于2018年3月21日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 巍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初155号
原告：谢启文，住南漳县。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告：邹太槟，住南漳县。
被告：张玉，住南漳县。
原告谢启文与被告邹太槟、张玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢启文及其委托诉讼代理人晏世武到庭参加了诉讼，被告邹太槟、张玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启文诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月21日，被告邹太槟因承包工程需要资金周转，向原告借款50000元，约定月息2%，按季度支付，借款期限为一年，如果逾期未还，则按月息3%支付利息。后双方约定此借款使用至2017年1月21日，逾期后被告支付了2017年6月21日前的利息。借款本金及以后产生的利息，被告至今未还。为此，特向本院起诉，要求两被告偿还借款本金50000元及2017年6月21日起至向法院起诉之日止所产生的利息6500元。
被告邹太槟与本案承办法官通话表示，欠原告借款本金50000元及2017年6月21日后的利息未还属实，要求原告能够放弃部分利息。
被告张玉未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告邹太槟、张玉系夫妻关系。2016年3月21日，被告邹太槟以承包工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定使用期一年，期内月息2%，按季度结算利息，逾期按3%结算利息，使用到期一次性偿还本金。被告邹太槟给原告出具借条1份，李勤学作为担保人在借条上签名。同时被告邹太槟将其妻子张玉的名字以共同债务人的身份签名在借条上。借款逾期后被告邹太槟向原告谢启文支付了2017年6月21日之前的利息。借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息被告未偿还。为此，原告谢启文诉至本院，要求两被告偿还借款本金50000元及2017年6月21日至起诉之日止所产生的利息6500元。
上述事实有当事人陈述、通话记录、原告身份证复印件、借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹太槟向原告谢启文借款50000元，原告向其出借了50000元，故原告谢启文与被告邹太槟之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行义务。借款逾期后，原告谢启文要求被告邹太槟偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告谢启文要求被告邹太槟按月息2%支付2017年6月21日后至起诉之日止所产生的利息6500元，系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告邹太槟应当遵守诚实信用原则，积极偿还借款本金及利息。
关于该案借款是否属于夫妻共同债务，被告张玉应否承担还款责任问题。此债务虽发生在邹太槟、张玉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该案借条上“共同债务人张玉”系被告邹太槟书写，且原告谢启文并不能证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告谢启文主张该笔债务属于夫妻共同债务，被告张玉应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于担保人李勤学是否应当对该案债务承担保证责任，庭审中法庭向原告谢启文进行了释明，原告谢启文明确表示不将李勤学列为被告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹太槟于本判决生效后三日内偿还原告谢启文借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数按月息2%从2017年6月22日起至2018年1月11日止的利息6500元，共计56500元；
二、驳回原告谢启文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告邹太槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6431号
原告：龙文羽，女，汉族，1983年5月5日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。
被告：董家仲，男，汉族，1947年3月22日出生，住成都市青羊区。
被告：王开强，男，汉族，1956年1月18日出生，住四川省蓬溪县。
被告：四川鑫武交通能源科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨武纯。
委托诉讼代理人：王开强，男，汉族，1956年1月18日出生，住四川省蓬溪县。
原告龙文羽诉被告董家仲、王开强、四川鑫武交通能源科技有限公司（以下简称“鑫武公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙文羽的委托诉讼代理人张超，被告董家仲、被告王开强，被告鑫武公司的委托诉讼代理人王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙文羽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告四川鑫武交通能源科技有限公司立即腾退其租用的原告房屋楼；2.请求法院依法判令三被告立即向原告连带支付所欠租金108000元以及违约金3600元，共计111600元；3.请求法院依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，原告委托胡新惠同被告董家仲（下称被告一）签订房屋出租协议，约定将原告所有的位于成都市金牛区抚琴西路115号大发大厦×号房屋出租给被告一，月租金为3600元，半年支付一次。同时，双方约定，若一方违约，则违约方按本房屋一个月的租金作为违约金赔偿给另一方。此外，乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。协议签订后，原告方依约将房屋交于被告一使用。事实上被告一系被告四川鑫武交通能源科技有限公司（下称被告三）的办公室负责人，原告的房屋自始至终由被告三在实际使用。在协议履行期间内，被告三通过其股东及监事（被告三实际成立及经营者）被告王开强（下称被告二）共计向原告支付了一年半的房屋租金，之后在胡新惠的催促下，被告二多次承诺支付，但仍未支付所欠租金。协议到期后，双方未重新签订协议，但房屋仍由被告三继续使用至今，且未向原告支付相应的租金。经胡新惠与被告二多次协商，被告二一直承诺支付，原告又多次宽限支付期限，现被告方始终未能支付所欠租金，并持续占用、使用该房屋至今。为维护合法权益，龙文羽诉至本院。
董家仲辩称，一、董家仲租房是和胡新惠签的合同，和其他人没有关系。欠房租也是事实，房子是董家仲一个人租的，和鑫武公司、王开强没有关系。董家仲和王开强的合作协议也写清了，租房和王开强没有关系。二、同意有计划的支付租金，在2017年年底前付清。董家仲和王开强的合作协议约定了利润、风险对担，协议签署后交了一年多的房租。后来就没有交房租属实，因为政策变化导致资金困难，所以没有给房租。
鑫武公司辩称，一、2013年8月6日签订的《房屋出租协议》，双方主体为胡新惠与董家仲，根据合同相对性原则，该合同无论是交付房屋或租金，仅约束胡新惠与董家仲，与公司无关。二、鑫武公司从未与龙文羽有任何法律关系的来往，故租赁关系不涉及鑫武公司。故龙文羽的起诉，不符合法律观点，鑫武公司并非是适格的被告，应驳回起诉。
王开强的辩称与鑫武公司的辩称意见一致，并非是适格的被告，应驳回起诉。
经审理查明：2013年7月23日，王开强与董家仲签订《经营（合作）合同》，约定董家仲负责提供办公地点，负责支付租用办公房屋租金和购置办公家具，王开强负责提供经营开发建设业务所需要的合法证照，购置办公需要的电脑。董家仲和王开强共同经营开发建设业务项目，除税收外各自占利润的50%，在开发项目中风险中风险共担。
2013年8月6日，出租方胡新惠为甲方，承租方董家仲为乙方，双方签订了《房屋出租协议》，合同约定将胡新惠位于成都市金牛区抚琴西路115号大发大厦4楼的×号、×号、×号房屋出租给乙方使用。租期为2013年8月6日至2016年8月5日，每月租金为3600元，缴租方式为每半年支付一次，计21600元，以后应在付款期末前十日内支付。乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。乙方交保证金3600元给甲方，乙方退房时结清。同日，董家仲支付定金1000元给胡新惠，2013年8月30日支付5000元，2013年9月19日支付13000元，2013年10月24日支付6200元，2014年2月20日支付21600元，2014年8月14日分别支付9800元和11800元，以上共计支付房租67400元，董家仲支付租金至2015年2月，2015年3月份至今未再支付租金。协议签订后，王开强与董家仲挂牌鑫武公司并共同使用出租房作为办公房至今。房屋租赁后，王开强与董家仲共同以合同到期后，双方未重新签订房屋出租协议，但董家仲、王开强至今仍在继续使用租赁房屋。
另查明，一、2017年3月29日，龙文羽授权胡新惠出租涉案房屋并收取租金事宜。
二、2017年5月5日，董家仲向胡新惠出具《承诺书》，承诺租金由董家仲支付，与王开强无关，因工程款难收，待工程款到位一次性或分期支付胡新惠所欠的房租。
以上事实有身份信息、《房屋出租协议》、《经营（合作）合同》、《案情说明》、承诺书、《授权委托书》、房产证、定金收条及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《房屋出租协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。《房屋出租协议》到期后，双方未签订新的协议，但董家仲仍继续租用涉案房屋，故应视为不定期的租赁合同关系。自2015年3月份起至2017年7月龙文羽起诉时共2年零4个月，每月租金3600元，共计100800元（3600元×28个月）董家仲未支付租金，明显违约。根据双方协议的约定，若违约则按房屋一月的租金即3600元作为违约金，故本院认为董家仲应支付100800元以及3600元违约金。董家仲租赁房屋后，实际与王开强共同使用房屋，故涉案房屋的租赁费应由董家仲、王开强承担，并由二人腾退房屋。虽董家仲与王开强签订《经营（合作）合同》，约定董家仲负责提供办公地点，负责支付租用办公室租金和购置办公家具，但该合作合同的相关协议系董家仲与王开强二人之间签订，不能约束合同之外第三人，故王开强、董家仲认为租赁期间的租金应由董家仲承担，王开强不承担支付租金的观点，本院不予采纳。本案中，龙文羽仅提供照片，未提供其他证据证实鑫武公司实际使用涉案房屋，故龙文羽主张鑫武公司承担腾退房屋、支付房租的观点，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条的相关规定，判决如下：
董家仲、王开强于本判决书生效之日起十日内向龙文羽腾退位于成都市金牛区抚琴西路115号大发大厦×号房屋；
董家仲、王开强于本判决书生效之日起十日内向龙文羽支付自2015年3月起至2017年7月5日的租金100800元，支付违约金3600元（董家仲、王开强于本判决书生效之日起十日内向龙文羽支付自2017年7月6日起至实际腾退之日每月按照3600元的房屋占用费）；
驳回龙文羽的其他诉讼请求。
董家仲、王开强如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艺菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1081号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年7月4日出生，小学文化，陕西省定边县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫丽，女，汉族，1986年8月13日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上阳光水岸****号营业房。系原告ＸＸ配偶。
被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街1－6－502室。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员赵宁
二〇一八年三月十三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1081号原告：ＸＸ，男，汉族，1985年7月4日出生，小学文化，陕西省定边县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫丽，女，汉族，1986年8月13日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上阳光水岸****号营业房。系原告ＸＸ配偶。被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街1－6－502室。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告ＸＸ与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费124元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。审判员赵宁二〇一八年三月十三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执254号
申请执行人滕明德，男，汉族，1965年7月14日出生，住所地湖南省湘西经济开发区。
被执行人陈永虎，男，土家族，1976年2月28日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人滕明德与被执行人陈永虎健康权纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人于2018年7月6向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年七月六日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）�照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第103号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑国江，男，1968年11月13日出生，汉族，文盲，系云南省昭通市盐津县沿江村大湾头社人，因涉嫌拐卖儿童于2001年4月29日被永年县公安局批准刑事拘留，后在逃，2011年10月18日被永年县公安局监视居住，后在逃，2012年4月17日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年1月7日被云南省昭通市盐津县公安局柿子派出所抓获，2013年2月6日经永年县人民检察院批准逮捕，2013年2月7日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人郑国江犯拐卖儿童罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郑国江到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：1997年春天的一天，被告人郑国江找到崔见平（2003年被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑）让其找人家将自己出生一个月的男孩卖掉，通过崔见平介绍将男孩以8000元卖给永年县游某。公诉机关认为，被告人郑国江的行为已构成拐卖儿童罪，应依法判处。
被告人郑国江对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑国江与妻子张某于1997年春天到河北省武安市一煤矿打工，期间张某生下第三个孩子，被告人郑国江通过崔见平（又名彭建平，原籍云南省盐津县，后住永年县界河店乡兴业村）以8000元将其出生一个月的男孩卖给永年县游某。
另查明，案发后，公安机关对郑国江出卖的该男婴暂寄养游某家。
认定以上事实，公诉人提供以下证据：
1、永年县公安局破案报告，2001年4月17日，永年县公安局将涉嫌拐卖儿童的崔见平抓获，崔见平供述其老乡郑国江和妻子张某将一名自称是自己亲生的男婴，通过崔见平以8000元价格卖给永年县游某，公安机关即立案侦查。（公安卷P3）
2、张某供述，1997年4月份的一天，我和丈夫郑国江在河北省武安市煤矿打工，在矿上我丈夫找到老乡彭建平，说“我们已有两个孩子，我妻子又生了一个儿子，我们那儿计划生育紧，我们养不起，你给找个主吧。”建平说行，过了几天彭建平找到我说，“找了个买主，能出8000元。”我和丈夫都说行，又过了几天，彭建平带着四个人来到煤矿，其中一个人提出把孩子到医院检查一下，我和丈夫及他们到煤矿一个医院，医生说没事，和彭建平来的一个人拿出钱给了我丈夫，多少钱我不知道，我丈夫拿出200元给彭建平，我们得了7000多元。（公安卷P25
--27）
3、崔见平供述，1997年，我干爹大哥的女儿对我说，“我村邻居游某没有男孩，你给操点心。”1997年4月份，郑国江对我说“我有两个孩子，妻子又生了一个男孩，你能不能找个主卖掉？”我说行，我回到永年县，见到我大娘，大娘通知她北杜村的女儿，第二天我带着大娘的女儿、游某夫妇、还有一个人到武安煤矿，他们先看了孩子，又到康二城第二医院检查了没有毛病，游某给了郑国江8000元，游某等人抱小孩走后，郑国江给了我200元介绍费。（公安卷P5
--7）
4、游某甲证明，大约1997年春天的一天，我邻居崔见平从武安煤矿回来，他见到我说“嫂子，我上班的煤矿有个云南老乡，老家有两个孩子，媳妇又生了一个男孩，能给找个主不能？”我听说我娘家邻居游某想要个男孩，游某娘知道后找到我，我和游某夫妇、崔见平坐公共汽车到武安，见到小孩，还到附近一个医院作了检查，没啥毛病，游某给了人家8000元钱，以后崔见平给了我100元。（公安卷P40
--45）
5、郭某证明，1997年春天的一天，我村闺女游某甲给我说，“有个男孩，8000元，你要不要？”我和丈夫商量后和游停的、崔见平坐车到武安，他们让我看了小孩，我们不放心，崔见平带着我们抱着小孩到一个医院检查了一下，没有毛病。我丈夫把8000元给了卖小孩的，我们就回来了。（公安卷P46
--49）
6、寄养协议书，永年县公安局将一名男婴交游某寄养。（公安卷P50）
7、云南省盐津县公安局柿子派出所民警母世权、余仕陶抓获证明，2013年1月7日获悉网上逃犯郑国江在其老家附近一麻将室打麻将，即赶赴现场将郑国江抓获。（公安卷P38
--39）
8、邯郸市中级人民法院（2003）邯市刑初字第174号刑事判决书，崔见平拐卖儿童八人、妇女一人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（公安卷P29
--34）
9、被告人郑国江供述：大约1997年春天，我和妻子张某在武安市一小煤窑打工，我妻子生了一个男孩，出生一个月，我妻子检查出肺结核病，我和妻子商量把孩子卖掉。就找到在同一煤矿打工的彭某，让他帮助找个买家，彭某答应了。又过了两天，彭某带了四个人到我住处，他们看了孩子，提出去医院检查一下，我们到了煤矿附近一个医院，医生说没事，他们答应要我这个孩子，具体给了多少钱我记不清了。（公安卷P8
--24）
本院认为，被告人郑国江以非法获利为目的，出卖自己亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪，应当在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。本院考虑到被告人郑国江的犯罪危害后果、认罪态度，对其请求从轻处罚的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条和第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑国江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一三年五月十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十条“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷窃婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月9日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人黄某某，男，1976年3月14日生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）第97号起诉书，指控被告人何某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，由审判员汤瑞林独任审判，2013年9月22日上午10时公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派代理检察员王凌出庭支持公诉，被告人何某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某某发现他家对面永福县永安乡永安村下寨屯华某某的木材加工厂内堆有很多杉木，便叫上被告人黄某某，于2013年2月中旬左右，二人窜到木材加工厂内，盗走几十根杉木，被告人何某某卖掉后分了几百元给被告人黄某某。2013年2月22日20时许，被告人何某某又叫上被告人黄某某窜到该木材加工厂内，将华某某存放在厂内的30根杉木原木盗走，盗得的杉木放在被告人何某某的房屋边，次日被公安民警发现并扣押并退还给失主。第一次被盗的杉木已无法找回，未能鉴定其损失；第二次被盗的杉木原木，经永福县价格认证中心鉴定，被盗的杉木原木价值1705元人民币。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，有二被告人供述笔录，被害人陈述笔录，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年九月三十日
代理书记员 尹功健
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）永刑初字第103号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人何振庭，男，1969年2月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。 被告人黄发强，男，1976年3月14日生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）第97号起诉书，指控被告人何振庭、黄发强犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，由审判员汤瑞林独任审判，2013年9月22日上午10时公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派代理检察员王凌出庭支持公诉，被告人何振庭、黄发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人何振庭发现他家对面永福县永安乡永安村下寨屯华宏亮的木材加工厂内堆有很多杉木，便叫上被告人黄发强，于2013年2月中旬左右，二人窜到木材加工厂内，盗走几十根杉木，被告人何振庭卖掉后分了几百元给被告人黄发强。2013年2月22日20时许，被告人何振庭又叫上被告人黄发强窜到该木材加工厂内，将华宏亮存放在厂内的30根杉木原木盗走，盗得的杉木放在被告人何振庭的房屋边，次日被公安民警发现并扣押并退还给失主。第一次被盗的杉木已无法找回，未能鉴定其损失；第二次被盗的杉木原木，经永福县价格认证中心鉴定，被盗的杉木原木价值1705元人民币。 上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，有二被告人供述笔录，被害人陈述笔录，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。 本院认为，被告人何振庭、黄发强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何振庭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄发强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何振庭犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄发强犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汤瑞林 二〇一三年九月三十日 代理书记员  尹功健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初330号
原告：乌海市沪骊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海鑫佳园21栋10号。
法定代表人：潘少林，董事长。
委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓红，男，汉族，1982年10月18日生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区丽日花园小区5号楼4单元441室。
被告：周建国，男，汉族，1967年8月25日生，公民身份号码×××，厨师，住乌海市。
原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司诉被告周建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨海琰、杜晓红到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房款30000元；2、判令被告给付原告未按期付款利息共计7980元。事实与理由：2010年4月25日，原告和被告签订《房屋拆迁补偿协议》，被告将自有的平房置换为骊都国际小区4号楼801室，置换后欠原告房款差价78238元。2014年11月24日，被告给原告交入8238元房款，并写下欠条，承诺在2015年6月1日前将剩余的70000元欠款付清。2015年4月，被告给原告缴纳房款40000元。截至目前，被告拒不履行剩余欠款付款义务，仍欠原告房款30000元。根据被告的欠条还款期限，原告将追究其未按期付款的违约责任。利息按照同期银行贷款利率7厘计算，追究其违约付款利息7980元（2014年11月24日至2018年1月4日,30000元×0.007×38个月）。
被告未提交答辩状亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年4月25日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将位于新华东街南二街坊平房一处置换为原告开发的骊都国际小区房屋一处，并写明被告应交差额78238元。
2014年11月24日，被告给原告出具欠条一张，载明”本人周建国（身份证号码×××）在乌海市沪骊房地产开发有限责任公司开发的骊都国际小区回迁住房一套，在当初签署的《房屋拆迁补偿安置协议》中，还应该交给开发商78238元的差额，现本金交入8238元，其中70000元整，由本人打该欠条（按手印）给乌海市沪骊房地产开发有限责任公司，本人承诺于2015年6月1日前将该70000元付清。”
2015年4月，被告给原告交纳房款40000元，尚欠30000元未付，故原告诉至本院。
上述事实有《房屋拆迁补偿安置协议》一份、欠条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订置换协议后，被告又给原告出具了欠条，承诺了付清房款差额的日期，现被告未在承诺的期限内付清房款，应当承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告出具的欠条承诺付款70000元的截止期限为2015年6月1日，2015年4月，被告给原告付款40000元，尚欠30000元未付，且该款截至目前仍未付清，构成违约。故原告诉请被告支付剩余30000元房款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中并未约定付款时间，故付款时间应以被告给原告出具的欠条中承诺的2016年6月1日前为准，而中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年5.5%，故逾期付款利息应计算自2016年6月2日至2018年1月4日，为2626元（30000元﹡5.5%/365﹡581天=2626元），原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周建国支付原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司房款30000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告周建国支付原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司逾期付款利息2626元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费374.75元（应交纳案件受理费749.5元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担308元，原告负担66.75元。被告负担部分于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长蒋宏儒
二〇一八年三月十六日
书记员潘雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初330号原告：乌海市沪骊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海鑫佳园21栋10号。法定代表人：潘少林，董事长。委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，男，汉族，1982年10月18日生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区丽日花园小区5号楼4单元441室。被告：周建国，男，汉族，1967年8月25日生，公民身份号码×××，厨师，住乌海市。原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司诉被告周建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨海琰、杜晓红到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房款30000元；2、判令被告给付原告未按期付款利息共计7980元。事实与理由：2010年4月25日，原告和被告签订《房屋拆迁补偿协议》，被告将自有的平房置换为骊都国际小区4号楼801室，置换后欠原告房款差价78238元。2014年11月24日，被告给原告交入8238元房款，并写下欠条，承诺在2015年6月1日前将剩余的70000元欠款付清。2015年4月，被告给原告缴纳房款40000元。截至目前，被告拒不履行剩余欠款付款义务，仍欠原告房款30000元。根据被告的欠条还款期限，原告将追究其未按期付款的违约责任。利息按照同期银行贷款利率7厘计算，追究其违约付款利息7980元（2014年11月24日至2018年1月4日,30000元×0.007×38个月）。被告未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2010年4月25日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将位于新华东街南二街坊平房一处置换为原告开发的骊都国际小区房屋一处，并写明被告应交差额78238元。2014年11月24日，被告给原告出具欠条一张，载明”本人周建国（身份证号码×××）在乌海市沪骊房地产开发有限责任公司开发的骊都国际小区回迁住房一套，在当初签署的《房屋拆迁补偿安置协议》中，还应该交给开发商78238元的差额，现本金交入8238元，其中70000元整，由本人打该欠条（按手印）给乌海市沪骊房地产开发有限责任公司，本人承诺于2015年6月1日前将该70000元付清。”2015年4月，被告给原告交纳房款40000元，尚欠30000元未付，故原告诉至本院。上述事实有《房屋拆迁补偿安置协议》一份、欠条一张及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订置换协议后，被告又给原告出具了欠条，承诺了付清房款差额的日期，现被告未在承诺的期限内付清房款，应当承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告出具的欠条承诺付款70000元的截止期限为2015年6月1日，2015年4月，被告给原告付款40000元，尚欠30000元未付，且该款截至目前仍未付清，构成违约。故原告诉请被告支付剩余30000元房款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中并未约定付款时间，故付款时间应以被告给原告出具的欠条中承诺的2016年6月1日前为准，而中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年5.5%，故逾期付款利息应计算自2016年6月2日至2018年1月4日，为2626元（30000元﹡5.5%/365﹡581天=2626元），原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周建国支付原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司房款30000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告周建国支付原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司逾期付款利息2626元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费374.75元（应交纳案件受理费749.5元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担308元，原告负担66.75元。被告负担部分于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内申请执行，申请执行的期间为二年。审判长蒋宏儒二〇一八年三月十六日书记员潘雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17460号
原告李亚伟诉被告郅鸿秀、李珊房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李亚伟诉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟诉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李亚伟诉负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 霏
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审44号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人吴全安，男，1970年1月28日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年3月26日向本院申请强制执行第411525-1005294380号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月21日16时30分，被执行人吴全安在固始县信合大道实施不按规定行车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款、第九十条的规定，对吴全安处以罚款200元。被执行人吴全安在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，吴全安仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对吴全安作出的第411525-1005294380号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005294380号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5510号
申请执行人邰美华，女，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人邰美华与被执行人毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，申请执行人邰美华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17501号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人毛建国、贾月云返还申请执行人邰美华借款100000元、逾期利息48660元（计算至2016年10月0日，此后至借款付清之日止的逾期利息按未付金额数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1636.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛建国、贾月云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建国、贾月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛建国、贾月云的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人毛建国、贾月云拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人毛建国实施了司法拘留的措施，对被执行人贾月云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建国、贾月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。申请执行人邰美华亦未能提供被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。截止2017年11月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆海芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3748号
新昌县安得输送装置轴承制造有限公司：
关于申请执行人浙江中润远东贸易有限公司与被执行人新昌县安得输送装置轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1507号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执3748号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十四日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初125号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于海，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。曾因盗窃行为，于1992年3月15日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，1995年10月19日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯抢劫罪，2006年1月4日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，�年1月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于海犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日20时至21时许，被告人于海在敦化市丹江街丹江新苑小区被害人王某1经营的工艺品店内，将12件木雕、2件水曲柳原料、1块鸡血石（共价值人民币3930元）盗走。案发后，上述被盗物品已追返失主。
上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于海的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查�作记录，辨认笔录，照片，搜查笔录，价格认定结论书，转账记录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据于海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年四月三日
书 记 员 王维宇
重庆市南岸区人民法院
民事判�书
（2017）渝0108民初13436号
原告罗诗厚，男，汉族，1959年7月8日出生，住重庆市南岸区。
诉讼代表人陈晓峰，男，汉族，1971年4月14日出生，重庆市南岸区。
诉讼代表人康中文，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人杨德勇，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告罗诗厚与被告重庆拓普柴油机厂（以下简称拓普厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗诗厚到庭参加了诉讼，被告拓普厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定�席审理。本案现已审理终结。
原告罗诗厚诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年6月至12月工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资19732.79元；2、判令被告为原告补缴2016年度的社会保险金；3、解除与被告之间的劳动关系，并赔偿8个月工资。
被告拓普厂未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，原被告签订《劳动合同书》，原告到被告处工作。但从2016年4月开始，被告拖欠原告工资未支付，被告并向原告出具《工资发放表》一份，载明：原告2016年4月工资2832.27元；2016年5月工资2832.27元；2016年6月工资2832.27元；2016年7月工资2832.97元；2016年8月工资2818.97元；2016年11月工资2818.97元；2016年12月工资2818.97元。
2016年12月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求�1拓普厂向其支付2016年4-12月工资共计19812.79元；2、拓普厂向社会保险机构补缴2016年各项社会保险费用。该委向原告出具《收件回执》一份。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告罗诗厚提交证据如下：
1、《工资发放表》，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
3、劳动合同，拟证明原被告双方的劳动关系。
被告拓普厂未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因�，被告应当支付原告拖欠工资19812.79元，而原告仅要求19732.79元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。本院对原告要求被告支付拖欠工资19732.79元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告补缴2016年度的社会保险费用的诉讼请求，首先，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付8个月工资做为赔偿金的诉讼请求，因该诉讼请求未经过仲裁前置程序。因此，原告该项诉讼请求不符合《中华人民共和国调解劳动法》关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，不属于本案审理范围。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆拓普柴油机厂于本判决生效之日起五日内支付原告罗诗厚2016年4月至8月、11月至12月工资共计19732.79元；
二、驳回原告罗诗厚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告重庆拓普柴油机厂负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院�交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭璟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余含
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终171号
上诉人（原审原告）:冷维富，男，1973年2月2日生，汉族，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢兴刚，男，1964年8月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人冷维富与被上诉人卢兴刚因建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了理。
本院认为，冷维富在盘锦市公安局维护稳定支队领取款项二年后，卢兴刚又给冷维富出据120万元欠条，卢兴刚未作出合理解释的情况下，原审法院不认定双方债权债务关系理由不充分。冷维富经盘锦市公安局维护稳定支队领取的款项，虽然有盘锦市人民来访接待中心出具《信访局证明》，说明部分款项是为他人代领，但没有相关债权人证明确为其代领的证据相佐证。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2784号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人冷维富预交的二审案件受理费15,600元予以退回。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1402号
上诉人（原审被告）：李守文，男，1993年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：朱宗才，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原审被告：马小明（又名马明），男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人李守文因与被上诉人朱宗才、原审被告马小明买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李守文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由朱宗才负担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：上诉人不应承担支付被上诉人货款354278元及利息的责任。2016年上诉人是代表所在单位江苏伊秀美商贸有限责任公司（以下简称伊秀美公司）和朱宗才发生板材买卖关系,并于同年9、10月份代表伊秀美公司和其结算确认共计欠板材货款478800元，事后伊秀美公司偿还部分货款,尚欠货款354278元。一审判决认定上诉人和马小明二人共同经营家具生意系合伙关系错误，上诉人是伊秀美公司的员工,马小明是该公司的法定代表人。上诉人是受伊秀美公司委托指派和朱宗才发生板材买卖合同关系并与其进行结算，属于职务行为而非个人行为。一审法院判决上诉人承担给付货款的责任，认定事实、适用法律错误。
朱宗才辩称：李守文主张其系伊秀美公司员工，受该公司委托和指派与被上诉人发生买卖合同并进行结算，履行的是职务行为，没有事实依据。到被上诉人处购买板材并进行结算的是李守文、马小明两人，且该二人也未向被上诉人出示或披露过系代表伊秀美公司。同时，相关欠条和销货单均是李守文或马小明个人签字，没有加盖伊秀美公司的印章，李守文也承认其尚欠被上诉人货款354278元。故请求二审法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。
马晓明辩称：对李守文的上诉意见没有异议。
朱宗才向一审法院诉请判令：李守文、马小明给付货款354278元及逾期还款利息（以354278元为本金，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费和保全费。
一审法院查明：马小明与李守文系合伙关系，二人共同经营家具生意，其中马小明负责生产，李守文负责销售。案外人马永栋系马小明之父，其在马小明和李守文共同经营的家具厂负责进货、包装等工作。朱宗才从事板材批发生意，马小明、李守文多次向朱宗才购买刨花板、密度板，经结算，李守文向朱宗才出具金额为478800元的欠据一份。出具欠据后，马小明、李守文又于2016年10月17日、2016年10月22日向朱宗才购买货物，价款分别为11878元和5100元。综上，马小明、李守文共计欠朱宗才货款495778元。马小明、李守文已陆续偿还了朱宗才141500元，尚欠货款354278元至今未付。
一审法院认为：马小明与李守文系合伙关系，所购买的板材亦用于合伙事务，故所欠李守文的货款属于合伙债务，李守文要求马小明、李守文连带支付货款354278元的请求，符合法律规定，予以支持。对于朱宗才所主张的逾期利息，因双方在交易时未明确约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，马小明、李守文应当在交付标的物或者提取标的物单证的同时支付，但其未支付货款，李守文现要求自起诉之日即2017年10月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计收逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。李守文、马小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李守文、马小明于判决生效后十日内支付朱宗才货款人民币354278元及利息（以354278元为基数，自2017年10月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取3300元，保全费2320元，共计5620元，由马小明、李守文负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：李守文本案中的行为是系代表伊秀美公司的职务行为。
本院认为：就本案板材买卖合同关系，各方当事人均未提交书面买卖合同，但系李守文个人向朱宗才出具欠板材款欠条、马小明及其父马永栋个人在相应的销货清单上签字，均未体现出伊秀美公司的信息。而人民法院生效民事判决已经认定李守文、马小明系合伙关系以及马永栋在该二人合伙经营期间负责进货。同时，李守文、马小明二审期间认可系以马小明而非伊秀美公司的名义向朱宗才购买本案板材。因此，一审法院认定本案板材系李守文、马小明合伙经营期间向朱宗才购买并无不妥，李守文上诉主张系代表伊秀美公司的职务行为不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人李守文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月十二日
书记员 牛金铭
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执153号
申请执行人：韩峰，男，1986年7月25日出生,住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行韩峰与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初688号
原告：浙江海信阀门股份有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业区工业环路（东）。
法定代表人：傅文隆，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：傅豆豆、徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：台州市云扬船艇制造有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。
法定代表人：金义斌，董事长。
原告浙江海信阀门股份有限公司（以下简称海信公司）与被告台州市云扬船艇制造有限公司（以下简称云扬公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款本金26449元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以26779元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海信公司的委托诉讼代理人傅豆豆、徐秋菊到庭参加诉讼，被告云扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告海信公司与案外人江苏海欣船用阀门有限公司（以下简称海欣公司）原同属于海星海事电气集团控股公司。2015年11月7日，海信公司、云扬公司以及海欣公司三方签订了一份《债权转让协议书》，约定海欣公司将对云扬公司享有的债权55113元转让给海信公司。2016年1月至4月，被告云扬公司陆续向原告购买了价值5636元的货物，并分别于2016年1月4日支付原告货款3970元，同年8月9日支付原告货款30000元。2017年2月8日，经双方核对，被告云扬公司确认尚欠原告货款26779元。该笔货款被告云扬公司至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告台州市云扬船艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海信阀门股份有限公司货款26779元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由被告台州市云扬船艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年三月一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2535号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：于世清，男，1951年3月19日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告于世清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告于世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告于世清偿还贷款本金8000元及自2007年1月1日至2007年9月7日的利息660元，并承担按日利率万分之4.59计算的自2007年9月8日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告于世清于2006年9月7日与沧县风化店农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年9月7日至2007年9月7日，借款金额为8000元，贷款利率为月利率9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.59计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，此笔贷款结息至2006年12月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年7月30日至2015年12月24日期间，陆续对被告于世清进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告于世清未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于世清与沧县风化店农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2009年7月30日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告于世清欠沧县风化店农村信用合作社借款本金8000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告于世清依法应当承担偿还沧县风化店农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县风化店农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于世清自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及自2007年1月1日至2007年9月7日的利息660元，并承担按日利率万分之4.59计算的自2007年9月8日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于世清负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 硕