wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初145号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告谭九轩，男，1953年8月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告谭桂桃，女，1984年11月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭九轩、谭桂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告谭九轩、谭桂桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭九轩于2015年4月22日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告谭桂桃作为借款担保人，向原告借款人民币27000元，约定于2016年4月21日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率12.54%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭九轩还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金27000元，从2015年4月22日至2016年4月21日止，按贷款年利率12.54%计息；逾期部分从2016年4月22日至还清贷款本金之日止（按照借款合同约定的年利率12.54%基础上加收50%，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告谭桂桃负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份、证明保证人为贷款担保事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告谭九轩因种植香蕉资金周转困难，以借新还新的方式，于2015年4月22日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份，另外《保证合同》中，被告谭桂桃签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告谭九轩向原告借款人民币27000元后，约定于2016年4月21日还清借款本息，借款利息按年利率12.54%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息，即按18.81%计息。但双方约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂于2018年1月4日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭九轩还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金27000元，从2015年4月22日至2016年4月21日止，按贷款年利率12.54%计息；逾期部分从2016年4月22日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率12.54%基础上加收50%，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告谭桂桃负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告谭九轩、谭桂桃不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》。由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借借关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告谭九轩还清借款本金27000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告谭九轩逾期还本利息按18.81%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告谭桂桃于2015年4月22日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭桂桃应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。
上列被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭九轩在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币27000元及利息（利息计算方法：贷款期限内，本金27000元，从2015年4月22日至2016年4月21日止，按贷款年利率12.54%计息；逾期部分从2016年4月22日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率12.54%基础上加收50%，即按年利率18.81%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭桂桃对被告谭九轩以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币475元，由被告谭九轩负担，被告谭桂桃负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币475元，不予退回，由被告谭九轩、谭桂桃偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1858号
原告：李绍安，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝建勋，广东顺岗律师事务所实习律师。
被告：李爱英，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省怀集县，
原告李绍安与李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍安的委托诉讼代理人祝建文、祝建勋到庭参加诉讼，被告李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍安向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金10万元及利息3.2万元（暂从2016年7月7日计算至2017年11月7日，之后利息按照月利率2%计算至还清之日止）、律师代理费4000元，合计136000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告因生意需要，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日，月利率2%，如过期不还清，起诉费、律师费、执行费由被告负责，被告有《借条》为据。2016年8月7日，被告未能依照约定偿还本息。原告曾多次电话形式催促其还本付息，被告均以各种理由拒不归还。根据《合同法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李爱英未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告李绍安围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告发放借款的事实；3、律师代理费发票、委托代理合同，拟证明原告支出律师代理费的事实。
本院对当事人提交的证据认定如下：《借条》为被告李爱英签名、按捺确认的原件；律师费发票是国家税务部门监制出具的正式凭证；银行流水是原告2015年7月份至2016年6月份的农业银行卡交易明细清单；委托代理合同系原告因本案诉讼而购买法律服务的凭证，被告李爱英经本院依法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未对原告主张的借贷关系成立与否提出抗辩，视为被告李爱英放弃质证辩证的权利，据此，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告李爱英因资金周转向原告李绍安现金借款10万元，并出具《借条》给原告李绍安收存。《借条》载明：“本人因生意需要，兹向李绍安处借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止还清，共计12个月，如过期不全部还清，当过期将本人李爱英起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等所需的费用由本人全部负责，本人绝无异议，特立此据为证。”借款期限届满后，被告李爱英未能按照约定归还欠款，经催收未果。2017年9月9日，原告李绍安与广东顺岗律师事务所签订《委托代理合同》，并花费代理费4000元聘请、授权委托广东顺岗律师事务所律师通过诉讼程序向被告李爱英追讨欠款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李爱英向原告李绍安现金借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，原告李绍安持有被告李爱英签名、按捺的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李爱英未按约定归还欠款，已构成违约。因此，原告李绍安请求被告李爱英返还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于原告李绍安主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告李绍安提交的《借条》没有显示借贷双方对借期利息和逾期利息进行约定内容，其也没有提交充分有效证据证实双方存在口头约定月息按3%计付的事实。因此，原告李绍安主张按2%计算借款利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告李爱英应从逾期还款之日即2016年8月8日起按照年利率6%向原告李绍安支付利息。原告李绍安为追索本案债权，聘请律师诉讼，支付4000元律师代理费，现原告李绍安请求被告李爱英负担该笔费用，有双方借条约定为据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱英应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李绍安借款100000元及利息、律师代理费4000元，合计104000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数按年利率6%从2016年8月8日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李绍安其他的诉讼请求。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年一月八日
书记员 许 多
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第477号
申请执行人武云，男，1973年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人梁芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人武云与被执行人梁芳房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1729号民事判决书，确定由被执行人梁芳向申请执行人武云退还定金10000元，赔偿申请人居间服务费7000元，承担案件受理费365元，向本院缴纳执行费160元，共计17525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁芳名下的银行存款17525元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年一月二十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第477号
申请执行人吴善弟，男，1953年8月23日出生，住广西平果县太平镇新圩村塘琴屯*号，身份证号码：4526241953********。
被请执行人南宁市玉宇客运有限公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。
法定代表人：朱燕林，该公司董事长。
申请执行人吴善弟与被执行人南宁市玉宇客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李传强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额53944.82元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第477号之一
申请执行人吴善弟，男，1953年8月23日出生，住广西平果县太平镇新圩村塘琴屯*号，身份证号码：4526241953********。
被请执行人南宁市玉宇客运有限公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。
法定代表人：朱燕林，该公司董事长。
申请执行人吴善弟与被执行人南宁市玉宇客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李传强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额53944.82元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2160号
原告李才，女，生于1995年1月2日，汉族，住古蔺县。
被告林多金，男，生于1978年4月17日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告李才与被告林多金买卖合同纠纷一案过程中，原告李才于2015年6月3日以被告林多金已经归还欠款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才负担。
审判员 徐睿
二〇一五年六月三日
书记员 祝梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1171号
原告浙江帅马服饰有限公司。
惠飞路468号
。讼代表人邵汉军，浙江帅马服饰有限公司。责人。
被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司。东省深圳市福田区金田路2222号安联大厦写字楼第33层。本院在审理原告浙江帅马服饰有限公司诉被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告未在本院受理案件后七天内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，应视为按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第128条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方自力
二00九年十一月二十四日书记员孙丽娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初265号
原告姬占华。
被告李文忠。
原告姬占华诉被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬占华、被告李文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬占华诉称，被告李文忠于2015年6月8日向原告购买羊绒，当时被告没有付清全部购买羊绒的款，向原告出具欠条，约定当日下午偿还所欠的绒款5000元，但是被告当天没有按约定支付羊绒款，后经原告多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院给予判决，请求被告立即偿还绒款5000元整。
被告李文忠辩称，原告所卖的羊绒少了26斤，因此我拒绝偿还5000元的羊绒款。当时用的秤砣计量不合法国家计量标准，需要鉴定该秤砣。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条一支，要证明于2015年6月18日被告李文忠欠原告绒款5000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告认可该证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告未向法庭提供任何书面的证据。
经审理查明，2015年6月18日被告李文忠购买原告姬占华的羊绒，付款时被告李文忠钱不够，向原告出具了欠5000元的欠条，其余绒款都付清。
本院认为，被告李文忠欠原告姬占华5000元的事实清楚，有欠条为证，依法予以保护，被告应积极履行偿还欠款的义务。被告李文忠辩称收绒时候用原告姬占华的称称了绒，该称的秤砣不符合国家计量标准，需要鉴定该秤砣是否符合国家计量标准，但被告未向法庭提供有效证据证明该秤砣是原告姬占华的秤砣，也未提供证据证明2015年6月8日原、被告就用该秤砣称羊绒，且原告不认可该秤砣是原告的秤砣，故该申请不符合鉴定条件。被告辩称2015年6月8日向原告购买羊绒后发现少了26斤羊绒，也未向法庭提供有效证据予以证明，故被告该答辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
本判决生效之日被告李文忠向原告姬占华一次性付清2015年6月18日所欠羊绒款5000元。
案件受理费25元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一八年二月十三日
书记员 卢承煜
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初265号原告姬占华。被告李文忠。原告姬占华诉被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬占华、被告李文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬占华诉称，被告李文忠于2015年6月8日向原告购买羊绒，当时被告没有付清全部购买羊绒的款，向原告出具欠条，约定当日下午偿还所欠的绒款5000元，但是被告当天没有按约定支付羊绒款，后经原告多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院给予判决，请求被告立即偿还绒款5000元整。被告李文忠辩称，原告所卖的羊绒少了26斤，因此我拒绝偿还5000元的羊绒款。当时用的秤砣计量不合法国家计量标准，需要鉴定该秤砣。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条一支，要证明于2015年6月18日被告李文忠欠原告绒款5000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告认可该证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。被告未向法庭提供任何书面的证据。经审理查明，2015年6月18日被告李文忠购买原告姬占华的羊绒，付款时被告李文忠钱不够，向原告出具了欠5000元的欠条，其余绒款都付清。本院认为，被告李文忠欠原告姬占华5000元的事实清楚，有欠条为证，依法予以保护，被告应积极履行偿还欠款的义务。被告李文忠辩称收绒时候用原告姬占华的称称了绒，该称的秤砣不符合国家计量标准，需要鉴定该秤砣是否符合国家计量标准，但被告未向法庭提供有效证据证明该秤砣是原告姬占华的秤砣，也未提供证据证明2015年6月8日原、被告就用该秤砣称羊绒，且原告不认可该秤砣是原告的秤砣，故该申请不符合鉴定条件。被告辩称2015年6月8日向原告购买羊绒后发现少了26斤羊绒，也未向法庭提供有效证据予以证明，故被告该答辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：本判决生效之日被告李文忠向原告姬占华一次性付清2015年6月18日所欠羊绒款5000元。案件受理费25元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一八年二月十三日书记员 卢承煜法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10637号
上诉人(原审原告)：徐婷慧，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐建飞(系徐婷慧父亲)，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：钱敏佳，男，1989年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
上诉人徐婷慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐婷慧上诉请求：本案交通事故应由钱敏佳承担全责，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)和钱敏佳赔偿车损人民币(以下币种同)4,400元。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人钱敏佳辩称：事发后，双方签订了赔偿协议书，认定自己承担主要责任，只同意承担70%的责任。服从原审法院判决，要求驳回上诉，维持原判。
徐婷慧向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为车辆修理费4,400元；上述赔偿内容要求保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担责任，仍不足部分由钱敏佳承担责任。
一审法院认定事实：2016年8月30日17时50分许，徐婷慧驾驶冀BKXX**机动车在本市石泉路兰田路口处与钱敏佳驾驶的沪GZXX**机动车发生交通事故。事故发生后，交警至现场处理，双方协商处理并签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定钱敏佳负主要责任，徐婷慧负次要责任。
一审法院另查明：号牌为沪GZXX**的机动车在保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。号牌为冀BKXX**机动车行驶证记载的所有人为江某，发证日期为2015年11月20日，检验有效期至2017年11月。
一审法院再查明：徐婷慧虽提供4,400元的修理费发票，但该笔费用尚未实际发生。
一审法院认定，本案中，冀BKXX**机动车登记车主为案外人江某，且徐婷慧当庭自认其主张的修理费4,400元尚未实际发生，现徐婷慧提供的证据不足以证明本起事故产生了相应的损失。故对于徐婷慧的诉讼请求难以支持。据此，一审法院判决如下：驳回徐婷慧的全部诉讼请求。
本院认定如下：原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，徐婷慧系事发车辆驾驶员而非车主，发生交通事故后，应由车主来主张权利。另，因徐婷慧在原审中提供的证据不足以证明受损车辆已进行了维修。原审法院据此对徐婷慧的诉请不予支持正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐婷慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初4号
原告石某，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省封开县，
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住封开县。
被告龙某1，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省封开县，
原告石某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告龙某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于××××年××月××日在封××南丰镇镇府登记结婚，婚后双方感情不和。婚后我与被告相处方知被告性格暴躁，动不动就出手打人，从1998年开始被告对我使用暴力殴打，且殴打次数越来越频繁，一次比一次严重。由于被告的暴力行为使我感到非常害怕，甚至不敢回家，最后我为了自己人身安全迫于无奈之下2008年开始与被告分居生活。因被告对此对我使用暴力殴打行为导致双方夫妻感情破裂无法共处为由，现向法院提出起诉，请求：1、判原告石某与被告龙某1离婚；2、本案诉讼费由被告龙某1承担。
被告龙某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告石某与被告龙某1于1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县民政局南丰婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育了两个女儿，分别于××××年××月××日生育女儿龙某2，于××××年××月××日生育女儿龙某3。双方婚后感情一般，原告称因被告性格暴躁，并有暴力倾向，双方因此产生夫妻矛盾，原、被告于2008年开始分居，分居后至今一直没有联系。双方婚后无添置共同财产，无共同债权债务。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告石某与被告龙某1经人介绍相识后自愿登记结婚，双方本应和睦相处。但双方不注重培养夫妻感情，因原告认为被告性格暴躁，并有暴力倾向，双方因此产生夫妻矛盾。双方从2008年开始分居，分居后至今一直没有联系，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。至于双方共同生育的两个女儿龙某2、龙某3的抚养问题，因龙某2已经年满十八周岁，不存在抚养问题，而龙某3已年满十六周岁，且外出工作能以其劳动收入独立生活，故不需要原、被告抚养。被告龙某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某与被告龙某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担75元，由被告龙某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
>审判员侯
审判员 侯国强
二〇一八年一月十九日
书记员 邓宜伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第197号
原告郑某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人郑某某（原告郑某某之父），男，汉族，农民，住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月7日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某承担。
审判员 彭希友
二〇一四年三月七日
书记员 张金才
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第89号
申请人天津宏信煤业有限公司，住所地天津市。
法定代表人王学英，董事长。
申请人天津宏信煤业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行济南阳光新路支行支付的、号码3080005393434344、出票日期贰零壹叁年零叁月零伍日、出票人山东清源集团有限公司、收款人正本物流有限公司、出票金额柒万伍仟元整、汇票到期日贰零壹叁年零玖月零伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津宏信煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 安 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1364号
原告：张丽香，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：李亚男，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张丽香与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽香撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1364号原告：张丽香，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：李亚男，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张丽香与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽香撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年三月二十日书记员  李艳娥附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第94号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：麦媚。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告麦媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费78.50元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一四年六月十三日
书记员 吕美珊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3482号
申请执行人刘强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请人刘强与被执行人裴信信保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人裴信信偿还申请执行人刘强借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2480元及执行费3320元。在执行本案过程中，因当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 乔引军
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执383号
关于申请执行人付钰博与被执行人苏刚人格权纠纷一案，（2016）辽1282民初2892号已经发生法律效力。由于被执行人苏刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付钰博于2018年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人付刚给付赔偿10500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，苏刚履行全部法律义务。
本院认为，（（2016）辽1282民初2892号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付钰博基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10500.0元已由被执行人苏刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2892号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年三月一日
书记员 于 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4663号
原告：方军虎，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被告：金海霞，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：方燕，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：方颂渊，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
法定代理人：金海霞，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告金海霞、方燕、方颂渊共同委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被告：严青松，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
本院在审理原告方军虎与被告金海霞、方燕、方颂渊、严青松之间继承纠纷一案中，本案系发回重审案件，原告方军虎的原审代理律师表示未得到原告方军虎的授权无权代理发回重审案件，且本院无法联系原告方军虎，经本院依法公告传唤，原告方军虎无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他费用100元，共计4500元（原告方军虎已预交8900元），由原告方军虎负担。
审 判 长 黄善姬
助理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,184.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,184.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2191号
原告：陈雨，男，1983年9月11日出生，汉族。
被告：冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：杨霞，女，1985年4月13日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告继续履行2013年11月27日与原告签写的房屋买卖合同，同时及时将所卖房屋交付给原告；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，二被告将自己所有的位于东胜区园中街1号街傲城国际富盛苑小区7号楼1单元1701室一套175.38平米电梯住宅楼（毛坯）以总价30万元人民币卖给了原告，并且二被告在杭锦旗锡尼镇与原告签写了房屋买卖合同，同时在签写合同后，原告在锡尼镇向被告一次性付清了购房款30万元，二被告向原告出具了收条。按合同约定二被告应在2014年1月27日前将所卖房屋交付原告，现至今未能交付。
本院经审查认为，原告陈雨在起诉时，提供被告冯志平、杨霞的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雨的起诉。
案件受理费2900元，退还原告陈雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李瑞鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执109号
申请人朱素霞，女，汉族，1967年01月10日出生，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委新宋桥东。居民身份证号码：412828196701100203。
被执行人侯文豪，男，汉族，1990年8月14日出生，住新蔡县月亮湾办事处高庄村大李庄。居民身份证号码：412828199008140438。
本院在执行申请人朱素霞申请执行被执行人侯文豪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人侯文豪在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯文豪在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为5522452570012782）存款人民币65560元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 彬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第229号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年4月4日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为沪ASXX**小型轿车，沿崇明县三星镇育德村烈士14队一条无名道路由北向南行驶，撞及被害人唐某某停放在该道路西侧的牌号为沪CEXX**小型轿车，致两车损坏。经检测，被告人王某某呼气酒精含量为164mg／100ml；经检验，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.13mg／ml。经�故认定，被告人王某某负该起事故主要责任，被害人唐某某负次要责任。
事故发生后，公安机关在事故发生地点南侧的三华公路上抓获正在车内睡觉的被告人王某某。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实，后赔偿了被害人唐某某的经济损失，获得其书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，崇明县公安局道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息、驾驶人信息及车辆详细信息，被害人唐某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人陈某某、曹某某的证言，人口信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达�2.13mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某驾驶机动车辆造成交通事故，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并赔偿了被害人的经济损失，得到了其书面谅解，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初596号
原告王继菊，女，1965年9月24日生，汉族，住四川省会东县。
被告鲍和兵，男，1969年9月6日出，彝族，住四川省盐边县。
本院在审理原告王继菊诉被告鲍和兵离婚纠纷一案中，原告王继菊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王继菊负担。
审 判 长 贺 飚
助理审判员 胡方丽
人民陪审员 石文吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付绍雪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执66号
申请执行人骈某，男，1970年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市隆利机械有限责任公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：李某。
申请执行人骈某与被执行人安阳市隆利机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人骈某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1214号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市隆利机械有限责任公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封安阳市隆利机械有限责任公司名下银行存款243850元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十九日
书记员 李抒恒
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00622号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人晏祥军，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告耿恒，男，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县XXXXXX，其他自然信息不详。
被告李锦珍（系被告耿恒之妻），女，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县XXXXXX。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告耿恒、李锦珍、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人晏祥军到庭参加了诉讼。被告耿恒、李锦珍、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判令被告耿恒、李锦珍偿还原告借款本金73050.00元及利息10122.44元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算或按人民法院生效文书计算）；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告耿恒、被告李锦珍、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩及相关证据，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告耿恒于2011年5月7日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款15万元，用于购买车辆。2011年4月7日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年5月6日。合同约定月利息为10.1667‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。同日原告水城县农村信用合作联社与被告耿恒签订抵押合同，被告李锦珍向原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺其与被告耿恒对该笔借款共同承担债务，原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年4月22日被告耿恒将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的中型自卸货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2014年2月23日，被告尚欠原告借款本金73050.00元，利息10122.44元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、共同债务确认书、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息等在卷佐证并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供借款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告耿恒、李锦珍、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿恒、李锦珍偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金73050.00元及利息10122.44元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算），本息合计83172.44元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，因适用简易程序审理减半收取939.5元，由被告耿恒、李锦珍、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡显谆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16712号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：吴海萍。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
被告：上海宝翔集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱佩佩，经理。
委托诉讼代理人：周杏娣。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
原告上海金地物业服务有限公司与被告上海宝翔集贸市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,574.82元，减半收取计787.41元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 郏志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初84号
原告：谭解平，男，1957年8月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
第三人：益阳远程公路建设有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李敏文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:唐光明，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告谭解平诉被告王萍、邹知成、第三人益阳远程公路建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告谭解平于2018年6月1日向本院申请撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告谭解平申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭解平撤回对被告王萍、邹知成、第三人益阳远程公路建设有限公司的起诉。
本案受理费予以退还。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年六月一日
代理书记员 管品倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17978号
申请人：上海浦东发展银行闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：徐海楠，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人：侯森，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被申请人：上海浪湃服装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李宪芝。
三被申请人共同委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请人上海浦东发展银行闸北支行与被申请人徐海楠、被申请人侯森、被申请人上海浪湃服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款577,861.35元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闸北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海楠、被申请人侯森、被申请人上海浪湃服装贸易有限公司银行存款577,861.35元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01083号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月13日刑满释放。因本案于2013年7月19日被抓获，当日因曾吸食毒品被强制戒毒，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐某于2013年7月19日10时许，应吸毒人员袁某乙购买毒品的要求，在武汉市武昌区中华路楚才小区16栋二楼的红运盛旅馆203房间内，将1包红色圆形片剂毒品和1包白色晶体颗粒毒品以人民币500元的价格贩卖给袁某乙，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人徐某处查获红色圆形片剂毒品5包、白色晶体颗粒毒品1包及毒资人民币500元，从袁某乙处查获刚购得的红色圆形片剂毒品1包和白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.57克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、公安机关出具的强制隔离戒毒决定书；3、扣押清单及照片；4、证人袁某乙、喻某的证言；5、毒品检验鉴定书；6、被告人徐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 卓明艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00069号
原告王某某，女，1972年9月4日出生，汉族，现住锦州市凌河区营盘乡营盘村，身份证号码1504251972********。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1969年11月25日出生，汉族，现住锦州市松山新区德胜里****号，身份证号码1504251969********。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张鹏、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，1990年12月登记结婚。1991年4月20日生一女胡亚楠、1999年10月5日生一子胡睿。原告与被告婚初感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵。2010年9月与被告分居至今。现要求与被告离婚。婚生子胡某由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，三名子女由被告抚养，抚养费均由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年12月举办婚礼。当时未办理结婚登记手续。此后原、被告在一起共同生活。1991年4月20日生一女胡亚楠，1995年8月20日生一女胡亚文，1999年10月15日生一子胡睿。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2010年9月起分居。庭审中，被告表示同意离婚并抚养未成年的婚生子胡某，抚育费由被告承担。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、户口薄复印件、证明、介绍信载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1990年12月结为夫妇，后在一起共同生活。截至1994年2月1日前，原、被告双方均符合结婚登记的实质要件，属于事实婚姻。现原、被告均表示同意离婚并就未成年的婚生子胡某的抚养权及抚养费达成协议。对于原告的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某（1999年10月15日出生）由被告胡某某直接抚养教育。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初176号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人尼亚孜托合提?喀迪尔，男，1992年4月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，初中文化程度，无业，户籍住址：新疆维吾尔自治区和田县。因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015月6月18日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人尼亚孜托合提?喀迪尔犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人尼亚孜托合提?喀迪尔到庭参加诉讼，翻译人员何亚英出庭担任维吾尔语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人尼亚孜托合提?喀迪尔至本市庐阳区淮河路步行街伺机行窃，当其行至步行街孙府大院门口时，趁被害人吴某不备，将其一部苹果牌手机（iPhone6PLUS64G，价值人民币4655元）盗走后逃离现场。当尼亚孜托合提?喀迪尔逃离至庐阳区市府广场BRT公交站台时被合肥市公安局庐阳分局便衣民警抓获，并查获上述被盗手机，后手机被依法扣押发还被害人。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获及归案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人吴某的陈述笔录、被告人尼亚孜托合提?喀迪尔的供述笔录、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人尼亚孜托合提?喀迪尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4655元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人尼亚孜托合提?喀迪尔对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月2日20时许，被告人尼亚孜托合提?喀迪尔至本市庐阳区淮河路步行街伺机行窃，当其行至步行街“孙府大院”门口时，趁被害人吴某不备，将其上衣左侧口袋里的一部手机（iPhone6PLUS64G，鉴定价值人民币4655元）盗走后逃离现场。当尼亚孜托合提?喀迪尔逃离至庐阳区市府广场BRT公交站台时被合肥市公安局庐阳分局便衣民警抓获，并当场查获上述被盗手机，赃物手机被依法扣押后发还给被害人吴某。
另查明，被告人尼亚孜托合提?喀迪尔因犯盗窃罪于2015年5月26日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015月6月18日刑满释放。
上述事实，被告人尼亚孜托合提?喀迪尔在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人吴某的陈述笔录、搜查笔录、指认赃物照片、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证、翻译人员证书等证据与被告人尼亚孜托合提?喀迪尔的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尼亚孜托合提?喀迪尔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4655元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尼亚孜托合提?喀迪尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，赃物被追回已发还被害人，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尼亚孜托合提?喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年10月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初758号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张雪玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告赵亮、张雪玲买卖合同纠纷一案中，原告詹仁东于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回起诉。
案件受理费670元，由原告詹仁东负担。
审判员 李军
二〇一八年二月五日
书记员 陈正
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初118号
原告：豆增宽，男，汉族，1969年3月8日出生，高中文化，工人，住陕西省太白县汉源北路房管所。
被告：杨会英，女，汉族，1954年10月2日出生，住陕西省太白县滨河西路住房保障服务中心。
第三人：强志有，男，汉族，1963年4月15日出生，文盲，农民，住陕西省太白县靖口镇。
原告豆增宽与被告杨会英、第三人强志有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告豆增宽起诉称，2008年7月份，原告豆增宽以“楼长”身份联系安装公司并组织施工，为太白县汉源北路房管所经济适用楼东西两个单元安装防盗门并垫付全部工程款。随后原告向两单元住户收取防盗门款，截止2010年初绝大多数住户均已缴纳，后来少数住户经原告多次催收最终都缴纳了安装费，被告杨会英说她要买房现在无钱缴纳，原告无奈只能等被告卖了房后缴纳安装购买防盗门的费用。被告杨会英将房屋卖给第三人强志有，三方在一起说过安装费的事，第三人强志有缴纳了安装防盗门的费用，后因原告组织修理化粪池向第三人强志有收费时，其说当时被告杨会英说防盗门一事时欺骗了他，未如实告知其真实情况，因现有防盗门是在被告买房之前装的并且已经损坏，第三人强志有误以为要安装新的防盗门。被告杨会英在缴纳防盗门款的事上负主要责任。根据集体事项，少数服从多数的原则，现诉至法院：1、请求判决被告杨会英向原告交清防盗门安装款350元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。
被告杨会英答辩称，因为当时被告准备卖房子就不同意装防盗门也没有交这个钱。第三人强志有也交了防盗门的钱，所以被告不应承担这个钱。
第三人强志有答辩称，当时在说防盗门的事时被告没给说清楚。第三人买房的时候防盗门已经坏了两年多了。同时楼上也有卖房的住户都是当时的户主掏的钱。被告与第三人的买房合同上并没有说应该由第三人出这个钱。
经审理查明，2008年4月13日，原告豆增宽在宝鸡乐天安防科技有限公司够买了防盗门并组织工人给太白县汉源北路房管所经济适用楼东西两个单元安装防盗门。两个防盗门花费5300元并支付安装费1000元。当时在太白县汉源北路房管所经济适用楼西单元共有9户居住，有六户户主同意安装防盗门并已缴纳防盗门款每户350元。防盗门安装后原告将防盗门钥匙交给被告。防盗门在安装后不到一年就已损坏。2011年11月19日，第三人强志有给原告缴纳350元防盗门款，后来因第三人要求原告退还150元，剩余200元作为维修化粪池的费用。2011年12月1日被告与第三人强志有签订买卖房屋协议，被告将房屋卖给第三人强志有。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、收条、说明书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告豆增宽在为太白县汉源北路房管所经济适用楼东西两个单元加装防盗门时，征求了被告杨会英的意见，被告杨会英明确表示不同意安装防盗门，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，太白县汉源北路房管所经济适用楼的西单元的“过道”属于西单元业主共有部分，应由该单元业主共同管理，原告豆增宽居住该经济适用楼东单元，其给该经济适用房西单元安装防盗门的行为于法无据。原告诉称其为该楼的“楼长”有权利通过“少数服从多数”的原则处理公共事务的意见，因其“楼长”身份未提供证据证明且“少数服从多数”原则在处理建筑物区分所有权的法律规定中无明确规定，该意见本院不予采信。
本案立案案由为无因管理纠纷，经审理后本案案由应定为不当得利纠纷，原告豆增宽为经济适用楼西单元安装防盗门的行为客观上使被告杨会英等西单元住户受益，而原告因此受到相应的经济损失，受益和损失之间具有因果关系同时被告的受益没有法律依据，原告豆增宽垫付防盗门的购买和安装费用并无从中获利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：被告杨会英应当支付原告350元的经济损失。第三人强志有因其买房时该防盗门早已损坏，并未从原告安装的防盗门的事件中受益，不应支付原告的任何损失。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
被告杨会英支付原告豆增宽安装防盗门的相关费用350元。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨会英承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一七年六月十四日
书记员 严寅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终216号
上诉人（原审被告）：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫修湖，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张南南，男，住山东省淄博市张店区，山东省宁阳县东蔬镇沙沃村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
上诉人张兆立因与被上诉人闫修湖、山东清河建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兆立的委托诉讼代理人高文华、被上诉人闫修湖及其委托诉讼代理人张南南、被上诉人山东清河建工有限责任公司的委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆立的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与闫修湖之间不存在用工关系，闫修湖的雇主另有其人，闫修湖的工资应由其真正雇佣人、劳动用工使用人承担责任。
闫修湖辩称，上诉人的上诉请求及事实理由于法无据，自相矛盾，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
山东清河建工有限责任公司辩称，对于上诉人提供劳务者合同关系我公司不清楚，我公司不应承担责任。
闫修湖向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付工程劳务费9960.00元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月份，闫修湖受雇于张兆立在淄博市张店区四宝山街子村旧村改造四、五、六号楼从事维修找补工作。山东清河建工有限责任公司为该工程的总承包单位，张兆立认可其从山东清河建工有限责任公司手中分包了涉案工程的部分劳务。闫修湖提供劳务后，张兆立支付给了闫修湖部分劳务费，欠着部分劳务费。2015年8月19日，张兆立给闫修湖等十一人出具欠条一份，欠条载明“今欠崔树伟等十一人劳务费共计柒万捌仟元整（78000元），计划支付时间2015年8月份支付肆万元正，2015年九月份支付余额全清”。张兆立在该欠条中加盖了“山东清河建工有限责任公司街子村项目部”的公章。2016年3月20日，张兆立又出具了一份欠条，欠条载明“今欠崔树伟、郑元建人工费壹万叁仟肆佰壹拾元整（13410）”。两张欠条中的金额合计为91410.00元。另外，除了本案闫修湖之外，其余十人亦起诉了两被告，向两被告索要劳务费。闫修湖等十一人索要的劳务费总额为91410.00元，与两张欠条中的劳务费总额相符。闫修湖自认被告欠其劳务费9960.00元。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，提供劳务一方为闫修湖，接受劳务一方为张兆立。闫修湖为张兆立提供了劳务后，张兆立应当支付给闫修湖劳务费。张兆立与闫修湖等十一人就劳务费进行了结算，张兆立尚欠闫修湖劳务费9960.00元，事实清楚，证据充分，张兆立应予支付。张兆立提出“前一张欠条的劳务费包含在后一张欠条的劳务费之内”、“出具欠条之后又支付过款项，所欠劳务费应当重新结算”，闫修湖不予认可。因张兆立的上述主张不符合常理，且张兆立未能举证证明其主张的事实，故张兆立应承担举证不能的法律后果，其主张不予采信。因此，闫修湖要求张兆立支付劳务费9960.00元的诉讼请求，予以支持。至于山东清河建工有限责任公司是否应当承担法律责任问题。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，山东清河建工有限责任公司作为涉案工程的总承包方，应当对闫修湖被拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张兆立于本判决生效之日起十日内支付给闫修湖劳务费9960.00元；二、山东清河建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张兆立、山东清河建工有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫修湖一审中提交的由张兆立出具的借条等证据可以证实闫修湖向张兆立提供劳务的事实，张兆立虽主张双方不存在用工关系，但未能举证予以证实，故张兆立关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张兆立上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张兆立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第449号
原告：金玉国，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住贺州市。
委托代理人：刘芳。
被告：曾燕林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贺州市。
原告金玉国与被告曾燕林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告曾燕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告向原告借款5000元现金，并由被告向原告出具了欠条一张。借款一年后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款5000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告于2011年6月24日向原告借款5000元。
被告曾燕林既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款5000元未归还的事实，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告以上债务的责任。因此，对原告主张要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾燕林应偿还原告金玉国借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾燕林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴姗馥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更549号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月3日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）历刑初字第178号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01070号
申请执行人孙某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人丁某某，女。
孙某某与郭某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日已审理终结，现（2014）湖民一初字第668号民事判决书已发生法律效力。因郭某某、丁某某未按期履行，申请执行人孙某某于2015年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人孙某某以被执行人现下落不明为由于2015年9月17日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第668号民事判决书本次执程序终结，待发现郭某某、丁某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十七日
书记员 聂永强
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初78号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司员工。
被告：倪言财，男，汉族，1958年12月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王学平，男，汉族，1971年5月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：田付桂，男，汉族，1961年8月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告倪言财、王学平、田付桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连、被告倪言财、田付桂到庭参加诉讼。被告王学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪言财偿还原告借款本金40000元及合同约定利息17040元（利息从2015年2月1日暂计算至2017年9月21日，合计57040元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）。2、判决被告王学平、田付桂对被告倪言财所有债务承担连带偿还责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告倪言财、王学平、田付桂与我江苏洪泽农村商业银行股份有限公司共和支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年2月1日起至2017年1月30日止，最高借款金额为人民币40000元，并由王学平、田付桂提供连带责任保证担保。2015年2月1日被告倪言财在我行借款人民币40000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年1月30日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理并支持原告诉讼请求。
被告倪言财辩称;我没有办法还钱。
被告王学平未作答辩。
被告田付桂辩称：我只是担保人，钱怎么能让我还？
经审理查明，2015年2月1日，被告倪言财作为借款人，原告作为贷款人，被告王学平、田付桂作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年2月1日起至2017年1月30日止，在贷款人出办理最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称：倪言财账号为3208290091010000026805。贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月1日，被告倪言财向原告借款40000元，年利率为11.52%，借款到期日为2016年1月30日。结息方式为到期日结息。原告将借款发放到和被告倪言财约定的账户上。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告索要无着诉来我院。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告的居民身份信息加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告倪言财到期未能还款，应承担还款责任并按约定支付利息同时承担罚息。被告王学平、田付桂系被告倪言财借款的连带责任保证人，应对被告倪言财的借款承担连带偿还责任。被告王学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪言财应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为本金从2015年2月1日起按照年利率11.52%计算利息至2016年1月30日；从2016年1月31日起以40000元为本金按照年利率11.52%计算利息并在此基础上上浮30%计算罚息至实际还款之日）。
二、被告王学平、田付桂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告倪言财、王学平、田付桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第36号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某华。2001年9月25日因犯非法拘禁罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被我院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人徐某华犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人徐某华酒后与朋友在益阳市皇家一号KTV开订包厢唱歌，被告人徐某华将同在KTV消费的被害人刘某误认为陪唱人员，欲强行拉被害人进包厢陪唱，遭到被害人刘某的反抗及辱骂，被告人徐某华遂伙同陈忠（在逃）、“阿军”（在逃）对被害人刘某进行殴打。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某已构成轻伤。
案发后，被告人徐某华委托朋友廖某华代其与被害人刘某达成和解，赔偿了被害人刘某人民币104000元，并取得了被害人的谅解。2013年8月27日，被告人徐某华向益阳市朝阳分局海棠路派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，且有益阳市资阳区人民法院（2001）资刑初字第107号刑事判决书，益阳市公安局朝阳分局刑事案件和解协议书、被害人刘某出具的谅解书、被告人徐某华的户籍信息及到案经过说明等相关书证；证人李某平、龙某军、孙某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐某华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某华与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
代理审判员 雷 宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1268号
原告金某。
被告冯某。
原告金某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2012年下半年经人介绍相识并订立婚约关系。双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有婚姻基础，婚后无感情，加之被告长期患有××影响生育。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼45000元，项链一根，戒子一枚，手链一根，耳环一对。
被告冯某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年下半年经人介绍相识并订立婚约关系。双方于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年三月二日
见习书记员 华 君
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初1181号
原告泌阳县温泰恒大石材厂，住所地泌阳县。
法定代表人章先榜，任该石材厂经理。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告任某某，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告泌阳县温泰恒大石材厂诉被告任某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员乔国刚适用简易程序进行了审理。经审理查明：被告任某某于2015年3月3日到原告泌阳县温泰恒大石材厂内务工，从事石材中切工作，双方未签订劳动合同。2015年3月19日上午9时左右，被告人任某某在工作过程中被石子弹入左眼受伤。受伤后在河南省人民医院住院治疗。2015年4月8日，原告出具书面证明，确认与被告任某某存在事实劳动关系；2015年9月23日，泌阳县人力资源和社会保障局作出泌人社工伤认字（2015）39号《工伤认定决定书》认定任某某所受伤害为工伤；2015年12月31日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定，任某某因工伤残等级为六级。被告任某某受伤后因赔偿问题与原告发生纠纷，被告于2016年3月21日到泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月18日，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书的内容不服，起诉来院，1、请求法院依法撤销泌劳人仲案字第（2016）17号错误的、违反程序的裁决书；2、依法认定本案的案件性质是提供劳动者致害责任纠纷；3、裁决书第七项超仲裁请求裁决，申请人申请的一次性伤残补助金51739.2元，裁决书违反程序超申请的裁决112000元，请求予以撤销、纠正。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告泌阳县温泰恒大石材厂自愿撤回对被告任某某的各项诉讼请求；
二、原告泌阳县温泰恒大石材厂自愿赔偿被告任某某因在原告厂内务工左眼受伤的各项损失计款三十万元，并于2016年6月20日前一次性支付给被告任某某（钱直接打到被告任某某在中国农业银行平昌县支行开具的卡号为62×××71银行卡上）。如逾期，原告泌阳县温泰恒大石材厂自愿让被告任某某按泌劳人仲案子（2016）17号仲裁裁决书的内容执行。被告任某某得到此款后，无论其受伤的眼睛后来发展到什么程度，均不能因此事再向原告主张任何权利。被告任某某同意，双方别无其他争议。
案件受理费5元，原告温泰恒大石材厂自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 乔国刚
二〇一六年六月十三日
书记员 苗 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审58－1号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道116号。
法定代表人蔡绍英，该委员会主任。
被执行人武汉市光达自来水有限公司。
法定代表人罗卫光，该公司经理。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂卫水罚字（2017）第065号行政处罚决定书。于2017年10月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。但在本院准许强制执行裁定作出后移交执行前，被执行人武汉市光达自来水有限公司自愿向本院交纳了全部处罚款，此款申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会已领取。是此，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人武汉市光达自来水有限公司行政处罚一案，已执行完毕。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执244号
申请人李付。
被执行人宽城上院矿业有限公司
法定代表人：曹雅君职务经理
申请人李付与被执行人宽城上院矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的宽劳人裁字（2015）314号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）314号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月七日
书记员 王宗保
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1548号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：李洋，男，出生日期不详，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李洋供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一八年四月二十日
书记员 赵雪寒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1194号
本院2010年3月25日对原告檀中义与被告饶宝林、太�财产保险有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案所作的（2009）杭拱民初字第1194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书第7页第六行中“残疾赔偿金”补正为“精神损害抚慰金”。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
人民陪审员 张更泗
二０一０年四月六日
代书 记员 袁小莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01229号
原告陈某。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人何前进，湖北华全律师事务所法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年四月二十九日
书记员 张吉齐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1197号
申请执行人吴良伟，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴良伟与被执行人虞积生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴良伟向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法立案执行，执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人虞积生的房产已被另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人虞积生纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1339号
原告段宗选，农民。
被告吴义彬，1978年3月初5出生，农民。
委托代理人李文荣，农民。
委托代理人张伟成，师寨镇司法所工作人员。
原告段宗选与被告吴义彬排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员李刚、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由李刚担任审判长，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据村镇规划，在祖籍所在地葛埠口乡后卢寨村取得一处宅基地，四邻为：北至路、南至路、西至段刘伟、东至李文荣。被告为李文荣的儿子。1998年2月23日，原阳县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号为004009001.证件颁发后，原告与被告家没有任何争议。2013年10月，被告强行在原告住宅南半部分圈成围墙，将原告宅基地南半部分强占约100平方米。原告发现后多次制止，被告不予理睬。原告认为：被告无任何依据将原告依法取得的住宅侵占100平方米，已对原告构成侵权。故请求依法判令被告停止侵权，拆除建在原告住宅上的围墙。
被告口头辩称：被告于2012年将已住多年的危房拆除，新房建起，2013年农历10月，被告在自己的住宅范围内将院墙拉起，并不侵占任何人宅基地，依照本村规划面积并不多占，被告拉院墙是为了安居防盗，与原告无任何关系，更不侵占原告的宅基地，被告的住宅是世代居住唯一一处老宅基地，是实体居住地，原告所诉被告拉院墙占用一百平方是无理诉讼，应依法驳回原告的诉讼。
原告向本院提供的证据有：行政判决书一份、集体土地建设用地使用证一份、黑羊山人民政府的处理意见一份、新乡市人民政府复议决定书一份、民事判决书一份、执行费票据两份。被告向本院提供的证据有：村委会证明三份、宅基地规划证一份、蔺改云出庭证言。经庭审质证，被告对原告提供证据的意见为：对行政判决书有异议，因当时村委没有给吴祖太规划，被告还是在自己的老宅基地居住。对黑羊山政府的处理意见有异议，当时村委会一直没有给被告划宅基地，被告一直在老宅基地居住。对土地使用证有异议，办证程序不公正，没有按照法律规定，证办到了被告的宅基地内。复议决定书和民事判决书、执行费票据是吴生太和吴生然之间的诉讼，与本案无关系。原告对被告提供证据意见为：村委会证明没有出证的权力，证明内容不真实。对宅基地规划证无异议，证人证言与我起诉的事实无关系。依据证据认定规则，被告虽对原告提供证据均提出异议，但其异议均不能与原告提供证据的效力相抗衡，故确认原告提供证据的真实性及证明力。因被告提供的证据均不能与原告提供的国家机关作出的决定、裁判及颁发的证书的效力相对抗，故对被告提供证据的证明力均不予确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1993年原告在葛埠口乡后卢寨村取得一处宅基地，四邻为：北至路、南至路、西至段刘伟、东至李文荣。被告吴义彬为李文荣的儿子。1998年2月23日，原阳县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号为004009001。上述事实由原阳县人民法院（1999）原民初字第810号民事判决书及新乡市人民政府新政复决（2000）第33号行政复议决定书予以确认。2013年10月，被告以原告所取得的该处宅基地东南部为自己的老宅基地为由，在原告宅基地东南部垒了院墙，将原告宅基地东南角约100平方米的宅基地占位己有。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告段宗选依法取得了现争议地的宅基地使用权，依法对该争议地享有占有和使用的权利。被告吴义彬在该争议地东南部建院墙的行为，侵犯了原告的宅基地使用权和在该宅基地上建筑住宅及其附属设施的权利。原告要求被告排除妨碍的请求，本院予以支持。被告辩称建造院墙的土地为自己的老宅基地，因该辩称无法与新乡市人民政府已经生效的复议决定书及原阳县人民法院已经生效的民事判决书的效力相抗衡，故对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告吴义彬于判决生效后十日内拆除在原告段宗选所规划宅基地上建造的院墙，并不得干涉、妨碍原告段宗选在该宅基地上建造住宅及其附属设施。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 洒
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1689号
申请人执行人石刘伟，男，1969年11月出生，汉族，神木县人。
被执行人屈东林，男，1967年11月出生，汉族，神木县人。
被执行人张成军，男，1984年10月出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05520号民事调解书在执行石刘伟申请执行屈东林、张成军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人屈东林、张成军支付申请执行人石刘伟借款本金4万元及利息。由被执行人屈东林、张成军负担案件受理费1130元及申请执行费970元。
在执行本案过程中，被执行人屈东林私下向申请人偿还借款本金4万元，利息申请人自愿放弃。本案案件受理费1130元申请人自愿负担，执行费970元被执行人屈东林承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字05520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高小会