浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1015号
原告：沈某某。
委托代理人：周某。
被告：都××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：桐乡市××××楼。
代表人：王某某。
委托代理人：严某某。
被告：徐某某。
被告：桐乡市鸿运汽车运输××责任公司。住所地：桐
乡市××街道××中××桥。
法定代表人：俞某某。
原告沈某某诉被告都××财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称都××支公司）、徐某某、桐乡市鸿运汽车运
输公司（以下简称鸿运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员董玉成独任审判，于同年4月1日公开开庭进行
了审理。原告沈某某委托代理人周某，被告都××支公司委托
代理人严某某，被告徐某某，被告鸿运公司法定代表人俞某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年2月17日，被告徐某某驾驶被
告鸿运公司所有的投保交强险于被告都××支公司的浙f×××××号轿车，与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，现要求三被告赔偿原告因此损失的医疗费等94805.60元。
被告都××支公司答辩称：要求按照原告农村户籍性质
计算赔偿，误工费按原告工资表基本工资计算，精神损害抚慰
金不予赔偿，医疗费扣除非医保部分，护理费标准偏高，被扶
养人生活费未构成五级以上，故不予赔偿。
被告徐某某答辩称：要求保险公司在交强险责任限额范
围内先行赔付，剩余部分中的鉴定费某某告承担，其余由本人
承担。
被告鸿运公司答辩称：要求保险公司在交强险责任限额
范围内先行赔偿，其余没有意见。
原告为证实自己的主张，向本院递交如下证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书一份，
证明事发经过、交通事故基本事实以及被告徐某某承担事故的
全部责任的事实认定。
二、桐乡中医院门诊病历2份，浙二医院和武警浙江省总
队医院病历，桐乡市中医院、桐乡市第一人民医院影像诊断报
告，桐乡市中医医院转院证明，武警浙江省总队医院出院小结
各一份，证明原告受伤去上述医院治疗的情况。
三、武警浙江省总队医院住院收费收据一份，费用清单
四页，门诊收费收据十六份，证明原告伤后去武警浙江省总队
医院住院治疗9天，花去住院费用6507.20元及相关医院的门诊
费用3788.50元，合计花去医疗费用10295.70元的事实。
四、嘉兴新联司某某定意见书、鉴定书发票各一份，证明原告伤后构成十级伤残，误工期限6个月，护理每天一人，期限半个月，证明花去鉴定费1500元。
五、修理发票、定损单各一份，证明原告车损760元。
六、劳动合同书2份、原告公公陈有根房产证、梧桐派出
所证明、养老保险对账单及证明、结婚登记证复印件各一份、
常住人口登记户口簿复印件三页，医学出生证明2份，证明原
告要求享受城镇待遇及被扶养人生活费的计算依据。
七、原告收入明细，证明原告事发前三月的工资收入情
况。
八、交通费票据粘贴一页，证明原告支出交通费的情况
三被告未提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的上述八组证据，被告都××支公司对证据
六要求原告提供2份结婚登记证，以证明原告是否能享受城镇
待遇，对证据七要求按照原告工资清单中的基本工资计算。本
院认为：被告都××支公司对原告提供的第六组证据中的结婚
登记证一份，认为该份登记证的持证人为陈某（男），而要求
原告提供签有自己持证的那一份结婚登记证。本院认为，原告
提供的结婚登记证（原件）所登记的姓名和身份证件号与原告
提供的身份证姓名、证件号相同，故本院予以确认。对证据七
员工收入表的真实性未提出异议，本院予以确认。
由于被告徐某某和被告鸿运公司对原告提供的上述证据
均无异议，被告都××支公司对原告提供的一、二、三、四、五、八证据无异议，对证据六、七部分虽存有异议，但经庭审质证本院审查对证据六、七予以确认，故本院对原告提供的上
述八组证据均予以确认。
根据原告举证，被告质证和当事人的陈述，本院确认案
件事实如下：
2009年2月16日23时0分许，被告徐某某驾驶被告鸿运公
司所有的浙f×××××号轿车，途经桐乡市梧桐街道庆丰路
与东兴街路口，与原告沈某某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造
成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经桐乡市公某某交
通警察大队桐公交简认2009第0810号z道路交通事故认定书认
定，被告徐某某负事故的全部责任。事故发生后，原告去武警
浙江省总队医院住院治疗9天，又去桐乡市中医医院、浙江大
学医学院附属第二医院门诊，先后花费医疗费10295.70元。20
09年11月2日经嘉兴新联司某某定所司某某定，原告因右下肢
受伤，虽经治疗，但其功能丧失10%以上已构成10级伤残，其
误工补助期限为6个月，护理期限为每天1人半个月。
又查明：被告徐某某驾驶的浙f×××××号轿车投保交
强险于被告都××支公司。
原告沈某某户籍所在地为桐乡市××村钱××号，2000
年5月与居住于桐乡市梧桐街道××社区××室××婚。2006
年起分别在世纪某华桐乡店、嘉兴市兴合饮具有限公司、沃尔
玛桐乡振兴中路分店工作，原告夫妻于2005年8月14日生养女
儿陈乙、儿子陈丙。同时查明：被告徐某某已支付原告人民币
4000元。本院认为，被告徐某某驾驶的机动车投保交强险于被告
都××支公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。被告都××支公司作为被告徐某某驾驶车辆的保险人，
且被告徐某某负事故全部责任，故对原告沈某某在本起交通事
故中所受损失，被告都××支公司应在交强险责任限额范围内
予以赔偿。对超过责任限额的部分，根据庭审确认的事故责任
划分应由被告徐某某承担，原告同意由自己承担伤残鉴定费15
00元，予以准许。被告鸿运公司作为被告徐某某驾驶车辆的所
有人，根据规定应承担连带责任。至于被告都××支公司不同
意原告按照城镇标准计算赔偿数额的辩驳意见，本院认为，根
据梧桐派出所，劳动合同，养老金个人账户对账单，征缴证明
等证据证实，原告沈某某多年居住、工作、生活消费在城镇，
根据相关规定，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金等项，理由
正当，予以支持，被告都××支公司的意见不予采纳。被告都
××支公司对原告按照受伤前三个月工资明细表毛薪计算误工
费有异议，认为应按照原告每月基本工资计算；对原告的护理
费计算适用标准认为偏高。本院认为均缺乏依据，不予采纳。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规
定，被告都××支公司不予赔偿，缺乏理由，不予采纳。对原
告请求的被扶养人生活费，被告都××支公司认为原告伤残未
达到五级以上，因此不予赔偿。本院认为原告因本起事故受伤，已构成10级伤残，对其今后抚养子女，在劳动功能上造成了一定的障碍，所以原告根据伤残对己的影响，按照规定，请求
相应的被扶养人生活费，理由正当，予以支持。被告都××支
公司要求扣除原告医疗费中的非医保部分，本院认为不符合人
身损害损失多少赔偿多少的原则，故被告都××支公司的请求
不予采纳。本院确认原告沈某某因本起交通事故所受损失的项
目和数额：医疗费10295.70元、误工费7389.90元（（1186.02
元＋1224元＋1284.93元）÷3个月×6个月）、护理费1079元
（25918元／年÷12个月×0.5个月）、残疾赔偿金45454元（2
2727元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1500元、住
院伙食补助费270（30元／天×9天）精神损害抚慰金5000元、
车损760元、被扶养人生活费22737（15158元／年×15年×2人
×10%÷2人）应为21221.20元（15158元／年×14年×2人×10
%÷2人），合计93269.80元。
被告都××支公司应在浙f×××××号事故车辆投保的
交强险责任限额范围内赔偿原告91204.10元，余款2065.70元
，准许原告自愿承担1500元。其余565.70元由被告徐国林承担
。被告鸿运公司对被告徐某某承担的数额承担连带赔偿责任，
被告徐某某已支付原告4000元，应予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第
一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，并参照《2008
年浙江省人民生活等相关统计数据的公报》的规定，判决如下
一、由被告都××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈某某9120
4.10元，由被告徐某某赔偿原告沈某某565.70元；被告桐乡市
鸿运汽车运输××责任公司对被告徐某某承担的数额承担连带
赔偿责任。（因被告徐某某已支付原告4000元，故被告都××
财产保险股份有限公司××支公司赔偿款91204.10元中支付被
告徐某某3434.30元，支付原告沈某某87769.80元。）上述款
项均于2010年4月30日前支付。
二、准予原告沈某某自愿承担鉴定费1500元。
三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
上述给付金钱义务的，均于本判决生效之日起十五内付
清（收款单位：桐乡市人民法院立案庭开户银行：中国农业银
行桐乡市支行营业部账号：37×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由被告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 董玉成
二〇一〇年四月十五日
（代）书记员 沈 佳