浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第3770号
原告：六安市××车××务××司。
×市××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：夏某某。
被告：张某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：江苏省盐城市××新区新都商贸城××楼。
代表人：刘某某。
委托代理人：张某某。
原告六安市××车××务××司（简称启达××公司）
诉被告张某某、江苏省盐城ＸＸ物流有限公司、中国大地财产
保险股份有限公司××中心支公司（简称大地××支公司）财
产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月12日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员董玉成独任审判，于2009
年11月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被
告江苏省盐城ＸＸ物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。
原告启达××公司委托代理人夏某某、被告张某某、被告大地
××支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。同年11月27日依
法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告张某某、大地××支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告启达××公司起诉称：2009年8月2日，原告车辆皖n
×××××号重型普通货车的驾驶员潘某某在浙江省桐乡市32
0线162km＋540m崇福镇青阳东路口地方驾驶车辆与被告张某某
驾驶的登记为江苏省盐城ＸＸ物流有限公司的苏j×××××
号重型普通货车发生追尾碰撞，造成原告车辆乘员韩某某经医
院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。现要求被告张某某赔
偿原告车损58095.80元。被告张某某驾驶的苏j×××××号
重型普通货车的保险人大地××支公司在交强险责任限额范围
内承担先行赔付责任。
被告大地××支公司辩称：对苏j×××××号车辆在本
公司的投保事实和交通事故的事实无异议，但本公司认为，张
某某在本起事故中不应承担责任，愿意在交强险的无责赔偿范
围内承担物损100元。
被告张某某辩称：与保险公司答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实及责
任承担。
二、车辆苏j×××××号车辆的交强险保单一份（复印
件），证明本起事故发生在该车的交强险保险期限内及投保人
、保险人的事实。
三、施救费、送检费、评估费、停车费发票各1份，证明
原告因本起事故损失施救费1050元、送检费150元、评估费1720元、停车费510元，共计3430元。
四、车损评估鉴定清单、汽车配件附料管某某发票和修
理费发票各1份，证明原告车损54665.80元（其中包括配件518
65.80元及修理费2800元）。
两被告均未向本院提交相关证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告张某某认为不应承担次要责
任，因为红灯亮起，其驾驶的货车停在十字路口。原告驾驶员
潘某某驾驶原告货车从后面撞在其车的左后尾，交警认定其车
上防雨布遮住车尾挡板上的反光标识，该反光标识是其自己粘
上去的，所以这不是其过错的理由。其次其车上刹车灯光，行
驶灯光均亮着，潘某某应该看到。第三、十字路口某某亮，潘
某某应看到其停在路口的车子，相反是原告驾驶员开车打瞌睡
造成，所以其没有责任。被告大地××支公司和被告张某某意
见相同。本院认为：桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（
2009）第00562号道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶
重型普通货车在防水布遮挡后拦板反光标识的情况下在夜间上
路行驶途经事发地点而被追尾碰撞造成事故，其行为违反了《
中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十条：“驾驶人驾
驶机动车上道路行驶之前，应当对机动车的安全技术性能进行
认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等
具有安全隐患的机动车。”之规定，是发生本起道路交通事故
的次要过错，应承担本起道路交通事故的次要责任。被告张某
某和被告大地××支公司对该认定有异议，但未能提供证实自己异议成立的证据和相关依据，故本院对二被告的异议不予采
纳，对证据一予以确认。
对原告提供的证据二、三，本院认为，该二组证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，二被告均无异议，本院予以
确认。
对原告提供的证据四，被告未向本院提出异议，本院予
以确认。
本院确定案件事实如下：2009年8月2日3时00分许，潘某
某驾驶原告启达××公司所有的皖n×××××号重型普通货
车沿320线由北向南行驶至162km＋540m处，与前方绿灯变红灯
欲停在路口由被告张某某驾驶登记为江苏省盐城ＸＸ物流有限
公司的苏j×××××号重型普货车发生追尾碰撞，造成皖n×
××××号重型普通货车乘员韩某某受伤经医院抢救无效死亡
，原告启达××公司所有的皖n×××××号重型货车车损546
64.80元的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大
队认定，皖n×××××号货车驾驶员潘某某负事故主要责任
，被告张某某负事故次要责任，皖n×××××号货车乘员韩
某某不负事故责任。
又查明，被告张某某驾驶的苏j×××××号重型普通货
车投保交强险于被告大地××支公司。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定
：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照双方的过错责任比例予以分担。本案庭审确认皖
n×××××号货车驾驶员潘某某负事故主要责任，苏j×××
××号货车驾驶员被告张某某负事故的次要责任。本院鉴于事
发路段路况、视线良好，道路平坦，事发交叉口道路信号灯控
制，夜间有路灯照明设施，但由于皖n×××××号货车驾驶
员潘某某驾驶车辆途经事发地点，对道路上车辆情况观察不够
仔细，发现情况过迟，临危采取措施不力而发生追尾碰撞，造
成事故。本院确认潘某某应负80%的赔偿责任。被告张某某对
车辆的安全隐患检查考虑不周，承担20%的赔偿责任。因为潘
某某驾驶的皖n×××××号重型普通货车登记为本案原告启
达××公司所有，故原告起诉被告张某某赔偿本案包括车损、
施救费、评估费、送检费等在内的全部损失58095.80元不当，
被告张某某只应按照本院确认的赔偿比例承担赔偿。
本院确认原告启达××公司损失的项目和数额：车损546
65.80元、评估费1720元、施救费1050元、停车费510元、送检
费150元，合计58095.80元。本案系因道路交通事故造成财产
损失的赔偿，根据相关规定，作为被告张某某驾驶的苏j××
×××号重型普货车的保险人应在该车投保的交强险责任限额
内承担车损2000元的限额。余额56095.80元，由原告驾驶员潘
某某和被告张某某按照责任比例分担。综上，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告六安市××车××务××司因本起事故造成车辆损失等58095.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余额56
095.80元，由被告张某某按照20%赔偿原告11219.16元。均于
本判决生效之日起十日内支付。（收款单位：桐乡市人民法院
立案庭开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部账号：3702
01040002012）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由原告六安市××车××务××司
负担1000元，由被告张某某负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 董玉成
审 判 员 李小霞
人民陪审员 王荷芬
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 夏惠锋