上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第861号
原告郑玉美，女，汉族，1957年9月29日出生。
被告上蔡县轻工业供销经理部。
法定代表人张文，该经理部经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告郑玉美与被告上蔡县轻工业供销经理部租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2009）上民二初字第231号民事判决，原告郑玉美、被告上蔡县轻工业供销经理部对判决不服，均提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻民二终字第336号民事裁定书，撤销本院（2009）上民二初字第231号民事判决，发回本院重新审理。本院依法作出（2011）上民二初字第187号民事判决，被告上蔡县轻工业供销经理部对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2012）驻民一终字第229号民事裁定书，撤销本院（2011）上民二初字第187号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉美、被告上蔡县轻工业供销经理部的委托代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月份之前，原告担任被告单位负责人，因单位资金周转困难，经单位领导班子研究决定：对外举债，月息一分。2003年12月20日，被告将位于蔡都镇南大街路西的门面房租赁给原告经营苏大姐火锅店，租期为5年，每年原告向被告交纳房屋租赁费25100元。当时原告任被告单位经理职务，为避免称谓上的不妥，房屋租赁合同由原告丈夫邱占国与被告单位副经理党全营签名订立，合同上加盖了被告单位的公章。2004年4月20日，原、被告在上述协议基础上签订了补充协议，该协议约定：1、原告从外借款及被告欠原告资金按原约定利息一分不变；2、被告无能力偿还，用原告应交房屋租赁费冲抵，一直偿还完为止；3、原告可以对外转租。后原告代被告偿还了对外的借款本息。2008年7月3日，经共同结算，被告欠原告借款282530.67元，原告应负被告房屋租赁费等款计115400元，两项冲抵后，被告下欠原告170430.67元。当日，双方达成了还款协议书。协议书第二条约定，被告一次性向原告支付经济往来款项170430.67元，双方再无任何纠纷。后原告向被告主张借款利息，被告以双方已约定“再无任何纠纷”为由拒付。借款付息是被告单位领导班子决定，被告拖欠原告借款5年之久未还，按约定月息1分计算，利息20多万元，况且其中一大部分利息，原告先行支付他人。如今被告只归还本金，不归还利息，实属显失公平的协议，应依法撤销2008年7月3日原、被告双方签订的协议书中的第二条，并判令被告归还原告本金利息233776元。为此提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告辩称，2008年7月3日签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，是合法的民事法律行为，不存在显失公平的问题，不应撤销。因此原告郑玉美撤销还款协议书的请求不能支持。原告要求被告支付利息233776元，没有事实依据和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月29日，上蔡县轻纺局供销经理部（现更名为上蔡县轻工业供销经理部）与原告郑玉美的丈夫邱占国签订了房屋租赁合同一份。邱占国租赁上蔡县轻纺局房屋经营苏大姐火锅店，期限为五年（从2004年元月1日起至2008年12月31日止），承包费为全年25100元。因当时郑玉美系被告单位负责人，为避免称谓上的不妥，故用其丈夫的名义与被告签订的协议。2004年4月20日，双方签订补充协议，该协议约定“一、经郑玉美所借款项，或单位欠郑玉美资金，按原约定利息壹分不变。二、所欠债务经理部有能力偿还则由经理部偿还，无能力偿还则由乙方从房租费中偿还，一直偿还完为止。三、在偿还债务期间，使用权归乙方（邱占国），可以转租给他人，甲方不予干涉”。后在合同履行过程中，双方发生纠纷。2008年7月3日，上蔡县轻工业供销经理部与郑玉美签订了一份协议书，甲方为上蔡县轻工业供销经理部，乙方为郑玉美。该协议约定：“1、甲乙双方自愿解除原来的房屋租赁合同（该房屋现由王占美使用），乙方于协议签订时将房产证交给甲方。2、甲方一次性向乙方支付经济往来款项170430.67元，甲乙双方再无任何纠纷。3、乙方放弃对现在由王占美使用的房屋优先租赁权及优先购买权。4、因甲方向乙方支付的款项系由王占美垫支，且王占美现实际使用该房，关于该房的优先租赁权由王占美继续享有。协议人：甲方：上蔡县轻工业供销经理部乙方：郑玉美见证第三方：王占美”。三方均在该协议书上签字、盖章。同年7月4日，原告郑玉美与上蔡县轻工业供销经理部进行交接，并制定了交接清单，对2008年7月3日的协议进行了结算与履行。该清单显示：“1、经核县轻工业供销部财务帐，县轻工业供销经理部结欠原经理郑玉美款285830.67元；2、经核县轻工业供销经理部财务帐，原经理部郑玉美结欠县轻工业供销经理部款115400元（其中郑玉美欠交县轻工业供销经理部南街门面房租金结算至2008年12月21日）；3、两项合计县轻工业经理部结欠原经理郑玉美款170430.67元；经双方协商达成以下协议：1、县轻工业经理部将欠郑玉美款170430.67元一次付清……”。后原告郑玉美以2008年7月3日与被告上蔡县轻工业供销经理部签订的协议中第二条：“甲方一次性向乙方支付经济往来款项170430.67元，甲乙双方再无任何纠纷”显失公平，诉至本院，请求依法予以撤销，并请求被告上蔡县轻工业供销经理部支付借款利息233776元。
上述事实，有原、被告陈述、2003年12月20日承包协议书、2004年4月20日补充协议、2008年7月3日协议书、2008年7月4日交接清单、上蔡县轻工业供销经理部财务帐、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的…”。本案中双方发生争议的焦点在于对2008年7月3日协议第二条“甲方一次性向乙方支付经济往来款项170430.67元，甲乙双方再无任任何纠纷”的如何解释，原告认为双方再无任何纠纷，是指本金不再有纠纷，没有包括利息；而被告认为双方再无纠纷的意思是说包括利息在内，一切都已结算清楚，不再发生任何纠纷。双方当事人对于该条款的认为有重大误解。2004年4月20日，原告丈夫邱占国与被告上蔡县轻纺局供销经理部（现轻工业供销经理部）签订一份补充协议，协议第一条约定：“一、经郑玉美所借款项，或单位欠郑玉美资金，按原约定利息壹分不变”，且可以从公证书中明细分类帐中第一页第5条中已支付的利息51330元可以看出原告为被告垫支确是按照壹分支付了利息。可见原、被告对于双方之间的经济往来款项是约定了利息的。但双方在2008年7月3日协议书及2008年7月4日交接清单中对利息没有明确的约定。因此，原、被告双方于2008年7月3日签订的协议书第二条“甲方一次性向乙方支付经济往来款项170430.67元，甲乙双方再无任何纠纷”存在重大误解行为，该误解行为使原告的利益受到较大的损失，对原告来讲显示公平。对原告请求撤销2008年7月3日双方签订的还款协议书第二条内容中的“甲乙双方再无任何纠纷”并支付借款利息，本院予以支持。因为2008年7月4日双方的交接清单已明确说明，经核县轻工供销部财务帐，县轻工业供销经理部结欠原经理郑玉美285830.67元，原经理部郑玉美结欠县轻工业供销经理部款115400元。两项折抵后，县轻工业经理部结欠原经理郑玉美款170430.7元。而被告单位原副经理党全营证明，被告所欠债务2011年12月份之前的利息已还清，被告又不能举出借原告款的时间及2011年12月份之后归还原告欠款利息的证据，对原告郑玉美请求285830.67元产生的利息，应从2002年1月1日起按月息壹分计算至2008年6月30日止，即285830.67元×0.01元／月×78月＝222947.92元。原、被告方签订的租房补充协议第二条约定：“所欠债务经理部有能力偿还则由经理部偿还，无能力偿还则由乙方从房租费中偿还，一直偿还完为止。”因2008年7月3日共同核算，双方互负债务，原告欠被告115400元，亦应按壹分计息较为公平。因双方均未提供原告欠被告115400元的账单，被告的利息按原告租房时计算。从2004年1月1日起按月息壹分计算至2008年6月30日止，即115400元×0.01元／月×54月＝62316元。冲抵后，被告应支付原告利息为222947.92元－62316元＝160631.92元。原告请求撤销2008年7月3日双方签订的还款协议书第二条内容中的“甲方一次性向乙方支付经济往来款项170430.67元”。因该协议的内容是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且已履行完毕。原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告郑玉美与被告上蔡县轻工业供销经理部于2008年7月3日签订的还款协议书第二条内容中的“甲乙双方再无任何纠纷”。
二、被告上蔡县轻工业供销经理部于本判决生效后10日内给付原告郑玉美利息160631.92元。。
三、驳回原告郑玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4807元，原告郑玉美负担1294元，被告上蔡县轻工业供销经理部负担3513元（此款原告已交纳，限被告上蔡县轻工业供销经理部于判决生效后10日内将其负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 毕小强
审判员 李子恒
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿继昌