广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3872号原告：朱玉平，男，汉族，1971年8月5日出生，佛冈县人，住英德市。被告：邹世杰，男，汉族，1984年3月30日出生，英德市人，住英德市。被告：蔡文素，女，汉族，1992年3月26日出生，英德市人，住英德市。（是被告邹世杰妻子）被告：邹世格，男，汉族，1970年3月25日出生，英德市人，住英德市。被告：吴满凤，女，汉族，1970年10月10日出生，英德市人，住英德市。（是被告邹世格妻子）原告朱玉平诉被告邹世杰、蔡文素、邹世格、吴满凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉平，被告邹世杰、邹世格到庭参加诉讼。被告蔡文素、吴满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉平诉称：被告邹世杰与被告邹世格是同胞兄弟关系。被告邹世杰与被告蔡文素、被告邹世格与被告吴满凤是夫妻关系。2017年3月21日被告邹世杰与被告邹世格因其共同经营的汽车资金周转和家庭开支需要，向原告借款189118.00元。当时约定借款期限为6个月（即从2017年3月21日起至2017年9月21日止），逾期还款则以借款总额按每天10‰计付利息。但借款期限届满，经原告多次催收，被告邹世杰与被告邹世格均以资金周转困难为由至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，请求法院依法判决被告邹世杰、被告邹世格清偿原告借款189118元，并从2017年9月22日起按月息20%计算至清偿日止的利息。此外，由于上述借款是被告邹世杰与被告邹世格因共同经营的汽车资金周转和家庭开支所产生，是为各自家庭共同生活需要产生的债务，属被告邹世杰与被告蔡文素、被告邹世格与被告吴满凤的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡文素、被告吴满凤应对上述债务负共同偿还责任。本案诉讼费由被告负担。原告朱玉平在举证期限内提供的证据有：（1）2017年3月21日立具的《借条》；（2）原告的《身份证》；（3）《营业执照》；（4）朱玉彩的《身份证》；（5）《修理费清单》两份。被告邹世格辩称：2016年7月本人与被告邹世杰在江西高安正鸿运输公司供购挂车，牌号为赣Ｃ-×××××，挂车号为赣Ｃ-×××××。首期已付款人民币15万元。月供16100元,挂靠英德桂华物流公司，搞货运经营业务。2016年10月车辆在东华镇黄陂发生交通事故。事故车辆由朱玉平修理厂维修。保险公司己立案。2017年3月21日修好车辆。之后，修理方案要求付清修理费，我们两人无力支付修理费。主要原因是车辆的保险费未理赔到位；车辆每月要缴付供车款；维修方朱玉平不肯放行，车辆无法运营。在这样困难的情况下，我们要求维修方放行车辆，朱玉平就提出放行条件，就是把车辆修理费转为现金借款，并写下借条。在重重的压力下，我们答应了朱玉平的条件，把修理费转作现金借款，写下了现金借条，朱玉平才把车辆放行，让我们继续进行运输业务。2017年7月车辆保险理赔款到位，被江西高安正鸿公司扣压，导致无法支付车辆修理费才被朱玉平起诉至法院。2017年7月车辆被高安正鸿公司强行拖走。朱玉平所修的车辆(C-X2081)系本人和邹世杰合资购买并共同经营，按50％份额各自出资供购，利益共享责任共担。供购车辆首期付款为15万元，各方分担75000元。由于邹世杰经济周转困难，他只支付了5万元，还有2.5万元由本人垫付。经本人与邹世杰协商，本人帮邹世杰垫付2.5万元，在以后的经营收入中从邹世杰收入的份额中扣出偿还给邹世格。至车辆出交通事故后，此款还未偿还。经协商转移到修理款中抵顶所欠款项。邹世格同意邹世杰的19246元修理款抵顶25000元的欠款，即邹世杰应付修理费为90000元（70754+19246）。所以，本人提出债务情况分配为：一、本人邹世格和邹世杰所欠朱玉平车辆维修费189118元，已由邹世格和邹世杰支付了47610元（由英德桂华物流公司代付），实际欠款为141508元，本人与邹世杰各承担70754元；二、前款所述欠款中由本人承担51508元，邹世杰同意承担90000元（70754.00元＋19246)；三、请求法院按上述情况判决，本人只应承担还款51508（即为70754元），其他费用一概不予承担。被告邹世格在举证期限内提供的证据有：（1）《收据》；（2）《车辆行驶证》、《运输证》；（3）《借款分割》。被告蔡文素、吴满凤未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款189118元予以确认。此外，在庭审中被告邹世杰对原告主张的借款事实不持异议，同时，原告确认对被告所欠的189118元借款的利息予以放弃。本案涉及的被告欠原告的借款属于原告代被告支付的汽车修理费，该汽车修理费是被告的汽车在原告姐姐朱玉彩经营的英德市大站镇顺亿汽修厂修理汽车时欠下的费用，该修理费由原告借款给被告支付。由此，被告欠下原告的借款189118元，并立下了借条给原告收执。在借款期间，被告邹世杰与被告蔡文素、被告邹世格与被告吴满凤均是夫妻关系。本院认为：被告欠原告借款人民币189118元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告起诉要求被告对所欠借款计算利息，但在庭审中原告已明确放弃计算利息的请求,对此，本院予以准许。原告主张的上述债务属被告邹世杰与被告蔡文素、被告邹世格与被告吴满凤婚姻关系存续期间的共同债务，由四被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。在庭审中，被告虽然抗辩认为：1、原告主张的189118元不是借款而是汽车修理费；2、该修理费已偿还了47610元，实际欠款为141508元；3、原告主张的借款189118元已作了分割，应按借款分割协议由被告分割偿还。但是，从案件的事实和双方提供的证据来看，原告主张的借款189118元是原告借款被告支付英德市大站镇顺亿汽修厂修理汽车时欠下的修理费，该款虽是支付修理费，但并不因此而改变原告与被告之间的借贷关系和借款性质，该笔款项应当认定为被告的借款；原告主张的189118元款项属于原告与被告之间因借贷关系发生的标的，而被告支付的47610元款项属于被告与英德市大站镇顺亿汽修厂因修理汽车发生的标的，两者不能混同，或者是否为同一笔修理费，被告均没有提供证据证明，原告也予以否认；借款分割协议是两被告之间的内部分债协议，该协议没有经过原告的确认或认可，协议的效力不涉及原告，因此对原告不产生效力作用。被告蔡文素、吴满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹世杰、蔡文素、邹世格、吴满凤欠原告朱玉平借款人民币189118元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币2041.18元、保全费人民币1465.59元，合计为人民币3506.77元，由被告邹世杰、蔡文素、邹世格、吴满凤负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一八年二月五日书记员  巫晓玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。