wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2151号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告吴光付，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴金辉，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告吴光付、吴金辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年6月25日以被告吴光付、吴金辉已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币606元，减半收取为人民币303元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
代理审判员 郭 升
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2151号
原告高某某，女，汉族，住大同市城区。
被告齐某某，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告高某某诉被告齐某某离婚一案中，原告高某某以重新组织证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 李 少 颖
人民陪审员 张 丽 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2151号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所山西省晋城市。
法定代表人蔡高高，该公司董事长。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告贾承锋，男，汉族，1978年9月22日生，现住晋城市城区。
被告白卫平，女，汉族，1977年8月19日生，住址同上，系被告贾承锋之妻。
被告王智朝，男，汉族，1977年10月7日生。
本院在审理原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司诉被告贾承锋、被告白卫平、被告王智朝借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取为4220元，由原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司承担。
审判员 任晋平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第56号
原告李文松，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告汤阴县古贤镇寺昌屯村村民委员会，住所地汤阴县古贤镇寺昌屯村。
被告任庆华，男，成年，住安阳市北关区。
被告李现平，男，1964年9月15日出生，汉族，村支书，住汤阴县。
本院在审理原告李文松诉被告汤阴县古贤镇寺昌屯村村民委员会、任庆华、李现平不当得利纠纷一案中，原告李文松于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文松自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文松负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第56号
原告李文松，男，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县古贤镇寺昌屯村村民委员会。
被告任庆华，男，成年。
被告李现平，男，汉族。
本院在审理原告李文松诉被告汤阴县古贤镇寺昌屯村村民委员会、任庆华、李现平不当得利纠纷一案中，原告李文松于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文松自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文松负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仝月琦
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审142号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代�人孔润泽，系该局监察科副科长。
被执行人何国富。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第37号行政处罚决定书第1条。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月5日对被执行人何国富作出扬江国土［2017］罚字第37号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令何国富自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1050.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状。2、……。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2017年8月14日送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书第1条所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请人向本院申请强制执行：责令何国富退还非法占用的1050.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状。
本院认为，被执行人何国富未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区大桥镇启于村勤丰组1050.8平方米土地建设厂房等建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，构成了未经批准非法占用土地行为。申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的上述行政处罚决定书第1条，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第37号行政处罚决定书第1条，本院准予强制执行；
二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的被执行人何国富退还非法占用扬州市江都区大桥镇启于村勤丰组的1050.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1038号
原告周某某，女，1989年12月12日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
被告林某某，男，1986年1月16日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年夏天经人介绍相识、相恋，因被告弟弟准备结婚，被告家人便催促原、被告举办喜宴结婚，双方于2008年冬天按农村风俗举办结婚喜宴。双方于2009年12月21日办理结婚登记手续。2010年10月20日生一子取名林某甲，婚生子出生后一直由被告母亲照料。幼子林某甲断奶后，原、被告便到厦门务工。2011年8月，因言语不和，被告第一次打原告，为此原告给兄姐打电话。经原告兄姐的劝说，双方搬至其叔叔家居住。但被告不但不改，反而变本加厉，隔三差五打原告，使其身心遭到严重伤害，导致夫妻感情破裂。加之去年原告在厦门无收入，被告对其不管不顾，使其离婚心意已决。双方婚姻基础薄弱，结婚时原告年幼，现因被告总是殴打原告导致感情彻底破裂，无法共同生活。原告起诉至法院要求离婚，2014年9月16日经上杭法院裁定撤诉后，双方无法和好。婚姻关系期间无共同财产、无共同债务，有夫妻共同债权2万元（借给被告弟弟）。为解除这段婚姻关系，原告起诉要求：1、判决准许原告、被告离婚；2、婚生子林某甲由被告抚养，原告每月出抚养费200元直至其成年；3、夫妻共同债权2万元，由双方平分。
被告林某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚及小孩出生情况无异议。婚后，双方感情尚可，虽偶有争吵，但其不曾打过原告。其与原告搬至原告叔叔家居住是为方便照顾，而非其打了原告。婚姻关系期间无共同的财产，有共同的债务7.3万元（其中2008年为娶原告向其舅舅借款5万元，2015年3月16日为治疗前列腺疾病向其弟弟的朋友胡启明借款2.3万元）。双方有共同的债权2万元（原告借给其叔叔）。原告去年起诉又撤诉后，双方没有在一起生活。因孩子还小，其不同意离；若要离婚，原告应每月支付抚养费500元及补偿其损失5万元。
以上事实有当事人陈述，结婚证、身份信息表、裁定书及生效证明书等证据，足以认定。
经审理查明，原、被告于2008年夏季经人介绍认识谈婚，2008年冬天按农村风俗举办喜宴结婚。双方于2009年12月21日在上杭县湖洋乡政府办理结婚登记手续。2010年10月20日生一子取名林某甲，由被告母亲照料至今。无夫妻共同财产。婚后，原、被告常因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2014年8月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告愿给被告一个悔改的机会为由撤诉，本院作出（2014）杭民初字第2158号民事裁定书准许撤诉。原告撤诉后，原、被告仍各自生活，夫妻感情未好转。原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立深厚的夫妻感情，原、被告常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告周某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，原、被告的夫妻感情和夫妻关系未得到进一步的改善，双方互不履行夫妻家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。对婚生小孩林某甲的抚养问题，小孩长期跟随被告母亲生活，原告同意由被告抚养婚生小孩林某甲，为有利于小孩生活、成长，小孩归被告抚养为宜，根据原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等情况，小孩抚养费酌定每月500元。被告林某某认为有夫妻共同债务7.3万元及共同债权2万元（原告借给其叔叔），原告否认，被告又未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告认为有夫妻共同债权2万元（被告借给被告弟弟），被告否认，原告又未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某某离婚；
二、原、被告婚生男孩林某甲归被告抚养，由原告周某某从2015年6月1日起至小孩18周岁止，每月向被告支付小孩抚养费500元（抚养费每半年支付一次，付款时间为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）。
本案诉讼费123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李宝莲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2220号
原告汪莹涛，男，汉族，1977年10月23日生，住鄢陵县。
被告于彦离，男，汉族，1976年4月20日生被告杨森，男，汉族，1980年9月7日生。
原告汪莹涛与被告于彦离、杨森民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告汪莹涛到庭参加诉讼，被告于彦离、杨森经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，被告于彦离因资金周转向原告汪莹涛借款30万元，并于同日双方签订借款保证合同一份。约定利息为月息4%。被告杨森为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定及时支付利息及偿还本金。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、本案诉讼费等所有费用由二被告承担。
被告于彦离辩称，借款是事实，但是中间还给原告5万元。
被告杨森未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年4月9日，被告于彦离向原告汪莹涛借款30万元，双方于同日签订借条一份。借条内容为：“借条今借汪莹涛现金（人民币）叁拾万元，（小写）300000.00元，借款期限自2016年4月9日至2016年6月8日止，共天，借款利率4%，如逾期还款，借款利率按月息4%计算。担保人愿承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，担保范围包括但不限于借款人本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款人：于彦离身份证号：开户行：信用社银行账号：62×××42抵押物：借款用途：2016年4月9日担保人：杨森担保期限：两年身份证号：2016年4月9日如到期不能还款，杨森自愿偿还此笔款项和所有费用”。庭审中原告汪莹涛称，被告于彦离支付的五万元钱系支付的利息。
本院认为：被告于彦离向原告汪莹涛借款，并签订有借款合同，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告汪莹涛主张被告于彦离偿还借款的请求，本院予以支持;《最高人民法院民间借贷司法解释理解与实用》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求被告按4%支付利息的请求过高，应按年利率24%计算;被告于彦离支付原告汪莹涛的5万元系被告按年利率24%自2016年4月9日起至2016年12月19日止支付的利息；被告杨森以保证人的身份签名并按捺指印，并明确约定承担连带保证责任，故原告汪莹涛要求被告杨森承担还款责任，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与实用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彦离于本判决生效之日起十日内给付原告汪莹涛借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2016年12月19日起计算至借款还清之日止）；
被告杨森对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告杨森承担连带保证责任后，有权向被告于彦离追偿。
案件保全费2020元，由原告汪莹涛承担；案件受理费5800元（原告垫付），由被告于彦离负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑彩丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第0446号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王兴，男，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人王兴犯过失致人死亡罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月27日10时40分许，被告人王兴驾驶浙BA80**号小型轿车沿淮安市淮阴区境内尚未开通的237省道由东向西行驶至18KM＋900M时，因疏忽大意没有注意到减速标志，通过路口时没有减速，从而与相对方向骑电动自行车左转弯通过路口的宋某某（女，1961年6月20日出生，本案被害人）发生碰撞，致宋某某死亡、电动自行车乘车人姜某（女，2008年1月31日出生，本案被害人）、姜某男（男，2009年10月19日出生，本案被害人）受伤。经法医鉴定，宋某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王兴明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队非道路交通事故认定，被告人王兴负此事故的主要责任。
另查明，被告人王兴已与被害人近亲属达成民事调解协议并已按协议履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某某、朱某某、宋某某等人证词笔录，驾驶证信息查询结果，法医学尸体检验鉴定报告，调解协议、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兴案发后明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，亦可以酌情从轻处罚，属情节较轻，其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00059号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7162号
原告：宁波书港国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302060955344188）。住所地：宁波市北仑区春晓西二路***号*幢*号B203。
法定代表人：王东升该公司总经理。
被告：宁波一览国际货运代理有限公司（组织机构代码为09824210-3）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号（12-28）。
法定代表人：江灵聪该公司执行董事兼经理。
原告宁波书港国际物流有限公司与被告宁波一览国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2016年11月25日向原宁波市江东区人民法院起诉。原宁波市江东区人民法院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。审理中，因被告下落不明，本案于2017年1月4日转为普通程序组成合议庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波书港国际物流有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼；被告宁波一览国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波书港国际物流有限公司以被告宁波一览国际货运代理有限公司拖欠车辆运输费未付为由，请求判令：一、被告支付运输费49560元;二、被告支付滞纳金37170元（以49560元为基数自2016年6月15日起按日5‰标准计算150日）。
本院查明本案的事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《集装箱运输协议》一份，约定：由原告为被告提供集装箱运输业务；具体路线为台州至宁波；原告以每票开具有效的发票收取运费，被告如对运费有异议，应该以双方确认的运费为准，被告不得拒付，不得拖欠；付款时间以自然月为准付账期45天以内，（自然月：双方以计算开船日的月初至月底为一个自然月），如9月1日至9月30日为一个自然月，并于11月15日前支付自然月9月的海运费、人民币包干费用及其他有关费用，不得以没有收到货主运费、未核对完账及其他任何理由拒付；如被告未能在上述规定期限内全额支付运费等费用，被告需按未支付金额每自然天额外支付千分之五的滞纳金给乙方；双方并对其他权利义务进行了约定。后原告按约为被告提供集装箱运输，并按月开具相应的增值税发票，2016年度（截至5月止）合计发生业务金额为158360元，被告仅支付108800元，现尚欠2016年4月（2016年5月5日开具发票金额47545元）、5月（2016年6月16日开具发票金额2015元）两个自然月的运输费用合计49560元未支付。
以上事实由原告提供的《集装箱运输协议》一份、客户对账单一组、增值税专用发票五份、收款回单四份等有效证据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《集装箱运输协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约为被告提供集装箱运输业务，并按约开具发票，被告理应按合同约定的时间按月支付相应运输费用。现被告尚欠原告运输费49560元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付运输费49560元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，双方约定的“按未支付金额每自然天额外支付千分之五的滞纳金”标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算滞纳金为3593.10元。被告宁波一览国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告宁波一览国际货运代理有限公司支付原告宁波书港国际物流有限公司运输费49560元，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、
二、被告宁波一览国际货运代理有限公司支付原告宁波书港国际物流有限公司滞纳金为3593.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1968元，由原告宁波书港国际物流有限公司负担805元，被告宁波一览国际货运代理有限公司负担1163元。公告费650元，由被告宁波一览国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 刘惠红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗世清，男，1987年8月15日出生，侗族，小学文化，农民，家住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月13日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月23日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人罗世清犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人罗世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年4月15日7时许，被告人罗世清驾驶吴某3的车牌号为琼Ａ×××××小轿车搭载吴某3、吴某1、吴某2、杨某，从贵州省玉屏县往海南行驶。11时30分许，当行驶至兰海高速G75线1678KM+700M处时，车辆碰撞路中隔离栏，造成车上乘客吴某2当场死亡、杨某受重伤、吴某3、罗世清受轻微伤、公路设施及车辆严重损坏的道路交通事故。罗世清负事故全部责任。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述、赔偿协议书及谅解书等证据，认为被告人罗世清的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人罗世清对以上认定的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2014年4月15日7时许，被告人罗世清驾驶吴某3的车牌号为琼Ａ×××××小轿车搭载吴某3、吴某1、吴某2、杨某，从贵州省玉屏县往海南行驶。11时30分许，当行驶至兰海高速G75线1678KM+700M处时，车辆碰撞路中隔离栏，造成车上乘客吴某2当场死亡、杨某受重伤、吴某3、罗世清受轻微伤、公路设施及车辆严重损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，罗世清负事故全部责任。
另查明，2014年4月29日被告人罗世清与死者家属，就民事赔偿已自愿达成调解协议。被告人罗世清截止开庭时已赔偿杨某11万元。被害人家属及杨某出具谅解书对被告人罗世清的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况以及被告人罗世清对现场进行指认的事实。
2、道路交通事故认定书及送达回证，证实罗世清未遵守道路安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶导致发生道路交通事故，负事故全部责任，该结论已告知被告人罗世清及被害人的事实。
3、户籍证明、机动车驾驶证，证实被告人罗世清1987年8月15日出生，持有准驾车型C1驾驶证的事实。
4、道路交通事故尸体检验报告、法医学损伤检验鉴定书及通知书、刑事照片，证实经检验，吴某2因道路交通书谷致颅脑损伤死亡，杨某因事故损伤程度为重伤二级、罗世清、吴某3因事故受轻微伤，以上结论已告知被告人罗世清、杨某、吴某3及死者吴某2家属的事实。
5、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人罗世清与死者家属达成赔偿协议，并赔偿杨某十一万元人民币，得到死者家属及杨某谅解的事实。
6、证人证言
吴某3的证言，证实2014年4月15日7时许从贵州玉屏县城出发赶往海南，其是车主，车上还有罗世清、吴某2、吴某1、杨某，一直由罗世清开车，其在车上睡觉不知怎么发生的事故，事故发生后其才醒过来，查看受伤情况并让报警的事实。
吴某1的证言，证实2014年4月15日早上7时许从玉屏县赶往海南海口，车上共五个人，走的高速路，在凯里休息，车子由罗世清驾驶，之后11时许到南丹发生事故，有人报警的事实。
7、被告人罗世清的供述，2014年4月15日早上7时时许，其驾驶琼Ａ×××××小轿车从贵州铜仁地区玉屏县出发往海南，车上共有五人，在贵州凯里市休息了一次，其又继续开车往海南方向行驶，之后发生交通事故，其昏迷了一下，等其清醒时发现吴某3坐在公路上，另外一名中年男性躺在公路中间护栏旁，吴某2还坐在车辆后排没有动静，事故发生后对面车道有车辆停下来看，其让驾驶员帮忙报警，之后交警和救护车到达了。
8、到案经过，证实2014年4月15日河池市交警支队高速三大队接群众报案，赶到现场时罗世清在现场，后被传唤的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人罗世清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，引发交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗世清在事故发生后，明知他人报警，仍留在原地等候公安机关处理，应认定为自首，依法可减轻或者从轻处罚。被告人罗金洪已经赔偿经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，处理如下：
被告人罗世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2109号
原告：刘某某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月，我与被告经人介绍相识。2013年1月4日在阳谷县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。认识被告时，介绍人称被告家中有房有车，条件不错，就答应了婚事，并于2012年年底订婚。登记后一个月，被告要求结婚，我们到南方转了一圈。回家后什么也没有。因为房子问题，矛盾不断，经常吵架，无法进行沟通。生气后，被告甩手走人，两个月无音信，气的我大病一场。婚后经常处于两地分居状态，被告极少过问本人情况，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，至夫妻感情完全彻底破裂。为此诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚，被告赔偿我精神损害赔偿金10000元。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，我和原告认识到现在感情一直很好，虽是经人介绍，媒人没说准备婚房的事。2013年4月照的结婚照，6月份旅游，都没有说过买房的事。
经审理查明，2012年10月20日左右，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日办理登记结婚手续。婚后双方到南方旅游，未举行结婚仪式。2013年6月，原、被告因为买房子的事发生争执后，被告到北京打工。2013年7月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚；赔偿精神损失费10000元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证1份在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前交往三个月，相互之间有一定的了解。婚后仅因为购买房子发生争执，并无其他矛盾。原告诉称双方婚前感情基础差、性格不合、经常吵架等，但并未提供证据予以证实，无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一三年九月十日
书记员 李金增
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00130号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
委托代理人李今殊，男，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局处长。
委托代理人刘赛，女，宁乡经济技术开发区管理委员会规划建设管理局工作人员。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月11日受理立案后，于2014年12月15日向被告宁乡经济技术开发区管理委员会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨玮，被告宁乡经济技术开发区管理委员会委托代理人李今殊、刘赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告杨玮诉称：原告于2014年9月5日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“城郊乡罗宦村内《未来方舟》一期项目办理的建设工程施工许可证”，被告至今没有回复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，请求判决一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务职责的具体行政行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，三、判令被告赔偿原告经济损失451元，并承担诉讼费用。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会辩称：被告己于2014年10月10日将《政府信息公开告知书》邮寄给原告，履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二�一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
审 判 员 刘 健
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3431号
原告:周书雁，女，1970年10月8日出生，汉族，干部,住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周彦强（系原告弟弟），汉族，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王海军，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：韩孝梅，女，1974年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告周书雁与被告王海平、韩孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书雁的委托诉讼代理人周彦强、被告王海平到庭参加诉讼，被告韩孝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本�现已审理终结。
原告周书雁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金6万元及逾期利息（按照年利6%,自2016年4月4日起计算至实际给付之日之）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，二被告向原告借款本金6万元，借款用途为建房，并为原告出具了借据，约定还款时间为2016年4月3日。借款到期后，原告索要数次，二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告王海军辩称，借款属实，数额无异议。
被告韩孝梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，二被告以建房缺少资金为由向原告借款本金6万元，并为原告出具了借据，约定还款时间为2016年4月3日，未约定借款利息。借款后，二被告未按照约定的时间偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照�定返还借款。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告未按照约定期限返还全部借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应按照年利率6%予以支持。原告起诉要求二被告自借款期限届满之日起按照年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、韩孝梅于本判决生效后立即给付原告周书雁借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%，自2016年4月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王海军、韩孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4285号
原告：郑宝根，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：郑福林，男，1991年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑宝根与被告郑福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑宝根于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，郑宝根自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝根撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由郑宝根负担。
审判员 黄燕珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄芳曼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审10号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人：童剑云，该局局长。
被执行人：李新华，男，1982年1月9日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临翔区，现住云南省耿马傣族佤族自治县（耿沧公路老水泥厂旁）。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年9月29日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕7号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局认定被申请人李新华未经有权机关批准，在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马自治县贺派乡芒抗村那棉组（耿沧公路老水泥厂旁）的集体土地进行非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《临沧市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准（试行）》，作出了耿国土资环执罚字〔2017〕7号《土地行政处罚决定书》，于2017年3月21日向被申请人送达。后又于2017年8月9日，向被申请人发出了催告书，要求被申请人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕7号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 雷
审判员 代凤波
审判员 罗壮子
二〇一七年十月三十日
书记员 张盒佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第703号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人史子军，该行永昌支行行长。
被执行人张柏泰
被执行人杜科基
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司与张柏泰、杜科基借款合同纠纷执行一案，被执行人张柏泰、杜科基应按判决书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的利率计付，并负担案件受理费470元、执行费360元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、利息22400元、案件受理费470元、执行费360元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十二月七日
书记员 张兴刚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3360号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道广电局内。
组织机构代码：79949077－5。
法定代表人王瑛，系该公司总经理。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘瑞琏，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告刘瑞琏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十月九日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3360号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道广电局内。
组织机构代码：79949077－5。
法定代表人王瑛，系该公司总经理。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘瑞琏。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告刘瑞琏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十月九日
书记员 李兆莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3775号
申请执行人：吴丰军，男，1978年1月2日生，汉族。
被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。
法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。
申请执行人吴丰军与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付吴丰军工资21450元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付吴丰军解除劳动合同经济补偿金51300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丰军亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月八日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3775号
本院在执行申请执行人吴丰军与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人江苏银杉实业集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书�作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3775号申请执行人：吴丰军，男，1978年1月2日生，汉族。被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴丰军与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付吴丰军工资21450元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付吴丰军解除劳动合同经济补偿金51300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丰军亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月八日见习书记员  张韵琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第719号
原告：杭州联合农村合作银行。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏。
被告：董业。
原告杭州联合农村合作银行（以下简称为联合银行）为与被告董业信用卡透支纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联合银行委托代理人马晓敏到庭参加诉讼，被告董业经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行起诉称：被告于2008年10月10日向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后，原告于2008年11月4日核发了一张丰收贷记卡（卡号：×××4000），被告于2008年11月7日起透支使用，2009年2月19日透支后，未按丰收贷记卡领用合约履行还款义务，截至2010年3月31日，被告丰收贷记卡账户拖欠人民币8841.42元，其中透支本金4559.07元。故诉请法院判令：1、被告支付截至2010年3月31日所欠的丰收贷记卡账款合计人民币8841.42元，并支付2010年3月31日至实际还款日的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告联合银行于举证期间内提交证据如下：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、催收函及回执，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
3、领用合约，欲证明在被告领卡时，原告将相关规定均已告知被告。
4、交易明细，欲证明被告使用信用卡进行交易的事实。
被告董业未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告联合银行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
浙江银监局批准联合银行开办丰收贷记卡业务。
《丰收卡（贷记卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定，丰收卡申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额；还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。另领用合约上还附有丰收贷记卡（个人卡）收费表。
《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原告联合银行与被告董业签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告董业在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董业于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行信用卡透支本金4559.07元。
二、被告董业于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行利息及其他费用等4282.35元（利息暂计算至2010年3月31日，此后以透支本金4559.07元按日万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告董业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 王祐祺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第555号
上诉人（原审原告）：谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保勇，男，汉族，1972年11月5日出生。
委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人谭全伟因与被上诉人王保勇保证合同纠纷一案，谭全伟于2014年4月29日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令王保勇偿还担保借款30000元。召陵区人民法院于2014年9月28日作出（2014）召民初字第522号民事判决。谭全伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人谭全伟的委托代理人崔付中，被上诉人王保勇及其委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月8日，刘磊向谭全伟借款30000元，并于当日向谭全伟出具借条一份，该条载明：“刘磊向谭全伟借款（大写）叁万元整（人民币）（小写）30000万元整期限为2个月还款日期2013年2月8日至2013年4月7日全部借款还清，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪死亡）者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。借款人签字刘磊，担保人签字王宝勇。”担保人王保勇亦于当日向后谭全伟出具担保人承诺书一份，该承诺书载明：“2013年2月8日刘磊向谭全伟借款（大写）叁万元整（人民币）小写30000元整。期限为2个（月）（年）还款日期为2013年2月8日至2013年4月7日全部还清。如借款人到期还不上者（或）借款人失踪者（死亡）王宝勇承诺我自愿为刘磊做担保三万元整。我自愿承诺如借款人到期还不上者（或者）失踪者（死亡）所有借款有我自己全部还清。”后谭全伟索要该款无果，诉至法院。审理中谭全伟之妻王访出庭作证，证明2013年7月份、10月份、11月份打过电话给王保勇要账。汪某出庭作证，证明其在2013年6月初、7月初找过王保勇，但没有见到他。王保勇提供其与王访通话记录一份，该通话记录载明：王保勇说：咱都是自己人哩，有些事哩，我想问一下，那个刘磊4月7号借款到期之后他是给你说的重新续借还是给二伟说的？王访说：嗯，重新续借？王保勇说：他不是续利息吗？王访说：唉。王保勇说：他是给谁说的？王访说：利息好像是，他的利息都是一直，一直我在联系他哩。王保勇说：你一直联系，二伟知道不知道？王访说：他一般，咋说哩，有时候这些东西都是我，我在操作联系他，然后他这边哩一直都是不见人。王保勇说：他只是给你打电话？王访说：唉，电话还我老是我找他，有时候找不着了，我就给你打电话。就这……
原审法院认为：刘磊借谭全伟30000万元现金并由王保勇担保的事实清楚，有谭全伟提供的借条及担保人承诺书为证，原审法院予以认定。关于王保勇的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案的借条中载明，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪死亡）者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。为此，该保证应为一般保证。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案借款到期日为2013年4月7日，谭全伟2013年10月7日以前未提起诉讼或者申请仲裁，故保证人王保勇应免除其担保责任。综上，谭全伟要求其偿还借款30000元的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭全伟的诉讼请求。案件受理费550元，由谭全伟承担。
谭全伟上诉称：双方约定的保证责任是在借款人到期或因失踪、死亡不偿还时，保证人即承担保证责任，而不是因为对借款人穷尽履行手段而不能偿还时才要求保证人承担责任。即使认定为保证方式约定不明，也应依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带责任保证。原判认定事实错误，适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款的规定，判决王保勇承担连带保证责任。原审已查明，在保证期间内谭全伟多次向王保勇要求其承担保证责任。请求：撤销原判，依法改判。
王保勇二审辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：本案保证为一般保证还是连带责任保证，是否超过保证期间。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”本案中，王保勇签字的担保人承诺书载明“我自愿承诺如借款人到期还不上者（或者）失踪者（死亡）所有借款我自己全部还清”，当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。关于是否超过保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，主债务履行期届满之日为2013年4月7日，谭全伟应在2013年10月7日前要求王保勇承担保证责任。谭全伟为主张其债权未超过保证期间，提交了其妻子王访及证人汪某的证言，王访证明其在2013年7月份、10月份、11月份打过电话给王保勇要账，但在王保勇提供的其与王访的通话录音中，王保勇对此陈述“你给我打电话都到11月份了吧”，谭全伟妻子王访的证言不能证明其主张。另一个证人汪某的陈述中明确“没有见到王保勇”，故汪某的证言也不能证明谭全伟在2013年10月7日前要求过王保勇承担保证责任。由于谭全伟提交的证据不能证明其在2013年10月7日前要求过王保勇承担保证责任，依照上述法律规定，王保勇的保证责任免除。原审判决驳回谭全伟的诉讼请求，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谭全伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一五年一月二十七日
书记员 楚军辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初644号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城将军二街1号楼M2号门市。
法定代表人关杰，系该公司总经理。
委托代理人王剑，系该公司客户主管。
被告李宗源，男，1963年10月5日出生，满族，住顺城区。
被告王凤，女，1964年1月19日出生，汉族，住同被告李宗源。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李宗源、王凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司以双方达成和解为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 何佳欣
二〇一七年五月三日
书记员 姜奕彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1165号
申请人：李某，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：王某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人李某被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款予以冻结，申请人李某天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款28万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一八年三月十三日
书记员 顾绍武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86124号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：袁明光，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁明光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告袁明光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币16,848元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息777.77元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏JPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏JPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。
袁明光未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁明光签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告袁明光、共计拖欠原告贷款本金16,848元、利息777.77元、逾期利息538.59元。审理中原告对逾期利息调整为279.82元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁明光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金16,848元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16,848元；
二、被告袁明光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币777.77元、逾期利息人民币279.82元；
三、被告袁明光应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币16,848元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告袁明光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，减半收取计127元，由被告袁明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初38号
原告姜纯瑞，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，现住伊春市西林区。
被告王殷，女，1991年10月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告姜纯瑞诉王殷继承纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜纯瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一八年一月二十六日
书记员 付丽莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3002号
原告程××。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。
被告张××。
法定代理人华××（被告之母），中国石油天然气股份有限公司天津销售公司港八井加油站职工。
原告程××与被告张××婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程××及其委托代理人赵继扬、被告法定代理人华××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原告与被告母亲华××于××××年××月××日登记结婚，2010年3月16日被告张××出生后，原告因与被告母亲感情不和于2010年9月6日协议离婚，因被告张××系华××与案外人张国兴所生，与原告不存在亲父子关系，因此起诉到法院，请求依法判令：1.确认原、被告之间亲子关系不存在；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告程××提交以下证据：
证据1、原告与被告法定代理人华××的离婚证一份，证明双方于2010年9月6日离婚；
证据2、离婚协议书复印件一份，离婚协议书上载明原告程××与被告法定代理人华××于××××年××月××日登记结婚；
证据3、2010年天津市二孩生育服务证复印件一份；
证据4、出生医学证明复印件一份，证明被告张××于2010年3月16日出生，母亲姓名华××，父亲姓名张国兴。
被告张××辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张××未提交证据。
经审理查明，2007年，原告程××与被告法定代理人华××相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年3月16日，被告张××出生。被告的出生医学证明上载明，新生儿姓名张××，母亲姓名华××，父亲姓名张国兴。2010年9月6日，原告程××与被告法定代理人华××在天津市滨海新区大港民政局协议离婚，当时双方约定：一、双方无婚生子女；二、双方无共同财产，各自财产归各自所有；三、双方无债权债务。2015年6月25日，原告以诉称的理由起诉来院，要求确认原、被告之间不存在亲子关系。
根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告程××与被告张××之间是否存在亲父子关系进行鉴定，2015年7月8日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定父亲程××与被鉴定孩子张××不是亲生父子关系；2、支持被鉴定母亲华××与被鉴定孩子张××是亲生母子关系。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据及天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告主张原、被告之间亲子关系不存在，有原告提交的出生医学证明、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院对此予以确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，判决如下：
确认原、被告之间亲子关系不存在。
案件受理费40元，鉴定费3300元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第44号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈创兴，男，1984年9月19日出生。
辩护人陈某安，是被告人陈创兴的父亲。
被告人陈某明，男。
被告人陈某达，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈创兴、陈某明、陈某达犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人陈创兴及其辩护人陈某安、被告人陈某明、陈某达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年7月2日20时许，被告人陈创兴为追讨债务，将被害人黄某春带至台山市斗山镇大湾湾中村旧祠堂内，用绳子和铁链将被害人黄某某绑住拘禁起来，并安排被告人陈某明、陈某达负责看管，直至同月5日1时许被害人黄某某才被公安民警解救出来。
2013年9月21日，被告人陈某达去到台山市公安局斗山派出所投案自首。
上述事实，被告人陈创兴及其辩护人、被告人陈某明、陈某达在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人黄某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、阮某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；物证照片；扣押物品清单；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈创兴、陈某明、陈某达无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈某明、陈某达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。被告人陈创兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人陈创兴、陈某明犯罪后均能如实供述自己的罪行，被告人陈某达犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，又可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈创兴判处有期徒刑六个月至一年；判处被告人陈某明拘役；判处被告人陈某达拘役�并适用缓刑。三被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人陈创兴的辩护人提出被告人陈创兴已离婚，有女儿仍在读书，需要人照顾，请求从轻处罚的辩护意见
本院认为，被告人陈创兴、陈某明、陈某达无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈创兴在非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某明、陈某达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，决定对被告人陈某明、陈某达从轻处罚。被告人陈创兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈创兴、陈某明犯罪后均能如实供述自己的罪行，被告人陈某达犯罪后有自首情节，又可以从轻处罚。被告人陈创兴的辩护人提出的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某达的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈创兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
二、被告人陈某明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止）。
三、被告人陈某达犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、台山市公安局扣押本案被告人的物品（详见扣押物品清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方展校
二〇一四年一月十五日
书记员 谭丽雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2629号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，住北京市房山区。
被告：宋桂萍，女，住北京市丰台区。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告宋桂萍供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年一月三十日
书记员 安 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第685号
原告王家惠。
委托代理人徐立民。
被告徐利红。
本院在审理原告王家惠与被告徐利红确认合同无效纠纷一案中，原告王家惠于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以家庭共同协商问题已妥善解决为由，向本院提出的撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家惠撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王家惠负担。
代理审判员 闻达
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵雪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第843号
原告田某甲，男，汉族，1986年12月13日出生，住清河县。
委托代理人孔庆堂，系原告亲属。
被告安某某，女，汉族，1987年12月20日出生，住清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人孔庆堂到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2008年12月29日登记结婚，婚后于2009年6月6日生一女儿田某乙，由于婚前缺乏了解，婚后2013年7月14日被告出走至今不回家导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告在外有过背着老公发生不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间忠实义务，严重伤害夫妻感情，有她的笔录为证据。事后彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，被告抛弃家庭和孩子，至今未有消息，因而理当结束这段婚姻。女儿田凤娇一直随原告生活，继续由原告抚养为宜。请求判决离婚；婚生女儿原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告安某某于2008年12月29日登记结婚。双方于2009年6月6日生一女孩，取名田某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方结婚时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 邱延宁
第1页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特164号
申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦食堂，男，1957年9月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：李玉平，男，1976年10月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：赵合喜，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：安国俱，男，1978年8月15日出生，汉族，住临漳县。
申请人邯郸市第二建筑安装有限公司与被申请人李玉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案。申请人邯郸市第二建筑安装有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市第二建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邯郸市第二建筑安装有限公司负担。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二〇一八年七月五日
书记员 高晨阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1126号
申请执行人：刘玉莲，女，1966年10月8日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人刘玉莲与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉莲于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初522号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第25号
申请执行人：陈媛媛。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第55号裁决书，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年12月4日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人放弃（2011）菏仲裁字第55号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金2500元整并协助办理房产过户手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第55号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁娣娣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初570号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人戴平进，男，1983年4月24日生，汉族，广东省阳江市人，高中文化，无固定职业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人戴平进犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人戴平进到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月27日凌晨2时许，被告人戴平进和陈某、梁某1、戴柱基、朱某（四人已起诉）、戴某（在逃）饮酒后站在阳江市海陵区闸坡镇天羽酒店前马路上，被害人张某驾驶粤Ｑ×××××小汽车经过呜喇叭示意被告人等人让道，继而发生口角。被告人戴平进伙同陈某、梁某1、戴柱基、朱某、梁某2（未满16周岁）、戴某（在逃）遂对张某的小汽车进行打砸及殴打张的朋友黄某，其中梁某2持刀将黄某的右小腿砍伤。
经阳江市价格认证中心认定，车牌号为粤Ｑ×××××的小汽车被打砸损毁折合人民币2814元。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人戴平进的供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片等证据，认为被告人戴平进的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第一项、第三项的规定定罪处罚。
被告人戴平进在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴平进的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人戴平进无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，随意损毁他人财物，造成他人财产损失人民币2814元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人戴平进犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人戴平进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人戴平进如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一款第一项、第三项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴平进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡 定 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执131号
本院在执行吕某罚金一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执131号本院在执行吕某罚金一案中查明，被执行人吕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执异9号
案外人：怀宁县秀山乡章岭村三星村民组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张中信，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822548987501。
法定代表人：焦庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。
法定代表人：汪俊文，该公司经理。
被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822059715879X。
法定代表人：武春蕾，该公司经理。
在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村三星村民组于2018年1月4日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（2010）第2218005693号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀宁县秀山乡章岭村三星村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为衫树园的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村三星村民组。2010年6月18日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村三星村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2010）第2218005693号林权证。2017年3月13日怀宁县秀山乡章岭村三星村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2010）第2218005693号（登记表号：03408221804GDYMSY00209、03408221804GDYMSY00210）林权登记。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（2017）皖08行初28号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005693号（登记表号：03408221804GDYMSY00209、03408221804GDYMSY00210）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（2010）第2218005693号林权（登记表号：03408221804GDYMSY00209、03408221804GDYMSY00210）的查封。
怀宁县中小企业融资担保有限公司称，对案外人提交的安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行初28号行政判决没有异议，请求法院依法处理。
被申请执行人均未提供意见。
本院查明，本院受理怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第2218005693号的林木所有权和使用权。查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（2017）皖08行初28号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005693号（登记表号：03408221804GDYMSY00209、03408221804GDYMSY00210）林权证的行政行为。现该判决业已生效。
本院认为，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08行初28号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第2218005693号（登记表号：03408221804GDYMSY00209、03408221804GDYMSY00210）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
中止对怀林证字（2010）第2218005693号（登记表号：03408221804GDYMSY00209、03408221804GDYMSY00210）林木所有权和使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈义怀
审判员 田存明
审判员 李劲松
二〇一八年一月九日
书记员 薛舒文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初176号
原告：烟台睿峰环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区。
法定代表人：高鹏飞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。
被告：山东天虹线缆有限责任公司，住所地潍坊市安丘市新安街道汶水北路西侧。
法定代表人：生玉金，执行董事兼总经理。
原告烟台睿峰环保科技有限公司诉被告山东天虹线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告烟台睿峰环保科技有限公司委托诉讼代理人衣龙飞到庭参加诉讼。被告山东天虹线缆有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台睿峰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款88,738.76元及违约金179,696元(以88,738.76元为基数，自2016年12月1日起按日千分之五的标准计算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按日千分之五的标准继续计算至实际给付之日止)。事实与理由：2016年11月29�、2016年11月30日，原告与被告签订两份销售合同，约定被告购买原告无氧铜杆共10吨，实际发货10.2345吨，货款共计488,738.76元。被告收货后仅支付400,000元，尚有88,738.76元未付，严重影响原告生产经营。
被告山东天虹线缆有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年11月29日签订销售合同，约定原告向被告供应型号为3mm的无氧铜杆5吨（以实际发货数量为准），单价48,190元/吨，总金额240,950元。交货方式为原告送货至被告指定地点。款到发货，以银行电汇方式结算，原告于本月提供发票给被告。如被告不能按时付款，每延期一天需缴纳合同总价款5‰的违约金。�日，双方又签订一份销售合同，约定原告向被告供应型号为3mm的无氧铜杆5吨（以实际发货为准），单价47,320/吨，总价236,600元。两份销售合同的其他内容相同。上述销售合同签订后，原告于2016年11月30日以委托托运的方式向被告发出铜杆10.2345吨，并随货向被告开具金额为488,738.76元的山东增值税专用发票。被告收货后，于2016年12月1日通过银行转账的方式向原告付款400,000元。2017年10月12日，被告签署确认函，认可截至2017年10月12日被告尚欠原告货款88,738.76元。此后，被告亦未付款。
审理过程中，原告降低违约金计算标准及计算基数，请求以未付货款88,738.76元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
本院认为，原、被告签订的销售合同及被告签署的确认函系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方约定款到发货，但原告在被告打款前发送货物，被告即应及时支付货款，逾期应承担违约责任。被告收货后仅履行部分付款义务的违约事实清楚。原告要求被告自2016年12月1日开始计算违约金的请求，于法有据，应予支持。原告降低违约金计算标准及计算基数的请求系对己方权力的处分，不违反法律规定，且减轻被告债务负担，应予准许。故原告关于被告自2016年12月1日起以88,738.76元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天虹线缆有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台睿峰环保科技有限公司货款88,738.76元及违约金（以88,738.76元为基数，自2016年12月1日起按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告烟台睿峰环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,663元，由被告山东天虹线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月一日
书记员 薛 恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初541号
原告：双海飞，男，生于1986年12月4日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：徐国涛，男，生于1978年2月13日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：石永兴，男，生于1986年2月11日，汉族，住陕西省靖边县。
原告双海飞与被告徐国涛、石永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双海飞、被告徐国涛均到庭参加了诉讼，被告石永兴经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告徐国涛因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告石永兴提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，被告向原告偿还了部分利息，后原告多次向二被告索要借款及剩余利息，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告徐国涛辩称，借款属实，但是其中约定偿还的25000元是本金，不是利息。
原告双海飞围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐国涛质证无异议。被告石永兴未到庭质证。
对原告双海飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告徐国涛向原告借款50000元，约定月息1000元（即月利率为20‰），被告石永兴为担保人，并由二被告向原告出具了借款条据1支，2015年2月26日前被告徐国涛支付利息12000元，2017年被告支付利息25000元，借款本金50000元及剩余利息二被告未予偿还。
本院认为，被告徐国涛向原告双海飞借款50000元，约定月利率为20‰，被告石永兴提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告徐国涛应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告石永兴承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。对于被告徐国涛辩称其中偿还的25000元是本金，因原告双海飞不承认该辩解意见且被告未提供相关证据佐证其观点，故对被告的辩解不予采纳。对于被告徐国涛已经偿还的利息37000元依法予以确认，利息清偿至2017年3月26日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告徐国涛于本判决生效之日起三日内偿还原告双海飞借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年3月27日起计算至实际清偿之日止），被告石永兴承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国涛、石永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一八年四月三日
书记员 陈俊霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31320号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,037.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,037.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第207号
申请执行人杨云，男，1986年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐庆忠，男，1979年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第207号申请执行人杨云与被执行人徐庆忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨云于2015年4月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月七日
书记员 谢 旭
第1页共1页