wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第6609号原告义乌市爵康酒行，住所地浙江省义乌市。投资人汪金碧。委托代理人张立平。被告宋喜富，男，1978年3月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告义乌市爵康酒行诉被告宋喜富民间借贷纠纷一案中，原告义乌市爵康酒行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋喜富银行存款668,255元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告宋喜富银行存款668,255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张尹潇二〇一三年九月二十二日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初108号
原告：杨久明，男，1960年1月1日出生，土家族，退休职工，住贵州省玉屏县。
委托诉讼代理人：杨青山，男，1987年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省玉屏县，系原告杨久明之子。
被告：铜仁丰地物业服务有限公司，地址在贵州省德江县青龙街道303路段段解家渡组。
法定代表人：蒋后燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐熊新，男，土家族，1983年3月8日出生，住德江县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张林，男，土家族，住德江县，系公司员工。
原告杨久明与被告铜仁丰地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨久明及其委托诉讼代理人杨青山，被告铜仁丰地物业服务有限公司的委托代理人徐熊新、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还2017年6月1日收取的装修管理费业管理费830元、装修押金3000元。物业服务费4940元，共计8770元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，双方签订合同，并于当天以微信转账方式支付了张林（186××××6123）物业管理费877元，之后被告并无按照合同要求履行其义务，2017年10月初与被告负责人徐雄新（188××××5999）联系，要求退还之前缴纳的所有的费用，负责人徐雄新在开发区劳动监察大队办公室内承诺在2017年11月15日退还所有缴纳的费用；然而，被告单位负责人徐雄新并没有履行其承诺，再后来多次联系，被告负责人徐雄新以各种理由和借口迟迟不肯退还，发展到后来不接电话，不回信息，出现耍无赖现象，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求归还被其拖欠资金以及合同违约责任。
被告辩称：原告陈述的事实不符，我公司与原告签订了合同，我们都已经亲自做了所有服务，已经履行了义务，并且我们已经在后面达成了协议退还费用，但是并没有说退还这个全部费用。一开始都是因为被告家属生病，没来的及还这个款，后面因为原告的长期辱骂，我们才没有将协议进行下去。
经审理查明：2017年6月1日，原告杨久明与被告铜仁丰地物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，原告杨久明购买位于铜仁市××经济开发区××商品房××套间，并于当天以微信转账方式支付给被告铜仁丰地物业服务有限公司员工张林物业管理费8770元，被告铜仁丰地物业服务有限公司于当日以物业服务费14940.00元（欠10000元）、装修押金3000元、装修管理费830元三张收款收据出具给原告。2017年9月15日，被告铜仁丰地物业服务有限公司因与开发商发生纠纷而撤离大龙经济开发区龙城一号。之后，双方为退还物管费发生争执，2017年11月15日在经开区劳动监察大队调解未果，原告杨久明遂诉至本院，请求依法处理，庭审中双方对方均同意解除合同。
本院认为：物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。原、被告签订的合同约定签字即生效，但没有约定合同开始时间，根据原告交物管费后即开始装修的事实，结合所住的是第六层已经开始装修，上下电梯开始运行，推定为被告铜仁丰地物业服务有限公司已开始提供物业服务，即从2017年6月1日开始计算至2017年9月15日共计三个月零十五日。物业服务费14940元，每月物业服务费应为1245元，三个月零十五日的服务费应为4357.5元，原告杨久明从签订合同之日即享受物业服务则应支付物业服务费。至于被告方出具装修押金3000元、装修管理费830元不在合同之列，应予返还。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同约定每平方米每月2.40元，每月物管费应为1992元，但从被告出具的一年物业服务费14940元得出每月服物业服务费为1245元，故本院采用每月服物业服务费1245元这一标准，被告铜仁丰地物业服务有限公司应从预收款中扣除4357.5元物业服务费，余下的4412.5元应退还的原告杨久明。至于原告庭审中主张的往返诉讼所花费用，因未举证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》笫四十四条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告铜仁丰地物业服务有限公司在本判决生效后10日内退还给原告杨久明物业服务费4412.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜仁丰地物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在指定给付履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 何露华
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初630号
起诉人廖旭，男，1965年4月5日出生。
本院收到起诉人廖旭诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：其于2014年10月1日在府右街寄完信到公交车站不远处，民警叫我上车解决问题，到了一个没挂牌的地方被非法搜查，要扣押单不给。被拉至马家楼广东厅后，被打后又被抢走财物。后起诉人至北京市公安局西城分局要训诫书。由于北京市公安局西城分局将起诉人的现居住地写成户籍地，不给起诉人发训诫书。非法搜查、拘禁、打伤，严重侵犯起诉人人权，故诉至法院，要求撤销北京市公安局西城分局作出的2014年10月1日的《训诫书》。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人廖旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 谦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第7号
原告王在臣，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王念国，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀菊，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告王在臣与被告王念国、李秀菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王在臣、委托代理人尹旭峰、被告王念国、李秀菊到庭参加了诉讼，在庭审中，被告李秀菊不认可欠条上王念国的名字为其所写，原告王在臣申请进行字迹鉴定，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王在臣、委托代理人尹旭峰、被告王念国到庭参加了诉讼，被告李秀菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在臣诉称，2012年2月13日，被告在原告处购买油葵种价款计7000元，并由被告给原告出具欠条一张，经催要被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告货款7000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王念国、李秀菊辩称，该欠条上的签名不是被告所写，另外2012年的账目已经结清该欠条已经作废，二被告不欠原告款。
经审理查明，被告王念国、李秀菊系夫妻关系，在武城县鲁权屯镇新厂村经营生资门市部。此事实由当事人陈述予以证实。
原告王在臣为证实“二被告于2012年2月13日欠油葵种款7000元”的主张，提交了内容为“今欠到油葵款柒仟元正，7000元，王念国，12年2月13日”的欠条一张，称该欠条系被告王念国的妻子被告李秀菊出具。
经被告王念国、李秀菊质证，二被告均不认可该欠条上“王念国”的名字系被告李秀菊所写。且主张2012年的账目已经与原告结清，不欠此款。但被告对此主张未提供证据予以证实。
原告王在臣提出申请，要求对欠条上“王念国”署名是否系被告李秀菊所写进行字迹鉴定。经山东政法学院司法鉴定中心笔记鉴定，出具的鉴定意见为“12年2月13日《欠条》上王念国的签名字迹是李秀菊所写”。原告向山东政法学院司法鉴定中心缴纳鉴定费1000元。经被告王念国质证，对鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。此事实由山政司法鉴定中心（2015）文鉴字第61号笔迹鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述予以证实。
依据原、被告举证质证情况，本院认定事实如下：被告王念国、李秀菊系夫妻关系，在武城县鲁权屯镇新厂村经营生资门市部。2012年2月13日二被告购买原告价值7000元的油葵种，由被告李秀菊以被告王念国的名义出具欠条。此款至今未付。原、被告未对付款时间及是否承担利息进行约定。原告向山东政法学院司法鉴定中心缴纳鉴定费1000元。
本院认为，二被告欠原告王在臣油葵种款7000元事实清楚，该债务系因夫妻共同经营生资业务所形成，所以依法应由二被告共同偿还。原告虽然要求被告自2012年2月13日起按人民银行同期贷款利率支付利息，但因原、被告未对付款时间及是否承担利息进行约定，原告又未对何时主张权利进行举证，所以应自原告起诉之日（2014年12月22日）起由被告按人民银行同期贷款利率支付利息。本案的鉴定费1000元系因被告李秀菊不认可欠条上“王念国”署名系其所写而产生，所以该鉴定费依法应由二被告承担。二被告关于“2012年的账目已经与原告结清，不欠此款”的辩解理由，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王念国、李秀菊于本判决书生效后十日内付清原告王在臣油葵种款7000元并按人民银行同期贷款利率支付自2014年12月22日起至判决书确定的付款之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费100元、鉴定费1000元由被告王念国、李秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 张振静
人民陪审员 王振州
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩凯旋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3566号
原告：刘书洋，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：高登军、崔艳，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：周建春，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：汤艳，女，1981年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
第三人：唐武，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘书洋诉被告周建春、汤艳、第三人唐武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书洋及其委托诉讼代理人高登军、崔艳、被告周建春、汤艳的共同委托诉讼代理人陈廷万、第三人唐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书洋诉称，请求判令被告周建春、汤艳共同偿还原告借款17万元及利息（从主张权利之日起即2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告周建春、汤艳辩称：本案是原告行使的虚假诉讼，因为原告与被告周建春之间以前有过借款往来，并委托唐武拿借条与周建春账目已结清，因此被告周建春不应再承担偿还的义务。汤艳不是本案的适格主体，因为原告与周建春前期的往来行为是个人行为，而且账目已结清，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
第三人唐武述称：被告周建春向原告刘书洋借钱是事实，我没有拿该借条与周建春结账。
经审理查明：被告周建春与被告汤艳系夫妻关系。2017年4月24日，原告刘书洋通过常熟农村商业银行盐城分行营业部向被告周建春的银行卡中汇入17万元，被告周建春并向原告刘书洋出具借据。2017年7月26日原告因借条灭失至公安部门报警，公安部门向原、被告双方及第三人作了询问。
以上事实有银行转账记录、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周建春向原告刘书洋借款，双方存在借贷的法律关系。被告周建春辩称原告刘书洋委托第三人唐武与周建春结账，账目已结清，被告周建春未能提交证据证明原告刘书洋将该债权转让给第三人唐武或者第三人唐武受原告刘书洋指示结账，故其承担相应的法律后果。原告刘书洋主张被告汤艳应承担相应的偿还责任。本院认为，该笔借款明显超出家庭日常生活，出借款项时，被告汤艳未有共同签字或事后追认，原告刘书洋亦未能举证证明用于两被告的共同生活、共同生产经营，故被告汤艳不应承担共同偿还责任。原告刘书洋在庭审中认可其中的1.2万元冲抵第三人唐武的账，故本院支持被告周建春偿还15.8万元，原告刘书洋主张被告从2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年息6%支付利息，符合法律规定，本院支持予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周建春于本判决生效后十日内偿还原告刘书洋借款15.8万元及利息（从2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘书洋对被告汤艳的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘书洋负担261元，由被告周建春负担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李长艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第446号
原告范贵清，男，1982年5月25日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告范贵清诉被告�州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初404号
原告田伟，居民。
委托代理人张帅。
被告张金东。
原告田伟诉被告张金东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田伟的代理人张帅及被告张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2015年10月10日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告出具书面借条。现原告向被告主张还款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金10000元；二、利息自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至给付之日；三、诉讼费由被告承担。
原告田伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
2015年10月10日借条一份，证明本案被告向某借钱的事实。
被告张金东辩称，2015年9月份，田伟找我说“张某在滨州鲁北监狱联系一份活，看你给我干去”。于是我就找了许某、田伟和他老表等4人去了2次看完活，田伟给我们签合同要求质量技术施工一切事项，并且订了每平方价格为10.5元，事实上田伟接甲方价格为每平方米14.5元，田伟说先预付你们贰万元费用，事实只付了壹万元买用具和路费用，但是在2015年10月11日去滨州施工后，情况发生变化，无法继续施工，我们只好回来了。所以我要求田伟必须赔偿我们的交通费3900元，误工费7人2800元，我和许某误工费2人16天，每工240元，共3600元；买工具分别花费450元、900元、168元；工人2天路途4次招待费870元；滨州买阴阳角条子15捆1800元，去滨州买施工运输工具电动车亏损200元，共计15048元。田伟已付10000元，下欠5048元，田伟无条件的必须赔偿。
被告张金东为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、去施工地点的9个工人复印件一份，证明实际干活是9个人。
2、与原告田伟签订的装饰工程劳务承包合同一份，证明我们去那边干内墙装修，我张金东在田伟那里拿的一万块钱装修费用。
对原告提交的证据，被告张金东对该证据没有异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告提交的证据1、2，该证据与本案不具有关联性，本院对其有效性不予确认。
经审理查明，2015年10月10日，被告张金东因经营需要，向原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金东向原告田伟借款10000元，有相关的证据证实，债权债务关系清楚，原告田伟要求被告张金东偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借款虽未约定偿还期限，但原告起诉后，应视为合理催告，经原告合理催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息的，本院予以支持。本案审理的案件是民间借贷纠纷，被告张金东以劳务合同产生的债务纠纷抗辩，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效之日十日内偿还原告田伟借款10000元及利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初404号原告田伟，居民。委托代理人张帅。被告张金东。原告田伟诉被告张金东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田伟的代理人张帅及被告张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟诉称，2015年10月10日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告出具书面借条。现原告向被告主张还款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金10000元；二、利息自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至给付之日；三、诉讼费由被告承担。原告田伟为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年10月10日借条一份，证明本案被告向某借钱的事实。被告张金东辩称，2015年9月份，田伟找我说“张某在滨州鲁北监狱联系一份活，看你给我干去”。于是我就找了许某、田伟和他老表等4人去了2次看完活，田伟给我们签合同要求质量技术施工一切事项，并且订了每平方价格为10.5元，事实上田伟接甲方价格为每平方米14.5元，田伟说先预付你们贰万元费用，事实只付了壹万元买用具和路费用，但是在2015年10月11日去滨州施工后，情况发生变化，无法继续施工，我们只好回来了。所以我要求田伟必须赔偿我们的交通费3900元，误工费7人2800元，我和许某误工费2人16天，每工240元，共3600元；买工具分别花费450元、900元、168元；工人2天路途4次招待费870元；滨州买阴阳角条子15捆1800元，去滨州买施工运输工具电动车亏损200元，共计15048元。田伟已付10000元，下欠5048元，田伟无条件的必须赔偿。被告张金东为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、去施工地点的9个工人复印件一份，证明实际干活是9个人。2、与原告田伟签订的装饰工程劳务承包合同一份，证明我们去那边干内墙装修，我张金东在田伟那里拿的一万块钱装修费用。对原告提交的证据，被告张金东对该证据没有异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。被告提交的证据1、2，该证据与本案不具有关联性，本院对其有效性不予确认。经审理查明，2015年10月10日，被告张金东因经营需要，向原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金东向原告田伟借款10000元，有相关的证据证实，债权债务关系清楚，原告田伟要求被告张金东偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借款虽未约定偿还期限，但原告起诉后，应视为合理催告，经原告合理催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息的，本院予以支持。本案审理的案件是民间借贷纠纷，被告张金东以劳务合同产生的债务纠纷抗辩，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告张金东于本判决生效之日十日内偿还原告田伟借款10000元及利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵玉山二〇一六年五月三十日书记员  赵 宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第625号
原告：梁某。
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告：贺某甲。
梁某诉贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告梁某及其委托代理人张凯新，被告贺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某诉称，2009年农历正月，原被告经人介绍认识，××××年××月在卫滨区民政局登记结婚，××××年××月生一女，因双方婚前了解较少，结婚草率，婚后因家庭纠纷经常吵闹，为此诉至法院要求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
贺某甲辩称：不同意离婚，感情很好。
经审理查明：梁某与贺某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女贺某乙。梁某称因婚前缺乏了解，婚后因家庭纠纷经常吵闹，且对女儿缺乏照顾，为此诉至法院。
上述事实由双方提供的证据及庭审中陈述、质证意见为证。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，且子女尚小，婚后难免因家庭琐事产生矛盾，双方应本着相互体谅的态度协商解决，梁某起诉要求离婚，贺某甲不同意离婚，双方应当给彼此一次恢复和好的机会，故梁某起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予梁某与贺某甲离婚。
案件受理费300元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年六月八日
书记员 荆亚盟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第468号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月27日22时30分许，在梁山县拳铺镇某村，被害人仝某因琐事与丁某某、陈某某、何某某、吕某某（该四人均另案处理）及被告人张某甲发生争吵，继而发生厮打。被告人张某甲伙同丁某某、陈某某、何某某、吕某某等人将被害人仝某打伤，致其左下中切牙脱落，左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，仝某的伤属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。辩护人马裕提出的辩护意见是，被告人张某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，诉讼期间，被告人张某甲与被害人仝某达成民事调解协议并已履行，被害人对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有被害人仝某的陈述，证人褚某、张某乙、张某丙的证言，法医鉴定书，协议书，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月25日起至2014年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1582号
原告宫定方，女，生于1973年6月8日，汉族，广元市利州区人。
被告杨光孝，男，生于1974年10月25日，汉族，广元市剑阁县人。
本院在原告宫定方诉被告杨光孝抚养费纠纷一案中，原告宫定方以被告杨光孝地址不明为由，于2015年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告宫定方的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宫定方撤回起诉。
审判员 王 玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗玉梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申271号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓乐元，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向明清，男，1945年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐元禄，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人邓乐元、向明清、徐元禄（以下简称邓乐元等3人）因诉房县军店镇人民政府（以下简称军店镇政府）其他行政行为一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓乐元等3人申请再审称，军店镇政府法人代表赵大江官商勾结、渎职、包庇军店镇上茅坪村砖厂承包人邓之明以达到合伙侵吞集体经济的目的，严重侵犯了集体经济和邓乐元等3人的人身权益，完全符合立案条件。请求再审撤销一审（2016）鄂0325行初11号行政裁定和二审（2016）鄂03行终79号行政裁定，对本案依法立案，公正审判。
本院认为，一审法院根据邓乐元等3人递交的行政起诉状，认定其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不存在事实认定错误的问题，裁定对邓乐元等3人的起诉不予立案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、第八十五条的规定，也不存在适用法律错误的问题。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，并无不当。
综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。邓乐元等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓乐元等3人的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年七月三日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓乐元，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向明清，男，1945年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐元禄，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人邓乐元、向明清、徐元禄（以下简称邓乐元等3人）因诉房县军店镇人民政府（以下简称军店镇政府）其他行政行为一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓乐元等3人申请再审称，军店镇政府法人代表赵大江官商勾结、渎职、包庇军店镇上茅坪村砖厂承包人邓之明以达到合伙侵吞集体经济的目的，严重侵犯了集体经济和邓乐元等3人的人身权益，完全符合立案条件。请求再审撤销一审（2016）鄂0325行初11号行政裁定和二审（2016）鄂03行终79号行政裁定，对本案依法立案，公正审判。本院认为，一审法院根据邓乐元等3人递交的行政起诉状，认定其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不存在事实认定错误的问题，裁定对邓乐元等3人的起诉不予立案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、第八十五条的规定，也不存在适用法律错误的问题。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，并无不当。综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。邓乐元等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓乐元等3人的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年七月三日书记员 雷 禹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33998号
原告：徐某某，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：施某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐某某与被告施某某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第828号
申请执行人李东基，男，1974年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人范荣生，男，1970年3月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人李东基与被执行人范荣生、吴任光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）元民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范荣生、吴任光对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人范荣生、吴任光返还借款1425000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人范荣生、吴任光名下银行存款信息尚不足以支付全部债务。被执行人范荣生名下房产现已进入评估、拍卖阶段。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第849号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月十八日
书记员 林慧敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字417号
原告：贺中平。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告贺中平与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺中平于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺中平在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺中平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺中平负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林 娥
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2293号
申请执行人：赵姝。
被执行人：张正祥。
赵姝依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张正祥在（2015）绍新执民字第2293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张正祥银行存款人民币208000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 潘志平
二〇一五年十月十日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2293号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：赵姝，女，1975年2月2日出生（身份证号码33062419750202462X），汉族，住新昌县回山镇上下西岭村下西岭44号。
被执行人：张正祥，男，1968年1月30日出生（身份证号码33062419680130773X），汉族，住新昌县巧英乡中溪村694号。
赵姝依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张正祥在（2015）绍新执民字第2293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张正祥银行存款人民币208000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员潘志平
二〇一五年十月十日
书记员姚梦霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更371号
罪犯吴昭锋，别名吴剑锋，男，1988年9月30日出生，汉族。出生地广东省佛山市顺德区，高中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月10日作出(2014)佛顺法刑初字第1486号刑事判决，以被告人吴昭锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)佛中法刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年9月25日交付执行。因罪犯吴昭锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴昭锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯吴昭锋减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯吴昭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昭锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分396分，累计扣2分（2017年5月20日因不按规定报数被扣2分）。另查，该罪犯未能全部缴纳罚金，只缴纳了罚金1万元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费261.17元，账户结余94.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昭锋继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该罪犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，对其减刑应从严掌握。减刑释放后该罪犯依法仍有继续履行尚未履行完毕的财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昭锋予以减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4294号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：陈李友，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告陈李友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0656号
原告陆维，女，汉族，1978年5月6日生。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市万家装饰工程有限公司，住所地常熟市。
法定代表人郑祥官。
委托代理人朱凤兰，部门经理。
原告陆维诉被告常熟市万家装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序审理。审理中，原告陆维于2013年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆维撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陆维负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 王小丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄晓波，男，1983年12月14日出生，住所地广东惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,747.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,747.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执58号
申请执行人：黄某,男,1980年11月10日出生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人黄某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4256号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17000元。被执行人依法应承担执行费155元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位17000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4364号
申请执行人张爱平，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海赵威商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人赵福隆，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地福建省。
原告张爱平与被告上海赵威商贸有限公司、赵福隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2016)沪0113民初7804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱平于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人上海赵威商贸有限公司、赵福隆支付欠款人民币28,315.29元。
本院受理后，于2017年8月2日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人上海赵威商贸有限公司的实际经营场所不明，赵福隆为其法定代表人亦下落不明。通过公司、房产、银行�证券等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的有效财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人赵福隆设立在农业银行、中国银行及工商银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。
另查明，两被执行人在本院有多起未付款案件未了。2017年11月8日，本院依法将上海赵威商贸有限公司、赵福隆纳入失信被执行人名单，并对赵福隆予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7804号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更856号
罪犯孙洪建，男，1978年6月9日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出(2011)津法刑初字第130号刑事判决，以被告人孙洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元。刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行机关执行。本院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01843号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2395号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯孙洪建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯孙洪建在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯孙洪建未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月16�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第210号
原告潍坊德信投资管理有限公司。
法定代表人王风春。
被告于培君。
被告于春海。
被告李伟。
被告陈思军。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告于培君、于春海、李伟、陈思军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保8号
申请执行人：杨明祥。
被执行人：崔明振。
申请执行人杨明祥依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初292号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日已经冻结被执行人在东平县国税局应领取的工资15万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初292号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年二月十四日
书记员 冯晓东
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第246号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某，个体户，住广州市南沙区。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年4月27日以穗南检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人卢某于2015年2月13日21时许，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路肯德基对开路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中酒精含量为181mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人卢某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人卢某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李志明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初15号
原告吴志强，男，汉族，1953年5月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告刘知行，男，1959年1月20日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
第三人吴海辉，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
第三人杨碧茹，女，汉族，1960年12月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区富日房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号上东置业大厦五楼。组织机构代码：66332839-X。
法定代表人吴海辉。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区上东置业投资有限公司，住所地广东省佛山市大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号上东置业大厦四楼。注册号440681000064868。
法定代表人杨碧茹。
委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
委托代理人陈盛森，广东汇顺律师事务所实习律师。
第三人湛江市上东富日房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1203房。组织机构代码67516257-7。
法定代表人叶少君。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人湛江海湖房地产有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区广湛公路大埠农场一号。统一社会信用代码91440800617797080C。
法定代表人叶少君。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区上东景盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道驹荣路桂畔上东区东乐路93号上东置业大厦四楼一室。注册号440681000187945。
法定代表人吴海辉。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人广州上东富日投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区土华路2号611房。注册号440101000173237。
法定代表人吴海辉。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人广州宗顺投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区土华路2号610房。注册号440101000060832。
法定代表人叶少君。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人广州金盛投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1501房。注册号440101000008896。
法定代表人林玉辉。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人广州景盛投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1502房。注册号440101000034252。
法定代表人梁克明。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
三人汇瑞发展有限公司（ＷＥＬＬＳＵＰＥＲＩＯＲＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ），住所地Ｒｏｏｍ1401,14／Ｆ，ＷｉｔｔｙＣCommercialBuilding,1A-1L.TungChoiStreet,Mongkok,Kowloon,HongKong。
原告吴志强诉被告刘知行、第三人吴海辉、杨碧茹、佛山市顺德区富日房地产投资有限公司、佛山市顺德区上东置业投资有限公司、湛江市上东富日房地产开发有限公司、湛江海湖房地产有限公司、佛山市顺德区上东景盛投资有限公司、广州上东富日投资有限公司、广州宗顺投资有限公司、广州金盛投资有限公司、广州景盛投资有限公司、汇瑞发展有限公司合伙协议纠纷一案，吴志强于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行审理。被告刘知行在答辩期内向本院提出管辖权异议称：一、本案讼争的标的款项属于境外公司的股权转让款，相应的股权协议已经选择香港法律为准据法并约定由香港法院管辖。2015年12月23日，股权转让方汇瑞发展有限公司与股权受让方luckfortuneholdingslimited签订了《买卖合约》转让上东置业控股有限公司持有的佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司30%的股权。该《买卖合约》中当事人均是境外公司，协议中双方均选择适用香港法律和香港法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定，本案应由香港法院审理更为方便。二、刘知行为香港居民，其与吴志强之间没有直接商业关系，本案并非个人之间的债务纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案应由香港法院管辖。故请求驳回吴志强起诉，告知其向香港法院起诉。
查明：2014年9月28日，吴志强与刘知行签订《终止合作协议》一份，就双方合作项目的成果分配及项目终结达成协议。其中，协议“七、其他”中第4条约定，协议在佛山市顺德区签订；第5条约定，双方如发生纠纷协商未果，双方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。2015年12月9日，吴志强与刘知行又就《终止合作协议》签订《〈终止合作协议〉补充协议书》，就双方签订的《终止合作协议》有关事项进行补充约定，其中第九条约定该补充协议在佛山市顺德区签订。2016年1月20日，吴志强根据双方签订的《终止合作协议》及《〈终止合作协议〉补充协议书》有关约定，向本院起诉，请求判令刘知行向其偿还本金33310472.5元及应付利息、律师代理费等。
本院认为：本案为合作协议纠纷，因本案第三人汇瑞发展有限公司为香港注册成立的企业，故本案为涉港民商事纠纷。根据原告吴志强的起诉请求及依据的事实理由反映，吴志强认为刘知行违反双方签订的《终止合作协议》及《〈终止合作协议〉补充协议书》中约定的有关付款义务，遂根据上述两份协议的约定提起诉讼。故应以双方签订的《终止合作协议》及《〈终止合作协议〉补充协议书》作为审查本案有关管辖权问题的依据。双方签订的《终止合作协议》“七、其他”中第4条、第5条分别约定了协议签订地为佛山市顺德区及有关协议纠纷可向协议签订地的人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百六十五条的规定，本案的第三人住所地、合同签订地均在本院辖区佛山市顺德区范围内，而本院又是辖区内对诉讼标的额在人民币600万元至2亿元的范围内的涉外、涉港澳台民商事纠纷有管辖权的人民法院，故本院对本案有管辖权。刘知行认为本院对本案“不方便管辖”，应驳回吴志强的起诉，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘知行对本案管辖权的异议。
本案审查管辖异议受理费100元，由被告刘知行负担。
如不服本裁定，被告刘知行可在民事裁定书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年七月一日
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初15号之一
原告：吴志强，男，汉族，1953年5月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告：刘知行，男，1959年1月20日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
第三人：吴海辉，男，汉族，1985年12�11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
第三人：杨碧茹，女，汉族，1960年12月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区富日房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴海辉。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区上东置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市大良。
法定代表人：杨碧茹。
委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
委托代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所实习律师。
第三人：湛江市上东富日房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：叶少君。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：湛江海湖房地产有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：叶少君。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区上东景盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道驹荣路桂畔上东区。
法定代表人：吴海辉。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：广州上东富日投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴海辉。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：广州宗顺投资有限公司，住所地广东省�州市海珠区。
法定代表人：叶少君。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：广州金盛投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林玉辉。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
第三人：广州景盛投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁克明。
委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
三人：汇瑞发展有限公司（ＷＥＬＬＳＵＰＥＲＩＯＲＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ），住所地：Kowloon,HongKong。
原告吴志强诉被告刘知行、第三人吴海辉、杨碧茹、佛山市顺德区富日房地产投资有限公司、佛山市顺德区上东置业投资有限公司、湛江市上东富日房地产开发有限公司、湛江海湖�地产有限公司、佛山市顺德区上东景盛投资有限公司、广州上东富日投资有限公司、广州宗顺投资有限公司、广州金盛投资有限公司、广州景盛投资有限公司、汇瑞发展有限公司合伙协议纠纷一案，吴志强于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年8月9日，吴志强向本院提出撤诉申请，称：原被告各方一致达成庭外和解协议，本案已没有继续诉讼的必要，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告吴志强向本院提出申请，以已与各被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，并无违反法律法规强制性、禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回对本案的起诉。
一审案件受理费234402.45元，减半收取117201.23元，由原告吴志强负担。
本裁定书送达后立即执行。
审
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 易敏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1456号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建江，男，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法务，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告:冯志霞，女，1981年12月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰开发建设公司）与被告冯志霞劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维泰开发建设公司的委托诉讼代理人严建江、杨鹏飞、被告冯志霞的委托诉讼代理人米风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰开发建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告补齐房款差额72296元。事实和理由：被告原系原告员工。2012年5月，经双方协商，被告以低于市场价格购买原告的坤嘉园小区职工团购住房，并承诺购房后在原告处工作满5年，如违约，则需按照市场价格补齐房款差额方可离职。2015年6月16日，被告违反约定，自原告处离职，经原告多次要求，被告拒绝依约补交差额。原告认为，被告向原告作出补齐房屋差额的承诺有效，被告应当向原告补齐差额。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯志霞辩称，本案不属于劳动争议案件，原告的诉讼请求也不属于劳动争议受案范围。我以前与原告间是存在劳动关系，也与原告签订了职工团购住房补充协议。但2015年6月18日，我向原告提出辞职，原告也批准了我的辞职，双方协商一致解除劳动合同，实际上已变更了双方签订的职工团购住房补充协议第三条约定的内容，故我不应再承担补齐房款差额的责任，对仲裁委的裁决结果我认可。
经审理查明，2003年7月25日，原、被告双方建立劳动关系。2012年5月17日，原、被告双方签订一份职工团购住房补充协议，约定：被告购买原告职工团购房一套，地址为xx，购房价格按原告团购价执行，被告同意购房后，在原告处工作满5年，如违反本约定，则被告同意按照购房时市场价格补齐房款差额后，方可从原告处离职。2012年6月11日，被告与新疆朗坤房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同，购买了位于xx房（即原、被告签订的职工团购住房补充协议中约定的房屋），房屋总价款356961.5元。2015年6月15日，被告向原告提出辞职，原告同意了被告的辞职，并于当月18日给被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方协商一致解除劳动合同。2016年5月10日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按双方签订的职工团购住房补充协议的约定，向其补齐房款差额72296元。该仲裁委于2016年7月25日作出乌经（头）劳人仲字(2016)第471号仲裁裁决书，裁决驳回维泰开发建设公司的申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，遂在起诉期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的其与被告签订的劳动合同书及职工团购住房补充协议、被告的辞职报告、冯志霞解除或终止劳动合同（关系）证明书、乌经（头）劳人仲字(2016)第471号仲裁裁决书，被告提供的其与新疆朗坤房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，关于本案纠纷是否属于劳动争议。对此，原告提出，本案纠纷已经过仲裁前置程序，仲裁委已认定属于劳动争议；而被告则辩称，本案不属于劳动争议，原告的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用本法。本案中，原告要求被告按照双方签订的职工团购住房补充协议的约定向其补齐房款差额的请求，不属于双方在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同过程中发生的争议，不应当作为劳动争议案件进行处理。故对原告按照劳动争议起诉，要求被告补齐房款差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 娟
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1456号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建江，男，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法务，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告:冯志霞，女，1981年12月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与被告冯志霞劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案。
本案在审理过程中，与本案相同的另一案新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司诉李晓敏劳动争议案，本院已作出判决，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司对该判决不服提出上诉，目前该案正在乌鲁木齐市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依法本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1932号
原告：任小兵。
被告：吕文静。
原告任小兵与被告吕文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小兵到庭参加诉讼，被告吕文静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕文静偿还原告借款本金160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告吕文静因筹集创业资金向原告借款220000元，并出具借条一份，同时在被告收到借款后出具收条一份。后经原告催要，被告分三次还款60000元，尚欠160000元，被告均以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请求依法判决。
被告吕文静未答辩。
被告吕文静无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，吕文静向任小兵出具借条一份，载明“借条，兹因本人需要筹集创业资金，今吕文静向任小兵共借人民币220000元，大写贰拾贰万圆整，全部款项于2013年8月18日之前全部一次性还清，如果超出还款日期，则超出的期限，借款利息按千分之五每日支付，且超出期限不得超过一个月。借款人：吕文静，借款日期：2013年7月18号”。借款当日，吕文静向任小兵出具收条一份，载明“收条，今收到吕文静向任小兵借来的钱共计人民币220000元，大写贰拾贰万圆整，现在钱已通过现金方式交于借款人。所有事宜按“借条”执行，请被借人保存此借条，在借款人全部还款后，当面销毁收条和借条，特此证明。收款人：吕文静，收款日期：2013年7月18号”。借条及收条均为任小兵提供的格式合同出具。借款到期后，经任小兵催收，吕文静父亲分三次代为还款60000元。尔后，原告索款无果，遂诉讼来院，要求被告吕文静偿还借款本金160000元及利息。
本院认为，原告任小兵与被告吕文静之间民间借贷关系依法成立，被告吕文静理应按约定及时返还借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款利率约定过高，原告任小兵庭审中自愿要求被告按年利率24%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文静返还原告任小兵借款本金160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，按年利率24%，从2013年8月19日计算至债务清偿之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费425元，由被告吕文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王宏新
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李星欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19288号
原告：朱玉琴，女，1959年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：刘轶琛，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市。
以上两原告的委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。
法定代表人：樊嘉，院长。
委托诉讼代理人：杨捷。
委托诉讼代理人：李海青。
原告朱玉琴、刘轶琛与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱玉琴、刘轶琛于2017年10月19日因难以在法定期限内提供有关证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱玉琴、刘轶琛撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈 怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40144号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：阮艳英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告阮艳英信用卡纠纷一案，本院受理于2016年9月26日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款23587.93元（暂计至2016年7月24日的本金19991.02元、利息2536.81元、滞纳金1037.11元及其他费用22.99元，从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达23587.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19991.02元、利息2536.81元、滞纳金1037.11元及其他费用22.99元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮艳英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19991.02元及利息、滞纳金及其他费用（截至2016年7月24日的利息为2536.81元、滞纳金为1037.11元及其他费用22.99元），自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告阮艳英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7823号
原告：王宗树，男，1981年8月20日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：曹旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王丽丽，女，1990年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
原告王宗树与被告曹旭、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于
2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王宗树及其委托诉讼代理人许晨伟到庭参加诉讼，被告曹旭、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗树向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹旭支付原告材料款及利息共计20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均经营水管材料，两被告系夫妻关系。2014年原、被告双方发生业务关系，被告从原告处购买水管材料。2016年4月6日，经结算，被告欠原告材料款6万元，约定还款日期为2016年4月20日及逾期还款利息。后被告一直未还款。请求支持原告的诉讼请求。
曹旭、王丽丽未答辩，未举证。
王宗树围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、手机通话录音、结婚登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：曹旭购买王宗树的水管材料，于2016年4月6日，给王宗树出具欠条，载明欠其水管材料款6万元，约定于2016年4月20日还款，如逾期不还，每日按欠款的1%收取利息。后曹旭未还款。
本院认为，曹旭购买王宗树的水管材料，欠货款6万元，有其出具欠条为证，曹旭应清偿所欠款。双方约定，逾期还款每日按欠款的1%收取利息，该约定利率过高，应按月利率2%计息。王宗树虽把王丽丽列为被告，但其诉请未要求其承担还款责任，本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭于判决生效后3日内给付原告王宗树6万元及利息（利息按月利率2%，从2016年4月21日开始计算至付清款之日止；
二、驳回原告王宗树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王宗树负担1150元，被告曹旭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员
审判员 张海洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2987号
原告：六安前城置业有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区胜利北路。
法定代表人：孙增林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告:张云胜,男,1970年1月3日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:翁昌琼,女,1972年8月9日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告六安前城置业有限公司与被告张云胜、翁昌琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安前城置业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安前城置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安前城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告六安前城置业有限公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第194号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚某某。2012年10月2日因故意伤害被湘阴县公安局行政拘留10日，罚款500元，2012年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2012年11月6日被湘阴县公安局决定取保候审，2013年8月26日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2013年9月25日被本院决定重新取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年10月1日19时许，被告人姚某某到湘阴县文星镇教育局幼儿园附近被害人虞某某的家中讨要工钱，后双方发生口角继而相互纠扭。在纠扭过程中，被告人姚某某用随身携带的钎子将被害人虞某某刺伤。经鉴定，被害人虞某某的伤情为轻伤。该院认为被告人姚某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人姚某某故意伤害虞某某，致虞某某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人姚某某与被害人虞某某已达成刑事和解协议，被告人姚某某已履行民事赔偿责任，被害人虞某某已对被告人姚某某表示谅解，请求不追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人虞某某的陈述。证明案发当日被告人姚某某到他家讨要工钱时两人发生口角，姚某某抽出随身携带的钎子将其捅伤。2、证人张某某的证言。她系虞某某之妻，证明姚某某向虞某某讨要工钱，当虞答复暂时没有，要过一段时间再给时，姚某某就用钎子将虞某某刺伤。3、辨认笔录。被害人虞某某及证人张某某分别指认被告人姚某某是对虞某某实施伤害的人。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、被害人虞某某的伤情法医鉴定意见书。经鉴定其伤情为：①左胸部刺伤并左侧血气胸及左上肺挫伤；②右侧胸腔积液；③胸、腹部软组织挫伤，为轻伤。6、被告人姚某某与被害人虞某某所达成的刑事和解协议、执行条据以及被害人虞某某请求不追究被告人姚某某刑事责任的报告。7、被告人姚某某的供述。供认了为讨要工钱，用钎子故意伤害虞某某的事实。8、公安机关提取作案凶器（钎子）的笔录、扣押清单及物证照片。9、被告人姚某某的抓获经过证明材料和户籍证明资料。10、湘阴县司法局对被告人姚某某实行社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，可实行社区矫正。11、被告人姚某某因本案被湘阴县公安局决定行政拘留10日及罚款500元的行政处罚决定书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，且与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十月十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第194号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚某某，绰号“姚不动”，男，1963年11月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县车马乡月中村。2012年10月2日因故意伤害被湘阴县公安局行政拘留10日，罚款500元，2012年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2012年11月6日被湘阴县公安局决定取保候审，2013年8月26日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2013年9月25日被本院决定重新取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年10月1日19时许，被告人姚某某到湘阴县文星镇教育局幼儿园附近被害人虞某某的家中讨要工钱，后双方发生口角继而相互纠扭。在纠扭过程中，被告人姚某某用随身携带的钎子将被害人虞某某刺伤。经鉴定，被害人虞某某的伤情为轻伤。该院认为被告人姚某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人姚某某故意伤害虞某某，致虞某某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人姚某某与被害人虞某某已达成刑事和解协议，被告人姚某某已履行民事赔偿责任，被害人虞某某已对被告人姚某某表示谅解，请求不追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人虞某某的陈述。证明案发当日被告人姚某某到他家讨要工钱时两人发生口角，姚某某抽出随身携带的钎子将其捅伤。2、证人张某某的证言。她系虞某某之妻，证明姚某某向虞某某讨要工钱，当虞答复暂时没有，要过一段时间再给时，姚某某就用钎子将虞某某刺伤。3、辨认笔录。被害人虞某某及证人张某某分别指认被告人姚某某是对虞某某实施伤害的人。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、被害人虞某某的伤情法医鉴定意见书。经鉴定其伤情为：①左胸部刺伤并左侧血气胸及左上肺挫伤；②右侧胸腔积液；③胸、腹部软组织挫伤，为轻伤。6、被告人姚某某与被害人虞某某所达成的刑事和解协议、执行条据以及被害人虞某某请求不追究被告人姚某某刑事责任的报告。7、被告人姚某某的供述。供认了为讨要工钱，用钎子故意伤害虞某某的事实。8、公安机关提取作案凶器（钎子）的笔录、扣押清单及物证照片。9、被告人姚某某的抓获经过证明材料和户籍证明资料。10、湘阴县司法局对被告人姚某某实行社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，可实行社区矫正。11、被告人姚某某因本案被湘阴县公安局决定行政拘留10日及罚款500元的行政处罚决定书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，且与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十月十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2178号
原告：费术凤，女，汉族，1974年10月9日生，住廊坊市广阳区。
原告：刘井刚，男，汉族，1973年12月14日生，住址同上。
被告：朱文昊,男，汉族，1987年2月14日生，住廊坊市安次区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，该公司职员。
原告费术凤、原告刘井刚与被告朱文昊、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费术凤、原告刘井刚、被告朱文昊、被告保险公司的委托诉讼代理人关志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费术凤、刘井刚诉称，2017年10月9日8时45分，被告朱文昊驾驶京Ｎ×××××号车辆在安次区××路××路与原告费术凤驾驶的冀Ｒ×××××号出租车及案外人赵彦梅驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆严重损坏。此事故经交警部门认定，被告朱文昊负全部责任，原告费术凤无责任。事故发生后，原告车辆维修费11086元已由被告保险公司理赔。后双方就停运损失协商无果，故原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告停运损失3150元并承担诉讼费用。
被告朱文昊辩称，交通事故事实及责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。我公司已对原告车辆损失进行了赔付，不同意赔偿原告的停运损失及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、服务监督卡、车损照片、责任认定书、鹏通公司的证明、修车结算单、营运承包合同。证明原告停运损失3150元。被告对鹏通公司的证明有异议，认为原告提交的证据无法证实其停运的实际损失。对其他证据无异议。本院根据原告提交的相关证据综合确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年10月9日8时45分，被告朱文昊驾驶的京Ｎ×××××号小客车与原告费术凤驾驶的冀Ｒ×××××号出租车在廊坊市安次区××路××路处发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱文昊负全部责任，原告费术凤无责任。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆损失已赔付完毕。
2017年1月19日，原告刘井刚与廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司签订营运承包合同。原告刘井刚与原告费术凤系夫妻关系。
2017年10月23日，廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明一份，内容为：“冀Ｒ×××××赛拉图出租车为廊坊市区出租车。此车承包司机刘井刚，费术凤。如在现阶段正常运营情况下，单班日平均营业额在贰佰陆拾元（260.00）左右，双班日平均营业额在叁佰伍拾元整（350.00）左右。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。被告朱文昊在此次事故中承担全部责任，原告费术凤无责任。双方无异议，本院予以采纳。原告仅主张停运损失，因此，被告朱文昊与被告保险公司之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，应另行解决。故被告保险公司不应承担本案赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告因交通事故导致其车辆受损，造成其无法从事旅客运输经营活动所产生的合理停运损失应由被告朱文昊承担赔偿责任。
原告主张的停运损失3150元数额过高。原告主张停运时间9天，被告予以认可，本院予以支持。原告提交的廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的证明，不具有客观性、关联性，且与原告存在利害关系。因此，对该份证据，本院不予采纳。故原告提交的证据不足，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业60548元/年，计算9天，支持1493元。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文昊赔偿原告费术凤、刘井刚停运损失1493元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告费术凤、刘井刚的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，诉讼保全费120元，共计218元，由被告朱文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0164号
原告吴某。
被告蒋某。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月五日
书记员 褚怡君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初7号
原告：刘礼弦，男，汉族，1972年1月10日出生，住泰顺县，
委托代理人：郑海清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘河亮，男，汉族，1989年11月5日出生，住泰顺县，
被告：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住泰顺县，
被告：詹经许，男，汉族，1992年2月3日出生，住泰顺县，
本院于2018年1月2日立案受理原告刘礼弦诉被告刘河亮、张德意、詹经许股权转让纠纷一案，原告刘礼弦在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包伟华
二○一八年一月十无
代书记员 林伊茹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第18号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓义镜，男，1988年7月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民工，住福建省罗源县。2013年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人卓义镜犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人卓义镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人卓义镜在罗源县松山镇岐后村岐鹤路的阿兵汽车修理店内，以人民币100元将0.15克冰毒贩卖给高某。
2、2013年6月20日左右的一天下午，被告人卓义镜在罗源县松山镇岐后村岐鹤路的阿乐汽车修理店内，以人民币200元将0.2克冰毒贩卖给高某。
3、2013年9月下旬的一天下午，被告人卓义镜在罗源县凤山镇松山镇岐后村岐鹤路的阿乐汽车修理店内，以人民币100元将0.1克冰毒贩卖给高某，但高某未将钱付给被告人卓义镜。
上述事实，被告人卓义镜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、高某的陈述及辨认笔录，被告人卓义镜尿液检验报告及照片，抓获经过，被告人卓义镜的供述及辨认笔录、辨认犯罪现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓义镜多次向他人贩卖毒品，共计0.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卓义镜归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卓义镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、追缴被告人卓义镜违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第18号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年6月，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月28日被罗山县公安局刑事拘留；2011年11月14日被罗山县公安局取保候审；2013年10月29日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2013年12月6日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2011）263号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日凌晨，被告人杨某甲伙同他人驾驶面包车窜至罗山县城关镇龙祥小区2号楼，盗走被害人包某某的本田二轮摩托车。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。案发后该摩托车被追回并退还给包某某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，证人杨某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，作案车辆照片、被盗摩托车照片，扣押物品清单，抓获经过，罗山县价格认证中心关于对追缴物品价格鉴定结论书，领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，且赃物被追回退还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月二日
书 记 员 熊川川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初898号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1982年10月15日出生，住辽宁省铁岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,924.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,924.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9120号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：薛建宽，男，1971年12月2日出生汉族，住宁海县。
被告：薛惠红，女，1973年12月26日出生汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告薛建宽、薛惠红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告葛昌盛于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛昌盛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛昌盛撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭 陈