wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1411号
原告：王庆河，现住洮南市。
被告：王庆国，现住洮南市。
被告：黄立文，现住洮南市。
原告王庆河诉被告王庆国、黄立文保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆河、被告王庆国、黄立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还2万元借款及利息（按月利1.5分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月15日，刘春由二被告担保向原告借款2万元，约定2015年11月15日还款，刘春当年只向原告支付了利息，未偿还借款本金，双方约定借款转下年,于2016年11月15日还款。刘春逾期未还款并且不知去向，原告要求二被告承担还款责任未果，原告诉至法院。
被告王庆国辩称：我没有意见，我负责把钱追回来。
被告黄立文的答辩意见与被告王国庆的答辩意见相同。
原告围绕诉讼主张依法提供了刘春和二被告共同给原告出具的借条。被告对原告所举证据真实性无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年3月15日，案外人刘春向原告借款2万元，约定借款期限为10个月，月率利1.5分，二被告作担保并在借据上签名。借款期限届满，刘春向原告支付了利息，原告延长借款期限,约定2016年11月15日还款。刘春逾期未还款，原告要求二被告承担保证责任，被告拒不承担保证责任。
本院认为，案外人刘春向原告借款，被告在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。双方约定借款期限10个月，但未约定保证责任方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定,二被告应当承担连带还款责任。该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，原告在借款到期后6个月内未向保证人主张权利,应当免除二被告的担保责任。另外,原告与刘春协议将借款期限延长10个月，未经二被告书面同意，按照《中华人民共和国担保法》�二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告延长借款期限未经二被告书面同意，二被告对涉案借款不再承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条和第二十六条规定，判决如下：
驳回原告王庆河的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 杨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保81号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：于景洪，男，汉族，1968年8月21日出生，住昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于景洪名下价值人民币64647元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人于景洪名下价值人民币64647元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执192号
申请执行人：魏兴华,男,1979年2月16日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
魏兴华与许德兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4547号民事调解书，确定：一、被告许德兵欠原告魏兴华40000元货款，被告许德兵于2017年12月31日前先偿还原告魏兴华10000元，剩下的30000元于2018年2月16日一次性付清；二、如被告许德兵未按期履行，原告魏兴华有权就全部欠款向人民法院申请强制执行。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人魏兴华于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执192号申请执行人：魏兴华,男,1979年2月16日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。魏兴华与许德兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4547号民事调解书，确定：一、被告许德兵欠原告魏兴华40000元货款，被告许德兵于2017年12月31日前先偿还原告魏兴华10000元，剩下的30000元于2018年2月16日一次性付清；二、如被告许德兵未按期履行，原告魏兴华有权就全部欠款向人民法院申请强制执行。调解书生效后，被告未履行。申请执行人魏兴华于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十二日代理书记员  汪 折
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5914号
被执行人梁福赞。
关于梁福赞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5914号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第683号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人黄某。
被执行人罗某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人黄某、罗某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年12月3日作出的资人口征决（2013）第03-173号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人黄某、罗某已按和解协议部分履行了6000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-173号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1705号
上诉人（原审原告）：胡飞燕。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人胡飞燕因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年6月8日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢1704室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为158.6平方米，每平方米单价为4228元，总房价款670560元。合同第八条约定：出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告胡飞燕逾期办证违约金670.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡飞燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，胡飞燕不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人胡飞燕无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人胡飞燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由胡飞燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00649号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁宁，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。
被告胡文军，男，1974年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告胡文军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00649号原告武汉楚龙物业管理有限公司。法定代表人王五龙，董事长。委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托代理人宁宁，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告胡文军。本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告胡文军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 邹 军二〇一四年五月十四日书记员 齐亚楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2900号
原告盖学金，男，汉族，1954年6月15日出生。
被告赵双利，男，汉族，47岁，住住址不明。
被告山东德正置业有限公司（以下简称德正公司）
原告诉被告赵双利、被告山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原、被告签订《借款协议书》一份，双方约定，被告向原告借款500万元以内，以借据为准，利息及劳务费按月3%计算，每月结清，逾期不还按5%计算滞纳金至结清为止。被告德正公司为上述借款提供无条件担保。协议签订后，被告分七次在原告处借款260.84万元，但至今未偿还。现要求被告偿还借款260.84元及利息、违约金，要求被告德正公司承担担保责任。2016年8月9日，原告撤回对被告德正公司的起诉。
本院认为，原告于2016年8月9日撤回对保证人被告德正公司的诉讼，予以准许。原告要求借款人被告赵双利偿还借款及利息、违约金，但不能提供被告赵双利的身份信息，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告盖学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万光彩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第990号
申请执行人唐雄伟。
被执行人段佳仁。
申请人唐雄伟与被执行人段佳仁设备租赁合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）潭民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人唐雄伟向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人段佳仁进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人唐雄伟亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第930号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第990号
申请执行人建阳市鑫顺捷汽车有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人梁志华，总经理。
被执行人官云生，男，1974年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人建阳市鑫顺捷汽车有限公司与被执行人官云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）潭民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60500元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、和工商登记记录。被执行人官云生所有的闽某某号小型客车已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还欠款60500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月8日作出的（2015）潭民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终677号
上诉人（原审原告）：包其雄，男，生于1974年5月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）：许连喜，男，生于1965年7月17日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）：许发英（许连喜之子），男，生于1992年4月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人包其雄因与被上诉人许连喜、许发英民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人包其雄到庭参加诉讼，被上诉人许连喜、许发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包其雄上诉请求：依法撤销一审法院的错误判决，对本案做出公正的判决。事实和理由：一是原审法院审查事实不清，适用法律错误；二是一审法院判决错误。被上诉人许连喜于2011年3月17日因工程需要借用上诉人现金120000元，双方签订了个人借款协议一份，并约定利息，由被上诉人许发英做了担保，被上诉人许连喜以自己的宅基地为该笔借款做了抵押。借款到期后，被上诉人许连喜分两次给上诉人偿还利息30000元，并亲笔给上诉人出具还钱条据一份。
许连喜、许发英未答辩。
包其雄向一审法院起诉请求：1、判决两被告偿还原告现金90000元；2、诉讼费及原告实现债权支付的所有合理费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的证据借条和还钱条因被告未到庭进行质证，缺乏真实性，其效力不予认定。原告提交的抵押给原告的许连喜名下的土地证号为积国用（2009）第0012**号土地使用证，经本院查询，与土地管理部门保存的档案不符，且与本案缺乏关联性，其效力不予认定。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果，本案中原告提交的证据借条和还钱条因被告未到庭进行质证，缺乏真实性，且原告未提供其他证据佐证，故原告要求被告归还借款的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回包其雄的诉讼请求。案件受理费2700元及公告费300元由许连喜承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人包其雄所持的与被上诉人许连喜、许发英签订的借款协议，因被上诉人许连喜、许发英未到庭参加诉讼，无法确认该借款协议的真伪，且包其雄所持的自称许连喜、许发英抵押的土地使用证，经查与土地管理部门的存档不符，上诉人包其雄亦无其他证据证明借款的真实性，证据无法形成锁链，原审法院判处并无不当。另，原审法院案件受理费承担不当，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案一审案件受理费应由上诉人包其雄负担，应予纠正。
综上所述，包其雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元及公告费300元，由包其雄负担。二审案件受理费2700元，由包其雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月五日
书记员 胡忠佳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告刘跃久，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张铁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘合贵，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘跃久、张铁、刘合贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告刘跃久经本院传票传唤未出庭应诉，被告张铁、刘合贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月15日，被告刘跃久与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张铁、刘合贵担保。原告于当日放款。刘跃久按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息31096.42元。故原告要求三被告连带偿还借款本金28889.24元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘跃久借款40000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明刘跃久实际取得借款40000元。
被告刘跃久、张铁、刘合贵未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘跃久、张铁、刘合贵未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月15日，被告刘跃久与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘跃久取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，刘跃久欠原告借款本金28889.24元，利息2207.18元，本息合计31096.42元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘跃久、张铁、刘合贵经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘跃久发放借款。刘跃久取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘跃久拒不偿还借款时，张铁、刘合贵做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃久于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金28889.24元及利息2207.18元，本息合计31096.42元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张铁、刘合贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告刘跃久、张铁、刘合贵连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终297号
上诉人（原审原告）伊川县强腾新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇叶村。
法定代表人郭电锋，该公司总经理。
委托代理人叶学强，该公司工作人员。
委托代理人叶灿伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人郑浩，该局工作人员。
委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市市长。
委托代理人张帆，该市政府工作人员。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师。
上诉人伊川县强腾新型建材有限公司（以下简称强腾公司）因与被上诉人洛阳市环境保护局（以下简称洛阳市环保局）、被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）环保行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2017年3月3日，洛阳市环保局执法人员对强腾公司现场检查时，发现该公司年产1.2亿标块煤矸石烧结砖项目配套建设的废气脱硫除尘设施脱硫循环水池水泵未开，废气污染防治设施不正常运行。当日洛阳市环保局执法人员对该公司下达了洛环监责改〔2017〕第2001号《洛阳市环境保护局责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》），责令强腾公司立即停止违法行为。4月1日，该局又向强腾公司邮寄送达了洛环罚告〔2017〕第7010号《洛阳市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（以下简称《处罚告知书》），告知强腾公司对洛阳市环保局拟做出的行政处罚有权进行陈述申辩和申请听证。强腾公司在法定期限内未进行陈述申辩和申请听证。5月5日，洛阳市环保局向强腾公司邮寄送达了洛环罚〔2017〕第7010号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。强腾公司不服，提起行政复议申请。7月4日，洛阳市政府作出洛政复决字〔2017〕第281号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了《处罚决定书》。
一审法院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第二十条第二款规定，禁止通过不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物。强腾公司的废气脱硫除尘设施脱硫循环水池水泵未开，符合该条规定的禁止性行为。《大气污染防治法》第九十九条规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。对于通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，可以并处罚款，并非仅以责令整改了事。洛阳市环保局接连作出责令整改决定和罚款决定，属于依法行政。河南省环境保护厅2016年3月3日发布《大气污染防治法行政处罚裁量标准》第2—3项规定，以不正常运行防治污染设施方式逃避监管属于违法情节较重；处罚裁量标准为责令改正或限制生产、停产整治，并处30万元以上50万元以下罚款。洛阳市环保局依据大气污染防治法，参照河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》，对强腾公司进行处罚，并无不当。原告关于其违法情节较轻，应当从轻或不予处罚的辩解意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，洛阳市环保局作出《处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。洛阳市政府作出《复议决定书》程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告强腾公司的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告强腾公司负担。
强腾公司上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果有违公平正义。2017年3月3日洛阳市环保局向上诉人作出《责令改正决定书》要求立即停止违法行为，上诉人随即安排人员抢修设施，当日下午就恢复了大气污染防治设施的正常运行。2017年4月1日洛阳市环保局给上诉人邮寄了《处罚告知书》，认定上诉人违法行为属于较重违法。接到该告知书后，上诉人随即向洛阳市环保局反映情况但没有效果，直至上诉人又收到《处罚决定书》。上诉人手续齐全，因电机故障才偶然发生大气污染防治设施未正常运行的情况，且配合环保工作积极改正，恢复大气污染防治设施的正常运行，达标排放，配齐高效袋式除尘器、高效脱硫设备等，又系当年初犯，没有造成危害，因此违法情节较轻，应当从轻或不予处罚。请求：一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初187号行政判决；二、撤销被上诉人洛阳市环保局作出的《处罚决定书》；三、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人洛阳市环保局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人洛阳市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院查明事实，依法驳回强腾公司上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为洛阳市环保局作出的《处罚决定书》是否应当撤销。本案中，强腾公司的案涉行为已违反《大气污染防治法》，洛阳市环保局作为法定有权机关，其依据《大气污染防治法》、参照河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》，依据法定程序先后作出《责令改正决定书》、《处罚告知书》和《处罚决定书》，其行政处罚行为合法有效。强腾公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由伊川县强腾新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第933号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]950号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日、8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月间，被告人王某在海宁市长安镇其经营的个体棋牌室，先后二十余次组织张某、马某、顾某、李某某等人以打“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利30000余元。
本案审理期间，被告人王某退出违法所得30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某、顾某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博二十余次，抽头渔利30000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，酌情从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十七日
书记员 潘 璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6130号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被告：ＸＸ强原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月二十一日书记员 闫炳宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3843号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：迟旭，行长。
被申请人：大连中控自动化系统有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜森。
被申请人：姜森，男，1964年2月25日出生，住大连市西岗区。
被申请人：解国红，女，1968年10月21日出生，住大连市西岗区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人大连中控自动化系统有限公司、姜森、解国红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人大连中控自动化系统有限公司、姜森、解国红名下的银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产；
案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年八月十五日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3843号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：迟旭，行长。
被告：大连中控自动化系统有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜森。
被告：姜森，男，1964年2月25日出生，住大连市西岗区。
被告：解国红，女，1968年10月21日出生，住大连市西岗区。
原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连中控自动化系统有限公司、姜森、解国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5187号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
被告黄某某，女。
原告张某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张某某提供的被告李某某、黄某某二人的住址，本院无法送达原告张某某的诉讼副本，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告张某某不能提供被告李某某、黄某某的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告李某某、黄某某的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2836.00元，减半收取1418.00元，全额退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第421号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 范书环
二〇一五年五月十二日
书记员 庄连良
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1780号
原告：株洲梓农混凝土有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇合花村港口组。
法定代表人：魏新民。
委托诉讼代理人：冯正中，男，1990年2月20日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新。
被告：周维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲梓农混凝土有限公司诉被告湖南东富集团醴陵建设有限公司、周维兵买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案。原告株洲梓农混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲梓农混凝土有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲梓农混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18499元，减半收取计9249.5元，由原告株洲梓农混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 秀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0932号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人周茂广，居民。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂广、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第0693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周茂广于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月10日止按年利率6.16%计算；自2013年10月11日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告周茂广不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告周茂广用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的37件樱桃木皮计120032平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告东台东和仓储有限公司对被告周茂广的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第723号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业，因本案于2015年3月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日上午，被告人刘某驾驶闽J×××××重型半挂牵引车（闽J×××××挂重型集装箱半挂车）从苍南县灵溪镇浦亭开往福建方向，当日10时55分许，车辆行驶至104国道线1984km＋400m处即灵溪镇古磉路路口处，遇李秀同骑行无号牌三轮电动自行车由南往北横过道路时，避让不及，车头碰撞无号牌三轮电动自行车，造成李秀同受伤经抢救无效死亡及车辆不�程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负该事故主要责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人刘某在现场等候，并主动向公安机关承认自己系肇事者。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、廖某推、肖某、王某的证言，归案经过、法医学尸体检验意见书、关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书、关于闽J×××××（闽J×××××挂）半挂列车的技术鉴定意见书、道路交通事故勘查笔录、视频监控、照片及说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、呼气酒精检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，�以支持。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10283号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马新福，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与马新福供用热力合同纠纷一案中,原告新疆广汇热力有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王朴欢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初38号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹立友，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市栾城区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人尹立友犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人尹立友在石家庄高新技术产业开发区卓达新材大楼，因通行问题与被害人李某发生矛盾，后被告人尹立友用拳头将被害人李某面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某之损伤属轻伤二级。现被告人尹立友已对被害人李某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人尹立友在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作证明、强制措施为证。有被害人李某陈述、证人徐某、陈某、宋某、曹某1证言、被告人尹立友供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有调解书、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹立友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹立友系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹立友已对被害人李某进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹立友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 晓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1360号
原告：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地，四川省南充市高坪区阳路。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓英，四川广力律师事务所律师。
被告：唐兵，男，汉族，于1985年10月9日出生，住四川省广安市岳池县裕民镇尹垭村*组。
被告：唐芳，女，汉族，于1982年5月16日出生，住四川省广安市岳池县裕民镇尹垭村*组。
原告南充市海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋房产公司）诉被告唐兵、唐芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市海洋房地产开发有限公司的诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼，被告唐兵、唐芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告南充市海洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐芳向原告南充市海洋房地产开发有限公司给付人民币111.6万元及相应利息，唐友明的继承人被告唐芳在继承唐友明遗产范围内与唐兵共同承担连带给付责任。
事实和理由：2011年5月20日唐友明（已故）、唐兵父子共同向汤宏借款2,600,000元，南充市海洋房地产开发有限公司为唐友明、唐兵的前述贷款提供了担保。借款到期后，唐友明、唐兵仅于2012年1月20日归还汤宏借款本金100,000元，为皮汤宏向高坪区人民法院提起诉讼。2013年5月8日南充市中级人民法院以（2013）南中法民终字第201号终审民事判决，判决唐友明、唐兵支付汤宏借款本金2,500,000元及违约金，南充市海洋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，汤宏向高坪区人民法院申请强制执行。在执行过程中，南充市海洋房地产开发有限公司代唐友明、唐兵于2015年1月28日向汤宏支付800,000元，2015年7月8日向汤宏支付166,000元，2016年10月17日向汤宏支付150,000元，合计1,116,000元。根据担保法的有关规定，原告在承担保证责任后有权向唐兵和唐友明的法定继承人唐芳行使追偿权，鉴此，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告唐兵、唐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明，2011年5月20日，唐友明、唐兵父子共同向汤宏借款2,600,000元且出具了借条，约定还款期限为2011年6月至10月的每月19日归还100,000元、2011年11月19日归还借款2,100,000元，并约定如未按期还款，由借款人承担每月10%的违约金。同日，海洋房产公司出具担保书，为唐友明、唐兵父子向汤宏的上述借款提供担保。唐友明、唐兵仅于2012年1月20日归还了汤宏借款本金10万元，汤宏遂诉至高坪区人民法院要求唐友明、唐兵父子共同偿还借款250万元及利息。高坪区人民法院作出（2012）高坪民初字第2083号民事判决书，判决：一、限唐友明、唐兵于本判决生效之日起三十日内支付汤宏借款本金250万元及违约金，违约金分别从2011年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日起以10万元为基数，从2011年11月20日起以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至借款还清之日止；二、海洋房产公司就本判决第一项的内容向汤宏承担连带清偿责任；三、驳回汤宏的其他诉讼请求。判后，唐友明不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南中法民终字第201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。汤宏向高坪区人民法院申请强制执行，2013年10月25日，高坪区人民法院向海洋房产公司、唐友明、唐兵送达（2014）高坪执字第51号执行通知书。执行过程中，南充市海洋房地产开发有限公司代唐友明、唐兵于2015年1月28日向汤宏支付800,000元，2015年7月8日高坪区人民法院出具（2014）高坪执字第51－8号执行裁定书，从海洋房产公司的法定代表人王海洋的帐户上划走执行案款166,000元，2016年10月17日向汤宏转账支付150,000元，海洋房产公司代唐友明、唐兵向汤宏合计支付1,116,000元。
另查明,唐友明于2016年11月23日死亡，唐友明共两个子女，长女唐芳，次子唐兵。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、唐友明的死亡户籍注销信息、唐兵及唐芳的户籍信息、（2014）高坪执字51号执行通知书、（2014）高坪执字51－8号执行裁定书、收条、转账凭证、申请、情况说明、（2013）南中法民终字民事判决书及庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。唐友明、唐兵父子向汤宏借款，海洋房产公司为其借款提供连带责任担保，因唐友明、唐兵未按约定偿还借款本息导致诉讼，法院生效判决确定唐友明、唐兵支付借款本金及利息，海洋房产公司承担连带清偿责任。因唐友明、唐兵未自动履行，法院依生效判决划扣了海洋房产公司存款共计1,116,000元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现海洋房产公司向唐兵行使追偿权，本院予以支持。海房产公司分别于2015年1月28日支付800,000元，2015年7月8日支付166,000元，2016年10月17日支付150,000元，利息应根据相应的本金从支付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因唐友明已经死亡，唐芳作为其遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担案涉债务。被告唐兵、唐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、唐兵在本判决生效后十五日内向南充市海洋房地产开发有限公司支付代为清偿的1,116,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，其中800,000元从2015年1月28日起算、166,000元从2015年7月8日起算、150,000元从2016年10月17日起算，利随本清）；
二、唐芳在继承唐友明遗产范围内就本判决第一项的内容向南充市海洋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7422元，由被告唐兵、唐芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 东
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 曦
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第256号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人辛文书，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因盗窃于2012年9月被劳动教养1年，因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑6个月15天，并处罚金2000元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，经本院决定于同年6月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人辛文书犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，同时因被告人辛文书的盗窃行为致被害单位四川石油管理局通信公司川西分公司遭受经济损失，江油市人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人辛文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月11日晚，被告人辛文书伙同肖从佶（已另案处理）在江油市川西北矿区龙桥石油基地通信机房附近铁路边处，采取由肖从佶攀爬电线杆和树干砍断通信电缆线并取下固定电缆线的铁扣，辛文书站在铁路边望风的方式盗窃30米规格为HYA500＊2＊0.5的通信电缆线。同月13日晚二人再次前往江油市川西北矿区龙桥石油基地通信机房附近铁路边处，使用相同方式盗窃20.1米规格为HYA500＊2＊0.5的通信电缆线。经鉴定被盗电缆线价值共计2590.96元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、检尺笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人辛文书以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辛文书系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人辛文书予以惩处。江油市人民检察院同时提起附带民事诉讼，要求被告人辛文书承担因其盗窃行为给被害单位四川石油管理局通信公司川西分公司造成的经济损失人民币2590.96元的民事侵权责任。
被告人辛文书对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。对民事赔偿要求表示愿意赔偿，但现在无钱赔偿。
经审理查明：2014年4月11日晚，被告人辛文书与同伙肖从佶在江油市川西北矿区龙桥石油基地通信机房附近铁路边处，采取肖从佶徒手爬上电线杆和树干砍断通信电缆线，并取下固定电缆线的铁环，辛文书站在铁路边望风的方式盗窃30米规格为HYA500＊2＊0.5的通信电缆线。
2014年4月13日晚，被告人辛文书与同伙肖从佶再次前往江油市川西北矿区龙桥石油基地通信机房附近铁路边处使用相同手段盗得18米规格为HYA500＊2＊0.5的通信电缆线，后肖从佶被群众挡获。
经鉴定，被盗通信电缆线共计价值2482.36元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辛文书、肖从佶辨认作案现场的辨认笔录及照片；3、现场检尺笔录及照片，证明被盗电缆线的长度；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）102号价格鉴定意见书及对价格鉴定基准日的情况说明，证明被盗通信电缆线的价值；7、证人刘某某的证言，证明发现通信电缆线被盗的情况，被盗通信电缆线的型号及抢修费用；8、证人朱某某的证言，证明其于2014年4月12日早上发现川西北矿区龙桥石油基地通信机房附近的通信电缆线被盗的情况；9、证人王某、张某、廖某的证言，证明于2014年4月13日晚挡获正在盗窃通信电缆线的肖从佶的经过；10、被告人辛文书的多次供述；11、江油市人民法院（2013）江油刑初字第225号刑事判决书、释放证明书，证明辛文书前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间；12、辛文书的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛文书以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关要求辛文书赔偿因其盗窃行为给被害单位造成经济损失的附带民事诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辛文书在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辛文书归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛文书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、由被告人辛文书向被害单位四川石油管理局通信公司川西分公司赔偿经济损失二千四百八十二元三角六分（此款限被告人辛文书于本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00362号
原告陆某。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告马某甲。
原告陆某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人韩四新、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2005年相识并恋爱，于××××年××月在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名马某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，尤其是近几年被告沉迷于赌博，经常将原告打伤。原告曾于2014年12月24日诉至法院，要求�被告离婚，经法院判决不准离婚。之后，双方的夫妻感情并未得到真正的改善，被告甚至曾至原告家中将原告的父母打伤。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子马某乙随被告生活、归还原告投入的购房款20万元、无共同财产分割。
被告马某甲辩称：我与原告之间并未存在大的矛盾，也不存在原告所称的沉迷于赌博的情况，只是偶尔打牌，原告从去年的12月25日离家出走后，至今双方未能生活在一起，第一次法院判决不准离婚后，我曾经去找过原告，但并未找到，因我与原告生活多年，有和好的可能，考虑到给予小孩一个完整的家，且双方并未存在大的矛盾，只是因为我这几年未能挣到钱，双方经常为此产生矛盾，多次发生争吵，但都是原告引起德，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识并恋爱，于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名马某乙，现在江都区小纪镇中心小学读书。原、被告在婚后共同生活期间未能正确处理好家庭内部矛盾致双方感情失和，双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告于2014年12月离家出走，双方一直分居至今。原告曾于2014年12月24日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。之后，双方仍然缺乏沟通，夫妻关系并未得到真正的改善。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子马某乙随被告生活、归还原告投入的购房款20万元、无共同财产分割。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还原告投入的购房款。
上述事实，有结婚登记信息查询、婚生子马某乙的基本人口信息查询、（2015）扬江小民初字0015号�事判决书、法律文书生效证明以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但近年来双方因未能正确处理好家庭内部关系致夫妻感情失和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后不准双方离婚，判后，原、被告之间的夫妻关系并未得到真正改善，仍然缺乏沟通，分居至今，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子马某乙的抚养问题，本院根据原告的意愿、双方的抚养能力以及小孩目前的生活现状，认为婚生子马某乙随被告生活较有利于小孩的健康成长，结合原告的收入情况和本地的实际情况，本院酌定原告每月给付小�抚育费800元。关于夫妻共同财产的分割，原告明确表示双方没有夫妻共同财产，被告亦提出夫妻财产无需法院进行处理，故本院对于双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产不予理涉；关于夫妻共同债务的分割，被告提出其在从事粉末生意德过程中向其老表徐启兵借款11万元，原告对此不予认可，被告未能提供证据佐证上述债务的存在，故本院在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告马某甲离婚；
婚生子马某乙随被告马某甲生活，并由被告马某甲抚养教育至小孩独立生活时止，原告陆某自2015年10月起每月给付被告小孩抚育费800元至小孩独立生活时止，此款原告陆某半年一付，2015年的抚养费原告陆某于2015年12月30�给付被告马某甲小孩抚育费2400元，从2016年1月1日起至小孩独立生活时止，原告陆某于每年的6月30日、12月30日前分别给付被告马某甲小孩抚育费4800元；
其他无争议。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 翔
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执269号
申请执行人贾俊峰，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李栋，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王云秀，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人贾俊峰与被执行人李栋、王云秀借款纠纷一案中，查明，二被执行人现名下无存款，也无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王云秀在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660297327218存款账户，申请执行人贾俊峰同意本院调查结果，也未能提供二被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执269号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执269号之一
申请执行人贾俊峰，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李栋，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王云秀，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人贾俊峰与被执行人李栋、王云秀借款纠纷一案中，于2017年9月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人十日内履行生效判决书确定的给付义务，但二人在期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云秀在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660297327218存款账户，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 江
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第146号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市永叔路15号。
被执行人江西长江药业有限公司，住所九江市开发区九瑞大道99号。
被执行人梅清，男，汉族，1963年5月7日出生，住九江市浔阳区。
被执行人卢蔓薇，女，汉族，1963年9月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人武宁猕猴桃保健品有限公司，住所江西省武宁县新宁镇团结畲族村团结书屋。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、武宁猕猴桃保健品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、武宁猕猴桃保健品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第146号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市永叔路15号。被执行人江西长江药业有限公司，住所九江市开发区九瑞大道99号。被执行人梅清，男，汉族，1963年5月7日出生，住九江市浔阳区。被执行人卢蔓薇，女，汉族，1963年9月18日出生，住九江市浔阳区。被执行人武宁猕猴桃保健品有限公司，住所江西省武宁县新宁镇团结畲族村团结书屋。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、武宁猕猴桃保健品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、武宁猕猴桃保健品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月七日书记员 何其明
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民重字第16号
原告孔祥银，住肥城市。
原告屈雪兰，住肥城市。
原告屈宜刚，住肥城市。
原告屈雪云，住肥城市。
四原告委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
被告肥城市农村信用合作联社桃园信用社。住所地：肥城市桃园镇。
负责人李忠，主任。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
被告肥城市农村信用合作联社。住所地：肥城市新城办事处。
法定代表人：赵东平，理事长。
原告孔祥银、屈雪兰、屈宜刚、屈雪云与被告肥城市农村信用合作联社桃园信用社、肥城市农村信用合作联社所有权确认纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2006年5月26日，我们的亲属屈某某在被告处入股67000元，2009年7月14日，屈某某病故。我们领取分红时被拒绝。要求依法确认股金67000元及股金分红3350元归我们所有。
被告肥城市农村信用合作联社桃园信用社辩称，一、原告所持股金证如为原肥城市桃园农村信用合作社出具，该信用社已自行终止，其债权债务由肥城市农村信用合作联社承继，并在工商部门办理注销登记手续，因此我单位非案件的适格主体，不应作为被告参加诉讼。二、原告所诉的股金证并非我单位出具，股金款也没有交付给我单位，刘某某的行为系个人行为，其虽曾为桃园信用社代办员，但没有代办入股手续，收取股金款的代理权限，其出具的股金证上的印章真伪未确定，并不构成表见代理行为。第一，信用社为完成股份制改造，于2004年至2005年办理社员入股，2005年12月成立肥城市农村信用合作社，之后再未增资扩股，屈某某于2006年5月26日入股按照常理应向信用社询问入股的事实。第二、屈某某未签订入股协议书，也未在柜台办理。第三、股金证记载的分红时间、数额、支付方式与协议书规定不一致。屈某某应对刘某某的行为产生合理怀疑，屈某某在向刘某某交付股金款时并非善意无过失。相反我单位认为刘某某与屈某某之间的入股行为实际为以合法形式掩盖非法目的的行为。三、刘某某的行为因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，股金证上公章的真伪未核实，本案应驳回起诉，移送公安机关。
本院认为，2011年8月15日，肥城市农村信用合作联社向肥城市公安局经济犯罪侦查大队报案，称刘某某涉嫌利用虚假股金证进行犯罪活动，涉案金额67000元，肥城市公安局已于2011年8月18日受案，2011年8月24日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥银、屈雪兰、屈宜刚、屈雪云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 段涛
审判员 鹿军
审判员 王印
二〇一三年十月十四日
书记员 李娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督404号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：柴玉兰，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1549.8元（2012-2013年度1549.8元）。要求被申请人柴玉兰给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1549.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柴玉兰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1549.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳铭
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00204号
申请执行人刘涛，男，1981年8月30日出生，汉族。
被执行人汉中远大妇产医院，住所地：汉台区太白路*号。
组织机构代码68158942——X。
法定代表人柯元粦，该医院院长。
本院在执行刘涛与汉中远大妇产医院劳动争议一案，经本院（2014）汉台民初字第01014号及汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00676号民事判决书确认已发生法律效力。申请执行人刘涛于2014年4月20日向本院申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人刘涛支付经济补偿金6750元、失业保险金5265元；承担受理费10元，执行费180元；总计12205元。2015年7月10日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人已主动全部履行法律义务，申请执行人已全额领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01014号民事判决书及汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00676号民事判决书执行终结。
本案执行费180元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 成
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初331号
原告：漾濞县富恒大百果石场，住所漾濞县富恒乡富恒村大百果小组。
投资人：徐学庆，男，1963年4月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨一峰，男，1992年8月15日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告漾濞县富恒大百果石场诉被告杨一峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告漾濞县富恒大百果石场于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漾濞县富恒大百果石场申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告漾濞县富恒大百果石场撤诉。
案件受理费10.00元，由原告漾濞县�恒大百果石场负担。
审判员 熊如刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 马双俊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：倪承行，男，1986年8月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原审被告：徐斌，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人倪承行、原审被告徐斌机动车交通事故纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取45元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二0一七年十一月二十日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：倪承行，男，1986年8月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原审被告：徐斌，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人倪承行、原审被告徐斌机动车交通事故纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取45元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二0一七年十一月二十日书记员罗蔓兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03120号
原告韦一鸣。
被告陈安宁。
本院在审理原告韦一鸣诉被告陈安宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦一鸣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦一鸣书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦一鸣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执288号
申请执行人刘万峰，男，1989年9月5日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人陆佳骏，男，1990年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人刘万峰与被执行人陆佳骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0211民初6026号民事调解书确认：一、刘万峰与陆佳骏一致同意以56400元了结本案纠纷。陆佳骏于2016年11月17日前支付5400元，自2016年12月至2017年5月，每月25日前支付8500元；上述款项由陆佳骏支付至刘万峰银行账户（账号：62×××72；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州干将路支行；户名：刘万峰）。二、如果陆佳骏未按上述约定付款，或未按约支付案件受理费，刘万峰有权以60000元为基数（不包含案件受理费），并就未付部分申请法院强制执行。三、本案案件受理费1210元减半收取605元，由陆佳骏负担（该款已由刘万峰预付，陆佳骏于2016年11月17日前支付给刘万峰）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据刘万峰的申请，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为54600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、车辆等信息进行查询，但并未发现被执行人有以上可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。后，刘万峰与陆佳骏签订执行和解协议，约定：“一、被执行人陆佳骏认结欠申请执行人刘万峰欠款54600元。二、经协商，现双方一致同意由陆佳骏于2017年10月30日前一次性归还。三、支付方式，由陆佳骏直接支付至无锡市滨湖区人民法院指定账户（开户单位：无锡市滨湖区人民法院华庄人民法庭；账号：65×××96；开户银行：农业银行无锡华庄支行）。四、如陆佳骏不按约履行上述付款义务，则刘万峰可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的执行，陆佳骏须另行支付违约金2000元。五、无锡市滨湖区人民法院受理执行的（2017）苏0211执288号案件的执行费719元，由陆佳骏承担，于2017年7月26日支付。六、陆建新对陆佳骏以上款项支付承担连带责任。七、刘万峰同意在签订本协议当日申请解除对陆佳骏已采取的全部执行措施。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”陆佳骏的父亲陆建新作为担保人在该协议上签字确认。协议签订后，刘万峰向本院提交书面申请撤回对陆佳骏的执行，陆佳骏向本院支付本案执行费719元。
以上事实，有民事调解书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02635号
原告王丽，女，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告王丽与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王丽负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 晴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第541号
罪犯杨同贵，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省新化县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌勃刑初字第00285号刑事判决书，认定被告人杨同贵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月7日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯杨同贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨同贵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨同贵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨同贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同贵减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2601号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：潘学鲲。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告潘学鲲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一五年十月十三日
书记员 许广平
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1905号
罪犯郭友，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月4日作出（2013）古刑初字第9号刑事判决，以被告人郭友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭友在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友减去有期徒刑十个月。罚金40000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初964号
原告：赵安一，男，1952年2月14日出生，汉族，住义马市。
被告：宋维岳，男，1965年11月16日出生，汉族，住新安县。
原告赵安一诉被告宋维岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月10日向原告借款3万元，约定2012年2月10日前还款。被告于2014年7月29日还款1万元。原告多次找被告要帐，一直未付。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还剩余本金2万元及利息（利息自2012年2月10日起按年利率24%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2011年2月10日向我借款3万元，约定2012年2月10日前还清，如还不清，按3分利息计算。被告于2014年7月29日还款1万元。2、借条一份，证明证据1的签字系被告本人所签。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告宋维岳于2011年2月10日向原告赵安一借款3万元，约定2012年2月10日前还款,如还不清，按月息3%利息计算。被告宋维岳于2014年7月29日还款1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款20，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还20，000元，依法应予支持。因原、被告明约定利息为月息3%超出法律规定，原告请求利息自2012年2月10日起按年利率24%计算至还清之日止,不违反法律规定依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋维岳于判决生效之日起十日内偿还原告赵安一欠款20，000元及利息（利息自2012年2月10日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费936元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜琪琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执702号之一
申请执行人：王莹杰。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行王莹杰与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初799号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款44610.32元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执702号
申请执行人：王莹杰。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
第三人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行王莹杰与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初799号民事调解书所确定的义务，且被执行人系第三人浙江龙山建筑设计咨询有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加浙江龙山建筑设计咨询有限公司为本案被执行人；
二、浙江龙山建筑设计咨询有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王莹杰清偿工资款30200元，经济补偿金13333.32元，截至2016年8月4日迟延履行期间的债务利息524元，并负担执行费553元，共计44610.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执702号之二
申请执行人：王莹杰。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行王莹杰与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初799号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款44610.32元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第432号
原告：陶某。
被告：黄某甲。
原告陶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，经常酗酒、赌博，还殴打原告。原告曾于2012年5月、2014年5月因遭受家庭暴力报警。被告的行为使原告身心受到极大折磨，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担；三、本案受理费由被告承担。
原告陶某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.出生医学证明，用以证明女儿的身份情况；4.（2014）温苍民初字第776号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚及本次起诉符合法定期限的事实。
被告黄某甲答辩称：双方结婚及生育女儿属实，怀孕期间被告没有殴打原告，原告报警的两次殴打是因为原告经常外出喝酒，还当着被告面单独送别人回家。原告于2014年5月12日将女儿带走后，被告已经有11个月零5天没有见到女儿了，在离婚前要求见到女儿。如果判准离婚，女儿应由被告抚养，如果原告没有经济能力，抚养费由被告自行承担。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供了个人循环保证借款合同，用于证明双方共同债务5万元。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据1-3，系有关国家职能部门颁发的证件或出具的材料，原告的证据4系生效的裁判文书及其生效证明材料，其来源及形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告当庭提交的证据，原告有异议，认为该贷款其不知情，贷款用途也不清楚。本院认为，该证据只是关于被告在2013年6月21日至2015年6月20日期间内可循环使用的借款额度及保证的约定，并不能证明被告借款的事实，故对其证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年10月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年5月30日起诉离婚，本院于同年7月9日作出（2014）温苍民初字第776号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年7月31日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，被告与前妻生育的女儿，现由被告抚养。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年5月30日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿黄某乙的抚养问题，本院结合黄某乙的生活现状，以及被告已抚养其与前妻生育的女儿的事实，从有利于子女健康成长考虑，女儿黄某乙由原告抚养至独立生活为宜，抚养费原告愿意自行承担，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告主张共同债务5万元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告陶某抚养至独立生活，子女抚养费由原告陶某自行承担；
三、被告黄某甲享有每月探望女儿二次的权利，原告陶某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年四月二十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5461号
原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告迟金满，男，1965年8月25日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
原告王文臣诉被告迟金满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加诉讼。被告迟金满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称，2015年4月24日，被告迟金满向原告借款65000元，并为原告出具借条一枚，借款期限为10个月，自2015年4月24日至2016年2月23日，同时约定每月23日前还款6500元，如不按期足额归还借款，被告迟金满应向原告支付违约金10000元，由刘景龙、王小菊、王海军为其担供担保。被告迟金满借款后未按约定按月偿还借款，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告订立的借款担保合同；2、被告偿还借款本金65000元、违约金10000元，合计75000元；3被告按照年利率6%支付自2016年2月23日至偿还本金为止期间占用65000元借款的利息；4、财产保全费1020元、律师代理费2000元及诉讼费用由被告承担。
被告迟金满未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一枚，证明被告迟金满于2015年4月24日向原告王文臣借款65000元。
经审理查明，2015年4月24日，被告迟金满向原告借款65000元，并为原告出具借条一枚，借款期限为10个月，自2015年4月24日至2016年2月23日，同时约定每月23日前还款6500元，如不按期足额归还借款，被告迟金满应向原告支付违约金10000元，由刘景龙、王小菊、王海军为其担供担保。被告迟金满借款后未按约定按月偿还借款，经多次催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉求，要求：1、与被告解除借款合同；2、被告偿还原告借款本金65000元及违约金（违约金从借款之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、要求被告承担本案的财产保全费及其他诉讼费用。
本院认为，被告迟金满向原告借款属实，有被告迟金满为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据能够证明其诉讼主张，借款人应按照合同约定如期还款，其未按合同约定偿还借款属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定，要求与被告解除《借款合同》并偿还借款，同时主张被告支付违约金（从借款之日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文臣与被告迟金满于2015年4月24日所签订的《借款合同》；
二、被告迟金满于本判决生效后立即偿还原告王文臣借款65000元并支付违约金（违约金计算方法：本金65000元按月利率2%自2015年4月24日起计付利息至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，财产保全费1020元，邮寄送达费100元，计2856元（原告已预交），由被告迟金满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年一月四日
书 记 员 隋春宁