福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2616号
原告：黄金树，男，1963年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：曾建峰(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈俊涵，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金树与被告陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金树的委托诉讼代理人曾建峰及被告陈俊涵到庭参加诉讼；被告陈海淹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
黄金树向本院提出诉讼请求：依法判令陈俊涵、陈海淹归还黄金树借款40万元，并支付该款自2017年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈俊涵因经商缺乏资金，于2015年2月3日向黄金树借款40万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，每月支付利息一次；并约定每年结算后由借款人重新出具《借条》，此有陈俊涵于2017年1月3日重新出具给黄金树收执的《借条》一张为据。尔后，陈俊涵仅支付给黄金树借款利息二个月(即支付借款利息至2017年3月2日止)，其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为构成违约，侵害了黄金树的合法权益。上述债务发生在陈俊涵与陈海俺夫妻关系存续期间，应认定为陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间的共同债务，陈海淹应与陈俊涵共同承当履行债务义务，故提出上述诉讼请求。
陈俊涵辩称，其因经商缺乏资金向于2017年1月3日向黄金树借款40万元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息属实，其对此没有异议；但其与陈海淹已于2016年12月26日登记离婚，故上述债务不属于其与陈海淹夫妻关系存续期间的共同债务，该债务与陈海淹无关。目前其经济确有困难，请求分期分批归还黄金树上述借款本息。
陈海淹未作答辩。
黄金树围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.黄金树的《居民身份证》复印件一份，以此证明黄金树的身份及诉讼主体适格；2.陈俊涵的《居民身份证》复印件及陈海淹的《户籍证明》复印件各一份，以此证明陈俊涵与陈海淹的身份及诉讼主体适格；3.陈俊涵与陈海淹的《补发婚姻登记证审查处理表》及《离婚登记审查处理表》复印件各一份，以此证明陈俊涵与陈海淹于1989年9月19日登记结婚；于2016年12月26日登记离婚的事实；4.陈俊涵于2015年2月3日出具给黄金树收执的《借条》复印件及2017年1月3日陈俊涵重新出具给黄金树收执的《借条》原件各一份，以此证明虽然陈俊涵最后重新出具《借条》确认借款落款时间为2017年1月3日，但事实系陈俊涵于2015年2月3日向黄金树借款40万元转单形成的，该借款系发生在陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间，应认定为陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间的共同债务；5.黄金树弟媳陈世梅的《中国银行深圳市分行交易明细》、黄金树弟弟黄金忠的《中国建设银行转账凭条》及陈世梅的《中国工商银行个人客户流水账单》复印件各一份，以此证明黄金树通过其弟媳陈世梅及弟弟黄金忠的银行账户转账汇款方式分别支付给陈俊涵借款25万元及15万元，两笔转账汇款计40万元，以及陈俊涵借款后依约按月利率1.5%支付给黄金树(依约通过转账形式汇款入黄金树弟媳陈世梅银行账户)上述借款利息至2017年3月2日止的事实。
经庭审质证，陈俊涵对黄金树所递交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，但其认为其在与陈海淹登记离婚后，于2017年1月3日出具给黄金树收执的《借条》内明确写明：“本人向黄金树借人民币肆拾万元整……”，故本案借款债务与陈海淹无关，不属于陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间的共同债务，而是陈俊涵的个人债务。
陈俊涵、陈海淹在本院指定的举证期限内均未递交证据。
本院认为，陈海淹经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄金树所递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈俊涵与陈海淹原系夫妻关系(双方于1989年9月19日登记结婚；于2016年12月26日登记离婚)。陈俊涵曾于2015年2月3日向黄金树借款40万元，双方口头约定借款按月利率1.5计息，此有陈俊涵出具给黄金树收执的《借条》复印件一张及黄金树弟媳陈世梅的《中国银行深圳市分行交易明细》、黄金树弟弟黄金忠的《中国建设银行转账凭条》复印件各一份在案佐证。该《借条》复印件主要内容如下：“借条兹向黄金树借人民币肆拾万元整(400000)。此据。借款人：陈俊涵(签名)2015年2月3日”。陈俊涵与陈海淹于2016年12月26日登记离婚后，陈俊涵于2017年1月3日出具给黄金树收执的《借条》原件内容为：“借条本人向黄金树借人民币肆拾万元整(400000.-)此据借款人：陈俊涵(签名)2017年1月3日”。尔后，陈俊涵支付给黄金树借款利息至2017年3月2日止，其余借款本息借故推诿拖欠至今不肯归还。黄金树向陈俊涵催讨借款未果，遂于2017年7月13日诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，黄金树与陈俊涵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2017年1月3日，陈俊涵向黄金树出具的《借条》原件明确确认其本人向黄金树借款40万元，并口头约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此有陈俊涵出具给黄金树收执的《借条》原件一张为据。尔后，陈俊涵依照口头约定按月利率1.5%支付给黄金树上述借款利息至2017年3月2日止。黄金树与陈俊涵双方对此均无异议，事实清楚，证据充分合法，应予认定。陈俊涵作为借款债务人，拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了黄金树的合法权益。黄金树请求判令陈俊涵归还上述借款及约定的借款利息，于法有据，应予支持。黄金树主张2017年1月3日陈俊涵向其出具借款金额为40万元的《借条》，系陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间，陈俊涵于2015年2月3日向黄金树借款40万元转单形成，本案借款债务属于陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间的共同债务，陈俊涵对此予以否认，且黄金树所递交的证据，无法证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故黄金树主张本案借款债务属于陈俊涵与陈海淹夫妻关系存续期间的共同债务缺乏法律依据，不予支持。应认定本案借款债务属于陈俊涵与陈海淹离婚后陈俊涵的个人债务，与陈海淹无关。陈海淹并非借款债务人，不承担还款义务。陈海淹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈俊涵应在本判决生效后五日内归还黄金树借款40万元，并支付该款自2017年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回黄金树对陈海淹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7681元，由陈俊涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。