wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1171号
罪犯张秀芳，女，1956年2月4日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年8月11日作出（2011）获刑初字第89号刑事判决，认定张秀芳犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年11月1日起至2014年10月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年10月17日作出（2011）新刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年10月31日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秀芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年期间，张秀芳身为村民委员会成员，其在协助人民政府从事高速公路补偿款的行政管理工作时，利用职务上的便利，采取收入不记账，侵吞公共财物。
罪犯张秀芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年11月15日记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芳减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯若梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1168号
原告：王洪千，男，汉族，1951年9月9日出生，住单县。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：魏刚，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住单县。
被告：魏永生，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
二被告委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
原告王洪千与被告魏刚、魏永生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛与被告魏刚、魏永生的委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪千诉称：二被告合伙从事塑料加工生意，原告受雇于被告，为其提供劳务。2014年3月29日，原告在从事劳务活动疏通堵塞的出料口时被绊倒，左手大拇指被传输带致伤，经单县中心医院治疗，诊断伤情为左手大拇指末节粉碎性骨折伴缺损。在原告不知情的情况下，被告自作主张将原告的部分拇指截除，被告支付部分医疗费用后，对原告不管不问，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计6万元。
被告魏刚、魏永生辩称：对原告受伤的事实无异议，但是将原告部分拇指截断是原告自身的要求并非是被告的主张，被告已经向原告支付了医疗费用3000元。原告作为完全民事行为能力人对自己所受损害的事实自己应当承担自己责任，
经审理查明：二被告合伙从事塑料加工生意，未办理营业执照，原告受雇于二被告，为其提供劳务。2014年3月29日，因二被告的经营的场地安全保护措施不到位，原告在从事劳务活动疏通堵塞的出料口时被绊倒，左手大拇指被传输带致伤。被告对原告受伤的事实无异议。原告经单县中心医院治疗，诊断伤情为左手大拇指末节粉碎性骨折伴缺损。后入住单县中心医院治疗，住院治疗12天，花费医疗费4437.24元（报销后的实际花费为3450.29元），原告提交单县新型农村合作医疗住院审核报销单据一份。被告提出原告住院期间被告已支付3000元医疗费，原告予以认可。原告提供住院病例档案一份、××员诊疗证明一份，原告在住院期间由其子（农民）护理，原告提供王保来身份证复印件、户口页及原告户口本，被告对此无异议。
诉讼中，2014年5月28日，原告申请对原告的伤情进行残疾级别进行鉴定，同年7月14日，经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，出具菏单司鉴所[2014]临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王洪千之损伤,评定为七级伤残。原告支付鉴定花费700元。
为此，原告认为其损失共计81308.77元，其中医疗费3450.29元、护理费1442.48元、住院伙食补助390元、残疾补偿金72216元，精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元。被告提出护理费应当为360元；对残疾赔偿金、精神损害赔偿金有异议，认为要求过高。
另查：2013年度山东省农民人均纯收入10620元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、医药费单据、司法鉴定书等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告合伙从事塑料加工生意，原告受雇于二被告，为其提供劳务。2014年3月29日，原告在从事劳务活动疏通堵塞的出料口时被绊倒，左手大拇指被传输带致伤。被告对原告受伤的事实无异议。原、被告之间的劳务关系事实成立，原告系提供劳务者，二被告为接受劳务者，双方的劳务关系，本院依法予以确认。因二被告的经营的场地安全保护措施不到位，也未办理营业执照，对原告伤情具有主要过错，原告系完全民事行为能力人，其在工作中也应对自身安全有注意义务，其造成损伤，也存在过错。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提拱劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告对其损失亦应承担30﹪的赔偿份额。
原告因此事故造成的损失有：医疗费3450.29元，误工费3142元（10620元／年÷365×108天＝3142元），对于原告在住院期间护理人员未提供有关证据证明，以一人陪护为宜，护理费349元（10620元／年÷365×12天＝349元）、残疾赔偿金72216元（10620元×17年×40﹪＝72216元），住院伙食补助费360元（12天×30＝360元）、司法鉴定费700元。该次事故对原告来说，因身体伤残，对其精神也是一种打击，应给予其一定的精神损害抚慰金，以3000元为宜。以上对原告造成的经济损失共计83217.29元，扣除原告应自身承担的30%为24965.19元及被告已支付给原告3000元，余额55252.1元，应有二被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚、魏永生于本判决生效后十日内共同赔偿原告王洪千医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计55252.1元；
二、被告魏刚、魏永生对以上赔偿数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担102.87元，由被告魏刚、魏永生共同负担1197.13元（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 冲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人刘昊琦，男，该行职工。
被告：斯美荷，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：斯齐鸣，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：斯美兰，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告斯美荷、斯齐鸣、斯美兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5870元，依法减半收取2935元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月八日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初304号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊,江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：开发区南通农场余儿百货商行，住所地江苏省南通经济技术开发区。
经营者：余春兰。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告开发区南通农场余儿百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年一月三日
书记员 施 艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0610号
申请人苏州市创�木业制造有限公司。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人利信光学（苏州）有限公司。
法定代表人林旭毅，该公司总经理。
申请人苏州市创达木业制造有限公司与被执行人利信光学（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9作出的（2014）虎商初字第1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人利信光学（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市创达木业制造有限公司向本院申请强制执行，执行标的xxxx元，执行费xx元。在执行程序中，被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人利信光学（苏州）有限公司银行存款人民币xxx元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、�取其收入或其他到期收益。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行员 蒋征宇
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申46号
陈宗华：
你因与张涛、李大培、严春、杨宗彬犯抢劫罪一案，不服达县地区中级人民法院于1993年6月16日作出（1993）刑终字第60号刑事裁定，向四川省巴中地区中级人民法院申诉后。四川省巴中地区中级人民法院于1996年6月28日作出（1996）巴地法申刑字第03号通知书，你仍不服，以“你在被讯问期间受到刑讯逼供，且受害人可以证实你未参与抢劫，另有警官刘兴华的证明材料，证明你在1992年7月18日下午5时许到柳林镇治安室报警，从而可证明其由此激起杨忠兵（杨宗彬）等人的不满，遭到污蔑报复”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的。
经复查，你所提遭受刑讯逼供的理由，无证据证实。在案证据证实，你虽未具体实施抢劫行为，但唆使同案的张涛等人实施抢劫，在抢劫犯罪中起到策划等主要作用，原判认定你为抢劫犯罪的主犯正确，量刑并无不当。你所提交的系列证明材料，不能证实你遭人污蔑及未参与抢劫。你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2419号
原告:刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：李某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告：岳某某，女，1992年7月20日出生，汉族，住台前县。
被告：李某，男，1986年10月22日出生，汉族，住台前县。
上述被告委托诉讼代理人：李广允，住台前县新区。
原告刘某某与被告李某某、岳某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告李某某、岳某某、李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年8月18日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2016年7月19日起计算至2016年8月18日止，同时约定了利息，当日原告以转账方式向被告支付了该笔借款，被告按照约定支付了一个月利息，2016年8月18日至今利息未按时偿还，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。
三被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月19日被告李某某、岳某某、李某向原告借款，约定借款期限自2016年7月19日起至2016年8月18日止，月利率为35‰，同日，原告以刘盛奎的名义向被告李某某账户转款30万元，并由三被告出具借条和收条。届期被告偿还一个月利息，剩余本金30万元及利息未予支付。
上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证、证明及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某、岳某某、李某向原告借款30万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于利息的计算，原告请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，其主张本院予以支持。被告李某某、岳某某、李某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、岳某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月18日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某某、岳某某、李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘芸嘉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第47号
原告：张某某。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：鲍某某。
本院在审理原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日以已与被告鲍某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 潘卫平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭一蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21440号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋木春，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋木春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金267,772.65元、支付暂计算至2017年5月4日止的利息、逾期利息计656,782.39元及自2017年5月5日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款300,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单、还款清单及债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年6月25日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告从2012年12月25日起不按约履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金267,772.65元、截至2012年12月25日利息5,371.44元及从2012年12月26日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海申浩律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海申浩律师事务所订立《聘请律师合同》，约定上海申浩律师事务所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费10,000元。嗣后，原告向上海申浩律师事务所支付律师费10,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋木春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金267,772.65元及至2012年12月25日利息5,371.44元,并以借款本金267,772.65元为基数按年利率24%计付原告自2012年12月26日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告宋木春偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费5,547.20元，由被告宋木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初18号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月21日出生于辽宁省ＸＸＸ，汉族，初中文化，老少乐连锁澡堂经营者。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日，被告人张某对其经营的老少乐连锁澡堂进行地面改造，雇人将洗浴区地面挖开长2米、宽0.9米的一个洞口做楼梯口，并用隔离带和搓澡椅子等对洞口周围进行阻挡，在桑拿房门上、搓澡椅子上张贴了“此侧维修，禁止入内”的警示标识后继续营业。2017年4月18日11时许，王秉田（被害人）到老少乐连锁澡堂洗澡，11时20分，王秉田在洗澡时误入维修施工区，从二楼洞口跌落至一楼，王秉田被送至铁岭市中心医院经抢救无效死亡。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人张某的行为构成过失致人死亡犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月15日，被告人张某对其经营的老少乐连锁澡堂二楼洗浴区地面进行改造装修，雇人将洗浴区地面挖开长2米、宽0.9米的一个洞口欲做一、二楼间楼梯口，安装楼梯，并用隔离带和搓澡椅子等对洞口周围进行阻挡，在桑拿房门上、搓澡椅子上张贴了“此侧维修，禁止入内”的警示标识，并用铁板覆盖洞口后继续营业。2017年4月18日11时许，被害人王秉田到老少乐连锁澡堂洗澡，11时20分王秉田在洗澡时误入维修施工区，从二楼洞口跌落至一楼，后王秉田被立即送至铁岭市中心医院进行抢救，经检查王秉田因重症颅脑损伤、颅骨骨折、继发脑干损伤致呼吸系统衰竭，于当日16时20分经治疗无效死亡。
另查，张某与被害人家属屈玉杰、王景蒙已自行达成赔偿协议，张某赔偿被害人家属屈玉杰、王景蒙物质损失人民币800000元（已给付）。被害人家属屈玉杰、王景蒙对张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铜钟分局案件来源及情况说明证实2017年4月18日11时35分，接张某报警称当日11时许，一名洗浴顾客从二楼的洗浴区跌落一楼受伤。经调查该连锁澡堂正在装修，二楼洗浴区有一个2平方米凿洞，该顾客从该凿洞掉落一楼，当日犯罪嫌疑人张某被刑事拘留经过；2、证人李贵山、周福财、王在全、李洪伟（均系该澡堂搓澡工、保洁员）的证言证实4月18日11时许，一名洗浴男子在二楼摔下一楼，大坑是原来搓澡的地方，离搓澡工休息室门口三米多左右，大坑旁放有警示牌，还用凳子和搓澡用床挡着，大坑的一侧铺一个铁板，其余的地方盖着泡沫保温板的情况；3、事故调查组关于铁岭市银州区老少乐大澡堂4.18高处坠落死亡事故调查报告证实事故原因及处理情况；4、协议书及收条证实本案双方达成协议赔偿情况；5、铁岭市中心医院死亡记录证实被害人王秉田死亡原因；6、常住人口登记卡证实被害人王秉田年龄及与亲属关系情况；7、被告人张某供述证实其经营老少乐连锁澡堂二楼男池正在改造装修，靠近北侧的池子西侧下面有两平方米的一个洞，把那刨开准备开个楼梯，从一楼直接上二楼，在洞边上的池子附近设立隔离带，在桑拿房门上、搓澡椅子上张贴了警示标语，洗浴顾客王秉田在洗澡时从二楼洞口跌落至一楼后死亡的情况；8、被告人张某户籍证明证实其年龄、身份等情况。
本院认为：被告人张某在其经营的铁岭市银州区老少乐澡堂维修改造楼梯口时，未对危险区域进行有效防护，致使楼梯口处于不安全状态，对被害人死亡结果的发生应该预见，但由于疏忽大意而没有预见，导致他人死亡后果的发生，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡犯罪，应予处罚。被告人张某得知事故后主动报警，如实陈述案发现场情况，供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已积极被害人家属物质损失，被害人家属对其表示谅解，且具有自首情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 王 菲
人民陪审员 刘静波
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪 妍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初101号
原告：吴天府，男，汉族，1989年4月28日生。
被告：莫色克的，男，彝族，现年40岁。
本院在审理原告吴天府诉被告莫色克的修理合同纠纷一案中，原告吴天府于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天府负担。
审判员 阿格五切
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 浩 浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00003号
原告恩施市互信物业管理有限公司。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告刘兆平，女，生于1970年2月20日，汉族，恩施市人。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告刘兆平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市互信物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告已自动履行支付义务为由，申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 吴 红
二〇一四年二月十日
书记员 石娅玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初48号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贺某某，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年10月19日经淅川县人民检察院决定。次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李成彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年7月11日21时许，被告人贺某某伙同罗某（另案处理）到淅川县香花镇乔庄村付某新建房屋内，手持钢管将付某家二楼阳台玻璃推拉门、一楼玻璃窗户、厨房内铁锅和洗碗池水龙头、路边停放的油罐车等财物砸坏。经鉴定，被砸物品价值5931元。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了被告人贺某某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人田某、王某等人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人提出辩护意见认为：公诉机关指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。理由是：第一被告人贺某某主观上缺乏作案动机，第二公安机关取证存在瑕疵，第三本案关键证人的证言之间对关键事实的证实存在矛盾，第四本案物价鉴定机构的鉴定意见没有出具鉴定人的司法鉴定资质，故不能证实本案被告人参与了寻衅滋事的行为和毁坏财物的价值。
经审理查明：
2017年7月11日21时许，被告人贺某某伙同罗某（另案处理）到淅川县香花镇乔庄村付某新建房屋内，手持钢管将付某家二楼阳台玻璃推拉门、一楼玻璃窗户、厨房内铁锅和洗碗池水龙头、路边停放的油罐车等财物砸坏。经鉴定，被砸物品价值5931元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人田某、王某、陈某等人证言及鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，卫星缩略图、视频资料、淅川县公安局香花派出所情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无事生非、伙同他人任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵显署
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第33号
原告：汪国平。
委托代理人：周锦惠。
委托代理人：刘智慧。
被告：俞永贵。
被告：富阳永安高山农庄。
负责人：李军飞。
委托代理人：李荣富。
被告：李荣富。
原告汪国平为与被告俞永贵、富阳永安高山农庄、李荣富买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪国平的委托代理人周锦惠、刘智慧及被告俞永贵、富阳永安高山农庄、李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国平起诉称：被告俞永贵向原告购买模板、松木方用于富阳永安山庄职工宿舍工程，至2009年1月21日止共欠原告货款123957元。被告俞永贵为此出具欠条一份，承诺于2009年5月底付清；被告富阳永安高山农庄、李荣富为担保人。后三被告均未支付上述款项。故请求判令被告俞永贵支付货款123957元及利息4388元（自2009年6月1日起，按同期银行贷款利率暂计算至2010年1月31日止，此后另计），合计128345元；被告富阳永安高山农庄、李荣富对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞永贵答辩称：原告所述属实，但利息应予免掉，且目前其无还款能力。
被告富阳永安高山农庄、李荣富共同答辩称：原告所述基本属实，作为货款担保人其也愿意承担连带责任，但对利息不同意承担连带责任。2010年1月下旬，其还曾主动去叫原告过来协商，当时其愿意代被告俞永贵先支付70000元，由被告俞永贵向其出具欠条，原告放弃追究担保责任，但原告不同意。
针对被告富阳永安高山农庄、李荣富的答辩，原告汪国平认同曾于2010年1月下旬与其协商还款事项，但未果。
原告汪国平为证明其主张的事实，向法庭提交了欠据一份，证明被告俞永贵尚欠原告货款123957元、被告富阳永安高山农庄、李荣富为该欠款提供担保的事实。
被告俞永贵、富阳永安高山农庄、李荣富均未提交证据。
对原告汪国平提交的证据，三被告均无异议。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告汪国平提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月21日，被告俞永贵因向原告汪国平购买模板、松木方等建材欠款123957元，而向原告汪国平出具欠据一份，并承诺于2009年5月底支付，被告富阳永安高山农庄、李荣富作为担保人在欠据上分别盖章、签字。期满，被告俞永贵未予归还。2010年1月下旬，被告富阳永安高山农庄、李荣富主动要求原告汪国平就被告俞永贵所欠款项的归还进行协商，但未果。原告汪国平遂诉至本院。
本院认为：被告俞永贵向原告汪国平购买建材的事实，有原、被告确认的欠据为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告汪国平在依约交付货物后，被告俞永贵理应在约定的付款期限内按时足额地予以支付。但其至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告富阳永安高山农庄、李荣富作为付款担保人，应承担相应的连带责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告富阳永安高山农庄、李荣富应当对俞永贵的全部债务承担连带责任。原告汪国平的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳永安高山农庄、李荣富关于对还款利息不承担连带责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、俞永贵支付汪国平货款123957元，并支付逾期利息4388元（自2009年6月1日起，按同期银行贷款利率暂计算至2010年1月31日止，2010年2月1日至判决确定给付日止的利息另计），合计128345元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、富阳永安高山农庄、李荣富对俞永贵应付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元减半收取1433.50元，由俞永贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；富阳永安高山农庄、李荣富对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月九日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第33号
原告：汪某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：刘某某。
被告：俞某某。
被告：富阳永某某。
负责人：李乙。
委托代理人：李甲。
被告：李甲。
原告汪某某为与被告俞某某、富阳永某某、李甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪某某的委托代理人周某某、刘某某及被告俞某某、富阳永某某、李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告俞某某向原告购买模板、松某某用于富阳永安山庄职工宿舍工程，至2009年1月21日止共欠原告货款123957元。被告俞某某为此出具欠条一份，承诺于2009年5月底付清；被告富阳永某某、李甲为担保人。后三被告均未支付上述款项。故请求判令被告俞某某支付货款123957元及利息4388元（自2009年6月1日起，按同期银行贷款利率暂计算至2010年1月31日止，此后另计），合计128345元；被告富阳永某某、李甲对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某某答辩称：原告所述属实，但利息应予免掉，且目前其无还款能力。
被告富阳永某某、李甲共同答辩称：原告所述基本属实，作为货款担保人其也愿意承担连带责任，但对利息不同意承担连带责任。2010年1月下旬，其还曾主动去叫原告过来协商，当时其愿意代被告俞某某先支付70000元，由被告俞某某向其出具欠条，原告放弃追究担保责任，但原告不同意。
针对被告富阳永某某、李甲的答辩，原告汪某某认同曾于2010年1月下旬与其协商还款事项，但未果。
原告汪某某为证明其主张的事实，向法庭提交了欠据一份，证明被告俞某某尚欠原告货款123957元、被告富阳永某某、李甲为该欠款提供担保的事实。
被告俞某某、富阳永某某、李甲均未提交证据。
对原告汪某某提交的证据，三被告均无异议。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告汪某某提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月21日，被告俞某某因向原告汪某某购买模板、松某某等建材欠款123957元，而向原告汪某某出具欠据一份，并承诺于2009年5月底支付，被告富阳永某某、李甲作为担保人在欠据上分别某某、签字。期满，被告俞某某未予归还。2010年1月下旬，被告富阳永某某、李甲主动要求原告汪某某就被告俞某某所欠款项的归还进行协商，但未果。原告汪某某遂诉至本院。
本院认为：被告俞某某向原告汪某某购买建材的事实，有原、被告确认的欠据为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告汪某某在依约交付货物后，被告俞某某理应在约定的付款期限内按时足额地予以支付。但其至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告富阳永某某、李甲作为付款担保人，应承担相应的连带责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告富阳永某某、李甲应当对俞某某的全部债务承担连带责任。原告汪某某的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳永某某、李甲关于对还款利息不承担连带责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、俞某某支付汪某某货款123957元，并支付逾期利息4388元（自2009年6月1日起，按同期银行贷款利率暂计算至2010年1月31日止，2010年2月1日至判决确定给付日止的利息另计），合计128345元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、富阳永某某、李甲对俞某某应付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元减半收取1433.50元，由俞某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；富阳永某某、李甲对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月九日
书 记 员 郑海娣
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初355号
原告：孔五山，男，1967年2月9日出生，汉族，住山西省长治县。
委托代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：景双堂，男，1960年1月29日出生，山西省长治县人。
原告孔五山诉被告景双堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告在曲沃监狱服刑，原告的委托代理人郭新宇，被告景双堂到曲沃监狱参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计27923.96元（残疾赔偿金及鉴定费待鉴定结果出来后另行主张）；后原告放弃伤残等级鉴定申请，其他相关费用不再主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告景双堂因认为原告处理宅基地纠纷问题不公，便携带尖刀去找原告孔五山。原被告理论几句后，被告就用尖刀捅原告孔五山背部、肩部，致原告倒地，后又用尖刀捅原告的腰部，致使原告的腿部、背部、受伤。案后，长治县人民法院判决被告一年有期徒刑。在刑事案件中，原告没有提起刑事附带民事赔偿。
案发后，原告到长治市第二人民医院住院治疗，产生了一系列的费用共计27923.96元，其中包括医药费12373.96元，误工费6000元，护理费5700元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，交通费1000元。
综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。
被告辩称：同意赔偿原告，是原告之前没有主张。关于原告要的赔偿金，看了证据是否应当赔偿再发表意见。另外原告还欠被告10000元的土地补偿款；当时被告盖街门时原告以”五道五治”名义阻拦施工，而且原告还想把这块地让给原告亲戚，给被告造成人力、财力等各项损失大约15000元，被告要求原告支付。
为支持诉请，原告向法院提供了以下证据：
证据1、本院（2017）晋0421刑初158号刑事判决书，证明被告对原告的侵权行为事实存在。
证据2、长治市第二人民医院住院病历，证明原告全身多发软组织开放性损伤，原因是刀砍伤。
证据3、医药费单据5支，证明医药费12373.96元，其中住院费11492.78元，其他费用881.18元，共住院19天。
证据4、住院医药费明细。
证据5、原告误工证明，证明原告误工收入的计算标准。
证据6、原告护理费证明，证明护理费的计算标准。
赔偿明细：1、医疗费12373.96元；2、误工费6000元，住院期间的误工费19天，有原告的收入证明；3、护理费酌情主张5700元，原告儿子护理，按山西省居民服务业工作日计算每天140元，计算47天；4、住院伙食补助费1900元，按每天100元计算，住院天数19天；5、营养费950元，按住院天数19天，每天50元计算；6、交通费1000元；以上6项共计27923.96元。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性认可，对证据5不认可，对证据6认可，但每天标准过高。
对赔偿明细质证意见：对误工费不认可，原告没有工作，不应该要�工费。认可住院期间的护理费，但是每天140元过高，对住院外的护理费不认可。对住院伙食补助费每天100元过高。对营养费不认可，营养费包含在医药费中。对交通费1000元不认可，费用过高，即便是打车，一天才30元。
被告没有向本院提供证据。
本院的认证意见是：被告认可原告证1---
4的真实性，本院予�认可。原告的证5、6仅有误工收入证明，没有原告受伤之前3个月的工资收入明细及收入凭证，被告也不予认可，故本院对其真实性不予认可。
经审理查明：2017年7月12日，被告景双堂认为原告处理宅基地纠纷问题不公，便携带尖刀去找原告孔五山。原被告理论几句后，被告就用尖刀捅原告孔五山背部、肩部，致原告倒地，后又用尖刀捅原告的腰部，致使原告的腿部、背部、受伤。案后，长治县人民法院判决被告一年有期徒刑。在刑事案件中，原告没有提起刑事附带民事赔偿。
案发后，原告到长治市第二人民医院住院治疗，原告住院19天，花费医疗费12373.96元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，人民法院应予受理。本案中，被告致伤原告事实清楚，证据确凿，被告应当对原告受伤由此造成的经济损失，予以赔偿。
原告的损失如下：
1、医疗费12373.96元；2、误工费3770元。误工时间根据原告的受伤状况及出院医嘱，确定为30天，按照2016年度农林牧渔业45871元计算，45871元÷365天×30天=3770元；3、护理费2984元，参照2016年度居民服务业36307元计算30天，36307元÷365天×30天＝2984元。4、住院伙食补助费1900元，按照每天100元标准计算19天。5、营养费570元，结合出院医嘱酌情认定19天，每天30元，30元×19�=570元。6、交通费酌情认定500元。以上6项，共计22097.96元。
关于被告辩称原告欠其土地补偿款以及影响其盖街门造成的损失，要求原告赔偿的主张，因其没有提起反诉，本案不予裁判。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景双堂于判决生效后六个月内赔偿原告孔五山经济损失22097.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.1元，减半收取249.05元，由原告承担73.05元，由被告承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员李明
二〇一八年五月十一日
书记员刘勇鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初355号原告：孔五山，男，1967年2月9日出生，汉族，住山西省长治县。委托代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：景双堂，男，1960年1月29日出生，山西省长治县人。原告孔五山诉被告景双堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告在曲沃监狱服刑，原告的委托代理人郭新宇，被告景双堂到曲沃监狱参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计27923.96元（残疾赔偿金及鉴定费待鉴定结果出来后另行主张）；后原告放弃伤残等级鉴定申请，其他相关费用不再主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告景双堂因认为原告处理宅基地纠纷问题不公，便携带尖刀去找原告孔五山。原被告理论几句后，被告就用尖刀捅原告孔五山背部、肩部，致原告倒地，后又用尖刀捅原告的腰部，致使原告的腿部、背部、受伤。案后，长治县人民法院判决被告一年有期徒刑。在刑事案件中，原告没有提起刑事附带民事赔偿。案发后，原告到长治市第二人民医院住院治疗，产生了一系列的费用共计27923.96元，其中包括医药费12373.96元，误工费6000元，护理费5700元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，交通费1000元。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。被告辩称：同意赔偿原告，是原告之前没有主张。关于原告要的赔偿金，看了证据是否应当赔偿再发表意见。另外原告还欠被告10000元的土地补偿款；当时被告盖街门时原告以”五道五治”名义阻拦施工，而且原告还想把这块地让给原告亲戚，给被告造成人力、财力等各项损失大约15000元，被告要求原告支付。为支持诉请，原告向法院提供了以下证据：证据1、本院（2017）晋0421刑初158号刑事判决书，证明被告对原告的侵权行为事实存在。证据2、长治市第二人民医院住院病历，证明原告全身多发软组织开放性损伤，原因是刀砍伤。证据3、医药费单据5支，证明医药费12373.96元，其中住院费11492.78元，其他费用881.18元，共住院19天。证据4、住院医药费明细。证据5、原告误工证明，证明原告误工收入的计算标准。证据6、原告护理费证明，证明护理费的计算标准。赔偿明细：1、医疗费12373.96元；2、误工费6000元，住院期间的误工费19天，有原告的收入证明；3、护理费酌情主张5700元，原告儿子护理，按山西省居民服务业工作日计算每天140元，计算47天；4、住院伙食补助费1900元，按每天100元计算，住院天数19天；5、营养费950元，按住院天数19天，每天50元计算；6、交通费1000元；以上6项共计27923.96元。被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性认可，对证据5不认可，对证据6认可，但每天标准过高。对赔偿明细质证意见：对误工费不认可，原告没有工作，不应该要�工费。认可住院期间的护理费，但是每天140元过高，对住院外的护理费不认可。对住院伙食补助费每天100元过高。对营养费不认可，营养费包含在医药费中。对交通费1000元不认可，费用过高，即便是打车，一天才30元。被告没有向本院提供证据。本院的认证意见是：被告认可原告证1---4的真实性，本院予�认可。原告的证5、6仅有误工收入证明，没有原告受伤之前3个月的工资收入明细及收入凭证，被告也不予认可，故本院对其真实性不予认可。经审理查明：2017年7月12日，被告景双堂认为原告处理宅基地纠纷问题不公，便携带尖刀去找原告孔五山。原被告理论几句后，被告就用尖刀捅原告孔五山背部、肩部，致原告倒地，后又用尖刀捅原告的腰部，致使原告的腿部、背部、受伤。案后，长治县人民法院判决被告一年有期徒刑。在刑事案件中，原告没有提起刑事附带民事赔偿。案发后，原告到长治市第二人民医院住院治疗，原告住院19天，花费医疗费12373.96元。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，人民法院应予受理。本案中，被告致伤原告事实清楚，证据确凿，被告应当对原告受伤由此造成的经济损失，予以赔偿。原告的损失如下：1、医疗费12373.96元；2、误工费3770元。误工时间根据原告的受伤状况及出院医嘱，确定为30天，按照2016年度农林牧渔业45871元计算，45871元÷365天×30天=3770元；3、护理费2984元，参照2016年度居民服务业36307元计算30天，36307元÷365天×30天＝2984元。4、住院伙食补助费1900元，按照每天100元标准计算19天。5、营养费570元，结合出院医嘱酌情认定19天，每天30元，30元×19�=570元。6、交通费酌情认定500元。以上6项，共计22097.96元。关于被告辩称原告欠其土地补偿款以及影响其盖街门造成的损失，要求原告赔偿的主张，因其没有提起反诉，本案不予裁判。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景双堂于判决生效后六个月内赔偿原告孔五山经济损失22097.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.1元，减半收取249.05元，由原告承担73.05元，由被告承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李明二〇一八年五月十一日书记员刘勇鑫
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2579号
申请执行人：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天恒分公司，住所地哈尔滨市道外区多个棵头道街55。
负责人：杜尚虎，经理。
被执行人：温洪彬，男，1968年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西四道街15号B单元1002室。
本院在执行哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天恒分公司申请执行温洪彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初4345号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将温洪彬纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人温洪彬有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到温洪彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2579号申请执行人：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天恒分公司，住所地哈尔滨市道外区多个棵头道街55。负责人：杜尚虎，经理。被执行人：温洪彬，男，1968年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西四道街15号B单元1002室。本院在执行哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天恒分公司申请执行温洪彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初4345号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将温洪彬纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人温洪彬有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到温洪彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年四月三日书记员  刘 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1321号
申请执行人黄金时。
被执行人项金莲。
本院在执行黄金时与项金莲（2015）金浦执民字第1321号加工合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01563号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3448号
原告：廖小军。
被告：绍兴县士林印染有限公司。
法定代表人：叶生龙。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：林圣贤。
原告廖小军诉被告绍兴县士林印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2012年7月1日原告在上班时受伤，被认定为工伤，后被鉴定为伤残9级。原告于2013年3月25日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认定原告的工资为4500元／月，并于2013年7月5日作出仲裁裁决。现原告向社保局领取一次性伤残补助金时，被告知被告只为原告申报工伤缴费为1762元／月的工资的基数，与原告的4500元／月相差甚远。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告按原告的基本工资基数补足一次性伤残补助金24620元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据上述规定，劳动者以用人单位向社保部门申报职工月工资时，未按其实际月收入申报而报低数额，导致其享受工伤待遇时一次性伤残补助金减少为由而要求用人单位补足待遇差价的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告廖小军的起诉。
案件受理费10元，原告可在本裁定生效后申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1929号
原告：范高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告范高峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范高峰到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范高峰诉称：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款13万元整，承诺春节后还款，但至今未还，人也联系不上。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款9万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王军未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告范高峰为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份证各一份，证明：原、被告主体身份情况；
二、借条一份，证明被告借款情况。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，且出具借条一张。借条上约定：被告于2015年2月10日前偿还原告5万元，于2015年6月10日前偿还原告8万元。此后被告于2017年9月4日之前共偿还原告借款4万元，尚欠原告借款9万元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。被告向原告借款13万元在借款到期后只偿还4万元，尚欠9万元至今未还，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告范高峰借款9万元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王军负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 宋小俊
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年一月九日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第28号
原告：陈明福。
被告：胡永根。
本院在审理原告陈明福与被告胡永根民间借贷纠纷一案中，原告陈明福于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明福向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明福撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈明福承担。
审 判 员 施佰军
二〇一四年一月二十一日
代书记员 舒琦毅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1479-1号
原告杨某，男，1993年3月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇支行的存款75289.75元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇支行的存款8312.54元，并向本院提供担保。
本院认为，原告申请冻结被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇支行的存款75289.75元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇支行的存款8312.54元，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇支行的存款75289.75元予以冻结；
二、对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇支行的存款8312.54元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 敏
二〇一四年六月九日
书记员 冯永振
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3836号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高粱分社主任。
被告:刘峰，男，1971年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 江姝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第26号
申请人：徐某。
被申请人：黄某某。
申请人徐某因与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄某某坐落于衢州市思源路210号营业房（价值20万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某坐落于衢州市思源路210号营业房（价值20万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年六月三日
书记员 叶新燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2003号
原告：牛凤莲，女，1956年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告牛凤莲与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告牛凤莲、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金123307.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区6号1单元102室住宅。合同约定被告应当在2013年6月30日前将符合标准的房屋交付给原告，如被告违约，则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，但直到2016年8月5日还未正式交房，延期交房1155天，被告应给付原告逾期交房违约金123307.80元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可，但延期天数应为1132天；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告牛凤莲就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区6号1单元102室住宅，房屋总价款500338元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2016年8月5日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年10月29日，原告牛凤莲与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区6号1单元102室住宅一套，房屋总价款500338元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年8月5日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年8月5日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金113277元。原告要求被告给付违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛凤莲逾期交付房屋违约金113277元；
二、驳回原告牛凤莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1383元（已减半收取），由原告牛凤莲负担100元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担1283元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初592号
原告：李长林，男，汉族，1962年11月21日生，住伊川县。
被告：洛阳市锦赫面业有限公司，地址宜阳县锦屏镇河下村。
法定代表人：周朝阳。
被告：周朝阳，女，汉族，成年，住洛阳市宜阳县。
原告李长林与被告洛阳市锦赫面业有限公司、周朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长林撤回起诉处理。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初592号原告：李长林，男，汉族，1962年11月21日生，住伊川县。被告：洛阳市锦赫面业有限公司，地址宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：周朝阳。被告：周朝阳，女，汉族，成年，住洛阳市宜阳县。原告李长林与被告洛阳市锦赫面业有限公司、周朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长林撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇一八年三月十三日书记员  王 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30209号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：黄佳丽，女，1982年3月2日出生，河南省驻马店市平舆县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告黄佳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告黄佳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄佳丽偿还截止2016年12月30日的贷款本金84002.33元、已到期利息1768.48元，并自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的逾期利息；2、判令黄佳丽偿还截止2017年1月3日的罚息690.94元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对黄佳丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令黄佳丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，黄佳丽与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。黄佳丽还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告黄佳丽未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2016年3月2日，黄佳丽（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额100000元；贷款期限24个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率4.88%；在按月等额还款方式下，每月还款额按本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。黄佳丽用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称黄佳丽自2016年4月5日开始分期偿还贷款，但仅偿还了4期，后未再还款。截至2016年12月30日，黄佳丽尚欠贷款本金84002.33元、利息1768.48元，截至2017年1月3日黄佳丽尚欠罚息690.94元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。
本院认为：黄佳丽作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方黄佳丽负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在黄佳丽未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求黄佳丽以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金84002.33元、利息1768.48元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告黄佳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月3日的罚息690.94元；
三、被告黄佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄佳丽名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元和公告费用260元，由被告黄佳丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢130号
申请执行人：牛泽义，男，1953年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：牛乐清，男，1948年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：牛泽华，男，1977年10月21日生，汉族，住诸城市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日审结，该案（2015）诸昌民初字第217号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛乐清、牛泽华存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月十六日
书记员 祝术宝
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初203号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨永胜，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，农民,住本村。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年2月9日晚8时许，被告人杨永胜饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市历山路由北向南行驶至五一路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨永胜血液中乙醇含量为129.24mg/100ml。
上述事实，被告人杨永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨永胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨永胜系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨永胜自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民申1号
申请再审人（原审被告）：黄视光，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申请人（原审原告）：罗贞杯，男，1954年5月25日出生，汉族，退休干部，住广西昭平县。
申请再审人黄视光因与被申请人罗贞杯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂1121民初824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，申请再审人有证据证明借款时被申请人没有足额将400000元借款借给申请再审人，申请再审人到农行打印2013年9月10号借款的银行流水记录，记录没有入账400000元，仅显示收到二笔入账转存借款共记218300元。因此，本案实际借款应认定为218300元。二、原审判决认定申请再审人尚欠被申请人借款400000元的基本事实缺乏证据证明，没有对借款来源和借款经过进行调查、核实，证据不足。三、原审法院未按法定程序通知申请再审人开庭，导致申请再审人未能对被申请人提供的证据进行质证，依据法律规定，未经质证的证据不能作为定案依据，原审判决错误。四、被申请人主张申请再审人欠其400000元不真实，原审判决适用法律错误。五、原审审判组织组成不合法，违反法律规定。六、原审法院没有依照法律程序把相关的应诉材料、开庭传票等送达给申请再审人，导致原审缺席审理、判决，侵犯了申请再审人的诉讼权利。综上所述，法院原审作出的（2016）桂1121民初字第824号民事判决认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查查明，本案原审于2016年8月22日立案，当日制作相关应诉通知书等材料，在多次上门无法送达的情况下，本院便通过阳光司法网公众平台向申请再审人黄视光发出信息和电话联系方式（有办案人员与申请再审人的通话录音）送达以上材料和开庭通知（信息简要内容：本案定于2016年9月26日上午9时在城厢法庭开庭审理，请持身份证准时到庭），被申请人罗贞杯及其委托诉讼代理人邱辉到庭参加诉讼，申请再审人未到庭参加诉讼，也未提出任何拒绝到庭和抗辩的理由。本院原审在审理过程中，依法查询了申请再审人与被申请人在农行的存款、转账情况，并在庭审中出示质证。2016年10月31日作出上述原审判决，并于2016年11月4日再次通过电话、信息和张贴公告的方式送达判决书，把本案的判决内容告知于申请再审人。
本院认为，申请再审人在提交申诉书的同时，提交了（2016）桂1121民初824号民事判决书、领取民事判决书通知书和中国农业银行卡交易明细清单复印件各一份，银行卡交易明细清单记载的内容与本院原审提取并在庭审中出示质证的交易流水清单并在卷佐证的内容吻合，不属于新证据。申请再审人黄视光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，应视为自动放弃举证、质证权利，原审作出缺席判决并不违反程序。本案原判认定基本事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。申请再审人提出的适用法律错误等六种事由情形，缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审情形，对申请再审人黄视光提出再审的请求，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄视光的再审申请。
审 判 长 黄德杰
人民陪审员 李芳群
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年八月六日
书 记 员 邹丽明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第97号
原告唐某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。
原告唐某乙，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。（系唐某甲父亲）
被告王某甲，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。（系王某甲父亲）
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石成江的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、唐某乙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年一月十一日
书记员 丁玉东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20000号
原告：李道红，男，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：张宣德，男，1935年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张居素，女，1956年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张居海，男，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张居兰，女，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李道红与被告张宣德、张居素、张居海、张居兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道红撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李道红负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 张振华
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初527号
原告：叶雪龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：俞柯青，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市，
本院原告叶雪龙与被告俞柯青买卖合同纠纷一案，原告叶雪龙委托代理人姜水琴代为立案，本院2017年2月20日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告叶雪龙逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一七年四月五日
代书记员 吴骏飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00204号
原告：砀山县刘集供销合作社。
法定代表人：卢浩，该公司总经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜庆展，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县刘集供销合作社与被告杜庆展确认合同效力一案中，原告砀山县刘集供销合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县刘集供销合作社提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告砀山县刘集供销合作社负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年五月七日
书记员 刘馨丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7513号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被申请人：都金柱，男，1969年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：尹美玲，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街河西社区。被申请人：葛海龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：谢秋霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人都金柱、尹美玲、葛海龙、谢秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都金柱、尹美玲、葛海龙、谢秋霞在其开户银行内的存款2441693.59元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都金柱、尹美玲、葛海龙、谢秋霞在其开户银行内的存款2441693.59元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二日书 记 员  姜 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3448号
原告：株洲市雅立实业有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路建行办公室七楼。
法定代表人：彭宏，系公司董事长。
委托代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李飞，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
原告株洲市雅立实业有限责任公司（以下简称“雅立公司”）诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何雅辉独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告雅立公司的委托代理人廖大梅，被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅立公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2008年1月7日签订的《优先经营权转让合同书》；2、判令被告及时向原告支付芦淞市场4楼旺厅5号摊位（门面）所拖欠的从2014年11月至2017年12月的费用（卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费）共计22524元；3、判令被告及时向原告支付违约金（欠费金额的20%）4505元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年1年7日，原告与被告签订了一份《芦淞大市场优先经营转让合同书》，该合同约定，原告向被告提供芦淞市场4楼旺厅5号摊位（门面）经营服装项目，经营期限采用一次性优先经营权转让的模式，转让期限为三十年，费用包含两部分，摊位（门面）转让费用和其他费用
----
卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费。摊位（门面）转让费一次性支付不予退还，其他费用由被告在市场规定的时间内支付（每两个月支付一次）。被告从2014年11月起至起诉时一直拖欠卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费共计22524元。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行，根据合同约定，被告擅自关门，停业连续达30日的，原告有权向被告收取合同所指费用（转让金除外）总额的20%的违约金并解除合同。因被告擅自关门停业，原告有权解除合同，故诉至法院。
被告李飞承认原告雅立公司在本案中所主张的事实，但认为因门面漏水导致被告没有开门营业，所以原告不应向被告主张上述权利。
本院认为，被告李飞承认原告雅立公司在本案中所主张的事实，故对原告雅立公司主张的事实予以确认。一、关于原告雅立公司要求解除其与被告签订的4楼旺厅5号摊位《优先经营权转让合同书》，被告无异议，可以视为双方协商解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告雅立公司要求被告支付株洲市芦淞区人民南路8号芦淞市场4楼旺厅5号摊位（门面）的卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费共计22524元及违约金4505元的请求，被告对欠费事实及金额无异议，但认为因客观原因不应交纳上述费用和违约金的问题。因被告该抗辩理由不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予采信，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市雅立实业有限责任公司与被告李飞于2008年1月7日签订的《优先经营权转让合同书》；
二、被告李飞于本判决生效后五日内向原告株洲市雅立实业有限责任公司支付所欠相关费用22524元及违约金4505元，合计人民币27029元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，减半收取238元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何雅辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 木建飞
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3448号原告：株洲市雅立实业有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路建行办公室七楼。法定代表人：彭宏，系公司董事长。委托代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李飞，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，原告株洲市雅立实业有限责任公司（以下简称“雅立公司”）诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何雅辉独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告雅立公司的委托代理人廖大梅，被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅立公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2008年1月7日签订的《优先经营权转让合同书》；2、判令被告及时向原告支付芦淞市场4楼旺厅5号摊位（门面）所拖欠的从2014年11月至2017年12月的费用（卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费）共计22524元；3、判令被告及时向原告支付违约金（欠费金额的20%）4505元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年1年7日，原告与被告签订了一份《芦淞大市场优先经营转让合同书》，该合同约定，原告向被告提供芦淞市场4楼旺厅5号摊位（门面）经营服装项目，经营期限采用一次性优先经营权转让的模式，转让期限为三十年，费用包含两部分，摊位（门面）转让费用和其他费用——卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费。摊位（门面）转让费一次性支付不予退还，其他费用由被告在市场规定的时间内支付（每两个月支付一次）。被告从2014年11月起至起诉时一直拖欠卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费共计22524元。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行，根据合同约定，被告擅自关门，停业连续达30日的，原告有权向被告收取合同所指费用（转让金除外）总额的20%的违约金并解除合同。因被告擅自关门停业，原告有权解除合同，故诉至法院。被告李飞承认原告雅立公司在本案中所主张的事实，但认为因门面漏水导致被告没有开门营业，所以原告不应向被告主张上述权利。本院认为，被告李飞承认原告雅立公司在本案中所主张的事实，故对原告雅立公司主张的事实予以确认。一、关于原告雅立公司要求解除其与被告签订的4楼旺厅5号摊位《优先经营权转让合同书》，被告无异议，可以视为双方协商解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告雅立公司要求被告支付株洲市芦淞区人民南路8号芦淞市场4楼旺厅5号摊位（门面）的卫生费、水费、开水费、电费、市场维护费、保险费、厕所费共计22524元及违约金4505元的请求，被告对欠费事实及金额无异议，但认为因客观原因不应交纳上述费用和违约金的问题。因被告该抗辩理由不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予采信，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告株洲市雅立实业有限责任公司与被告李飞于2008年1月7日签订的《优先经营权转让合同书》；二、被告李飞于本判决生效后五日内向原告株洲市雅立实业有限责任公司支付所欠相关费用22524元及违约金4505元，合计人民币27029元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476元，减半收取238元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何雅辉二〇一八年一月三十一日书记员  木建飞附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3390号
原告：王彦民，男，1952年2月14日出生，汉族，住河南省息县，
委托诉讼代理人：王世伟，男，1978年4月4日，汉族，住河南省息县，系王彦民儿子。
委托诉讼代理人：王剑荣，博罗县法律援助处律师。
被告一：肖颖，女，1988年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县，系机动车粤Ｂ×××××驾驶员。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码：90441300895996733K。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层。系机动车粤Ｂ×××××保险人。
负责人：郭伟超。
原告王彦民诉被告一肖颖、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在审理过程中，原告王彦民与被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2017年9月22日达成《交通事故调解协议书》，并于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司达成《交通事故调解协议书》为由向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦民撤诉。
案件受理费130元，由原告王彦民负担。
审 判 员 黄金生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执718号
申请执行人张连清，男，1963年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人宋安义，男，1964年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人张连清与被执行人宋安义提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月16日作出的[2016]鄂06民终1970号民事判决及本院于2016年7月4日作出的[2016]鄂06**民初198号民事判决确定被执行人宋安义赔偿申请执行人张连清各项损失费用255802.01元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张连清与被执行人宋安义提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执718号申请执行人张连清，男，1963年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人宋安义，男，1964年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张连清与被执行人宋安义提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月16日作出的[2016]鄂06民终1970号民事判决及本院于2016年7月4日作出的[2016]鄂06**民初198号民事判决确定被执行人宋安义赔偿申请执行人张连清各项损失费用255802.01元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张连清与被执行人宋安义提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯 喆
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执121号
申请人：瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店。
法定代表人：栗世君，系该局局长。
委托代理人：于锡玲，系该局职员，女，1976年11月9日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连千家万户食品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：鲁春成。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告瓦房店市瓦房店市环境保护局与被告大连千家万户食品有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出了（2016）辽0281行审463号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，于2017年8月29日冻结了被执行人基本账户，冻结期限为一年，冻结到期前，申请人可书面申请继续冻结，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执121号申请人：瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店。法定代表人：栗世君，系该局局长。委托代理人：于锡玲，系该局职员，女，1976年11月9日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连千家万户食品有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：鲁春成。委托代理人：冯玉崇，系辽宁昌信律师事务所律师。原告瓦房店市瓦房店市环境保护局与被告大连千家万户食品有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出了（2016）辽0281行审463号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，于2017年8月29日冻结了被执行人基本账户，冻结期限为一年，冻结到期前，申请人可书面申请继续冻结，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 卓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更248号
罪犯黄某，男，1977年3月25日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年12月31日作出了(2015)嘉刑初字第2046号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年12月31日始至2018年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。