山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4813号
原告：岳建华，男，1960年8月19日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：郑忠国，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市路旺物流有限公司。住所地：临清市北环路中段。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌路**号。
负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：张晓昆，该公司员工。
原告岳建华与被告郑忠国、临清市路旺物流有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建华及其委托诉讼代理人南德芹，被告郑忠国的委托诉讼代理人张大志，被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人张晓昆到庭参加了诉讼。被告临清市路旺物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安保险聊城支公司在保险限额内依法赔偿原告各项损失50000元，后变更赔偿数额为161617.72元；2.判令被告郑忠国、临清市路旺物流有限公司在保险限额外依法承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日1时许，原告岳建华驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿临清市大众路由南向北行驶至北环路路口左转弯直行时，与沿北环路由西向东行驶的郑忠国驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PG3**挂重型货车相撞，造成岳建华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告郑忠国承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，被告郑忠国驾驶的车辆在被告长安保险聊城支公司处投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郑忠国辩称，在被告保险公司依法承担责任限额外，如有不足部分，答辩人同意依法与被告临清市路旺物流有限公司连带承担不足部分的二分之一。
被告临清市路旺物流有限公司未答辩。
被告长安保险聊城支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年2月2日11时许，岳建华驾驶冀Ｅ×××××轿车沿大众路由南向北行驶至北环路路口左转弯时与沿北环路由西向东行驶的郑忠国驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PG5**挂重型货车相撞，造成两车损坏、岳建华受伤的道路交通事故。
被告郑忠国驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PG5**挂重型货车的登记车主为被告临清市路旺物流有限公司，实际车主为郑忠国，二者系挂靠关系，该主、挂车有行驶证，郑忠国有A2E准驾证，该车辆主车在被告长安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），挂车在被告长安保险聊城支公司投保商业三者险（保额5万元），均投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告岳建华驾驶的冀Ｅ×××××轿车的登记车主为岳建华，该车辆有行驶证，岳建华有A2E准驾证。
原告岳建华受伤后，在聊城市第二人民医院门急诊治疗1天，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、腰外伤、左肩外伤。后于2016年2月17日在临西县第二人民医院住院治疗36天，经诊断为：L5双侧椎弓崩裂、L5腰椎轻度滑脱。
上述事实有原、被告提交的机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、保单抄件、门急诊病历、住院病案、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，足以采信，可以确认。
原、被告对以下问题存有争议：
原、被告的责任承担问题
原告认为，被告郑忠国在事故发生时系饮酒驾车，当时交警部门工作人员未对被告郑忠国进行酒精检测，被告郑忠国应承担本次事故的全部责任。提交：1.聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的道路交通事故认定书，该认定书认为岳建华不按规定让行的违法行为相比郑忠国操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用同样大，过错相当，确认岳建华承担事故的同等责任，郑忠国承担事故的同等责任；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定复核结论，该结论决定维持聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的道路交通事故认定书的认定。
被告郑忠国、长安保险聊城支公司对事故认定书及事故认定复核结论无异议。
审理中，根据原告的申请，本院依法于交警部门调取了事故现场图及对岳建华、郑忠国的询问笔录。
原告认为现场图系造假，在交警部门为原告做笔录时原告要求对被告郑忠国进行酒精检测，但笔录中未作出任何记载。
被告郑忠国、长安保险聊城支公司对本院调取的以上材料无异议。
（二）原告要求赔偿的项目及标准
审理中，根据原告申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。2017年5月23日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳建华之损伤构不成伤残等级。2017年5月2日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第253-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人岳建华伤后误工时间为120天；2.被鉴定人岳建华伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
原告对伤残鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书对左肩关节活动丧失功能计算有误，该部位功能丧失应在30％左右，构成伤残；鉴定意见书对L5双侧椎弓崩裂和L5腰椎滑脱是否构成伤残等级未作任何阐述，且现场参与鉴定人员与鉴定书附带的鉴定人员照片不符，并申请重新鉴定。
被告郑忠国对以上两份司法鉴定意见书无异议。
被告长安保险聊城支公司对伤残鉴定意见书无异议，对误工时间、护理时间及人数的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工、护理时间过长，护理人数过多。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
本院针对原告对伤残鉴定意见书提出的异议，向济南三和司法鉴定所出具咨询函。2017年7月13日，该司法鉴定所出具关于岳建华一案的异议答复函，载明：1.我所出具的鉴定意见书上的鉴定人与现场鉴定人均为同一人；2.被鉴定人岳建华左肩关节活动的程度是根据我所鉴定人对其双肩关节活动进行测量后所得度数进行对比计算，关节活动丧失程度是根据测量数值计算所得，是按鉴定规范所做，经重新计算鉴定书中所得计算数值正确、无误；3.被鉴定人岳建华伤后致L5双侧椎弓崩裂、L5轻度滑脱，按照鉴定标准依据其损伤程度达不到《人体损伤致残程度分级》之规定，因按损伤程度构不成伤残等级，故在意见中未提。
原告对该异议答复函有异议，对其内容不予认可。
被告郑忠国、长安保险聊城支公司对该异议答复函无异议。
诉讼前，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科的委托，对原告驾驶的冀Ｅ×××××捷达牌轿车事故损失进行了司法鉴定。2016年10月28日，临清市价格认证中心作出聊临清价认定[2016]53号价格认定结论书，价格认定结论为：该车辆事故损失为壹万伍仟叁佰贰拾元（￥15320）。
被告郑忠国认为该价格认定结论书未附价格认定机构的资格证、鉴定人员资格证，不能证明鉴定机构与鉴定人员的合法性，且鉴定数额过高。
被告长安保险聊城支公司认为鉴定数额过高。
被告郑忠国、长安保险聊城支公司对价格鉴定结论书在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费60729.52元（聊城市第二人民医院单据25张，计款11736元；临西县第二人民医院单据12张，计款22237.92元；临清市人民医院的单据14张，计款5936.5元；临清临东医院的单据3张，计款381元；药房购药单据8张，计款4799.9元；临清市利民针灸诊疗所出具的单据12张；临西县村卫生室收费单据4张；阳光社区服务站单据2张；按摩店出具的证明2份、聊城市第二人民医院门急诊病历3份、临清市人民医院门诊病历1份、临西县第二人民医院门诊病历1份、山东省立医院门诊病历1份；检查报告单）；2.营养费2400元（40元/天×60天，无证据）；3.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4.误工费19283.18元（120天×58653元÷365天，原告系临西县河西镇三利轮胎经销处的经营者，从事轮胎批发与零售，要求依据该行业标准计算，提交身份证、户口本、营业执照正本和副本各一份，显示组成形式为个人经营）；5.护理费12384.95元[36天×（58653元÷365天+110元/天）+（60天-36天）×110元/天，原告受伤期间由其妻子陈凤荣、儿子岳勇二人护理，其妻子从事轮胎的批发与零售，岳勇系临西县奥达车业销售有限公司员工，提交户口本、身份证、临西县奥达车业销售有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、单位出具的停发工资证明一份、2015年11月-2016年1月的工资表及考勤表，显示岳勇2015年11月-2016年1月工资分别为2960元、3075元、2525元]；6.精神损害抚慰金10000元（无证据）；7.交通费36000元（单据51张，计款3433元，剩余部分没有单据，申请证人岳某出庭作证，并提交岳某签字的车费费用证明，证明交通花费）；8.鉴定费1900元（单据1张）；9.车辆损失15320元（依据价格认定结论书），以上合计161617.72元。要求被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由另二被告赔偿连带赔偿责任。因原告在本次事故中所受伤害未进行手术治疗，保留对后续治疗费的请求权。
被告郑忠国、长安保险聊城支公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对医疗费中非县级医院出具的票据不予认可，对其他正式单据中是否治疗与本次事故无关的病情，保留对医疗费的合理性进行鉴定的权利，其中聊城市第二人民医院发票日期跨度较大，无法证明与本案相关联，提交的病历无法证实与本次交通事故有关，临西县第二人民医院住院期间需核实是否有挂床现象，出院后的单据无法证明与本次事故有关，4月份省立医院门诊病历治疗项目与本案无关，临清市人民医院门诊病历记录的治疗情况与交通事故无关，且自2016年3月至11月均有治疗费，无法证明与本次事故相关。对营养费不予认可，我公司不予承担。住院伙食补助标准应按30元/天计算。对误工费中个体工商户营业执照是否有效有异议，已经过期，且河北省个体工商户批发零售业标准为38161元。护理人陈凤荣的护理标准同误工费的质证意见。原告未构成伤残不应产生精神损害抚慰金。交通费无票据部分不予认可，有票据部分金额过高，对车费费用证明无法核实真实性不予认可。鉴定费不予承担。对其他无异议。
被告长安保险聊城支公司、郑忠国在本院规定的期限内未提交关于医疗费合理性的书面鉴定申请。
另,2016年山东省批发和零售业在岗职工平均工资为58653元，山东省农民人均纯收入为13954元，山东省农民家庭人均生活消费支出为9519元。
本院认为：关于责任承担问题，原告虽主张被告郑忠国应承担事故的全部责任，但未提交证据证明其主张，对于交警部门作出的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，结合本院于交警部门调取的询问笔录，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PG5**挂重型货车驾驶人被告郑忠国承担事故同等责任，该车辆在被告长安保险聊城支公司投保了交强险及105万元的商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由车主即被告郑忠国承担赔偿责任，被告临清市路旺物流有限公司对被告郑忠国应承担的部分承担连带赔偿责任。关于责任比例问题，被告对超出交强险限额部分按50％的责任比例承担赔偿责任为宜。
对于原告要求的各项损失问题。对于原告伤残等级的司法鉴定意见书及异议答复函，原告提出异议，并申请重新鉴定，但未提交证据证明且未说明充分理由，其重新鉴定申请本院不予准许，对于司法鉴定意见书及异议答复函，本院予以确认。对于原告误工、护理期限及人数的司法鉴定意见书，被告长安保险聊城支公司提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对于该鉴定意见书，本院予以确认。对于原告提交的价格认定结论书，被告郑忠国、长安保险聊城支公司提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对于该价格认定结论书，本院予以确认。对于医疗费，被告对原告的医疗费合理性提出异议，但在本院规定的期限内未提交关于医疗费合理性的书面鉴定申请，应承担对自己不利的后果，对于原告提交的医疗费单据，应结合原告提交的证据综合认定。关于原告提交的聊城市第二人民医院的医疗费单据，对2015年5月13日的单据1张（计款138.78元），发生于本次交通事故之前，本院不予确认；对2016年4月12日的医疗费单据1张（计款810.71元），根据原告提交的检查报告单，显示原告在消化科就诊，无法证实与治疗本次事故所致伤情相关，本院不予确认；对2017年4月12日的单据1张（计款181.16元），根据原告提交的门诊病历记载诊断为神经衰弱、××，无法证实与治疗本次事故所致伤情相关，本院不予确认；对2016年6月24日、2016年10月2日、2016年10月22日、2017年3月29日、2017年4月11日、2017年6月14日的单据10张（计款1374.26元），原告未提交相应门诊病历予以佐证，无法证实与治疗本次事故所致伤情相关，本院不予确认；对于该院的其他医疗费单据12张（计款9231.09元），结合原告提交的门急诊病历及检查报告单，本院予以确认。关于临清市人民医院的医疗费单据，对2016年3月22日、2016年11月11日、2016年12月3日、2016年12月22日、2017年1月20日单据6张（计款514.7元），原告未提交相应门诊病历予以佐证，无法证实与治疗本次事故所致伤情相关，本院不予确认；对于该院的其他医疗费单据8张（计款5421.8元），结合原告提交的门诊病历，本院予以确认。对于原告提交的山东省立医院单据5张（计款1292.99元），根据原告提交的门诊病历，显示原告于2016年4月15日、2016年4月28日于该院消化科就诊，因此产生的医疗费无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予确认。关于临西县第二人民医院的医疗费单据，对2016年4月15日、2016年4月30日、2017年3月17日、2017年3月24日单据6张（计款2165元），原告未提交相应门诊病历予以佐证，无法证实与治疗本次事故所致伤情相关，本院不予确认；对于原告提交的该院其他医疗费单据6张（计款20072.92元），结合原告提交的住院病历及门诊病历，本院予以确认。对于原告提交的临清临东医院的单据3张（计款381元），原告未提交相应门诊病历予以佐证，无法证实与治疗本次事故所致伤情相关，本院不予确认。对于原告提交的药房购药单据8张，原告未提交相关医嘱予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予确认；对于原告提交的临清市利民针灸诊疗所出具的单据12张、临西县村卫生室收费单据4张、阳光社区服务站单据2张，均非正规发票，且无相关医嘱予以佐证，本院对此不予确认。对于原告提交的按摩店出具的证明2份，对其真实性及关联性本院不予确认。原告的医疗费金额应计算为34725.81元。关于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，应按30元/天计算，原告要求按36天计算并无不当，本院予以支持，计款1080元（30元/天×36天）。关于误工费，对于原告提交临西县河西镇三利轮胎经销处的营业执照，本院予以确认；原告要求按批发和零售业在岗职工平均工资58653元计算误工费并无不当，本院予以支持，根据司法鉴定意见书，原告要求的误工费金额并无不当，本院予以支持。关于护理费，因原告提交的临西县河西镇三利轮胎经销处的营业执照显示经营者为岳建华，且系个人经营，原告要求按批发和零售业在岗职工平均工资58653元计算陈凤荣的护理费证据不足，本院不予支持，根据原告提交的户口本，陈凤荣系农村居民，可参照64.31元/天计算护理费；对于原告提交的关于岳勇护理费的相关证据，被告无异议，本院予以确认，根据岳勇事故发生前三个月的工资表，日平均工资为95.11元，根据司法鉴定意见书，护理费金额应为8021.76元（64.31元/天×36天+95.11元/天×60天）。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于交通费，证人岳某的证言，不足以证实原告的交通花费，原告提交的单据无法证实与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定1000元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1900元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
综上，原告岳建华的损失范围为：1.医疗费34725.81元；2.住院伙食补助费1080元；3.误工费19283.18元；4.护理费8021.76元；5.交通费1000元；6.鉴定费1900元；7.车辆损失15320元，以上合计81330.75元，原告的损失首先由被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿40304.94元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费28304.94元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元），原告的其余损失41025.81元，由被告长安保险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿20512.91元（41025.81元×50％）。被告临清市路旺物流有限公司、郑忠国不再赔偿原告。被告临清市路旺物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告岳建华医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计40304.94元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告岳建华医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费共计20512.91元。
三、驳回原告岳建华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告郑忠国承担660元，由原告承担1106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思航