wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月26日出生，河北省唐山市人，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2001年3月22日，因犯寻衅滋事罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年4月11日刑满释放。2013年8月10日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉［2014］第7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年6月24日16时许，被告人李某某在唐山市站前路永和豆浆店门口公交站点处，因争抢客源与被害人续庆国发生口角，将被害人续庆国脸部打伤。经鉴定，被害人续庆国的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2013年6月24日16时许，被告人李某某在唐山市站前路永和豆浆店门口公交站点处，因争抢客源与被害人续庆国发生口角，将被害人续庆国脸部打伤。经鉴定，被害人续庆国的伤情为轻伤。2013年8月10日，被告人李某某与被害人续庆国达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、轻伤害和解书、被告人李某某的前科材料、释放通知书、户籍证明材料、被害人的住院材料、被害人的伤情照片、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解、被害人续庆国的陈述、证人刘丰云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张玲
-1-
-1-
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月26日出生，河北省唐山市人，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2001年3月22日，因犯寻衅滋事罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年4月11日刑满释放。2013年8月10日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年6月24日16时许，被告人李某在唐山市站前路永和豆浆店门口公交站点处，因争抢客源与被害人续庆国发生口角，将被害人续庆国脸部打伤。经鉴定，被害人续庆国的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2013年6月24日16时许，被告人李某在唐山市站前路永和豆浆店门口公交站点处，因争抢客源与被害人续庆国发生口角，将被害人续庆国脸部打伤。经鉴定，被害人续庆国的伤情为轻伤。
2013年8月10日，被告人李某赔偿被害人续庆国各项损失共计40000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、轻伤害和解书、被告人李某的前科材料、释放通知书、户籍证明材料、被害人的住院材料、被害人的伤情照片、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解、被害人续庆国的陈述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玲
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第28号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年7月30日生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2010年10月13日申领了广发银行信用卡1张（卡号：6225551310XXXXXX），并持该卡多次提现及刷卡消费，其中2011年1月16日在安阳市北关区沃尔玛超市刷卡消费人民币11000元，案发前，孟某某使用该卡累计透支本金人民币21778.08元，连同利息、相关杂费等合计欠款总额为人民币40062.21元，经广发银行多次催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人孟某某家人于2013年11月18日、11月20日共归还广发银行透支款息人民币23000元。在本院审理过程中，广发银行出具了孟某某所有欠款已全部偿还的证明。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，且有物证广发信用卡、证人任某某证言、被害单位工作人员徐某某陈述、孟某某办理广发信用卡的申请表、信用卡历史账单、还款回执、广发银行出具的证明、到案经过、被告人户籍证明、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控孟某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。孟某某家属积极退赃，孟某某有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黄某，男，1991年8月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市X镇X村X组X号。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月19日1时许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆桂K×××××号普通二轮摩托车，搭乘黄X昌沿北流市民乐至山围线由山围往民乐方向行驶，被害人罗X强驾驶电瓶车沿北流市民乐至山围线由民乐往山围方向行驶，双方行驶至北流市民乐山围线1公里＋200米处时，两车相碰撞，造成罗X强受伤经医院抢救无效于当日死亡、黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，罗X强系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：黄某承担该起事故的主要责任，罗X强承担该起事故的次要责任。2013年11月12日，黄某主动到公安机关投案自首并如实供述自已的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某能主动投案并承认自已的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，对被告人黄某定罪处罚。被告人黄某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年2月19日1时许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘黄X昌沿北流市民乐至山围线由山围往民乐方向行驶，被害人罗X强驾驶电瓶车沿北流市民乐至山围线由民乐往山围方向行驶，双方行驶至北流市民乐山围线1公里＋200米处时，由于黄某驾车没有按照标线通行及罗X强驾驶电瓶车没有在道路右侧通行，致使两车相碰撞，造成罗X强受伤经医院抢救无效于当日死亡、黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，罗X强系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：黄某承担该起事故的主要责任，罗X强承担该起事故的次要责任。2013年11月12日，黄某主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人罗X强家属部分经济损失。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人黄X昌、黄X福证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验记录及照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告，北流市人民医院疾病证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处刑。被告人黄某肇事后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年12月11止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李方军人民陪审员  蓝永东人民陪审员  顾 燕二〇一四年三月六日书 记 员  吕子霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第818-1号
申请执行人陈盛，男，汉族，1977年12月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人林义鹏，男，汉族，1981年7月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林进花，女，汉族，1974年2月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈盛与被执行人林义鹏、林进花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）湖民初字第4702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆已被本院另案查封，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人暂查无其他财产可供执行，申请执行人黄坤的债权330万元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄惠芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1260号
原告：钟小玲，女，1962年4月25日生，汉族，新华保险股份有限公司赣州中心支公司部门经理，住赣州市章贡区。
被告：李先桂，男，1972年10月29日生，汉族，个体工商户，住赣州市赣县区。
原告钟小玲与被告李先桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小玲到庭参加诉讼，被告李先桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款8.5万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为27200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告李先桂在新华保险公司业务员刘燕处投保福享一生产品116000元，因当时不够钱，向原告借款8.5万元垫付保险费，并向原告出具了二份借条。后被告一直未归还原告借款。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告钟小玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）二份，证明被告向原告借款共计8.5万元的事实。
被告李先桂未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告李先桂因购买人寿保险资金不足，向原告钟小玲借款8.5万元，约定以保单抵押取得贷款后即归还给原告。原告当即以现金方式将8.5万元存入被告账户。被告贷到款后并未归还原告借款。在原告的催促下，被告于2016年3月8日出具一份金额为5.5万元的借条给原告，称先还3万元，但3万元并未归还。原告再次催促，被告于同年8月5日再出具一份金额为3万元的借条给原告。上述两份借条金额共计8.5万元，均未载明还款期限及利息。借条出具后，被告一直未归还原告借款。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告钟小玲与被告李先桂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告的合理期限内返还。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但原告仍可主张按年利率6%支付逾期利息，因此，原告要求被告按月利率2%支付借款之日起至还清款之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%支付起诉之日即2016年4月13日起至债务清偿之日止的逾期利息。被告李先桂经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李先桂于本判决生效之日起五日内归还原告钟小玲借款85000元；
二、由被告李先桂于本判决生效之日起五日内支付原告钟小玲上述借款之逾期利息（以85000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月13日起至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告李先桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年二月二日
书记员 刘 银
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民监1号
监督机关：石嘴山市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：哈天，男，1968年2月29日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：周翠梅，女，1964年8月3日出生，汉族，无业。
原审被告（一审被告）：赵凯，男，1971年8月14日出生，汉族，司机。
原审被告（一审被告）：平罗县龙江危货运输有限公司。
法定代表人：郭永峰，平罗县龙江危货运输有限公司经理。
原审被告（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。
负责人：赵龙，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
申诉人哈天因与被申诉人周翠梅、原审被告赵凯、平罗县龙江危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年6月1日作出（2017）宁02民再7号民事判决，向石嘴山市人民检察院申诉。石嘴山市人民检察院以石检民（行）监[2017]64020000015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年三月八日
书记员张斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
......
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民监1号监督机关：石嘴山市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：哈天，男，1968年2月29日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：周翠梅，女，1964年8月3日出生，汉族，无业。原审被告（一审被告）：赵凯，男，1971年8月14日出生，汉族，司机。原审被告（一审被告）：平罗县龙江危货运输有限公司。法定代表人：郭永峰，平罗县龙江危货运输有限公司经理。原审被告（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：赵龙，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。申诉人哈天因与被申诉人周翠梅、原审被告赵凯、平罗县龙江危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年6月1日作出（2017）宁02民再7号民事判决，向石嘴山市人民检察院申诉。石嘴山市人民检察院以石检民（行）监[2017]64020000015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年三月八日书记员张斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。......第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初33号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人许涛，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人许涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年11月6日20时30分许，许涛醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿维明路由东向西行驶，行驶至维明路新华区政府门前时，与沿维明路由东向西行驶曾某驾驶的二轮电动车相撞，事故造成曾某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后许涛驾车逃逸，继续向西行驶，行驶至维明路与清池大道交叉口东侧处，与在路口停车等红灯的郭某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生刮蹭，事故造成两车受损。经交警部门认定，许涛在与曾某交通事故中负事故的全部责任，曾某无责任；许涛在与郭某交通事故中负事故的全部责任，郭某无责任。经鉴定，许涛静脉血中验出乙醇成分含量为202.75mg/100ml。
另查明，案发后被告人许涛赔偿被害人曾某经济损失5000元；赔偿被害人郭某经济损失6000元。
上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人许涛的供述，被害人曾某、郭某的陈述，证人曹某、卜某的证言，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故协议书和谅解书，沧州市公安局交通警察支队二大队“情况说明”和“查获经过”，机动车驾驶证和机动车行驶证，随案移交物品、文件清单，被告人许涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许涛当庭认罪，赔偿被害人曾某、郭某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 李 智
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张安伦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1482号
原告袁汝敬，男，1944年2月1日生，汉族，农民。
被告钱一保，男，1975年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁汝敬诉被告钱一保机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月23日，原告袁汝敬以已与被告钱一保私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁汝敬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁汝敬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁汝敬负担。
审判员 李志军
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭家鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第523号
原告张某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 伟
二〇一五年五月七日
书记员 王晓柔
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第951号
原告肖桂权。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告王吉刚。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
本院受理原告肖桂权诉被告王吉刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告肖桂权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖桂权负担。
审 判 员 韩黎华
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年一月五日
书 记 员 董榆川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第951号原告孙风春。被告山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生。原告孙风春与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙风春到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，原告交了首付款230520元购买了被告开发的吉祥如意48号楼2单元1302室，位置在高新区潍县中路和宝通街东南角（西鲍庄村），交房日期为2015年10月31日，并签订《预约房协议书》，但至今楼房仍未动工，请求法院判令解除原被告签订的购房合同，返还原告房屋预付款230520元及利息，并支付违约金。被告未答辩。经审理查明，2012年11月1日，原告与被告签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼2单元1302室房屋一套，房屋面积为142平方米，单价为每平方米3400元，储藏室约为9平方米，单价为每平方米1500元，上述面积最终以房管部门测定为准，合同总价款为576300元。双方约定付款方式为分期付款，付款方式按照4:3:2:1，即从签订协议首付总款的40%，工程主体八层付总款的30%，主体封顶付总款的20%，余10%交房时付清。协议中双方还对房屋的建筑装修交房标准、房产证的办理、物业费的收取及逾期交房和逾期付款的违约责任等进行了约定。2012年11月6日，原告向被告交纳了首付款230520元。现原告以涉案房屋未实际建设为由诉来本院，要求被告返还已付房款230520元及利息，并承担违约金及诉讼费用等。以上事实，有《预约房协议书》、收款收据等证据，当事人的陈述在案为证。本院认为，通过双方签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限、装修及交房标准等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了40%的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告所售房屋未开工建设，因此也未取得房屋预售许可证，在此情况下被告与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告应返还原告已付的购房款。原告要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告应按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；关于违约金，原、被告双方虽在预约房协议书中约定了违约金，但因协议无效，该违约条款亦无效，因此对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙风春与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的预约房协议书无效；二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙风春已交房款230520元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月6日至本判决确定的还款之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4758元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张伟伟二〇一五年九月二日书记员  王彦平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初259号
原告：杨忠良，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，住郓城县。
被告：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
本院在审理原告杨忠良与被告邢振华民间借贷纠纷一案中，原告杨忠良于2018年3月6日向本院提出对被告邢振华撤诉申请。本院认为，原告杨忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠良撤回对被告邢振华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安祥负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月六日
书记员 司亚慧
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第70号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人周霞明。
被申请执行人韦德滔。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年7月11日对被申请执行人周霞明、韦德滔（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人周霞明，1987年11月25日出生，农业户口，被申请人韦德滔，1995年8月20日出生，农业户口，被申请人韦德滔未满法定婚龄与被申请人周霞明非婚同居，并于2013年1月13日在德清县第三人民医院（新市），违反法定条件生育第一孩（男孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第四十九条的规定，被申请人周霞明为农业户口，已满法定婚龄，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元为标准，以0.5倍计算，被申请人韦德滔为农业户口，未满法定婚龄，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元为标准，以1.5倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费35338元。该社会抚养决定书已于2013年7月11日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2013年7月11日缴纳社会抚养费20000元，剩余15338元未缴纳。申请人于2013年10月14日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年11月4日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年7月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年7月11日对被申请执行人周霞明、韦德滔作出的德人计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费15338元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李亚平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11361号
原告：鲜永德，男，汉族，1976年1月15日出生，籍住四川省南充市南部县铁佛塘镇石坷垭村*组**号，现住西安市未央区，
委托代理人：江长忠，男，汉族，1966年10月24日出生，住陕西省山阳县，公民代理。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1栋10909号，统一社会信用代码：91610000661179140A。
法定代表人：王胜鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王坤，系该公司法务。
原告鲜永德与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（紫苹果公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜永德及其委托代理人江长忠，被告紫苹果公司之委托代理人王坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜永德诉称，2012年3月27日，原告与被告签订了施工队合同协议条款施工队违约责任协议书，该协议条款（12）约定原告向被告交纳8000元工程风险抵押金，原告经被告许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。协议（9）每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年。原告在履行合同的一年间，公司将原告工程款18000元分8次以风险押金名义扣归公司所有，同时将工程款6711元分12次以质保金名义扣归公司所有。原告于2013年合同到期后，已离开了被告公司，并同时向被告公司提出了书面离职申请，但被告公司负责人却拒绝在离职申请书上签字。此后，原告多次寻找被告，要求在离职申请书上签字，并退还风险押金和质保金，但至原告起诉之日，被告仍然拒绝在申请书上签字，也不退还风险押金和质保金。原告离开被告公司后，仍在西安从事装修工作，对在被告处履行合同时的装修工程，继续进行了维修，现维修期也早已到期，现并不存在需要维修的工程。原告认为，原告与被告虽然签订有施工协议，但原告只是工程的实际施工者，被告公司并未按职工标准对待原告，而且原告与被告只签订了一年的合同，合同早已到期，履行合同时的工程均已做了维修，被告方对约定的风险押金和多收取的风险押金应予以退还并支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告退还原告风险押金18000元及利息660元；2、被告退还原告质保金6711元；3、诉讼费由被告承担。
被告紫苹果公司辩称，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告与原告于2012年3月27日签订施工队合同协议条款，合作期限自2012年3月27日起至2013年3月27日，合同中关于退还风险押金和质保金的规定可知，原告权利义务第九条规定“每单工程质保金为3%的合同总金额，保修期两年”与第十二条规定“乙方向甲方交纳8000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金”。2013年合同到期后原告离开被告公司，原告请求退还风险押金和质保金，但原告起诉日期为2017年9月11日，已超过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定：原告向被告交纳8000元工程风险抵押金，原告经被告许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年。合同有效期为2012年3月27日至2013年3月27日。合同签订后，原告即向被告缴纳风险押金5000元，并作为被告公司施工人员参与原告承揽的装修工程的施工，被告在合同履行中，先后分六次将原告劳务费10000元扣作风险押金。后被告下属之陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司亦于2013年4月17日将原告劳务款3000元扣作风险押金，同时将劳务款6711元分12次扣作质保金（其中435元扣作保险费）。2013年4月，合同到期后，原告离开了被告公司，并向被告公司提出了书面离职申请，但被告公司负责人拒绝在离职申请书上签字。此后，原告多次寻找被告，要求在离职申请书上签字，并退还风险押金和质保金未果。合同到期后，原告对履行合同时的工程亦履行了相应维修义务。另外，被告在庭后仅提供凤城二路分公司工商登记信息（载明该分公司已于2015年8月27日注销）。
上述事实有原告、被告提供的施工队合同、违约责任协议书、票据、离职申请书、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》后，作为被告公司施工人员参与原告承揽的装修工程的施工，被告有义务按照原告完成工作支付相应的劳务工程款。合同到期后，原告并未与被告续约，并参与合同期内工程的相应维修义务，质保期二年亦过，被告应依法退还原告风险押金及质保金。现原告要求被告退还风险押金、质保金，依法予以支持。被告辩称，原告请求超过诉讼时效，因合同2013年到期后，原告多次要求被告在离职申请书上签字，退还风险押金，主张权利，产生时效中断之效果。故被告此项辩称，依法不予支持。因被告仅提供了陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司的工商登记信息，未对陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司是否独立核算、注销后的债权、债务清理等情况，依照法庭要求提供证据，本院依法认定陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司系原告下属非独立核算之分公司，该分公司的退还责任依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内退还原告鲜永德风险押金18000元，质保金6711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：彭媛2018年月日送达
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第536号
原告：任右金。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：朱子文。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任右金与被告朱子文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任右金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任右金负担。
审判员 汤良飞
二〇一五年五月十五日
书记员 孙俊韬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初954号
原告刘铁军，男，汉族，居民，住东明县。
被告孙遂景，男，汉族，农民，住东明县。
被告范志华，女，汉族，农民，住东明县。
原告刘铁军与被告孙遂景、范志华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为原告刘铁军撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘铁军承担。
审判员 陈烁休
二〇一八年三月二十三日
书记员 王凤孟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2681号
原告：李超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委*楼。
法定代表人：赵杰，总经理
原告李超诉被告河南壹柒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭，被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒置业）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告产权登记违约金（已付房价款的1%，计3907.12元）。事实和理由：原告于2012年4月6日与被告签订房屋买卖合同，总房款390712元，原定交付期限为2012年7月31日，但出卖人被告逾期交付至2014年7月1日。且至今未还进行房地产登记。根据双方商品房买卖合同第十五条关于房权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后贰年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取的房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”但出卖人河南壹柒置业有限公司未在商品房交付使用后贰年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未支付违约金。
被告壹柒置业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告李超与被告壹柒置业签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于乐山路与××交叉口东南角天地惠城6幢东单元3001号住宅一套，合同价款389872元，被告应于2012年7月31日前将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付原告（合同第八条），被告应当在商品房交付使用后贰年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取的房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。（合同第十五条）。
合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款389872元，被告于2014年7月1日将房屋交付原告使用，2014年7月10日，被告向原告出具关于原告购买天地惠城6#-1-3001购房款390712元发票一份，被告壹柒置业至今未给原告办理房屋产权备案，原告未能取得房屋产权证书。
2014年8月6日，原、被告双方签订违约金赔付协议一份，确定原告实际缴纳总房款390712元（原告补交了购房款840元），并对原告2014年4月30日之前的违约金进行了赔付，该协议未对被告逾期办理权属登记的违约金进行赔偿。
另查明，原告当庭表示其不要求退房。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、违约金赔付协议、等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李超与被告壹柒置业签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。因双方约定的办理权属等备案时间为“商品房交付使用后贰年内”，自2014年7月1日起两年应该为2016年7月1日，被告壹柒置业至今未将有关备案所需材料向权属登记机关备案，原告李超要求其承担逾期的违约责任，符合法律规定和合同约定，原告不主张退房，按照双方合同约定被告应按照已付房价款1%向原告支付违约金，计款3907.12元（390712元×0.01），故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南壹柒置业有限公司未到庭亦为提交相关证据，由此产生的不利后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告河南壹柒置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李超违约金3907.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南壹柒置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 洁
二〇一八年三月二十四日
书记员 马燕飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4032号
再审申请人（一审被告）：吴元正，男，汉族，1969年7月19日出生，住江苏省扬州市江都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有根，男，汉族，1963年5月4日出生，住江苏省扬州市江都区。
被申请人（一审被告）：吴丽娟，女，汉族，1990年11月5日出生，住江苏省扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地在山西省晋城市沁水县新建西街584号。
负责人：郭医林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
再审申请人吴元正因与被申请人李有根、吴丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴元正申请再审称，（一）一审未将传票送达至吴元正，故吴元正未参加一审庭审，等到吴元正外出打工回家见到诉讼材料已经过了上诉期间。吴元正在收到保险公司的上诉材料后，希望在二审阶段陈述自己的上诉主张，但江苏省扬州市中级人民法院作出了(2016)苏10民终2996号民事裁定，该案二审按撤诉处理。（二）一审认定事实错误，李有根提交的证据不能证明其已在城镇居住满一年以上，且李有根残疾鉴定等级偏高。综上，请求撤销(2016)苏10民终2996号民事裁定，并再审本案。
保险公司提交意见称，一审法院在是否按城镇标准对李有根进行赔偿的问题上选择了较为宽松的标准，保险公司虽认为不妥，但未再行上诉。另外，保险公司对鉴定结论不持异议。
本院经审查认为，吴元正的再审申请不符合法律规定的申请再审情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案(2016)苏10民终2996号民事裁定系按撤诉处理的裁定，并不符合法律规定的可以申请再审的民事裁定的范围。故吴元正对(2016)苏10民终2996号民事裁定不服，向本院申请再审，不符合法律规定的申请再审条件，根据该解释第三百九十五条第二款之规定，对该申请应予驳回。关于原审送达问题，一审审理过程中，吴元正向法院提交送达地址确认书，一审依照其提供的送达地址确认书载明的地址向吴元正送达传票及民事判决书，且经邮政记录显示，上述诉讼材料均已送达，故吴元正主张一审未送达传票的主张不能成立。吴元正参加第一次庭审后，经法院合法传唤，缺席其后的开庭审理，应当自行承担不利后果。至于能否按照城镇居民标准计算李有根的相关赔偿费用，李有根为此已在一审中提交相应证据，且法院亦予以核实，吴元正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现再对上述相关证据及事实提出异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴元正的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4032号再审申请人（一审被告）：吴元正，男，汉族，1969年7月19日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有根，男，汉族，1963年5月4日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告）：吴丽娟，女，汉族，1990年11月5日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地在山西省晋城市沁水县新建西街584号。负责人：郭医林，该公司经理。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。再审申请人吴元正因与被申请人李有根、吴丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴元正申请再审称，（一）一审未将传票送达至吴元正，故吴元正未参加一审庭审，等到吴元正外出打工回家见到诉讼材料已经过了上诉期间。吴元正在收到保险公司的上诉材料后，希望在二审阶段陈述自己的上诉主张，但江苏省扬州市中级人民法院作出了(2016)苏10民终2996号民事裁定，该案二审按撤诉处理。（二）一审认定事实错误，李有根提交的证据不能证明其已在城镇居住满一年以上，且李有根残疾鉴定等级偏高。综上，请求撤销(2016)苏10民终2996号民事裁定，并再审本案。保险公司提交意见称，一审法院在是否按城镇标准对李有根进行赔偿的问题上选择了较为宽松的标准，保险公司虽认为不妥，但未再行上诉。另外，保险公司对鉴定结论不持异议。本院经审查认为，吴元正的再审申请不符合法律规定的申请再审情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案(2016)苏10民终2996号民事裁定系按撤诉处理的裁定，并不符合法律规定的可以申请再审的民事裁定的范围。故吴元正对(2016)苏10民终2996号民事裁定不服，向本院申请再审，不符合法律规定的申请再审条件，根据该解释第三百九十五条第二款之规定，对该申请应予驳回。关于原审送达问题，一审审理过程中，吴元正向法院提交送达地址确认书，一审依照其提供的送达地址确认书载明的地址向吴元正送达传票及民事判决书，且经邮政记录显示，上述诉讼材料均已送达，故吴元正主张一审未送达传票的主张不能成立。吴元正参加第一次庭审后，经法院合法传唤，缺席其后的开庭审理，应当自行承担不利后果。至于能否按照城镇居民标准计算李有根的相关赔偿费用，李有根为此已在一审中提交相应证据，且法院亦予以核实，吴元正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现再对上述相关证据及事实提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴元正的再审申请。审判长 王 蕴审判员 徐 智审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十二日书记员 刘云云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2455号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林远姑，该公司董事。
被告：许祖雄，男，汉族，1975年12月4日出生，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告许祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一七年五月十五日
书记员 林津津
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初118号
原告李和只，男，1937年12月12日出生，汉族，住安阳县。
被告韩新丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住安阳县。
原告李和只诉被告韩新丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告李和只、被告韩新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和只向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计壹万叁仟陆佰零肆元壹角陆分（￥13604.16）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日10时许，原被告在省道××孟蒋路路口发生交通事故。道路交通事故书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。此事故致原告受伤住进了安阳县人民医院，电动车受损。后经医院治疗，原告伤情已好转，××。
被告韩新丽答辩，对事故发生事实及经过无异议。原告的医疗费应按照医院的票据计算，护理费应按11天一人计算。对原告要求的营养费和伙食费无异议，对电动车、误工费、拖车费、交通费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年10月19日10时14分许，韩新丽驾驶电动三轮车由东向西行驶到省道××孟蒋路路口右转弯时，与由东向西李和只驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李和只受伤。安阳县公安交通警察大队针对该事故出具道路交通事故认定书，韩新丽负事故全部责任，李和只无责任。事故发生后，李和只在安阳县人民医院住院治疗11天，于2017年10月30日出院，花费医疗费2914.16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因交通事故的责任已由安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书进行了认定划分，原告无责任，双方均无异议，本院将该事故认定书作为民事赔偿依据。原告要求的医疗费应按照安阳县人民医院的医疗费票据进行认定，过高部分本院不予支持。原告主张的护理费，由于没有提供证据证明护理期限以及人数，本院认定为一人护理，护理期限以30天为宜。原告要求的电动车损失因未提供相关证据证明损失具体数额，本院酌定为300元。原告主张的拖车费以及误工费因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费为事故发生后的合理必要费用，本院予以支持。原告因该事故受到的损失：1、医疗费2914.16元；2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元；3、营养费20元/天×11天=220元；4、护理费72元/天×30天×1人=2160；5、交通费100元；6、电动车损失300元，以上各项共计6024.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩新丽于本判决生效之日起十日内支付原告李和只医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失共计6024.16元；
二、驳回原告李和只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担39元，被告韩新丽负担31元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李慧慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00067号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人临渭区悦豪商务酒店。住所地：本区四马路与西三路北100米。
法定代表人杨昌。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）申请被执行人临渭区悦豪商务酒店行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人区环保局于2015年5月6日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人临渭区悦豪商务酒店非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年五月二十日
书记员 索坛梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执149号
申请执行人：王文选，男，72岁。
申请执行人：李俊美，女，65岁。
被执行人：王永屹，男，67岁。
被执行人：李淑艳，女，57岁。
申请执行人王文选、李俊美与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）吉0281民初2853号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告王文选、李俊美借款5万元。案件受理费525元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王文选、李俊美于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人王文选、李俊美释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王文选、李俊美同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2853号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执129号
被执行人王丽娜
被执行人齐琳
被执行人魏银平
被执行人孙志伟
被执行人常宏宇
被执行人王东明
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王丽娜、齐琳、魏银平、孙志伟、常宏宇、王东明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜、齐琳、魏银平、孙志伟、常宏宇、王东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王丽娜、齐琳、魏银平、孙志伟、常宏宇、王东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽娜、齐琳、魏银平、孙志伟、常宏宇、王东明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保362号
申请人：巩建宏，男，1983年1月15日出生，住东平县。
被申请人：赵丽华，女，1974年6月5日出生，住东平县。
申请人巩建宏诉被申请人赵丽华民间借贷纠纷一案，申请人巩建宏于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽华的工资28采取保全措施。申请人巩建宏以其所有的房产（房权证号：东房权证2003字第××号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽华在东平县国土资源局应领取的工资28万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年（2017年7月24日起至2018年7月24日），期间不准被申请人赵丽华以任何方式、理由支取。同时查封申请人巩建宏所有的位于东平县城稻香街中段南侧房权证号为东房权证2003字第××号的担保房产，查封期限一年（2017年7月24日起至2018年7月24日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1920元，由申请人巩建宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯晓东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更111号
罪犯王有利，男，1976年2月19日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人王有利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没罚金人民币一万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王有利参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.58分，获表扬9次，获嘉奖1次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王有利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王有利减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年3月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11625号
原告：葛忠键，男，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：章洪成，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范小玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告葛忠键（下称原告）诉被告章洪成、范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告章洪成、范小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章洪成因经营所需于2015年11月8日、2016年3月15日和2016年5月1日三次向原告借款，分别为50000元、30000元和40000元，共计120000元，被告当即出具了借条三份，并约定了归还日期及利息按月息2分计算，还约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、诉讼代理费等费用。事后，被告章洪成违约，在原告的多次催讨下，一直以困难为由未归还借款和支付利息。另外，被告章洪成、范小玲系夫妻关系，本案全部借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，依据法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告章洪成、范小玲立即归还原告借款120000元及支付借款利息21600元，并判令被告支付原告本案支出的诉讼代理费8100元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条三份，证明被告章洪成分三次向原告借款共计人民币120000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告章洪成、范小玲系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼已支付代理费8100元的事实。
被告章洪成、范小玲未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告章洪成、范小玲未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。原告因本案支出诉讼代理费8100元。
本院认为，原告与被告章洪成之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借款期满后，被告章洪成未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章洪成、范小玲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告章洪成、范小玲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请章洪成、范小玲承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章洪成、范小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洪成、范小玲归还原告葛忠键借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章洪成、范小玲支付原告葛忠键借款利息21600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告章洪成、范小玲支付原告葛忠键本案诉讼代理费8100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由被告章洪成、范小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高莲珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1807号
原告：合肥车桥有限责任公司，住所地合肥市包河区
法定代表人：王东国，董事长。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师.
被告：李阮友，男，1966年1月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告合肥车桥有限责任公司诉被告李阮友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥车桥有限责任公司申请撤回对被告李阮友的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥车桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费660元,减半收取330元,由原告合肥车桥有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 吴扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 权可
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监29号
原审原告：谌朝晖，女，1969年11月10日出生，汉族，身份证号码4304011969********，住湖南省长沙市开福区惜字公庄**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告谌朝晖与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第512号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月16日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至永城市东城区芒砀路南段大桥处时，被执勤民警当场查获，经鉴定其血液中的乙醇含量为170.2mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、查询信息单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：姚庆高，男，1978年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告姚庆高信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郑茹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：姚庆高，男，1978年1月11日出生，汉族，住临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告姚庆高信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 石银山二〇一七年八月二十四日代书记员 郑茹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1979年05月08日生，汉族，住许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,557.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,557.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晓东，男，1979年05月08日生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,557.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,557.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民特2号
申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托代理人：彭敏，该公司职工。
被申请人：兴文县基远建筑有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：向成举，经理。
被申请人：四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：彭奉源，经理。
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被申请人兴文县基远建筑有限责任公司（以下简称基远建司）、四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司（以下简称基远房司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押给申请人的房产（产权证号：兴文县房权证2008字第79××号、兴文县房权证2008字第79××号），申请人对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金及利息、罚息（截止2018年1月26日前拖欠本金190万元及利息30824.47，本息合计1930824.47元，具体款项金额以实际实现担保物权之日我行信贷系统核算为准）以及申请人实现该担保物权的其他正常费用。事实与理由：被告基远建司于2015年2月13日从原告处借款人民币200万元，约定于2018年1月20日之前归还，并约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款合同约定利率为月息9.45‰，逾期利率按约定贷款利率上浮50%计算，由基远建司名下房产（房产证号：兴文县房权证2008字第79××号，土地证号：兴国用08第46××号）、基远房司名下房产（房产证号：兴文县房权证2008字第79××号，土地证号：兴国用08第**××号）登记过户提供抵押担保，他项权利证书编号：兴房他证兴文县字第2015**××××号。但被告基远建司未按时履行合同义务，至今下欠我行贷款余额190万元及2018年1月26日前（不含26日）的利息30824.47元，本息合计1930824.47元（最终还款金额以实际实现担保物权之日我行信贷系统核算为准）。申请人认为，申请人与基远建司之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但基远建司无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。故申请人有权依合同约定要求实现有关贷款的任何担保项下的权利，特依法提起申请。
二被申请人对贷款的金额以及抵押担保等均无异议。
本院经审查认为，2015年2月12日，申请人与基远建司签订《流动资金借款合同》（合同编号6327022015000313），约定基远建司向申请人借款200万元，月利率9.45‰，期限自2015年2月12日至2017年2月10日。同日，申请人分别与基远建司、基远房司签订《抵押合同》（合同编号均为632720150000298），约定基远建司将其名下的房产（房产证号：兴文县房权证2008字第79××号，土地证号：兴国用08第**××号）提供抵押担保，基远房司将其名下的房产（房产证号：兴文县房权证2008字第79××号，土地证号：兴国用08第**××号）提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为：兴房他证兴文县字第2015**××××号。2017年2月3日，申请人与基远建司、基远房司签订《借款展期协议》，约定将基远建司尚欠申请人的190万元借款本金展期到2018年1月20日、基远建司、基远房司继续以上述抵押房产提供抵押担保，并约定了借款利率等。借款展期期限届至，被申请人基远建司未按时履行合同义务，尚欠申请人借款余额190万元以及截止2018年1月26日前（不含26日）的利息30824.47元，本息合计1930824.47元。申请人遂向本院申请实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人兴文县基远建筑有限责任公司所有的位于兴文县古宋镇龙洞街的房产（产权证号：兴文县房权证2008字第79××号、土地证号：兴国用08第**×号）；
二、准许拍卖、变卖被申请人四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司所有的位于兴文县古宋镇龙洞街的房产（产权证号：文县房权证2008字第79××号、土地证号：兴国用08第**××号）；
三、申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对第一、二项中所述房产变价后所得款项在被申请人兴文县基远建筑有限责任公司所欠的本金、利息（截止2018年1月26日前拖欠本金190万元及利息30824.47元，本息合计1930824.47元，具体款项金额以实际实现担保物权之日申请人信贷系统核算为准）以及实现该担保物权的其他正常费用总额范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李剑
二〇一八年二月十三日
书记员 刘惠
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执132-1号
申请执行人张某某，男，1967年11月23日生，汉族，某县煤运公司职工。
被执行人甄某某，男，1970年5月27日生，汉族，个体户。
被执行人彭某某，女，1966年10月8日生，汉族，某县某某小学教师。
被执行人高某，男，1963年10月8日生，汉族，某县针织厂职工。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某、甄某某、彭某某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月14日作出的（2015）兴民初字第508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某在账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘鹏云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民监字第2号
原审原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行（原中国建设银行烟台市芝罘区支行卧龙分理处），住所地烟台市芝罘区机场路213号。
负责人张荣，该支行行长。
原审被告：汪晓梅，无固定职业。
原审被告：刘继平，无固定职业。
原审原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与原审被告汪晓梅、原审被告刘继平为借款合同纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01126号
原告：王某（王某），女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年7月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年四月三十日
书记员 杨守涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4504号
原告：吴先萍，女，汉族，1967年7月27日生，住合肥市包河区。
被告：王朝国，男，汉族，1971年1月1日生，户籍地合肥市包河区。
被告：王朝玲，女，汉族，1974年2月4日生，户籍地合肥市包河区。
吴先萍与王朝国、王朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先萍到庭参加诉讼，被告王朝国、王朝玲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴先萍诉称：王朝国、王朝玲系兄妹关系。王朝国因资金周转困难于2013年12月20日向原告借款200000元，同时出具借条一份，王朝玲作为担保人。原告多次催要欠款，两被告均未还款，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故依法诉至贵院，请求法院判决：1、两被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王朝国、王朝玲没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2013年12月20日，王朝国向吴先萍出具《借条》一份，载明借到吴先萍人民币200000元，六个月还款，利息已扣除。同日，王朝玲作为担保人在借条上签名。吴先萍在向王朝国出借款项时按月3分预扣利息36000元，实际出借款项164000元。王朝国、王朝玲至今没有偿还上述借款。为此，吴先萍诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有吴先萍提供的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，本院以确认。
本院认为：吴先萍向王朝国出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。本案中，吴先萍实际出借款项164000元，差额36000元作为利息已扣除，故应认定实际借款为164000元。双方约定还款期限为6个月，王朝国至今没有偿还借款，现吴先萍要求王朝国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，依照法律规定王朝玲应承担连带责任保证，但吴先萍未在六个月保证期间内要求王朝玲承担保证责任，应免除王朝玲的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王朝国于本判决生效之日起十日内偿还吴先萍164000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴先萍其它诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由王朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初77号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王玉，女，1991年8月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被取保候审。
被告人李祥，男，1987年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，河南省郑州市二七区侯寨乡政府消防队工作人员，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王玉、李祥犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王玉、李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月7日15时许，被告人王玉、李祥夫妇在修武县云台山景区游玩期间，途径马某经营的岸上服务区一号摊位时，被告人王玉乘该摊位暂时无人之机，将马某放在该摊位上的一部苹果6plus手机递给身旁的被告人李祥，被告人李祥随即将该手机关机后将手机卡取出，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4080元。案发后，被盗手机已追退马某。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王玉、李祥的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系共同犯罪，二被告人均为主犯，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人王玉、李祥当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人马某陈述，2016年6月7日15时30分许，其放在修武县云台山岸上村小木屋1号摊位上的苹果6plus手机被盗；2.证人郭某1证言，2016年6月7日15时许，其与李祥、王玉等人在云台山游玩时，王玉趁一摊位无人之机，盗窃了一部苹果手机交给李祥；3.证人郭某2证言，与郭某1证言吻合；4.被告人王玉供述，2016年6月7日15时许，其和老公李祥及朋友郭某1、姗姗在云台山游玩，在岸上服务区一个摊位前见放了一部土豪金苹果6plus手机，其想贪小便宜就把手机拿走交给了李祥，并让李祥把手机关机；5.被告人李祥供述，案发当时，在一摊位前，王玉不知从哪拿了一部苹果手机给其让其关机，并将手机卡取掉；6.价格认定结论书；7.扣押发还物品清单；8.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉、李祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人李祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈雅文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
代表人张某，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处客户经理。
被告：潘某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农垦社区。
被告：张某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场水稻种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。
被告：边某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场水稻种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。
被告：樊某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场水稻种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告潘某、张某、边某、樊某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员高炳颐、冯昌秋参加评议，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人魏某、刘某，被告潘某到庭参加诉讼，被告张某、边某、樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行诉称，张某于2005年3月11日在原告处申请五户联保贷款99500.00元，贷款到期日为2006年3月11日。在贷款时，以被告张某为借款人，边某、樊某、张成田、陆书合四人为担保人，并承担连带责任。五人全部都在合同及联保协议上签字并按了手印。潘某为领款人和贷款实际用款人。潘某共偿还了70900.00元贷款本金，截止到2016年12月31日尚欠本金28600.00元，利息43526.42元，所剩贷款经原告多次催要，被告潘某拒不偿还。现要求被告张某、潘某偿还原告贷款本息72126.42元，边某、樊某承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某辩称，原告所述属实，贷款时本人是第21作业区的队长，本人是贷款领取人和实际使用人，此贷款应由本人偿还。
被告张某、边某、樊某未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证某其主张成立，向本院举示如下证据：
1、农户联保担保借款合同一份。证某：被告张某于2005年3月11日在原告处申请五户联保贷款99500.00元，贷款到期为2006年3月11日，担保人为边某、樊某的事实。
被告潘某的质证意见为：对此农户联保担保借款合同无异议。
2、借款凭证一份。证某：张某分别于2005年11月3日偿还本金20000.00元，2005年12月25日偿还本金19900.00元，2005年12月24日偿还本金11000.00元，2006年7月17日偿还本金20000.00元，合计70900.00元。
被告潘某的质证意见为：因为贷款时是以张某的名义贷的，所以还款也是以张某的名义偿还的贷款。实际贷款是由本人偿还的。
3.债务承诺书一份。证某：2012年9月4日，潘某对杨恩刚、张某、张军几组贷款签过债务承诺书，承诺由其本人偿还贷款本金和利息。
被告潘某的质证意见为：对其债务承诺书无异议，是其本人所签。
被告潘某、张某、边某、樊某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告潘某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2005年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告张某、边某、樊某签订了农户联保担保借款合同，合同约定被告张某向原告借款99500.00元，借款期限自2005年3月11日起至2006年3月11日止，被告边某、樊某为被告张某提供连带责任保证。合同履行中，原告未将该笔借款支付给被告张某，而是由被告潘某提取并使用。潘某以张某的名义分别于2005年11月3日偿还本金20000.00元，2005年12月25日偿还本金19900.00元，2005年12月24日偿还本金11000.00元，2006年7月17日偿还本金20000.00元，合计70900.00元。尚欠贷款本金28600.00元，利息43526.42元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告张某、边某、樊某在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。但原告与被告之间的农户联保担保借款合同没有实际履行，即原告未将借款支付给借款人被告张某，而是直接将贷款发放给被告潘某，故被告张某不应承担偿还借款本息之责任，保证人被告边某、樊某亦不应对该借款承担连带保证责任。原告将借款直接支付给被告潘某后，即与被告潘某之间形成了债权债务关系，被告潘某领取了借款，应当承担清偿借款本息责任。故对原告要求被告张某偿还借款本息及要求被告边某、樊某共同承担连带清偿义务之诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告潘某偿还本金28600.00元，利息43526.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起30日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金28600.00元，利息43526.42元，合计72126.42元；并自2017年1月1日按约定的逾期月利率9.49%支付逾期利息；
二、驳回原告要求被告张某偿还原告借款利息及要求被告边某、樊某共同承担连带清偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.00元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金星
审判员 高炳颐
审判员 冯昌秋
二〇一七年九月四日
书记员 李海凤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初508号
原告:封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:韦汉森，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告封钧富与被告韦汉森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告封钧富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封钧富申请撤回对被告韦汉森的起诉，这是原告封钧富在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封钧富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封钧富负担。
审判员 黄光权
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧业柱
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3067号
原告：巩加兴，男，汉族，1982年生，住济南市。
委托代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张永国，男，汉族，1980年生，住禹城市。
被告：郭倩倩，女，汉族，1984年生，住禹城市。
原告巩加兴与被告张永国、郭倩倩合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告张永国、郭倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，几年前，原告与被告张永国相识，双方之间存在多次业务往来。在原告要求下双方于2017年4月21日进行对账，被告张永国共计欠款10万元并出具欠条。后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重违约。因该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院：一、判决两被告向原告偿还欠款10万元并支付利息；二、本案诉讼费等所有费用由两被告承担。
被告张永国、郭倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月份开始，原告多次在被告张永国处进货电脑，原告依约向被告张永国支付货款后，被告张永国仅交付了部分电脑，原被告2017年4月21日进行了对账，被告张永国向原告亲自书写了欠条“今借巩加兴现金拾万元整（¥100000）借款人：张永国2017.4.21”，之后，原告多次向被告张永国催要欠款未果，于2017年10月23日向法院起诉，请求法院：一、判决两被告向原告偿还欠款10万元并支付利息（以100000元人民币为基数，自2017年4月21日计算至两被告实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费等所有费用由两被告承担。原告主张本案涉及债务发生于两被告婚姻存续期间，并且用于两被告共同生活，应认定为夫妻共同债务，但是未提供证据加以证明。
另查明，被告张永国、郭倩倩于2017年4月1日离婚，郭倩倩称对张永国欠原告的货款不知情。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告巩加兴在被告张永国处进货电脑，原告在向被告张永国支付货款后，被告张永国未按约定交付全部电脑，也未退还给原告剩余货款，构成违约。原被告在2017年4月21日进行了对账，被告张永国向原告亲自书写了欠条，表明被告张永国认可拖欠原告货款的事实，对于原告主张被告张永国偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该债务形成于被告张永国、郭倩倩婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，但是未提供相关证据加以证明，被告郭倩倩也称对欠款事实不知情，对于原告的主张，本院依法不予支持。原告主张被告张永国支付逾期利息（以100000元人民币为基数，自2017年4月21日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），本院认为，原被告之间虽属于买卖合同关系，原告作为买受人已全额交付了货款，作为出卖人的被告张永国未交付全部电脑，也不归还剩余货款，构成了违约，应当赔偿占用原告货款的损失，被告张永国占用原告货款的行为具备民间借贷的性质，原告要求逾期利息参照审理民间借贷按年利率6%计算，本院依法予以支持。被告张永国、郭倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状陈述答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法缺席审理、裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永国于本判决生效后十日内向原告巩加兴偿还欠款10万元及逾期利息（以100000元人民币为基数，自2017年4月21日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审判长 王其顺
审判员 张荣先
审判员 姜昌勇
二〇一八年二月十四日
书记员 王文康
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执692号
泰州市吉弘物业服务有限公司、宋友根：
关于申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人宋友根物业服务合同纠纷一案，经本院执行，扣划被执行人宋友根名下银行存款人民币510元，现将上述执行款460元已退给申请执行人，余款50元转执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初3840号民事判决书关于申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人宋友根物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2232号
原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部。
负责人：李宇博，男，汉族，1992年3月30日出生。系该公司总经理。
被告王建伟，男，汉族，1972年8月24日出生。
上列洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部诉王建伟修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部负责人李宇博到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告驾驶豫CKM3**牌小汽车到原告处维修，更换零部件，共花去费用5980元整。被告承诺2014年3月18日前付款，但后来食言。经原告不辞催要，至今仍未支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠原告的汽车配件费、维修费5980元整；2、判决被告支付相应的利息，每日按万分之二点三计算，从2014年3月17日起至被告清偿所有欠款止。
被告王建伟未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告驾驶豫CKM3**牌小汽车到原告处维修，更换零部件，共花费7680元，并在原告出具的洛阳市洛龙区德路宝进口汽车维修行维修结算单客服签名处签字，结算日期为2014年3月17日。期至，被告并未支付任何费用，原告副总牛国捷找被告两次，被告只支付一部分款项，现原告主张仍余5980元未支付，特诉至本院。
本院认为，被告王建伟将豫CKM3**牌小汽车交由原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部维修，双方之间形成修理合同关系，该合同关系合法有效。原告按照合同约定完成了车辆的维修，被告王建伟有义务支付维修费。原告提供的洛阳市洛龙区德路宝进口汽车维修行维修结算单显示维修费金额为7680元，原告自愿以此作为收取维修费的依据，仅主张被告未支付的5980元，本院予以准许。被告王建伟应承担给付维修费并支付相应资金占用利息的民事责任，故本院对原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部诉请被告王建伟支付汽车维修费5980元及逾期付款资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王建伟自本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市洛龙区德益宝汽车配件经销部维修费5980元及逾期付款利息（以5980元为基数自2014年3月17日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
审判员 姚光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 范 蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11093号
原告：东莞市瑞恒房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路*号长安万科中心*栋商铺109。统一社会信用代码为91441900MA4UJ0G31P。
法定代表人：梁卫文，总经理。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：何茜，女，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：舒小刚，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市开县，系被告的丈夫。
原告东莞市瑞恒房地产经纪有限公司与被告何茜居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯充及被告的委托诉讼代理人舒小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费17500元及利息（按年利率6%从2016年9月6日开始计算至实际付款之日，暂计至2017年9月5日为：17500×6%÷12×12=1050元）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系房地产居间服务公司。被告需要买房，原告接受委托后，经原告居间介绍，被告在2016年9月6日与案外人签订了一份《房地产买卖合同》，该协议约定：被告以1678000元的价格购买案外人位于东莞市××恒星花园××房的房产。在该合同中，被告与原告就居间服务费用也进行了确认。被告应于《房地产买卖合同》签订时支付原告居间服务费35000元。被告签订合同后支付了居间服务费17500元。现被告与案外人已经实际履行了房屋买卖合同并已经办理了相关房产的过户手续，但被告的居间服务费的余款17500元却一直没有支付，故原告诉至法院解决。
被告辩称，被告已经付清了合同约定的居间服务费35000元，故无需再向原告支付居间服务费及利息。对于原告诉请的律师费，合同没有约定由谁负担，故被告不同意承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，案外人刘雀作为卖方，被告作为买方，原告作为经纪方，三方签订《房地产买卖合同》，约定被告以1678000元的价格向刘雀购买位于东莞市××恒星花园××号的房屋，鉴于原告已向买卖双方提供房地产咨询及买卖代理服务，促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方确认签署该合同时，被告即时以现金方式向原告支付买卖服务佣金35000元。《房地产买卖合同》还对其他买卖及居间服务事宜作出了约定，但未约定被告逾期支付居间服务费时须承担何种违约责任。被告主张其已于2016年12月向原告付清了35000元居间服务费，其中17500元现金支付，另17500元转账支付，但未能提供任何证据。原告对被告的上述主张不予认可，仅确认被告支付了居间服务费17500元。原告提交不动产权证书的复印件，拟证明案涉房屋已经转移登记在被告名下，被告对此无异议。原告又提交了委托代理合同，拟证明其委托律师提起本案诉讼向被告追偿居间服务费，产生律师费5000元，要求被告予以承担，被告对此不予认可。
本院认为，本案为居间合同纠纷。《房地产买卖合同》经本院审查，无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，各方应严格按照合同享有权利并承担义务。《房地产买卖合同》已确认原告为被告及案外人刘雀提供了居间服务，并约定被告须在合同签订时向原告支付居间服务费35000元，本院予以认定。被告主张已付清了上述居间服务费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为履行义务的一方，应承担举证责任。现被告未提供任何证据证明其已付清了全部居间服务费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，被告应承担不利后果，故本院对被告的主张不予采信，已付款数额应以原告自认的数额为准，即为17500元，被告尚欠原告17500元居间服务费尚未支付。现《房地产买卖合同》约定的支付时间早已届至，原告请求判令被告立即支付居间服务费17500元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，属于资金被占用期间产生的损失，本院予以支持，但应以尚欠的居间服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从《房地产买卖合同》签订的次日即2016年9月9日起计算至付清之日止。对于原告诉请的律师费，因《房地产买卖合同》未约定违约方需承担守约方维权所产生的律师费，且律师费也不是被告违约导致原告的必然损失，故本院不予支持。
综上，依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何茜在本判决生效之日起三日内向原告东莞市瑞恒房地产经纪有限公司支付居间服务费17500元及利息（以尚欠的居间服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市瑞恒房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，原告东莞市瑞恒房地产经纪有限公司已预交，由被告何茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何思榆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初516号
原告：王玉福，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，双阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：长春市双阳区双阳水库管理中心。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王向军，该管理中心主任。
委托代理人：高明福，该管理中心所长。
委托代理人：毛贵彬，该管理中心副所长。
本院在审理原告王玉福诉被告长春市双阳区双阳水库管理中心相邻采光、日照纠纷一案中，原告王玉福于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉福撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 张亚桐