wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）京刑初字第182号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王结华，无业。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月23日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王结华犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月4日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王结华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月间，被告人王结华先后至本市京口区如意江南悠澜咖啡店、江滨旅馆值班室、润州区青年广场九润项目部办公室、白玉兰休闲中心等处，采用溜门入室的方式，盗窃作案7起，窃得人民币4735元及手机、香烟、平板电脑、笔记本电脑等物品，物品计价值人民币6268元。分述如下：1、2015年3月1日凌晨3时左右，被告人王结华至本市润州区运河路和泰鸿儒盐阜人家酒店内，采用上述方式，窃得台电牌P98平板电脑1部，百分百S7型手机1部，共计价值人民币1270元。2、2015年4月14日凌晨2时左右，被告人王结华至本市京口区如意江南悠澜咖啡店内，采用上述方式，窃得ROMOSS牌PH50移动电源1个，玉溪香烟14包、苏烟4包、硬盒中华香烟14包、软包中华香烟9包，共计价值人民币1742元。3、2015年4月22日凌晨3时左右，被告人王结华至本市润州区青年广场九润项目部办公室，采用上述方式，窃得联想牌G400AM-IFI型笔记本电脑1部，价值人民币1850元。4、2015年5月8日凌晨3时左右，被告人王结华至本市润州区白玉兰休闲中心宿舍内，采用上述方式，窃得人民币440余元及华为牌Y635-TL100手机1部、三星牌9082型手机1部，共计价值人民币802元。5、2015年5月21日凌晨3时左右，被告人王结华至本市京口区解放路313号江滨旅馆值班室内，采用上述方式，窃得华为牌P6-C00手机1部，价值人民币604元。6、2015年5月23日凌晨3时左右，被告人王结华至本市润州区伯先路37号桔子酒店工地6号楼宿舍，采用上述方式，窃得人民币2295元。7、2015年5月23日凌晨3时左右，被告人王结华至本市润州区伯先路37号桔子酒店工地10号楼宿舍，采用上述方式，窃得被害人李某甲人民币1000元及被害人李某甲的身份证1张、银行卡4张，后至本市京口区解放路267号江苏银行ATM机上取出被害人李某甲银行卡内人民币1000元。2015年5月23日凌晨，被告人王结华因形迹可疑被公安机关抓获，当场从其身上收缴并扣押被害人李某甲的身份证及4张银行卡等物。案发后，公安机关从被告人王结华处扣押人民币4295元、ROMOSS牌PH50移动电源1个、身份证1张及银行卡4张等物，均已发还被害人。另查明，收赃人陈某甲退赔被害人陈某乙人民币707元，退赔被害人蔡某人民币604元，退赔被害人范某人民币1850元，退赔被害人刘某人民币1578元。上述事实，被告人王结华在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、刘某、陈某丙、范某、周某甲、叶某、李某乙、周某乙、蔡某、王某、李某甲等人的陈述，证人顾某、管某、陈某甲等人的证言，辨认笔录，照片，搜查决定书，扣押决定书，对账单，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，物品价格鉴证意见，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王结华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王结华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王结华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王结华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的口罩一只予发没收。尚未退赔的人民币一千九百一十六元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年九月一日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00055号
原告董艳红，女，汉族，1986年11月6日出生，初中文化，延川县永坪镇永坪村居民，现住该村。
被告高乐乐，男，汉族，1986年7月14日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延川县永坪镇永坪村。
本院在审理董艳红与高乐乐同居关系纠纷一案中，原告董艳红于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艳红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董艳红负担。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 刘金合
人民陪审员 高万银
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田力元
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00055号
原告董某，女，汉族，1986年11月6日出生，初中文化，延川县永坪镇永坪村居民，现住该村。
被告高某，男，汉族，1986年7月14日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延川县永坪镇永坪村。
本院在审理董某与高某同居关系纠纷一案中，原告董某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 刘金合
人民陪审员 高万银
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田力元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民催6号
申请人：温州宝兴金属制品有限公司，住所地温州市乐清经济开发区纬十一路220号（温州市伟康塑料制品有限公司内）。
法定代表人:张晓丰，总经理。
委托诉讼代理人：彭一风，男，1991年5月7日生，汉族，温州宝兴金属制品有限公司职员。
申请人温州宝兴金属制品有限公司因遗失出票银行为恒丰银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2017年8月3日、票据到期日为2018年2月3日、出票人为山东晨钟机械股份有限公司、收款人为淄博赛品机电设备销售有限公司、票面金额为10万元、号码为31××××51/20××××45的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人温州宝兴金属制品有限公司已于2018年2月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人温州宝兴金属制品有限公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月十一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民催6号申请人：温州宝兴金属制品有限公司，住所地温州市乐清经济开发区纬十一路220号（温州市伟康塑料制品有限公司内）。法定代表人:张晓丰，总经理。委托诉讼代理人：彭一风，男，1991年5月7日生，汉族，温州宝兴金属制品有限公司职员。申请人温州宝兴金属制品有限公司因遗失出票银行为恒丰银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2017年8月3日、票据到期日为2018年2月3日、出票人为山东晨钟机械股份有限公司、收款人为淄博赛品机电设备销售有限公司、票面金额为10万元、号码为31××××51/20××××45的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人温州宝兴金属制品有限公司已于2018年2月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人温州宝兴金属制品有限公司负担。审判员  赵艳芹二〇一八年二月十一日书记员  谭 斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00026号
申请执行人武汉隆丰动物药业有限公司。
法定代表人孙群超，总经理。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人于建平。
本院在执行申请执行人武汉隆丰动物药业有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市亚东牧业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2089号
原告：于某某，女，汉族，1986年4月10日生，住德州市德城区。
被告：张某某，男，汉族，1984年10月3日生，住平原县。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于某某于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费150元，由于某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 周玉超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执302号之四
申请执行人高华良，男，汉族，1965年10月20日出生，住武汉市硚口区，
被执行人王友强，男，汉族，1970年7月8日出生，住武汉市江岸区，
被执行人许霞，女，汉族，1974年1月2日出生，住武汉市江岸区，
高华良与王友强、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第591号民事判决已发生法律效力，权利人高华良于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人王友强、许霞送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖了被执行人王友强、许霞名下的下列房地产：（1）许霞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D40栋1-2层；（2）王友强位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D41栋1-3层；（3）许霞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D42栋1-3层；（4）许霞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D43栋1-2层；（5）许霞位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园A单元5层2室；（6）王友强位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号。其中，许霞位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园A单元5层2室和王友强位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号的两套房产拍卖成交，其余均流拍。两套成交房产共获拍卖款920万元，扣除执行费并提存抵押债权金额共计7393409.89元，并预留了过户税费20万元；剩余1538450元案款已发还申请执行人高华良。申请执行人高华良对流拍房产不主张以物抵债。2017年9月6日高华良向本院提交终结本案的本次执行程序的书面申请。
本院认为，本案能处置的被执行人财产已部分处置成交，申请执行人高华良已实现债权1538450元。因申请执行人高华良不主张对其他流拍房产以物抵债，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本案虽有财产但无法处置，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第591号民事判决的本次执行程序。
被执行人王友强、许霞应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第591号民事判决确定的剩余部分义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执302号之一
申请执行人高华良，男，汉族，1965年10月20日生，身份证住址湖北省洪湖市，现住武汉市硚口区，
被执行人王友强，男，汉族，1970年7月8日出生，住武汉市江岸区，
被执行人许霞，女，汉族，1974年1月2日出生，住武汉市江岸区，
本院于2015年4月8日作出（2015）鄂武汉中立保字第00243号民事裁定，保全查封了被执行人许霞名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D40栋1-2层房屋所有权（房产证号：黄X**号，建筑面积1314.56平方米）、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D42栋1-3层（房产证号：黄X**号，建筑面积1813.11平方米）、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D43栋1-2层（房产证号：黄X**号，建筑面积1314.56平方米）、位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园A单元5层2室（房产证号：岸X**号，建筑面积280.59平方米）和被执行人王友强名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D41栋1-3层（房产证号：黄X**号，建筑面积1813.11平方米）、位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号（房产证号：江X**号，建筑面积82.21平方米）的房屋所有权。
现本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第591号民事判决已发生法律效力，本院责令被执行人王友强、许霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许霞名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D40栋1-2层房屋所有权（房产证号：黄X**号，建筑面积1314.56平方米）、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D42栋1-3层（房产证号：黄X**号，建筑面积1813.11平方米）、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D43栋1-2层（房产证号：黄X**号，建筑面积1314.56平方米）、位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园A单元5层2室（房产证号：岸X**号，建筑面积280.59平方米）和被执行人王友强名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地D41栋1-3层（房产证号：黄X**号，建筑面积1813.11平方米）、位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号（房产证号：江X**号，建筑面积82.21平方米）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月六日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执302号
申请执行人高华良，男，汉族，1965年10月20日生，身份证住址湖北省洪湖市，现住武汉市硚口区，
被执行人王友强，男，汉族，1970年7月8日出生，住武汉市江岸区，
被执行人许霞，女，汉族，1974年1月2日出生，住武汉市江岸区，
本院在高华良诉王友强、许霞民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中立保字第00243号民事裁定书，查封了（一）申请执行人高华良用于担保的位于武汉市硚口区多福路特58号1层1510号房屋所有权（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：35.19平方米）；（二）担保人王玉新用于担保的位于武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋1层1F23号房屋所有权（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：33.66平方米）、位于武汉市硚口区多福路47号7栋6-8号房屋所有权（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：114.14平方米）。
该案经本院审理并作出的（2015）鄂武汉中民商初字第591号民事判决已发生法律效力。该判决已确认王友强、许霞应向高华良承担偿还借款的民事责任。故高华良和王玉新的保全担保应当解除。在执行中，申请执行人高华良向本院书面申请，要求解除对上述担保房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:
（一）解除对申请执行人高华良用于担保的位于武汉市硚口区多福路特58号1层1510号房屋所有权（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：35.19平方米）及其项下土地使用权的查封；
（二）解除对担保人王玉新用于担保的位于武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋1层1F23号房屋所有权（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：33.66平方米）及其项下土地使用权、位于武汉市硚口区多福路47号7栋6-8号房屋所有权（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：114.14平方米）及其项下土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 琳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初416号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郁某某，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
被告人徐某2，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市浦东新区。
被告人马某，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)452号起诉书指控被告人郁某某、徐某2、马某犯污染环境罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员冯生、被告人郁某某、徐某2、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月中下旬，被告人郁某某欲处置公司场地上两个闲置内有煤焦油废液废渣的铁质油槽罐，被告人徐某2向郁某某提出由其处置。2016年9月下旬，被告人徐某2将上述两个油槽罐拆卸后以废铁出售，出售过程中收购方提出罐内剩余的煤焦油废液废渣会污染环境，需由卖方自行处理。徐某2将上述情况告知郁某某后，郁即电话联系被告人马某。马某知悉后告知其本市浦东新区书院镇桃园村14组附近一小河浜可以倾倒填埋上述废液废渣，并可自驾挖掘机协助处理。
2016年10月7日上午，被告人马某电话告知郁某某当日可以进行倾倒填埋，郁某某即安排徐某2将装有从两个油槽罐内清理出废液废渣的柴油桶20个，运至上述填埋地点与马某会合。徐某2用卡车随车吊设备将装满废液废渣的柴油桶吊至小河浜上倾倒，马某操作挖掘机用旁边的三合土覆盖。二人倾倒填埋两桶后即被当地居民发现并报警，后行政执法部门在现场查获尚未倾倒的废液废渣18桶，重达4吨，现场挖出被倾倒废液废渣污染的土壤3.3吨已作无害化处理。经鉴别，涉案废液废渣为危险废物。
2017年1月9日，被告人郁某某、徐某2在公安机关对其进行一般询问时即如实供述了上述犯罪事实；同年2月24日，被告人马某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人郁某某、徐某2、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某、康某某、徐某1的证言，辨认笔录，环保部门出具的《现场检查笔录》，《应急�物接收证明》，《处置证明》，《称重计量单》，《检测报告》，《鉴别意见》，刑事影印件，公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、徐某2、马某违反国家规定，倾倒、处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐某2、马某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人已经着手实行犯罪，四吨危险废物因意志以外的原因未能非法倾倒、处置，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时其犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人徐某2犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人马某犯污染环�罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
郁某某、徐某2、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年十二月六日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污�环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2377号
上诉人（原审被告）：王春杰，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏宝东，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原审被告：杜兴伟，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
上诉人王春杰因与被上诉人魏宝东、原审被告杜兴伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春杰上诉请求：1.请求二审法院判决王春杰不对魏宝东承担给付借款责任；2.诉讼费用王春杰不承担。事实和理由：1.一审法院遗漏必要诉讼参与人，在借款协议上，杨士福的名字签署在借款人处，杨士福虽已经死亡，但其法定继承人应当参加诉讼；2.王春杰是基于杨士福与杜兴伟的请求为借款提供担保，杜兴伟用玉米收割机和房产进行抵押担保，魏宝东应当首先在担保物的价值内实现债权；3.要求王春杰支付逾期付款利息10,000.00元是没有法律依据的。
魏宝东向一审法院起诉请求：1.要求王春杰、杜兴伟给付借款本金50,000.00元，利息10,000.00元；2.诉讼费用由王春杰、杜兴伟方承担。
一审法院认定事实：2012年11月28日王春杰、杜兴伟在魏宝东处借款90,000.00元，双方约定还款期限为一个月，期间为2012年11月28日至2012年12月28日，并由杜兴伟提供玉米收割机一台和房屋一座进行抵押担保。借款到期后杜兴伟给付40,000.00元，余下50,000.00元经魏宝东多次索要，王春杰、杜兴伟一直未予给付，现魏宝东诉至法院，要求王春杰、杜兴伟给付借款本金50,000.00元及利息10,000.00元，诉讼费用由王春杰、杜兴伟承担。
一审法院认为，王春杰、杜兴伟在魏宝东处借款90,000.00元，并给魏宝东出具了借据，因此在魏宝东与王春杰、杜兴伟之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护。在给付魏宝东40,000.00元后，余下借款50,000.00元王春杰、杜兴伟一直未予给付，王春杰、杜兴伟未按约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，王春杰、杜兴伟应承担给付魏宝东借款本金的责任，故魏宝东要求王春杰、杜兴伟给付借款本金的诉讼请求应该予以支持。魏宝东主张的逾期付款利息10,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故其要求王春杰、杜兴伟给付逾期利息的诉讼请求应该予以支持。关于利息标准如何确定的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对魏宝东主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准来计算利息的主张，一审法院予以认可，故对魏宝东要求给付利息10,000.00元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王春杰、杜兴伟于一审判决生效后十日内给付魏宝东借款50,000.00元及利息10,000.00元。一审案件受理费1,300.00元，由王春杰、杜兴伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春杰、杜兴伟向魏宝东借款，并为魏宝东出具了借款协议，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，因此，王春杰、杜兴伟应承担本案所涉借款的还款责任。王春杰虽上诉主张应追加杨士福法定继承人参加诉讼，及应首先在担保物的价值内实现债权，但通过借款协议内容体现，杜兴伟、杨士福、王春杰系共同借款人，故魏宝东在本案中主张王春杰、杜兴伟承担还款责任，符合法律规定，对于王春杰的该上诉理由，本院不予支持。
关于逾期利息数额的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。及原审中魏宝东在谈话笔录和法庭审理笔录中对于利息计算期间的陈述，本案逾期利息应以借款本金50,000.00元为基数，自2012年12月29日至2017年3月30日，按照年利率6%计算，即6,769.87元。
综上所述，王春杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初779号民事判决为：王春杰、杜兴伟于本判决生效后十日内给付魏宝东借款50,000.00元及利息6,769.87元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,600.00元，由王春杰、杜兴伟负担2,460.03元，由魏宝东负担139.97元。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十一月一日
书记员 何佳盈
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6158号
原告李淑兰，女，1942年4月22日出生。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
原告王嵬，男，1985年7月24日出生。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告刘畅，男，1993年7月21日出生。
委托代理人刘淑秀（被告刘畅之母）。
被告徐鹏，男，1988年10月15日出生。
原告李淑兰、王嵬（以下简称姓名）与被告刘畅、徐鹏（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李淑兰、王嵬的共同委托代理人江本伟、被告刘畅的委托代理人刘淑秀到庭参加诉讼，被告徐鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑兰、王嵬诉称：1994年，复兴庄旧村改造过程中，李淑兰作为被拆迁人和房屋所有人取得位于北京市通州区永顺镇复兴北里X号楼4X2室房屋。2015年4月7日，李淑兰将房屋部分所有权变更至王嵬名下，成为共有权人。刘畅系李淑兰之子王通业与前妻刘淑秀之子。王通业与刘淑秀离婚时未经李淑兰同意，将李淑兰所有的4X2号房屋赠与给刘畅。现经法院生效判决确认，刘畅对4X2号房屋不享有所有权，其与朋友徐鹏在4X2号房屋居住的行为，侵害了李淑兰和王嵬的权利。故诉至法院，要求刘畅、徐鹏向李淑兰、王嵬腾退位于北京市通州区永顺镇复兴北里X号楼4X2号的房屋，并赔偿其占用房屋期间给李淑兰、王嵬造成的经济损失36000元，本案诉讼费由刘畅、徐鹏负担。
刘畅辩称：复兴庄拆迁时，刘畅父母刘淑秀和王通业系被拆迁安置人，且4X2号房屋系刘淑秀和王通业出资购买，刘畅对4X2号房屋享有所有权，即便没有所有权，也享有居住使用的权利。徐鹏系刘畅朋友，偶尔在此借住。故不同意李淑兰、王嵬的诉讼请求。
徐鹏未答辩。
经审理查明：刘畅系李淑兰之子王通业与第二任前妻刘淑秀之子。1994年复兴庄旧村改造，依照拆迁政策，李淑兰一家应取得三居室一套，因家庭人口多及有病人，调整为两居室一套、一居室一套。一居室即本案所涉北京市通州区永顺镇复兴北里X号楼4X2室。刘淑秀支付4X2室的回迁楼房款3047.37元。
房屋交付后，4X2室由王通业、刘淑秀和刘畅共同居住使用。1998年8月10日，王通业和刘淑秀协议离婚，约定将4X2室赠与给刘畅，由刘畅和刘淑秀共同居住。
此后，刘畅起诉至我院，要求确认4X2室归刘畅所有。2014年9月25日，我院出具判决书，驳回刘畅的诉讼请求。刘畅不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院出具判决书，以刘畅无法出具证据证明刘淑秀、刘畅、王通业为被安置人为由，维持原判决结果。
现4X2室登记在李淑兰、王嵬名下。
徐鹏与刘畅系朋友关系，现借住在4X2室房屋内。
上述事实，有判决书、房产证、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权利受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。4X2室房屋现登记在李淑兰、王嵬名下，刘畅通过诉讼渠道，仍未取得4X2室房屋的所有权。现李淑兰、王嵬要求刘畅、徐鹏向其腾退4X2室，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘畅居住在该房屋中，系相信其父母对4X2室房屋有处置权，徐鹏居住在该房屋中，系相信刘畅对4X2室房屋有使用权，二人并无侵害李淑兰、王嵬所有权的故意，且刘畅并未因此牟利，故对李淑兰、王嵬要求刘畅、徐鹏给付占用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但在本判决确定的最后履行期限后，如刘畅、徐鹏在房屋所有权未依法发生变化前，仍占有使用4X2室，则应向李淑兰、王嵬支付房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅、徐鹏向原告李淑兰、王嵬腾退位于北京市通州区复兴北里X号楼四X二室的房屋，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李淑兰、王嵬的其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告李淑兰、王嵬负担三百一十五元（已交纳），由被告刘畅、徐鹏负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宇萌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03361号
原告张会民，男，汉族。
被告李晓明，男，汉族。
被告海冬梅，女，蒙古族。（系李晓明之妻）
原告张会民与被告李晓明、海冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会民到庭参加诉讼，被告李晓明、海冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告李晓明向原告借款447818元，约定月利率1.5分，并向原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，至今未还，严重侵害了原告的经济利益，故提起诉讼请求二被告偿还借款本金447818元及利息194800元（自借款之日起至起诉之日止），起诉后的利息按照双方约定利率给付至借款本息还清之日止。
被告李晓明、海冬梅未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李晓明系同事关系。因被告李晓明多次在原告处借款，2012年12月30日，经双方结算，被告共欠原告借款本息447818元，并向原告重新出具总欠据一枚，约定月息一分五厘，此款经原告多次催要，至今未还。截止2015年5月28日，尚欠借款本金447818元及利息194800元，合计642618元。
以上事实，有原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓明向原告借款，原告与被告之间的债权债务关系明确，理应按约定偿还，且此款在二被告婚姻关系存续期间所借，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓明、海冬梅于本判决生效之日起5日内偿还原告张会民借款本金447818元及利息194800元，合计642618元。2015年5月28日以后的利息按双方约定利率给付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，公告费560元，由二被告负担并直接支付给原告张会民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 张英阁
人民陪审员 陈国志
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03361号
原告赵建寒，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省宁乡县历经铺乡新宝塔村彭家台组**号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告赵建寒与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告赵建寒于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建寒自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建寒撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由赵建寒负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初305号
原告郭真钧，男，生于1963年，汉族，住四川省邻水县。
被告杜友春，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。
被告甘雪美，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告郭真钧诉被告杜友春、甘雪美民间借贷纠纷一案中，原告郭真钧于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭真钧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭真钧撤回对被告杜友春、甘雪美的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭真钧负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月九日
书记员 姚超文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2493号
申请执行人钟雪荣,男,汉族，1952年6月2日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人倪金坤,男,汉族，1954年10月17日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人倪阿美,女,汉族，1954年7月7日生,住所地苏州市吴江区。
原告钟雪荣与被告倪金坤、倪阿美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9766号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告倪金坤、倪阿美归还原告钟雪荣借款本金85000元、利息60566.66元，合计145566.66元，并支付自2014年12月15日起以85000元为本金按年利率12%计算至实际给付之日止的利息，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告倪金坤、倪阿美负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钟雪荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告倪金坤、倪阿美未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟雪荣于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为149174.66元及相应利息，本案申请执行费2138元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9766号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初872号
原告：刘桂花，女，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：万伟娟，女，1982年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘桂花与被告万伟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘桂花于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂花撤诉。
案件受理费1229元，由原告刘桂花负担。
审判员孔宪华
二〇一八年二月七日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初872号原告：刘桂花，女，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：万伟娟，女，1982年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告刘桂花与被告万伟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘桂花于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂花申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂花撤诉。案件受理费1229元，由原告刘桂花负担。审判员孔宪华二〇一八年二月七日书记员宝多音乐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终447号
上诉人（原审原告）傅剑慧，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈国祥（特别授权代理，系上诉人傅剑慧丈夫），男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
上诉人傅剑慧因诉被上诉人宁波市国土资源局不履行土地行政批准法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2017)浙0212行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1956年12月，案外人傅芳庭（系原告父亲）购买了坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的楼房一间，登记于其父亲傅顺兴（原告祖父）名下，楼房四至为东徐永兴田、南出业主基什、西公路为界、北出业主屋，原鄞县人民委员会依法向傅顺兴出具了鄞字第20054号房契。1994年2月，上述涉案房屋因火灾毁损，原告在未办理相关的规划、用地审批手续的情况下，于2003年11月在原房屋基础上修建了二层楼房一间。2012年8月，宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室发布了《傅家耷房屋拆迁实施办法》，原告房屋在拆迁范围内。2015年11月20日，宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处对上述房屋实施了强制拆除。2016年12月29日,原告的母亲章福梅向被告寄送《建房、救济申请书》，要求被告准许其在被毁房屋的宅基地上重建二层楼房一间。因被告收到该申请书后一直未予回复，原告认为被告未履行法定职责，向该院提起行政诉讼。
另查明，原告母亲章福梅已于2017年2月22日过世。
原审法院认为，根据《宁波市农村宅基地管理办法》第九条第一款的规定，农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，经村民委员会或村经济合作社讨论通过。村民委员会或村经济合作社应当将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，并将申请使用宅基地的有关材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准，其批准结果由村民委员会或村经济合作社予以公布。因此，被告并不具有对原告申请宅基地建房事项进行审批的职权，原告的起诉缺乏事实依据。即使被告具有该审批权，涉案《建房、救济申请书》的申请人为原告的母亲章福梅，其是否能够获得宅基地建房的权利属于将来的不确定的权利，因章福梅于2017年2月22日过世后，其集体经济组织成员的资格及相应的建房申请已经自然终止，且上述申请权利并不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于继承法规定的遗产范畴，不能被继承。因此，原告并无权利继续主张该权利，其不具有原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人系章福梅的独生子女，两人共同生产生活已达54年。原鄞县人民委员会颁给《房屋执照》的房屋是上诉人和章福梅共有的合法财产和居所,该楼房于1994年因灾损毁,上诉人户即时提出修复房屋的申请,次年,上诉人房屋所在地被列入鄞县中心城区,有关审批机关暂停了审批。2003年，村民委员会和镇领导安排上诉人在原火灾房屋的基础上修建。2015年11月20日，上诉人修建的房屋以及屋内全部物品被秘密损毁。2016年12月29日，章福梅向被上诉人提出了《建房、救济申请书》，但被上诉人对此不予理睬，迟迟不作处理。2017年2月22日，章福梅去世。上诉人认为，依照《浙江省社会救助条例》第二条、《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、《浙江省行政程序办法》第四十八条等规定，被上诉人应当自收到《建房、救济申请书》的3日内作出受理或不予受理的书面凭证，20日内作出具体行政行为，因此，被上诉人在章福梅生前已经侵犯了行政相对人的合法权益。本案中，被诉行政行为与上诉人和章福梅均具有法律上利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，且审理期限严重超期。一审法院违反《中华人民共和国邮政法》第五十五条和《关于进一步加强机关公文寄递管理的通知》的相关规定，擅自委托普通快递寄递法律文书，致使上诉人不能正常签收。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理被诉不履行法定职责的行为，责令被上诉人依法履职。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。结合查明的事实及上诉人的陈述，上诉人要求被上诉人履行宅基地建房审批法定职责。根据《宁波市农村宅基地管理办法》第九条第一款的规定，农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，经村民委员会或村经济合作社讨论通过。村民委员会或村经济合作社应当将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，并将申请使用宅基地的有关材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准，其批准结果由村民委员会或村经济合作社予以公布。据此，被上诉人作为国土行政主管部门，并不具有对上诉人母亲章福梅有关宅基地建房审批事项进行审批的法定职权。故上诉人提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何锦霞
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1333号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人沙井民，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村六组。
被执行人李福臣，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村六组。
被执行人符春岩，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村六组。
被执行人何玉彬，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村六组。
被执行人符冬岩，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村六组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与沙井民李福臣符春岩何玉彬符冬岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3373号
原告：惠州市演出公司装饰工程部，住址：惠州市后所街７4号。
法定代表人：卢帮碧。
原告：卢帮碧，男，汉族，1964年2月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告共同委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：惠州市房地产开发总公司，住址：惠州市大岭路16栋。
法定代表人：邓传聪。
第二被告：惠州市工交资产经营有限公司，住址：惠州市下埔24号第十五层。
法定代表人：林小彬。
本院受理原告惠州市演出公司装饰工程部、卢帮碧与被告惠州市房地产开发总公司、惠州市工交资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年3月30日向原告方送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费109532元。但原告并未在规定期限内预交上述费用。
本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月十四日
法官 助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初3373号原告：惠州市演出公司装饰工程部，住址：惠州市后所街７4号。法定代表人：卢帮碧。原告：卢帮碧，男，汉族，1964年2月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告共同委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。第一被告：惠州市房地产开发总公司，住址：惠州市大岭路16栋。法定代表人：邓传聪。第二被告：惠州市工交资产经营有限公司，住址：惠州市下埔24号第十五层。法定代表人：林小彬。本院受理原告惠州市演出公司装饰工程部、卢帮碧与被告惠州市房地产开发总公司、惠州市工交资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年3月30日向原告方送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费109532元。但原告并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  高 峰二〇一七年六月十四日法官 助理  杨 立书 记 员  钟海涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族自治州城关兴黎商贸城*楼。
法定代表人：刘小群，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮军，男，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省江口县。
一审被告、二审被上诉人：梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司。住所地：贵州省江口县太平镇梵净山村寨沙组。
法定代表人：林海，该公司董事长。
贵州德凤建筑有限责任公司(以下简称德凤公司)因与被申请人李帮军及一审被告、二审被上诉人梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司（以下简称萨玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德凤公司申请再审称，李帮军要求支付装修款98611元无事实依据，德凤公司已支付完毕，且李帮军未履行完装修义务，不能享受相关权利。德凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认�问题。双方当事人对案涉工程结算价款为508911元的事实均无异议。2016年1月23日形成的《工资表》虽在工资状况一栏中备注为“已结清”，但作为负有履行义务一方的德凤公司并没有提交证据证明其已于当天向李帮军支付了结算款425728元，应当自行承担举证不能的法律后果。如德凤公司已在《工资表》形成同日向李帮军履行了支付义务，则萨玛公司没有必要仍在《工资表》之后的同年2月5日以转账支票的方式代德凤公司向李帮军支付工程款260000元，德凤公司更无需在李帮军仅完成两边鼓楼装修款为83183元的基础上，于2016年12月28日再次向李帮军付款110300元，即在李帮军仅完成工程款价值508911元的情况下，超付30余万元，这与日常交易习惯不符。因此，加2015年11月，萨玛公司代德凤公司向李帮军支付40000元，德凤公司尚欠李帮军工程款98611元。其该项申请再审理由不能成�，本院不予采纳。
综上所述，德凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州德凤建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十七日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族自治州城关兴黎商贸城*楼。法定代表人：刘小群，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮军，男，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省江口县。一审被告、二审被上诉人：梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司。住所地：贵州省江口县太平镇梵净山村寨沙组。法定代表人：林海，该公司董事长。贵州德凤建筑有限责任公司(以下简称德凤公司)因与被申请人李帮军及一审被告、二审被上诉人梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司（以下简称萨玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德凤公司申请再审称，李帮军要求支付装修款98611元无事实依据，德凤公司已支付完毕，且李帮军未履行完装修义务，不能享受相关权利。德凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认�问题。双方当事人对案涉工程结算价款为508911元的事实均无异议。2016年1月23日形成的《工资表》虽在工资状况一栏中备注为“已结清”，但作为负有履行义务一方的德凤公司并没有提交证据证明其已于当天向李帮军支付了结算款425728元，应当自行承担举证不能的法律后果。如德凤公司已在《工资表》形成同日向李帮军履行了支付义务，则萨玛公司没有必要仍在《工资表》之后的同年2月5日以转账支票的方式代德凤公司向李帮军支付工程款260000元，德凤公司更无需在李帮军仅完成两边鼓楼装修款为83183元的基础上，于2016年12月28日再次向李帮军付款110300元，即在李帮军仅完成工程款价值508911元的情况下，超付30余万元，这与日常交易习惯不符。因此，加2015年11月，萨玛公司代德凤公司向李帮军支付40000元，德凤公司尚欠李帮军工程款98611元。其该项申请再审理由不能成�，本院不予采纳。综上所述，德凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州德凤建筑有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月十七日书记员 武媛媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第341号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月9日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人孙某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）979号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初11号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人季求来，男，1971年2月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市义安区。2017年10月31日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人季求来犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人季求来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年10月24日20时20分许，被告人季求来酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺牌路沈桥村路段时被交警当场查获。经鉴定其血液酒精含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人季求来对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日20时20分许，被告人季求来酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺牌路沈桥村路段时被交警当场查获，随后被带至铜陵市第六人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人季求来血样中乙醇含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季求来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、身份证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、血样提取登记表、查获经过等，抽取血样照片以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季求来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季求来在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人季求来无前科劣迹，系初犯、偶犯；在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人季求来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年二月七日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80%以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前科规定的“道路”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0706刑初11号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人季求来，男，1971年2月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市义安区。2017年10月31日因本案被取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人季求来犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人季求来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年10月24日20时20分许，被告人季求来酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺牌路沈桥村路段时被交警当场查获。经鉴定其血液酒精含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人季求来对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月24日20时20分许，被告人季求来酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺牌路沈桥村路段时被交警当场查获，随后被带至铜陵市第六人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人季求来血样中乙醇含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人季求来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、身份证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、血样提取登记表、查获经过等，抽取血样照片以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季求来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季求来在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人季求来无前科劣迹，系初犯、偶犯；在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人季求来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇一八年二月七日书记员  陈池凤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80%以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前科规定的“道路”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执537号
申请执行人：中山复盛机械有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：李亭毅，公司总经理。
被执行人：海南海协镀锡原板有限责任公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：张跃文，公司总经理。
本院在执行申请执行人中山复盛机械有限公司与被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人中山复盛机械有限公司支付货款184000元。本院于2017年7月5日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司有可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本案尚有货款184000元未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初50民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执537号申请执行人：中山复盛机械有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：李亭毅，公司总经理。被执行人：海南海协镀锡原板有限责任公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：张跃文，公司总经理。本院在执行申请执行人中山复盛机械有限公司与被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人中山复盛机械有限公司支付货款184000元。本院于2017年7月5日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司有可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本案尚有货款184000元未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初50民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  曾令侨审 判 员  刘 洋二〇一七年十一月十六日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3615号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：赵训，该行行长。
委托诉讼代理人：何川，该行职工。
被告：李玄，女，1986年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告李玄金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2017年11月13日向本院提出保全的申请，要求对李玄所有的车牌号为皖L3G9**的“奔腾”牌汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：中国农业银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李玄所有的车牌号为皖L3G9**的“奔腾”牌汽车一辆予以查封。在查封期间不得有转移、隐藏、变卖、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 信仰
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3615号之二
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。
负责人：赵训，该行行长。
委托诉讼代理人：何川，该行职工。
被告：李玄，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇李庄033，公民身份号码342221198610051585。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告李玄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2017年11月21日变更诉讼请求，并于2017年12月5日向本院提出对李玄的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回对李玄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回对李玄的起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，诉讼保全费290元，合计368元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月五日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初469号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人郝荣斌，男，1957年9月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，曾因犯非法持有毒品罪于2011年11月23日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月22日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2017年5月11日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人郝荣斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人郝荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，经事先电话联系，被告人郝荣斌在本区多次向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2017年4月底的一天23时许，被告人郝荣斌在本区保山市中心血站附近，以200元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.832克。
2、2017年5月8日13时许，被告人郝荣斌在本区保山市移动公司住宿小区门前的路上，以300元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.248克。
3、2017年5月9日15时许，被告人郝荣斌在上述同一地点以400元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17粒，约重1.768克。
4、2017年5月9日19时许，被告人郝荣斌在上述同一地点以100元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.416克。
2017年5月10日22时30分，公安民警在保山市移动公司住宿小区门口将被告人郝荣斌抓获，当场从其右手的紫云烟盒里查获毒品甲基苯丙胺片剂零包6个，共计22粒，净重2.29克（全部作为检材提取），从其左侧裤包内查获现金1200元，从其右侧裤包内查获黑色直板手机一部。上述物品已被扣押。
2017年5月10日，经对被告人郝荣斌的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、辨认笔录、扣押、移交及移送物品清单、手机通话清单、现场检测报告、保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2017]第308号毒品鉴定意见书、云南省芒市人民法院（2011）芒刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书、保山市公安局隆某分局强制隔离戒毒决定书、证人李某1的证言、被告人的户口证明及其指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝荣斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达63粒，约重6.554克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝荣斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝荣斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郝荣斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝荣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人郝荣斌的黑色直板手机一部依法予以没收；扣押被告人郝荣斌的现金1200元中，其中1000元作为其违法所得依法予以没收，余款200元依法予以发还被告人郝荣斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 寸江波
人民陪审员 饶春艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 和 霞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00018号
原告王正玉，男，生于1966年6月23日。
被告刘娟，女，生于1979年1月13日。
被告杜小红，男，生于1973年5月10日。
被告卢拥军，男，生于1969年9月28日。
本院在审理原告王正玉与被告刘娟、杜小红、卢拥军民间借贷纠纷一案中，原告王正玉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正玉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正玉撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王正玉负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第736号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东岸支行。
被执行人周天林。
本�依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1762号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周天林的银行存款或应当履行义务部分的收入79840元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年六月九日
书记员 张 霖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初545号
原告额敏县诚信建材经销部。
住所地新疆塔城地区额敏县塔额路养路段后。
经营者程学礼，男，汉族，1975年4月16日出生，个体，住额敏县。
被告齐书佳，男，汉族，1987年3月5日出生，个体，住额敏县。
原告额敏县诚信建材经销部诉被告齐书佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月3日受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县诚信建材经销部经营者程学礼到庭参加诉讼，被告齐书佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县诚信建材经销部诉称，2017年1月4日，被告齐书佳在原告额敏县诚信建材经销部购买装修材料，�计欠原告货款50000元，双方签订还款协议书，约定于2017年3月30日前还清，协议中双方对利息进行了约定。但此后被告只给原告支付10000元，剩余40000元未付。为此，原告诉至法院要求被告齐书佳给付材料款40000元，支付利息9000元，合计49000元；
庭审中，原告出示2017年1月4双方签订的还款协议一份对其主张予以证明。
经审理查明，被告齐书佳在原告额敏县诚信建材经销部购买装修材料，拖欠材料款50000元，为此，原被告双方于2017年1月4日签订还款协议一份，约定被告与2017年3月30日前付清欠款，协议中双方对利息进行了约定。原告起诉后，被告给原告付款10000元，剩余40000元未付。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1�2017年1月4双方签订的还款协议一份；
2、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告拖欠原告材料款40000元未付清，事实清楚，有证据证实，被告理应给付。关于欠款利息，原告起诉主张的90000元利息额，低于参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定所计算的利息额，故原告要求被告支付上述利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐书佳给付原告额敏县诚信建材经销部材料款40000元�支付利息9000元，合计49000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元由被告齐书佳负担。（该款原告已交纳，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第991号
原告临邑县农村信用合作联社。
住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所律师。
被告山东峰宇面粉有限公司。
住所地山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人任召峰，该公司经理。
被告临邑润德科技发展有限公司。
住所地临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人陶卫东，该公司经理。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告临邑民邑粮食收储有限公司。
住所地山东省德州市临邑县金源路北首路东。
法定代表人赵金勇，该公司经理。
被告德州峰宇面粉有限公司。
住所地德州市临邑县临盘工业园。
法定代表人任召峰，该公司经理。
原告临邑县农村信用合作联社与山东峰宇面粉有限公司、被告临邑润德科技发展有限公司、德州峰宇面粉有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东峰宇面粉有限公司2015年2月4日从我处贷款984万元，借款期间自2015年2月4日至2016年2月2日，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司与我处签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。并约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告山东峰宇面粉有限公司自2015年5月21日起未按时支付利息，截止2015年7月20日共欠息282006.12元。依据借款合同7.11.1条约定，被告未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权宣布借款立即到期。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、被告山东峰宇面粉有限公司偿还原告借款本金984万元及利息282006.12元（利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日至判决生效日止的利息、罚息、复利等，按照借款合同约定计付）；2、被告山东峰宇面粉有限公司支付原告实现债权的律师费8000元；3、被告临邑润德科技发展有限公司、德州峰宇面粉有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由以上被告共同承担。
被告山东峰宇面粉有限公司、临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司均辩称，对原告起诉的借款事实及担保事实均无异议。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告山东峰宇面粉有限公司签订临邑联社流借字（2015）年第0204XXX号流动资金借款合同，约定被告山东峰宇面粉有限公司向原告贷款984万元人民币，借款期间自2015年2月4日至2016年2月2日，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司与原告签订临邑联社保字（2015）年第0204XXX号保证合同，约定临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司、临邑县桦祥包装有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、保证合同、欠息表予以证明。
本院认为，被告山东峰宇面粉有限公司、临邑润德科技发展有限公司、德州峰宇面粉有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告山东峰宇面粉有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款984万元及利息；
二、被告山东峰宇面粉有限公司支付原告实现债权的律师费8000元；
三、被告临邑润德科技发展有限公司、临邑民邑粮食收储有限公司、德州峰宇面粉有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、案件受理费80680元，申请诉讼保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第991号原告：济南鲁东耐火材料有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：方元德，董事长。委托代理人：赵业平，济南鲁东耐火材料有限公司职工。委托代理人：魏茂娟，山东元序律师事务所律师。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。原告济南鲁东耐火材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告济南鲁东耐火材料有限公司委托代理人赵业平、魏茂娟，被告淄博宏达钢铁有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鲁东耐火材料有限公司诉称，原、被告之间自2004年起开始业务往来，存在镁碳砖及其他工业品买卖关系，截止到2014年5月31日，被告将一辆奥迪车作价600000元顶给原告，双方协议被告将尾款1035055.96元一次性支付，且原告将剩余欠款的收据已经开具给被告，被告尚欠原告1035055.96元未付。起诉要求法判令被告立即向原告支付货款1035055.96元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日起至判决生效之日止）。被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，被告已经付清全部货款，无欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原被告之间自2004年起开始业务往来，双方进行镁碳砖及其他工业品买卖。因被告尚欠原告部分货款，2014年5月31日，被告将一辆奥迪车作价600000元顶给原告，双方协议被告将尾款1035055.96元一次性支付，原告将剩余欠款1035055.96元的收据开具给被告。因被告至今未付，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原被告工业用品买卖合同五份、原告给被告出具的增值税专用发票四十七张、承兑汇票及其他银行转账凭证、视听资料两份以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告收到货物，应按约定履行付款义务。原告主张被告欠原告货款1035055.96元，有视听资料两份、原、被告工业用品买卖合同五份、原告给被告出具的增值税专用发票四十七张、承兑汇票及其他银行转账凭证为证，各证据相互印证，证据充分，应予认定。被告未按约定期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。被告所述欠款已付清，无证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南鲁东耐火材料有限公司货款1035055.96元。二、被告淄博宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南鲁东耐火材料有限公司经济损失（以1035055.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元、诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  路迎新二〇一五年十二月一日代理书记员  郭珠珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3242号
原告张士文，男。
被告李秀国，男。
本院在审理原告张士文与被告李秀国买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年八月十日
书记员 刘炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3372号
上诉人（原审被告）：梁芬芬，女，汉族，1981年3月21日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买俊贵，男，回族，1973年7月23日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
原审被告：王成，男，回族，1982年10月26日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：丹仁青，女，回族，1951年10月10日出生，住博爱县。
上诉人梁芬芬因与被上诉人买俊贵、原审被告王成民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定王强两次向买俊贵借款30万元并出具借条基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1547号民事判决；
二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。
上诉人梁芬芬预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1906-2号
被执行人：崔某某，男，汉族。
本院立案执行崔某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨崔某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2727号
上诉人（原审原告）：李晶华，女，1964年5月20日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人：宋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。
上诉人李晶华因与被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李晶华上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初793号民事判决，依法改判平安养老保险公司给付李晶华意外残疾保险金100,000.00元；2.一、二审诉讼费用由平安养老保险公司承担。事实和理由：1.对于原审法院认定李晶华的意外残疾保险金按人身损害赔偿伤残系数给付10%不予认可；2.认定哪些条款属于免除保险人责任条款不是仅凭该条款在保险合同中是否规定在“免责条款”项下来认定；3.保险人未就免责条款尽到明确说明义务。
李晶华向一审法院起诉请求：1.请求平安养老保险公司按保险合同约定向李晶华支付意外伤残保险金100,000.00元，意外伤害医疗保险金2,000.00元，合计102,000.00元；2.请求由平安养老保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司作为投保人为李晶华在平安养老保险公司处投保了平安团体意外伤害保险，个人保险凭证号为×××。该凭证写明：“被保险人为李晶华，意外残疾保险金额为100,000.00元、意外医疗保险金额为2,000.00元等，保险期间一年，自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，交费方式月交。”2016年7月22日，李晶华发生交通事故受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院就诊，经诊断为腰椎骨折等，住院治疗14天，医疗费共计15,421.09元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书认定李晶华腰部活动功能丧失20.8%，其所受损伤评定为十级。之后，李晶华向平安养老保险公司提出理赔申请，平安养老保险公司以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准为由拒赔意外残疾保险，但同意给付意外医疗保险金额为2,000.00元。平安养老保险公司提交的《平安团体意外伤害保险（2013版）条款》中第四条保险责任第一款第（二）项规定，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。平安养老保险公司提交的《人身保险伤残评定标准》7.7脊柱结构损伤和关节活动功能障碍中规定，腰部活动度丧失大于等于25%，为伤残9级。但其未规定腰部活动功能丧失20.8%的“伤残等级”。李晶华为平安养老保险公司的业务员。
一审法院认为，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司为李晶华在平安养老保险公司处投保了“团体意外伤害保险”，李晶华作为被保险人在保险期间内发生了保险事故，平安养老保险公司应按保险合同约定内容给付保险金。本案中，平安养老保险公司提交的《人身保险伤残评定标准》7.7脊柱结构损伤和关节活动功能障碍中明确规定，腰部活动度丧失大于等于25%，为伤残9级。虽未规定腰部活动功能丧失20.8%的“伤残等级”，但可以推定腰部活动功能丧失小于25%，为伤残10级。李晶华腰部活动功能丧失20.8%，且鉴定为伤残10级，因此，平安养老保险公司应按伤残10级对应的保险金给付比例10%乘以意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。李晶华主张意外医疗保险金2,000.00元，且平安养老保险公司同意给付，一审法院予以支持。平安养老保险公司提出的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于一审判决生效后十日内给付李晶华意外伤害残疾保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金2,000.00元，合计12,000.00元。一审案件受理费2,340.00元，由李晶华负担2,065.00元，平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担275.00元。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安养老保险公司向法院提交了中国平安人寿保险股份有限公司出具的情况说明一份，证明平安养老保险公司已经对保险合同中的免责条款包括伤残等级分类，伤残等级鉴定标准都尽到了明确说明义务。李晶华质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不属于新证据，证明出具时间是2017年12月12日，系在一审结束后。对有争议的证据本院认定如下：因情况说明能够证实，保险人平安养老保险公司就涉案保险合同中的免责条款向投保人中国平安人寿保险股份有限公司尽到明确说明义务，故对于平安养老保险公司提交的证据，本院予以采信。
本院认为，本案中中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司为李晶华在平安养老保险公司处投保了“团体意外伤害保险”，保费亦是由中国平安人寿保险股份有限公司缴纳，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人李晶华发生保险事故，因此，平安养老保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。李晶华虽上诉主ＸＸ安养老保险公司所称的李晶华所受伤残应依据伤残程度赔付比例表进行赔付系保险合同中的免责条款，及平安养老保险公司对该免责条款并未尽到明确说明义务，但根据二审审理期间平安养老保险公司向法庭提交的投保人中国平安人寿保险股份有限公司出具的情况说明，能够证实平安养老保险公司已就涉案保险合同中的免责条款向投保人中国平安人寿保险股份有限公司尽到明确说明义务，故李晶华的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李晶华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由李晶华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 何佳盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3790号
原告：董长奎，男，1972年7月7日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：刘翠松，男，1968年12月26日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告董长奎与被告刘翠松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告董长奎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董长奎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董长奎撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由董长奎负担。
审判员 胡军
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初23号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人虞奎，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。曾因醉酒驾驶机动车于2010年1月被公安机关处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被黄山市公安局刑事拘留，2017年9月11日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人虞奎犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人虞奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年8月23日20时15分，被告人虞奎驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿黄山经济开发区梅林大道由南往北驶至竹林路与约山路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，虞奎血液中乙醇含量为175.04mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，提供查获经过、酒精含量测试结�等书证、被告人虞奎的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人虞奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人虞奎对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人虞奎在开庭审理过程中不持异议，且有查获经过、酒精含量测试结果等书证、被告人虞奎的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人虞奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞奎如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人虞奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一八年二月七日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3205号
原告：寇伟伟，男，1988年7月19日出生，甘肃省环县人。
被告：王椿锋，男，1972年2月20日出生，甘肃省正宁县人。
原告寇伟伟与被告王椿锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告寇伟伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇伟伟的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寇伟伟撤诉。
案件受理费60元，免予缴纳。
审判员 苟治保
二〇一七年十二月四日
书记员 郭虹维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某1，男，2009年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人：柳某2，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上，系柳某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区人民医院，住所地：广东省肇庆市端州区城北路**号。
法定代表人：潘力行。
再审申请人柳某1因与被申请人肇庆市端州区人民医院（以下简称端州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳某1申请再审称:（一）柳某1住院期间的护理费二审判决计算错误，应当按照城镇、国有单位在岗职工平均工资标准来计算。（二）柳某1治疗眼睛的费用以及因此产生的交通费用二审判决没有计算在损失赔偿内不当。（三）柳某1出生时由于医疗事故造成右颈有一个大血块至今都未消散，现在形成了囊肿，如有病变应由端州人民医院承担全部责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉护理费的认定及应否将柳某1治疗眼睛和今后治疗囊肿的费用计算到本案赔偿中。
关于案涉护理费认定的问题。本案审理期间，根据二审判决庭审调查的事实，二审期间柳某1在财经幼儿园上学，柳某2半天工作、半天带小孩，据此，本案中柳某1需要陪护却不以柳某2必须停工为前提，二审判决参照肇庆市护工从事同等级别护理的劳务标准计算护理费，并无不当。本案当前证据不足以证明柳某1眼睛出现的相关问题与端州人民医院的医疗过失行为存在关联，二审判决未将柳某1治疗眼睛的费用计算到本案赔偿中，并无不当。至于柳某1关于其脖颈出现囊肿，日后如有病变端州人民医院应当承担全部责任的请求，柳某1在一、二审中并未提出，本院不作处理。
综上所述，柳某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳某1的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月八日
书记员 李艳丽