wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2097号
原告张晶。
被告孙振。
被告孙井强。
原告张晶与被告孙振、孙井强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张向阳适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告孙振、孙井强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2015年10月30日7时45分许，孙振驾驶摩托车沿本市沈孟路由西向东逆行，与骑电动车的张晶发生交通事故，致张晶受伤，两车均有损伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：孙振负事故的全部责任，张晶无责任。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院就诊，经诊断为头面部顿挫伤，右上颚骨额突，左侧鼻梁骨骨折。左下肢挫伤，花费医疗费15682.77元。现原、被告就后续赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费15682.77元、误工费7500元、住院护理费1250元、伙食费600元、营养费2600元、财产损失费电动车一辆作价800元、复查费500元、精神损失费2000元、交通费600元，被告承担本案诉讼费。
被告孙振、孙井强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日7时45分许，孙振驾驶的摩托车沿本市沈孟路由西向东逆行，与张晶骑电动自行车由东向西行驶至该时发生交通事故，致张晶受伤。两车均损坏。2015年11月9日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：孙振负事故的全部责任，张晶无责任。张晶受伤后被送往江苏大学附属××医学院徐州市肿瘤医院救治，入院诊断伤情为经诊断为头面部顿挫伤，右上颚骨额突，左侧鼻梁骨骨折。左下肢挫伤，住院治疗23天，花费医疗费15682.77元。
另查明，孙井强与孙振是父子关系，2016年3月31日双方商谈赔偿问题时，孙井强为原告书写字据一张内容为：孙井强因儿子孙振撞伤张晶，应付医疗费和其他费用共计21000元，已付7000元，其余14000元保证在2016年5月1日付清，否则由孙井强担负一切后果。此后孙振没有向张晶支付赔偿款。
还查明，孙振驾驶的摩托车没有投保机动车交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、病历、病案首页、入院记录、出院记录、CT报告、伤情证明、用药清单、医疗费发票、孙井强证明、工收入证明、劳动合同，以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，机动车驾驶人孙振负事故的全部责任，根据法律规定其未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”是造成事故的原因。公安机关认定孙振承担全部责任并无不当。因孙振驾驶的摩托车没有投保机动车交强险，因此孙振应承担原告全部的赔偿责任。赔偿原告损失，应以其实际花费为赔偿依据。关于原告各项损失的数额：1、医疗费，原告提供了医疗费票据、病历等证据予以证实，因此，对该费用本院予以支持。2、营养费，应以住院天数参照上年度居民消费支出确定3、误工费，原告在事故发生时年满60岁，已到退休年龄，原告虽向法庭提供了工资证明及劳动合同，但对在事故发生期间扣发工资的数额没有证据支持，对该部分损失本院不予支持，待证据具备时应另行主张权利，4、护理费，原告没向法庭护理人员基本情况及护工人员误工损失，应以住院期间参照当地护工标准计算；原告虽主张财产损失费800元，但未向法庭提供相关证据证明车辆损毁的程度及计算依据，对该部分损失因证据不足本院不予确认。原告主张的复查费没有向法庭提供证据证明该部分花费是否实际产生，因此对该部分费用的主张本院不予支持，可待该部分费用实际发生后另行主张权利。原告主张的精神损失费，因原告伤情不构成伤残，也未提供证据证明在此事故中其精神伤害程度有严重后果，故对该部分主张本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费15682.77元、护理费1840元、营养费782元、伙食补助费600元，交通费300元，共计19204.77元.因孙振在事故发生后先行给付了7000元，应从上述款项中扣除。关于张晶要求孙井强承担责任的问题，因该交通事故的承担责任主体是孙振，孙井强对张晶虽不存在任何侵权行为，但事故发生后，双方在协商中，孙井强为张晶书写表示愿意对孙振不能赔偿原告时愿意承担一切后果的承诺，其承诺的内容是孙井强对孙振所负债务的保证，现该承诺书所约定的债务因孙振未能履行，孙井强的担保责任为此发生法律效力，孙井强应与孙振对赔偿原告的损失承担连带责任。原告张晶要求孙井强承担责任的主张符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张晶各项损失共计19204.77元（扣除孙振已付的7000元，再付12204.77元）；被告孙井强对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙振承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 张向阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫 琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民再1号
原审复议申请人：温宿县博孜墩煤矿西井，统一社会信用代码91650000792257348B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县博孜墩乡。
委托诉讼代理人：韩建华，温宿县博孜墩煤矿西井办公室主任。
原审被申请人：温宿县沙河镇红星木材加工厂，注册号652922620025723，经营场所新疆阿克苏地区温宿县沙河镇5团老7连路口西。
经营者：唐洪杨，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙河镇翰林苑小区**号楼*单元***室。
原复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井与原审被申请人温宿县沙河镇红星木材加工厂买卖合同纠纷一案，根据2017年3月29日本院作出的（2017）兵0102民监1号民事裁定，本院另行组成合议庭依法进行再审后认为，其一，原审复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井对（2016）兵0102执保45号财产保全裁定不服向本院申请复议，本院应依法组成合议庭进行审查，而不应由独任审判员进行审查，（2017）兵0102执复1号民事裁定确有错误，应依法予以撤销；其二，温宿县政府拨付给原复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井温宿县2016年煤炭行业化解过剩产能人员安置费用为1716640元、产能费用为2574960元，本院冻结的标的额为1810908元，并未冻结原复议申请人的人员安置费用，因此，原审复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井提出的复议理由不能成立，应依法驳回其提出的复议请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销（2017）兵0102执复1号民事裁定；
二、驳回原复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志强
审 判 员 阿丽娜
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民再1号原审复议申请人：温宿县博孜墩煤矿西井，统一社会信用代码91650000792257348B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县博孜墩乡。委托诉讼代理人：韩建华，温宿县博孜墩煤矿西井办公室主任。原审被申请人：温宿县沙河镇红星木材加工厂，注册号652922620025723，经营场所新疆阿克苏地区温宿县沙河镇5团老7连路口西。经营者：唐洪杨，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙河镇翰林苑小区**号楼*单元***室。原复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井与原审被申请人温宿县沙河镇红星木材加工厂买卖合同纠纷一案，根据2017年3月29日本院作出的（2017）兵0102民监1号民事裁定，本院另行组成合议庭依法进行再审后认为，其一，原审复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井对（2016）兵0102执保45号财产保全裁定不服向本院申请复议，本院应依法组成合议庭进行审查，而不应由独任审判员进行审查，（2017）兵0102执复1号民事裁定确有错误，应依法予以撤销；其二，温宿县政府拨付给原复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井温宿县2016年煤炭行业化解过剩产能人员安置费用为1716640元、产能费用为2574960元，本院冻结的标的额为1810908元，并未冻结原复议申请人的人员安置费用，因此，原审复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井提出的复议理由不能成立，应依法驳回其提出的复议请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销（2017）兵0102执复1号民事裁定；二、驳回原复议申请人温宿县博孜墩煤矿西井的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊志强审 判 员  阿丽娜人民陪审员  陈卫红二〇一七年五月二十六日书 记 员  许静捷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第475号
原告谢信菊，
住舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔宿舍。
被告袁珊芬，
蒲东路143号。
本院在审理原告谢信菊诉被告袁珊芬民间借贷纠纷一案中
，因原告谢信菊在接到本院送达的受理案件及缴款通知书后七
日内，未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年七月七日
代书 记员 张佩勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2337号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭以年（自报），男，1992年7月30日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2191号起诉书指控被告人谭以年犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谭以年到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日18时30分许，被告人谭以年伙同阿癫、阿梅（后二人另案处理）经商量盗窃后，携带扳手、钥匙等工具去到东莞市凤岗镇油甘埔村安宝路10号出租屋三楼，由阿癫用钥匙打开被害人袁某租住的301房房门，后由阿癫、阿梅负责望风，由谭入内盗走袁的一台信米牌X6型手机（价值422.73元）、现金约400元。得手后，谭以年准备逃离现场时，被袁某发现，后谭为抗拒抓捕用扳手等工具殴打袁。破案后，涉案手机已起回�经法医鉴定，被害人袁某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，冀恩玲等证人的证言，被害人袁某的陈述，作案工具扳手等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人谭以年的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭以年无视国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人谭以年认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人谭以年判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
在法庭上，被告人谭以年对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭以年犯抢劫罪的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭以年以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人谭以年定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭以年是否是犯罪未遂的问题，经查，被告人谭以年伙同他人在盗窃被害人财物后被发现，使用暴力抗拒抓捕，在脱逃过程中导致其盗窃被害人的400元现金无法找回，其犯罪行为已导致被害人对财物失去控制，其行为属于犯罪既遂，公诉机关所提被告人谭以年是犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人谭以年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭以年归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭以年的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭以年以其自报身份予以判决。
根据被告人谭以年的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭以年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2337号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭以年（自报），男，1992年7月30日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2191号起诉书指控被告人谭以年犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谭以年到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日18时30分许，被告人谭以年伙同阿癫、阿梅（后二人另案处理）经商量盗窃后，携带扳手、钥匙等工具去到东莞市凤岗镇油甘埔村安宝路10号出租屋三楼，由阿癫用钥匙打开被害人袁某租住的301房房门，后由阿癫、阿梅负责望风，由谭入内盗走袁的一台信米牌X6型手机（价值422.73元）、现金约400元。得手后，谭以年准备逃离现场时，被袁某发现，后谭为抗拒抓捕用扳手等工具殴打袁。破案后，涉案手机已起回�经法医鉴定，被害人袁某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，冀恩玲等证人的证言，被害人袁某的陈述，作案工具扳手等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人谭以年的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭以年无视国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人谭以年认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人谭以年判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。在法庭上，被告人谭以年对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭以年犯抢劫罪的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭以年以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人谭以年定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭以年是否是犯罪未遂的问题，经查，被告人谭以年伙同他人在盗窃被害人财物后被发现，使用暴力抗拒抓捕，在脱逃过程中导致其盗窃被害人的400元现金无法找回，其犯罪行为已导致被害人对财物失去控制，其行为属于犯罪既遂，公诉机关所提被告人谭以年是犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人谭以年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭以年归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭以年的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭以年以其自报身份予以判决。根据被告人谭以年的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭以年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1877号
申请执行人李志勇，农民。
被执行人毛必栋，农民。
申请执行人李志勇与被执行人毛必栋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1877号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二日
代书记员 范锦康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡商初字第139号
原告：洪保玉（曾用名洪宝玉）。
被告：张付臣。
本院在审理原告洪保玉与被告张付臣买卖合同纠纷一案中，因被告长期外出打工，无法直接送达，原告也未交纳公告费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告洪保玉负担。
审判员 刘彦河
二〇一〇年五月三十日
书记员 吴建德
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第362号
原告：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：仙居××××礼品厂（以下简称江南××厂）。
住所地：仙居县××××村。
负责人：吴某某。
原告胡某某与被告江南××厂为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月14日立案受理后。依法由审判员崔珊香适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告江南××厂经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡某某诉称：2000年1月16日，被告江南××厂向我
借款人民币2000元，约定按月利率1.2%计算，现被告江南××
厂未还本付息。故请求判令被告江南××厂归还借款本金2000
元及利息（自2000年1月16日起按月利率1.2%计算至付清之日
止）。
本院经审理查明的案件事实与原告胡某某的陈述相一致
。
此外，被告江南××厂系吴某某开办的私营企业，于200
1年9月18日被工商部门吊销（未注销）。
认定上述事实的证据：江南××厂借款凭证一份、企业基本情况（吊销未注销）一份、以及当事人的陈述。
本院认为：原告胡某某与被告江南××厂之间的自然人
借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应
当有效。被告江南××厂应当承担归还借款及给付相应利息的
民事责任。原告胡某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告仙居××××礼品厂在判决生效之日起十日内，归
还原告胡某某借款本金2000元及利息（自2001年1月16日起按
月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居××××
礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××04
0003235）。
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03696号
罪犯王显林，男，1975年6月4日出生，苗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年4月1日作出（2009）金义刑初字第195号刑事判决，以被告人王显林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑13年，并处罚金15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2020年9月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王显林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王显林在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王显林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3091号
原告：曲朋�，男，1942年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：肖秀正，女，1944年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师，受二原告共同委托；法律援助。
被告：安云彩，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：安云忠，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲朋礼、肖秀正与被告安云彩、安云忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲朋礼、肖秀正的委托诉讼代理人曲斌奎及原告肖秀正，被告安云忠到庭参加诉讼。被告安云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲朋礼、肖秀正向本院提出诉讼请求：要求二被告立�返还二原告承包的莱州市金仓街道崔家村路西北3号地的土地2.38亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。二原告于1984年8月10日承包了莱州市金仓街道崔家村位于崔家村路西北2.38亩土地。1984年秋天，二原告与二被告的父亲安吉参口头协商上述土地暂由安吉参代耕。安吉参去世后，该土地由二被告分别耕种。现原告要求被告返还上述土地无果。
被告安云忠辩称，上述涉案土地在1987年经崔家村委和生产队同意，已过户到我父亲安吉参名下。对原告所诉其他没异议。
被告安云彩未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了土地管理使用证，本院组织到庭当事人进行了质证，到庭的原告及被告安云忠无异议，被告安云彩经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
涉案土地现由被告�云彩、安云彩经营耕种，二人每人耕种1.19亩。
被告安云忠称涉案土地在1987年经崔家村委和生产队同意，已过户到其父亲安吉参名下，并提供了崔家村地亩账复印件1页。其中记载的二被告名下每人1.2亩的土地，即涉案土地。原告不认可，称原告并没有将涉案土地过户，且上述证据上没有原告的签字。
双方未再提供出其他相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安云忠辩称涉案土地已经转让，提供了相关证据，本院认为被告安云忠提供的证据不足以证明其主张，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。综上，原告要求二被告返还涉案土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安�彩缺席判决如下：
一、被告安云彩返还原告曲朋礼、肖秀正坐落于莱州市金仓街道崔家村路西北3号地的土地1.19亩。
二、被告安云忠返还原告曲朋礼、肖秀正坐落于莱州市金仓街道崔家村路西北3号地的土地1.19亩。
以一、二项均限判决生效后十五日内理清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告各负担12.5元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 雨
-1-
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初749号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某华，男，1982年3月9日出生于湖北省随州市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍在湖北省随县，现暂住广东省中山市。2017年5月10日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月20日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。
辩护人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月21日以江蓬检诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人王某华犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人王某华及其辩护人蒋建家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月29日至4月8日期间，被告人王某华在江门市蓬江区棠下镇罗江积田村42号经营无名五金表面处理厂，在未取得任何排污许可的情况下，将该厂在上色冲洗等作用过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外沟渠。
同年4月10日，江门市环境保护局对该厂的上述偷排行为进行查处，江门市环境监测中心站对该公司的排水渠内排放的废水进行采样并鉴定，发现其中的总镍监测结果为16.0mg/L，超过《广东省地方电镀水污染排放标准》(DB44/1597-2015)排放标准的159倍。
检察院认为，被告人王某华无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并可视其认罪态度适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人王某华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时当庭供述自己是接到村干部的电话要其到村委会处理一下之前被环保局查处的事情后，主动前往村委会的，当时并不知道警察在等自己。另外表示自己打算将厂里的设备处理掉，不再开了。
被告人王某华的辩护人提出以下辩护意见：1、王某华有自首的情节；2、王某华系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，家庭情况困难；3、王某华的工厂开工仅十天，生产用水仅40吨，未造成严重后果，此前已被羁押四个多月，综上建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年3月29日开始，被告人王某华在江门市蓬江区棠下镇罗江积田村42号经营一间无名五金表面处理厂，在未取得任何排污许可的情况下，将该厂在上色冲洗等过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外沟渠。
同年4月10日，江门市环境保护局工作人员对该厂的上述偷排行为进行查处，江门市环境监测中心站对该公司的排水渠内排放的废水进行采样并鉴定，发现其中的总镍监测结果为16.0mg/L，超过《广东省地方电镀水污染排放标准》(DB44/1597-2015)排放标准的159倍。
上述事实，有经庭审质证的证人罗某、毛某、钟某、王某、陈某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《租赁合同》、《到案经过》、江门市环境监测中心站出具的《监测报告》、江门市环保局相关查处材料等书证、被告人王某华的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人王某华有自首情节之意见。经查，本案的《到案经过》显示民警是去到罗江村委会将被告人王某华带回审查的，且此前已经接到了江门市环保局移送的相关材料，掌握了被告人王某华的犯罪事实。另一方面，被告人王某华自己在庭审中的供述也证实其被带走调查之前仅仅是接到了村委会干部的电话，并不知道是民警要对其采取拘传措施。因此，被告人王某华不具有主动投案的情节，辩护人的上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某华无视国家法律，违反国家规定排放超标废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金，且可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的量刑建议符合本案实际情况，本院予以采纳。被告人王某华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人王某华有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十一月十日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 胡惠敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第260号
申请执行人：庞某某。
被执行人：任某某，太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂。
被执行人：李某某。
上列当事人因庞某某诉任某某、李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年3月6日作出（2014）孝民初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3200元，由被执行人任某某、李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年五月四日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第260号申请执行人：庞某某。被执行人：任某某，太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂。被执行人：李某某。上列当事人因庞某某诉任某某、李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年3月6日作出（2014）孝民初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某某、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3200元，由被执行人任某某、李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年五月四日书记员  张大有
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7001号
原告：邢学普，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：邵正宝，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰、刘刚，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告邢学普与被告邵正宝买卖合同纠纷一案中，原告邢学普于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢学普自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢学普撤回起诉。
案件受理费375元，由原告邢学普负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）浙刑二终字第222号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白同平，原系中共浙江理工大学委员会书记，曾任中共浙江工程学院委员会书记。因本案于2008年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人白同平犯受贿罪一案，于2008年11月20日作出（2008）杭刑初字第244号刑事判决。白同平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年至2006年间，被告人白同平利用担任中共浙江工程学院委员会书记、中共浙江理工大学委员会书记的职务便利，在学校新校区建设工程设计业务承包以及浙江工程学院设计研究所企业性质认定中，为该所所长沈丁（另案处理）谋取利益。2001年至2002年，沈丁先后为被告人白同平装修位于浙江省杭州市西湖区求是村的住房两套，应付装修材料款7.4万元，白同平实付2万元，少付装修费5.4万元。2005年6月，白同平为给其子陆云购买商品房，委托沈丁了解房源。后沈丁向白同平推荐一个楼盘。白同平一家在沈丁陪同看房后，对房子比较满意，但提出房价太高，无力购买。沈丁提议可购买两套，一套自住，一套增值后出售，并提出钱由其负责。后沈丁将人民币54万元汇入陆云的信用卡，陆用该款作为首付款购买了两套商品房。白同平知情后默认。2006年11月，白同平得知设计研究所被查账后，让陆云夫妇补写将落款时间提前的领付款凭证交给沈丁，并于同月和2007年8月分两次将54万元退还给沈丁。2006年，白同平还收受沈丁送的戒指一枚。
原判还认定，2001年，被告人白同平利用担任中共浙江工程学院委员会书记的职务便利，为浙江荣联罗马瓷砖有限公司的潘志伟承接学校新校区建设工程瓷砖业务等提供帮助，后潘志伟以看望白同平母亲的名义，送给白同平现金人民币8000元。
2002年，白同平应其子陆云的要求，利用担任中共浙江工程学院委员会书记的职务便利，为杭州新源电子有限公司总经理叶敏军承接学校新校区建设工程电子显示屏业务等提供帮助，由其子陆云分两次收受叶敏军送的现金人民币5万元。
综上，被告人白同平共计收受贿赂人民币65.2万元。案发后被告人白同平退清全部赃款。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，以受贿罪，判处被告人白同平有期徒刑十一年，并处没收财产计人民币十万元；扣押在杭州市江干区人民检察院未随案移送的赃款六十五万二千零六十七元八角和随案移送的戒指一枚，予以追缴。
被告人白同平上诉提出：（1）沈丁的54万元是其儿子陆云、媳妇姚丽云作为员工向沈丁所在公司的借款，其与沈丁虽对该笔款项均作过受贿和行贿的供述，但所供缺乏事实依据；案发前归还的54万属正常还款，并非为掩盖罪行，原判认定其因自身或者其受贿关联的人、事被查处而还款并无充分证据；即使54万元属于收受行为，但其收受后及时退还，不能认定为受贿犯罪；（2）只知道叶敏军给其儿子陆云2万元，且事后要求陆云去退还；对于陆云另外从叶敏军处拿的3万元并不知情，其没有收受该3万元的故意。要求二审查清事实后改判。
经审理查明，原判认定被告人白同平受贿的事实，有行贿人沈丁、潘志伟、叶敏军和陆云、陆斐璋、姚丽云、朱允彦、夏金荣、陈松树等证人的证言，采购合同、银行取款凭证、装修材料款单据等证据证实。被告人白同平在侦查阶段亦供认在案，所供与前述证据反映的情况能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）行贿人沈丁明确供认其向被告人白同平行贿54万元，白同平在侦查阶段亦多次供认该款是受贿性质，两人所供能相印证。证人陆云、姚丽云、陆斐璋证言均能证实沈丁提供54万元作为购买商品房的首付款。白同平媳妇姚丽云虽系沈丁所在公司员工，但款项汇入陆云的账户，而陆云并不在沈丁的公司工作，且当时双方没有办理借款手续或签定借款协议。白同平是在收受后一年多后得知沈丁的设计研究所被查处而归还款项。故白同平上诉对原判认定其收受沈丁54万元贿赂提出的异议均与事实不符，不予采信。（2）被告人白同平应儿子陆云的要求，利用职务便利为叶敏军承接学校的业务提供帮助，其明知陆云从中获得好处费，虽不清楚陆云获得好处的具体数额，但不影响受贿性质和数额的认定。白同平上诉就此所提异议亦不能成立，不予采信。
本院认为，被告人白同平在担任高等学校领导期间，利用职务上的便利，在学校工程承包、学校内设机构的性质认定等方面为他人谋取利益，收受数额巨大财物的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人白同平要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回白同平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 徐爱明
代理审判员 刘建中
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 钟晓韵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2126号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告谢XX
被告谢X甲
被告方XX
被告谢X乙
被告侯XX
本院在审理原告XX公司诉被告谢XX、谢X甲、方XX、谢X乙、侯XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十六日
书记员 王 淼
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执687号
申请执行人杨某某,男。
被执行人伍某某,女。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2017）陕0528民初1804号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人伍某某向申请人杨某某支付18000元,申请人自愿放弃其他诉求,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十一日
书记员 冯鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执771号
申请执行人李玉兰。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人李玉兰与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李玉兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初685号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金4987.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李玉兰4987.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执771号申请执行人李玉兰。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人李玉兰与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李玉兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初685号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金4987.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李玉兰4987.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第191号
原告何瑞儿，个体，住
岱山县高亭镇复兴三弄7号，身份证号码330921196612070013
。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告童兴成，
高亭镇复兴六弄4号，身份证号码××。
原告何瑞儿诉被告童兴成民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理。依法由代理审判员郭小峰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告何瑞儿的委托代理人张敏敏到庭参
加诉讼，被告童兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何瑞儿诉称：2010年3月3日，被告为经营渔业生产
缺少资金向原告借款26.44万元。嗣后，原告曾多次催讨，但
被告借种种理由拖欠至今，未能归还借款，故向法院起诉，要
求被告童兴成立即归还借款26.44万元，并自2010年10月1日起
按银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告以被告已归还借款46
270元为由，将诉讼请求变更为要求被告童兴成归还借款218
130元，并自2010年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至
实际执行之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告童兴成未作答辩。原告何瑞儿为证明自己的主张，向本院提供了被告童兴
成出具的借条一张，该借条载明“今借到何瑞儿人民币贰拾陆
万肆仟肆佰元正（264400）元正，借款人：童兴成，2010年3
月3日”。
被告童兴成在举证期限内未向本院提供证据材料，视为
放弃举证权利。
本院经审查认为，原告何瑞儿对自己的主张提供了证据
，被告童兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证
和抗辩的权利，故本院对原告何瑞儿提供的证据予以采纳，并
对原告何瑞儿主张的被告童兴成尚欠其借款218
130元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清
楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告何瑞儿要求被告童
兴成归还借款218
130元，并承担自2010年10月1日起的银行同期贷款利率之利息
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童兴成在本判决生效之日起十日内归还原告何瑞儿
借款218
130元，并支付原告何瑞儿自2010年10月1日起按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取2
286元，由被告童兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 陈 颖
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第191号
原告何瑞儿，个体。
委托代理人张敏敏。
被告童兴成。
原告何瑞儿诉被告童兴成民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理。依法由代理审判员郭小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞儿的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告童兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞儿诉称：2010年3月3日，被告为经营渔业生产缺少资金向原告借款26.44万元。嗣后，原告曾多次催讨，但被告借种种理由拖欠至今，未能归还借款，故向法院起诉，要求被告童兴成立即归还借款26.44万元，并自2010年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告已归还借款46270元为由，将诉讼请求变更为要求被告童兴成归还借款218130元，并自2010年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告童兴成未作答辩。
原告何瑞儿为证明自己的主张，向本院提供了被告童兴成出具的借条一张，该借条载明“今借到何瑞儿人民币贰拾陆万肆仟肆佰元正（264400）元正，借款人：童兴成，2010年3月3日”。
被告童兴成在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为，原告何瑞儿对自己的主张提供了证据，被告童兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告何瑞儿提供的证据予以采纳，并对原告何瑞儿主张的被告童兴成尚欠其借款218130元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告何瑞儿要求被告童兴成归还借款218130元，并承担自2010年10月1日起的银行同期贷款利率之利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童兴成在本判决生效之日起十日内归还原告何瑞儿借款218130元，并支付原告何瑞儿自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取2286元，由被告童兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 陈 颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初320号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴庆强，男，1986年11月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2015年3月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留十二日；2016年12月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2017年5月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2017年6月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，6月9日被决定强制隔离戒毒二年，6月20日被取保候审，2017年11月10日经本院决定被三门县公安局执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴庆强犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黎群松出庭，指控：
1、2017年2月18日，被告人吴庆强在三门县健跳镇岙口村自家三楼客厅，自制冰壶，容留程某、吴能成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月一天，被告人吴庆强购买来甲基苯丙胺，在自家三楼客厅，自制冰壶，容留吴兵兵吸食。
3、2017年4月4日前后一天，王从会自带甲基苯丙胺、冰壶等来到被告人吴庆强家三楼，吴庆强容留王从会吸食。
4、2017年5月22日，程某自带甲基苯丙胺来到被告人吴庆强家三楼，吴庆强自制冰壶，容留程某吸食。
公诉机关认为，被告人吴庆强具有如实供述、劣迹的情节，建议判处被告人吴庆强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴庆强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1871号
申请执行人：唐路兵，男，1990年10月21日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人唐路兵与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2089号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2089号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十日
承办人：唐继坤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第151号
原告莫其勇，男。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告卢自灼（又名卢红均），男。
被告曾英凤（又名曾锶慧），女。
原告莫其勇诉被告卢自灼、曾英凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告莫其勇的委托代理人阮傍根到庭参加诉讼。被告卢自灼、曾英凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其勇诉称，2015年2月17日，两被告因生意需要资金周转向原告借款350000元，双方约定借款期限为一个月，月利率按2%计算，违约金按借款本金5%计算，原告为实现债权的费用由两被告负担。签订借款合同后，原告按合同约定已履行全部义务，但两被告一直没有支付利息及归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求两被告归还借款本金350000元，支付违约金17500元；2、从2015年2月17日起按月利率2%计付利息至两被告还清本金之日止。现暂计至2015年7月16日的利息为35000元；3、请求被告赔偿律师费10000元；4、由被告负担诉讼费。
被告卢自灼、曾英凤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告与两被告于2015年2月17日签订一份《借款合同》约定，两被告向原告借款350000元，借款期限为一个月，自2015年2月17日起至2015年3月16日止，借款月利率为2%，按月结息，利息支付日期为每月16日，借款到期利随本清。合同还约定借款方未按本合同约定支付本息的，视为严重违约，利息逾期超过三天，出借方有权就本金及应付利息一次性向借款方主张债权，并另行向出借人支付借款本金5%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。合同签订后，原告于当天通过银行转账给付350000元给被告，被告卢自灼于当天签名确认收到原告的借款350000元。原告因本案向法院提起诉讼支付律师费10000元。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款本息给原告。
本院认为，被告卢自灼、曾英凤与原告签订《借款合同》向原告借款350000元，有双方签订的《借款合同》、银行转账单、被告卢自灼签名的《确认函》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款350000元，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》约定，如被告违约应支付借款本金5%的金额作为违约金给原告。该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原告请求被告支付违约金17500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告借款时约定月利率为2%，没有超出受法律保护的范围，原告请求从借款之日起至还清借款之日止的月利率按2%计算，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费由被告负担，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，原告请求被告赔偿律师费10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告卢自灼、曾英凤欠原告莫其勇借款350000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年2月17日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告莫其勇。
二、被告卢自灼、曾英凤应支付17500元违约金给原告莫其勇，并在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告莫其勇。
三、被告卢自灼、曾英凤赔偿律师费10000元给原告莫其勇，并在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告莫其勇。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元，减半交纳为3744元，财产保全费2570元，共4314元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年八月十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02588号
原告秦桂丽，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人李岳龙，董事长。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告秦桂丽与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦桂丽及其委托代理人王之俭，被告云升置业公司的委托代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂丽诉称，原告于2012年9月23日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧东南商业街区161铺的商业营业用房一套，建筑面积为33.45平方米，房屋价款为320719元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2015年4月10日，被告仍未交房，合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2015年4月10日的逾期交房违约金35920.52元。
被告云升置业公司辩称，原被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了六年包租协议，即交房时间为六年后。即使被告违约，对原告计算违约金的数额有异议，违约金过高。
经审理查明，2012年9月23日，原告秦桂丽与被告云升置业公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场东南商业街区161铺的商业营业用房一套，建筑面积为33.45平方米，单价为每平方米9588.01元，房屋价款共计为320719元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。庭审中，被告辩称，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了原告商铺返租给被告六年，即交房时间应在六年返租期满即2020年6月30日前。被告还辩称对原告计算违约金的数额有异议，认为违约金过高。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、完税凭证票据，被告提供的云昇广场商铺委托经营协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦桂丽与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即被告应当自2014年7月1日起至原告请求至2015年4月10日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金36305.39（320719×283×0.0004）元，现原告请求被告支付2014年7月1日起至2015年4月10日止的逾期交房违约金35920.52元，未超出合同约定的违约金数额，差额部分系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称由于原、被告约定涉案商铺由被告返租六年，故被告交房时间应为2020年6月30日前，由于原、被告之间的商品房买卖合同已约定交房时间，被告即应先履行该合同所约定的交房义务，该交房义务不受原、被告之间是否存在商铺返租合同的影响，因此被告的主张没有事实和法律依据，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦桂丽违约金35920.52元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年五月十九日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第774号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人密某，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区滂江街瑞光巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人密某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日10时许，被告人密某在沈阳市大东区滂江街瑞光巷X号X室其家中，与被害人佟某某发生争执，随后密某持菜刀将被害人佟某某左腿砍伤，经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，被害人佟某某左膝内侧皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。
被告人密某于2014年4月13日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人密某一次性赔偿被害人佟某某医药费等经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历、伤情照片、扣押物品、文件清单、照片；证人密某证言；被害人佟某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某故意持械伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人密某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人密某系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人密某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人密某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 戴 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第1028号
申请执行人：谯永利。
被执行人：李碧清。
被执行人：朱利红。
申请执行人谯永利依据本院已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3434号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李碧清、朱利红立即偿还借款本金30000元。本院以（2013）顺庆执字第1028号受理，现查明：被执行人李碧清于2012年8月3日与南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司签订了南门坝棚该工程私有房屋搬迁换房安置协议书协议，被改造房屋所有人李碧清房屋坐落新建1-2社，房屋产权面积70平方米，有证部分：营业房60平方米、住宅房10平方米（另优惠40平方米）李碧清所选住房户型一室一厅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李碧清所有由南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司拆迁安置在南门坝旧城改造区域内由四川恒河实业有限公司还房小区内按城市规划修建的安置所还的营业房（面积为60平方米）、住宅房一室一厅一套（面积为10平方米，优惠40平方米）。查封期间未经本院允许，不得办理买卖、质押、抵押、赠予和过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 杨俊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 左捷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1638-1号
申请执行人黄怀德。
被执行人何根勤。
被执行人何爱云。
本院在执行申请执行人黄怀德与被执行人何根勤、何爱云民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1569号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法冻结了被执行人所有的房产，并在另案对被执行人何根勤所持股权的邵武市何氏竹制品制造有限公司和邵武市绿翔竹业有限公司的资产进行拍卖，致使本案在执行期限内难以执结；另经多次向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十八日
书记员 黄碧云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第400号
原告：韩新建。
被告：黄芳。
原告韩新建与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩新建到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告韩新建起诉称，2010年，被告黄芳向原告借款8万元，约定月利率1.2%。2014年2月18日，被告黄芳出具借条一份给原告，确认向原告借款8万元，并于2014年12月18日确认借款利息34600元。原告多次催讨无着，诉请本院判令被告黄芳给付原告借款8万元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、欠条各一份，以证明2014年2月18日，被告黄芳确认尚欠原告借款8万元，并约定月息1.2分；2014年12月18日，被告黄芳确认尚欠原告借款利息34600元的事实。
被告黄芳未提供证据。
本院认为，原告韩新建提供的证据内容真实确定，被告黄芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月18日，被告黄芳确认尚欠原告借款8万元，约定月利率1.2%，并出具借条一份给原告。2014年12月18日，被告黄芳确认尚欠原告借款利息34600元，并出具欠条一份给原告。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄芳向原告借款8万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定利息在国家允许范围之内，现原告主张至2015年9月17日的利息共计43240元，此后利息按双方约定利率计算，期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳给付原告韩新建借款8万元及利息（暂计算至2015年9月17日的利息为43240元，此后利息按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元（已减半），由被告黄芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾英英
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人陆汉总，男，1977年4月8日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人覃艳花，女，1980年8月4日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆汉岛，男，1976年3月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘志灵，女，1979年6月16日出生，汉族，住马山县，
被执行人陆革，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人�乙兰，女，1969年9月12日出生，壮族，住马山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰的金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰发出执行通知书，责令被执行人陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰履行给付合同纠纷款26000元及案件受理费1052元，但被执行人陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月9日以（2016）桂0124民初801号之一民事裁定书冻结被执行人陆汉总在中国农业银行股份有限公司马山县支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆汉总在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××18账号内存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 覃明裕
二〇一七年四月十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人陆汉总，男，1977年4月8日出生，壮族，住所地马山县，被执行人覃艳花，女，1980年8月4日出生，壮族，住马山县，被执行人陆汉岛，男，1976年3月8日出生，壮族，住马山县，被执行人潘志灵，女，1979年6月16日出生，汉族，住马山县，被执行人陆革，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县，被执行人�乙兰，女，1969年9月12日出生，壮族，住马山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰的金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰发出执行通知书，责令被执行人陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰履行给付合同纠纷款26000元及案件受理费1052元，但被执行人陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵、陆革、徐乙兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月9日以（2016）桂0124民初801号之一民事裁定书冻结被执行人陆汉总在中国农业银行股份有限公司马山县支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆汉总在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××18账号内存款2700元。本裁定立即执行。审判员  覃明裕二〇一七年四月十九日书记员  林枝新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2501号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子）,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，该公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：易敏，家源超市天津区区长。
委托诉讼代理人：廖凯，该公司员工。
原告魏忠庆与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年5月28日，原告魏忠庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏忠庆承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00436号
申请执行人：姜明喜，男，1960年12月28日出生，满族，个体，住所地岫岩满族自治县朝阳镇沟门村。
被执行人：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村。
法定代表人：赵敏军，系该公司经理。
申请执行人姜明喜与被执行人岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鞍岫民黄初字第50号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已作出还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年十一月一日
书记员 尹 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保130号
申请人张秀珍，居民。
被申请人李刚，居民。
本院于2016年7月22日立案受理申请人张秀珍与被申请人李刚申请诉前财产保全一案。申请人张秀珍主张2016年7月5日被申请人李刚驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇甘县路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保130号申请人张秀珍，居民。被申请人李刚，居民。本院于2016年7月22日立案受理申请人张秀珍与被申请人李刚申请诉前财产保全一案。申请人张秀珍主张2016年7月5日被申请人李刚驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇甘县路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年七月二十五日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09581号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人谭军，该行熊家分理处主任（特别授权）。
委托代理人陈绍宏，该行熊家分理处员工。
被告熊道勇，男，汉族，万州区小周镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告熊道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈绍宏及被告熊道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年10月12日，熊道勇在原告处贷款2万元。贷款月利率为7.404‰，2008年7月10日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金2万元及从借款之日起的利息。其中2006年10月12日至2008年7月10日按贷款约定月利率7.404‰计算；贷款逾期后即2008年7月11日起至贷款还清之日止按约定利率上浮50%计算，即按月利率11.11‰计算）。。
被告熊道勇对原告主张的贷款事实及贷款逾期利息的事实均无异议，但由于因其经济状况较差，暂无还款能力。
本院认为，被告熊道勇承认原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告熊道勇未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。合同中约定的逾期贷款月利率为11.106‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊道勇于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金2万元，并从2006年10月12日起计付利息（2008年7月10日前按月利率7.404‰计算、2008年7月11日起按逾期贷款月利率11.106‰计算）至付清时止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告熊道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余方东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1363号
原告：周某，女，1977年8月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇竹埠村马湾*号，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：严某1，男，1976年4月5出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现在意大利。
原告周某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，2017年9月21日由审判员戴莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某与被告严某1离婚。2、婚生女严某2由原告抚养，由被告每月月初支付抚养费1000元。事实与理由：原被告于2000年8月经人介绍认识，2001年确定恋爱关系。××××年××月××日，因原告意外怀孕原被告双方于景宁××自治县东坑镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某2（系聋哑智力障碍人士），现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。女儿出生后，生活压力增加，双方因琐事争吵不断。2004年7月，被告在原告不知情的情况下出国前往意大利。此后两三年间，双方通过电话偶有联系。自2007年始，双方再未对夫妻感情及家庭事宜联系沟通，夫妻感情破裂。2008年，被告就未在经济上给予原告帮助，原告独自抚养身患多重残障的女儿。期间，被告在酗酒后偶有联系原告，但电话内容均为辱骂原告，通话均以争吵结束。综上，被告对家庭不负责任的行为已使原告对此段婚姻失去信心，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告严某1未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告严某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原被告于2000年8月经人介绍认识，2001年确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在景宁××自治县东坑镇人民政府登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿严某2（系聋哑智力障碍人士），现跟随原告生活。2004年7月，被告出国前往意大利，至今未回国。2017年8月17日，原告周某起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的身份证、户口本、残疾证、结婚证及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间虽系合法婚姻关系，但是双方感情基础较差，被告自2004年7月出国至意大利后，一直未回国，双方长期分居，对双方夫妻感情破坏极大。开庭前，本院与被告严某1在微信上有过沟通联系，其表示愿意离婚。关于婚生女严某2，因其身患残疾，且一直跟随原告生活，从有利婚生女健康成长的角度看，由原告继续抚养较为适宜。且被告严某1在微信中也明确表示愿意负担每月抚养费1000元。综上，本院对原告周某要求与被告离婚并由其抚养婚生女的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告严某1离婚；
二、婚生女严某2由原告周某抚养至其独立生活时止，被告严某1从2017年10月起按月支付抚养费1000元（此款限每月10日前支付）。
如未按照本判决指定的期间履行金器给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0078号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张四成，××，农民。因犯盗窃罪，2010年7月7日被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2015年5月11日被保康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张四成犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张四成到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年4月9日13时许，周某在李某副食店门口打扑克牌时，被告人张四成围观并多次插嘴，引起周某的反感，二人因此发生口角并相互厮打，张四成用铁铲将周某左手掌骨打成骨折。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，周某人体损伤程度属轻伤二级。后被告发归案。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了被害人周某的陈述，证人李某等证言，接处警登记表、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等书证，鉴定意见，物证照片及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张四成故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张四成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月9日13时许，保康县城关镇王湾村6组村民周某、李某等人在李某门市部门前打扑克牌时，被告人张四成在旁边观看并插嘴，引起周某不满，二人产生口角并相互厮打，周某将张四成推倒在地，张四成遂在李某门市部门前拿了一把方形铁铲打周某，周某先用椅子遮挡，后在旁边施工工地上拿了一把圆角铁铲，在二人持铁铲相互打斗过程中，张四成将周某左手打伤，周某将张四成的手指咬伤。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，周某左手第2掌骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张四成已赔偿被害人周某全部经济损失并取得谅解。
另查明，2010年7月7日，被告人张四成犯盗窃罪，被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年9月19日。
上述事实，被告人张四成在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某等的证言，接处警登记表、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、身份信息说明、刑事判决书、释放证明等书证，物证照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张四成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张四成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张四成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永华
审 判 员 山 娟
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1247号
申请执行人赵建英，女，1960年11月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人詹明，男，1959年2月4日出生，住丽水市。
被执行人泮丽云，女，1960年6月21日出生，住莲都区。
申请执行人赵建英与被执行人詹明、泮丽云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人泮丽云所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人詹明所有的坐落于莲都区银苑小区145幢一单元601室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年1月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额80000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被我院查封，一时无法处置，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1247号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1247号申请执行人赵建英，女，1960年11月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人詹明，男，1959年2月4日出生，住丽水市。被执行人泮丽云，女，1960年6月21日出生，住莲都区。申请执行人赵建英与被执行人詹明、泮丽云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人泮丽云所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人詹明所有的坐落于莲都区银苑小区145幢一单元601室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年1月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额80000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被我院查封，一时无法处置，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1247号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1324号
原告：楼晓辉。
委托代理人：李桃梅。
委托代理人：杨璐。
被告：金海峰。
本院在审理原告楼晓辉与被告金海峰民间借贷纠纷一案中，因原告楼晓辉未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周巧萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初964-3号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人李振忠，男，壮族，1970年12月12日出生，住广西钦州市钦北区。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告李振忠追偿权纠纷一案中，于2016年6月3日依法保全被申请人李振忠使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：AE022836）及查封申请人广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工履带式挖掘机一台（机型：CLG936LC，机号：W16695），保全期限二年。申请人广西千里通机械设备有限公司于2016年8月25日以双方庭外和解为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李振忠使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：AE022836）的扣押；
二、解除对申请人广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工履带式挖掘机一台（机型：CLG936LC，机号：W16695）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 睿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2430号
原告：丁德宽，男，1954年9月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：詹仁兵，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告丁德宽与被告詹仁兵、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判达式年独任审理。原告丁德宽及委托诉讼代理人杨伟，被告詹仁兵,被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德宽诉称：2016年11月26日13时30分许，被告詹仁兵驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，行驶至冶山××四合社区时，与原告丁德宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁德宽受伤，车辆受损的交通事故。后经南京市公安局六合分局交通警察大队（以下简称六合交警大队）认定被告詹仁兵负此事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求依法裁判。
被告詹仁兵辩称：事故发生后其垫付了医疗费30000元。对事故事实及责任认定无异议。
被告人保扬州分公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元的不计免赔，事故发生在保险期间内；对病历、出院记录、医疗费发票真实性无异议，但医疗费要求扣除20%的非医保用药；对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但原告的伤残是单方委托鉴定，程序不合法；对残疾赔偿金应当按农村标准计算18年；对误工费、电动车施救费和车损我司不认可；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月26日13时30分许，詹仁兵驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，行驶至冶山××四合社区时，与丁德宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁德宽受伤，车辆受损的交通事故。后经六合交警大队认定詹仁兵负此事故的全部责任。事故发生后，丁德宽被送往南京市六合区人民医院进行治疗，住院22天，医疗费为45162.38元。后丁德宽委托南京金陵司法鉴定所对其伤情等事项进行鉴定，2017年3月8日,该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁德宽5根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限100天为宜，护理和营养期限各60天为宜。事故发生前丁德宽从事非农业生产。事故发生后詹仁兵垫付了医疗费30000元。詹仁兵驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定文书、六合区人民政府冶山街道办事处岗陈社区居委员出具的证明、苏Ｋ×××××小型客车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对六合交警大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。1、丁德宽主张医疗费用45162.38元，因人保扬州分公司未能提供扣除20%的非医保用药的相关证据，本院支持丁德宽的诉讼请求。2、丁德宽主张住院伙食补助费1100元，按50元/天*22天计算，符合本地生活消费支出标准，本院予以支持。3、丁德宽主张营养费1800元，根据鉴定的期限，按20元/天标准计算应为1200元。4、丁德宽主张护理费4860元，住院期间按100元/天*22天计2200元，出院后按60元/天*38天计2280元，合计护理费应为4480元。5、丁德宽主张误工费9333.4元，根据村民委员会出具的证明，其尚具备劳动能力，且从事非农业生产，本院酌定80元/天的收入标准计算，误工费为8000元。6、丁德宽主张残疾赔偿金76288.8元，本行政区域自2002年5月起即撤县并区，并于2007年全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，故丁德宽按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，根据丁德宽的年龄至定残之日时止应计算18年，本院确定残疾赔偿金为72273.6元。7、丁德宽主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。8、丁德宽主张交通费800元、车损500元，因其未能提供相关证据证实，本院酌定交通费400元、车损300元。9、丁德宽主张施救费50元，因其提供的票据无法证明车辆情况，本院不予支持。综上，该起交通事故造成的损失为137915.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德宽人民币137915.98元（该款汇入本院账户）；
二、驳回原告丁德宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，鉴定费2520元，合计3088.5元。由被告詹仁兵负担（此款原告已垫付，原告在返还被告詹仁兵赔偿款30000元中扣除3088.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1137元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3281号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱城区北部工业园（口镇经济园）。
法定代表人：吴振华
被告：潍坊天昊混凝土有限公司。住所地：潍坊市。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉被告潍坊天昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2017年9月4日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年九月四日
书记员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。