wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2748号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人田光忠，男，51岁，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月13日向我院申请执行田光忠国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年8月占用朱台镇建立村土地2391平方米（水浇地522平方米、设施农用地1869平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7464号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币62385元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7464号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年1月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7464号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7464号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人田光忠于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款62385元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人田光忠若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费836元，由被执行人田光忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘香君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2397号
原告:张建军，男，汉族，1968年12月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:任秀琴，女，汉族，1977年11月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告吴尚贵妻子。
原告张建军与被告吴尚贵、任秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告吴尚贵、任秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告吴尚贵到原告家中，向原告借款用于承包建筑工程，后从原告处借款2万元，被告当场给原告打了一张借条，约定原告用款时，可随时向被告要求偿还。2015年5月，原告准备买房，要求被告还款时，被告以各种理由迟迟不还。被告吴尚贵与被告任秀琴系夫妻关系，此款系被告吴尚贵与被告任秀琴婚姻关系存续期间所负债务，被告任秀琴也应共同承担偿还义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴尚贵、任秀琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年11月9日由被告吴尚贵向原告出具的借条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴尚贵、任秀琴未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：被告吴尚贵与任秀琴系夫妻关系。2014年11月9日，被告吴尚贵向原告借得现金2万元。后原告经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告张建军主张被告吴尚贵借其现金2万元未还的事实有张建军提供的由被告吴尚贵给其出具的借条予以证实，应予认定。被告吴尚贵借款后应当在原告催要后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。同时，上述借款发生在被告吴尚贵、任秀琴婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证实借款系原告与被告吴尚贵明确约定的吴尚贵个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告吴尚贵、任秀琴共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴尚贵、任秀琴欠原告张建军借款2万元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告吴尚贵、任秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一六年十一月一日
书记员 刘源源
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初2397号原告:张建军，男，汉族，1968年12月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告:吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告:任秀琴，女，汉族，1977年11月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告吴尚贵妻子。原告张建军与被告吴尚贵、任秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告吴尚贵、任秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告吴尚贵到原告家中，向原告借款用于承包建筑工程，后从原告处借款2万元，被告当场给原告打了一张借条，约定原告用款时，可随时向被告要求偿还。2015年5月，原告准备买房，要求被告还款时，被告以各种理由迟迟不还。被告吴尚贵与被告任秀琴系夫妻关系，此款系被告吴尚贵与被告任秀琴婚姻关系存续期间所负债务，被告任秀琴也应共同承担偿还义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴尚贵、任秀琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年11月9日由被告吴尚贵向原告出具的借条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴尚贵、任秀琴未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：被告吴尚贵与任秀琴系夫妻关系。2014年11月9日，被告吴尚贵向原告借得现金2万元。后原告经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告张建军主张被告吴尚贵借其现金2万元未还的事实有张建军提供的由被告吴尚贵给其出具的借条予以证实，应予认定。被告吴尚贵借款后应当在原告催要后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。同时，上述借款发生在被告吴尚贵、任秀琴婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证实借款系原告与被告吴尚贵明确约定的吴尚贵个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告吴尚贵、任秀琴共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吴尚贵、任秀琴欠原告张建军借款2万元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吴尚贵、任秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 曹 忠二〇一六年十一月一日书记员 刘源源本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执870号
申请执行人ＸＸ，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人曹冬，男，1990年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行ＸＸ申请执行曹冬民间借贷纠纷一案中，因需等另案审理结果，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执870号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3228号
原告宋海，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告图门苏和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告钦达木尼，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌力吉陶格套，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告宋海与被告图门苏和、钦达木尼、乌力吉陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海到庭参加诉讼。被告图门苏和、钦达木尼、乌力吉陶格套经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2012年1月28日被告从我处以买草料为由借款11800元，经原告多次催要，三被告拒不偿还，有三被告所写欠条为凭，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款，本案诉讼费用三被告承担。
被告图门苏和、钦达木尼、乌力吉陶格套未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告钦达木尼、乌力吉陶格套从原告宋海处借款11800元用于买草料，约定利息为月息3分，并为原告出具载有借款人为“图门苏和、钦达木尼、乌力吉陶格套、阿拉坦呼”的借条一枚，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋海向本院提供的借条上记载借款人为“图门苏和、钦达木尼、乌力吉陶格套、阿拉坦呼”，原告庭审明确表示“阿拉坦呼”签字为被告钦达木尼所签、手印为被告钦达木尼所按，被告图门苏和的签字原告在庭审中不能明确说明是否为被告图门苏和本人所签，故本院认为案外人阿拉坦呼、被告图门苏和不是本案的连带借款人；综上，原告宋海与被告钦达木尼、乌力吉陶格套之间的债权债务关系明确，被告钦达木尼、乌力吉陶格套应当偿还给原告宋海欠款本金11800元。原告宋海主张利息按约定的月息每元3分计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予保护。原告宋海自认2012年1月28日至2012年7月28日的利息二被告已给付，故利息应从2012年7月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦达木尼、乌力吉陶格套于本判决发生法律效力起十日内给付原告宋海欠款本金11800元及利息（利息从2012年7月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止）。
二、被告图门苏和对上述款项的偿还不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，该收取的47.5元，由被告钦达木尼、乌力吉陶格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十月十四日
书记员 唐吉斯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执168号
申请执行人:杨某,杨某,郑某;
被执行人:曹某,周某,曹某;
本院于立案执行杨某,杨某,郑某申请婚姻家庭、继承纠纷一案，现因被执行人曹某,周某,曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初32号
原告：余碧华，女，1958年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告余碧华与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、王玉华破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，余碧华以方洲公司、王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年二月八日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初32号原告：余碧华，女，1958年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告余碧华与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、王玉华破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，余碧华以方洲公司、王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年二月八日书记员  李丽玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4209号
原告：陈某某。
被告：喻某某。
本院在审理原告陈某某与被告喻某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 袁佳丽
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0250号
原告张泽道，男，1983年9月4日生，汉族，个体户。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告郑乃白，男，1983年12月22日生，汉族，个体户。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
原告张泽道诉被告郑乃白民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽道诉称，2011年7月20日，被告以家中超市进货急需资金为名，向原告和姚某各借款180000元，口头约定一旦周转开来就归还借款。2013年10月9日，因姚某欠原告钱未还，姚某将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。请求判令被告给付原告借款本金360000元并支付逾期利息（按月息2%自2012年7月20日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑乃白辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告仅提供了转账交付凭证，并未提供借贷合意凭证，双方之间实际上是合伙关系。姚某的债权转让行为不能成立，其转让的债权并非客观存在。姚某欠原告180000元不足为信，姚某是因不敢面对事实真相，而与原告串通一致向被告发送债权转让通知的。当时原被告双方及姚某共同向开发商黄某放贷500000元，原告和姚某各出资180000元，被告出资140000元，佟健平为该笔借款提供保证担保。后黄某无力还款，便与原被告及姚某三人协商以房抵债，并分别签订了房屋买卖合同。故应驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月20日，原被告双方及案外人姚某共同出借500000元给黄某，其中原告张泽道和姚某各出借180000元，被告郑乃白出借140000元，佟剑平为该笔借款提供保证担保。后黄某无力还款，便于2012年10月6日与原被告及姚某三人分别签订了“康居示范村买卖合同”以房抵债，并将借条原件收回，其中原告抵偿位于泗洪县归仁镇仁园小区21幢3单元406室房屋及3号储藏室（作价166577元），被告抵偿位于泗洪县归仁镇仁园小区24幢2单元404室房屋（作价114954元）、姚某抵偿位于泗洪县归仁镇仁园小区21幢1单元302室及21幢3单元505室房屋（作价219079元）。
上述事实有原告提供的银行交易明细单两份、被告提供的银行交易明细单一份、调查笔录三份、本院谈话笔录一份、购房合同四份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人仅依据转账等交付凭证以借款合同关系提起诉讼，相对人抗辩出借人支付的是其他性质的款项而非借款，并就此提供了相应证据或作出了合理解释的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告张泽道主张其本人以及姚某与被告郑乃白之间存在借款合同关系，被告郑乃白抗辩双方及姚某之间是共同借款给黄某的按份共有关系，并提供了证人佟剑平、许某的证言及买卖合同等证据予以证实，而原告未能提供进一步证据证明双方之间存在借贷合意，应视为举证不能。因姚某与被告郑乃白之间不存在借款合意，故原告张泽道以此为基础主张的债权转让亦不能成立。在原告不能证明与被告之间存在借款合意的情况下，原被告之间的借款合同不成立，故本院对原告张泽道要求被告郑乃白偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张泽道对被告郑乃白的诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由原告张泽道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓素颖
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执109号
申请执行人麦某某，又名麦某花，女，1980年7月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，系未分化型精神分裂症患者。身份证：4418231980********。
法定代理人麦某发，男，系被告麦鲜艳的父亲。
法定代理人陈某娣，女，系被告麦鲜艳的母亲。
被执行人蔡某某，男，1980年11月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证：4418231980********。
蔡某某诉麦某某离婚纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法岭民初字第79号民事判决书确定，被执行人蔡某某应支付麦某某10000.00元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人蔡某某的银行存款、车辆登记及房产登记等,均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人蔡某某的银行存款、车辆登记及房产登记等,均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执109号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年八月三十日
书记员 孟卫党
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2185号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，大学文化，原告公司员工，住达州市渠县。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师（一般授权）。
被告廖仁英，女，生于1976年6月8日，汉族，达州市宣汉县人，小学文化，个体业，住达州市宣汉县。
被告孙光兵，男，生于1978年12月18日，汉族，达州市宣汉县人，初中文化，无业，住达州市宣汉县。
被告廖容，女，生于1964年12月6日，汉族，达州市宣汉县人，退休人员，住达州市宣汉县。
被告刘仕清，男，生于1961年4月30日，汉族，达州市宣汉县人，退休人员，住达州市宣汉县。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告廖仁英、孙光兵、廖容、刘仕清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员候学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全杰、李梅及被告廖仁英均到庭参加了诉讼，被告孙光兵、廖容、刘仕清经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告廖仁英、孙光兵与原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行）签订《小微借款合同》，合同约定：廖仁英、孙光兵共同向原告借款30万元用于进货，借款期限12个月，年利率17%，还款方式为按计划还款，按月付息。同时，被告廖容、刘仕清与原告签订《小微保证合同》，合同约定：担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款。被告廖仁英、孙光兵却不按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告诉讼来院，请求判令：1、依法解除原、被告与2014年7月22日签订的《小微借款合同》；2、被告廖仁英、孙光兵立即偿还原告借款本金251110.40元及利息（利息截止2015年3月22日为20022.13元），并按照合同约定承担复利、罚息、违约金、律师代理费及实现债权的其他一切费用。被告廖容、刘仕清对上述款项承担连带清偿责任。
被告廖仁英辩称：贷款的事实和金额没有异议，但不清楚利息如何计算。
被告孙光兵、廖容、刘仕清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、四被告身份证复印件；
3、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、民事委托代理合同、律师服务费发票；
4、催收通知、还款明细单。
被告廖仁英的质证意见为：对原告的证据没有意见，但不是置之不理，是因为出了事还不出，具体利息不会算。
被告孙光兵、廖容、刘仕清未到庭视为放弃质证
四被告均未提供证据。
经审理查明，被告廖仁英、孙光兵系夫妻关系。被告廖容、刘仕清系夫妻关系。2014年7月22日，被告廖仁英、孙光兵与原告成都农商行签订了《小微借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款30万元，借款的用途为进货，借款期限为12个月，贷款利率为年利率17﹪，还款方式为按月等额本息；对借款人未按约定归还借款本金及利息的，贷款人可以提前收回已发放的借款，提前行使担保权，并自逾期之日起至借款人清偿全部贷款本息及其他相关费用止，按合同利率×（1＋50%）的罚息利率计收罚息和按未清偿本金的5%计收违约金，贷款方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用由借款方承担等。同日，被告廖容、刘仕清为被告廖仁英、孙光兵的借款提供担保，与原告成都农商行签订了《小微保证合同》，合同约定：保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当天，原告依约发放了借款30万元。
同时查明，被告廖仁英、孙光兵借款后偿还了两个月借款本息，另分两次还了7000元，截止2015年3月22日，尚下欠原告借款251110.40元及利息20022.13元。另查明，原告为实现该笔债权支付律师代理费8100元。
本院认为，原告成都农村商业与被告廖仁英、孙光兵签订的《小微借款合同》、与被告廖容、刘仕清签订的《小微担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告廖仁英、孙光兵履行了合同义务，但两被告违反合同约定，未按合同约定按期偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和赔偿原告为实际债权支付律师代理费等违约责任。被告廖容、刘仕清对该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告孙光兵、廖容、刘仕清未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖仁英、孙光兵在本判决生效后共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金251110.40元及利息（其息从2015年3月23日起按合同约定的逾期利率标准计算，另加2015年3月22日之前的利息20022.13元）；
二、被告廖仁英、孙光兵赔偿原告为实现债权所支付律师代理费8100元；
三、被告廖容、刘仕清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由被告廖仁英、孙光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年七月九日
书记员 余 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5640-1号
原告朱显有。
委托代理人李培培，北京市涌金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王之华。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人中原大农农垦开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号金茂大厦B座1号楼9层。
法定代表人王之华，执行董事。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱显有与被告王之华、第三人中原大农农垦开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱显有撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告朱显有负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏金萍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第161号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人余某某，男。1990年9月8日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年。1993年4月11日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人余某某饮酒后驾驶川K62B**小型轿车从威远县学府苑小区往广场街方向行驶，行驶至威远县广场街城南派出所转盘处被执勤民警挡获。侦查人员随即将余某某带到医院进行血液采集，并将采集到的血液样本送内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，所采集血液的乙醇含量为113.1豪克／100毫升，属醉酒驾驶。
被告人余某某对指控事实无异议，认罪，且有威远县公安局交通警察大队受案登记表，公安局立案决定书，内江市公安局理化检验鉴定报告，物证照片，查获经过，威远县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，余某某驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果单，血液取样笔录，现场指认笔录，指认地点照片，刑事判决书等证据，上述证据经公诉机关举证、质证与被告人余某某供述一致，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人余某某犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
被告人余某某回到社区后，应遵守法律行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益的社区公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
（此页无正文）
审判员 张永辉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2554号
原告：张主学，男，1964年7月30日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余春帆、林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张明安，男，1965年11月3日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉健，该公司员工。
被告：湖州凯诚置业有限公司，住所地：湖州市港隆创业大厦1609室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尚聪，该公司员工。
原告张主学与被告张明安、浙江乔兴建设集团有限公司、湖州凯诚置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张主学在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张明安、浙江乔兴建设集团有限公司、湖州凯诚置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张主学撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告张主学负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋洁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执545号
被执行人董国军，男，1968年4月生，汉族，曲阳县恒州镇大南关人。被执行人董国军罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第143号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初第723号
原告：华宇波。
被告：圆通速递有限公司（统一社会信用代码：91310118631743767Y）。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房区-101。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人：赖铭钢，该公司员工。
本院在审理原告华宇波与被告圆通速递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告华宇波于2016年6月22日向本院提出撤回对被告圆通速递有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华宇波申请撤回对被告圆通速递有限公司的�诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华宇波撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华宇波负担（已预交）。
代理审判员 王枫
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 梁彬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第155号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月17日出生。因纠纷持刀将赵某某砍伤并毁损赵某某家内的部分物品于2014年5月13日被方城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月28日被方城县公安局刑事拘留，2014年6月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月12日22时许，在方城县清河乡房庄村丁庄被告人赵某某家里，赵某某与本村村民赵某某发生口角引起厮打，赵某某持菜刀将赵某某砍伤，后又到赵某某家对其家内部分物品进行损毁。经方城县公安局法医鉴定：赵某某2的损伤程度评定为轻伤二级。2014年5月22日，被告人赵某某赔偿赵某某50000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵某某构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日22时许，在方城县清河乡房庄村丁庄被告人赵某某家里，被告人赵某某与本村村民赵某某发生口角引起厮打，被告人赵某某持菜刀将赵某某砍伤，后又到赵某某家对其家内的家具、橱柜、门窗等部分物品进行损毁。2014年5月20日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字（2014）F226号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：赵某某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年5月22日，被告人赵某某与赵某某达成协议，被告人赵某某赔偿赵某某50000元，赵某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、证明、照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、方城县公安局（方）公（伤）鉴（法医）字（2014）F226号法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、孙某某、赵某某、樊某某的证言、被告人赵某某的供述、被害人赵某某的陈述等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人赵某某的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年六月二日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第155号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曾某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省方正县。2015年7月29日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被处以罚款人民币500元，2015年7月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月10日20时许，被告人曾某某醉酒无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿同哈公路自西向东行驶至477公里200米处，撞到前方由被害人马某某（男，63岁）停驶在路边的无号牌宗申牌三轮摩托车尾部，曾某某被公安机关当场抓获。经司法鉴定：曾某某血液中乙醇含量为145.74mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曾某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年7月10日20时许，被告人曾某某醉酒无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿同哈公路自西向东行驶至477公里200米处，撞到前方由被害人马某某（男，63岁）停驶在路边的无号牌宗申牌三轮摩托车尾部，曾某某被公安机关当场抓获。经司法鉴定：曾某某血液中乙醇含量为145.74mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人曾某某户籍证明及现实表现；被害人马某某陈述、被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人曾某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾某某的酒精含量为145.74mg／100ml，醉酒程度一般，但造成交通事故且负主要责任，应从严惩处。鉴于被告人曾某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元，因同一行为处以罚款的折抵罚金，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执291号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商2单元101，组织机构代码68276502-6。
法定代表人：高贵斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓建伟，公司员工。
被执行人：何杰，住承德市双桥区。
被执行人：王德海，住承德市双桥区。
被执行人：承德市天泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区武庙路22号，组织机构代码78081131-3。
法定代表人：王德海，董事长。
本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人何杰、王德海、承德市天泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0804民初114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6122号
原告陈某甲，男，汉族，1962年2月3日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告贾某某，女，汉族，1963年5月11日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告武某甲，女，汉族，1992年5月19日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告陈某乙，女，汉族，2012年11月9日出生，住甘肃省秦安县。
法定代理人武某甲，女，汉族，1992年5月19日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告陈某丙，男，汉族，2017年2月23日出生，住甘肃省秦安县。
法定代理人武某甲，女，汉族，1992年5月19日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告陈某甲、贾某某、武某甲、陈某乙、陈某丙诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告陈某甲、贾某某、武某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失380000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告和陈宝平达成房屋租赁协议，将其二楼的民房一间出租给陈宝平居住。被告出租的房屋采用火炉取暖，一层十二间房屋火炉的排烟管均通过主管道连接在一起。2016年12月21日，陈宝平晚上十点左右回出租屋休息，第二天没有上班，其同事找到他时发现陈宝平已经死亡。医生到场后诊断陈宝平为一氧化碳中毒死亡，后经公安机关鉴定确定陈宝平为一氧化碳中毒死亡。被告出租的房屋存在安全隐患并因此导致陈宝平不幸离世，给其家人造成了很大的精神和经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告提交书面答辩称其姓名为苏永才，而原告起诉的被告为苏某某，原告起诉苏某某为被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、贾某某、武某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
案件受理费2000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
审 判 员 杨立瑛
代理审判员 海 滟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
??
??
??
??
1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保598号
申请人：于某，男，1953年8月14日出生，汉族，农民。
被申请人：杨某，男，1959年11月23日出生，汉族。
申请人于某与杨某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保328号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至15000元止，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人于某提供担保的小型普通客车一辆，扣押金额为15000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人于水川管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保598号申请人：于某，男，1953年8月14日出生，汉族，农民。被申请人：杨某，男，1959年11月23日出生，汉族。申请人于某与杨某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保328号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至15000元止，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人于某提供担保的小型普通客车一辆，扣押金额为15000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人于水川管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00521号
原告太仓欣菲尔纺织有限公司，住所地江苏省太仓市
法定代表人顾月清，该公司执行董事。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告郑爱华。
被告沈英丽。
原告太仓欣菲尔纺织有限公司诉被告郑爱华、沈英丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2015年7月2日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告太仓欣菲尔纺织有限公司的委托代理人牛伟到庭参加诉讼，被告郑爱华、沈英丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓欣菲尔纺织有限公司诉称：郑爱华、沈英丽系夫妻关系，共同从事涤纶丝的生产经营活动。两被告多次从原告处购买各种型号的涤纶丝，原告依约送货。双方对账确认，截止至2014年3月22日，两被告共结欠原告货款455748元。对账后，被告采取以货抵债的方式先后向原告支付货款20万元，尚欠255748元至今未付。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同支付原告货款255748元；2、两被告共同向原告支付逾期利息74118元（暂计算至2015年5月25日，按年息6.15%的4倍计算，从2014年3月22日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由两被告负担。审理中，原告减让第二项诉请至自2014年3月22日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。
被告郑爱华、沈英丽辩称：对原告的诉请没有任何异议，金额属实。由于经营不善、亏损严重，只能以每月2000元的额度逐渐还清欠款。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑爱华、沈英丽在本判决生效10日内给付原告太仓欣菲尔纺织有限公司货款255748元及利息（自2014年3月22日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。该款由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，财产保全费2169元，合计5020元，由被告郑爱华、沈英丽负担。原告同意其预交的案件受理费5020元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第86号
申请人胡为众。
申请人胡为众申请宣告张阿五为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张阿五。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张阿五患有血管性痴呆。2.被鉴定人张阿五目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告张阿五目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年十一月十四日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4139号
原告李素霞，女。
委托代理人周保权，男。
被告曹振富，男。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告李素霞诉被告曹振富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞及委托代理人周保权、被告曹振富及委托代理人陶东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称：2016年1月26日6时50分许，曹振富驾驶辽N27E**号小型轿车，由南向北行驶至建平县向阳街官坟附近公路时，与行人李素霞相撞，造成李素霞受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定曹振富承担本次事故的全部责任，由于保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，请求判令被告承担医疗费及伙食补助费，并承担诉讼费。
被告曹振富辩称：对事故无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应有保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分我同意按责任比例赔付，且我为原告垫付医疗费22000.00元。
经审理查明：2016年1月26日6时50分许，曹振富驾驶辽N27E**号小型轿车，由南向北行驶至建平县向阳街官坟附近公路时，与行人李素霞相撞，造成李素霞受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定曹振富承担本次事故的全部责任。李素霞于2016年1月26日至2月2日在建平县医院住院治疗8天，诊断为右股骨颈骨折、右手2、3指皮裂伤、高血压病3级、病态窦房结综合征，花医疗费9887.47元，于2016年2月2日至2月24日转院至朝阳市中心医院住院22天，诊断为股骨颈骨折、高血压、窦性心动过缓，花医疗费66493.82元，于2016年2月25日至5月9日在建平县医院住院治疗75天，诊断为右侧全髋置换术后，花医疗费10856.15元，合计医疗费87643.44元。2017年2月8日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李素霞住院期间所用的医疗费用属于合理范畴，花鉴定费2280.00元。曹振富投保的保险公司对李素霞的部分损失已经在交强险赔偿限额内赔付完毕。曹振富为原告垫付医疗费22000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院诊断书2份、建平县医院出院通知单2份、建平县医院病历2份、建平县医院费用清单1份、朝阳市中心医院诊断书1份、朝阳市中心医院入院通知单1份、出院记录1份、朝阳市中心医院费用清单1份、朝阳市中心医院病历1份、医疗费收据9枚，欲证明原告李素霞于2016年1月26日至2月2日在建平县医院住院治疗8天，诊断为右股骨颈骨折、右手2、3指皮裂伤、高血压病3级、病态窦房结综合征，花医疗费9887.47元，于2016年2月2日至2月24日转院至朝阳市中心医院住院22天，诊断为股骨颈骨折、高血压、窦性心动过缓，花医疗费66493.82元，于2016年2月25日至5月9日在建平县医院住院治疗75天，诊断为右侧全髋置换术后，花医疗费10856.15元，共花医疗费87643.44元。共住院105天，期间一级护理4天，二级护理101天，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、被告曹振富向本院提交收条4枚，欲证明其为原告垫付医疗费22000.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。
4、被告曹振富向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明其要求对李素霞的医疗费合理性进行鉴定，经鉴定结果为李素霞住院期间所有的医疗费属于合理范畴，对此证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：曹振富驾车与行人李素霞相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告李素霞的损失应由被告曹振富承担赔偿责任。保险公司按照交强险限额已对原告赔付完毕，原告只请求被告曹振富赔偿剩余部分医疗费和伙食补助费的主张，本院予以支�。原告住院105天，伙食补助费为5250.00元，医疗费为87643.44元，合计92893.44元，其中保险公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余医疗费82893.44元应由被告曹振富赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告曹振富赔偿原告李素霞医疗费82893.44元（已给付22000.00元）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告曹振富负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 叶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第540号
原告张某某，女。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男。
委托代理人黄勇，南江县大河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告张某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告张某某及委托代理人苗长青、被告岳某甲及委托代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年2月，原、被告经人介绍相识后并确定了恋爱关系，1993年10月10日在南江县团结乡人民政府办理了结婚登记。1995年8月15日生育长女岳某乙，2002年2月15日生育次女岳某丙。自长女岳某乙出生后，原、被告便为家庭琐事经常发生吵架打架。2011年3月，双方外出务工，被告仍然难改正其缺点，夫妻之间的感情越来越恶化。从2012年12月，原、被告便一直分居生活至今，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次女岳某丙由原告抚养，被告给付抚养费至18周岁时止。
被告岳某甲辩称，一是原告称原、被告为家庭琐事经常发生吵架打架不实。事实为被告性格内向、憨厚，在家里，包括经济开支、掌管等在内一直都是原告说了算，反而因关系和谐得到周围邻居、亲朋好友的称道。二是原告所说“2011年3月，双方外出务工，被告仍然难改其缺点，夫妻之间的感情越来越恶化”更是无中生有。原告在诉状中也提不出被告的缺点，又从何改正，继而导致“夫妻之间的感情越来越恶化”更是站不住脚。三是原告所谓“从2012年12月，原、被告便一直分居生活至今”是矛盾的。被告与原告因务工原因，有时没有在一起生活，是正常的。因此，被告与原告结婚二十多年，在一起相亲相爱，养育了两个女儿，共创家业。目前长女岳某乙已经成家，次女岳某丙在校读书。家庭经济蒸蒸日上，日子越来越红火。故而，被告与原告夫妻关系是和谐的，家庭是幸福美满的。原告仅仅因偶尔一次吵架纠纷就提起离婚，是欠考虑，是一时错误。被告愿意原谅，孩子们也一定会谅解的。为了家庭，本着珍惜多年的感情，有利于子女成长，真诚的请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组原告身份证信息及户籍证明。证明原告身份信息及家庭情况。
第二组南江县团结乡人民政府和南江县团结乡安山村村民委员会证明。证明原、被告系夫妻关系。
第三组证人岳某戊、包某某、岳某己的调查笔录。证明原、被告发生纠纷的原因及2012年12月原告出走。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
第一组证据身份信息无异议。对第二组南江县团结乡人民政府及南江县团结乡安山村村民委员会的证明内容无异议，对出据证明的部门有异议，应该由民政部门出据证明。对第三组证据有异议，他们说的都不是真的，并且他们证明的内容是自相矛盾。我们两个人之间的事情他们怎么知道，是他们猜测的。
被告对辩称的事实和理由提供了下列证据：
第一组被告的身份证复印件。证明被告身份情况。
第二组岳某甲的接待笔录。证明原、被告结婚情况和子女、感情情况及长女岳某乙结婚时在岳某庚、蒲某某、闫某某处借款情况。
第三组证人佘某某、蒲某某、岳某丁、安某某的调查笔录。证明：一是原、被告婚后感情和与被告父母分家情况。二是婚后生育了两个女儿及修建了住房和猪牛圈。三是原、被告结婚后感情很好，只是为了一点小事引发口角纠纷。四是长女岳某乙结婚时借款情况。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
第一组无异议。第二组对结婚时间、生育子女、修房子和添制家具情况属实；借钱我不清楚，发生口角是真的但还打了架。第三组对佘某某的调查笔录有异议，佘某某系被告的母亲，证明内容与我们证据不能对应，原、被告在外打工她根本不清楚，从证据表明原、被告感情不和，他们曾去民政局协商离婚，证明了原、被告感情不好。对蒲某某的调查笔录证明形式不发表意见，证明内容有异议，作为外出打工发生纠纷他不清楚，妇唱夫随带有主观意见，并且是被告的姐夫，有利害关系。对岳某丁的调查笔录无质证意见。对安某某的调查笔录有异议，被告下跪是事实，但次数不对。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1991年农历11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月在南江县团结乡人民政府办理了结婚登记。1995年8月15日生育长女岳某乙，现已成年；2002年2月15日生育次女岳某丙。原、被告共同生活期间共同添制了家用电器，并修建了土木结构房屋及猪圈。双方在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2012年12月原告出走至今，期间回家两次。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，婚生次女岳某丙由原告抚养，被告给付抚养费至岳某丙18周岁时止。本案在审理过程中调解未成。
本院认为，原告以双方为家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情越来越恶化，致使夫妻关系名存实亡为由要求离婚，但原告所提交的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂的事实，且没有证据证明双方不能继续生活的事实。结合原、被告结婚长达二十余年之久，并婚生二个子女的事实，可以看出原、被告之间具备较好的感情基础，只要双方都为孩子健康成长着想，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，多沟通、交流，消除矛盾，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚所提出，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年五月八日
书记员 何正堂
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第540号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环路樊庄村西。
法定代表人门印军，总经理。
委托代理人赵青江，该公司职员。
被告祝庆祥。
被告贾坤岭。证号13244219640901041X。
本院在审理原告与被告为劳动争议一案中，原告刘桂于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂撤回对保定市南市区环卫清洁总公司的起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年二月十二日
书记员 焦智欢
南皮县人民法院
民事裁定书
（2014）南民初字第540号
原告于＊＊，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住南皮县。
被告昝＊＊，男，1987年2月2日生，住南皮县。
本院在审理于＊＊诉昝＊＊离婚纠纷一案中，原告于＊＊于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
“准许原告于＊＊撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一四年四月二十一日
书记员 宁玉辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1791号
申请执行人上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李栋，董事长。委托代理人施僶。被执行人饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KOJIMASHOKO，职务不详。案由：委托合同纠纷。执行标的：821,237.13元。申请执行人上海市对外服务有限公司以被执行人饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1921号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付2014年12月至2015年2月服务费人民币(以下币种相同)16,452.18元，2014年11月至2015年2月代缴的社会保险费和住房公积金479,377.79元，逾期付款滞纳金299,355.16元以及仲裁费26,052元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1791号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 许峻
二〇一六年五月二十五日
书记员 王琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初551号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某甲，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法变更为取保候审。
被告人魏某乙（曾用名魏吉财），农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法变更为取保候审。
被告人魏某丙，农民。因犯赌博罪于2008年12月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一万元，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法变更为取保候审，经本院决定，于同年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人魏某丁，男，1981年3月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇长冷江村长冷后魏**号。因犯寻衅滋事罪于2002年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月13日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，经本院批准，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
被告人陈某甲（曾用名陈少年），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
被告人魏某戊，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法变更为取保候审。
被告人顾某，退休。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某犯非法经营罪，被告人陈某甲、魏某戊、顾某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某、陈某甲、魏某戊、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至11月期间，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁为非法牟利，共同经营“六合彩”地下赌场，并雇佣被告人吴某在位于本市牟山镇湖山村砖瓦某号的家中负责填写码单、结算赌资，共接受被告人陈某甲、魏某戊、顾某及金某、魏某己等人的“六合彩”投注，总计金额达人民币18万余元。
2015年8月至11月期间，被告人陈某甲为非法牟利，接受陈某乙、戚某、魏某庚等人的“六合彩”投注，总计金额达人民币23000余元。
2015年8月至11月期间，被告人魏某戊为非法牟利，接受魏某辛、魏某壬、诸某、魏某癸等人的“六合彩”投注，总计金额达人民币27000余元。
2015年8月至11月期间，被告人顾某为非法牟利，接受杜某甲、高某、杜某乙等人的“六合彩”投注，总计金额达人民币23000余元。
2015年12月1日，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某被抓获归案；民警查扣作案工具手机8部、电脑1台、U盘1个。同月18日，被告人陈某甲主动至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；同月21日，被告人顾某主动至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；同月23日，被告人魏某戊主动至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某、陈某甲、魏某戊、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、到案经过，证人金某、魏某己、陈某乙、戚某、魏某庚、魏某辛、魏某壬、诸某、魏某癸、杜某甲、高某、杜某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人陈某甲、魏某戊、顾某以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某非法经营的共同犯罪中，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁起主要作用，均系主犯，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、魏某戊、顾某案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、魏某乙、吴某、陈某甲、魏某戊、顾某的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。违法所得予以追缴、作案工具应予没收。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人魏某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人魏某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十七日，自2016年5月3日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人魏某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人魏某戊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
八、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
九、扣押在案的作案工具手机、电脑、U盘等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年五月三日
代书记员 诸张琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1253号
原告：谢世杰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0514。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：吴景荡，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1012。
被告:吴景游，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1015。
本院在审理原告谢世杰诉被告吴景荡、吴景游民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世杰撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢世杰撤回起诉。
本案受理费11479元（已减半收取），由原告谢世杰负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄大华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3882号
原告：台州市维棵彩印包装有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：张斌。
被告：台州市桉洋金属制品有限公司，住所地：台州市黄岩区头陀镇前陈村。
法定代表人：尹旖旎。
本院在审理原告台州市维棵彩印包装有限公司与被告台州市桉洋金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市维棵彩印包装有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市维棵彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1004元，依法减半收取502元，由原告台州市维棵彩印包装有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 解蓉蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第161号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市荷花
中路大地宾馆内。
代表人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，衢州市元通汽车有限公司租赁分公司职工。
被告：叶诗敏，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住衢州市柯
城区荷花东路1号楼北侧叶宅。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告叶诗敏租赁合同纠
纷一案，本院于2009年2月1日立案受理。本院受理后，因按原告提供
的地址无法向被告叶诗敏送达起诉状副本等法律文书，本院依法于200
9年3月3日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、开
庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公
司委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告叶诗敏经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司起诉称，
2007年12月22日，被告到原告处租赁浙k×××××号飞度轿车一辆，并签
订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，月租金为280元，押金2000元
。当晚被告驾驶租赁车辆行驶至常山县溪口镇时发生交通事故，造成
租赁车辆损坏，于2008年1月9日修复，共化去维修费12152元，计修理
17天，被告应支付原告搁车费4760元，保险公司实际赔付14851元，按
合同约定，被告应按30%赔偿原告交通事故折旧费，计3645元，上述被
告应支付原告搁车费、交通事故折旧费共计8405元。扣除押金2000元
、保险公司理赔后的余款2699元，被告尚欠原告搁车费和车辆事故折
旧费计3706元未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令
被告支付原告搁车费、交通事故折旧费计3706元；本案诉讼费由被告
负担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原
告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件各
一份，以证明原、被告主体资格；证据2、汽车租赁合同一份，以证明
被告叶诗敏于2007年12月22日到原告处租赁浙k×××××本田飞度轿车一
辆，合同约定日租金为280元，被告支付押金2000元的事实。证据3、
机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单复印件、机动车辆保
险车辆零部件报价单复印件、东风本田东新汽车销售有限公司证明各
一份，以证明被告租赁的浙k×××××广本飞度于2007年12月22日发生事
故，在东风本田东新汽车销售有限公司进行维修，计修理费12152元，
并于2008年1月9日修好提车的事实。
被告叶诗敏未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见
及证据。
庭审中，因被告叶诗敏未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为
，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2007年12月22日，被告
到原告处租赁浙k×××××号飞度轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》
一份。合同约定，月租金为280元，押金2000元，合同第六条第4项还约
定，车辆发生事故，被告需承担由此产生的车辆维修费、搁车费、以
及向原告赔付维修费30%的加速折旧费。合同签订后，原告按约交付了
租赁车辆，被告支付原告押金2000元。当晚被告驾驶租赁车辆行驶至
常山县溪口镇时发生交通事故，造成租赁车辆损坏，租赁车辆于2008
年1月9日修复，原告支付维修费12152元；搁车修理计17天，计搁车费
4760元，按约被告应赔付原告事故损失加速折旧费计3645元，上述合
计20557元。扣除保险公司实际事故赔偿款14851元，押金2000元，被
告尚欠原告搁车费和车辆事故折旧费计3706元未支付。经原告多次催
款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，不违反法律规
定。原告已依约履行了交付租赁物的义务，因租赁期间发生交通事故，被告理应依约履行支付搁车费、并赔付事故损失加速折旧费的义务
而未全部履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告支付尚欠搁车费、并赔付事故损失加速折旧费，理由正当，本院予
以支持。被告叶诗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二
百二十六条之规定，判决如下：
被告叶诗敏于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市元通汽车有
限公司租赁分公司搁车费、事故损失加速折旧费计3706元。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告叶诗敏负担。
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月五日
书记员 林 明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第180号
原告陈新亚，农民，身
份证号：33052119640920191x，家住德清县新市镇梅林村钱家
桥店前10号。
被告车昌华，身份证号码：
330521195307024612，家住德清县新市镇白彪村施木桥25号。
被告德清县永宁建材有限公司，住所地德清县新市镇白彪
村。
法定代表人车旭明。
被告车旭明，身份证号码
：330521197901124615，家住德清县武康镇顺达路50号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈
中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年七月十二日
代书记员 施 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1798号
原告来××。
被告沈甲。
被告毛××。
被告徐××。
被告沈乙。
原告来××诉被告沈甲、毛××、徐××、沈乙民间借
贷纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年6月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告来××、被告徐××到庭参加诉讼，被告沈甲、毛××、沈
乙经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告来××诉称：2008年8月30日，被告沈甲、徐××因
资金周转不足向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借
款利息按月利率3%计算，如未按期归还则被告沈甲、沈建飞需
另行支付原告违约金30000元。上述借款到期后，经原告多次
催讨，被告沈甲、徐××至今并未归还。另上述借款形成于毛
××与沈甲、徐××与沈乙系夫妻关系存续期间，属于夫妻共
同债务，毛××、沈乙也应共同归还上述借款。故原告向法院
提起诉讼，请求法院判令：沈甲、毛××、徐××、沈乙立即
归还借款100000元，并支付违约金30000元及利息15000元（利
息按照本金100000元按月利率2.5%自2008年8月30日计算至2009年2月28日止），合计145000元。庭审中，原告将诉讼请求变
更为：沈甲、毛××、徐××、沈乙立即归还借款80000元，
并支付借款利息13384元（其中按照月利率2.5%按本金100000
元自2008年8月30日计算至2008年12月5日计7917元，按照月利
率2.5%按本金80000元自2008年12月6日计算至2009年2月28日
计5467元），同时自愿放弃要求被告支付30000元违约金的诉
讼请求。
被告徐××辩称：其已于2008年12月5日归还原告借款20
000元。
被告沈甲、毛××、徐××、沈乙未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告沈甲、徐××
因资金周转不足于2008年8月30日向原告借款100000元，并约
定借款利息按月利3%计算及如未按期归还借款则需另行支付违
约金30000元的事实；2.婚姻登记申请书及离婚登记记录各一
份，欲证明本案所涉债务形成于沈甲、毛××两被告婚姻关系
存续期间的事实；3.结婚证一份，欲证明本案所涉债务形成于
徐××、沈乙两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，被
告徐××无异议，虽未经被告沈甲、毛××、沈乙当庭质证，
但经本院审查，认为上述证据是内容明确、形式合法，与本案
事实具有关联性，且原告就其真实性作出保证，故本院予以采
纳。
被告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了收条一份，欲证明徐××已于2008年12月5日归还原告借款20000元的事实。对该证据，原告无异议，本院予以采纳
。
被告沈甲、毛××、沈乙未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院认定事实如下
：2008年8月30日，沈甲、徐××因资金周转不足为由向原告
借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率
3％计算及如被告未按期归还借款则另需支付30000元等内容。
徐××于2008年12月5日向原告归还借款20000元，余款80000
元及相应利息，沈甲、徐××至今尚未归还。因沈甲、毛××
于1995年12月25日登记结婚，于2009年9月19日登记离婚，徐
××、沈乙于1994年3月15日登记结婚，本案所涉债务形成于
沈甲和毛××，徐××和沈乙的婚姻关系存续期间。2009年3
月12日原告以被告未归还借款及支付利息为由向法院提起诉讼
。
本院认为：原告和被告沈甲、徐××之间的借贷关系依
法成立并有效。被告沈甲、徐××作为借款人，未及时履行还
本付息的义务，应承担民事责任。虽然沈甲与毛××于2009年
9月19日登记离婚，但因本案所涉债务行成于沈甲与毛××，
徐××与沈乙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，毛×
×、沈乙应与沈甲、徐××共同偿还。原告主张按月利率2.5
％计息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支
持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付30000元违约金的诉
讼请求，并将诉讼请求调整为要求被告归还80000元借款及支
付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告沈甲
、毛××、沈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
沈甲、毛××、徐××、沈乙归还来××借款80000元，
并支付利息13384元，合计93384元，此款限沈甲、毛××、徐
××、沈乙于本判决生效之日起十日内付清。
如沈甲、毛××、徐××、沈乙未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由沈甲、毛××、徐××、沈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2135元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 钱关林
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 陆秋婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7566号
罪犯米承都，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）甬刑初字第26号刑事判决，认定米承都犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第9426号、（2011）浙杭刑执字第1576号裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院又以（2013）洪刑执字第4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯米承都在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯米承都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米承都减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月20日至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1199号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社。住所：山东省平原县。
法定代表人：宋登成，该合作社理事长。
委托代理人：魏德金，男，汉族，1954年5月19日生，住山东省平原县。
被告：李敬奎，男，汉族，1968年10月27日生，住山东省平原县。
原告平原县新兴农粮食种植专业合作社（以下简称新兴农合作社）诉被告李敬奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告新兴农合作社委托代理人魏德金到庭参加诉讼，被告李敬奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新兴农合作社诉称，被告李敬奎于2013年8月27日在原告处赊购二铵21袋、麦黄金1袋、复合肥10袋，总计金额为4255元。因当时会计未曾写明单价和欠货款的金额，造成在之前的诉讼中没有得到支持，被告在我单位赊欠二铵及复合肥属实，现原告已取得新的证据，故依法再次起诉，要去被告偿还货款4255元，并承担本案的诉讼费用。
被告李敬奎未到庭、未答辩。
原告新兴农合作社为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、平原县人民法院（2015）平商初字第320号民事判决书、德州市中级人民法院（2015）德中民终字号民事判决书，拟证明以上判决书已经发生法律效力，被告欠原告二铵21袋，复合肥10袋，麦黄金1袋，共计金额4255元；
证据二、2014年8月27日被告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告二铵21袋、复合肥10袋、麦黄金1袋，其中欠据中的麦种款1020元已经付清，其它未付；
证据三、平原县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，拟证明二铵每袋145元、复合肥与麦黄金每袋110元；
证据四、证人张清海、李金堂的证言，拟证明拟证明二铵每袋145元、复合肥与麦黄金每袋110元。
经审理查明，2013年8月27日，被告李敬奎在原告新兴农合作社赊购二铵21袋、麦黄金1袋、复合肥10袋，因原告疏忽，造成（2015）平民初字第320号民事判决书书中的诉求没有得到法律支持、认可，现原告已取得新的证据再次起诉，要求被告偿还拖欠货款2255元。
本院认为，债务应当清偿，原告持有被告签名的欠条，且提交的平原县价格认定中心出具的价格认定结论书及证人张清海、李金堂的证言中均能体现出二胺每袋145元、麦黄金、复合肥每袋110元，且该事实由被告签名的欠据予以证实，故对原告提供的证据予以采纳。
综上，被告欠原告农资款的数额应为2255元（145×21+110+110×11）依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬奎于本判决书生效后三日内支付原告平原县新兴农粮食种植专业合作社农资款2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李敬奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十一日
书记员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初629号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告罗桂兰，女，1962年10月20日，汉族，住桐柏县。
被告赵士敏，女，1964年6月21日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉罗桂兰、赵士敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2076号
原告：王文义。
被告：郭亮，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。
原告王文义诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，于2017年5月23日依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文义，被告郭亮的委托诉讼代理人刘佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文义提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月11日，被告向原告借油款5888元人民币（注：被告驾驶的329号车加油借款2288元人民币，原告代被告向除陈虎驾驶的332号车加油借款3600元人民币），有石宝铁矿（集团）采取加油站登记凭证记录佐证借款事实。原被告系铁矿区跑翻斗车工友，借款时约定等被告挣了钱之后立即偿还，但此后原告多次向其主张还款事宜，被告均是以各种理由推脱或拒绝，现原告无奈，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，判如所请。
被告郭亮辩称，1.被告已经陆续还款5233元，尚欠原告655元，欠款金额非5888元。被告确实曾向原告借加油款5888元，但被告己经陆陆续续向原告还款5233元，陆续还款并不是被告以现金的方式直接偿还的，是被笞辩人续以物品、加油等方式抵顶的，具体经过如下：因被告与原告是老乡且在一起干过活，在包头石宝干完活后于2011年4月笞辩人带原告到集宁马莲渠拉运土方（胡杨工地修随道），被告为原告加油两次共计820元（分别:一笔为580元，另一笔为240元，当时是被告认识集宁机务段的人其内部有便宜的油因此被告给原告的车加的油并且也是被告支付的油款），第一次去集宁住宿人均50元；2011年5月被告和原告等五人去四子王旗白音希勒煤点看工地找活，雇别人开车去的该工地，桑塔纳车加油、住宿、吃饭等四人共花费820元（司机费用不计算），四人这样人均205元，车费人均130元。随后的6月份被告与原告一起去集宁兴和物流煤炭园区土方拉运（包括察右前旗乌拉哈工地），被告给原告买配件、修手机、交话费等共花费668元；之后又给原告家柴油两次，共计2380元。又给原告套顶轮胎1根是850元。被告还替原告还白乃庙铜矿大平修理铺大平换机油欠款130元。二、被告的证据虽是手写自己记录的但是真实可信的。被告一直都有在随身笔记本手记录流水账的习惯，该笔记本从日常生活花销、工作记载等内容和日常使用折损等各项按照一般人日常生活的经验可以判定该笔记本的内容是真实可信的。现所提供的证据正是从该笔记本中复印的，其中清楚记录了每一笔或每一项原告使用的金额或实物共计5233元，所有这些抵顶的项目虽然没有原告的签字，是被告基于对原告的信任，是当时客观事实的记录和反映，这也是一般人在日常生活中常见的情形——基于借贷金额数目较少以及对对方的信任不要求对方签字而口头相互认可的。被告现在常住新疆博乐市，按相关法律规定完全可以提管辖异议申请，但被告应诉的态度也可以看出被告是真诚讲诚信的，其所提供的证据也是真实可信的。综上所述，基于小额民间借贷的特殊性和日常生活经验，基于事实，虽然没有原告签字认可的书面证据，但是运用法律也是在基于和尊重事实的基础上阐明和适用的，恳请法庭査明事实以还原事情的真相以维护被告的合法权益。
双方当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因原告王文义提举的《车辆运费发放表》《油本》为原件且与其陈述之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被郭亮对其真实性、合法性以及关联性均予认可，故本院对原告提举的上述证据予以采信。而就被告提举的《手记笔记》，因没有原告签字认可而缺乏真实性、关联性，故本院不予采纳。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告郭亮于2011年3月间向原告王文义借油款共计5888元。后经催要不予偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5888元以及本案诉讼费由被告承担。以上事实有《车辆运费发放表》一份、《油本》一份以及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告王文义与被告郭亮之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告郭亮对借油款5888元不持异议，故本院予以确认。庭审中，被告虽辩称已经还款5233元并提举《手记笔记》一份予以佐证，但因该证据没有原告签字认可且原告当庭亦不予认可加之该证据并不足以证明其辩称，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩称不予采信。被告郭亮应当向原告王文义返还借款本金5888元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王文义借款5888元。
诉讼费：案件受理费25元，由被告郭亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月二十八
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02821号
原告林金辉，男，1983年2月17日生。
委托代理人林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告万有根，男，1964年7月8日生。
原告林金辉与被告万有根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊宏、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告向原告借款5万元，并约定借款还款时间，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息959元（自2014年7月1日至2014年11月3日，按银行同期贷款年利率5.6%计算）
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，旨在证明被告于2014年1月30日向原告借款5万元，2014年6月底前还清。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由被告承担。故对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院认定以下事实：
2014年1月30日被告因资金周转困难向原告借款现金5万元，并于同日出具借条一份，内容载明：今借到林金辉现金伍万元整（50000.00），借期为5个月，在2014年6月底之前全部归还，特立此据，身份证号，江西省新余市渝水区……。还款期限届满后，被告未偿还原告分文。后经原告多次催讨，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元并出具借条，双方成立借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未予归还应还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故，对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。又、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告还应支付原告逾期还款利息。现原告主张按银行同期贷款年利率5.6%计算，未超过法律规定，被告应返还逾期还款利息50000x5.6%÷365x125=959元（自2014年7月1日至2014年11月3日共计125天，按银行同期贷款年利率5.6%计算），故对原告主张被告返还逾期还款利息959元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万有根应于本判决生效之日起十日内归还原告林金辉借款本金五万元，逾期还款利息九百五十九元，合计人民币五万零九百五十九元。
被告万有根如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元，由被告万有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 李德俭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾振轩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2712号
原告崔自喜，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告王庚，农民。
本院在审理原告崔自喜与被告王庚、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔自喜于2015年11月27日向本院申请撤回对被告王庚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔自喜撤回对被告王庚的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第477号
罪犯任某某，男，1982年9月11日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鲤刑初字第365号刑事判决，以被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；与同案人共同退赔赃款赃物折价计人民币13953元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑一个月零七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00608号
申请执行人李慎荣，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人韩连辉，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
李慎荣与韩连辉排除妨碍一案，本院于2013年6月25日作出（2013）建玲民初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李慎荣于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人不要阻拦申请执行人清除其东院墙外排水沟内的垃圾，以利水流畅通。
本院在执行中，申请执行人李慎荣已将东院墙外排水沟内的垃圾清除，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）建玲民初字第00155号民事判决书的内容执行完毕。
执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4270号
罪犯何加加莫，女，1970年1月25日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月1日�出（2012）东三法刑初字第392号刑事判决，以被告人何加加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何加加莫在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何加加莫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯何加加莫获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何加加莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何加加莫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月27日起至2018年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第20号
申请人：杨海荣。
被申请人：黄岩永强塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
法定代表人：童琴初。
申请人杨海荣于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方可可独任进行了审查。
申请人杨海荣称：2015年1月30日，张建华、黄勇向申请人借款人民币300万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限为自2015年1月30日起至2015年4月29日止，借款利率为月利率2%，利息按月结算。若合同涉及二人（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，并对全部款项承担连带清偿责任。张建华在借款合同借款人处签名捺印，黄勇在合同共同借款人处签名捺印。同日，申请人汇款至张建华开设在台州银行账户（账号为6278-101）人民币共计300万元。同日，申请人与被申请人黄岩永强塑胶有限公司（以下简称永强公司）签订抵押合同一份，被申请人以其自有的位于台州市黄岩区东城街道环城东路118号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第号、国有土地使用证号为黄岩国用（2001）字第01601940号］为借款人张建华、黄勇在申请人处的300万元借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，原告取得台房他证黄字第153015**号房屋他项权证。但借款到期后，借款人张建华、黄勇经申请人催讨后未归还本金及支付利息，被申请人亦未承担担保责任。综上，请求裁定准许对被申请人永强公司所有的位于台州市黄岩区东城街道环城东路118号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第号、国有土地使用证号为黄岩国用（2001）字第01601940号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨海荣对变价后所得价款在借款本金300万元及自2015年1月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人永强公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人杨海荣与被申请人永强公司签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该抵押合同合法有效。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄岩永强塑胶有限公司所有的坐落于台州市
黄岩区东城街道环城东路118号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第号、国有土地使用证号为黄岩国用（2001）字第01601940号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨海荣对变价后所得价款在借款本金3000000元及利息（自2015年1月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。
案件受理费人民币15400元，由被申请人黄岩永强塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十日
代书记员 蔡冰茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3298号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：杨录秀，女，1982年5月17日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告杨录秀物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月十八日
书记员 文桂明