wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4918号
原告周某某，女，1953年7月6日出生，住贵州省织金县。
被告梁某，女，1978年7月16日出生，住贵州省黔西县。
被告暨被告梁某的委托代理人赵某某，男，1976年11月8日出生，住贵�省黔西县。
原告周某某与被告赵某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告暨被告梁某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年2月10日，两被告共同出具借条向原告借款20万元，并承诺以住房公积金作为抵押，借款到期后一次性偿还本金。借款以现金方式交付，约定借款期限为2017年2月10日前，未约定借款利率。借款到期后，两被告未按期还款，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判令两被告偿还其借款本金20万元并承担按2%的月利率计算的逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周某某于举证期限内向�庭提交了下列书证：
原告周某某身份证，用以证明其诉讼主体适格；
借条一张，用以证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告暨被告梁某的委托代理人赵某某辩称：被告赵某某与梁某系夫妻关系，同时也是共同借款人。原告所述借款情况属实，但目前因经济困难不能还款，两被告计划在明年年底开始还款。
被告赵某某、梁某于举证期限内向法庭提交了其身份证和结婚证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证均无异议。上述书证材料因来源合法、内容真实，并能与两被告于答辩中自认的部分事实相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2012年2月10日，被告赵某某、梁某因偿还借款需资金周转，共同出具借条向原告借款20万元，承诺以住房公积金作为抵押，借款到期后一次性偿还本金。借款以现金方式交付，约定借款期限为2017年2月10日前，未约定借款利率。借款到期后，两被告未按约定向原告偿还借款本金。原告经多次催讨无果，故具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确。双方对上述借款已明确约定了借款期限，两被告未在借款期限内还款，经催告后于合理期限内也未偿还仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告关于由两被告偿还其借款本金20万元并承担给付逾期利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。借贷双方并未约定借期内的利率及逾期利率，原告作为出借人依法可自逾期还款之日起按6%的年利率向两被告主张资金占有期间的利息，原告在本案中主张由两被告按2%的月利率（年利率24%）支付逾期利息不符合法律规定，依法应调整为按6%的年利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金20万元，并以该本金为基数，自2017年2月11日起按6%的年利率计付利息至该借款清偿完毕之日止。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵某某、梁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年十一月一日
书记员 马思源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01341号
原告张新桥，男，汉族，1974年11月13日出生，住夏邑县。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张新桥与被告裴凤民建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张新桥没有补交案件受理费用，本院于2015年9月24日向其发出催交诉讼费通知书后，原告张新桥仍未依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定的期限交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
本案原告张新桥已交纳的诉讼费用5259元，由原告张新桥负担。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年十月十日
书记员 陆 曦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1497号
申请执行人李某某，男，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1869号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2925号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨理、金利华。
被告：贺青利。
被告：徐嘉增。
被告：曹文增。
被告：贺青芳。
被告：贺青云。
被告：解介俊。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告贺青利、徐嘉增、曹文增、贺青芳、贺青云、解介俊为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：被告贺青利立即偿还借款本金人民币481584.56元及截至2015年8月6日利息29690.74元，并支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告曹文增、贺青芳、贺青云、徐嘉增、解介俊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理、金利华及被告贺青芳、解介俊到庭参加诉讼，被告贺青利、徐嘉增、曹文增、贺青云经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告贺青芳、贺青云、徐嘉增各出具保证函一份，均愿为原告向债务人贺青利在2014年7月30日至2015年12月31日期间内最高融资限额在500000元的范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月31日，被告贺青利经被告曹文增、解介俊担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年7月31日起至2015年4月6日止；月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按约向被告贺青利指定账户发放了借款。后被告仅偿还借款本金18415.44元。截至2015年8月6日，被告贺青利尚欠原告借款本金481584.56元及利息29690.74元。后被告贺青利未予偿还余款本息，被告徐嘉增、曹文增、贺青芳、贺青云、解介俊亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺青利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币481584.56元及截至2015年8月6日的利息29690.74元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告曹文增、贺青芳、贺青云、徐嘉增、解介俊对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，依法减半收取4460元，由被告贺青利负担，被告曹文增、贺青芳、贺青云、徐嘉增、解介俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月八日
代书记员 胡梦霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执341号
申请执行人：唐志，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨柳，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人唐志与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0283民初1985号民事判决，裁决主文为：一、被告杨柳偿还原告唐志借款本金人民币50万元，支付借款期间内利息7万元；并自2016年10月1日起至本案生效之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告杨柳偿还原告唐志借款本金人民10万元，支付借款期间内利息2000元；并自2016年4月1日起至本案生效之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执341号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年2月14日将被执行人杨柳列入失信名单。
本院认为，通过调查发现被执行人杨柳暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执341号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执341号申请执行人：唐志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨柳，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人唐志与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0283民初1985号民事判决，裁决主文为：一、被告杨柳偿还原告唐志借款本金人民币50万元，支付借款期间内利息7万元；并自2016年10月1日起至本案生效之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告杨柳偿还原告唐志借款本金人民10万元，支付借款期间内利息2000元；并自2016年4月1日起至本案生效之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执341号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年2月14日将被执行人杨柳列入失信名单。本院认为，通过调查发现被执行人杨柳暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执341号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月一日书记员  常 坤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执908号
申请执行人：余正林,男，汉族，1949年4月17日生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：余天霞,女，汉族，1978年9月16日生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：余天洲,男，汉族，1982年1月6日生，农村居民，住四川省攀枝花盐边县。
被执行人：余天敏,女，汉族，1986年2月16日生，农村居民，住四川省攀枝花盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余正林于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为1800元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十日
书记员 陈余强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3868号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，该公司职员。
委托诉讼代理人：樊星，该公司职员。
被告：李子静，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李子静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊星、刘梦雯，被告李子静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月246.73元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费6414.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李子静辩称，被告于2015年10月10日办理完毕房产证，该时间之前的物业费应该由原业主负担。该时间之后的物业费未给付主要是因为原告公司物业服务不到位。被告购买了地下车位，但根本没有办法使用。被告交纳了三个月的管理费，地下车位却都被堵上，被告连一个月都没有使用。通往地下停车位的楼梯是原告临时放置的一个铁架子，被告穿高跟鞋通行极不方便，且地下层没有应急灯，全部都是黑的。小区底商的停车位问题严重、道路凹凸不平，两车道的公路被停放了一排车占用了一个通行道，来往车辆在另一边通行根本没有办法错车。楼道内的墙皮脱落，楼道窗户关闭不严、下雨漏水，还有人在楼道里烧纸钱。小区内公共部分绿化问题严重、一楼业主侵占绿地。外面的饭店油烟直接排入小区污染严重。楼宇对讲从被告入住后就一直申请安装，到现在都没有人给接通。入户门禁也没有正常使用。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告李子静系天津市武清区房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为137.07平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，应向原告交纳物业管理服务费6414.98元。被告于2015年10月自原所有权人王云剑处购得涉案房屋，房产证于2015年10月10日办理完毕，所有权人变更为被告李子静。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对涉案房屋原房主及被告亦具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称涉案房屋系2015年购买，房产证办理下来之前的物业费应由原业主负担，此主张本院予以支持，故对于2014年11月1日至2015年10月9日应交的物业费，由原告另行向原业主主张权利。对2015年10月10日至2016年12月31日应交纳的物业费，原告起诉要求被告给付，本院予以支持，数额为3626.87元（1.8元/月.平方米×137.07平方米×14个月零21天），因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3264.18元（3626.87元×90%）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李子静于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月10日至2016年12月31日的物业管理服务费3264.18元。
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03307号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈彪，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告陈彪支付物业管理费1287元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告陈彪起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市泰斯特企业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈红红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红红，女，汉族，身份证住址：广东省增城市。
上述再审申请人委托诉讼代理人：吴里新、徐仲汝，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市佳乐电子有限公司，住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：文培良，该司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所实习律师。
再审申请人广州市泰斯特企业发展有限公司（以下简称泰斯特公司）、陈红红因与被申请人中山市佳乐电子有限公司（以下简称佳乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰斯特公司、陈红红申请再审称：（一）有新证据证明二审判决认定事实错误。2012年12月7日，泰斯特公司员工给佳乐公司发送的邮件，可证明在收到美国客户的质量问题反馈后，泰斯特公司及时将情况告知了佳乐公司，履行自己的质量瑕疵告知义务。2012年12月11日，佳乐公司在对产品进行检测后通过邮件回复泰斯特公司，通过该邮件附件图中已拆卸的充电器控制板，泰斯特公司确认型号标注为JL-12503-C为其生产的产品，该标注和美国360°测试实验室、中国赛宝实验室所检测其中一个产品的标注完全一致。本案的争议焦点应为佳乐公司生产的充电器是否满足订货单上800mah的产品质量要求。2015年7月21日，佳乐公司法定代表人文培良在对账单中已承认产品存在质量问题。（二）二审判决适用法律错误。泰斯特公司与佳乐公司明确约定所有充电器输出须足800mah，贴纸输出1000mah，并不属于约定不明确或是无约定的情形。（三）360°测试实验室报告的数据已反映送检产品数据远远低于双方约定标准，二审法院未对泰斯特公司提交的中国赛宝实验室检验报告进行审查认定，违法法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年8月8日，泰斯特公司通过电子邮件向佳乐公司下订单采购旅充充电器。泰斯特公司确认尚未支付佳乐公司货款520295.42元，但辩称佳乐公司交付的充电器被销往美国后发生爆炸，涉案充电器存在质量问题，不同意支付剩余货款。经查，泰斯特公司虽提供了美国360°测试实验室、中国赛宝实验室的检测报告，但泰斯特公司不能证明上述检测报告所检测的充电器系佳乐公司出售给泰斯特公司的产品，且检测报告结果仅反映被检充电器存在质量瑕疵，不足以认定存在发生爆炸等质量安全隐患。一、二审法院对泰斯特公司的主张不予采纳，并无不当。
综上，泰斯特公司、陈红红主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市泰斯特企业发展有限公司、陈红红的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月五日
书记员 钟阳娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1559号
上诉人（原审被告）：陶亚斐，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
原审被告：胡志明，男，1966年2月15日出生，汉族，宁波市鄞州志顺物流有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。
原审被告：宁波市鄞州志顺物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区聚才路**号。
法定代表人：胡志明。
原审被告：孙贤银，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原审被告：周西宁，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人陶亚斐为与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、原审被告胡志明、宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陶亚斐在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶亚斐自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第164号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月四日
代书记员 谢 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第324号
申请执行人潍坊祥瑞置业有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人青岛纽泰科技汽车配件有限公司。
法定代表人郑清，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊祥瑞置业有限公司诉被执行人青岛纽泰科技汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2012）奎商初字第908号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第908号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执399号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人屈玉琴，女，1989年8月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人涂泽平，男，1982年3月15日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请屈玉琴等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审96号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审96号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 昕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1254号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明向,男,1964年11月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会诉被告刘明向房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审判员 曹建华
二〇一八年六月十二日
书记员 卢薇薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1600号
上诉人(原审原告)：新疆百丰德番茄制品有限责任公司（以下简称：百丰德公司），地址：新疆巴州清水河农场工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：申文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟，男，1969年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区中山路500号，该公司副经理，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1985年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
上诉人新疆百丰德番茄制品有限公司因与被上诉人马超劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人方伟、被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆百丰德番茄制品有限公司上诉请求：一、撤销和硕县人民法院（2017）新2828民初509号民事判决，判决向被上诉人支付工资7200元，不向被上诉人支付赔偿金8000元；二、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人在2016年1月至6月系在家休息，并未到上诉人处提供正常劳动，故应按合同约定的每月1200元计算其工资；二、2016年8月18日上诉人安排被上诉人到沃德公司工作，被上诉人接受安排工作至9月初，自行擅自离岗且未办理请假手续，上诉人依据公司规章制度解除了双方的劳动关系合法，故不应向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元。综上，请求撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人马超辩称：上诉人并未组织被上诉人学习过公司的规章制度。公司拖欠我的工资，我的工资应当按照和硕县最低保障1310元计算。一审判决正确，请求维持一审判决。
原审原告百丰德公司向一审法院起诉请求：1、依法要求判决原告不予支付被告2016年1月至2016年6月的工资7860元；2、判决原告不予支付被告赔偿金8000元；3、依法要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年5月20日，被告与原告百丰德公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2014年5月20日至2017年5月20日。2016年8月18日，原告派遣被告去沃德公司支援生产，并调整了工作岗位。因工资未落实到位，被告不同意继续履行合同，于2017年3月22日诉至和硕县劳动争议仲裁委员会，该委以硕劳仲字【2017】6号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年1月至6月工资7860元，支付赔偿金8000元。原告不服，诉至本院。另查明，和硕县含三险一金的最低工资标准为1310元，被告最后领取工资之日起十二个月的平均工资为2540.83元。原告于2016年9月18日以被告未经公司统一擅自离岗，未办理请假手续为由，短信方式通知被告解除劳动关系。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资表、《关于调整自治区最低工资标准的通知》、银行卡明细单、工资表、原、被告陈述可以相互印证，足以认定。
一审法院认为，依据本院查明的事实，原、被告签订的合同明确约定甲方生产工作任务不足或其他原因使乙方下岗待工的，按当地最低生活保障支付工资，故原告应当按照和硕县最低工资标准1310元支付被告2016年6个月的工资共计7860元。原告派遣被告前往新疆沃德食品有限公司支援生产，属于变更工作岗位，且事先未与劳动者协商一致，也未签订书面变更协议，事后也未与劳动者达成一致意见，单方解除劳动关系不符合法律规定，原告应当按照被告最后领取工资之日前十二个月的平均工资2540.83元的标准支付被告赔偿金，支付8000元符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，遂判决如下：原告新疆百丰德番茄制品有限责任公司支付被告马超工资7860元，赔偿金8000元，合计15860元，定于判决生效后一个月内一次付清，案件款汇入和硕县人民法院,开户行:中国农业银行和硕县支行营业部,账号:×××。案件受理费10元，由原告新疆百丰德番茄制品有限责任公司负担。
二审中，上诉人提交新证据：上诉人公司2015年12月26日至2016年6月25日员工工资发放表（复印件），证实上诉人公司历年的员工工资均是按合同约定每月1200元，并扣除了各项社会保险后发放的。因此上诉人的月工资应按每月1200元并扣除各项社会保险后发放。经审查，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且被上诉人对该证据不认可，故本院不予采纳。被上诉人马超二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人百丰德公司认可未向被上诉人马超发放2016年1月至6月的工资。根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同第十三条的约定，因公司原因使乙方下岗待工的，甲方按照当地最低生活保障向乙方支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实施最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。2015年7月1日起和硕县调整后的最低工资标准为1310元，故上诉人主张应按双方合同约定的1200元计算被上诉人马超的月工资数额没有依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。上诉人通知被上诉人前往沃德公司支援生产，是在未与被上诉人马超协商一致，也未签订书面变更合同的情况下，单方变更了马超的工作岗位，后又单方向马超下达了解除双方劳动合同的通知，该通知至今未向被上诉人马超合法送达，属违反法律规定解除或终止劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被上诉人马超支付赔偿金。一审判决按照被上诉人最后领取工资之日前十二个月的平均工资为基数计算其赔偿金并无不当，并支持被上诉人马超主张的8000元赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人百丰德公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆百丰德番茄制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王德琨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00567号
原告冯志勇，男，1969年5月2日生，汉族。
委托代理人王花永。
被告郭战军，男，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人岳营周。
委托代理人张建华。
本院在审理原告冯志勇诉被告郭战军返还原物纠纷一案中，原告冯志勇于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯志勇以原、被告已私下和解为由，自愿申请撤回对被告郭战军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯志勇承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高启迪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00057号
原告李某某，女，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告胡某某，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘丹
二〇一四年一月二十日
书记员 冯慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1123号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林洋，男，1994年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯非法拘禁罪于2013年7月22日被邓州市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被邓州市公安局取保候审，2017年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）74号起诉书、邓检公诉刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人林洋犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
2014年2月23日7时许，杨某（已判决）约被害人杜某到邓州市钓鱼岛宾馆大厅说事，二人因言语不和发生口角，继而相互厮打。后杨某纠集的被告人林洋和刘某1、李乐天、刘怡帆（三人已判决）等人上前对杜某拳打脚踢，致使杜某两侧鼻骨粉碎性骨折。经邓州市公安局法医鉴定，杜某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人林洋投案，双方民事部分已调解。
张某（已判决）因知道郑绪友与同村村民刘某3有矛盾，即让刘某2（已判决）找人教训刘某3。2015年6月1日下午，刘某2纠集的被告人林洋与许峥、刘廷飞（二人已判决）、张某等人驾车到邓州市白牛镇白东村刘某3家地头，手持木棍将正在地里干农活的被害人刘某3打伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某3之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人林洋主动投案，民事部分已调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某1、王某、张某、刘某2等人证实，有被害人杜某、刘某3陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、到案经过、抓获经过、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人林洋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许学盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字字第478-1号
申请执行人甘肃欣盈光商贸有限公司。
被执行人甘肃森焱建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋作证，该公司经理。
申请执行人甘肃欣盈光商贸有限公司与被执行人甘肃森焱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）七民初字第20241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人甘肃欣盈光商贸有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 朱元敏
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第50号
原告苏某，女，生于1992年1月10日，回族，小学文化，农民。
被告毛某，男，生于1987年5月4日，回族，小学文化，农民。
原告苏某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，按民俗结婚。由于婚前缺乏了解而草率成婚，加之双方性格的差异，经常因琐事发生矛盾。故我们各自外出打工，双方长期没有在一起生活，现已分居两年以上，我们的婚姻关系名存实亡，其感情确已破裂，无法继续共同生活。特状诉请求：1、准予我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告婚初感情好着哩，但由于双方性格的差异，原告经常离家出走，不和我一起共同生活，我们已经分居两年以上，但这不是我的错误，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年农历12月28日按民俗举行了结婚仪式，并于2011年3月7日办理了结婚登记手续。结婚时，被告给付袁高鹏彩礼3.8万元，被告的陪嫁物有：摩托车一辆、电脑一台等日用品，共计1.6万元。婚后原被告夫妻关系一般，至今未生育子女。在共同生活中，双方常因家务琐事发生纠纷。2012年农历10月，原、被告再次因家务发生矛盾后，被告遂回娘家居住至今。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍而按民俗结婚，并领取了结婚登记手续，其关系属于合法、有效的婚姻关系。但由于婚前缺乏了解，加之双方性格的差异，经常因琐事发生纠纷，现双方已分居两年以上，其婚姻关系已名存实亡，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告结婚已逾五年，且彩礼数额较小，被告未主张。原告的陪嫁物均属日用消费品，且原告未主张，可由被告管理使用。由于被告家庭经济困难，原告应给予一定数额的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项及第四十二之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告毛某离婚。
二、原告苏某给付被告毛某经济帮助8000元。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏某承担50元，被告毛某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马玉梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1509号
原告：赵井付，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵红星，女，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。
被告：赵洪波，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告赵井付与被告赵洪波赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井付及其委托诉讼代理人赵红星到庭参加诉讼，被告赵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵井付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月向原告给付1500元赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵井付共育有三名子女，长子赵红涛，长女赵洪波，次女赵红星。赵红涛为精神类二级残疾病人，其监护人为赵井付，赵红涛2009年又患上腔梗故无法照顾老人。赵井付的妻子庄绪芬于2016年7月去世，赵井付现随赵红星共同生活并由其照顾。赵井付、庄绪芬及赵红星共有承包田20亩，今年租金收入5000元。赵洪波有住房一处，其中一部分出租，赵井付收取租金2000元/年，赵井付此外无其他经济来源。因赵井付患有高血压，糖尿病，每月除日常生活支出约700元外，还需支出医药费约七八百元，故赵井付每月的全部支出费用约1500元左右。现因赵洪波未尽赡养义务，故只要求赵洪波给付赡养费。
赵洪波未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵井付育有子女三名，长女赵洪波，长子赵红涛，次女赵红星。赵红涛为二级精神残疾病人，赵井付为其监护人。赵井付现随次女赵红星共同生活，现因赵井付生活费用不足，故诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，综合考虑被赡养人赵井付所在当地的经济水平、实际需求、赡养人赵洪波的经济能力以及赡养人数等因素，结合黑龙江省2016年度农村居民人均纯收入情况，本院酌情判定赵洪波每月给付赵井付赡养费400元，赵井付要求赵洪波每月给付1500元的标准过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪波自本判决生效之日起于每月15日给付原告赵井付赡养费400元；
二、驳回原告赵井付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付）由被告赵洪波负担，被告赵洪波于本判决生效之日起三日内将此款给付原告赵井付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚云珠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8280号
原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路与中华路交叉口。
负责人：桑峰，行长。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告申松灿、王改焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1321612.76元、利息罚息17528.3元（利息及罚息计算至2017年9月5日，以后另计）及律师费67000元，共计1406141.06元；2、判令原告对位于新郑市市委党校北××故城墙南××楼××单元××房产的拍卖、变卖处置价款优先受偿权；3、本案的诉讼费等费用由被告依法承担。事实与理由：2014年12月23日，被告因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款1550000元，被告用其购买的位于新郑市市委党校北××故城墙南××楼××单元××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务，原告方多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司新郑支行提供的申松灿、王改焕送达地址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，中国银行股份有限公司新郑支行仍未能提供申松灿、王改焕其他送达地址；因此，视为中国银行股份有限公司新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费16695元，退还原告中国银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年十二月十八日
书记员 张明阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3417号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：罗时磊。
被告：陈凯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗时磊、陈凯为信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：被告罗时磊立即偿还借款本金9862.46元及截至2015年7月30日的利息2504.16元、罚息1329.29元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、罚息；被告陈凯对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告罗时磊、陈凯经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告罗时磊与原告签订编号为（20131025000437）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告罗时磊可以利用原告发行予其的信用卡在10000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告罗时磊同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。被告罗时磊透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告陈凯与原告签订了编号为20131025000437的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告罗时磊使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在20000元的范围内的透支本金及由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月29日，被告罗时磊领取了信用卡，并持卡使用。截至2015年7月30日，被告罗时磊尚欠原告透支本金9862.46元、利息2504.16元、罚息1329.29元。后被告罗时磊未予偿还，被告陈凯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币9862.46元及截至2015年7月30日的利息2504.16元、罚息1329.29元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈凯对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告罗时磊负担，被告陈凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡梦霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3109号
罪犯张某某，男，1983年9月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年六月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第67号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力�即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00131号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2003年2月22日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留七日并处罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月26日20时30分左右，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县县城兴建路中兴大酒店门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为每百毫升119毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日20时30分左右，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城兴湖大菜场由北向南行驶至兴建路中兴大酒店门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为每百毫升119毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人吴某归案情况。
2.公安行政处罚决定书，证明被告人吴某的劣迹情况。
3.血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证明被告人吴某被带至医院抽取血样的情况。
4.驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人吴某的驾驶资格及车辆登记信息情况。
5.证人张某的证言，证明2015年5月26日晚，被告人吴某和他在饭店吃饭时喝了酒。
6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人吴某血液中的乙醇含量。
7.视听资料，证明被告人吴某驾驶摩托车被现场查获的情况。
8.被告人吴某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00131号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，11月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员马琳娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年9月30日18时许，被告人张××与被害人张××因唠闲嗑发生口角，被告人张××用手推张××一下，将张××推摔在地上，致张××伤。经鉴定：张××后髋部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张××家属与被害人家属就民事赔偿已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人张××、朱××、赵××的证言，鉴定意见书，前科劣迹查询，协议书及收条，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已达成谅解协议，并已实际履行，依法对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年七月一日
书记员 许春环
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1131号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘新富，绰号“小胖”，男，1965年12月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月31日被邓州市森林公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人刘新富犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人刘新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月，被告人刘新富明知未办理林木采伐许可证，带领工人高某、李清河将邓州市高集镇园艺场内的树木砍伐后卖于他人。经现场勘查，被砍伐林木全部为欧美杨，共计立木蓄积为24.2011立方米。案发后，刘新富自动投案。
上述事实，被告人刘新富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、高某等人证实，有邓州市林业局证明、报案证明、到案说明、现场勘查报告、现场勘验笔录、照片、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘新富犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人刘新富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许学盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2205号
罪犯郭立亚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年2月1日作出（2013）胶刑初字第38号刑事判决书，以被告人郭立亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年8月17日至2014年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立亚准予减余刑（现刑期自2012年8月17日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初703号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人白春旭，男，1980年4月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年8月14日被逮捕。
辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人白春旭犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人白春旭及其辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月12日21时13分许，被告人白春旭酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿邓州市中州大道自南向北行驶至中州大道与人民路交叉口处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，白春旭血液中乙醇含量为254.17mg/100ml。
上述事实，被告人白春旭在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人车辆查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白春旭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人白春旭血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人白春旭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白春旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十七日
书记员 许学盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初94号
原告：杨锦英，女，1995年2月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市绿狄车业有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WXQF1P。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村。
法定代表人：李先福。
被告：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
原告杨锦英为与被告台州市绿狄车业有限公司、钟恒晓追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨锦英负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月九日
代书记员 丁俊月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3023号
原告雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被告刘治军，男，1972年2月11日出生。
被告郑州兴旺木业有限公司。
法定代表人刘治军。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族。
原告雷秋生诉被告刘治军、郑州兴旺木业有限公司、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷秋生及其委托代理人周武召、被告郑州兴旺木业有限公司之委托代理人晋玉锋到庭参加诉讼，被告刘治军、赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秋生诉称：2013年12月4日，被告刘治军向原告借款五十万元，双方约定月利率为2%，被告郑州兴旺木业有限公司、赵丽红为上述借款提供担保。2014年1月12日，被告刘治军偿还借款本金25万元。2015年3月17日，原告又与三被告签订了“借款续展协议”，约定被告刘治军应在2015年4月17日之前偿还原告借款本金及利息。借款续展协议到期后，被告刘治军未按约定偿还原告借款及利息，故诉至法院，请求判令被告刘治军向原告偿还借款25万元并自2014年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；被告郑州兴旺木业有限公司、赵丽红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘治军缺席未答辩。
被告郑州兴旺木业有限公司辩称：原告所诉借款虽然是以被告刘治军的名义出借的，实际是被告郑州兴旺木业有限公司因经营需要所借。借款发生后，被告郑州兴旺木业有限公司向原告预先支付了1.75万元的利息，该部分利息应在借款本金中扣除。除此之外，被告郑州兴旺木业有限公司还偿还原告利息10.8万元，该款也应在应还利息中扣除。为证明上述事实，赵丽红给雷秋生的银行转账手续2份，共计6.3万元；赵丽红的情况说明1份，证明赵丽红支付雷秋生现金6.25万元。
被告赵丽红缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告刘治军向原告借款50万元，双方约定借款期限为13天，月利率为2%，被告郑州兴旺木业有限公司、赵丽红为上述借款提供担保。借款到期后，被告刘治军于2014年1月12日偿还借款25万元并付清了2013年1月12日之前的利息。2015年3月17日，经双方算账，原告又与三被告签订了“借款续展协议书”一份，双方确认25万元借款的利息已付至2014年3月17日，并将还款时间延续至2015年4月17日。同时约定借款的月利率为2%，郑州兴旺木业有限公司、赵丽红对上述借款及利息承担连带保证责任。借款续展协议到期后，被告刘治军未按约定偿还原告借款及利息，遂引起诉讼。
本院认为：被告刘治军向原告借款50万元，借款到期后双方又签订“借款续展协议书”一份，对还款、还息的数额进行确认，对还款时间重新进行了约定，双方形成民间借贷关系。被告郑州兴旺木业有限公司、赵丽红对上述借款及利息提供担保，与原告形成保证合同关系。借款到期后，被告刘治军未按约定偿还原告借款及全部利息，构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。被告郑州兴旺木业有限公司、赵丽红对上述借款及利息应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑州兴旺木业有限公司辩称，原告所诉借款虽然是以被告刘治军的名义出借的，实际是被告郑州兴旺木业有限公司因经营需要所借。对该部分事实，被告郑州兴旺木业有限公司未向本院提供相关的证据，本院不予采信。被告郑州兴旺木业有限公司辩称，借款发生后，被告郑州兴旺木业有限公司向原告预先支付了1.75万元的利息，该部分利息应在借款本金中扣除。除此之外，被告郑州兴旺木业有限公司还偿还原告利息10.8万元，该款也应在应还利息中扣除。本院认为，原告与三被告在2015年3月17日签订的“借款续展协议书”中，对借款、还息的数额已经进行确认，并对借款利率、还款时间重新进行了约定。被告郑州兴旺木业有限公司向本院提交的证据不能证明其辩解的事实；其所证明的还款时间均发生在原、被告签订“借款续展协议书”的时间之前，该部分证据与“借款续展协议书”内容不符的，应以“借款续展协议书”中约定的内容为准。故对被告郑州兴旺木业有限公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘治军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秋生借款二十五万元并自二〇一四年三月十八日起至实际还款之日止按月利率百分之二向原告雷秋生支付利息；
二、被告郑州兴旺木业有限公司、赵丽红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告刘治军、郑州兴旺木业有限公司、赵丽红均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莹莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）威环民一重字第427号
原告丛培琦。
被告周秀芳。
被告李萍。
二被告之共同委托代理人张羽，男，1975年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区文化西路**号楼***室。
被告张羽。
第三人威海火炬高技术产业开发区初村镇东马山村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区双岛湾办事处东马山村。
法定代表人张弓，主任。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
原告丛培琦与被告周秀芳、李萍、张羽，第三人威海火炬高技术产业开发区初村镇东马山村村民委员会财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2007年2月12日作出判决。三被告不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告申请再审，2008年7月30日威海市中级人民法院提审本案，于2011年10月31日裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培琦，被告周秀芳、李萍之共同委托代理人张羽，被告张羽，第三人威海火炬高技术产业开发区初村镇东马山村村民委员会之委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培琦诉称，原告自1993年起承包了东马山村的东山果园，2000年起三被告的被继承人张增文与原告协商占用原告部分承包地，但其在未与原告协商使用费的情况下即建设养鸡场至今，要求被告返还所占用的承包地并支付占用费7000元。
被告周秀芳、李萍、张羽辩称，张增文2000年起在东山果园的荒地上搞养殖经营系经过当时村委会同意。原告之前的果树占地只有不到两亩，在被告建设养鸡场时已经没有果树，只是荒山，并且在位置与面积上与被告所占土地没有任何关联。请求驳回原告诉讼请求。
第三人威海火炬高技术产业开发区初村镇东马山村村民委员会述称，1994年左右，东马山村的东山果园约有果树3000棵，由于行情不好，无人承包。包括原告在内的部分村民遂自行圈定一片果树进行经营，并且期间未向村里缴纳任何费用。至2000年左右，东山果园果树大部分都被使用人抛荒。此时，张增文提出到东山搞养殖，村委会考虑与其空闲，不如让有经营项目的村民无偿使用，还可以产生效益，遂同意张增文的请求。原、被告发生诉讼纠纷时，村里曾对张增文的养殖场面积进行了丈量，该丈量31.38亩地与原告无关，原告曾经占用的果园在被告的养殖场的西南面，面积为2亩左右。事实上，东山的土地从来没有发包给任何人，村民都是无偿使用。
经审理查明，被告周秀芳系张增文之母，被告李萍系张增文之妻，被告张羽系张增文之子。2001年，张增文经第三人同意，在东马山村的“东山果园”山上进行养鸡场经营，养鸡场占地31.38亩，未缴纳使用费用。2006年3月10日，原告诉至本院，要求张增文返还占用土地并支付占用费。2006年6月2日，张增文去世，本院依法追加三被告参加诉讼。诉讼中经鉴定该31.38亩土地的年占用费为2511元，该案经审理认定原告承包了东山果园地，以工资收入2604元一次性缴纳了承包金，原告为诉争土地的承包权人，原告系将诉争土地承包经营权流转给张增文并经第三人同意。故判决三被告自原告起诉之日起按照年2511元标准向原告支付占用费用。后三被告提起上诉，威海市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后被告申请再审，威海市中级人民法院裁定撤销上述判决，发回本院重审。
本案审理过程中，第三人重新明确表示，张增文是经村里同意无偿使用该东山土地建设养鸡场，土地位置与面积上与原告曾使用的果园没有关联；原告曾以工资款抵扣的形式支付果树承包款2582.48元，但其承包的果园土地在被告所占地的西南面，面积为2亩左右，后期因原告抛荒，村委会自动收回了该土地。而原告坚持认为，其承包的土地范围为包括被告养鸡场占地在内的整个东山的西坡，对此被告及第三人均不认可，原告也未能提供其他证据予以证实。
以上事实，有证明等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争土地的经营权属，三被告之被继承人张增文占用东山果园土地经营养鸡场系经过第三人同意，现原告认为该养鸡场所占土地的承包经营权归其所有，对此第三人不予认可，也没有原始承包经营合同等证据可以证实原告之主张。故而无法认定原告对于诉争养鸡场所占地享有土地承包经营权，原告所提之被告侵权主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求三被告返还土地并支付占用费用的诉讼请求。
案件受理费340元，实际支出费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 秦宪东
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2015）张商初字第00102-2号
原告江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人沈学如，该公司总经理。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告昆明滇虹药业销售有限公司，住所地云南省昆明市高新区科医路53号（高新区M1-2-6）。
法定代表人LANCERICHARDLEEYUEN，该公司总经理。
被告滇虹药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区技术开发区科医路45号。
法定代表人LANCERICHARDLEEYUEN，该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
两被告共同委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告昆明滇虹药业销售有限公司、滇虹药业集团股份有限�司买卖合同纠纷一案中，原告江苏澳洋医药物流有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋医药物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37754元、保全费5000元，合计42754元，由原告江苏澳洋医药物流有限公司负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张春华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱丽芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1579号
罪犯杨宣德，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于1999年11月24日以（1999）北刑初字第343号刑事判决书，以被告人杨宣德犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因犯绑架罪经河北省唐山市路南区人民法院于2004年8月3日以（2004）南刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元，连同没有执行完毕的刑期七年七个月零二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。该犯上诉后，经本院于2004年9月30日以（2004）唐刑终字第352号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。后该犯悔改表现突出，经本院于2010年9月21日以（2010）唐刑执字第1626号刑事裁定书裁定减刑1年9个月，罚金2万元，剥夺政治权利5年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宣德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬10次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨宣德在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宣德减去有期徒刑一年十一个月，罚金二万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3125号
罪犯王东，男，1980年1月4日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年8月26日作出（2008）陕少刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年10月14日作出（2009）湖刑初字第0177号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3500元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金21500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王东于2004年11月9日21时许和赵志毅、王继强等人窜至三门峡市千禧购物广场东侧王伟住室，持刀对王伟进行威胁、殴打后，抢走手机一部、现金100余元。2004年间，王东伙同他人分别窜至陕县西张村镇、三门峡市六峰路盗窃摩托车二辆，共计价值6550元。
罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2255号
申请执行人：刘殿林，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。
被执行人：高满青，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人刘殿林与被执行人高满青劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）京0119民初5716号民事判决书，判决书确认被执行人高满青给付申请执行人刘殿林工资款三千三百元。因被执行人高满青未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘殿林于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高满青送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人高满青未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人高满青名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人高满青暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人高满青采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人刘殿林进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人刘殿林，其表示对执行情况予以认可。申请执行人刘殿林对该案终结本次执行程序，亦不持异议。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人高满青的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人高满青可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人刘殿林进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5716号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王海柱
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初976号
自诉人韩芳芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人孙建壘，男，1979年2月15日出生，汉族，住范县。
自诉人韩芳芳以被告人孙建壘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中韩芳芳以与孙建壘达成和解且孙建壘已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孙建壘已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩芳芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1502号
原告刘某某，女，1972年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1993年5月24日，原、被告登记结婚。1994年12月28日原告生育大女儿刘某乙，现已成年，1999年4月27日生育二女儿刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，双方性格、兴趣差异较大，婚后无法培养起夫妻感情。原、被告已分居三年多，感情已破裂，无法再共同生活下去。2014年6月，原告刘某某向漳浦县人民法院起诉请求与被告刘某甲离婚，后经本院调解撤诉。撤回起诉后，原、被告仍继续分居，互不联系，互不履行夫妻义务。请求判令原、被告离婚；婚生二女儿刘某丙由原告刘某某直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女刘某丙满十八周岁止。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲于1993年5月24日登记结婚。1994年12月28日原告刘某某生育大女儿刘某乙（现已成年），1999年4月27日生育二女儿刘某丙，现就读于漳浦县第三中学高一年级。2013年年初，被告刘某甲外出离家到广东湛江做生意，原、被告开始分居两地生活，期间联系较少。2014年6月原告刘某某向本院起诉请求与被告刘某甲离婚，后经本院调解撤诉。但撤诉后，双方未真正和好，仍分居生活。原、被告分居期间，婚生女刘某乙、刘某丙均同原告刘某某共同生活，原告起诉后，被告刘某甲未再支付抚养费用。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产址在漳浦县霞美镇刘坂村城内256号二层半自建房一座，该自建房目前未办理相关的土地及房屋产权证明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供结婚证、户口本、民事裁定书及生效证明等证据加以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚前缺乏了解，性格、兴趣爱好差异较大，导致在婚后的共同生活中无法培养起夫妻感情。2013年年初，原、被告分居生活后，夫妻感情更加淡薄。原告刘某某曾向本院起诉请求与被告刘某甲离婚，经本院做调解和好工作后，自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系未能改善。现原告再次起诉离婚，经本院做调解和好工作无效，坚持离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生二女儿刘某丙尚未成年，无独立生活能力，在原、被告夫妻分居后一直与原告刘某某共同生活，生活、学习环境已经稳定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，离婚后婚生二女儿刘某丙由原告直接抚养更为适宜。抚养未成年子女是父母共同的法定义务。婚生二女儿刘某丙的抚养费可按每月1000元计算，由原、被告各负担500元。夫妻共同财产址在漳浦县霞美镇刘坂村城内某号二层半自建房一座，因目前未办理相应的土地及房屋产权证明，且被告刘某甲未到庭，无法协商，该自建房暂时不予分割，可按现状由原、被告继续共同掌管使用。离婚后，如有一方要求分割，可另行主张。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生二女儿刘某丙由原告刘某某直接抚养，被告刘某甲自2015年4月起每月支付抚养费人民币500元至刘某丙满十八周岁止，抚养费每月支付一次，于当月20日前付清。
三、址在漳浦县霞美镇刘坂村城内256号二层半自建房一座由原、被告共同掌管使用。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初370号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人方伟奇，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，云霄县将军山酒庄员工，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月19日被取保候审。
辩护人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以〔2018〕372号起诉书指控被告人方伟奇犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人方伟奇及辩护人方周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日2时05分许，被告人方伟奇酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区湖滨东路由北往南方向行驶至路口前路段时，车前正面与同向车道停于路口等候绿灯放行的沈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方伟奇明知他人报警而在现场等待警察到场处理。经鉴定及认定，被告人方伟奇血液酒精浓度为409.98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任。
到案后，被告人方伟奇能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币5000元。
以上事实，被告人方伟奇在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的庭前供述、被害人沈某的陈述、证人吴某的证言、提取的血样，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、交通事故协议书，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录、现场照片之勘验、检查笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟奇违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方伟奇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方伟奇无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应当从重处罚。被告人方伟奇案发后能主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人方伟奇依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 吴哨兵
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第240号
原告：塔城市鑫瑞商砼有限公司，住所地：塔城市伊宁路8号。
法定代表人：程毅，该公司董事长。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：律江涛，男，1985年4月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
原告塔城市鑫瑞商砼有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告律江涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告鑫瑞公司委托代理人秦岳，被告律江涛委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫瑞公司起诉称，被告律江涛从原告处购买商砼价值合计60780元，当时被告承诺货送完后立即付款，但原告给被告送完货后，被告以没钱为由拖延支付。后经原告多次催要，被告总推拖不付。故诉至法院，请求判令被告给付欠货款60780元并承担本案的受理费。
原告鑫瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交商品混凝土发货单19张，证明该公司向塔城市花炮厂发货价值67800元商品混凝土用于打地坪，收货人名叫廖鹏魁。
被告律江涛答辩称，原告不知道被告的具体姓名和住址，被告律江涛也不知道合同是怎么产生的，原告不具备主体资格。被告律江涛没有在原告处购买过混凝土。
被告律江涛未向本院提交证据。
经审理查明：原告鑫瑞公司于2014年7月6日至7月12日向花炮厂地坪工程发售商品混凝土。收货人廖鹏魁在发货单上签字。原告鑫瑞公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告鑫瑞公司提交的发货单上没有被告律江涛的签名，收货人为廖鹏魁，原告鑫瑞公司未提交证据证明廖鹏魁系被告律江涛的代理人。发货单上备注电话号码为被告律江涛使用，原告鑫瑞公司未提交证据证明其与被告律江涛使用该电话号码联系商品混凝土买卖事宜。综上，原告鑫瑞公司提交证据不能充分证明其与被告律江涛之间存在商品混凝土买卖合同关系。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告塔城市鑫瑞商砼有限公司的诉讼请求。
本案受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，邮寄费80元，合计740元，由原告鑫瑞公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 马云云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初634号
原告：贾振纲，男，汉族，生于1962年3月17日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常胜利，男，汉族，生于1985年7月13日，住河南省郑州市。
原告贾振纲诉被告常胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贾振纲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振纲申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾振纲撤回起诉。
案件受理费35元由原告贾振纲负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执755号
申请执行人周蓓蕾等10人，女，1989年11月06日生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住吴江区震泽镇頔塘路2588号。
法定代表人陈洪根。
申请人周蓓蕾等10人与被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等10人拖欠工资221680元；二、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等6人补贴金271373元。被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司逾期未履行法律义务，申请人周蓓蕾等10人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司支付拖欠的工资，申请执行标的为221680元，执行费用3225元。
本院立案受理后，经查江苏苏龙纺织科技集团有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2017年12月15日作出（2017）苏0509破29号民事裁定书，受理相关债权人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的破产清算申请。因被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书第一项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d35987d-c375-4b2f-b7f0-a8cc00a853e5&imgId=OGQzNTk4N2QtYzM3NS00YjJmLWI3ZjAtYThjYzAwYTg1M2U1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执755号申请执行人周蓓蕾等10人，女，1989年11月06日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住吴江区震泽镇頔塘路2588号。法定代表人陈洪根。申请人周蓓蕾等10人与被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等10人拖欠工资221680元；二、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等6人补贴金271373元。被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司逾期未履行法律义务，申请人周蓓蕾等10人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司支付拖欠的工资，申请执行标的为221680元，执行费用3225元。本院立案受理后，经查江苏苏龙纺织科技集团有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2017年12月15日作出（2017）苏0509破29号民事裁定书，受理相关债权人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的破产清算申请。因被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书第一项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月二十一日书记员陆洲
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第309号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县。
被执行人：温华根，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：温浅英，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人温华根妻子。
被执行人：梁佳胜，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：官碧虾，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人梁佳胜妻子。
被执行人：温茂芳，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘翠兰，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人温茂芳妻子。
关于申请人中国邮政储蓄银行始兴支行与上述执行人金融合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院于2015年7月30日主动执行程序而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融、房管、车管、工商等部门查询均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其表示暂无法提供被执行人新的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人暂无可供执行财产，申请人亦表示暂无法提供被执行人新的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）韶始法执字第309号案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢宇明