wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初673号
原告：李帅，男，1982年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：张亚君，女，1985年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告:张小龙，男，1988年5月25日生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
本院在审理原告李帅、张亚君与被告张小龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李帅、张亚君未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李帅、张亚君自动撤诉处理。
审判员 倘军伟
二〇一八年二月五日
书记员 许安娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2169号
原告刘新祥。
被告赵文华。
原告刘新祥与被告赵文华民间借贷纠纷一案，2013年7月24日本院立案受理后，2013年9月5日在《检察日报》刊登公告，向被告赵文华公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘新祥到庭参加诉讼，被告赵文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新祥诉称，2012年4月2日，被告赵文华以做生意为由借原告现金10万元，口头约定同年12月底归还。上述借款已经逾期，虽经原告曾多次催要，被告总以种种理由拒不归还。请求判令被告返还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵文华未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告赵文华给原告刘新祥出具“今借刘新祥现金壹拾万元整￥100000元，借款人：赵文华身份证：370724198011163497，2012.4.2”的借条一支。被告赵文华向原告借款10万元。该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文华借原告刘新祥现金的事实，有被告赵文华出具的借条为证，足以认定原告刘新祥与被告赵文华之间的借贷关系。原告依据被告赵文华出具的借条向其索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文华于本判决生效之日起十日内返还原告刘新祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一三年十二月十日
书记员 徐小风
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1284号
原告：宁波夏太机械有限公司。
法定代表人：夏静岳。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被告：厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人：林传居。
本院在审理原告宁波夏太机械有限公司诉被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波夏太机械有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波夏太机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波夏太机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波夏太机械有限公司负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3063号
罪犯费江涛，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字第970号刑事判决，以被告人费江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯费江涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯费江涛在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费江涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21046号
原告：龚凯健，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告龚凯健与被告上海艺极楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚凯健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1127号
罪犯赵洪岩，男，1988年1月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人赵洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年6月15日作出（2015）津高刑一终字第29号刑事判决，撤销原审对被告人赵洪岩的定罪量刑，判决上诉人赵洪岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵洪岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵洪岩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪岩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2012）浦民初字第1550号
原告徐某某，男。
委托代理人唐某某，江苏XX律师事务所律师。
被告邓某某，男。
原告徐某某与被告邓某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告受雇于被告在本区xxx从事建筑工作。2011年年底，被告未按约定期限支付原告工资，造成原告家庭生活困难。2012年原告找到被告，被告于3月13日在派出所调解下写下欠条并承诺于6月30日付清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付所欠工资16000元及利息。
被告邓某某辩称，我确实拖欠原告的工资，利息我也认可，但我现在没有钱，年底结算时才能给。
经审理查明，2012年3月13日，被告邓某某向原告出具欠条一张，内容如下：旭日爱上城**期浙江中业今欠徐某某人工工资16000元（壹万陆仟元整），下欠人邓某某。下欠工资6月30日付清。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告不能清偿到期债务，引发纷争，应负本案的全部责任。原告要求被告给付欠款16000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告16000元，并自2012年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一二年十月十七日
书记员刘佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初950号
原告：徐占付，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：任俊燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：任登顺，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告徐占付诉被告任俊燕、任登顺、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占付的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐占付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐占付承担。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔玲玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第268号
原告：宁波金马彩印包装有限公司。
法定代表人：陈苏英。
委托代理人：冯刚。
被告：宁波艾美机械有限公司。
法定代表人：杨晓波。
原告宁波金马彩印包装有限公司为与被告宁波艾美机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告宁波艾美机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波金马彩印包装有限公司起诉称：原、被告之间存在加工承揽关系。2011年期间原告曾为被告加工各式包装彩盒，截至2011年7月底共计定作款307746元。被告陆续向原告支付定作款，截至2013年5月底共支付定作款275000元，另加起诉后已支付的30000元定作款，剩余2746元仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余欠款2746元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等材料，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．加工承揽合同原件一份，拟证明原、被告于2011年4月10日签订加工承揽合同一份及双方存在加工承揽关系的事实；
3.应收账款三栏明细账原件一份，拟证明原、被告经结算截至2011年6月24日，被告共欠原告定作款296146元的事实；
4.增值税发票一份及送货单原件两张，拟证明原告于2011年6月24日结算后于2011年7月份又向被告发送价值11600元彩盒的事实；
5．被告支付凭证十份，拟证明截至目前，被告共向原告支付定作款305000元的事实；
6.律师函复印件、EMS快递单据原件、EMS物流查询单据各一份，拟证明原告于2013年5月17日委托浙江法校（宁波）律师事务所向被告发送函件进行催讨欠款的事实。
被告宁波艾美机械有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波艾美机械有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波金马彩印包装有限公司与被告宁波艾美机械有限公司之间的承揽合同关系合法有效。原告依约向被告交付承揽成果，被告应向原告支付相应的报酬。现被告未支付全部定作报酬，故对原告要求被告支付剩余报酬的诉请，本院予以支持。被告宁波艾美机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波艾美机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波金马彩印包装有限公司剩余报酬2746元。
如果被告宁波艾美机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由被告宁波艾美机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 金紫莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：罗福全，男，1982年7月4日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,752.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,752.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3151号
原告：高茂金，男，1957年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1948年10月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：上海人本轴承有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告高茂金与被告王胜利、上海人本轴承有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4498号
上诉人（原审被告）深圳市联邦市场调查有限公司。
法定代表人吴琼。
被上诉人（原审原告）张永平
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市联邦市场调查有限公司因与被上诉人张永平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第408号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人深圳市联邦市场调查有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联邦市场调查有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联邦市场调查有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1630号
申请执行人：孙万荣，女，谷城县人。
被执行人;董应词，男，浙江省泰顺县人。
被执行人:叶琼，女，襄阳市人。
本院在执行孙万荣与董应词、叶琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙万荣向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00057号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1630号申请执行人：孙万荣，女，谷城县人。被执行人;董应词，男，浙江省泰顺县人。被执行人:叶琼，女，襄阳市人。本院在执行孙万荣与董应词、叶琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙万荣向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00057号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年十二月十二日书记员  刘 皓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第182号
申请执行人侯明富。
被执行人廖德中。
侯明富与廖德中机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1530号民事调解书已发生法律效力，权利人侯明富于2014年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为31500元。
本案在执行过程中，被执行人廖德中与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1530号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年一月二十七日
书记�王家才
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执898号
申请执行人兰世朝，男,1967年2月25日出生,住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕15裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人兰世朝申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执898号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 烽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第19号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人张某某，男，住柘城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月24日被柘城县公安局刑事拘留，2013年11月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、董恩平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日10时许，被告人张某某在自己收购点以1000元德价格收购刘某某（另案处理）盗窃申桥乡孙庙村窑厂厂主张某甲的电动三轮车一辆，经鉴定该车价值5951元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某、张某甲证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以明显低于市场的价格而收购赃物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8716号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，北京冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市大兴区。
委托代理人罗成江，男，1977年9月25日出生，北京冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人林广月，男，1984年3月20日出生，北京冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员，住北京市东城区。
被告ＸＸ丰，男，1982年1月22日出生，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市
被告王国海，男，1967年5月25日出生，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市
原告刘广东与被告ＸＸ丰、被告王国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人林广月到庭参加了诉讼。被告ＸＸ丰、�告王国海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：
2012年11月3日，被告ＸＸ丰与原告签订《借款协议》,约定向原告借款15万元，自借款期限自2012年11月3日至2013年3月3日，分4期还款、先息后本，同时约定借款用途、违约责任等。王国海为本次借款提供连带责任担保。借款当日原告通过银行转账交付了132000元借款，之后被告ＸＸ丰陆续偿还了65500元。现原告按实际借款金额及月利率1%计算借款期限内的本息;逾期期间的还款视为期内还款计算;未明确约定逾期利息,按借期内利率计算。因约定的借期内利率加违约金、再加罚息过高，故一并主张但按照月利率2%计算。请求判令：1、被告ＸＸ丰偿还借款本金84500元及逾期利息、罚息（以实际借款本金为基数、自2013年3月4日起至实际给付之日止，一并按照月利率2%计算）；2、王国海对被告ＸＸ丰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘广东向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《借款协议》；2、还款管理服务说明书；3、《借款担保书》；4、个人贷款申请表；5、ＸＸ丰身份证复印件；6、银行交易流水。
被告ＸＸ丰、被告王国海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ丰、被告王国海均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年11月3日，刘广东与ＸＸ丰签订《借款协议》，约定ＸＸ丰向刘广东借款15万元用于资金�转；月偿还本息金额为1500元；还款分期月数为4个月，每月3日为还款日；还款起止日期为2012年11月3日起至2013年3月3日止；ＸＸ丰必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若ＸＸ丰晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年11月1日，王国海出具《借款担保书》为上述借款提供担保。
2012年11月3日，刘广东向《借款协议》约定的ＸＸ丰专用账户转账132000元。刘广东认可，截至本案庭审之日，ＸＸ丰仅偿还本息共计65500元。王国海未承担相应保证责任。
本院认为，刘广东与ＸＸ丰签订的《借款协议》，王国海出�的《借款担保书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。ＸＸ丰、王国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。对于借款本金，本院确认银行转账的132000元，刘广东主张出借15万元，缺乏相应证据支持，本院不予确认。根据原告的诉讼请求，系将已还款金额直接在本金中扣除，本院亦采取该种计算方式，经核算，ＸＸ丰仍拖欠刘广东借款本金66500元未予清偿。故刘广东要求ＸＸ丰偿还借款本金66500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。按照《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率高于年利率24%，本案中刘广东自愿按照年利率24%的标�计算借款期内利息，本院不持异议。对于刘广东主张自2013年3月4日起计算利息的主张，本院亦不持异议。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内要求王国海承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求王国海承担相应保证责任，故王国海的保证责任已经免除。刘广东要求王国海承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金66500元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2013年3月4日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元、公告费260元，由被告ＸＸ丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 常思思
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2106号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：黄孝平，该公司董事长。
被告：董服平，男，1966年12月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告董服平物业服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 林 玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第64号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人廖金鑫，男，1980年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈海兰，女，1980年3月3日出生，汉族，居民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月28日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月25日作出的瓯计生征决字（2013）第0201号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月25日作出了瓯计生征决字（2013）第0201号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费75404元，并于2013年3月25日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0201号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈兴国
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00123号
原告王振录，男，1923年9月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村**号。身份证号：2101121923********。
委托代理人王立家，男，1962年5月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村**号。
被告沈阳市浑南区国家科技大学城孙家寨社区，住所地沈阳市浑南区营城子孙家寨村。
负责人刘宏伟，职务书记
原告王振录要求被告沈阳市浑南区国家科技大学城孙家寨社区行政赔偿一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王振录诉称，2005年至2014年被告长期向原告隐瞒事实真相，编造、编签虚假协议，模仿原告签字，找他人代替签字等方法，长期侵占原告应领取的多项钱款及赔偿款。原告于2014年7月至2015年3月发现自己多项应该领取的钱款被侵占后，多次向被告讨要钱款及查看帐目，均被被告拒绝，也不让原告查看帐目，原告无奈诉至法院。要求被告赔偿原告经济损失30万元。
经审理查明，原告要求被告一、赔偿修河占地补贴款（2005年-2014年），认为当时在孙家寨地区修建一条排洪河道，需要占用村里的土地，河道途经的土地都给付修河占地补偿款，我家一直没有收到该笔款项。二、赔偿140棵苹果树的征地补偿款。开发商征用土地包括原告栽种苹果树的大块地没有得到补偿。三、机动地承包款（2005年-2014年）。我村有机动地，该机动地每年向外承包，承包费用交到村里后应该给村民每户进行平均分配。四、老年节款项（2005年-2014年）。以上款项原告自述村委会均未向其发放。
沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村委会现更名为沈阳市浑南区国家科技大学城孙家寨社区。
原告未向法庭提供能够证明其已向被告单位提交要求行政赔偿申请书的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，在单独提出赔偿请求的情况下，必须先向赔偿义务机关提出，未经先行处理程序，人民法院不受理要求赔偿的请求。本案中，原告未向法庭提供能够证明其在提起行政赔偿诉讼前，先行向被告单位提出过赔偿申请的证据，故原告的起诉不具备法定要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王 海
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6377号
原告：王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，住址河南省开封县。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：申皓，男，汉族，1989年10月27日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：李欣，女，汉族，1984年3月8日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告王二冬与被告申皓、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二冬及其委托诉讼代理人郭广卿，被告申皓、李欣及其委托诉讼代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140,000元及利息（以140,000元为基数，按月息3%标准，自2017年4月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费6,000元；3、判令被告李欣对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告申皓于2016年11月4日和原告签订《借款合同》，向原告借款150,000元用于资金周转，借款期限自2016年11月4日起至2017年1月3日止，借款利息月息3%，到期还本付息。合同签订后，原告按约向被告申皓指定银行卡转账150,000元，被告出具了收条。借款到期后，被告申皓没有依约定还本付息，在原告的催要之下，2017年5月8日，申皓女朋友被告李欣向原告出具还款《计划一份》，承诺在2017年8月7日前分三次将借款本金150,000元还清，否责仍按原告规定利息计费偿还。随后被告李欣仅在5月8日代申皓偿还了10,000元，就不再偿还。时至今日，原告多次催要借款，二被告一直拒绝偿还借款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
被告申皓、李欣辩称：原告所诉金额及未偿还借款金额不能成立；原告实际出借金额为120,000元，截止2017年3月1日，申皓共偿还原告90,000元，尚欠借款30,000元。2017年5月8日，原告胁迫被告李欣支付10,000元并写下《还款计划》。原告要求被告承担律师费主张不成立，本案诉讼标的仅为30,000元，原告要求支付6,000元律师费不能成立。被告李欣不应承担连带清偿责任，原告通过胁迫手段要求李欣出具承诺书并索要10,000元，行为显然不合法，甚至涉嫌敲诈勒索，依法不应认定李欣在本案中承担连带清偿责任。综上，被告认为其已偿还借款90,000元，借款到期后应按月息2%计算，原告主张偿还140,000元及利息按月息3%计算的诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王二冬实际向被告申皓出借借款数额。被告抗辩原告实际出借借款为120,000元，其中30,000元其于转款当日取出交付原告作为保证金，原告对该事实不予认可。本院认为，原告提供的《借款合同》、转款凭证、收条、借条等证据均证明原告与申皓约定借款金额为150,000元，并已实际交付。被告抗辩当日其取出30,000元交付原告作为保证金，未提供证据予以证明，本院不予采信。
2、被告提供2016年12月3日申皓与“幸福你我他”的聊天转款截图一份，证明申皓按原告指示向张健账户转款15,500元用于偿还涉案借款。原告王二冬称其不认识张健，也未收取原告15,500元还款。本院认为，被告提供该还款证据不能证明与本案具有关联性，本院对申皓称其偿还15,500元借款的事实不予采信；
3、被告提供申皓与“天涯”的聊天转款截图一份，证明申皓按原告指示于2017年1月3日向陈浩转款6,000元、于2017年3月1日向陈浩转款10,000元用于偿还涉案借款。原告王二冬称其不认识陈浩，也未收取原告16,000元还款。本院认为，被告提供该证据不能证明与本案具有关联性，本院对申皓称其偿还16,000元借款的事实不予采信；
4、证人生琪证言，证明2017年1月3日被告申皓偿还原告借款16,500元借款，2017年2月3日申皓偿偿还原告借款22,500元。原告王二冬对申皓偿还该两笔借款的事实不予认可。本院认为，证人生琪两次均未直接所见申皓向原告交付涉案借款，在原告与申皓签订《借款合同》后，申皓向原告出具《收条》、《借条》，并通过银行转账的形式收取原告涉案借款后，其称其多次向原告偿还借款又未要求对方出具书面凭据，仅依据证人证言也不足以证明其偿还借款的事实存在，故本院对被告辩称其偿还原告两笔借款共计39,000元的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告王二冬与被告申皓签订《借款合同》，约定申皓向原告借款150,000元，月息3%，借款期限2个月，至2017年1月3日止。申皓当日向原告出具《借条》、《收条》各一份，原告向申皓转款150,000元。2016年12月3日，申皓向原告支付7,000元，2017年3月1日，申皓向原告支付5,000元。2017年5月8日，被告李欣向原告出具《还款计划》一份，载明其代申皓偿还借款10,000元，于2017年6月8日再次偿还10,000元，剩余130,000元于2017年8月7日还清，如未还清，从2017年4月1日起至2017年8月7日，按原来规定利息计费。原告因本次诉讼产生律师代理费6,000元。
本院认为，依据原告王二冬提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、转款凭证及原、被告陈述等证据，能够证明原告与被告申皓之间的民间借贷关系成立。原告按《借款合同》约定已实际履行出借义务，申皓应按约定履行偿还借款本金及利息义务。被告李欣抗辩其因被胁迫出具《还款计划》，未提供相关证据证明该事实存在，本院不予采信。根据申皓偿还借款情况，原告称2017年4月1日前利息已偿清的事实，本院予以认定。扣除李欣代偿10,000元，本院认定申皓尚欠原告借款本金为140,000元。关于原告的利息主张，月息3%超过法律规定标准，本院酌定按月息2%标准计算，以借款140,000元为基数，自2017年4月1日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的律师费6,000元，《借款合同》约定实现债权的费用由违约方予以承担，故原告该项主张本院予以支持。被告李欣向原告出具的《还款计划》，承诺其代申皓偿还涉案借款，故原告主张李欣承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费用，非为实现债权而必然产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申皓、李欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告王二冬借款本金140,000元及利息（以140,000元为基数，支付自2017年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息，以月息2%标准计算）；
二、被告申皓、李欣自本判决生效之日起十日内，向原告王二冬支付律师代理费6,000元；
三、驳回原告王二冬其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778元，由被告申皓、李欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6377号
原告：王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，，住河南省开封县。
被告（申请人）：申皓，男，汉族，1989年10月27日出生，，住郑州市中原区。
被告：李欣，女，汉族，1984年3月8日出生，，住郑州市金水区。
本院在审理原告王二冬诉被告申皓、李欣民间借贷纠纷一案中，原告王二冬于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告申皓、李欣银行存款162,800元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值162,800元的保函作为担保，本院依法对申皓位于中原区（房产证号12××22号）房产予以查封，现申皓申请对该房产予以解封，并提供价值190,000元存款作为担保。
本院经审查认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结申皓的银行存款190,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6377号之一
原告：王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，，住河南省开封县。
被告（申请人）：申皓，男，汉族，1989年10月27日出生，，住郑州市中原区。
被告：李欣，女，汉族，1984年3月8日出生，，住郑州市金水区。
本院在审理原告王二冬诉被告申皓、李欣民间借贷纠纷一案中，原告王二冬于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告申皓、李欣银行存款162,800元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值162,800元的保函（编号：）作为担保，本院依法对申皓位于中原区号（房产证号12××22号）房产予以查封，现申皓申请对该房产予以解封，并提供价值190,000元存款作为担保。
本院经审查认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对申皓所有的位于中原区房权证号12××22号）房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 奇
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘朝辉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1087号之一
申请执行人：袁某，女，汉族，1962年1月出生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1968年8月出生。
本院在执行袁某与杨某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月15日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1087号
申请执行人：袁某，女，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行袁某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款508025元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1087号申请执行人：袁某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行袁某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款508025元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24341号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,909.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,200.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,110.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24341号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,909.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,200.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,110.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初2033号
原告：夏桂发，男，1954年7月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：秦三林，男，1966年8月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告夏桂发与被告秦三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂发到庭参加诉讼，被告秦三林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂发诉称，2015年6月6日，被告秦三林以开餐馆需要资金周转为由，向原告夏桂发借款2.6万元，约定于2015年7月6日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故具状起诉，请求判令：1、被告秦三林偿还原告借款2.6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏桂发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告具备诉讼主体资格；
证据二、借条2张，证明被告秦三林于2015年6月6日向原告借款2万元；2015年11月20日下欠利息6000元；
证据三、《申请贷款登记表》1份，证明原告借给被告的2万元是从金习清处借的高利贷，因被告未及时还款，原告一直在向金习清支付利息。
被告秦三林未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的三份证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月6日，被告秦三林因生意周转需要，向原告夏桂发借款2万元，并出具借条1张，载明：“今借到夏桂发现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：秦三林2015年6月6日”，口头承诺一个月内付清。借款到期后，被告未能还款，遂于2015年11月20日又向原告出具借条一张，载明：“今借到夏桂发现金陆仟元整（￥6000.00元）借款人：秦三林2015年11月20日”，同样口头承诺一个月内付清。上述两笔欠款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。在诉讼中，原告明确利息请求：月息2分4，从借款之日计付至清偿之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦三林下欠原告夏桂发2万元的事实清楚，证据充分，被告理应按期履行还款义务。原告夏桂发要求被告秦三林偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的第二笔借款6000元，实为第一笔借款的利息，依照相关法律规定，其利率已超过法律规定的上限即年利率24%，依照该利率计算，2万元逾期还款的利息为1786元，依法应予保护，对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的借款利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按月息2分4计息，超出了上述法律规定的标准，利息应按年息6%，从逾期还款之日计算至还清之日止，对超出部分本院不予支持。对于结算后的利息能否重复计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，据此，原、被告结算后的利息6000元中，未超过年利率24%的部分即1786元，可依法计息，超出部分不能计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦三林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂发欠款21786元及利息（以本金21786元为基数，按年利率6%从2015年12月21日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告夏桂发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费280元，合计1150元，由原告夏桂发负担374元，被告秦三林负担776元；公告费600元，由被告秦三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 欧阳刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄小容
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）上行初字第111号
原告黄雨辰，
西湖区黄龙雅苑2幢1单元1001室。
委托代理人吴立平。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人刘莎、朱雪茹。
第三人刘国英，
城区劝业里15号。
第三人刘阿龙，
干区商教苑11幢1单元303室。
第三人沈关富。
委托代理人张国英。
原告黄雨辰诉被告杭州市房产管理局房屋登记行政争议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2006年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雨辰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 倪世美
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 寿翔莺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申18号
再审申请人（原审原告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，住北京市房山区。
被申请人（原审被告）：张德永，男，1970年7月18日出生，住北京市房山区。
再审申请人梁文润因与被申请人张德永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初3961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁文润申请再审称：1、请求依法撤销（2016）京0111民初3961号民事调解书。2、请求将此案移交给公安机关处理。事实及理由：1、张德永于2014年7月24日向梁文润提出借款，并在借据写明用其名下北京市房山区良乡××小区××号楼××单元××室房屋作为抵押。到期后张德永没有按时还款，梁文润诉至法院，经调解房山法院作出（2016）京0111民初3961号民事调解书，张德永没有履行，梁文润申请强制执行对北京市房山区良乡××小区××号楼××单元××室进行了司法拍卖。2、房屋拍卖后，张桂荣（张德永前妻）以涉案房屋为其离婚时分得财产为由提出异议，异议被驳回后，房山法院作出(2017)京0111民初1697号判决书。3、申请人认为张德永，明知离婚时房屋归张桂荣所有，隐瞒事实用该房屋抵押借款构成诈骗，应当由法院裁定驳回起诉并将案件移送公安机关。4、在申请人起诉被申请人前，双方就曾协商好用拍卖房屋偿还借款，但拍卖后，其前妻又起诉，明显看出二人蓄意诈骗。综上，望贵院查清事实撤销调解，移送公安机关。
张德永提交意见称，移交公安就移交。一这个欠条是重复的，因为不是每笔借款都是单独的欠条，梁文润总是累计欠条，而且都是黑色碳素笔签字，是原件还是复印件也分不太清，而且我们之间的账比较乱，而且时间长了，我也记不清；二是我欠梁文润的钱已经都还清了。
本院经审查认为，一、借款时用房屋抵押担保问题。经询问申请人得知，张德永借款后将北京市房山区良乡××小区××号楼××单元××室房屋为申请人设立了抵押担保登记，申请人取得了担保物权，因此，不能得出用他人财产骗取借款的结论。二、调解是否程序违法、内容违法。经查阅卷宗、证据、询问申请人、被申请人，承办法官是依据双方的申请主持调解，调解内容均系双方当事人自愿达成，且双方对借款事实、没有偿还事实等均无异议，协议内容没有违反法律强制性规定。
综上所述，梁文润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁文润的再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一八年一月十五日
书记员 隗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申18号再审申请人（原审原告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：张德永，男，1970年7月18日出生，住北京市房山区。再审申请人梁文润因与被申请人张德永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初3961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文润申请再审称：1、请求依法撤销（2016）京0111民初3961号民事调解书。2、请求将此案移交给公安机关处理。事实及理由：1、张德永于2014年7月24日向梁文润提出借款，并在借据写明用其名下北京市房山区良乡××小区××号楼××单元××室房屋作为抵押。到期后张德永没有按时还款，梁文润诉至法院，经调解房山法院作出（2016）京0111民初3961号民事调解书，张德永没有履行，梁文润申请强制执行对北京市房山区良乡××小区××号楼××单元××室进行了司法拍卖。2、房屋拍卖后，张桂荣（张德永前妻）以涉案房屋为其离婚时分得财产为由提出异议，异议被驳回后，房山法院作出(2017)京0111民初1697号判决书。3、申请人认为张德永，明知离婚时房屋归张桂荣所有，隐瞒事实用该房屋抵押借款构成诈骗，应当由法院裁定驳回起诉并将案件移送公安机关。4、在申请人起诉被申请人前，双方就曾协商好用拍卖房屋偿还借款，但拍卖后，其前妻又起诉，明显看出二人蓄意诈骗。综上，望贵院查清事实撤销调解，移送公安机关。张德永提交意见称，移交公安就移交。一这个欠条是重复的，因为不是每笔借款都是单独的欠条，梁文润总是累计欠条，而且都是黑色碳素笔签字，是原件还是复印件也分不太清，而且我们之间的账比较乱，而且时间长了，我也记不清；二是我欠梁文润的钱已经都还清了。本院经审查认为，一、借款时用房屋抵押担保问题。经询问申请人得知，张德永借款后将北京市房山区良乡××小区××号楼××单元××室房屋为申请人设立了抵押担保登记，申请人取得了担保物权，因此，不能得出用他人财产骗取借款的结论。二、调解是否程序违法、内容违法。经查阅卷宗、证据、询问申请人、被申请人，承办法官是依据双方的申请主持调解，调解内容均系双方当事人自愿达成，且双方对借款事实、没有偿还事实等均无异议，协议内容没有违反法律强制性规定。综上所述，梁文润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁文润的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一八年一月十五日书记员  隗 鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2110号
申请执行人孔达东
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司
法定代表人王竹华。
申请执行人孔达东与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司纠纷劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2017）第422号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人工资50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房（权证号xxxx，抵押贷款260万元），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2110号申请执行人孔达东被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司法定代表人王竹华。申请执行人孔达东与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司纠纷劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2017）第422号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人工资50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房（权证号xxxx，抵押贷款260万元），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑利敦，该行职工。
被告：叶建军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：冉玲玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告叶建军、冉玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全申请320元，共计495元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二二〇一七年十二月十三日
书记员 郑寒友
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初416号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市，系本案被害人。
被告人刘某，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定于2018年1月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因被告人不在案，本案依法中止审理，后依法恢复了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月19日19时许，在莱州市虎头崖镇某村，被告人刘某与李某甲偶遇后发生口角，被告人刘某持刀将李某甲的前胸捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某甲左液气胸定为轻伤二级。
案发当日，被告人刘某主动至公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人刑事责任，并依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、精神损失费等各项经济损失人民币12423.42元。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，辩称其不是有预谋的，被害人酒后拦下其还说要弄死其，其当天也喝酒了，冲动之下做错了，持刀捅了被害人。
经审理查明，被告人刘某与被害人李某甲的岳父系前后邻居。2017年5月19日19时许，在莱州市虎头崖镇某村，被告人刘某与李某甲偶遇并发生口角，二人均为酒后，后被告人刘某持刀将李某甲的胸部捅伤。经鉴定，被害人李某甲左液气胸，损伤构成轻伤二级。当天19时20分许，公安机关出警途中行至某村东西水泥路时，被告人刘某主动招手拦下警车，供述其持刀将李某甲捅伤。后作案工具小刀在证人李某乙处被公安机关扣押。
另查明，被害人李某甲的直接物质损失有：医疗费3215.42元、住院伙食补助90元、误工费2599.65元、护理费98.25元，合计人民币6003.32元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证小刀一把，黄色子弹形状可拆卸组装，经被告人刘某当庭辨认，系其作案时所持工具。
2、被害人李某甲的陈述称，案发当晚，其在老屋附近遇见被告人刘某，遂上前和他说话，因酒后不记得说了什么，其掏出烟给刘某时，刘某从裤兜拿出一把小刀，朝其前胸、后背各捅了一刀，其受伤流血，后报警；刘某腿部有残疾。
3、证人李某乙的证言证实，案发当晚，其在家听到街上有人吆喝，出来看到在其家门东的水泥路上，刘某的母亲从身后抱住刘某，刘某右手拿着一把小刀想挣脱他母亲，刘某的母亲让其把刘某持的刀子夺下来先拿回家，其照办，半个小时后，派出所民警到其家将这把小刀带走了。
4、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲左液气胸，损伤构成轻伤二级。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过，公安机关接警后出警，途中被告人刘某拦下警车并如实供述犯罪事实。
（2）证据保全决定书、清单及照片，证实作案工具被扣押。
（3）损伤检验记录、病历，证实被害人伤情。
（4）常住人口信息、前科查询，证实被告人刘某的年龄、身份及无违法犯罪前科。
（5）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历等书证一宗，证实其经济损失。
6、被告人供述
被告人刘某在侦查期间和当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某持凶器伤人，酌情从重处罚。案发后被告人自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿的其他的合理的物质损失，被告人应依法予以赔偿，其中误工费、护理费分别酌定为2599.65元、98.25元。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月25日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费等经济损失人民币6003.32元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张双红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1444号
罪犯王宁，男，1993年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第213号刑事判决，以被告人王宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1444号
罪犯王军，山东省枣庄市市中区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第75号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1444号
罪犯王某甲，男，1987年2月25日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第75号刑事判决，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初120号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张利霞，女，1968年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年10月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
指定辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张利霞犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张利霞及其指定辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月份，被告人张利霞经人介绍注册成为“善心汇”网络传销平台会员，后利用其会员身份，依托“善心汇”网络管理平台，以“扶贫济困、均富共生”的名义，以高额静态收益和动态收益为诱饵，推荐他人完成注册、购买“善种子”成为“善心汇”会员，并以上述方式，引诱后继会员发展下线，组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，并从中获利。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，在“善心汇”会员系统中，张利霞的登录用户名为186××××9569，ID为377001，属于B轮功德主，账户创建于2016年11月17日，截止2017年7月24日，张利霞的账户在整个会员网络中处于22层，其下级网络有6层，107个会员账号。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证日记本、鉴定意见、善心汇”张利霞下线人员基本信息及关系图、巩义市公安局扣押清单、“善心汇”案件基本情况、中国农业银行卡交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人张利霞的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议判处被告人张利霞有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人张利霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为张利霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人张利霞经人介绍注册成为“善心汇”网络传销平台会员，后其利用会员身份，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，推荐他人完成注册，购买“善种子”成为“善心汇”会员，并以上述方式，引诱后继会员发展下线，组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，从中获利。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，在“善心汇”会员系统中，张利霞的登录用户名为186××××9569，ID为377001，属于B轮功德主，账户创建时间为2016年11月17日，截止2017年7月24日，该账户在整个会员网络中处于第22层，其下级网络有6层，107个会员账号。
上述事实，有被告人张利霞的供述，证人王香、张某1、康某1、董某1、孙某、张某2、张某3、张某4、康某2、王某1、尚某、魏某1、康某3、房某、张某5、杜某1、杜某2、李某1、董某2、康某4、郅红灿、赵某、丁某、韩某、姚某、马某、王某2、张某6、陈某、王某3、王某4、张某7、李某2、张某8、康某5、魏某2、杜某3、郝某、李某3、李某4、王某5等人的证言，日记本，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，“善心汇”张利霞下线人员基本信息及关系图，扣押物品清单，湖南省永州市公安局关于张天明、唐亚双等人组织领导传销活动案相关法律手续，“善心汇”案件基本情况材料、公安部“善心汇”专案提请批准逮捕及审查逮捕工作会议纪要，全省公安机关“善心汇”专案打击处置维稳工作指导意见，河南省进京集访的932人中符合追诉标准的382人名单，河南省高级人民法院、人民检察院、公安厅关于督促“善心汇”传销犯罪分子限期投案自首的通告，中国农业银行卡交易明细及手续信息，户籍证明，前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利霞依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且组织内部参与传销活动人员已达三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张利霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年10月4日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送笔记本1册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 王书升
二〇一八年三月十六日
书 记 员 景亚党
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执118号
申请执行人：王茜茜，女，出生于1991年7月7日，公民身份证号码429005199107070922，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市竹根滩镇青年村4组10号。
被执行人：王兰姣，女，出生于1969年4月30日，公民身份证号码422429196904300682，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市泽口街道沙岭村2组16号。
本院在执行申请执行人王茜茜与被执行人王兰姣委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月十四日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执118号申请执行人：王茜茜，女，出生于1991年7月7日，公民身份证号码429005199107070922，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市竹根滩镇青年村4组10号。被执行人：王兰姣，女，出生于1969年4月30日，公民身份证号码422429196904300682，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市泽口街道沙岭村2组16号。本院在执行申请执行人王茜茜与被执行人王兰姣委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月十四日书记员  张乔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第5号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人毛×，男，1973年1月16日出生，汉族，文盲。因本案于2013年7月18日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人岳天成，新疆君始律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人毛×犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月10日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员贺跃飞出庭支持公诉，被告人毛×及其辩护人岳天成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日18时50分许，被告人毛×无证酒后驾驶新L×号二轮摩托，由西向东行驶至火箭农场锦秀路十字路口时，与由南向北被害人刘×驾驶的新L×号小型轿车发生碰撞，并造成被害人刘×的小型轿车损坏。经鉴定，被告人毛×血液中的酒精含量为120毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人毛×赔偿了被害人刘×经济损失7000元。
上述事实，被告人毛×在开庭过程中亦无异议，且有被告人毛×的供述，被害人刘×的陈述，《道路交通事故认定书》、调解书、收条以及户籍证明等书证，司法鉴定检验报告书以及道路交通事故检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛×已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 买买提·吾尤甫
审 判 员 王 云
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩 石 磊
原告李纪超与被告赵新友、高子华、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2号
原告：李纪超，教师。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵新友，农民。
被告：高子华，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区新华路万达广场*座*层。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：唐宗业，该公司职员。
原告李纪超与被告赵新友、高子华、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李纪超的委托代理人范永强，被告赵新友、高子华、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪超诉称：2013年11月18日9时50分，赵新友驾驶冀r×××××小型客车在新源街固安县计生局门口处左转弯时与直行的骑电动自行车人李纪超相撞，造成车辆受损、李纪超受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定赵新友负事故全部责任，李纪超无责任。二次手术费在实际发生后另行主张。原告具体损失为：医疗费19929.22元，住院伙食补助费1150元，误工费6893元（23天及出院后3个月，按每月扣发1830元计算），护理费12259元，交通费2000元、营养费5650元（113天，每天50元）、车辆损失费350元、鉴证费100元，合计48331.22元。请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余由被告赵新友和高子华赔偿。
被告赵新友辩称：对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，原告合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险部分由我赔偿，高子华是我妻子。车是我们家的车。误工费和护理费同意保险公司意见，伙食补助费没有异议。
被告高子华辩称：同意赵新友意见，我不同意承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，冀r×××××小型客车在我公司投有交强险。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿。关于原告提交的证据事故认定书、医疗费票据、费用明细、门诊病历、赵新友驾驶证、李纪超身份证复印件、价格鉴证结论书没有异议；鉴证费票据不属于保险责任。
经审理查明：2013年11月18日9时50分，赵新友驾驶冀r×××××小型客车在新源街固安县计生局门口处左转弯时与直行的骑电动自行车人李纪超相撞，造成车辆受损、李纪超受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定赵新友负事故全部责任，李纪超无责任。事故发生后，原告李纪超在固安县人民医院住院治疗23天，花费医疗费19928.32元，其中被告赵新友为原告支付住院押金2000元。2013年12月11日，固安县人民医院诊断原告李纪超伤情为右侧锁骨粉碎性骨折；多处软组织损伤。建议出院后继续目前治疗，定期复查，不适随诊；出院后建议休息3个月、增加营养，加强护理，陪护一人；约一年后复查，如骨折已达骨性愈合，需二次手术取出内固定。在本案审理过程中，原告李纪超与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内达成以下调解协议：1、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李纪超医疗费10000元、误工费5000元、护理费4050元、交通费1000元、车辆损失费350元，合计20400元，于2014年4月30日前履行；2、原告李纪超已发生的经济损失，在交强险限额内自愿放弃其他诉讼请求；3、原告李纪超交强险范围以外的损失向赵新友主张；4、原告二次手术费在实际发生后，向永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、赵新友另行主张。
另查明，事故车辆冀r×××××小型客车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、身份证复印件、调解笔录可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告李纪超在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀r×××××小型客车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，赵新友负全部责任。原告损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险范围以外部分，由被告赵新友赔偿，垫付医疗费2000元予以折顶。原告主张高子华承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费19928.32元有合理票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1150元数额合理，予以支持。关于原告营养期，原告伤情为锁骨骨折，主张的营养期过长，结合医嘱营养期酌定90日，营养费按每日30元计算90天为2700元。主张的鉴证费100元证据充分，予以支持。关于护理费、误工费、交通费、车辆损失费，原告李纪超已经与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解协议，且不违反法律规定，本院予以确认。二次手术费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李纪超医疗费19928.32元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、鉴定费100元，合计23878.32元，扣除由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿的医疗费10000元，由被告赵新友赔偿13878.32元，与已付赔款2000元折抵后，再赔偿原告李纪超11878.32元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告李纪超部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告赵新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年四月三日
书记员 李 鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2号
原告：李纪超，男，1979年6月13日出生，汉族，河北省固安县人，教师，现住固安县。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵新友，男，1984年1月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：高子华，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区新华路万达广场*座*层。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：唐宗业，男，该公司职员。
原告李纪超与被告赵新友、高子华、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李纪超的委托代理人范永强，被告赵新友、高子华、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪超诉称：2013年11月18日9时50分，赵新友驾驶冀RJN5**小型客车在新源街固安县计生局门口处左转弯时与直行的骑电动自行车人李纪超相撞，造成车辆受损、李纪超受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定赵新友负事故全部责任，李纪超无责任。二次手术费在实际发生后另行主张。原告具体损失为：医疗费19929.22元，住院伙食补助费1150元，误工费6893元（23天及出院后3个月，按每月扣发1830元计算），护理费12259元，交通费2000元、营养费5650元（113天，每天50元）、车辆损失费350元、鉴证费100元，合计48331.22元。请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余由被告赵新友和高子华赔偿。
被告赵新友辩称：对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，原告合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险部分由我赔偿，高子华是我妻子。车是我们家的车。误工费和护理费同意保险公司意见，伙食补助费没有异议。
被告高子华辩称：同意赵新友意见，我不同意承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，冀RJN5**小型客车在我公司投有交强险。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿。关于原告提交的证据事故认定书、医疗费票据、费用明细、门诊病历、赵新友驾驶证、李纪超身份证复印件、价格鉴证结论书没有异议；鉴证费票据不属于保险责任。
经审理查明：2013年11月18日9时50分，赵新友驾驶冀RJN5**小型客车在新源街固安县计生局门口处左转弯时与直行的骑电动自行车人李纪超相撞，造成车辆受损、李纪超受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定赵新友负事故全部责任，李纪超无责任。事故发生后，原告李纪超在固安县人民医院住院治疗23天，花费医疗费19928.32元，其中被告赵新友为原告支付住院押金2000元。2013年12月11日，固安县人民医院诊断原告李纪超伤情为右侧锁骨粉碎性骨折；多处软组织损伤。建议出院后继续目前治疗，定期复查，不适随诊；出院后建议休息3个月、增加营养，加强护理，陪护一人；约一年后复查，如骨折已达骨性愈合，需二次手术取出内固定。在本案审理过程中，原告李纪超与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内达成以下调解协议：1、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李纪超医疗费10000元、误工费5000元、护理费4050元、交通费1000元、车辆损失费350元，合计20400元，于2014年4月30日前履行；2、原告李纪超已发生的经济损失，在交强险限额内自愿放弃其他诉讼请求；3、原告李纪超交强险范围以外的损失向赵新友主张；4、原告二次手术费在实际发生后，向永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、赵新友另行主张。
另查明，事故车辆冀RJN5**小型客车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、身份证复印件、调解笔录可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告李纪超在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀RJN5**小型客车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，赵新友负全部责任。原告损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险范围以外部分，由被告赵新友赔偿，垫付医疗费2000元予以折顶。原告主张高子华承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费19928.32元有合理票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1150元数额合理，予以支持。关于原告营养期，原告伤情为锁骨骨折，主张的营养期过长，结合医嘱营养期酌定90日，营养费按每日30元计算90天为2700元。主张的鉴证费100元证据充分，予以支持。关于护理费、误工费、交通费、车辆损失费，原告李纪超已经与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解协议，且不违反法律规定，本院予以确认。二次手术费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李纪超医疗费19928.32元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、鉴定费100元，合计23878.32元，扣除由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿的医疗费10000元，由被告赵新友赔偿13878.32元，与已付赔款2000元折抵后，再赔偿原告李纪超11878.32元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、驳回原告李纪超部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告赵新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年四月三日
书记员 李 鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2号
申请人固原亚东劳务派遣有限公司
住所地:固原市原州区。
法定代表人王堃，该公司总经理.
被申请人陈具宝，男，汉族，生于1961年7月28日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被申请人田建明，男，汉族，生于1957年11月28日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请人固原亚东劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁字（2013）05号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，被申请人陈具宝、田建明与申请人固原亚东劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷，2013年11月11日，向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，固原市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日立案，并依法组成仲裁庭。2013年11月20日开庭对此案进行了庭审。于2013年11月30日作出仲裁裁决：1、由固原亚东劳务派遣有限公司向陈具宝、田建明二人补缴2011年10月至2013年9月期间的社会保险；2、由固原亚东劳务派遣有限公司向陈具宝支付经济补偿金4800元，向田建明支付经济补偿金4400元；3、由固原亚东劳务派遣有限公司向陈具宝支付2011年10月至2012年7月，2013年8月至9月期间的欠发工资24800元，向田建明支付2011年10月至2012年7月，2013年8月至9月期间的欠发工资24400元；4、其它请求不予支持，予以驳回。并告知双方当事人本裁决的第一项、第二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。被申请人陈具宝、田建明对该裁决不服于2013年12月12日向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉，该院于2013年12月17日以（2014）原民初字第37号案件受理，申请人固原亚东劳务派遣有限公司对该裁决不服向本院申请撤销。
本院审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，对于劳动仲裁委员会终局裁决，劳动者不服可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。那么对于劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，用人单位不服该仲裁裁决应如何救济？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”该条解释中的“当事人”涵盖了劳动者与用人单位。本案中固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁字（2013）05号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，按照该条解释规定被申请人已向人民法院提起了诉讼，应当按照非终局裁决处理。另外，对于劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，从程序上应如何处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的中级人民法院应不予受理；已经受理的应当裁定驳回申请。”故对于申请人固原亚东劳务派遣有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，依据该解释应当裁定驳回申请。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人固原亚东劳务派遣有限公司向本院申请撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁字（2013）05号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元申请人固原亚东劳务派遣有限公司已预交，应退还申请人。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 孔 勇
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2号原告：丁巍，男，1984年10月31日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区包头市，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县大庙乡贵家村。负责人：王磊，该分公司厂长。被告：固阳县龙腾矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县大庙乡杨家店村。法定代表人：高炎君，该公司总经理。委托代理人：陈鸿，男，1986年7月2日出生，汉族，籍贯四川省重庆市，固阳县龙腾矿业有限责任公司法务经理，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：李小强，山西朗坤律师事务所律师。原告丁巍与被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司、被告固阳县龙腾矿业有限责任公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强，被告固阳县龙腾矿业有限责任公司委托代理人陈鸿、李小强到庭参加诉讼。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁巍诉称，被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司分别于2011年5月份、2011年7月份共向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息20‰，后于2013年10月28日出具10万元借条一张，之前借条被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司全部收回。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不给付。故原告诉至法院请求判令二被告给付借款本金10万元及利息，利息从2013年10月28日起按月息20‰计算至诉讼终结之日止。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司辩称，被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司财务独立核算，独立经营，属于独立法人，故应独立承担责任，且借款事实不清，涉及虚假诉讼。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司向原告丁巍借款人民币10万元，并出具借条一张，载明“借条，今从丁巍处借用人民币壹拾万元整（100000元）。王国毅，2013年10月28日，被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司在王国毅签字处盖有公章”。另查明，王国毅为被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司实际负责人。还查明，被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司核算方式为独立核算，且为增值税一般纳税人。以上事实，有原告丁巍、被告固阳县龙腾矿业有限责任公司陈述，借条、收条、税务登记表等证据在案佐证。本院认为，王国毅作为被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司实际负责人，向原告丁巍借款并出具借据，且借据上盖有被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司公章，故原告丁巍与被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张自2013年10月28日起按月息20‰计算利息至诉讼终结之日止，因借条中未约定利息，原告丁巍也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持，利息起算日应从起诉之日（2013年12月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司辩称被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司系独立核算，独立经营，所以应独立承担责任。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告固阳县龙腾矿业有限责任公司应承担债务清偿责任。另被告固阳县龙腾矿业有限责任公司辩称本案涉及虚假诉讼，但被告固阳县龙腾矿业有限责任公司提供证据不足以证明该案属于虚假诉讼，故本院不予采信。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固阳县龙腾矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告丁巍借款本金人民币10万元及逾期还款利息，利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至诉讼终结之日止；二、驳回原告丁巍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1000元由被告固阳县龙腾矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  荀利红代理审判员  张田田人民陪审员  康玉良二〇一四年三月四日书 记 员  赵瑞波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。