wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5297号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：朱维芳，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告朱维芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告朱维芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计193856.82元，利息44428.68元、违约金35632.13元（利息、违约金计算截止至2017年5月31日），共计人民币273917.63元,按照《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699002140xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年3月26日，被告申请的信用卡开始启用，2017年5月28日，被告最后一次转帐还款25元。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计193856.82元、利息44428.68元、违约金35632.13元，共计人民币273917.63元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告朱维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告朱维芳的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议，由西安市莲湖区人民法院管辖；证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计193856.82元、利息44428.68元、违约金35632.13元，被告应承担相应的逾期还款的责任，原告的主张也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证，经过庭审，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告在原告处申办光大阳光商旅白金信用卡一张（卡号：481699002140xxxx），被告朱维芳声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告未偿还借款本金共计193856.82元，利息44428.68元、违约金35632.13元，合计273917.63元。
庭审中，原告放弃了立案时要求被告承担自2017年5月25日之后的利息、违约金、服务费等费用的主张。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理光大阳光商旅白金信用卡一张（卡号：481699002140xxxx），双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，截止到2017年5月25日透支借款本金193856.82元，利息44428.68元、违约金35632.13元，共计人民币273917.63元至今未还，应当承担还款责任。因原告自动放弃对被告自2017年5月25日之后的利息、违约金、服务费等相关费用的主张，本院不再涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维芳于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金193856.82元，利息44428.68元、违约金35632.13元，共计人民币273917.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，公告费360元，由被告朱维芳承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3039号
原告：姜明淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市工商行政管理。
被告：延吉五洲房地产有限责任公司。
被告：延边新五洲房地产股份有限公司。
法定代表人：崔仁雪，该公司经理。
本院在审理原告姜明淑与被告延吉市工商行政管理局、被告延吉五洲房地产有限责任公司、被告延边新五洲房地产股份有限公司之间合同纠纷一案中，原告姜明淑于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告姜明淑负担。
审判员 金美兰
二〇一四年七月九日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3039号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告余某，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告余某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十五日
书记员 卫瑞霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执190号
申请执行人某某股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄XX，董事长。
被执行人某某实业有限公司，住所地XX。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被执行人林某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人陈某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）楼民城初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某有可供执行的财产，且申请执行人某某股份有限公司未提供被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某实业有限公司、林某某、陈某某新的财产线索，申请执行人某某股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月十二日
书记员 高文祥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1407号
原告：何建明，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告何建明与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告何建明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何建明以同意与漳州市瑞佳房地产开发有限公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许何建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何建明负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄彩凤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第405号
原告姜某某。
被告闫某某。
原告姜某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有“未分化精神分裂”的疾病事实，婚后经治疗仍未痊愈。现原、被告已无夫妻感情，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。
被告辩称，我的病还没治好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚。被告于2009年因受到惊吓患病，后确诊为未分化型精神分裂症，经治疗好转。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示病未痊愈，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因被告婚前患病致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 成
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初586号
原告曹奎，男，1962年12月6日出生，住址营口市站前区花园小区。
被告关亚兰，女，1943年3月3日出生，住址营口市站前区惠安小区。
被告张怡，女，1973年1月25日出生，住址营口市西市区贵都花园小区。
原告曹奎与被告关亚兰、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹奎到庭参加了诉讼。被告关亚兰、张怡经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元并从2016年2月始按月息1分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告关亚兰因需资金给儿子兑完美专卖店向原告借款15万元，约定月息1分，借期一年，并由其儿媳被告张怡担保。可时至今日二被告也没有偿还借款。
被告关亚兰、张怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告关亚兰向原告借款15万元，约定月息1分，借款期限一年，到期一次性付清本金及利息，被告张怡是借款的担保人。借款期限届满二被告没有偿还借款本金及利息。2017年4月18日被告关亚兰偿还原告2万元。
本院认为，原告与被告关亚兰之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告关亚兰没有按约定时间偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。2017年4月18日被告关亚兰偿还原告借款2万元，对该款性质双方没有约定，依法应为偿还利息。原告要求被告偿还借款15万元，并按月息1分给付利息，依法应予支持。被告张怡是借款合同的保证人，双方没有约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关亚兰于本判决生效之日起10日内偿还原告曹奎借款15万元并从2016年2月18日起至清偿之日止按照月息1分支付利息（被告已给付利息2万元）；
二、被告张怡对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年四月二十日
书记员 刘玉乔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初586号原告曹奎，男，1962年12月6日出生，住址营口市站前区花园小区。被告关亚兰，女，1943年3月3日出生，住址营口市站前区惠安小区。被告张怡，女，1973年1月25日出生，住址营口市西市区贵都花园小区。原告曹奎与被告关亚兰、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹奎到庭参加了诉讼。被告关亚兰、张怡经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元并从2016年2月始按月息1分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告关亚兰因需资金给儿子兑完美专卖店向原告借款15万元，约定月息1分，借期一年，并由其儿媳被告张怡担保。可时至今日二被告也没有偿还借款。被告关亚兰、张怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告关亚兰向原告借款15万元，约定月息1分，借款期限一年，到期一次性付清本金及利息，被告张怡是借款的担保人。借款期限届满二被告没有偿还借款本金及利息。2017年4月18日被告关亚兰偿还原告2万元。本院认为，原告与被告关亚兰之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告关亚兰没有按约定时间偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。2017年4月18日被告关亚兰偿还原告借款2万元，对该款性质双方没有约定，依法应为偿还利息。原告要求被告偿还借款15万元，并按月息1分给付利息，依法应予支持。被告张怡是借款合同的保证人，双方没有约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关亚兰于本判决生效之日起10日内偿还原告曹奎借款15万元并从2016年2月18日起至清偿之日止按照月息1分支付利息（被告已给付利息2万元）；二、被告张怡对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由二被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一七年四月二十日书记员  刘玉乔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9928号
被执行人钟润杰，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。
关于钟润杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第105-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟润杰应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9929号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1491号
原告：宋忠，男，1961年2月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市旭日农机有限公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。
法定代表人：刘宏艳，职务经理。
本院于2017年10月9日立案审理的原告宋忠诉被告大安市旭日农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋忠于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋忠在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋忠撤回起诉。
案件受理费525.00元，免予收取。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王鑫程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州洛斯兰门诊部有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道**号自编*层之一309A-1。
法定代表人：周世旭，职务：董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市高德美居置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号1801之自编1816。
法定代表人：吴健梅，职务：总经理。
再审申请人广州洛斯兰门诊部有限公司（以下简称洛斯兰公司）因与被申请人广州市高德美居置业有限公司（以下简称高德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洛斯兰公司申请再审称：高德公司与洛斯兰公司签订房屋租赁合同时，未出示《建设工程消防验收意见书》和公共聚集场所投入使用、营业的消防安全检查合格证明。根据《建设工程消防设计审核意见书》（穗公天消验字（2014）第0860号）、《建设工程消防验收意见书》（穗公天消验字（2014）第0812号），洛斯兰公司通过消防设计验收的时间为2014年8月6日，通过消防验收的时间为2014年10月16日。按照《中华人民共和国消防法》第六章第五十八条第（三）项的规定，建设工程未经消防验收或者消防验收不合格，不得擅自投入使用。高斯公司与洛斯兰公司签订房屋租赁协议时，尚未通过消防验收，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋租赁协议无效。据此，洛斯兰公司申请再审本案。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据查明的事实，高德公司与洛斯兰公司于2014年5月1日签订房屋租赁合同，约定2014年10月31日前为装修期，从2014年11月1日起计算房屋租金。洛斯兰公司于2014年8月18日开始试业，经营至2015年4月30日。高德公司在履行房屋租赁合同期间，已通过消防验收,故洛斯兰公司以双方签订房屋租赁合同时未通过消防验收为由主张房屋租赁合同无效，依据不足。洛斯兰公司已经实际占有使用涉案房屋，其主张无需支付使用房屋期间的租金，不符合双方合同约定。
综上，洛斯兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州洛斯兰门诊部有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州洛斯兰门诊部有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道**号自编*层之一309A-1。法定代表人：周世旭，职务：董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市高德美居置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号1801之自编1816。法定代表人：吴健梅，职务：总经理。再审申请人广州洛斯兰门诊部有限公司（以下简称洛斯兰公司）因与被申请人广州市高德美居置业有限公司（以下简称高德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛斯兰公司申请再审称：高德公司与洛斯兰公司签订房屋租赁合同时，未出示《建设工程消防验收意见书》和公共聚集场所投入使用、营业的消防安全检查合格证明。根据《建设工程消防设计审核意见书》（穗公天消验字（2014）第0860号）、《建设工程消防验收意见书》（穗公天消验字（2014）第0812号），洛斯兰公司通过消防设计验收的时间为2014年8月6日，通过消防验收的时间为2014年10月16日。按照《中华人民共和国消防法》第六章第五十八条第（三）项的规定，建设工程未经消防验收或者消防验收不合格，不得擅自投入使用。高斯公司与洛斯兰公司签订房屋租赁协议时，尚未通过消防验收，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋租赁协议无效。据此，洛斯兰公司申请再审本案。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据查明的事实，高德公司与洛斯兰公司于2014年5月1日签订房屋租赁合同，约定2014年10月31日前为装修期，从2014年11月1日起计算房屋租金。洛斯兰公司于2014年8月18日开始试业，经营至2015年4月30日。高德公司在履行房屋租赁合同期间，已通过消防验收,故洛斯兰公司以双方签订房屋租赁合同时未通过消防验收为由主张房屋租赁合同无效，依据不足。洛斯兰公司已经实际占有使用涉案房屋，其主张无需支付使用房屋期间的租金，不符合双方合同约定。综上，洛斯兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州洛斯兰门诊部有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第203号
申请执行人钟显志。
申请执行人王锦伟。
被执行人李雪照。
被执行人唐志梅。
本院执行的申请执行人钟显志、王锦伟与被执行人李雪照、唐志梅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人钟显志、王锦伟请求被执行人李雪照、唐志梅赔偿房屋损害经济损失28000元，承担案件受理费550元、鉴定费用5200元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐志梅的银行存款36844元。因双方当事人有另案纠纷，被执行人李雪照、唐志梅提出财产保全，另案（2013）海民一初字第971-1号民事裁定书依法扣押了该笔执行款。因另案尚未生效，不宜处理该笔执行款，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待另案审结生效后一并执行。
本院认为，因本案执行款被另案诉讼保全，暂不宜处理，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1854号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第203号
申请执行人陈兵印，男，汉族，生于1980年8月15日，大专文化，职工，宁夏中卫市海原县海城镇南居委会。
被执行人鲁晓向，男，汉族，生于1952年10月15日，大学文化，教师，住海原县文联路职中家属院。
申请执行人陈兵印与被执行人鲁晓向民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第436号民事判决书确定，由被执行人鲁晓向返还申请执行人陈兵印借款2万元，并负担案件受理费300元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年2月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人鲁晓向长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第53号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田清春。曾因非法侵入住宅罪于2008年2月3日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，同年3月25日刑满释放。现因本案于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑�（2009）4号起诉书指控被告人田清春犯抢劫罪，于2009年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人田清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年11月10日0时，被告人田清春伙同他人在本市下城区香积寺路杭州市下城区人民法院门口，采用用手摁头的方式，强行劫得被害人王某的拎包一只（内有人民币200元及“天时达”T083手机一只，经鉴定价值人民币570元），后在逃离现场时被群众抓获。并为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人田清春以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人田清春对上述指控基本无异议。
经审理查明：2008年11月10日0时，被告人田清春伙同他人在本市下城区香积寺路杭州市下城区人民法院门口，采用用手摁头的方式，强行劫得被害人王某的拎包一只（内有人民币200元及“天时达”T083手机一只，经鉴定价值人民币570元），后在逃离现场时被群众抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述及辨认笔录，证实被告人田清春与另一男子，在上述时间、地点采用上述方法抢劫其拎包的事实及被劫财物情况，并指认被告人田清春系摁其头部的人；证人周某的证言及辨认笔录，证实在上述时间其和朋友在下城法院对面店里吃东西，看见被告人田清春和另一男子摁一女子的头抢了她的包后逃跑，其和朋友追上去将被告人田清春抓获的经过，并指认被告人即为摁被害人头部的人；证人姚本林的�言及辨认笔录，证实其在万华大酒店保安岗值勤时看见群众抓获被告人的经过情况；价格鉴定结论书认定被告人所劫财物的价值；刑事判决书、释放证明及户籍证明，证实被告人田清春的前科及身份情况；被告人田清春供述的作案的经过与上述证据相吻合，且有证人李某的证言、发生情况报告表、110接警单、发票、照片、抓获经过等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田清春伙同他人以非法占有为目的，以当场使用暴力、胁迫的方法，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田清春交代态度较好，结合本案的作案手段、赃款赃物未追回的情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国�法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田清春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月10日起至2012年5月9日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田清春退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 郝 照 兰
二〇〇九年二月四日
书 记 员 徐枫（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第355号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年6月10日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月17日下午15时左右，被告人秦某某在滑县留固镇第二寨村洗浴中心因打扑克牌与被害人秦某甲发生争吵，并引起打架，秦某某用拳头将秦某甲脸部打伤，致秦某甲眼部挫伤、鼻骨骨折伴明显移位。经滑县公安局法医鉴定，被害人秦某甲的损伤已构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人秦某某辩称：是秦某甲先动手打他，其属于正当防卫。
经审理查明：2012年11月17日15时许，被告人秦某某与张某某、郭某在滑县留固镇第二寨村洗浴中心打扑克牌时，同村村民秦某甲酒后要求与其一起打牌。秦某某见其喝醉酒便劝其去洗澡。秦某甲说秦某某看不起他并拿起扑克牌扔到秦某某脸上。为此二人发生争执，并引起厮打。在厮打中秦某某用拳头将秦某甲面部打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人秦某甲眼部挫伤，鼻骨骨折伴明显移位，其损伤已构成轻伤。
上述犯罪事实，被告人秦某某对其用拳将秦某甲面部打伤的事实予以供认，且有被害人秦某甲陈述，证人史某某、郑某甲、秦某甲、郑某乙、宋某某、秦某乙、张某某、郭某某的证言及法医鉴定，诊断证明，被告人秦某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某某辩解其属于正当防卫的理由不能成立。被害人秦某甲在前因上虽有责任，但双方在厮打时均无持械，且系互殴，其行为不符合正当防卫的条件。被告人秦某某能够赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日）
如不服本判决，可自接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年八月六日
书记员 李振辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初967号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。2017年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金200元；2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年3月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日15时许，被告人许某经电话联系，持梁某给的200元钱从“金大伟”（在逃）处购得毒品后，在兰州市七里河区南湾141号501室许某家中向梁某贩卖时，被公安人员抓获。当场从梁某处查获毒品海洛因0.15克，从被告人许某处查获作案工具手机一部。
被告人许某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，被告人许某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十二月十四日
书记员 李杨君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6091号
申请人：周华，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。
原告周华与被告苏永豪民间借贷纠纷一案，申请人周华于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏永豪名下银行存款710,000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏永豪名下银行存款710,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23168号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄小飞，男，汉族，1982年4月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄小飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23168号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄小飞，男，汉族，1982年4月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄小飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月三十日书记员 胡 小 林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第8号
原告马某某，女，1985年8月3日生，回族，现住辽宁省营口市。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被�李某某，男，1985年3月5日生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经网络相识，于2012年1月17日登记结婚。2012年8月29日生一女孩李安然。由于被告心胸狭窄，性格粗暴，婚后对我实施家庭暴力，又在网上散播谣言，对我进行侮辱，给我的日常生活造成严重影响。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元至子女18周岁止。
被告李某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2012年1月17日登记结婚。
2、2015年1月12日大安市公安局联合派出所证明一份，证明被告李某某（身份证号：×××）为大安市联合乡红旗村村民，现该人不在此辖区居住，具体居住地址不详。
现结合原告陈述及所举证据情况，本院综合评判如下：
原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 �于月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 马 壮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终344号
上诉人：张茂，住四川省泸县，系原审被告张永洪法定继承人。
上诉人：张盛，住四川省泸县，系原审被告张永洪法定继承人。
法定代理人：姚应吉，住四川省泸县，系张盛之母。
上诉人：林中凰，住四川省泸县，系原审被告张永洪法定继承人。
委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贵州纳雍同丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县纳熙镇织纳路。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
原审第三人：四川省茂盛商贸有限公司，住所地泸县兆雅镇街村。
法定代表人：徐介文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正权，该公司员工。
张永洪与贵州纳雍同丰房地产开发有限公司（以下简称同丰公司）、第三人四川省茂盛商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，张永洪与同丰公司均不服毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，上诉移送过程中，上诉人张永洪于2016年4月30日死亡。本院立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知张永洪的法定继承人张茂、张盛、林中凰参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民初字第143号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
张永洪预交的二审案件受理费115,911元予以退回。同丰公司预交的二审案件受理费40,000元予以退回。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 李 露
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7170号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
委托诉讼代理人：黄勤兴，男。
被告：王亚平，女，1961年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄勤兴、被告王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费合计4,147.20元；2.判令被告支付因欠上述物业费而产生的滞纳金414.72元。事实和理由：原告于2008年7月受开发商委托对浦江宝邸物业进行物业管理，管理期限至业主委员会成立止。自2008年7月1日起至今，原告对该小区实施了物业管理，并依据物业居住条例依法向有关部门备案分审核批准，每平方米物业费收费为1.10元。被告于2010年8月13日办理了本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的入住手续，并支付了2010年9月至2012年12月物业费2,419.2元，但自2013年1月起至今被告无理由拒不支付上述房屋的物业管理费至今。虽经原告多次催讨但无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为4,146.24元，并放弃主张滞纳金。
被告王亚平辩称，原告主张的物业费其确实没有交纳，其没有经济能力交纳。
经审理查明，捷森物业公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄浦江宝邸住宅提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元/月/平方米；原告自2008年7月1日起为被告小区提供了物业服务至今。
被告王亚平是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.53平方米。被告于2010年8月13日办理了上述房屋的入户手续，并支付了截止至2012年12月止的物业费，自2013年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，且未超出合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4,146.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王亚平负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3688号
罪犯杨华。
浙江省慈溪市人民法院于2008年3月10日作出了（2008）慈刑初字第340号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第107号
原告石XX，女，生于1968年7月25日，汉族，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
被告王X，男，生于1968年7月25日，汉族，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
原告石XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员董文敬适用简易程序于2014年5月22日在甘肃省景泰县XX镇XX村石XX家中公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石XX诉称，原、被告于1997年11月19日在景泰县人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女两个孩子，儿子王X健，现年16岁，女儿王雅X，现年17岁。由于被告性格粗暴，常借家庭琐事殴打原告，致使原告无法忍受，原告于2013年离家在外借住，在此期间被告不但不好言相劝我回家，反而变本加厉，现双方已无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院依法判决双方离婚，孩子的抚养权、共同财产依法处理。
被告王X辩称，原告所说不属实，我们感情很好，被告没有打骂过原告，双方结婚近二十年，并生育两个孩子，夫妻感情根本没有破裂，现在孩子王X健有病还没有看好，正需要父、母亲的爱护，为了给孩子一个完整的家，让孩子有一个好的家庭生活环境，被告坚决不同意离婚。希望法庭采纳被告的意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月19日在景泰县人民政府登记结婚，原、被告婚后初期感情尚好，并生育两个子女，儿子王X健，现年16岁，女儿王雅X，现年17岁。后在共同生活中，因双方性格各异，不能正确处理家庭矛盾，经常为家务琐事发生争吵，又不能及时沟通交流，长期以往，夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告离婚，并请求对孩子抚养权及夫妻共同财产依法处理。
另查明，原、被告婚生孩子王X健现病情尚未痊愈需继续治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的结婚证、身份证复印件、王成健出院证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已长达十七年，且生育了两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中为家务琐事发生争吵，夫妻双方的感情发生裂痕，但只要原、被告相互关心，双方多交流、多沟通，相互尊重，夫妻关系还能改善，夫妻关系产生的裂痕还能弥合，且原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据。鉴于原、被告有和好的希望，且孩子王成健病情尚未痊愈需要原、被告照顾，故对于原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石XX与被告王X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董文敬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高秉琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第538号
罪犯张国兵。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
宁乡县人民法院于2011年2月24日作出（2010）宁刑初字第444号刑事判决，以被告人张国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年11月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余11.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国兵减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二一年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3726号
原告：蔡立军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学江，男，1961年3月18日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金兰，女，1964年3月16日出生，回族，不识字，无业，系马学江妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告蔡立军与被告马学江、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告马学江到庭参加了诉讼，被告马金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款110700元、利息83600元（按月利率2%计算，自2014年4月26日至2017年6月26日）及至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，二被告向原告借款20万元，约定:月利率3%，借款期限三个月，自2012年3月26日至同年6月25日，按月清息。同时二被告用其名下位于中宁县城新市街永昌8号营业房一套（建筑面积104.96平方米，产权证号：6401316408）为上述借款提供抵押担保。借款后，被告按照月利率3%即每月6000元向原告支付7个月利息42000元（自2012年3月27日至同年10月26日）；于2013年9月16日给原告支付本息133000元，其中本金67000元、利息66000元（按月利率3%计息，自2012年10月27日至2013年9月26日）；于2014年4月26日偿还借款本息50000元，其中借款本金22000元、利息28000元（以本金133000为基础，按月利率3%计息，每月利息4000元，自2013年9月27日至2014年3月26日），现被告尚欠原告本金110700元，利息83600元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告马学江辩称，原告陈述的事实与理由不属实，其于2011年向原告借款15万元，约定月利率3%，到2012年3月26日，其将之前的利息及本金结算后与妻子马金兰给原告出具了20万元的借条一张，并将房产证抵押给原告。自2012年3月26日至2013年9月16日，按月利率3%每月给原告支付6000元的利息，且分二次给原告支付203000元的本金，但原告只给被告出具了70000元的收条一张。现被告已将借款本息全部给原告偿还完毕。
原告蔡立军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明2012年3月26日被告马学江、马金兰向原告借款20万元的事实；
证据二、抵押合同书一张，证明马学江、马金兰自愿用中宁县城新市街永昌花园商业楼104.96平米营业房抵押给蔡立军20万元。
被告马学江针对其辩解向法庭提供以下证据：
证据一、收条一张（出示原件提交复印件），证明2014年2月3日，被告通过中间人陈江向原告蔡立军偿还借款2万元；
证据二、收条一张（原件），证明2014年4月7日蔡立军收到马学江现金5万元。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告蔡立军、被告马学江提供的证据综合认证如下：一、原告的证据一，被告马学江承认是其给原告出具的，但认为是其于2011年向原告借款15万元，约定月利率3%，截至2012年3月26日双方对本息进行结算后合计20万元并给原告出具的借条一张。因原告否认被告的辩解，被告马学江又不能提供相应的证据予以证明，故本院对原告出具的借条的证明效力予以确认。原告的证据二抵押合同一张，被告无异议，对该抵押合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、被告马学江的证据一，原告否认收到该款，且因该收条是案外人陈江出具，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，关联性及证明目的，本院不予采纳。对被告马学江的证据二，原告无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马学江、马金兰系夫妻，2012年3月26日，被告马学江、马金兰向原告借款20万元，约定借款期限三个月，月利率3%，按月清息。借款后，被告于2014年4月7日向原告偿还5万元；原告当庭认可被告按照月利率3%即每月6000元向原告支付7个月利息42000元（自2012年3月27日至同年10月26日），于2013年9月16日给其支付本息133000元。至今，被告马学江共向原告偿还本息225000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实二被告向原告借款200000元的事实，原告当庭认可被告向其偿还过本息225000元，其中本金89000元、利息136000元，现原告要求被告向其偿还借款本金110700元的诉求，经查，被告向原告借款20万元，并约定月利率3%，且被告于2013年9月16日向原告偿还133000元，2014年4月7日向原告偿还50000元，根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，被告向原告支付的款项中应当先偿还利息。现原告承认被告按月利率3%即每月6000元，自2012年3月27日至同年10月26日共向其偿还利息42000元，故被告于2013年9月16日向原告偿还的133000元，其中偿还利息65200元【20万×3%÷30×326天（自2012年10月27日计算至2013年9月16日）】，偿还本金67800元（13300-65200），尚余本金132200元；被告于2014年4月7日向原告偿还5万元，其中偿还利息26837元【132200×3%÷30天×203天（自2013年9月17日至2014年4月7日）】、本金23164元，尚余本金109036元（132200-23164），故本院支持被告偿还原告本金109036元。原告要求以本金110700元为基础，按月利率2%计息，自2014年4月26日至付清为止的利息的诉求，综上，本院支持被告按照月利率2%，以本金109036元为基础向原告偿还自2014年4月26日至判决确定履行之日的利息。被告称只向原告借款15万元且已向原告偿还全部的本息的辩解，无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予采纳。被告马金兰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学江、马金兰偿还原告蔡立军借款本金109036元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月26日至判决确定履行之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4186元，由被告马学江、马金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年八月二十八日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3726号原告：蔡立军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学江，男，1961年3月18日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金兰，女，1964年3月16日出生，回族，不识字，无业，系马学江妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蔡立军与被告马学江、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告马学江到庭参加了诉讼，被告马金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款110700元、利息83600元（按月利率2%计算，自2014年4月26日至2017年6月26日）及至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，二被告向原告借款20万元，约定:月利率3%，借款期限三个月，自2012年3月26日至同年6月25日，按月清息。同时二被告用其名下位于中宁县城新市街永昌8号营业房一套（建筑面积104.96平方米，产权证号：6401316408）为上述借款提供抵押担保。借款后，被告按照月利率3%即每月6000元向原告支付7个月利息42000元（自2012年3月27日至同年10月26日）；于2013年9月16日给原告支付本息133000元，其中本金67000元、利息66000元（按月利率3%计息，自2012年10月27日至2013年9月26日）；于2014年4月26日偿还借款本息50000元，其中借款本金22000元、利息28000元（以本金133000为基础，按月利率3%计息，每月利息4000元，自2013年9月27日至2014年3月26日），现被告尚欠原告本金110700元，利息83600元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告马学江辩称，原告陈述的事实与理由不属实，其于2011年向原告借款15万元，约定月利率3%，到2012年3月26日，其将之前的利息及本金结算后与妻子马金兰给原告出具了20万元的借条一张，并将房产证抵押给原告。自2012年3月26日至2013年9月16日，按月利率3%每月给原告支付6000元的利息，且分二次给原告支付203000元的本金，但原告只给被告出具了70000元的收条一张。现被告已将借款本息全部给原告偿还完毕。原告蔡立军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一张（原件），证明2012年3月26日被告马学江、马金兰向原告借款20万元的事实；证据二、抵押合同书一张，证明马学江、马金兰自愿用中宁县城新市街永昌花园商业楼104.96平米营业房抵押给蔡立军20万元。被告马学江针对其辩解向法庭提供以下证据：证据一、收条一张（出示原件提交复印件），证明2014年2月3日，被告通过中间人陈江向原告蔡立军偿还借款2万元；证据二、收条一张（原件），证明2014年4月7日蔡立军收到马学江现金5万元。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告蔡立军、被告马学江提供的证据综合认证如下：一、原告的证据一，被告马学江承认是其给原告出具的，但认为是其于2011年向原告借款15万元，约定月利率3%，截至2012年3月26日双方对本息进行结算后合计20万元并给原告出具的借条一张。因原告否认被告的辩解，被告马学江又不能提供相应的证据予以证明，故本院对原告出具的借条的证明效力予以确认。原告的证据二抵押合同一张，被告无异议，对该抵押合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、被告马学江的证据一，原告否认收到该款，且因该收条是案外人陈江出具，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，关联性及证明目的，本院不予采纳。对被告马学江的证据二，原告无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马学江、马金兰系夫妻，2012年3月26日，被告马学江、马金兰向原告借款20万元，约定借款期限三个月，月利率3%，按月清息。借款后，被告于2014年4月7日向原告偿还5万元；原告当庭认可被告按照月利率3%即每月6000元向原告支付7个月利息42000元（自2012年3月27日至同年10月26日），于2013年9月16日给其支付本息133000元。至今，被告马学江共向原告偿还本息225000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实二被告向原告借款200000元的事实，原告当庭认可被告向其偿还过本息225000元，其中本金89000元、利息136000元，现原告要求被告向其偿还借款本金110700元的诉求，经查，被告向原告借款20万元，并约定月利率3%，且被告于2013年9月16日向原告偿还133000元，2014年4月7日向原告偿还50000元，根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，被告向原告支付的款项中应当先偿还利息。现原告承认被告按月利率3%即每月6000元，自2012年3月27日至同年10月26日共向其偿还利息42000元，故被告于2013年9月16日向原告偿还的133000元，其中偿还利息65200元【20万×3%÷30×326天（自2012年10月27日计算至2013年9月16日）】，偿还本金67800元（13300-65200），尚余本金132200元；被告于2014年4月7日向原告偿还5万元，其中偿还利息26837元【132200×3%÷30天×203天（自2013年9月17日至2014年4月7日）】、本金23164元，尚余本金109036元（132200-23164），故本院支持被告偿还原告本金109036元。原告要求以本金110700元为基础，按月利率2%计息，自2014年4月26日至付清为止的利息的诉求，综上，本院支持被告按照月利率2%，以本金109036元为基础向原告偿还自2014年4月26日至判决确定履行之日的利息。被告称只向原告借款15万元且已向原告偿还全部的本息的辩解，无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予采纳。被告马金兰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学江、马金兰偿还原告蔡立军借款本金109036元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月26日至判决确定履行之日），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4186元，由被告马学江、马金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年八月二十八日书记员裴沛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保132号
申请人：常春发，男，1981年3月5日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人常春发于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保132号申请人：常春发，男，1981年3月5日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人常春发于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1256号
原告胡威，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍地址湖北省赤壁市。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市锐丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第一工业区2栋3楼A区，组织机构代码061410767。
法定代表人谢杰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初25710号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市锐丰光电科技有限公司价值人民币23800元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市锐丰光电科技有限公司价值人民币23800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十一月八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3686-1号
原告：高中明。
被告：陶夫国。
本院在审理原告高中明与被告陶夫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高中明于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陶夫国驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，原告高中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陶夫国驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟冰冰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执189号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：孙彦昭，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：梁兰，女，1993年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨祥龙，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈培印，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭宗波，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦昭、梁兰、杨祥龙、陈培印、郭宗波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2016）鲁1325民初977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙彦昭、梁兰、杨祥龙、陈培印、郭宗波及各被执行人其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执189号之二
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：孙彦昭，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：梁兰，女，1993年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨祥龙，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈培印，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭宗波，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦昭、梁兰、杨祥龙、陈培印、郭宗波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈培印所有的在中国民生银行临沂兰山支行50×××90账户存款150000元，现因申请执行人同意解除对被执行人陈培印所有的在中国民生银行临沂兰山支行50×××90账户存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈培印所有的在中国民生银行临沂兰山支行50×××900账户存款150000元的冻结；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3119号
原告：闫彩英，女，1967年10月9日出生，身份证号：，汉族，高中文化，原材机场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市万兴实业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内
法定代表人：李万珍，系该公司董事长。
被告：李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男,1941年12月21日出生，身份证号×××，汉族，高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号，特别授权。
原告闫彩英与被告李万珍、吴忠市利通区万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩英，被告李万珍、万兴公司的共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告立即偿还原告32个月利息共计16000元（按月息1%计算，自2014年10月1日至2017年5月29日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告李万珍以万兴公司资金周转困难为由召开职工大会向职工及其家属借款，并承诺月利率1.5%且本息可随用随取。2013年9月，原告将50000元现金交给被告万兴公司，被告万兴公司给原告出具收条。之后，被告万兴公司每月按月息1%给原告支付利息，但自2014年9月后，被告再未向原告支付过利息。原告多次催要无果便提起诉讼。
被告李万珍、万兴公司共同辩称，万兴公司向原告借款50000元是事实，但该笔款是万兴公司所借，与李万珍个人无关，李万珍是万兴公司的法定代表人，履行的是职务行为。双方未约定利息，万兴公司已向原告偿还借款6000元，下欠部分万兴公司愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、收据一张（原件），以证明2013年9月，被告收到原告50000元借款，并出具收据一张；
证据二、银行流水一份（打印件），以证明被告按月息1%每月给原告支付利息支付至2014年9月份，共计支付利息5650。
被告李万珍、万兴公司提供一份证据：分期偿还闫彩英借款统计明细表一张（万兴公司自行制作），以证明万兴公司给原告偿还6000元借款本金。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告闫彩英、被告李万珍、万兴公司提供的证据综合认证如下：一、原告的二组证据能够证明本案的基本事实，故本院对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、被告李万珍、吴忠市利通区万兴实业有限公司的证据系被告燕兴公司自行制作且无相关证据予以印证，本院对其证明效力不予认定。
本院认定的基本事实：被告李万珍系万兴公司的法定代表人。2013年9月22日，被告万兴公司向原告借款50000元，原告将50000元现金交到被告万兴公司财务部门，被告万兴公司给原告出具收据一张，并加盖被告万兴公司财务专用章。2013年11月至2014年10月，被告万兴公司按月利率1%每月给原告支付利息，共计支付11个月8天的利息5650元，之后，被告万兴公司再未向原告支付过利息，也未向原告偿还借款。
本院认为，原告提供的收据是被告万兴公司出具，且被告万兴公司每月给原告支付利息，故应当认定为原告与被告万兴公司之间形成借贷法律关系。原告提供的证据不能证明被告李万珍是借款人的事实，故原告要求被告李万珍承担偿还借款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告万兴公司未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，被告万兴公司每月向原告支付的款项500元，应当认定为借款利息，即被告万兴公司以月利率1%向原告支付利息，故原告要求被告按照月利率1%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告万兴公司已清偿了2014年9月份之前的利息，故原告要求万兴公司按月利率1%向原告支付自2014年10月1日至2017年5月29日，共计32个月的利息16000元的主张，本院予以支持。被告万兴公司称已向原告偿还借款本金6000元且双方未约定利息的辩解，无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告闫彩英借款50000元及利息16000元，共计66000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1688元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员纪文忠
人民陪审员熊建荣
二〇一七年七月二十六日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3119号原告：闫彩英，女，1967年10月9日出生，身份证号：，汉族，高中文化，原材机场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市万兴实业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内法定代表人：李万珍，系该公司董事长。被告：李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男,1941年12月21日出生，身份证号×××，汉族，高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号，特别授权。原告闫彩英与被告李万珍、吴忠市利通区万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩英，被告李万珍、万兴公司的共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告立即偿还原告32个月利息共计16000元（按月息1%计算，自2014年10月1日至2017年5月29日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告李万珍以万兴公司资金周转困难为由召开职工大会向职工及其家属借款，并承诺月利率1.5%且本息可随用随取。2013年9月，原告将50000元现金交给被告万兴公司，被告万兴公司给原告出具收条。之后，被告万兴公司每月按月息1%给原告支付利息，但自2014年9月后，被告再未向原告支付过利息。原告多次催要无果便提起诉讼。被告李万珍、万兴公司共同辩称，万兴公司向原告借款50000元是事实，但该笔款是万兴公司所借，与李万珍个人无关，李万珍是万兴公司的法定代表人，履行的是职务行为。双方未约定利息，万兴公司已向原告偿还借款6000元，下欠部分万兴公司愿意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、收据一张（原件），以证明2013年9月，被告收到原告50000元借款，并出具收据一张；证据二、银行流水一份（打印件），以证明被告按月息1%每月给原告支付利息支付至2014年9月份，共计支付利息5650。被告李万珍、万兴公司提供一份证据：分期偿还闫彩英借款统计明细表一张（万兴公司自行制作），以证明万兴公司给原告偿还6000元借款本金。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告闫彩英、被告李万珍、万兴公司提供的证据综合认证如下：一、原告的二组证据能够证明本案的基本事实，故本院对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、被告李万珍、吴忠市利通区万兴实业有限公司的证据系被告燕兴公司自行制作且无相关证据予以印证，本院对其证明效力不予认定。本院认定的基本事实：被告李万珍系万兴公司的法定代表人。2013年9月22日，被告万兴公司向原告借款50000元，原告将50000元现金交到被告万兴公司财务部门，被告万兴公司给原告出具收据一张，并加盖被告万兴公司财务专用章。2013年11月至2014年10月，被告万兴公司按月利率1%每月给原告支付利息，共计支付11个月8天的利息5650元，之后，被告万兴公司再未向原告支付过利息，也未向原告偿还借款。本院认为，原告提供的收据是被告万兴公司出具，且被告万兴公司每月给原告支付利息，故应当认定为原告与被告万兴公司之间形成借贷法律关系。原告提供的证据不能证明被告李万珍是借款人的事实，故原告要求被告李万珍承担偿还借款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告万兴公司未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，被告万兴公司每月向原告支付的款项500元，应当认定为借款利息，即被告万兴公司以月利率1%向原告支付利息，故原告要求被告按照月利率1%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告万兴公司已清偿了2014年9月份之前的利息，故原告要求万兴公司按月利率1%向原告支付自2014年10月1日至2017年5月29日，共计32个月的利息16000元的主张，本院予以支持。被告万兴公司称已向原告偿还借款本金6000元且双方未约定利息的辩解，无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告闫彩英借款50000元及利息16000元，共计66000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1688元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员纪文忠人民陪审员熊建荣二〇一七年七月二十六日书记员裴沛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1095号
申请执行人：祝理海，男，1957年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案执行祝理海申请江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的饶县劳仲案调字（2016）第167号调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司应支付申请人祝理海各项补偿金3,720元及违约金10,000元，承担执行费106元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1095号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1095号申请执行人：祝理海，男，1957年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，该公司总经理。本院于2017年9月12日立案执行祝理海申请江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的饶县劳仲案调字（2016）第167号调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司应支付申请人祝理海各项补偿金3,720元及违约金10,000元，承担执行费106元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1095号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4532号
原告：吴仕忠，男，60岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴仕国，系原告吴仕忠弟弟，男，51岁，汉族，住盱眙县。
被告：李成虎，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被告：伍元晴，女，37岁，汉族，住盱眙县。
原告吴仕忠与被告李成虎、伍元晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告李成虎下落不明，于2017年9月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人吴仕国到庭参加诉讼，被告李成虎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2012年1月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告李成虎向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息900元。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李成虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、盱眙县黄花塘镇枣园村委会出具的证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年1月21日，被告李成虎以还银行贷款为由，向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条/今欠到吴士中现金叁万元正，李成虎（月息900），2012.1.21”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告伍元晴的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李成虎向原告借款30000元，有原告委托代理人的当庭陈述及欠条等证据予以证实，故原告吴仕忠请求依法判令被告李成虎偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支�问题，原告请求以30000元为本金，自2012年1月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成虎于本判决生效后二十日内偿还原告吴仕忠借款30000元及利息（以30000元为本金，自2012年1月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××81
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1257号
罪犯谢茂涛，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年4月15日作出（2011）永法刑初字第23号刑事判决，以被告人谢茂涛犯盗窃罪、破坏电信设施罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2300元）。刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢茂涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢茂涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢茂涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12135号
原告：四川电器集团股份有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：黎梦戈，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：天仁精铝有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢城建局办公司。
法定代表人：张英千。
原告四川电器集团股份有限公司诉被告天仁精铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告天仁精铝有限责任公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川电器集团股份有限公司诉被告天仁精铝有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 璨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11483号
被执行人张日东，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人叶样崧，女，汉族，1972年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 张振涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第245号
原告林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告胡孟进，男，1973年7月14日出生，汉族，浙江省永康市人。
被告马逢青，男，1965年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告周贵祥，男，1975年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告林芳诉被告胡孟进、马逢青、周贵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周贵祥到庭参加诉讼，被告胡孟进、马逢青经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称：2012年3月5日，被告胡孟进以资金周转困难为由提出向原告借款100万元，经原告同意当日向被告周贵祥转入100万元借款，由被告胡孟进向原告出具一份借条，借款期限为15天，被告马逢青、周贵祥为借款提供担保。借款到期后，被告没有按期还款，原告遂向三被告催款，经多次催收，被告分两次仅归还了借款本金65万元，现尚欠本金35万元及逾期利息，故现依法提起诉讼，要求被告胡孟进归还借款本金及利息，并要求被告马逢青、周贵祥承担连带担保责任。
被告胡孟进、马逢青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告周贵祥辩称：借100万元是事实，但此款是胡孟进用了，是帮他借的，我和马逢青只是作为担保人签了个字，借款到期后，我们还带原告到找胡孟进还钱，后胡孟进还了部分钱。
经审理查明，被告胡孟进因资金困难提出向原告林芳借款100万元，2012年3月5日，原告将100万元借给被告胡孟进，此款由原告通过转账方式将100万元转到被告周贵祥账户上，之后，被告周贵祥将该100万元交给被告胡孟进使用。当日，由被告胡孟进向原告出具了一份借条，该借条载明，今借到林芳人民币100万元，借期为15天，归还日期为2012年3月20日，借款人胡孟进，担保人周贵祥、马逢青。借款到期后，被告胡孟进没有按照约定的时间还款，原告遂向被告胡孟进催款，但被告胡孟进没有按时还款，原告又要求被告周贵祥、马逢青承担担保责任，被告周贵祥、马逢青带原告林芳多次向被告胡孟进催款，经多次催收，被告胡孟进分两次归还了本金65万元，其中2012年4月10日归还了原告45万元，2013年2月28日归还了原告20万元，现尚欠本金35万元未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡孟进因资金困难向原告林芳借款100万元，并向原告出具了100万元的借条，原告也将100万元汇入了被告周贵祥账户，被告周贵祥将100万元也转交给了被告胡孟进，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡孟进在借款后，应当按照双方约定的时间归还原告借款。经原告多次催收，被告归还了部分欠款，现尚欠本金35万元未偿还，故被告胡孟进应当承担还款责任。对于原告提出的逾期利息，因被告没有按照约定的时间还款，故原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法应予支持，利率标准可以参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告周贵祥、马逢青自愿为被告胡孟进担保，因双方没有约定担保方式，故被告周贵祥、马逢青应当按照连带担保方式承担担保责任。在被告胡孟进没有按期还款，原告在法定担保期限内向被告周贵祥、马逢青主张过权利，被告周贵祥、马逢青也多次带原告到被告胡孟进处催款，后被告胡孟进也归还了部分借款，故被告周贵祥、马逢青应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡孟进在本判决生效之日起五日内偿还原告林芳借款本金35万元及利息（利息从2012年3月21日起计算至2012年4月10日，本金按照100万元计算，从2012年4月11日起至2013年2月8日，本金按照55万元计算，从2013年2月9日起，本金按照35万元计算至本判决指定的履行期限止，以上利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告周贵祥、马逢青对被告胡孟进应偿还以上款项承担连带清偿责任。被告周贵祥、马逢青在承担连带清偿责任后可以向被告胡孟进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告胡孟进、周贵祥、马逢青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费6550元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一四年八月十二日
书记员 黄文君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第245号
原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会。
法定代表人李新树，村委会主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告郑州市源泉水利工程有限公司。住所地，河南省郑州市中原区大岗刘乡石羊寺村。
法定代表人李志欣，该公司董事长。
委托代理人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会诉被告郑州市源泉水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，2013年5月28日，郑州市中原区人民法院受理了郑州市源泉水利工程有限公司诉临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，案号为（2013）中民二初字1034号，审理中临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会提出管辖异议，郑州市中原区人民法院作出（2013）中民二初字1034号民事裁定书，裁定驳回临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会的管辖异议，临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会提出上诉，河南省郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理河南省郑州市中原区人民法院2014年6月16日作出（2013）中民二初字1034号民事判决书，判决书对双方签订合同的效力、合同履行情况及违约责任承担均作出认定和处理，该判决书已于2014年7月10日生效。
2014年2月19日原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会就该合同以同一事实和法律关系向我院起诉被告郑州市源泉水利工程有限公司。
本院认为，河南省郑州市中原区人民法院2014年6月16日作出的（2013）中民二初字1034号民事判决书已生效，判决书对双方签订合同的效力、合同履行情况及违约责任承担均作出认定和处理，而我院受理的原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会诉被告郑州市源泉水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案与该案系同一事实和法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会就同一事实和法律关系提起的诉讼不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会的起诉。
案件受理费5050元，由原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第245号
原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会。
法定代表人李新树，村委会主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈真，河北十力律师事务所律师。
被告郑州市源泉水利工程有限公司。住所地，河南省郑州市中原区大岗刘乡石羊寺村。
法定代表人李志欣，该公司董事长。
委托代理人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
查明，2013年5月28日，郑州市中原区人民法院受理郑州市源泉水利工程有限公司诉临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会建设工程合同纠纷，案号为（2013）中民二初字1034号，审理中临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会提出管辖异议，郑州市中原区人民法院作出（2013）中民二初字1034号民事裁定书，裁定驳回临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会的管辖异议，临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会提出上诉，河南省郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理河南省郑州市中原区人民法院2014年6月16日作出（2013）中民二初字1034号民事判决书，判决书对双方签订合同的效力、合同履行情况及违约责任承担均作出认定和处理，该判决书已与2014年7月10日生效。
2014年2月19日原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会就该合同以同一事实和法律关系向我院起诉被告郑州市源泉水利工程有限公司。
本院认为，河南省郑州市中原区人民法院2014年6月16日作出的（2013）中民二初字1034号民事判决书已生效，判决书对双方签订合同的效力、合同履行情况及违约责任承担均作出认定和处理，而我院受理的原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会诉被告郑州市源泉水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案与该案系同一事实和法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会就同一事实和法律关系提起的诉讼不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会的起诉。
案件受理费5050元，由原告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第245号
原告赵某某，男，汉族，1976年4月1日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告乔某某，女，藏族，1981年6月25日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年二月十七日
书记员 张 强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执819号
申请执行人：卞广富，男，1969年4月3日出生，住东平县。
被执行人：何召锋，男，1977年8月6日出生，住址同上
被执行人：张兆莉，女，1981年7月13日出生，住东平县。
卞广富申请执行何召锋、张兆莉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日作出的（2016）鲁0923民初4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何召锋、张兆莉未履行法律文书确定的义务，申请执行人卞广富于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；被执行人有房产登记信息，但经查询房产存在异议，暂时不具备处置条件；于12月15日将被执行人何召锋、张兆莉纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初4316号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于莉荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第775号
原告李某，农民，住涟源市。
被告吴某，农民，住涟源市。
本院在审理原告李某和吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第775号
原告李某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1992年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某和吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7402号
原告：李自才，男，1972年3月1日出生，汉族，大专文化，个体，住蒙城县。
被告：蒙城瑞沅新建轩置业有限责任公司。地址蒙城县新城东路**号。
负责人：曾平。
本院在审理李自才与蒙城瑞沅新建轩置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元,由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一八年一月五日
书记员 王崇峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2347号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴立君，男，1966年10月3日出生，汉族，中无固定职业，住哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与吴立君刑事罚金纠纷一案中，申请执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保208号
申请执行人上饶市三泰建材有限公司，汉族，住所地上饶县茶亭镇白沙村
法定代表人：姜吴峰。
被执行人江西省国利建设集团有限公司上饶市教育局直属学校校舍安全改造工程项目部，汉族，住所地上饶市实验中学
法定代表人：无。
被执行人江西省国利建设有限公司，汉族，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇前南路1号
法定代表人：张国仔。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人江西省国利建设集团有限公司上饶市教育局直属学校校舍安全改造工程项目部、江西省国利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人江西省国利建设集团有限公司上饶市教育局直属学校校舍安全改造工程项目部、江西省国利建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西省国利建设集团有限公司上饶市教育局直属学校校舍安全改造工程项目部、江西省国利建设有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十二月十六日