wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1734号
原告：尚爱红，女，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海区汽车客运公司，地址天津市静海区静海镇东方红路火车站对过。
统一社会信用代码：91120223104138573U。
法定代表人：杜学强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原告尚爱红与被告天津市静海区汽车客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱红、被告天津市静海区汽车客运公司委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日下午2时许，原告乘坐被告861路公交车从独流至静海，车行至终点站静海火车站时，被告车辆刹车导致原告从座位上跌倒在车厢地面受伤。当日原告到静海区医院就医，后转至天津医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折。故原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，但原告主张的各项数额过于笼统，应按照人身损害赔偿标准计算。误工费同意按照居民服务业标准计算共计13782元、护理费应按照居民服务业标准计算、营养费按照每天20元标准计算、交通费认可300元、伤残赔偿金应为40152元、鉴定费和医疗费以票据为准，对精神损失费不认可。
经审理查明，2017年12月17日下午2时许，原告乘坐被告所有的861路车牌号为津Ｂ×××××的公交车自独流至静海，当该车行至终点站静海火车站进站刹车时致原告自座位上跌倒受伤。事故发生后，原告分别至静海区医院、静海区中医医院及天津医院多次门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，医疗费金额为4935.3元。原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为左腕关节科雷氏骨折，经治疗后左腕关节功能丧失25%以上，为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2400元。
另查明，原告系农业户口，务农为生；原告护理人其夫韩润胜从事道路货物运输工作。
以上事实由原、被告举证、质证及当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告乘坐被告所有的津Ｂ×××××号公交车出行，双方已形成客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任，且原告在事故过程中不存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告合理损失的计算：1、医疗费：原告提交的医疗费票据能够证明原告治疗的费用情况，经本院核对原告提交的正式的医疗票据，金额共计4935.3元；2、交通费：原告虽主张交通费1000元，但结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持800元；3、残疾赔偿金：原告为农业户口，按照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入标准，参照原告十级伤残的情况，确定残疾赔偿金为40152元（20076元/年×20年×10%）；4、误工费：原告未提交收入证明等证据证实其收入情况，结合被告庭审意见，本院对被告要求按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定误工期120日计算为13782元予以确认；5、营养费：结合原告伤情及治疗情况，本院酌定营养费25元，经鉴定营养期为90日，本院确定营养费为2250元（25元/天×90天）；6、护理费：原告由其夫一人护理，原告虽未提交其夫收入证明，但其夫从事道路货物运输工作，故按照2016年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准结合护理期60日计算护理费为15216.99元（92570元/年÷365天×60天）；7、鉴定费：原告因鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期共花费鉴定费2400元，有增值税发票为证，本院予以确认。以上原告共产生合理损失79536.29元。
关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案属公路旅客运输合同纠纷，即原告选择了违约之诉，要求被告承担违约责任，而精神损害抚慰金属于侵权责任赔偿范围，因此原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区汽车客运公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚爱红医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计79536.29元。
二、驳回原告尚爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告天津市静海区汽车客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年六月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1734号原告：尚爱红，女，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区汽车客运公司，地址天津市静海区静海镇东方红路火车站对过。统一社会信用代码：91120223104138573U。法定代表人：杜学强，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。原告尚爱红与被告天津市静海区汽车客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱红、被告天津市静海区汽车客运公司委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日下午2时许，原告乘坐被告861路公交车从独流至静海，车行至终点站静海火车站时，被告车辆刹车导致原告从座位上跌倒在车厢地面受伤。当日原告到静海区医院就医，后转至天津医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折。故原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。被告辩称，对原告所述事实没有异议，但原告主张的各项数额过于笼统，应按照人身损害赔偿标准计算。误工费同意按照居民服务业标准计算共计13782元、护理费应按照居民服务业标准计算、营养费按照每天20元标准计算、交通费认可300元、伤残赔偿金应为40152元、鉴定费和医疗费以票据为准，对精神损失费不认可。经审理查明，2017年12月17日下午2时许，原告乘坐被告所有的861路车牌号为津Ｂ×××××的公交车自独流至静海，当该车行至终点站静海火车站进站刹车时致原告自座位上跌倒受伤。事故发生后，原告分别至静海区医院、静海区中医医院及天津医院多次门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，医疗费金额为4935.3元。原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为左腕关节科雷氏骨折，经治疗后左腕关节功能丧失25%以上，为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2400元。另查明，原告系农业户口，务农为生；原告护理人其夫韩润胜从事道路货物运输工作。以上事实由原、被告举证、质证及当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告乘坐被告所有的津Ｂ×××××号公交车出行，双方已形成客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任，且原告在事故过程中不存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告合理损失的计算：1、医疗费：原告提交的医疗费票据能够证明原告治疗的费用情况，经本院核对原告提交的正式的医疗票据，金额共计4935.3元；2、交通费：原告虽主张交通费1000元，但结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持800元；3、残疾赔偿金：原告为农业户口，按照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入标准，参照原告十级伤残的情况，确定残疾赔偿金为40152元（20076元/年×20年×10%）；4、误工费：原告未提交收入证明等证据证实其收入情况，结合被告庭审意见，本院对被告要求按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定误工期120日计算为13782元予以确认；5、营养费：结合原告伤情及治疗情况，本院酌定营养费25元，经鉴定营养期为90日，本院确定营养费为2250元（25元/天×90天）；6、护理费：原告由其夫一人护理，原告虽未提交其夫收入证明，但其夫从事道路货物运输工作，故按照2016年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准结合护理期60日计算护理费为15216.99元（92570元/年÷365天×60天）；7、鉴定费：原告因鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期共花费鉴定费2400元，有增值税发票为证，本院予以确认。以上原告共产生合理损失79536.29元。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案属公路旅客运输合同纠纷，即原告选择了违约之诉，要求被告承担违约责任，而精神损害抚慰金属于侵权责任赔偿范围，因此原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市静海区汽车客运公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚爱红医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计79536.29元。二、驳回原告尚爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告天津市静海区汽车客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。审 判 员 赵彩娟二〇一八年六月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执673号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某1。
被执行人张某1。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行吴某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第4111号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执673号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人吴某某。被执行人王某某。被执行人马某某。被执行人张某某。被执行人张某某1。被执行人张某1。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行吴某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第4111号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2062号
原告：李春华，女，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李春华（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金10255.57元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4号楼1单元18层1807号（现1804号）房屋卖给原告，被告应于2012年10月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款1025557元，被告于2012年10月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年11月24日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李春华违约金10255.57元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李春华产权登记费60元。
案件受理费28元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1071号
上诉人（原审被告）：四川添银市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。
法定代表人：宋绍鹏。
被上诉人（原审原告）：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1280号。
法定代表人：陈必寿，执行董事。
委托诉讼代理人：徐靖，该公司员工。
上诉人四川添银市政工程有限公司（以下简称添银公司）因与被上诉人上海三思电子工程有限公司（以下简称三思公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
添银公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三思公司一审诉请或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审未查清事实，判决结果错误，显失公平公正。
三思公司辩称，不同意添银公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三思公司向一审法院起诉请求：判令添银公司给付欠款153,000元及以该款为基数，自2016年10月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院查明，三思公司与添银公司就“全国第九届残运会暨第六届特奥会-
成都体育中心专业化场馆（田径比赛）改造项目一标段”户外LED显示屏项目采购事宜于2015年7月16日签订《LED电子显示屏系统制作安装合同》，约定添银公司向三思公司购�LED设备，并由三思公司负责安装，合同金额共计1,530,000元，添银公司应在合同生效后3天内支付306,000元，设备发货前支付841,500元，设备安装调试完成验收合格后3天内支付229,500元，屏体验收满一年后30天内支付76,500元，屏体验收满一年后40天内支付76,500元。三思公司依约履行了义务，合同项下设备全部出货、安装完毕，于2015年8月25日经多方验收合格并交付使用。添银公司仅支付1,377,000元，尚欠合同设备款153,000元未付。三思公司多次催要未果。
一审法院认为，系争合同是双方当事人自愿签订，于法不悖，一审法院对合同的效力予以确认。添银公司认为该合同有违公平诚信，缺乏事实依据，一审法院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人均发生法律效力。三思公司依约履行了合同义务，添银公司应当按照合同约定的金额支付价款。添银公司要求依据业主方审计报告扣除审减金额于法无据，一审法院不予准许。添银公司还要求扣除已交税款，亦无事实及法律依据，一审法院不予准许。添银公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。一审法院对三思公司要求添银公司支付欠款153,000元予以支持。三思公司主张之利息损失的起算时间系竣工时间而非验收时间，一审法院依据三思公司提供的工程调试验收单载明的“部门主管审核”签字时间2015年9月24日起算满一年后40天即从2016年11月4日起算，计算标准于法不悖，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、添银公司于判决生效之日起十日内支付三思公司合同款153,000元；二、添银公司于判决生效之日起十日内偿付三思公司以153,000元为基数，自2016年11月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,740.90元，由添银公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。一审法院在三思公司履行了合同义务的前提下判定添银公司承担支付价款义务并无不当。添银公司的上诉请求并无依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,481.80元，由上诉人四川添银市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十九日
书记员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0722号
原告沈加新，居民。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心法律服务工作者。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路264号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告董明，居民。
本院在审理原告沈加新与被告江苏天虹建设集团有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司、董明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加新的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈加新撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 黄约平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终308号
上诉人（原审被告）：林凤，女，汉族，1967年11月5日出生，住平潭县。
被上诉人（原审原告）：俞银娇，女，汉族，1961年5月9日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：林梅云，女，汉族，1982年3月3日出生，住平潭县，系俞银娇女儿。
上诉人林凤因与被上诉人俞银娇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林凤、被上诉人俞银娇及其委托诉讼代理人林梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予以改判。本案并非民间借贷法律关系，该诉争的40000元并非如被上诉人一审起诉状中所陈述的上诉人因缺乏资金为由向其所借款项，而是基于民间互助会产生的结算款。
俞银娇辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充足，应予以维持。2016年3月15日上诉人因资金周转向被上诉人借款40000元，被上诉人以现金交付给上诉人，上诉人出具借条一张。二、上诉人主张的会款与本案无关。2014年10月2日至2015年12月10日被上诉人是在上诉人处做会，但本案是借款，与会钱无关。会单是由上诉人单方制作，并无被上诉人的签字，与被上诉人无关。三、原审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不成立。
俞银娇向一审法院起诉请求：判令林凤偿还借款本金40000元及自起诉之日起按年利率6%支付相应利息。
一审法院认定事实：俞银娇与林凤（又名林小梅）系朋友，2016年3月15日，林凤向俞银娇借款40000元，林凤出具借条为凭，借条载明“向俞银娇借人民币肆万元正小写40000元，借款人林小梅，2016年3月15日，2016年11月15日还”。嗣后，林凤未还款，遂成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于俞银娇所起诉的借条项下的款项是借款还是会款。俞银娇当庭陈述对自己曾在林凤处参与“做会”无异议，但认为本案借款与会款无关。本案俞银娇起诉时提供了林凤所写的借条，借条载明向俞银娇借款，故借条内容体现的是借款，不能体现与会款有何关联。林凤辩称所诉款项为会款而非借款，则应对诉争款项为会款之事实承担举证责任。林凤提交会单一张，并申请证人林某出庭作证，欲证实本案借款是会款结算而来。从林凤提交的证据分析，首先，会单一则为复印件，真实性存疑，二则系林凤单方制作，无俞银娇签字确认，三则会单缴纳金额与借条载明款项数额不一致，不能作为定案依据。其次，证人林某证实俞银娇在林凤处参与做会，但当庭亦陈述不知晓林凤与俞银娇除此之外是否还有其他经济往来，也未亲历见证借条签署过程，无法否定涉案借款事实。再次，一审法院依林凤申请调取了2017年6月5日林凤与林心兰等人因经济问题发生治安纠纷在公安机关所作笔录，上述笔录仅能证实俞银娇曾与他人共同向林凤讨要会钱等，无法直接证实本案借条与会款关系。最后，证人薛某证实与俞银娇同在林凤处参与“做会”,曾让林凤就所欠会款出具借条未果；林凤亦当庭陈述原向俞银娇出具会款结算单，因林凤不肯，受俞银娇强迫最终换作借条，此说明林凤对于会款结算单与借条之性质明知，但其并未提供证据证明俞银娇所持借条系其受胁迫而出具，出具借条之时及至今，亦未向公安机关报案，所辩称依据不足。俞银娇与林凤之间的借贷关系有借条为凭，林凤抗辩称本案借款系会款，证据不足，应承担举证不能后果，故一审法院对林凤向俞银娇借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”俞银娇诉请以借款本金40000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，予以支持。综上，一审法院判决如下：林凤应在本判决生效之日起十日内偿还俞银娇借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年8月8日计至款项还清之日止）。
根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据，本案讼争借款有上诉人林凤出具给被上诉人俞银娇的4万元借条为证，上诉人林凤作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，亦应当对此承担相应的还款责任。上诉人林凤主张本案讼争借款系基于民间互助会产生的结算款及涉案借条系被俞银娇胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，上诉人林凤提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第816号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2012年10月相识，于2013年2月19日在舞钢市登记结婚，未抚育子女，离婚理由，原告婚前由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，结婚两个月后与被告一直两地分居，感情无法建立，感情确已彻底破裂。虽然上次离婚诉讼判决不准离婚，但半年多来被告一直音信全无，无法弥补。故再次起诉请求：依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于2013年2月19日在舞钢市民政局登记结婚，婚后未抚育子女。本院曾于2013年8月9日受理原告的离婚诉讼，因原告未提供双方感情确已破裂的证据，本院做出的（2013）舞民初字第823号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原被告双方一直没有联系，至今原被告双方未和好。现原告起诉再次要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、经庭审质证的婚姻登记记录证明、（2013）舞民初字第823号民事判决在卷为证，可以认定。
本院认为，男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案原告曾于2013年8月9日提起与被告离婚的诉讼，在判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，至今原被告双方未和好，原被告之间不能履行夫妻间相互扶助的义务，原告要求离婚，可见原被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第816号
原告张广群，男。
被告中国工商银行股份有限公司舞阳县支行。
本院在审理原告张广群与被告中国工商银行股份有限公司舞阳县支行合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广群负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张毅（兼）
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执26号
申请执行人卢建伟，男。
被执行人罗筱，女。
本院在执行申请执行人卢建伟与被执行人罗筱借款合同纠纷一案，因申请人卢建伟撤回其与罗筱借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执26号申请人卢建伟对被执行人罗筱借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第989号
申请执行人平度市云山镇建筑工程有限公司。住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人赵书春，董事长。
被执行人平度市云山镇人民政府。住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人刘凯森，镇长。
本院在执行申请执行人平度市云山镇建筑工程有限公司与被执行人平度市云山镇人民政府债务纠纷一案中，申请执行人平度市云山镇建筑工程有限公司于2015年5月26日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2001）平民初字第2386号民事调解书的执行。
本案执行费25000元，由平度市云山镇建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢宝杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第505号
上诉人（原审被告）：新疆冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：林瑞华，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。
负责人：ＸＸ祥，该公司经理。
委托代理人：田宗义，该公司职员。
上诉人新疆冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人冠华公司的委托代理人黄冰，被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司（以下简称太昌新疆分公司）的委托代理人田宗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月26日，太昌新疆分公司与冠华公司签订建设工程施工协议书，合同约定，由太昌新疆分公司承包冠华公司新大地花园“中水回用工程”建筑施工设计图中所有土建施工项目及系统处理的设备安装工程。土建部分按实结算。安装部分含所有设备及管道包干价193150元。工期为2012年7月27日前竣工。冠华公司不预付款及备料款，待太昌新疆分公司进行钢筋制作绑扎时，冠华公司支付太昌新疆分公司完成工程量的80%，设备进场经报验合格后支付设备款的80%。工程竣工验收后，太昌新疆分公司报工程结算书，冠华公司在一个月内完成审计并支付到总价款95%，预留5%作为质保金，按国家有关规定的期限内支付（一年）。决算办法约定，根据冠华公司提供的施工图纸、现场签证及有关政策性调价文件规定，结合2010年乌鲁木齐市地区预算定额按实决算。并约定太昌新疆分公司编制工程结算时应如实计价，若冠华公司委托第三方审核，核减量超过5％，超出部分审核费由太昌新疆分公司承担，工程量结算时扣减。太昌新疆分公司负责组织竣工后有关部门对水质的检测办理相应的许可文件，费用由冠华公司承担。签订合同后，太昌新疆分公司将新大地花园中水回用工程的设备采购、安装及调试工程交由新疆碧水天蓝环保科技发展有限公司进行施工，双方于2012年8月签订了设备供应及安装合同书，工程包干总造价193150元。2012年12月17日，乌鲁木齐市环境监测中心站受冠华公司的委托作出乌环监字FYS2012-135号监测报告，符合要求。2013年6月20日新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出0620号工程结算审查书，审定造价值323767.16元、送审造价值544311.70元、核减值220544.54元。该报告书有太昌新疆分公司、冠华公司及审计公司共同签字并加盖了单位的印章。施工完毕后，2013年11月21日，在双方签字盖章的申请验收单上写有土建部分水池5、设备间1个，状况良好。同日，由冠华公司与新疆碧水天蓝环保科技发展有限公司在工程竣工验收书上加盖双方的印章并注明双方签字盖章则代表认可此工程的验收，任何一方再不得提出异议。冠华公司陆续已向太昌新疆分公司支付工程款352766元。按照合同约定冠华公司委托第三方审核，核减量超过5％，超出部分审核费由太昌新疆分公司承担，工程量结算时扣减，工程款核减费用为8305.67元。冠华公司按照合同约定向太昌新疆分公司已支付工程款352766元。
2014年10月31日、11月26日，原审法院与太昌新疆分公司、冠华公司两次去施工现场查看工程的状况，发现场地表面种植着草坪并装有浇水的喷头，池底存有积水。在庭审后，太昌新疆分公司放弃要求冠华公司承担延期付款利息的请求，原审法院予以准许。
原审法院认为：太昌新疆分公司与冠华公司签订的建设工程施工协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。建设工程竣工后，太昌新疆分公司按照合同的约定向冠华公司提供了竣工资料和竣工申请验收单，冠华公司对工程进行了验收，在申请验收单上对土建部分验收为良好，双方在申请验收单上签字盖章进行了确认，并办理了竣工结算。冠华公司应当按照合同约定支付太昌新疆分公司工程款。2013年11月21日双方进行了工程验收，双方约定的质保期一年，现质保期已过，对太昌新疆分公司提出要求支付工程款164417.16元的诉讼请求，应当扣除工程款核减费8305.67元，剩余工程款155845.49元，冠华公司应予支付（516917.1-已支付的352766-核减造价8305.67）。对冠华公司不予支付剩余工程款的辩解意见不予采信。据此，原审法院判决：新疆冠华房地产开发有限公司支付泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司剩余工程款155845.49元。
上诉人冠华公司不服一审判决上诉称：涉案工程至今尚未进行竣工验收，合同约定支付剩余工程款的条件并未成就；工程质量未被确定合格前，我公司没有结算的义务，原审法院认定事实错误；质保金的返还条件并未满足，返还期限也未届满，被上诉人请求我公司支付包括质保金在内的剩余工程款不应得到支持；被上诉人承包的工程存在严重质量问题，至今无法验收更无法使用，但被上诉人拒绝修理、返工，我公司有权拒付剩余工程款。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人太昌新疆分公司答辩称：上诉人不履行合同义务，在土建、设备验收后没有按约定支付工程款已构成违约；我公司在一审庭审中已举证证实上诉人对涉案工程进行了验收，并在验收单上签字盖章，上诉人称工程没有验收违背客观事实；上诉人以工程存在质量问题提起上诉，却无视自己人为导致池底积水的事实，上诉人在涉案工程的地面上种植草坪，把浇水喷头设在井口处，喷头长期漏水，造成地面塌陷、渗水。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有建设工程施工协议书、“中水回用工程”设备供应及安装合同书、申请验收单、工程竣工验收报告书、乌环监字FYS2012-135号监测报告、付款明细单、照片、工程结算书、支付款项的存根、“中水回用工程”设计工程图纸、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的建设工程施工协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。经查，上诉人对涉案工程的设备安装部分已进行验收，在土建部分施工的申请验收单上签章确认，此后双方对涉案工程进行了结算，并出具结算报告，上诉人理应向被上诉人足额支付剩余工程款。上诉人关于涉案工程至今未进行竣工验收，支付剩余工程款的条件尚未成就的事实主张与法院查明事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采信。涉案工程完工至今已超过二年，合同约定的质保期已届满，上诉人主张质保期尚未届满因举证不足，本院不予采信。上诉人主张因被上诉人施工质量不合格导致涉案工程至今无法使用，但本院结合原审法院所做现场勘查笔录认为，上诉人在涉案工程临近的地面上种植有草坪，并设有喷淋头，造成渗漏水的原因存在多种可能性，仅凭现有证据无法确认系被上诉人施工质量不合格所致，上诉人该项事实主张亦因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3416.91元（上诉人新疆冠华房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆冠华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 冯 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20354号
原告：高秀雯，女，1962年8月3日出生，住丰台区云岗南宫雅苑*号楼*单元***室内。
被告：北京南宫恒业物业管理有限公司，住所地北京丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人：师建峰，总经理。
被告：北京南宫恒业供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路98号东南200米。
法定代表人：师建峰，总经理。
二被告委托诉讼代理人：孙秋来，男，该单位副经理。
原告高秀雯与被告北京南宫恒业物业管理有限公司（以下简称南宫物业公司）、北京南宫恒业供暖服务有限公司（以下简称南宫供暖公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀雯、被告南宫物业公司、南宫供暖公司委托代理人孙秋来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高秀雯向�院提出诉讼请求：1、判令南宫物业公司、南宫供暖公司将原水卡返还高秀雯，将15吨水的费用450元的3倍1350元返还。2、判令南宫物业公司、南宫供暖公司将更换水表时收取的340元返还；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，高秀雯家公共供水房中的热水表因不显示度数，南宫物业公司进行维修，物业公司让高秀雯支付了340元更换新热水表，并将高秀雯水卡要走，水卡里还有15吨热水，高秀雯要求物业公司将15吨热水冲到新换的水表里，但物业公司却说原水卡里没有没充的热水。高秀雯发现水卡里没水了，便跟物业理论，物业公司概不承认。高秀雯从物业公司的电脑里调出了购水查询系统，上显示2015年5月6日告秀雯退掉15吨热水。这足以证明高秀雯原水卡上的15吨热水被物业公司退回到电脑系统里了。为此高秀雯多次找物业公司领导要求返还15吨的热水费用及原水卡，要求退回更换水表收取的费用。水表属于公共供水设施，不应由住户个人支付费用。故诉至法院。
南宫物业公司、南宫供暖公司辩称，2015年5月6日，高秀雯到我单位说水表不显示，我公司派人维修，在高秀雯同意并签字后交了340元更换的水表，原水卡没有更换。在物业人员更换水表中，发现高秀雯总用水量已远远超出总购水量，收银员将此情况告知原告并征得原告的同意，将水卡中未充入热水表中的15吨热水进行了退购处理，以充抵原告超出的用水量。不同意高秀雯的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，高秀雯位于丰台区云岗南宫雅苑3号楼4单元101室使用的热水表因不显示度数，高秀雯通知南宫物业公司进行维修，物业公司更换了新热水表，高秀雯支付了340元水表费用。南宫物业公司将高秀雯水卡要走，与新更换的水表对接。高秀雯提交购水发票及查询统计登记，证明其于2012年11月1日通过南宫供暖公司购买热水15吨，10元1吨，总金额150元。此水一直未充到水卡里。在南宫物业公司查询统计中显示，高秀雯于2015年5月6日更换水表时退购15吨，退购金额150元。同时，高秀雯又购买热水10吨，30元1吨。南宫物业公司提交维修单，证明该公司于2015年5月6日9时30分至11时20分查看、维修丰台区云岗南宫雅苑3号楼4单元101室水表（热水）、并更换水表。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、购水发票、电脑查询统计照片复印件，维修单在案佐证。
本院认为，南宫物业公司及南宫供暖公司系高秀雯居住小区的物业服务单位。高秀雯家使用的水表发生问题后，物业公司未将高秀雯房屋用水实际吨数记载亦未明示告知高秀雯的情况下，便在更换水表�对接水卡时将高秀雯水卡上的热水退卡，对此侵犯了高秀雯的知情权。南宫物业公司辩称退掉的15吨热水系折抵高秀雯多使用的水，对此本院认为高秀雯如有超出水卡用水的行为，南宫物业公司可另行主张追缴，不应随意自行折抵。鉴于南宫物业公司系南宫供暖公司的代收单位，故南宫供暖公司应将15吨热水按现实际购买价退回高秀雯。对高秀雯主张要求退回更换水表费的请求，鉴于该楼区水表系开发商建筑房屋时安装在楼道间，但归业主使用，现已过保修期。业主更换水表费应依据购房时的物业管理约定，且该小区更换水表由业主支付水表款的做法一直延续至今，系双方认可的行为。故高秀雯此诉讼请求难以支持。高秀雯主张的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、北京南宫恒业供暖服务有限公司于本判决书生效后七日内退回高秀雯水费450元。
二、驳回高秀雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京南宫恒业物业管理有限公司负担，北京南宫恒业供暖服务有限公司承担连带给付责任（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年十一月六日
书记员 杨彤瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00389号
申请执行人代远玉，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人杜顺娟，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人牛锡华，女，1970年10月05日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人戴淑香，女，1954年01月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人代远玉、杜顺娟、牛锡华、戴淑香与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第48号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第48号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3975号
原告：刘春芬。
被告：钱宝昌。
被告：王玉文，个体。
身份证：××。
原告刘春芬与被告钱宝昌、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘春芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春芬以双方已和解解决为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645元，由原告刘春芬负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款******
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3975号原告：刘春芬。被告：钱宝昌。被告：王玉文，个体。身份证：××。原告刘春芬与被告钱宝昌、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘春芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春芬以双方已和解解决为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645元，由原告刘春芬负担。审判员  刘国荣二〇一七年十一月二十八日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1164号
上诉人（原审被告）：石狮市亿众商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路协盛二期A幢5－6号。
法定代表人：董群祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：龚海彬，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：丁荣仪，香港特别行政区居民，男，1962年6月4日出生，回族，现住福建省晋江市。
上诉人石狮市亿众商贸有限责任公司因与被上诉人石狮市中联银小额贷款有限公司、董群祝、龚海彬、丁荣仪借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮市亿众商贸有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市亿众商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十三日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1164号上诉人（原审被告）：石狮市亿众商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路协盛二期A幢5－6号。法定代表人：董群祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。法定代表人：田启明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：龚海彬，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：丁荣仪，香港特别行政区居民，男，1962年6月4日出生，回族，现住福建省晋江市。上诉人石狮市亿众商贸有限责任公司因与被上诉人石狮市中联银小额贷款有限公司、董群祝、龚海彬、丁荣仪借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石狮市亿众商贸有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市亿众商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月十三日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初36号
原告：赵有堂，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：苏辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告赵有堂与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵有堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵有堂撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一八年一月十二日
书记员 吴双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初69065号
原告：王磊，男，1985年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨彬，男，1959年8月28日出生，住北京市顺义区。
原告王磊（以下简称原告）与被告杨彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款15万元及逾期利息（利息自2016年12月11日起计算，利率按照月3%的利率计算至偿还之日止）。事实和理由：2016年7月11日，被告因家中用钱向原告借款15万元，双方约定借期一个月，自2016年07月11日至2016年08月11日止；利率为每月百分之三；利息支付为按月结算，并于每月的11日准时支付给出借人。借款当日，王磊将15万元通过银行转账给被告。被告借款后在使用了1个月后没有及时还款，表示继续使用几个月，并按照约定支付利息，但自2016年12月11日开始至今停止支付了约定的利息。截至起诉之日，原告已多次催促被告归还借款，而被告尚未归还。综上，特请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
经查，本院认为：原告于2016年11月24日向被告账户共计汇款15万元，称被告向原告借款，约定利息为月息3%。被告否认曾向原告借款，称其曾向唐某借款15万元，未与唐某约定利息，已将所借款项通过梁某的账户偿还，被告否认原告向梁某账户所汇款项系还款。经询，双方并未签订书面的借款合同或协议，原告还称被告曾偿还过利息，被告否认，原告亦未提交证据证明其所述。根据本案现有证据，本院不能认定原告与被告之间系借贷关系。因原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，原告未变更诉讼请求，故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 边美琛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1047号
申请人：李越，男，汉族，住：武城县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人李越申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执539号
珠海中怡国际货运代理有限公司：
关于你公司申请执行江苏方洋物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3820号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，你公司主动递交书面材料申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案终结执行。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初787号
原告：沈亚萍，女，1959年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋振球、闵坤勇，上海格物律师事务所律师。
被告：龚庆生，男，1980年6月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈亚萍与被告龚庆生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告沈亚萍负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年四月十日
书 记 员 张暗淑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5470号
原告：裴贤青，男，1967年7月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：戴冰钰，女，成人，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告裴贤青诉被告徐涛、戴冰钰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴贤青要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴贤青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告裴贤青负担（此款原告已预交）。
审判员 房 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 付凌丰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字363号
原告南京顺风-派尼尔空气和气体净化设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人李培生，董事长。
被告济南济柴环能燃气发电设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼305室。
法定代表人李瑞国，总经理。
被告济南柴油机股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨元建，董事长。
本院在审理原告南京顺风-派尼尔空气和气体净化设备有限公司诉被告济南济柴环能燃气发电设备有限公司、济南柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司于2014年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京顺风-
派尼尔空气和气体净化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京顺风-派尼尔空气和气体净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告南京顺风-派尼尔空气和气体净化设备有限公司负担。
审判员 王 茜
二〇一四年十二月四日
书记员 董泽萱
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第7号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人史海，男，1979年12月22日出生，居民身份证号1307271979********，汉族，初中文化，现住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被山西省阳高县公安局刑事拘留，2014年9月28日移送至阳原县公安局，2014年10月29日被执行逮捕，2014年11月25日被阳原县人民检察院取保候审。
被告人辛海兵，男，1972年3月3日出生，居民身份证号1325261972********，汉族，初中文化，捕前住阳原县。2011年9月23日因犯诈骗罪被阳原县人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被山西省阳高县公安局刑事拘留，2014年9月28日移送至阳原县公安局，2014年10月29日被执行逮捕，现羁押于阳原县看守所。
被告人张福应，男，1967年7月9日出生，居民身份证号1307271967********，汉族，初中文化，捕前住阳原县。1989年9月19日因犯盗窃罪被乌兰察布市兴和县人民法院判处有期徒刑15年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被山西省阳高县公安局刑事拘留，2014年9月28日移送至阳原县公安局，2014年10月29日被执行逮捕，现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人史海、辛海兵、张福应犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派代理检察员张海石、史晓燕出庭支持公诉，被告人史海、辛海兵、张福应到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年9月20日晚被告人史海伙同辛海兵、张福应驾车来到阳原县要家庄乡牛蹄庄村，史海、辛海兵下车进入孤寡老人苗某院内盗窃母山羊一只，张福应在车上接应，帮忙将盗得的山羊拉上车，经鉴定被盗山羊价值1200元。2014年9月22日晚三名被告人驾车来到山西省阳高县境内实施盗窃未果，在返回阳原县的途中被阳高县公安局民警抓获。当庭提供的证据有物证黑色头套三个、钢筋剪一把、纺织袋一个及照片，松花江面包车照片；证人焦某某的证言；被害人苗某的陈述；被告人史海、辛海兵、张福应的供述；阳原县价格认证中心价格鉴定结论书；阳原县要家庄乡牛蹄庄村委会证明；阳高县公安局巡警大队到案经过的证明；指认作案现场照片；赔偿协议及谅解书；二份刑事判决书；三被告人的户籍证明信等。公诉机关认为三被告人入户盗窃孤寡老人财物，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，辛海兵系累犯，张福应有前科，有坦白情节，建议以盗窃罪判处被告人史海拘役二至五个月，并处罚金；判处被告人辛海兵有期徒刑六至九个月，并处罚金；判处被告人张福应拘役三至六个月，并处罚金。
三被告人表示自愿认罪，认为母山羊的鉴定价格高。
经审理查明，2014年9月20日晚被告人史海伙同辛海兵、张福应驾车来到阳原县要家庄乡牛蹄庄村，史海、辛海兵下车进入孤寡老人苗某院内盗窃母山羊一只，张福应在车上接应共同将盗得的山羊拉上车，经阳原县价格认证中心鉴定被盗山羊价值1200元。2014年9月22日晚三名被告人驾车来到山西省阳高县境内实施盗窃未果，在返回阳原县的途中被阳高县公安局民警抓获。案发后，三被告人已赔偿被害人苗某经济损失，并取得被害人谅解。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人史海、辛海兵、张福应的供述；黑色头套三个、钢筋剪一把、纺织袋一个及照片，松花江面包车照片；证人焦某某的证言；被害人苗某的陈述；指认作案现场照片；阳原县价格认证中心价格鉴定结论书；阳原县要家庄乡牛蹄庄村委会证明；阳高县公安局巡警大队到案经过的证明；赔偿协议及谅解书；二份刑事判决书；三被告人的户籍证明信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史海、辛海兵、张福应入户盗窃孤寡老人山羊一只，价值人民币1200元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。阳原县价格认证中心的价格鉴证结论是鉴证标的在鉴证基准日，采用公开市场价值标准依法确定的客观合理的价格，应当予以认定，三被告人辩解鉴定价格高不予支持。三被告人入户盗窃孤寡老人财物，依法予以从重处罚；三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；依据其犯罪事实及悔罪表现，对三被告人盗窃罪处拘役刑，依法认定被告人辛海兵、张福应有犯罪前科，可从重处罚。对被告人史海适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千四百元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳完毕。）
三、被告人张福应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳完毕。）
四、作案工具黑色头套三个、钢筋剪一把、纺织袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第7号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年1月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区渡头桥镇井泉村*组*号；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月23日刑事拘留；同年9月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人蒋文仪，湖南阳邵律师事务律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人蒋文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人吕某某系吸毒人员。2014年7月至2014年9月期间，被告人吕某某先后两次贩卖甲基苯丙胺片剂和晶体给吸毒人员吸食，具体事实如下：
（一）2014年7月中旬的一天下午，吸毒人员刘某某联系被告人吕某某购买毒品。被告人吕某某遂从一个外号叫“军军”（未查实）的人手里以100元人民币（以下均为人民币）购买到一些甲基苯丙胺片剂和晶体，其从中分出部分甲基苯丙胺晶体供自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺片剂和晶体仍以100元的价格在邵阳县五峰铺镇转角楼前面的马路上贩卖给吸毒人员刘某某。
（二）2014年9月19日晚，吸毒人员朱某某和一外号“司令”（未查实）的人骑摩托车到被告人吕某某住于湖南省邵阳县五峰铺红星村的家中购买毒品。被告人吕某某遂将一外号“飞哥”的人赠送的一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺体晶体以200元的价格贩卖给朱某某。
2014年9月22日，邵阳县公安局五峰铺派出所民警在湖南省邵阳县五峰铺红星村被告人吕某某的家中搜出31粒甲基苯丙胺片剂疑似物和5小袋甲基苯丙胺晶体疑似物，并将被告人吕某某抓获。经称重和鉴定，从被告人吕某某家中搜出的毒品疑似物甲基苯丙胺片剂净重2.97克，毒品疑似物甲基苯丙胺晶体净重3.23克，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某、刘某某的证言；鉴定意见；到案经过、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、尿样检测报告及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一五年一月十三日
代理书记员 罗 锟
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第7号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日5时许，被告人穆某驾驶无牌三轮汽车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县温店镇高浪头村西路口时，因采取措施失当，撞上由东向西步行的王某乙，造成被害人王某乙受伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人穆某负事故主要责任。
案发后，被告人穆某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人穆某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人穆某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第7号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人于某某，居民身份证号码2310111962********，男，1962年3月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华小区**号楼*单元***室。2014年8月14日因涉嫌犯非法采矿罪被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于某某犯非法采矿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：2014年5月中旬，于某某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人，在牡丹江市阳明区青梅莲花村东小河边使用挖掘机、铲车等机械在河道内非法采砂3000余立方米。经鉴定，于某某非法开采建筑用砂资源储量3040.34m3，价值人民币66887.48元。
2014年8月12日，被告人于某某主动到牡丹江市公安局治安支队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证采砂现场照片，书证被告人户籍证明信、现实表现证明、抓获经过、破案经过、先行登记保存书、采砂确认图、证明等，证人于某某、赵某某的证言，被告人于某某的供述和辩解，评审意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采砂，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 滕秀云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01011号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区人民北路。组织机构代码：151945XX-X。
法定代表人：王培涛，经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司诉被告杨桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01011号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王培涛，经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：杨桂英，女，1932年2月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司诉被告杨桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01011号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王培涛，经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，1932年2月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司诉被告杨桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 孙�
二〇一四年五月十六日
书记员 樊 晓 露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1033号
原告：张赫，男。
被告：王金凤，女。
被告：王晓东，男。
原告张赫与被告王金凤、王晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张赫到庭参加诉讼、被告王金凤、被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赫向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月30日，张赫与王金凤签订的房屋买卖协议；2、王金凤、王晓东返还购房款100，000.00元；3、王金凤、王晓东给付购房款100，000.00元的自2017年7月1日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；4、案件受理费由王金凤、王晓东负担。事实和理由：王金凤、王晓东系夫妻。2017年6月30日，张赫与王金凤签订房屋买卖协议，王金凤将坐落于磐石市烟筒山镇龙泰阳光花园三期2号楼641号房屋出卖给张赫，约定房屋价款100，000.00元，签订房屋买卖合同当日张赫向王金凤、王晓东交付了全部房款。当时王金凤、王晓东称诉争房屋在办理二证合一，故未办理产权转移登记手续。后得知王金凤、王晓东将诉争房屋出卖给他人。故提出上述诉讼请求。
王金凤、王晓东未提出答辩意见。
张赫为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2017年6月30日房屋买卖协议一份，证明2017年6月30日，张赫与王金凤签订房屋买卖协议一份，协议约定王金凤将坐落于磐石市烟筒山镇龙泰阳光花园三期2号楼641号房屋出卖给张赫，房屋价款100，000.00元。
2、2017年6月30日，收条一份，证明2017年6月30日，张赫向王金凤购买坐落于磐石市烟筒山镇龙泰阳光花园三期2号楼641号房屋给付购房款100，000.00元。
磐石市人民法院调取的坐落于磐石市烟筒山镇龙泰阳光花园三期2号楼641号房屋的档案，证明诉争房屋所有权人梁亚会，登记日期2018年2月1日，房屋产权证号：吉（2018）磐石市不动产权第00010**号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王金凤、王晓东未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王金凤、王晓东系夫妻关系。2017年6月30日，张赫与王金凤签订房屋买卖协议，王金凤将坐落于磐石市烟筒山镇龙泰阳光花园三期2号楼641号房屋出卖给张赫，约定房屋价款100，000.00元，当日张赫向王金凤交付了全部房款。2018年2月1日，王金凤将坐落于磐石市烟筒山镇龙泰阳光花园三期2号楼641号房屋转移登记在梁亚会名下，房屋产权证号：吉（2018）磐石市不动产权第00010**号。为此张赫起诉到磐石市人民法院，提出诉讼请求：1、解除2017年6月30日，张赫与王金凤签订的房屋买卖协议；2、王金凤、王晓东返还购房款100，000.00元；3、王金凤、王晓东给付购房款100，000.00元的自2017年7月1日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；4、案件受理费由王金凤、王晓东负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案王金凤将诉争房屋转移登记在梁亚会名下，致使张赫的购买王金凤诉争房屋的目的不能实现，故张赫请求解除2017年6月30日，张赫与王金凤签订的房屋买卖协议的请求，本院应予支持，对王金凤已经收取的购房款应当返还，同时应当给付张赫因王金凤违约而造成的利息损失。王金凤、王晓东系夫妻，对夫妻存续期间的债务，夫妻应当共同给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除2017年6月30日，张赫与王金凤签订的房屋买卖协议；
2、王金凤、王晓东于本判决生效之日起5日返还购房款100，000.00元；
3、王金凤、王晓东于本判决生效之日起5日给付购房款100，000.00元的自2017年7月1日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320.00元，由王金凤、王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第440号
原告：徐月莲，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志强、黄增森，浙江虎山律师事务所律师，联系电话：661548。
被告：王炳阳，农民，联系。
被告：夏海仙，农民。
原告徐月莲为与被告王炳阳、夏海仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张发水适用简易程序于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告徐月莲的委托代理人黄增森、被告王炳阳到庭参加诉讼，被告夏海仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐月莲起诉要求：判令二被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失104587.41元。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告王炳阳赔偿原告因涉案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失104587.41元，被告夏海仙在相当于交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
本案基本事实：
1、当事人情况：原告徐月莲因涉案交通事故受伤，现治疗尚未终结，其丈夫郑日彪因涉案交通事故死亡；被告王炳阳系浙H×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员，被告夏海仙系该摩托车的登记所有权人，该车未投保交强险；两被告系夫妻关系。
2、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2013年12月9日，被告王炳阳驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车越过道路中心单黄线与对向由原告丈夫郑日彪驾驶的电动自行车（车后搭载原告徐月莲）发生碰撞，造成郑日彪当场死亡、原告徐月莲和被告王炳阳受伤、两车受损的道路交通事故；江山市公安局交通警察大队认定：被告王炳阳负事故的全部责任，郑日彪及原告徐月莲不负事故责任。被告王炳阳在庭审中认为其不应负事故的全部责任。本院认为：因被告王炳阳越过道路中心单黄线占道行驶且所驾驶的车辆安全设施不符合技术标准导致涉案交通事故发生，交警部门认定被告王炳阳负事故的全部责任合理有据，本院予以采纳；被告王炳阳的相关抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
3、原告徐月莲诉讼主张的因涉案交通事故损伤所产生的合理损失情况：
（1）医疗费：原告提供了江山市人民医院住院收费票据1张金额为83448.21元、门诊收费票据36张共计金额为10524.11元，诉请主张医疗费损失93617.41元，被告未持异议，本院予以认定。
（2）护理费：原告诉请主张护理期间90天、护理费用9000元，但并未提供其需专人陪护的相关证据，故本院对原告主张的护理费不予认定。
（3）住院伙食补助费：原告根据其住院治疗39天主张住院伙食补助费1170元合理，本院予以认定。
（4）交通费：原告诉请主张交通费损失800元，尽管未提供相应的票据予以证明，但根据原告损伤住院治疗时间及门诊治疗次数，应当认为原告主张的该交通费合理，本院予以认定。
4、涉案事故造成受害人郑日彪死亡相关的民事赔偿，两被告与原告徐月莲及其亲属已行处理完毕，两被告共同支付了13万元赔偿款。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王炳阳违规驾驶导致涉案交通事故的发生，其应负事故的全部责任；受害人郑日彪驾驶电动自行车违规搭载原告徐月莲，虽不属交通事故成因上的过错，但客观上扩大了损害后果，原告徐月莲与受害人郑日彪对此具有过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任；据此，本院确认被告王炳阳对原告的合理损失承担80%的赔偿责任；原告诉请主张被告夏海仙作为浙H×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，因未依法投保交强险，要求其在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，由于被告夏海仙在处理涉案交通事故中的另一受害人郑日彪死亡相关民事赔偿案件中，已与被告王炳阳共同承担了130000元的赔偿责任，故应当认为被告夏海仙对其未投保交强险的行为已承担了相应的法律后果，原告要求其再行承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告徐月莲合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王炳阳赔偿原告徐月莲因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等项损失76469.93元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐月莲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由原告徐月莲负担340元，被告王炳阳负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第440号
原告：徐月莲，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志强、黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：王炳阳，农民。
被告：夏海仙，农民。
原告徐月莲为与被告王炳阳、夏海仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张发水适用简易程序于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告徐月莲的委托代理人黄增森、被告王炳阳到庭参加诉讼，被告夏海仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐月莲起诉要求：判令二被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失104587.41元。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告王炳阳赔偿原告因涉案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失104587.41元，被告夏海仙在相当于交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
本案基本事实：
1、当事人情况：原告徐月莲因涉案交通事故受伤，现治疗尚未终结，其丈夫郑日彪因涉案交通事故死亡；被告王炳阳系浙H×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员，被告夏海仙系该摩托车的登记所有权人，该车未投保交强险；两被告系夫妻关系。
2、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2013年12月9日，被告王炳阳驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车越过道路中心单黄线与对向由原告丈夫郑日彪驾驶的电动自行车（车后搭载原告徐月莲）发生碰撞，造成郑日彪当场死亡、原告徐月莲和被告王炳阳受伤、两车受损的道路交通事故；江山市公安局交通警察大队认定：被告王炳阳负事故的全部责任，郑日彪及原告徐月莲不负事故责任。被告王炳阳在庭审中认为其不应负事故的全部责任。本院认为：因被告王炳阳越过道路中心单黄线占道行驶且所驾驶的车辆安全设施不符合技术标准导致涉案交通事故发生，交警部门认定被告王炳阳负事故的全部责任合理有据，本院予以采纳；被告王炳阳的相关抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
3、原告徐月莲诉讼主张的因涉案交通事故损伤所产生的合理损失情况：
（1）医疗费：原告提供了江山市人民医院住院收费票据1张金额为83448.21元、门诊收费票据36张共计金额为10524.11元，诉请主张医疗费损失93617.41元，被告未持异议，本院予以认定。
（2）护理费：原告诉请主张护理期间90天、护理费用9000元，但并未提供其需专人陪护的相关证据，故本院对原告主张的护理费不予认定。
（3）住院伙食补助费：原告根据其住院治疗39天主张住院伙食补助费1170元合理，本院予以认定。
（4）交通费：原告诉请主张交通费损失800元，尽管未提供相应的票据予以证明，但根据原告损伤住院治疗时间及门诊治疗次数，应当认为原告主张的该交通费合理，本院予以认定。
4、涉案事故造成受害人郑日彪死亡相关的民事赔偿，两被告与原告徐月莲及其亲属已行处理完毕，两被告共同支付了13万元赔偿款。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王炳阳违规驾驶导致涉案交通事故的发生，其应负事故的全部责任；受害人郑日彪驾驶电动自行车违规搭载原告徐月莲，虽不属交通事故成因上的过错，但客观上扩大了损害后果，原告徐月莲与受害人郑日彪对此具有过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任；据此，本院确认被告王炳阳对原告的合理损失承担80%的赔偿责任；原告诉请主张被告夏海仙作为浙H×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，因未依法投保交强险，要求其在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，由于被告夏海仙在处理涉案交通事故中的另一受害人郑日彪死亡相关民事赔偿案件中，已与被告王炳阳共同承担了130000元的赔偿责任，故应当认为被告夏海仙对其未投保交强险的行为已承担了相应的法律后果，原告要求其再行承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告徐月莲合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王炳阳赔偿原告徐月莲因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等项损失76469.93元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐月莲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由原告徐月莲负担340元，被告王炳阳负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00066号
申请执行人曹勇。
被执行人沈思田。
申请执行人曹勇与被执行人沈思田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第03230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人沈思田所有的位于新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1402号房屋一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101750元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已查封的房产外其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00066号
申请执行人杨嵛钦，男，汉族。
被执行人高斌，男，汉族。
被执行人蒋宇，女，汉族。
申请人杨嵛钦与被执行人高斌、蒋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨嵛钦向本院申请执行，要求被执行人给付1178100元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人高斌、蒋宇暂无可供执行财产，申请人杨嵛钦也无法提供被执行人的财产情况。权利人杨嵛钦于2015年6月30日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00066号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月三十日
书记员 白 龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12038号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：方亮，男，年籍不详。
原告上海高正企业发展有限公司与被告方亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海高正企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年十月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12038号原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方亮，男，年籍不详。原告上海高正企业发展有限公司与被告方亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海高正企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年十月十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8918号
被执行人杨仑，女，苗族，1982年10月15日出生，住贵州省大方县。
关于被执行人杨仑犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8918号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第136号
原告江苏海晟涂料有限公司。
法定代表人：陈廷生。
被告中铁山桥集团有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏海晟涂料有限公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁山桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海晟涂料有限公司撤回对被告中铁山桥集团有限公司的起诉。
案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年四月三十日
书记员 张 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更815号
罪犯信双全，男，1978年11月4日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月3日作出（2015）绿刑初字第348号刑事判决，认定被告人信双全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯信双全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年2月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年2月23日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2015年8月14日因用木棍伤人被行政拘留十天。原判认定，2014年2月至2015年5月，被告人以非法占有为目的，分别于绿园区与汽开区盗窃妙善阁佛店店主曲淑明现金500元；东平中西医门诊老板王晶钱包一个；温馨养老院院长高铁军照相机一部、计算器一个；玖龙建筑公司功德箱内现金500元；永隆科贸有限公司现金24700元、玉质挂件一枚、黑色公文包一个、蓝色夹克衫一件、联想笔记本电脑一台、无线无路由器一个、无线鼠标一个。共价值人民币26800元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯信双全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯信双全减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 尹 娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00110号
申请执行人赵某，女。
被执行人梁某，男。
申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷执行一案，申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某给付购房首付及装修费用15000元。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行中查明，（2014）长武民初字第00048号民事判决书判处梁某一次性给付赵某购房首付款112000元，并负担诉讼费150元，共计112150元。在执行中，被执行人梁某向本院提出他给付赵某购房首付及装修费用及诉讼费112150元中应扣除孩子抚养费，本院征求申请执行人赵某意见，申请人表示同意。经计算，扣除孩子梁嘉锐生活费64000元后，梁某再给付申请执行人赵某48150元。（2014）长武执字第00057号案本院已执行兑付申请执行人20000元，该案下余28150元未执行。在本次执行中，申请人赵某向本院申请执行15000元。本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书，被执行人梁某表示他只能用工资偿还，本院扣划梁某在长武县农村信用合作联社工资帐户存款14100元，梁某向本院交纳900元，共计15000元申请执行人已领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任小英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第242号
申请执行人翁雪芬。
被执行人郭亚鹤。
申请执行人翁雪芬与被执行人郭亚鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁雪芬已申请执行，要求被执行人郭亚鹤偿还借款80000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈松微名下位于舟山市普陀区沈家门街道国道3号楼509室房屋的房产进行了公开拍卖变价。本案申请执行人参与了上述房屋拍卖款的分配，被执行人支付案件受理费900元，执行费1100元，执行款5237元，申请执行人已领取执行款5237元。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 乐羽雷
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县立民不初字第00002号
起诉人徐凤珍，女，1940年10月4日出生，汉族。
2014年2月10日，本院收到徐凤珍的起诉状，称郧县金砂实业有限公司成立于1999年7月15日，注册资本245万元。2007年8月，因其子张孝国死亡，由徐凤珍继承了张孝国在郧县金砂实业有限公司的17.96%股权。由于郧县金砂实业有限公司已经连续两年以上没有召开股东会，且自2012年7月1日起停业至今，没有营业收入，公司股东之间矛盾突出，经营管理产生严重困难。请求法院依法判令解散公司。
本院认为：此案应不予受理，因为：法律规定继承人继承股东资格是一种期待权，但要成为现实中的股东，须经依法变更股东名册及向公司登记机关进行股东及股权变更登记，然后按照享有的股权行使权利。起诉人徐风珍是未经过公司股东名册记载和向公司登记机关变更登记的人员，其不具有公司股东身份，因而不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐风珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一四年二月十四日
书记员 吴渊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1886号
申请执行人：吴兴国，男，汉族。
委托代理人：于东平。
被执行人：孙福文，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴兴国与被执行人孙福文故意伤害罪纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281刑初720号刑事附带民事判决书确定的义务，2017年6月8日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，被执行人无可供执行财产。2017年12月15日，本院将孙福文纳入失信被执行人名单。现申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1886号申请执行人：吴兴国，男，汉族。委托代理人：于东平。被执行人：孙福文，男，汉族。本院在执行申请执行人吴兴国与被执行人孙福文故意伤害罪纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281刑初720号刑事附带民事判决书确定的义务，2017年6月8日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，被执行人无可供执行财产。2017年12月15日，本院将孙福文纳入失信被执行人名单。现申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月十九日书记员  张晓林
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执96号
申请执行人：古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该社理事长。
被执行人：陈小川，男，住武威市。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人陈小川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小川暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第1450号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执96号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人陈小川，男，住武威市。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人陈小川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人陈小川给付贷款本金100万元及利息。本案在执行中，因被执行人陈小川确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰