陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初99号
原告马某某，男，生于1968年7月19日，住陕西省岐山县。
委托代理人张某某，男，生于1958年10月18日，住陕西省岐山县，系原告马某某朋友。
被告武某1，男，生于1969年11月30日，西安高远生化有限责任公司员工，住陕西省岐山县。
委托代理人武某，男，生于1995年9月15日，住陕西省岐山县，系武某1之子。
被告西安高远生化有限责任公司，住所地为陕西省西安市高新区丈八一路2号2幢1单元11702室。
法定代表人武某2，任公司董事长。
委托代理人武某3，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地为陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电大厦八楼。
负责人陈某，任公司经理。
委托代理人周某某，系永安财产保险股份有限公司宝鸡支公司员工。
原告马某某诉被告武某1、西安高远生化有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告武某1的委托代理人武某、被告西安高远生化有限责任公司委托代理人武某3、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年11月29日13时30分许，被告武某1驾驶小型普通客车沿岐山县周五路由南向北行驶至河家道村委会前路段左转弯掉头时，与沿岐山县周五路由南向北原告马某某驾驶的两轮摩托车行至此处时两车相撞，造成原告马某某受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书岐公交认字[2016]第251号认定书认定：武某1应承担此事故的主要责任，马某某应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岐山县医院救治，住院42天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、双侧神经性耳聋耳鸣等。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。陕AB50**号小型普通客车的车主为被告西安高远生化有限责任公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告受伤后被告仅支付了部分医疗费，对其余损失未予赔偿。故状诉法院，请求判令被告赔偿致伤原告所造成的损失94545.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武某1辩称，事故事实正确，对责任认定书无异议。武某1是西安高远生化有限责任公司员工，其驾驶单位车去岐山县城办私事途中发生的交通事故，已垫付原告医疗费413.70元并给付原告现金4500元，与西安高远生化有限责任公司辩论意见一致。
被告西安高远生化有限责任公司辩称，对事故事实及责任认定书无异议。武某1是其公司员工，他是开的公司所有的陕AB50**号小型普通客车出去为他办私事途中发生的事故,其公司为该车投有交强险和商业险，各项赔偿意见与保险公司一致,不属保险赔偿范围的费用其公司愿意按照法律规定予以承担。原告也有责任，精神抚慰金不认可，摩托车损失请法庭酌情考虑。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司辩称，事故的发生及事实正确，对责任认定书无异议，原告的合理费用先在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出部分在三责险内按70%赔偿。医疗费用同质证意见一致，对鉴定意见书暂不发表意见，若五日内其公司提交书面重新鉴定申请书，视为对该鉴定意见有异议，若不提交重新鉴定申请书，视为认可该鉴定意见。对鉴定费发票真实性无异议，但该鉴定费不属于赔偿范围，其公司不承担。误工费只认可住院期间的天数，应剔除岐山县医院无治疗项目的天数共计25天，认可20天，关于后面两次在耳鼻喉医院住院天数，与鉴定意见书的意见一致。误工费和护理费均按每天80元计算，护理天数同误工天数。住院伙食补助费天数和营养费天数同误工天数一致，标准同意原告意见，伤残赔偿金其公司不申请重新鉴定就认可原告意见，否则不予认可。住宿费发票不是税务发票，无住宿单位发票专用章，属于间接损失，对真实性和证明目的不予认可。交通费酌情核定，车损750元予以认可，精神抚慰金原告也有责任不予认可，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2016年11月29日13时30分许，被告武某1驾驶被告西安高远生化有限责任公司所有的小型普通客车沿岐山县周五路由南向北行驶至河家道村委会前路段左转弯掉头时，与沿岐山县周五路由南向北原告马某某驾驶的两轮摩托车行至此处时两车相撞，造成原告马某某受伤，两车受损，发生交通事故。该起事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书岐公交认字[2016]第251号认定书认定：被告武某1应承担此事故的主要责任，原告马某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告马某某被送往岐山县医院住院治疗45天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、神经性耳鸣。原告于2017年1月13日出院，支出医疗费7652.77元（含被告武某1垫付的413.70元）、支出交通费60元，出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、1月后复查头颅CT；3、定期复查，不适随诊。原告出院后于2017年1月14日至1月23日在宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院治疗10天，被诊断为：双侧神经性耳聋耳鸣、1级高血压，支出医疗费2731元，支出交通费20元，出院医嘱：继续服药治疗，预防感冒，避免噪音，检测血压，20天复诊。原告又于2017年2月15日至3月1日在宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院治疗15天，被诊断为：双侧神经性耳聋耳鸣、1级高血压，支出医疗费4886.75元，支出交通费20元，出院医嘱：继续用药，巩固疗效，避免爆震，预防外感，15天后复诊。原告先后在宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院、宝鸡市中心医院、中国人民解放军第三医院、岐山县医院、西安交通大学第一附属医院、宝鸡市人民医院复查6次，共支出门诊医疗费2884.29元，共支出交通费190元。2016年12月7日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字﹝2016﹞第251号道路交通事故认定书认定：武某1应承担此事故的主要责任；马某某应承担此事故的次要责任。2017年12月4日，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，马某某双侧神经性耳聋耳鸣，右耳听力障碍≥61dBHL,左耳听力障碍≥41dBHL,构成九级伤残，支出鉴定费800元。现原告状诉法院，要求三被告赔偿。
另查，1、被告西安高远生化有限责任公司是小型普通客车的所有人，为该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2016年3月5日起至2017年3月4日止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为100000元，并有不计免赔率特约险。
2、原告马某某住院期间由其妻陈勤丽护理，被告武某1给付原告马某某现金4500元。
上述事实,有原、被告委托代理人的陈述、有原告提交的交通事故责任认定书、岐山县医院诊断证明、宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院诊断证明书和出院证、岐山县医院的住院病历、宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院病历及费用清单、报告单、门诊病历、宝鸡市人民医院的门诊病历、处方签、检查报告单、岐山县医院的放射报告单、宝鸡市三陆医院磁共振报告单、宝鸡中心医院听力测试报告单及门诊病历、西安交通大学第一附属医院报告单、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车定损单、交通费票据；被告武某1提交的医疗费票据、收条、身份证复印件和驾驶证复印件；被告西安高远生化有限责任公司提交的机动车行驶证复印件、交强险和商业险保单在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告武某1驾驶小型普通客车左转弯掉头时与原告马某某驾驶的两轮摩托车行至此处时两车相撞，致原告受伤，事实清楚，各方当事人均对交管部门作出的事故认定无异议，应予以认定。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司是小型普通客车交强险、第三者责任险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所诉的合理合法损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内根据保险合同按被告武某1在事故中所负的主要责任承担70%的赔偿责任,其余的30%应由原告自行承担。被告西安高远生化有限责任公司作为机动车所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告及被告武某1没有提供被告西安高远生化有限责任公司有过错的证据，因而被告西安高远生化有限责任公司不应承担赔偿责任。
对于原告的损失：一、医疗费：被告保险公司关于医疗费应剔除治疗高血压费用的辩解意见，因其未提供相关证据证实其主张，故不予采信。对原告请求的医疗费中有票据、病历及诊断证明等相互印证的18154.81元(含被告武某1垫付的413.70元)本院予以认定，其余不符合法律规定的不予认可。二、鉴定费800元，有发票为证，系原告产生的合理支出，予以认定。三、交通费：原告主张交通费292.50元，本院酌定290元。四、误工费：根据诊断证明、医嘱等确定原告的误工期自2016年11月29日受伤至2017年3月20日共112天，原告提供的证明和工资表不能证实原告的实际收入，误工费参照受诉法院所在地农村居民平均人均纯收入每天80元计算，误工费应为8960元。五、护理费:原告住院70天，出院医嘱未注明需护理，故原告的护理天数应为70天。护理费计算标准，原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照宝鸡地区护工工资按80元/天计算，护理费应为5600元。六、住院伙食补助费：原告住院70日，每日按30元计算，即2100元，本院依法予以认定。七、营养费：原告住院70天，营养费按20元/天计算，营养费应为1400元。八、残疾赔偿金：被告保险公司对原告鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定书面申请，应视为其放弃要求重新鉴定的权利，同时也未提供相应证据证明其异议成立，因此原告提供的司法鉴定意见予以支持。原告主张伤残赔偿金37584元符合法律规定，予以支持。九、住宿费：原告提交的住宿费票据系预收款收据，不符合法定的证据形式，故不予支持。十、车辆损失费750元，原告提交的摩托车修理费与定损单相互印证，被告亦不持异议，本院予以支持。十一、精神抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成一个九级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，综合考虑原告的伤残程度、原告住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，现原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求过高，本院酌情确定2000元。原告因本次事故产生的经济损失合计为77638.81元（含被告武某1支付的4913.70元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费65984元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马某某其余医疗费、住院伙食补助费、营养费11654.81的70%即8158.37元；以上两项共计74142.37元（含被告武某1已支付的4913.70元，由原告马某某予以返还）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告马某某承担639元，被告武某1承担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵美