云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初123号
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。住所地，漾濞县苍山西镇兴盛路**号。
法定代表人朱绍红，董事长。
委托代理人熊志华，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告张归，男，1967年7月6日生，云南省漾濞县人。
被告张金良，男，1991年5月4日生，云南省漾濞县人。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉被告张归、张金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的委托代理人熊志华，被告张归到庭参加了诉讼，被告张金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月18日，原告与被告张归签订了一份《借款合同/担保合同》，约定被告张归向原告贷款人民币70000.00元，用于核桃种植，月利率为21.86‰，贷款期限为2012年10月18日起至2013年10月28日止，逾期则在此贷款利率基础上加收40%的罚息，并按借款金额的20%收取违约金，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先垫付的费用，可以随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日计收活期存款利息。为保证被告张归按时还款，被告张金良于2014年9月15日向原告出具了一份《还款承诺书》，另外，被告张归将其所有的林地使用权及地上附属物抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告张归仍不还款。综上，根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，要求：一、被告张归、张金良向原告偿还借款本金70000.00元，截止2016年4月20日的欠息43052.10元，以及从2016年4月21日起至还清欠款之日止按借款合同计算的利息；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、原告支付的律师费5000.00元由被告张归、张金良承担；四、案件受理费由被告张归、张金良承担。
被告张归辩称：被告向原告借款是事实，但借款的本金应该是50000元，贷款时原告直接扣下了20000元作为利息，另外被告张金良也结过一次利息，金额为10000元。目前被告已没有一次性还款能力，请原告方不要再计算利息，被告愿意再给原告偿还本息70000元。还有将林权抵押给原告是事实，但不愿承担原告的律师费用，可以承担诉讼费用，被告张金良不承担任何责任。
被告张金良未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下八组证据：
第一组：1、《企业法人营业执照》副本复印件一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、法定代表人身份证复印件一份，以上三份证据欲证明原告公司的身份情况。
第二组：被告张归的身份证复印件一份，欲证明被告张归的身份情况。
第三组：《借款合同/担保合同》复印件一份，欲证明被告张归向原告借款70000元及对借款起止期限、利息、罚息、违约责任、实现债权的费用均作了明确约定的事实，以及被告用林权抵押贷款，原告对该林权享有抵押权和优先受偿权的事实。
第四组：《林权证》复印件二份，欲证明被告张归提供的抵押物系其所有的事实。
第五组:《林地使用权价格认定协议》复印件一份，欲证明原被告对被告提供的抵押物价格认定一致的事实。
第六组:《借据》复印件一份，欲证明原告依约向被告发放贷款70000元及对利息、罚息、违约金作了约定的事实。
第七组：1、《催收通知书》复印件三份；2、《还款承诺书》复印件一份，欲证明借款到期后，经原告多次催收，被告虽然作出还款承诺，但仍未按承诺归还借款本息以及被告张金良承诺履行还款义务的事实。
第八组：《委托合同》复印件一份，欲证明原告为实现债权而支出5000.00元律师费的事实。
被告张归对原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司提供的以上八组证据质证：被告不识字，看不懂原告方提供证据的内容，原被告之间借款合同及借据上被告张归的签名也不是其签署的，但手印系其按的。
被告张金良未到庭质证。
被告张归、张金良未向法庭提供证据。
本院依法对原告提供的以上证据综合审查认为:上述八组证据中第一、二、四、五、六、八组证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能证明案件的借款事实，本院均予以采信，结合原告的诉讼请求作为认定案件基本法律事实的依据；第三组证据由于双方没有办理抵押登记，抵押权未设立，原告的证明方向不予支持；第七组证据中被告张金良在《催收通知书》及《还款承诺书》上的签名未表明其还款人身份，亦不能通过其他事实推定其还款人身份，原告的证明方向不予支持。
经审理查明：被告张归于2012年10月18日向原告方申请贷款70000元用于种植核桃，双方于当日签订了《借款合同/担保合同》，约定贷款本金为70000元，贷款期限从2012年10月18日起至2013年10月28日止，月利率为21.86‰（年利率为26.23%），逾期则在此贷款利率基础上加收40%的罚息，并按借款金额的20%收取违约金，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先垫付的费用，可以随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日计收活期存款利息，逾期经原告多次催收，被告仍未归还借款本金70000元，2014年4月20日以后的相应利息也没有支付。
另查明：被告张归用登记在其名下位于富恒乡白荞村母猪厂组的漾林证字x号内林地使用权作抵押，且该林地使用权证现由原告保存，但未依法办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据查明的事实及原告的诉讼请求，本院综合评述如下：一、关于借款本金70000元的问题。原、被告双方自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借款合约应当受到法律保护，尔后原告向被告方发放了贷款本金70000元，履行了民间借贷的实践性义务，借款合同随即成立生效，还款期限届满后，被告张归未按时归还借款，违反了合同约定和法律规定，应承担归还借款本金70000元的民事法律责任。二、关于违约金及利息的问题。双方之间在对利息作了明确约定，属于有偿民间借贷合同，被告方未能如约归还借款本金，应依法承当偿还相应利息的责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借贷双方即约定了逾期利息又约定了违约金，其中仅年利率26.23%一项就超出了司法保护区，对其约定的利息、罚息、律师费、违约金总和超过年利率24%的部分不予保护。三、关于被告张金良是否承担还款责任的问题。原告提供的证据不能被告张金良是借款合同的相对人，亦不能证明双方对债务承担重新分配，故对于原告要求被告张金良承担还款责任的诉讼请求不予支持。四、关于林地抵押权及优先受偿权的问题。原被告双方可以约定林权抵押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款：“债务人或者第三人处分下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”，第一百八十七条:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”的规定，双方对抵押的林权应办理抵押登记，而未予办理，故抵押权没有设立，原告要求对林地行使抵押权和优先受偿权不成立。五、被告张金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利后果，本院应当如期开庭，根据原告的诉讼请求及其向法庭提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张归于本判决生效之日起三十日内归还原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司借款本金70000元，并从2014年4月21日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；
二、被告张金良不承担还款责任；
三、驳回原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.5元(已减半)，由原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司负担400元，被告张归负担930.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨丽荣
审 判 员 张德荣
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 任兴泉