河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第801号
原告孙凤朵，女，汉族，1969年11月15日生。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告刘国营，男，汉族，1974年2月25日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，任总经理。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
委托代理人靳培培，公司员工。
被告孟庆立，男，汉族，1985年9月15日生。
委托代理人孟献志，男，汉族，1972年8月13日生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：吴艳龙，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
原告孙凤朵因与被告刘国营、孟庆立、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建忠，被告刘国营、孟庆立的委托代理人孟献志、信达保险公司委托代理人靳培培到庭参加诉讼。被告华农保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤朵诉称：2015年2月25日9时35分，原告的哥哥孙丰有驾驶电动三轮车，沿封丘县荆隆宫乡孙庄村至顺河街水泥公路由南向北行驶到孙庄村南地时，因操作不当与刘国营驾驶的豫GNB3**号轿车刮擦后，电动车侧翻又与被告孟庆立驾驶的临牌豫GT85**号轿车相撞，造成孙丰有经抢救无效死亡。事故经封丘县交警队认定：孙丰有负事故的主要责任，刘国营、孟庆立各负事故的次要责任。被告刘国营、孟庆立驾驶的车辆分别在信达保险公司和华农保险公司投有交强险。现要求被告连带赔偿原告死亡赔偿金160073.7元、丧葬费19402元、精神抚慰金20000元、交通费550元，以上共计200025.7元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告信达保险公司辩称：核实事故的真实性，核实车辆信息、驾驶人信息、承保信息，在以上信息准确无误的前提下，信达保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘国营辩称：对事故的发生及责任承担无异议，我的车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。受害人负事故的主要责任，故诉讼费原告方应适当承担。
被告孟庆立辩称：对事故的发生及责任承担无异议，但我的车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。受害人负事故的主要责任，诉讼费原告方应适当承担。
被告华农保险公司的答辩意见为：对事故的发生无异议，但认为被告孟庆立在涉案事故中应系无责；孟庆立所驾车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险无责险额内按照各分项限额进行赔偿；原告要求的各项损失请法院依法核实；我公司不承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告主张损失的项目及数额是否符合法律规定，其合理损失应如何来承担。
原告孙凤朵提交的证据材料有：（1）、孙凤朵身份证复印件一份；孙丰娟身份证复印件一份；孙丰录身份证复印件一份；荆隆宫派出所、村委会证明一份；孙丰娟、孙丰录声明一份，证明原告孙凤朵的诉讼主体资格。原告有权向被告主张赔偿；（2）、封丘县公安交警大队事故认定书一份，证明事故发生的经过，当事人的基本情况，以及各被告应当承担的责任；（3）受害人孙丰有的身份证一份、户口本一份，证明孙丰有的年龄及户籍状况，死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，年限为17年；（4）、（封）公（法）鉴（尸）字（2015）011号鉴定文书一份，证明孙丰有死亡及死亡原因的事实；（5）、被告华农财产保险股份有限公司保险单一份；孟庆立所驾驶车辆发票一份；被告信达财产保险股份有限公司保险单一份。证明事故车辆在保险公司的投保情况。
被告刘国营提交的证据材料有：（1）、行驶证、驾驶证一份，证明事故发生时车辆合法上路，驾驶员合法驾驶；（2）保单一份，证明事故车辆的投保情况；（3）协议书一份，证明刘国营在本案中不应承担赔偿责任。
被告华农保险公司、信达保险公司、孟庆立无证据提交。
被告信达保险公司对原告提交的证据（1）中的声明有异议，因孙丰有有兄弟姐妹四个，请法庭确认这两个人是否放弃赔偿权利；对证据（2）、（3）无异议；对证据（4）有异议，认为鉴定报告只是说明死者是心脏破裂死亡，并不显示心脏破裂是由本案事故引起的，请法庭核实死者的死亡是否与本案事故具有因果关系，鉴于死者是抢救死亡，请原告提供抢救医疗费票，住院证明等资料；对证据（5）无异议。另认为受害人死亡赔偿金应按照16年标准计算，精神抚慰金主张过高，交通费原告并未提供交通费发票，不应支持。对被告刘国营提交的证据无异议。
被告刘国营对原告提交的证据的质证意见与被告信达保险公司一致。
被告孟庆立对原告提交的证据的质证意见与被告信达保险公司一致；对被告刘国营提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告刘国营提交的证据内容客观真实，形式合法，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案案件事实确认如下：2015年2月25日9时35分，受害人孙丰有驾驶电动三轮车，沿封丘县荆隆宫乡孙庄村至顺河街水泥公路由南向北行驶到孙庄村南地“荆孙主干22号”电杆北27米处时，因操作不当与刘国营持C1D型机动车驾驶证驾驶的豫GNB3**号轿车刮擦后，电动三轮车侧翻又与被告孟庆立持A2型机动车驾驶证驾驶的豫GT85**号（临牌）轿车相撞，造成孙丰有经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经封丘县公安局交通警察大队处理，并作出封公交认字（2015）第03022号道路交通事故认定书。认定书载明孙丰有负事故的主要责任，刘国营、孟庆立各负事故的次要责任。豫GNB3**号轿车在被告信达保险公司投保有交强险。豫GT85**号（临牌）轿车在被告华农保险公司投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，受害人近亲属与被告刘国营及孟庆立方商定，其不再向刘国营、孟庆立主张任何权利。受害人孙丰有生于1951年10月25日，事故发生时未满64岁，其近亲属有：妹妹孙凤朵、孙丰娟，弟孙丰录。孙丰娟，孙丰录明确表示不参加本案诉讼，所有赔偿款均归孙凤朵所有。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人孙丰有在涉案事故中死亡，其近亲属孙凤朵享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。在涉案事故中受害人孙丰有负事故的主要责任，被告刘国营、孟庆立各负次要责任。结合事故具体情况，被告刘国营、孟庆立各承担涉案事故责任的20%为宜。因豫GNB3**号轿车和豫GT85**号（临牌）轿车分别在被告信达保险公司及华农保险公司投保有交强险，故被告信达保险公司及华农保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定的有关计算标准、方法及上述认定的事实，受害人的丧葬费应为19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金160073.7元（9416.10元／年×17年）。受害人的死亡确给原告的精神造成痛苦，原告主张精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费550元虽未提交证据，但考虑到原告因处理涉案交通事故及为受害人办理丧事，确需支出必要的、合理的交通费，故对该项诉请本院予以支持。上述各项损失共计200025.7元，应由被告华农保险公司与信达保险公司在交强险责任限额内各承担100012.85元。被告二保险公司的保险限额足以赔偿原告的损失且诉前原告方亦明确表示不再要求被告刘国营、孟庆立承担赔偿责任，故本案中被告刘国营、孟庆立不应再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙凤朵各项损失共计100012.85元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙凤朵各项损失共计100012.85元。
三、驳回原告孙凤朵的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告孙凤朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二〇一五年四月二十三日
书记员 卜令瑞