云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第224号原告姚万丽，女，彝族，1978年2月6日生，住文山市，居民。委托代理人魏于鸿、高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告丘北周正页岩砖厂（个人独资企业）。法定代表人周立中，丘北周正页岩砖厂投资人。委托代理人马鹏生，男，43岁，住，系周正砖厂股东。特别授权。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。原告姚万丽与被告丘北周正页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员郭文芳组成合议庭公开进行了审理。万丽及其委托代理人魏于鸿、高绎骐，被告特别授权委托代理人马鹏生、王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万丽诉称：2011年8月，原告姚万丽与其丈夫宋诗兴一同进入被告周立中开办的丘北县周正砖厂工作至今，工作期间，原告主要负责烧砖。在2014年4月11日早上11时左右，原告像往常一样在窑子上进行烧砖，突然在其烧砖的窑子位置发生坍塌，原告下半身顺势跌入火势凶猛的窑子里，经其丈夫和厂里工作人员及时帮助并送往医院医治才得以脱离生命危险。此次事故造成原告双腿不同程度的严重烧伤，导致其双足毁损双踝关节功能丧失，原告共住院43天，支付医疗费33，855．09元，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为五级伤残，需后续医疗费10，000元，护理依赖程度为部分护理依赖，终身需配置假肢。经查，原告出事地点丘北县周正砖厂并未在工商行政管理部门进行过注册登记，因此在事故发生后，原告及其丈夫与砖厂老板周立中协商相关赔偿事宜，但被告同意的赔偿数额过低，双方一直未能达成协议。综上所述，原告为被告在提供劳务过程中受到伤害，被告作为雇主，依法应对雇员的损失进行赔偿，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求被告赔偿下列费用：1、医疗费33，855．08元。2、住院伙食补助费43天×100元＝4，300元。3、住院期间护理费43天×100元＝4，300元。4、残疾赔偿金23，236元×20年×50％＝232，360元。5后续医疗费10000元。6、残疾器具费3600元/支×2支×10次＝72，000元。7、后期护理费50元/天×365天×20年×部分护理依赖30％＝109，500元。8、误工费4000元/月÷30天×226天＝30，133．33元。9、被抚养人生活费，其中子女15，156元×8年÷2＝60624元，父母4744元×5年×2人÷6＝7，906．33元。10、精神抚慰金30000元。上述各项费用共计594，979．08元。被告丘北周正页岩砖厂辩称：一、原告存在重大过错，应依法减轻被告应承担的责任。理由如下：1、原告诉称的“2011年8月，原告姚万丽与其丈夫宋诗兴一同进入被告周立中开办的丘北县周正砖厂工作至今，工作期间，原告主要负责烧砖工作”与事实不符。事实上，原告的丈夫宋诗兴属砖厂的合同制工人，其工种为烧火工，但原告仅为被告的临时性工人，事故发生时原告为生坯工，不知何故却到达窑上，且严重违反《窑房操作职责》关于窑房人员严禁不能穿拖鞋、凉鞋上班之规定，违规穿凉拖鞋做工。导致本案损害后果的发生，原告存在重大过错，应依法减轻被告应承担的责任。二、原告的部份诉请不应予以支持，理由如下：1、原告为农村居民，其相关赔偿费用应按照农村居民而非城镇居民的标准予以计付。2、被告已经给付的医疗费、生活费、护理费合计68634．50元及原告夫妻领取的2014年4、5、6月至7月9日工资26，400元不应重复计算，更不应将其列为赔偿项目。3、原告主张的后续治疗费、残疾器具费、后期护理费应待实际发生时再予支持。4、原告主张的子女抚养费、精神抚慰金不应予以支持。5、原告向被告借支款16，000元、已经支付的医疗费、生活费、护理费合计68，634．50元及原告夫妻领取的2014年4、5、6月至7月9日工资26，400元应在被告应付款中予以扣减。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：第一组证据：1、文山州人民医院住院病案首页（1、2次入院治疗）。2、文山州人民医院病情证明。3、文山州人民医院医疗收费收据（第一次住院治疗）。4、文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》。5、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》。该组证据证实：（1）事故发生后，原告姚万丽分别于2014年4月11日和同年11月21日在文山州人民医院先后住院治疗共43天的事实；（2）姚万丽的伤情是由于火焰烧伤导致其双足毁损，双踝关节功能丧失；（3）第一次住院治疗原告共花费33，855．09元的事实；（4）原告姚万丽伤残等级为五级，后续医疗费评估需10，000元，护理依赖程度为部分护理依赖，残疾器具费每两年需花费7，200元。第二组证据：1、户口册复印件；2、关系证明；3、结婚证；4、证明。证实（1）、原告姚万丽与宋诗兴系夫妻关系，于2014年10月共同生育一女宋舒曼，该女属被抚养人的事实；（2）、姚万丽与柏金秀和姚金亮系父母子女关系，柏金秀和姚金亮已年满75周岁，属于被扶养人；（3）姚万丽系迷洒社区居民，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准来进行计算。第三组证据调查笔录，证实1、原告于2011年8月进入被告开办的砖厂负责烧砖工作，与被告形成雇佣关系，同时证明了原告自2011年开始主要生活地点及收入来源均来自城镇；2、原告受伤的地点是在丘北县周正砖厂内，在上班作业期间窑子突然发生坍塌，导致原告双腿不同程度烧伤的事故情况；3、于2013年开始到事故发生时，原告每月工资是4，000元的事实。第四组证据现场照片，证实1、坍塌事故发生时造成原告姚万丽被火烧伤的现场位置以及此事故的坍塌情况；2、该砖厂虽有展示名称标识牌，但经查询工商行政管理部门确无此砖厂相关的注册登记信息。被告对原告所举证据质证认为：对第一组证据中1、2、3号证据的真实性无异议，对第（1）、（2）、（3）个证明观点无异议。对第4号证据的真实性、合法性及证明观点有异议，对重新鉴定后达六级伤残的鉴定意见无异议。对5号证据的合法性及证明观点（4）有异议，结合本案的实际情况，需待实际产生费用时另行处理。对第二组证据中1号证据的真实性、合法性无异议，但该户口册系案发后（2015年1月15日）登记，不能用于证明案发时的户口情况，且该户口册中宋舒曼的出生日期为2004年10月26日，与原告的证明观点“于2014年10月共同生育一女宋舒曼，该女属被抚养人”相矛盾，不应作为定案依据。对第2号证据的真实性及证明观点2无异议。对3号证据的真实性、合法性无异议。对第4号证据的合法性及证明观点有异议，不应以此认定姚万丽属于城镇居民及应当按照城镇居民的标准进行计算的证据使用。对第三组证据的合法性及证明观点1、3有异议，证人应当出庭作证，以接受被告的质询。对第四组证据的真实性及证明观点1无异议，对证明观点2有异议。被告为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、组织机构代码证。2、营业执照。3、税务登记证。4、采矿许可证。证明被告经营的主体资格及本案被告的主体资格。第二组证据：医疗费收据、领款单、工资表、借款单。证明1、事故发主后，被告为原告支付医疗费、护理费、生活费合计68634．5元；2、原告夫妻领取2014年4、5、6月至7月9日工资26，400元；3、原告向被告借支款16000元；4、此款应在被告应付款中予以扣减。第三组证据窑房操作职责，证明1、原告系生坯工，不知何却到达窑上，且且严重违反《窑房操作职责》关于窑房人员严禁不能穿拖鞋、凉鞋上班，如有违反以上职责条款，所发生的一切事故都由其自付之规定，事故发生当日，原告违规穿凉拖鞋做工。2、损害后果的发生，原告存在重大过错，应依法减轻被告应承担的责任。第四组证据劳动合同书，证明原告之丈夫宋诗兴为被告的合同制工人，原告仅为临时工。原告对被告所举证据经质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但证据相矛盾，其厂名与采矿证上记载不一致；对第二组证据中的借款单与原告无关，故不认可，对医疗费单据的真实性无异议，不认可被告的证明观点，借款单是宋诗兴借的生活费，与原告无关，被告供的工资表恰好证明被告认可原告的工资是5，200元；对第三组证据的三性均不认可，首先窑房操作职责并不是由厂家独自盖章就行，其次，该份证据不能证明原告方穿拖鞋上班；对第四组证据的三性均认可，但不能证明被告方的观点，该份证据根本不能证明原告是被告方临时工的观点。本院认为，原告提供的第一组证据中1、文山州人民医院住院病案首页，2、文山州人民医院病情证明，3、文山州人民医院医疗收费收据，被告对上述3号证据经质证无异议，能证明事故发生后，原告姚万丽分别于2014年4月11日和同年11月21日在文山州人民医院先后住院治疗共43天，其伤情是由于火焰烧伤导致双足毁损，双踝关节功能丧失，第一次住院治疗原告共花费33，855．09元的事实，本院对该1、2、3号证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据；对第4号证据文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告对原告构成五级伤残有异议，经双方当事人同意，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告姚万丽的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定姚万丽此次损伤最终评定为六（陆）级伤残，经质证双方当事人对鉴定意见均无异议，因此本院对姚万丽的此次损伤最终评定为六（陆）级伤残的鉴定意见予以认定和采信，能作为本案认定事实的依据；第5号证据云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，虽能证明原告姚万丽将来需后续医疗费及残疾器具费，但该笔费用未实际产生，在本案中不予支持，待费用实际产生后，原告可另行主张权利。第二组证据客观、关联、合法，能证明原告姚万丽与宋诗兴系夫妻关系，于2004年10月26日生育一女宋舒曼，姚万丽与柏金秀和姚金亮系父母子女关系，柏金秀和姚金亮已年满75周岁，女儿宋舒曼属被抚养人、柏金秀和姚金亮属于被扶养人的事实，姚万丽系文山市开化镇新平街道迷洒社区城镇居民。本院对该第二组证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。第三组证据客观、关联、合法，与其他证据相互印证，能证明原告于2011年8月进入被告开办的砖厂负责烧砖工作，与被告形成雇佣关系，原告的收入来源来自砖厂，工资每月是4，000元的事实；原告受伤的地点是在丘北县周正砖厂内，在上班作业期间窑子发生坍塌，导致原告双腿不同程度烧伤的事故情况的事实。本院对该第三组证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。第四组证据现场照片客观、关联、合法，能证明坍塌事故发生时造成原告姚万丽被火烧伤的现场位置，其中采矿权标识牌与被告提供的证据相互印证，证明被告主体应为丘北周正页岩砖厂，法定代表人为周立中，本院对该第四组证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。被告提供的第一组证据客观、关联、合法，其中组织机构代码证、营业执照、税务登记证能证明被告于2013年成立丘北县周正建材有限公司，法定代表人为周立中，住所地在丘北县大嘎勒；采矿许可证能证明被告于2012年1月12日取得采矿权，矿山名称为丘北周正页岩砖厂大嘎勒页岩矿，采矿权人为丘北周正页岩砖厂，法定代表人为周立中，原告在丘北周正页岩砖厂内受伤，因此本案承担民事责任的被告主体应为丘北周正页岩砖厂。故本院对该组证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。第二组证据客观、关联、合法，其中医疗费收据、领款单能证明由原告丈夫宋诗兴签名已向砖厂领取和报销原告姚万丽医疗费及护理费，分别是2014年9月10日领取637元、2014年10月23日领取608元、2014年11月27日领取317元、2014年12月4日领取8，476元、2014年7月11日领取991元、2014年4月11日领取1，350元医疗费和8，000元护理费、2014年5月28日领取4，800元、2014年8月2日领取9600元、2014年5月15日文山州人民医院出具的住院医疗费收据合计33，855．09元（原告主张的诉讼请求），工资表能证明被告砖厂向原告姚万丽及其丈夫宋诗兴发放姚万丽住院后其夫妻没有上班，即2014年4月—7月9日的工资，每人月工资为4000元，自2014年4月11日姚万丽受伤住院后至2014年7月9日被告已为原告支付各种费用共计95，034．50元，上述费用单据均能证明原告姚万丽受伤住院后至2014年7月9日所有医疗费、误工费、护理费已由被告承担完毕，本院予以采信，能作为本案认定事实的依据。借款单能证明事故发主后，原告夫妻向被告借支款16，000元，此款应在被告应承担的赔偿款中予以扣减，本院予以采信，能作为本案认定事实的依据；第三组证据窑房操作职责，仅能证明被告订有工作职责，不能证明原告违反《窑房操作职责》关于窑房人员严禁不能穿拖鞋、凉鞋上班的规定，故对原告的证明观点，本院不予采信；第四组证据劳动合同书，能证明原告之丈夫宋诗兴为被告的合同制工人，对被告欲证明原告为临时工的证明观点，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：2011年8月起，原告姚万丽受雇于周立中开办的丘北县周正砖厂从事烧砖工作，在2014年4月11日早上11时左右，原告正常在窑子上工作，烧砖的窑子位置发生坍塌，原告下半身跌入烧砖的窑子里，经其丈夫和厂里工作人员送往医院医治脱离生命危险。此次事故造成原告双腿不同程度的严重烧伤，导致其双足毁损双踝关节功能丧失，原告共住院43天，住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计95，034．50元，已由被告砖厂承担完毕。由于原告姚万丽受伤后不能上班，误工费已由被告采用工资形势发至2014年7月9日，工资每月为4，000元，同时原告夫妻向被告借支款16，000元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为五级伤残，需后续医疗费10，000元，护理依赖程度为部分护理依赖，终身需配置假肢。本案在审理过程中，被告对原告构成五级伤残有异议，经双方当事人同意，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告姚万丽的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定姚万丽此次损伤最终评定为六（陆）级伤残。原告姚万丽与宋诗兴系夫妻关系，于2004年10月26日生育一女宋舒曼，姚万丽与柏金秀和姚金亮系父母子女关系，柏金秀和姚金亮已年满75周岁，女儿宋舒曼属被抚养人、柏金秀和姚金亮属于被扶养人，柏金秀和姚金亮共生育姚万仙、姚万选（已死亡）、姚万莲、姚万兰、姚万芬、姚万珍、姚万丽、姚万翠八个子女，姚万丽系文山市开化镇新平街道迷洒社区城镇居民。双方当事人就赔偿事宜经协商未果，现原告以其在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告作为雇主，依法应对雇员的损失进行赔偿，特向人民法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告是雇员，其在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告作为雇主，依法应对雇员的损失进行赔偿，故对原告姚万丽的诉讼请求予以部分支持，支持的部分包括：医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费，该三项费用已由被告承担完毕，本案不再作赔偿列项；残疾赔偿金232，360元（23236元×20年×50％）、部分护理依赖费10，950元（50元×365天×2年×30％）、误工费自2014年7月9日计算至2015年3月24日合计34，400元（4000元÷30天×258天）、被扶养人宋舒曼生活费30，312元（15156元×8年×50％÷2）、被扶养人柏金秀和姚金亮生活费6，777元（4744元×5年×2人÷7人），上述各项赔偿费用共计314，799元，扣减原告借支款16，000元，被告还应赔偿原告298，799元。不予支持的部分包括：后续治疗费、残疾器具费，该两项费用未实际产生，待产生后原告可另行主张权利；精神抚慰金已有残疾赔偿金替代，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定,判决如下:一、由被告丘北周正页岩砖厂在本判决生效后三十日内赔偿原告姚万丽经济损失298，799元。二、驳回原告姚万丽的其他诉讼请求。案件受理费10，215元，由原告姚万丽负担4，000元、被告丘北周正页岩砖厂负担6，215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邵寿红审 判 员  王文龙人民陪审员  郭文芳二〇一五年六月十八日书 记 员  刁家桃