wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第30号
申请执行人张桂萍。
被执行人付刚。
申请执行人张桂萍与被执行人付刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第113号民事判决书，申请执行人张桂萍向本院申请执行，本院于2016月1月13日立案执行，执行标的为121250.49元，至2016年5月5日，被执行付刚人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人付刚、车辆的银行存财产信息，未发现被执行人付刚有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人付刚财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，以上有查询回执和笔录为证。
本院认为，鉴于被执行人付刚没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民三初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张桂萍如发现被执行人付刚有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第21号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人李筱林，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人李筱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人龙某与被害人王某及阳某在本市天河区河水西某处发生纠纷，并对阳某、王某进行殴打，造成两人身体不同程度受伤，其中，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，阳某的损伤程度为轻微伤。随后，龙某被赶赴现场的民警抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人龙某的行为属于正当防卫。二、被告人龙某是初犯、认罪态度好，建议法院对其从轻处罚，并判处拘役、管制或者缓刑。
经审理查明：2014年9月26日13时许，被告人龙某与被害人王某、阳某在本市天河区河水西某处因邻里纠纷发生口角，继而相互打斗。期间，被告人龙某持木棍殴打被害人王某、阳某，并口咬被害人王某嘴部，致两人受伤（经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，阳某的损伤程度为轻微伤）。后民警到场将被告人龙某抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某、阳某的陈述及辨认笔录，证人邱某甲、廖某、邱某乙的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损失程度鉴定书，病历资料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，出警经过，户籍资料，以及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人龙某的行为属于正当防卫的意见，经查，现有证据证实被告人龙某与被害人争执后持木棍进行殴打，并咬伤被害人，其伤害被害人的意图明显，具有蓄意伤害被害人的主观故意和客观行为，不能认定为正当防卫。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人龙某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案事出有因，且是邻里纠纷，酌情对被告人龙某从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节，不能判处拘役、管制或者缓刑，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 周新林
人民陪审员 彭月华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓敏婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终665号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号。
法定代表人：刘兴岩，总经理。
被上诉人（原审原告）：滦县德佳塑钢门窗厂，住所地河北省滦县新城建材大市场。
法定代表人：佟永成，厂长。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳中达建筑工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人称其为上诉人制作并安装塑钢门窗，安装地在唐山市丰润区天明钢铁物流工地，由此可以确认合同履行地在唐山市丰润区。上诉人认为一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终665号上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号。法定代表人：刘兴岩，总经理。被上诉人（原审原告）：滦县德佳塑钢门窗厂，住所地河北省滦县新城建材大市场。法定代表人：佟永成，厂长。上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳中达建筑工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人称其为上诉人制作并安装塑钢门窗，安装地在唐山市丰润区天明钢铁物流工地，由此可以确认合同履行地在唐山市丰润区。上诉人认为一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十一月三日书记员刘璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3228号
原告黄玉芳，女，1958年2月15日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告刘剑，男，1988年9月1日出生，汉族，住金堂县。
被告唐玉，女，1966年6月21日出生，汉族，住金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人何跃，经理。
本院于2015年9月11日受理了原告黄玉芳与被告刘剑、唐玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉芳在缴纳案件受理费期间、于2015年9月15日向本院申请撤回对被告刘剑、唐玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
本院认为，原告黄玉芳向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉芳撤回对被告刘剑、唐玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
审判员 陈福彪
二〇一五年九月十五日
书记员 何昕奕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00244号
申请执行人张家强。
被执行人翟吉钧。
被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地在南通市经济技术开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，该公司总经理。
被执行人江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地在南通市通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，该公司总经理。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通市经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，该公司总经理
被执行人杜承贤。
被执行人翟吉明。
申请执行人张家强与被执行人翟吉钧、翟吉明、杜承贤、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通惠康国际企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）港商初字第0064号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书第一项约定：翟吉钧结欠张家强借款本金人民币200万元，利息13万元，两项合计人民币213万元，约定于2014年1月27日偿还60万元，3月25日偿还20万元，4月25日偿还30万元，5月25日偿还30万元，6月25日偿还30万，7月25日偿还43万元。诉讼费12320、诉讼保全费5000，律师费60000元。翟吉明、杜承贤、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通惠康国际企业有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按执行通知履行义务，经查明，被执行人翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司因欠债较多，南通瑞美尔特食品投资有限公司已歇业，其财产被多家法院查封，其法定代表人翟吉钧已经去向不明，在银行未查到被执行人的存款记载，现翟吉钧已偿还800000元，强制扣划杜承贤住房公积金91000元，合计执行891000元，尚未执行到位716328元，经申请执行人与被执行人、担保人马建书、赵富新、祁云共同协商达成分期还款协议（详见还款协议）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年七月四日
书记员 许 虎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第209号
原告王见德，居民。
被告荣成市发达设备有限责任公司（组织机构代码证号：86306503-7），住所地荣成市黎明南路98号。
法定代表人崔贤杰，经理。
委托代理人李青春，该公司职工。
原告王见德与被告荣成市发达设备有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王见德与被告荣成市发达设备有限责任公司之委托代理人李青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王见德诉称，2003年，我所在荣成市崖头街道办事处台上林家村分口粮地时，我分得位于荣成市崖头街道办事处台上林家村北耩口粮地一块面积7分。2008年，我在该土地种植新红富士苹果树。2013年11月被告施工挖掘土地，将原告土地挖毁长约20米，宽4-5米不等，深10余米。造成土地坍塌，毁没果树60余棵，土地面临继续坍塌滑坡扩大损失状况。2014年1月，我发现后立即找到被告解决问题，被告迟迟没有解决问题，我遂诉至法院请求判令1、被告赔偿我经济损失55800元；2、被告恢复毁坏土地的原状（或被告支付塌陷土地加固修复费用）；3、诉讼费由被告负担。
被告荣成市发达设备有限责任公司辩称，被告在政府规划的范围内施工，在施工过程中虽造成原告土地部分塌陷，但应该找政府部门来解决，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系荣成市崂山街道办事处台上林家村村民，原告位于村北耩的7分口粮地与被告厂房东西相邻。2013年11月，被告建造厂房过程中造成原告口粮地部分塌陷，原、被告因土地赔偿问题一直协商未果，遂成诉。
经本院现场勘验，原告口粮地主要栽植桃树和苹果树，由于东侧土地挖掘，造成该地块一边严重塌陷。诉争坍塌土地的正下方有明显的坍塌缺口，亦有爆破痕迹，被告在该地块下方摆放零散机器设备，被告厂房在坍塌土地的正东面。诉争土地塌陷造成栽植的果树的毁损，相邻未被毁损的果树，也不能正常生长和结果。经现场测算，土地坍塌造成无法正常生长的果树地面积为100㎡。
在审理过程中，经原告申请本院依法委托荣成市价格认证中心对诉争土地上的果树损失及塌陷土地加固修复费用进行鉴定，意见为：根据该土地的坐落位置、受损面积、果树品种、生长年限和树龄。以及按照常规的栽植密度，所测算的受损果树棵数。按国家有关部门规定果树拆迁补偿标准，经过测算，鉴定其果树损失价格为10608元，但荣成市价格认证中心没有对塌陷土地加固修复费用作出鉴定意见。为此鉴定，荣成市价格认证中心所需鉴定费600元。
以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、荣成市价格认证中心鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，依法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告在建造厂房过程中造成原告口粮地部分土地塌陷，事实清楚，被告应当赔偿原告土地塌陷所造成的经济损失。本案争议的焦点是诉争土地塌陷所造成的经济损失核定及原告要求被告恢复毁坏土地的原状（或被告支付塌陷土地加固修复费用）是否成立。第一个焦点问题诉争土地塌陷所造成的经济损失核定，本案中，鉴定机构针对诉争土地上的果树损失是根据该土地的坐落位置、受损面积、果树品种、生长年限和树龄，并依据国家有关部门规定果树拆迁补偿标准作出，程序合法，依据合理，应予采信。第二个焦点问题原告要求被告恢复毁坏土地的原状（或被告支付塌陷土地加固修复费用）是否成立。被告侵害原告的土地承包经营权，应当承担相应侵权责任。依法律规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状、排除妨碍。故原告有权要求被告恢复毁坏土地的原状（或被告支付塌陷土地加固修复费用），但根据现场勘验情况看，诉争塌陷土地陡峭，已无恢复土地原状可能，故被告应对塌陷土地进行加固维修，以保证现存土地的耕种安全。被告应当在限定的时间内履行加固维修的义务，以使塌陷的土地不能再发生塌陷。如被告不履行该义务，因鉴定机构对加固维修的费用未作出评估，为最大限度保护原告合法权益，可由原告自行加固维修，费用由被告负担。被告辩称其在政府规划的范围内施工，应找政府部门来解决，其不应承担责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告荣成市发达设备有限责任公司于本判决生效后一个月内赔偿原告王见德果树经济损失10608元；
如被告荣成市发达设备有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告荣成市发达设备有限责任公司于本判决生效后一个月内对位于荣成市崂山街道办事处台上林家村北耩原告7分口粮地中的塌陷土地部分进行加固修复，以使该土地不能再发生塌陷为标准。
如被告荣成市发达设备有限责任公司未按本判决指定的期限履行加固修复义务，原告可自行加固修复，原告因此所支付的费用由被告荣成市发达设备有限责任公司负担。
案件受理费648元，由被告荣成市发达设备有限责任公司负担；鉴定费600元，由被告荣成市发达设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朴志敏
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第444-6号
申请执行人邹琴媛。
被执行人李建明。
被执行人李春花。
被执行人宜兴新天地置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园绿园路48号。
法定代表人蒋叶，该公司总经理。
被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路锡宜路西侧
法定代表人李建明，该公司总经理。
邹琴媛与李建明、李春花、王金池、宜兴市新天地置业有限公司、宜兴市金腾达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）锡民初字第0040号民事判决书判令：李建明、李春花于本判决生效后十日内归还邹琴媛借款1747.2323万元及相应利息；支付邹琴媛律师代理费25.8万元；新天地公司、金腾达公司、王金池对本判决第一项、第二项义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月22日立案执行。
在执行过程中查明，除被执行人李建明抵押给申请执行人的44套房屋以外，无其他财产可供执行。这44套房屋经评估、拍卖，因无人应价而三次流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不同意接受以流拍房屋抵债，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 尤跃海
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更887号
罪犯步振，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化。原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）泰刑一初字第54号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处步振有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币476897元。自2013年8月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2012年4月19日起至2026年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯步振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯步振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯步振在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯步振减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2025年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1952号
原告：郑光明，诸暨市人
，住诸暨市陈宅镇岭后村上村***号。
委托代理人：蔡水鑫，卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师
。
被告：蔡章可，诸暨市
人，农民，住诸暨市东白湖镇里四村八石畈村***号。
原告郑光明为与被告蔡章可民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江担任审判长，与代理审判员冯丽，人民陪审员朱仲青
组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭审理了本案。原告郑光
明的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼；被告蔡章可经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光明起诉称，2007年10月12日，被告因需向原告借
款人民币10000元整，约定归还时间定于10月25日，付利息100
0元，本息一次性付清，并由被告出具借条一份。现该款经原
告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告归还借款10000
元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2007年10月12日起至款付清日止的利息。
原告郑光明为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条一份，用以证明被告蔡章可于2007年10月12日向原告
借款人民币10000元，约定归还日期为10月25日，利息1000元
，本息一次性付清的事实。
被告蔡章可未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告蔡章可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证明被告蔡
章可于2007年10月12日向原告借款人民币10000元，约定归还
日期为10月25日，利息1000元，本息一次性付清的事实。
综上，本院认定的事实与原告郑光明起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡章可向原告郑光明借款
人民币10000元的事实由原告提供的被告出具的借条及原告的
陈述予以证实。对此借款，被告蔡章可应依法承担民事清偿责
任。现原告郑光明要求被告蔡章可归还借款人民币10000元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告双方对利
息已作约定，故本院对借款利息认定为1000元，对原告要求被
告按银行同期贷款利率四倍支付从2007年10月12日起至款付清日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡章可
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条之规定，判决如下：
被告蔡章可归还原告郑光明借款人民币10000元，并支付借
款本金10000元自2007年10月12日起至款付清日止按银行同期
贷款利率四倍计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告蔡章可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱 仲
青
二〇〇九年九月七日
书 记 员 楼晨晖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告雷永彬，男，汉族，农民。
被告陈文志，男，汉族，农民。
被告雷永贵，男，汉族，农民。
被告黄祖耕，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒、杨立到庭参加诉讼，被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告雷永彬于2011年1月6日向原告借款30000元，被告陈文志、雷永贵、黄祖耕为雷永彬的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告雷永彬偿还借款本金30000元及利息，并由被告陈文志、雷永贵、黄祖耕承担连带清偿责任。
被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，由陈文志、雷永贵、黄祖耕作为担保人，雷永彬作为借款申请人向原告申请贷款30000元。2011年1月6日，被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为雷永彬，陈文志、雷永贵、黄祖耕为担保人，借款额度为30000元，借款期限1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年2月1日，原告向被告雷永彬发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年1月31日，年利率为8.856%，超期年利率为12.15%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告雷永彬向原告借款，被告陈文志、雷永贵、黄祖耕提供保证担保，原告与被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。雷永彬向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈文志、雷永贵、黄祖耕应对被告雷永彬借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷永彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告陈文志、雷永贵、黄祖耕对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初37号
原告：王振江，男，1958年1月10日生，汉族，住河南省开封县，现住河南省开封市。
委托诉讼代理人：王家辉，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省开封县，系王振江之子，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系王振江侄子，委托代理权限为特别授权。
被告：景春俊，男，1981年3月2日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告王振江诉被告景春俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振江的委托诉讼代理人王家辉、王志刚到庭参加诉讼，被告景春俊经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王振江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，利息计算以60000元为基数，自2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告王振江在新疆承包砖窑厂进行生产，被告景春俊作为工头带领工人到原告承包的砖窑厂务工，景春俊作为工头向原告借款共计60000元用于工人从云南到新疆的路费和生活费，并分三次给原告出具借条三份，后原告多次向被告催要，被告一直未还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金60000元以外，还应从2012年4月15日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计付利息。
被告景春俊未到庭，但其在管辖权异议申请书中辩称：王振江起诉的民间借贷根本不存在，被告认识原告仅是因为被告曾经为原告先后两次组织工人共计60多人从云南彝良县到新疆从事制砖工作，当时原告为60多人垫付了从云南彝良县至新疆的路费，合计也就是6万元左右。但这根本不是民间借贷，所有工人的路费也不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告景春俊作为工头带领工人到原告王振江在新疆承包的砖窑厂从事制砖工作，当时由原告王振江为工人垫付了从云南彝良县到新疆的路费，后被告景春俊分别于2012年2月28日、2012年4月4日、2012年4月15日以自己的名义为原告出具借条三份，内容分别为：今借王振江现金总合计57000元正；今借王振江现金2000元正；今借王振江现金1000元正。原告自认当时跟被告景春俊口头约定，上述欠款在向被告景春俊发放工人工资时通过扣工资的形式偿还，直至2012年年底全部还完，后因原告退出砖窑厂经营，未能通过扣发工资受偿债权。原告向被告多次催要欠款未果，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、管辖权异议申请书等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告景春俊认可原告王振江为其带领的工人垫付费用大概60000元，其并以自己的名义为原告分别出具借条三张金额共计60000元，应认定被告景春俊自愿以自己的名义为工人借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，被告应依约偿还原告上述借款。因被告经原告催要一直未偿还借款，故对原告要求被告以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担逾期还款利息的诉讼请求也予以支持。关于逾期利息的起算时间，虽然三张借条的最晚形成时间是2012年4月15日，借条中没有约定借款期限，但原告自认其曾与被告口头约定在2012年年底前还完借款，故逾期利息的计算应从2013年1月1日起算为宜，直至本判决确定的还款期限最后一日止。关于被告景春俊辩解原告为被告带领的工人垫付的费用不应由被告承担，原被告之间不存在借贷关系的意见，因其作为借款人为原告分别出具借条的行为即表明其本人对上述债务的认可，其理应承担偿还借款的义务，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景春俊于本判决生效后十日内偿还原告王振江借款本金60000元及逾期利息，逾期利息以60000元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告景春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年五月十日
书记员 胡东霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1365号
原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林小坡，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告林小坤、林小坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告林小坤、林小坡经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山向本院提出诉讼请求：一、判令被告林小坤偿还原告借款3万元及利息（自2012年9月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林小坡对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月19日，被告林小坤在被告林小坡的担保下以家庭经济困难为向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告林小坡出具借条1张交原告收执。借款后，被告林小坤、林小坡均未能偿付。
被告林小坤、林小坡均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年9月19日，被告林小坤在被告林小坡的担保下向原告连培山借款3万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，并未约定还款期限、保证范围和保证期间，由被告林小坤出具借条1张交原告收执，被告林小坡亦在该张借条的担保人栏内签名、捺指印。2017年5月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，二被告分文未还。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林小坤、林小坡在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林小坤在被告林小坡的担保下向原告连培山借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定还款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告林小坤还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告与被告林小坡对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求判令被告林小坡对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告林小坡对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林小坤追偿。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连培山的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林小坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款3万元及利息（自2012年9月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林小坡对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林小坡在承担保证责任后，有权向被告林小坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告林小坡、林小坤共同负担。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1365号原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林小坡，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连培山与被告林小坤、林小坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告林小坤、林小坡经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连培山向本院提出诉讼请求：一、判令被告林小坤偿还原告借款3万元及利息（自2012年9月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林小坡对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月19日，被告林小坤在被告林小坡的担保下以家庭经济困难为向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告林小坡出具借条1张交原告收执。借款后，被告林小坤、林小坡均未能偿付。被告林小坤、林小坡均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年9月19日，被告林小坤在被告林小坡的担保下向原告连培山借款3万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，并未约定还款期限、保证范围和保证期间，由被告林小坤出具借条1张交原告收执，被告林小坡亦在该张借条的担保人栏内签名、捺指印。2017年5月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，二被告分文未还。上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林小坤、林小坡在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林小坤在被告林小坡的担保下向原告连培山借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定还款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告林小坤还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告与被告林小坡对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求判令被告林小坡对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告林小坡对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林小坤追偿。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告连培山的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林小坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款3万元及利息（自2012年9月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林小坡对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林小坡在承担保证责任后，有权向被告林小坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告林小坡、林小坤共同负担。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4971号
原告：赵正端，男。
委托代理人：张丹、范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：李丽，女，系公司员工。
被告：吴小龙，男。
被告：吴海鹏，男。
原告赵正端诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、被告吴小龙、被告吴海鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告赵正端及其委托代理人张丹、范欣、被告保险公司委托代理人李丽、被告吴小龙到庭参加诉讼。被告吴海鹏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵正端诉称：2016年8月19日，被告吴小龙驾驶车牌号为晋MWP×号车辆沿运永线由东向西行驶至盐化二厂路口左转弯时，与由西向东行驶的原告赵正端驾驶的车牌号为晋MBK×号二轮摩托车发生碰撞，导致原告赵正端及摩托车乘坐人陈倩娥（另案起诉）受伤，形成交通事故。被告吴小龙驾驶车牌号为晋MWP×号车辆登记于被告吴海鹏名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险。2016年8月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出第1408022201601642号事故认定书，认定被告吴小龙承担事故主要责任，原告赵正端承担事故次要责任，案外人陈倩娥不承担事故责任。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断此事故造成原告左侧第6、7肋骨骨折，闭合性颅脑损伤。原告住院治疗支出医药费，并造成误工损失。家属因护理原告，导致家属经济损失等。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3651.05元，住院伙食补助费880元，营养费550元，误工费3492.66元，护理费4033.33元，交通费500元，共计13107.04元；诉讼费用由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、运城市公安局盐湖分局出具的道路交通事故认定书1份；拟证明交通事故的发生及其责任划分。
2、运城市盐湖区医院出具的门诊病历、诊断证明书、入院证、住院病案、出院证各1份；拟证明原告住院治疗情况。
3、运城市盐湖区医院出具的医疗费票据11张，费用清单2页；拟证明原告支出医疗费3651.05元的事实。
4、山西省芮城县陌南镇韩家村村民委员会出具的证明及原告户口本复印件各1份；拟证明原告误工损失情况。
5、东莞市弘德家具有限公司出具的证明2份、营业执照1份及护理人员赵晓辉户口本复印件1份；拟证明护理人员的损失。
6、交通费票据30张；拟证明原告及必要护理人员产生的交通费损失500元的事实。
被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司投有交强险，本公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。护理费、误工费过高，应按住院期间11天，每天50元计算。本公司不承担诉讼费。
被告吴小龙辩称：要求不分项判，不承担诉讼费。
被告吴海鹏经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经庭审质证，被告保险公司和被告吴小龙对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据4、5的真实性有异议。认为村委会不具有证明受害者误工损失的主体，因此不予认可，应按每天50元计算。关于护理人员赵晓辉的证明，认为属于证人证言，应由出具证明的单位负责人出庭作证。赵晓辉的工资为11000元，这么大数额的工资，应是以转帐的形式发放的，但是原告并未提供其工资流水。因此护理费应按每天50元计算。对交通费的票据属于定额票据，无法证明其用途，亦不予认可。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告吴小龙驾驶车牌号为晋MWP×号车沿运永线由东向西行驶至盐化二厂路口左转弯时，与由西向东行驶的原告赵正端驾驶的晋MBK×号二轮摩托车发生碰撞，导致原告赵正端及摩托车乘坐人陈倩娥（另案起诉）受伤，形成交通事故。2016年8月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出第1408022201601642号道路交通事故认定书，认定被告吴小龙承担事故主要责任，原告赵正端承担事故次要责任，案外人陈倩娥不承担事故责任。事故发生后，原告赵正端被送到运城市盐湖区人民医院救治。入院诊断：左侧第6、7肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤。出院诊断：左侧第6、7肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。实际住院11天，支出医疗费3651.05元。同时查明，原告赵正端发生交通事故后，由其子赵晓辉护理，赵晓辉系东莞市弘德家具有限公司的生产经理，月工资11000元。还查明，晋MWP×号车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告赵正端的损失为：医药费3651.05元（门诊费943.26元+住院费2707.79元）、误工费550元（11天×50元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费550元（11天×50元/天）、护理费4033.33元（11000元/月÷30天×11天）。审理中，原告赵正端主张误工费的损失，因其未向法庭提供用工单位的证明、工资收入及其从业资格等相关证据，且被告予以否认，故本院对原告误工费以每天50元计算。原告赵正端所主张的交通费500元系必要、合理的费用，本院予以支持。被告辩解护理费过高，但未向本院提供反驳证据，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告赵正端的各项损失共计9834.38元，未超过交强险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，被告吴小龙不承担赔偿责任。同时原告赵正端当庭放弃对被告吴海鹏的起诉，系其行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵正端各项损失共计9834.38元；
二、驳回原告赵正端的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 吕皎洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2293号之一
原告:中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站，住所地江苏省镇江市丹徒区。
负责人:徐江涛，该加油站负责人。
委托诉讼代理人:代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告:镇江新运公交运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城宜。
法定代表人:沙志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师.
原告中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站（以下简称中石油丹徒加油站）与被告镇江新运公交运输有限公司（以下简称新运公交运输公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告中石油丹徒加油站的诉讼请求：1、被告新运公交运输公司继续履行租赁合同；2、排除被告妨碍原告正常经营的行为；3、被告支付原告经营损失785889元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日下午3时许，被告组织10多人和多辆汽车将原告加油站的入口堵住，不允许原告经营。此后，被告又将原告所有的门加锁，不允许原告的工作人员进出，严重妨碍了原告正常的生产经营。
本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同相对方提出请求或提起诉讼。本案中，2001年4月26日，丹徒县汽车运输总公司（甲方）与中油销售江苏有限公司（乙方）签订加油站租赁合同，约定乙方租赁甲方所有的位于谷阳镇缪家甸村312国道旁的丹徒新区加油站的全部资产及土地使用权，租赁期限为20年。此后，因出租方更名为镇江新运公交运输有限公司，承租方中油销售江苏有限公司资产重组，双方于2010年12月对租赁合同权利义务承受的主体作出了变更，即出租方的主体变更为镇江新运公交运输有限公司，承租方主体变更为中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司。现原告中石油丹徒加油站诉至本院，要求被告新运公交运输公司继续履行租赁合同、排除被告妨碍原告正常经营的行为及赔偿损失等，违反合同的相对性原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站的起诉。
案件受理费11659元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2293号
原告：中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站，住所地江苏省镇江。
负责人：徐江涛，该加油站负责人。
委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江新运公交运输有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：沙志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站与被告镇江新运公交运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 韡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2084号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道555-1号温州。
代表人：王国斌，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈先文。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈先文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初890号
原告：图某，女，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：才某某，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告图某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告图某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告图某与被告才某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告图某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告图某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年四月十九日
书记员 佟 雷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初171号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，于陕西省南郑县，身份证号码：×××0214，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
辩护人招丽贞、赵国平，广东邦南律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人招丽贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日21时许，被告人李某驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市三水区云东海大道由北往南在慢车道行驶至云东海大道云东海街道办事处门前路段时，遇被害人罗某驾驶粤E×××××二轮摩托车在前方同方向同车道内行驶。由于被告人李某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被害人罗某未依法取得机动车驾驶证驾驶已超过强制报废期限且灯光性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，致使小型普通客车车头前右侧碰撞二轮摩托车尾部，造成被害人罗某倒地受伤后经送医院抢救无效于同年2月14日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人罗某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人李某判处二年以上三年以下有期徒刑。
另查明，2016年1月30日，被告人李某向公安机关投案。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，证人程某、吴某的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆行驶速度分析意见，道路交通事故认定书，责任划分说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收据，道路交通事故损害赔偿预付收据，关于对犯罪嫌疑人李某从宽处理的建议书，道路交通事故工作记录，情况说明，视频资料，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在发生交通事故后逃离现场，有肇事后逃逸行为，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人李某肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人李某是过失犯罪，有自首情节及悔罪表现；同时，被告人李某家属在事后代为赔偿了被害人罗某家属的经济损失，取得了对方的谅解，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人招丽贞所提对被告人李某从轻或者减轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执24号
申请执行人：段爱琼，居民。
被执行人：刘锋，居民。
本院在执行段爱琼与刘锋民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘锋可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十七日
书记员 王忠宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初317号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：白国阳。
被告：集贤县田园腌菜有限公司，住所地集贤县腰屯乡宏图村。
法定代表人：白国阳，经理。
原告集贤县农村信用合作联社与被告白国阳、集贤县田园腌菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费31082.09元，减半收取计15541.04元（原告未预交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审判员 董 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初966号
原告巴州祥和房地产开发有限责任。
法定代表人于新江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄峰，系该公司员工。
被告新疆四运集团公司，住所地：库尔勒市铁门关路东侧，统一社会信用代码。
法定代表人廖军攻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人付淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告巴州祥和房地产开发有限责任诉被告新疆四运集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州祥和房地产开发有限责任撤回起诉。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告承担。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 师 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特70号
申请人：刘景义，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：王超，男，1991年7月3出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人刘景义与王超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因农村建房施工合同纠纷，于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王超共欠申请人刘景义建房款5000元，申请人王超自愿于2018年4月30日前一次性还给申请人刘景义欠款5000元，如逾期，申请人刘景义可申请法院强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘景义与王超于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第83号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告濮××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告濮××其他经营合同纠纷一案，于2008年12月29
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程
瑞祥独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告
鑫××摩托公司法定代表人华××到庭参加诉讼，被告濮××
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告为原告经营云某镇分公
司，因被告停止经营原告在云某分公司，后经双方结算，被告
欠云某分公司某某车销售款13090元，被告于2007年3月24日向
原告出具欠条，约定2007年6月30日付清欠款，如逾期付款按
月15‰支付利息。欠款到期后，被告于2007年8月30日支付100
00元，余款3090元被告拖欠至今。为此，原告请求法院依法判
令被告支付摩托车销售款3090元及逾期付款利息，并承担本案
的诉讼费用。
被告濮××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，证明
被告尚欠原告销售款3090元，约定于2007年6月30日前付清，
逾期付款按月15‰支付利息的事实。原告提供的上述证据，经
本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对
本案具有证明力。
本院认为，被告濮××欠原告浙江××龙摩托车有限公
司的摩托车销售款3090元，事实清楚，证据充分，有欠条为凭
，被告应予支付。被告未按约付款，已构成违约，应承担违约
责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，
本院予以支持。被告濮××未出庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濮××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司摩托车销售款3090元并支付逾期付款利息
（逾期利息从2007年7月1日起按月利率15‰计算至法院确定付
款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告濮××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月十九日
书记员 吴溢芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终909号
上诉人（原审被告）：李小明，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汝凤，女，生于1985年11月4日，汉族，住重庆市南�区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
上诉人李小明因与被上诉人李汝凤民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小明及其委托代理人张宗举，被上诉人李汝凤的委托代理人段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小明上诉请求：撤销原判，改判驳回李汝凤的诉讼请求。事实和理由：⒈2011年8月他打算向李汝凤借款8万元，当时李汝凤只出借了3.7万元，2012年出具欠条时李汝凤称会补足8万元，但其一直没有补足，他向李汝凤实际借款只有3.7万元。⒉他于2012年下半年已经了归还3.7万元，并多次要求李汝凤归还欠条，但其以各种理由推诿，拒不归还。⒊即使他欠李汝凤借款8万元成立，其诉讼时效应当从出具欠条次日起算，截止到李汝凤起诉时诉讼时效已过。
李汝凤辩称，⒈李小明借款8万元是事实，欠条是在双方解除恋爱关系时出具的。⒉李小明称已经归还了8万元，但未提供相关证据予以佐证。⒊起诉前李小明一直承认还款，只是要求延长还款期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李汝凤向一审法院起诉请求：判决李小明偿还李汝凤借款80,000元，并承担借款期间的资金利息。
一审法院认定事实：双方当事人原系恋人关系。2012年1月27日李小明向李汝凤出具欠条一张，主要内容为“本人李小明（身份证号码51292519X）因福州南屿工地资金困难于2011年8月10号向李汝凤（身份证号码50038419X）借款人民币80000元正，大写捌万元正，经两人协商特立此据为证，欠款人：李小明，2012年元月27日立据”。2015年9月30日李小明通过银行转帐的方式偿还了原告10,000元。后李汝凤多次向李小明催收该笔借款未果，遂诉讼该院。在本案审理过程中，李汝凤自愿放弃要求李小明承担借款期间的资金利息的诉讼请求，只要求李小明偿还借款本金70,000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，李小明向李汝凤借款并出具欠条，双方之间借款关系清楚，权利义务明确，李小明所欠李汝凤的借款依法应当偿还。对李小明的辩称意见，由于其未提供充分证据予以证实，该院不予采纳。李汝凤自愿放弃要求李小明承担借款期间的资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，对李汝凤要求李小明偿还借款本金70,000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华�民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李小明于本判决生效后三十日内向李汝凤清偿借款本金70,000元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李小明在二审时申请了证人李明林出庭作证，拟证实李小明向李汝凤借款3.7万元，李小明已经归还了该借款。李汝凤认为证人的证言不应当采信。由于李明林的证言系听说李小明已经偿还了3.7万元借款，其证言达不到否定欠条真实性的效力，故本院对其证言不予采信。经审查一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李汝凤提供的欠条载明了李小明向其借款8万元的事实，双方之间借贷关系成立。李小明辩称实际借款只有3.7万元，并于2012年下半年已经偿还，除证人李小明的陈述之外，没有提供其他证据予以佐证，对其主张本院不予支持。由�欠条中双方当事人对借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李汝凤可以随时要求债务人进行返还；同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，其诉讼时效应当从李汝凤主张权利即2017年1月11日向法院起诉时起算。李小明辩称李汝凤的请求权已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年七月十三日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1907号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：靳琳楠，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告靳琳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16，674.40元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1907号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：靳琳楠，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告靳琳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16，674.40元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初645号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱国伟，男，1967年1月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被溧阳市公安局取保候审，2017年9月16日被溧阳市人民检察院取保候审。
指派辩护人凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］639号起诉书，指控被告人朱国伟犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人朱国伟及辩护人凌湘到庭参加了诉讼。期间，溧阳市人民检察院于2018年2月5日建议延期审理，同日，本院决定延期审理。2018年3月4日，溧阳市人民检察院建议恢复审理，次日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月7日下午，被告人朱国伟与被害人陈某在本市社渚镇周城村委河西边菊妹茶馆因坐位问题发生纠纷，被害人陈某推了被告人朱国伟一下，被告人朱国伟挥拳打中被害人陈某的左眼，被害人陈某左眼受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某之损伤属重伤二级。经常州市德安医院司法所鉴定，被告人朱国伟患有脑挫裂伤后综合症、继发性癫痫，为限定刑事责任能力。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱国伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人朱国伟系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人朱国伟有期徒刑二年以上三年以下。
被告人朱国伟辩解称，是被害人先打了自己两拳，自己才挥了一拳正好打在被害人左眼上，自己不是故意的。
辩护人凌湘提出以下辩护意见：1、被告人朱国伟归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。2、被告人朱国伟系偶犯，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱国伟从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日下午，被告人朱国伟与被害人陈某在溧阳市社渚镇周城村委“菊妹”茶馆因坐位问题发生争执。被害人陈某先推了被告人朱国伟一下，两人发生纠纷，在被人拉开后，被告人朱国伟又挥拳打中被害人陈某的左眼，致被害人陈某左眼受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某之损伤构成重伤二级。经常州市德安医院司法所鉴定，被告人朱国伟患有脑挫裂伤后综合症、继发性癫痫，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人朱国伟的供述证实：
2016年10月7日下午，我在溧阳市社渚镇周城集镇菊妹开的茶馆里面掷骰子玩，陈某也在我旁边玩的，两人靠得比较近，陈某嫌我挤到他了，就用手推了我胸口一把，我因为腿不好，差点被陈某推倒了。我当时很生气，就和陈某相互对骂，陈某又用拳头打了我胸口一下，我见他又打我，就挥拳打到陈某的左眼上，当时他左眼旁边一圈就肿起来了，并且发紫。之后我就借了500元陪他去医院看的。
2、被害人陈某的陈述证实：
2016年10月7日下午2时许，我到溧阳市社渚镇周城集镇茶馆玩，当时边上有十几个人在掷骰子玩，我就坐上去玩的，边上的朱国伟站在我边上比较挤，我就用手推他一下，他就上来要打我，边上的人就将我俩拉开了，因朱国伟喝了酒，边上都说朱国伟不好，我就又坐下来，朱国伟又冲上来对着我左眼打了一拳，当时就出血了。朱国伟就要离开，边上的人让他不要走，让他带我去医院，他就借了钱送我去周城医院，周城医院不看，我们又去了社渚医院，医生讲要到溧阳去看得，朱国伟就走掉了。
3、证人吴某1的证言证实：
2016年10月7日下午2时许，朱国伟和陈某在周城河边吴某2开的茶馆玩掷骰子，陈某坐在长凳上，朱国伟本来是站着的，看到陈某旁边有位置就过去坐到陈某旁边，陈某觉得朱国伟坐到他旁边妨碍到他，就用手推了朱国伟肩膀一把，朱国伟因为腿不好，差点摔倒，后两人就吵了起来。边上人就上去把他们拉开了，拉开后他们就不吵了，这时朱国伟趁陈某没注意的时候，一拳头打在陈某的左眼上，当时眼睛就肿了。后来我借给朱国伟500元，让他送陈某去医院的。
4、证人吴某2的证言证实：
2016年10月7日下午，我坐在自己的茶馆看别人打牌，旁边一桌人刚掷完骰子，停下来不玩了，后看到朱国伟与陈某两人吵起来了，两人互相骂着，陈某用左手捂着左眼，当陈某把左手拿下来，我发现陈某左眼红的，边上的其他人就让陈某去医院看的。
5、入院记录、出院记录、手术记录等医院病历，证实被害人陈某左眼受伤及治疗情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的损伤构成重伤二级。
7、司法鉴定意见书，证实被告人朱国伟患有脑挫裂伤后综合症、继发性癫痫，为限定刑事责任能力。
8、案发经过、抓获经过，证实被告人朱国伟系被抓获归案。
9、常住人口信息，证实被告人朱国伟的身份情况。
本院认为，被告人朱国伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱国伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱国伟故意伤害行为造成一人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱国伟辩解自己不是故意伤害被害人，经审理查明，从被告人朱国伟的庭前供述、被害人的陈述及证人的证言看，被告人朱国伟是在被人拉开后挥出一拳击中被害人左眼，其伤害被害人的主观故意是明显的，其辩解与事实不符，故本院不予采纳。被告人朱国伟系限定刑事责任能力的人，可以从轻或减轻处罚；被告人朱国伟系初犯、偶犯，且本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的引发存在过错，对被告人朱国伟可酌情从轻处罚。辩护人凌湘提出被告人朱国伟系坦白的辩护意见，因被告人朱国伟当庭翻供，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人朱国伟的犯罪情节，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01736号
原告：时某，女，汉族，无业。
被告：袁某，男，汉族，无业。
原告时某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告时某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告时某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告时某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2614号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
负责人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳。
被告：董懿雯。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告董懿雯物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄慧媛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01060号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘健
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民特字第00004号
申请人ＸＸ均，男，1960年2月5日出生，汉族，重庆市梁平人，住梁平县。
被申请人陶诗蓉，女，1962年2月9日出生，汉族，重庆市梁平人，住梁平县。
本院在审理申请人ＸＸ均申请宣告陶诗蓉无民事行为能力一案中，申请人ＸＸ均于2015年3月20日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人ＸＸ均撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ均撤回申请。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许柳依
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1222号
申请执行人:梁山通华专用车有限公司，组织机构代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。
法定代表人：邱成立，总经理。
被执行人：马广森，男，汉族，个体，住梁山县。
被执行人：信卫红，女，汉族，个体，住梁山县。
本院在执行申请书人梁某华专用车有限公司与被执行人马广森、信卫红买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权404149.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马广森、信卫红对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00364号
原告马某某（又名马文慧）。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年5月25日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费600元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费600元，减半收取300元，下剩300元由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00364号
原告马星星（又名马文慧）。
被告刘利军。
本院于2014年12月24日受理了原告马星星雨被告刘利军离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年三月四日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00364号原告马某某（又名马文慧）。被告刘某某。本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年5月25日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费600元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费600元，减半收取300元，下剩300元由原告马某某负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月十日书 记 员  梁亚妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第415号
原告：丽水浙侨融资性担保有限公司（原浙江浙侨担保有限公司）。住所地：丽水市莲都区北苑路***号*****室。组织机构代码：57291346-2。
法定代表人：张德先，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：章顺祥。
被告：王爵良。
原告丽水浙侨融资性担保有限公司与被告章顺祥、王爵良金融借款合同纠纷一案，�2013年2月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判。本案现已审理终结。
原告丽水浙侨融资性担保有限公司诉称：2011年9月1日，被告章顺祥因业务发展需要，向原告借款人民币500000元，约定月息按30‰计算，并于2011年9月30日还清。被告王爵良为该借款的担保人，愿意承担连带偿还责任。为此，原、被告三方签订了《保证担保借款合同》，明确约定借款金额、借款期限、保证范围及期限等相关内容。合同第六条还明确约定：“本合同履行中发生纠纷，由乙方所在地法院裁决。”合同乙方所在地为原告住所地丽水市莲都区。借款合同签订后，原告依据被告的要求，于2011年9月2日将人民币500000元借款如数打到被告指定的账号内。2011年9月30日借款到期后，被告章顺祥以无钱为由拒绝偿还借款本息。被告王爵良也未承担连带偿还责任。为此，请求判令：一�被告章顺祥偿还借款人民币500000元及利息约计人民币148500元（利息按约定的月息30‰，从2012年3月20日起计算至款还清之日止）；二、被告王爵良对该借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告丽水浙侨融资性担保有限公司现因涉嫌非法经营罪被公安机关立案查处。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水浙侨融资性担保有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审判员 蒋俊伶
二〇一三年三月二十日
书记员 颜冰峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3783号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1979年3月20日出生，现住四川省成都市成华区水碾河路25号蜀都惠园7-2-1503.
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取，由原告负担175.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1209号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马海超，男，1990年10月11日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省灵台县。被告人马海超因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月22日经常熟市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人邓林军，男，1989年9月26日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省灵台县。被告人邓林军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月22日经常熟市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人马海超、邓林军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人马海超、邓林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马海超因琐事与被害人高某发生纠纷，后于2016年10月20日晚纠集被告人邓林军至常熟市东南开发区新世电子（常熟）有限公司南门外，后二人用拳头、持棍子对被害人高某进行殴打，致被害人高某受伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤属人体轻伤二级。被告人马海超、邓林军均如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓林军到案后，协助公安机关抓捕同案犯。案发后，被告人马海超家属已对被害人进行了赔偿并与被害人达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人马海超、邓林军共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马海超、邓林军均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚被告人马海超、邓林军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓林军有立功表现，可以从轻处罚。被告人马海超家属已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人马海超、邓林军对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
经审理查明，被告人马海超因琐事与被害人高某发生纠纷，后于2016年10月20日晚纠集被告人邓林军至常熟市东南开发区新世电子（常熟）有限公司南门外，二人用拳头、持棍子对被害人高某进行殴打，致被害人高某受伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤属人体轻伤二级。
2016年11月3日，被告人邓林军被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓捕同案犯马海超，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马海超家属代表二被告人已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失人民币9000元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人高某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人马海超、邓林军当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马海超、邓林军共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人马海超、邓林军均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马海超、邓林军到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓林军有立功表现，可以从轻处罚。被告人马海超、邓林军与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马海超、邓林军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人马海超、邓林军的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人马海超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人邓林军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马海超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓林军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月八日
书记员 周婉吉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初49号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日20时30分，被告人朱某某饮酒后驾驶云AKC9**号“力帆”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县城秀屏路与昆禄路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获，经依法抽取被告人朱某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份含量为223.12mg／100mL（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处二至三个月拘役，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某认罪态度好，其行为没有造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第543号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某甲。2007年10月31日因吸毒行为被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日；2008年2月22日因吸毒行为被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日，并于同年8月8日被杭州市公安局拱墅分局决定社区戒毒三年；2009年6月10日因吸毒行为被杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日，并于同年6月19日被杭州市公安局余杭分局决定强制隔离戒毒二年，后于2009年6月26日被杭州市公安局余杭分局决定社区戒毒三年；2010年6月30日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2014年9月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于德清县看守所。
辩护人杨永珊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人杨永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1、2013年7、8月某晚，吸毒人员戴某电话联系被告人陈某甲要求购买毒品冰毒，后被告人陈某甲将重约0.3克冰毒在其位于德清县禹越镇东港村树下角25号的家附近，以200元的价格贩卖给戴某。
2、2014年1月某日凌晨，吸毒人员陈某乙电话联系被告人陈某甲要求购买毒品冰毒，后被告人陈某甲将重约0.3克冰毒在其位于德清县禹越镇东港村树下角25号的家楼下，以200元的价格贩卖给陈某乙。
综上，被告人陈某甲共贩卖毒品冰毒0.6克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某乙的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；辩护人杨永珊据此提出的要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人因吸毒行为已多次被公安机关行政处罚，故不宜宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月11日止。之前先行羁押的一个月零五天已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年九月十七日
书记员 林芳琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1911-4号
申请执行人王平，住所地巴林左旗。
被执行人崔利民，地址巴林左旗。
王平与崔利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0422民初2875号民事调节书，于2016年6月17日向被执行人崔利民发出执行通知书，责令被执行人崔利民履行给付民间借贷纠纷款19027元，但被执行人崔利民未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔利民在中国工商银行巴林左旗支行的存款人民币19027元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭宝军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民再字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴。
委托代理人：金燕，河南辽源律师事务所律师。
委托代理人：蔡红莲，河南辽源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊峰。
委托代理人：刘慧，开封市禹王台区法律援助中心工作人员。
申请再审人李淑琴与被申请人李俊峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，开封市金明区人民法院于2008年9月20日作出（2008）金民初字第568号民事判决：一、被告李俊峰于本判决生效后十日内支付给原告李淑琴交通事故赔偿款共计1871.6元；二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。李淑琴不服提出上诉，本院于2009年4月20日作出（2009）汴民终字第252号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，李淑琴仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月29日作出（2009）豫法民申字第01529号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，申请再审人李淑琴及其委托代理人金燕、蔡红莲，被申请人李俊峰的委托代理人刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑琴申请再审称，原判决根据法医鉴定，作出无法认定李淑琴的耳伤与车祸有关的判决是错误的。在医院记载的病历中就有治疗耳聋及用药的情节。原判决曲解法医鉴定，把法医鉴定作为定案的唯一证据。请求撤销（2009）汴民终字第252号民事判决，依法改判。
李俊峰答辩称，二审法院并未曲解法医鉴定，是李淑琴没有提供相应的证据证明自己耳聋与车祸行为有因果关系，李淑琴的申请理由不能成立。请求依法驳回李淑琴的再审申请。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）汴民终字第252号民事判决及开封市金明区人民法院（2008）金民初字第568号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代理审判员 刘新生
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执281号
申请执行人杨有树，男，1963年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人周仁庭，男，1953年7月13日出生，汉族，住贺州市钟山县。
申请执行人杨有树与被执行人周仁庭机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1028号民事判决书，被执行人周仁庭应支付杨有树54180.26元赔偿款及逾期利息。因周仁庭未履行还款义务，钟色忠于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的银行账户有800元存款，本院已依法扣划并发放给申请人杨有树，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 梁