四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2097号
原告：李知心，住四平市。
委托代理人：田雪东，系吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，系该单位经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
被告：徐乐，现住四平市。
被告：高松，现住四平市。
原告李知心诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）、徐乐、高松机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长董爱民与人民陪审员刘力平、侯国宏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李知心及其委托代理人田雪东，被告人保公司委托代理人刘非非，被告徐乐、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知心向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院判令被告人保公司对原告的人身损失在交强险责任限额范围内予以全额赔偿；二、判令被告徐乐、高松对原告方超出交强险赔偿限额的损失予以全额赔偿，并互负连带赔偿责任；三、请求判令被告人保公司将上述第二项中徐乐、高松应当承担的赔偿责任在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接支付给原告；四、请求法院判令由三被告负担全部诉讼费用、鉴定费用及律师代理费。
事实与理由：2017年4月10日10时许，被告高松驾驶×××号威志牌小型轿车沿青年路由东向西行驶至铁西区南仁兴街与青年路交汇处时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经四平市公安交警支队交通事故处理大队作出责任认定，认定被告高松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至四平市中心医院进行治疗，医院诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院87天后出院休养，之后仍需要二次手术治疗取出内固定物。另外可知×××号威志牌小型轿车注册及实际所有人为被告徐乐，该车在人保公司投保有交强险、商业三者险30万元。本次交通事故，给原告方带来较大经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证，以确认符合理赔条件；医疗费在医保范围内赔偿，赔偿比例为百分之八十；营养费按照每天三十元标准计算；精神抚慰金没有法律依据，不同意赔偿；交通费过高；律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该费用应该由侵权人承担。
被告徐乐辩称，该保险公司承担的由保险公司承担，保险公司不承担的由我方承担。
被告高松辩称，该保险公司承担的由保险公司承担，保险公司不承担的由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人对证据进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2017年4月10日10时10分许，高松驾驶×××号威志牌小型轿车沿青年路由东向西行驶，至事故地点时，与由北向南横过道路的李知心发生碰撞，李知心受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0162号道路交通事故认定书，认定高松负事故全部责任，李知心无责任。
另认定，原告李知心因此次交通事故致伤后入院治疗，住院87天，二级护理。司法鉴定意见书鉴定原告李知心护理期90日，营养期90日。被告高松驾驶的×××号威志牌小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险（限额三十万）并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业第三者保单复印件各一份、住院病历、出院诊断书、住院费票据1张、费用汇总结算清单、门诊费小票4张、拐杖发票2张、轮椅证明和发票、交通费票据若干（共计98元）、救护车费票据1张、鉴定支出交通费用302元、鉴定意见书及鉴定费收据、身份证、户口本、律师代理费票据，被告徐乐提供的保险单两份、出租车租赁协议一份，被告高松提供的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证，各方当事人陈诉在卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案被告高松所驾驶的×××号威志牌小型轿车，在被告人保公司处为该车投保了交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实。虽然车主徐乐与司机高松之间签订了协议，但该协议属于徐乐与高松之间的约定，对抗不了第三方，改变不了徐乐与高松之间的雇佣关系。被告徐乐系肇事车辆的实际所有人，被告高松系其雇佣的司机，被告徐乐对原告李知心造成的损害承担雇主责任，被告高松在事故中构成全部责任，存在重大过失，故承担连带赔偿责任。原告李知心的合理损失先由人保公司公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告徐乐承担赔偿责任，高松承担连带赔偿责任。
本案原告李知心的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：
1、原告主张医疗费46715.56元，经审查，轮椅费675元，因系原告自行购买，不予以支持。住院费45274.16元、门诊费141.6元、141.6元、141.6元、105.6元、拐杖费118元、118元，已提供相关票据，符合相关法律规定，本院予以保护医疗费46040.56元。
2、原告主张护理费11309.40元，根据鉴定意见书，护理期限90天，按照二级护理，居民服务、维修和其他服务业标准，护理费确认为125.66元/天×90天=11309.40元。
3、原告主张伙食补助费8700元，原告住院87天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费确认为100元/天×87天=8700元。
4、原告主张营养费9000元，根据鉴定意见，护理期限90天，按照每天30元标准计算，营养费确认为30元×90天=2700元。
5、原告主张交通费500，根据原告及其必要的陪护人员因住院和鉴定的实际情况，酌定予以保护400元。
6、原告主张鉴定费2800元，有票据，经审查，在鉴定过程中，其中原告一项申请鉴定伤残等级未被评定上，本院酌定鉴定费予以保护1800元。
7、律师代理费3000元，有票据，经审查，符合法律规定，予以支持。
8、原告主张精神抚慰金5000元，因原告李知心经司法鉴定，未构成伤残，不予以支持。
综上，原告李知心的合理损失确认为医疗费46040.56元、护理费11309.40元、住院伙食补助费8700元、营养费2700元、交通费400元、律师代理费3000元、鉴定费1800元，合计73949.96元。
上述费用，人保公司应当在交强险和商业第三者责任险中赔偿范围内赔偿原告医疗费46040.56元、护理费11309.40元、住院伙食补助费8700元、营养费2700元、交通费400元，合计69149.96元；被告徐乐应当在交强险和商业第三者责任险赔偿范围外，赔偿原告鉴定费1800元、律师费3000元，合计4800元。高松承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险范围内，自本判决生效之日起十日内赔偿原告李知心医疗费46040.56元、护理费11309.40元、住院伙食补助费8700元、营养费2700元、交通费400元，合计69149.96元。
被告徐乐自本判决生效之日起十日内赔偿原告李知心鉴定费1800元、律师费3000元，合计4800元。高松负连带赔偿责任。
三、驳回原告李知心的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告徐乐、高松共同负担1683元，原告李知心自行负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 侯国宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘天娇