福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑初76号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人郭耀宗，男，汉族，1959年5月19日出生于福建省厦门市，大学本科文化，厦门市建设与管理局原党组成员、组织人事处处长，户籍地福建省厦门市，住福建省厦门市思明区。2016年5月27日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被取保候审。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郭耀宗犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员林某、代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人郭耀宗及其辩护人吴国阜、王晓润到庭参加诉讼。期间，经厦门市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
厦门市人民检察院指控：
（一）滥用职权
被告人郭耀宗在担任厦门市建设管理服务中心（以下简称建管中心）办公室主任期间，接受厦门福满集团有限公司（以下简称福满公司）实际控制人黄某1的请托，在明知福满公司开发的东坪花园安置房A1地块（一期项目）项目存在违规超建和违规销售、处理安置房的情况下，仍利用建管中心对该项目具有处理协调审批、进度跟踪、督办的职权，违反建管中心工作制度、工作协调办法等规定，不正确履行职责，以建管中心办公室的名义出具“该项目为安置房项目，同意分段申报规划验收”的协调意见，推动规划部门受理、审批该分段验收申请，最终使该项目2至15层通过规划验收。福满公司因该项目违规超建和擅自销售等行为产生违法收入，至今仍有人民币9858281元（币种人民币，下同）未追缴到案。
（二）受贿
1992年至2012年，被告人郭耀宗在消防部门、厦门市建设与管理局、建管中心任职期间，利用职务上的便利，为黄某1负责的厦门市福满房地产开发有限公司、厦门福满经济开发有限公司、厦门福满集团有限公司等单位，在房地产项目的消防设计、验收等环节，及房地产项目（规划验收）审批推进等方面谋取利益，先后四次收受黄某1给予的钱款共计130万元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郭耀宗，宣读并出示了证人黄某1、张某1、黄某2、范某、梁某、黄某3、陈某、黄某4、颜某、郭某、黄某5等人的证言；相关单位的工商登记资料；职能部门工作制度、会议制度、工作协调办法和安置房建设有关批复、管理规定、安置房相关销售、验收、审计、处罚文件、消防审核验收材料、申请分段规划验收报告；银行流水、证券、房产资料；被告人郭耀宗的户籍资料、干部履历表、干部任免文件；相关部门出具的情况说明、到案经过、职责证明、赃款物品清单等书证及被告人郭耀宗的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭耀宗身为国家机关工作人员，滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人郭耀宗身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计130万元，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭耀宗到案后如实供述自己的罪行，主动退缴全部赃款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭耀宗对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.郭耀宗在帮助福满公司违规销售安置房事项中所起的作用较小；2.郭耀宗未利用在消防部门任职的便利收受黄某1财物；3.郭耀宗到案后除如实供述侦查机关已掌握的滥用职权、受贿事实外，还主动交代了未被掌握的部分受贿事实，主动退缴了全部赃款，认罪、悔罪表现较好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）滥用职权事实
2005年，福满公司受厦门市思明区人民政府委托开发建设东坪花园安置房A1地块（一期项目）期间，违法超建1.02万平方米，并在该项目竣工验收前，违规将该项目13栋楼的16至19层中的安置房对外非法销售，产生违法收入19986800元。
2009年2月初，为在竣工验收时掩盖上述非法行为，福满公司实际控制人黄某1经与时任建管中心办公室主任的被告人郭耀宗商议，由福满公司向建管中心申请对东坪花园安置房A1地块（一期项目）进行分段规划验收。被告人郭耀宗因接受黄某1的请托，在明知该项目存在违规超建和违规销售、处理安置房的情况下，仍利用建管中心对该项目具有处理协调审批、进度跟踪、督办的职权，违反建管中心工作制度、工作协调办法等规定，不正确履行职责，以建管中心办公室的名义出具同意对该项目进行分段验收的协调意见，推动规划部门受理、审批该分段验收申请。最终，该项目2至15层、16至19层分二次通过规划验收。上述违规、违法建设行为亦至2014年才被查处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人黄某1的证言证实：郭耀宗平时对其公司开发的房地产项目在消防方面有给予一些指导，其也经常给予郭耀宗钱款。2003年起，其实际控制的福满公司受思明区人民政府委托负责开发东坪花园（一期）项目13栋楼，层数18至19层，建成后全部要移交给思明区人民政府作为安置房。但其公司在开发过程中私自销售了16层以上的安置房。2009年初，该项目验收时，如果整体验收，需要整体备案申报产权，则其公司私自出售安置房一事就会暴露。为解决该问题，其便与时任建管中心主任的郭耀宗商议并提出了分段规划验收的办法，即先由福满公司提出分段验收的申请，再由郭耀宗所在部门负责协调其他职能部门推进办理分段验收事宜。最终，该项目2至15层先验收一次，并移交给了思明区人民政府作为政府安置房，其他被其私自销售的部分再次验收。
2.证人张某1（建管中心工作人员）的证言证实：2009年初，福满公司开发的东坪花园（一期）项目要规划验收时，该公司工作人员提出了对该项目进行分段规划验收的申请，其向建管中心主任郭耀宗请示后，查阅了相关资料，最终与郭耀宗共同讨论决定参照消防分段验收的办法同意福满公司分段验收的申请，并将批复意见转交给规划部门办理。
3.证人黄某2（时任厦门市规划委员会法规监督处副调研员）、范某（时任厦门市规划局法规处处长）、梁某（时任厦门市规划局党委书记）的证言印证证实：2009年，福满公司在办理东坪花园（一期）项目规划验收时，该公司负责人黄某1提出要分段验收。由于该项目分段验收的建筑物属于同种功能，不符合分段验收的条件，也没有先例，黄某2与范某均不同意，后经其三人商议，决定先让建管中心协调。之后，黄某1就以建管中心同意该项目进行分段验收的批复材料向规划局提出申请，规划局遂同意对该项目进行分段规划验收。
4.证人陈某（福满公司工作人员）的证言证实：由于福满公司在东坪花园（一期）的项目上存在超建的情况，公司负责人黄某1就提出了用分段验收的办法来规避超建问题。此后，其向建管中心提交了对该项目进行分段验收的申请，建管中心批复同意，最终，厦门市规划局也按照建管中心的意思，对该项目进行了分段验收。
5.证人黄某3（黄某1弟弟，福满公司工程部负责人）的证言证实：2009年初，东坪花园（一期）项目要规划验收时，由于公司为了融资违规提前销售了部分房产，黄某1就提出用分段验收的方法规避这个问题，向建管中心递交申请材料的手续是其经办的，先是张某1签字，后又由郭耀宗签字同意。其知晓黄某1与郭耀宗有一些不正当经济往来。
6.福满公司关于申请投资建设开元区“东坪花园”拆迁安置房的报告、厦门市住宅建设办公室关于开元区东坪花园安置房项目纳入我市安置房计划的批复、厦门市计委关于同意建设“东坪花园”安置房项目的批复、思明区人民政府关于申请重新确认“东坪花园”安置房项目有关事项的函、东坪花园安置房A1地块补充协议（四）等23份文件证实：东坪花园（一期）系福满公司受厦门市思明区人民政府委托建设的安置房项目。
7.《厦门市安置房建设与管理暂行规定》、厦门市人民政府办公厅关于规范安置用房建设、销售、收购管理工作的相关通知证实：全市安置房实行统一规划、统一建设、统一配售、统一管理。开发建设单位或任何单位不得自行处置。
8.厦门市建设管理服务中心成立通知、厦门市建设与管理局职能配置、内设机构和人员编制规定及相关工作制度、会议纪要证实：郭耀宗任职的建管中心的工作职责，包括前置审批和后续登记审批服务事项。
9.厦门市建设管理服务中心关于郭耀宗任中心办公室主任的通知、厦门市建设管理服务中心办公室职责证实：郭耀宗于2007年2月13日起担任建管中心办公室主任，其职责包括处理审批协调，指导建设管理服务处开展审批工作。
10.福满公司“关于申请东坪花园安置房A1地块分段竣工规划验收的报告”（二份）证实：福满公司关于东坪花园（一期）安置房项目分段验收的申请获得建管中心的同意。
11.厦门规划局核字第350203200911020号、核字第350203200911023号二份建设工程竣工规划验收表、建设工程竣工规划验收测量报告书（二册）证实：厦门市规划局对福满公司建设的东坪花园安置房项目先后进行二次（分段）工程竣工规划验收。
12.厦门福满集团有限公司销售东坪花园安置房A1地块安置房、店面、车库汇总表、厦审金调报[2014]9号厦门市审计局专项审计查报告、厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司房地产估价报告、补充说明、厦城执法[2015]31号厦门市城市管理行政执法局行政处罚书、厦城执认定函[2014]14号厦门市城市管理行政执法局关于提请对“东坪花园安置房A1地块”项目涉嫌违法扩建认定的函证实：东坪花园安置房A1地块16-19层166套住宅销售产生实际的不当收益19986800元，厦门市执法局于2015年没收福满集团在东坪花园项目的违法收入36504554元，其中包括16-19层超建部分的违法收入仅认定10128519元，至今仍有应该没收的违法收入985万余元（19986800元-10128519元=9858281元）没有追缴到案。
13.被告人郭耀宗对上述事实供认不讳。
（二）受贿事实
1992年至2012年，被告人郭耀宗在武警厦门市厦门市建设与管理局、建管中心任职期间，利用职务上的便利，为黄某1（实际）负责的厦门市福满房地产开发有限公司、厦门福满经济开发有限公司、厦门福满集团有限公司等单位，在房地产项目的消防设计、验收等环节，及在东坪花园房地产项目（规划验收）审批推进等方面谋取利益，分别于2004年4月21日通过转账方式收取黄某1给予的现金30万元；于2009年2月25日通过现金存款方式收取黄某1给予的现金35万元；于2010年5月7日通过转账方式收取黄某1给予的现金50万元；于2011年11月29日通过现金存款方式收取黄某1给予的现金15万元。上述4次共计收受130万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人黄某1的证言证实：郭耀宗在消防部门、厦门市建设局工作期间，都给其提供帮助，主要包括在房地产开发消防审批、审核方面给予指导、在消防验收方面加快进度。在东坪花园（一期）规划验收时，郭耀宗还帮其协调分段验收事宜。为表示感谢，其在郭耀宗需要钱时，让弟弟黄某4或公司其他人员通过转帐或存款的方式送钱某耀宗。其中，郭耀宗在上海购房时，其送了30万元；郭耀宗在新西兰给女儿购房时，其送了35万元；2010年，郭耀宗在厦门市中山路购房时，其送了50万元；2011年，郭耀宗装修房屋时，其送了15万元，共计130万元。郭耀宗从来没有提过要还钱。
2.证人黄某4（黄某1弟弟）的证言证实：其曾于2009年2月25日按照黄某1的指示将35万元存入郭耀宗的妻子颜某的银行账户中，事后颜某并未退款。
3.证人颜某（郭耀宗妻子）的证言证实：2004年间，其与郭耀宗想在上海市购买一套房产，因为缺30万元，郭耀宗便提出向黄某1借钱，之后，黄某1转账给其30万元。2009年间，因帮女儿郭某在新西兰购买房产缺钱，郭耀宗提出向黄某1借款，之后，黄某1转账给其35万元。2010年间，其与郭耀宗在厦门市中山路购买房产缺钱，郭耀宗告诉其黄某1已转给其50万元，其便将该款用于购房。2011年间，其因需要还款给游美德，尚缺15万元，在还款的前一天，郭耀宗告诉其黄某1已转账15万元到其账户，其便将该款用于还款。2013年间，因黄某1的房地产项目被审计，郭耀宗担心受到牵连，便与其商议将上海的一套房产的产权证（后来又换成厦门市中山路的房屋产权证和车位产权证）交给黄某1以应付组织调查，还与黄某1签署了一份还款协议，把新西兰的房产抵给黄某1用于还款。上述款项往来，郭耀宗有出具几次借条，但因郭耀宗帮了黄某1不少忙，其对还款也抱放任态度，虽然其家庭有足够的财产用于还款，但一直没还。
4.证人黄某3（黄某1弟弟）的证言证实：2013年间，郭耀宗曾拿一本房产证让其交给黄某1。2014年底，郭耀宗又拿厦门市中山路的一套房产和车位的产权证换回之前的产权证。其知道黄某1和郭耀宗之间有一些不正当的经济往来。
5.证人郭某（郭耀宗之女）的证言证实：其父母分别于2009年、2013年间以其名义在新西兰奥克兰市购买了二套房产。2015年时，其母亲颜某告诉其，其家庭共欠黄某1145万元，本来打算用上海的房子抵债，后又打算用厦门市中山路的房子抵债，由于二套房子都来不及出售，便打算用2013年在新西兰购买的房子抵债，其还与黄某1的儿子黄某5签署了一份协议，如果黄某5打算出售该房产，其随时会给予配合，但黄某5始终没有让其出售该房，也没有收取该房的租金。
6.证人黄某5（黄某1之子）的证言证实：2014年底，黄某3拿了一本郭耀宗家的房屋产权证给其，之后又取走。2015年间，颜某向其要银行卡号，说是要还钱给其父亲黄某1，其没有同意。同年6月，颜某约其见面签署一份还款协议，约定郭某将其名下位于新西兰奥克兰的房子作价用于偿还向黄某1的借款145万元，其签署了该协议，但没有具体按协议执行。
7.银行转账凭证及相关账户资料证实：颜某名下中国银行账户于2004年4月21日存入30万元，付款人为黄某1。黄某1名下建设银行账户于2004年4月21日转给颜某30万元；颜某名下工商银行账户于2009年2月25日存入35万元，付款人为黄某4；颜某名下建设银行账户于2010年5月7日存入50万元，付款人为黄某1；颜某名下建设银行账户于2011年11月29日存入15万元，付款人为黄某1。
8.房产登记薄、房屋买卖协议证实：颜某于2004年4月在上海市购买一套房产，于2010年4月在厦门市中山路购买一套房产，于2009年在新西兰购买一套房产,于2013年在新西兰购买一套房产。
9.郭耀宗历年财产申报情况证实：郭耀宗于2010年在厦门市中山路购买房产一套，未申报在上海及新西兰的购房情况。
10仙洞苑、华某、福满山庄消防设计审核、验收资料等书证证实：福满公司开发的仙洞苑、华某、福满家园、福满山庄项目均经过消防部门审核验收，时任武警厦门市消防支队政委的郭耀宗具有职务的便利。
11.干部履历表、干部任免审批表证实：郭耀宗是国家机关工作人员，自1994年起任武警厦门市消防支队政治处主任、政委，2004年转业到厦门市建设与管理局，历任该局政治处副主任、建设协调管理处处长兼任厦门市建设管理服务中心办公室主任，期间对房地产项目的消防设计、消防验收等环节，及房地产项目审批推进（如规划验收）、进度跟踪、督办方面均具备相关的职责。
12.被告人郭耀宗对上述事实供认不讳。
2016年4月，被告人郭耀宗被中共厦门市纪委约谈，约谈期间如实供述了办案机关已经掌握的滥用职权事实和大部分受贿犯罪事实，并主动供述办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实。被告人郭耀宗已主动退缴全部赃款130万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.户籍证明证实：郭耀宗的身份自然情况，颜某系其妻子。
2.中共厦门市纪委办公厅出具的到案经过证实：本案受贿犯罪的查处经过及郭耀宗归案后供述涉案受贿、滥用职权事实的情况。
3.介入调查通知书、商请提前介入函、案件交办决定书、移送函、立案决定书、取保候审决定书证实：本案的来源及对郭耀宗采取相关刑事强制措施的情况。
4.扣押财物、文件清单证实：案发后，郭耀宗已退缴账款130万元，该款暂存于厦门市人民检察院账户。
针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案的事实、证据及适用法律，本院评判如下：
关于被告人郭耀宗的辩护人提出郭耀宗未利用在消防部门工作的职务便利收受黄某1贿赂的辩护意见。经查，被告人郭耀宗的供述、证人黄某1、颜某的证言、相关项目消防审批材料、郭耀宗的任职材料等证据共同证实，郭耀宗在消防部门工作期间，曾为黄某1实际控制的福满公司在仙洞苑、华某、福满家园、福满山庄等房地产开发项目的消防审批事项提供帮助。郭耀宗转业至厦门市建设局后，仍于2009年间在东坪花园（一期）房地产项目规划验收方面为黄某1提供帮助。从2004年起至2011年，黄某1为感谢郭耀宗，先后四次根据郭耀宗的需求转款给郭耀宗的妻子颜某资助其购买房产或其他用途。上述情况均属利用职务便利为他人谋取利益、收受贿赂的情形，符合受贿罪的构成要件。此节辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人郭耀宗身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计130万元，其行为已构成受贿罪。被告人郭耀宗在建管中心任职期间故意不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郭耀宗归案后能如实供述办案机关已掌握的受贿事实，主动交代办案机关尚未掌握的其他受贿事实，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚；郭耀宗到案后积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。郭耀宗一人犯两罪，依法应数罪并罚。郭耀宗及其辩护人请求予以从宽处罚的意见，予以采纳。扣押在案的受贿犯罪所得依法予以没收。根据郭耀宗受贿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九之规定，判决如下：
一、被告人郭耀宗犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三十万元。
（刑期从执行之日起算。）
二、暂扣在福建省厦门市人民检察院的被告人郭耀宗受贿犯罪所得人民币130万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年九月三十日
法官助理 王中义
代书记员 陈博雅
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。