wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00208号
原告胡某某，女。
被告魏某甲，男。
被告魏某乙，男。
被告魏某丙，男。
被告魏某丁，女。
被告魏某戊，女。
五被告共同委托代理人李金生，男，现住阜新市中华路。
原告胡某某诉被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告系魏某某（已故）的女儿，五被告与魏某某系兄弟姐妹关系，五被告与魏某某的母亲李某某于2012年因病去世，李某某的丈夫魏某先于其死亡。李某某在细河区病逝后分得了土地补偿款26000元，养老保险金45000元，原告系已故的魏某某唯一继承人。现该款已拨到华东镇华东村，但五被告拒绝与原告分割该财产。请求：1、原告与五被告依法分割土地赔偿款、养老保险金每人11830元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告魏某甲辩称：被继承人魏某、李某某共育有魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某某六名子女。魏某某于1998年8月份死亡被继承人魏某及李某某分别于2006年、2009年死亡。二被继承人2001年之前就丧失了劳动能力，被继承人李某某在2006年因脑出血卧床不起生活不能自理，一直到2009年8月死亡，在此期间二被继承人一直由本案被告魏某丙赡养。现阜新市细河区华东镇华东村委会支付被继承人魏某、李某某退地补偿款26000元，养老保险金45000元，合计71000元。答辩人认为被继承人生前养老保险金一直没有发放，现在发放应当由尽赡养义务的被告魏某丙所有，其他子女没有资格继承，特别是魏某某先于被继承人死亡，没有尽到赡养义务，被答辩人胡某某也没有对被继承人尽到赡养义务，被继承人去世时被答辩人胡某某都没有到场。退地补偿款26000元应依法由6名子女共同继承。答辩人放弃继承，都由被告魏某丙继承。
被告魏某乙辩称：同意被告魏某甲的意见。
被告魏某丙辩称：同意被告魏某甲的意见。不同意把继承款分割给被答辩人，被答辩人没有赡养被继承人，被继承人去世也没有到场。
被告魏某丁辩称：同意被告魏某甲意见。
被告魏某戊意见：同意被告魏某甲意见。
经审理查明，原告胡某某系魏凤霞婚生女，魏某某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊系兄弟姐妹关系，被继承人魏某、李某某系魏某某与被告的父母。被继承人魏某、李某某生育六名子女，婚生女魏某某于1998年6月死亡。被继承人魏某、李某某生前一直与被告魏某丙共同生活。2006年2月15日，被继承人魏某死亡，2009年10月5日，被继承人李某某死亡，均未留有遗嘱。现辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某、李某某补偿安置费人民币26000元，该款现存放于辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会，补发被继承人魏某、李某某养老保险金45529.4元，该款现存放于辽宁阜新高新技术产业园区人社局。庭审中，被告魏某甲、魏某乙、魏某丁、魏某戊表示放弃继承，其继承份额均由被告魏某丙继承。
本院查明的上述事实，有证明三份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因被继承人魏某、李某某已死亡，现辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某、李某某补偿安置费人民币26000元，养老保险金45529.4元，合计人民币71529.4元，故人民币71529.4元应为被继承人魏某、李某某的遗产。被继承人魏某与被继承人李某某生前未留有遗嘱，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊与魏某某系被继承人魏某与被继承人李某某的第一顺序继承人，应当均等继承被继承人魏某与被继承人李某某的遗产，即每人继承人民币11921.57元，因魏某某先于被继承人魏某、李某某死亡，故魏某某应继承的遗产份额，即人民币11921.57元由其婚生女原告胡某某代位继承。被告主张原告胡某某及其母亲魏某某未对被继承人魏某、李某某尽赡养义务，原告胡某某不应继承被继承人的遗产，因原告胡某某母亲魏某某先于被继承人死亡，原告胡某某在被继承人死亡时尚未成年，并非原告胡某某及其母亲主观上不尽赡养义务，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某、李某某补偿安置费人民币26000元，养老保险金45529.4元，合计人民币71529.4元，系被继承人魏某与被继承人李某某的遗产。
二、原告胡某某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊每人继承人民币11921.57元。
案件受理费人民币1575元，由原告胡某某、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊各承担人民币262.5元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 盟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00208号
原告胡某。
被告魏某甲，男。
被告魏某乙，男。
被告魏某丙，男。
被告魏某丁，女。
被告魏某戊，女。
原告胡某诉被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告系魏某己（已故）的女儿，五被告与魏某己系兄弟姐妹关系，五被告与魏某己的母亲李某于2012年因病去世，李某的丈夫魏某庚先于其死亡。李某在细河区华东镇华东村病逝后分得了土地补偿款26000元，养老保险金45000元，原告系已故的魏某己唯一继承人。现该款已拨到华东镇华东村，但五被告拒绝与原告分割该财产。请求：1、原告与五被告依法分割土地赔偿款、养老保险金每人11830元;2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告魏某甲辩称：被继承人魏某庚、李某共育有魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己六名子女。魏某己于1998年8月份死亡被继承人魏某庚及李某分别于2006年、2009年死亡。二被继承人2001年之前就丧失了劳动能力，被继承人李某在2006年因脑出血卧床不起生活不能自理，一直到2009年8月死亡，在此期间二被继承人一直由本案被告魏某丙赡养。现阜新市细河区华东镇华东村委会支付被继承人魏某庚、李某退地补偿款26000元，养老保险金45000元，合计71000元。答辩人认为被继承人生前养老保险金一直没有发放，现在发放应当由尽赡养义务的被告魏某丙所有，其他子女没有资格继承，特别是魏某己先于被继承人死亡，没有尽到赡养义务，被答辩人胡某也没有对被继承人尽到赡养义务，被继承人去世时被答辩人胡某都没有到场。退地补偿款26000元应依法由6名子女共同继承。答辩人放弃继承，都由被告魏某丙继承。
被告魏某乙辩称：同意被告魏某甲的意见。
被告魏某丙辩称：同意被告魏某甲的意见。不同意把继承款分割给被答辩人，被答辩人没有赡养被继承人，被继承人去世也没有到场。
被告魏某丁辩称：同意被告魏某甲意见。
被告魏某戊意见：同意被告魏某甲意见。
经审理查明，原告胡某系魏某己婚生女，魏某己与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊系兄弟姐妹关系，被继承人魏某庚、李某系魏某己与被告的父母。被继承人魏某庚、李某生育六名子女，婚生女魏某己于1998年6月死亡。被继承人魏某庚、李某生前一直与被告魏某丙共同生活。2006年2月15日，被继承人魏某庚死亡，2009年10月5日，被继承人李某死亡，均未留有遗嘱。现辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某庚、李某补偿安置费人民币26000元，该款现存放于辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会，补发被继承人魏某庚、李某养老保险金45529.4元，该款现存放于辽宁阜新高新技术产业园区人社局。庭审中，被告魏某甲、魏某乙、魏某丁、魏某戊表示放弃继承，其继承份额均由被告魏某丙继承。
本院查明的上述事实，有证明三份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因被继承人魏某庚、李某已死亡，现辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某庚、李某补偿安置费人民币26000元，养老保险金45529.4元，合计人民币71529.4元，故人民币71529.4元应为被继承人魏某庚、李某的遗产。被继承人魏某庚与被继承人李某生前未留有遗嘱，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊与魏某己系被继承人魏某庚与被继承人李某的第一顺序继承人，应当均等继承被继承人魏某庚与被继承人李某的遗产,即每人继承人民币11921.57元，因魏某己先于被继承人魏某庚、李某死亡，故魏某己应继承的遗产份额，即人民币11921.57元由其婚生女原告胡某代位继承。被告主张原告胡某及其母亲魏某己未对被继承人魏某庚、李某尽赡养义务，原告胡某不应继承被继承人的遗产，因原告胡某母亲魏某己先于被继承人死亡，原告胡某在被继承人死亡时尚未成年，并非原告胡某及其母亲主观上不尽赡养义务，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某庚、李某补偿安置费人民币26000元，养老保险金45529.4元，合计人民币71529.4元，系被继承人魏某庚与被继承人李某的遗产。
二、原告胡某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊每人继承人民币11921.57元。
案件受理费人民币1575元，由原告胡某、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊各承担人民币262.5元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 盟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971清申3号
申请人：广州市创绎电子技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路109号204房。
法定代表人：蔡国如，该公司经理。
委托代理人：朱建光,男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
被申请人：东莞市中堂通达蚀刻工艺厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村。
法定代表人：袁志烽。
第三人：东莞市中堂镇东泊管理区，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：K30813833。
负责人：陈仁兴。
申请人广州市创绎电子技术有限公司与被申请人东莞市中堂通达蚀刻工艺厂、第三人东莞市中堂镇东泊管理区申请强制清算纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回强制清算申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回强制清算申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广州市创绎电子技术有限公司撤回强制清算的申请。
本案受理费为0元。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁清霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢45号
申请执行人：建水县农村信用合作联社，住所地云南省建水县福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司，住所地云南省个旧市小凹塘。
法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。
被执行人：个旧珑晟矿产品经营部，住所地云南省个旧市锡城镇水塘寨拉车坡猪尾巴冲。
法定代表人：毛美琼，系该公司经理。
本院在执行建水县农村信用合作联社与个旧市富祥工贸有限责任公司、个旧珑晟矿产品经营部金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、个旧珑晟矿产品经营部向建水县农村信用合作联社偿还借款15000000元及2015年12月21日至2016年8月20日期间的利息、复息810147.19元，但被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、个旧珑晟矿产品经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月14日以(2016)云25执308-1号执行裁定书查封了被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心4幢1-2层D-3号〔蒙自市房权证2013房监字第000814**号，建筑面积155.04平方米，蒙国用（2013）第1244号，蒙自市房他证2015字第000584**号〕，D-5号〔蒙自市房权证2013房监字第000836**号，建筑面积103.36平方米，蒙国用（2013）第1261号，蒙自市房他证2015字第000584**号〕；蒙自市银河路82号同德商业文化中心5幢1层E-20号〔蒙自市房权证2013房监字第000836**号，建筑面积8.18平方米，蒙国用（2013）第1239号，蒙自市房他证2015字第000584**号〕；蒙自市银河路82号同德商业文化中心7幢2层〔蒙自市房权证2013房监字第000831**号，建筑面积1070.48平方米，蒙自市房他证2015字第000584**号〕共4套。经委托评估后，申、执双方当事人共同商量决定，由双方自行变卖上述查封房屋，将所得款汇入法院指定帐户，不足清偿部份继续执行。因涉及房屋过多，资金较大，短时间内难以处置。执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可本院执行，并表示不能提供其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院于2017年6月2日以（2016）云25执308号执行裁定书终结了本次执行程序。
在执行过程中，申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司及案外第三人应孔程自愿达成将被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心4幢1-2层D-3号、D-5号共二套房屋以410万元人民币的价格变卖给应孔程（身份证号：330327196909237959），办理产权变更登记等手续所需税费由应孔程承担的执行和解协议。被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心5幢1层E-20号房屋，涉及建水县人民法院查封的另外二套房屋处置的关联性，由建水县人民法院代为一并处置。2017年8月10日，申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司及案外第三人张兰珍自愿达成将被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心5幢1-3层E-12号，5幢1-3层E-21号（二套为建水县人民法院查封），5幢1层E-20号（本院查封）共三套房屋以715万元的价格变卖给张兰珍〔建水县人民法院于2017年8月22日以（2016）云2524执449号之三执行裁定书〕，其中，被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心5幢1层E-20号变卖得款5万元，委托建水县人民法院支付给申请执行人建水县农村信用合作联社。被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心4幢1-2层D-3号、D-5号、5幢1层E-20号共三套房屋变卖得款共计415万元，己支付给申请执行人建水县农村信用合作联社清偿本案债务。据此，己具备执行条件，2017年8月31日本院依职权恢复本案执行（原执行案号（2016）云25执308号）。
恢复执行中，被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司名下座落于蒙自市银河路82号同德商业文化中心7幢2层（蒙自市房权证2013房监字第000831**号，建筑面积1070.48平方米，蒙自市房他证2015字第000584**号）未能处置，尚待处置变现执行。此外，未查询到被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、个旧珑晟矿产品经营部的银行存款及其它可供执行财产。执行情况本院己通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院保留未实现的债权，终结本次执行程序。尚待抵押资产处置变现或发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待抵押资产处置后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张有忠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5537号
原告：唐弢，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都金林风投资股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈德强。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：万松柏。
原告唐弢与被告成都金林风投资股份有限公司（简称成都金林风公司）、成都盈沣置业股份有限公司（简称成都盈沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐弢到庭参加诉讼，被告成都金林风公司、成都盈沣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐弢向本院提出诉讼请求：1、成都金林风公司偿还唐弢借款本金人民币170万元；给付唐弢从2015年8月10日起至还清本息之日止的利息（庭审中陈述按月利率2%计算）；2、成都盈沣公司对借款本金人民币170万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由成都金林风公司、成都盈沣公司承担。事实和理由：唐弢于2012年3月22日以银行转账方式70万元给成都金林风公司作为借款，并于2012年6月与成都金林风公司、成都盈沣公司签订《借款合同》，约定唐弢借款70万元给成都金林风公司，期限从2012年6月1日起至2012年9月10日止，借款月利率为3%，利息按月支付，成都盈沣公司承担无限连带担保责任。70万元借款第一次到期后三方于2012年9月10日续签《借款合同》，约定借款期限从2012年9月11日起至2013年3月10日止，借款月利率为3%；70万元借款第二次到期后，三方于2013年3月11日续签《借款合同》，约定借款期限从2013年3月11日起至2013年9月10日止，借款月利率为2.5%。唐弢于2013年3月4日以银行转账方式向成都金林风公司转借款50万元，三方于2013年3月11日签订《借款合同》，约定唐弢借款50万元给成都金林风公司，期限从2013年3月4日起至2013年9月10日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，成都盈沣公司承担无限连带保证责任。唐弢于2013年3月5日以银行转账方式向成都金林风公司转借款50万元，三方于2013年3月5日签订《借款合同》，约定原告借款50万元给成都金林风公司，期限从2013年3月5日起至2013年9月10日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，成都盈沣公司承担无限连带保证责任。
上述三笔借款总计170万元到期后，三方于2013年9月11日签《借款合同》，约定唐弢借款170万元给成都金林风公司，期限从2013年9月11日起至2014年3月10日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，成都盈沣公司承担无限连带担保责任，借款采用先偿还利息，最后偿还本金的还款方式还款；该170万元借款第一次到期后三方于2014年3月11日续签《借款合同》，约定借款期限从2014年3月11日起至2014年9月10日止，借款月利率为2%；该170万元借款第二次到期后三方于2014年9月11日续签《借款合同》，约定借款期限从2014年9月11日起至2015年3月10日止，借款月利率为2%；该170万元借款第三次到期后三方于2015年6月26日续签《借款合同》，约定借款期限从2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款月利率为2%；自2015年9月起，成都金林风公司未再向原告支付利息（利息支付至2015年8月10日），借款期满后，成都金林风公司也未向原告偿还借款本金170万元。
被告成都金林风公司、成都盈沣公司未作答辩。
原告唐弢为支持其诉讼请求，向本院提交唐弢身份证、成都金林风公司、成都盈沣公司企业信息查询通知单、借款合同9份（编号：CD20120601TT-2、CD20120911TT-2、CD20130304TT-2、CD20130305TT-2、CD20130311TT-2、CD20130911TT-2、CD20140311TT-2、CD20140911TT-2、CD20150310TT-2）、招商银行户口历史交易明细表2页、成都金林风公司章程在案为证。经庭审审查，唐弢提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告唐弢的陈述，本院经审理认定事实与原告唐弢诉称一致。另查明，唐弢系成都金林风公司的股东，成都金林风公司章程载明：2012年4月16日，唐弢实缴出资490201元购买成都金林风公司490201股股份。《借款合同》约定，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间从约定的履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，唐弢与成都金林风公司、成都盈沣公司签署的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐弢按约履行了出借义务，成都金林风公司未按约还款，应向唐弢还本付息。唐弢主张成都金林风公司返还借款本金170万元，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。因唐弢自认成都金林风公司已支付至2015年8月10日的利息，故利息应自2015年8月11日起计算。成都盈沣公司为成都金林风公司向唐弢的借款提供连带责任保证担保，应对上述本息承担连带偿还责任，成都盈沣公司承担担保责任后，有权向成都金林风公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告成都金林风投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐弢返还借款170万元，并支付利息（自2015年8月11日起至本金付清之日，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告成都盈沣置业股份有限公司对被告成都金林风投资股份有限公司上述第一项债务向原告唐弢承担连带保证责任，被告成都盈沣置业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告成都金林风投资股份有限公司追偿；
三、驳回原告唐弢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26384元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告成都金林风投资股份有限公司负担，被告成都盈沣置业股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员王琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特898号
申请人：深圳市米诺奇科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邱秋。
委托代理人邱德英。
被申请人：王梦龙。
申请人深圳市米诺奇科技有限公司（以下简称米诺奇公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2367号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人米诺奇公司称：仲裁裁决适用法律错误，程序违法。一、王梦龙故意隐瞒事实真相。1、米诺奇公司的放假通知中明确了放假期为2016年6月11日至30日，7月1日为王梦龙的正常上班日，但王梦龙从7月1日起从未回过公司。王梦龙也没提供放假期满后回过公司的证据。虽然公司放假，但公司骨干一直在公司上班，而公司也一直在正常营业，放假期满未离职员工也正常上班，而王梦龙故意隐瞒事实真相，隐瞒米诺奇公司电话多次通知他均置之不理的事实，欺骗仲裁委，借以达到骗取米诺奇公司多付报酬的目的，违背了公民应诚实守信的基本原则。2、仲裁委采信王梦龙主张回公司上班没人安排工作就回家休息两月的谎话而裁决支付其80%的工资实在荒诞，这样的推断不符合逻辑常理，没有事实根据。公司在7月1日后对部分回公司上班的员工中就安排了两人解除劳动关系，不会让其回家休息两个月等工作，若王梦龙真的来过上班肯定与其作提前解约处理的，因他在米诺奇公司的工作年限还不到一年，王梦龙根据自己的合同早料到公司会这样与之解除劳动合同，所以故意隐瞒事实真相。二、根据双方签订的劳动合同条款第（五）5点，王梦龙自7月1日起算自动离职，开庭时王梦龙也当庭承认从7月1日起从未为公司服务，而仲裁委却裁决米诺奇公司支付王梦龙到仲裁申请日（8月3日）的工资，损害了米诺奇公司的利益，根据仲裁委的说法没有书面通知的离职书就得继续付停工工资，双方签订的劳动合同就没有意义了。三、仲裁裁决只取合同条款的工资数额而忽视其他条款的约定，有失公正。四、因5月10日至5月30日王梦龙只出勤11天，6月份出勤6天，故其工资应为12000÷21.75×11-个人所得税151.9+12000÷21.75×6=8021.89，因王梦龙只是临时放假，不是长期放假，放假期满王梦龙拒不上班，不应按长期停工支付工资，仲裁裁决适用法律不正确。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人王梦龙辩称，米诺奇公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，双方均确认王梦龙因经营困难在2016年6月12日至2016年6月30日期间停工放假。王梦龙主张2016年7月1日放假期满后米诺奇公司仍未正常经营，且未给其安排具体工作，因此王梦龙返回家中等待进一步工作通知，米诺奇公司一直未通知其办理任何离职交接手续，并未离职。米诺奇公司虽主张王梦龙自2016年7月1日起自动离职，但并未提供充分有效的证据证明其主张，仲裁委采信王梦龙的主张，认定2016年7月1日至2016年8月3日期间王梦龙仍停工放假符合民事诉讼证据规则，处理并无不当。故米诺奇公司的上述申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市米诺奇科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市米诺奇科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3558号
申请人：续元夫，男，1976年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周家帅，男，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人续元夫与被申请人周家帅民间借贷纠纷一案，续元夫于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周家帅所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与水岸路交汇往西1000米顺和花园××室房产一套，保全金额43万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周家帅所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与水岸路交汇往西1000米顺和花园××室房产一套，限额43万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3558号之一
申请人:续元夫，男，1976年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周家帅，男，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人续元夫与被申请人周家帅民间借贷纠纷一案，续元夫于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周家帅所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与水岸路交汇往西1000米顺和花园××室房产一套，保全金额43万元，并已向本院提供了其与李星英共有的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人续元夫与李星英共有的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额43万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8041号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：王艳，
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费3054元、电梯费2349元、公共能耗费550元及违约金1786元，合计7739元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的枫林湾小区16幢1单元802室（高层）业主。被告于2013年1月10日收房，并于当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为142.37平方米；物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的物业费为0.65元/月/平方米、电梯费为0.50元/月/平方米；逾期缴纳相关费用的，需支付违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，均无效果。故诉至法院。
被告王艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王艳签订的小区前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告王艳作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。被告所欠物业管理费为3054元（33个月×142.37平方米×0.65元）、电梯费为2349元（33个月×142.37元×0.5元），共计5403元，被告应当向原告缴纳。关于公共能耗费550元，因物业合同约定按实际发生分摊，但原告未提供相关证据予以证实，本院对公共能耗费不予支持。原告主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司支付物业管理费5403元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6231号
原告：固原中驰投资有限公司。住所地：固原市原州区高平路华福御景天城*****号。
法定代表人：王来权，该公司经理。
委托代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨虎洲，男，生于1968年10月11日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告固原中驰投资有限公司与被告杨虎洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原中驰投资有限公司的委托代理人张青春到庭参加诉讼，被告杨虎洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原中驰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨虎洲向原告清偿借款65000.00元及从欠款之日至借款清偿之日的每月利息1300.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年3月26日，被告杨虎洲因资金周转向原告借款65000.00元，并给原告出具借条一份，约定了借款数额、期限、借款利率等权利义务。借款到期后，被告未能按约定清偿借款。
被告杨虎洲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告杨虎洲向原告借款65000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2014年3月26日至2014年6月25日，同日被告又给原告出具借条一张，约定月利率为2.8%。借款后被告杨虎洲未清偿过利息及借款。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够证实被告向原告借款65000.00元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨虎洲向原告借款65000.00元，原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2014年3月26日至借款清偿时利息的请求，因该利率未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告杨虎洲应当向原告固原中驰投资有限公司清偿借款65000.00元，并按月利率2%支付从2014年3月26日至本判决生效期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨虎洲于本判决生效之日起十日内向原告固原中驰投资有限公司清偿借款65000.00元，并按月利率2%支付从2014年3月26日至本判决生效期间的违约金。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744.00元，减半收取1372.00元，由被告杨虎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月二十五日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6231号原告：固原中驰投资有限公司。住所地：固原市原州区高平路华福御景天城*****号。法定代表人：王来权，该公司经理。委托代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨虎洲，男，生于1968年10月11日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告固原中驰投资有限公司与被告杨虎洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原中驰投资有限公司的委托代理人张青春到庭参加诉讼，被告杨虎洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原中驰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨虎洲向原告清偿借款65000.00元及从欠款之日至借款清偿之日的每月利息1300.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告杨虎洲因资金周转向原告借款65000.00元，并给原告出具借条一份，约定了借款数额、期限、借款利率等权利义务。借款到期后，被告未能按约定清偿借款。被告杨虎洲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告杨虎洲向原告借款65000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2014年3月26日至2014年6月25日，同日被告又给原告出具借条一张，约定月利率为2.8%。借款后被告杨虎洲未清偿过利息及借款。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够证实被告向原告借款65000.00元的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨虎洲向原告借款65000.00元，原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2014年3月26日至借款清偿时利息的请求，因该利率未超过法律规定，本院予以支持。综上所述：被告杨虎洲应当向原告固原中驰投资有限公司清偿借款65000.00元，并按月利率2%支付从2014年3月26日至本判决生效期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨虎洲于本判决生效之日起十日内向原告固原中驰投资有限公司清偿借款65000.00元，并按月利率2%支付从2014年3月26日至本判决生效期间的违约金。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.00元，减半收取1372.00元，由被告杨虎洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月二十五日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2928号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：盛良法。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告盛良法信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月7日的透支本息，共计2635元（其中贷款本金1990元、利息529.4元、滞纳金115.6元），以及自2014年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告盛良法向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告盛良法在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计2635元（其中贷款本金1990元、利息529.4元、滞纳金115.6元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛良法在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金1990元及截止2014年12月7日的利息529.4元、滞纳金115.6元，并支付自2014年12月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛良法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一五年九月十七日
代书记员 庄宇佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5074号
申请执行人刘梅，女。
被执行人刘勇，男。
本院在执行刘梅与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金800000.00元及利息；本案案件受理费公告费15117.00元；应向本院缴纳执行费12975.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初21848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初5号
原告周四妮，女，1942年4月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张玲美，女，1974年12月18日出生，汉族，系周四妮之女儿，住西平县。
被告范秀珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住西平县。
原告周四妮与被告范秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四妮的委托代理人张玲美、被告范秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周四妮诉称，原告与被告的责任田相邻，被告非法侵占原告的责任田，2017年11月14日13时许，原告在自家责任田浇水，被告到原告跟前找事，随后对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后到医院进行治疗，花费大量医疗费。被告给原告造成了很大损失。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等费用共计16000元，并承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告范秀珍辩称，被告根本没有殴打原告，不知道原告怎么倒地的，被告也没有侵占原告的地，原告的儿子还恐吓被告的女儿，致使女儿头疼，睡不着觉，被告不同意赔偿原告。
经审理查明：原告周四妮、被告范秀珍系同村委居民，责任田相邻。2017年11月14日13时许，原告周四妮与被告范秀珍因挖地头小沟发生矛盾，双方发生相互推搡，推搡过程中被告范秀珍将原告周四妮推倒地上，造成原告受伤，经西平县公安局物证鉴定室鉴定系轻微伤。西平县公安局谭店派出所对该案进行处理后，西平县公安局2017年12月5日作出西公（谭）行罚决字［2017］10980号行政处罚决定书，以被告范秀珍故意伤害对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告受伤后于2017年11月14日入住西平县中医院进行治疗，2017年11月28日出院。原告周四妮因伤住院治疗期间共花医疗费用10476.23元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局谭店派出所西公（谭）行罚决字［2017］10980号行政处罚决定书1份、西平县公安局物证鉴定书1份、西平县中医院出院证1份、入院证1份、诊断证明1份、医疗费票据1张、病历1份、等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合法合理的解决问题的方式，而是互相推搡，继而发生暴力冲突，双方均存在一定过错。推搡过程中，被告将原告推倒在地，侵害了原告的健康权、身体权，对此，被告应当承担主要赔偿责任即70%的责任，原告需对自身损害承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失的合理部分，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费10476.23元；2、住院伙食补助费30元×15天×1人=450元；以上款项合计10926.23元，被告应赔偿原告的费用为10926.23元×70%=7648.36元。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原告周四妮要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等费用，因未提供交通费、鉴定费票据及其身体必须进行护理、营养、后续治疗的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告年势已高，且没有提供务工证据，本院不予支持。被告辩称不应赔偿原告的证据不足，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范秀珍于本判决生效后5日内赔偿原告周四妮医疗费、住院伙食补助费费共计7648.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁 姣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3547号
原告：邓辉英，女，1958年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：林华英，女，1952年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告邓辉英诉被告林华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠原告的借款及全部拖欠的利息共计33320元；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：被告在2013年9月向原告借款17万元用于做生意，原告当时要求被告用房产证作抵押，被告就拿广州市房产证交给原告，因为原告无法查证该房产证的真伪，原告要求被告叫儿子吕某做书面担保人，原告得到被告儿子吕某的书面担保书，方借款给被告。当时约定的借款期是两年，两年后原告每月催被告还款，被告陆续还了大部分借款。直到2016年4月1日，被告仍欠原告本金2万元及以前拖欠的利息8000元。2016年4月1日原告要求被告重写借条，并注明被告拖欠原告利息8000元没付给原告，并注明利息是月息1.4分。同时被告从原告处拿回房产证及其儿子写的担保书。从2016年4月份起，原告每月到被告家，或打电话要被告还钱，被告以各种理由未还。2017年6月份，被告买了辆白色奔驰小汽车，车牌号为赣Ｆ×××××。被告有钱不还，利息不给，从2016年4月1日起按月利息1.4分计算，到2017年11月1日止，已产生19个月利息，计5320元，加上以前没付利息8000元，连带2万元本金，共计33320元应偿还给原告。现被告借原告的本金不还，利息不给，原告只能求助人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息共计33320元。
被告林华英辩称：1、原借款是17万，现在还欠原告2万元，原来的利息都算清楚了，还剩下利息8000元，欠的2万元没有约定利息；2、被告要还原告欠的2万元本金及8000元之前的利息。
原告邓辉英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告本金2万元，另欠利息8000元，还约定了利息1分4厘，出具欠条的时间为2016年4月1日。
被告林华英质证意见：对证据1无异议，对证据2的2万元本金，另欠的利息8000元无异议，但2万元本金不计算利息，欠条上的利息1分4厘不是被告书写的，当时出具欠条的时候，原告没有提利息的事情，只是叫被告尽快还钱。
被告林华英未向本院提交证据。
通过庭审质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1被告无异议，予以确认；对证据2被告无异议的部分，予以确认；对证据2中被告有异议的利息1.4分，被告认为不是其本人书写的，经本院释明，被告明确答复不申请司法鉴定，故对被告的质证意见，不予采纳，原告提交的证据2能达到其证明目的。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月份，被告因生意周转向原告借款17万元，约定利息为月息2分，借款期限为两年。借款期限届满后，被告陆续偿还了15万元，截止2016年4月1日经双方结算，被告尚欠原告本金2万元及借款17万元未给付的利息尾款8000元。同日，被告向原告出具了未约定还款期限的2万元欠条一份，约定利息为1.4分，另注明：另欠利息8000元整。后原告要求被告还款，但被告以无钱为由未还款。故，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林华英向原告邓辉英出具欠条后，应在原告催要借款时在合理的期限内及时归还，其拖延给付，应承担归还借款2万元、拖欠的利息尾款8000元及利息的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，判决如下：
一、被告林华英在本判决生效后五日内归还原告邓辉英人民币2万元及利息5320元（以2万元为基数，从2016年4月1日起按月息1.4分计算至2017年11月1日止，以后的利息按上述标准计算至全部款项还清之日时止）；
二、被告林华英在本判决生效后五日内将拖欠的利息尾款8000元归还原告邓辉英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告林华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16128号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓永忠，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告邓永忠拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告邓永忠向原告偿还信用卡透支本金11246.73元、利息724.45元、违约金（含滞纳金）1479.68元（暂计至2017年8月8日合计13450.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告邓永忠向原告归还截至2017年11月1日信用卡透支本金11246.73元、利息1011.76元、违约金1479.68元，合计13738.17元。
被告邓永忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：同时开办2张信用卡，卡号分别为46×××28、62×××95。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是邓永忠名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日,邓永忠尚欠信用卡透支本金11246.73元、利息1011.76元、违约金1479.68元，合计13738.17元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与邓永忠就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，邓永忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓永忠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。邓永忠欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且邓永忠没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求邓永忠偿还自2017年1月1日起计收的违约金1479.68元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
邓永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓永忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计12258.49元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告邓永忠负担58元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓永忠应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 林晓晴
梁琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5525号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地:新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：杨翔宇，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告:李桂芳，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:李彩云，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:李方停，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:李永才，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李桂芳、李彩云、李方停、李永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨翔宇、ＸＸ，被告李方停、李永才到庭参加诉讼，被告李桂芳、李彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李桂芳、李彩云归还原告贷款本金40000元，利息为1558元（算至2017年8月26日），本息共计41558元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、依法判令被告李方停、李永才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告李桂芳与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款40000元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日，被告李彩云签署了《借款父女承诺书》，应承担共同还款责任，被告李方停、李永才作为保证人与原告签订了《保证合同》，应承担连带保证责任。合同到期后，原告多次现向被告催要借款，但被告都以各种理由不予归还。为此，原告具状起诉。
被告李方停辩称，《保证合同》上的签字是其本人所签，提供担保属实，因李桂芳和李彩云是父女关系,借款应当由被告李桂芳、李彩云偿还。其不应当承担还款责任。
被告李永才辩称，《保证合同》上的签字是其本人所签，因李桂芳和李彩云是父女关系,借款应当由被告李桂芳、李彩云偿还。且本案借款是续签之前的借款，是老借款，提供担保属实，但不应当承担还款责任。
被告李桂芳、李彩云在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年8月26日，原告与被告李桂芳签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告李桂芳向原告借款40000元整，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月26日，借款利率为月利率11.4‰，贷款利息自实际提款日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年8月17日，被告李彩云向原告出具《借款父女承诺书》，承诺书载明：“本人完全知晓并同意李桂芳向贵行申请保证贷款40000元，期限12个月，用于购石子。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”2016年8月17日，被告李方停、李永才分别向原告出具《担保承诺书》各一份，承诺书载明：“同意为李桂芳在贵行申请保证贷款40000元，期限12个月，用于购石子，提供连带责任保证担保。”2016年8月26日，被告李方停、李永才与原告签订《保证合同》一份，合同中约定，二被告自愿为被告李桂芳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月26日，原告依约将贷款40000元汇入被告李桂芳的账户中。借款到期后，被告李桂芳未偿还过本金，利息仅支付至2017年3月13日。截止2017年8月26日，被告李桂芳尚欠原告借款本金40000元及利息1558元，双方为此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告李桂芳签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款40000元汇入被告李桂芳的账户，已经履行了出借义务,被告李桂芳应按照合同约定偿还贷款本金和利息。现原告主张被告李桂芳应向其偿还贷款本金40000元，并按照合同约定向其支付2017年3月13日之后的利罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彩云在其向原告出具的《借款父女承诺书》中明确表示，其知晓被告李桂芳在原告处的该笔借款，并愿意与被告李桂芳共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李桂芳、李彩云共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李方停、李永才均辩称，其为被告李桂芳提供担保属实，但不应承担还款责任，应由被告李桂芳和李彩云偿还借款，经查，被告李方停、李永才作为保证人为被告李桂芳的本案借款提供连带责任保证，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，即保证期间自2017年8月27日至2019年8月26日，因原告于2017年10月12日对二被告提起诉讼，故被告李方停、李永才的保证责任没有免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，对被告李方停、李永才的上述辩解意见，本院不予支持。现原告要求被告李方停、李永才承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳、李彩云在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息1558元(利息暂计算至2017年8月26日)，本息合计41558元。之后利息和罚息按照合同约定从2017年8月27日起计付至本金清偿完毕之日止；
二、被告李方停、李永才对被告李桂芳、李彩云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取为420元，由被告李桂芳、李彩云、李方停、李永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余照利
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10746号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
主要负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：朱雄鹏，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：黄彩兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告朱雄鹏、黄彩兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告朱雄鹏、黄彩兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年12月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元。原告依约放款，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还贷款本金151732.61元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月6日利息10340.05元、罚息（含复利）27663.72元；自2017年9月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金151732.61元为基数，复利以利息10340.05元为基数，均按年利率9%上浮30%）；二、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费8224.21元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱雄鹏、黄彩兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，原告（债权人）与被告朱雄鹏、黄彩兰（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日；固定年利率9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本息，原告可要求被告支付借款金额10%的违约金，有权要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失等。
2014年1月3日,原告向被告发放借款300000元。截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金151732.61元、利息10340.05元、罚息（含复利）27663.72元。
原告在庭审中称律师费已经支付部分费用，但没有证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。但原告要求被告支付律师费未能提供证据证明该费用已经实际发生，本院依法予以驳回。
被告朱雄鹏、黄彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雄鹏、黄彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金151732.61元及利息、罚息（截至2017年9月6日，利息10340.05元、罚息（含复利）27663.72元；自次日起，罚息以本金151732.61元为基数，复利以利息10340.05元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告朱雄鹏、黄彩兰负担3700元；保全费1380元，由被告朱雄鹏、黄彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市霞山区海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王福干，男，1959年8月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所执业律师。
原审被告：梁家法，男，1986年3月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审被告：朱家喜，男，1973年8月6日出生，汉族，住湛江市徐闻县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人王福干、原审被告梁家法、朱家喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审法院应准许上诉人申请对被上诉人的合理治疗期、营养期、护理期和误工期进行鉴定。被申请人王福干被诊断为腰4椎体压缩性骨折等，住院186天如此长的时间严重不合理。根据粵鉴协[2014]13号文件《道路交通事故受伤人员评定细则》第8.6.1项的规定，其伤情合计至多不超过60天，并且根据广东省《道路交通事故受伤人员评定实施细则》的规定，其伤情合理治疗期限也至多为60天。故须对被上诉人的合理治疗期、营养期、护理期和误工期进行鉴定，上诉人在一审举证期限内已向一审法院提出鉴定申请，一审法院应先处理鉴定程序问题后，再对该案实体问题进行实质审理，但一审法院并没有对程序问题进行处理，而直接进行实体审理，明显违反程序，请二审法院依法纠正。二、被上诉人存在拖延治疗或挂床，一审判决被上诉人支付的误工费、伙食补助费、营养费、护理费的金额存在错误，应待上诉人申请的鉴定意见出具后，剔除拖延治疗或挂床期间的天数的费用，另行计算。三、鉴定费属于间接费用，交通事故并不直接必然导致司法鉴定程序的发生，鉴定费不应由上诉人承担。且该司法鉴定活动并未通知上诉人参与，要求上诉人支付无理无据，请依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司同意在签收民事调解书之次日起15个工作日内一次性支付王福干保险赔偿款115432.07元；
二、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司履行上述义务后，王福干不得再就本次交通事故向保险公司及侵权人、车主主张任何权利；
三、如果中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3324.7元，由王福干负担516.06元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2808.64元。
二审案件受理费2808.64元，减半收取1402.32元，由王福干负担701.16元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担701.16元。余款1402.32元由本院退回给中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第883号
罪犯刘敬华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月18日以（2010）临兰刑初字第987号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰刑初第352号缓刑判决，与原判决并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万四千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘敬华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘敬华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月29日起至2024年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1667号
申请执行人南京市溧水区人民医院，组织机构代码42607048-7，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路86号。
被执行人李顺，男，1980年11月生，汉族，住南京市溧水区。
关于南京市溧水区人民医院与李顺机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0117民初1903号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，南京市溧水区人民医院自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞明珠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初200号
原告：龚正伦，男，1962年4月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：龚正统，男，1966年12月06日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告龚正伦与被告龚正统民间借贷纠纷一案中，龚正伦以龚正统已偿还借款为由，于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚正伦撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由龚正伦负担。
审判员 马天柱
二〇一八年三月五日
书记员 海文婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保118号
陈冠帆、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人陈冠帆与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年9月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初784号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年9月22日解除冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款784165元整；查封被申请人名下邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋地下一层商铺****房屋，查封期限三年，自2017年9月8日至2020年9月7日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初784号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年九月三十日
书记员 赖 美 君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保576-1号
申请人魏绪成，男，1959年7月27日出生，汉族，住日照市岚山区。联系。
被申请人王凌飞，女，1983年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王凌飞名下位于日照市东港区莒州路北、五莲路南（德润福临）005幢01单元（01）1501号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王凌飞名下位于日照市东港区莒州路北、五莲路南（德润福临）005幢01单元（01）1501号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保576-1号申请人魏绪成，男，1959年7月27日出生，汉族，住日照市岚山区。联系。被申请人王凌飞，女，1983年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王凌飞名下位于日照市东港区莒州路北、五莲路南（德润福临）005幢01单元（01）1501号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王凌飞名下位于日照市东港区莒州路北、五莲路南（德润福临）005幢01单元（01）1501号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月三十日书记员  杨晓华
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初293号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人付永山，男，1976年8月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳浦县，现住福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月6日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人付永山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日1时46分许，被告人付永山酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路东门公交站路段时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人付永山血液中乙醇含量为176.34mg/100ml。
公诉机关认为被告人付永山具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人付永山判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人付永山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付永山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付永山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一八年五月八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3891号
罪犯程豹。
宁波市中级人民法院于2005年12月28日作出了（2005）甬刑终字第169号刑事判决，以被告人程豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。该犯不服上诉，浙江省高级人民法院于2006年3月7日以作出了（2006）浙刑二终字第36号刑事判决，以被告人程豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月1日本院以（2007）甬刑执字第2415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程豹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子、2008年评为监狱优秀安全员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程豹在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程豹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1171号
原告：梁彦宾，男，汉族，1972年1月16日出生，住尉氏县。
委托代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨学存，男，汉族，1952年12月2日出生，住尉氏县。
委托代理人：秦银来，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尉氏县永兴镇乔寨中心幼儿园。住所地：尉氏县永兴镇乔寨村。
负责人：谢廷伟。
原告梁彦宾诉被告杨学存、尉氏县永兴镇乔寨中心幼儿园（以下简称幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失344280元，同时保留要求二被告赔偿后续治疗费及出院后五年以后相应护理费的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告跟着被告杨学存盖房班在永兴镇中心幼儿园盖房，不慎摔成重伤，颈椎三段骨折，经尉氏县医院和郑州骨科医院治疗，现在原告下肢瘫痪，原告请求永兴镇人民调解委员会调解，协商未果，特诉至尉氏县人民法院，请求依法判令被告支付医疗费等各项损失。
被告杨学存辩称，杨学存与梁彦宾一样，只是一个盖房班子的成员，并不是包工头；梁彦宾不是杨学存雇请的，二人之间不存在劳务关系；梁彦宾对损害结果的发生有重大过失，应当对其损害后果承担责任；乔寨村中心幼儿园将幼儿园的房屋建造项目发包给没有资质的盖房班属于选任不当，应当承担赔偿责任；处于对原告的同情和人道主义考虑，已支付了23700元的医疗费；综上应当驳回其诉讼请求。
被告幼儿园辩称：我与被告杨学存有合同，我不负责安全问题；杨学存还承建了永兴镇政府的三层房屋，杨学存是附近几个村的包工头，我当时找到杨学存，杨学存说保质保量，放心吧，盖房款我已经全部给了杨学存了；我不止一次的告诫盖房班，要注意安全，但是当时工地还是堆了杂物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：永兴镇司法所询问笔录一份，调查笔录两份，尉氏县中医院病历一份，医疗费票据一张，户口簿复印件三份，村委会证明一份。被告杨学存提交的证据有：记工本七页，出庭证人（刘凤平、王金岭、田文明）三名。被告幼儿园提交的证据有：协议一份。根据原告的申请，本院委托开封尉州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所出具鉴定意见书一份；后根据被告杨学存的申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该所出具鉴定意见书一份。经审理对本案事实认定如下：2016年7月16日原告梁彦宾随被告杨学存的盖房班在被告幼儿园盖房时摔伤，住院治疗8天，支付医疗费3630.26元。原告梁彦宾的伤残程度为一级,其支付鉴定费700元。原告梁彦宾有被扶养人3人，其父梁小喜、1949年8月10日出生，其子梁根荣、2004年4月8日出生，其女梁园、2004年4月8日出生；梁小喜有扶养义务人4人，梁根荣、梁园有扶养义务人两人。被告杨学存已为原告实际支付费用22700元，被告幼儿园已为原告支付费用1000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，根据被告幼儿园与被告杨学存所签协议，二被告之间是承揽关系，被告幼儿园所盖房屋为一层，根据有关法律法规规定，其不存在选任过失，但作为受益人酌定其在原告的损失范围内补偿10000元，扣除已支付的1000元，被告幼儿园再补偿给原告9000元。根据本案所涉工程的合同签订、施工人员的组织召集、管理监督、报酬支付等实际情况及杨学存多年承揽工程、农村建筑市场现状，可以认定原告梁彦宾与被告杨学存之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，原告梁彦宾作为成年人且从事建筑工作数年，在事发时没有尽到安全注意义务，应对自身的损害承担一定的责任，被告杨学存作为接受劳务者，没有安全防护措施，存在过错，根据双方的过错程度酌定被告杨学存赔偿原告梁彦宾损失的70%。原告要求的误工费，结合当地居民实际收入状况酌定按照农林牧渔业标准即95.73元/天计算；所要求的住院期间两人护理费，因没有医院医嘱等证据证明，故应按一人计算，出院后的护理费没有鉴定意见等证据证明，不予支持；交通费因原告没有提供票据，结合其住院地点、天数，酌定为100元；精神抚慰金结合其自身过错及伤残程度，酌定为35000元；原告要求的其他赔偿项目依据其主张的计算标准计算。原告的损失有：医疗费3630.26元、误工费（395天×95.73元/天）37813.35元、护理费（8天×93元/天）744元、营养费（8天×15元/天）120元、住院伙食补助费（8天×30元/天）240元、交通费100元、残疾赔偿金210528元、精神抚慰金35000元、被扶养人生活费（梁小喜23182元、梁根荣19318.5元、梁园19318.5元）61819元，合计349995元，由被告幼儿园补偿原告10000元，余339995元由被告杨学存赔偿70%，即237996.5元，二被告实际支付时应分别扣除已支付的1000元、22700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县永兴镇乔寨中心幼儿园于本判决生效后五日内支付给原告梁彦宾10000元（已支付1000元）。
二、被告杨学存于本判决生效后五日内赔偿给原告梁彦宾237996.5元（已支付22700元）。
三、驳回原告梁彦宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元、鉴定费700元由原告梁彦宾负担2024元、被告杨学存负担5140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 高丰轩
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王凯勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第179号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈明勇，男，1981年6月4日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人周琴莲，女，1985年3月24日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行陈明勇、周琴莲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明勇、周琴莲多生育一个子女的行为，于2013年7月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第542号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费40690元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月3日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第542号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104034号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈明勇、周琴莲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第542号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈明勇、周琴莲缴纳社会抚养费36090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第542号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明勇、周琴莲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36090元及从2013年9月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈明勇、周琴莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4884号
原告：蔡沉香，女，1972年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈锦南，男，1954年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王素珍，女，1956年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡沉香与被告陈锦南、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹、被告陈锦南到庭参加诉讼，被告王素珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡沉香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款63500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判令两被告共同偿还原告借款46500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈锦南因经济需要向原告借款，于2015年10月29日出具借条1张交原告收执，双方没有约定利息和还款期限。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈锦南辩称，被告陈锦南没有向原告借款，本案的63500元系被告陈锦南向原告购买六合彩结欠的款项。被告陈锦南于2015年10月29日出具欠条后，通过银行转账每月偿还原告1000元，合计偿还17000元，现尚欠款项为46500元。被告经济困难，只能按每月1000元分期偿还。
被告王素珍未作答辩。
经审理查明，两被告于1975年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告陈锦南于2015年10月25日出具欠条1份交原告收执，载明“到今为止欠沉香人民币陆万叁仟伍佰元（63500）欠款人陈锦南2015年10月29日号”。欠条出具后，被告陈锦南偿还原告款项合计17000元，尚欠原告46500元。
以上事实，有原告提供的欠条、本院依职权调取的两被告结婚申请书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈锦南向原告借款63500元，有其立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。借款时双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系。被告陈锦南经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈锦南偿还尚欠借款46500元，并自2017年5月31日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈锦南明确约定本案借款为被告陈锦南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王素珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈锦南主张本案款项系向原告购买六合彩而结欠的，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告王素珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦南、王素珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡沉香借款46500元，并按月利率0.5%支付自2017年5月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告陈锦南、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢96号
申请执行人：曹晓曼，女，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行曹晓曼与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢96号申请执行人：曹晓曼，女，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行曹晓曼与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第379号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵永亮，性别：××，××族，司机，户籍所在地山东省胶南市，捕前住山东省青岛市城阳区西元庄物流园意达通物流公司。2005年2月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2008年3月8日刑满释放。2014年5月18日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月4日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】318号起诉书指控被告人赵永亮犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人赵永亮在霸州市胜芳镇兴达酒店318房间内因琐事与被害人邢某发生打斗，被告人赵永亮持水果刀将邢某左胸部捅伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人邢某的伤情为重伤二级。
霸州市人民检察院针对指控的上述犯罪事实，提供了被告人赵永亮在公安机关的供述，被害人邢某在公安机关的陈述，证人梁某、王某、齐某在公安机关所做的证言，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，霸州市公安局公安行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书及被告人赵永亮户籍信息等证据在案证实，同时认为被告人赵永亮犯故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵永亮对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年5月17日22时许，被告人赵永亮在霸州市胜芳镇兴达酒店318房间内因琐事与被害人邢某发生打斗，被告人赵永亮持水果刀将邢某左胸部捅伤，造成被害人邢某胸部刀刺伤、心脏损伤、冠状动脉损伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人邢某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人赵永亮在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邢某在公安机关的陈述，证人梁某、王某、齐某在公安机关所做的证言，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，霸州市公安局公安行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书及被告人赵永亮户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵永亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赵永亮当庭认罪，如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安晶晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2562号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
被告：郑双群，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省开封县。
被告：张凤勤，女，汉族，1963年1月24日生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告郑双群、张凤勤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告郑双群、张凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑双群、张凤勤归还贷款60000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告郑双群于2016年2月2日因收粮食在兴隆信用社贷款60000元，利率6.9‰，到期日期为2017年2月2日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郑双群于2016年3月21日至2016年12月29日共付息2次金额500.01元，剩余本金60000元及相应利息虽经多次催要被告至今未归还。被告郑双群、张凤勤系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻关系存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告张凤勤有连带清偿此笔借款的义务。
被告郑双群、张凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：被告郑双群、张凤勤系夫妻关系。被告郑双群于2016年2月2日因收粮食在兴隆信用社贷款60000元，利率6.9‰，到期日期为2017年2月2日，逾期贷款罚息为在原借款利率基础上加收50%。被告郑双群于2016年3月21日至2016年12月29日支付两次利息金额共计500.01元，借款60000元及其余利息经催要至今未予偿还。
本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。兴隆信用社与被告郑双群签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。兴隆信用社按照合同约定向被告郑双群全额发放了借款60000元，被告郑双群应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告郑双群仅支付利息500.01元，对借款60000元及其余利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郑双群归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告郑双群、张凤勤系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告郑双群、张凤勤共同承担。被告郑双群、张凤勤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双群、张凤勤于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款60000元，并按照月利率6.9‰支付自2016年2月2日起至2017年2月2日止、扣除已付利息500.01元后的其余利息，按照月利率10.35‰支付自2017年2月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑双群、张凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈心怡