福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第417号
原告余福姬，女，个体户，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告魏德绍，女，农民，住政和县。
委托代理人陈有梁，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告徐阳斌，男，学生，住政和县。
法定代理人魏德绍，女，农民，住政和县熊山街道稻香茶场**号。
被告徐敏菲，女，职工，住政和县。
被告詹妹仔，女，农民，住政和县。
原告余福姬诉被告魏德绍、徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福姬及其委托代理人高机焕，被告魏德绍（被告徐阳斌的法定代理人）及其委托代理人陈有梁，被告徐敏菲、詹妹仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福姬诉称：2013年7月10日，被告亲属徐庭华因生意需资金周转，经徐庭华亲友高顺莲的介绍向原告借款50000元，约定月利率15‰并由徐庭华出具借条一张，徐庭华亲友高顺莲也在借条上签署在场人。借款后徐庭华偿还利息至2014年7月9日。徐庭华于2015年2月因病去逝，该款系在夫妻关系存续期间所借，被告魏德绍作为其妻子负有偿还的义务。被告徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔作为徐庭华的法定继承人依法负有偿还债务，经催要被告仍未能偿还借款本息，为此，原告向法院提起诉讼，要求：判令四被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6000元（从2014年7月10日至2015年3月10日止按月利率15‰计算利息），并按月利率15‰计算至实际还清本息之日止。
被告魏德绍答辩：1、对借款的真实性有质疑，认为借款人已死亡，借款人活着的时候，出借人没有告知任何一个被告，被告魏德绍对该笔借款毫不知情，也没有在合同中签字；2、法定继承人徐敏菲、徐阳斌及詹妹仔没有偿还债务的义务；3、原告未提供其已实际交付借款的相关证据；4.徐庭华生前完全沉浸在打牌和与异性的不正常交往之中，没有做任何生意，即使该笔借款确有存在，也是用在其个人不正当的消费中，没有用于家庭的共同生活；5、在场人高顺莲系徐庭华的亲友，与事实不符。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告徐阳斌的法定代理人魏德绍提出不知道有该笔借款。
被告徐敏菲提出，其不知道这笔借款，没有在借条上签字，也没有见过该笔借款，其父亲徐庭华只会赌博，彻夜不归，没有负担过他们的学费。
被告詹妹仔提出徐庭华从来没有回家过，家里的钱都被他拿去赌博，没有办法还该笔借款。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
证据1、借条一张。以证明：徐庭华于2013年7月10日向原告余福姬借款5万元，利息按月利率15‰计算，该款在借款时交付完毕，并出具借条，且有在场人高顺莲签字的事实。四被告均对借条的真实性有异议，认为徐庭华已死亡，无法确认徐庭华的字迹和指纹并认为借款未实际交付。本院根据现金交付金额大小、出借人的支付能力、交易习惯等因素，并结合证人证言，对原告证明的上述事实，本院予以认定。
证据2、户籍登记记录证明一份。以证明：被告魏德绍系徐庭华妻子、徐敏菲系徐庭华女儿、徐阳斌系徐庭华儿子、詹妹仔系徐庭华母亲，均系徐庭华第一法定顺序继承人。四被告对真实性没有异议，但认为与本案无关。因被告对真实性无异议，本院对原告证明的上述事实予以认定。
原告申请证人高某某出庭作证，证明以下事实：余福姬是其好朋友，徐庭华是其弟弟的朋友，徐庭华生前不认识余福姬，徐庭华因做煤需要向原告借款是经其介绍，原告在高某某家中当场将5万元以现金形式交给徐庭华，徐庭华在借条上签字并捺指印，其在在场人处签名并捺指印的事实。四被告对证人证言关于交付面值多少不清楚、认为双方没有见过面不可能以现金形式借款给徐庭华提出异议。在场人高顺莲到庭陈述现金交付的时间、地点、用途等具体事实和经过，并接受法庭和双方当事人的询问，本院对其陈述的上述事实予以认定。
庭审中，被告魏德绍向本院提供以下证据：
证据1、浙江省庆元县公安局松源派出所于2015年4月9日出具的证明一份。以证明：徐庭华于2013年4月22日因赌博被浙江省庆元县公安局行政拘留三日的事实。
证据2、调查笔录二份。以证明：徐庭华原从事燃煤供应生意，但因沉浸于打牌自2012年起就不再从事该生意。
证据3、照片二张。以证明：徐庭华经常在照片中的牌馆打牌的事实。
证据4、徐庭华病案首页、疾病证明书。以证明：徐庭华2014年年底因患晚期肝癌于2015年2月去世的事实。
被告魏德绍申请的证人叶某某、余某某在庭审中共同陈述被告魏德绍丈夫徐庭华生前经常在政和县铁山镇的麻将馆里打牌的事实。
原告对被告魏德绍提供的上述证据除调查笔录外，对其他证据的真实性没有异议，并认为调查笔录不符合民事诉讼法的要求，证人需出庭作证；同时提出原告并不知道徐庭华生前会赌博，否则不会借钱给他。被告魏德绍提供的上述证据只能说明徐庭华生前有赌博习惯，但不能证明该笔借款系用于赌博。
经审理查明，徐庭华生前于2013年7月10日向原告余福姬借款5万元，约定利息按月利率15‰计算，徐庭华、高顺莲分别在借条的借款人和在场人处签名并捺指印。徐庭华生前支付利息截至2014年7月9日，现尚差原告借款本金5万元及从2014年7月10日起的利息未支付。
另查明，被告魏德绍与徐庭华于1989年登记结婚，徐庭华于2015年2月25日因病去世，死后遗留有坐落在政和县房产一套。被告魏德绍与徐庭华系夫妻关系，婚后生育一子一女，长女徐敏菲，长子徐阳斌；被告詹妹仔系徐庭华的母亲。
本院认为，徐庭华生前向原告余福姬借款并对借款利率进行约定的事实清楚，徐庭华应承担清偿责任。现徐庭华已死亡，被告魏德绍作为徐庭华妻子在诉讼中未能提供相应证据证实徐庭华的该笔借款属其个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔以徐庭华个人名义所负的债务应认定为徐庭华、被告魏德绍夫妻共同债务，被告魏德绍作为共同债务人应承担还本付息的责任。故原告余福姬要求被告魏德绍偿还借款本金5万元并支付自2014年7月10日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏德绍虽提出原告余福姬所持有的借条不真实，该笔借款属徐庭华的个人债务等抗辩意见，但未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，被告徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔作为徐庭华遗产第一顺序的法定继承人且未明确表示放弃继承，三被告应在继承徐庭华遗产范围内清偿欠原告借款的责任。三被告提出未在该笔借款上签字、对该笔借款不知情等辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏德绍应在本判决生效之日起二十日内偿还原告余福姬借款本金人民币5万元及利息（从2014年7月10日起至款项还清之日止的利息按月利率15‰计算）。
二、被告詹妹仔、徐阳斌、徐敏菲对上述款项在继承徐庭华遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告魏德绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年五月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。