广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1230号
原告：李卫杯，女，1953年12月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：莫丽贞，系广东盈辉律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司,住所地宁夏回族自治区惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码91640200454385304E（系宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车投保公司）。
负责人：杨滨洋，系该公司经理。
被告：刘海锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住佛冈县，系宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车车主及实际支配人。
原告李卫杯与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称：保险公司）、刘海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫杯的委托诉讼代理人莫丽贞已到庭参加了诉讼；被告保险公司、刘海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫杯向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”责任范围内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；给原告；2、判令被告刘海锋在责任范围内赔偿58671元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月03日14时许，被告刘海锋驾驶宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿清远市佛冈县沿江路由西往东行使，行驶至清远市佛冈县振兴路与沿江路交叉路口路段时，与练积光驾驶并搭载原告李卫杯沿振兴路由南往北行使的粤Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告李卫杯受伤，两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年12月30日作出佛公交认字【2016】第00342号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海锋承担此次交通事故的主要责任，练积光承担此次事故的次要责任，原告李卫杯不承担此事故的责任。原告李卫杯受伤后被送往佛冈县人民医院进行救治，临床诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。2016年12月05日，原告李卫杯进行了左胫腓骨下段骨折切开复位内固定手术。2016年12月19日出院，共住院16天，出院医嘱：1、休息叁个月，定期复查，逐步功能恢复锻炼；2、术后一年骨折愈合后可行内固定物取出（后期住院手术费用约一万元）；3、陪护壹人，加强营养，不适随诊。2017年05月12日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告李卫杯左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。经查明，被告刘海锋驾驶的宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了“交强险”。原告认为，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；被告刘海锋应在保险不足以赔付部分按责任对原告进行赔偿。此次交通事故造成原告的损失如下：1、医药费19576元；2、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天）；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金128126.60元（37684.3元/年×17年×0.2）；5、护理费1600元(16天×100元/天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费1800元；9、后续治疗费10000元；10、被抚养人（母亲）生活费28613.3元（28613.3元/年×5年×0.2)，以上十项总计203815.9元。以上损失先由被告保险公司在“交强险”赔偿限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），余下83815.9元，由被告刘海锋承担70%即58671元。原告与上述被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告保险公司书面答辩称：一、关于答辩人的赔偿责任，涉案车辆宁Ｂ×××××号正三轮摩托车在答辩人处仅投保有“交强险”，答辩人仅在“交强险”赔偿责任限额内承担相应的保险赔偿责任。因答辩人已经垫付“交强险”项下医疗费10000元，故李卫杯损害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出答辩人垫付医疗费的部分以及司法鉴定费，应依法由被告刘海峰予以赔偿；依法确认李卫杯诉求的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费后，答辩人在“交强险”项下死亡伤残赔偿限额内承担相应保险责任；二、关于赔偿项目和金额的认定，（一）、“交强险”项下医疗费限额赔偿部分，1、医疗费：对住院及门诊复查产生的相应医疗费，如李卫杯提供合法、有效的医疗费票据及用药明细，则答辩人对其医保类用药范围内的支出部分不表异议；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费应以广东省有关部门规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽有医疗机构加强营养的医嘱但未见李卫杯提供实际购买营养品支出的合法、有效票据证据，法庭应在合理范围内予以认定；4、后续治疗费：虽有医院估价，但未实际发生，答辩人不予认可。以上项目金额依法确认后，答辩人在已经垫付的10000元限额内予以承担，超出部分应依法由被告刘海峰按责任比例赔偿；（二）交强险项下死亡伤残限额赔偿部分，1、残疾赔偿金：应以李卫杯的实际年龄、户籍情况，按受诉法院所在地人均可支配收入依法确认；2、护理费：应按照李卫杯住院医疗机构的病案医嘱和诊断证明书确认其住院天数和是否需要护理、陪护人数确认护理人数，护理人员的误工费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理；3、交通费：交通费的确认应与李卫杯住院及门诊复查期间就医地点、时间、人数、次数相符合，合情、合理予以认定；4、被扶养人生活费：应按照司法鉴定意见书（九级）伤残、以被扶养人实际年龄和承担抚养义务的人数，依法予以确认；5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中被告刘海峰的侵权行为未对被答辩人李卫杯造成严重的后果，同时，在给予伤残赔偿金的情况下，不应当再赔付精神损害抚慰金。以上项目的金额依法确认后，答辩人在110000元限额内予以赔付；（三）不在“交强险”项下赔偿的项目，鉴定费以鉴定机构出具的合法收费票据确定，由被告刘海峰予以承担。综上，请依法公正裁判！
被告刘海锋未应诉、答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告李卫杯围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证；证据二、企业登记信息；证据三、行驶证、身份证；证据四、“交强险”保单；证据五、《交通事故责任认定书》；证据六、出院记录、出院诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告单；证据七、医疗费发票、费用明细清单；证据八、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据九、结婚证、户口本、房地产权证、居委证明；证据十、井岗村委证明、身份证。
被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、垫付清单；证据二、“交强险”保单。
上述证据材料，经庭审举证及审查核实。
2016年12月03日14时02分许，被告刘海锋驾驶宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿清远市佛冈县沿江路由西往东行使，行驶至2016年12月03日14时02分许，被告刘海锋驾驶宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿清远市佛冈县沿江路由西往东行使，行驶至清远市佛冈县振兴路与沿江路交叉路口路段时，与练积光驾驶并搭载原告李卫杯沿振兴路由南往北行使的粤Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告李卫杯受伤，两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年12月30日作出佛公交认字【2016】第00342号《道路交通事故认定书》，认定刘海锋承担此次交通事故的主要责任，练积光承担此次事故的次要责任，李卫杯不承担此事故的责任。原告李卫杯受伤后被送往佛冈县人民医院进行救治，临床诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。2016年12月05日，原告李卫杯进行了左胫腓骨下段骨折切开复位内固定手术。2016年12月19日出院，出院医嘱：1、休息3个月，定期复查，逐步功能恢复锻炼；2、术后一年骨折愈合后可行内固定物取出（后期住院手术费用约10000元）；3、陪护壹人，加强营养，不适随诊。2017年05月12日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被鉴定人李卫杯左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故（九）级伤残。本案肇事车辆宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车车主及实际支配人是被告刘海锋，该车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告李卫杯是城镇是非农居民户籍，事故发生前，在佛冈县（城镇）生活和居住。事故发生后至今，被告保险公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额项下垫付原告李卫杯医疗费10000元，被告刘海锋没有赔偿给原告李卫杯。被抚养人胡兰（女，1930年9月8日出生，系原告李卫杯的母亲），胡兰与丈夫李接泉（现已故）共生育一女儿（即原告李卫杯）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告刘海锋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，是导致本次交通事故的发生主要过错，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00342号《道路交通事故认定书》，认定刘海锋承担此次交通事故的主要责任，练积光承担此次事故的次要责任，李卫杯不承担此事故的责任。该《事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告李卫杯诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费19576元（结合原告实际伤情、治疗情况，按相关票据认定医疗费19576元）；2、住院伙食补助费1600元(结合原告实际伤情、住院治疗天数按相关标准计算，即16天×100元/天=1600元）；3、营养费1000元(结合原告实际伤情、治疗情况及医嘱酌情认定营养费1000元）4、残疾赔偿金项下156739.92元【其中（1）、残疾赔偿金128126.62（由于广东荆圣司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应鉴定资质，其对本案原告作出的伤残等级鉴定属第三方客观评定，事实清楚、证据确实、充分，分析有理、有据，因此，结合原告实际年龄、户籍及评残等实际情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级系数20%自定残之日起计算17年，即37684.30元/年×17年×20%=128126.62元）；（2）、被抚养人生活费28613.30元（结合被抚养人实际年龄、承担抚养义务的人数等实际情况按城镇居民户籍标准计算5年，即28613.30元/年×5年×20%÷1人=28613.30元)】5、护理费1600元(结合原告实际伤情、住院治疗护理情况及医嘱参照当地同等级别护工护理标准按100元/天计算不高，即100元/天×16天=1600元）；6、交通费300元（虽然原告没有提供交通费票据，但由于本次交通事故发生后，原告为治疗及评残确实发生一定的交通费用，因此，原告实际情况酌情认定交通费300元为宜）；7、精神损害抚慰金7000元【由于本次交通事故造成原告一个（九）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，因此，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金7000元为宜】；8、司法鉴定费1800元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告伤残等级情况进行鉴定所必需发生的费用，结合鉴定情况按票据认定鉴定费1800元）；9、后续治疗费10000元（为避免讼累，结合原告实际伤情及需后续治疗的情况，按医嘱认定后续治疗费10000元），上述1-9项合共199615.92元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车车主及实际支配人是被告刘海锋，该车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险有效期限内,因此，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告；超过“交强险”赔偿部分，由被告刘海锋按责任赔偿55731.14元【（即199615.92元-10000元-110000元）×70%=55731.14元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿120000元（即10000元十110000元=120000元）给原告，扣减被告保险公司已垫付原告医疗费10000元后，被告保险公司合共实应赔偿110000元（即120000元-10000元=110000元）给原告。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告刘海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内合共赔偿110000元给原告李卫杯；
二、限被告刘海锋自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55731.14元给原告李卫杯；
三、驳回原告李卫杯的其他诉讼请求。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告李卫杯负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担1193元，被告刘海锋负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有