安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00069号
原告：姚木生，男，1970年1月16日生，汉族。
委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人：曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告：朱广军，男，1972年10月6日生，汉族，驾驶员。
被告：王化伟，男，1962年3月18日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：王涛，男，1975年4月9日生，汉族。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司，机构代码17180511－0
地址：平顶山市湛河区中兴路南段49号。
法定代表人：姜建华，总经理。
委托代理人：张传海，男，1973年9月23日生，汉族。
委托代理人：杨军保，男，1969年9月27日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司平顶山支公司，机构代码77365356－4
负责人：宋青梅，总经理。
地址：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。
委托代理人：高学军，男，1969年11月6日生，汉族。
委托代理人：宋西显，河南首位律师事务所律师。
原告姚木生诉被告朱广军、平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南分公司平顶山支公司（以下简称平顶山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，根据被告平运运输公司的申请，依法追加被告王化伟参加诉讼，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王玉新、曹娟娟到庭，被告朱广军、王化伟的共同委托代理人王涛到庭，被告平运运输公司委托代理人张传海、杨军保到庭，被告平顶山保险公司委托代理人高学军、宋西显到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚木生诉称：2013年10月10日7时许，被告朱广军驾驶的被告平运运输公司所有的豫D×××××大客车行驶至宁洛高速公路上行线86KM＋550M处，不慎与前方因交通阻塞受阻由原告驾驶的苏A×××××苏A×××××重型半挂货车的尾部相撞后起火，造成两车、苏A×××××苏A×××××重型半挂货车随车货物损坏，豫D×××××大客车驾驶员被告朱广军、苏A×××××货车乘员徐海不同程度受伤，豫D×××××大客车乘员李锟当场死亡，货车所载锌水流入戚存祥承包的农田，造成该农田污染的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察大队高速三大队认定：被告朱广军承担全部责任，原告不承担责任。被告朱广军驾驶的车辆在被告平顶山保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往滁州市第二人民医院住院治疗。原告要求被告朱广军、平运运输公司、平顶山保险公司赔偿医药费1992元、营养费20元、住院伙食补助费36元、护理费120元、误工费248元、交通费200元，合计各项损失2616元。
被告朱广军辩称：事故车辆已投保，应当由保险公司在保险限额内赔偿，被告朱广军不应当承担责任。
被告王化伟辩称：承包经营豫D×××××大客车是事实。该车属于被告平运运输公司所有，该车在被告平顶山保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的各项损失合理，应当由所承保的保险公司在保险限额内对原告直接赔偿。
被告平运运输公司辩称：被告平运运输公司与被告王化伟是车辆承包关系，该起事故的赔偿责任依约定应由被告王化伟承担。由于豫D×××××大客车在被告平顶山保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的各项损失合理，同意由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。
被告平顶山保险公司辩称：同意在保险限额内依法合理承担相关费用。原告主张的各项损失除交通费过高外，其余损失合理。原告住院2天，交通费应以每天10元计算合理即20元。
经审理查明：2013年10月10日7时20分许，被告朱广军驾驶的属于被告平运运输公司所有的豫D×××××号大客车行驶至宁洛高速公路上行线86KM＋550M处，不慎与前方因交通阻塞受阻由原告驾驶的属于原告所有的的苏A×××××苏A×××××挂号重型半挂货车尾部相撞后起火，造成二车、苏A×××××苏A×××××挂号重型半挂货车随车货物及高速公路设施损坏，豫D×××××号大客车驾驶员被告朱广军、苏A×××××货车乘员徐海不同程度受伤，豫D×××××号大客车乘员李锟当场死亡，苏A×××××苏A×××××挂号重型半挂货车随车货物（锌水）流入戚存祥承包的农田，造成该农田污染的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察大队高速三大队认定：被告朱广军承担全部责任，原告不承担责任，李锟、徐海无责任。事故发生后，原告被送往滁州市第二人民医院住院治疗，支出医药费1992元，住院2天。原告是驾驶员，平时从事交通运输工作。
另查明，被告王化伟承包被告平运运输公司的豫D×××××号大客车从事客运经营。发生事故时，被告王化伟是该车的实际使用人，被告朱广军系被告王化伟聘用的驾驶员。豫D×××××号大客车在被告平顶山保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医药费收据、出院记录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题。本案中，豫D×××××号大客车在被告平顶山保险公司投保了交强险和商业三者险，因该车辆驾驶员在本起交通事故中承担的事故责任是全责，且该车辆的交强险责任限额足以赔偿原告损失，故依法由被告平顶山保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；
二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。原告主张的医药费1992元有医药费收据证明，原告住院2天，主张营养费20元、住院伙食补助费36元、护理费120元、误工费248元均合理，依法予以支持。但其主张的交通费过高，本院根据受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院天数酌定交通费为40元，以上各项损失合计2456元。
综上所述，由被告平顶山保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告2048元（1992＋20＋36元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告408元（120＋248＋40），故由被告平顶山保险公司赔偿原告各项损失合计2456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司平顶山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告姚木生各项损失2456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告平顶山平运汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年三月三日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。