湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3241号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：易树林，行长。
委托诉讼代理人：李志，男，该行清收中心主任。
被告：李建荣，男，1964年12月27日出生，汉族,住长沙市望城区。
被告：李小娜，女，1964年5月27日出生，汉族,住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行（简称农商行雷锋支行，下同）与被告李建荣、李小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行雷锋支行的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告李建荣、李小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行雷锋支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金40000元及利息1296.54元（利息算至2017年10月31日），并支付自2017年11月1日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、两被告支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）。事实与理由：2015年6月17日，湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（现变更为长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行）与被告李建荣签订编号为1801041600-2015-00000321号个人借款合同与编号为1200880677号借款借据，借款金额为人民币50000元，借款月利率为6.8‰，合同约定借款期限为12个月，到期日为2016年6月17日。自2016年6月17日至2017年10月31日止，逾期利率按合同约定利率加付30％，即8.84‰。该笔贷款承诺使用用途为再融资。两被告均已于当日签订共同借款人承诺书，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还借款本息，至2017年10月31日，被告应归还借款本金40000元，利息1296.54元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。该贷款系原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行债权，该债权现由农商行雷锋支行承继。依据相关法律规定，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告李建荣、李小娜未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月17日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告李建荣签订编号为1801041600-2015-00000321的个人借款合同，约定被告李建荣借款50000元，借款期限为12个月，从2015年6月17日至2016年6月17日止，月利率6.8‰，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期一次性还清，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权费用。同日，被告李建荣、李小娜就50000元借款向原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行出具共同借款人承诺书，确认两被告作为共同借款人，因被告李建荣借款50000元事宜，推荐被告李建荣作为代表人办理有关借款手续，被告李建荣与银行签订的借款合同、担保合同系两被告共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，被告李建荣所立借据形成的债务系共同债务，两被告自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2015年6月17日向被告李建荣发放贷款50000元，后被告李建荣于2017年7月13日向原告偿还借款本金10000元，利息6394.38元，剩余借款本金及利息均未支付，原告催收未果，故此成讼。
另查明，2016年9月6日，经中国银监会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司开业,开业同时，原湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖区分支机构承接。
上述事实，有个人借款合同、借据、两被告常住人口登记卡、共同借款人承诺书、湘银监复[2016]231号中国银监会湖南监管局文件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告李建荣签订的个人借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行终止后，其债权债务由原告农商行雷锋支行承接。被告李建荣所借贷款50000元已实际发放，月利率为6.8‰，还款期届满后的逾期利率加收30%月利率为8.84‰。经核实，被告李建荣尚欠借款本金40000元，截至2017年10月31日的尚欠利息为1296.54元。被告李建荣未提交证据证明已履行偿还上述本息的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告李建荣偿还贷款本金40000元及截至2017年10月31日的利息1296.54元，并支付自2017年11月1日至实际清偿日所欠利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2017年11月1日起的逾期利息标准为月利率8.84‰。被告李小娜就以上50000元借款，向原告出具共同借款人承诺书，确认作为共同借款人的李建荣与原告所签订的借款合同，系两被告真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，据此形成的债务系两被告共同债务，故被告李小娜应按照承诺书的内容，对被告李建荣的债务承担共同清偿责任。原告要求两被告承担本案诉讼费及所有实现债权的费用，因其未提交证据证明除诉讼费外实现债权费用的具体明细，也未举证证明其他实现债权费用已实际发生，对该项诉讼请求中除本案诉讼费之外的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建荣、李小娜于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行偿还借款本金40000元及截至2017年10月31日的利息1296.54元，并支付自2017年11月1日至贷款本息实际清偿之日，以尚未归还的借款本金为基数按照月利率8.84‰计算的逾期利息；
二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，因适用简易程序减半收取416元，财产保全费为460元，以上共计876元，由被告李建荣、李小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。