wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执91号
申请执行人：穆少艳，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住伊春市西林区东丰村。
申请执行人：张凤军，男，1956年7月20日出生，汉族，现住伊春市西林区东风村。
被执行人：卢凤琴，女，1966年3月30日出生，汉族，现住伊春市伊春区傲城小区。
被执行人：吴哲，女，1981年11月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区金江路皇家花园小区。
申请执行人穆少艳、张凤军诉被执行人卢凤琴、吴哲农村土地承包合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执�人卢凤琴、吴哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆少艳、张凤军于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初163号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十七日
书记员 王诗语
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保174号
申请人：司方深，男，1957年8月7日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：司小彬，男，1988年1月6日出生，汉族，住高青县。
被申请人：周磊磊，男，1989年12月3日出生，住山东省惠民县。
申请人司方深于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周磊磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车予以查封。担保人石进香以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人司方深的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封石进香提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人周磊磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在3万元以内。
案件申请费320.00元，由申请人司方深预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙晓晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4779号
原告：赵某，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年5月26日出生，汉族，住林州市。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告张某向原告赵某借款50000元，2014年7月19日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借据两份。原告催要未果。
被告张某�到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告张某因经济周转向原告赵某借款50000元，2014年7月19日，被告张某向原告赵某借款20000元，并向原告出具借据两份。上述事实有原告提交的借据两份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某向原告赵某借款共计70000元，有被告向原告出具的借据两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2000号
原告：刘从光，男，1959年9月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被告：贾壮壮，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘从光与被告贾壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告贾壮壮申请追加刘拥军作为本案的共同被告，本院依法予以准许，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年8月22日和2017年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘从光的委托诉讼代理人王金波、被告贾壮壮及其委托诉讼代理人王兵、被告刘拥军到庭参加第一次开庭审理，原告刘从光的委托诉讼代理人范庆、被告贾壮壮的委托诉讼代理人王兵到庭参加第二次开庭审理，被告刘拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘从光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期医疗费33273.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月12日早晨在常州市××北区××镇××牛大桥下面××金牛东路转盘桥下工地捡垃圾，被告贾壮壮驾驶挖掘机开挖石块时，未能尽到四周安全注意义务，将墙体上的大石块碰落，将原告砸伤。后原告经住院治疗好转后出院，产生前期医疗费33273.69元。被告刘拥军系被告贾壮壮的雇主，原告的损失应当由两被告共同承担，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告贾壮壮辩称：我方受被告刘拥军雇佣，系雇佣关系，相应责任应当由雇主承担。根据接处警工作登记表，原告在工地捡垃圾时，被建筑墙体上掉落的石块打中脚，并不是我造成的，也不是我所驾驶的挖掘机造成的。原告未尽到安全义务，擅自进入工地，应当承担全部责任。
被告刘拥军辩称：我是被告贾壮壮的雇主。当时听说原告被砸伤，但当时工地有两台挖机在工作，当时他人称原告被挖机砸伤，但不确定是哪台挖机，被告贾壮壮下去看了看。且原告不可能是被挖机操作的石头砸的，掉落的石头有几百斤，可能是原告被吓到跑时自己扭伤的。且当时工地大门有围栏，写有“施工重地，外来人员禁止进入”，原告自行进入工地受伤，未注意安全，应由其自身承担相应责任。
本院经审理认定事实如下:
2016年12月12日早上，原告刘从光在新北××××镇金牛东路转盘桥下工地捡废料（废钢筋）时，被建筑墙体上掉落的石块砸中脚部。事故发生后，原告刘从光被送往常州市武进人民医院，经诊断为“左胫腓骨下段骨折，右腓骨下段骨折，右小腿皮肤挫裂伤”，住院治疗44天（2016年12月12日-2017年1月25日），共产生医疗费33273.69元。
被告刘拥军系被告贾壮壮的雇主。原告受伤后，被告贾壮壮电话报警后由奔牛派出所出警，被告贾壮壮在奔牛派出所事发当天18时36分对其所作询问笔录中陈述“我当时倒着开挖机，感觉到旁边有个石头掉下去了，然后和我在一个平台上的一个挖机师傅，透过窗户喊我，我就停下手下的工作，下了挖机，看到刚刚石头掉下去的桥壁下方，有个老头躺在那里，我当时看到那个老头腿好像动不了了，我就报了110和120的”。当被告贾壮壮被问及是否留意到工作地方旁边的桥壁下面有人时回答“我根本没有看到有人，而且我们工作的地方有个大门的，是彩钢瓦的门，上面写了闲人禁止入内的标志的，在我上挖机工作的时候我已经环顾了四周，是没有闲人的”。原告刘从光出院后，于2017年2月28日在奔牛派出所对其所作询问笔录中陈述“2016年12月12日，我到奔牛老转盘桥（河南边）下面一个工地上捡废品，我就在下面砸桥拆下来的碎石块，弄里面的废钢筋，我大概弄了二十分钟左右，突然，工地上有挖机开始作业了，碰到碎石块，有石头滚下来砸到我的双腿”，“桥有护墙的，高大约2米，我就在护墙外墙边捡废钢筋，工地是在护墙里面，挖机当时就在护墙上面”，“当时有挖机在护墙上作业，石头是挖机作业时碰到从护墙上滚落下来的”。
上述事实，有原告提供的病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、接处警工作登记表，原告申请本院调取的派出所笔录等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：对于经质证当事人各方均无异议的原告前期医疗费33273.69元，本院依法予以确认。原告陈述的受伤经过与被告贾壮壮于事发当天在派出所所作陈述高度一致，被告贾壮壮虽然在庭审中否认原告受伤系由其造成，但并未提供相应证据予以反驳其在派出所所作陈述，故本院对原告主张其受伤系被告贾壮壮开挖机不慎碰落石块所致的意见予以采纳。被告贾壮壮驾驶挖机未尽到足够的安全注意义务，被告贾壮壮在为其雇主刘拥军提供劳务过程中造成原告受伤，应当由被告刘拥军承担相应赔偿责任。两被告均辩称事发时工地的大门处载明“闲人禁止入内”的警示标志，原告对此予以否认，但原、被告均未能提供证据予以证明，结合被告贾壮壮在事发当日派出所对其所作笔录中亦有此陈述，因派出所民警当天出警至现场，如贾壮壮陈述不实，派出所民警具备当场揭穿（若有出警影像资料证明）及现场查勘的条件，且工地正常施工情况下有此警示标志亦符合常理，因此本院对被告的该项抗辩意见予以采纳。结合本案的实际情况，原告刘从光更容易发现被告开始施工（挖机的噪声、震动）的情形，从而采取措施处于安全的地理位置，其对极有可能发生的危险没有尽到足够的安全注意义务，其对自身损害的发生具有较大过错。原、被告均并未提供证据证明应当由他人分担原告的损失，本院酌情减轻被告刘拥军责任的60%，依法认定由被告刘拥军承担原告前期医疗费损失的40%，计13309.5元。被告刘拥军经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加第二次开庭审理，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘从光13309.5元。
二、驳回原告刘从光在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘拥军承担160元，由原告刘从光承担240元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第231号
上诉人王小建。
上诉人王小建不服河北省博野县人民法院（2015）博立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小建上诉称，上诉人购买的是坤元公司股权，坤元公司的相关财产权利及公司资质、手续的归属，直接关系到上诉人股权的价值和股权最终能否实现。上诉人向一审法院提供的坤元公司8.23股东会议决议，已经足以证明上诉人与本案存在利害关系，一审裁定确有错误。请求撤销（2015）博立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，由博野县人民法院对本案立案审理。
经审查，上诉人王小建向原审人民法院起诉称，2011年8月23日上诉人与张坤元及保定市坤元房地产开发有限公司（以下简称坤元公司）其他股东签�《保定市坤元房地产开发有限公司股东会议决议》，明确约定上诉人通过股权转让的方式获得登记在张坤元名下的坤元公司54％的股权。2012年5月27日，坤元公司与河北利志凯房地产开发有限公司（以下简称利志凯公司）签订《房地产公司资质及开发项目转让协议》，将坤元公司拥有的位于博野县城兴华街头景区以东，公园以北原农业局家属院占地面积48亩的裕丰家园小区项目的开发权、公司资质、土地使用权转让给利志凯公司。上诉人认为张坤元经股东会议决议免去其董事长职务后，仍以坤元公司法定代表人身份对外签订合同，利志凯公司明知张坤元非法定代表人，出售公司项目、资质，未经全体股东同意，且《房地产公司资质及开发项目转让协议》内容违反法律禁止性规定。诉请法院1、判令确认坤元公司与利志凯房地公司2012年5月27日签订的《房地产公司资质及�发项目转让协议》无效；2、判令张坤元赔偿坤元公司损失600万元；3、本案诉讼费用由坤元公司、利志凯公司、张坤元承担。上诉人王小建向原审人民法院提交了《保定市坤元房地产开发有限公司股东会议决议》及《房地产公司资质及开发项目转让协议》，并据此向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人王小建的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审人民法院裁定对上诉人王小建的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2015）博立民初字第1号民事裁定；
二、本案由博野县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一五年九三十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9145号
申请执行人�圳市益达林电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场宿舍楼211，组织机构代码305893516。
被执行人李程辉，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人深圳市益达林电子科技有限公司与被执行人李程辉承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28819号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46800元及利息，受理费198元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记�算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李柳
审判员 刘锐
�判员杨丽莉二〇一七年九月七日
书记员 赵武
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初33号
原告张凌云，住连云港市海州区。
委托代理人张大光、马柳犀，江苏华德律师事务所律师。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政中心七楼。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人孟凡军，该局科长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
第三人连云港迪爱生色料有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人若林均，董事长
委托代理人陆建虎，该公司人事总务经理。
原告张凌云诉被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）及第三人连云港迪爱生色料有限公司（以下简称迪爱生公司）工伤行政确认一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后由代理审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌云及其委托代理人张大光、马柳犀，被告灌南人社局的委托代理人孟凡军、程佃进，第三人迪爱生公司的委托代理人陆建虎到庭参加诉讼。灌南人社局副局长吕立志作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年10月28日，被告灌南人社局作出灌人社工认字[2016]第235号不予认定工伤决定书，认定原告张凌云所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，决定不予认定或者视同工伤。
原告张凌云诉称，原告系第三人迪爱生公司的员工，2016年1月23日上午，原告因工作经过公司办公大楼门口的时候，因路面积水滑倒受伤，后经灌南县人民医院诊断为右侧股骨颈骨折。2016年9月12日，原告向被告申请工伤认定，但被告作出不予认定工伤决定书，认定原告因拍雪景而摔伤，故不予认定工伤。原告认为，被告认定事实不清，故提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的灌人社工认字[2016]第235号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出工伤认定书，依法认定原告为工伤。
被告灌南人社局辩称，经我局查明，原告于2016年1月23日因拍雪景在公司办公楼门前滑到摔伤，经灌南县人民医院治疗后从医疗保险处报销了医疗费。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。原告因拍雪景而受伤，不属于因工作受伤，依法不能认定工伤。综上，我局作出的决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
第三人迪爱生公司述称，原告不属于在工作地点受伤且非工作原因，不应认定工伤。
经审理查明，原告张凌云系第三人迪爱生公司化验员，双方签有劳动合同。2016年1月23日上午10点30分左右，原告在工作期间到公司办公楼前拍雪景，返回办公室时滑到摔伤。事发后，原告被送往灌南县人民医院救治，经诊断为右侧股骨肱骨骨折，住院期间的医疗费用通过医疗保险予以报销。2016年6月21日，原告以上班期间滑到受伤为由向被告灌南人社局申请认定工伤，被告于同年9月12日受理该案后向第三人发出举证通知书。9月29日，第三人向被告提交了书面情况说明并附王豆豆和张贵兵两位员工的证言，两人证实原告是在拍雪景回办公室时摔伤。10月11日，被告对第三人员工王豆豆、殷大窦和仲新阳进行调查，其中王豆豆再次对上述事实予以证实。10月9日，原告向被告提交了张贵兵书写的内容为“张凌云路过公司大楼门口摔倒至骨折”的证言。被告综合各方证据后没有对原告证据予以采纳，并于10月28日作出被诉的不予认定工伤决定书，认定原告系因拍雪景受伤，不符合工伤认定条件，不予认定工伤。原告不服，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证人证言、不予认定工伤决定书、照片以及被告提供的劳动合同、营业执照、诊断证明、工伤认定申请、调查笔录、举证通知、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告灌南人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。本案的争议焦点为原告是否属于因工作原因受伤。
本案中，第三人在工伤认定程序中提交的王豆豆和张贵兵情况说明均证实原告当时在“拍照”、“看雪人”，而王豆豆在被告对其进行调查时再次陈述原告在“拍雪景”，而且还请她帮其“拍两张”。本院认为，王豆豆和张贵兵作为原告的同事在事发时看到原告，两人书写的情况说明形成于4天后，真实性相对较高；被告制作的调查笔录符合法定形式，王豆豆陈述较为详细，且与张贵兵所述相互印证，证明力较强。虽然原告亦提供一份张贵兵证言，但该证言仅证实了原告摔伤的事实而并未提及摔伤的原因，不能推翻以前的证言，故本院对被告证据予以采信。原告在诉讼中否认拍雪景的事实，称外出是因“化工厂有气味，经常需要透透气”、“必要的休息”却并无相应证据证实，故不予采信。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告在外出拍雪景时受伤，虽然发生在工作时间和工作场所内，但与其本职工作无因果关系，不属于因工作原因受伤，被告据此不予认定工伤并无不当。
综上，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请撤销不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张凌云的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一七年四月七日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《工伤保险条例》
十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
【二】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0042号
原告华健元，男，1962年6月1日生，汉族。
委�代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市月欣彩印厂。
负责人马明月，该厂厂长。
被告马明月，男，1961年6月12日生，汉族。
原告华健元与被告无锡市月欣彩印厂（以下简称月欣彩印厂）、被告马明月承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告华健元的委托代理人孙才良，被告暨被告月欣彩印厂的负责人马明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华健元诉称：其与被告月欣彩印厂有加工瓦楞纸的业务往来，月欣彩印厂共计结欠其加工款251836元。月欣彩印厂系被告马明月出资开办的个人独资企业，马明月应当对上述债务承担无限清偿责任。请求判令月欣彩印厂立即支付加工款251836元，马明月对上述债务承担无限清偿责任。
被告月欣彩印厂、被告马�月共同辩称：对于欠款事实及金额无异议，但其与华健元曾发生100多万元的业务往来，华健元均未开具增值税发票，月欣彩印厂目前经济困难。
经审理查明：原告华健元与被告月欣彩印厂有加工瓦楞纸的业务往来，由华健元为月欣彩印厂加工瓦楞纸。2012年3月7日，华建元与被告马明月签订还款协议一份，确认截至2012年2月，马明月共结欠华建元加工款241000元，双方约定了还款方式，但马明月未按照协议还款。2013年1月28日，华建元又为月欣彩印厂加工瓦楞纸价值10836元。月欣彩印厂结欠华健元加工款共计251836元。
又查明：被告月欣彩印厂系被告马明月投资开办的个人独资企业，该厂于1999年开业，经营项目为包装装潢印刷品印刷、装订，其它印刷品印刷及压膜瓦楞的加工。原告华健元因与被告月欣彩印厂、马明月协商付款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告华�元提供的还款协议、送货单、月欣彩印厂工商登记资料等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告华健元与被告月欣彩印厂之间的民事行为构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。月欣彩印厂、被告马明月对结欠华健元加工款251836元的事实无异议，本院予以确认。现华健元对此款向月欣彩印厂主张清偿，本院予以支持。月欣彩印厂系马明月投资的个人独资企业，马明月应当对月欣彩印厂的债务负有无限清偿责任，故在月欣彩印厂的财产不足以清偿债务时，马明月应以自己所有的个人其他财产予以清偿。月欣彩印厂辩称华健元未开具增值税发票，因其未提出反诉，本院不予理涉，月欣彩印厂可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市月欣彩印厂于本判决生效后十日内支付原告华健元加工款251836元。
二、被告无锡市月欣彩印厂的财产不足以清偿原告华健元债务的，被告马明月应当以其个人的其他财产对无锡市月欣彩印厂的上述欠款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1820元，合计4360元，由月欣彩印厂、马明月负担（华健元同意其预交的诉讼费由月欣彩印厂、马明月向其直接支付，本院不再退还，月欣彩印厂、马明月应在本判决生效之日起十日内向华健元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初334号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭彬，男，汉族，1990年10月2日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地：广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被广饶县公安局刑事拘留；2017年9月6日经广饶县人民检察院批�逮捕，同年9月7日由广饶县公安局执行逮捕。
辩护人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人郭彬犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人种桂云、蒋海燕、将宾提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了合并审理（附带民事诉讼部分双方当事人已庭外和解），广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人郭彬及其辩护人张可海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日23时许，被告人郭彬醉酒后驾驶报废机动车（苏Ｂ×××××），沿广饶县兵圣路由北向南行驶至花苑路交叉路口时，与骑电动车的蒋立泉发生交通事故，事故发生后，有人报警，赵某2拨打120急救电话，被告人郭彬等人在现场等候处理。广饶县公安局法医学检验鉴定书认定：蒋立泉系颅脑损伤死亡。经检测，被告人郭彬血液中乙醇含量为148.91mg／100ml。广饶县公安局交通管理大队认定，被告人郭彬承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人种桂云、赵某1、赵某2、刘某证言、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、抓获经过及被告人郭彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶报废机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭彬在案发后，明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭彬积极被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 王东晓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵紫涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3422号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌友谊大道才茂街山河大厦,统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖荣发脚手架有限公司，住所地巢湖市西坝路大洋公司院内，统一社会信用代码91340181790129625G。
法定代表人：王永祥，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人巢湖荣发脚手架有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年七月十一日
书记员 於笑仙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6245号
被执行人苏居广，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省封开县。
关于苏居广犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6245号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 关素苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1948号
原告龙某某，女，汉族，1968年出生。
被告冯某某，男，汉族，1969年出生。
原告龙某某与被告冯某某离婚纠纷一案。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告龙某某负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗丹
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执325号
申请执行人：齐某，男，汉族，1970年11月13日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。
法定代表人：王某，该公司总经理。
齐某申请执行本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2014）明民二初字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本溪市明山区人民法院申请执行。2017年3月20日，本溪市中级人民法院以（2017）辽05执监77号执行裁定，由本院执行该案件。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款，房产登记信息有七户办公用房和住宅，该七户房产被沈阳市皇姑区人民法院、本溪市明山区人民法院、本溪市明山区地方税务分局、本溪市中级法院等查封；无车辆登记信息。另本院还将被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0502执325号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下
列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执325号申请执行人：齐某，男，汉族，1970年11月13日出生，住址辽宁省鞍山市。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王某，该公司总经理。齐某申请执行本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2014）明民二初字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本溪市明山区人民法院申请执行。2017年3月20日，本溪市中级人民法院以（2017）辽05执监77号执行裁定，由本院执行该案件。本案在执行过程中，本院依法对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款，房产登记信息有七户办公用房和住宅，该七户房产被沈阳市皇姑区人民法院、本溪市明山区人民法院、本溪市明山区地方税务分局、本溪市中级法院等查封；无车辆登记信息。另本院还将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产经营开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0502执325号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一八年六月二十三日书 记 员  栾佩艺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2706号
原告苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告苏娥与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄独任审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告苏娥到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄崇余、李菊英共同偿还原告苏娥借款本金60万元及从2017年9月23日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至借款实际还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告黄崇余以做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定2017年5月前退还；2017年9月12日，被告黄崇余再次向原告借款10万元，约定2017年9月22日前还清。借款后被告黄崇余并未按时还款，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延、推诿拒不偿还。被告李菊英系被告黄崇余之妻，所借款项用于夫妻共同生活，理应共同承担偿还责任。原告为保障自己的合法权益，起诉至法院。
被告黄崇余、李菊英没有到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告苏娥提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2016年12月20日，被告黄崇余以做生意需要资金周转为由，向原告苏娥借款500000元，约定2017年5月前退还；2017年9月12日，被告黄崇余再次向原告苏娥借款100000元，约定2017年9月22日前还清。借款后被告黄崇余未按时还款。后经原告多次催收，被告亦至今未偿还。被告李菊英与被告黄崇余系夫妻关系，该借款发生于被告李菊英、黄崇余夫妻共同生活期间。原告在庭审中请求两被告支付逾期资金占用利息，支付标准为年利率6%，支付实际为2017年9月23日起至借款实际还清为止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄崇余分多次向原告苏娥借款，共计向原告借款本金600000元，被告黄崇余向原告苏娥出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法，此借款发生在被告黄崇余、李菊英夫妻共同生活期间，被告黄崇余、李菊英应当共同偿还原告苏娥借款本金600000元，故对于原告苏娥要求两被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏娥要求两被告从2017年9月23日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至借款实际还清止，合理正当，本院予以支持。被告黄崇余、李菊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余、李菊英于本判决生效后十日内偿还原告苏娥借款本金600000元，并从2017年9月23日起按年利率6%标准支付借款占用利息，支付至借款实际还清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告黄崇余、李菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执338号
关于被执行人周仁地敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾委执字第00008号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区，长泰国际金融大厦2楼。
法定代表人徐某，该公司经理。
被执行人徐州市贾汪区青山泉卫生院，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人朱某某，该卫生院院长。
被执行人江苏国安医疗设备有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人黄某某，男，1971年5月28日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州市贾汪区青山泉卫生院、江苏国安医疗设备有限公司、黄某某融资租赁合同纠纷一案，向上海市浦东新区人民法院申�执行已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第5984号民事调解书，后又委托本院执行，本院已立案受理。因被执行人徐州市贾汪区青山泉卫生院、江苏国安医疗设备有限公司、黄某某未按执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人徐州市贾汪区青山泉卫生院、江苏国安医疗设备有限公司、黄某某642万元银行存款、收入或相应其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宝玮
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执670号
申请执行人李某，男，1949年7月18日出生，住所地义县。
被执行人王某，女，1960年6月22日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1958年8月14日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有�他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执670号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终995号
上诉人（原审被告）：王忠保，男，汉族，1974年9月27日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人邓建年，江西省横峰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周冬年，女，汉族，1952年11月12日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
上诉人王忠保因与被上诉人周冬年身体权纠纷一案，不服江西省上饶市横峰县人民法院(2016)赣1125民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠保上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人禾基滑坡，上诉人清理淤泥时被被上诉人看见产生误会，被上诉人上前暴力阻止撕扯上诉人，在撕扯过程中被上诉人脚踩空，头部撞墙受伤。2、被上诉人求偿项目和标准不合法。护理费234元没有事实依据，《疾病证明书》没有载明需要护理，交通费100元没有票据，其他放射费、化验费等费用均不合理。3、本案纠纷的发生，上诉人是正当防卫没有过错，被上诉人应当对纠纷负全部责任。
被上诉人周冬年辩称，本案系上诉人打被上诉人，拉扯被上诉人的衣服并按着被上诉人的头导致受伤，要求维持一审判决。
周冬年向一审法院起诉请求：1、要求被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等共计3866.31元（具体详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年2月24日下午，被告王忠保在未经原告同意的情况下，挖掘原告家门前空基余土，并处置余土时，原告上前阻止未果，双方发生撕扯。撕扯过程中，原告头部碰撞到墙角，导致损伤。受伤后，原告被送往横峰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右小腿软组织挫伤，并完善入院常规检查，予以营养脑神经、活血化瘀等对症治疗，住院2天，用去医疗费2332.31元。2016年5月13日，横峰县公安局依照《中华人民共和国治安管理处理法》作出横公（龙）决字（2016）270号行政处罚决定书，决定对王忠保行政拘留三日。另查明，双方曾因门前空基发生矛盾纠纷，经村委会调解处理，但事情未了结，也是引起本次纠纷的诱因。
一审法院认为，侵害他人身体权权益，应当承担侵权责任。被侵权人遭受人身损害，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目规定，包括医疗费等合理损失予以赔偿。针对原告诉请的各项损失，该院认定如下：1、医疗费2332.31元，有医疗费发票、用药清单证实，予以支持。2、护理费234元（117元/天×2天），因原告未能提供护理人员收入损失证据，该院参照江西省上一年度农林牧渔业年平�工资32849元，折合为90元/天，计取180元。3、住院伙食补助费：100元（50元/天×2天），根据当地经济生活水平，该院酌定30元/天，计取60元。营养费100元，该院参照伙食费标准，计取60元。交通费100元，虽然没有票据证实，但确已实际发生，合情合理，予以支持。精神抚慰金1000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合损伤情况、侵权情节，该院不予支持。综上，该院认定原告合理损失共计2732.31元。双方当事人系邻居关系，曾因空基高坡维护建造发生纠纷，一直未妥善解决好。本次又因处置余土、通渠道发生矛盾纠纷，没有冷静处理，双方在撕扯过程中，不慎造成原告损伤，双方均存在一定过错。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合考虑原告损伤情况、侵害情节、修复邻里社会关系等因素，该院确定被告王忠保承担60%民事赔偿责任为宜,即由被告赔偿原告合理损失2732.31元的60%，即1639.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告王忠保于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1639.39元；二、驳回原告周冬年的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王忠保负担。
二审中，上诉人提交了横峰县公安局龙门派出所两份询问笔录，证明被上诉人从家中跑到上诉人清淤点，双方发生撕扯，被上诉人的伤不是上诉人造成的。被上诉人对两份证据真实性没有异议，但是辩称不能证明上诉人的证明目的，事实是上诉人故意殴打她的。本院对上诉人提交的两份证据真实性予以采信，但案发时仅有上诉人与被上诉人两人在场，两份证据均不能直接证明两人撕扯的过程，对上诉人的证明目的本院不予认可。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人王忠保是否需要承担赔偿责任；二、被上诉人周冬年的求偿费用是否合理。针对焦点一，本案是因邻里纠纷产生，在上诉人处置余土时双方发�撕扯，撕扯过程中被上诉人周冬年撞墙受伤，并不存在上诉人上诉所称的正当防卫情节，就本案纠纷的发生，双方均存在一定的过错，应承担各自相应的责任。一审法院确定的上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。针对焦点二，被上诉人周冬年在一审过程中就诉请的医疗费提供了医疗费发票、用药清单等证据证实，护理费、住院伙食补助费、营养费则属于法律规定的赔偿范围，交通费虽无票据，但实际产生，均合法合理。上诉人称被上诉人的费用不合理，但是二审期间并没有提供相应的证据证明其观点。综上，对于上诉人的上诉请求本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠保负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1209号
罪犯赵解非（曾用名赵树理），男，1995年5月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区�民法院于二〇一六年六月二十三日作出（2016）鲁0305刑初字504号刑事判决，以被告人赵解非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月18日起至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵解非认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵解非在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯赵解非入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及�受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵解非能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵解非减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1515号
上诉人（一审起诉人）:邹水秀，女，1966年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）:徐有泉，男，1941年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：程赛红，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：查彩荣，女，1971年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐琦柏，男，1940年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐琦有，男，1947年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐琦海，男，1956年4月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审上诉人）：徐太录，男，1948年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐太炳，男，1975年6月6日出生，汉族�江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐银火，男，1953年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：程加松，男，1940年7月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐琦平，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐大明，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人（一审起诉人）：徐大良，男，1964年出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人邹水秀因确认合同无效纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹水秀等14人上诉请求：请求依法撤销德兴市人民法院作出的（2017）赣1181民初904号民事裁定书，并裁定本案由德兴市人民法院受理。事实与理由：1996年至今，德兴市黄柏乡长田村委会港底村小组历任组长徐义、徐元根、徐长生三人，未召开村民会议，听取村民意见，擅自将村民小组的土地转让给非本村民小组人员建房，该行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十二条、第六十三条规定，该集体土地属于集体成员集体所有，由村集体经济组织行使所有权，集体经济组织负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，集体成员可以请求法院撤销；同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，故原告起诉至法院要求确认徐义等人与童永归等人签订的土地使用权转让合同无效，并将被毁的农用地恢复原状，但是一审法院撇开原告的诉讼请求，裁定不予受理系适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有法律上的直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中根据上诉人邹水秀等人�原审法院提交的起诉材料表明，德兴市黄柏乡长田村委会港底村民小组将土地使用权转让给他人系转让村小组集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，第六十条第一款第（二）项的规定，该土地属于本集体成员集体所有，并由集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。根据物权法第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，本条所规定的侵害集体经济组成成员合法权益是特指侵害了集体经济组织成员个人的合法权益，集体经济组织成员才能以自己的名义向人民法院提出诉讼要求予以撤销，如侵犯其承包经营权，宅基地使用权等，而本案中上诉人的诉请及事实和理由的陈述为村小组长的行为侵犯了村民小组集体的合法权益，虽然�集体组织成员对该事项有事实上的利害关系，但没有法律上的直接利害关系，故邹水秀等14名上诉人以个人名义提起诉讼，请求确认合同无效，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，邹水秀等14人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七�九月二十五日
书记员 董丽莎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1433号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张萍，男，1995年8月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被该分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月13日凌晨，被告人张萍在重庆市渝北区XX路XX超市旁盗窃被害人樊某某一辆价值5277元的海陵牌高架摩托车。次日凌晨，被告人张萍在重庆市渝北区XX路XX园门口，盗窃被害人黄某某一辆价值3062元的摩托车。被告人张萍到案后如实供述了上述事实，被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张萍的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人张萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的34日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人樊苏于一辆海陵牌摩托车，退赔被害人黄某某一辆摩托车（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年十一月一日
书记员 聂育红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6889号
原告：杨胜利，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：李书贤，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨胜利与被告李书贤、张书杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨胜利于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜利的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜利负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李省委
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异110号
案外人：陈勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：刘庆富，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：胡瑛，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行（2016）粤0606执2185号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请执行被执行人刘庆富、胡瑛金融借款合同纠纷一案过程中，查封并扣押了被执行人刘庆富所有的粤Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车（以下简称涉案车辆）。案外人陈勇向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈勇异议称，其与�执行人刘庆富签订买卖协议购买了涉案车辆，并已如约支付购车款、实际占有涉案车辆。故其认为本院对涉案车辆的执行行为错误、损害了其对涉案车辆的所有权，特向本院提出执行异议，请求本院依法解除对涉案车辆的查封扣押，并终止评估拍卖程序，将车辆发还其所有。
本院经审查查明，2013年10月16日，平安银行佛山分行与刘庆富、胡瑛签订《个人担保贷款合同》，约定刘庆富、胡瑛向平安银行佛山分行借款838600元用于购买涉案车辆，刘庆富提供涉案车辆做抵押担保，借款期限为36个月。同日，平安银行佛山分行向刘庆富、胡瑛发放了借款838600元。刘庆富因此购买了涉案车辆。涉案车辆登记权属人为刘庆富，登记抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行，后该行出具函件说明该抵押权归属于平安银行佛山分行。因刘庆富、胡瑛自2015年1月16日起�能如约偿还借款，平安银行佛山分行向本院提起诉讼，本院经过审理作出（2015）佛顺法乐民初字第1021号民事判决书，判决刘庆富、胡瑛在规定期限内向平安银行佛山分行返还借款本金543178.23元及相应利息、罚息等，判决平安银行佛山分行对刘庆富用于抵押担保的涉案车辆之变现所得价款在该案债务范围内享有优先受偿权……。因义务人刘庆富、胡瑛未能按照上述生效判决履行义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2185号。在执行过程中，本院查封并扣押了涉案车辆。
以上事实有（2015）佛顺法乐民初字第1021号民事判决书、查封（扣押）财产清单等证据材料证明。
本院认为，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对被执行人刘庆富所有的涉案车辆采取强制执行措施，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，对于案外人陈勇就抵押给申请执行人平安银行佛山分行的涉案车辆提出的排除执行异议，本院依法不予支持。至于案外人陈勇与被执行人刘庆富之间有何债务纠纷，其应另寻法律途径解决，但并不影响本院对涉案车辆的强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦舒婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2827号
上诉人（原审原告）：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码9134182315346616XA（2-3）。
法定代表人：陈荣波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县第三中学，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码12341126486167280Y。
法定代表人：徐维兵，该中学校长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称云岭建安公司）因与被上诉人凤阳县第三中学（以下简称凤阳三中）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云岭建安公司的委托诉讼代理人王传春、被上诉人凤阳三中的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云岭建安公司上诉请求：撤销一审判决，改判凤阳三中立即支付工程款377744元及逾期付款违约金。事实和理由：涉案合同约定的付款条件违反了法律规定，系无效约定。一审法院依据该无效约定驳回了云岭建安公司的诉讼请求错误。涉案工程于2016年9月28日通过竣工并交付使用，凤阳三中至今未支付工程款，违反了公平原则。请求支持其上诉请求。
凤阳三中辩称，涉案工程价款应在工程竣工验收审计后付清，现涉案工程价款并未通过审计。故云岭建安公司主张的工程价款尚不符合支付条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分。请求院驳回上诉，维持原判。
云岭建安公司向一审法院起诉请求：1.依法判令凤阳三中立即支付工程款377744元及逾期付款违约金（自2016年8月29日起，按本金377744元、年利率6%计算至付清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费用由凤阳三中承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日，云岭建安公司中标凤阳三中道路维修改造工程。之后，云岭建安公司组织了施工。2016年8月28日，案涉工程通过了凤阳三中的竣工验收。2017年，为审计需要，凤阳三中作为发包人与作为承包人的云岭建安公司补签了施工合同。合同约定：开工日期2016年9月9日，竣工日期2016年9月28日，合同工期总日历天数20天；合同价款377744元；付款方式为工程竣工验收合格并审计后一次性付清。
一审法院认为，根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案云岭建安公司与凤阳三中签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。案涉工程工程款支付方式双方约定为工程竣工验收合格并审计后一次性付清，现云岭建安公司未提供证据证明案涉工程已经审计，其请求凤阳三中给付工程款的条件未成就，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6966元，减半收取3483元，由泾县云岭建筑安装工程有限责任公司负担。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：云岭建安公司要求凤阳三中支付工程款377744元及逾期付款违约金的请求能否成立。
2016年8月5日，云岭建安公司被确定为凤阳三中道路维修改造工程的中标单位。云岭建安公司即进行了施工，涉案工程于2016年8月28日通过竣工验收。凤阳三中与云岭建安公司于2017年为了审计需要补签了《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。涉案《建设工程施工合同》约定，付款方式为工程竣工验收合格并审计后一次性付清。现涉案工程尚未进行审计，依据双方合同约定，凤阳三中支付工程款的条件尚未成就。故云岭建安公司要求凤阳三中支付工程款377744元及逾期付款违约金的请求，本院不予支持。同时，云岭建安公司主张的工程价款377744元，系涉案合同约定的价款，涉案合同并非系固定价合同，该合同约定的价款并不能作为双方结算的依据。故云岭建安公司要求凤阳三中支付工程款377744元，无事实和法律依据。
综上所述，云岭建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6966元，由上诉人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹琰玲
二审附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1530号
原告：杭州绿通防火材料有限公司。
法定代表人：俞华琴。
被告：杭州信达制冷设备安装工程有限公司。
法定代表人：杨建芬。
被告：江苏双良空调安装有限公司。
法定代表人：缪志强。
本院在审理原告杭州绿通防火材料有限公司诉被告杭州信达制冷设备安装工程有限公司、江苏双良空调安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州绿通防火材料有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年七月二十九日
书记员 杨 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4950号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，住所地：浙江省建德市下涯镇之江大厦3幢1-2号。
主要负责人：邵君莲，支行行长。
委托诉讼代理人：张荟，系该行员工。
被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，执行董事。
被告：建德市宏源工艺品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇梓溪村。
法定代表人：王建红，执行董事。
被告：建德新利顺建材有限责任公司，住所地：浙江省建德市下涯镇石楼村。
法定代表人：张希成，执行董事。
被告：南昌市联丰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道363号。
法定代表人：吴敏，执行董事。
被告：沈淳，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：洪根贤，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王建红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张希成，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告建德市宏源工艺品有限公司、洪根贤、王建红共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行（以下简称湖商村镇银行）与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰公司）、建德市宏源工艺品有限公司（以下简称宏源公司）、建德新利顺建材有限责任公司（以下简称新利顺公司）、南昌市联丰贸易有限公司（以下简称联丰贸易公司）、沈淳、吴敏、洪根贤、王建红、张希成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荟、被告宏源公司、洪根贤、王建红及其共同委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告盛泰公司、新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、张希成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛泰公司立即归还原告借款本金700000元，支付利息5673.85元（该利息计算至2017年10月16日，2017年10月17日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、判令被告宏源公司、新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、洪根贤、王建红、张希成对被告盛泰公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告盛泰公司、宏源公司、新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、洪根贤、王建红、张希成承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告盛泰公司立即归还原告借款本金700000元，利息5019.18元（该利息计算至2017年11月12日，2017年11月13日至款清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。事实与理由：2017年6月2日被告盛泰公司在原告处办理贷款200000元，当时贷款用途为购天鹅绒布，贷款期限自2017年6月2日起至2018年5月23日止，被告宏源公司作为此笔贷款保证人为该笔贷款承担连带责任保证，其余七被告签�保证函对该笔贷款承担连带责任。2017年6月2日被告盛泰公司在原告处办理贷款500000元，当时贷款用途为归还借款，贷款期限自2017年6月2日至2018年5月23日止，被告宏源公司作为此笔贷款保证人为该笔贷款承担连带责任保证，其余七被告签具保证函对该笔贷款承担连带责任。保证借款合同签订后，原告依约于2017年6月2日向借款人发放了银行贷款700000元，现因被告盛泰公司因民间借贷涉及重大诉讼，故我行根据借款合同第十三条约定向贵院提起诉讼。起诉后，被告洪根贤、王建红归还了利息5524.2元，2017年10月21日到期后自动扣款1027.71元。截止至2017年10月20日的利息已全部清偿，变更后的诉讼请求中的利息自2017年10月21日开始计算至2017年11月12日。
被告宏源公司、洪根贤、王建红答辩称：第一、原告诉称2017年6月2日分两次向被告盛泰公司放款，并由其他被告担保的事实没有异议。第二、根据原告与被告盛泰公司、宏源公司签订的合同，贷款期限为2017年6月2日-2018年5月23日，截止目前借款未到期，原告不应在此情况下向被告主张权利。虽被告盛泰公司作为借款人涉及到巨额民间借贷诉讼，但该理由是不成立的。贷款后借款人及担保人到目前为止均支付利息，借款人目前仍在经营中，资产达到上千万，并不影响到期后对尚欠原告款项的履行。第三、我方在收到诉状后，因借款人外出未及时支付利息，我方作为担保人及时交付了相应利息。我方作为担保人会按照双方的借款合同履行相应义务，即便借款人存在经济状况，我方也愿意作为担保人承担担保责任。原告在借款未到期的情况下向我方主张权利是缺乏依据的。请求法庭驳回原告对我方的诉请。
原告湖商村镇银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同二份、借款借据二份、保证函一份、利息业务计算清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告宏源公司、洪根贤、王建红未向本庭提供证据。
被告盛泰公司、新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、张希成未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告湖商村镇银行、被告宏源公司、洪根贤、王建红的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。另查明，本院已受理以被告盛泰公司为被执行人的执行案件二起，执行标的金额共计2600000余元。
本院认为，原告湖商村镇银行与被告盛泰公司、宏源公司签订的保证借款合同以及与新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、洪根贤、王建红、张希成签订的保证函是各方当事人真�意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告盛泰公司在借款后涉及重大不利诉讼，根据双方的借款合同约定，原告湖商银行有权提前收回贷款。被告宏源公司、新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、洪根贤、王建红、张希成为被告盛泰公司的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告湖商银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛泰公司、新利顺公司、联丰贸易公司、沈淳、吴敏、张希成经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行借款本金700000元，利息5019.18元（该利息计算至2017年11月12日，2017年11月13日至款清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告建德市宏源工艺品有限公司、建德新利顺建材有限责任公司、南昌市联丰贸易有限公司、沈淳、吴敏、洪根贤、王建红、张希成对被告杭州盛泰乳胶有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担，被告建德市宏源工艺品有限公司、建德新利顺建材有限责任公司、南昌市联丰贸易有限公司、沈淳、吴敏、洪根贤、王建�、张希成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘伟
哈尔�市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初104号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1978年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月19日23时许，被告人李鑫酒后驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车沿哈�滨市香坊区珠江路由西向东行驶至珠江路与红旗大街交口时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，李鑫血液乙醇含量为136.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李鑫醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李鑫案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7331号
上诉人（原审原告）叶新，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区桂花树矿石厂（个人独资企业），住所地重庆市江津区油溪镇六合村五社，统一社会信用代码91500116L092828360。
投资人：杨城茏，厂长。
委托代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人叶新与被上诉人重庆市江津区桂花树矿石厂（以下简称桂花树矿石厂）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6057号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶新上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人从2015年12月16日起至今存在劳动关系。其事实与理由为：杨城茏是被上诉人的负责人，也是杨氏公司的法定代表人，在仲裁中，被上诉人出示其与杨氏公司的用工合同时，上诉人才知道自己的爆破证是挂在杨氏公司的。因被上诉人与杨氏公司的负责人均是杨城茏，故上诉人与被上诉人和杨氏公司均有劳动关系。但上诉人系受杨城茏安排从事爆破工作以外的工作，该工作属于被上诉人的工作范围，故上诉人受伤系为被上诉人工作而受伤，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
桂花树矿石厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
叶新一审提出诉讼请求：请求法院确认叶新与桂花树矿石厂从2015年12月16日起至今存在劳动关系。
一审法院审理查明，叶新系持有爆破作业人员许可证的爆破员。2015年12月28日，叶新在桂花树矿石厂的厂区内受伤。2017年4月5日，叶新向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认叶新与桂花树矿石厂在2015年12月16日至2017年4月28日期间存在劳动关系。该委认定叶新与桂花树矿石厂之间不存在劳动关系，裁决驳回了叶新的仲裁请求。
另查明，重庆市江津区桂花树矿石厂的成立时间为2011年12月7日，经营范围为露天开采、建筑石料用灰岩，不具有爆破资质。
审理中，叶新提供了彭祖登、穆正荣等人的书面证言，均系复印件，拟证明桂花树矿石厂安排叶新在2015年12月28日与证人一起维修碎石机进料口时不慎受伤；提供了石门中心卫生院出具的医疗证明，该证明载明叶新受伤的情况；还提供了重庆市公安局于2013年签发的爆破作业人员许可证，该证载明叶新的工作单位为重庆市永川区杨氏实业发展有限公司。桂花树矿石厂提供了重庆市公安局于2016年签发的爆破作业人员许可证，该证载明叶新的工作单位为重庆市永川区杨氏实业发展有限公司；提供了桂花树矿石厂（甲方）与重庆市永川区杨氏实业发展有限公司（乙方）于2013年6月1日签订的《委托爆破协议书》，协议约定甲方将其片石开采爆破工程承包给乙方，工程单价为每立方米10元包干，工程工期为2013年6月1日至2016年5月30日；还提供了重庆市永川区杨氏实业发展有限公司于2015年12月22日向重庆市江津区公安局提出的《申请》，称其从事的重庆市江津区桂花树矿石厂爆破开采工程因工作需要，特申请将爆破员杨儒举更换为叶新。该局同意变更。
一审法院认为，叶新主张与桂花树矿�厂存在劳动关系，依法应承担劳动关系成立的举证责任。叶新提供的书面证人证言为复印件，且证人也未依法到庭作证，本院对该证人证言不予采信；其提供的爆破作业人员许可证只能证明叶新系具有资格的爆破员，不能证明叶新与桂花树矿石厂之间存在劳动关系；其提供的石门中心卫生院出具的医疗证明只能证明叶新受伤的事实，虽叶新与桂花树矿石厂对叶新在桂花树矿石厂的厂区内受伤的事实没有争议，但该事实不是认定劳动关系的内容，除此之外，叶新并未提供证据证明桂花树矿石厂对其进行了用工管理并向其支付劳动报酬等，因此，叶新主张与桂花树矿石厂之间存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、叶新与重庆市江津区桂花树矿石厂从2015年12月16日起至今不存在劳动关系。二、驳回叶新的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由叶新负担。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出与被上诉人从2015年12月16日起至今存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未举示证据证明其在被上诉人的安排下从事过有报酬的劳动，亦无证据证明被上诉人的劳动规章制度适用于�诉人，更无证据证明被上诉人向上诉人发放过工作证件、有过招录记录、支付过劳动报酬，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由叶新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高广宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7331号上诉人（原审原告）叶新，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市江津区桂花树矿石厂（个人独资企业），住所地重庆市江津区油溪镇六合村五社，统一社会信用代码91500116L092828360。投资人：杨城茏，厂长。委托代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人叶新与被上诉人重庆市江津区桂花树矿石厂（以下简称桂花树矿石厂）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6057号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶新上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人从2015年12月16日起至今存在劳动关系。其事实与理由为：杨城茏是被上诉人的负责人，也是杨氏公司的法定代表人，在仲裁中，被上诉人出示其与杨氏公司的用工合同时，上诉人才知道自己的爆破证是挂在杨氏公司的。因被上诉人与杨氏公司的负责人均是杨城茏，故上诉人与被上诉人和杨氏公司均有劳动关系。但上诉人系受杨城茏安排从事爆破工作以外的工作，该工作属于被上诉人的工作范围，故上诉人受伤系为被上诉人工作而受伤，上诉人与被上诉人存在劳动关系。桂花树矿石厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。叶新一审提出诉讼请求：请求法院确认叶新与桂花树矿石厂从2015年12月16日起至今存在劳动关系。一审法院审理查明，叶新系持有爆破作业人员许可证的爆破员。2015年12月28日，叶新在桂花树矿石厂的厂区内受伤。2017年4月5日，叶新向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认叶新与桂花树矿石厂在2015年12月16日至2017年4月28日期间存在劳动关系。该委认定叶新与桂花树矿石厂之间不存在劳动关系，裁决驳回了叶新的仲裁请求。另查明，重庆市江津区桂花树矿石厂的成立时间为2011年12月7日，经营范围为露天开采、建筑石料用灰岩，不具有爆破资质。审理中，叶新提供了彭祖登、穆正荣等人的书面证言，均系复印件，拟证明桂花树矿石厂安排叶新在2015年12月28日与证人一起维修碎石机进料口时不慎受伤；提供了石门中心卫生院出具的医疗证明，该证明载明叶新受伤的情况；还提供了重庆市公安局于2013年签发的爆破作业人员许可证，该证载明叶新的工作单位为重庆市永川区杨氏实业发展有限公司。桂花树矿石厂提供了重庆市公安局于2016年签发的爆破作业人员许可证，该证载明叶新的工作单位为重庆市永川区杨氏实业发展有限公司；提供了桂花树矿石厂（甲方）与重庆市永川区杨氏实业发展有限公司（乙方）于2013年6月1日签订的《委托爆破协议书》，协议约定甲方将其片石开采爆破工程承包给乙方，工程单价为每立方米10元包干，工程工期为2013年6月1日至2016年5月30日；还提供了重庆市永川区杨氏实业发展有限公司于2015年12月22日向重庆市江津区公安局提出的《申请》，称其从事的重庆市江津区桂花树矿石厂爆破开采工程因工作需要，特申请将爆破员杨儒举更换为叶新。该局同意变更。一审法院认为，叶新主张与桂花树矿�厂存在劳动关系，依法应承担劳动关系成立的举证责任。叶新提供的书面证人证言为复印件，且证人也未依法到庭作证，本院对该证人证言不予采信；其提供的爆破作业人员许可证只能证明叶新系具有资格的爆破员，不能证明叶新与桂花树矿石厂之间存在劳动关系；其提供的石门中心卫生院出具的医疗证明只能证明叶新受伤的事实，虽叶新与桂花树矿石厂对叶新在桂花树矿石厂的厂区内受伤的事实没有争议，但该事实不是认定劳动关系的内容，除此之外，叶新并未提供证据证明桂花树矿石厂对其进行了用工管理并向其支付劳动报酬等，因此，叶新主张与桂花树矿石厂之间存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、叶新与重庆市江津区桂花树矿石厂从2015年12月16日起至今不存在劳动关系。二、驳回叶新的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由叶新负担。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出与被上诉人从2015年12月16日起至今存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未举示证据证明其在被上诉人的安排下从事过有报酬的劳动，亦无证据证明被上诉人的劳动规章制度适用于�诉人，更无证据证明被上诉人向上诉人发放过工作证件、有过招录记录、支付过劳动报酬，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由叶新负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  高广宇
河北省青�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初255号
原告：青县东拓汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
统一社会信用代码：911309220872576174.
法定代表人：王学培，经理，.
委托诉讼代理人：洪江松，男，汉族，1982年4月4日生，住河北省沧州市青县，。该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市解放中路清真寺东侧100米。
统一社会信用代码：91130900601194816M.
法定代表人：武明群，经理，.
委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县东拓汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审�员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县东拓汽车运输有限公司（东拓公司）的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计147770元。事实和理由：2016年1月12日，原告为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日止，本次事故发生在保险期间内。2016年10月20日10时许，司机杨宝通驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××由东向西行驶至108线平遥县曹村叉口路段与梁文瑞驾驶晋Ｋ×××××号货车相撞，造成杨宝通受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨宝通负事故主要责任，梁文瑞负事故的次要责任。
被告保险公司辩称：一、核实被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证以及事故发生经过，如不存在拒赔免赔情形，我公司同意按照保险责任范围的约定给付原告合理合法赔偿；二、请法庭核实事故发生后原告方有无从对方车辆获得赔偿或者是否作出过放弃向对方索赔的主张，若存在，我公司在赔偿时按照相应数额一并扣除；三、原告车损评定数额已超过该车事故发生时实际价值的80%,应推定全损，残值归属保险公司，我公司在赔付后保险合同终止；四、诉讼费鉴定费等程序费用不予承担。五、原告方存在二次施救，且在事故发生地平遥县的施救费用没有具体的施救明细、施救里程以及该施救单位的相应施救资质等证据，不能证实该施救�的真实性与合理性。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日10时许，杨宝通雨天驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号“金君卫”牌重型仓栅半挂车，由东向西行驶至108线平遥县曹村叉口路段，遇梁文瑞驾驶晋Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车要由北向东左转弯，两车相撞，造成杨宝通受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年11月2日山西省平遥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨宝通承担事故的主要责任，梁文瑞承担次要责任。经法定程序选取的河北正鸿保险公估有限公司鉴定，涉案事故车辆车损为115400元，原告支付公估费5770元。事故发生后，事故车辆由事故发生地拖至平遥县新大宇汽修停车场，支付�救费14600元，由平遥县拖至青县维修，向青县益华拖运救援服务有限公司支付吊装拖运费12000元。
另查明，涉案事故车辆车主为原告。2016年1月12日原告在被告处为涉案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××分别投有机动车损失险且不计免赔，保险金额分别为192800元、86800元，保险期间皆为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按照保险合同的约定履行保险赔偿责任。被告辩称原告车损评定数额已超过该车事故发生时实际价值的80%,应推定全损，残值归属保险公司并且在赔付后保险合同终止，因证据不足本院不予支持。关于施救费，原告提供了合法的施救费凭证，结合案件具体情况，该施救费应予支持。原告车辆鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上原告损失包括：1、车辆损失115400元；2、鉴定费5770元；3、施救费26600元，共计147770元，应由保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告青县东拓汽车运输有限公司各项损失共计147770元，于本判决生效之日起三日内履行完毕(款项汇入青县东拓汽车运输有限公司，银行账户：53×××08，开户行：沧州银行股份有限公司青县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元由被�中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3260元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王
审判员 王 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚建德
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3618号
上诉人(原审被告)：内蒙古达晨农业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。
法定代表人：钟某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1987年3月27日出生，汉族，系内蒙古达晨农业股份有限公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村七组。
被上诉人(原审原告)：赤峰市天山农牧业机械有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东桥东路北。
法定代表人：管某，董事长。
上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司因与被上诉人赤峰市天山农牧业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46160元，减半收取23080元，由上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司和被上诉人赤峰市天山农牧业机械有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年八月二十八日
书记员岳�杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3618号上诉人(原审被告)：内蒙古达晨农业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。法定代表人：钟某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年3月27日出生，汉族，系内蒙古达晨农业股份有限公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村七组。被上诉人(原审原告)：赤峰市天山农牧业机械有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东桥东路北。法定代表人：管某，董事长。上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司因与被上诉人赤峰市天山农牧业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46160元，减半收取23080元，由上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人内蒙古达晨农业股份有限公司和被上诉人赤峰市天山农牧业机械有限公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长丛杰审判员其其格审判员张伟波二○一七年八月二十八日书记员岳�杨
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初630号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁锦仔梁某仔，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月4日被博罗县公安局抓获，同年4月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月16日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人梁锦仔梁某仔犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁锦仔梁某仔出庭支持公诉，被告人梁锦仔梁某仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日21时许，公安民警在博罗县园洲镇影湖路园洲镇XX路中国农业银行前，对被告人梁锦仔梁某仔驾驶的粤Ｓ×××××面包车进行检查时，在该车中间排座位上缴获枪形物品1把、在驾驶室车门把手处缴获弹形物品1颗、在仪表台处缴获弹形物品1颗、在中间排座头枕处查获弹形物品9颗。经鉴定，上述1支枪形物品是以火药为动力的改制枪支，11枚弹形物品中的2枚为12号猎枪弹、9枚为射钉枪专用弹。2016年4月4日，公安机关将梁锦仔梁某仔抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁锦仔梁某仔的行为已构成非法持有枪支罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁锦仔梁某仔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月9日21时许，公安民警在博罗县园洲镇影湖路园洲镇XX路中国农业银行前，对被告人梁锦仔梁某仔驾驶的粤Ｓ×××××面包车进行检查时，在该车中间排座位上缴获枪形物品1把、在驾驶室车门把手处缴获弹形物品1颗、在仪表台处缴获弹形物品1颗、在中间排座头枕处查获弹形物品9颗。经鉴定，上述1支枪形物品是以火药为动力的改制枪支，11枚弹形物品中的2枚为12号猎枪弹、9枚为射钉枪专用弹。2016年4月4日，公安机关将梁锦仔梁某仔抓获归案。
上述事实，被告人梁锦仔梁某仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被告人指认涉案枪支、子弹的照片、证人证言、辨认笔录、指认图片、现场勘查笔录、方某、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、痕迹检验报告、审讯视频一个等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦仔梁某仔违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于归案后如实供述其罪行，且认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁锦仔梁某仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年2月3日止）。
二、公安机关扣押被告人梁锦仔梁某仔的弹性物品11枚、枪形物品1支，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年六月三十日
书记员 钟建文
附：�关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5248号
申请执行人：牛玉霞，详卷。
被执行人：胡杰义;朱莉，详卷。
申请执行人牛玉霞与被执行人胡杰义;朱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9535号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛玉霞向本院申请执行，要求被执行人胡杰义;朱莉支付共计人民币7440271元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡杰义;朱莉名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行�财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5248号申请执行人：牛玉霞，详卷。被执行人：胡杰义;朱莉，详卷。申请执行人牛玉霞与被执行人胡杰义;朱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9535号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛玉霞向本院申请执行，要求被执行人胡杰义;朱莉支付共计人民币7440271元。本案在执行过程中查明，被执行人胡杰义;朱莉名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行�财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00075号
申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司�
法定代表人周凡，男。
委托代理人刘金柱，系陕西方新律师事务所律师。
被执行人连龙涛，男。
本院受西安市未央区人民法院委托，在执行申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司申请执行被执行人连龙涛买卖合同纠纷的（2013）未民二初字第00157号民事调解执行一案中，于2013年4月15日向被执行人连龙涛发出执行通知书，责令被执行人连龙涛履行被执行的义务，被执行人连龙涛履行了案件款13000元，承担执行费141元。余款申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司自愿放弃执行。本院已函告委托执行的西安市未央区人民法院建议裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院委托执行的申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司申请执行被执行人连龙涛买卖合同纠纷的（2013）未民二初字第00157�民事调解执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月十三日
书记员 孙李清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3126号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：鲁德权，男，1968年3月25日出生，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鲁德权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1373.00元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1365号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘坤林，男，1997年3月5日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因本案，2017年7月19日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人刘坤林犯贩卖毒品�，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日17时40分许，被告人刘坤林在重庆市渝北区XX大道XX大厦XX房间，以500元的价格向李某贩卖三小包甲基苯丙胺（冰毒），净重分别为0.65克、0.98克、0.20克与一颗甲基苯丙胺片剂混合物（俗称“麻古”），净重0.09克，交易完成后被公安民警查获。查获的上述毒品净重共计1.92克。
被告人刘坤林到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人刘坤林违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人刘坤林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘坤林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月31日起至2018年5月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.92克予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂育红