贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初303号
原告陈家学，女，1945年5月22日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告黄艳，女，1964年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告黄敏，女，1968年11月11日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告黄丽，女，1973年7月11日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告黄平，男，1977�9月26日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告黄国飞，女，1959年3月10日出生，汉族，贵州省大方县人。
六原告的委托代理人黄涛，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省大方县人，系原告陈家学之子，代理权限为特别授权。
委托代理人王涌江，贵州业精律师事务所律师。
被告周孝军，男，1960年9月24日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告百里杜鹃管理区普底乡龙峰村村民委员会，住所地：普底乡（百纳乡）龙峰村。
法定代表人周松林，该村主任。
原告陈家学、黄艳、黄敏、黄丽、黄平、黄国飞与被告周孝军、百里杜鹃管理区普底乡龙峰村村民委员会（以下简称龙峰村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人黄涛、王涌江与被告周孝军到庭参加了诉讼，被告龙峰村委会庭前会议到庭，开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家学、黄艳、黄敏、黄丽、黄平、黄国飞诉称：六原告（原告陈家学系原告黄艳、黄敏、黄丽、黄平之母）与已经去世的黄菜禄、黄许氏（二人系原告陈家学公婆、原告黄国飞父母）在农村第一轮土地承包时8人以原告陈家学为承包户承包了龙峰村委会沙子组的土地共计14.70亩，1998年底二轮土地承包时，以第一轮承包为准，换发了第二轮承包证。2015年，由于国道百里杜鹃管理区普底乡段改道建设工程的需要，征收了原告方位于本组沙子沟的承包耕地1.2204亩。由于原告方的被征收耕地当时让被告周孝军耕管，被告周孝军在征收部�对该地进行征地登记时，将被征地登记在其名下。2016年3月24日，百里杜鹃管理区普底乡政府与被告周孝军签订《326国道改道工程建设百里杜鹃段征地拆迁协议书》，被征地补偿款35235.40元补偿给被告周孝军，被告龙峰村委会对此进行了确认。2016年6月1日，百里杜鹃管理区交通运输局根据拆迁协议，将补偿款支付给被告周孝军。原告认为，原告方被征地被被告周孝军登记在其名下，造成被告周孝军领取补偿款，是被告周孝军的故意侵权行为和被告龙峰村委会的履职过失行为，请求法院判令：一、被告周孝军返还六原告位土地补偿款35235.40元；二、被告龙峰村委会对第一项款项承担连带责任；三、案件受理费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、土地承包证，证明�案被征地系原告方已合法取得承包经营权的位于龙峰村沙子组沙子沟的土地；
3、土地拆迁协议书、土地拟赔勘丈登记表、发放清册汇总表，证明原告方的涉案承包地被征收勘丈时，被被告周孝军登记于其户头，其与普底乡人民政府于2016年3月24日就该征地签订了征地拆迁协议，并获补偿款，被告龙峰村委会在被告周孝军与普底乡政府签订的协议上进行确认；
4、证明，证明被告龙峰村委会已认可沙子组沙子沟湾子靠近天桥组土地下面杨家湾大坎子脚下土地，即涉案土地属原告承包地。
原告方证人周某1（与原告系姊妹关系）证实：土地经过几个人转手后由我耕种，后周孝军家人告知我想做这块土地，我告诉他家我没有权利同意他家耕种，之后周孝军家就开始做这块土地了。被征用土地没有周孝军承包地。
原告方证人杨某（原告陈家学女婿）证实：80年代我请人给原告家做过这块土，被征收土地有周孝军的，但不知道有没有周孝军承包地。
被告周孝军辩称：原告的陈述与客观实际不相符，被告周孝军的土地与六原告的土地有明确四至界限，不存在交叉重叠，被征收土地系被告周孝军承包地，与原告无关，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、土地承包证，证明涉案被征收土地是被告承包经营范围内的地块及相应的征收补偿款应归被告所有；
3、龙峰村沙子承包土地在职人证明确认表，证明涉案的被征收土地属于被告承包地，原告在沙子沟湾湾处与被告的承包地没有相邻。
被告的证人周某2（与被告系姊妹关系）证实：被�土地与原告没有相邻，原被告家均有土地被征用，原告家在沙子沟没有承包地。
被告的证人张某（与被告系姊妹关系）证实：承包地地名叫沙子沟湾湾，是被告承包地。
被告的证人周某3（与被告系兄弟关系）证实：原告家没有土地穿插在被告家土地中间，原告家在沙子沟没有土地。
被告的证人夏某（被告三嫂）证实：沙子沟土地是被告周孝军家的，原告家有一点荒地在沙子沟。
被告龙峰村委会辩称：以双方事实为准，不知道上届村委会是否存在过失，我们现任的村干部不知道情况。
被告龙峰村委会无证据提交。
出示本院勘验笔录，证明涉案地块被砂石、土覆盖，原貌已不存在，不能确定四至界限，也不能确定被征收土地是原告还是被告家承包地。
经庭审质证，被告周孝军对原告出示的所有�据真实性无异议，但对第1组证据的证明目的有异议，身份证记载的内容表明这些当事人并非同一村民组，是否与涉案土地有关没有效果证据证明，不能证明其是本案适格当事人；对第2组证据的关联性、证明目的也有异议，对证内记载的沙子沟的地块真实性有异议，该记载涉嫌添加和伪造；对第3组证据证明目的有异议，这组证明被征收的土地与原告无任何关联，普底乡政府履行的是法定职责，原告认为侵害其权益，应当提起行政诉讼；对第4组证据的关联性、合法性有异议，村委会出具证明应当由经办人签名，该份证明达不到原告证明目的，不能作为定案依据。被告龙峰村委会对原告提交的证据均表示不清楚，因其系2017年才任职。对被告周孝军提交的第1组证据，原告无异议；对第2组证据的真实性、证明目的有异议，认为被告承包证上所列承包的地块的四至界限，北至杨家湾有更改痕迹；对第4组证据，原告认为证人必须出庭作证，对书证内容不认可。被告龙峰村委会对被告周孝军提交的证据表示不清楚。
经本院认证，对于原告的第1组证据，能证明原告身份信息；对原告的第2组证据，被告无相关证据证明该证据有假，该证据只能证明原告承包的地块及四至界限；第3组证据，证明了涉案土地被征收及征收面积及金额，予以确认；对第4组证据，只证明沙子沟湾湾有原告家土地，并未证明涉案土地系原告家的。对于被告提交的第1组证据，原告无异议，予以确认；对第2、3组证据，证明了被告在沙子弯有承包地，至于四至界限，因涉案土地被砂石、土覆盖，无法确定四至界限，本院确认被告在沙子弯有承包地。对于原被告证人证言，因证人均是双方亲戚，可信度不大，不予确认。
经审理查明：因326国道百里杜�普底乡龙竹村段改道，2016年3月15日，百里杜鹃管理区普底乡政府与被告周孝军签订征地拆迁协议书，征用沙子沟地1.2204亩，土地补偿款为35235.40元，之后被告周孝军领取了该款。以原告陈家学为承包户8人的人口承包了龙峰村土地，原告提交的二轮承包证上记载了原告家承包有沙子沟的土地，该地南至被告周孝军土地。被告周孝军提交的承包证上记载被告承包有沙子弯土地，该地东至陈家学土地。经本院现场勘验，因土地原貌已变，无法确定被征收土地的四至界限，也不能确认被征收地的权属。
本院认为，原被告均有承包证记载承包有沙子弯（沟）土地，本院对土地进行现场勘验，不能确定被征收土地的四至界限，也不能确定争议土地的权属，双方争议的地块四至界限不清，权属不明。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家学、黄艳、黄敏、黄丽、黄平、黄国飞的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，全额退还原告陈家学、黄艳、黄敏、黄丽、黄平、黄国飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一八年三月十三日
书记员 龚 倩