wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3801号
被执行人：郝允堂，男，1950年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人郝允堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）沛刑初字第423号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人郝允堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，郝允堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石明哲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第936号
原告：文绪武。
委托代理人：胡林梅，系原告配偶。
被告：徐乃河。
被告：熊治彬。
被告：固始县治彬鞋业有限公司。住所地：河南省固始县信合大道东段。
法定代表人：熊治彬。
原告文绪武诉被告徐乃河、熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告文绪武的委托代理人胡林梅到庭参加诉讼，被告徐乃河、熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月11日，被告徐乃河与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐乃河向原告借款150000元，月利息3000元，若不按期支付本息，加收罚息0.5%。2015年春节前，被告徐乃河因资金周转需要向原告借款。原告与被告徐乃河、熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额不超过500000元，其中180000元为2014年5月11日借款未还本息结转金额，120000元为2015年1月16日出借金额，其余部分以实际出借金额为准。合同约定借款利率为月利率3%，被告徐乃河确保期满之日一次性还本付息。被告熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费。借款到期后，被告徐乃河未按时归还，被告熊治彬及固始县治彬鞋业有限公司亦未承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐乃河归还原告借款本金300000元，并支付利息51000元，此后按年利率36%计算至实际付清之日止；2、被告熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《借款合同》两份，证明原告与被告徐乃河之间存在民间借贷关系，并就借款利率、罚息、还款期限、连带保证、管辖法院等作出约定。
2、银行转账凭证两份，证明原告已向被告徐乃河支付借款。
三被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据符合三性，本院予以确认。
本院经审理后查明：2014年5月11日，原告与被告徐乃河签订《借款合同》一份，约定被告徐乃河向原告借款150000元，被告补偿原告利息损失2000元，不计入利息。借款期限为2014年5月11日至2014年10月11日。借期内利息为月利率2%，即被告每个月向原告支付利息3000元，于每月11日支付，最后一期利息与本金同时支付。被告徐乃河不按期支付利息和本金的，全部款项加收罚息0.5%。2014年5月11日，原告通过银行转账向被告徐乃河支付借款148000元。2015年1月16日，原告与被告徐乃河签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年1月16日至2015年4月16日，借款金额最高不超过500000元，其中180000元为2014年5月11日借款未还本息结转金额，120000元为2015年1月16日出借金额，其余部分以实际出借金额为准。借款利率为月利率3%，被告徐乃河承诺于借款期限届满之日一次性支付原告借款本息。若到期未按约定支付的，额外加收1%的罚息。被告熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司作为连带责任保证人分别在借款合同上签字、盖章。庭审中，原告陈述，上述180000元包括2014年5月11日签订的合同中约定的借款本金150000元及该借款自2014年5月11日起至2015年1月10日止，按月利率2.5%计算的利息30000元。
另查明，被告徐乃河已向原告支付利息30000元。
本院认为：原告提供的《借款合同》、银行转账凭证等能够证明原告与被告徐乃河之间存在民间借贷关系。原告向被告徐乃河交付借款，被告徐乃河未及时归还原告借款本息，是导致本案纠纷的原因，被告徐乃河应承担相应违约责任；被告熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司作为借款的连带责任保证人，按约应承担连带保证责任。关于借款本金问题：首先，借款利息不得在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。从原告提供的银行转账凭证及庭审陈述来看，原告于2014年5月11日出借给被告徐乃河的借款金额实际为148000元。其次，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过年利率24%部分的利息不能计入后期本金。原告陈述180000元结转金额中包括150000元借款及30000元利息，该部分利息已超过年利率24%，对于超过部分利息6320元不应计入后期借款本金，本院对超过部分不予支持，本案借款本金应认定为291680元；关于借款利息问题：原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对合理部分予以支持；被告徐乃河已支付的30000元利息应从中扣除。被告熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃河于本判决生效之日起十日内归还原告文绪
武借款291680元及利息21975元（以291680元为本金，按月息2%，自2015年1月16日起暂计算至2015年10月13日止，实际计算至付清之日止；该金额已扣除被告徐乃河支付的利息30000元）；
被告熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司对上述款项承担
连带责任；
驳回原告文绪武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告文绪武承担350元，由被告徐乃河、熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司共同负担2932.50元。原告文绪武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐乃河、熊治彬、固始县治彬鞋业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初393号
原告李加宪，男。
被告陈建斌，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人王石诚，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李加宪，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王石诚到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失8200元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈建斌未作答辩。
被告保险公司辩称:原告仅提交了修理的发票，没有修理明细等其他证据，我方不予认可；交通费属于间接损失不予认可；误工费不应由保险公司承担。
案件事实
一、事故经过：2015年11月23日20时，被告陈建斌驾驶小型客车在杭瑞高速2204公里0米处，其所驾车头部与刘胜贵驾驶的小型客车尾部碰撞，车失控后车头部又与原告驾驶的车尾部碰撞，车失控后车头部又与方彦华驾驶的小型客车尾部碰撞，致四车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈建斌负全部责任，原告及刘胜贵、方彦华无责任。
三、被告及肇事车辆概况：车的所有人为被告陈建斌，该车在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。车登记的所有人为原告。
四、损失构成情况：原告主张修理费2200元、交通费500元、误工费5000元，本院对各项费用认定如下：
1、修理费：原告提交发票1张。经质证，被告保险公司认为没有相应的修理明细单，由法院核实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，此项费用认定2200元。
2、交通费：原告虽未提交证据证实，但原告处理交通事故客观上会产生交通费，本院酌情认定300元。
3、误工费：原告没有证据证实，且原告的车辆受损并不必然造成误工，故本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为2500元。车在被告保险公司仅投保了交强险，而此次事故还造成其它车辆受损，且其中一辆受损车辆的权利人现尚未起诉，本院酌情考虑在交强险财产损失赔偿限额内统一预留500元后，结合本院已受理的因此次交通事故的两个案件的损失比例，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告315元［（2000元-500元）×21%］，不足部分2185元（2500元-315元），因被告陈建斌对事故负全部责任，故应由被告陈建斌承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李加宪经济损失315元；
二、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李加宪经济损失2185元；
三、驳回原告李加宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4758号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
被告：王丽华，女，1967年7月1日出生，住福建省连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告王丽华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已与两被告自行协商为由自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林长春
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢296号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：李国祥
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国祥借款合同纠纷一案中，被执行人李国祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00690号
申俊荣，女，1991年2月9日生，汉族，许昌县。
被执行人霍国喜，男，1965年10月18日出生，汉族，住许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第008号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间交通事故一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪金生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第268号
原告：孔祥强。
委托代理人（特别授权）：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善银羽玻璃装饰材料厂，住所地嘉善县魏塘镇马家桥。
负责人：黄喜庆。
本院在审理原告孔祥强诉被告嘉善银羽玻璃装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，原告孔祥强于2007年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥强撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交），减半收取225元由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇七年四月十一日
书记员 孙晓青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3097号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告ＸＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3491号
上诉人（原审被告）：固安县联华房地产经纪有限公司。
法定代表人：张国田，经理。
委托代理人：谷�飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡楠，男，1983年5月20日出生，蒙古族。
上诉人固安县联华房地产经纪有限公司（以下称联华公司）因与被上诉人胡楠定金合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联华公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方不是房屋买卖合同，不适用定金罚则。
胡楠辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡楠向一审法院起诉请求：联华公司应当双倍返还100000元，所以联华公司继续返还剩余50000元。
一审法院认定事实：2017年3月11日，联华公司、胡楠达成房�买卖意向，联华公司将手中的房源即北相回迁房80平米（两居）一套卖给胡楠，胡楠胡楠交给联华公司定金5万元，联华公司出具收据一张,上载明：房子单价8800元，。后双方没有达成买卖协议，联华公司退给胡楠现金50000元。一审法院认为，双方虽然没有签订定金协议，但胡楠实际交付了定金，联华公司所出具的定金收据有法律效力，定金担保有效。联华公司没有按约定将房屋出售给胡楠，应当双倍返还定金。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、联华公司于本判决生效后十日内给付胡楠现金100000元（已给付50000元）；二、驳回胡楠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证�。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，联华公司收取的50000元具有定金性质，联华公司没有按约定将房屋出售给胡楠，应当双倍返还定金。联华公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人固安县联华房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0411号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张某甲及其辩护人姜斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月11日下午，被告人张某甲在张家港市塘桥镇鹿苑街道西苑村北湾里24号门前路上，因琐事与被害人任某乙发生口角，遂指使并伙同林某（另案处理）采用拳打、刀刺的手段对被害人任某乙进行殴打，致被害人任某乙头部、背部等处受伤。经法医鉴定，被害人任某乙的损伤构成人体轻伤。
2014年4月28日下午，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某甲已赔偿被害人任某乙相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述、证人林某、张某乙、张某丙、任某甲、康某、李某的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某甲系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 马婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1129号
原告胡某甲。
法定代理人李某某。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲之法定代理人李某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲法定代理人李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲法定代理人李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告胡某甲法定代理人李某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年六月五日
书记员 路雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2795号
原告:刘晓成，男，汉族，现住白城市。
被告:长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东，公司董事长。
被告：王忠友，男，汉族，现住长春市南关区。
原告刘晓成与被告长春吉源建设集团股份有限公司、王忠友买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓成撤回起诉。
案件受理费2389元、保全费1700元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一七年十二月十三日
书记员 王曹阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更92号
罪犯王可（曾用名王金柯），男，1989年2月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年12月5日作出（2014）汨刑初字第242号刑事判决，以被告人王可犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯王可在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2818分，折记表扬4次，还余考核分418分。在服刑期间罪犯王可无任何扣考核分的违规扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王可在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王可确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王可在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王可在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王可减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第198号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：时春梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王道芹，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘爱英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周秀云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高秀梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贺秀荣，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、时春梅、王道芹、刘爱英、王俊亮、周秀云、王俊光、高秀梅、王俊涛、贺秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王伟、时春梅、王道芹、刘爱英、王俊亮、周秀云、王俊光、高秀梅、王俊涛、贺秀荣的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、时春梅、王道芹、刘爱英、王俊亮、周秀云、王俊光、高秀梅、王俊涛、贺秀荣的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢91号
申请执行人刘爱华，女，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李树小，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王建新，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘爱华申请执行李树小、王建新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第00950号民事判判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月二十九日
书记员 董 艺 龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执45号
申请执行人：樊森
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司
法定代表人：汲生军。
本院于2016年1月5日立案执行樊森与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]124号仲裁调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司向本院申请执行，本院依法受理。经查，现因被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]124号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第926号
原告夏某某，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告许某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
原告夏某某诉被告许某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员刘德满担任审判长，人民陪审员刘智学、李锦田参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1998年12月5日原、被告以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1999年10月9日生育长女许某乙，2001年4月14日生育长子许甲，2002年12月16日生育次子许乙。2003年3月原告在威宁县龙场镇计生服务站做了女扎手术。双方同居期间的共有财产有：2002年修建于龙场镇龙丰村龙丰组门面1间。被告于2010年2月1日外出，至今未归。原告依法诉至法院请求判决：（1）孩子许某乙由原告抚养，孩子许甲、许乙由被告抚养；（2）双方共有财产平均分割；（3）案件受理费由被告负担。
原告夏某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份6页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）集体土地建设用地使用证1份5页，用以证明双方共有财产情况；
（4）威宁县龙场镇龙丰村村民委员会证明1份1页，用以证明被告已外出4年未归，下落不明；
（5）证人许某某证言，用以证明原、被告双方共有财产还有位于门面房旁的1间水泥砖结构石棉瓦房；
（6）证人许某证言，用以证明双方共有财产有1间火砖结构平房及1间水泥砖结构石棉瓦房。
被告许某甲在答辩期间未作答辩。
被告许某甲在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：1998年12月5日原、被告在双方父母主持下按农村习俗以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1999年10月9日生育长女许某乙，2001年4月14日生育长子许甲，2002年12月16日生育次子许乙。双方同居期间的共有财产有：2002年修建于龙场镇龙丰村龙丰组门面1间及位于该门面房旁水泥砖结构石棉瓦房1间。被告于2010年2月1日外出，至今未归。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）非婚生孩子如何抚养；（2）双方共有财产如何分割。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则及本案被告下落不明事实，由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。双方同居期间的共有财产，受法律保护，应当依法分割，被告所享有的部分折抵孩子抚养费后归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子许某乙、许甲、许乙由原告夏某某抚养；
二、双方共有财产（1间门面、1间石棉瓦房）归原告夏某某所有。
案件受理费50元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第654号
原告朱华芳。
被告施立军。
本院在审理原告朱华芳诉被告施立军保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按朱华芳撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴钰红
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终69号
上诉人（原审被告）：湖南某某建设工程有限公司。
法定代表人聂秋洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耒阳市某某贸易有限公司。
法定代表人孙玉广，该公司董事长。
上诉人湖南某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)因与被上诉人耒阳市某某贸易有限公司无因管理纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，上诉人的住所地位于长沙市天心区，根据原告就被告原则，请求将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的场地租赁合同已解除，本案不是因租赁合同产生的纠纷，而是基于无因管理产生的诉讼，无因管理之债系管理人和本人之间发生的债权债务关系，不属于不动产纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，无因管理纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地在长沙市天心区，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2017)湘0481民初603号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终69号上诉人（原审被告）：湖南某某建设工程有限公司。法定代表人聂秋洪，该公司董事长。委托诉讼代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耒阳市某某贸易有限公司。法定代表人孙玉广，该公司董事长。上诉人湖南某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)因与被上诉人耒阳市某某贸易有限公司无因管理纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初603号民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，上诉人的住所地位于长沙市天心区，根据原告就被告原则，请求将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的场地租赁合同已解除，本案不是因租赁合同产生的纠纷，而是基于无因管理产生的诉讼，无因管理之债系管理人和本人之间发生的债权债务关系，不属于不动产纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，无因管理纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地在长沙市天心区，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2017)湘0481民初603号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第346号
原告：杭州××服饰有限公司。住所地杭州市区××中
××心××号。
法定代表人：黄某某。
被告：颜某某。
本院受理原告杭州××服饰有限公司（以下简称双××
公司）诉被告颜某某买卖合同纠纷一案后，被告颜某某在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的加盟合同中约
定纠纷可由合同签订地法院管辖，但不是必须而是可以，因此
只能认定没有约定管辖法院。退一步说，如认定由合同签订地
法院管辖，鉴于双方签订合同是先由双××公司在杭州签好再
寄到苏州，苏州应为合同签订地，故依照我国法律规定，本案
不应由江干法院管辖，要求移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，根据双××公司与颜某某于2009年1
2月21日签订的《解除飞鱼（博世堡）b0s.b牛仔〈特许加盟经
营合同〉协议》约定：诉讼以签字所在地法院为准，并明确签
约地为双××公司所在地，上述约定系双方真实意思表示，且
双方约定管辖法院未违反有关协议管辖的规定，应认定有效，
故本院享有对该案的管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告颜某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告颜某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇一〇年六月七日
书记员 王 麟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1147号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张代文，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王培霞，女，1958年3月2日，汉族，住安徽省。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张代文、刘世和、王培霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，庭审中，全椒农商行撤回了对刘世和的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、张代文到庭参加诉讼，王培霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行本院提出诉讼请求：1、判令张代文偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率为11.1%，逾期年利率为16.65%）；2、如张代文不能偿还贷款本息，则判令王培霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：张代文于2015年8月16日与全椒农商行陈浅支行签订《借款合同》，约定贷款20万元，到期日2016年8月16日，年利率为11.1%，该笔贷款由王培霞提供连带责任保证，并签订了保证合同。张代文共计结息7330.10元，结息至2016年1月3日。贷款到期后，张代文未能偿还贷款本息。
张代文承认原告所主张的事实及请求，王培霞未作答辩亦未提交证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收回贷款凭证各一份等证据，张代文均无异议，王培霞未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，张代文与全椒农商行陈浅支行签订《借�合同》。约定贷款20万元用于购化肥，期限12个月，自2015年8月16日至2016年8月16日；年利率11.1%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按年结息，到期一次性还本。王培霞为张代文的上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。同日，全椒农商行按约发放了贷款。张代文共计结息7330.10元，结息至2016年1月3日。贷款到期后，张代文、王培霞未能偿还贷款本息。全椒农商行催要无着，起诉到院。
本院认为：本案《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行依约发放了贷款，而借款人张代文未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，�椒农商行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人王培霞依法应当承担连带清偿责任。王培霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张代文于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并自2016年1月4日起以本金20万元为基数按年利率11.1%计付利息至2016年8月16日，此后，按年利率16.65%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告王培霞对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张代文、王培霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第798号
原告任志强，男，汉族，1985年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县北大门园民小区。
被告罗健（又名罗双双），女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路。
本院受理的原告任志强诉被告罗健民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘德洪
二〇一四年五月七日
书记员 王喻庆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1381号
原告左荣田，女，生于1936年9月16日，汉族，住郸城县。
被告丰云峰，男，生于1994年9月25日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丰红卫，住安徽省亳州市谯城区。系“皖Ｓ×××××”小型轿车所有人。
本院在审理原告左荣田诉被告丰云峰、丰红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左荣田于2016年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙涛
二〇一六年五月九日
书记员 石龙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0003号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯介绍卖淫罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2003年6月17日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人谢某，农民。曾因盗窃、阻碍执行职务，于2008年3月24日被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2013年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人孙某、吴某、谢某犯盗窃罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高文富、被告人吴某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年11月20日夜，被告人孙某伙同被告人吴某、谢某及丁秀云（另案处理），至本县海河镇阜余办事处六份居委会三组郑某乙家，采用强行拉门的方式入室盗窃，窃得水稻1347斤、尿素31斤、复合肥72斤、行李箱1个、光谱太阳能不锈钢脸盘53个及棉被、太空被、毛毯各1床等物。经射阳县价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币计2669元。被告人吴某、谢某归案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某、吴某、谢某的行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。
被告人孙某、吴某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人孙某辩护人高文富提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的定性无异议，认为被告人孙某归案后有悔罪表现，当庭认罪；且本案所涉赃物已全部退还被害人，请法庭对被告人孙某从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
案发后，被窃赃物已被公安机关全部追回，发还被害人郑某乙。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙某、吴某、谢某供述；
2、被害人郑某乙陈述；
3、证人郑某甲陈述；
4、被盗现场示意图及照片、被盗物品称重记录、扣押物品／文件清单、价格鉴定意见；
5、辨认笔录、机动车信息查询单、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况查询；
6、受案登记表、立案决定书、人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定各被告人盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人孙某、吴某、谢某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取财物较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某、吴某、谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、吴某、谢某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人吴某、谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某、吴某、谢某庭审中认罪态度较好，且被窃赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人孙某的辩护人高文富请求对孙某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月三十日起，扣除先行羁押的一个月零八日，至二0一四年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月三十日起，扣除先行羁押的一个月零八日，至二0一四年六月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月三十日起，扣除先行羁押的一个月零三日，至二0一四年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年一月九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑二初字第0003号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙某某。辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。被告人吴某某。被告人谢某某。射阳县人民�察院以射检诉刑诉[2013]136号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、谢某某犯盗窃罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高文富、被告人吴某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2012年11月20日夜，被告人孙某某伙同被告人吴某某、谢某某及丁秀云（另案处理），至本县海河镇阜余办事处郑某某家，采用强行拉门的方式入室盗窃，窃得水稻1347斤、尿素31斤、复合肥72斤、行李箱1个、光谱太阳能不锈钢脸盘53个及棉被、太空被、毛毯各1床等物。经射阳县价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币计2669元。被告人吴某某、谢某某归案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某�吴某某、谢某某的行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。被告人孙某某、吴某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人孙某某辩护人高文富提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的定性无异议，认为被告人孙某某归案后有悔罪表现，当庭认罪；且本案所涉赃物已全部退还被害人，请法庭对被告人孙某某从轻处罚。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。案发后，被窃赃物已被公安机关全部追回，发还被害人郑某某。上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某某、吴某某、谢某某供述；2、被害人郑某某陈述；3、证人郑某某证言；4、被盗现场示意图及照片、被盗物品称重记录、扣押物品/文件清单、价格鉴定意见；5、辨认笔录、机动车信息查询单、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况查�；6、受案登记表、立案决定书、人口信息表等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定各被告人盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人孙某某、吴某某、谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取财物较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某某、吴某某、谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、吴某某、谢某某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人吴某某、谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某某、吴某某、谢某某庭审中认罪态度较好，且被窃赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人孙某某的辩护人高文富请求对孙某某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月三十日起，扣除先行羁押的一个月零八日，至二0一四年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月三十日起，扣除先行羁押的一个月零八日，至二0一四年六月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月三十日起，扣除先行羁押的一个月零三日，至二0一四年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 宇二〇一四年一月九日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民特字第6号
申请人：ＸＸ，女，汉族，生于1996年1月，住四川省巴中市巴州区曾口镇石。
被申请人：王小昀，女，汉族，生于1970年10月，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
法定代理人：杨韬，男，汉族，生于1997年3月，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
申请人ＸＸ要求宣告王小昀为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ以其母王小昀于2012年11月17日骑车经过成都华润燃气工程有限公司立管吊装施工作业区域外时被砸伤，现不能完全辩认自己的行为为由，申请宣告被申请人王小昀为限制民事行为能力人。
经审查，王小昀于2012年11月17日骑车经过成都华润燃气工程有限公司立管吊装施工作业区域外时被砸伤，后经成都市第六人民医院、四川省八一康复中心医院住院治疗，于2014年5月9日出院。2015年8月21日，被申请人王小昀的伤情四川省华西法医学鉴定中心鉴定（法技精（2015）字第664号），被鉴定人王小昀的表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断，其不能完全清楚地表达自己的意愿，目前对被鉴定人王小昀评定为限制民事行为能力。申请人ＸＸ、杨韬系被申请人之子女，二人协商同意由ＸＸ担任被申请人王小昀的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告王小昀为限制民事行为能力人；
二、指定ＸＸ为王小昀的监护人。
本案受理费100元，由申请人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈泓燕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2546号
罪犯柳秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年6月9日作出（2014）都刑二初字第77号刑事判决，认定柳秋生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯柳秋生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯柳秋生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳秋生减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月13日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2433号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告:白群立，男，1986年5月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈相明，男，1989年2月17日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告白群立、陈相明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2433号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告:白群立，男，1986年5月8日生，汉族，住汝阳县。被告：陈相明，男，1989年2月17日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告白群立、陈相明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛海科二〇一七年十一月二十七日书记员  周彦兆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏厅，男，1989年4月30日出生于广西上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人苏厅犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）桂0621刑初124号刑事判决。原审被告人苏厅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭审理了本案，依法讯问了上诉人苏厅，听取其意见和防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。
原判认定，被害人苏某1与被告人苏厅系叔侄关系。2016年1月20日19时许，苏厅的父亲苏某2与苏某3、苏某1酒后因征地赔偿款分配问题在自家的院子内发生争吵。三人争吵被家人、邻居劝停后，苏某2和苏某3就各自回到屋内。随后，在院子内的苏某1又与苏厅发生争吵。在争吵过程中，苏某1持一根木棍欲打苏厅，苏厅见状便到旧房子通道拿出一根木棍并朝苏某1打一棍，打中苏某1的头部，致使苏某1头部受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，苏厅于2016年1月22日到公安机关自动投案,苏某1家属对苏厅的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：到案经过说明，苏某1的入院材料，证人苏某4、苏某3、苏某5、苏某6、杨某、苏某7、苏某8、陈某、苏某2、甘某、苏某9、苏某10、苏某11、苏某12的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，法庭科学DNA鉴定书，刑事谅解书，被告人苏厅的供述和辩解等。
原判认为，被告人苏厅故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏厅自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因家庭矛盾而引起且被害人对矛盾激化负有责任，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人苏厅予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人苏厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、作案用的木棍一根予以没收,由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人苏厅不服，上诉称其揭发张某的犯罪事实，有立功表现，且其有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，并愿意抚养被害人未成年子女，一审法院量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人苏厅的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏厅的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实、采纳的证据与一审法院相同。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向法庭提供。
本院认为，上诉人苏厅故意伤害他人身体,致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。案发后，上诉人苏厅主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人苏厅提出其有立功表现的意见，经查，其在看守所关押期间，听到另案犯罪嫌疑人张某向其讲到自己犯罪经过，其便将该情况向公安机关反映，但公安机关提供的侦查员对张某的多份讯问笔录显示，在其向公安机关反映前，张某已将该犯罪经过向公安机关供述，且供述内容比苏厅反映的情况还详实。再且，上诉人苏厅向公安机关反映张某的犯罪情况前，公安机关已经对张某进行立案侦查，并采取了刑事强制措施。苏厅转述张某作案经过不属于立功的法定情形。故，其此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏厅提出一审法院量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，苏厅故意伤害他人身体致人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。一审法院对其判处有期徒刑六年，已充分考虑其具有自首、赔偿、获谅解等情节，并在法定量刑幅度内对其大幅减轻处罚，上诉人苏厅再要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 牙政远
代理审判员 李丽抒
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨俊磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2120号
申请执行人崔守祥，男，汉族，住淄川区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号，组织机构代码：74569730-8。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第170号
原告：解某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某甲。
原告解某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告解某及其委托代理人胡某某、被告杨某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年10
月7日生育女儿杨某乙，1986年7月5日在淳安县里商乡人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，夫妻感情尚可
，但随着家庭琐事的日益增多，双方脾性差异愈益明显，夫妻
感情逐步恶化。婚后不久，被告染上赌博恶习，变得不务正业
，而且经常辱骂、殴打原告。2010年3月28日晚上，被告将原
告和女儿、儿子、外孙赶出家门，从此原告就一直与被告分居
。分居期间被告虽打电话问一下原告，但仍骂原告。目前，原
、被告之间无法沟通，已无和好可能。现起诉，要求与被告离
婚；案件受理费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1本（复印
件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻。2、里商乡
向阳某某民委员会出具的证明1份（原件），欲证明原告解某与解乙是同一人。
被告辩称，原告所说双方认识、登记结婚、生育子女的
情况属实。婚后夫妻感情尚可，后逐渐恶化。被告只是小搞搞
的打打麻将，玩玩牌，没有染上赌博恶习，被告在家要烧饭、
洗衣，有很多事情要做，不可能经常打牌。被告在家务农，现
在在采茶叶，不存在不务正业之说。儿子两岁和三岁时，被告
是打过原告，2008年被告也打过原告，但原告在外面打工，被
告一个人在家，不可能经常打原告。2010年3月28日晚，被告
是将原告和儿子、女儿赶出家门，后被告打电话给原告，但原
告不接。原、被告之间现仍可沟通，有和好的可能。原告没有
离婚的理由，被告不同意离婚，若离婚，被告要求原告赔偿感
情损失费200000元。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院对本案的事
实认定如下：原、被告于1983年经人介绍认识，1984年10月7
日生育女儿杨某乙，1986年7月5日在淳安县里商乡人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，夫妻感情尚可。此
后被告时常打麻将、打牌，儿子两、三岁时被告打过原告，当
时夫妻感情渐有恶化。2010年3月28日晚，被告将原告和儿子
、女儿赶出家门，原告自此一直与被告分居，但分居期间被告
仍打电话关心原告。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后也没有产生经常性、根本性的影响夫妻感情的矛盾。虽然婚后不久，被告有
小搞搞打麻将、玩牌的行为，对被告履行家庭义务有不利的影
响，被告以前打过原告，最近还将原告赶出家门，对夫妻感情
造成了一定的伤害，但因被告殴打原告未造成严重的后果，双
方分居时间不长，被告还关心原告的生活，故原、被告夫妻感
情尚未到完全破裂的程度。现被告有要求与原告和好的愿望，
且愿意真心悔改，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能，故原
告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 余建军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第170号
原告：解某（又名解满花）。
委托代理人：胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：杨某甲（曾用名杨德君）。
原告解某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人胡林娟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在淳安县里商乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，夫妻感情尚可，但随着家庭琐事的日益增多，双方脾性差异愈益明显，夫妻感情逐步恶化。婚后不久，被告染上赌博恶习，变得不务正业，而且经常辱骂、殴打原告。2010年3月28日晚上，被告将原告和女儿、儿子、外孙赶出家门，从此原告就一直与被告分居。分居期间被告虽打电话问一下原告，但仍骂原告。目前，原、被告之间无法沟通，已无和好可能。现起诉，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1本（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻。2、里商乡向阳村村民委员会出具的证明1份（原件），欲证明原告解某与解满花是同一人。
被告辩称，原告所说双方认识、登记结婚、生育子女的情况属实。婚后夫妻感情尚可，后逐渐恶化。被告只是小搞搞的打打麻将，玩玩牌，没有染上赌博恶习，被告在家要烧饭、洗衣，有很多事情要做，不可能经常打牌。被告在家务农，现在在采茶叶，不存在不务正业之说。儿子两岁和三岁时，被告是打过原告，2008年被告也打过原告，但原告在外面打工，被告一个人在家，不可能经常打原告。2010年3月28日晚，被告是将原告和儿子、女儿赶出家门，后被告打电话给原告，但原告不接。原、被告之间现仍可沟通，有和好的可能。原告没有离婚的理由，被告不同意离婚，若离婚，被告要求原告赔偿感情损失费200000元。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在淳安县里商乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，夫妻感情尚可。此后被告时常打麻将、打牌，儿子两、三岁时被告打过原告，当时夫妻感情渐有恶化。2010年3月28日晚，被告将原告和儿子、女儿赶出家门，原告自此一直与被告分居，但分居期间被告仍打电话关心原告。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后也没有产生经常性、根本性的影响夫妻感情的矛盾。虽然婚后不久，被告有小搞搞打麻将、玩牌的行为，对被告履行家庭义务有不利的影响，被告以前打过原告，最近还将原告赶出家门，对夫妻感情造成了一定的伤害，但因被告殴打原告未造成严重的后果，双方分居时间不长，被告还关心原告的生活，故原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度。现被告有要求与原告和好的愿望，且愿意真心悔改，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 孙 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4252号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，身份证地址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被告：马兴梅，女，1987年6月25日出生，回族，身份证地址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易殿江、马兴梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，身份证地址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告：马兴梅，女，1987年6月25日出生，回族，身份证地址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易殿江、马兴梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十一日书记员  陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01104号
原告：刘其兰，女，1957年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：施立友，男，1981年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘其兰诉被告施立友民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一三年八月九日
书记员 陈晨
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初123号
原告：董志才，男，1965年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：董金文（与董志才系父子关系），男，1944年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告董志才与被告孙庆光、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志才委托诉讼代理人董金文到庭参加诉讼。被告孙庆光、张春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金3万元；2.给付欠款利息4200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年11月29日被告孙庆光、张春凤向原告董志才借款3万元，约定月利率为千分之十四，未约定给付期限。此款经原告多次催要，被告未给付，截止到2017年10月16日，欠款利息为4200元。
孙庆光、张春凤未作答辩，但在询问笔录中承认董志才提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告在2016年11月29日向原告借款3万元，未约定借款期限，二被告给原告出具了欠条，载明“今欠董志才人民币叁万元整，利息为1分5厘，借款人张春凤、孙庆光，借款日期2016年11月29日”。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应承担给付借款的义务。原告主张被告给付月利率千分之十四的利息双方认可，也符合法律规定。
综上所述，原告董志才的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙庆光、张春凤于本判决生效后十日内偿还董志才借款本金3万元并支付利息4200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，减半收取计327.50元，由孙庆光、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵埠寒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6310号
原告：毕某，住广州市花都区。
被告：姚某，住广州市花都区。
本院在审理原告毕某诉被告姚某离婚纠纷一案中，经法官做工作后，原告毕某以与被告姚某和好为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 许雪莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6252号
上诉人（原审被告）：深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人：王洪武。
委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新开云科技有限公司。
法定代表人：陈志年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市华信天成科技有限公司与被上诉人深圳市新开云科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市华信天成科技有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销原审判决第一项，改判深圳市华信天成科技有限公司仅需支付深圳市新开云科技有限公司加工款190217元；二、请求深圳市新开云科技有限公司承担本案一审、二审的所有诉讼费用。
深圳市新开云科技有限公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是深圳市新开云科技有限公司加工的产品质量是否不符合约定标准。本院认为，深圳市华信天成科技有限公司提交的证据不足以证明其在约定或合理期限内提出质量异议，或深圳市新开云科技有限公司对相关产品存在的质量问题予以确认,因此深圳市华信天成科技有限公司以深圳市新开云科技有限公司提供的产品存在质量问题而拒付部分加工款，依据不足，深圳市华信天成科技有限公司应当支付全额加工款。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，深圳市华信天成科技有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5165元，由上诉人深圳市华信天成科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第457号
罪犯龚道云，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1990年9月5日作出（1990）刑一初字第92号刑事判决，以龚道云犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1991年1月30日作出（1990）刑一终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1991年2月28日起，至2020年3月29日止。1991年2月28日交付执行。湖南省高级人民法院于1994年9月23日作出（1994）湘刑执字第265号刑事裁定，予以减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利五年；本院于1996年12月5日作出（1996）益刑执字第449号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省监狱管理局于2011年9月29日作出湘监管刑复（2011）第25号保外超期收监八年九个月七天，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.8分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚道云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯龚道云减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23082号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：梁文宝。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告梁文宝物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1471-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：杨玉理，男，1983年11月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋兴芳，女，1984年6月17日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系杨玉理之妻）。
被执行人:霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋德凤，女，1983年11月11日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系霍守俊之妻）。
被执行人:靳波，男，1980年8月4日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:宋德燕，女，1985年1月1日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系靳波之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与杨玉理、宋兴芳、霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月五日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第247号
罪犯徐兆祥，男，1990年2月28日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第403号刑事判决，以被告人徐兆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐兆祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐兆祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐兆祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯徐兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兆祥减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第247号
罪犯赵立波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年6月1日作出了（2012）滨中刑二终字第15号刑事判决，以被告人赵立波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵立波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵立波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初25号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人田忠恩，男，1993年7月26日出生于湖北省咸丰县，土家族。曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人田忠恩犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人田忠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月19日晚，同案犯周某（已判刑）与其朋友陈某在莆田市涵江区江口镇“隆成KTV”饮酒娱乐。当晚23时许，陈某在结账时因刷卡问题与该KTV服务员李某发生争吵。周某见状便打电话给同案犯李某1、李某2（均已判刑），称其与人发生矛盾，让李某1、李某2过去“帮忙”。李某1、李某2遂纠集被告人田忠恩、同案犯吕某（已判刑）、同案人冉某、左某（均另案处理），携带镀锌管坐车赶往周某指定的地点。其间，陈某的朋友田忠恩1在接到陈某的电话后也到该KTV。经该KTV经理杨某提议，KTV另外三名服务员即黄某、颜某及被害人谢某一起陪同陈某、周某、田忠恩1前往附近的农业银行取钱。值陈某在银行取款之际，田忠恩等人坐车到该银行附近与周某会合，后由周某带头一起手持随身携带的镀锌管及从附近工地上捡的钢筋追赶黄某、颜某、谢某。因黄某、颜某、谢某三人分散逃离，田忠恩等人便追赶谢某，并持镀锌管、钢筋对谢某殴打及用脚踢踹，尔后逃离现场。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤。案发后，田忠恩于2016年9月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田忠恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、黄某、颜某、杨某、李某、李某3、詹某、龚某、田忠恩1的证言，同案犯周某、李某1、李某2、吕某及同案人冉某、左某的供述，勘验笔录、辨认笔录、监控视频、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）〔2016〕92号鉴定书、到案经过说明、户籍证明、本院（2012）涵刑初字第52号刑事判决书、本院（2016）闽0303刑初516号刑事判决书、本院（2016）闽0303刑初522号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终671号刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠恩伙同同案犯周某等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田忠恩与同案犯周某等人共同实施殴打他人行为，作用地位相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田忠恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田忠恩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田忠恩判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田忠恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初187号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人辛XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日晚22时许，傅XX停放在本市月湖区交通路一网吧门口的一辆本田两轮摩托车被盗。当月中下旬，在江西省东乡县体育馆附近，被告人辛XX明知该摩托车来路不正，仍从他人手中以明显低于市场价的价格购买了该车，并一直使用。2015年9月8日，辛XX驾驶该摩托车到江西省余江县邓埠镇购买农机配件时被傅XX发现，傅XX报警后，公安民警到现场将辛XX抓获。归案后，被告人辛XX如实供述了上述收购赃物的事实。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币7969元。案发后，该摩托车已发还失主傅XX。
上述事实，被告人辛XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人辛XX的供述；被害人傅XX的陈述；摩托车登记信息；扣押物品清单、发还清单；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人辛XX明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人辛XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所收购的赃物已追缴发还失主，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宋 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初572号
原告武某甲。
法定代理人高某。
委托代理人孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告武某乙。
原告武某甲与被告武某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲的法定代理人孙西慧、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2009年6月2日，被告与原告母亲因感情不和由山东省临朐县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元至原告十八周岁止。该抚养费在当时也只能勉强维持生活。近年来，随着物价不断上涨，每月200元的抚养费早已远远不能维持原告因上学、医疗及生活开支的基本需要，原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，而原告母亲的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告自起诉之日起支付原告抚养费2000元至原告独立生活止。
被告辩称，不同意原告的诉请，还是要求每月给付200元的抚养费。
庭审中，原告提交民事判决书原件一份，证明原告之母与被告于2009年经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费200元，每月200元的抚养费过低。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明事项均无异议。
庭审中，被告提交证据一、汇款单据复印件一宗，证明被告已经履行了抚养义务；
证据二、2015年11月至2016年2月的工资收入明细表四张，证明被告现在的工资收入情况，月收入是两千七八百元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明内容有异议，该汇款不属于被告支付给原告的抚养费；对证据二，因该证据没有盖章，所以对真实性不予认可，但对被告每月收入三千元左右予以认可。
经审理查明，原告母亲高某与被告武某乙于年月日登记结婚，年月日生育一子武某甲。2009年6月2日高某与武某乙经山东省临朐县人民法院判决离婚，武某甲随高某共同生活，武某乙每月支付抚养费人民币200元至武某甲十八周岁止。
庭审中，原被告对被告月收入在两千七八百元均无异议。
上述事实有原被告提交的证据以及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
案经庭前调解及庭审调解，双方未达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2009年离婚时，虽就抚养关系及抚育费数额经法院判决且履行至今，但随着原告的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多，原告的实际需要已超过了原定的数额。原告在父母离异后跟随其母亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚养费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。因此，原告要求被告增加抚养费的请求，理由正当，其合理部分，法院予以支持。综上，对于原告要求增加抚育费的请求，法院根据原告的需要及被告的给付能力，考虑被告的实际情况，酌情确定由原来的每月200元增加至每月700元较为适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告武某乙自2016年2月起每月支付原告武某甲抚养费700元，至武某甲十八周岁止。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告武某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 董恺伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执445号
申请执行人李某某。
被执行人周某。
申请执行人李某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年2月28日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民一初字第00311号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人周某暂无银行存款、无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00311号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴斌
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终198号
上诉人（原审原告）:巩义市奇特耐材有限公司，住所地：巩义市西村镇滹坨村。
法定代表人：韩怀举，该公司董事长。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：济源市东源耐火炉料厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。
法定代表人：党林军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孟战军，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省沁阳市。
上诉人巩义市奇特耐材有限公司因与被上诉人济源市东源耐火炉料厂、孟战军买卖合同纠纷一案不服山西省侯马市人民法院（2015）初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于双方当事人履行合同的数额、是否造成损失、违约责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）初字第1364号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
上诉人巩义市奇特耐材有限公司预交的二审案件受理费4752元予以退回。
审判长赵文岗
审判员宋春红
代理审判员王永良
二○一七年三月八日
书记员高小茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终198号上诉人（原审原告）:巩义市奇特耐材有限公司，住所地：巩义市西村镇滹坨村。法定代表人：韩怀举，该公司董事长。委托代理人：张国强，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：济源市东源耐火炉料厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。法定代表人：党林军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孟战军，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省沁阳市。上诉人巩义市奇特耐材有限公司因与被上诉人济源市东源耐火炉料厂、孟战军买卖合同纠纷一案不服山西省侯马市人民法院（2015）初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对于双方当事人履行合同的数额、是否造成损失、违约责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）初字第1364号民事判决；二、本案发回侯马市人民法院重审。上诉人巩义市奇特耐材有限公司预交的二审案件受理费4752元予以退回。审判长赵文岗审判员宋春红代理审判员王永良二○一七年三月八日书记员高小茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第235号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：马某。
被告：戴某某。
委托代理人：许某。
被告：王某某。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告戴某某
、王某某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月
16日、2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江××农
村合作银行××门支行的特别授权代理人马某、被告戴某某及
其特别授权代理人许某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年1
1月10日，原、被告订立借款合同，双方约定：被告戴某某向
原告借款50000元，借款期限自2006年11月10日至2007年9月20
日止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还借款
本金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收
罚息，并由被告王某某承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2006
年11月11日依约贷款给被告戴某某50000元。借款期限届满后
，被告戴某某分文未付，被告王某某也未履行保证责任。现原
告起诉要求被告戴某某偿还原告浙江××农村合作银行××门
支行借款本金50000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息
自2006年11月10日起至2007年9月20日止按月利率8.4‰计算；
逾期罚息自2007年9月21日起按约定利率加收42.86％的罚息利
率计收罚息；被告王某某对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）农某某用社借款借据、借款申请书、借款审
批书及保证借款合同各一份，用以证明被告戴某某向原告借款
并由被告王某某承担连带责任保证的有关情况；
证据（二）储蓄明细帐页一份，用以证明2005年12月22
日原告向被告戴某某发放贷款50000元；
证据（三）农某某用社银行取款凭条及收贷凭证各一份
，用以证明被告戴某某在2006年11月10日还款后，再向原告借
款50000元。
被告戴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
虽与原告签订过借款合同，但被告没有拿到这笔贷款的实际款
项，本案中的借款合同并未真正生效，应当认定无效。2005年
12月21日第一次借款时，被告戴某某并未领取借款，借款到期
后，因两被告均未还款，故原告向法院起诉，实际借款人（即
本案担保人）被告王某某去信用社支付利息后，信用社让被告
戴某某在取款凭条上签字，所以第二次贷款的款项被告戴某某也没有拿到。综上，请求法庭依法驳回原告诉请，原告应当向
实际借款人被告王某某主张权利。
为支持其辩称，被告戴某某当庭宣读和出示了存折一份
，用以证明被告戴某某于2005年向信用社申请借款，信用社告
知借款需担保人，被告戴某某借款的条件不符合信用社的条件
，被告没有贷款成功。
被告王某某未作答辩。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的借款借
据、借款申请书及保证借款合同，被告戴某某对其真实性无异
议，但认为上述证据无法证明被告向原告借过款，只能证明被
告与原告签订过这份合同。对原告提交的储蓄明细帐页，被告
认为2006年的借款是2005年的借款转过来的，被告实际没有收
到该笔50000元的贷款。对原告提交的银行取款凭条及收贷凭
证，被告戴某某对其真实性无异议，但认为这笔款项的利息是
被告王某某支付的，被告戴某某只签具了姓名，没有领取借款
。本院审查认为，原告提交的上述证据，被告戴某某对真实性
均无异议，且该几组证据可以相互印证被告戴某某向原告借款
50000元并领取该笔借款的事实，被告王某某在收到起诉状副
本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向
法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，
应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以
确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
对被告戴某某提交的存折，原告对其真实性无异议，但对被告的待证事实有异议。本院审查认为，该存折只能证明被
告曾于2005年12月21日在原告处开过一个账户，无法证明被告
待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告戴某某在按照合同约定取得原告提供的借款之后，
未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告王某某作为借款
的连带责任保证人，应依法承担保证责任。为此，原告诉称符
合法律规定，本院予以支持。被告戴某某关于没有领取借款的
辩称，因与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金50000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年11月11日起至20
07年9月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年9月21
日按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、被告王某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告戴某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1500元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年五月十日
代书 记员 赵晨蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2744号
原告王某。
被告平某。
本院在审理原告王某诉被告平某离婚纠纷一案中，原告于2009年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年七月七日
书记员 王 琴
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00396号
原告黄省，男，1954年12月11日生，回族，住沁阳市。
委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人麻喜国，男，该公司经理。
委托代理人杨庆军，男，该公司法律顾问。
被告买小利，男，1970年6月28日生，回族，住沁阳市。
原告黄省诉被告沁阳市远大运输有限公司、买小利返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日予以立案。本案在审理期间，原告黄省2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄省撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告黄省负担。
审判员 李翠霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1423号
原告郭玉山。
被告王良成。
本院在审理原告郭玉山诉被告王良成民间借贷纠纷一案中，原告郭玉山于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭玉山的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉山撤回起诉。
诉讼费2116元（已减半收取）由原告郭玉山负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王辰智