wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3017号
上诉人（原审被告）：周智敏，女，1962年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张永红，女，1963年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
上诉人周智敏因与被上诉人张永红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周智敏上诉请求：1、判决撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初680号民事判决，驳回张永红的诉讼请求；2、判决本案一审、二审诉讼费用由张永红承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张永红诉称的第一笔20万元的真正借款人是郭运献，张永红故意隐瞒其借钱给郭运献并按月息3份收取利息的事实。第二笔36万元的真正借款人是黄继东，有黄继东出具的借条，且在该笔转款前后时间段，周智敏由大量的款项向外借出，周智敏不可能出现急用钱的情况。综上，请二审法院依法改判，支持周智敏的诉请。
被上诉人张永红辩称：周智敏的上诉理由不属实，张永红与周智敏称的第三人从不认识，也没有向他们出借过任何款项。张永红是基于周智敏与张永红之间的同学及闺蜜关系将款项借给周智敏，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张永红的一审诉讼请求：1、判令周智敏支付借款人民币56万元，并按年利息6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由周智敏承担。
一审法院认定的事实：张永红分别于2014年11月27日、2015年1月8日向周智敏账户转款20万元、36万元，以上共计56万元。
对有争议的证据和事实，该院认定如下：
1.张永红、周智敏之间的法律关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”本案中，张永红提供56万元的银行转账凭证，主张与周智敏之间系民间借贷关系，已经完成了初步举证责任。周智敏对此不予认可并提交了证据：针对第一笔20万元的款项，周智敏提交交通银行郑州纬五路支行交易明细及2017年3月29日短信记录各一份，并据此称：周智敏收到张永红转账的20万元之后，一个小时之内即将该20万元转给了实际借款人郭运献，所以20万元的借款人不是周智敏。该院对该两份证据分析认定如下：短信记录不能证明通信对象身份，亦不能证明张永红和案外人之间存在民间借贷关系，在该院询问能否通知郭运献出庭作证时，周智敏称三日内向法庭答复，但至今未答复。针对第二笔36万元的款项，周智敏提交借据、交通银行转账回单及2017年2月17日录音各一份，周智敏据此称：张永红转给周智敏的36万元是张永红借给黄继东的，借款人不是周智敏。该院对该三份证据分析认定如下：周智敏未提交诸如身份证号码、住所地等据以证明黄继东身份的证据，同时在该院询问能否通知黄继东出庭作证时，周智敏称联系不到黄继东，故借据真实性无法认定。关于录音，张永红在录音中未认可黄继东向其出具了借条，亦不认可借款人是黄继东。针对录音中张永红提到的“担保”一词，张永红、周智敏双方均未作出明确的定义，结合录音整体内容，该院无法确定所提“担保”之具体内涵和外延，更无法将当事人所提之“担保”同担保法中担保的法律概念相对应，无法确定具体的担保方式，亦无法确定具体的权利义务内容，故录音中的“担保”应为债权的保障之意，同张永红所主张的张永红、周智敏之间存在民间借贷法律关系并不矛盾。综上，周智敏证据不足以证明其抗辩意见，故该院不予采信。
该院认定张永红、周智敏系民间借贷法律关系。借款金额为56万元，张永红未提交证据证明借款期限及借款利息。
2.周智敏偿还借款情况。张永红称周智敏未偿还借款，周智敏有义务提供证据证明其偿还借款的情况而未提供，故该院对张永红的陈述予以确认。
一审法院认为：张永红、周智敏之间的民间借贷法律关系有效成立。双方虽未约定借款期限，但是张永红已经以起诉的方式向周智敏进行了催告还款，故周智敏应当向张永红偿还借款56万元。双方未约定利息，张永红主张周智敏按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周智敏于本判决生效之日起十五日内向张永红返还借款56万元并支付相应利息（利息计算方式：以56万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月10日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由周智敏负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：周智敏上诉称郭运献向张永红转过利息，但其未提交证据予以证实，庭审中周智敏申请本院调取郭运献的银行流水，但未能提供郭运献的具体开户行，故无法调取。周智敏上诉称第二笔36万系张永红出借给黄继东，但周智敏持有黄继东出具的借条，与常理不符。截止二审庭审，周智敏称仍无法联系上郭运献和黄继东到庭说明情况。故上诉人周智敏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人周智敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执17号
申请执行人:杨传杰,男,1990年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人:卞景浩,男,1997年1月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人:卞林借,男,1973年3月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人杨传杰与被执行人卞景浩、卞林借为合同纠纷一案，执行标的10570元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询卞景浩、卞林借银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人杨传杰也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人杨传杰与被执行人卞景浩、卞林借达成分期履行和解协议，申请执行人杨传杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十四日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执17号
卞景浩、卞林借：
你与杨传杰为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3939号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6244号
原告：沈阳正之捷商贸有限公司，住所地沈阳市北陵大街9号（翔云楼招待所1207室）。
法定代表人：张敬华，系该公司总经理。
委托代理人：张洪娇、王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。
法定代表人：卫庆元，系该公司总经理。
委托代理人：白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海路南段路东。
法定代表人：商海泉。
本院在审理原告沈阳正之捷商贸有限公司与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司、被告凌海市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳正之捷商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1668元（原告已预交），减半收取834元，由原告承担，退回原告834元。
审判员 范红岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋晓蕾
沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105财保10号
申请人陆恒，男，1992年2月26日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：孙凤君，女，1974年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人陆恒诉被申请人孙凤君民间借贷纠纷一案中，申请人陆恒于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙凤君银行存款人民币105000元或扣押其等值财产，申请人陆恒以保单号为10601073900342225792中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陆恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封�冻结被申请人孙凤君银行存款人民币105000元或扣押其等值财产。
案件申请费1045元，由申请人陆恒垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李航
二〇一七年十二月十一日
书记员 张程
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2915号
原告：凌运华，男，汉族，1965年5月26日出生，住址：江西省赣州市龙南县。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号。统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告凌运华不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制�除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10329号
原告赵金山，男，1957年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵洪垒，男，1984年1月22日出生，汉族，住濮阳县。系原告赵金山侄子。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司,住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告赵金山诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪垒、被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城3区1层1071、1072号房屋。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告交付了办证费用22700元。2014年5月29日华龙区法院判决被告协助原告办理产权登记手续，于2015年6月30日前办理完毕。原告多次要求被告协助原办理产权登记手续，被告均拒不执行法院文书。后经原告申请法院强制执行，原告于2017年3月办理了不动产权证书，
并交纳各种办证费用。现原告要求返还向被告交付的办证费用22700元并支付五年的利息损失（自2012年1月5日至付清之日，按照银行同期贷款利率进行计算）。
被告辩称，原告向被告缴纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢1层1071、1072号房屋。2012年1月5日原告向被告交付办证费用22700元。
另查明，原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，本院于2014年5月29日作出（2014）华法民初字第3091号民事调解书，协议约定：被告协助原告办理濮阳义乌国际商贸城第3区1层1071、1072号房屋的产权登记手续，于2015年6月30日前办理完毕；如逾期履行向原告支付利息损失。后经强制执行，原告于2017年1月9日自行办理了不动产权证书，并交纳了办证费用。
本院认为，原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告请求自2012年1月5日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告赵金山办证费用22700并支付利息损失（自2012年1月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费368元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00819号
原告姚玉兰，女，汉族。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司。
法定代表人陈卫东，职务不详。
本院在审理原告姚玉兰与被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告姚玉兰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初字1608号
原告：藤县农村信用合作联社。住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：黄自炜，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：黎深文，男，1976年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：邓玲，女，1984年4月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社与被告黎深文、邓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告藤县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5734元（已减半），被告自愿负担并已迳付原告。
审 判 员 林振朝
审 判 员 欧 兰
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 覃思雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4707-1号
申请执行人查勇新，男，1984年9月20日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人查勇新与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人查勇新依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初2734号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为180943元及逾期利息。执行中查明,被执行人名下无足额银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，无房产、车辆已查封，现该车下落不明，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年三月十三日
书 记 员 范翠花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第66号
原告薛某。
被告贺某某。
本院在审理原告薛某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘卫涛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初783号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：胡宝立，身份证号码2326251976********，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住逊克县边疆镇沂洲村*组***号。（未到庭）。
被告：杨长森，身份证号2326251978********，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住逊克县边疆镇沂洲村*组***号。（未到庭）。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告胡宝立、杨长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告杨长森、胡宝立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还借款本金240000.00元及利息18376.80元，本息合计258376.80元。2.要求被告承担诉讼费用，要求担保人承担还款责任。
事实和理由：杨长森于2016年4月21日向原告借款240000.00元整，约定2017年4月20日还款，期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息13.95‰，由胡宝立为该笔借款担保。被告于2016年12月26日偿还利息18525.60元，至2017年7月19日被告尚欠利息18376.80元，本息合计258376.80元。无奈原告起诉至法院要求被告偿还借款本息，要求担保人承担连带还款责任。
被告杨长森、胡宝立未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款凭证及农户互保借款合同各一份，证明借款金额、借款时间、利率及担保情况。
本院认为原告提供的证据，能够证明借款事实的成立，故本院对上述证据予以采信。
因二被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，杨长森于2016年4月21日向原告借款240000.00元整，约定2017年4月20日还款，期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息13.95‰，由胡宝立为该笔借款担保。2016年12月26日被告偿还利息18525.60元。该笔借款至2017年7月19日尚欠本息合计258376.80元。2017年8月3日原告诉至法院，要求被告杨长森偿还欠款，要求担保人承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及农户互保合同合法有效。被告杨长森应依照约定偿还欠款本金及利息，被告胡宝立担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长森于本判决生效起十日内一次性偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金240000.00元、利息18376.80元（利息算至2017年7月19日，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰）本息合计258376.80元。
二、在本金欠款还清之前，继续按月利率13.95‰计算利息。
三、被告胡宝立对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5176.00元、公告费650.00元由被告杨长森承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初161号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐嵩，男，汉族，1988年11月20日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人徐嵩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2018年4月1日凌晨3时许，被告人徐嵩饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车沿本市上城区西湖大道由西向东至涌金立交上匝道时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人徐嵩具有在城市快速路醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人徐嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年四月十一日
书记员 周雨楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8804号
原告陈清波，住晋江市。
被告许振郁，住晋江市。
原告陈清波与被告许振郁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清波到庭参加诉讼，被告许振郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清波诉称，被告因经营需要向原告购买下兰。2013年12月29日，被告结欠原告货款175500元。事后，被告仅支付货款10000元，尚有165500元未付。请求判令被告立即支付原告货款165500元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止）。
被告许振郁未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠款凭证1张，以此证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告许振郁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。审理中，原告陈述被告结欠后向其支付10000元货款，因该陈述属原告对自己不利的自认，因此该事实予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许振郁因需向原告陈清波购买下兰。2013年12月29日，双方进行结算，被告在欠款凭证上签名确认尚欠原告下兰款175500元，并将欠款凭证交原告收执。结算后，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款165500元。
综上所述，本院认为，原告陈清波与被告许振郁所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告许振郁拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告许振郁欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告许振郁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许振郁应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈清波货款165500元及利息（以欠款数额为基数，自2015年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，因适用简易程序减半收取1805元，由被告许振郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十一月九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8804号
原告陈清波，男，1978年4月8日出生，汉族，住晋江市。
被告许振郁，男，1973年5月12日出生，汉族，住晋江市。
原告陈清波与被告许振郁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清波到庭参加诉讼，被告许振郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清波诉称，被告因经营需要向原告购买下兰。2013年12月29日，被告结欠原告货款175500元。事后，被告仅支付货款10000元，尚有165500元未付。请求判令被告立即支付原告货款165500元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止）。
被告许振郁未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠款凭证1张，以此证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告许振郁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。审理中，原告陈述被告结欠后向其支付10000元货款，因该陈述属原告对自己不利的自认，因此该事实予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许振郁因需向原告陈清波购买下兰。2013年12月29日，双方进行结算，被告在欠款凭证上签名确认尚欠原告下兰款175500元，并将欠款凭证交原告收执。结算后，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款165500元。
综上所述，本院认为，原告陈清波与被告许振郁所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告许振郁拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告许振郁欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告许振郁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许振郁应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈清波货款165500元及利息（以欠款数额为基数，自2015年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，因适用简易程序减半收取1805元，由被告许振郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十一月九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41975号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：吉仁孟克，男，1983年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：图娜拉，女，1986年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吉仁孟克、被告图娜拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吉仁孟克、被告图娜拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉仁孟克、被告图娜拉归还原告借款本金46,660.88元，支付原告利息、逾期利息27,808.77元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告吉仁孟克、被告图娜拉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吉仁孟克、被告图娜拉向原告贷款124,000元，用于购买内蒙古奥捷胜达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T5CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8280%让利，借款人按照4.3714%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吉仁孟克以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吉仁孟克、被告图娜拉自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吉仁孟克、被告图娜拉构成违约，截止至2017年10月19日，被告吉仁孟克、被告图娜拉尚欠原告贷款本金46,660.88元，利息、逾期利息27,808.77元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吉仁孟克、被告图娜拉在签字表中注明的居住地址为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗幸福名筑小区12号楼1单元6层西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吉仁孟克、被告图娜拉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吉仁孟克、被告图娜拉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吉仁孟克以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉仁孟克、被告图娜拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉仁孟克、被告图娜拉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,660.88元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息27,808.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吉仁孟克、被告图娜拉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吉仁孟克协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T5CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吉仁孟克、被告图娜拉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,661.70元，减半收取计830.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初152号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，非农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人吴志国，黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨2时许，被告人刘某在松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河其租住房内容留并提供冰毒给龙某（1999年11月6日出生）、郭某、邹某吸食。后公安民警在该租住房内将龙某、郭某、邹某等人抓获。经尿检，龙某、郭某、邹某等人的尿检结果冰毒类含量呈阳性。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
辩护人辩称被告人系自首，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月
另查明，被告人刘某于2016年3月5日被松桃苗族自治县特巡警大队队员盘查后，主动交代了其容留他人吸毒的事实。案发后，松桃苗族自治县公安局民警从其租住的房屋内扣押毒品甲基苯丙胺207.2克。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人郭某、龙某、邹某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、现场称量记录、检测报告书、毒品移交证明书、行政处罚决定书；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在特巡警大队队员盘查后，主动交代了其犯罪事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺207.2克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月十七日
代理书记员 金媛媛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异7号
案外人�刘昕旻，男，1986年1月13日出生。
申请执行人：刘玉新，男，1953年12月8日出生。
被执行人：刘红现，男，1960年8月16日出生。
本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人刘红现民间借贷纠纷一案中，案外人刘昕旻对执行刘红现的卖粮收入9560元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月16日举行了听证。案外人刘昕旻、申请执行人刘玉新参加了听证会。现已审查终结。
案外人刘昕旻称，法院扣押的玉米款不是刘红现的，是我的。请法院归还我的玉米款。理由：一、我和刘红现在2013年就分家了，户口也早已分开，刘红现从来不管地里的农活。二、我母亲去世后，我父亲几乎没回过家，庄稼更是我一个人在打理。因为没地方放置，我就把玉米放置到学校的院子里。这些玉米是我一个人辛辛苦苦劳动换来的。三、当时收玉米的赵金秀不知道我的大名，写玉米票时便写上了刘红宪的名字。赵金秀可以证明此事。
申请执行人刘玉新称，一，责任田不是刘昕旻的，是刘红现的。二、粮食不是刘昕旻的。
本院查明，原告刘玉新与被告刘红现民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）浚民初字第1363号民事判决：被告刘红现于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金109149元，并自2013年8月18日起按月息1分的利率支付原告利息至本判决确定之日止。案件受理费2483元，由被告刘红现负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
判决生效后，在执行过程中，本院于2018年1月9日作出（2015）浚执字第45号执行裁定书，扣划（提取）被执行人刘红现在浚县新镇镇邢固村委会保管的卖粮收入9560元。案外人刘昕旻提出执行异议。
另查明，案外人刘昕旻系被执行人刘红现之子。刘红现家庭共承包了10亩多责任田，为刘红现及其父母（已去世）、妻子（已去世）、子（刘昕旻）女共6人的责任田，以刘红现为户主承包。案外人刘昕旻称卖粮收入系其单独所有，未提供充分证据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。刘红现家庭的责任田是以家庭为单位承包，案外人刘昕旻称卖粮收入系其单独所有，未提供充分证据，不能证明其主张成立，故其所提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘昕旻的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李�
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1530号
原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：韦仁龙，男，1994年7月21日出生，壮族，住广西田东县。
原告杜辉煌与被告韦仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉煌到庭参加诉讼，被告韦仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜辉煌向本院提出诉讼请求：1.判决韦仁龙归还借款10000元及利息（以年利率24%为标准，从借款之日起计算到还款之日为止，有约定每月利息200元整，利息暂计至起诉之日为800元）；2.判决韦仁龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜辉煌与韦仁龙是朋友关系。2017年3月13日韦仁龙以资金紧缺为由向杜辉煌借款10000元，有韦仁龙出具的《借条》为凭，之后杜辉煌急需用钱，于2017年6月间多次向韦仁龙催讨借款，韦仁龙不承认有此借款，至今尚欠杜辉煌借款10000元及利息每月200元。为维护杜辉煌的合法权益，根据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
韦仁龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韦仁龙于2017年3月13日出具《借条》向杜辉煌借款10000元。双方约定借款月利率为2%，借款期限自2017年3月13日起至2017年5月12日止，期限为2个月；期满后韦仁龙应一次性还清全部借款本息；若韦仁龙违约，杜辉煌可向杜辉煌户籍所在地人民法院或南宁市人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、差旅费及催收误工费等费用均由韦仁龙承担；韦仁龙若违约，韦仁龙自愿付给杜辉煌派人上门催收的人工费、车费等费用，每人每天200元作为补偿。同日，韦仁龙出具《收据》确认收到借款。韦仁龙至今尚未偿还上述款项。
本院认为，韦仁龙向杜辉煌借款，有韦仁龙出具的《借条》及《收据》为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，韦仁龙作为借款人依约应当履行偿还杜辉煌借款的义务，但韦仁龙尚未按期偿还借款，杜辉煌请求判决韦仁龙偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。杜辉煌与韦仁龙约定借款月利率为2%（即年利率24%），韦仁龙未按约定支付相应的借款利息，杜辉煌请求判决韦仁龙支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杜辉煌诉求合法合理，本院予以支持。韦仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
韦仁龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜辉煌借款10000元，并支付自2017年3月13日起至本院判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由韦仁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1738号
原告：彭五斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张久成，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告彭五斌诉被告张久成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告彭五斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭五斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭五斌负担。
审判员 贾红
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00207号
原告杨某某，女。
委托代理人李某某，河北咏远律师事务所律师。
被告田某甲，男。
原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李静独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年10月结婚，婚后育有二个孩子。婚生儿子田某乙，生于2000年5月；婚生女儿田某丙，生于2008年5月。原、被告双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。被告有暴力倾向，经常对原告打骂，原告经常被打伤。原告的人身安全没有保障，更谈不上生活尊严。特申请法院判定原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚登记情况。
3、户口页四张，证明原告及原、被告之子田某乙的身份情况。
4、照片5张，证明原告被被告打伤。
被告口头辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚十几年了，没有感情是不可能的，为了孩子希望原告考虑一下，被告以后再也不打原告了。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、户口页3张，证明被告及其原、被告之女田某丙的身份情况。
经审理查明，原、被告于1999年10月5日登记结婚，婚后于2000年5月生儿子田某乙，2008年5月生女儿田某丙。因家庭矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为据，原、被告婚后共同生活多年，并育有二个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜，二人虽有矛盾，但并非不可调和，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，彼此尊重，相互信任，妥善处理好家庭矛盾，二人是可以和好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00207号
原告：屠言亮，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县浍沟镇李宅村民委员会，住所地灵璧县。
法定代表人：李宗秀，系该村民委员会主任。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
本院在审理原告屠言亮与被告灵璧县浍沟镇李宅村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告屠言亮于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠言亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠言亮撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取375元，由原告屠言亮负担。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 程仁山
人民陪审员 张翠华
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5539号
原告：苏波。
委托代理人：陈为涛。
被告：曹新凯。
被告：徐艳。
原告苏波与被告曹新凯、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏波委托代理人陈为涛到庭，被告曹新凯、徐艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金74406.22元及利息25772.8元（利息暂计算至2017年11月9日）共计100179.02元；2、请求法院依法确认原告对于位于高密市全宇圣华广场8号楼1楼１单元1702室享有优先受偿权；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，曹新凯向中国建设银行股份有限公司高密支行借款30.7万元，徐艳作为该借款的共同还款人，并以位于高密市全宇圣华广场８号１楼１单元1702室房产作为抵押，上述借款出现逾期后，中国建设银行股份有限公司高密支行与原告签订债权转让协议，其将对曹新凯享有的债权及从权利（抵押权）一并转让给了原告，并对该债权转让通知了债务人，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、支付凭证、房屋他项权证、债权转让协议书、报纸公告、付款证明、支款证明、还款证明，巨鑫担保公司证明、结婚证等，可确认以下事实：
2013年2月4日,被告曹新凯、徐艳夫妻与中国建设银行高密支行签订“个人住房借款合同”，主要约定：曹新凯、徐艳借款307000元，用于购买全宇.圣华广场8-1-1702房屋，借款期限180个月；逾期未按时还清任意一期借款本金及利息，执行罚息利率即按贷款利率上浮50%并计算复利，出借人有权宣布贷款立即到期并要求立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；用所购房屋作抵押等等。合同签订当天，该行即将借款307000元转入曹新凯账户。在签订本合同之前的2013年2月1日，即将上述房屋办理了房屋他项权利人为中国建设银行高密支行、抵押人为曹新凯的编号为鲁潍房他证高密市字第0349**号房屋他项权利证书。
中国建设银行高密支行证明自2014年10月30日起，曹新凯、徐艳开始逾期不再偿还借款。
2014年10月30日，中国建设银行高密支行与苏波签订“债权转让协议”，主要约定：该行将标的即截止到2014年10月30日对曹新凯的债权286896.54元及相关从权利一并转让给苏波；转让方式为卖断型转让，转让总价款为苏波实际支付的且至该行贷款系统中显示贷款结清总余额为零之日的实际支付总额。该行已将上述债权转让的通知刊登于2014年4月10日的《齐鲁晚报》。
2017年2月24日山东巨鑫融资担保有限公司证明该公司受原告委托为其支付2014年10月30日与中国建设银行高密支行签订的转让协议的债权转让款74406.20元，原告向本院提供了相应的给中国建设银行高密支行的付款凭证及该行的说明。从付款凭证看，以上款项为自二被告自2014年10月31日至2017年2月21日的借款本金、利息、罚息；从中国建设银行高密支行的说明看，2014年10月30日该行贷款系统显示该笔贷款结清总余额为286896.54元，2017年3月，通过法院办理的另案收到251158.63元，截止至2017年3月20日该行贷款系统显示该笔贷款结清总余额为零时共收到原告支付的转让价款74406.22元。
本院认为：二被告因购买房屋向中国建设银行高密支行借款，并用所购房屋抵押且办理了房屋他项权利证书，不违反有关法律、法规的强制性规定，借款抵押合同有效。中国建设银行高密支行向二被告提供了借款，二被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，其未按时偿还借款，已违反合同约定，构成违约。
中国建设银行高密支行与原告签订债权转让协议，将涉及二被告的债权转让，不违反法律法规，且已登报进行了通知，债权转让协议有效。二被告对应当偿还的房屋贷款应当向原告偿还，同时抵押权属于作为从权利应随债权同时转让，即原告对鲁潍房他证高密市字第0349**号房屋他项权利证书项下的房屋享有抵押权，在实现抵押权时有权优先受偿。
原告替二被告偿还的款项74406.22元中包括借款本金、利息及罚息，偿还了该款项后，二被告与中国建设银行高密支行之间的债权债务关系消灭，但由于原告与中国建设银行高密支行约定“转让总价款为苏波实际支付的且至该行贷款系统中显示贷款结清总余额为零之日的实际支付总额”，则二被告与原告就实际支付总额74406.22元建立了新的债权债务关系。原告偿还上述款项，造成了利息损失，其损失可自偿还之次日即2017年3月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新凯、徐艳偿付原告苏波款项74406.22元；
二、被告曹新凯、徐艳赔偿原告苏波的利息损失，以74406.22元为基数，自2017年3月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日；
上述一、二项，二被告应于本判决生效后十日内付清。
三、原告苏波对房屋他项权利证号为鲁潍房他证高密市字第0349**号房屋即高密市全宇圣华广场8号楼1楼１单元1702室有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 单联华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年五月三日
书 记 员 于凌雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申45号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：陈业雄。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李合，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人（一审原告）：杨斌鹏，男，2000年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：杨某，女，1974年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系杨斌鹏的母亲。
被申请人（一审被告）：高全生，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：罗润嗣，系广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司员工。
被申请人（一审被告）：广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇龙穴岛海港大厦八楼。
法定代表人：吴家麒，职务：执行董事。
委托代理人：罗润嗣，系广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被申请人李合、杨斌鹏、高全生、广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年3月14日向本院提交申请书，称双方已达成和解协议，并申请撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申45号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李合，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告）：杨斌鹏，男，2000年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：杨某，女，1974年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系杨斌鹏的母亲。被申请人（一审被告）：高全生，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：罗润嗣，系广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司员工。被申请人（一审被告）：广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇龙穴岛海港大厦八楼。法定代表人：吴家麒，职务：执行董事。委托代理人：罗润嗣，系广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被申请人李合、杨斌鹏、高全生、广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年3月14日向本院提交申请书，称双方已达成和解协议，并申请撤回向本院提交的再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十五日书 记 员  谢琼丽林曼雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1386号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：金海，男，1984年7月17日出生汉族，住象山县。
原告章明亮与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告章明亮到庭参加诉讼，被告金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章明亮向本院提出诉讼请求：判令被告金海归还原告借款本金5000元。事实和理由：被告因生活需要于2017年2月6日向原告借款5000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告金海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条协议予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告金海向原告章明亮借款5000元的事实，由原告提供的借条协议为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时可向被告主张归还借款，现被告未履行还款义务，已属违约，原告章明亮要求被告金海归还借款5000元依法有据，本院予以支持。被告金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海于本判决生效后30日内归还原告章明亮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月九日
代书记员 俞 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9938号
原告：张夏梦，女，1990年7月6日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
原告张夏梦与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月25日，本院公开开庭进行了审理。原告张夏梦到庭参加诉讼。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张夏梦向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金47,500元。审理中，原告变更赔偿金金额为28,200元。事实和理由：原告于2011年4月进入被告处工作，双方签有劳动合同。后被告公司经营出现异常，2015年12月，被告为原告办理了退工手续，属于无正当理由解除了双方的劳动合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签有劳动合同。最后一份劳动合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定原告从事项目工程师岗位，基本工资2,820元。
另查明：被告为原告办理用工登记，登记用工时间为2011年4月1日，2015年12月，被告为原告办理了退工手续。2011年5月被告为原告缴纳外来从业人员综合保险。
2016年2月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未到庭视为撤回仲裁申请。2017年4月19日，原告再次申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金25,000元。2017年4月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)通字第97号通知书，认为原告请求属重复申请，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、养老保险缴费情况、外来从业人员综合保险缴纳情况、招退工信息查询通知书及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。现原告陈述被告在劳动合同关系期间为其办理了退工手续，本院经核查属实。被告未到庭参加诉讼，也没有证据证明其退工的合理性，故原告以此主张违法解除劳动合同赔偿金本院予以支持，根据原告入职及退工时间，结合原告的实际工资发放情况，现其以基本工资2,820元主张5个月并无不当，故赔偿金应为28,200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张夏梦违法解除劳动合同赔偿金28,200元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 秦民生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9938号原告：张夏梦，女，1990年7月6日生，汉族，住江西省宜春市。被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林永达。原告张夏梦与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  秦民生二〇一七年七月二十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5691号
原告：四川中原物业顾问有限公司丽府营业部（以下中原物业公司），住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：何世胜，系总经理。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，系公司员工。
被告：顾贾涵雯，女，汉族，1989年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告中原物业公司与被告顾贾涵雯居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人赵青梅，被告顾贾涵雯的委托诉讼代理人何文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费24200元；2.判令被告按未付居间服务费金额*0.05%每日支付原告违约金（自2016年10月26日起暂计算至2017年5月5日，共计2311.1元）。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订了《买卖交易文本》，被告购买位于成都市武侯区长益街3号1栋1单元3层301号之物业。《买卖交易文本》的居间服务合同中约定，被告需于签订合同当日一次性向原告支付居间服务费24200元，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。
被告顾贾涵雯辩称，对签订合同无异议，但本案房屋买卖合同目的不能实现，未实际履行，不应当支付服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《买卖交易文本》（其中包括《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等）、《房屋转让合约补充协议》、委托书、房屋信息摘要，拟证明原告为被告提供居间服务，并对居间服务费的收取时间和金额进行了约定的事实。
被告顾贾涵雯质证认为，对《买卖交易文本》真实性无异议，但其中违约金条款是格式条款；对《房屋转让合约补充协议》真实性无异议，但与本案无关联性；对委托书、房屋信息摘要因系复印件，真实性无法确认，不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：《买卖交易文本》、《房屋转让合约补充协议》证明被告在原告居间服务下，与案外人签订《房屋买卖合同》，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；《委托书》虽系复印件，但根据《买卖交易文本》中载明及签字的内容，确系房屋所有权人委托了代理人处理本案房屋出卖的相关事宜，进一步佐证原、被告之间的居间服务关系，本院予以采信；房屋信息摘要来源为成都市房产信息档案馆，证明房产的权属情况，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告在原告居间服务下购买案外人杨雨萌位于成都市武侯区长益街3号1栋1单元3层301号房产，并与之签订了《房屋买卖合同》。同日，原告与被告签订《居间服务合同》，约定原告为被告购买上述房产提供居间服务，被告与卖方签订《买卖合同》时，原告居间服务完成，被告需在签订《居间服务合同》当日一次性付清居间服务费24200元，被告未按约定支付居间服务费的，需按未付金额每日万分之五支付违约金。同时，原、被告与房屋出卖方还签订《过户及贷款代理合同》，约定由原告代理卖方办理过户手续及相关事宜，代理买方即被告办理贷款手续及相关事宜。
另查明，根据原、被告双方当庭陈述，原告协助被告办理贷款后，通知被告办理相关手续，但因银行的批贷额度为首付三成，未达到被告预期的首付2.5成及以下，故被告一直未缴纳购房首付款。后因成都市在2017年出台限购政策，被告不具备购买上述房产的资格，故《房屋买卖合同》无法继续履行。
本院认为，原告与被告签订的《居间服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照为被告提供了居间服务，并促成被告与卖方签订了《房屋买卖合同》。并且，原告也按照约定协助办理贷款手续，但因被告不满意银行的批贷额度而一直未缴纳首付款，导致其后因出台限购政策而不具备购房资格，以致《房屋买卖合同》无法履行，此均系被告个人因素所致，相应后果应由被告自行承担。故，被告仍应按照约定向原告支付居间服务费，并自逾期之日起按照应付未付金额每日万分之五的标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告顾贾涵雯于本判决生效之日起五日内支付原告四川中原物业顾问有限公司丽府营业部居间服务费24200元，并自2016年10月26日起，按每日万分之五的标准支付违约金至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告顾贾涵雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 康 霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱 亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华纪权，男，1958年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人华纪权犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人华纪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日左右某日，被告人华纪权经电话联系并提供个人信息，后在慈溪市浒山街道新江路垃圾中转站附近从他人处购得伪造的房产证一本（证号为慈房权证2013字第××号，房屋所有权人为华纪权）。经鉴定，上述房屋所有权证中的印文与慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心提供的相应印某均不是同一印章盖印。
2017年7月14日，被告人华纪权至慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人华纪权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2�证言、借条、伪造的房屋所有权证、伪造权证收缴意见、鉴定书、接处警案（事）件处置表及被告人华纪权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华纪权伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华纪权有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人华纪权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。查获的伪造证件，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华纪权犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的“房屋所有权证”一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的�章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初184号
原告：许锋，男，汉族，生于1978年4月3日，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：朱玲晓，男，汉族，生于1990年2月21日，住河南省新野县。
被告：岳彦汝，女，汉族，生于1989年11月17日，住址同上，系朱玲晓妻子。
原告许锋与被告朱玲晓、岳彦汝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锋及其特别授权代理人许超、被告朱玲晓均到庭参加了诉讼。被告岳彦汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玲晓、岳彦汝支付原告184959元货款，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告许锋在邓州市南环路经营道和瓜子厂，自2012年开始被告朱玲晓在淅川县经营道和瓜子。2015年经原告与被告朱玲晓对账，被告朱玲晓及其妻子岳彦汝共欠原告货款231985元和12974元，被告朱玲晓向原告出具欠条2份。经原告多次催要，二被告支付原告货款60000元，尚欠原告货款184959元未支付。原告向本院提交2015年10月5日、2015年11月21日被告朱玲晓签字的的欠条各一份。
被告朱玲晓对原告提交的证据无异议，承认原告所主张的事实。
被告岳彦汝缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告朱玲晓承认原告在本案中所主张的事实及提交的证据，故对原告所主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告朱玲晓支付欠款184959元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款未能及时清偿，根据有关规定，应当自债权人主张权利之日按人民银行同期同类贷款利率支付其利息，因此原告要求被告朱玲晓按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱玲晓自认所欠债务部分用于购买与岳彦汝结婚房屋，故原告按二被告夫妻共同债务要求共同承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱玲晓、岳彦汝在判决生效后十日内支付原告许锋欠款184959元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2018年1月11日）起至判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告朱玲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年二月七日
书记员 陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初184号原告：许锋，男，汉族，生于1978年4月3日，住邓州市。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被告：朱玲晓，男，汉族，生于1990年2月21日，住河南省新野县。被告：岳彦汝，女，汉族，生于1989年11月17日，住址同上，系朱玲晓妻子。原告许锋与被告朱玲晓、岳彦汝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锋及其特别授权代理人许超、被告朱玲晓均到庭参加了诉讼。被告岳彦汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玲晓、岳彦汝支付原告184959元货款，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告许锋在邓州市南环路经营道和瓜子厂，自2012年开始被告朱玲晓在淅川县经营道和瓜子。2015年经原告与被告朱玲晓对账，被告朱玲晓及其妻子岳彦汝共欠原告货款231985元和12974元，被告朱玲晓向原告出具欠条2份。经原告多次催要，二被告支付原告货款60000元，尚欠原告货款184959元未支付。原告向本院提交2015年10月5日、2015年11月21日被告朱玲晓签字的的欠条各一份。被告朱玲晓对原告提交的证据无异议，承认原告所主张的事实。被告岳彦汝缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院认为，被告朱玲晓承认原告在本案中所主张的事实及提交的证据，故对原告所主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告朱玲晓支付欠款184959元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款未能及时清偿，根据有关规定，应当自债权人主张权利之日按人民银行同期同类贷款利率支付其利息，因此原告要求被告朱玲晓按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱玲晓自认所欠债务部分用于购买与岳彦汝结婚房屋，故原告按二被告夫妻共同债务要求共同承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱玲晓、岳彦汝在判决生效后十日内支付原告许锋欠款184959元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2018年1月11日）起至判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告朱玲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一八年二月七日书记员  陈吉辰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1103号
原告：樊春波，男，1995年6月15日出生，汉族，住温县。
被告：郭海涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住温县。
原告樊春波与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，原告樊春波于2018年3月20本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊春波撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告樊春波负担。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月二十日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初71号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1971年11月7日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。因犯职务侵占罪，2005年12月21日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品，2015年12月、2016年3月、2016年9月被抚州市公安局临川分局行政处罚并责令强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月17日经本院决定批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人邓某甲容留他人吸毒一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年1月26日以临检公刑诉（2017）653号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年3月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年初至11月8日期间，被告人邓某甲多次容留黄某在其位于抚州市临川区上顿渡镇桥东路粮油贸易公司宿舍的家中吸食毒品。次日凌晨在家中被公安机关查获，经尿液检测，邓某甲、黄某、邓某三人甲基安非他明成分检测结果均呈阳性。
公诉机关据以指控的证据有1、书证；2、证人黄某、邓某的证言；3、被告人邓某甲的供述。
据此，公诉机关认为，被告人邓某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，邓某系被告人邓某甲的儿子，邓某甲与黄某系朋友关系。2017年清明节期间、2017年6至7月、2017年8-9月、及2017年11月8日期间，被告人邓某甲多次容留黄某在其位于抚州市临川区上顿渡镇桥东路粮油贸易公司宿舍的家中吸食毒品。2017年11月9日凌晨在家中被公安机关查获，经尿液检测，被告人邓某甲及吸食毒品人员黄某、邓某三人甲基安非他明成分检测结果均呈阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）、受案登记表证实，被告人邓某甲在家中被查获后予以立案。
（2）、被告人基本情况、常住人口信息证实，被告人邓某甲，男，1971年出生，案发时系成年人。
（3）、归案情况说明证实，被告人邓某甲在家中被查获归案。
（4）、扣押的吸毒工具插有吸管的矿泉水瓶证实，吸食毒品的工具
（5）、现场检测报告书叁份证实，2017年11月9日，邓某甲、黄某、邓某三人尿液样本经现场检测甲基安非他明成分检测结果均呈阳性。
（2）（6）、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人邓某甲具有犯罪前科。
（7）、行政处罚决定书证实，黄某、邓某因吸食毒品于2017年11月9日被行政处罚。
（8）、温泉派出所出具的情况说明证实，被告人邓某甲交代其从一个叫“友崽”的人处购买毒品，该人真实身份不详，现负案在逃。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言证实，2017年11月8日21时30分左右他到了上顿渡桥东路大娘饺子馆旁边的邓某甲家中，邓某甲和他儿子邓某都在家，他让邓某甲叫其朋友骑摩托车送了一包冰毒和一点点麻果，后他和邓某甲、邓某三个人就坐在邓某甲家的客厅吸食。大概11点左右他到抚州金色年华旁边从王才堂的朋友那里买了一包冰毒还有半颗药丸大小的麻果打车到邓某甲家里。他和邓某甲、邓某三个人就又坐在邓某甲家的客厅将带来的毒品倒在一张吸铂纸上吸食。2017年以来还到过十多次在邓某甲家吸食毒品，分别是2017年清明节后两三天左右，2017年6月底，2017年9月份，2017年国庆期间，2017年10月底，2017年11月8日。另外4、5次记不清具体时间了。邓某甲、邓某都会在家。
（2）证人邓某的证言证实，他和父亲邓某甲一直在临川区上顿渡镇桥东路粮油贸易公司宿舍的家中居住，黄某除了2017年11月8日晚上到他家中吸食毒品，还记得2017年1月份、10月份的中秋节前几天到他家吸食过，还有一次记不太清楚。共四次到。有2、3次是黄某自己带过来的，还有次是黄某给钱叫邓某甲去买的。
3、被告人的邓某甲供述与辩解证实，临川区上顿渡桥东路粮油贸易公司宿舍内的家是他和儿子邓某住了10多年。2017年清明节之后，黄某每次从外地回到上顿渡镇都会到他家吸食毒品（冰毒），有四次，分别是2017年清明节后的一、二天、6、7月份、8、9月份一天，最后一次是2017年11月8日晚上。除了这次带过一次冰毒外，另外几次都是叫他帮忙打电话给贩毒的人，“友崽”送冰毒到他家中来吸食了一次，到了21时30分左右，黄某又到他家里，拿了0.5克左右的冰毒和半个麻果出来了，他和黄某、邓某三个人就利用之前做好的壶子吸食毒品后被查获。
本院认为，被告人邓某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另被告人邓某甲2005年12月21日因犯罪被判处有期徒刑五年六个月，具有前科，可酌情从重处罚。本案被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月9日起至2018年8月8日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 程玲玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3523号
原告：高虎货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路494号一幢113室。
法定代表人：LARSTOREBERGSTROM，该公司董事长。
委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海辰诺国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号C-75室。
法定代表人：陈茵，该公司执行董事。
在本院审理原告高虎货运代理（上海）有限公司与被告上海辰诺国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告已支付涉案货运代理费为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高虎货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海辰诺国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3032号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：德州德隆（集团）机床有限责任公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区德隆路*号。
法定代表人：张志明，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告德州德隆（集团）机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王 琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00021号
原告：李永争，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北周黑鸭食品有限公司。
本院在审理原告李永争与被告湖北周黑鸭食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永争于2014年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永争申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永争撤回起诉。
案件受理费1，300元，退回原告李永争。
审判员 孙反修
二〇一四年二月十八日
书记员 王云俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更834号
罪犯吴国鑫，男，1975年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年10月12日作出（2016）渝0108刑初1114号刑事判决，以被告人吴国鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；责令退赔被害人经济损失100元。刑期自2016年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴国鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴国鑫在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1010号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人侯某。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月的一晚，被告人侯某至平湖市当湖街道城北小区10幢1单元楼梯口，采用拆卸的手段，窃走张连政停放的爱玛二轮电动自行车内的电瓶一组，价值498元。
2、同年11月2日凌晨，被告人侯某至平湖市当湖街道城北路42弄4幢1单元楼梯口东侧，采用同样的手段，窃走彭伟杰停放的三轮电动自行车内的电瓶一组，价值453元。
3、同年11月14日晚，被告人侯某至平湖市当湖街道庆丰小区76幢2单元楼梯口过道内，采用同样的方式，窃走张风练停放的申花二轮电动自行车内的电瓶一组，价值120元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、失主陈述、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某曾因盗窃受过行政及刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人侯某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林媛媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初218号
原告：陈新华，女，1951年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：康宗涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告陈新华诉被告康宗涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年一月十八日
书记员 安 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第33号
原告耿志强，男，汉族，1963年10月27日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被告李长印，男，汉族，1961年10月21日出生，现住焦作市解放区。
原告耿志强诉被告李长印租赁合同纠纷一案，原告耿志强于2013年12月30日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年1月6日立案受理。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告耿志强，2014年3月19日，将应诉通知书及举证通知书公告送达被告李长印。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托代理人扬帆到庭参加诉讼，被告李长印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志强诉称，2011年11月17日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定原告租赁被告场地和生产车间、办公室，如因被告原因使原告无法租赁，被告赔偿原告40000元整。协议签订后，原告与原租赁场地解除合同，准备搬迁。但被告未能按约定时间提供租赁场地及房屋，给原告造成极大损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长印未提交书面答辩意见。
原告耿志强为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原被告双方于2011年11月17日签订的《厂房租用协议》，证明双方建立租赁关系，并约定“由于甲方原因租用期不到甲方赔偿乙方肆万圆整”，该约定意思包括没有按照期限交付以及交付后未按照约定使用到约定的期限，被告均应赔偿原告40000元；2、2012年4月9日被告向原告出具的承诺一份，该承诺也是对第一份证据的补充，证明被告承诺在2012年4月底将厂房及航车交付原告使用，但被告至今未能交付，证明被告存在违约的事实。
被告李长印未提交证据。
被告李长印未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告李长印与原告耿志强签订了《厂房租用协议》，约定原告租赁被告场地、生产车间和办公室等，租期5年，租金每年40000元，半年一交，若由于被告原因使原告不能按约定租用厂房，被告赔偿原告40000元整，但该协议并未明确约定租赁起始时间。该协议签订之前，原告已使用其中一间并交了一年租金。协议签订后，关于其余场地、生产车间及办公室的约定并未实际履行。2012年4月9日，被告向原告补充出具一份承诺书，承诺“工房及航车月底耿志强使用”，但被告未按合同约定及承诺提供租赁场地及房屋，故而引起诉讼。
本院认为，原告耿志强与被告李长印签订《厂房租用协议》，并约定“由于甲方原因租用期不到甲方赔偿乙方肆万圆整”，被告违约、不能为原告提供厂房的事实清楚，证据充分，且被告李长印未到庭参加诉讼，应视为其放弃了关于违约金是否过高的抗辩权。故原告要求被告按照协议约定赔偿40000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长印须在判决生效后十日内赔偿原告耿志强4万元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李长印负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年五月二十六日
书记员 李振虎
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2688号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：郭燕，女，成年人，汉族，住四川省长宁县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郭燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱纪律
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡艺学