浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2370号
原告张丽。
被告丁勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
原告张丽与被告丁勇、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年7月17日、9月24日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告丁勇、平安财保公司委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年2月15日17时30分左右，原告张丽骑电动自行车途经绍兴市火车站广场附近，被告丁勇驾驶车牌号为浙D×××××号车辆由南向北途经上述地方时，因注意不够，与原告张丽所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往医院就诊，共花去医药费8255元，因伤未能工作110天。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定：被告丁勇负事故全部责任，原告张丽无事故责任。另查明，被告丁勇的车辆在平安财保公司处投保。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告事故损失共29534元，其中医药费8255元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费780元、护理费5280元、误工费12100元、交通费99元、车辆损失费825元、评估费100元、施救费95元、营养费1000元；原告在保险责任范围外的损失由被告丁勇赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告丁勇辩称：对事故发生无异议，当时发生事故时原告本人也有责任，原告老公打电话叫我承担全部责任。但后来调解的时候，原告要求我承担医保外费用2000元，我不同意，现在我要求保险公司承担原告的全部损失。
被告平安财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险。原告医疗费中应扣除非医保用药2326.95元；后续医疗费不予认可，应待实际产生后主张；原告已经退休不存在误工损失，且原告主张误工期限偏长，标准偏高；护理费认可住院6天，按照109.83元／天计算；伙食费按照20元／天计算6天；交通费和施救费95元无异议；车辆损失经保险公司定损为250元；评估费不属于保险公司赔偿范围；营养费没有依据不予认可。
原告张丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1本、出院记录1张、报告单2张、门诊收费收据21张、住院收费收据1张、住院清单1组，证明原告受伤后就医及所花费用等情况，其中2013年2月15日到2月20日留观6天，也属于住院。被告丁勇认为原告的医药费偏高；被告平安财保公司对住院病历及报告单真实性无异议，对门诊病历部分有异议，其中第9、10页撕掉了，2013年3月20日、29日的病历写在5月3日之后，说明该病历是事后补的。留观中的最后1天已经开始住院，实际留观是6天，关于医疗费发票真实性无异议，2326.95元的非医保用药保险公司不予承担。因对2013年3月20日、29日门诊病历真实性有异议，故对该两天产生的门诊发票与本案关联性有异议。本院认为，虽上述病历存在瑕疵，但被告未提供足以推翻的证据，结合原告受伤治疗的实际情况，本院对证据真实性予以确认。
3、价格评估结论书、施救停车费发票、车辆评估费发票、车辆修理费发票、收费服务工作单各1份，证明原告因本次事故产生车辆损失825元、支出评估费100元、施救停车费95元。被告丁勇对修理费无异议；被告平安财保公司对证据真实性无异议，认为评估金额偏高，以保险公司定损250元较为合理。本院对证据真实性予以确认。
4、诊断证明书3份，证明原告误工时间为110天。两被告对证据真实性无异议，被告平安财保公司对合理性有异议，认为均系事后补开，要求对误工期限进行鉴定。本院对证据真实性予以确认，原告误工时间由本院结合其他证据予以认定。
5、交通费发票1组，证明原告所花交通费用99元。两被告无异议，本院予以认定。
6、丁勇驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆车主身份情况。二被告无异议，本院予以认定。
7、个体工商户营业执照1份、烟草专卖零售许可证1份，证明原告是经营烟草专卖店，开小店有十多年了。两被告对证据真实性均无异议，但认为该营业执照是2013年5月7日才领取的，事故发生时间是2013年2月，达不到原告的证明目的。本院对证据真实性予以确认。
被告丁勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交强险和商业险保单各1份，证明肇事车辆在被告平安财保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告和被告平安财保公司无异议，本院予以认定。
被告平安财保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交强险保险条款1份，证明根据交强险条款19条规定，非医保费用保险公司不予承担。原告认为与其无关，被告丁勇认为其是收到过保险条款的，但其不同意承担医保外费用，要求由保险公司承担。本院对证据真实性予以确认。
根据被告平安财保公司申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告因本次事故受伤所需的误工时限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人张丽于2013年2月15日因交通事故致头部外伤、腰部外伤、多处软组织损伤，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为2个月。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2013年2月15日17时30分，丁勇驾驶车牌号为浙D×××××的车辆途经绍兴市火车站广场对面地方时，在停车起步过程中与由张丽所骑的电动自行车发生碰撞，造成张丽受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定：丁勇承担事故全部责任，张丽无事故责任。张丽因本次事故损失医疗费8255元、护理费1317.96元、误工费6000元、住院伙食补助费240元、交通费99元、车辆修理费825元、评估费100元、施救停车费95元，以上合计16931.96元。事故发生后，原告从事故处理中心领取过被告丁勇缴纳的事故押金2400元。
同时认定：浙D×××××号车辆在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告丁勇驾驶车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞后，造成原告张丽受伤、财产受损，公安交警部门认定被告丁勇承担事故全部责任，丁勇虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对该责任认定予以确认。原告要求被告丁勇承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告丁勇就其所有的浙D×××××号车辆在被告平安财保公司处投有保险，故原告的损失可由被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。原告主张的医药费、交通费、车辆修理费、施救停车费和评估费合理，本院予以确认；护理费和住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院依法分别确定为1317.96元和240元；误工费，原告虽达退休年龄，但其从事经营活动属实，故其虽未提供证据证明其误工损失情况，但其误工损失依法可予支持。本院根据其工作性质和经鉴定的误工时间（60天），酌情确定其误工损失为6000元。原告主张后续治疗费和营养费，因未提供证据证明，本院难以支持。关于被告平安财保公司辩称的非医保用药、评估费等不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明其已就上述免责事项对投保人进行过明确告知，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币16931.96元，由被告平安财保公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告丁勇为原告垫付的费用可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应于本判决生效后三十日内在保险责任范围内直接赔偿给原告张丽14531.96元，并返还给被告丁勇2400元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告张丽负担136.64元，被告丁勇负担132.36元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十九日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。