wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1231号上诉人（原审被告）：童丽芬，无业。上诉人（原审被告）：俞根木，无业。被上诉人（原审原告）：方宏，奉化金地装修有限公司法定代表人。委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。上诉人童丽芬、俞根木因与被上诉人方宏建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）甬奉民三初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2011年11月1日，被告童丽芬向原告方宏出具欠条一份，欠条上载明：2008年阿兵家住宅装修20万元，付现金15万元，还欠5万元。上述款项被告童丽芬一直未支付给原告方宏，为此原告诉请法院依法判决。另查明，被告童丽芬与被告俞根木系夫妻关系。原审原告方宏于2015年9月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告童丽芬、俞根木共同支付装修款50000元，并自2015年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息至款清日止。原审法院审理认为：原告方宏与被告童丽芬之间的欠款事实由原告提供的证据证明，事实清楚、证据充分。被告俞根木系被告童丽芬的丈夫，原告为两被告的儿子装修房屋，因此被告俞根木应当知晓涉案工程的相关事宜及尚欠原告工程款的事实，且被告俞根木、童丽芬亦未提供证据证明其不知情，故对于原告要求两被告共同还款的诉讼请求，予以支持。有关欠款的支付时间双方未约定，没有超过诉讼时效，为此逾期利息损失起算时间为起诉之日，综上原告要求被告支付装修款50000元并赔偿自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失予以支持，其余部分不予支持。被告童丽芬、俞根木经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告俞根木、童丽芬于本判决生效后十五日内支付原告方宏装修款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告方宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”050元，减半收取525元，由被告俞根木、童丽芬负担。宣判后，原审被告童丽芬、俞根木不服，上诉至本院，称：一、原审法院采信的证据为童丽芬于2011年11月1日出具的欠条，该证据系尚未生效的（2015）甬奉民三初字第115号民事判决认定的证据，因此，原判该认定于法无据。二、该欠条的诉讼时效为出具之日起两年，被上诉人的主张已超过诉讼时效，原判对此未认定，违背了相关法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方宏答辩称：一、（2015）甬奉民三初字第115号民事判决目前已经生效。二、本案被上诉人另行起诉，没有损害上诉人的利益；三、本案诉讼请求没有超过诉讼时效。请求维持原判、驳回上诉。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理，对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，涉案欠条中的“阿兵”为两上诉人的儿子俞兵。本院认为：上诉人俞根木在（2015）甬奉民三初字第115号一案审理中，对被上诉人方宏提交的欠条真实性无异议，原判据此采信该证据，依据充分，并无不当。至于上诉人提出该欠款已超过诉讼时效问题，因上诉人未在一审期间提出抗辩，其在二审期间提出该主张，又不是基于新的证据，因此，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人童丽芬、俞根木负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年五月十八日代书记员 桂红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10639号
原告：宫兆杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张功，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告宫兆杰与被告张功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宫兆杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一七年二月三日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初75号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵延芸，女，1978年9月21日生，汉族，初中文化，山东省平度市人，无职业，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人赵延芸犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、马岚出庭支持公诉。被告人赵延芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人赵延芸于2017年12月4日16时30分许，乘出租车至本市绿园区皓月大路与和平大街交汇处因琐事与出租车司机发生纠纷，出租车司机报警，民警赶到现场后，被告人赵延芸拒不配合民警工作，并借故逃离现场，民警敬某某在绿园区大容坊饭店二楼将逃离现场的赵延芸找到，口头传唤该人到派出所，该人拒不配合，将民警敬某某脸部抓坏，经长春市司法鉴定中心鉴定：敬某某外伤致面部擦皮伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵延芸在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵延芸在侦查机关的供述、证人敬某某、宁某某、范某某、冯某某、林某某、李某某、裴某某、郎某某、王某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、病历材料、照片、事件单、人民警察证、残疾人证、长春市公安局绿园区分局和平大街派出所出具的情况说明、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延芸以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法从重处罚。被告人赵延芸能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵延芸犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7471号
原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。
法定代表人：韩清水，职务总经理。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被告高云建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元，由原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第191号
原告：浙江万福染整有限公司，住所地：金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：张金霞，执行董事。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江茂源针织有限公司，住所地：义乌市后宅渠成街18号。
法定代表人：杨苏平，执行董事。
本院在审理原告浙江万福染整有限公司诉被告浙江茂源针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请撤回对被告浙江茂源针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万福染整有限公司撤回对被告浙江茂源针织有限公司的起诉。
案件受理费1752.00元（已减半收取），由原告浙江万福染整有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶林峰
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0205执1843号
被拘留人:冉恒江
本院在执行宁波市江北区人民法院与冉恒江（2016）浙0205执1843号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冉恒江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
()
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2157号
申请人周立明，男，1987年12月14日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被执行人白晓东，男，1973年9月23日出生，身份证号X，蒙古族，住所地朝阳县。
本院在执行申请人周立明与被执行人白晓东其他合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年××月××日
书记员 李 好
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第522号
原告孟昭锦，男，1954年3月7日出生。
被告秦孟军，男，1979年2月13日出生。
本院在审理原告孟昭锦与被告秦孟军民间借贷纠纷一案中，原告孟昭锦于2014年2月19日向本院提出对被告秦孟军的撤诉申请。
本院认为：原告孟昭锦的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟昭锦撤回对被告秦孟军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭锦负担。
审判员 王振平
二〇一四年二月十九日
书记员 王鹏飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初341号
原告：郑中裴，男，1988年11月17日出生，汉族，住邹城市太平镇太平三村***号。
委托诉讼代理人;袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告：冯质勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住邹城市。
郑中裴与冯质勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑中裴于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑中裴撤诉。
案件受理费1650元,由原告郑中裴负担。
审判员 周文清
二〇一八年三月九日
书记员 董凡丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初556号
原告：马长民，男。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：姜玉山，男。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告：孙长胜，男。
原告马长民与被告姜玉山、孙长胜合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告马长民于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长民撤诉。
案件受理费15114.00元，减半收取7557.00元，由原告马长民负担。
审判员 王子君
二〇一八年四月十七日
书记员 王秀金
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初84号
原告：赵建启，男，1958年11月20日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
被告：强增列，男，1975年12月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：田珍珍，女，1972年5月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：王冬青，女，1955年11月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：强发治，男，1944年8月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告赵建启与被告强增列、田珍珍、王冬青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依据原告申请，依法追加强发治为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建启，被告王冬青到庭参加了诉讼，强增列、田珍珍中途退庭，被告强发治经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建启向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等损失共计21718.14元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日下午6点，我骑摩托车去阳平街办事，走至徐营口处时，被告强增列驾驶被告田珍珍的无牌照农用三轮车给被告强发治、王冬青卖苹果，倒车时将我和摩托车撞倒在地。事发后，被告强增列拨打120救护车将我送至灵宝市第一人民医院救治，住院期间，被告田珍珍垫付1000元，被告王冬青垫付3000元，被告强增列则对我不管不问。因被告不给钱无法继续治疗，我住院20天后只好回家进行保守治疗。该事故经灵宝市交警大队现场调查作出道路交通事故认定书，认定被告强增列负本次事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告强增列辩称：事故发生时，被告王冬青在旁边帮我看倒车，我当时看不见后面，原告能看见我倒车，但原告大意，没有注意安全行驶，导致事故发生，我们都有责任，原告也有过错，交警队责任认定不公；我是给被告田珍珍的公公被告强发治、王冬青帮忙拉苹果，不挣钱，我不应当承担赔偿责任，应由被告强发治、王冬青承担赔偿责任。
被告田珍珍答辩称：被告强增列驾驶的三轮车不是我的，是我小叔子被告强增列的，也不是帮我拉苹果，是帮我公公被告强发治拉的苹果，我是出于好心，害怕被告强增列着急才给了原告1000元，此事与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告王冬青辩称：被告强增列帮我拉苹果是事实，我已赔付原告3000元，责任已经尽到，我不应再承担赔偿责任。
被告强发治未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费用清单、证明、协议书等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证，原告提交的卫生所医疗费单据，缺乏开支的合理性、必要性证据予以佐证，不能作为其为治疗伤情开支的依据使用，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日18时许，原告赵建启驾驶无号牌二轮摩托车沿（灵宝至阳平）××市阳平镇××南北走道路由北向南行驶至徐家营村口处时，与自道路西侧由西向东倒车被告强增列驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告赵建启受伤、车辆受损的交通事故（事故发生后，双方当事人均未保护现场）。事故发生后，原告赵建启被送往灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、左膝关节韧带损伤；2、左髋关节损伤；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、腰5椎体滑脱，住院治疗20天后于同年10月25日出院，为治疗伤情，原告赵建启支付医疗费5518.24元。
同年10月21日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00451号道路交通事故认定书，认定被告强增列未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在确认安全的情况下倒车，事故发生后未保护现场，是造成本次事故的全部原因，负本次事故的全部责任，原告赵建启无责任。
被告强增列驾驶的三轮车未投保交强险，在原告赵建启住院期间，被告田珍珍代被告强发治赔付医疗费1000元，被告王冬青赔付医疗费3000元。
事发当天，被告强增列驾驶三轮车免费无偿帮被告强发治、王冬青拉苹果卖，在卖苹果期间发生本次交通事故。原告掌握农村建筑行业的大工技术，农闲之余从事承包农村建房、在建筑工地上打工等。
审理中，因原、被告争议较大，且双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告强增列未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路，在未确认安全的情况下倒车时，与原告赵建启驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵建启受伤及车辆受损的交通事故，且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，存在重大过失的过错责任，被告强增列作为直接侵权人应依法向原告承担赔偿责任，因被告强增列是在为被告强发治、王冬青提供无偿帮工期间发生交通事故，造成原告受伤，被告强发治、王冬青作为被帮工者和受益者应依法与被告强增列向原告承担连带赔偿责任；被告田珍珍对原告受伤无任何过错，且不是被帮工人，原告起诉要求被告田珍珍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。经本院核算，原告赵建启诉请的合理经济损失为：医疗费5518.24元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1642.2元、误工费7000元，共计15360.44元，扣除被告强发治、王冬青已向原告赵建启赔付的4000元，被告强增列、强发治、王冬青应向原告赵建启赔偿11360.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告强增列、强发治、王冬青于本判决生效后十日内赔偿原告赵建启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11360.44元；
二、驳回原告赵建启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告赵建启负担129.5元，由被告强发治、王冬青负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年三月二十四日
书记员 苏 昱
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94249号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邹启国，男，1973年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹启国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告邹启国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月7日的信用卡欠款本金人民币114,526.78元及截至2016年12月31日的利息14,633.68元、滞纳金32,286.02元、账单分期手续费7,189.06元；2.判令被告支付自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：邹启国向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因邹启国未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
邹启国未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。邹启国未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月7日的信用卡欠款本金人民币114,526.78元；
二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息14,633.68元、滞纳金32,286.02元、账单分期手续费7,189.06元；
三、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币本金114,526.78元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,672元，减半收取计1,836元，由被告邹启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执468号
申请执行人：郭万立，男，1984年10月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：董常淳，男，1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭万立与被执行人董常淳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，案件受理费14430元、公告费260元。执行中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋正东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第961号
原告方某甲，男，1976年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告范某某，女，1979年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告方某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2002年间相识，2002年12月30日登记结婚，2004年2月6日生育一子，取名方某乙（现随原告生活）。婚前双方互相了解时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格各异，经常发生争执，尤其是被告染上赌博恶习后，严重影响到家庭的生活秩序，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月29日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍不思悔改，长期离家在外，不尽为人妻、为人母的责任，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子方某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告范某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户口薄1份，以此证明双方于2004年2月6日生育一子，取名方某乙。证据3结婚证1份，以此证明原、被告于2002年12月30日登记结婚。证据4即（2014）惠民初字第2688号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年4月29日起诉离婚，法院于2014年5月26日判决不准原、被告离婚，该判决书已于2014年6月23日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年间相识，2002年12月30日办理结婚登记手续，2004年2月6日生育一子，取名方某乙（现随原告生活）。近年来，双方因性格差异及原告认为被告有赌博劣习，而引起夫妻纠纷。原告曾于2014年4月29日起诉离婚，本院于2014年5月26日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，而原告要求离婚的态度坚决，本院调解劝和无效。婚生子经本院征询意见表示若父母离婚其愿意随原告生活。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方因性格差异等而发生纠纷。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子已年满十周岁，经本院征询意见，表示若父母离婚其愿意随原告生活。故婚生子应由原告直接抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，应予准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告范某某离婚。
二、婚生子方某乙由原告方某甲直接抚养，抚养费由原告方某甲自行承担。
三、被告范某某有权探望婚生子方某乙，原告方某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告姚艳青，女，汉族，1976年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告姚艳青银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62XXXXXXXX，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额18763.34元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18763.34元（其中本金15984.81元，利息1856.01元，滞纳金922.52元），及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告姚艳青未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62XXXXXXXX，信用额度为10000元，该卡于2013年3月26日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年3月4日，被告共欠借款本金15984.81元、利息1856.01元、滞纳金922.52元，共计18763.34元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还18763.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚艳青于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行18763.34元，并以本金15984.81元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）徐民破字第7-5号
申请人徐州电子仪器总厂破产清算组，住所地本市矿山路**号。
负责人张宗汉，该清算组组长。
本院2008年11月13日受理了徐州电子仪器总厂申请破产一案，经审理于2008年12月10日裁定宣告徐州电子仪器总厂破产，2009年5月7日裁定对徐州电子仪器总厂破产财产的分配方案进行了认可。此后，徐州电子仪器总厂破产清算组对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，对职工内债进行了清偿。徐州电子仪器总厂破产清算组向本院报告了破产财产分配的情况并书面申请终结破产程序。
本院经审查认为，徐州电子仪器总厂破产清算组在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结徐州电子仪器总厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；
二、保留清算组处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯昭玖
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年三月十四日
书记员 李 璟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宣采冶金机械厂。住所地：北京市西城区广安门外南街**号楼6门**号。
法定代表人：舒婉帼，该厂厂长。
委托代理人：李宝荣，该厂法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒宗纪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市广安工贸企业总公司。住所地：北京市西城区广安门外南街**号楼*层。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：舒兴童（智力残疾）。
再审申请人北京宣采冶金机械厂（以下简称宣采机械厂）、舒宗纪因与被申请人北京市广安工贸企业总公司（以下简称广安工贸公司）及一审被告、二审上诉人舒兴童物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2013)一中民终字第10487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣采机械厂、舒宗纪申请再审称：宣采机械厂是按照相关政策规定改制的企业，有权享用集体共有财产。北京万力建安机电设备安装服务公司（以下简称万力公司）的注册地原不在诉争房屋，因法定代表人舒宗纪的孩子患有重度智障残疾，为不影响办公秩序，经与北京市宣武区广外街道生产服务合作联社领导协商，将该公司的办公地点调换至诉争房屋。关于经营场所的使用年限，不能以公司向工商部门报批时的住所使用证明作为具体使用年限的依据。一、二审认定事实的依据不全面，判决结果不公正，根据我们采集的证据，广安工贸公司提交的房产证有伪造或变造之嫌。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，并请求调查万力公司之外的四家企业改制的政策与协议。
本院认为：根据各方当事人提交的证据，诉争房屋归广安工贸公司所有，宣采机械厂使用该房屋，广安工贸公司要求宣采机械厂交纳房屋使用费，理由正当。结合舒宗纪、舒兴童在诉争房屋内存有个人衣物的事实，二审确认二人亦在使用诉争房屋，并无不当。关于房屋使用费的数额，二审综合本案的实际情况确定的给付期限及给付标准，亦无不妥。宣采机械厂、舒宗纪提出的再审主张，依据不足。
综上，宣采机械厂、舒宗纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宣采冶金机械厂、舒宗纪的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01161号
再审申请人北京宣采冶金机械厂、舒宗纪因与被申请人北京市广安工贸企业总公司及舒兴童物权保护纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）高民申字第01161号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事裁定书第一页正文第六行的“舒宗纪”应为“舒宗纪（兼舒兴童之法定代理人）”，现予以更正。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 峥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3008e9d7-78a7-4002-9ea5-a90500b3eb7b&imgId=MzAwOGU5ZDctNzhhNy00MDAyLTllYTUtYTkwNTAwYjNlYjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执879号
申请执行人：乌云格日乐，女，1984年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杨洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行乌云格日乐诉杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）内0702民初1987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22726元。执行费241元由被执行人承担。
本案在执行过程中，杨洋已给付全部欠款，执行费241元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1987号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执879号申请执行人：乌云格日乐，女，1984年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行乌云格日乐诉杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）内0702民初1987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22726元。执行费241元由被执行人承担。本案在执行过程中，杨洋已给付全部欠款，执行费241元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1987号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十四日书 记 员 ＸＸ平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04746号
原告重庆润龙汽车销售服务有限公司。
被告重庆小螺号传媒有限责任公司。
本院在审理原告重庆润龙汽车销售服务有限公司诉被告重庆小螺号传媒有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告重庆润龙汽车销售服务有限公司所于2015年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆小螺号传媒有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆润龙汽车销售服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙汽车销售服务有限公司撤回对被告重庆小螺号传媒有限责任公司的起诉。
本案诉讼费用775元，由原告重庆润龙汽车销售服务有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 蒙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0854号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14112739-8，住所地江苏省靖江市骥江路179号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人林云全，男，1981年10月29日生。
被执行人夏翠云，女，1983年1月14日生。
被执行人靖江超华贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区中圩东路2号办公大楼318室。
法定代表人林云全，该公司总经理。
被执行人昆山云泉物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内E幢31号。
法定代表人夏翠云，该公司总经理。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司与林云全、夏翠云、靖江超华贸易有限公司、昆山云泉物资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：林云全于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款本金2199000元及利息95948.86元（自2013年3月21日计算至2013年12月10日），合计2294948.86元，并承担自2013年12月11日至实际还款之日按月利率5‰计算的利息；夏翠云、靖江超华贸易有限公司、昆山云泉物资有限公司对上述借款本息承担连带责任；江苏靖江农村商业银行股份有限公司对林云全、夏翠云所有的常熟市海虞北路5号华府世家A214的房产享有优先受偿权；案件受理费24760元、财产保全费5000元，公告费840元，合计30600元，由被执行人负担。届期，上述被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，现已查封被执行人林云全、夏翠云名下商铺一间，查封夏翠云名下房屋一套，所涉房产已进入司法拍卖程序。另本院暂未发现被执行人有其�可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园商初字第0151民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执�长林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一五年一月四日
书记员 卢 愿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更676号
罪犯文胜。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）长中刑再终字第0051号刑事判决，以被告人文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文胜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初271号
原告：马强，男，1985年3月19日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告马强与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款24000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告运发公司签订了《运发家具城订房合同》、《回租合同》，合同编号A821。原告以24000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告马强与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆地下一层821号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款24000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告马强与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告马强与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告马强购房款24000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已申请缓交，减半收取200元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初271号原告：马强，男，1985年3月19日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告马强与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款24000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告运发公司签订了《运发家具城订房合同》、《回租合同》，合同编号A821。原告以24000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告马强与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆地下一层821号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款24000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告马强与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告马强与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告马强购房款24000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已申请缓交，减半收取200元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初51号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人焦某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审于住所地。
判决结果
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘文军
二○一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
公诉机关
指控情况
2017年4月16日20时许，被告人焦某醉酒后驾驶无牌电动三轮车行驶至309国道平度路段271KM+250m处左转弯时，与陈志千驾驶的由东向西行驶的鲁JXX**(鲁JXX**挂)重型半挂车相撞，致两车损坏，焦某受伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，焦某承担事故的主要责任，陈志千承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人焦某血样中乙醇含量为182mg/100ml。
被告人焦某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
的意见
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初51号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人焦某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审于住所地。判决结果被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军二○一八年一月二十五日本件与原件核对无异书记员郝向宏公诉机关指控情况2017年4月16日20时许，被告人焦某醉酒后驾驶无牌电动三轮车行驶至309国道平度路段271KM+250m处左转弯时，与陈志千驾驶的由东向西行驶的鲁JXX**(鲁JXX**挂)重型半挂车相撞，致两车损坏，焦某受伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，焦某承担事故的主要责任，陈志千承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人焦某血样中乙醇含量为182mg/100ml。被告人焦某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元。被告人的意见被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢783号
申请执行人范艳玲，女，1974年5月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨四法，又名杨小群，男，1970年12月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第209号民事判决书，执行范艳玲申请执行杨四法民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十九日
书记员 王昊天
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第412号
申请人刘叔杞。
被执行人获嘉县黄堤镇南马厂村村民委员会。、
法定代表人徐启云，村委会主任。
关于刘叔杞申请执行获嘉县黄堤镇南马厂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，现被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第79号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
书记员 王 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）内0624执901号
申请执行人杨玉金，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高振刚，男，汉族，个体户，现住不详。
被执行人张春梅，女，蒙古族，个体户，现住不详。
本院在执行申请执行人杨玉金与被执行人高振刚、张春梅借款合同纠纷一案中，经五查，被执行人高振刚仅在鄂尔多斯市鑫旭商贸有限责任公司享有140万元的股权，无其他可供执行财产。本院依法委托评估公司对其享有的股权进行评估，后因评估公司无法评估被退回。现申请执行人也不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）内0624执901号申请执行人杨玉金，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高振刚，男，汉族，个体户，现住不详。被执行人张春梅，女，蒙古族，个体户，现住不详。本院在执行申请执行人杨玉金与被执行人高振刚、张春梅借款合同纠纷一案中，经五查，被执行人高振刚仅在鄂尔多斯市鑫旭商贸有限责任公司享有140万元的股权，无其他可供执行财产。本院依法委托评估公司对其享有的股权进行评估，后因评估公司无法评估被退回。现申请执行人也不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年一月三十一日书记员 张  烨
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执154号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人郭新平。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭新平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00617524号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人郭新平的住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00617524号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初74号
原告吕凤有，男，汉族，集安市人，农民，现住集安市。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告集安市清河镇东岔永财选矿厂。
主要负责人：林乐佳，经营者。
原告吕凤有与被告集安市清河镇东岔永财选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，集安市清河镇东岔永财选矿厂于2011年1月14日被核准注销。本院认为，集安市清河镇东岔永财选矿厂被注销后其作为本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕凤有的起诉。
案件受理费353元，退还原告吕凤有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终414号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。
法定代表人：靖帆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡志平，男，汉族，1973年6月26日出生，个体从业人员，克拉玛依区昆仑医药公司库房对面7-1号。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路丁1号A5-1-38号。
负责人：靖帆，系该公司经理。
上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司（以下简称五维印象公司）因与被上诉人胡志平、原审被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司（以下简称五维印象公司克分公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人五维印象公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院诉讼程序不合法。胡志平在一审起诉中起诉原告为五维印象公司、五维印象公司克分公司两个被告，在庭审一开始变更为五维印象公司为单一被告，此种变更为变更诉讼主体，应当另行提起诉讼，或者给予被告一定的答辩期，主审法官忽略了这一程序上的错误。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定我方没有证据证明保留一定比例质保金，而在装修装饰行业预留质保金是通行的交易习惯，且依据建设工程施工的相关规范，质保期为两年，应当缴纳一定比例的质保金。
被上诉人胡志平辩称，一、其在一审时不存在变更诉讼主体的问题，只是因为分公司独立的法人资格，无法承担民事责任，故在承办法官询问时我方回答要求五维印象公司承担责任。二、胡志平与上诉人及原审被告从未书面及口头约定过质保金，且本案系买卖合�纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故不能引用质保期两年的规定。综上请求驳回上诉，维持原判。
原审被告五维印象公司克分公司未答辩。
胡志平向一审法院提起的诉讼请求是：请求判令被告五维印象公司支付材料费22359元，并由五维印象公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告为被告五维印象公司克分公司供应石材，后被告五维印象公司克分公司向原告出具书面材料一份，载明：胡志平：供克拉玛依市五维国际装饰公司石材台面费用总计叁万贰仟叁佰伍拾玖元整32359元。并加盖被告五维印象公司克分公司公章予以确认。后经原告催要，被告偿还材料款10000元，但就剩余材料款22359元至今未付，故原告诉至法院。被告五维印象公司克分公司对原告自认已经支付材料款10000元的事实予以认可，一审法院对双方没有争议的该部分事实依法予以确认。被告五维印象公司克分公司对原告出示证据的真实性予以认可，但否认证据载明金额为欠款，认为该证据仅系结算凭证，且所载金额中包含部分质保金，另认为该证据加盖印章也系被告五维印象公司克分公司，故与被告五维印象公司无关。但被告五维印象公司克分公司未提供任何证据证实其反驳原告诉讼请求的相关事实，故对反驳原告诉讼请求所主张的事实一审法院未予确认。
一审法院认为，合法有效的债权债务受法律保护。原告向被告供应石材，并有被告五维印象公司克分公司盖章确认的结算凭证为证，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能提供证据证明在款项结算时，原、被告之间存在书面或者口头约定、或者�易习惯需保留一定比例或者数额的质保金，亦未举证证明原告供应的材料存在质量问题，同时除双方没有争议的已付款项10000元外，被告亦未提供证据证明存在其他的付款事实，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。现原告主张要求被告五维印象公司承担涉案材料款的付款责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司的责任由总公司承担，且被告五维印象公司克分公司未提供证据证明其拥有经营、管理或处分上独立于被告五维印象公司的财产，故对被告五维印象公司克分公司的抗辩理由本院依法不予采信。对原告主张要求被告五维印象公司承担支付材料款22359元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据�本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡志平支付材料款22359元。
经二审审理，对一审法院查明的全部事实本院依法予以确认。
本院认为，合法有效的债权债务受法律保护。被上诉人胡志平向原审被告五维印象公司克分公司供应石材，并有该公司盖章确认的结算凭证为证，双方债权债权债务关系成立。但鉴于五维印象公司克分公司不具有法人资格，故其民事责任由五维印象总公司承担。原审被告五维印象公司克分公司作为买方，其是本案的必要共同诉讼人，诉讼主体适格，且被上诉人胡志平在一审庭审中未变更诉讼主体，故上诉人关于原审程序不合法的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳。关于是否预留质保金的问题，上诉人没有证据证实双方有书面或口头约定、或者交易习惯需保留一定比例或者数额的质保金，亦未举证证明胡志平供应的材料存在质量问题，且本案是买卖合同纠纷，其引用关于建设工程施工合同纠纷的相关法律不符合规定，故上诉人关于预留质保金的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人五维印象公司的上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358.98元，由上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中�人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终414号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。法定代表人：靖帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡志平，男，汉族，1973年6月26日出生，个体从业人员，克拉玛依区昆仑医药公司库房对面7-1号。委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。原审被告：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路丁1号A5-1-38号。负责人：靖帆，系该公司经理。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司（以下简称五维印象公司）因与被上诉人胡志平、原审被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司（以下简称五维印象公司克分公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人五维印象公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院诉讼程序不合法。胡志平在一审起诉中起诉原告为五维印象公司、五维印象公司克分公司两个被告，在庭审一开始变更为五维印象公司为单一被告，此种变更为变更诉讼主体，应当另行提起诉讼，或者给予被告一定的答辩期，主审法官忽略了这一程序上的错误。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定我方没有证据证明保留一定比例质保金，而在装修装饰行业预留质保金是通行的交易习惯，且依据建设工程施工的相关规范，质保期为两年，应当缴纳一定比例的质保金。被上诉人胡志平辩称，一、其在一审时不存在变更诉讼主体的问题，只是因为分公司独立的法人资格，无法承担民事责任，故在承办法官询问时我方回答要求五维印象公司承担责任。二、胡志平与上诉人及原审被告从未书面及口头约定过质保金，且本案系买卖合�纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故不能引用质保期两年的规定。综上请求驳回上诉，维持原判。原审被告五维印象公司克分公司未答辩。胡志平向一审法院提起的诉讼请求是：请求判令被告五维印象公司支付材料费22359元，并由五维印象公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告为被告五维印象公司克分公司供应石材，后被告五维印象公司克分公司向原告出具书面材料一份，载明：胡志平：供克拉玛依市五维国际装饰公司石材台面费用总计叁万贰仟叁佰伍拾玖元整32359元。并加盖被告五维印象公司克分公司公章予以确认。后经原告催要，被告偿还材料款10000元，但就剩余材料款22359元至今未付，故原告诉至法院。被告五维印象公司克分公司对原告自认已经支付材料款10000元的事实予以认可，一审法院对双方没有争议的该部分事实依法予以确认。被告五维印象公司克分公司对原告出示证据的真实性予以认可，但否认证据载明金额为欠款，认为该证据仅系结算凭证，且所载金额中包含部分质保金，另认为该证据加盖印章也系被告五维印象公司克分公司，故与被告五维印象公司无关。但被告五维印象公司克分公司未提供任何证据证实其反驳原告诉讼请求的相关事实，故对反驳原告诉讼请求所主张的事实一审法院未予确认。一审法院认为，合法有效的债权债务受法律保护。原告向被告供应石材，并有被告五维印象公司克分公司盖章确认的结算凭证为证，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能提供证据证明在款项结算时，原、被告之间存在书面或者口头约定、或者�易习惯需保留一定比例或者数额的质保金，亦未举证证明原告供应的材料存在质量问题，同时除双方没有争议的已付款项10000元外，被告亦未提供证据证明存在其他的付款事实，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。现原告主张要求被告五维印象公司承担涉案材料款的付款责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司的责任由总公司承担，且被告五维印象公司克分公司未提供证据证明其拥有经营、管理或处分上独立于被告五维印象公司的财产，故对被告五维印象公司克分公司的抗辩理由本院依法不予采信。对原告主张要求被告五维印象公司承担支付材料款22359元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据�本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡志平支付材料款22359元。经二审审理，对一审法院查明的全部事实本院依法予以确认。本院认为，合法有效的债权债务受法律保护。被上诉人胡志平向原审被告五维印象公司克分公司供应石材，并有该公司盖章确认的结算凭证为证，双方债权债权债务关系成立。但鉴于五维印象公司克分公司不具有法人资格，故其民事责任由五维印象总公司承担。原审被告五维印象公司克分公司作为买方，其是本案的必要共同诉讼人，诉讼主体适格，且被上诉人胡志平在一审庭审中未变更诉讼主体，故上诉人关于原审程序不合法的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳。关于是否预留质保金的问题，上诉人没有证据证实双方有书面或口头约定、或者交易习惯需保留一定比例或者数额的质保金，亦未举证证明胡志平供应的材料存在质量问题，且本案是买卖合同纠纷，其引用关于建设工程施工合同纠纷的相关法律不符合规定，故上诉人关于预留质保金的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人五维印象公司的上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358.98元，由上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  乔汇涛审 判 员  叶 楠代理审判员  魏艳美二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3967号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山市江山工贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区虹桥工业园1号。
法定代表人：刘丽莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北亿嘉鸿顺贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和苑2栋5单元06号。
法定代表人：孙敦义，该公司总经理。
再审申请人唐山市江山工贸有限公司（以下简称江山公司）因与被申请人河北亿嘉鸿顺贸易有限公司（以下简称亿嘉鸿顺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江山公司申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，江山公司不构成违约。本案涉及的交货必须先有可供装货的船只，装船后才有平仓、才算完成交货。只有在被申请人自有或租用的船舶进港靠岸，而申请人无货可装或拒绝装船时申请人方可构成违约。而被申请人未提供闽光9号轮船在秦皇岛港的任何锚地停靠、引航进港靠岸等证据。在二审中秦皇岛海事局船舶交通管理中心和秦皇岛港引航站出具的情况说明，证明该船在2012年9月28日至30日没有报告记录、签证记录和引航记录。该证据也证明该船在本案合同交货期间根本就没有进港。在原审中申请人已经向法院提供证据证明2012年6月至9月，申请人共进煤到秦港二公司2.4万吨。如被申请人承运船舶到港，申请人完全有供货能力。既然根本无船可供装货，何谈申请人未履行交货的合同义务，故被申请人提供的违约损失的证据无需进行审查。
本院经审查认为，2012年8月24日，江山公司与亿嘉鸿顺公司签订的煤炭买卖合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，双方应当积极履行自己的义务。该合同交货期限：2012年8月24日至2012年9月30日。但直到交货期限，申请人江山公司并没有积极履行合同义务的证据。而亿嘉鸿顺公司提交的秦皇岛市第一公证处公证书能够证明亿嘉鸿顺公司于2012年9月24日13时向江山公司发出了催货函，要求江山公司履行合同，江山公司一直没有予以回复，直至履行期限届满后江山公司仍未履行合同义务。故原一、二审判决认定江山公司违约并承担违约责任，并无不当。江山公司主张2012年6月至9月共进煤到秦港二公司2.4万吨，但江山公司作为煤炭批发企业在秦港二公司存有煤炭并不等同于积极履行合同；如果该事实存在，江山公司更应当及早通知亿嘉鸿顺公司及时准备船只。故江山公司认为亿嘉鸿顺公司没有准备船只从而证明自己没有违约的主张不成立，本院不予支持。综上，江山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐山市江山工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第172号
申请执行人：潘广荣
被执行人：沈云华身份证：×××2035
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第01173号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈云华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 刘佳辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终89号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗自祥，男，1981年5月7日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，农民，住金平县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于云南省金平看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年2月22日生，汉族，农民，系河南省镇平县人，现住金平县。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人罗自祥犯故意伤害罪一案，于2018年1月26日作出（2017）云2530刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某未提起上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人罗自祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月21日4时30分许，被告人罗自祥在翻车湾其租住的房子楼脚处看到妻子王天丽和送王天丽回家的出租车司机陈某拉拉扯扯，于是误会两人有不正当关系，罗自祥便拿着一把跳刀下楼追赶陈某，陈某在跑的过程中摔倒在地，罗自祥乘机用跳刀朝陈某右边胸部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后到金平县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6161.58元，住院期间需一人陪同护理。
原判根据前述事实和相关法律，判决：一、被告人罗自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、判令被告人罗自祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计人民币11361.58元，判决生效之日履行。
罗自祥上诉提出，被害人陈某在本案中有过错，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2016年10月21日4时30分许，上诉人罗自祥的妻子王天丽乘坐被害人陈某驾驶的出租车回其在金平县翻车湾的租住房，因王天丽当时酒醉，陈某去搀扶王天丽过程中，被在家中的罗自祥看到后误会两人有不正当关系，便拿着一把跳刀下楼追砍陈某，陈某在跑的过程中摔倒在地，罗自祥便持跳刀朝陈某右边胸部捅了一刀后逃离现场。经鉴定,陈某的损伤程度为重伤二级。
2017年9月8日凌晨零时许，罗自祥在金平县金河镇汇发公寓302号房间内被公安民警抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证某、向某、普某、王某、黄某1、黄某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、伤情证明、出院证、护理证明、医疗费收据、住院费用汇总清单、病情证明等证据证实。罗自祥对犯罪事实亦有供认在案，所供述能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗自祥无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害，依法应予惩处。上诉人罗自祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。罗自祥看到陈某搀扶其妻，便误会二人有不正当关系，于是持刀追砍陈某，陈某在本案中无过错，原判已对罗自祥予以从轻处罚，量刑并无不当，故罗自祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 李亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢408号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年06月15日立案执行申请执行人王文与被执行人绍兴蓝德磁力科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行被执行人财产，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11935号
原告：周寅翼，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陆志新，男，1956年12月25日出生，�族，住上海市徐汇区。
原告周寅翼与被告陆志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因无法向被告陆志新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告周寅翼到庭参加诉讼。被告陆志新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周寅翼向本院提出诉讼请求：1.陆志新归还借款4万元；2.陆志新支付自2016年11月26日至实际清偿日止的利息，以4万元为基数，按照年利率36%计算。事实与理由：被告因个人所需于2016年11月26日向原告借4万元，借期2个月，于2017年1月25日前归还，借款年利率36%。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种借口予以推诿，甚至拒绝电话，无法联系。原告只能向法院提起诉讼。
陆志新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，陆志新出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明陆志新向周寅翼借款4万元；借期为2个月，于2017年1月25日前归还；年利率为36%。《收条》载明陆志新收到周寅翼4万元。同日，周寅翼账户转入陆志新账户4万元。
以上事实，有借条、收条、转账凭证等等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的《借条》、《收条》及转账凭证相互印证，可以认定被告向原告借款4万元的事实。借款期限届满后，被告未按约定偿还。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率36%支付利息，超过法律规定的上限，本院予以调整。
被告陆志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆志新于本判决生效之日起十日内归还周寅翼借款4万元；
二、陆志新于本判决生效之日起十日内支付周寅翼自2016年11月26日至实际清偿日止的利息，以4万元为基数，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陆志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 �曹瑞强
人民陪审员 黄 红 梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章 凌 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民抗3号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申诉人（原审原告）：庞黎斌，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申诉人刘芳因与被申诉人庞黎斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1096号民事判决，向安徽省蚌埠市禹会区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以蚌检民（行）监[2018]34030000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月十六日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第99号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人梁飞。
被执行人张少玉。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人梁飞、张少玉征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－322号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－322号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－322号征收社会抚养费决定，认定被执行人梁飞、张少玉于2012年7月30日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－322号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－322号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初269号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人司振南（曾用名司振明），男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，务工，现住海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日、2017年9月28日、2017年10月19日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人司振南犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派副检察长周华、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人司振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日0时30分许，被告人司振南在家中喝酒后驾驶×××小型普通客车外出接朋友，途经琼海市嘉积镇银海路夜电酒吧门前路段时，被琼海市公安局交通管理大队执勤民警查获，被告人司振南当即被带至琼海市中医院提取血样做血液中酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人司振南血样中检验出酒精，其浓度为177毫克/100毫升。
上述事实，被告人司振南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××小型普通客车相片，书证人常住人口查询、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明等，被告人司振南的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司振南饮酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到177毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人司振南到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人司振南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人司振南犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司振南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 林之兴
人民陪审员 卢裕涛
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈臻博，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈臻博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈臻博归还透支款168,239.81元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：沈臻博系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，沈臻博利用该卡透支资金累计168,239.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈臻博催款，但沈臻博至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈臻博住所地信息，无法向沈臻博送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈臻博其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈臻博身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈臻博主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈臻博，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈臻博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈臻博归还透支款168,239.81元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：沈臻博系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，沈臻博利用该卡透支资金累计168,239.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈臻博催款，但沈臻博至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈臻博住所地信息，无法向沈臻博送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈臻博其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈臻博身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈臻博主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初163号
原告：梁某，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：邸某甲，农民。
原告梁某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审理，不公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理崔小兵，被告邸某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月14日举行结婚仪式后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育男孩邸某乙。婚后原、被告感情一般，后因性格差异太在产生纠纷，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。因感情不和，原、被告于2016年1月3日起分居。原告的陪嫁物品有摩托车一辆、被子六条、褥子二条、23000元的存折一个。婚后购置农用车一辆。要求法院判决原、被告离婚；男孩邸某乙随原告生活，被告负担抚育费；财产问题依法处理。
被告邸某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月14日举行结婚仪式后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育男孩邸某乙，现随原告生活。2016年1月3日原、被告因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三项之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告邸某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月十七日
书记员 王 哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12728号
上诉人（原审被告）：陈寅，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：陈爱丽，女，1950年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱钧艳（系陈爱丽之女），年籍同下。
被上诉人（原审原告）：钱钧艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原审被告：陈志願，男，1951年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：薛金凤，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈寅因与被上诉人陈爱丽、钱钧艳及原审被告陈志願、薛金凤所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈寅于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,050元，减半收取人民币1,525元，由上诉人陈寅负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执49号
申请执行人黑龙江省佳木斯地质工程勘察院。
被执行人佳木斯市富生物业有限公司。
执行申请执行黑龙江省佳木斯地质工程勘察院与被执行人佳木斯市富生物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执49号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋德运