wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00301号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告倪洪军，居民。
被告林长美，居民。
被告于成华，居民。
被告陈月霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告倪洪军、林长美、于成华、陈月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，�告倪洪军、林长美、于成华、陈月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年11月13日，被告倪洪军、林长美向原告借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月10日，被告于成华、陈月霞为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告于成华、陈月霞对该笔债务承担连带责任。
被告倪洪军、林长美、于成华、陈月霞未作答辩。
经审理查明，被告倪洪军、林长美系夫妻关系，被告于成华、陈月霞系夫妻关系。2012年11月13日，被告倪洪军、林长美向原告借款人民币30000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2013年11月10日，逾期年利率为19.8%。被告于成华、陈月霞为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款�期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告倪洪军、林长美向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告于成华、陈月霞系该债务的连带保证人，对被告倪洪军、林长美的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪军、林长美于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，并承担利息（利息从2012年11月13日起，以人民币30000元为本金，按年利率13.2%至2013年11月10日止）及逾期利息（逾期利息从2013年11月11日起，以人民币30000元为本金，按年利率19.8%至判决确定的给付之日止），被告于成华、陈月霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告倪洪军、林长美、于成华、陈月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取，由被告倪洪军、林长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、�律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责�保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581民初994号
申请执行人万合云，男，林州市。
被执行人刘会合，男，林州市。
被执行人刘浦俊，男，林州市。
被执行人张爱拴，男，林州市。
万合云申请执行刘会合、刘浦俊、张爱拴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第523号
上诉人（原审原告）姜德宝，男，1963年12月20日，汉族，住河南省汝南县。
原告委托代理人马伟、王明亮，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱守明，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人姜德宝因与被上诉人朱守明土地租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜德宝及其委托代理人王明亮、被上诉人朱守明及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告朱守明与息县小茴店乡乌龙店村第一村民组签订了《河南省农村土地承包经营权转让合同》一份，约定将该村的240亩土地承包经营权转让给被告朱守明从事农业生产经营，交付时间为2013年1月31日前将转让承包经营权的土地交付给朱守明，交付方式为朱守明能够机械整地或实地一次性全部支付，该合同经该村民组代表签字生效。2013年2月15日，被告朱守明将该土地转租原告姜德宝承包，双方签订了《土地承包经营权转让合同》，合同规定：一、转让期限：“自2013年2月17日至2018年9月30日止。”二、转让价格：“转让的土地承包经营权的转让金为每年每亩660元人民币，土地260亩，总计每年171600元。三、支付方式和时间：“每年农历八月三十日（8月30日）前交下年租金贰拾万人民币（含押金）。”四、违约责任：“如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金50万元整。”另外合同约定补充：第一年乙方应付甲方22万元。经庭审查明，该22万元包括第一年的租金171600元和押金48400元。合同签订后，被告朱守明按照合同约定将承包的土地租给原告姜德宝从事农业经营。原告姜德宝在收完花生后，被告朱守明要求原告按照合同规定的期限即农历8月30日前交纳下一年的租金，原告认为自己已经交付了一年的租金，现在并没有到一年租期，不应该交付，在被告多次催促原告交付下一年的租金未果的情况下，被告自己在土地上种植小麦。原告以已经交付了一年的租金，而自己租期未满一年被告未能按照合同约定租用土地为由，请求依法判如诉求。原告举证：土地租赁合同一份、转账单记录一份、电话录音一份。被告举证：河南省农村土地承包经营权转让合同一份、证人杜军证言一份、证人余冲证言一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，被告朱守明将其承包的小茴店镇乌龙店村第一村民组的土地租赁给原告姜德宝用于农业生产经营，双方在2013年2月15日签订《土地承包经营权转让合同》，该合同涉及承包地亩数、转让期限、转让价格、支付方式和时间、违约责任及补充约定，系双方在平等自愿协商的基础上签订的，内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原告在庭审中诉称：我是2013年2月承包的土地，被告在8月份说让交下一年的租金，但是我已经给付了一年的租金和定金，应当租完一年，被告不让我种，是违反了合同。本院结合查明的事实及双方达成的《土地承包经营权转让合同》中关于支付方式和时间的约定：“每年农历八月三十日（8月30日）前交下年租金贰拾万人民币（含押金）。”因此，原告应当严格按照双方约定的合同在农历八月三十日预交下一年的租金，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告姜德宝未能在合同规定的期限每年八月三十日前预交下一年的租金，并在被告朱守明10月24日前多次催促下，仍未预交租金，因此原告姜德宝违反了合同约定的支付时间，被告朱守明有权依法解除合同，并有权要求赔偿损失。鉴于原、被告约定的违约金50万元过高，本院依法予以调整，结合原告姜德宝第一年已经交付了押金48400元，押金性质系债务人给付一定的金额作为其履行合同的担保，合同履行时，返还押金或予以抵扣；合同无法履行时，债权人就该款项优先受偿，因此根据被告在原告未能履行合同后，自己在土地上种植了小麦，减少了因合同无法履行造成的损失，本院酌情认定被告朱守明返还原告押金10000元，剩余38400元押金予以补偿对被告造成的损失，不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、依法解除原告姜德宝和被告朱守明签订的《土地承包经营权转让合同》。二、被告朱守明返还原告姜德宝押金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由原告姜德宝2000元、被告朱守明承担980元。
姜德宝上诉称：一审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
朱守明辩称：一审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，姜德宝、朱守明签订承包合同后，双方均应按合同约定承担自己的责任，履行自己的义务。姜德宝没有按合同约定的时间交纳第二年的承包费，违约在先，应当承担违约责任。姜德宝与朱守明签订的合同约定的时间是6年，实际只有5年半，从双方约定交纳承包费的时间来看，2013年的上半年就是第一年的承包期了，一审没有判令朱守明退承包费正确。姜德宝与朱守明双方约定了违约金，数额是50万元，一审认定数额偏高，将押金中的部分充作违约金并无不当。本案中，朱守明在一审的确没有提起反诉，但鉴于姜德宝不愿再承包土地，双方已实际无法履行合同，一审在解除双方合同的同时，将双方各自的问题一并处理，减少了双方诉累，有利于化解矛盾。综上，上诉人姜德宝上诉理由不充分，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2980元，由上诉人姜德宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月八日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第523号
上诉人（原审原告）姜德宝，男，1963年12月20日，汉族，住河南省汝南县。
原告委托代理人马伟、王明亮，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱守明，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人姜德宝因与被上诉人朱守明土地租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜德宝及其委托代理人王明亮、被上诉人朱守明及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告朱守明与息县小茴店乡乌龙店村第一村民组签订了《河南省农村土地承包经营权转让合同》一份，约定将该村的240亩土地承包经营权转让给被告朱守明从事农业生产经营，交付时间为2013年1月31日前将转让承包经营权的土地交付给朱守明，交付方式为朱守明能够机械整地或实地一次性全部支付，该合同经该村民组代表签字生效。2013年2月15日，被告朱守明将该土地转租原告姜德宝承包，双方签订了《土地承包经营权转让合同》，合同规定：一、转让期限：“自2013年2月17日至2018年9月30日止。”二、转让价格：“转让的土地承包经营权的转让金为每年每亩660元人民币，土地260亩，总计每年171600元。三、支付方式和时间：“每年农历八月三十日（8月30日）前交下年租金贰拾万人民币（含押金）。”四、违约责任：“如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金50万元整。”另外合同约定补充：第一年乙方应付甲方22万元。经庭审查明，该22万元包括第一年的租金171600元和押金48400元。合同签订后，被告朱守明按照合同约定将承包的土地租给原告姜德宝从事农业经营。原告姜德宝在收完花生后，被告朱守明要求原告按照合同规定的期限即农历8月30日前交纳下一年的租金，原告认为自己已经交付了一年的租金，现在并没有到一年租期，不应该交付，在被告多次催促原告交付下一年的租金未果的情况下，被告自己在土地上种植小麦。原告以已经交付了一年的租金，而自己租期未满一年被告未能按照合同约定租用土地为由，请求依法判如诉求。原告举证：土地租赁合同一份、转账单记录一份、电话录音一份。被告举证：河南省农村土地承包经营权转让合同一份、证人杜某证言一份、证人余某证言一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，被告朱守明将其承包的小茴店镇乌龙店村第一村民组的土地租赁给原告姜德宝用于农业生产经营，双方在2013年2月15日签订《土地承包经营权转让合同》，该合同涉及承包地亩数、转让期限、转让价格、支付方式和时间、违约责任及补充约定，系双方在平等自愿协商的基础上签订的，内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原告在庭审中诉称：我是2013年2月承包的土地，被告在8月份说让交下一年的租金，但是我已经给付了一年的租金和定金，应当租完一年，被告不让我种，是违反了合同。本院结合查明的事实及双方达成的《土地承包经营权转让合同》中关于支付方式和时间的约定：“每年农历八月三十日（8月30日）前交下年租金贰拾万人民币（含押金）。”因此，原告应当严格按照双方约定的合同在农历八月三十日预交下一年的租金，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告姜德宝未能在合同规定的期限每年八月三十日前预交下一年的租金，并在被告朱守明10月24日前多次催促下，仍未预交租金，因此原告姜德宝违反了合同约定的支付时间，被告朱守明有权依法解除合同，并有权要求赔偿损失。鉴于原、被告约定的违约金50万元过高，本院依法予以调整，结合原告姜德宝第一年已经交付了押金48400元，押金性质系债务人给付一定的金额作为其履行合同的担保，合同履行时，返还押金或予以抵扣；合同无法履行时，债权人就该款项优先受偿，因此根据被告在原告未能履行合同后，自己在土地上种植了小麦，减少了因合同无法履行造成的损失，本院酌情认定被告朱守明返还原告押金10000元，剩余38400元押金予以补偿对被告造成的损失，不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、依法解除原告姜德宝和被告朱守明签订的《土地承包经营权转让合同》。二、被告朱守明返还原告姜德宝押金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由原告姜德宝2000元、被告朱守明承担980元。
姜德宝上诉称：一审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
朱守明辩称：一审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，姜德宝、朱守明签订承包合同后，双方均应按合同约定承担自己的责任，履行自己的义务。姜德宝没有按合同约定的时间交纳第二年的承包费，违约在先，应当承担违约责任。姜德宝与朱守明签订的合同约定的时间是6年，实际只有5年半，从双方约定交纳承包费的时间来看，2013年的上半年就是第一年的承包期了，一审没有判令朱守明退承包费正确。姜德宝与朱守明双方约定了违约金，数额是50万元，一审认定数额偏高，将押金中的部分充作违约金并无不当。本案中，朱守明在一审的确没有提起反诉，但鉴于姜德宝不愿再承包土地，双方已实际无法履行合同，一审在解除双方合同的同时，将双方各自的问题一并处理，减少了双方诉累，有利于化解矛盾。综上，上诉人姜德宝上诉理由不充分，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2980元，由上诉人姜德宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月八日
书记员 吴 雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2113号
原告历素兰。
被告白秀兰。
被告干敖特根。
被告郭长明。
被告包海棠。
本院在审理原告历素兰诉被告白秀兰、干敖特根、郭长明、包海棠民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员贾爱国
二〇一七年十月九日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2113号原告历素兰。被告白秀兰。被告干敖特根。被告郭长明。被告包海棠。本院在审理原告历素兰诉被告白秀兰、干敖特根、郭长明、包海棠民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员贾爱国二〇一七年十月九日书记员吴平平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终233号
上诉人（原审被告）：万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省�昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：魏旭东，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：余敏，女，1981年2月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：曾利平，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人万芳、魏旭东因民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初598号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
万芳、魏旭东上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人均居住于湖北省××西陵区，根据被上诉人余敏提供的银行转账明细证明转款账户为建行宜昌解放路支行，即合同履行地。上诉人有权主张将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。此外，上诉人万芳、魏旭东工作及居住地均在宜昌市辖区内，本案由五峰法院审理可能会在执行阶段使得上诉人两地奔波，增加诉讼成本。因此请求撤销五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初598号民事裁定并将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉法律关系为民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，原告提交的借条及转账凭证中未见双方对合同履行地有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人余敏、曾利平起诉要求上诉人万芳、魏旭东偿还借款及利息，余敏、曾利平为接收货币一方，故余敏、曾利平的住所地为合同履行地，湖北省五峰土家族自治县人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8490号
申请人：杨兆亮，男，汉族，1981年12月13日出生，住淮安市淮阴区。
被申请人:姜健，男，汉族，1973年10月1日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：谷晓艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安工业园区龙腾东路18号。
法定代表人：姜健，职务总经理。
原告杨兆亮与被告姜健、谷晓艳、江苏苏能电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨兆亮于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人姜健、谷晓艳、江苏苏能电动车有限公司银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜健、谷晓艳、江苏苏能电动车有限公司银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 花苗
二〇一七年十月九日
书记员 夏日
附申请人提供的被申请人财产线索：
1、置于淮安工业园区龙腾东路18号江苏苏能电动车有限公司厂房内的电动车四百余辆（成品、半成品）；
2、被申请人姜健名下苏Ｈ×××××机动车一辆；
3、被申请人江苏苏能电动车有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车五辆；
4、被申请人江苏苏能电动车有限公司享有的淮安工业园区龙腾东路18号房屋所有权及相应的土地使用权；
5、被申请人姜健、谷晓艳在江苏苏能电动车有限公司享有的股权。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8490号申请人：杨兆亮，男，汉族，1981年12月13日出生，住淮安市淮阴区。被申请人:姜健，男，汉族，1973年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：谷晓艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安工业园区龙腾东路18号。法定代表人：姜健，职务总经理。原告杨兆亮与被告姜健、谷晓艳、江苏苏能电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨兆亮于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人姜健、谷晓艳、江苏苏能电动车有限公司银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜健、谷晓艳、江苏苏能电动车有限公司银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  花苗二〇一七年十月九日书记员  夏日附申请人提供的被申请人财产线索：1、置于淮安工业园区龙腾东路18号江苏苏能电动车有限公司厂房内的电动车四百余辆（成品、半成品）；2、被申请人姜健名下苏Ｈ×××××机动车一辆；3、被申请人江苏苏能电动车有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车五辆；4、被申请人江苏苏能电动车有限公司享有的淮安工业园区龙腾东路18号房屋所有权及相应的土地使用权；5、被申请人姜健、谷晓艳在江苏苏能电动车有限公司享有的股权。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第68号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年11月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，无业。曾因犯盗窃罪于1987年9月被本院判处有期徒刑一年，因盗窃罪于1992年4月被本院判处有期徒刑六个月，因盗窃罪、脱逃罪于1993年8月被本院判处有期徒刑六年，因盗窃罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑一年八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日以梨检刑诉（2015）第74号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人赵某某在梨树县郭家店镇狗市对被害人王某某进行绺窃时被梨树县公安局郭家店镇派出所民警发现后逃跑，后被抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人任某某的证言，情况说明，录像光盘，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对绺窃他人的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告人赵某某在梨树县郭家店镇狗市对被害人王某某进行绺窃时被梨树县公安局郭家店镇派出所民警发现后逃跑，后被抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、情况说明、录像光盘，证明公安民警在市场巡逻时当场发现被告人赵某某的绺窃行为，并将作案情况予以录像。
2、刑事判决书，证明被告人赵某某曾因犯盗窃罪于1987年9月被本院判处有期徒刑一年，1992年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，1993年8月因盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年，2006年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人赵某某抓获归案。
4、证人任某某的证言，证实2014年11月30日早上八点钟左右，因我没钱花了，我就准备去郭家店狗市偷钱，我就带着镊子去狗市了，因为是周日，狗市人比较多，我就四处寻找目标，大约九点二十左右，我在新时代商场门前看到赵某某了，他也在狗市偷东西呢，正好一个穿着粉红色棉袄的女子在那买东西，我就用手伸进那女子的棉袄左衣服兜里，里面什么东西也没有，赵某某在我旁边，他把手伸进那女子右棉袄兜里，偷没偷出来东西我没看见。我就对赵某某摇了一下头，我要走，就被你们公安机关当场抓获了。
5、被害人王某某的陈述，证实2014年11月30日早上9时许，我到郭家店狗市买东西，我在一个海菜摊前准备买海菜，当时我正猫腰挑海菜呢，什么都不知道，我被几个男子喊过来了，问我丢没丢什么东西，这几名男子说是警察，而且正抓住一个小个男子，然后我一摸发现自己的手机没了。
6、被告人赵某某供述，2014年11月30日早上八点钟左右，因为我没钱花了，我就准备去郭家店狗市偷钱花，因为是周日，狗市的人比较多，我就四处寻找偷的目标，大约九点二十左右，我在新时代广场门前搜寻时，看到任忠林了，他也在狗市偷东西呢，正好有一个穿着粉色棉袄的中年女子在那买东西，我看任某某把手伸进那名女子左侧棉袄兜里，里面什么东西也没有，这时任某某向我摇摇头，我也没理解是什么意思，我接着就把手伸进那名女子的右侧棉袄兜里，但什么也没偷到，我转身刚走几步，就看见任某某被几个男子抓住了，我就赶紧离开市场回家了。
本院认为，被告人赵某某曾有多次盗窃犯罪前科，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人赵连和虽实施了扒窃行为，但并未实际盗得财物的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 王 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 栾 岚
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1042号
原告郭某文，男，汉族，1967年10月24日出生，住海南省澄迈县红岗农场三队，身份证号码4600271967********。
被告陈某飞，女，汉族，l972年1月6日出生，海南省海口市秀英区人，住海口市秀英区海港路海口港西区*栋***房，身份证号码4601001972********，现下落不明。
原告郭某文诉被告陈某飞离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因被告陈某飞下落不明，本院于2014年11月19日在《人民法院报》G39版刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、人民陪审员黄育朝共同组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭某文到庭参加诉讼，被告陈某飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某文与被告陈某飞于1996年经他人介绍认识并自由恋爱，双方于1996年11月25日在海南省澄迈县文儒镇政府办理结婚登记手续。婚后双方于1997年9月25日生育男孩郭泽鸿，于2000年6月27日生育女孩郭雪伶。双方在海南省澄迈县红岗农场一起生活了十多年，被告从2009年开始在澄迈县实验小学打工，期间瞒着原告向他人借钱，原告对此完全不知情，后来陆续有人上门向原告追债，原告才知道被告在外面和他人借钱的事情。被告从2009年开始在外打工三年，第一年还与原告有联系，第二年春节就不回家与原告过年了，第三年即2011年的下半年，有债权人上门追债后，被告就与原告失去了联系。被告失去联系后，陆续有债权人上门追债，被告欠他人的债务有15万元左右。原告从朋友、债权人处了解到被告向他人借钱用于赌博，供养情人等，挥霍无度。被告欠他人的债务，原告替其偿还了51450元，为了替被告还债，原告卖掉家里的300株橡胶树，并将300株槟榔树抵债，致使家庭经济严重困难。关于男孩郭泽鸿、女孩郭雪伶的抚养问题，两个孩子都已经年满十周岁，都表示愿意随原告生活，被告性格自私，不适合抚养孩子，原告请求男孩郭泽鸿、女孩郭雪伶由原告抚养。关于夫妻共同财产的分割问题，被告嗜赌成性，四处借钱挥霍，原告为了偿还被告的欠款，已经变卖家产，现原告与两个孩子居住的房子是家里唯一的房子，是原告和孩子的生活必需品，被告不应再分得财产。综上所述，被告嗜赌成性，且屡教不改，又挥霍无度，被告的行为损害了双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告郭某文与被告陈某飞离婚；2.婚生男孩郭泽鸿、女孩郭雪伶由原告抚养。
被告陈某飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告郭某文与被告陈某飞于1996年经他人介绍认识并自由恋爱，双方于1996年11月25日在澄迈县文儒镇政府办理结婚登记手续，同年按农村风俗举办婚礼。婚后双方于1997年9月25日生育男孩郭泽鸿，于2000年6月27日生育女孩郭雪伶，郭泽鸿、郭雪伶现均随原告一起生活。原告与被告婚后感情尚可，双方共同生活了十多年，但自2011年起，被告因与原告感情不和，离开原告外出并失去联系，双方分居至今。原告与被告没有债权和债务需要处理。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。由于被告下落不明，无法进行调解。
另查明，原告及孩子郭泽鸿、郭雪伶居住的位于海南省澄迈县红岗农场三队的房屋，为一层两格楼房，房屋走向为坐北向南，面积约60平方米，西边一格为两个卧房，东边一格为客厅。原告是澄迈县红岗农场职工，建造该房屋时原告家庭仅出资3万元，澄迈县红岗农场提供土地与部分资金，由澄迈县红岗农场统一规划建设，该房屋于2006年竣工，澄迈县红岗农场将该房屋交由原告家庭居住使用，该房屋没有房屋产权证书。
本案审理过程中，原告请求孩子郭泽鸿、郭雪伶由原告抚养，抚养费由原告自己承担，并表示上述位于海南省澄迈县红岗农场三队的一层两格楼房属于夫妻共同财产，应予以平均分配，其主张该房屋自西向东从中间隔开，北边的部分由原告使用，南边的部分由被告使用。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、结婚证一份、证明书一份及询问笔录、庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但被告因与原告感情不和，自2011年开始离家出走，双方分居至今已有三年多。原、被告因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于准予离婚情形的规定，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于孩子郭泽鸿、郭雪伶的抚养问题，被告未到庭参加诉讼，且孩子郭泽鸿、郭雪伶现跟随原告一起生活，为了孩子的健康成长，孩子郭泽鸿、郭雪伶由原告抚养为宜，庭审中原告表示愿意自己承担孩子抚养费，对此本院予以照准。关于原告和被告一家人居住的位于海南省澄迈县红岗农场三队的房屋如何处理的问题。原告主张将该房屋自西向东从中间隔开，北边的部分由原告使用，南边的部分由被告使用。原告的主张，使原、被告在使用该房屋时都具有卧房和客厅，方便生活，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某文与被告陈某飞离婚；
二、离婚后，婚生男孩郭泽鸿、女孩郭雪伶由原告郭某文抚养，抚养费由原告郭某文自己承担；
三、原告和被告一家人居住的位于海南省澄迈县红岗农场三队的房屋由原告郭某文使用北边的部分（房屋自西向东从中间隔开），被告陈某飞使用南边的部分。
案件受理费300元，由原告郭某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 吴君汉
人民陪审员 黄育朝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李富清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初252号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省安宁市，现住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月29日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日，禄劝县公安局秀屏派出所民警在禄劝县云龙乡云龙村委会炬池村李某某家院子旁的杂物间内查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场检查笔录，查获的枪支照片，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年八月十六日
书记员 赵磊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执46号
申请执行人何某，男，1966年出生，汉族，住融安县。
被执行人卢某，男，1966年出生，汉族，住融安县。
被执行人吴某，女，1966年出生，汉族，住所地融安县。
本院于2017年1月18日立案执行何某申请卢某、吴某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）桂0224民初233号民事判决书，被执行人卢某、吴某应给付案款41500.0元，承担执行费523.0元。本院在执行过程中双方的达成执行和解协议“一、何某申请执行标的41500元，被执行人卢某、吴某2017年3月16日给付1万元（当场兑现），余款31500元，计划2017年12月底付1万元，2018年12月底付1万元，2019年12月底付11500元；二、申请执行人何某同意被执行人的上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
浙江省�州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6799号
原告：来素娥，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王佳，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告来素娥诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告来素娥于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来素娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告来素娥撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月三日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省�州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6799号原告：来素娥，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：王佳，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告来素娥诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告来素娥于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来素娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告来素娥撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年一月三日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2092号
原告：张伟鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区，
委托代理人：陈健，博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：朱祥兴（惠州）房产物业有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇，统一社会信用代码：91441322617911330J。
法定代表人：朱建钊。
本院在审理原告张伟鹏诉被告朱祥兴（惠州）房产物业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟鹏在案件审理期间以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟鹏撤回起诉。
案件受理费868元，由原告承担。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 聂润达
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00212号
原告刘海洋，男，汉族，现住宝塔区桥儿沟镇。
委托代理人米雷生，汉族，现住该村。
被告刘瑞，女，汉族，现住宝塔区蟠龙镇。
本院受理原告刘海洋诉被告刘瑞健康权纠纷一案，原告刘海洋于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 祝娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初992号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月15日12时许，被告人韩某某因其于本市文庙路近河南南路路边违章停车被民警张毓崟拍照并抄告贴单，遂对民警进行辱骂，要求其撤销抄告单，并拉住警用电瓶车阻止其离开。民警张毓崟在阻止韩某某过程中，韩将民警推倒在地，致其受伤。增援民警赶到后,被告人韩某某自行开车至派出所投案自首。
经鉴定，民警张毓崟因外伤致左肘部软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应当从重处罚。被告人有自首等从轻情节，建议对被告人韩某某判处3至4个月拘役。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1863号
原告：四平君汇小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区东盛大街南四纬路北。
法定代表人：周子军，董事长。
委托代理人：卞秀忠，该公司法律顾问。
委托代理人：高严，该公司法务助理。
被告：吴晓光，1963年1月15日生，住梨树县。
原告四平君汇小额贷款有限公司与被告吴晓光民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日受理,2017年10月23日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。四平君汇小额贷款有限公司的委托代理人卞秀忠、高严，吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平君汇小额贷款有限公司诉称：四平君汇小额贷款有限公司与吴晓光于2014年12月20日签订《借款合同书》、《抵押合同书》，吴晓光向四平君汇小额贷款有限公司借款人民币130万元整。并以其享有处分权房屋（房权证号四平市房权证四字第XX**号，位于铁西区站前街红城委食品街小区，4/456幢301、302、324号房，建筑面积：349.19平方米，所有权人吴晓光，设计用途：商业用房）做抵押担保；合同约定：借款期限为三个月，自2014年12月20日至2015年3月19日止。2014年12月22日四平君汇小额贷款有限公司按合同已一次性支付给吴晓光人民币130万元整。2014年12月30日双方共同在四平市房屋产权管理中心已办理房屋抵押他项权登记（房屋他项权证号：四平市房他证四字第0470**号）。但还款期限届满后，吴晓光始终不按合同履行还款义务。经四平君汇小额贷款有限公司数十次往返追款索要，仍拒不还款付息，给四平君汇小额贷款有限公司的正常经营造成极大的困难，已构成严重违约，后经双方多次协商，吴晓光于2016年11月25日亲笔写下承诺书，保证按承诺还款。2017年2月19日，吴晓光在四平君汇小额贷款有限公司送达的《限期还款通知书》亲笔签字并按指纹，约定：“如2017年2月28日前仍不能还款，同意四平君汇小额贷款有限公司按法定程序对抵押的房屋行使抵押权，按约定实际接管占有抵押物，由此产生的一切后果及责任由违约方承担。”但承诺期限届满后，吴晓光仍拒不还款付息，故四平君汇小额贷款有限公司依据法律规定和合同约定，依法诉请人民法院，请求判令吴晓光按照《个人借款合同书》的约定，立即偿还贷款本金人民币130万元，并支付利息及违约金（按月2%计算）计702800元，如其不能按期足额偿还，请求判令其用为四平君汇小额贷款有限公司办理抵押担保登记的房屋折价偿还或拍卖、变卖抵押物所得的价款有限受偿权。本案诉讼费也应由吴晓光全部承担。
吴晓光对四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：四平君汇小额贷款有限公司与吴晓光于2014年12月20日签订《借款合同书》、《抵押合同书》，吴晓光向四平君汇小额贷款有限公司借款130万元，并以其享有处分权房屋（房权证号四平市房权证四字第XX**号，位于本市铁西区站前街红城委食品街小区，4/456幢301、302、324号房，建筑面积：349.19平方米，所有权人吴晓光，设计用途：商业用房）做抵押担保。合同约定，借款期限为三个月，自2014年12月20日至2015年3月19日止。贷款利率为每月1.25%，按月结息。违约金为每日按贷款总额的1.3‰。2014年12月22日四平君汇小额贷款有限公司按合同已一次性支付给吴晓光130万元。2014年12月30日双方在四平市房屋产权管理中心已办理房屋抵押他项权登记（房屋他项权证号：四平市房他证四字第0470**号）。但还款期限届满后，吴晓光未履行还款义务。经四平君汇小额贷款有限公司索要，吴晓光于2016年11月25日出具承诺书，保证按承诺还款。2017年2月19日，吴晓光在四平君汇小额贷款有限公司送达的限期还款通知书上签字，同意如2017年2月28日前仍不能还款，四平君汇小额贷款有限公司按法定程序对抵押的房屋行使抵押权，按约定实际接管占有抵押物，由此产生的一切后果及责任由违约方承担。因双方约定的利息和违约金相加，超过了法律规定的最高利息标准，故四平君汇小额贷款有限公司请求按照月2%计算利息及违约金。截止2017年8月30日，吴晓光已付利息207200元，尚欠利息及违约金702800元。
认定上述事实的证据有：法定代表人身份证明、法人身份证复印件、营业执照副本、个人借款合同书、抵押合同书、房屋他项权证、抵押房屋权证复印件、贷款发放凭证、银行付款凭证、承诺书、限期还款通知书等。
根据四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求及吴晓光的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：吴晓光向四平君汇小额贷款有限公司借款事实清楚，四平君汇小额贷款有限公司要求吴晓光偿还借款及利息，吴晓光应及时还款付息，如不能还款付息，四平君汇小额贷款有限公司对吴晓光提供的抵押物享有优先受偿权。故四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告吴晓光于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平君汇小额贷款有限公司借款本金130万元，利息及违约金702800元（截止到2017年8月30日）。之后所发生的利息及违约金按照月2%计算给付，至付清之日止；
二、原告四平君汇小额贷款有限公司对被告吴晓光抵押的房屋，享有优先受偿权。
一审案件受理费11411元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭皓月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第109号
原告朱倩妮。
委托代理人周洁、潘齐明（受朱倩妮特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告吕泽民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告朱倩妮与被告吕泽民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱倩妮的委托代理人周洁，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告吕泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱倩妮诉称：2014年7月27日，吕泽民驾驶苏B×××××号轿车，由东往西行驶至宜兴市高塍环保城15幢时，与由北往南行驶薛骁驾驶其所有的苏B×××××号轿车发生相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，吕泽民应负事故的全部责任。吕泽民为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其车辆经保险公司定损为22600元，保险公司定损价格过低导致其车辆无法进行修理。现请求判令被告方：赔偿其车辆修理费38379元，并承担本案诉讼费与鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对朱倩妮的诉讼请求在庭审质证中答辩，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月27日10时05分许，吕泽民驾驶苏B×××××号轿车，由东往西行驶至宜兴市高塍环保城15幢时，与由北往南行驶薛骁驾驶朱倩妮所有的苏B×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，吕泽民应负事故的全部责任，薛骁不负事故责任。吕泽民为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司为苏B×××××号车定损为22740元。朱倩妮认为保险公司定损价值过低，诉讼中，本院委托中介机构进行鉴定。2015年3月23日，宜兴市价格认证中心出具鉴定意见书，说明苏B×××××号车在鉴证基准日按修复标准确定的鉴证价值为38379元。朱倩妮提供修理费发票，证明其车修理后已支付38379元。
上述事实，有原告朱倩妮提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、定损单、鉴定意见书、修理费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、朱倩妮主张的车损赔偿款，保险公司有异议。朱倩妮主张按鉴定机构出具的鉴定意见38379元进行赔偿，保险公司认为应当按其公司定损价值赔偿。本院认为，保险公司定损价值，在事故发生后并未得到受损车辆所有人的认可，本院在诉讼中委托社会中介机构进行鉴定，具有中立性、客观性、公正性，而且，本院在向保险公司送达鉴定意见书时，通知保险公司如有异议，应当在收到鉴定意见书后七日内以书面形式向本院提出，保险公司在收到本院通知后并未提出异议，审理中，也未提供相关任何证据予以证明，保险公司的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。二、诉讼费与鉴定费的负担。朱倩妮要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担。本院认为鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例承担，保险公司的辩称，不符合法律规定。保险公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余36379元在商业险内赔付，合计应赔付38379元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱倩妮38379元。
二、驳回朱倩妮对吕泽民的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取200元，鉴定费1750元，合计1950元，由保险公司负担，该款已由朱倩妮垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱倩妮。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年五月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第170-1号
申请执行人王全奕，男，25岁，汉族，住涡阳县店集镇王相行政村。
被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨家胜经理。
申请执行人王全奕申请执行被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽淮化集团建筑安装工程有限公司账户的冻结。
二、划拨被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司账户400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3482号
原告：李俊光，男，1965年8月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：鞠润田，男，1978年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告李俊光诉被告鞠润田民间借贷纠纷一案中，原告李俊光于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊光撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告李俊光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保116号
申请人：刘莉，女，1988年5月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：臧恒帅，男，1985年5月8日出生，住山东省梁山县。
申请人刘莉于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人臧恒帅所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处东山路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘莉与被申请人臧恒帅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘莉已向本院提供了担保，依法准许申请人刘莉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人臧恒帅的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月27日至2019年6月27日）。
案件申请费1200元，由申请人刘莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓琳
佛广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第870号
请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，组织机构代码：××。
负责人朱杰勇，副经理。
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人陆卓辉，男，1958年2月7日出生，住佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陆卓辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第69号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆卓辉应向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司清偿保险赔偿款136000元及利息（从起诉日2014年1月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担案件受理费1510元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人陆卓辉银行存款4373.26元（已退款）、冻结在三水农村信用合作联社的股金7717股（拍卖中未退款）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十日
书 记 员 何贵豪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00459号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
委托代理人：朱广水，该行员工。
被告：王万利，1974年10月11日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王万利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00459号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，组织机构代码32795673-3。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：沈阳，该行员工。 委托代理人：朱广水，该行员工。 被告：王万利，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县古河镇石涧村程户组19号，身份证号码341124197410116012。 本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王万利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十月十五日 书记员  王霖瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01184号
申请执行人：杨国勋，农民。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：印长友，农民。
杨国勋与印长友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人杨国勋与被执行人印长友达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马可飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第27号
申请执行人徐建秋。
被执行人余文武。
本院在执行申请执行人徐建秋与被执行人余文武民间借贷纠纷即湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第443号民事调解书一案中，查明被执行人余文武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐建秋与被执行人余文武民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月一日
书记员 郭 雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1185号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区新迎春超市，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村银晖大厦***楼。
经营者：陈清松。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州台商投资区新迎春超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2243号
原告杜泽江，男，汉族，生于1987年12月10日。
被告李华，男，汉族，生于1986年11月3日。
本院在审理原告杜泽江诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告杜泽江于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜泽江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜泽江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杜泽江承担。
审判员 程均永
二〇一四年五月六日
书记员 刘小科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52566号
原告:北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼三层306室。
法定代表人:单学文，董事长。
委托代理人:魏晋,北京市兆亿律师事务所律师。
被告:高玉春，女，1957年2月18日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告北京成宏热力供应有限责任公司（以下简称原告）与被告高玉春（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏晋到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付1996年至2015年供暖季的供暖费21601.65元。事实和理由:被告系北京市朝阳区八里庄北里317号楼4门102号房屋（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋提供供暖,双方形成事实上的供暖服务关系,被告实际享受了供暖服务,被告应交纳供暖费。但被告拖欠1996年供暖季以来的供暖费，经原告多次追收无果，为保障八里庄北里小区供暖的正常进行，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为北京市朝阳区八里庄北里317号楼提供供暖服务并进行供暖收费管理，2004年供暖季以来供暖费收费标准为建筑面积每平方米30元。涉案房屋位于前述楼宇内。
本院从北京市朝阳区不动产登记事务中心调取的房屋产权登记书显示，被告系涉案房屋产权人，涉案房屋建筑面积为44.26平方米，填表日期为1999年7月，收件日期为2000年4月，被告工作单位及职业为�京金属结构厂工人。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源。业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。2010年4月1日起施行的《北京市供热采暖管理办法》规定“用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费，未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费”。故该办法颁布前的供暖费，原告要求被告支付，本院不予支持。该办法颁布后，原告可向被告要求支付供暖费，故本院支持2010年11月15日至2015年3月15日5个供暖季的供暖费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉春于本判决生效后七日内支付原告北京成宏热力供应有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五期间的供暖费六千六百三十九元；
二、驳回原告北京成宏热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告北京成宏热力供应有限责任公司负担236元（已交纳），由被告高玉春负担104元（原告北京成宏热力供应有限责任公司已预交，被告高玉春于本判决生效后七日内给付原告北京成宏热力供应有限责任公司）。
公告费560元，由被告高玉春负担（原告北京成宏热力供应有限责任公司已预交，被告高玉春于本判决生效后七日内给付原告北京成宏热力供应有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 羡 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执70号
申请执行人石某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人石某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某某于2017年12月30日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8647.84元及法院相关费用，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执70号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执70号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2018）鄂0116执70号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执70号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执70号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十四日
书记员 王妙思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1794号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张成西。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张成西等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张成西在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101010XXXXX账户上的存款1082.74元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执16号
本院在执行申请执行人叶建海与被执行人叶云恩、林荣尧民间借贷纠纷一案中，被执行人叶云恩目前无财产可供执行。被执行人林荣尧所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，另其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11711号
上诉人（原审原告）：孟庆科，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪（系孟庆科堂兄），男，汉族，1950年5月3日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：张允抒，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人孟庆科因与被上诉人张允抒不当得利纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆科上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11809号民事判决，依法判令张允抒返还孟庆科15000元；2.本案一切诉讼费由张允抒承担。事实与理由：1.孟庆科向一审法院举出了张允抒收取孟祥山15000元的原件；2.孟庆科向一审法院举出了孟祥山收到孟庆科15000元的证明；3.孟庆科向张允抒讨要15000元合法有据；4.一审法院和张允抒单纯地、片面地以孟祥山在国外务工，受多方面因素限制无法视频和到庭参加诉讼，以孟庆科举出的视频未在本庭限定期限内举证驳回孟庆科的诉讼请求错误，请求二审法院依法判令张允抒返还孟庆科15000元，以维护孟庆科的合法权益。
张允抒针对孟庆科的上诉辩称：1.原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持；2.孟庆科在一审审理过程中没有根据法庭的要求在法定的举证期内向法院提交证据或提交符合法定形式要件的证据，一审法院对孟庆科所提交的证据依法不予以采信，符合法律证据规则的规定，孟庆科的上诉理由没有相关的法律依据；综上，请求依法驳回孟庆科的上诉请求，维持一审判决。
孟庆科向一审法院起诉请求：1.张允抒偿还孟庆科不当得利15000元；2.本案一切诉讼费由张允抒承担。
一审法院认定的事实：2006年12月9日，孟祥山与张允抒签订《办理俄罗斯手续协议书》一份，主要约定：“孟祥山委托张允抒办理一切出国的手续，孟祥山出国前需要交纳担保金15000元，提前办理手续孟祥山提前交个人担保金5000元，由张允抒提供正规的收据，待张允抒为孟祥山办理完手续后，正式签订劳务合同前，孟祥山把跟人担保金剩余10000元付给张允抒，由张允抒提供正规的收据。若由于张允抒原因，孟祥山未能取得俄罗斯签证手续，未能赴俄罗斯务工，张允抒应退还其保证金，若由于孟祥山的原因，代张允抒办理完手续后，孟祥山未能出国，孟祥山担保金张允抒不予退还。张允抒应在75天之内（从该协议签订7天后算起）办理所有手续，使孟祥山出境。”
2007年4月26日，张允抒向孟祥山出具收据一份，载明：“今收到孟祥山到俄罗斯劳务费用总计￥15000（壹万五千元整）”。
孟庆科出示证明一份，该份证明载明：“今收到孟庆科返还我交给张允抒去俄罗斯劳务费用壹万伍千元（15000元），原始单据我交给孟庆科向张允抒讨要。孟祥山，2016年12月28日。”
一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。本案中，孟庆科以其为案外人孟祥山代付了15000元中介费为由对张允抒提起诉讼，但是孟庆科仅向本庭提交了“孟祥山”出具的证明，无其他相关证据予以佐证该份证明的真实性，且孟庆科未在本庭限定的期限内进行证据补强，孟庆科的证据显属不力，故该院对孟庆科的诉求，不予支持，孟庆科可以在具备举证能力后，按照相关法律规定，另行主张权利。
一审法院参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回孟庆科的诉讼请求。一审案件受理费175元，由孟庆科负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
孟庆科提交视频光盘一张，拟证明案外人孟祥山将其对张允抒的15000元债权转让给了孟庆科。
张允抒质证称，对证据的真实性有异议，该份证据从形式上系拍摄其他手机的播放内容，不是直接由案外人孟祥山处直接所得，从内容上看孟祥山所述与孟庆科主张的事实没有相关的证据予以证明（如孟庆科已向案外人孟祥山支付15000元的相关证据）；根据孟庆科提交的证据，案外人孟祥山系本案的证人，在没有合法的理由情况下应当依法出庭，核实身份，接受双方质询以查明事实；根据一审和二审孟庆科主张的事实与理由，孟祥山与本案有直接的利害关系，应为本案的第三人，因此其作为孟庆科的证人其证明内容真实性是存在疑问的。
张允抒未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为孟祥山目前在俄罗斯务工，符合证人因路途遥远不能出庭作证的情况，且张允抒对视频中孟祥山的身份未持异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆科一审提交孟祥山出具的证明、张允抒出具的收据原件等证据，证明其已经向孟祥山垫付15000元的事实。张允抒没有提交其为孟祥山办理相关手续的证据，且不能证明孟祥山未出国的原因系其自身原因，张允抒应承担举证不能的法律后果。故张允抒收取的担保金没有合法根据，应当予以返还。
综上所述，孟庆科的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11809号民事判决；
二、张允舒于判决生效次日起十日内返还孟庆科担保金15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，共计350元，均由张允抒负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵 青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3020号
原告：徐盛建，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李开全，四川法奥律师事务所律师。
被告：李文杰，男，汉族，1965年3月24日出生，住成都市金牛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张毓华，经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告徐盛建与被告李文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐盛建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由徐盛建负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年九月二十日
书记员 王明浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00399号
原告：陈先锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄成红，系陈先锋妻子。
被告：施训德，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐磊，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈先锋诉被告施训德、徐磊民间借贷纠纷一案中，原告陈先锋于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈先锋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈先锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为613元由原告陈先锋负担。
审判员 刘永平
二〇一四年五月八日
书记员 杨梅红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第5312号
原告:陈丹丹,女,1998年8月11日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:刘二秦,男,1976年1月15日，汉族,住江苏省连云港市东海县。
被告:马如风,女,1977年7月10日，汉族,住江苏省连云港市东海县。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码91320000768299193H
负责人:全先刚，总经理。
委托诉讼代理人:张韬，该公司职员。
原告陈丹丹与被告刘二秦、马如凤、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海分公司(由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应诉，以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托代理人袁三安，被告保险公司委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告刘二秦、马如凤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失127832元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日21时12分许，刘二秦驾驶苏Ｇ×××××号中型货车停放在蒋墅村东方田村村级道路上，陈丹丹驾驶二轮电动车沿该村级道路由东向西行驶到该处撞到车尾上，造成车辆受损，陈丹丹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈丹丹承担事故的主要责任、刘二秦承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告刘二秦、马如凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，事故发生的事实无异议。被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司在前期已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本次医疗费我司不再承担。营养、伙补费用我司不再承担。护理认可60元/天。误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村标准予以计算，精神抚慰金按照责任计算，交通费酌情认可200元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年11月6日21时12分许，刘二秦驾驶苏Ｇ×××××号中型货车停放在蒋墅村东方田村村级道路上，陈丹丹驾驶二轮电动车沿该村级道路由东向西行驶到该处撞到车尾上，造成车辆受损，陈丹丹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈丹丹承担事故的主要责任、刘二秦承担事故次要责任。事故发生后，原告送到丹阳市第三人民医院住院冶疗。2017年9月19日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。苏Ｇ×××××号中型货车在被告保险公司投保了第三者强制险。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失127832元，诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
另查明，原告系丹阳市国羽服饰有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。被告保险公司已赔偿原告交强险医疗费项下10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈丹丹承担事故的主要责任、刘二秦承担事故次要责任承担该事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｇ×××××号中型货车在被告保险公司投保了第三者强制险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在丹阳市国羽服饰有限公司有限公司工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张64576元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1950元，经审查，本院予以确认为1170元，按每天30元，住院期间39天计算。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，营养期间90天计算。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认为6000元，按每天100元，护理期间60天计算。
关于误工费，原告主张8000元，经审查，本院予以确认为6600元，按每天110元，鉴定误工期间60天计算。
关于交通费，原告主张802元，经审查，本院酌定认可300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，本院酌定认可2000元。
综上，原告总的损失为163650元，由被告保险公司在强制险范围内承担105204元，被告保险公司在强制险范围内已用医疗费10000元，应予扣除。余下损失58446元，因原告驾驶电动车系非机动车，本院予以调整双方的责任比例，即被告刘二秦按40%责任承担23378.4元。被告刘二秦已垫付14000元，应予扣除，被告刘二秦、马如风与原告就超出交强险部分及诉讼费、鉴定费已经达成一致调解意见，故本院不再予理涉。被告刘二秦、马如凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失95204元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，鉴定费2900元，合计3939元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1039元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 道 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19145号
上诉人（原审被告）:杜小峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清明，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
上诉人杜小峰因与被上诉人张清明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6872号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月十八日
书记员 谭嘉棋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1155号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘金宝，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地安徽省太湖县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘金宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日5时许，被告人刘金宝饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市集美区杏林岑尾路口出发，行驶至集美区杏滨路公安检查站时被执勤民警当场查获。经司法�定，案发时被告人刘金宝血液中酒精含量为137.18mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘金宝如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘金宝具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘金宝适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘金宝犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年一月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00211号
原告江阴市祥和物业管理有限公司，住所地江阴市澄西路163号。
法定代表人闵熠，江阴市祥和物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告孔才清。
本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告孔才清物业服务合同纠纷一案，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由原告江阴市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一五年四月九日
书记员 张晓龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4773号
原告：葛太霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号，统一社会信用代码91321323783377735K。
法定代表人：董洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告葛太霞诉被告泗阳县桃源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛太霞及其委托诉讼代理人陈亚和徐婷、被告泗阳县桃源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月15日签订的房屋认购协议书；2.被告退还原告购房款600000元及利息（自2016年1月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.被告赔偿原告因被告过错导致不能签订商品房买卖合同的经济损失600000元；4.被告赔偿原告房屋装修损失30000元；5.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告撤回要求被告赔偿原告房屋装修损失30000元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订房屋认购协议书，约定原告购买被告开发的位于泗阳县××镇“××”小区××号的商铺，面积46.63平方米，房款600000元。被告承诺购房款付清后，立即签订商品房买卖合同。原告依约支付了房款，但被告一直拖延与原告签订合同。后经了解，被告将该房屋抵押给他人。
被告泗阳县桃源房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在原告购买之前已经抵押给别人；当时原告购买房屋时，被告已经告知房屋已经抵押，是原告坚持要购买房屋，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月15日，原、被告签订房屋认购协议书，约定原告购买被告开发的位于泗阳县××镇“××”小区××号的商铺，面积46.63平方米，房款600000元。同日，原告向被告一次性支付房款600000元，被告向原告出具发票。后被告未与原告签订商品房买卖合同。2016年7月14日，原告向被告寄送要求签订商品房买卖合同的通知书；2016年7月19日，原告向被告寄送解除房屋认购协议的通知书。
另查明，被告2013年2月5日将上述房屋出售给他人，并办理合同备案。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的商品房认购订单、收据、通知书、备案合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的商品房认购定单系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告将上述房屋已出售给他人，导致合同目的不能实现，原告可以请求解除合同。合同解除后，原告有权要求被告返还已付购房款，并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告双方签订的商品房认购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为本约。故原告请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告葛太霞与被告泗阳县桃源房地产开发有限公司于2016年1月15日所签订房屋认购协议书；
二、被告泗阳县桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告葛太霞返还购房款600000元及利息损失（自2016年2月16日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告葛太霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，已减半收取8025元，由被告泗阳县桃源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费16050元。
审判员 刘向远
二〇一六年九月二十日
书记员 徐奔驰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4448号
原告：李丽君,女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所。
被告：廖振华，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省英德市，
原告李丽君诉被告廖振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼，被告廖振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货物货款33000元及利息（以33000元为基数，从2017年3月31日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告挂名的“广州市振华皮具厂”提供皮具辅料及配件。截至2016年9月12日，被告共欠原告货款33000元；为证实该欠款事实，被告于当日向原告出具欠单并承诺款项于2017年3月30日前付清，并约定了逾期付款的,每月按总金额的百分之三收取利息，但至今，被告仍未偿还所欠货款。
原告向本院提交证明、订货单及欠单各一张拟证明其主张。
被告廖振华缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
“广州市振华皮具厂”未经工商注册成立，被告以该厂名义对外经营。2015年12月29日，被告向原告订购皮具辅料及配件，并向原告出具订购单一张，订购单载明订购货物的颜色、数量、金额等。原告向被告送货后，经双方结算，被告于2016年9月12日出具欠单一张交由原告收执，确认欠原告货款33000元，承诺于2017年3月30日付清，逾期不还清的，每月按总金额的百分之三收取利息。原告称，出具欠单后，被告均未偿还任何款项，其催收未果成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款33000元的事实，有原告提交的订货单、欠单及其陈述证实，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过被告承诺的付款期限，原告诉求被告偿还货款33000元并自2017年3月31日起按月利率3%计收利息（实为违约金）至货款付清之日止，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告廖振华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽君支付货款33000元及利息（以33000元为基数，按月利率3%自2017年3月31日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告廖振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第451号
原告：陆惠强。
委托代理人：章文雄。
被告：李峰。
被告：孟国忠。
原告陆惠强为与被告李峰、孟国忠民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，同年7月22日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。原告陆惠强委托代理人章文雄、被告孟国忠到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠强起诉称：原告与两被告均不认识，周小英系被告孟国忠设立单位的出纳，其介绍单位因经营需要借钱，为此原告于2008年1月5日和2007年12月23日借给被告。因为当时原告不了解被告，所以在同意加盖天都国际商务会所的章后，才借给被告，并约定利息。事后，被告没有按期支付过利息，也找不到被告。原告诉至法院，要求两被告归还借款150000元、支付利息39680元。
原告向法庭提供如下证据：1、借款单二份，证明被告李峰、孟国忠向原告借款150000元并约定利息的事实。2、租赁合同一份，证明孟国忠经营天都国际商务会所的事实。
被告李峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告孟国忠答辩称：被告孟国忠不认识原告，双方没有见过面。天都国际商务会所的财务专用章一直是由出纳周某保管，被告孟国忠不知道借款之事，请求法院驳回原告对孟国忠的诉讼请求。
被告孟国忠未向法庭提供证据。
本院据原告的申请，通知证人周某出庭作证，证人陈述：其在天都国际商务会所记录包厢消费，李峰是该商务会所经理，该商务会所的财务专用章由李峰保管。原、被告借款之事是经介绍。原告将钱交给周某后，其将钱交给李峰，李峰在借据上签字，并加盖了天都国际商务会所的财务专用章。孟国忠也知道借款之事。
经审理，对原告提供的证据，本院作如下认证：
证据1，被告孟国忠对天都国际商务会所的财务专用章真实性没有异议，但认为该章不是其所盖，不能证明其是借款人；被告李峰放弃质证权。本院认为，该证据可作证据使用。证据2，被告孟国忠没有异议，被告李峰放弃质证权，本院予以确认。对证人周某证言，原告没有异议，被告孟国忠有异议，认为其没有向原告借款。本院认为，该证据可作证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2007年12月23日，李峰通过周某收到原告借款100000元，李峰在借据落款处签字，并列加盖天都国际商务会所的财务专用章。该借据载明：今向原告借款100000元，以一个月为周期，每周期支付红利6000元，当月支取。2008年1月5日，李峰又通过周某收到原告借款100000元，李峰在借据落款处签字，并列加盖天都国际商务会所的财务专用章。该借据载明：今向原告借款50000元，以一个月为周期，每周期支付红利3000元，当月支取。事后，两被告未归还借款。
另查明：天都国际商务会所系孟国忠投资设立，但未办理工商登记手续。孟国忠在经营期间以天都国际商务会所名义对外从事经营活动，并刻了“天都国际商务会所财务专用章”用于经营活动，并允许李峰使用该章帮助其处理天都国际商务会所事情。周某系孟国忠所雇佣的财务人员。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。天都国际商务会所系孟国忠投资设立，但未办理工商登记手续，故以该会所的名义对外从事经营活动的行为，应认定为孟国忠的个人行为。孟国忠允许李峰使用会所的章是一种授权行为，李峰在借据落款处签字，并列加盖天都国际商务会所的财务专用章，应视为李峰、孟国忠共同向原告借款，应承担共同归还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李峰、孟国忠于本判决生效后十日内归还原告陆惠强借款150000元。
二、被告李峰、孟国忠于本判决生效后十日内支付原告陆惠强利息39680元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4094元，由被告李峰、孟国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 吴国萍
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 沈 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1219号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区福宇五金店，经营地址福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场二期三区B12号。
经营者：陈宇。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区福宇五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福州市仓山区福宇五金店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第210号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人游和良，董事长。
委托代理人陈明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5031。
被告孙海立，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3436。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告孙海立物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄秋燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1914号
被执行人宋川林，女，1976年1月16日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行宋川林犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人宋川林至今未履行本院（2017）豫0581刑初143号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋川林在中国农业银行林州城关支行账号62×××72内存款人民币2500元。
划拨被执行人宋川林在林州市农村信用合作联社任村信用社账号000002116821319188890001内存款人民币1500元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年九月二十日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1914号之二
被执行人宋川林，女，1971年1月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行宋川林犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人宋川林至今未履行本院（2017）豫0581刑初143号刑事判决书确定的罚金4000元。查明被执行人宋川林在中国农业银行林州城关支行账号内有存款人民币2969.20元，本院于2017年8月8日已冻结该账号上的存款2969.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋川林在中国农业银行林州城关支行账号内存款人民币2969.20元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘禹良