浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第555号
原告何甲。
委托代理人叶某某。
被告刘某某。
被告杭州××运输有限公司，住所地杭州市下城区体育
场路××楼××室。
法定代表人胡某某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××号。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）周某某、夏某某。
原告何甲与被告刘某某、杭州××运输有限公司（以下
简称运输××）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，原告于2010年6月10日提出诉讼。本院受理后，由审判
员韩雨清独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。
原告何甲的委托代理人叶某某、被告刘某某、运输××的委托
代理人王某某、被告保险××的委托代理人周某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何甲系何乙之子。2010年4月29日，被告刘某某驾驶被告运输××所有的浙a×××××号中型厢式货车途经320线373km＋670m处时，将步行的何乙撞伤，何乙经抢
救无效于第二天死亡。经建德市公安交警大队以建公（交）认
字（2010）第00051号《交通事故认定书》确认，被告刘某某
与何乙负事故的同等责任。被告运输××系肇事车辆浙a××
×××号中型厢式货车的所有人，被告运输××为其所有的浙
a×××××号中型厢式货车在被告保险××投保机动车交通
事故责任强制保险（以下简称交强险）。就原告的损失赔偿问
题双方经协商未能达成协议，为此诉至法院。原告的诉讼请求
为：1、判令被告保险××在交强险赔偿责任限额内赔偿原告
损失人民币122000元，其余损失按事故责任分担；2、本案诉
讼费用由被告刘某某承担。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认
定书》一份，用以证明本案交通事故发生的事实以及责任认定
情况。
2、遗体火化证明、尸体检验报告各一份，用以证明何乙
因事故死亡的事实。
3、家某情况登记表一份、建德市航头镇航头村村民委员
会出具的证明一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
4、车辆行驶证复印件、车辆强制保险单、批单复印件各
一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告刘某某、运输××对原告主张的事实及要求其承担
赔偿责任无异议。被告保险××辩称，对本案事故发生及事故责任认定没
有异议，事故车辆在我保险××投保交强险也没有异议，但原
告主张的丧葬费计算标准有误，处理事故人员的误工费已包含
在丧葬费中，不能重复计算；精神抚慰金不属保险赔偿范围；
原告的诉讼主体资格应当提供民政部门出具的收养关系证明。
被告保险××未向本院提供相关证据。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析
认证：
一、原告提供的证据1、2、4，三被告均无异议，对该三
组证据，本院予以确认。
二、对原告提供的证据3，被告保险××对其真实性无异
议，但认为户籍证明应由公安机关出具、收养关系证明应由民
政部门出具，该组证据用于证明原告的诉讼主体资格不具证明
力。本院审查认为，建德市航头镇航头村村民委员系最基层的
一级村民自治组织，不涉及村民具体的出生年月，仅就村民的
相互身份关系问题出具的证明，具有证明力。《中华人民共和
国收养法》于1992年4月1日颁布实施，在此之前按农村习俗形
成的过继、收养等关系，在相关的民政部门无法查证。故对原
告提供的该组证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理认定如下事实：
2010年4月29日，被告刘某某驾驶被告运输××所有的浙
a×××××号中型厢式货车沿320国道由衢州驶往杭某某向，
16时50分许，途经320线373km＋670m处时，与从左向右横过道路的何乙相撞并碾压，造成何乙受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。建德市公安交警大队以建公（交）认字（2010
］第00051号《交通事故认定书》确认，被告刘某某与何乙负
事故的同等责任。
另查明，被告运输××系肇事车辆浙a×××××号中型
厢式货车的所有人，被告运输××为其所有的浙a×××××
号中型厢式货车在被告保险××投保了交强险，本次事故发生
在保险期限内。事故发生后，被告刘某某赔偿了原告损失人民
币70000元；被告保险××对本案所涉事故尚未理赔。
再查明，原告何甲系何乙之继子，系何樟林某某亲属。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事
故损害赔偿项目之标准，确定因何乙死亡所造成的各项合理经
济损失为：1、死亡赔偿金80056元；2、丧葬费13740元；3、
处理事故人员误工费酌情认定675元；处理事故人员交通费200
元，共合计人民币94671元。此外，原告因交通事故丧失亲人
，使其精神上遭受了痛苦，根据本次事故被害人死亡的原因和
被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体
案情，酌情确定精神抚慰金为人民币30000元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车交通事故责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与行人
之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，行人违反道路
交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动一方责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费
用，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除
应当根据抢救治疗情况赔偿因医疗支出的各项费用以外，还应
当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事支出的交
通费和误工损失等其他合理费用。受害人遭受精神损害，造成
严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。本案中，被
告运输××雇佣的驾驶员刘某某饮酒后驾驶机动车，遇行人横
过道路未及时避让，是造成事故的一方面原因，何乙未按规定
横过机动车道，是造成事故的另一方面原因，建德市公安局交
通警察大队作出的责任认定，双方无异议，本院予以认定。被
告运输××系肇事车主，被告刘某某是为了雇主的利益从事活
动，故对被告刘某某所造成的损害后果，应由被告运输××承
担赔偿责任。被告刘某某酒后驾车，遇行人横过道路未能及时
避让，造成他人死亡，在驾驶过程中有重大过失，故对事故损
失负连带赔偿责任。因被告客运公司为肇事车辆浙a××××
×号中型厢式货车向被告保险××投保了机动车交通事故责任
强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事
故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生
道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡
、财产损失的，由保险××依法在交强险责任限额范围内予以
赔偿”的规定，应由被告中国人民财产保险××在责任限额内向原告承担直接赔偿责任，不足部分再由被告运输××按事故责任承担。对被告保险××提出原告主张的丧葬费、处理事故
人员交通费、误工费等损失非完全合理的抗辩，本院已在事实
认定部分予以调整。原告因本次事故遭受的死亡赔偿金、丧葬
费、处理事故人员交通费、误工费等合理损失（本院在事实部
分已作认定）合计人民币94671元及精神抚慰金30000元，应由
被告保险××在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告运输××承担60%的
赔偿责任。鉴于被告刘某某在事故处理中已赔付人民币70000
元，故被告保险××应赔偿原告交通事故赔偿款人民币54671
元，被告刘某某已赔付的款项扣除其应连带承担的赔偿数额后
，可在交强险余额内向被告保险××另行主张。被告保险××
抗辩精神抚慰金不属交强险赔偿范围，缺乏法律依据，本院不
予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十
九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在本判决生效后十日内赔偿原告何甲因事故造成的各项损
失人民币54671元（含精神抚慰金30000元）。
二驳回原告何甲的其他讼请求。
本案案件受理费人民币598元，减半收取计人民币299元，财产保全费人民币420元，合计人民币719元，由被告杭州××运输有限公司负担人民币659元，由原告何甲负担人民币60
元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
598元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年八月十三日
书记员 胡媛媛