河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事�决书
（2018）豫10民终292号
上诉人(原审被告)：鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：陈广生，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：韩桃云，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人鞠凤坦因与被上诉人陈广生、原审被告韩桃云民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞠凤坦、被上诉人陈广生到庭参加诉讼。原审被告韩桃云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠凤坦上诉请求:1、依法改判上诉人多支付的利息6480元冲抵借款本金，冲抵后剩余借款本金数额为327520元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经认定实际借款本金数额为388000元，但在利息计算中，自2014年3月17日至2015年9月17日，对上诉人每月支付的利息12000元，仍按照400000元本金为基数，月息3%进行计算支付。按照一审判决认定实际借款本金388000元的事实，上诉人每月多支付利息360元，18个月共计多支付利息6480元。上诉人认为多支付的利息应从剩余借款本金334000元中予以扣除，扣除之后剩余借款本金应为327520元。
陈广生辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩桃云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈广生向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金356000元及付清借款之日止的利息（自2015年9月17日至2017年9月17日按月息2分计算为170880元）；2、本案诉讼费用由二被�承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，被告鞠凤坦因以做生意资金不足为由，向原告陈广生借款400000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借款人鞠凤坦（身份证号）220104196407204419于今日因生意资金不足，故此向陈广生借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写400000元），本人承诺于2014年9月17日前一定偿还本金和利息，并由保证人自愿为此笔借款提供连带保证责任，若借款人不按时归还本息，有保证人承担偿还责任”。被告鞠凤坦、韩桃云分别在借款人、保证人处签名捺印。当日，原告陈广生向被告转账388000元。借款后，被告按月息3分支付利息至2015年9月17日，并分别于2015年8月10日、2016年9月14日偿还本金44000元、10000元，共计54000元。剩余本金334000元被告鞠凤坦未偿还，之后的利息也未支付，被告韩桃云也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求二被告偿还剩余本金及利息。
一审法院认为，原告与二被告所签订的借据成立有效，予以认可。各方均应按照约定履行义务，否则承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然借据上约定借款本金为400000元，但原告实际向被告支付388000元，故被告实际借款金额为388000元。借款后，被告共偿还本金54000元，剩余本金334000元未偿还。原告诉求被告偿还本金334000元的理由成立，予以支持。原告诉求过高部分，不予支持。借据约定的借款金额为400000元，但原告向被告支付的金额为388000元，比借据约定的本金少12000元。借款后，被告按月向原告支付12000元至2015年8月10日。按民间借贷交易习惯，原告出借借款时扣留的12000元和被告按月向原�支付的12000元，系被告向原告支付的利息，与原告陈述的双方约定利息为月息3分相一致。本案应认定双方约定的借款利率为月息3分。故被告辩称该笔借款没有约定利息的理由不成立，不予支持。虽然双方约定的借款利率违反国家有关限制利率的规定，但原告诉求被告按月利率2%支付利息不违背法律规定。借款后被告将利息支付至2015年9月17日，且分别于2015年8月10日偿还本金44000元、2016年9月14日偿还本金10000元，故2015年9月18日至2016年9月14日的利息应按本金344000元，月利率2%计算为83248元；2016年9月15日至2017年9月17日的利息应按本金334000元，月利率2%计算为81941元，共计165189元。自2017年9月18日起的利息按本金334000元，月利率2%计算至判决确定还款之日。原告诉求过高部分，不予支持。判决：一、被告鞠凤坦于判决生效之日起五日内偿还原告陈广生借款本金334000元及利息165189元，自2017年9月18日以后的利息按本金334000元，月利率2%计算至本判决确定还款之日。被告韩桃云对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈广生的其他诉讼请求。案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告陈广生负担235元，被告鞠凤坦、韩桃云共同负担4300元(于判决生效后五日内缴纳)。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人鞠凤坦是否向被上诉人陈广生多支付涉案借款利息6480元。借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案中，上诉人鞠凤坦作为借款人，向被上诉人陈广生借款，有陈广生持有的借条予以证实。同时，根据庭审情况结合在卷证据，可以认定上诉人与被上诉人对涉案借款约定的借款利�为月息3分，且上诉人已按月息3分自愿向被上诉人支付利息至2015年9月17日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”但本案中上诉人向被上诉人已支付的利息未超过年利率36%，故对上诉人鞠凤坦称其向被上诉人陈广生多支付涉案借款利息6480元，要求冲抵涉案借款本金的上诉理由不予支持。
综上所述，鞠凤坦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠凤坦负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口