wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初79号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：曹顺利，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告曹顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对曹顺利的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初542号
原告：臧肖辛，女，1970年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：朱琳，女，1994年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告臧肖辛与被告朱琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧肖辛到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧肖辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告骑自行车下班，途径飞龙东路，与被告朱琳驾驶电动自行车相撞，致原告当场摔倒，玉镯损坏，衣服破损。经交警大队认定，被告承担事故全部责任。因对原告的损失，被告没有做出合理赔偿，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱琳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定报告、鉴定清单、收入证明�疾病诊断证明书、鉴定费发票、停车费发票等证据，本院依职权调取了事故现场照片，本院均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，朱琳驾驶电动自行车沿飞龙路由东向西行驶至飞龙东路蚂蚁部落，与前方驾驶自行车同向行驶的臧肖辛追尾碰撞，致臧肖辛倒地，臧肖辛玉镯损坏。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具第3204010276111号道路交通事故认定书，认定朱琳承担事故全部责任，臧肖辛无责任。
事故发生后，臧肖辛委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其车（物）损失进行评估鉴定，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2017年1月10出具常凯诚鉴字[2017]第04404号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，报告载明臧肖辛翡翠玉镯损失金额10000元。
事故发生后，�肖辛至常州市武进人民医院诊治，常州市武进人民医院出具疾病诊断证明书，臧肖辛因交通事故撞伤，建议休息四天。另，臧肖辛提供天宁区红梅老伊建材经营部出具的收入证明，证明其在该公司销售部任职，月收入3500元。
本院认为，朱琳承担事故全部责任，依法应当赔偿臧肖辛因事故造成的全部损失。臧肖辛主张的玉镯损失、鉴定费、停车费有鉴定报告及相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张误工费538元，并提供了收入证明，但因未提供银行流水、误工证明等予以佐证，证据存在一定瑕疵，本院依法酌定其误工费400元。原告主张衣物损失380元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告臧肖辛在本次交通事故中的损失包括玉镯10000元，鉴定费500元，误工费400元，停车费20元，总计10920元，由朱琳负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、规定，判决如下：
朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿臧肖辛因交通事故造成的损失10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），公告费600元，合计686元，由朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
审 判 员 尹大林
代理审判员 赵超男
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱晓骁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第405号
原告刘金招，男，1965年1月6日出生。
委托代理人罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
被告姚辉，男，1971年6月23日出生。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告谢存滨，男，1982年1月2日出生。
原告刘金招与被告姚辉、谢存滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘金招的委托代理人罗林建、被告姚辉的委托代理人钟强翼到庭参加诉讼，被告谢存滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金招诉称，请求依法判令被告姚辉立即向原告偿还借款290431.22元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告谢存滨对被告姚辉的上述借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案受理费。
被告姚辉辩称，对借款事实没有异议，但借款时双方约定还款期限为24个月，还款期限届满之日为2016年4月10日，故本案借款期限尚未届满，应当驳回原告的诉讼请求。
被告谢存滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告姚辉向原告出具一份借款金额为600000元的借条，双方未约定借款利息和借款期限，由被告谢存滨作为担保人在借条上签字。同时，原告与二被告在借条上约定：从2014年3月起，通过工资扣款方式偿还，被告姚辉每月扣20000元，被告谢存滨每月扣5000元。同月15日，原告向被告姚辉的银行账户转账600000元。借款后，被告姚辉共向原告偿还借款309568.78元，尚欠原告借款290431.22元。
另查明，索菲奇（厦门）工贸有限公司的法定代表人为原告，被告姚辉、谢存滨系索菲奇（厦门）工贸有限公司的职工。
上述事实，原告提供被告姚辉出具的借条一份、银行卡客户交易查询单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：本案借款是否约定还款期限的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告刘金招认为，借条上只是约定了以工资扣款方式偿还借款，并未约定还款期限。
被告姚辉认为，借条上约定从被告姚辉工资每月扣款20000元，从被告谢存滨每月工资扣款5000元，每月共计扣款25000元，本案借款金额为600000元，故还款期限为24个月。
本院经审查认为，双方在借条上约定以从二被告工资中扣款方式偿还借款，该约定系双方对还款方式的约定，并非约定还款期限，故原、被告双方对本案借款未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告刘金招与被告姚辉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告姚辉应当偿还借款。故原告要求被告姚辉偿还借款290431.22元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案系不定期借贷，对原告主张被告姚辉应支付从起诉之日即2015年3月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢存滨作为保证人在借条上签字，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告谢存滨应对被告姚辉的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告刘金招要求被告谢存滨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢存滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚辉应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告刘金招借款人民币290431.22元；并支付从2015年3月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告谢存滨对上述被告姚辉应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告姚辉、谢存滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第405号
原告：贺军龙，农民。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛记元。
被告：齐建超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）。
负责人：崔少波，经理。
公司地址：邯郸市中华南大街58号。
委托代理人：邱洪涛，人保财险大名支公司职工。
原告贺军龙诉被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军龙委托代理人邢风丽、被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司委托代理人邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日17时45分许，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西原告驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成原告车辆受损，原告及车上乘坐人员苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍受伤。在该事故中，被告薛记元负全部责任，原告无责任。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险。为保障原告合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3133元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆投有交强险及商业险，超出部分我们自行承担。
被告人保财险邯山支公司辩称：1、对事故的发生真实性无异议；2、同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、不承担鉴定费等间接损失；4、车辆应有符合年检的行驶证、驾驶证，否则不赔。
经审理查明，2015年1月10日17时45分许，被告薛纪元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西原告驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成原告车辆受损，原告及车上乘坐人员苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍受伤。在该事故中，被告薛记元负全部责任，原告无责任。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任保险。2015年1月30日大名县公安交通警察大队做出了大公交认字（2015）第13042542015002号事故认定书。认定薛记元与王连法之间交通事故，薛记元、王连法各负同等责任；薛记元与贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍之间的交通事故，薛记元负全部责任，贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍无责任。原告贺军龙于2015年1月10日至2015年1月14日在大名县人民医院住院治疗，花费1821.15元，实际住院4天，诊断为：1、左枕部头皮血肿；2、外伤性头痛。原告贺军龙系河北中福煤层气开发有限公司魏县分公司职工，月平均工资3383.2元，原告住院期间由其工友张志国护理，张志国月平均工资2647元。冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300，000元，保险单号分别为PDZA201403040000172846，PDAA20141304000086079，保险期限均自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。事故发生在保险有效期内。原告住院期间交通费300元。
上述事实有身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、用药清单、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、行驶证、驾驶证复印件、保险单、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车与原告贺军龙驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞，事故造成原告受伤住院，双方车辆损坏，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应当承担赔偿责任。2015年1月30日，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告薛记元负此事故的全部责任，原告无责任。本院认为，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书程序合法，双方当事人无异议，真实有效，予以采信。原告贺军龙的损失有医疗费1821.15元、误工费451元（3383.2元÷30天×4天=451元）、护理费353元（2647÷30天×4天=353元）、住院伙食补助费200元（50元×4天=200元）、交通费300元，共计3125.15元。被告薛记元系冀D×××××号小型轿车的驾驶员，被告齐建超系冀D×××××号小型轿车的注册所有人，冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生保险有效期内，且薛记元负事故的全部责任，故原告的损失应由人保财险邯山支公司在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内予以赔偿。该交通事故共造成5人受伤，其损失应按各自损失大小的比例计算［详见（2015）大民初字第400号、（2015）大民初字第401号、（2015）大民初字第402号、（2015）大民初字第403号、（2015）大民初字第404号案］。人保财险邯山支公司在交强险限额内赔偿原告贺军龙医疗费、住院伙食补助费194.76元（10000元×2021.15元÷103774.92元=194.76元，其中103774.92元为5受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和）。赔偿原告其他损失误工费、护理费、交通费1104元（451元＋353元＋300元=1104元），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、1826.39元（3125.15元-194.76元-1104元=1826.39元）。被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，超出部分自愿承担。本院认为，二被告的辩称理由于法有据，本院予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿。本院认为，被告人保财险邯山支公司的辩称理由于法有据，予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，鉴定费、诉讼费属原告的合理损失，且已实际支出，被告人保财险邯山支公司应予赔偿，故保险公司的该辩称理由于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告贺军龙医疗费、住院伙食补助费194.76元，赔偿原告贺军龙误工费、护理费、交通费1104元；在第三者责任保险范围内赔偿原告贺军龙医疗费、住院伙食补助费1826.39元，合计3125.15元。将款汇至至账号13×××09，户名：大名县财集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告薛记元、齐建超不承担赔偿责任；
三、驳回原告贺军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王子明
二〇一五年六月一日
书记员 王晓君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第405号
原告李某，农民。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告李某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员唐苏鹏依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告李某及其委托代理人郑向阳、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。被告有赌博陋习且有家庭暴力倾向，双方因感情不和分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份；2、被告户籍证明及结婚证各一份；3、证人黄某书面证词一份；4、证人廖某书面证词一份；5、证人劳某书面证词一份；6、证人周某书面证词一份；7、调查笔录一份；8、祠堂铺中心小学证明一份。证据1、2证明原、被告身份关系及生育情况；证据3、4、5、6证明原、被告分居情况；证据7、8证明婚生小孩生活情况。
被告覃某甲辩称，原、被告感情良好，被告也没有赌博、家暴等恶习，不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告举证无异议。
对原告举证，经被告质证无异议，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙，双方因感情不和分居已逾两年。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营。本案原、被告双方因感情不和分居已逾两年。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，诉求离婚，有事实依据，理由正当，本院应予支持；婚生小孩覃某乙长期以来一直与原告居住、生活且明确表示要继续跟随原告生活，从小孩健康成长角度考虑，原、被告离婚后，小孩覃某乙亦随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子韦勇强随原告李某居住、生活，由其监护、抚养；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决书未经本院出具生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 剑
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第405号原告:李钟雄，男，1992年8月11日生，汉族，云南省弥渡县人，现租住于大理市。被告：大理市风云网络科技有限公司。住所：大理市下关镇福星村**。法定代表人：段冬雁。组织机构代码：30953535—3。委托代理人：郭剑东，男，1978年1月18日生，汉族，云南省弥渡县人，，住大理市系段冬雁丈夫。特别授权代理。原告李钟雄诉被告大理市风云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李钟雄、被告委托代理人郭剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟雄诉称：2014年6月22日，原告接受被告的聘用，在被告处担任业务员，双方口头约定被告每月向原告支付工资2000元。同年9月14日，原告经被告许可辞职。因原告在职期间被告一直未向原告支付工资，后经双方协议一致同意，被告向原告支付工资4000元，被告还向原告写下了欠条。原告曾多次催要，被告却以各种理由推诿，经大理市劳动局调解，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请：判令被告支付原告工资4000元；诉讼费由被告承担。被告大理市风云网络科技有限公司辩称：欠原告工资4000元属实，但我们现在比较困难，没有能力立即归还，要求至2015年9月支付。原告当庭提交了欠条一张证明被告欠其工资4000元的事实。被告质证无异议。本院认为，原告提交的欠条为原件，加盖有被告的印章，且被告无异议，证据合法真实，与本案有关联，确认为有效证据。本院查明：原告于2014年6月22日到被告处工作，担任业务员，双方口头约定原告的工资为每月2000元。同年9月原告离职，被告于2014年9月14日向原告出具了一张欠条，载明：“欠李钟雄2014年2个半月工资4000元。”并加盖了被告的印章。因被告未及时付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告提交的欠条能够证实被告欠原告劳动报酬4000元的事实，且被告对原告主张的欠款事实亦无异议，双方之间的债权债务关系清楚明确，故原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告大理市风云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李钟雄工资4000元。本案免收案件受理费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马泽二〇一五年四月十六日书记员  赵旭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初607号
原告：赣州金昌物业管理有限公司，地址江西省赣州市赣县梅林镇燕塘北路65号。
法定代表人：张国平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号36070704110069，一般代理。
被告：胡礼幸，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告赣州金昌物业管理有限公司与被告胡礼幸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赣州金昌物业管理有限公司委托诉讼代理人王国元、严军到庭参加诉讼，被告胡礼幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州金昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡礼幸支付物业管理费699元及利息；2、本案受理费由胡礼幸承担。事实和理由：2015年12月27日赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订了《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定由金昌物业为锦绣江南住宅小区业主提供物业服务，物业费为住宅每月0.5元/㎡。被告胡礼幸2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费699元未交纳，现诉至法院。
胡礼幸未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告金昌物业围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，兴国锦绣江南住宅小区物业服务委托合同复印件及补充协议各一份，证明锦绣江南业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订了物业服务合同的事实。证据三，催缴物业费通知单照片和未缴物业费名单照片各三张，证明被告从2016年1月1日至2017年6月30日尚欠物业费共计699元的事实。被告胡礼幸未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:胡礼幸系兴国县潋江镇锦绣江南小区16栋1单元701房屋的所有权人，房屋建筑面积为77.73平方米，2015年12月27日，兴国县潋江镇锦绣江南小区业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定赣州金昌物业管理有限公司为胡礼幸16栋1单元701房屋所有小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度交纳，具体标准为0.50元/平方米/月，物业服务费支出包括以下部分：物业共用部分、共用设施设备的日常运行，维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，胡礼幸未交纳2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费699元。
本院认为，赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同对业主具有约束力。双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，赣州金昌物业管理有限公司从接手该小区物业管理服务以来，一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认赣州金昌物业管理有限公司基本履行了物业服务协议约定的义务，胡礼幸作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向赣州金昌物业管理有限公司交纳物业服务费。现赣州金昌物业管理有限公司起诉，要求胡礼幸给付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡礼幸于本判决生效后十日内给付原告赣州金昌物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业费699元及逾期利息，利息自2018年2月7日始按中国人民银行贷款利率计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，赣州金昌物业管理有限公司已预交，由胡礼幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1278号
原告曾献冰，男，1970年6月23日出生，汉族，住泰和县。
被告骆耀坤，男，1956年9月3日出生，汉族，住遂川县。
被告骆开明，男，1984年4月8日出生，汉族，住遂川县。
被告骆利民，男，1988年6月12日出生，汉族，住遂川县。
被告骆玉兰，女，1981年9月1日出生，汉族，住遂川县。
被告陈金莲，女，1962年7月17日出生，汉族，住遂川县。
原告曾献冰与被告骆耀坤、骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾献冰、被告骆耀坤到庭参加诉讼，被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献冰诉称，2014年7月28日，被告骆耀坤以经营农产品加工资金周转为由，向原告借款500000元，约定借款月利息为本金的2%，并提供相关抵押物、保证人作为借款保证。2014年9月5日后，原告与五被告失去联系，截至目前被告未偿还借款本金和约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款500000元及截止起诉日的利息160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告骆耀坤辩称，借款属实，但原告实际只支付了460000元，扣除了30000元保证金及当月利息10000元。原告到被告开办的食品厂拉走了厂里的货物，还赶走了被告果园的管理人员，造成了被告较大损失，应当扣减被告的欠款。
被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲未提交答辩意见。
原告曾献冰为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
2、借条一份，拟证明被告骆耀坤向原告借款500000元、被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲为借款保证人的事实。
3、借款保证合同一份，拟证明被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲为被告骆耀坤借款500000元提供保证的事实。
4、借款抵押合同一份，拟证明被告自愿将位于遂川县堆子前镇圩镇遂川嘉丰食品厂的厂房、遂井公路旁172亩果园、遂川县堆子前镇面积103.96平方米的房产抵押给原告的事实。
5、抵押人承诺书三份，拟证明被告自愿将位于遂川县堆子前镇圩镇遂川嘉丰食品厂的厂房、遂井公路旁172亩果园、遂川县堆子前镇面积103.96平方米的房产抵押给原告的事实。
6、承诺书一份，拟证明被告骆利民承诺暂替被告骆耀坤归还借款每月1000元的事实。
被告骆耀坤对原告曾献冰提交的证据均无异议。
被告骆耀坤、骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告曾献冰所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年7月28日，被告骆耀坤以经营农产品加工资金周转为由，通过泰和县中亿百联投资咨询有限公司向原告曾献冰借款500000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年1月27日。当日，被告骆耀坤向原告曾献冰出具了一份借条，被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲以保证人身份在借条上签字。同时，原告与被告骆耀坤签订了一份”借款抵押合同”、与被告骆耀坤、骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲签订了一份”借款保证合同”，约定被告骆耀坤自愿将位于遂川县堆子前镇圩镇遂川嘉丰食品厂的厂房、遂井公路旁172亩果园、遂川县堆子前镇面积103.96平方米的房产抵押给原告，被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲自愿对被告骆耀坤的借款承担连带担保责任。另外，被告骆耀坤、陈金莲向原告曾献冰出具了三份”抵押人承诺书”，承诺自愿将上述抵押物为借款提供担保。之后，原告预先扣除1个月的利息10000元及被告应付给泰和县中亿百联投资咨询有限公司的佣金30000元后，通过银行转账460000元至被告骆耀坤银行账户。借款期满，被告未按约定归还借款并支付利息，经原告多次催款，被告至今未还。现被告骆耀坤因刑事犯罪，被关押在吉安监狱。
本院认为，虽然被告骆耀坤向原告曾献冰出具的借条、双方签订的”借款抵押合同”、”借款保证合同”均显示被告骆耀坤向原告曾献冰借款500000元，但原、被告均认可原告在支付借款时预先扣除了10000元作为借款当月的”利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金应认定为490000元。原告要求被告骆耀坤归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在”借款保证合同”中明确约定被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲的保证责任为连带责任保证，故原告要求被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲归还上述借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告骆耀坤辩称原告拉走了其食品厂的货物以及造成其果园损失的问题，其可另行主张。另外，庭审中被告骆耀坤称其在2014年9月份支付了10000元利息给原告，但原告未予认可，被告骆耀坤亦未提交证据证实，故本院对其该主张不予支持。如其今后有充分证据证明该事实，该10000元应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆耀坤于本判决生效后三日内归还原告曾献冰借款490000元并支付利息（利息自2014年7月28日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾献冰的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由被告骆耀坤、骆开明、骆利民、骆玉兰、陈金莲承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1278号原告纪某。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告夏某。本院在审理原告纪某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长 万 宁代理审判员 安 南人民陪审员 周彬玲二〇一六年一月二十七日书 记 员 张 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第9号
原告郭士忱，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告运城市东星百货有限公司。
法定代表人常占奎，总经理。
委托代理人郇晓海，男，1981年12月24日出生,系该公司办公室经理。
被告郭开宙，男，1982年11月7日出生，汉族。
本院再审理原告郭士忱与被告运城市东星百货有限公司、被告郭开宙财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭士忱于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士忱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭士忱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭士忱承担。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李晓宗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第102号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人天马摩配店。
负责人牛建伟，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月15日作出的（2014）卢城管罚第1077号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1077号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1077号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1077号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2080号
原告抚顺市胜和运输有限公司，住所地抚顺市开发区李石经济区李汉村。
法定代表人张景文，系该公司经理。
委托代理人徐岩，系该公司员工。
被告朱长海，男，1994年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕镇。
原告抚顺市胜和运输有限公司诉被告朱长海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市胜和运输有限公司的委托代理人徐岩、被告朱长海到庭参加诉讼、。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月24日签订货物运输车辆行业管理合同，被告朱长海将其购买的解放重型半挂牵引车（车辆识别号LFWSRXNJ671E29***，发动机号51291428）挂靠在我公司名下经营，车牌号辽D373**号、挂车车牌号辽D30**，因国家正常变动，该车辆运管部门已不予审验道路运输证，故被告于2016年6月之后就拒绝向我公司交纳管理费用，我公司多次联系被告要求将该车转出我公司名下，被告均不予理会，根据合同约定，在任何条件下将车辆转出均需向我公司交纳1500元，因该车辆为牵引车辆，一头一挂，所以我公司要求被告给付我公司3000元费用。综上，请求法院判令解除原告与被告之间签署的货物运输车辆行业管理合同，要求被告将辽D373**以及挂车辽D30**迁出我公司名下，要求被告支付我公司3000元费用，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我买的是原告家的车，当时买车时就想把车转移过户，但是因为我们关系很好，公司意思是别过户了，所以我就没有办理过户手续；在原告公司相关费用是一主一挂每个月400元，我没有欠过钱；我的车头是2008年的黄标车，属于报废车，营运证无法检验，原告就不能给我办理营运，我与原告之间是有义务的，无法营运我当然就不能交挂靠费用了；车辆报废，我问公司是否要留着这辆车，公司没有留，所以我就把车卖了，卖车时告诉老板了，老板也同意我卖车，还问我是卖给谁的，我说买车的姓蔡，当时说报废车要切割后卖废铁，我和老板约好第二天去现场切割，但第二天老板没去，说让我自行切割，我就把车头切割了，挂车没有过期可以正常营运，买车的人检车时说要求办理过户，我跟公司老板说要过户，老板也同意了，结果到约定过户时间，公司人说车辆登记证书找不到了，没法过户，过几天后，公司人说登记证书找到了，可以办理过户了，于是我们又约的一星期后去过户，一星期后公司又不给过户了，原因是什么我也不知道，最后原告就起诉我了；我的车当时投保了50万元的保险，保险费用8000多元，车辆过期后，我找公司说要退保，公司当时同意我退保，让公司盖章就行，等我把材料都准备齐全了，公司又不同意给我退保了，我的保险估计能退一半，原告不配合我退保，所以我不同意给原告3000元。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告朱长海签订“货物运输车辆行业管理合同”一份，约定：“甲方抚顺市胜和运输有限公司，乙方朱长海，乙方营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，甲方不收取乙方的服务管理费，甲方以行业服务为手段，为乙方运输生产提供无偿服务，乙方以运输车辆为资本，为运输生产提供工具。行业管理的汽车厂牌型号是解放重型半挂牵引车，发动机号：51291428、车架号：LFWSRXNJ671E29423、主车牌照号辽D373**、挂车牌照号辽D30**挂，乙方于每年度末二十五日前，按每年度向甲方缴纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的下年度各种税费合计4800元，在任何条件下车辆转出均需向公司缴纳1500元，协议有效期自2015年4月24日起至2018年4月24日止，期限为五年”。2017年6月15日被告朱长海将辽D373**号主车及挂车辽D30**挂出卖给他人。因被告未将车辆登记手续转出，原告诉至本院。
上述事实，有货物运输车辆行业管理合同、车辆行驶证、机动车注册登记信息、买车协议书及当事人陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。存在债务已经履行、合同解除等法律规定或当事人约定终止的情形时，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订“货物运输车辆行业管理合同”是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，被告在合同履行期间将合同标的车辆出售给他人，已无法履行合同义务，现原、被告双方均同意解除合同，故关于原告主张解除双方签订的货物运输车辆行业管理合同一节，本院予以支持；合同终止后，被告应当按照行业惯例，履行协助义务，配合原告将车辆登记手续从原告名下转出，故关于原告主张被告配合将主车辽D373**号以及挂车辽D30**挂从其公司名下转出一节，本院予以支持；关于原告主张被告支付3000元费用一节，双方合同仅约定“在任何条件下车辆转出均需向公司缴纳1500元”，并未明确约定每车转出费用为1500元，故本院仅予支持1500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺市胜和运输有限公司与被告朱长海签订的“货物运输车辆行业管理合同”；
二、被告朱长海于本判决生效后十日内配合原告将辽D373**号、辽D30**挂的车辆登记手续从原告名下转出；
三、被告朱长海于本判决生效后十日内给付原告车辆转出费用1500元。
案件受理费100元，由被告朱长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二O一七年十一月十日书记员刘晓雪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1244号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初167号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1595号
原告：刘某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
本院于2013年7月18日立案受理原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李永适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年农历3月19日经人介绍认识并订婚，订婚时按习俗给被告彩礼款40000元，返还2000元，美阳牌电动三轮车一辆、手机一部。原告与被告订婚后，才发现被告隐瞒了之前与别人结过婚之事。原告要求被告返还彩礼等款项，但被告拒不返还，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：订婚时接原告彩礼款40000元，美阳牌电动三轮车一辆、手机一部被告收到了，被告又返还给原告2000元现金。原告说原、被告订婚后被告又跟别人订婚不是事实，因为被告一直在北京帮父亲种菜。原告要求返还上述彩礼和物品，被告不同意返还。
原告为支持其主张，提供原告身份证一份，拟证明原告的身份。
被告为支持其答辩主张，提供如下证据：1、被告身份证一份，拟证明被告的身份；2、老颜集卫生院检查单一份，证明被告怀孕了，孩子是原告刘某的，不应该返还原告彩礼。
经原、被告质证和本院审查：原、被告提供的身份证，是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原、被告的身份，对其效力本院予以认定。被告李某提供的老颜集卫生院检查单一份，原告有异议，认为被告提供的检查单没有单位印章，不是事实，孩子不可能是原告的；被告没有提供其他相关证据相佐证其上述主张，对被告提供的该证据的效力本院不予认定。
经本院审查：原告主张订婚时给被告彩礼40000元，美阳牌电动三轮车一辆、手机一部，被告返还2000元，被告李某亦认可，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告李某经媒人介绍相识，于2013年农历3月19日按农村风俗举行订婚仪式，经媒人手原告刘某给被告李某彩礼款40000元、美阳牌电动三轮车一辆、手机一部，被告退回原告彩礼款2000元。后婚约解除，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款38000元及美阳牌电动三轮车一辆、手机一部。被告以订婚后怀了原告刘某的孩子为由进行抗辩，拒付上述款项及物品，原告否认，被告未进一步提供相关证据证明其主张。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告刘某与被告李某按农村风俗订婚，见面当天李某收到刘某彩礼款40000元，退回2000元，美阳牌电动三轮车一辆，被告亦认可上述事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告以订婚后怀了原告刘某的孩子为由进行抗辩，拒付彩礼款及三轮车，原告否认，被告未进一步提供相关证据，对被告的抗辩主张，本院不予支持。现婚约解除，原告要求返还彩礼款38000元，美阳牌电动三轮车一辆，应予支持。原告给被告的手机，属于生活用品，且未写明品牌与价款，不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后3日内返还原告刘某现金38000元及美阳牌电动三轮车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一三年九月十日
书记员 武照海
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1937号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司
住址：禄劝县屏山镇公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F
法定代表人杨永祥，经理。
委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨朝兴，男，1973年10月20日生，禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月24日以被告杨朝兴已缴纳物业费为由书面申请撤诉。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张元虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb1edcff-d25d-4c98-a309-a855013a0a68&imgId=Y2IxZWRjZmYtZDI1ZC00Yzk4LWEzMDktYTg1NTAxM2EwYTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执904号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文博，职务行长。
委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永强，男，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张丽荣，女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王坤杰（曾用名王丽莎），女，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜春霖，男，1984年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白玲儿，女，1984年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张东（曾用名张新东）,男，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人杨瑞峰、王永强、张丽荣、范生银、王坤杰、杜春霖、白玲儿、张东、张海燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5362号民事判决书，被执行人杨瑞峰、王永强、张丽荣、范生银、王坤杰、杜春霖、白玲儿、张东、张海燕应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还234.015787元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日查封了被执行人杨瑞峰所有的江淮牌车一辆、奔驰车一辆；被执行人范生银所有的雷克萨斯车一辆、奔驰车一辆、被执行人白玲儿所有的奥迪车一辆；被执行人杜春霖所有的胜达车一辆、江铃牌车一辆；被执行人张东所有的雅阁车一辆，但实际未控制上述查封车辆，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人杨瑞峰、王永强、张丽荣、范生银、王坤杰、杜春霖、白玲儿、张东、张海燕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款2340157.87元及利息，并负担本案案件受理费16862元、公告费600元、申请执行费25801.58元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人虽有车辆查封，但实际未控制被查封车辆，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 闫振平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执904号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文博，职务行长。委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨瑞峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永强，男，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张丽荣，女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王坤杰（曾用名王丽莎），女，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜春霖，男，1984年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白玲儿，女，1984年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张东（曾用名张新东）,男，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人杨瑞峰、王永强、张丽荣、范生银、王坤杰、杜春霖、白玲儿、张东、张海燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5362号民事判决书，被执行人杨瑞峰、王永强、张丽荣、范生银、王坤杰、杜春霖、白玲儿、张东、张海燕应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还234.015787元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日查封了被执行人杨瑞峰所有的江淮牌车一辆、奔驰车一辆；被执行人范生银所有的雷克萨斯车一辆、奔驰车一辆、被执行人白玲儿所有的奥迪车一辆；被执行人杜春霖所有的胜达车一辆、江铃牌车一辆；被执行人张东所有的雅阁车一辆，但实际未控制上述查封车辆，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人杨瑞峰、王永强、张丽荣、范生银、王坤杰、杜春霖、白玲儿、张东、张海燕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款2340157.87元及利息，并负担本案案件受理费16862元、公告费600元、申请执行费25801.58元。本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人虽有车辆查封，但实际未控制被查封车辆，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月一日书 记 员  闫振平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更310号
罪犯赵军民，男，1969年2月25日出生，汉族，文盲，河南省新野县城郊乡胡营村人，现在南阳市监狱服刑。
2014年8月29日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第198号刑事判决，以被告人赵军民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月22日起，至2016年9月21日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵军民入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月至2013年12月，赵军民在新野县城内多次入室盗窃商店、饭店财物，作案八起，共价值32873元。
罪犯赵军民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军民的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00172号
原告张福君，住葫芦岛市连山区。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告葫芦岛市蔬菜种子公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程路。
法定代表人王文丽，该公司总经理。
被告王文丽，住葫芦岛市龙港区。
二被告共同委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘超，住葫芦岛市连山区。
原告张福君诉被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽、刘超买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并分别于2015年1月28日、3月20日公开开庭进行了审理。原告张福君及其委托代理人徐奉勤，被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽共同委托代理人宋宇，被告刘超到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市蔬菜种子公司法定代表人王文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福君诉称：2012年5月中旬，原告与同村其他9户扣冷棚村民一同响应我村号召为被告葫芦岛市蔬菜种子公司培育黄瓜和番茄种子。2012年7月14日，原告与被告葫芦岛市蔬菜种子公司签订《外繁种子生产合同》，合同约定番茄种子的收购价为每公斤700.00元，黄瓜种子的收购价为每公斤220.00元，付款方式为2013年元旦前后。2012年秋后，种子公司王文丽和技术员到我村收购种子，经技术员检验合格后将种子收走，共收走原告黄瓜种子242.1公斤，番茄种子29.4公斤。2013年元旦后，被告葫芦岛市蔬菜种子公司将其所收购的番茄种子款支付给原告，但却只将黄瓜种子款70%支付给原告，其余30%部分共计15，978.60元至今没有支付给原告。现被告已不做蔬菜和种子繁育收购出售等方面的业务，且没有办公地点，而是由法定代表人王文丽和合伙人刘超专门负责债权债务清理工作，王文丽和刘超应承担该公司的一切债权债务，故将王文丽、刘超列为被告。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告黄瓜种子款15，978.60元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告张福君增加诉讼请求，要求被告支付黄瓜种子款30，515.00元及按照逾期贷款利率支付利息，但在指定期限内并未补交诉讼费用。
被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽未提交书面答辩状，口头辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，理由如下：1、2012年7月14日双方签订外繁种子合同，合同约定种子的规格、种子需要达到的标准，在收种子的时候，原告的种子被外商鉴定为不合格，当时考虑到原告有一定的投入，以降价30%即按照70%的比例支付了黄瓜种子款，原告在放款单上签字予以确认。对于原告提出的保值问题，按照合同第八条的相关内容，同组合中农户刘桂艳的种子达到保值的约定，黄瓜亩产达到7，590.00元，所以说原告不享受黄瓜保值的政策。
被告刘超未提交书面答辩状，口头辩称：我的答辩意见同被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽的答辩意见。因我是葫芦岛市蔬菜种子公司的技术员，履行的是职务行为，与我个人无关。
本院经审理查明：2012年春，被告葫芦岛市蔬菜种子公司与葫芦岛市连山区XXX镇XXXX村中10户村民达成外繁黄瓜种子、番茄种子的意向，由被告葫芦岛市蔬菜种子公司为村民提供原种和技术指导，由村民负责生产投资。2012年7月14日，原告张福君与被告葫芦岛市蔬菜种子公司签订黄瓜种子的《外繁种子生产合同》，该合同载明以下内容：1、合同第一条约定黄瓜种子规格、面积（8.93亩＋0.75亩）、单价220元／公斤；2、合同第五条生产的种子要求达到的规格；3、合同第七条约定乙方即张福君在种子收获清理后，甲方即葫芦岛市蔬菜种子公司按照上级要求，根据不同作物品种和批号逐户随机取样，样品及时送出检验。种子由甲方代保管或由乡政府或村委会统一保管，必须保证货样一致。如外商检测种子不合格，在原因由乙方所为的情况下，一切损失由乙方自负；4、合同第八条约定保值的品种，黄瓜亩产值达到5200元以上、番茄亩产值达到11000元以上时按种子款结账。如达不到此产值时，每亩补价到5200元-11000元，同时母本种植株数……，但如果不按技术要求做或同组合有达到保值的农户时，未达到的也不保值；5、合同第十一条约定乙方按甲方技术指导完成受粉，且经甲方技术人员认定合格签字后，由甲方付给乙方100元／亩种子预付款，待种子收购时，从种子款中扣除；6、合同第十二条约定结算形式为种子以现金方式结算，元旦前后付清；7、合同第十四条约定外商检验种子合格，结算数量以包装发货数量为准，扣除亲本种子款50元／亩。后原告张福君分别在两张2012年度大平台村黄瓜制种放款单上签字，第一张内容为：姓名张福军、实际面积9.68亩、种子数量29.7公斤、单价220元／公斤、种子款6，534.00元、预借款9，600.00元、原种款480.00元、应领款-3，546.00元、领款人签字张福军；第二张内容为：姓名张福军、实际面积9.68亩、种子数量174.8公斤、单位154元／公斤、种子款26，919.20元、应领款26，919.20元、领款人签字张福军，在该放款单的左下角标明“纯度不够，降价百分之三十”。原告张福君提交出自葫芦岛市连山区XXX镇XXXX村村民委员会的证明一份，用以证明：1、张福君与同村村民共计10户村民为被告葫芦岛市蔬菜种子公司培育黄瓜种子和番茄种子；2、被告葫芦岛市蔬菜种子公司收走张福君黄瓜种子242.1公斤、番茄种子29.4公斤，黄瓜种子每公斤700.00元、番茄种子每公斤220.00元；3、被告葫芦岛市蔬菜种子公司支付张福君番茄款及黄瓜种子款的70%，剩余黄瓜种子款30%未予支付。原告张福君提交同村村民及其所在村民委员会出具的证明一份，用以证明张福君扣冷棚的数量、大小及面积。
上述事实，有证明、合同、情况说明、签样单、放款单、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张福君与被告葫芦岛市蔬菜种子公司签订的《外繁种子生产合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告张福君认为应该按照合同第八条约定的保底数额计算黄瓜种子的公斤数，但对于原告增加的诉讼请求部分，其在指定的期限内并未补交诉讼费，故对其增加的诉讼请求部分，在本案中不应予以审理，其可另行提起告诉。对于原告张福君主张的30%黄瓜种子款15，978.60元，在两张2012年度XXX村黄瓜制种放款单中，张福君已分别在上述两份放款单上签字确认，两张放款单在黄瓜种子单价上也进行了区分，因此，在张福君在对其签字无异议的情况下，认为这仅是对领取款项的证明的诉称，不应予以采信。故原告张福君主张由被告葫芦岛市蔬菜种子公司给付其30%部分黄瓜种子款的诉讼请求，因事实依据及法律依据均不足，不应予以采信。被告王文丽作为葫芦岛市蔬菜种子公司的法定代表人，被告刘超作为葫芦岛市蔬菜种子公司的技术员，履行的均为职务行为，故上述二被告不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张福君的诉讼请求。
案件受理费200.00元，邮寄费60.00元，合计260.00元，由原告张福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8444号
原告：和蒙，女，汉族，1989年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告和蒙诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告和蒙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和蒙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和蒙撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告和蒙负担。
审判员 王惠璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第120号
申请执行人王超，住隆化县。
被执行人康淑芬，住隆化县。
申请执行人王超与被执行人康淑芬健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王超于2014年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人康淑芬履行给付0.22105万元的义务，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 周静伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06205号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学敏。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人吴学敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月30日，府东置业公司、吴学敏签订了《商品房买卖合同》一份，吴学敏购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢十八层1801号房。该合同第四�约定房屋总金额为293990元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，吴学敏向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向吴学敏交付了房屋，并于2008年12月8日为吴学敏办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。吴学敏诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金8819.7元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，吴学敏与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、�政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，吴学敏按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办�的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，吴学敏已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按吴学敏已付房屋价款的1%向吴学敏支付违约金，即府东置业公司应当向吴学敏支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2939.9元（293990×1%=”2”939.9）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告吴学敏支付违约金2939.9元。二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人吴学敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉�维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第649号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告人明某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）625号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、明某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人钟锐、被告人明某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，被告人刘某甲、刘某乙共谋，由被告人刘某乙购买毒品，被告人刘某甲将其分装成小袋，后雇佣被告人明某某贩卖。
2013年4月14日，被告人明某某按照被告人刘某甲的安排，到被告人刘某乙处拿到毒品后，在本区龙泉街道仁和世家楼下以600元的价格将冰毒卖给刘浩。次日，刘浩（已判）将上述冰毒卖给方某时被抓获，民警查获冰毒2.6克。
2013年7月16日，被告人刘某甲将5.5克冰毒交给被告人明某某贩卖。次日，被告人明某某在本区龙泉街道将1小袋冰毒以200元的价格卖给纪某，交易后被民警抓获，民警从纪某处查获购得的冰毒0.2克，从被告人明某某处查获冰毒5.3克及毒资200元。
被告人刘某甲于2013年8月8日被抓获归案；被告人刘某乙于2013年8月19日主动到龙泉驿区公安分局禁毒大队投案，供述其上述事实，并协助公安机关抓获岳某某、曾某某，岳某某、曾某某的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、明某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，抓获经过，立案决定书，被告人刘某甲、刘某乙、明某某的供述（含同步录音录像光盘四张），被告人明某某辨认卖毒地点的辨认笔录及照片，被告人明某某、刘某甲、刘某乙的相互辨认笔录，被告人刘某甲、刘某乙辨认买毒人员刘某的辨认笔录，买毒人员刘某、纪某的证言，纪某辨认被告人明某某的辨认笔录，对被告人明某某、纪某的检查笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的检验报告，涉案毒品的收缴清单，毒资200元的扣押清单，证据保全清单，被告人刘某乙、明某某的尿液检测报告书，成公龙（禁）行罚决定（2013）1022号行政处罚决定书，工作情况说明，岳某某、曾某某犯罪行为的相关材料（包括有成都市公安局龙泉驿区分局关于曾某某、岳某某贩卖毒品案的立案决定书，对曾某某、岳某某的逮捕证，曾某某、岳某某的供述、成都市公安局龙泉驿区分局出具的工作情况说明），成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第372号刑事判决书，被告人刘某乙、刘某甲的常住人口详细信息，被告人明某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、明某某共同贩卖冰毒不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙为雇主，起主要作用，是主犯，按照所参与的犯罪处罚；被告人明某某为雇员，起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人刘某乙犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、明某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人刘某乙协助公安机关抓获其它犯罪人员，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人刘某乙的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、对查获的违禁品毒品5.5克及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十二月二日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第649号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘传琼。
被告人刘传国。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告人明立平。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）625号起诉书指控被告人刘传琼、刘传国、明立平犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘传琼、被告人刘传国及其辩护人钟锐、被告人明立平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，被告人刘传琼、刘传国共谋，由被告人刘传国购买毒品，被告人刘传琼将其分装成小袋，后雇佣被告人明立平贩卖。
2013年4月14日，被告人明立平按照被告人刘传琼的安排，到被告人刘传国处拿到毒品后，在本区龙泉街道仁和世家楼下以600元的价格将冰毒卖给刘浩。次日，刘浩（已判）将上述冰毒卖给方伟时被抓获，民警查获冰毒2.6克。
2013年7月16日，被告人刘传琼将5.5克冰毒交给被告人明立平贩卖。次日，被告人明立平在本区龙泉街道将1小袋冰毒以200元的价格卖给纪龙，交易后被民警抓获，民警从纪龙处查获购得的冰毒0.2克，从被告人明立平处查获冰毒5.3克及毒资200元。
被告人刘传琼于2013年8月8日被抓获归案；被告人刘传国于2013年8月19日主动到龙泉驿区公安分局禁毒大队投案，供述其上述事实，并协助公安机关抓获岳某某、曾某某，岳某某、曾某某的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘传琼、刘传国、明立平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，抓获经过，立案决定书，被告人刘传琼、刘传国、明立平的供述（含同步录音录像光盘四张），被告人明立平辨认卖毒地点的辨认笔录及照片，被告人明立平、刘传琼、刘传国的相互辨认笔录，被告人刘传琼、刘传国辨认买毒人员刘浩的辨认笔录，买毒人员刘浩、纪龙的证言，纪龙辨认被告人明立平的辨认笔录，对被告人明立平、纪龙的检查笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的检验报告，涉案毒品的收缴清单，毒资200元的扣押清单，证据保全清单，被告人刘传国、明立平的尿液检测报告书，成公龙（禁）行罚决定（2013）1022号行政处罚决定书，工作情况说明，岳某某、曾某某犯罪行为的相关材料（包括有成都市公安局龙泉驿区分局关于曾某某、岳某某贩卖毒品案的立案决定书，对曾某某、岳某某的逮捕证，曾某某、岳某某的供述、成都市公安局龙泉驿区分局出具的工作情况说明），成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第372号刑事判决书，被告人刘传国、刘传琼的常住人口详细信息，被告人明立平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传琼、刘传国、明立平共同贩卖冰毒不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，被告人刘传琼、刘传国为雇主，起主要作用，是主犯，按照所参与的犯罪处罚；被告人明立平为雇员，起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人刘传国犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘传琼、明立平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人刘传国协助公安机关抓获其它犯罪人员，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人刘传国的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘传琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人刘传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人明立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、对查获的违禁品毒品5.5克及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十二月二日
书记员 万 黎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终482号
原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄康，男，1996年11月16日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人黄康犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）琼9028刑初189号刑事判决，即：被告人黄康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后被告人黄康不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄康自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄康撤回上诉。
陵水县人民法院（2017）琼9028刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执430号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省西乡县。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。
被执行人：邱发清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张明琴（邱发清之妻），女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邱发斌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈万红（邱发斌之妻），女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：卢涛，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：龚春花（卢涛之妻），女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人邱发清、张明琴、邱发斌、陈万红、卢涛、龚春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初232号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求由被执行人邱发清、张明琴偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及从2015年12月20日之后的利息，利随本清；被执行人邱发斌、陈万红、龚春花、卢涛对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱发清、张明琴、陈万红、邱发斌、卢涛、龚春花外出务工、无法联系，本院依法公告向六人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3175元，申请执行费2900元。逾期后，六被执行人均未履行。执行中，经我院查询：被执行人邱发清、张明琴、邱发斌、卢涛、龚春花银行均无可供执行存款，被执行人陈万红在中国农业银行深圳新宝支行有存款3958.79元已被我院依法网络冻结。不动产登记局核查六被执行人在西乡无房产登记信息。在车辆管理部门查询被执行人张明琴、陈万红、邱发斌、卢涛无车辆登记信息，被执行人邱发清名下嘉陵牌普通二轮摩托车,被执行人龚春花名下双庆牌普通二轮摩托车，但均下落不明，且无执行价值。被执行人邱发清、张明琴、陈万红、卢涛、龚春花被执行人均无工商登记信息，被执行人邱发斌工商查询显示为西乡县灵巧根雕茶盘店的经营者，但该个体工商户已歇业。现我院已依法将被执行人邱发清、张明琴、邱发斌、陈万红、卢涛、龚春花纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，六被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供出六被执行人的其他可供执行财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证六被执行人有履行能力时，可随时持本裁定书及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017)陕0724民初232号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执异6号
异议人：霍章罗，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西东兴市。
异议人：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人：何兴维，董事长。
申请执行人：黄生财，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在执行申请执行人黄生财与被执行人何兴维、广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称：创世纪公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日扣划创世纪公司账户的49万元以清偿债务。霍章罗、创世纪公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2017年12月14日进行听证，异议人霍章罗、创世纪公司的法定代表人何兴维及申请执行人黄生财到庭参加听证，现已审查终结。
异议人向本院提出异议请求：请求本院将于2017年11月2日从创世纪公司账户扣划的49万元退还给创世纪公司（账户：21×××20）。事实和理由：广西华商建工集团有限公司（原名广西思尚建筑工程有限公司，现简称：华商公司）于2017年10月24日转入创世纪公司账户的50万元不是创世纪公司的财产，而是华商公司通过创世纪账户用于异议人和华商公司合作建设的“东兴新世界华天综合楼”项目补报建手续和民工工资专用款。从异议人提供的《补充协议书》、《借款协议》、《补充协议》的内容中均可以体现。
经审查查明，“东兴新世界华天综合楼”是创世纪公司名下的项目。2017年3月5日，霍章罗与创世纪公司及案外人欧阳水强签订《东兴新世界华天综合楼开发建设合作补充协议书》，约定欧阳水强将在东兴新世界华天综合楼持有的30%的项目股份转让给霍章罗持有，霍章罗在该项目中持股75%，创世纪公司在该项目持股25%等。
2017年5月14日，广西思尚建筑工程有限公司（以下简称：思尚公司，已更名为广西华商建工集团有限公司）与霍章罗、创世纪公司签订《借款协议》，约定异议人向思尚公司借款150万元，此款的实际借款人为霍章罗，思尚公司将借款陆续汇入创世纪公司在中国工商银行东兴支行名下的账户21×××20，案外人黄志华为上述借款提供连带担保等。
2017年7月4日，霍章罗与创世纪公司签订《补充协议书》，约定思尚公司借款150万元给东兴新世界华天综合楼项目用于报建、监理和设计费用等。
2017年8月5日，思尚公司与霍章罗、创世纪公司及案外人湖南省第六工程有限公司签订《补充协议书》，约定《借款协议》签订后，思尚公司同意借款给创世纪公司，用于支付办理项目报建手续、商品房预售证所需费用，最高借款额度为150万元,该款项汇入创世纪公司在中国工商银行东兴支行名下的账户21×××20等。
2017年10月24日，广西华商建工集团有限公司将50万元汇入创世纪公司的账户21×××20。
2017年11月1日，本院就申请执行人黄生财与被执行人何兴维、创世纪公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）桂0681执290号之一执行裁定书，裁定划拨何兴维、创世纪公司的银行存款200万元至本院账户。
2017年11月2日，本院划拨创世纪公司的账户21×××20中的49万元至本院账户。
本院认为，异议人提供的证据不能证明本院划拨的49万元不属于创世纪公司的财产，异议人与案外人签订的协议不能对抗债权人，本院裁定划拨49万元的执行措施，符合法律规定。异议人请求的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人霍章罗、广西东兴创世纪房地产开发有限公司的异议。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庞 政
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1987号
原告谢存荣，男，1963年4月20日出生，汉族，现住乌海市。
被告刘山晓，男，50岁，汉族，现住乌海市。
被告吴泽英（系被告刘山晓妻子），女，49岁，蒙古族，现住乌海市。
本院在审理原告谢存荣诉被告刘山晓、吴泽英民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤回对被告刘山晓、吴泽英的诉讼。
本院认为，原告谢存荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢存荣撤回对被告刘山晓、吴泽英的诉讼。
案件受理费4100元，本案适用简易程序审理，减半收取2050元，由原告谢存荣负担。
审判员宏霞
二0一六年十二月十五日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1987号原告谢存荣，男，1963年4月20日出生，汉族，现住乌海市。被告刘山晓，男，50岁，汉族，现住乌海市。被告吴泽英（系被告刘山晓妻子），女，49岁，蒙古族，现住乌海市。本院在审理原告谢存荣诉被告刘山晓、吴泽英民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤回对被告刘山晓、吴泽英的诉讼。本院认为，原告谢存荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢存荣撤回对被告刘山晓、吴泽英的诉讼。案件受理费4100元，本案适用简易程序审理，减半收取2050元，由原告谢存荣负担。审判员宏霞二0一六年十二月十五日书记员史凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第867号
原告张壮，市民。
被告汪亮亮。
原告张壮与被告汪亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张壮到庭参加诉讼，被告汪亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张壮诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月23日被告汪亮亮找到原告说急用资金，要原告帮忙借给其167000元人民币，并约定于2015年1月30日前还清。随后原告当场给付被告167000元现金，被告为原告出具欠条一张。借款到期后被告逃避债务使原告无法要回欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还所借原告167000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告汪亮亮未向本院递交�面答辩状。
原告张壮为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，其上记载“借条，今汪亮亮欠张壮167000元人民币，到2015.1.30号还清。汪亮亮2014.12.23。”其上汪亮亮签字并按印。原告用以证明被告欠原告人民币167000元。
2、原告证人魏杰出庭作证，证言主要内容为：魏杰与原、被告三人是朋友关系。原、被告事前沟通好被告向原告借钱的事，2014年12月23日上午，在原告张壮经营的烧烤店，原告将167000元现金借给被告，汪亮亮当场给张壮写下借条。
经本院审核，对上述证据作如下确认：原告证据1、2形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案相关联，能够证明被告汪亮亮向原告张壮借款167000元的事实，被告汪亮亮经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据1、2均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本�事实认定如下：原告张壮与被告汪亮亮系朋友关系。2014年12月23日，被告汪亮亮因缺少资金，从原告张壮处借款167000元，并当场写下借条，约定2015年1月30日前还清。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告张壮与被告汪亮亮的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行了提供借款的义务，被告未偿还借款本金的事实清楚，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告汪亮亮经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告张壮借款本金167000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元由被告汪亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一五年五月六日
代理书记员 吴 波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终327号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷礼川，绰号”阿三”，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑7个月,于2016年5月18日刑满释放。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人殷礼川犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）琼9006刑初219号刑事判决：一、被告人殷礼川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币100元、作案工具步步高VIVOX6手机一部、毒品海洛因0.03克，予以没收（其中毒资100元和海洛因0.03克由扣押机关万宁市公安局上缴国库和销毁）。宣判后，原审被告人殷礼川不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷礼川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷礼川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷礼川撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 王 东
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终327号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷礼川，绰号”阿三”，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑7个月,于2016年5月18日刑满释放。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人殷礼川犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）琼9006刑初219号刑事判决：一、被告人殷礼川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币100元、作案工具步步高VIVOX6手机一部、毒品海洛因0.03克，予以没收（其中毒资100元和海洛因0.03克由扣押机关万宁市公安局上缴国库和销毁）。宣判后，原审被告人殷礼川不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷礼川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷礼川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷礼川撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  邱 甜审 判 员  王 东二〇一七年九月十三日法官助理  李 娟书 记 员  陈茂森附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终660号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年4月10日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化程度，个体户，住镇平县。2004年5月27日因犯抢劫罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月29日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月7日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年4月19日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫1324刑初360号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日凌晨，被告人ＸＸ酒后在镇平县老车站七彩虹酒店门口持玩具枪无故殴打杨某、王某，后ＸＸ被其同行人员劝开，在杨某、王某等人离开后，ＸＸ又驾车行驶至杨某、王某等人旁边予以辱骂、恐吓。
2017年4月6日，被告人ＸＸ主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人ＸＸ的供述，被害人杨某、王某的陈述，且有证人鄢某、周某、梁某、胡某、徐某、杜某等人证言，辨认笔录，视听资料，扣押清单，刑事判决书、释放证明，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人ＸＸ酒后持玩具枪无故殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人ＸＸ能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审人民法院作出如下判决：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）ＸＸ上诉称：自己构成自首，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ酒后无故殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。ＸＸ于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。ＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于ＸＸ上诉称“自己构成自首，原判量刑重”的理由，经查，原审判决已经对ＸＸ构成自首予以认定，原审法院综合考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会的危害程度在法定刑幅度内予以处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王女瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5536号
原告唐国平。
被告徐海东。
本院在审理原告唐国平与被告徐海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐国平负担。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执109号
申请执行人：赵学仑，男，汉族，1971年1月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：邹安国，男，汉族，1978年5月12日出生，新疆康都尚品投资管理有限公司股东，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第188号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹安国银行存款266439元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年三月九日
书记员 崔涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛少民初字第0007号
原告朱某甲，男，汉族，2005年5月14日生，金坛市人。
法定代理人吴某乙，女，汉族，1981年10月19日生，金坛市人。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律事务所法律工作者。
被告朱某乙，男，汉族，1978年11月5日生，金坛市人。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某乙、委托代理人章洲颖、被告委托代理人史珏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告母亲吴某乙与被告朱某乙于2009年12月24日协议离婚，离婚协议书中约定，原告朱某甲随母亲吴某乙共同生活，被告朱某乙承担朱某甲抚养费每月800元，教育费、医疗费凭发票由朱某乙承担30%。但原告母亲吴某乙与被告朱某乙离婚后，被告始终以各种理由推延支付抚养费，至今朱某甲的全部费用都由母亲吴某乙承担。现请求法院判令被告支付2010年1月至2013年12月的抚养费38400元；请求判令被告按照离婚协议书约定继续履行支付抚养费的义务；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，抚养费已经支付过了，一直是按照离婚协议书的内容履行的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告母亲吴某乙与被告朱某乙于2009年12月24日协议离婚，离婚协议书中约定，朱某甲随吴某乙生活，朱某乙每月承担朱某甲抚养费800元，教育费、医疗费凭发票朱某乙承担30%。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告朱某乙有支付抚养费的义务，吴某乙与朱某乙在离婚协议中明确约定，朱某乙每月承担朱某甲抚养费800元，教育费、医疗费凭发票朱某乙承担30%，该约定是吴某乙与朱某乙的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，据此2010年1月至2013年12月的生活费共计人民币38400元。被告辩称，抚养费全部已经支付，但在本院规定期限内未能提供证据，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的不利后果，据此应当认定被告未支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙在本判决生效之日起十五日内支付原告朱某甲自2010年1月起至2013年12月止的生活费38400元。
二、被告朱某乙自2014年1月起支付原告朱某甲生活费每月800元至原告朱某甲独立生活为止，朱某甲在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告朱某乙承担30%。上述款项被告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由被告负担（该款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦 玮
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第865号
原告史某。
委托代理人戈大旺。
被告刘某。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及代理人戈大旺、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年6月份原告回住娘家至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某当庭辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近二年，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 张大为
审判员 杨洪民
二〇一三年七月三十日
书记员 赵 鑫