wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审43号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人韩康善。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（7间平房，硬化�面，建筑物占地总面积211.25平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地0.61亩处以每平方米29元罚款，共计11800元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月3日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办楼子村二组土地0.61亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起�个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处�决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审43号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人韩康善。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（7间平房，硬化�面，建筑物占地总面积211.25平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地0.61亩处以每平方米29元罚款，共计11800元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月3日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办楼子村二组土地0.61亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起�个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－27号土地行政处�决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－27号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月二十日书记员  杨晓瑾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4474号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人：邵国强，经理。
委托诉讼代理人：曹春美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王美琴，女，住北京市丰台区。
再审申请人北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）因与被申请人王美琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南曦光大公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误，我公司已腾空房屋并通知王美琴进行房屋交接，但王美琴却拒不配合办理交接手续。根据我公司与王美琴签订的《商业用房租赁协议》第七条第二项之约定，我公司因经营状况不佳,可提前两个月通知王美琴解除协议，双方互不承担违约责任。我公司于2015年5月20日通过EMS快递向王美琴发出书面通知并进行了公证，通知王美琴于2015年7月20日解除租赁合同，并且该通知内容明确说明我公司已腾空了租赁场地，要求王美琴于2015年7月20日前进行交接。王美琴收到了该通知，但是拒不到场交接、拒不履行交接义务。因此，房屋未办理交接的责任及不利后果应由王美琴承担。（二）虽然双方未办理交接手续，但事实上我公司不存在控制、占有、使用王美琴房屋的情况。根据我公司所发的通知可以证明，是王美琴的行为导致了双方未进行房屋交接。但原审法院不区分未进行场地交接的原因，直接判决我公司承担房屋占用费，不仅事实认定不清，而且法律适用错误。而且，原审法官还忽略的一个重要事实，即在合同解除后我公司没有占有、使用、控制涉案房屋。一审法官现场勘查已经证明，涉案房屋为空置状态,没有门、没有锁、也不涉及水电费问题，即使不办理交接手续,王美琴也可以随时控制、使用涉案房屋，不会对王美琴的权利造成任何影响。所以，在因王美琴的原因导致房屋未交接且王美琴可以随时控制、使用房屋的情况下，原审判决要求我公司支付房屋占用费不仅显失公平，而且属于明显的法律适用错误。综上所述，原审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误，恳请贵院依法对本案提起再审，维护我公司的合法权益。
本院经审查认为，涉案的《商业用房租赁协议》第七条第（二）款约定，南曦光大公司因经营状况不佳，可提前两个月通知王美琴解除协议，双方互不承担违约责任。故南曦光大公司依据该约定具有单方解除权。现南曦光大公司提交证据证明其已向王美琴邮寄《解约告知函》，王美琴本人已签收，据此双方间的租赁合同应视为解除，但合同解除日前的房屋租金南曦光大公司仍应按合同约定承担。
合同解除后，南曦光大公司应返还涉诉房屋。但双方均认可未办理房屋交接手续，虽然南曦光大公司提交的2015年9月12日《南曦大厦一至三层底商业主会议签到表》上有王美琴的签字，
本案中想用以证明房屋已交接，但南曦光大公司未进一步证明该会议内容、以及其公司曾和王美琴沟通房屋交接事宜，现王美琴对南曦光大公司的主张并不认可。据此，上述事实难以认定南曦光大公司在合同解除后已全面履行了房屋返还义务，从公平角度出发，南曦光大公司仍应支付占用期的房屋使用费。原审法院查明认定的事实清楚，基于在案证据证明依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，南曦光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京南曦光大电讯商场有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4474号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。法定代表人：邵国强，经理。委托诉讼代理人：曹春美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王美琴，女，住北京市丰台区。再审申请人北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）因与被申请人王美琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南曦光大公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误，我公司已腾空房屋并通知王美琴进行房屋交接，但王美琴却拒不配合办理交接手续。根据我公司与王美琴签订的《商业用房租赁协议》第七条第二项之约定，我公司因经营状况不佳,可提前两个月通知王美琴解除协议，双方互不承担违约责任。我公司于2015年5月20日通过EMS快递向王美琴发出书面通知并进行了公证，通知王美琴于2015年7月20日解除租赁合同，并且该通知内容明确说明我公司已腾空了租赁场地，要求王美琴于2015年7月20日前进行交接。王美琴收到了该通知，但是拒不到场交接、拒不履行交接义务。因此，房屋未办理交接的责任及不利后果应由王美琴承担。（二）虽然双方未办理交接手续，但事实上我公司不存在控制、占有、使用王美琴房屋的情况。根据我公司所发的通知可以证明，是王美琴的行为导致了双方未进行房屋交接。但原审法院不区分未进行场地交接的原因，直接判决我公司承担房屋占用费，不仅事实认定不清，而且法律适用错误。而且，原审法官还忽略的一个重要事实，即在合同解除后我公司没有占有、使用、控制涉案房屋。一审法官现场勘查已经证明，涉案房屋为空置状态,没有门、没有锁、也不涉及水电费问题，即使不办理交接手续,王美琴也可以随时控制、使用涉案房屋，不会对王美琴的权利造成任何影响。所以，在因王美琴的原因导致房屋未交接且王美琴可以随时控制、使用房屋的情况下，原审判决要求我公司支付房屋占用费不仅显失公平，而且属于明显的法律适用错误。综上所述，原审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误，恳请贵院依法对本案提起再审，维护我公司的合法权益。本院经审查认为，涉案的《商业用房租赁协议》第七条第（二）款约定，南曦光大公司因经营状况不佳，可提前两个月通知王美琴解除协议，双方互不承担违约责任。故南曦光大公司依据该约定具有单方解除权。现南曦光大公司提交证据证明其已向王美琴邮寄《解约告知函》，王美琴本人已签收，据此双方间的租赁合同应视为解除，但合同解除日前的房屋租金南曦光大公司仍应按合同约定承担。合同解除后，南曦光大公司应返还涉诉房屋。但双方均认可未办理房屋交接手续，虽然南曦光大公司提交的2015年9月12日《南曦大厦一至三层底商业主会议签到表》上有王美琴的签字，本案中想用以证明房屋已交接，但南曦光大公司未进一步证明该会议内容、以及其公司曾和王美琴沟通房屋交接事宜，现王美琴对南曦光大公司的主张并不认可。据此，上述事实难以认定南曦光大公司在合同解除后已全面履行了房屋返还义务，从公平角度出发，南曦光大公司仍应支付占用期的房屋使用费。原审法院查明认定的事实清楚，基于在案证据证明依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，南曦光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京南曦光大电讯商场有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03019号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区18号楼二层。
法定代表人许海军。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第876号原告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告张某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员沈秋其二〇一五年八月二十日书记员刘燕华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年7月15日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
辩护人石惠强。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月19日20时00分许，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿镇海区五里牌蛟川食府前道路由东往西行驶时被执勤民警当场查某。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为104.3mg／100ml。
被告人叶某在取保候审期间，于2013年8月9日协助公安机关抓获网上逃犯。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，但有立功表现。提请本院对被告人叶某依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人叶某能自愿认罪且有立功表现，请求对其从轻并免于刑事处罚。
经审理查明：
2012年7月19日20时00分许，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿镇海区五里牌蛟川食府前道路由东往西行驶时被执勤民警当场查某。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为104.3mg／100ml。
另查明，被告人叶某在取保候审期间，于2013年8月9日协助公安机关抓获网上逃犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某、苏春雷的证言、抓获经过，证实案发当晚民警查某醉酒驾驶的被告人叶某的事实。
2.呼气式酒精测试结果单，证实被告人叶某被查某时，进行了酒精浓度呼吸测试，结果为101mg／100ml。
3.提取血样登记表、照片，证实被告人叶某被查某后在龙赛医院提取血样的情况。
4.交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人叶某进行行政处罚的情况。
5.人口信息，证实被告人叶某的身份情况。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶某驾驶的车辆情况及驾驶资质情况。
7.理化检验鉴定意见，证实经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人血液酒精浓度为104.3mg／100ml的事实。
8.立功情况说明及相关材料，证实被告人叶某于2013年8月9日协助公安机关抓获网上逃犯的事实。
9.被告人叶某在公安机关的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某开庭时能自愿认罪且有立功表现，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人叶某能自愿认罪且有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但根据被告人叶某的犯罪事实及本案的具体情节，不宜对被告人叶某免于刑事处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一四年二月七日
代书 记员 夏静霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终392号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，中共党员，山西省农业机械质量监督管理站副站长（副处级）。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月9日被文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人高某犯滥用职权罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2015）文刑初字148号刑事判决，认定被告人高某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人高某不服，以原判认定事实、适用法律有误，请求二审宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字148号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初883号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王玉莹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第22号
申请执行人杨贵霞。
被执行人ＸＸ有。
本院在执行申请执行人杨贵霞与被执行人ＸＸ有人格权纠纷一案中，申请执行人杨贵霞于2014年12月18日依据本院2014年11月3日作出的（2014）古民初字第1028号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ有向申请人杨贵霞公开赔礼道歉或在市级报刊上登书面道歉声明和给付案件受理费300元。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ有不在居住地。且申请执行人杨贵霞也不能提供被执行人的身居线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第22号执行案件的本次执行程序。
申请执行人可在发现被执行人身居线索时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐建茹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01672号
原告王社娃。
被告魏剑钢。
被告范莉。
原告王社娃与被告魏剑钢、范莉加工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王社娃于2013年12月17向本院申请撤诉。
本院认为：原告王社娃申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社娃撤回起诉。
本案诉讼费50元，全部予以退还。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴静涛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第30号
上诉人：杜广银。
上诉人杜广银因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，三里村于2015年5月5日出具的《回复土地确权事宜》中关于“该村沉沙池所占用的土地1800余亩并未进行确权”的说法不正确。三里村土地的所有权、使用权从未属于过三里村村委会所有，而是分别属于各小组集体经济组织所有。原审裁定“以1800余亩土地使用权属于七级镇三里村村委会……不具备起诉该行为的原告诉讼主体资格”的理由没有依据。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人在原审卷宗中所提交的由阳谷县七级镇三里村两委出具的《回复土地确权事宜》，对该村沉沙池地引黄入卫工程占地1800余亩未能确权登记的原因作出了说明。该《回复土地确权事宜》证明，该村沉沙池所占用的土地并未进行确权，即未确定每户村民的土地面积，故该部分土地使用权仍属该村集体经济组织。上诉人所提交的材料均不能证明聊城市水利局、聊城市位山灌区管理处建设的沉沙池工程占用了上诉人的土地，故上诉人与该沉沙池占用土地没有直接利害关系，不具备本案的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 耿秀娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2821号
原告：周龙霞，女，1979年2月6日生，汉族，安徽省芜湖县人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告周龙霞诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周龙霞的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款25442元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款25442元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款25442元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周龙霞要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告周龙霞工资25442元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1437号
申请执行人：李宏，男，1974年9月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府干部，住聊城市东昌府区。
被执行人：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作社职工，住阳谷县。
申请执行人李宏与被执行人李步春民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人李步春于本判决生效后十日内偿还原告李宏借款本金10万元及利息。案件受理费1150元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月30日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。2017年6月8日冻结了被执行人李步春的工资账户。经本院采取以上措施，除工资外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2609号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1437号申请执行人：李宏，男，1974年9月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府干部，住聊城市东昌府区。被执行人：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作社职工，住阳谷县。申请执行人李宏与被执行人李步春民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人李步春于本判决生效后十日内偿还原告李宏借款本金10万元及利息。案件受理费1150元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月30日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。2017年6月8日冻结了被执行人李步春的工资账户。经本院采取以上措施，除工资外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2609号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1137号
申请执行人：李根山,男,1940年10月15日出生,住安徽省宁国市
被执行人：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司,住宣城市环城北路31号
本院在执行李根山与亚太财产保险有限公司宣城中心支公司其他案由纠纷一案中，李根山于2017年5月22日向法院申请强制执行，要求亚太财产保险有限公司宣城中心支公司支付执行款37227.50元，现亚太财产保险有限公司宣城中心支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭毅斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终650号
上诉人（一审被告）马艺强，农民。
上诉人（一审被告）马敏强，居民。
二上诉人共同委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李行颂，农民。
上诉人马艺强、马敏强因与被上诉人李行颂机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0821民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月16日12时20分，被告马艺强驾驶无号牌、未定期进行安全检验和机件不符合技术标准具有安全隐患的普通二轮摩托车由平南县大新镇古拥村往平南县大新镇方向行驶至Y515乡道1KM＋700M处，其没有注意路面动态，遇相对向来车时没有减速靠右行驶，与对向前方由李行颂驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成被告马艺强受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出平公交事认字（大）第（2015）D127号道路交通事故认定书，认定马艺强在此事故中负主要责任，李行颂在此事故中负次要责任。原告李行颂驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通客车登记所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有保险。2015年3月20日，平南县运安汽车维修厂对粤Ｓ×××××号轻型普通客车进行了维修，维修费为3199元；同年3月23日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对粤Ｓ×××××号轻型普通客车进行定损，定损金额为3199元。2015年3月13日，平南县平南镇新粤龙汽车修理厂对被告马艺强驾驶的无牌二轮摩托车车辆状况进行了检验，检验结论为该车在事故前技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。另查明，被告马艺强驾驶的普通二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记、未定期进行安全检验，且未依法投保交强险，马敏强是该车的实际所有人，该车是马艺强从马敏强处借用而来。马艺强和马敏强是兄弟关系。因本次交通事故造成的损失，马艺强曾于2015年5月5日向平南县人民法院提起诉讼，李行颂曾于2015年5月21日向平南县人民法院提出反诉，同年6月24日马艺强向该院提出撤回起诉申请、7月3日李行颂向法院提出撤回反诉申请，平南县人民法院以（2015）平民初字第1139号民事裁定书依法裁定准予马艺强撤回起诉、准予李行颂撤回反诉。
一审法院审理认为，原告合理合法的经济损失有：1.车辆维修费3199元；2.施救费850元。关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。肇事摩托车的实际所有人是马敏强，该车未依法投保交强险，马艺强在此事故中负主要责任，因此，原告的损失应先由被告马艺强、马敏强在交强险财产损失赔偿责任限额内连带赔偿原告2000元。原告余下的损失2049元，由被告马艺强承担70%，即1434.3元，由原告李行颂自行承担30%，即614.7元。对于超出交强险应赔偿部分1434.3元，由于被告马敏强将具有安全隐患的车辆交由被告马艺强使用，其行为存在过错，因此，由其承担超出交强险赔偿限额部分的30%，即430.29元（1434.3元×30%），对于超出交强险赔偿限额部分，被告马艺强应赔偿原告1004.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条的规定，判决：一、被告马艺强、马敏强连带赔偿2000元给原告李行颂；二、被告马艺强赔偿1004.01元给原告李行颂；三、被告马敏强赔偿430.29元给原告李行颂；四、驳回原告李行颂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李行颂负担10元，被告马艺强负担15元。
上诉人马艺强、马敏强不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实严重错误，请求依法撤销（2016）桂0821民初810号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。首先，原审判决认定被上诉人的车辆维修费为3199元是错误的。被上诉人的车辆维修是平南县运安汽车维修厂维修的，而维修发票是李伟得汽修厂开具的。其次，保险公司也不是合法的定损单位，其作出的定损报告不能约束第三人。最后，被上诉人将被损坏车辆委托给即没有营业执照，又没有维修资质的修理厂维修违反保险合同的规定，对其支出的维修费用应不予认可。
被上诉人李行颂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人没有提供新的证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人李行颂的车辆维修费3199元能否认定。
本院认为，关于被上诉人李行颂的车辆维修费3199元的问题。被上诉人李行颂在一审已向法院提供了维修发票、车辆损失确认书、零部件更换项目清单等证据加以证实，一审法院经审查并结合案件相关事实，对维修厂与维修发票不一致的情况经依法调查，排除了合理怀疑，一审判决据此认定李行颂因维修车辆而支出3199元的事实已达到高度盖然性，该事实认定正确，本院依法予以维持。上诉人对被上诉人的修理费虽有异议，但未能提供相反的证据推翻被上诉人提供的证据以及一审法院依职权查明的事实，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元（上诉人已预交），由上诉人马艺强、马敏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 立 技
代理审判员 陆 志 然
代理审判员 黄 全 红
审 判 长 刘立技代理审判员陆志然代理审判员黄全红
审 判 长 刘立技代理审判员陆志然代理审判员黄全红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 延 肖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4636号
本院在执行申请执行人广州市瑞杰电子材料贸易有限公司申请执行被执行人王丽闯买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市瑞杰电子材料贸易有限公司申请将被执行人王丽闯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王丽闯拒不履行（2015）穗花法民二初字第00751号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王丽闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2548号
原告:何学明,男,1965年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:秦继震,男,1976年3月10出生，汉族,住安徽省巢湖市。
被告：荚春霞，女，1980年4月6日出生，汉族。住址同上，系秦继震妻子。
原告何学明诉被告秦继震劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，何学明申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人秦继震银行存款79000元或查封其等额财产。后何学明又申请追加荚春霞为本案被告，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学明及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告秦继震、荚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何学明向本院提出诉讼请求：1、判令秦继震、荚春霞偿还欠款73220元及利息5000元（自2016年12月11日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），合计78220元；2、诉讼费用由秦继震、荚春霞承担。
事实和理由：何学明一直在秦继震处帮工（提供瓦工劳务），2016年12月10日，双方经结算，秦继震共欠其工资款73220元，并出具了欠条。荚春霞系秦继震妻子，此债务为夫妻共同债务。后何学明多次催要未果，诉讼到院。
秦继震、荚春霞未答辩亦未提供证据。
何学明围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表等证据，秦继震、荚春霞未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何学明受秦继震雇请，提供瓦工劳务多年，2016年12月10日，双方经结算，秦继震共欠其工资款73220元，并出具了欠条一张。后何学明催要未果，诉讼到院。
另查明，2004年2月16日，秦继震与荚春霞登记结婚。
本院认为：何学明受秦继震雇请，提供瓦工劳务，双方经结算后，秦继震出具了欠条交何学明收执，双方已形成明确的债权债务关系，秦继震应按约支付相应报酬。未能支付的，何学明可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息；秦继震与荚春霞在夫妻关系存续期间，以个人名义向何学明负债，应按夫妻共同债务处理。故何学明诉请支付工资款，本院应予支持，但其利息5000元及起算日期有误，应予更正。秦继震、荚春霞经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继震、荚春霞本判决生效之日起五日内支付原告何学明工资款73220元，并以此为基数自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，适用简易程序减半收取878元，由被告秦继震、荚春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2548号申请人:何学明,男,1965年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人:秦继震,男,1976年3月10出生，汉族,住安徽省巢湖市。何学明与秦继震劳务合同纠纷一案，申请人何学明于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦继震银行存款79000元或查封其等额财产，申请人何学明以财产提供了担保。本院经审查认为：何学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦继震银行存款79000元或查封其等额财产。案件申请费810元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年十月十三日书记员 宋士杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1322号
原告李某甲。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的特别授权委托代理人雷琪，被告李某乙及其一般授权委托代理人崔小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年11月5日协议离婚，并于同日在郫县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议的第三条夫妻共同财产分割中约定：“位于郫县郫筒镇的按揭房屋归女方所有。该房屋未完的银行贷款由女方承担。”离婚后，原告按照此协议履行，并将该房屋的银行贷款归还完毕。之后，原告多次请求被告协助其办理涉及该房屋的所有权和土地使用权的变更登记，但被告均已种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、位于位于郫县郫筒镇的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的房产所有权和土地使用权的变更登记；二、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，双方在签订离婚协议的时候说了，在儿子18岁后过户给儿子，而不是过户给原告；2、儿子现无房子居住，原告需要拿出其中一间房子给儿子居住。
经审理查明，2004年11月2日，原、被告自愿登记结婚。2010年原、被告共同按揭贷款购买位于郫县郫筒镇南兴巷9号1东1单元2层1号的房屋一套。2010年10月25日，该房屋登记所有权人为李某甲、李某乙共同共有。该房屋贷款帐户为李某乙，贷款期限为2010年10月27日至2030年10月27日。2012年11月5日，原、被告自愿登记离婚，并自愿签署离婚协议约定：“……三、夫妻共同财产分割：1、位于郫县郫筒镇的按揭房屋一套归女方所有。该房屋未完的银行贷款由女方承担。……”。2015年3月12日，原告李某甲将该房屋的银行贷款结清。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份证及离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证、银行账户、个人还款单、汇款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月5日离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，其合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”结合原、被告的离婚协议内容，对原告李某甲主张涉讼房屋归其所有以及被告李某乙应协助其办理该房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告李某乙认为涉讼房屋应过户给其儿子的主张，无证据予以证明，本院不予采纳。
因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定：
位于郫县郫筒镇的房屋一套归原告李某甲所有，被告李某乙在本判决生效后三十日内协助原告李某甲办理过户手续。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2675元，由被告李某乙承担。该费已由原告李某甲预缴，被告李某乙本判决生效后三日内将该费支付给原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第915号
原告：寿永海。
原告王金娥。
二原告共同委托代理人：丁士聚。
二原告共同委托代理人：张苗苗。
被告：金雅凤。
被告：寿建淇。
二被告共同委托代理人：王立江。
本院受理原告寿永海、王金娥诉被告金雅凤、寿建淇人身损害赔偿纠纷一案中，原告寿永海、王金娥于2008年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿永海、王金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年三月二十五日
书记员 王 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1067号
罪犯蔡杰，男，1986年11月9日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月17日作出（2011）坛刑初字第0150号刑事判决，以被告人蔡杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2022年3月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蔡杰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蔡杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月7日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00406-1号
申请执行人陈西有，男，1963月6生24日生，汉族。
被执行人陕西宏图建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈西有与被执行人陕西宏图建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈西有依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00829号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第00829号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 敏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1832号
申请执行人：张某某，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区新舟镇建坪村建兴一组。身份证号码：XX。
被执行人：钟某某，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区会明组。份证号码：XX。
被执行人：梅某某，女，1977年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区会明组。份证号码：XX。
本院在执行张某某与钟某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钟某某、梅某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款215000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担案件受理费3612.00元、执行申请费3125.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人田兴强据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1832号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月一日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1832号申请执行人：张某某，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区新舟镇建坪村建兴一组。身份证号码：XX。被执行人：钟某某，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区会明组。份证号码：XX。被执行人：梅某某，女，1977年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区会明组。份证号码：XX。本院在执行张某某与钟某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钟某某、梅某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款215000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担案件受理费3612.00元、执行申请费3125.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人田兴强据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1832号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月一日书记员  王一轩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告娄新明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄新明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄新明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,269.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,269.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6771号
原告：丰县大沙河林场，住所地丰县套楼路南一公里。
法定代表人：张军，该林场场长。
委托诉讼代理人：张孝斌，该公司职员。
被告：马德芬，男，1956年9月13日，汉族，农民，住丰县。
原告丰县大沙河林场与被告马德芬农村土地承包合同纠纷一案，原告丰县大沙河林场于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县大沙河林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县大沙河林场撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丰县大沙河林场负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保232号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：任志宏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：范金兰，女，1970年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：户然，女，1989年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年11月23日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人范金兰名下位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区2-1-19层1××号房产的相关手续（房产证号：01××05）；被申请人户然名下位于丛台区家和路51号家和小区36-2-××号房产的相关手续（房产证号：01××57）。申请人中国银行股份有限公司邯郸分行以中国银行股份有限公司邯郸分行担保书进行担保。2017年12月19日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邯郸分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范金兰名下位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区2-1-19层1××号房产的相关手续（房产证号：01××05）；
二、查封被申请人户然名下位于丛台区家和路51号家和小区36-2-××号房产的相关手续（房产证号：01××57）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 田校校
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第257-1号
申请人执行人胡素娟。
委托代理人李俊的，女，1953年4月19日生，系胡素娟母亲。
被执行人赵德（得）元。
申请执行人胡素娟与被执行人赵德（得）元机动车交通事故赔偿，永年县人民法院审理后，对胡素娟的治疗问题、伤残赔偿问题分别作出了（2008）永民初字第855号民事判决和（2011）永民初字第695号民事判决，两份判决赔偿额合计133694.95元，该判决生效后，胡素娟向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人就两份判决的履行自愿达成了执行和解协议，协议内容：赵德（得）元一次性给付胡素娟55000元，下余款胡素娟自愿放弃，不再追究。胡素娟收到赔偿款后向赵德（得）元出具谅解书。该协议现已履行完毕，申请执行人胡素娟向本院了具了结案证明。本院认为，双方当事人对执行事项的和解，并已履行完毕，应视为执行事项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绍毅
审判员 郝芬霞
审判员 刘美英
二〇一四年八月一日
书记员 董玉霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第172号
原告：马某甲。
委托代理人：卢利华。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人卢利华与被告马某丙均到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原告与案外人陈彩娣系夫妻关系，婚后共生育二子即被告某、马某丁，二子均已成家立业。原告年老力衰，初时尚能打工谋生，陈彩娣则居住在被告马某乙处由马某乙照料生活。2013年9月，原告经诊断患有高血压，需长期按时服药，原告只好回家养老。但原告原居住的房屋早已破烂不堪，无法居住，与两被告协商又未能达成一致，酿成纠纷。现原告要求两被告每月给付原告赡养费1500元；并要求两被告修缮原告居住的房屋。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.坎西村证明一份，证明原告与陈彩娣共生育二子，长子马某乙、次子马某丁，长子马某乙长期尽赡养义务，次子马某丁拒绝赡养原告的事实。
2.门诊病历一份，证明原告患高血压，需长期按时服药的事实。
3.照片两张，证明原告居住的房屋需维修的事实。
被告马某乙未答辩，亦未提供任何证据。
被告马某丁在法定期限内未提出书面答辩，也未提供证据。在庭审中答辩称：从农村风俗习惯来说，父母的祖业在百年后会均分给儿子。但以往种种迹象表明，原告即被告父母并不想把祖业分给被告马某丁。所以被告马某丁认为，若其父母把过世后房屋的产权分割、明确好，被告马某丁同意承担赡养责任。
对原告提供的证据，被告马某乙未到庭，被告马某丁对其真实性均无异议，但认为原告主张的证明对象措词上不够准确。因被告马某丁对原告提供证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。
结合本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告马某甲与陈彩娣共生育两个儿子，即被告某、马某丁。两被告均已成家立业。被告马某乙、马某丁在慈溪市坎墩街道坎西村建有房屋。原告名下有位于慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍的平房两间，原告原居住该房屋内。现该两间平房因年久失修已不适合居住。原告已基本丧失劳动能力，除每月可领取户籍所在村补助170元外，无其它固定收入作为生活来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告马某丁辩称，若原告同意对其名下房屋进行处理、分配，其方同意履行对原告的赡养义务。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，该项义务不以子女分得父母的财产为条件，赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故对被告马某丁的该项辩称，本院不予采纳。本案中，原告马某甲已年逾七十岁，已基本丧失劳动能力，除村补助外无固定收入作为生活来源。两被告作为两原告的儿子，应当履行各自的赡养、扶助义务，给付原告赡养费用。赡养费金额，结合慈溪市农村居民的生活水平、原告可享受的相关补助以及两被告的实际情况，酌定两被告每人每月支付原告生活费450元。原告房屋因年久失修难以居住，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，两被告应让原告在安稳的住房内安度晚年生活，故两被告对原告的居住房屋有义务予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起至原告马某甲去世止，按照先被告马某乙、后被告马某丙的先后顺序由被告马某乙、马某丙轮流负责为原告马某甲提供居住条件，轮流时间为半年一次，以此类推，期满后由该儿子将原告送到另一个儿子处；
二、被告马某乙、马某丙自2014年6月起需每人每月给付原告马某甲生活费450元，两被告各自应负担的2014年6月至2014年12月的赡养费3150元于本判决生效后七日内支付原告马某甲，自2015年始每年的生活费于当年的1月1日前、7月1日前各支付原告马某甲2700元；
三、驳回原告马某甲其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马某乙、马某丙各负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年六月十日
代书记员 杨芳芳
附判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初816号
原告：周兴镇，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：李大伦，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。
被告：杜桂莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告周兴镇与被告李大伦、杜桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴镇到庭参加诉讼，被告李大伦、杜桂莲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴镇向本院提出诉讼请求：判令李大伦、杜桂莲立即共同偿还周兴镇借款1000000元及利息234000元（自2015年2月4日起至2016年8月3日止共18个月，按月利率1.3%计算），并支付自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率1.3%计算的利息。诉讼过程中，周兴镇自愿放弃要求李大伦、杜桂莲支付自2015年2月4日起至2015年12月31日止的利息的诉讼请求。事实和理由：李大伦、杜桂莲系夫妻关系，因做生意需要流动资金周转，于2012年5月24日共同向周兴镇借款1000000元人民币，周兴镇同意出借并如约向李大伦、杜桂莲支付了该笔借款，双方约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。2014年1月4日，双方约定将利息调整为按月利率1.3%计息，李大伦、杜桂莲同时向周兴镇重新出具了《借条》一份为据，截止2015年2月3日的利息李大伦、杜桂莲已向周兴镇支付清楚，但自2015年2月4日起至今李大伦、杜桂莲未付利息，2016年以来，周兴镇多次要求李大伦、杜桂莲偿还该借款1000000元人民币及相应利息，均无果。为此，起诉至法院，请求依法判决。
李大伦、杜桂莲未到庭参加诉讼，但于庭后到法庭，本院向其做了询问笔录，李大伦、杜桂莲明确表示对于向周兴镇借款1000000元的事实并无异议，但对于利息支付情况有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于李大伦、杜桂莲利息支付情况的问题：因在庭后本院向李大伦、杜桂莲做询问笔录时，周兴镇明确表示自愿放弃自2015年2月4日起至2015年12月31日止的利息，只主张从2016年1月开始至借款实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息，而李大伦、杜桂莲双方对此亦表示没有异议，故本院确认李大伦、杜桂莲尚欠周兴镇借款本金1000000元及自2016年1月起按月利率1.3%计算的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李大伦、杜桂莲共同向周兴镇借款1000000元的事实，有其自身的陈述及其向周兴镇出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，可予以认定。经周兴镇催要，李大伦、杜桂莲未及时归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李大伦、杜桂莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。周兴镇要求李大伦、杜桂莲共同偿还借款本金1000000元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。诉讼过程中，周兴镇放弃要求李大伦、杜桂莲支付自2015年2月4日起至2015年12月31日止的利息，仅主张李大伦、杜桂莲支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息，属其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，且李大伦、杜桂莲在庭后法院的询问笔录中对此亦表示没有异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李大伦、杜桂莲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还周兴镇借款本金1000000元，并支付自2016年1月起至借款实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15906元，减半收取7953元，由李大伦、杜桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 贵 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝柳英（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第11号
原告：周某。
委托代理人：周乙。
被告：钱某。
原告周某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年1月12
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭
幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及
其委托代理人周乙到庭参加诉讼；被告钱某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原告因丧偶与被告再婚，双方于2006
年5月31日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因性
格脾气不合，双方经常发生争吵。2007年5月18日，被告擅自
离家出走，至今未归，下落不明已达两年以上，夫妻感情已彻
底破裂。现原告起诉请求判令准予原、被告离婚。
原告周某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2006
年5月31日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告婚
后未生育子女，原告再婚前所生子女现均已成年的事实；3、诸暨市东白湖镇里四村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于2007年5月18日离家出走，至今未归，下落不明
已达二年以上的事实。
被告钱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后
双方未生育子女，原告婚前所生子女现均已成年。2008年5月
，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由
向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告有证据证明原、被告因感情不和分居满2
年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告钱某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年五月五日
书 记 员 楼晨晖
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第120号
原告李慧玲，女，汉族，1953年1月28日生，现住青岛市市北区。
委托代理人魏建基，男，汉族，1953年6月2日生，现住青岛市市北区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人陈勇，职务主任。
委托代理人崔恩涛，青岛市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
原告李慧玲诉被告青岛市城乡建设委员会信息公开一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告李慧玲及委托代理人魏建基，被告青岛市城乡建设委员会委托代理人崔恩涛、于志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，被告青岛市城乡建设委员会根据原告申请作出编号：第JA12015033215号《政府信息公开告知书》，告知原告未能查询到原告申请公开的相关材料。
原告诉称，原告于2015年3月2日向被告提出信息公开申请，被告于2015年3月13日作出编号：第JA12015033215号《政府信息公开告知书》送达原告，原告对该告知书不服，诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告于2015年3月13日作出编号：第JA12015033215号《政府信息公开告知书》，并重新对原告作出答复；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、青岛市政府信息公开申请表；
证据2、编号：第JA12015033215号《政府信息公开告知书》。
编号：第JA12015033215号《政府信息公开告知书》，证明根据该告知书可得知合江路拆迁应适用1991年拆迁管理规定，明确规定获取拆迁许可证之前，应提交拆迁计划，被告应保存该档案资料。
被告青岛市城乡建设委员会辩称，原告于2015年3月向被告提出政府信息公开申请，要求公开合江路2、4、6号楼拆迁信息，被告受理后对原告申请的信息查询，但是被告在现存的原青岛市房屋拆迁管理办公室档案材料中未能查询到原告申请的信息，在此情况下，被告又向青岛市东盛房地产公司发函要求协助查询，该公司收到函件后未回复，被告现存的档案材料中未能查询到原告申请的信息，多方查找也未查到该信息，被告在客观上无法公开该信息，并向原告履行了告知和说明理由的义务。
被告青岛市城乡建设委员会于法定期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、档案查询照片，证明被告在其档案系统中未能查询到原告申请公开的信息；
2、查询信息的函，证明被告向拆迁人调取原告申请公开的信息，但拆迁人未回复;
3、邮寄凭证，证明被告邮寄调查函，送达拆迁人。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
被告青岛市城乡建设委员会提交的证据：
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但主张被告的答复含糊。本院对被告的证据1予以确认。
原告对被告提交的证据2、3不予确认，主张该证据系被告作出行政行为后所作的行为。本院认为，被告已于2015年3月13日作出了本案争议的《政府信息公开告知书》，而证据2、3系被告作出告知书、原告向本院提起行政诉讼后，被告向案外人青岛市东盛房地产综合开发公司发出的函件，该证据不能证明其作出本案争议行政行为的合法性，故本院不予确认。
原告提交的证据：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月2日，原告李慧玲向被告青岛市城乡建设委员会提交《青岛市政府信息公开申请书》，申请公开信息内容为：市北区合江路2、4、6号楼的拆迁单位的拆迁计划。被告青岛市城乡建设委员会2015年3月3日受理了原告的信息公开申请后，在其档案系统中对其申请的信息进行了查询。2015年3月13日，被告青岛市城乡建设委员会作出第JA12015033215号《政府信息公开告知书》，告知原告：经查，1993年原市北区基建办公室经有关部门批准，对合江路片区房屋进行拆迁改造，后转由东盛房地产公司负责实施。在原青岛市房屋拆迁管理办公室现存的档案中，未能查询到原告申请公开的相关材料，并于当日送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告演示在其电子档案系统中对原告要求公开的信息进行查找，并未查询到原告申请公开的政府信息。原告对该演示过程表示无异议。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”原告于2015年3月2日向被告青岛市城乡建设委员会申请公开市北区合江路2、4、6号楼的拆迁单位的拆迁计划，被告对原告申请内容进行了寻查，并未查找到原告申请的政府信息，并将查询结果答复原告，被告已履行了查询并告知的义务，其作出的第JA12015033215号《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，针对原告申请的信息内容，被告已经进行了寻查，并当庭进行了电子档案查询的演示，并未查找到有关政府信息，故原告要求撤销被告作出的第JA12015033215号《政府信息公开告知书》并责令被告重新答复的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告李慧玲的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 旻
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1301号
原告：赖成金，男，1971年1月30日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告赖成金与被告刘福荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖成金到庭参加诉讼，被告刘福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖成金向本院提出诉讼请求：刘福荣归还赖成金向王梅兹、王招有履行的担保债务66,500元及相关利息18,000元。事实和理由：刘福荣于2012年6月22日向王梅兹借款5,000元，向王招有借款60,000元，由赖成金作担保。借款到期后，刘福荣未向王梅兹、王招有归还借款，王梅兹、王招有起诉至法院，法院冻结赖成金的工资账户，现赖成金已向王梅兹、王招有归还66,500元，并自2017年3月20日起每月支付3,000元用于上述借款所产生的利息18,000元。赖成金代偿后，多次要求刘福荣归还款项未果，特具诉讼，请求如诉判决。
刘福荣未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，刘福荣以生意资金周转为由分别向王梅兹借款5,000元、王招有借款60,000元，两笔借款均约定借款期限一年，按月利率1.5%计付利息，均由赖成金作担保。借款到期后，刘福荣未归还借款，王梅兹、王招有起诉至本院，经本院组织调解，借款当事人达成分期还款协议，赖成金同意继续担保，本院作出（2014）汀民初字第1514号、1515号民事调解书予以确认。调解后，刘福荣未按上述调解书确定的义务履行还款责任，王梅兹、王招有向本院申请强制执行。2014年12月15日，赖成金代刘福荣向王梅兹归还借款本息5,525元，并支付执行费75元，王梅兹于2014年12月17日向本院申请终结（2014）汀执行字第1419号王梅兹与刘福荣、赖成金民间借贷纠纷一案的执行。赖成金于2015年6月9日代刘福荣向王招有归还19,000元，于2016年12月20日再次归还41,900元。2017年2月24日，赖成金与王招有达成执行和解协议，约定赖成金再支付18,000元则视为刘福荣尚欠的借款本息全部履行完毕，由赖成金分六个月履行，自2017年3月始每月20日前支付3,000元。赖成金分别于2017年3月18日、2017年4月18日、2017年5月19日、2017年6月19日向王招有各支付3,000元，于2017年7月18日支付6,000元。2017年7月21日，王招有向赖成金出具收条，称其已收到赖成金按和解协议的约定代刘福荣归还的借款本息18,000元。2017年8月8日，王招有向本院申请终结（2014）汀执行字第1607号王招有与刘福荣、赖成金民间借贷纠纷一案的执行，本院于2017年7月19日作出（2017）闽0821执恢162号民事裁定书，裁定终结该案的执行。赖成金共代为偿还两笔借款本息合计84,500元。赖成金代偿后，刘福荣仅向赖成金归还1,000元，后赖成金多次向刘福荣催要余款未果，诉来本院。
上述事实有赖成金向本院提交的（2014）汀民初字第1514号、1515号民事调解书、结算凭证四张、和解协议、存款明细账两张、收条、终结执行申请报告两份、（2017）闽0821执恢162号民事裁定书及赖成金的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赖成金代刘福荣归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此赖成金要求归还保证借款的诉讼请求依法予以支持。刘福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖成金应于本判决生效之日起七日内偿还刘福荣代为归还的贷款本息合计83,500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912.5元，减半收取计956.25元，由刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年九月六日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初78号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人武中春，男，1952年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人武中春犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武中春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人武中春系被害人武某1的堂弟，双方因琐事曾发生过纠纷。2017年10月23日上午10时许，被害人武某1骑电动车外出路过汉寿县朱家铺断堤村武某3武某2家门前时，遇到骑三轮车路过的被告人武中春，武中春因旧怨心生怒气，便停车对武某1称要教训他，二人随即发生争吵。期间，武中春殴打武某1致武某1倒地受伤，后武中春逃离现场。经常德市龙阳司法鉴定中心鉴定，武某1左锁骨骨折、左侧第3、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，武中春主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人武中春赔偿了受害人武某1医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武中春在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、武某1的病历资料、现场照片、现场方位图、被告人常住人口信息表等书证，证人李某、武某2、石某的证言，被害人武某1的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武中春故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武中春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人武中春主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武中春积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武中春的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正调查评估意见书》，认为被告人武中春没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人武中春宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武中春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一八年五月三日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10113号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：管海华，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告管海华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款28993.97元，其中欠款本金18486.49元（暂计至2016年12月26日的利息9316.97元、滞纳金1169.51元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530715687203的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18486.49元、利息9316.97元、滞纳金1169.51元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告管海华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18486.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为9316.97元、滞纳金1169.51元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告管海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执334号
被执行人：张军社。
被执行人：曹跟正，曾用名曹刚正。
本院在执行被执行人张军社、曹跟正贪污罪判处罚金一案中，被执行人曹跟正共向本院交纳罚金20000元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人张军社、曹跟正暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执334号被执行人：张军社。被执行人：曹跟正，曾用名曹刚正。本院在执行被执行人张军社、曹跟正贪污罪判处罚金一案中，被执行人曹跟正共向本院交纳罚金20000元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人张军社、曹跟正暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第133号
原告齐刚。
被告王树付（富）。
原告齐刚与被告王树付债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐刚到庭参加诉讼，被告王树付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐刚诉称，2014年8月22日，被告在原告处借30，000.00元，用于偿还借款，原告多次索要至今未还，原告起诉，要求各被告偿还借款30，000.00元支付利息1，925元并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告给付借款30，000.00元。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据1、2014年8月22日王树付（富）出具的借据1张，借款30，000.00元。
2、被告王树付的土地证押给我了，原件在我这里，我可以出示，说明被告王树付欠马生营钱，马生营欠我钱，被告当时同意直接给我这30，000.00元，所以当时给我出的欠条同时抵押的土地证。
3、证人尹忠文出庭作证，证明去年也就是2014年8月份，齐刚坐我车到西河镇和平村找姓马的要钱，姓马的那个人说王树付欠他钱，并且说找到王树付后让王树付把钱给齐刚，当时在车里王树付给齐刚出的欠条。
被告王树付未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告王树付未到庭质证，综合原告提供的证据分析，能证明被告欠30，000.00元钱的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告王树付因欠马生营借款，马生营欠原告齐刚借款，经原告索要，被告王树付在2014年8月22日给原告出具借据30，000.00元，原告多次索要至今未还，原告起诉，要求被告偿还借款30，000.00元支付利息1，925元并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告给付借款30，000.00元。
本院认为，被告王树付欠马生营借款，经原告齐刚索要，王树付同意将欠马生营借款还给齐刚并给原告出具了借据，同时提供土地承包经营权证书担保，被告王树付对自己的债务转让给原告齐刚是对自己所欠债务的处分行为，应认定为有效，原告要求被告给付借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树付（富）于本判决生效时给付原告齐刚借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由被告王树付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年五月五日
书记员 耿春梅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第193号
原告：佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁永锋。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：格力电器（中山）小家电制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董明珠。
委托代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司（以下简称君胜公司）诉被告格力电器（中山）小家电制造有限公司（以下简称格力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君胜公司委托代理人刘世新，被告格力公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君胜公司诉称：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应空调配件。原告如约履行交货义务，每次均由被告业务负责人签收送货单及对账单，但被告在收取货物后，一直未履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款86226元，该款经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不支付。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告清偿货款86226元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告君胜公司提供的证据有：1.对账单、送货单、收据说明；3.顺丰邮件，快递单、退件单、EMS邮件详情单；4.证明、组织机构代码证及营业执照；5.企业机读档案登记资料。
被告格力公司辩称：1.原告与被告之间从未签订买卖合同之类的文件，双方没有建立买卖合同关系，按照被告的做法，必须成为供应商后才能与被告达成供货关系；2.被告从未授权乔成财从事原告与被告之间的所谓的买卖合同履行事宜，有关其所签署的一切文件均视为其个人行为，与被告无关；3.被告从未收到原告所称的货物，被告的仓库没有入库记录；4.原告所主张的部分货款已经超过了诉讼时效；5.建议法庭追加乔成财作为本案被告，以查清本案事实，以维护被告的利益。
被告格力公司提供的证据有：参保记录。
经审理查明：乔成财原系格力公司采购部员工，在职期期间为2011年5月至2013年12月。君胜公司提供的有乔成财签名2011年7月至2012年7月期间的送货单、收据记载：送货人除两单为佛山市顺德区容桂容里五金木器制品厂（以下简称容里制品厂）外，其余为君胜公司；客户名称为“珠海格力股份有限公司中山小家电分公司”；客户共收取干燥过滤器23475件，冷凝器119件，并退回干燥过滤器2100件。2014年4月，君胜公司委托律师向格力公司发出催收律师函。其后，君胜公司追讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：容里制品厂于2014年4月14日出具证明，确认涉案送货单所记载的送货人容里制品厂实际为君胜公司。君胜公司提交的对账单记载干燥过滤器、冷凝器的单价分别为3.5元／件，19.5元／件，但未见有格力公司的公章或工作人员的签名。格力公司于庭审期间确认曾经采购过干燥过滤器、冷凝器，并承诺限期向法庭答复该两种货物的供应商、价格，但期限届满后未能向本院作出答复。
再查：格力公司系珠海格力电器股份有限公司于2009年4月3日投资设立的有限责任公司，住所地为中山市民众镇工业大道。该住所地上原登记的企业为珠海格力电器股份有限公司中山小家电制造分公司，其成立于2005年6月21日，注销于2009年8月25日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于君胜公司有无向格力公司供货的问题。君胜公司主张其有向格力公司供货，并提交有乔成财签收的送货单、收据为据，格力公司予以否认，认为送货单、收据上“乔成财”并非乔成财本人所签，但其未向本院申请笔迹鉴定，也未能在其承诺的期间内提供乔成财签名的样本供本院审查，其辩解理由不能成立。格力公司另主张送货单、收据上客户为“珠海格力股份有限公司中山小家电分公司”，与格力公司无关，但是以“格力”为名称的家电制造企业，在中山市范围内目前只有格力公司一家，且格力公司住所地之前登记的公司名称珠海格力电器股份有限公司中山小家电制造分公司与送货单、收据上的客户名称极为相似，足以认定“珠海格力股份有限公司中山小家电分公司”即为格力公司。格力公司还主张乔成财的签字是其个人行为，对格力公司没有法律效力，但是，送货单、收据对应的货物是格力公司日常生产所需的配件，乔成财原系格力公司采购部员工，其任职期间对外签收送货单、收据当属其职务行为，对格力公司有约束力。对于以容里制品厂名义交付的货物，因容里制品厂已出具证明证实该货物的实际送货人为君胜公司，而所对应的送货单原件也确实由君胜公司持有，故该货物的出卖人实际为君胜公司，相关的权益也由君胜公司享有。据此，本院对送货单、收据予以采信，认定君胜公司有向格力公司供应干燥过滤器21375件（23475件-2100件），冷凝器119件。
关于干燥过滤器、冷凝器的价值问题。君胜公司主张该两种货物的单价分别为3.5元／件、19.5元／件，格力公司未在其承诺的期限向本院作出单价说明，由此可知，格力公司对君胜公司主张的单价并未持异议，故本院采纳君胜公司主张，认定燥过滤器、冷凝器的单价分别为3.5元／件，19.5元／件。故此，君胜公司向格力公司供应货物的价值为77133元（21375件×3.5元／件＋119件×19.5元／件）。
关于君胜公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。君胜公司与格力公司交易期间，双方未对货款的支付时间作出明确约定，根据《人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，格力公司应自收到货物的同时付款。君胜公司诉请的货款具有持续性，诉讼时效应从最后一笔货物的交付之日，即2012年7月起算。在两年诉讼时效期间内，君胜公司于2014年4月委托律师向格力公司主张权益，造成诉讼时效中断，诉讼时效应从新计算，故君胜公司于2014年4月22日提起本案诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效。
综上，格力公司欠君胜公司货款77133元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向君胜公司支付货款77133元，并自逾期之日起计付利息损失。君胜公司主张起诉之日起的利息损失，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告格力电器（中山）小家电制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司支付货款77133元及利息损失（计算方式：以77133元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元（原告已预付），由原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司负担103元，被告格力电器（中山）小家电制造有限公司负担875元，该款被告格力电器（中山）小家电制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年七月二十日
书记员 陈炜宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2456号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：韩文建，男，该公司职员。
原告周继成与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周继成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 李 君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8752号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01492号，依法向被执行人吴丽丽发出执行通知书，责令被执行人吴丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8752号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01492号，依法向被执行人吴丽丽发出执行通知书，责令被执行人吴丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第246号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人杨朝龙，男，该联社上坪信用社主任。
委托代理人张水根，男，该联社上坪信用社信贷员。
被执行人蓝小燕，女，汉族，住龙川县老隆镇。
龙川县农村信用合作联社与蓝小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）河龙法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人蓝小燕应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（以实欠本金2万元按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2013年8月16日起计算至还清款之日止）。案件受理费300元，由被执行人蓝小燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人外出，地址不明，无可供执行财产。2015年7月6日，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）河龙法执字第246号案终结本次执行程序。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年七月六日
书 记 员 邝燕萍
第1页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0114号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告梁号，农民。
被告王书君，农民。
被告汪翠娟，农民。
被告闫世响，农民。
被告刘士桥，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告梁号、王书君、汪翠娟、闫世响、刘士桥金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5460元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州
市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：叶先平，男，1957年4月2日出生，住台州市三
门县海游镇平安路小康楼37号，身份证号码：332626570402077。
被告：俞金华，
门县海游镇平安路小康楼37号，身份证号码：××
。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告
叶先平、俞金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股
份有限公司台州分行于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3850元（已减半），由原告中国农业银行股份有
限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月六日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执352号
申请执行人陈振成，男，1978年12月4日生，汉族。
被申请执行人丁家旺，男，1970年6月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00778号民事判决书，已向被执行人丁家旺发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.8521万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈振成与被执行人丁家旺一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年十月十日
书记员 王玉利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初251号
原告李某某，女，汉族，住长岭县。
被告邢某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年一月十八日
代理书记员 郑 中