wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第396号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人霍某某，男，1965年5月16日出生。因犯故意伤害罪，1982年1月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十三年；因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月1日被新乡市公安局向阳分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被新乡市公安局东街分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被新乡市公安局东街分局监视居住。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月31日，被告人霍某某在新乡市红旗区南干道国际饭店门口，以550元的价格向吸毒人员潘某某贩买一包毒品时被公安机关抓获，当场从潘某某身上缴获疑似毒品一包（3.564g），从被告人霍某某身上缴获疑似毒品两包（共4.706g）。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包检材均检出毒品主要成分海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人霍某某照片、户籍信息、到案经过、前科证明、现场图；证人潘某某、杨红新、贾某唐某的证言；被告人霍某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人霍某某的刑事责任。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称其是与潘某某共同出资购买的毒品，其并未贩毒，未提供证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告人霍某某在新乡市红旗区南干道国际饭店门口，以550元的价格向吸毒人员潘某某反买一包毒品时被公安机关抓获，当场从潘某某身上缴获疑似毒品一包（3.564g），从被告人霍某某身上缴获疑似毒品两包（共4.706g）。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包检材均检出毒品主要成分海洛因。
证实以上事实的证据有：
1、被告人霍某某的照片、户籍信息证实被告人霍某某的个人基本情况。
2、到案经过证实被告人霍某某系抓获到案。
3、书证新乡市红旗区人民法院（82）红法刑字第06号刑事判决书证实被告人霍某某因犯故意伤害罪，1982年1月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十三年。
4、扣押决定书、上缴毒品清单证实扣押甲基苯丙胺8.。27克及相关物品的情况。
5、新乡市公安局科学技术鉴定所理化检验鉴定报告（新）公（刑）鉴（理化）字（2014）101号报告书证实在送检的8.27克检材中均检出主要成分海洛因。
6、证人潘某某证言证实其经常找一个叫”老二”的人购买毒品，这个老二经常坐一辆白色汽车，其找他购买毒品的时候他没有下过车。2014年7月31日下午五点左右，其给老二打电话想买一份东西，老二说一份550元，其说可以，老二就让其来新乡市红旗区南干道国际饭店门前，约好在这个地方交易.其挂断电话就从卫辉市打出租车到了国际饭店门前，到了后其给老二打电话说已经到国际饭店门前了，老二让其往东走，说自己在一辆白车上坐着，当时老二在那辆白车的后排坐着，其到车前，老二将后面的车窗玻璃降下来，其直接到车前递给他550元钱，他随手给其一包东西，其接过东西正准备走时被公安人员叫住，将其带到公安机关.
7、证人贾某证言证实其给霍某某开车有两个多月，霍某某是其一个远房舅舅.2014年7月31日，其和霍某某还有霍某某的保姆唐某下午3点多从新航医院门口坐了一辆出租车，在妇产院门口对面便道上停了一下一个男子给了其壹仟壹佰元，然后坐车到了新乡市金穗大道广本的4S店，将霍某某的车开走了，之后开车到了牧野公园附近加了点油，之后到解放路上的一所小学接了霍某某的外甥孙女，然后开车又到了新乡市国际饭店门口，在国际饭店门口停车时和一个女的不知道说了些什么，准备开车走的时候来一辆车停在我们的车前，过来几个人将我们控制起来，后来知道是警察.
8、证人唐某证言证实其在医院当保姆照顾一个叫老二的双腿残疾的人，2014年7月31日其和老二还有老二的司机小伟（大名不知道）一起打车去新乡市本田4S店，当时出租车走到妇产院门口对面，司机小伟给其10元让其去买盒烟，其买烟回来就上车走了。然后到4S店把老二的车取走，去接了老二的外甥女，然后老二在车上接了一个电话说是让对方在新乡市国际饭店门口等他，之后开车到了国际饭店门口，好像见到的是个女的，在国际饭店门口没停多久就过来几个人将我们从车上拉了下来，后来知道是警察。
13、被告人霍某某的供述与辩解证实其已瘫痪二十多年了，2014年其一直住院，2014年6月份其转到新航医院，十年前其也吸毒，后来戒了。其认识一个叫小六的男的，其从他那买来毒品再卖给别人，半个月从小六那买一次，一次10克，然后其兑点底（1克毒品8克底料）卖给别人，2014年7月31日小燕（潘某某）给其打电话说想买3克多（价值550元），其就和司机小伟，保姆唐某一起到国际饭店门口送货，其刚给小燕毒品时就被抓了。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人霍某某贩卖毒品8.27克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 王 琦
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第396号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人辛某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日22时许，被告人辛某某驾驶一辆索纳塔轿车，赵某某（另案处理）驾驶一辆捷达轿车，一男子（真实身份不详，另案处理）驾驶一辆宝来轿车，三人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂楼区附近的草甸子处非法拉运原油。装油现场有三名男子（真实身份不详，另案处理）负责将原油装至索纳塔轿车和捷达轿车上，装满原油后，由不知名男子驾驶宝来轿车引路，辛某某和赵某某驾车跟随，三人行驶至第四采油厂第一油矿附近时，被公安人员发现，辛某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重0.85吨，价值人民币3691.04元，现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月3日22时许，被告人辛某某驾驶一辆索纳塔轿车，赵某某（另案处理）驾驶一辆捷达轿车，一男子（真实身份不详，另案处理）驾驶一辆宝来轿车，三人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂楼区附近的草甸子处非法拉运原油。装油现场有三名男子（真实身份不详，另案处理）负责将原油装至索纳塔轿车和捷达轿车上，装满原油后，由不知名男子驾驶宝来轿车引路，辛某某和赵某某驾车跟随，三人行驶至第四采油厂第一油矿附近时，被公安人员发现，辛某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重0.85吨，价值人民币3691.04元，现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人辛某某的供述和辩解。
本院认为，被告人辛某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辛某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第396号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2013年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月15日1时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区火车站瑞鑫大厦某室其租住的房间内容留吸毒人员谭某某、李某、熊某某吸食毒品冰毒和“小红米”，后被公安民警查获。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人谭某某、李某、熊某某、程某某的证言，现场勘查笔录及现场平面示意图，被告人杨某某对容留他人吸毒现场进行指认以及对证人谭某某、李某、熊某某进行辨认的笔录及照片，证人谭某某、李某、熊某某、程某某对吸食毒品的现场进行指认以及对被告人杨某某进行辨认的笔录及照片，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局尿液检测结论及行政处罚决定书，遵义市公安局红花岗分局老城派出所情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23526号
原告：穆世祥，男，1949年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：曹沛，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：潘元纯，该公司员工。
委托代理人：邵丽，该公司员工。
原告穆世祥与被告曹沛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆世祥的委托代理人甄亚辉、被告曹沛、被告平安保险上海分公司的委托代理人邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费102,420.7元、住院伙食补贴280元、营养费4,800元、护理费6,480元、误工费22,960元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元(全额)，共计226,080.90元(按责)；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹沛承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日6时00分，被告曹沛驾驶牌号为沪HKXX**的小客车行驶至本市交通路、志丹路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告曹沛均承担同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180天、营养90天、护理90天，取内固定休息60天、营养30天、护理30天。
被告曹沛辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费非医保要求保险公司赔偿，认可律师代理费1,500元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业险(150万元，含不计免赔)及车辆损失险，事发时在保险期间内。医疗费非医保不属于商业险范围，不同意赔偿；律师费不属于保险理赔范围。另，该公司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院查明事实如下：
1.2016年11月8日6时00分许，被告曹沛驾驶牌号为沪HKXX**的小客车行驶至本市普陀区交通路、志丹路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告曹沛均负事故同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。
2.本案事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。
3.事发后，被告平安保险上海分公司垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费102,168.30元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元。上述属于保险范围内的损失共计270,909.10元(不含律师代理费)，保险公司应当在交强险内赔偿120,200元，在商业三者险范围内赔偿90,425.46元[(270,909.10-120,200)×60%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告穆世祥各项损失共计120,200元(该款扣除已付10,000元，实付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告穆世祥各项损失共计90,425.46元；
三、被告曹沛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆世祥律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,691元，减半收取计2,345.50元，由原告穆世祥自行负担545.50元、被告曹沛负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执656号
申请人：赵长琨，男，汉族，1967年2月24日出生，住涿州市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行
法定代表人：范文波，该行行长。
本院在执行赵长琨申请执行中国农业银行股份有限公司太原国贸支行拍卖合同纠纷一案中，双方当事人对执行达成一致意见，现正在办理中，尚需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十月十五日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执656号申请人：赵长琨，男，汉族，1967年2月24日出生，住涿州市。被执行人：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行法定代表人：范文波，该行行长。本院在执行赵长琨申请执行中国农业银行股份有限公司太原国贸支行拍卖合同纠纷一案中，双方当事人对执行达成一致意见，现正在办理中，尚需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十月十五日书记员  李小康
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第2191号
原告姜某某，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
法定代表人杨殿彬，理事长。
被告建平县富山巨鑫球团厂，住所地建平县富山镇。
法定代表人王某某，厂长。
被告张某某，男，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告姜某某与被告建平县富山巨鑫球团厂、张某某借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，保全费4，520元，合计10，420元由原告姜某某负担。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第365号
原告侯海滨，男，1972年2月24日生，汉族。
被告刘正涛，男，1991年1月8日生，汉族。
被告刘正波，男，1989年10月6日生，汉族。
被告姜明忠，男，1966年12月24日生，汉族。
本院在审理原告侯海滨与被告刘正涛、刘正波、姜明忠民间借贷纠纷一案中，原告与被告刘正波达成调解协议，被告刘正波当庭支付欠款15000元，双方纠纷一次性解决。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正涛、刘正波、姜明忠的起诉。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告侯海滨撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告侯海滨承担(已交纳)。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 高文君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7253号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡�优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宝，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：秦峰，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系该公司员工。
被告：杨建锋，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省界首市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）与被告杨建锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月02日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告人寿保险无锡支公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告杨建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险无锡支公司诉称：2015年12月8日，张希驾驶号牌为苏Ｂ×××××车辆与杨建锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及人伤的交通事故。交警部门认定张希负事故主要责任，杨建锋负事故次要责任。因苏Ｂ×××××车辆在人寿保险无锡支公司投保了车损险及相应不计免赔险，张希因车损向人寿保险无锡支公司提出赔偿，人寿保险无锡支公司依据（2016）苏0206民初509号《民事调解书》向张希支付车辆损失39200元，并依法取得向第三人杨建锋追偿的权利。因杨建锋在事故中承担次要责任，故诉至本院要求判令杨建锋立即支付赔偿款13160元【（39200-2000）×30%+2000】。
被告杨建锋未答辩。
经审理查明：2015年12月8日12时00分许，张希驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在钱桥大街××路××新村门口，左转弯调头行驶时，遇杨建锋未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿育才路有南往北行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏，杨建锋受伤的交通事故。当事人张希负事故主要责任，杨建锋负事故次要责任。2015年12月11日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作道路交通事故认定书载明上述事实。苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为张希，张希为苏Ｂ×××××车辆在人寿保险无锡支公司投保了交强险、保险限额为348000元的车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。经人寿保险无锡支公司定损，苏Ｂ×××××车辆在事故中造成车辆损失39200元。后张希因赔偿事宜将人寿保险无锡支公司作为被告诉至本院，本院经调解作出（2016）苏0206民初509号民事调解书，载明：“人寿保险无锡支公司于2016年4月7日前向张希支付保险赔偿金39200元，人寿保险无锡支公司支付上述保险赔偿金后，有权进行追偿。”2016年3月18日，人寿保险无锡支公司按约向张希支付39200元，依法取得向第三人杨建锋追偿的权利。
庭审中，人寿保险无锡支公司明确诉请中的13160元赔偿款为：由杨建锋在交强险范围内赔偿2000元，在责任范围内赔偿11160元【（39200-2000）*30%】，合计13160元。
以上事实，有道路交通事故证明、保险代抄单、保险定损单、（2016）苏0206民初509号民事调解书、网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成�险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨建锋驾驶摩托车与张希驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，交警认定杨建锋承担事故的次要责任，因双方均是驾驶机动车辆，杨建锋应承担30%赔偿责任。苏Ｂ×××××车辆在事故中造成损失39200元，人寿保险无锡支公司已履行完赔付义务，依法取得向第三方杨建锋代位求偿的权利。故人寿保险无锡支公司要求杨建锋在交强险范围内赔付2000元，在责任比例范围内赔付11160元，合计13160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨建锋于本判决生效起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由杨建锋负担（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，杨建锋应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施敬威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6464号
上诉人（原审被告）：刘建华，现住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）：郑国军，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所:长春市双阳区。
负责人:聂桂斌，该行行长。
委托代理人:杨绪，该行职员。
原审被告：王宝，现住长春市双阳区。
上诉人刘建华、郑国军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮政银行）、原审被告王宝金融借款合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮政银行原审诉称：2014年11月28日，邮政银行与王宝签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，王宝借款4.5万元，期限12个月（自2014年11月28日至2015年11月28日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”刘建华、郑国军就王宝的欠款承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行已及时足额向被告发放了贷款，但王宝却未按照约定偿还贷款，故邮政银行诉至法院，要求：1.判令王宝付邮政银行从欠款之日至起诉时止的贷款本息及罚息共计57766.68元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2.判令刘建华、郑国军承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由王宝承担。
王宝原审未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
刘建华原审辩称：联保协议是我夫妻两签字的，但是我没有看合同，我应该是和张凤晨、郑国军以其联保的，不是王宝。
郑国军原审未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院审理查明，王宝于2014年11月28日在邮政银行借款本金4.5万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。刘建华、郑国军为该笔借款承担连带给付责任。邮政银行提供的还款流水显示2015年7月28日之前的利息已经结清，尚欠本金4.5万元。王宝逾期还款之日为2015年7月28日。
原审法院认为，邮政银行与王宝签订《小额贷款借款合同》及邮政银行与王宝、刘建华、郑国军签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，王宝应按照约定履行还款义务，刘建华、郑国军对该笔借款本息应承担连带偿还责任；刘建华关于“我应该是和张凤臣、郑国军联保的，不是王宝”的主张，因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王宝于本判决生效后一次性给付邮政银行借款4.5万元及利息（利息从2015年7月28日起算至偿清之日止，按双方约定逾期利率15.6%计算）二、刘建华、郑国军对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。刘建华、郑国军在承担保证责任后有权向债务人王宝追偿。
宣判后，刘建华、郑国军不服，向本院提出上诉。刘建华、郑国军请求：1.撤销原审判决，依法改判二上诉人不承担偿还责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人与王宝签订借款合同，期限是2014年11月28日，借款期限是1年，即2015年11月28日止，应向被上诉人一次性还本付息，二上诉人作为连带责任保证人，其担保期限应于2016年5月28日截止，即被上诉人应于2016年5月28日前向法院起诉，否则二上诉人的保证责任便超过担保期限，不再承担保证责任。本案2017年方将本案诉至法院，依法保证人的保证责任已过期。
邮政银行辩称：维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案审理焦点问题是上诉人刘建华、郑国军的保证责任是否经过保证期间。上诉人刘建华、郑国军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行、原审被告王宝签订的编号22001703214113786155小额贷款联保协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议书第六条第三款规定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”可以上诉人刘建华、郑国军作为原审被告王宝的连带责任保证人的保证责任期限为二年。原审被告王宝的借款到期之日为2016年11月28日即上诉人刘建华、郑国军保证责任期间为2016年11月29日至2018年11月28日止。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2017年10月9日起诉至原审法院，未超过保证期限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘建华、郑国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴雨航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40533号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：佟文虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告佟文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告佟文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1733元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1732.75元（103.14平方米*0.6元/月/平方米*28月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟文虎于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1732.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3190号
原告:徐灿钟,男,1960年7月10日生,汉族,住靖江市。
被告:张满荣,男,1962年11月1日生,汉族,住靖江市春江花城别墅区，现下落不明。
原告徐灿钟与被告张满荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经原告申请，依法保全了被告名下的房屋等，并依法适用简易程序审理过程中，发现被告张满荣的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐灿钟到庭参加诉讼，被告张满荣经本院公告送达相关诉讼材料期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款400万元，并承担自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：我和被告张满荣系朋友。2015年1月28日，被告因经营之需具条向我借款100万元，是日，我通过网银向被告转账100万元；2016年1月6日，被告又具条向我借款300万元，我指示儿子徐刘飞将借款300万元汇入被告银行账户。借款后，经催要，被告未按约还款。
被告张满荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告张满荣向原告出具借条一份，载明：“今借到徐灿钟人民币壹佰万元整（￥1000000元）”，原告通过银行转账100万元至被告账户；2016年1月6日，被告张满荣向原告出具借条一份，载明：“今借到徐灿钟人民币叁佰万元整（￥3000000）”，徐刘飞转账300万元至被告账户。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。根据原告提供的借条、转账记录，可以认定被告向原告借款400万元的事实成立。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐灿钟借款400万元，并承担自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翁海燕
本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初136号
原告白仁彪。
委托代理人陈文，与原告白仁彪系夫妻关系。
原告王德顺。
委托代理人杨芝华，与原告王德顺系夫妻关系。被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告白仁彪、王德顺不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]259号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告白仁彪、王德顺诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]259号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告白仁彪、王德顺的起诉。
案件受理费50.00元白仁彪、王德顺退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初136号原告白仁彪。委托代理人陈文，与原告白仁彪系夫妻关系。原告王德顺。委托代理人杨芝华，与原告王德顺系夫妻关系。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告白仁彪、王德顺不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]259号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告白仁彪、王德顺诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]259号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告白仁彪、王德顺的起诉。案件受理费50.00元白仁彪、王德顺退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00381号
原告：周某某，女，1972年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1974年8月20日生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月11日立案受理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1998年3月20日登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某甲。双方婚前缺少了解，婚后因性格不合及生活习惯差异，夫妻之间经常发生矛盾，被告动辄大打出手，原告曾多次遭受家庭暴力，原告无奈于2011年外出，双方分居至今。在分居期间，原告曾多次劝说被告协议离婚未果，原告于2014年6月3日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不正视婚姻关系，屡次对原告进行威胁和恐吓，夫妻感情确已破裂，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月承担600元的抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体身份；二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00823号民事判决书一份，证明原告系第二次诉求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
对原告周某某提交的证据，被告陈某某未到庭发表质证意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于1998年3月28日登记结婚，1998年12月2日生育一子，取名陈某甲，现随被告陈某某生活，由被告父母照料。2014年6月，原告周某某向本院诉求离婚，本院判决不准原告周某某与被告陈某某离婚，现原告周某某再次诉求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告周某某在法院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应确已破裂，对周某某主张与陈某某离婚的诉求，本院予以支持。婚生子陈某甲一直随被告陈某某生活，鉴于不改变陈某甲现有的生活、学习环境有利于其健康成长，婚生子陈某甲应由被告陈某某抚养；根据本地的实际生活水平，结合陈某甲的实际需要及原告收入情况，原告周某某每月承担600元的抚养费至陈某甲独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告周某某每月给付600元的抚养费至陈某甲独立生活时止（此款自2015年4月份起按年度于当年的12月31日前一次给付当年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1125号
原告彭泽县公安局交通警察大队。
负责人胡ＸＸ。
委托代理人许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。组织机构代码78149442－8。地址南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
负责人周小平，经理。
委托代理人江玉芳，系该公司职员。
委托代理人吴雨丰，系该公司职员。
原告彭泽县公安局交通警察大队诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许超群、被告的委托代理人江玉芳、吴雨丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告单位干警驾驶赣ＧXX**警车行驶至东升镇东升村路段时，因操作不当车辆掉下路面，造成警车受损的交通事故。事发后，原告及时报险、报警，随后车辆被送往修理厂。被告不同意按报废处理。原告将车修理后，双方为费用问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失48500元。
原告举证有:
原告的组织机构代码证；
交通事故责任认定书；被告有异议，出具事故认定书是原告，认定的事实也有异议。
驾驶员的身份证、驾驶证、行驶证；被告有异议，认为行驶证年检记录有抹掉的痕迹。
中晖汽车维修清单；被告认为此不能证明事故车的损失费用。
报案代抄表；被告认为报案时间是第二天，无法现场查勘。
被告辩称，发生事故车未正常年检，按合同规定不承担赔偿责任。原告要求赔偿的费用也过高。
被告举证有：
1、询问笔录；证明事发后第二天才报案。
2、车损的保险条款；证明车辆年检合格的情况下才予理赔。
经审理查明，2013年11月16日14时许，原告单位干警曹正平驾驶赣ＧXX**警号车由彭泽县城往上十岭方向行驶，当行驶至东升镇东升村路段时，因操作不当，车辆掉下路面，造成车辆严重受损的交通事故。次日11时，被告接到报案。此次事故经原告单位认定曹正平负全责。赣ＧX**警号车在被告处投保了车辆损失险等，其中车辆损失险赔偿限额为60570元。此后，双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿等。在诉讼过程中，本院委托江西九江司法鉴定中心对赣ＧX**警号车的车损进行了鉴定，其评估车损价值为36117元。
本院认为，原告已为肇事车辆向被告投保并交纳了保险费，现在保险期限内发生交通事故，被告应按保险合同予以理赔。被告辩称肇事车行驶证未进行年检为由拒绝赔偿，因被告提供的家庭自用汽车损失保险条款是格式条款，应当作出有利于投保人的解释，保险公司在订立合同前应当进行审查，保险合同一旦签订即具有法律效力，如发生交通事故，只要不是当事人的故意行为保险人就应当予以理赔。因双方对赔偿数额也有争议，本院依照鉴定机构的评估结论予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭泽县公安局交通警察大队人民币36117元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费2000元，合计款3000元，由原告承担750元，被告承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘讲华
人民陪审员 陈容生
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1125号
原告：朱选红，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王金鹏，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱选红诉被告王金鹏返还原物纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱选红、被告王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱选红诉称：2015年5月4日中午，被告带人到原告家，强行开走原告的车，原告无法生活，第二天以每月0.3万元租了1辆出租车。原告起诉要求被告返还宁D286**号江淮同悦车1辆（价值4万元、折旧费1万元）；赔偿租车费0.9万元。
原告提交了以下证据：
1.证明，内容为“于2015.5.4开走朱选红同悦车一辆，车号为宁D286**一辆，一些合格，里程数32188KM，外表无擦伤，无自然灾害，出现以外事故由开车人付责，车价4万元。开车人：王金鹏，身份证号：642226198508052015，联系电话：1520964****，地址：宁夏彭阳县草庙乡赵洼村新小湾队082号，日期：2015.5.4号，交车人：朱选红”，证明被告开走原告车的事实；
2.收款收据，证明原告租车花去0.9万元的事实；
3.机动车行驶证、登记证，证明车辆登记在其嫂子郭小霞名下，原告为车辆实际所有人的事实。
被告王金鹏辩称：原告车辆被高海成损坏后，联系被告修理。修好后，原告和高海成协议修理费由高海成支付，高海成称取钱离开，原告等不到高海成也离开。过了20天，原告称要开车找高海成，顺便试车，将车开走后被告多次联系无果。2015年5月4日，被告带人去原告家，双方协议后，被告出具证明1份，将车开走。被告要求原告和高海成将修理费付清后返还车辆。
被告提交了销货清单及发票，证明原告和高海成在被告经营的鹏程汽车配件修车应支出修理费4770元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议，对收款收据提出异议，本院认为证明系被告给原告出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。收款收据来源不合法，内容真实性无法确认。对其证明效力不予确认。原告对被告提交的证据提出异议。本院认为被告提交的证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2015年1月初，高海成开走原告的车辆（宁D286**）发生事故，高海成联系被告修理。2015年1月4日，被告将车辆开到彭阳县鹏程汽修厂修理，后原告和高海成因支付修理费发生争议，无人给被告支付修理费。后原告将车开走。2015年5月4日，被告带人到原告家将车开到修理厂，给原告出具证明1份。
另查明：宁Ｄ286**号车辆登记在原告嫂子郭小霞名下。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告因原告和高海成欠其修理费为由，将原告车辆开走并拒绝返还，属无权占有，应及时予返还。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车辆折旧费及租车费，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告辩称原告和高海成欠其修理费，提出反诉，但反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，故其提出反诉不符合法律规定的条件，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱选红江淮同悦小轿车1辆（宁D286**）；
二、驳回原告朱选红其他的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半交纳638元，原告朱选红负担205元，被告王金鹏负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年八月十二日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
袁 欣 与 赣 州 昌 福 竹 业 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
江西省宁都县人民法院
民事判决书
（2013）宁民二初第1416号
原告袁欣�男，1982年3月12日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人袁金生。
被告赣州昌福竹业开发有限公司，。
法定代表人吴财贵，公司总经理。
原告袁欣与被告赣州昌福竹业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁欣诉称：在2012年1月17日至2月7日期间，被告（该公司前称为宁都昌福竹业开发有限公司，后于2012年12月24日变更为赣州昌福竹业开发有限公司）从原告处分三次借走人民币31.2万元，公司法定代表人吴财贵并向原告写下借款合同一份，借款期限为12个月，到期日为2013年2月6日，利息约定在每月的30日前付清。然而，被告并没有按照借款合同履行相关约定，时至今日被告一直没有支付原告一分利息，更没有归还本金，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只有依法起诉，请求判决被告归还原告的借款31.2万元，并按合同约定向原告支付利息、复息及违约金，由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：
1、借款合同一份，用以证明被告法人代表吴财贵与原告签订了借款合同，并收到了原告的现金31.2万元。
2、记录原告委托代理人袁金生与被告法定代表人吴财贵通话内容的录音光盘和手机内存卡一张，用以证明被告法人代表吴财贵承认借了原告31.2万元款项。
被告赣州昌福竹业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赣州昌福竹业开发有限公司的前身为宁都昌福竹业开发有限公司。2012年12月24日，宁都昌福竹业开发有限公司将公司名称变更为赣州昌福竹业开发有限公司。在2012年1月17日至2月7日期间，被告法定代表人吴财贵以公司经营周�使用为由，分三次向原告借款共计31.2万元，并以宁都昌福竹业开发有限公司的名义与原告签订了借款合同一份。合同的主要内容为：第一条.借款币种、金额和期限：借款币种为人民币，借款金额为31.2万元，借款期限为12个月。第二条.贷款利息计算.贷款利率为每月5%，计算方法为按每月30天、每年360天计算，计算公式为：贷款利息＝贷款利率×借款金额×实际借款天数（实际贷款天数从放款日开始计算）。第三条.交付贷款利息及还款.借款利息在每月的30日前付清，借款到期之日还清贷款本金。第四条.违约金.借款方如逾期不还借款、付息，贷款方有权追回借款和利息，并处违约金。违约金从到期日（每月的30日）起计算，日罚率1%；逾期不还借款违约金计算公式：违约金＝借款金额×日罚率1%×实际违约天数；逾期不付息违约金计算公式：违约金＝借款金额当月的利息×日罚率1%×实际违约天数。可是，被告借款后，并没有按照借款合同约定的期限向原告支付利息。借款期限届满后，被告亦未将贷款本金归还原告。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同和录音光盘以及原告方的陈述等予以佐证。其中录音光盘中的通话内容与借款合同能相互印证被告向原告借款31.2万元，并且被告未向原告支付利息，亦未归还原告的贷款等事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向贷款人支付利息和归还借款。本案中，被告向原告借款后，没有按照双方签订的借款合同约定的期限向原告支付利息和归还借款，违反了诚实信用原则，已构成违约。原告现请求判决被告归还借款并支付利息，该请求合法正当，应予支持。但是借款合同中约定的利息计算标准过分高于同期银行贷款利息的四倍，故本案中的利息计算标准宜降�为按月利率2.6%计算。关于原告的复息请求问题，由于没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。关于原告的违约金请求问题，月利率2.6%的利息计算标准已远高于同期银行贷款利息标准，也远大于因逾期还款所产生的利息损失，故对原告的违约金请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州昌福竹业开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告袁欣借款312000元，并自2012年2月7日起按月利率2.6%的标准计付利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告赣州昌福竹业开发�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 潘小平
代审判员 罗锦华
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾功华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10134号
原告：上海安珏金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏长安，经理。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：徐秀清，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地及住址江苏省。
原告上海安珏金属制品有限公司与被告徐秀清间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年度的租金人民币7,000元(以下币种均为人民币)；二、被告支付电费4,300元。
事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号部分厂房出租给被告使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为15,000元。双方口头约定租金每半年的第一个月支付一半，被告在2016年年初支付了租金8,000元。2016年7月起，被告开始拖欠租金及电费，经原告多次催讨，被告均拒绝履行支付义务。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号房屋的所有权人。2015年10月21日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号部分厂房出租给被告使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为15,000元。合同另对其他事项作了约定。后双方口头约定租金在每半年的第一个月各支付一半。被告在2016年1月支付了租金8,000元。2016年年底，被告搬离了承租房屋，但未付清2016年度的租金。经原告多次催讨，均未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未依约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责�，故原告要求被告支付2016年度的租金7,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于电费4,300元的问题，因原告现有证据尚不足以证明电费的发生金额，故对原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院难以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀清应于本判决生效之日起十日内向原告上海安珏金属制品有限公司支付2016年度的租金人民币7,000元；
二、原告上海安珏金属制品有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担15.50元，被告负担26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初615号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭佳群，该行泽泉支行行长，代理权限为特别授权。
被告：熊印水，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省共青城市。
被告：余荷英，女，1969年5月30日出生，汉族，住江西省共青城市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告熊印水、余荷英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佳群到庭参加诉讼，被告熊印水、余荷英金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及结欠利息约8995.67元（利息截至2017年8月22日，顺延至实际贷款本息还清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：熊印水因窑厂经营周转，自筹资金不足在我行借款3万元人民币，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日止，借款用途：窑厂经营，借款方式：信用。借款人与我行签订了个人借款合同。截止2017年8月22日止被告尚结欠借款本金3万元，结欠利息约8995.67元。借款人未按合同约定履行还款，我行客户经理多次上门催收，被告以各种理由推脱，至今一直未果。为维护我行的合法权益，防止国家和集体的资金损失，现特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金人民币3万元，利息顺延至实际贷款结清日，请依法裁判，支持诉讼请求。
被告熊印水、余荷英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月4日，被告熊印水以窑厂经营为由向原告申请贷款30000元。2015年6月4日，被告熊印水与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告熊印水向原告借款30000元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率采用固定年利率10.45%，按季结息，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%。被告余荷英作为被告熊印水妻子在借款人一栏签名。当日，原告向被告熊才滚发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，借款利率10.455%。时至今日，被告尚未偿还借款本息，截至2017年8月22日，尚欠原告借款本金30000元、利息8995.67元。
以上事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《账户明细》各一份，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告熊印水未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告熊印水归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余荷英作为被告熊印水的妻子，在借款人一栏签名，原告要求被告余荷英共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊印水、余荷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊印水、余荷英于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8995.67元，该利息计算至2017年8月22日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费751元，由被告熊印水、余荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁喜林
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷捻琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3932号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告李长岭保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加了诉讼，被告李长岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款74920.10元；2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至2017年9月10日止的违约金18680.08元，并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：判令被告自2016年9月1日起至理赔款清偿完毕止，以74920.10元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行”），因此被告作为投保人于2015年2月11日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为光大银行，保证金额为142680元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，则由原告向被保险人理赔。2015年2月11日，被告与光大银行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款120000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，自2016年6月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年9月1日，原告向光大银行进行理赔，理赔金额共计74920.10元，被告至今未向原告归还上述理赔款。
被告李长岭未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告与光大银行签订个人担保借款合同，约定被告向光大银行贷款120000元用于日常生活消费，借款期限为36个月，同日，光大银行向被告发放贷款120000元。2015年2月3日，被告向原告申请投保，2015年2月11日原告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为142680元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告平安个人贷款保证保险保险单中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。自2016年6月起，被告开始拖欠贷款。2016年9月1日，原告向光大银行进行理赔，理赔金额74920.10元，光大银行向原告出具了代偿债务确认书。被告至今未向原告归还上述理赔款。
以上事实，有原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、中国光大银行东营分行商业银行按揭贷款客户期供表一份、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单、本院出示的调查笔录及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案属于保证保险合同纠纷。原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告作为投保人，在保险期间内未按约定向被保险人光大银行偿还借款的情形下，原告作为保险人，理应向被保险人代偿被告所欠借款本息。原告代被告履行偿还义务后，被告应在30天内向原告归还全部理赔款项和未付保费，但被告未向原告履行归还义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在保险合同中明确约定，如被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按日千分之一开始计算违约金。但原告庭审过程中自愿按照年利率24%主张违约金，低于上述约定，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告归还理赔款74920.10元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长岭于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款74920.10元及违约金（违约金以74920.10元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告李长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 王美福
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4867号
原告孙某，女，1988年11月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1988年5月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告孙某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人梁文彬到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年2月份登记结婚，婚后育有一子闫某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，被告闫某甲对原告实施家庭暴力，被告闫某甲并与其他异性有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故此，要求与被告闫某甲离婚并要求原、被告婚生子闫某乙由原告孙某抚养、依法分割夫妻共同财产、婚前财产归各自所有同时要求被告闫某甲赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告闫某甲未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月14日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2012年3月8日，原、被告举行婚礼。2013年1月4日，原告孙某生一男孩，取名闫某乙，闫某乙现跟随原告孙某生活。原、被告婚后因生活琐事时有争执。自2013年1月22日起，原告孙某即返回娘门居住。2013年10月14日，原告孙某诉至本院要求与被告闫某甲离婚。庭审中原告孙某诉称被告闫某甲与其他异性存在不正当关系并对其实施家庭暴力，原告孙某对此未提供证据证明，原告孙某亦未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系充分了解后成婚，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，婚后原、被告因家庭生活琐事虽时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂。视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，珍惜夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告孙某诉称夫妻感情已彻底破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告闫某甲离婚。
案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一三年十二月五日
书记员 邓田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2498号
原告：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。机构代码：56×××－9
住所地：乐陵市玉皇堂商贸街**号。
法定代表人：张长德，董事长。
被告：张福胜，男，1968年1月18日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
原告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司与被告张福胜为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的�诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15604号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：LUKEPETERMOFFAT，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴志坚。
委托诉讼代理人：戴锡勇。
被告：罗霈涵，女，1980年11月9日生，住上海市嘉定区。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司与被告罗霈涵间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 江爱国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00753号
原告：张天明，男，1981年5月17日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈燕，会计。
原告：张雪灵，女，1984年3月29日出生，汉族，客服，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈放，会计。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张天明、张雪灵诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张天明的委托代理人陈燕、原告张雪灵的委托代理人陈放到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明、张雪灵诉称：原告与被告一于2013年1月21日签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2065号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计43533元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为14511元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款14511元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款14511元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以14511元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告张天明、张雪灵作为委托方与被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：张天明、张雪灵将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2065号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为43533元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为14511元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未支付张天明2014年度商铺经营租金14511元，张天明、张雪灵诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张天明、张雪灵与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天明、张雪灵2014年度商铺经营租金14511元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天明、张雪灵逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以14511元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取82元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00753号
原告：张天明，男，1981年5月17日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：陈燕，女，1954年3月2日出生，汉族，会计，住址同上，
原告：张雪灵，女，1984年3月29日出生，汉族，客服，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈放，女，1958年12月28日出生，汉族，会计，住址同上，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张天明、张雪灵诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张天明的委托代理人陈燕、原告张雪灵的委托代理人陈放到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明、张雪灵诉称：原告与被告一于2013年1月21日签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2065号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计43533元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为14511元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款14511元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款14511元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以14511元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告张天明、张雪灵作为委托方与被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：张天明、张雪灵将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2065号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为43533元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为14511元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未支付张天明2014年度商铺经营租金14511元，张天明、张雪灵诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张天明、张雪灵与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天明、张雪灵2014年度商铺经营租金14511元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天明、张雪灵逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以14511元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取82元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初577号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人史凯凯，男，汉族，1988年7月20日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2008年4月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；2010年6月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；2016年9月14日被裁定假释，假释考验期自2016年9月20日至2018年9月27日。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人史凯凯犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙佳佳出庭支持公诉，被告人史凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月26日13时50分许，被告人史凯凯在胜南社区兴河东一区，用自带的螺丝刀将李某2停放在该小区27号楼2单元门口的摩托车车把锁破坏，推离并藏匿于28号楼1单元地下室楼道内。经认定，被盗摩托车价格5170元。
上述事实，被告人史凯凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人史凯凯的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、物证照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人史凯凯采用破坏性手段盗窃他人财物价值5170元。2017年8月30日，小区居民在28号楼1单元地下室发现被盗摩托车，被盗物品已被发还被害人李某2。2017年9月7日，被告人史凯凯到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2008年4月17日，被告人史凯凯因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年；2010年6月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；2016年9月14日被裁定假释，假释考验期自2016年9月20日至2018年9月27日，未执行刑期为二年七日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、接收证据清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释罪犯告知书、假释人员通知书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史凯凯以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史凯凯主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。涉案赃物被找回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人史凯凯在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑更2074号对罪犯史凯凯予以假释的刑事裁定；
二、被告人史凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与原判没有执行的有期徒刑二年七日，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 史媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3998号之一
申请执行人：郭建章，男，回族，1965年2月10日出生，住福建省惠安县。
被执行人：吴鸿生，男，汉族，1966年5月12日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郭建章与被执行人吴鸿生买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴鸿生应退还郭建章货款50011元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月11日起至实际退还之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人吴鸿生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴鸿生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人吴鸿生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴鸿生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50011元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3998号之一申请执行人：郭建章，男，回族，1965年2月10日出生，住福建省惠安县。被执行人：吴鸿生，男，汉族，1966年5月12日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人郭建章与被执行人吴鸿生买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴鸿生应退还郭建章货款50011元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月11日起至实际退还之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人吴鸿生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴鸿生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人吴鸿生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴鸿生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50011元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00113号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年5月21日5时35分，被告人李某某持C1证醉酒后驾驶吉ALM5**号轿车行驶至京港澳高速许昌段东幅718公里900米处，与雷某某驾驶的豫QTB2**轿车相撞。经许昌建安法医临床司法鉴定所血乙醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为130.634mg／dl。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某供述，被害人雷某某陈述，证人帅帅证言，当事人血样提取登记表、许建司鉴所（2015）毒鉴字577号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某学生证复印件、驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年9月7日起至2015年11月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年九月十八日
书记员 尹亚书
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初569号
原告:赵某，女，1969年1月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，小学文化程度，居民，公民身份号码：×××。
被告:余某，女，1961年10月15日出生，回族，籍贯：宁夏回族自治区，住宕昌县，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回被告余某借我现金10万元及按照法律规定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2012年8月21日被告称有急事需要向原告借钱，原告当时便从亲戚跟前转借10万元交给被告，约定还款期限到期后，被告不但未还款还离家出走，下落不明。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告余某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告余某向原告赵某出具的欠条1份；3、出庭证人证言一份。
被告余某未提交证据。
本院依职权询问原告赵某笔录1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月被告余某以做生意周转资金为由向原告赵某借钱100000元，原告当即将现金交于被告，后被告在双方口头约定还款期限内未能还款，于2012年8月21日在证人见证下由被告余某补写100000元欠条一张，写明：”今欠到赵某拾万元整（100000元）”，并由被告余某签字确认。双方未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直未能偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二条规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据”、第九条规定”具有下列情形之一，可视为具备合同法二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。原、被告自愿签订借款合同，被告余某向原告赵某出具借款欠条且原告已将借款交于被告，故该借款合同依法成立。被告向原告出具欠条时，有证人在场为证，并与本案其他证据相互印证，故对于该欠条所载的借款事实本院予以认可。《合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定”...（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告签订的借款合同中未约定借款利息及逾期利息，故对于原告请求被告支付借款利息损失，本院不予认可。因原、被告未约定还款期限，且原告赵某不能提供证据证明其向被告余某主张还款的准确期限，故以其向人民法院起诉的时间视为该借款的逾期还款之日，被告应自原告向本院起诉之日即2017年6月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达....”，故对被告余某适用公告送达符合法律规定的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
被告余某于本判决生效后30日内偿还原告赵某借款本金人民币100000元，并按照年利率6%承担自2017年6月15日至实际偿还之日资金占用期间利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王淑钰
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘爱军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8157号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生。
被执行人郑淑云，女，1982年4月16日出生。
被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生。
被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生。
被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告邱金华、郑淑云、陈阿勇、陈成华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16567号民事判决书已发生法律效力，由于邱金华、郑淑云、陈阿勇、陈成华、陈剑平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人邱金华、郑淑云、陈阿勇、陈成华、陈剑平给付人民币3052960.58元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人邱金华、郑淑云、陈阿勇、陈成华、陈剑平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16567号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧