wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6032号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段明斗，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
再审申请人漆赵红与被申请人段明斗确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆赵红申请再审称，1.涉案《二手房屋买卖合同》属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。段明斗并非是购买涉案房屋，而是为了达到强迫漆赵红过户涉案房屋到其名下、非法强占涉案房屋、向漆赵红敲诈勒索70万元的非法目的。涉案《二手房屋买卖合同》的落款日期为2011年11月14日，而段明斗主张其是在一年后即2012年11月14日支付定金130万元，不符合常理。且段明斗主张其是通过现金支付定金130万元，但一、二审期间对定金的支付时间、给付细节等陈述不一致，难以自圆其说，其应当承担举证不能的责任。2.为证明段明斗所述通过现金方式支付定金130万元是虚假的，漆赵红在二审庭审后，提交了（2014）穗中法金民终字第224-226号裁定书等证据，该证据均是本案的关键证据，应予以质证及予采纳。3.漆赵红向二审法院申请调取广州市公安局海珠区分局相关的卷宗材料等，但二审法院未予以调取。综上所述，漆赵红申请再审本案。
本院经审查认为，根据漆赵红申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：涉案《二手房屋买卖合同》是否有效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。漆赵红在一、二审期间主张段明斗以恐吓、威胁等手段逼迫其签订涉案《二手房屋买卖合同》，其可以按照上述法律规定通过主张变更或撤销合同途径解决。二审判决认定漆赵红以受胁迫为由主张合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并无不当。漆赵红申请再审主张涉案《二手房屋买卖合同》属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，但并未提供充分证据予以证明，依据不足，本院不予支持。漆赵红申请再审主张其在二审庭审后提交了（2014）穗中法金民终字第224-226号裁定书等证据，能够证明段明斗所述通过现金方式支付定金130万元是虚假的，且是本案的关键证据。由于本案审查的是涉案《二手房屋买卖合同》是否有效的问题，段明斗是否以现金方式支付定金130万元并不影响合同效力的认定，故漆赵红的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆赵红的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖丽平
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1921号
原告：张艳丽，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：张春胜，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市广饶县。
被告：张凯，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告张艳丽与被告张春胜、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告张春胜、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元，并按照年利率4.9%支付上述借款自2017年5月10日起至实际偿还之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月30日、2014年7月1日，两被告向原告借款200000元，原告按照被告张凯的指示，分别将100000元汇至被告张春胜在中国工商银行的账户内，将100000元汇至被告张凯在中国农业银行的账户内。2015年4月30日，被告张春胜向原告出具借条，载明：今借到张艳丽现金200000元。经原告多次催要，两被告分别于2015年8月6日、2015年8月14日各偿还借款50000元，剩余100000元借款经原告多次催要，两被告拒绝偿还，故形成争议。综上，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张春胜、张凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告张春胜向原告张艳丽借款200000元，同日原告将100000元转入被告张春胜的银行账户，2014年7月1日，原告将100000元转入被告张凯的银行账户。2015年4月30日，被告张春胜向原告出具借条一份，载明：今借到张艳丽现金200000元，￥贰拾万元整。2015年8月6日，被告张春胜偿还原告借款50000元；2015年8月14日，被告张春胜偿还原告借款50000元。
本院认为，根据原告张艳丽提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单和借条能够认定原告与被告张春胜之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张春胜提供借款后，其应及时偿还，引起纠纷系被告张春胜未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告张春胜偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张春胜按照年利率4.9%支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张凯就涉案借款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。被告张春胜、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款100000元，并按照年利率4.9%支付上述借款自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4104号之一
申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥上汇村集光路19号（第2幢第3层），统一社会信用代码：9133030459435557XH。
法定代表人：唐照锋。
被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地：石狮市石泉路409号，注册号：350500400009619。
法定代表人：柯贤荣。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6807号民事判决书，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司应支付申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司款项73309元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人柯贤荣采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司纳尚有款项73309元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4104号之一申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥上汇村集光路19号（第2幢第3层），统一社会信用代码：9133030459435557XH。法定代表人：唐照锋。被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地：石狮市石泉路409号，注册号：350500400009619。法定代表人：柯贤荣。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6807号民事判决书，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司应支付申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司款项73309元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人柯贤荣采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司纳尚有款项73309元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温州市波斯丹尼服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第43号
原告：杭州安盈投资管理咨询有限公司。
法定代表人：钟鸣。
委托代理人：边志勇。
被告：陈峰。
被告：方平。
原告杭州安盈投资管理咨询有限公司为与被告陈峰、方平民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州安盈投资管理咨询有限公司的委托代理人边志勇到庭参加诉讼。被告陈峰、方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州安盈投资管理咨询有限公司起诉称：2007年11月23日，被告陈峰向原告借款48万元，约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈峰以种种理由拖延，拒绝还款，其行为已侵犯了原告的利益，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，故被告方平应承担共同还款责任，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈峰归还原告借款本金480000元；2、被告陈峰支付逾期还款利息39916.80元，逾期利息从2007年12月24日暂计算至2009年1月23日，按照每日万分之二点一计算；2009年1月24日起至判决生效止期间的逾期利息要求按照每日万分之二点一的标准支付给原告；3、被告方平对上述一、二项诉讼请求承担共同责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交了如下证据材料：1、借据一份，证明被告陈峰向原告借款并约定了还款期限的事实。2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被告于2008年4月29日离婚的事实。
被告陈峰未作答辩，也未提供证据材料。
被告方平未作答辩，也未提供证据材料。
审理中，因被告陈峰、方平未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告陈峰向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈峰归还借款并支付逾期还款的利息，理由正当，应予支持。被告陈峰与被告方平原系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告方平承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告陈峰、方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、方平于本判决生效之日起10日内归还原告杭州安盈投资管理咨询有限公司借款本金480000元。
二、被告陈峰、方平于本判决生效之日起10日内支付原告杭州安盈投资管理咨询有限公司逾期还款利息39916.80元（按照每日万分之二点一计算，自2007年12月24日起暂计算至2009年1月23日止）。
三、自2009年1月24日至本判决生效日期间的逾期利息由被告陈峰、方平按照每日万分之二点一的标准支付给原告杭州安盈投资管理咨询有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8999元，实收4499.5元，由被告陈峰、方平负担，退回原告4499.5元。财产保全申请费3120元，由被告陈峰、方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇九年二月十九日
书记员 丁莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第164号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邱志新，男，1989年11月17日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。2015年6月29日，因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月7日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人李成明，男，1990年11月19日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业。2015年6月29日，因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邱志新、李成明犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人邱志新、李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年4月11日，被害人曹X一被骗至位于衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点，其随身财物及手机等与外界联系的物品都被搜走。2015年5月30日，被告人邱志新、李成明来到该传销窝点。自2015年6月7日起被告人邱志新担任该传销窝点负责人，管理房门钥匙，被告人邱志新平时反锁大门，防止窝点内的人员离开，并安排被告人李成明对被害人曹X一打电话、上厕所、洗澡、睡觉等活动进行贴身看守。直至2015年6月29日，被害人曹X一被公安机关解救。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱志新、李成明非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邱志新、李成明系从犯，均有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人邱志新自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人李成明自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人邱志新、李成明系传销人员。2015年4月11日，被害人曹X一被人骗至衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点。同年5月30日，邱志新、李成明被转移至该传销窝点。同年6月7日，邱志新担任该窝点的负责人，安排日常事务，管理房门钥匙，房间内的人员不能自由出入、不得与外界联系。期间，邱志新安排李成明对曹X一进行贴身看守。同年6月29日，被害人曹X一被公安民警解救。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人陈坚的证言，证明衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点由被告人邱志新负责管理房间钥匙，房间里的人不能随意进出。
2、证人谌婷的证言，证明衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点是由被告人邱志新负责日常事务，管理房间钥匙，邱志新安排被告人李成明贴身看守被害人曹X一。
3、证人邓杰的证言，证明衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点白天大门是锁住的，晚上睡觉时，被告人邱志新会将卧室房门反扣，防止里面的人出去。
4、证人胡XX的证言、被害人曹X一写有求救信息的纸币及指认照片，证明2015年6月29日下午，胡XX在她店门口拾到用指甲钳别住的写有求救信息的纸币后报警。被害人曹X一对自己写有求救信息的纸币进行了指认。
5、被害人曹X一的陈述、辨认笔录，证明2015年4月11日，他被人骗至衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点。被告人邱志新负责该窝点的日常事务，管理房间钥匙，每晚睡在客厅把守大门。邱志新安排被告人李成明对他进行贴身看守。他对被告人邱志新、李成明进行了辨认。
6、现场勘验笔录、现场方位图，证明公安民警对衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点进行了勘验。
7、抓获经过，证明2015年6月29日，公安民警在衡阳市石鼓区华光街XX婚纱楼上XX户的传销窝点将被告人邱志新、李成明抓获。
8、户籍资料，证明被告人邱志新、李成明的身份情况。
9、被告人邱志新、李成明的供述和辩解、辨认笔录，证明被告人邱志新、李成明对非法拘禁被害人曹X一的犯罪事实供认不讳，并对曹X一及非法拘禁现场进行了辨认、指认。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱志新、李成明非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邱志新、李成明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人邱志新、李成明在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱志新、李成明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱志新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
被告人李成明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘洪勇
代理审判员 陆 超
人民陪审员 李树藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第164号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某甲，男，1978年12月25日出生，彝族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年5月7日被逮捕，于同年7月10日经石林彝族自治县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人昂某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员殷婕出庭支持公诉。被告人昂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年12月16日21时左右，被告人昂某甲来到被害人昂某乙家中，双方因为土地纠纷发生争执，昂某甲持刀捅伤昂某乙左胸部及左上臂。经鉴定，昂某乙的伤情构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人昂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昂某甲已经赔偿了被害人的损失，并取得谅解。因此，公诉机关建议对被告人昂某甲判处拘役三至六个月。提请依法予以判处。
被告人昂某甲对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2014年12月16日21时左右，被告人昂某甲来到被害人昂某乙家中，双方因为土地纠纷发生争执，昂某甲持刀捅伤昂某乙左胸部及左上臂。经鉴定，昂某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明:被告人昂某甲与被害人昂某乙是兄弟关系；在石林服务中心人民调解委员会的主持下，被告人的妻子与被害人于2015年7月8日就赔偿问题达成人民调解协议书，并已按协议书予以赔偿；同时，被害人昂某乙对被告人昂某甲出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述，被害人的陈述，证人毕某某的证言，提取物证笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，调解协议书，收据，谅解书等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。在本案中，被告人昂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人昂某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂某甲的家属与被害人就赔偿问题达成协议，并按照协议进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可以酌情对被告人昂某甲从轻处罚。被告人昂某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昂某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年八月三日
书记员 毕 琼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢35号
申请执行人：田孟宣，男，52岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：牛超云，男，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人田孟宣与被执行人牛超云民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人牛超云位于万荣县南街西房产商品楼（沿街门店）xxxx间，2018年5月22日，买受人田孟宣以xxxxxx元的最高价竟得。申请执行人田孟宣已将差价xxxxx元汇入我院执行工作局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月四日
书记员 李雨蓉
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第227号
申请执行人纪宁，男性，汉族，住惠州市双城国际北区，
申请执行人邱颖，女性，汉族，住，
被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地惠州市麦地路30号麦雅大厦409。法定代表人邵云。
本院在执行纪宁、邱颖、惠州市麦雅实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷（2014）惠城法执字第227号一案中，现被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）惠城法民一初第3096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丘英强
二〇一四年一月二十日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5703号
原告：梁杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
被告：欧咏源，男，1987年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁杰伟与被告欧咏源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰伟的委托诉讼代理人钱建艺到庭参加诉讼。被告欧咏源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁杰伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币玖拾贰万元整（￥920000.00），并从2014年9月25日起按月利率2%计算利息，逾期还款的利率按月利率2%计算利息（从2014年10月25日起计算利息），计算至本金及利息还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款给被告合计人民币920000元，其中部分借款由盘建霞的银行卡（卡号：62×××05）以及张棋锋的银行卡（卡号：62×××57）转入欧咏源的银行卡（卡号：62×××91），部分现金支付。双方约定的借款期限为2014年3月14日至2014年3月23日。原告在约定的时间内，在2013年12月03日通过张棋锋银行账号（卡号：62×××57）分二笔银行转账向被告支付了借款合计人民币292500元；在2014年3月14日至2014年3月18日，通过盘建霞银行账号（卡号：62×××05）分四笔银行转账向被告支付了借款合计人民币616250元；以上以银行转账方式支付的借款为908750元，剩下的11250元借款通过现金的形式支付。借款期限届满后，由于被告本人因资金周转困难，无法向原告梁杰伟归还借款。因此被告本人于2014年9月25日通过签下《欠条》的方式确认了其共欠原告梁杰伟借款人民币920000元，并承诺于2014年10月25日全部归还，并按2%每月向原告支付利息。签订《欠条》后，被告并没有按照《欠条》上的约定在2014年10月25日前将920000元的借款归还给原告，也未按照约定支付利息。被告过了借款期限仍拒不偿还借款本金，原告多次向被告催收，但被告却避而不见，也不接听原告的电话。原告为实现自身的债权，只能依法向人民法院提起诉讼以维护自身的权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定原告出借给被告的款项借款期间内的按年利率24%为限，即月利率2%计算；逾期利率按年利率24%为限，即月利率2%计算。希判如所请。
被告欧咏源无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告欧咏源于2014年9月25日立下内容为“本人欧咏源，身份证号码，于2014年3月14日向梁杰伟借到款项共人民币920000元，其中部分借款由盘建霞、张祺锋的银行卡（卡号：62×××05、62×××57）转入欧咏源的银行卡（卡号：62×××91），部分现金支付。双方约定借款期限为2014年3月14日至2014年3月23日。借款期限届满后，本人因资金周转困难，无法向梁杰伟归还借款。现本人确认共欠梁杰伟人民币920000元，承诺于2014年10月25日全部归还，并按2%每月向某人支付利息。”的《欠条》交原告梁杰伟收执。原告另提供了银行流水，显示盘建霞于2014年3月14日分三笔向62×××91账户转款共470000元，于同年3月18日再次转款146250元至该尾号为1891的账户，张棋锋于2013年12月3日向该尾号为1891的账户转款两笔共292500元。原告现以被告借款后未如期归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧咏源向原告借款920000元的事实，有原告提供的《欠条》及银行流水为证，被告欧咏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告请求被告立即归还借款920000元的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息，原告请求从2014年9月25日起按月利率2%计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧咏源应于本判决生效之日起10日内向原告梁杰伟归还借款本金920000元及该款利息（从2014年9月25日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告欧咏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初145号
原告：唐明丙，男，1944年7月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：唐付华，男，1966年9月25日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告唐明丙与被告唐付华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明丙向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止对原告在原旧房屋后墙宅基地红线范围内土地上修建的铁棚进行妨碍，并对毁坏原告的铁棚支撑柱之间的连接横铁杆、塑料下水管赔偿500元的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋因火灾被烧毁，故在原告原有宅基地上修建了现在的房屋，该房屋未按老房屋的基脚修建，而是向前位移了一段距离，扩宽了屋后墙与被告房屋侧墙之间的间距。原告为便利邻居唐井发，应唐井发的要求同意将屋后与被告屋之间的属于原告宅基地红线范围内的土地由唐井发填高地基，修建了现有的通行过道。2016年10月，原告在自己的被唐井发填高地基的宅基地范围内修建了混泥土堡圹上安装了铁棚撑柱和塑料下水管，但被告未经原告同意，将原告安装的塑料下水管与铁棚撑住之间的连接铁横杆砸坏，同时拒绝赔偿。
唐付华辩称：一、被告屋侧面与原告屋后之间的堡圹上原告支起铁棚柱的地是被告的。原告侄儿唐贵满在修建新屋时，欲买被告父母留下一间老屋宅基地（长8米，宽4米），被告与唐贵满讲：“不同意卖，只想原告与其屋之间的土地用来通行”。唐贵满为修建房屋，就将原告屋后的与被告房屋侧面相邻的部分宅基地调换给了被告。达成协议后，原、被告及唐贵满三方就调换宅基地的位置打了桩，明确了位置。原告修建新屋楼梯时跟被告协商，要求被告将调换的土地再让予其一些，被告认为原告修建房屋是好事，同意了原告的要求。案外人唐井发需要从本案所涉土地通行，2016年10月，唐井发为便于通行在该土地上修建了堡圹，当时原告还称该土地已调换给了被告与其无关；二、原告的宅基地使用证已失效。原告的宅基地使用证是被烧毁房屋的宅基地使用证，因老屋的拆除而失效，原告修建新屋时应当重新办理宅基地使用证；三、原告屋后的铁栅栏向下弯曲被损坏的部分以及塑料下水管不是被告损坏的。被告从外务工回来，认为原告未经其同意在被告土地上打了铁栅栏，很生气，故用做工的钉锤在铁栅栏上敲打了几下发泄情绪，并未损坏原告的铁栅栏与塑料下水管；四、被告要求原告拆除铁栅栏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的3号证据，证明原告对修建铁护栏的地享有使用权的事实，被告提出该土地已由案外人唐贵满兑换给被告的质证意见，并提交了1-3号证据予以证实，结合庭审以及现场查看，原告修建铁护栏的土地在其宅基地范围内，被告对此亦无异议，案外人将该土地兑换给被告系无权处分，原告亦不认可，故本院对原告所证事实依法予以认定；对4、5号证据以及补充证据1、2号证据，证明原告铁护栏以及下水管道遭到被告损坏的事实，被告提出铁护栏中间部位系被告用铁锤打坏，但其他部位以及下水管道不是其损坏的质证意见，被告为支持自己的主张提交了1-3号证据，被告提交的1号证据证人文桂秀与原告提交的4号证据的证人系同一人，该证人作为原、被告双方的证人，故本院对双方有争议的事实，采信文桂秀的证实的被告只对原告修建的铁护栏中间部位进行损坏的事实。结合证据认证，本院认定事实如下：唐明丙与唐付华系邻居。唐明丙老屋因火灾被烧毁，其在原宅基地上修建了现在的房屋，在修建该房屋时，唐明丙将与唐付华房屋侧面相邻一侧房屋基脚向前移了一段距离，扩宽了屋后墙与唐付华房屋侧墙之间的间距。案外人唐井发为方便自己通行，与唐明丙商议后，将唐明丙屋后与唐付华房屋侧面之间的属于唐明丙宅基地红线范围内的土地进行填高，修建了现有的通行过道，邻唐明丙屋后一侧则成了堡圹。2016年10月，唐明丙在被唐井发填高地基的堡圹上修建了铁护栏与塑料下水管。唐付华则认为案外人唐贵满（系唐明丙侄儿）在修建房屋时已将该土地兑换给了自己，唐明丙未经其同意修建铁护栏系侵权行为。2016年11月，唐付华喝酒后用铁锤对唐明丙修建的铁护栏中间部位进行了敲打，导致铁护栏被敲打的地方出现损坏。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。唐明丙在其宅基地范围内修建铁护栏系对其宅基地的合法利用，其修建的护栏为其合法财产。唐付华对唐明丙修建的铁护栏中间部位敲打导致铁护栏部分损坏，唐付华该行为系侵权行为，应对损坏的铁护栏的后果承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任，故本院对唐明丙要求唐付华赔偿损失的诉请予以支持。结合现场查看以及修复工价、材料费用等因素，由唐付华对唐明丙承担100元的赔偿责任为宜。同时，唐明丙对其宅基地的合法利用不应受唐付华的阻止，故本院对唐明丙要求唐付华停止对其已修建的铁护栏进行损坏行为的诉请亦予以支持。唐付华与案外人唐贵满的兑换行为系唐贵满的无权处分，且唐明丙不予认可，故该无权处分行为对唐明丙不产生法律上的效力，本案所涉及的土地处于唐明丙的宅基地范围内，由唐明丙合法行使使用权，其他人不得非法干涉。1991年，新宁县国土管理局对唐明丙个人建设用地进行登记并备案入档，唐明丙老屋被火烧毁后，其在老屋宅基地用地范围内修建了新房屋，虽未办理相关房屋重建手续及宅基地变更登记，但不能引起唐明丙对该宅基地使用权的消灭，亦不影响其享有原经审批宅基地使用权，如其修建新房屋后对宅基地红线范围与相邻人发生权属纠纷，则可向相关行政部门主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐付华应当立即停止对原告唐明丙在其房屋后修建的铁栅栏的侵权行为；
二、被告唐付华在本判决书生效之日起十日内向原告唐明丙赔偿损坏铁栅栏的损失200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告唐付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 肖强健
二〇一七年六月十七日
书 记 员 罗丽华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第227号
罪犯梁国强，1969年4月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2009年6月22日作出（2009）齐铁刑初字第32号刑事判决，以被告人梁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；前罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人高培冠，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西横县。
被执行人彭宁新，女，1968年3月22日出生，汉族，住广西横县。
被执行人方凌，女，1973年7月20日出生，壮族，住广西横县。
被执行人彭新庆，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人高培冠、彭宁新、方凌、彭新庆金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1757号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人高培冠，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人彭宁新，女，1968年3月22日出生，汉族，住广西横县。被执行人方凌，女，1973年7月20日出生，壮族，住广西横县。被执行人彭新庆，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人高培冠、彭宁新、方凌、彭新庆金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1757号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1368号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年六月三日
书记员 吴 凡
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第606号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑忠良。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）537号起诉书指控被告人郑忠良犯盗窃罪，于2007年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年1月，绍兴县公安局滨海派出所搬迁新址后，所领导同意负责街面巡逻的马鞍集镇片巡逻队队员中午可到位于马鞍镇园驾桥西路84号的原派出所办公楼其中两间办公室休息。2006年10月3日、4日上午，被告人郑忠良与巡逻人员寿国林经事先商量，乘巡逻休息无人之机，在园驾桥西路84号原滨海派出所办公楼内，分两次窃得美的牌KFR-23GW／Y型空调3台、春兰牌KFR-23WA型和科龙牌KFR-35GW／D型空调各1台，后销售给回收废品的俞条娟，得赃款950元。
2006年10月11日，被告人郑忠良主动向公安机关投案，并如实供述上述盗窃作案事实。案发后，其中4台空调已被追回并发还给失窃单位。经鉴定，涉案空调合计价值3，834元。
上述事实，被告人郑忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有颜富根、陈百祥、孙成海、俞条娟、童卫奎证言，赃物照片，绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队、滨海派出所民警出具的情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2006）1-0619号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑忠良主动向公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且所窃财物已大部分被追回并发还给失窃单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑忠良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年八月二十八日
书记员 李 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第362号
罪犯杜小江，男，1988年7月30日出生，汉族，泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年12月2日作出（2010）丰刑初字第360号刑事判决，认定被告人杜小江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人杜小江等人退赔被害人经济损失人民币7470元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜小江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜小江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2011年受年度表扬，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金及退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜小江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小江减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他157号
申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
被执行人许延红，女，汉族，住河南省平顶山市。
本院依据郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第088号仲裁裁决书执行的（2017）豫04执174号郑州太古可口可乐饮料有限公司申请执行许延红一案，根据案件执行需要，指定平顶山新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执174号郑州太古可口可乐饮料有限公司申请执行许延红一案由平顶山新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十三日
书记员 张珂熠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执393号之一
申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨武，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡丽霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行阶段依据（2018）闽0203执393号执行裁定书，依法冻结被执行人杨武、蔡丽霞名下银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人林永其同意解除对被执行人的一切强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨武、蔡丽霞名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月六日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执393号
申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨武，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡丽霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨武、蔡丽霞的银行存款166723元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 郭志坚
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保45号
申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人：宣化冶金工业有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区姚家坊镇东坊子村。
法定代表人：许艳，执行董事。
被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，董事长。
被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：戴育芝，董事长。
被申请人：李秀梅，女，1957年8月8日出生，住河北省张家口市宣化县。
国家开发银行诉宣化冶金工业有限责任公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅、许艳、许宏、许永权金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结宣化冶金工业有限责任公司、李秀梅银行存款人民币148953590.73元或者查封、扣押其他财产；依法冻结河北融投担保集团有限公司银行存款人民币122886712.35元或查封、扣押其他财产，石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款人民币26066878.38元或查封、扣押其他财产。国家开发银行已提供担保。
本院经审查认为，国家开发银行作为贷款人有权向借款人宣化冶金工业有限责任公司和保证人河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅主张权利。
根据国家开发银行与河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订的《人民币、外汇资金贷款保证合同》，河北融投担保集团有限公司和石家庄宝德中小企业担保服务有限公司承担的的连带保证责任比例分别为82.5%和17.5%。根据国家开发银行与李秀梅签订的《保证合同》，李秀梅在担保主债权范围内承担连带责任保证。因此，国家开发银行申请保全河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司的财产时应当在债权总额内依其连带保证责任的比例主张，且对四被申请人保全的财产总额不得超过申请人所主张的债权总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结宣化冶金工业有限责任公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅的财产，限额148953590.73元；其中河北融投担保集团有限公司的财产限额为122886712.35元，石家庄宝德中小企业担保服务有限公司财产限额为26066878.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由国家开发银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 孙大申
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2537号
上诉人（原审原告）：深圳市三湘源电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈奉，总经理。
委托代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周俊，男，汉族，身份证住址河南省息县。
上诉人深圳市三湘源电子科技有限公司（以下简称三湘源公司）因与被上诉人周俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，周俊与三湘源公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
三湘源公司是否已足额支付周俊在职期间工资及加班工资的问题。对于周俊在职期间的每天上班时间，原审根据本案证据，酌情认定为每天11小时，并无不妥，本院予以确认。对于周俊的离职时间，因三湘源公司未能提供有效证据予以证明，故原审认定为2014年10月7日亦无不当，本院予以确认。经审查，原审判令三湘源公司向周俊支付2014年8月19日至同年10月7日期间工资及加班工资共9247.82元正确，本院予以维持。
三湘源公司是否应支付周俊违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，三湘源公司以周俊试用期不合格并违反规章制度为由将其辞退，但其提供的证据不足以证明诉讼主张，故其应向周俊支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。原审确认该赔偿金为4903元并无不当，本院予以维持。
综上，三湘源公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市三湘源电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2127号
原告王士杰，男，汉族，1986年7月20日出生，现住河南省濮阳县。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告韩文琳，女，汉族，1980年6月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
原告王士杰诉被告韩文琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士杰委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。被告韩文琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王士杰诉称，2015年8月20日，被告王士杰向原告借款50000元，约定月利率3分，原告依约交付借款。经原告多次催要，被告本息未付，故请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩文琳未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告韩文琳向原告王士杰借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告韩文琳向原告王士杰借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告向被告催要借款，韩文琳应当依约向原告偿还借款及利息，故原告要求被告韩文琳偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩文琳偿还原告王士杰借款本金50000元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告韩文琳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月十三日
书记员 吴晓飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00031号
申请人鲁某某。
申请人郑某某。
本院于2014年2月14日立案受理申请人鲁某某与申请人郑某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人鲁某某与申请人郑某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人鲁某某与申请人郑某某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年二月十四日
书记员 袁 君
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初878号
原告：刘瑞军，男，1970年07月16日出生，汉族，陕西省延川县。
一般委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告：高宜龙，男，1980年01月06日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：郝延华，男，1971年03月08日出生，汉族，陕西省延川县。
一般委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
原告刘瑞军与被告高宜龙、郝延华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军及委托诉讼代理人呼学军、被告高宜龙的委托诉讼代理人杜昌昌、被告郝延华及委托诉讼代理人李思龙均到庭参加诉讼，被告高宜龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40042.62元、误工费12000元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费800元、精神损失费5000元，合计6万元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费（以鉴定确定）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高宜龙未经有关部门批准在其村上开设石场，经同乡介绍原告在其石场打工。2017年8月6日，原告在被告石场打石头时受伤，在场的工友将其送往宜川县医院治疗，因伤势过重，第二天转入延大附属医院治疗，被诊断为1、桡骨远端骨折（右）；2、尺骨茎突骨折（右），并进行了手术治疗，花去医疗费4万多元。原告认为，原告在给被告提供劳务时受伤，被告依法应当赔偿，但是经多次协商，被告只支付了在宜川医院治疗的费用，其余费用拒不赔偿，原告只好起诉至法院。
被告高宜龙辩称，原告在其开设的石场打石头及受伤住院属实，原告刘瑞军在宜川县人民医院治疗过程中的医疗费用770元，全部由被告高宜龙支付了（相关医疗票据由被告高宜龙持有），除此之外，被告高宜龙还给原告支付了医疗费170元，并给付原告200元现金。郝延华打电话让高宜龙给原告账户打钱，高宜龙两次共给原告账户转账6000元。高宜龙认为：自己和郝延华是买卖关系，没有签订书面协议，只是口头约定，自己从郝延华处收购切块石，每块3元，郝延华加工的石头最初是高宜龙从山上采来的；自己和原告没有关系，原告是郝延华雇佣的，已经申请追加郝延华为本案被告，郝延华应承担本案的各项损失。总之，被告高宜龙没有雇佣原告，原告的劳动报酬也不是由被告高宜龙支付，原告不接受被告高宜龙的管理，原告受伤是因为原告自己过错造成的，被告高宜龙已支付给原告的医疗费是受被告郝延华委托代付的，因被告高宜龙欠郝延华石料款，因此被告高宜龙与原告没有雇佣关系，无需承担赔偿责任。
被告郝延华辩称，1、原告与被告高宜龙是雇佣关系；2、被告高宜龙与被告郝延华也是雇佣关系，在雇佣被告郝延华期间，郝延华与其他工人享有同样的工资待遇，被告郝延华与被告高宜龙不存在买卖关系；3、原告受伤是事实，但原告也存在一定的过错与责任，应减轻被告高宜龙的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告郝延华经介绍到被告高宜龙石场负责打石块，被告高宜龙与被告郝延华口头约定了石块质量及收货，石场只提供住宿、吃饭，工具由工人自带。被告高宜龙与被告郝延华按照每块石块3元计块结算，被告郝延华联系工人打石头按照每块石块2.8元与工人计块结算，被告郝延华每月持高徐仓（石场站场兼会计）给工人开的收石头票与被告高宜龙结算，结算之后，被告高宜龙将80%的价款支付给被告郝延华，剩余20%的价款作为欠款，由被告高宜龙向被告郝延华出具欠工人工资的欠条。被告郝延华联系了原告刘瑞军来打石头，2017年8月6日原告刘瑞军站在石头上破石头时，石头侧滑，原告摔在地上受伤，当天被送往宜川县人民医院治疗，花费医疗费940元，已由被告高宜龙支付。2017年8月7日原告刘瑞军转院至延安大学附属医院住院治疗18天，经诊断为桡骨远端骨折（右），尺骨茎突骨折（右），花费40042.62元，出院医嘱加强营养。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告刘瑞军右上肢损伤评定为十级伤残，择期行二次手术取出内固定约需12000元。本次鉴定的鉴定费1500元。被告高宜龙已给付原告刘瑞军6200元，支付医疗费940元，被告高宜龙表示不要求原告刘瑞军返还，也不会在被告郝延华的石料款中扣除该部分费用。原告刘瑞军及妻子冯栓莲自1998年离开其所在村，冯栓莲自2015年3月至今担任亮晶晶物业延大附院项目部的保洁员，月工资1850元，原告刘瑞军自2015年至2016年年底担任延安双杰建筑装饰工程有限公司塔吊指挥，月工资4000元，2015年3月起至今原告夫妻租住在延安市宝塔区文化沟二村张世荣的窑洞。
本院认为，被告郝延华为被告高宜龙加工石头，虽被告高宜龙提供食宿，但属于被告郝延华与被告高宜龙的约定，并不改变二者之间属于承揽合同法律关系的性质。被告郝延华联系了原告刘瑞军打石头，实质是被告郝延华将其承揽的部分工作交由原告完成，被告郝延华从原告刘瑞军的劳务中获取差价，被告郝延华与原告刘瑞军之间是雇佣关系。原告刘瑞军站在石头上加工石头时摔下，原告自己未尽到充分的安全注意义务，应承担20%的责任，被告郝延华作为雇主，应承担80%的赔偿责任，被告高宜龙不承担赔偿责任。因原告刘瑞军未提供精神损害的相关证据，故对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告刘瑞军虽是农村户口，但其家庭主要收入来源于城市，且经常居住地为城市，故残疾赔偿金应按照城市居民标准计算。因被告高宜龙明确表示不要求原告刘瑞军返还已给付的6200元和支付的医疗费940元，也不在被告郝延华的石料款中予以扣除，对于被告高宜龙自主处分其诉讼权利的行为，本院予以准许，但应在原告刘瑞军的医疗费中予以扣减。原告刘瑞军的各项损失如下：医疗费33842.62元、误工费5000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，共计112762.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郝延华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计90210元。
二、驳回原告刘瑞军的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告刘瑞军负担205.5元，由被告郝延华负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李妮娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第819号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人康某，农民。因盗窃于2006年6月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年2月15日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年2月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月12日晚上，被告人康某伙同陈家松（另案处理）等人至宁波市北仑区霞浦街道山前工业区浦堤路29号新宏塑料机械制造有限公司，翻墙而入后爬窗进入仓库，窃得聚乙烯原材料20包（重约0.5吨，价值共约人民币4750元）、电缆线约20米（价值共约人民币4240元）。
2014年5月5日，公安机关因发现同案犯陈家松有重大作案嫌疑，遂赶赴陈家松住处抓捕，并在该住处对被告人康某作一般性排查询问，被告人康某如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人康某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈家松的供述，被害人贺某的陈述，证人向某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，手印检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年八月二十八日
代书记员 严巧娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初160号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，系公司员工。
被告：谷城铭扬机械有限公司，住所地谷城县冷集镇双阳路221号。
法定代表人：陈桥，任公司总经理。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告谷城铭扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人崔志钢到庭参加诉讼。被告谷城铭扬机械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州重机林钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告生铁款3198687.8元及从逾期之日至履行完毕之日的该货款利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2015年12月期间，原告同被告之间形成多次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2015年12月31日，被告共欠原告生铁款3198687.8元（其中开票上账2972487.80元，未开票226200.00元）。经原告多次催要未果，请依法判处。
被告谷城铭扬机械有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因购销生铁发生多笔业务往来，双方于2013年6月至2015年7月期间签订多份购销生铁协议，被告从原告处购买生铁，支付铁款，生铁购销协议上约定了价款及结算方式，均为货到当年付款，其中最后一笔工矿产品购销合同签订的时间为2015年7月20日，双方分别于2015年元月4日和2016年元月18日以对账函形式进行了照账，并签订了书面对账函，以对账函数据，截止2015年12月31日被告尚欠原告3133767.45元（2907567.45元+226200元），其中开票欠款2907567.45元，未开票欠款226200元。
以上事实有原告提供的24份工矿产品购销合同、公司财务报表、对账函、提货单、计量单、及原告方当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告对购销生铁达成协议，是双方的真实意思表示，以协议内容双方构成买卖合同关系，原告交付货物，被告应按约定支付货款，现被告尚欠原告货款3133767.45元，事实清楚，证据确凿，被告理应履行支付原告货款义务。原告主张从逾期之日起至履行完毕之日的该货款利息，因双方达成的工矿产品购销协议上均约定了交货方式和付款期限，但原告提供的交货及收款手续证据资料不完备，被告也未提供详细的相关往来手续，本院酌定自双方最后一次形成对账函的时间为计算逾期利息起点，即逾期利息自2016年1月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼请求现有证据不足，应予驳回。
综上所述，以现有证据材料可以证明被告尚欠原告货款3133767.45元，被告应履行给付义务，并支付逾期利息，利息计算自2016年1月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。原告多起诉的其他部分，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷城铭扬机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款3133767.45元及逾期利息（逾期利息自2016年1月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32390元，由原告负担520元，由被告谷城铭扬机械有限负担31870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 逯晓慧
人民陪审员 路金光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申小丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第35号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启。
委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被申请人苏伟健，住广州市番禺区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人苏伟健金融借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封被申请人苏伟健名下价值2366915.31元的财产。该仲裁委于2015年5月13日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人苏伟健名下位于广州市南沙区大岗镇聚源南路西7街20号房屋（权证号码：02××58）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年五月十四日
书记员 吕定勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4080号
原告：王广华，男，1934年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，1957年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：孙善恒，男，1951年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙经敏（系孙善恒之女），女，1971年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙经凯（系孙善恒之子），男，1975年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王广华与王玲、孙善恒排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广华及其委托诉讼代理人樊吉磊，被告王玲及其委托诉讼代理人陈越，被告孙善恒及其委托诉讼代理人孙经敏、孙经凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告搬出位于贾汪区民和拆迁小区的房屋；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1998年12月24日，原告从孙静处购买位于贾汪区民和拆迁小区楼房一栋，该房屋国有土地使用证地号为10-08-263，村镇房屋所有权证为第97102号，两证齐全。被告王玲与原告是父女关系。两被告结婚后，一直没有房子居住，遂借住在涉案房屋内，一直居住到现在，不愿离开。原告多次要求二被告搬出涉案房屋，二被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王玲辩称：1.这个房子是原告王广华买的，确系原告所有，我与孙善恒从1999年一直居住到现在；2.我和孙善恒在2009年又对该房屋进行了加盖，没有办理相关的审批手续。加盖是发生在我和孙善恒夫妻关系存续期间，加盖的部分应有我的一半份额；3.我自2016年7月份已经从涉案房屋中搬出。
被告孙善恒辩称：1.房子是我出资8.5万元购买的，具体是由王玲经手办理。当时王玲不同意用我的名字办理房产证，就用她父亲王广华的名字办理了房产证；2.自1998年买房后，我就一直居住在此，而且在2009年我在原房屋的基础上又加盖了一部分；3.自我生病后，王玲就与我提出离婚。原告从未表示过房子归其所有，并且在周围邻居都在场的情况下，其也明确表示房子系我所有。综上，我不同意从涉案房屋中搬出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王广华与被告王玲系父女关系，被告王玲与孙善恒系夫妻关系。王玲与孙善恒二人自1998年即居住在涉案房屋，该房屋于1999年6月7日办理村镇房屋所有权证，登记所有权人为王广华，建筑面积124.96㎡（113.21㎡+11.75㎡）。涉案房屋于2001年1月2日办理国有土地使用证，登记土地使用者为王广华。
另查明，二被告于2009年对涉案房屋进行了加盖，加盖面积为79.04㎡，未办理相关审批手续。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、房产证、土地证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，房屋产权和土地使用权均登记在原告王广华名下，被告孙善恒对此有异议，认为涉案房屋系其投资购买，应归其所有，但其未向本院提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。涉案房屋（后期加盖部分除外）应归原告王广华所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，本案原告王广华要求两被告搬出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告孙善恒、王玲后期加盖部分房屋，因其未办理相关审批手续，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玲、孙善恒于本判决生效后三十日内搬出位于徐州市贾汪区民和拆迁小区新城二巷6-8号的房屋。
案件受理费80元，由被告王玲、孙善恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4080号原告：王广华，男，1934年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所实习律师。被告：王玲，女，1957年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。被告：孙善恒，男，1951年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙经敏（系孙善恒之女），女，1971年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙经凯（系孙善恒之子），男，1975年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广华与王玲、孙善恒排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广华及其委托诉讼代理人樊吉磊，被告王玲及其委托诉讼代理人陈越，被告孙善恒及其委托诉讼代理人孙经敏、孙经凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告搬出位于贾汪区民和拆迁小区的房屋；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1998年12月24日，原告从孙静处购买位于贾汪区民和拆迁小区楼房一栋，该房屋国有土地使用证地号为10-08-263，村镇房屋所有权证为第97102号，两证齐全。被告王玲与原告是父女关系。两被告结婚后，一直没有房子居住，遂借住在涉案房屋内，一直居住到现在，不愿离开。原告多次要求二被告搬出涉案房屋，二被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王玲辩称：1.这个房子是原告王广华买的，确系原告所有，我与孙善恒从1999年一直居住到现在；2.我和孙善恒在2009年又对该房屋进行了加盖，没有办理相关的审批手续。加盖是发生在我和孙善恒夫妻关系存续期间，加盖的部分应有我的一半份额；3.我自2016年7月份已经从涉案房屋中搬出。被告孙善恒辩称：1.房子是我出资8.5万元购买的，具体是由王玲经手办理。当时王玲不同意用我的名字办理房产证，就用她父亲王广华的名字办理了房产证；2.自1998年买房后，我就一直居住在此，而且在2009年我在原房屋的基础上又加盖了一部分；3.自我生病后，王玲就与我提出离婚。原告从未表示过房子归其所有，并且在周围邻居都在场的情况下，其也明确表示房子系我所有。综上，我不同意从涉案房屋中搬出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王广华与被告王玲系父女关系，被告王玲与孙善恒系夫妻关系。王玲与孙善恒二人自1998年即居住在涉案房屋，该房屋于1999年6月7日办理村镇房屋所有权证，登记所有权人为王广华，建筑面积124.96㎡（113.21㎡+11.75㎡）。涉案房屋于2001年1月2日办理国有土地使用证，登记土地使用者为王广华。另查明，二被告于2009年对涉案房屋进行了加盖，加盖面积为79.04㎡，未办理相关审批手续。上述事实，有当事人陈述、购房协议、房产证、土地证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，房屋产权和土地使用权均登记在原告王广华名下，被告孙善恒对此有异议，认为涉案房屋系其投资购买，应归其所有，但其未向本院提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。涉案房屋（后期加盖部分除外）应归原告王广华所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，本案原告王广华要求两被告搬出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告孙善恒、王玲后期加盖部分房屋，因其未办理相关审批手续，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玲、孙善恒于本判决生效后三十日内搬出位于徐州市贾汪区民和拆迁小区新城二巷6-8号的房屋。案件受理费80元，由被告王玲、孙善恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚 伟人民陪审员  梁昌迎人民陪审员  陈 晗二〇一七年七月十日书 记 员  高 雯
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鲁14委赔10号
赔偿请求人：张付杰，男，1946年11月14日出生，汉族，住齐河县。
赔偿义务机关：齐河县人民法院，住所地齐河县齐心大街东首。
法定代表人：张军，院长。
委托代理人：王锐，女，该法院工作人员。
张付杰因保全违法申请齐河县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张付杰提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，张付杰自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张付杰撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初33号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人温某1，陇南市人。2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人温某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日上午10时许，被告人温某1在与受害人温某2存在地界纠纷的地方砌砖墙时，遭到温某2的阻拦，随即二人发生争吵并引起打架，温某1将温某2推倒在砖堆上后互相殴打，致温某2右腰部受伤，温某2起来后用砖头砸温某1时砸在了挡在二人中间的温某1妻子朱某胸部，致朱某胸部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：温某2右腰部损伤为轻伤二级；朱某左胸部损伤为轻微伤。
案发后，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人称述、现
场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人温某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人温某1与被害人温某2系堂兄弟关系。2017年8月21日上午10时许，被告人温某1在与被害人温某2存在地界纠纷的地方砌砖墙时，遭到温某2的阻拦，二人遂发生争吵并引起打架，温某1将温某2推倒在砖堆上后互相殴打，致温某2右腰部受伤，温某2起来后用砖头砸温某1时砸在了挡在其二人中间的温某1妻子朱某胸部，致朱某胸部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：温某2右腰部损伤为轻伤二级；朱某左胸部损伤为轻微伤。
另查明，2017年11月30日，被告人温某1与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、刑事和解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人温某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人温某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人温某1与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解，且被告人温某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李亚飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2256号
申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司
法定代表人肖建华。
被执行人冉从兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5285号民事判决，于2016年5月4日受理四川冠州道路工程设备有限公司申请执行冉从兵建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人冉从兵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人冉从兵车牌号为川XXXX**和川XXXX**的汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5731号
原告：张海峰，男，1972年7月21日生，汉族，现住山东省。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：徐梓鑫，男，1987年6月28日生，汉族，现住乾安县。
被告：张沛航，男，1979年9月14日生，汉族，现住宁江区。
二被告共同委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
本院在审理原告张海丰与被告徐梓鑫、张沛航不当得利纠纷一案中，原告张海丰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海丰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海丰撤回起诉。
案件受理费2973元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋庆丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11249号
原告马×，女，1982年3月4日出生，职业不详。
委托代理人张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
被告富×，男，1980年4月28日出生。
委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告马×诉被告富×离婚纠纷一案中，因马×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3742号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人:李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨明花，女，1960年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙刚民，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告孙怀、杨明花、陈东、孙刚民小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。被告孙怀、杨明花、陈东、孙刚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙怀、杨明花偿还原告福兴小贷公司借款本金30万元，借款利息88200元，以上合计388200元；2.被告陈东、孙刚民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告孙怀、杨明花向原告借款30万元，双方签订一份借款合同。借款期限2016年2月26日至2016年6月25日，借款年利率为17.4%。被告陈东、孙刚民自愿对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告拒绝偿还。
孙怀、杨明花、陈东、孙刚民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告孙怀、杨明花向原告借款30万元，双方签订一份借款合同。借款期限2016年2月26日至2016年6月25日，借款年利率为17.4%。被告陈东、孙刚民自愿对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告孙怀偿还利息至2016年7月25日，本金未偿还。被告陈东、孙刚民未承担担保责任。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告孙怀、杨明花、陈东、孙刚民签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告孙怀、杨明花支付借款30万元，被告孙怀、杨明花应当按约偿还借款本息；被告陈东、孙刚民自愿作为连带责任保证人为被告孙怀、杨明花借款提供担保真实有效，应当对被告孙怀、杨明花的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告孙怀、杨明花偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，按照合同约定，本院支持按照年利率17.4%计算2016年7月26日至本判决确定给付之日。原告福兴小贷公司主张被告陈东、孙刚民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙怀、杨明花、陈东、孙刚民经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙怀、杨明花于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金30万元，并按照年利率17.4%计算，支付2016年7月26日至本判决确定给付之日的利息；
二、被告陈东、孙刚民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈东、孙刚民承担担保责任后，有权向被告孙怀、杨明花追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告孙怀、杨明花、陈东、孙刚民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初135号
原告：广西信发物流有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇龙岗村。
法定代表人:张怀青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。
被告：陈维珍，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住广西乐业县。
被告：杨朝阳，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住广西乐业县。
原告广西信发物流有限公司与被告陈维珍、杨朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨朝阳偿还原告欠款398469.13元，被告陈维珍对该笔债务承担连带清偿责任；二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实理由：2012年5月15日，原告与被告杨朝阳签订了《机动车辆分期购买并承包经营协议》，约定以被告出资120000元，原告垫付剩余款项的方式为被告杨朝阳购买涉案机动车，原告垫付的剩余车款及利息按月在被告杨朝阳的运营款中扣除，并就承包经营相关事宜作了具体约定。被告陈维珍在“担保人”处签名捺印。但被告杨朝阳通过营运拿回其出资后，便不再在原告处开展营运活动，致使原告无法再从其营运款中扣回垫付的购车款本息。被告此举严重损害了原告的合法利益。为此，为维护自身的合法权益，原告提起上列所诉。
本院经审查认为，2012年5月15日，原告与被告杨朝阳签订的《协议书》，实际上是一份针对车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车分期付款的买卖协议，而鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是茌平信发物流有限公司。原告在诉讼过程中称，原告是涉案车辆的实际车主，并向本院提供了与茌平信发物流有限公司款项往来的凭证，但由于该凭证没有说明款项用途，原告也没有提供相关的车辆转让合同，所以，原告提供的证据未能充分证实原告是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案中，原告既不是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也不是该车的实际车主，原告不具备起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西信发物流有限公司对被告陈维珍、杨朝阳的起诉。
本案不收取诉讼费，原告预交的受理费3639元，依法退回原告广西信发物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙泽峰
二〇一八年四月十日
书记员 曾佩珏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13846号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
被执行人：卜某，男，蒙古族，个体户。
本院对阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司诉卜某买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初5218号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人卜繁玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜某在阿鲁科尔沁旗天山口镇购买的原白城子乡派出所的房产（二层楼房）。
二、查封被执行人卜某在阿鲁科尔沁旗天山口镇购买的大虎头嘎村村民吴秀伦和于欢的宅院后建设的钢构房。
三、查封被执行人卜某存放于钢构库房内的全部捆草绳。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年9月20日至2020年9月19日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6521号
原告：戚跃正，男，1972年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，�民，住江苏省沭阳县。
被告：孙兆松，男，1973年3月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：武相传，男，1953年6月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告戚跃正与被告孙兆松、武相传追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告戚跃正、被告武相传到庭参加诉讼，被告孙兆松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙兆松、武相传给付原告代偿款及利息共计36289.57元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，被告孙兆松向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行（以下简称农商行青伊湖支行）贷款，戚跃正及被告武相传、案外人梁长明提供担保，后农商行青伊湖支行向被告孙兆松发放贷款50000元。贷款到期后，被告孙兆松未按约偿还贷款，原告戚跃正于2017年4月1日向农商行青伊湖支行代偿了该笔贷款本金10000元及利息26289.57元，共计36289.57元。后原告向被告孙兆松及其他担保人索要代偿款未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告武相传辩称：对被告孙兆松从银行借款及原告代为清偿贷款本金及利息的事实没有异议，但原告已经向借款人孙兆松进行追偿，且没有经济偿还能力，故不同意给付原告款项。
被告孙兆松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告孙兆松作为借款人，原告戚跃正与被告武相传、案外人梁长明作为保证人，与农商行青伊湖支行签订联合保证借款合同，约定担保人自愿为被告孙兆松自2011年8月9日起至2013年8月9日的借款提供连带责任保证，贷款本金为50000元。2012年8月7日，农商行青伊湖支行向被告孙兆松发放贷款50000元。贷款到期后，被告孙兆松未按约偿还贷款本息，案外人梁长明于2013年8月19日归还贷款本金40000元。2017年4月1日，原告为被告孙兆松代偿银行贷款本金10000元及利息26289.57元，后原告向被告孙兆松追偿未果，因而成讼。
另查明：2016年3月9日，农商行青伊湖支行向我院提起诉讼，要求孙兆松、吴乐翠偿还尚欠贷款本金10000元及利息18518.22元（利息暂算至2016年3月11日），戚跃正、武相传、梁长明对所欠贷款及利息承担连带清偿责任。后我院于2016年3月28日作出（2016）苏1322民初3336号民�判决，判令孙兆松、吴乐翠于判决生效之日起十日内向农商行青伊湖支行支付贷款本金10000元及利息，戚跃正、武相传、梁长明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戚跃正为被告孙兆松代偿债务36289.57元，事实清楚，证据充分，现原告戚跃正要求被告孙兆松给付代偿款36289.57元，本院依法予以支持。
根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分摊。本案中，原告与被告武相传、案外人梁长明为被告孙兆松的案涉贷款提供连带责任保证，担保人之间又无明确约定，故应就被告孙兆松不足清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。被告孙兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告武相传调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚跃正代偿款36289.57元；
二、被告武相传对本判决主文第一项确定的债务就被告孙兆松不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。被告武相传承担清偿责任后，有权向被告孙兆松进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，已减半收取354元，由被告孙兆松、武相传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年七月十九日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。