湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1493号
原告:许伟林,男,汉族,1973年8月8日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：龙行天下股份有限公司(原名龙行天下酒业有限公司)，住所地为湘潭市雨湖区迎宾中路富民城3栋1单元2号，统一社会信用代码为91430300734771744G。
法定代表人：刘孟龙，董事长。
委托代理人：李红慧，女，汉族，1969年6月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告公司股东。
被告：刘孟龙，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：李红慧，基本情况见上，系被告刘孟龙之妻。
原告许伟林与被告龙行天下股份有限公司（下称龙行天下）、刘孟龙合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员何文跃、杨小玲参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告和两被告共同委托的诉讼代理人李红慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟林的诉讼请求是：一、判令被告龙行天下立即返还150万投资本金，支付1243000元利息（已计算了34个月），共计2743000元，并继续按3%每月支付利息至清偿之日止；二、判令被告刘孟龙对被告龙行天下上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告方承担本案诉讼费。
原告许伟林诉称：2014年3月21日原告（甲方）与被告龙行天下（乙方）签订了投资分红协议，约定：甲方向乙方投资200万元，专门用于乙方生产009号酒盒，乙方每生产一个酒盒给予甲方0.3元的分红，每月底按实际生产量结算一次，如果没有生产酒盒，乙方支付甲方保底利息3%一个月。原告的投资款一个月内分2次注入，第一次50万元，第二次150万元，原告款到之日计息。投资分红协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约定先后向被告注入了150万元。但是被告并没有履行自己的义务，不但未生产酒盒，连利息也未按约定支付，所以原告未支付最后50万元。因被告龙行天下未履行协议，所以其法定代表人被告刘孟龙于2015年11月17日在协议上加注了由其本人共同承担。现被告方无法按协议履行。原告认为，原告与被告龙行天下之间是民间借贷关系，当初在签订协议时就曾口头约定，以投资的方式向被告出借款项，全部合同内容都围绕借贷关系。
被告龙行天下辩称：一、被告龙行天下共收到原告的投资款150万元，依据《投资分红协议》向原告支付了分红。后来，原、被告经协商，原告同意按照协议中的3%月息，将投资款转为借款，故被告龙行天下后期按照借款的方式支付原告利息，后期的对账也是参照借款方式。后被告龙行天下经营不善，于2014年12月27日宣布暂时中止营业。
二、根据法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，被告已向原告支付了302000元，部分款项是支付利息，部分款项是归还本金，被告龙行天下认可尚欠原告本金1340180元、利息765481元，共计2105661元。
被告刘孟龙同意为被告龙行天下的上述债务承担连带保证责任。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于双方均无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。被告提交的证据三中的收据和收条，原告不认可其真实性，被告也不能确定是否系原告本人所出具，再结合被告向原告付款的流程，本院认定这些收据和收条不具备真实性，不予认定。但是原告认可已收到被告支付的302000元，本院对此事实予以认定。
经审理查明：被告龙行天下原名龙行天下酒业有限公司。2014年3月21日原告（甲方）与被告龙行天下（乙方）签订投资分红协议，约定：一、甲方向乙方投资200万元，甲方投资款的安全由乙方固定资产、流动资金、无形资产、应收债权等提供担保；二、甲方的投资款专门用于乙方生产009号酒盒（306972个），乙方每生产一个酒盒给予甲方0.3元的分红，每月底按实际生产量结算一次，如果没有生产酒盒，乙方支付甲方保底利息3%一个月；三、原告的投资款一个月内分2次注入，第一次50万元，第二次150万元，甲方款到之日计息；四、本投资协议有效期12个月。投资分红协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2014年3月21日、5月21日、7月21日每次向被告龙行天下支付50万元，共计150万元。被告龙行天下从2014年5月8日起至12月24日止陆续向原告支付共计302000元。从2015年起被告龙行天下再未向原告支付任何款项，双方当事人达成口头协议，将投资分红协议约定的原告的投资款转成借款。2015年11月17日，被告刘孟龙在投资分红协议上签注：“本协议的债务由我本人共同承担”。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，因合同形成的债务应当清偿。本案中，原告与被告龙行天下签订的投资分红协议虽然名为投资协议，但是协议未约定原告承担风险的内容，却约定了被告龙行天下按月向原告支付保底利息的内容；在协议履行过程中，被告龙行天下向原告支付的款项，与实际生产酒盒的数量并无关系，而是支付利息的方式；2015年双方达成口头协议，确认将原告投入的投资款转为出借款。所以本院认为原告与被告龙行天下之间的法律关系应当认定为民间借贷关系。
本案中双方当事人存在两个争议焦点：一、被告龙行天下向原告已支付的302000元中是否包含有部分借款本金；二、原告主张按月利率3%计算利息是否具有法律依据。
焦点一，被告龙行天下向原告已支付的302000元中是否包含有部分借款本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息，只要利率未超过年利率36%，人民法院应予支持；尚未支付的利息，利率不得超过年利率24%。本案中，被告于2014年3月收到原告出借的本金50万元，至5月应支付利息3万元；于5月再次收到原告出借的本金50万元，加上原有的本金50万元，本金共计100万元，至7月应支付利息6万元。但是被告此时已经支付18万元，超出受法律保护的利息上限9万元，超出部分不宜认定为支付利息，而应认定为归还本金。被告于7月又收到原告的本金50万元，加上原来的本金余额91万元，此时共欠原告本金141万元。被告从7月至12月，共计向原告支付122000元，换算成年利率未超过24%，所以这122000元全部认定为利息。
焦点二，原告主张按月利率3%计算利息是否具有法律依据。
虽然双方当事人曾经约定按月利率3%计算利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人约定的年利率不得超过24%（即月利率2%），故本院对原告主张的超过月利率2%的部分不予支持。
综上所述，被告龙行天下尚欠原告借款本金141万元，约定还款时间为2015年底，现期限早已届满，被告龙行天下应当立即还款。被告龙行天下在2014年12月24日之前，尚欠原告利息19000元（按年利率24%）。从2014年12月25日起，被告龙行天下应当以141万元为本金，按年利率24%继续支付利息至清偿之日止。被告刘孟龙为被告龙行天下的上述债务提供了连带责任保证，故应当对此债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙行天下股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告许伟林归还借款本金141万元并支付利息977800元（已计算至2017年10月24日），共计2387800元，并从2017年10月25日起以141万元为本金，按年利率24%继续支付利息至清偿之日止；
二、被告刘孟龙对被告龙行天下股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许伟林其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28740元，由原告许伟林负担2840元，由被告龙行天下股份有限公司、刘孟龙共同负担25900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 何文跃
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年十一月十日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。