广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2408号
原告：刘志轩，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告：袁阳，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：广东江中高速公路有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王康臣，任董事长。
委托代理人：舒洁，该公司职员。
委托代理人：何旭军，广东金粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
负责人：叶健明，任总经理。
委托代理人：余水荣、冯晓明，、实习律师。
原告刘志轩诉被告袁阳、广东江中高速公路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行审理。原告刘志轩，被告袁阳，被告广东江中高速公路有限公司委托代理人舒洁、何旭军，以及被告人民保险公司委托代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志轩诉称：2015年11月4日13时50分，袁阳驾驶粤A／843**号小型普通客车由中山市东升镇东方花园往105国道方向行驶，行驶至迎宾路口时，车辆与从东港大道往同兴路方向行驶由刘志轩驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘志轩受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定袁阳、刘志轩承担此事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计16749.58元并承担诉讼费。
被告袁阳辩称：本人于2015年11月4日13时50分，在工作期间驾驶小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车被损坏，给原告造成困扰和不便，本人表示抱歉和遗憾，事故后，本人第一时间求助同事，将伤者送往东升医院治疗，并交纳消费金额833.7元，随后医院表示伤情不明，转院至小榄人民医院，分别交纳了96.5元、476元、42.1元、44.6元、173.8元、1400元、5000元，医生表示伤情病情不明，建议留院观察；出院后，原告持有病历，双方在交警大队协商，对方没有明确回答，最后一次协商，我同意赔偿3000元，原告要求赔偿15000元，远远超出我的能力；原告工资证明仅仅单位盖章，工资不知是否属实，故要求提交2015年1月份到12月份的工资单，工作证明中，原告月收入为6830元，平均每天262.7元，而赔偿清单中227.66元；住院伙食费700元，我方认为不合理，国家机关人员的标准为20元一天；清单中的营养费为必要费用，要求出具票据，交通费应提交正式票据，原告请求500元不合理；以上要求为本人合理的请求，请法官合理的判断，给予每个公民合法的自身保障。
被告广东江中高速公路有限公司辩称：我公司于事故发生前将粤A／843**号小型普通客车交由中山市东升镇东星汽车修配厂维修，在维修期间，该厂指定的四轮定位单位中山市吠铃王汽车服务有限公司的技工袁阳驾驶该车辆发生本次事故；我公司无过错，不承担赔偿责任；事故认定同等责任，原告却请求判决被告承担全部责任，违反法律规定和公平原则；原告仅凭一张工资证明就称月收入6300元、年收入82000元，明显证据不足，还须提供营业执照、劳动合同、购买社保证明、银行记录和交纳所得税资料等，才能证明其收入情况，否则应承担举证不能的法律后果，按户籍情况计算收入；被告袁阳已经负担原告住院的有关费用8166.7元，提交的证据中有清单，被告负担的医疗费8166.70元，原、被告承担同等责任，双方应各自承担一半，只有一半是被告承担的，若被告赔偿的超过8166.7元，那么应扣除。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；请法院审核，被告袁阳在本案中使用涉案车辆的关系，若未经被告广东江中高速公路有限公司准许，则不承担责任；请审核用药情况，我公司对非法用药不承担责任。
经审理查明：2015年11月4日13时50分，袁阳驾驶粤A／843**号小型普通客车由中山市东升镇东方花园往105国道方向行驶，行驶至迎宾路路口时，车辆与从东港大道往同兴东路方向行驶由刘志轩驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘志轩受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定袁阳、刘志轩承担此事故的同等责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故后，原告在中山市东升医院治疗，当天转中山市小榄人民医院治疗，住院7天，出院医嘱服药、随诊、休息两周等。其后原告多次复诊，医嘱三次休息共20天。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费10048.6元（凭票17张，收据一张），住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），护理费910元（住院7天，按原告请求的每天130元计算），误工费9334.33元（共41天，以原告月工资6830元计算），交通费酌定300元，财产损失费1330元（凭票），以上共计22622.93元，其中，袁阳已支付8166.7元。
再查：粤A／843**号小型普通客车的登记车主是广东江中高速公路有限公司，该车在交付维修后，在维修过程中发生交通事故。粤A／843**号小型普通客车在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属机动车与非机动车之间发生交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤A／843**号小型普通客车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的60%，再由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告上述医疗费10048.6元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费9334.33元、交通费300元、财产损失费1330元损失共计22622.93元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费10048.6元、住院伙食补助费700元，共计10748.6元，应由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余748.6元，再由人民保险公司在商业三者险限额内承担60%即449.16元；
2、误工费9334.33元、交通费300元、护理费910元，共计10544.33元，由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付；
3、财产损失费1330元，由人民保险公司在强制保险财产损失限额内支付。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款22323.49元，扣减袁阳已付的8166.7元，还须支付14156.79元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。营养费应参照医疗机构的意见确定，但原告并没有提供医院有关营养费的证明，亦没有提供支出营养费的发票，对于工资收入情况，原告提供了证据作证，并对工作情况作出陈述说明，符合情理，被告虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告该证据，按月收入6830元计算。人民保险公司主张医疗费对非法用药不承担责任，但没有提供证据证明何为非法用药，而原告对于医疗过程提供了病历、发票、出院记录、××证明书等作证，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志轩交通事故赔偿款14156.79元；
二、驳回原告刘志轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担64元，被告人民保险公司负担154元（此费已由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-7-页共7页