wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1597号
原告：佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴伟华，董事长。
委托诉讼代理人：郑捷敏，女，住广东省佛山市南海区，原告员工。
委托诉讼代理人：张楚君，女，住广东省佛山市南海区，原告员工。
被告：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓发文。
委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓发文。
委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云香，广东平诺律师事务所律师助理。
原告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司诉被告佛山市高明金富雅家具有限公司（以下简称“高明公司”）、佛山市南海金富雅家具有限公司（以下简称“南海公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑捷敏、张楚君到庭参加诉讼，被告高明公司、南海公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付旅游团费127832元及利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日，两被告以金富雅家具有限公司的名义到原告沙头门市部报名参加于2016年8月9日出发的团号为FKH03-160809A的阳朔汽车三日团，双方签订了《国内报名表》、《国内游报名表》、《团队国内旅游合同》、《旅游者参团告知书》等相关文件。2016年8月9日，团队按时出发，两被告实际参团人数为成人138名、小孩6名、婴儿10名，团费合计127832元。2016年9月7日，两被告以高明公司的名义签收了原告开出的团费发票。2016年12月26日，两被告签署《旅行社团费结算确认单》，承诺于2017年1月8日前付清团费127832元。至原告起诉之日，两被告没有向原告支付团费。
被告高明公司、南海公司均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、企业机读档案登记资料（2份，原件）、企业机读档案变更登记资料（2份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.团队国内旅游合同（1份，原件），用以证明原告与两被告存在旅游合同关系，该合同合法有效，且已实际履行。
3.国内游报名表（1份，原件），用以证明两被告实际参团情况。
4.旅游者参团告知书（1份，原件），用以证明两被告清楚合同约定的义务。
5.团员名单（3页，原件），用以证明两被告的参团实际人数为成人138人、小孩6人、婴儿10人。
6.计划行程（1页，原件）。
7.导游出团报告书（1份，原件）。
证据6、7用以证明原告履行旅游合同的过程。
8.游客意见征询表（3份，原件），用以证明两被告在行程中对原告履行旅游合同义务进行了确认。
9.发票联（3份，复印件，加盖佛山市高明金富雅家具有限公司业务专用章），用以证明两被告已确认团费金额。
10.旅行社团费结算确认单（1份，原件），用以证明两被告确认拖欠团费金额为127832元并承诺于2017年1月8日前支付。
两被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-8、10是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据9是其向被告开具的支票复印件，经被告盖章确认已收悉，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月30日，原告与被告高明公司、南海公司签订《团队国内旅游合同》，约定两被告的员工及家属共150人参加原告组织的阳朔汽车三日游（2016年8月9日至2016年8月11日），旅游费用合计127200元，支付方式和时间为旅程回来结算。同日，两被告在《国内游报名表》、《旅游者参团告知书》中盖章确认。
2016年8月9日至2016年8月11日，原告为两被告实际提供了旅游服务。两被告的员工及家属共154人实际参团。
2016年8月31日，原告向被告南海公司开具增值税发票三张，价税合计127832元。2016年9月7日，被告高明公司在该发票的复印件上加盖佛山市高明金富雅家具有限公司业务专用章，并备注“已收发票”。
2016年12月26日，被告高明公司在《旅行社团费结算确认单》中盖章，确认实际参团人数为154人，应付团费共计127832元，并承诺于2017年1月8日前结清。
2017年1月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告签订的《团队国内旅游合同》合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告已依约为两被告提供了旅游服务，两被告应依约支付旅游费用。按照该合同约定，旅游费用的支付方式为“旅程回来结算”。2016年12月26日，双方对旅游费用进行了结算，确认旅游费用为127832元，且被告承诺于2017年1月8日前支付旅游费用予原告。原告于2017年1月24日提起诉讼之时，上述款项的履行期限早已届满。因此，原告主张两被告支付旅游团费127832元，本院予以支持。两被告逾期履行支付，应承担向原告支付迟延履行期间的利息的违约责任。因此，两被告应从2017年1月9日（即被告承诺还款期限届满日之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告主张两被告自2016年9月7日起计付利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
被告高明公司、南海公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市南海金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项127832元予原告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司；
二、被告佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市南海金富雅家具有限公司应以上项款项127832元为本金从2017年1月9日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449.5元、财产保全费1169.75元，合共2619.25元（原告已预交），由原告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司负担28.11元，被告佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市南海金富雅家具有限公司负担2591.14元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟祥润
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢608号
焦某某：
关于你申请执行高某、赵某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第910号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：317452元。
特此通知
二〇一七年八月二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保869-1号
申请人裴爱玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路西、济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1512室。统一社会信用代码9137110016838091U。
法定代表人时杨，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司名下所有的位于日照市东港区济南路日照书城东单元2201室（东户）、2202室（中户）的房产予以查封。保全标的额为1200000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人何晓薇名下位于日照市东港区太公三路南“教授花园”（三期）011幢01单元301号、房产证号为20××34号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司名下所有的位于日照市东港区济南路日照书城东单元2201室（东户）、2202室（中户）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保869-1号申请人裴爱玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路西、济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1512室。统一社会信用代码9137110016838091U。法定代表人时杨，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司名下所有的位于日照市东港区济南路日照书城东单元2201室（东户）、2202室（中户）的房产予以查封。保全标的额为1200000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人何晓薇名下位于日照市东港区太公三路南“教授花园”（三期）011幢01单元301号、房产证号为20××34号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人日照世纪长虹国际贸易有限公司名下所有的位于日照市东港区济南路日照书城东单元2201室（东户）、2202室（中户）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3411号
原告：刘晓华，女，1967年4月7日出生，汉族，无业。
被告：任哲，男，出生年月、民族、职业、住址（原住大武口区文鹏小区14－2号）均不详。
被告：陈丽红，女，出生年月、民族、职业、住址（原住大武口区文鹏小区14－2号）均不详。
刘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告任哲、陈丽红偿还原告刘晓华借款4万元；2.本案案件受理费由被告任哲、陈丽红承担。事实和理由：刘晓华与任哲、陈丽红系亲戚关系。2014年9月14日，任哲、陈丽红从刘晓华处借到现金4万元用于装修其承包经营的京都宾馆（2017年倒闭）。当时约定月息2分，一年后偿还。可是到期后，任哲、陈丽红分文未偿还本息。刘晓华多次催要，任哲、陈丽红以各种理由推脱不予偿还，后来人也躲着不见。无奈，刘晓华只能将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，刘晓华在起诉时所提供的任哲、陈丽红住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向任哲、陈丽红直接送达，且本案也不适宜以公告方式向任哲、陈丽红送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓华的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，待本裁定生效后退还给刘晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十月三十日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3411号原告：刘晓华，女，1967年4月7日出生，汉族，无业。被告：任哲，男，出生年月、民族、职业、住址（原住大武口区文鹏小区14－2号）均不详。被告：陈丽红，女，出生年月、民族、职业、住址（原住大武口区文鹏小区14－2号）均不详。刘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告任哲、陈丽红偿还原告刘晓华借款4万元；2.本案案件受理费由被告任哲、陈丽红承担。事实和理由：刘晓华与任哲、陈丽红系亲戚关系。2014年9月14日，任哲、陈丽红从刘晓华处借到现金4万元用于装修其承包经营的京都宾馆（2017年倒闭）。当时约定月息2分，一年后偿还。可是到期后，任哲、陈丽红分文未偿还本息。刘晓华多次催要，任哲、陈丽红以各种理由推脱不予偿还，后来人也躲着不见。无奈，刘晓华只能将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，刘晓华在起诉时所提供的任哲、陈丽红住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向任哲、陈丽红直接送达，且本案也不适宜以公告方式向任哲、陈丽红送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓华的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，待本裁定生效后退还给刘晓华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十月三十日书记员范抒意
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00049号
原告杨某某，汉族，初小文化，农民。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
被告合阳县住房和城乡建设局。
法宝代理人魏崇沛，该局局长。
委托代理人王永胜，男，1969年8月2日出生，汉族，大专文化，住合阳县住房和城乡建设局，干部。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告李某某及被告合阳县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 张 莉
代理审判员 田 青
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙晓艳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4492号
申请人殷利古，居民。
被执行人顾延涛，农民。
殷利古与顾延涛农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4492号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5955号
原告：孙晓伟，男，汉族，1977年6月12日生，延边州口岸开发办公室职员，现住延吉市公园街梨花苑小区。
委托代理人：孙书浩，男，汉族，1950年6月10日生，龙井市木材公司退休职员，现住延吉市公园街综合执法小区。
委托代理人：明盛芬，女，汉族，1950年9月21日生，无职业，现住现住延吉市公园街综合执法小区。
被告：韩成家，男，汉族，1952年7月4日生，延吉市热力公司退休职员，现住延吉市进学街旭阳小区。
被告：许凤艳，女，汉族，1953年2月13日生，延吉市朝阳小学退休职员，现住延吉市进学街旭阳小区。
原告孙晓伟诉被告韩成家、许凤艳之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟及其委托代理人孙书浩、明盛芬，被告韩成家、许凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓伟诉称：2017年9月9日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将位于延吉市旭阳小区X号、幢号X、房号X号、建筑面积X平方米的房屋，以X元的价格卖给原告，双方约定原告先支付1万元定金，2017年9月22日原告支付房款47万元后，双方到房产交易中心办理房屋过户手续，但原告以各种理由拒绝办理房屋过户手续。故诉至法院要求判令二被告履行房屋买卖过户手续；二被告赔偿经济损失以日计算，原告按公积金贷款方式购买的房屋，借款X万元的利息损失；起诉费、保全费由被告承担。
被告韩成家、许凤艳辩称：许凤艳在未征求房屋产权人韩成家同意的情况下，在合同书上签了韩成家的名字。一、关于合同，此房屋买卖合同是孙晓伟母亲明盛芬起草的，当时口头约定被告可以为孙晓伟承担卖方的房税三千元左右，而孙晓伟母亲并未把约定的内容写进合同里，而故意写了一切税，为日后房屋交易时让被告承担买方房屋契税设下伏笔。2017年9月22日下午，双方来到房屋交易大厅评估窗口，工作人员计算出一万二千多元的税费，被告提出被告只负责买房的税，买房的税由孙晓伟自己承担，孙晓伟表示拒绝承担，所以没有过户成功，孙晓伟说被告不给过户的说法不成立。二、关于“编各种理由不履行合同”的说话也是不成立的，双方口头约定被告只负责卖方房屋的税费，合同是孙晓伟母亲恶意起草的，孙晓伟没有按双方约定负责买方的税，双方没有协商好孙晓伟就起诉，并不存在不履行合同的说法。三、关于赔偿，被告认为事情发展到现在都是孙晓伟故意隐瞒欺诈造成的，孙晓伟应负全部责任，被告不应向孙晓伟进行任何经济赔偿。
经审理查明：2017年9月9日，买方孙晓伟与卖方韩成家（妻子许凤艳代签）签订了买卖房屋合同书。合同约定甲方（韩成家）出售延吉市旭阳小区X号、幢号X、房号X号、建筑面积X平方米的房屋，房屋价格为X元，甲方负责过户的一切手续费，包括所缴的一切税、房照、土地过户费。付款方式为交定金X元，公积金贷款付X元，交房日期为2018年1月末左右等内容。签订合同当日，原告向被告支付了定金X元。2017年9月22日，双方签订了补充协议，协议约定今日办理过户手续，付房款X万元，余下X元于2018年1月末前交钥匙时全部付清。签订补充协议后，原告向被告支付了房款X万元。当日，双方到房产交易中心准备办理房屋过户手续时，因交易税的承担问题发生争议，没有办理房屋过户手续。另查，原告在农村商业银行黎明分理处向被告支付房款X万元和在房产局准备办理过户手续时，被告韩成家均在场。再查明，原告孙晓伟在延吉市房产局备案登记的房屋交易记录有5次。
认定上述事实的证据有：原告提供的房产证、买卖房屋合同书、定金收条、补充协议、收条复印件各一份、延边农村商业银行黎明分理处的视听资料一份，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年9月9日签订的房屋买卖合同和2017年9月22日签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已向被告支付房款X万元，被告按照合同约定立即给原告办理房屋产权过户手续。被告许凤艳主张房屋产权人韩成家没有在房屋买卖合同书和补充协议上签字，但原告支付房款和双方在房产交易中心准备办理过户手续时，韩成家均在场，应视为对房屋买卖行为的认可，被告的抗辩意见，本院不予支持。被告主张签订房屋买卖合同时，向原告表示只承担卖房契税X元左右，但房屋买卖合同上双方约定被告承担一切税，被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的赔偿损失的诉讼请求，没有向法院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩成家、许凤艳于本判决发生法律效力之日立即协助原告孙晓伟办理位于延吉市旭阳小区X号、延房权证字第X号、丘号X、幢号X、房号X号、建筑面积X平方米的房屋产权过户手续。
本诉案件受理费8755元（原告已预交），减半收取4377元，保全费2950元，由被告韩成家、许凤艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜风万
河�省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2318号
原告李浩，男，1984年2月2日生，汉族，住沧州市运河区西环中街团结小区*栋*单元***号，身份证号：1309031984********。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告李宁。
原告李浩与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年10月25日至11月1日，先后四次共计向原告借款人民币50万元，原、被告约定于2014年10月31日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未能及时履行还款义务，在被告请求下，原、被告双方签订了《借款协议》一份，原告同意将还款期限延长至2015年4月30日。至今被告未能及时履行还款义�，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，开庭前向本院提交了答辩意见，被告于2013年10月25日至11月1日，先后四次共计向原告借款人民币50万元，约定于2014年10月31日前还清，后经协商将还款期限延长至2015年4月30日。此款至今没有偿还给原告。
经审理查明，2013年10月25日至11月1日，被告李宁先后四次共计向原告李浩借款500000元，约定2014年10月31日前还清。后经原告催要，被告无力偿还借款，经原、被告协商，将还款期限又延长至2015年4月30日。该借款500000元至今仍未给付。
以上事实有原、被告签订的借款协议、被告书写的答辩状、建设银行明细及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的借款协议，证实了被告欠原告借款的事实，原、被告双方约定了还款期限，原告主张被告支�利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李宁偿还原告李浩借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年九月十六日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2437号
申请执行人白桂清，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人天津宏信机电设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-150。
法定代表人刘永飞，职务总经理。
被执行人潘广乐，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人白桂清与被执行人天津宏信机电设备有限公司、潘广乐提供劳务受害责任纠纷一案中，执行中，申请人同意被执行人天津宏信机电设备有限公司履行37635元后放弃主张执行天津宏信机电设备有限公司的权利，余款向被执行人潘广乐追索，目前潘广乐去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2437号申请执行人白桂清，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人天津宏信机电设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-150。法定代表人刘永飞，职务总经理。被执行人潘广乐，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人白桂清与被执行人天津宏信机电设备有限公司、潘广乐提供劳务受害责任纠纷一案中，执行中，申请人同意被执行人天津宏信机电设备有限公司履行37635元后放弃主张执行天津宏信机电设备有限公司的权利，余款向被执行人潘广乐追索，目前潘广乐去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十一日书记员  潘晓勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异12号
申请人（申请执行人）：毛晓卿，男，1962年8月20日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人毛晓卿与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2424号]中，申请人毛晓卿向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人毛晓卿提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初587号
原告：凡从珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：邵福有，男，1964年4月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
主要负责人：张伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金燕萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
原告凡从珍与被告邵福有、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡从珍的诉讼代理人胡基云、被告邵福有、被告保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡从珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵福有赔偿原告凡从珍因交通事故产生的损失共计319380.19元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告邵福有驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆途经下沙4号大街5号路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邵福有负事故的全部责任。
被告邵福有辩称，按法律规定判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用；营养费及住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；误工费和护理费应按每天120元的标准计算；交通费认可500元；鉴定费、拖车费、车辆修理费不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告应提交其父亲无收入来源的证明；精神损害抚慰金认可8000元。事故发生后，向原告支付了垫付款10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年4月17日至2016年5月1日在海宁市中心医院住院治疗，住院时间共计14天，并经多次门诊治疗，支付医疗费35662.43元。经原告委托，温州市康宁司法鉴定所于2016年10月28日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人凡从珍目前为脑外伤所致轻度智力损害，与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，目前为道路交通事故八级伤残。杭州华硕司法鉴定中心于2016年12月7日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人凡从珍系交通事故造成颅脑损伤经开颅术后，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限至评残前一日止，护理期60日（1人护理）、营养期60日。原告因此支出鉴定费4500元。
被告保险公司对原告精神上的伤残等级及误工期限有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。杭州求正司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书为建议原告伤后误工时间为230日。
原告自2007年起居住在海宁市，从事运输工作。原告的父亲为凡瑞奇，出生于1934年4月5日，生育了含原告在内的五名子女。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、流动人口登记表、户口本复印件，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费35662.43元、住院伙食补助费700元、护理费9240元、误工费35420元、残疾赔偿金214457.76元（含被扶养人生活费6614.96元）、交通费1000元均符合法律规定，本院予以支持。营养费应按照每天30元的标准计算，金额为1800元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌情调整为11000元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明其拖车费、车辆修理费损失，故拖车费及车辆修理费本院不予认定。综上，原告因交通事故产生的损失金额为309280.19元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。交强险赔偿不足部分为189280.19元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为309280.19元，扣除其已经垫付的10000元，尚应支付299280.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡从珍因交通事故产生的损失299280.19元；
二、驳回原告凡从珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，减半收取3045.50元，由原告凡从珍负担191.50元，由被告邵福有负担2854元。原告凡从珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邵福有于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初587号原告：凡从珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：邵福有，男，1964年4月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。主要负责人：张伟钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。原告凡从珍与被告邵福有、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡从珍的诉讼代理人胡基云、被告邵福有、被告保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡从珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵福有赔偿原告凡从珍因交通事故产生的损失共计319380.19元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告邵福有驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆途经下沙4号大街5号路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邵福有负事故的全部责任。被告邵福有辩称，按法律规定判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用；营养费及住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；误工费和护理费应按每天120元的标准计算；交通费认可500元；鉴定费、拖车费、车辆修理费不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告应提交其父亲无收入来源的证明；精神损害抚慰金认可8000元。事故发生后，向原告支付了垫付款10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2016年4月17日至2016年5月1日在海宁市中心医院住院治疗，住院时间共计14天，并经多次门诊治疗，支付医疗费35662.43元。经原告委托，温州市康宁司法鉴定所于2016年10月28日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人凡从珍目前为脑外伤所致轻度智力损害，与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，目前为道路交通事故八级伤残。杭州华硕司法鉴定中心于2016年12月7日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人凡从珍系交通事故造成颅脑损伤经开颅术后，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限至评残前一日止，护理期60日（1人护理）、营养期60日。原告因此支出鉴定费4500元。被告保险公司对原告精神上的伤残等级及误工期限有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。杭州求正司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书为建议原告伤后误工时间为230日。原告自2007年起居住在海宁市，从事运输工作。原告的父亲为凡瑞奇，出生于1934年4月5日，生育了含原告在内的五名子女。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、流动人口登记表、户口本复印件，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费35662.43元、住院伙食补助费700元、护理费9240元、误工费35420元、残疾赔偿金214457.76元（含被扶养人生活费6614.96元）、交通费1000元均符合法律规定，本院予以支持。营养费应按照每天30元的标准计算，金额为1800元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌情调整为11000元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明其拖车费、车辆修理费损失，故拖车费及车辆修理费本院不予认定。综上，原告因交通事故产生的损失金额为309280.19元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。交强险赔偿不足部分为189280.19元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为309280.19元，扣除其已经垫付的10000元，尚应支付299280.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡从珍因交通事故产生的损失299280.19元；二、驳回原告凡从珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，减半收取3045.50元，由原告凡从珍负担191.50元，由被告邵福有负担2854元。原告凡从珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邵福有于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月二十八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初697号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阿孜姑丽*亚森，女，1992年4月9日出生于新疆维吾尔自治区疏付县，维吾尔族，初中肄业文化，无业，住新疆维吾尔自治区新和县。因犯盗窃罪，2017年8月11日被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币五千元（未执行）。因本案，2016年10月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人阿孜姑丽*亚森犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日和9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、杨红平及张晶晶出庭支持公诉。被告人阿孜姑丽*亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人阿孜姑丽*亚森以非法占有为目的，结伙他人多次扒窃他人私有财物，价值4417元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿孜姑丽*亚森在取保候审期间因犯盗窃罪被其他法院判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人阿孜姑丽*亚森归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人姚某等人的陈述、同案人的供述、证人的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据，诉请本院对被告人阿孜姑丽*亚森予以判处。
被告人阿孜姑丽*亚森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日晚，被告人阿孜姑丽*亚森与阿依夏木古丽*阿不力米提、麦日比耶*喀迪尔（均另行处理）经事先商议，结伙乘车从上海市窜至海宁市人员集中区域，采用扒窃的方式作案五起，窃得被害人姚某的ViVOX7手机1部，价值1798元；被害人莫某的白色小米4手机1部，价值315元；被害人黄某的苹果6手机1部，价值1600元；被害人张某1的金色红米NOTE3手机1部，价值543元；被害人刘某的白色华为手机1部，价值161元。窃后，被告人一伙在乘车欲离开海宁时被公安机关查获并当场缴获上述5部手机，其中4部手机已分别发还被害人姚某、黄某等人。
上述事实，被告人阿孜姑丽*亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某等人的陈述，同案人阿依夏木古丽*阿不力米提、麦日比耶*喀迪尔的供述，证人童某、买某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，接受证据清单及手机发票等，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜姑丽*亚森以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私人财物，价值4417元，数额较大，且系扒窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人阿孜姑丽*亚森在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人与同案人之间地位作用基本相当，不区分主从犯，量刑时可结合具体犯罪情节酌情有所体现。被告人的辩解可予采信。被告人阿孜姑丽*亚森归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿孜姑丽*亚森犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与前罪判处的罚金人民币五千元并罚，决定执行罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的白色小米4手机1部，由海宁市公安局发还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初697号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人阿孜姑丽·亚森，女，1992年4月9日出生于新疆维吾尔自治区疏付县，维吾尔族，初中肄业文化，无业，住新疆维吾尔自治区新和县。因犯盗窃罪，2017年8月11日被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币五千元（未执行）。因本案，2016年10月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人阿孜姑丽·亚森犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日和9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、杨红平及张晶晶出庭支持公诉。被告人阿孜姑丽·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人阿孜姑丽·亚森以非法占有为目的，结伙他人多次扒窃他人私有财物，价值4417元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿孜姑丽·亚森在取保候审期间因犯盗窃罪被其他法院判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人阿孜姑丽·亚森归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人姚某等人的陈述、同案人的供述、证人的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据，诉请本院对被告人阿孜姑丽·亚森予以判处。被告人阿孜姑丽·亚森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月16日晚，被告人阿孜姑丽·亚森与阿依夏木古丽·阿不力米提、麦日比耶·喀迪尔（均另行处理）经事先商议，结伙乘车从上海市窜至海宁市人员集中区域，采用扒窃的方式作案五起，窃得被害人姚某的ViVOX7手机1部，价值1798元；被害人莫某的白色小米4手机1部，价值315元；被害人黄某的苹果6手机1部，价值1600元；被害人张某1的金色红米NOTE3手机1部，价值543元；被害人刘某的白色华为手机1部，价值161元。窃后，被告人一伙在乘车欲离开海宁时被公安机关查获并当场缴获上述5部手机，其中4部手机已分别发还被害人姚某、黄某等人。上述事实，被告人阿孜姑丽·亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某等人的陈述，同案人阿依夏木古丽·阿不力米提、麦日比耶·喀迪尔的供述，证人童某、买某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，接受证据清单及手机发票等，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿孜姑丽·亚森以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私人财物，价值4417元，数额较大，且系扒窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人阿孜姑丽·亚森在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人与同案人之间地位作用基本相当，不区分主从犯，量刑时可结合具体犯罪情节酌情有所体现。被告人的辩解可予采信。被告人阿孜姑丽·亚森归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿孜姑丽·亚森犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与前罪判处的罚金人民币五千元并罚，决定执行罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的白色小米4手机1部，由海宁市公安局发还被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第364号
原告李某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
委托代理人张庆林，商城县太平律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢万义、被告蒋某某及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚。婚后分别于1999年1月4日、2004年9月7日生儿子李某、李某甲，长子李某因患脊椎癌于2008年农历10月去世，次子李某甲现患有先天遗传性肌营养不良。原告带着次子李某甲四处治疗，被告均不管不问。原、被告自2008年长子去世后，开始分居至今。2011年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告的夫妻感情没有任何改观。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，后因原告与他人非法同居，导致夫妻发生矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚在原四顾墩乡政府登记结婚。婚后分别于1999年1月4日、2004年9月7日生儿子李某、李某甲，长子李某因患脊椎癌于2008年农历10月去世，次子李某甲现患有先天遗传性肌营养不良，与原告一起生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，后因琐事影响了夫妻感情。因原、被告之子李某甲患病，为有利于孩子的健康成长，也给原、被告一次和好的机会，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 倪有为
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第364号
原告任妮娃，女，汉族，1964年7月15日出生，住商水县袁老乡高楼村*组。
被告袁河西，男，汉族，现年50岁，住址同上。
原告任妮娃诉被告袁河西离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告任妮娃到庭参加诉讼，被告袁河西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任妮娃诉称：1984年原.被告经人介绍认识，1987年举行结婚仪式并共同生活，婚后生育两个孩子，长子袁保卫（26岁），次子袁保灵（24岁），由于原。被告婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事生气被告自2000年在外打工，至今未回，且对家庭从不关心，现原。被告已分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，诉至法院，要求离婚，被告承担诉讼费。
被告袁河西未答辩。
原告任妮娃未向本院提供的证据。
被告袁河西未向本院提供的证据。
经审理查明，本院确定以下案件事实：1984年原、被告经人介绍认识，1987年举行结婚仪式并同居生活，同年双方办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子袁保卫（1988年腊月十九日生），次子袁保灵（1989年7月15日生），现两个孩子均已成年打工去了，婚后双方感情一般，又常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好希望为由，诉至法院，要求离婚，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原.被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方常因家庭琐事生气，是缺少理解.沟通所致，夫妻感情尚未破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任妮娃与被告袁河西离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第364号
原告杜某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告陈某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一四年四月十八日
书记员 尹 莹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第154号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月21日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月5日被桑植县公安局取保候审，2015年7月31日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年9月11日本院决定对其取保候审。2015年9月18日经本院决定依法逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月08日20时40分许，被告人张某某驾驶湘G978**小型客车行驶至桑植县帅乡路啄鹰者俱乐部路段时，撞到被害人王某乙，造成王某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。经抽血送检，张某某血液中检出乙醇含量为145.29mg／l00ml。经桑植县公安局交通警察大队调解，张某某赔偿了王某乙的医疗费等相关损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审举证、质证的书证身份证明、到案经过及投案自首情况说明、报案登记表、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、调解书、诊断证明书、收费票据、证人王某甲的证言，被害入王某乙的陈述，被告人张某某的供述与辩解，湘龙腾司鉴中心（2015）毒检字第98号司法鉴定检验报告书、酒精浓度呼吸检测结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场勘察草图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚，主动赔偿被害人的相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年九月十八日
代理书记员 余双双
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8905号
申请执行人：卡赛欧(上海)服饰有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2389号民事判决，在执行卡赛欧(上海)服饰有限公司与上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016�10月10日向被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8905号申请执行人：卡赛欧(上海)服饰有限公司，住所地上海市。被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2389号民事判决，在执行卡赛欧(上海)服饰有限公司与上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016�10月10日向被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月三十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第16号
原告徐贤胜。
委托代理人徐贤娒。
被告瑞安市塘下镇中北村村民委员会。
法定代表人徐道清。
委托代理人陈州。
本院在审理原告徐贤胜与被告瑞安市塘下镇中北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需再收集有关证据为由，于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐贤胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贤胜撤回起诉。
本案受理费2165元，由原告徐贤胜负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2165元）。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 林孝峰
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 林仙芝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3374号
原告:泗阳县交运客运有限公司,住泗阳县众兴镇桃源北路西侧。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:朱松,男,1984年10月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
原告泗阳县交运客运有限公司诉被告朱松租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。2017年10月20日，原告泗阳县交运客运有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳县交运客运有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县交运客运有限公司撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告泗阳县交运客运有限公司负担。
审 判 长 张 梁
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 万宝平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王前红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5677号
申请执行人李兴栋，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇新建村二社。身份证号:6222011982********。
被执行人杨学诗，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇新建村二社。身份证号:6222011986********。
本院执行的申请执行人李兴栋与被执行人杨学诗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月6日以“被执行人杨学诗暂无履行能力且外出打工，下落不明”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5677号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2017）甘0702执5677号
申请执行人：李兴栋，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇新建村二社。身份证号:622201198209026334。
被执行人：杨学诗。男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇新建村二社。身份证号:622201198612186311。
本院执行的申请执行人李兴栋与被执行人杨学诗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月6日以“被执行人杨学诗暂无履行能力且外出打工，下落不明”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5677号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员陈海滨
二〇一八年六月十二日
书记员郭龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8935号
上诉人（原审被告）：瓦房店市泓源牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇安台村。
法定代表人：王凯，经理。
委托诉讼代理人：苏晓东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫爱君，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：邢越山，男，1992年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人瓦房店市泓源牧业有限公司（以下简称”鸿源公司”）因与被上诉人宫爱君、邢越山养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿源公司委托诉讼代理人苏晓东、徐绍利，被上诉人宫爱君、邢越山共同委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的对账单没有上诉人签字确认，不是双方结算的依据，根据被上诉人提供的原始凭证即鸡雏、药品、饲料款等单据及上诉人的记账凭证，上诉人经核算，被上诉人还欠上诉人鸡雏、药品、饲料款20654元，一审法院认定上诉人拖欠上诉人养殖款的数额错误。
宫爱君、邢越山辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由为：本案起诉时的原告是刑传文，其是被上诉人邢越山的父亲，是被上诉人宫爱君的丈夫，二被上诉人是其继承人。本案经二审法院发回重审，刑传文死亡，故由二被上诉人作为原告参加诉讼。刑传文与上诉人之间的养鸡批次一共七次，一审中我方提交的进料单、药品单等证据足以证明我方与上诉人之间形成肉鸡养殖合同关系。虽案涉对账单没有上诉人签章，但其上有上诉人电话，证明了是上诉人出具的对账单，对账单是双方结算的依据。养鸡行业的习惯是若鸡养的不好，则上诉人给予补助款，有时若饲料不好，则上诉人还给换料、退料，药品也存在这种方式。对账单还明确每只鸡补助0.15元，但一审法院未认定，但实际中这种形式的补助是存在的。上诉人与所有养殖户的交易习惯都是本案中我方主张的交易模式。
宫爱君、邢越山向一审法院起诉请求：1.鸿源公司立即给付肉鸡养殖款、补助款合计47043.91元;2.诉讼费由鸿源公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月至2014年11月，原告与被告之间存在肉鸡养殖回收合同关系，被告向原告提供优质健康鸡雏，原告负责育雏，被告负责技术指导，原告使用被告提供的鸡饲料、药品。原告饲养的每批鸡出栏后由被告回收，被告对原告使用的料款、药款、鸡雏款、鸡成本、鸡利润等进行对账，对账后计算出账面现有余额，如无异议，原告在被告提供的对账单上予以签字确认，对账单是双方最终结算的依据。2014年11月，被告为原告出具对账单，对账单显示账面现有余额39568.50元。
一审法院认为，宫爱君、邢越山与鸿源公司之间存在肉鸡养殖回收合同法律关系，宫爱君、邢越山提供的相关证据形成完整的证据链条，能够证明鸿源公司尚欠宫爱君、邢越山肉鸡养殖款39568.50元，鸿源公司拖欠至今不付侵犯宫爱君、邢越山的合法权益，故对宫爱君、邢越山该部分诉讼请求，予以支持。宫爱君、邢越山主张鸿源公司给付每斤鸡补助0.15元，鸿源公司对此予以否认，宫爱君、邢越山无其他证据予以佐证，对宫爱君、邢越山的该部分诉讼请求，不予支持。鸿源公司的反驳理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、第九十条之规定，一审法院判决：一、于判决生效后十日内，泓源公司给付宫爱君、邢越山肉鸡养殖款39568.50元；二、驳回宫爱君、邢越山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由宫爱君、邢越山负担155元，由泓源公司负担821元。
本院二审期间，上诉人鸿源公司提交汇总表、养殖明细账，证据来源于鸿源公司，形成于上诉期间，拟证明被上诉人尚欠上诉人各种款项20654元。被上诉人宫爱君、邢越山的质证意见是：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，证据系上诉人单方制作，上诉人与被上诉人的结算是以对账单为依据，且被上诉人是对该证据核实后才与被上诉人对账的，该证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的汇总表及养殖明细账系其单方制作，被上诉人不予认可，且其形成于上诉期间，并非案涉纠纷发生当时，其不能作为双方结算的依据，本院不予采信。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的养殖回收合同关系成立。被上诉人已为上诉人提供培育并养殖鸡雏，履行了合同义务，经双方对账，确认上诉人拖欠被上诉人养殖款数额为39568.5元，现上诉人不支付被上诉人养殖款，已构成违约，应承担违约责任。被上诉人诉请上诉人向其支付养殖款39568.5元，有事实及法律依据，应予支持。
至于上诉人主张被上诉人尚欠其人鸡雏、药品、饲料款合计20654元，对账单不是双方结算的依据，应以鸡雏、药品、饲料款等单据结合其记账凭证作为结算依据，本院认为，首先，对账单中已记载雏款、料款、药款，上诉人亦自认鸡雏、药品、饲料款双方没有单独结算，而是与养殖款统一结算，则说明在对账结算时，上诉人与被上诉人对鸡雏、药品、饲料款等款项已进行核对，双方对账后得出对账单记载的账面现有余额，作为双方的结算款；其次，上诉人自认其与被上诉人全部交易过程其均不在对账单及饲料、鸡雏、兽药、交鸡过磅单中签章，则被上诉人显然客观无法提举有上诉人签章的对账单，被上诉人主张对账单无其签章、不能作为结算依据，无事实及法律依据，本院不予采信；最后，上诉人已就其履行了合同义务及被上诉人应付养殖款完成举证责任，如前所述，上诉人二审期间提举的单方形成的记账凭证被上诉人不予认可，且其并非形成于双方交易期间，不能推翻被上诉人提举证据的证明效力。故上诉人的全部上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人瓦房店市泓源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8935号上诉人（原审被告）：瓦房店市泓源牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇安台村。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：苏晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫爱君，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：邢越山，男，1992年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人瓦房店市泓源牧业有限公司（以下简称”鸿源公司”）因与被上诉人宫爱君、邢越山养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿源公司委托诉讼代理人苏晓东、徐绍利，被上诉人宫爱君、邢越山共同委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鸿源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的对账单没有上诉人签字确认，不是双方结算的依据，根据被上诉人提供的原始凭证即鸡雏、药品、饲料款等单据及上诉人的记账凭证，上诉人经核算，被上诉人还欠上诉人鸡雏、药品、饲料款20654元，一审法院认定上诉人拖欠上诉人养殖款的数额错误。宫爱君、邢越山辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由为：本案起诉时的原告是刑传文，其是被上诉人邢越山的父亲，是被上诉人宫爱君的丈夫，二被上诉人是其继承人。本案经二审法院发回重审，刑传文死亡，故由二被上诉人作为原告参加诉讼。刑传文与上诉人之间的养鸡批次一共七次，一审中我方提交的进料单、药品单等证据足以证明我方与上诉人之间形成肉鸡养殖合同关系。虽案涉对账单没有上诉人签章，但其上有上诉人电话，证明了是上诉人出具的对账单，对账单是双方结算的依据。养鸡行业的习惯是若鸡养的不好，则上诉人给予补助款，有时若饲料不好，则上诉人还给换料、退料，药品也存在这种方式。对账单还明确每只鸡补助0.15元，但一审法院未认定，但实际中这种形式的补助是存在的。上诉人与所有养殖户的交易习惯都是本案中我方主张的交易模式。宫爱君、邢越山向一审法院起诉请求：1.鸿源公司立即给付肉鸡养殖款、补助款合计47043.91元;2.诉讼费由鸿源公司承担。一审法院认定事实：2013年8月至2014年11月，原告与被告之间存在肉鸡养殖回收合同关系，被告向原告提供优质健康鸡雏，原告负责育雏，被告负责技术指导，原告使用被告提供的鸡饲料、药品。原告饲养的每批鸡出栏后由被告回收，被告对原告使用的料款、药款、鸡雏款、鸡成本、鸡利润等进行对账，对账后计算出账面现有余额，如无异议，原告在被告提供的对账单上予以签字确认，对账单是双方最终结算的依据。2014年11月，被告为原告出具对账单，对账单显示账面现有余额39568.50元。一审法院认为，宫爱君、邢越山与鸿源公司之间存在肉鸡养殖回收合同法律关系，宫爱君、邢越山提供的相关证据形成完整的证据链条，能够证明鸿源公司尚欠宫爱君、邢越山肉鸡养殖款39568.50元，鸿源公司拖欠至今不付侵犯宫爱君、邢越山的合法权益，故对宫爱君、邢越山该部分诉讼请求，予以支持。宫爱君、邢越山主张鸿源公司给付每斤鸡补助0.15元，鸿源公司对此予以否认，宫爱君、邢越山无其他证据予以佐证，对宫爱君、邢越山的该部分诉讼请求，不予支持。鸿源公司的反驳理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条之规定，一审法院判决：一、于判决生效后十日内，泓源公司给付宫爱君、邢越山肉鸡养殖款39568.50元；二、驳回宫爱君、邢越山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由宫爱君、邢越山负担155元，由泓源公司负担821元。本院二审期间，上诉人鸿源公司提交汇总表、养殖明细账，证据来源于鸿源公司，形成于上诉期间，拟证明被上诉人尚欠上诉人各种款项20654元。被上诉人宫爱君、邢越山的质证意见是：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，证据系上诉人单方制作，上诉人与被上诉人的结算是以对账单为依据，且被上诉人是对该证据核实后才与被上诉人对账的，该证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的汇总表及养殖明细账系其单方制作，被上诉人不予认可，且其形成于上诉期间，并非案涉纠纷发生当时，其不能作为双方结算的依据，本院不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的养殖回收合同关系成立。被上诉人已为上诉人提供培育并养殖鸡雏，履行了合同义务，经双方对账，确认上诉人拖欠被上诉人养殖款数额为39568.5元，现上诉人不支付被上诉人养殖款，已构成违约，应承担违约责任。被上诉人诉请上诉人向其支付养殖款39568.5元，有事实及法律依据，应予支持。至于上诉人主张被上诉人尚欠其人鸡雏、药品、饲料款合计20654元，对账单不是双方结算的依据，应以鸡雏、药品、饲料款等单据结合其记账凭证作为结算依据，本院认为，首先，对账单中已记载雏款、料款、药款，上诉人亦自认鸡雏、药品、饲料款双方没有单独结算，而是与养殖款统一结算，则说明在对账结算时，上诉人与被上诉人对鸡雏、药品、饲料款等款项已进行核对，双方对账后得出对账单记载的账面现有余额，作为双方的结算款；其次，上诉人自认其与被上诉人全部交易过程其均不在对账单及饲料、鸡雏、兽药、交鸡过磅单中签章，则被上诉人显然客观无法提举有上诉人签章的对账单，被上诉人主张对账单无其签章、不能作为结算依据，无事实及法律依据，本院不予采信；最后，上诉人已就其履行了合同义务及被上诉人应付养殖款完成举证责任，如前所述，上诉人二审期间提举的单方形成的记账凭证被上诉人不予认可，且其并非形成于双方交易期间，不能推翻被上诉人提举证据的证明效力。故上诉人的全部上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人瓦房店市泓源牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一七年十一月二十九日书记员 张 宁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4024号
申请执行人：何海明，男，汉族，1988年1月14日出生，住广州市增城区。
被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。
法定代表人：邵新松。
本院在执行申请执行人何海明申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4627号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人何海明工资16100元。
在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供�行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4024号申请执行人：何海明，男，汉族，1988年1月14日出生，住广州市增城区。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人何海明申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4627号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人何海明工资16100元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供�行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初918号
原告：张某1，男,1988年7月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：魏某，女，1989年2月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙静，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告魏某及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2归原告抚养，抚养费由原告自己负担；3、婚前个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告于2010年相识并订婚，××××年××月××日婚生一女张某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气打架，从2017年6月分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求依法判决。
被告魏某辩称，小孩不给我抚养，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识并订婚，××××年××月××日婚生一女张某2，××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已�裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈 新 力
二〇一八年三月三十一日
书记员 李�霖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第298号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高笑云。因本案于2010年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）239号起诉书指控被告人高笑云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉，被告人高笑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月17日、18日晚，被告人高笑云携带宣扬“法轮功”内容的宣传单，在本市武林路、体育场路、凤起路、环城东路檀香园小区、中国美术学院南山路校区的办公室和教室、学院路梧桐公寓西侧商铺等处散发。后被告人高笑云被梧桐公寓保安发现并抓获。公安机关从前述地点共计查获上述宣传单53份。案发后，公安机关从被告人高笑云随身携带的包内扣押尚未散发的上述宣传单378份。经认定，以上共431份宣传品均含有宣扬“法轮功”邪教信息的内容。被告人高笑云的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。
被告人高笑云对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年2月17日晚，被告人高笑云携带含有“修炼结束”、“济世”、“度人难”三段宣扬“法轮功”内容的宣传单，在本市武林路、体育场路、凤起路、环城东路檀香园小区等处散发。后公安机关从武林路186号、188号、258号、277号、279号、301号、303号、306号、319号、349号、350号、380号、413号、414号、424号、438号、442号、体育场路371号、凤起路504号、508号及附近路面，共计查获上述宣传单23份；从檀香园小区单元门厅内共计查获上述宣传单7份。
次日17时许，被告人高笑云携带上述宣传单，在本市中国美术学院南山路校区向多个办公室和教室散发上述宣传单17份。晚8时40分许，被告人高笑云至本市学院路梧桐公寓西侧，向学院路236号、238号、254号、256号、262号、278号商铺散发上述宣传单6份，后被保安发现并抓获。案发后，公安机关从被告人高笑云随身携带的包内扣押尚未散发的上述宣传单378份。
经杭州市公安局防范和处理邪教问题工作处认定，以上共431份宣传品均含有宣扬“法轮功”邪教信息的内容。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李某、陈某甲、何某（浙江绿城物业管理有限公司保安）证言、发生情况报告表、辨认笔录，证实2010年2月18日晚8时40分许，其三人在梧桐公寓西大门巡逻时，发现一男子正在往梧桐公寓西侧沿学院路一侧已关门商铺门缝内塞宣传单，后其三人将该男子抓获并报警。民警从该男子随身携带的黑色电脑包内查获300多份宣传“法轮功”的宣传单。其三人辨认出被告人高笑云。2、证人严某（广厦物业公司保安）的证言，证实2010年2月17日晚20时许，其在环城东路与翰林街交叉口的檀香园小区内共发现7张宣传“法轮功”的宣传单。3、证人郑某的证言，证实2010年2月18日17时6分许，其在中国美院南山路校区书法系教室发现一男子将一张宣传“法轮功”的宣传单放入教室，后其报警并将宣传单交给民警的事实。4、证人武某（系中国美院保卫处工作人员）的证言，证实2010年2月22日，保卫处从中国美院多个教室、办公室等处共发现宣传“法轮功”的宣传单17份。5、证人聂某（系武林路301号“甜甜圈”百滋百特店员工）的证言，证实2010年2月18日早晨，其发现店门口内宣传“法轮功”的宣传单1份，后报警并将其交给民警。6、证人程某（系话机世界体育场路371号店营业员）的证言，证实2010年2月18日早晨，其发现宣传“法轮功”的宣传单1份，后其交给民警。7、证人陈某乙（系凤起路504号文云阁服饰店营业员）的证言，证实2010年2月18日早晨，其发现宣传“法轮功”的宣传单1份并将其交给民警。8、证人杨某（系中国美院南山路校区学生）的证言，证实被告人高笑云是其高中时的书法老师，2010年2月13日，高笑云到其位于本市九溪徐村148号的租房与其一起过年。其称，不知道高笑云与“法轮功”有关系。9、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实2010年2月18日，西湖公安分局民警对被告人高笑云暂住的位于本市九溪徐村148号出租房进行搜查，在高笑云的黑色旅行箱内查获一本含有“法轮功”内容的装订本。从高笑云处扣押“法轮功”宣传单384张。从严某、郑某、聂某处扣押含有“法轮功”内容的宣传单各一张。从武某处扣押含有“法轮功”内容的宣传单13张。10、现场勘验笔录，证实民警对本市西湖区梧桐公寓附近商铺进行勘查，查获“法轮功”宣传单6张；对中国美院南山路校区部分教室进行勘查，查获“法轮功”宣传单3张。在武林路、凤起路、体育场路共查获“法轮功”宣传单16张。11、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发以及被告人高笑云被抓获归案的情况。12、杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处认定书，证实查获的431份宣传品中均含有宣扬“法轮功”邪教有害信息的内容。13、被告人高笑云的户籍证明，证实被告人高笑云的身份。14、被告人高笑云的供述、辨认笔录，证实的内容与前述证据能相互印证，其辨认出散发法轮功宣传单的地点。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高笑云传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人高笑云自愿认罪，且大部分邪教宣传品尚未传播出去，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人高笑云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月19日起至2013年8月18日止。）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的邪教宣传品431份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年九月一日
书 记 员 朱 虹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第955号
申请执行人韩为盼。
被执行人蔡树典。
本院在执行韩为盼与蔡树典欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2006）栖民初字第1306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9147号
申请执行人梁泉会，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地址湖北省赤壁市。
被执行人孙普，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈紫静，女，汉族，1983年11月10日出生，户籍地址广东省从化市。
申请执行人梁泉会与被执行人孙普、陈紫静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1221号民事判决已于2016年8月8日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人孙普向申请执行人偿还借款2000000元（人民币，下同）；二、被执行人孙普支付借款利息（利息以本金2000000元为本金，自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日止）；三、被执行人陈紫静对孙普上述还款义务承担连带清偿责任；四、被执行人承担案件受理费22800元、保全费5000元；五、被执行人缴纳本案执行费。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封被执行人陈紫静名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限为2016年11月23日至2018年11月22日）；依法查封被执行人孙普名下粤Ｐ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆（查封期限均为2016年11月24日至2018年11月23日）；依法查封并拍卖了被执行人孙普名下位于福田区皇岗路高科利花园大厦裙楼1I不动产（不动产证号3000772890）进行评估拍卖，该不动产所有权由买受人林琳（身份证号码）于2017年8月31日以5260360.8元最高价竞得。因（2017）粤0307执2718号一案申请执行人刘伟武、（2017）粤0306执2216号黄辉平均向本院申请参与上述拍卖款的分配，经债权人会议确认，申请执行人刘伟武所得分配款为216616.25元（已扣除执行费3042元），申请执行人黄辉平所得分配款为3781212.96元（已扣除执行费39840元），本案申请执行人梁泉会所得分配款1176871.59元（已扣除执行费10297元）。
另查，因案外人深圳市福田区幼儿园系上述不动产的承租人，本院依法扣划被执行人孙普对其享有的租金，案外人深圳市福田区幼儿园向本院缴交涉案不动产2017年5-9月的租金共计76235元。该款项，本院依法向买受人林琳退回2017年9月份的租金15247元，扣除执行费815元，剩余款项60173元已依法发放给申请执行人梁泉会。综上，本院共合计向申请执行人梁泉会发放执行款1237044.59元，扣缴执行费11112元。此外未发现被执行人孙普、陈紫静有其他可供执行的财产，因此被执行人孙普、陈紫静无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人孙普、陈紫静目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人孙普、陈紫静可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第154号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：余丹丹。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年二月十五日
代书 记员 杨森涛
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2119号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。法定代表人张树宝，职务行长。委托代理人陈祥贵，男，1980年1月14日生，汉族，原告职员，住连城县。被告黄淑玉，女，1976年2月19日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告黄淑玉信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员江恒锋二〇一五年九月十八日代理书记员罗琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢158号
申请执行人:王朝林，男，1986年6月21日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：仪征市十二圩亦扬钢结构加工部，住所地：仪征市十二圩文化站内。
经营者赵斌，业主
仪征市十二圩亦扬钢结构加工部与王朝林劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）仪民初字第0295号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征市十二圩亦扬钢结构加工部应于2012年4月10日前给付王朝林工伤保险待遇47000元；如未按上述约定履行给付义务，王朝林有权按仪劳人仲案字（2011）第209号仲裁裁决书确定的57777元申请法院强制执行。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理后，双方当事人达成和解，本院于2012年10月12日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院在金融、车辆、房管部门未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执恢158号申请执行人:王朝林，男，1986年6月21日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：仪征市十二圩亦扬钢结构加工部，住所地：仪征市十二圩文化站内。经营者赵斌，业主仪征市十二圩亦扬钢结构加工部与王朝林劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）仪民初字第0295号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征市十二圩亦扬钢结构加工部应于2012年4月10日前给付王朝林工伤保险待遇47000元；如未按上述约定履行给付义务，王朝林有权按仪劳人仲案字（2011）第209号仲裁裁决书确定的57777元申请法院强制执行。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理后，双方当事人达成和解，本院于2012年10月12日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院在金融、车辆、房管部门未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年一月十五日书 记 员  周 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终603号
上诉人（原审被告）：刘小红，女，1966年11月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：邵丹丹、郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市天凯物流有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路等级面粉厂西。
法定代表人：孙秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：祁英志，男，1960年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市，系该公司总经理。
上诉人刘小红因与被上诉人廊坊市天凯物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人主张就案涉房屋与曹永建签订租赁合同，并已将案涉房屋租赁费交给了案外人曹永建等人，故应追加曹永建等人为本案当事人（第三人）参加诉讼，以便查明案件事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3425号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人刘小红预交的二审案件受理费1375元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
代理审判员 赵洪亮
二〇一八年二月十三日
法官 助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1274号
原告深圳市鑫兴龙文体劳保商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区别墅路第3栋一楼101商铺，组织机构代码08010444-X。
法定代表人刘金秋，公司经理。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858-X。
法定代表人唐治。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初26610-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市万汇源科技有限公司价值人民币148063.9元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市万汇源科技有限公司价值人民币148063.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13933号
原告：王丽芳，女，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
被告：刘立荣，男，1975年12月15日，汉族，住东莞市。
本院受理原告王丽芳诉被告刘立荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告在2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王丽芳负担。
审判长 范卫民
审判员 陈 亮
审判员 崔 玉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 熙
潘有芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6553号
原告：云南鸿通汽车贸易有限公司
住所：云南省昆明市高新技术开发区高新小屯汽车城内*号地。
法定代表人：李应成
统一社会信用代码：915301007873504761。
委托诉讼代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔同彬，男1971年2月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
原告云南鸿通汽车贸易有限公司诉被告崔同彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告云南鸿通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告崔同彬因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南鸿通汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修费用56434元；2、判令原告对依法留置被告的汽车（车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车）行使留置权，有权对拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年5月5日，被告将其所有的别克牌君越汽车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LSGWT52X08S081742）送到原告售后维修部进行检测、维修。经原告进行检测，发现被告车辆存在如下问题：1、缸盖严重变形，水箱漏水，发动机机油有水；2、两后面锁块故障；3、左前半轴漏油。维修方案为：1、大修发动机或更换发动机总成；2、更换左前半轴；3、更换水箱；4、更换两后门锁块。原告将上述车辆问题及解决方案与被告进行沟通，被告选择更换发动机总成、更换左前半轴等。2016年5月底，被告车辆维修完毕，根据被告选择的维修方案，最终维修费用共计人民币56434元。车辆维修完毕以后，原告多次催告要求被告向原告支付维修费用共计56434元，但被告始终未履行支付义务。现被告车辆仍存放在原告处。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告崔同彬未到庭亦无答辩意见。
原告云南鸿通汽车贸易有限公司针对其主张提交以下证据材料：1、《售后服务中心车辆预检单》。2、《云南鸿通别克维修项目追加单》。3、《结算单》。
以上证据欲证明被告崔同彬尚欠原告云南鸿通汽车贸易有限公司汽车维修费用56434元。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告崔同彬经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2016年5月5日原告云南鸿通汽车贸易有限公司与被告崔同彬签订了《售后服务中心车辆预检单》和《云南鸿通别克维修项目追加单》，明确了维修项目以及相应费用，被告在维修工单内签字明确按53000元结算；2017年5月23日，原告经核算，确定实际维修费用共计56434元。
本院认为,根据我国合同法第二百六十四条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人享有留置权。本案中，被告崔同彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院结合原告提交的证据，认定原告云南鸿通汽车贸易有限公司与被告崔同彬之间存在承揽合同关系，该56434元修理费用被告崔同彬应予支付。因被告崔同彬未支付修理费用，对原告要求对被告的别克牌汽车（车牌号为云Ａ×××××）行使留置权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔同彬于本判决生效后十日内支付原告云南鸿通汽车贸易有限公司汽车维修费用56434元。
如被告未按时履行支付义务，则原告有权对被告名下车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车行使留置权，有权对拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1211元，由被告崔同彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邓云飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初157号
原告：姚继泰，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。
负责人：张晨阳。
被告：芜湖皖南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。
法定代表人：张茂浣。
被告：姚勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告姚继泰诉被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、芜湖皖南汽车运输有限公司、姚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚继泰向本院申请诉前调解，并于2018年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚继泰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚继泰撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年一月十日
书记员 洪 梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第497号
原告刘某甲。
被告张某甲。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，因琐事发生口角后，被告外出，至今下落不明，故起诉离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告刘某甲与被告张某甲经他人介绍以彩礼人民币88000元订婚，同年3月19日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月10日举行婚礼。婚后原、被告一同前往杭州务工，后因琐事发生口角，被告于同年6月4日晨带笔记本电脑及其全部衣物出走，至今无音讯。原告于2013年7月9日向本院起诉离婚，后撤诉，被告仍无音讯，原告遂再次起诉离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房1间、彩色电视1台、梳妆台1个、大衣柜1个。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原告刘某甲陈述，证人景某某、刘某乙证言，民事裁定书，证明原、被告夫妻感情状况、被告外出无音讯及原告曾起诉离婚的事实；
3、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告张某甲婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因琐事发生矛盾后，被告外出至今无音讯，致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产：砖木结构房1间、彩色电视机1台、梳妆台1个、大衣柜1个归原告刘某甲所有。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。