湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初432号
原告：刘靠生，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告：喻结生，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：齐灏，湖南天戟律师事务所律师。
被告：唐东风，男，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：杨建华，女，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告：刘益成，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
原告刘靠生与被告喻结生、唐东风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月8日，根据被告唐东风申请，本院追加了刘益成为本案共同被告参加诉讼。本院对本案公开开庭进行了审理，原告刘靠生及其委托诉讼代理人严但灵，被告喻结生及其委托诉讼代理人齐灏，被告唐东风的委托诉讼代理人杨建华、刘银辉，被告刘益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻结生、唐东风向原告刘靠生连带赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币224219.86元；2、被告喻结生、唐东风承担本案诉讼费用。事实和理由：唐东风将自家的房屋建设工程发包给没有资质的喻结生施工，喻结生承包工程后，委托刘益成为其组织人手到工地上装模，刘益成于是组织了刘靠生、曾任志等人一起为唐东风、喻结生装模，工资根据工作效率，按工作日数平均分配。2017年4月3日下午3时许，刘靠生在下料时不幸被电锯割伤了右手大拇指，住院治疗7天，2017年7月14日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，刘靠生所受损伤评定为九级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天，预计后期医药费1000元。刘靠生此次受伤造成损失共计人民币224219.86元（不含被告喻结生、唐东风已经支付给中心医院的住院医药费）。刘靠生有两个小孩（刘玲6周岁、刘佳4周岁）需夫妻共同抚养，有父亲刘桂任（74周岁）、母亲韩锦平（71周岁）需与刘芳云等五姊妹一起赡养。对于刘靠生的后期治疗费误工费、据理费、残疾赔偿金等赔偿问题，当事人之间不能达成一致意见。刘靠生认为自己为被告喻结生、唐东风提供劳务，因工作受伤，自己没有过错，被告喻结生、唐东风应承担全部赔偿责任，故提起诉讼。刘靠生的损失项目为：1、医疗费7228.2元扣除喻结生、唐东风已支付的3000元，余4228.2元；2、后期治疗费1000元；3、住院伙食补助费700元;4、营养费900元；5、误工费10869元；6、护理费3492.66元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1050元；10、残疾赔偿金（按九级伤残计算）125136元；11、被抚养人生活费68544元。以上合计224219.86元。
被告喻结生辩称：1、刘靠生与喻结生不存在雇佣关系，喻结生也没有授意刘益成为其招工；2、喻结生不是该房屋建设工程的总承包人；3、喻结生与刘益成不存在分包、承包关系；4、刘靠生的雇主是刘益成，刘靠生刻意减轻与免除刘益成的法律责任；5、刘靠生用右手操作切割机，致右手受伤的事实不合常理，对刘靠生受伤的过程、时间和地点都存有质疑。
被告唐东风辩称：1、建房工程是以每平方米220元的价格发包给喻结生承建的，所有的施工人员、施工过程唐东风一概不清楚，工资怎么发放也不由唐东风安排，本案不应该由唐东风承担责任；2、刘靠生是如何受伤，在哪里受伤都不能确定，刘靠生受伤后也从来没有找过唐东风；3、根据刘靠生在诉状中的陈述，其受伤原因值得怀疑；4、刘靠生赔偿项目计算过高；5、刘靠生在本案中应承担主要责任。
被告刘益成辩称，装模工程是喻结生发包给我与刘靠生、曾任志三人的，刘靠生确实是在该建房工地上受的伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于喻结生是否是唐东风房屋建设工程的总承包人，当事人之间存在争议。喻结生提交了其委托诉讼代理人对证人海珍光、喻学生、喻贱生作的调查笔录，拟证明喻结生仅承包了唐东风房屋建设工程中的泥工工程部分，并不是该工程的总承包人；唐东风提交了证人唐祥林、唐春风的书面证词，拟证明喻结生是唐东风房屋建设工程的总承包人，刘益成又从喻结生手中分包了其中的装模工程；刘靠生提交了其委托诉讼代理人对证人曾任志以及刘益成作的调查笔录，拟证明喻结生是上述工程的总承包人。因各方当事人均未申请证人出庭作证，也未提出证人不能出庭作证的事由，证人之间待证明的事实相互矛盾，故本院对各方当事人提交的上述证人证言均不予采信，结合当事人的当庭陈述，根据目前本地农村建房的通常习惯，房主一般会将建设工程整体发包给一方承建，然后该工程总承包人再将工程分解成泥工和木工等项目，并分包给相应的泥工和木工负责实施，房主一般不会直接将建房工程分解后分包给不同的相对方，本院认为，唐东风与刘益成的陈述更符合客观实际，据此可以认定喻结生系唐东风房屋建设工程的总承包人，喻结生承包了该工程后，将装模工程分包给刘益成，刘益成召集了刘靠生、曾任志一同负责实施该装模工程的事实。二、关于刘靠生是否是在唐东风的建房工地受伤的事实认定。刘靠生受伤发生在唐东风的房屋建设期间，刘益成分包的是唐东风房屋建设工程中的装模工程，装模工程实施过程中确实需要使用到电锯，刘益成认可刘靠生是其招集来共同对该装模工程进行施工的人员，唐东风、喻结生虽然对刘靠生受伤的地点持有怀疑，但不能提交相反的证据证明刘靠生有可能在其他地方受伤的事实，据此分析，本院认为刘靠生在唐东风的建房工地上受伤的事实可信度较高，予以确认。三、关于刘靠生的损失项目的计算与认定。1、医疗费。刘靠生实际用去医疗费7228.2元，有相应的病历和医疗费发票予以证实，本院予以认可。刘益成分别从喻结生手中拿了1000元、从唐东风手中拿了2000元为刘靠生支付医疗费，对该事实，本院予以认定；2、后期治疗费。刘靠生以起诉前通过邵阳市中兴司法鉴定所作出的鉴定意见，确定自己的后期治疗费为1000元，因在诉讼过程中，本院根据当事人申请，委托邵阳市人民司法鉴定所对刘靠生的伤情重新作了鉴定，当事人各方对邵阳市人民司法鉴定所的鉴定结论并未提出异议，本院认为应当以该份重新作出的鉴定结论确定刘靠生的损失，而该份鉴定结论中未提出刘靠生需要后期治疗费的意见，故对于刘靠生的后期治疗费1000元的主张，本院不予认可；3、住院伙食补助费。刘靠生住院7天时间，按50元/天的标准计算，本院认定其住院伙食补助费350元；4、营养费。根据邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见，刘靠生营养期30天，按10元/天的标准计算，本院酌情认定其营养费300元；5、误工费。根据邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见，刘靠生误工期90天，刘靠生要求参照2016年度湖南省建筑业平均工资收入44081元的标准，计算其误工费为10869元（44081元/年÷365天/年×90天），不违反法律规定，本院予以认可；6、护理费。根据邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见，刘靠生护理期30天，刘靠生要求参照2016年度湖南省居民服务业平均工资收入42494元的标准，计算其护理费为3492.66元（42494元/年÷365天/年×30天），不违反法律规定，本院予以认可；7、交通费。因刘靠生未提交相应的交通费票据予以证明，对于刘靠生提出的300元交通费的主张，本院不予认可；8、精神损害抚慰金。根据刘靠生的伤残等级，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金。根据邵阳市人民司法鉴定所的鉴定结论，刘靠生的伤构成十级伤残，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准，依法可确定刘靠生的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；10、鉴定费。刘靠生起诉前在邵阳市中兴司法鉴定所为作司法鉴定，支付鉴定费用1050元，因在诉讼过程中，邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定结果被邵阳市人民司法鉴定所作出的重新鉴定结果改变，喻结生、唐东风承担了重新鉴定费用1050元，故对于刘靠生与喻结生、唐东风各自支付的1050元鉴定费用，本院认为应分别由各实际支付人自负，不再计入刘靠生的损失范围；11、被抚养人生活费。根据邵阳市北塔区陈家桥乡万岁社区居民委员会的证明，刘靠生现有被抚养人情况为：刘桂任（刘靠生之父，1943年9月16日出生）、韩锦平（刘靠生之母，1946年3月16日出生）、刘玲（刘靠生之女，2011年6月24日出生）、刘佳（刘靠生之子，2013年4月10日出生）。包括刘靠生在内，有姐弟5人对其父亲刘桂任、母亲韩锦平负有赡养义务；刘靠生与妻子李华金对子女刘玲、刘佳负有抚育义务。据此参照2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元计算刘靠生应负担的被抚养人生活费为：刘桂任年满74周岁，其生活费依法可计算6年共计2570.4元（21420元/年×6年÷5×0.1）；韩锦平年满71周岁，其生活费依法可计算9年共计3855.6元（21420元/年×9年÷5×0.1）；刘玲年满6周岁，其生活费依法可计算12年共计12852元（21420元/年×12年÷2×0.1）；刘佳年满4周岁，其生活费依法可计算14年共计14994元（21420元/年×14年÷2×0.1），以上应由刘靠生负担的被抚养人生活费合计为34272元。综上所述，本院依法确认刘靠生的损失总额为122079.86元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的焦点是喻结生、唐东风对刘靠生的损害后果是否应承担责任，承担何种责任。唐东风将自家三层砖混结构住房发包给喻结生组织施工，喻结生承包该工程后，将装模工程分包给刘益成组织施工，唐东风与喻结生之间、喻结生与刘益成之间均形成建设工程承包合同关系，刘益成承包了装模工程后，组织了刘靠生、曾任志共同施工，刘益成与刘靠生、曾任志之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，刘靠生在施工过程中使用电锯将自己手指割伤，并无外力因素，系刘靠生自身对电锯操作不当造成，其自身存在主要过错。刘益成作为分包人，对其招集的人员负有安全教育和管理义务，刘益成未尽到该义务，对于刘靠生的受伤事故的发生，刘益成存在一定的过错。喻结生作为建房工程的总承包人，对整个工程的施工人员负有安全教育和管理义务，刘靠生在该工程施工过程中受伤，说明喻结生未尽到安全教育和管理义务，对于刘靠生的受伤事故的发生，喻结生亦存在一定过错。唐东风需要修建的是一栋三层楼房，根据我国建筑法的相关规定，必需交由具备相应资质的建筑企业施工，然而，唐东风却将该工程发包给不具备相应资质的自然人喻结生施工，违反了我国建筑法的相关规定，唐东风存在选任过错。结合本案各方当事人的过错程度，对于刘靠生的损害后果，本院认为应由其自己承担60%的责任，刘益成、喻结生分别承担15%的赔偿责任，唐东风承担10%的赔偿责任。因刘靠生未对刘益成提出赔偿请求，对于刘益成应承担的赔偿责任，视为刘靠生放弃主张该部分权利。
综上所述，对于刘靠生提出的判令被告喻结生、唐东风连带赔偿其医药费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币224219.86元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告喻结生在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘靠生医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计18312元（含已付1000元）；
二、被告唐东风在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘靠生医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计12208元（含已付2000元）；
三、驳回原告刘靠生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由原告刘靠生负担1749元，被告喻结生负担350元，被告唐东风负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。