云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初153号
原告：夏福才，男，1961年12月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼******号。统一社会信用代码：91530000668280292H。
法定代表人：耿志华，公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
原告夏福才与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）、徐克锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在应诉答辩期间内，被告志晟公司向本院申请追加徐克锋为被告，本院于2017年3月31日作出通知，准予追加徐克锋为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏福才、被告志晟公司的委托诉讼代理人邓成磊到庭参加了诉讼。本院于2017年4月13日在《人民法院报》上向被告徐克锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告徐克锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资共计12000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付所拖欠工资占用期间的利息，计算至2017年3月9日为240元，并承担付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告志晟公司在牟定县中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，聘请原告为该工程施工管理人员，从2015年3月至2015年5月在江坡镇普村村委会海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝项目部任施工管理人员三个月，每月工资4000元，合计12000元。原告按照被告志晟公司的要求履行了相应的义务，被告志晟公司却不按时支付工资。在原告多次催要下，被告项目部负责人于2016年11月9日向原告出具了《欠条》，但被告志晟公司至今仍未向原告支付工资。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告志晟公司辩称，本案涉及的项目工程是被告徐克锋以我公司的名义组织施工的，该工程由被告徐克锋自负盈亏，所以相应的责任也应该由徐克锋来承担。被告徐克锋在牟定有四个类似的项目，原告夏福才除了在本项目管理外还在别的工地上管理，原告的诉请无法查清是在哪一个工地上进行管理，因此应当驳回原告的诉讼请求。涉及我公司的工程项目现在还未进行审计和结算，公司还有40多万元的尾款没有收到，待我公司查清欠款的事实和真相后，如果所差欠的是涉及我公司的项目，我公司会对其作出相应的结算。
被告徐克锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议问题是：原告的诉讼请求是否具有相应的事实和法律依据？
针对以上争议，原告夏福才向本院提交了以下证据材料：
身份证，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格；
陈霏琳代徐克锋出具的欠条，欲证实被告欠原告三个月工资12000元的事实；
牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局出具的证明，欲证实云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段是被告志晟公司中标的事实，同时证明了徐以逵、董廷武、夏福才在第07标段工程建设中，担任现场施工管理人员的事实；
企业登记信息，欲证实被告志晟公司的基本信息和诉讼主体资格。
经质证，被告志晟公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为原告诉讼请求不是本案诉争项目产生的，且该欠条系陈霏琳所写，而陈霏琳没有公司的授权，所写的欠条无效。即便陈霏琳作为项目管理人员在水务局多人逼迫下，同一天写了多张欠条，该欠条也不具备法律效力；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据所证明的内容与实际施工不相符。
被告志晟公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明书、身份证，欲证实被告志晟公司的诉讼主体资格；
徐克锋身份证复印件，欲证实被告徐克锋的身份信息。
经质证，原告夏福才对志晟公司提交的证据均无异议。
为查明案件事实，本院另案（徐以逵诉被告志晟公司、徐克锋劳务合同案）承办人向陈霏琳作了谈话笔录。经质证，原告对本院向陈霏琳所作的谈话笔录无异议，被告志晟公司对该份谈话笔录的合法性认可，对关联性和真实性不认可，其认为陈霏琳不是工地管理人员，对工地的情况和信息不知情，其出具的欠条无效。
被告徐克锋未出庭质证，也未向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2，虽然经办人是陈霏琳，但经本院到牟定县水务局核实，结合庭审和陈霏琳的谈话笔录，能够证实陈霏琳参与第07标段项目管理工作，且被告也未向本院提交任何证据证实陈霏琳在被胁迫的情况下书写欠条，因此对该份证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据3客观真实、来源合法，且牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局作为第07标段项目主管部门，工程由哪家公司中标、由谁组织施工、工地上由哪些人员管理等事宜，主管部门有权予以证实，故本院对其证明力予以认定。本院另案承办人向陈霏琳所作的谈话笔录涉及原告夏福才的部分，与庭审时夏福才的陈述一致，本院予以采信。
根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月15日，被告志晟公司与牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局签订了《牟定县第五批中央财政小农水重点县2014年度建设项目第七标段施工协议书》，志晟公司中标承建牟定县2014年建设项目第七标段（牟定县江坡镇普村村委会安集里海子闸、平安闸、外喜宏伟闸和迤喜独松树坝）工程，后志晟公司将全部工程交由被告徐克锋负责并组织承建。2015年3月至5月，原告夏福才受徐克锋的聘请为其管理工地，负责工地工程量、工程进度等管理工作，双方约定工资为每月4000元。2016年5月，被告徐克锋失去联系，至今下落不明。2016年11月9日，参与该标段工程的管理人员陈霏琳代徐克锋向原告夏福才出具了欠夏福才12000元工资的欠条。另查明，被告徐克锋与陈霏琳原系夫妻关系，2011年9月26日二人到牟定县民政局登记离婚。
本院认为，水利建设工程的施工，应当由具备相应建筑施工资质的承包人（中标企业）组织完成，工程总承包人（中标企业）不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则该转包、分包行为无效。由于该转包、分包行为造成拖欠农民工工资的，由中标企业（承包人）承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。本案中，徐克峰在组织施工过程中，拖欠本案原告夏福才工资12000元，应当承担清偿责任。被告志晟公司作为牟定县2014年建设项目第七标段（牟定县江坡镇普村村委会安集里海子闸、平安闸、外喜宏伟闸和迤喜独松树坝）工程的中标单位（承包人），将该工程全部交由不具备相应建筑施工资质的自然人徐克峰组织施工承建，被告志晟公司作为中标企业（承包人），对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，志晟公司对此应当与徐克锋一起对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。徐克锋作为工程建设的具体施工人员，在工程尚未竣工，大量债务尚未清偿的情况下失去联系，公司对此具有不可推卸的责任，故本院对志晟公司以徐克锋未到庭应诉答辩，本案事实无法查清的抗辩主张不予支持。本案《欠条》上没有约定付款时间，原告要求被告支付拖欠工资欠款占用期间的利息的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，被告徐克锋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南志晟建设工程有限公司和被告徐克锋承担连带责任，在本判决书生效后十五日内向原告夏福才支付工资12000元，款交本院；
二、驳回原告夏福才的其他诉讼请求。
诉讼费106元、公告费560元，由被告云南志晟建设工程有限公司和被告徐克锋承担，扣减已支付的313元，实际还应承担353元（款项限与支付的工资同期交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 高艳红
审判员 涂 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤海珍