广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初1014号
原告：林松宽，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县
被告;余建都（曾用名余圣养），男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇新民村村民委员会横溪移民村，身份证号码4402321970********。
被告：李细兰（系余建都妻子），女，汉族，1971年7月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县
原告林松宽与被告余建都、李细兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告林松宽到庭参加了诉讼，被告余建都、李细兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金人民币20000元及相关利息（利息按月利率2%从2015年2月1日计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年2月1日，余建都以归还朋友借款需要资金周转为由向我借款现金20000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并承诺三个月还清本息。借款到期后，我多次向余建都追讨无果，故我要求余建都2016年6月26日向我补写一张借条，约定2016年12月31日前还清借款，利息按月利率2%计算。借款到期后我多次追讨依然无果。被告李细兰与余建都是夫妻关系，借款也是发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，恳请法院支持我的诉请，依法判决。
被告余建都、李细兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林松宽向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、《借条》原件一张，证明余建都向原告借款20000元的事实。对原告林松宽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告余建都、李细兰未向本院提交证据。
本院依职权向乳源瑶族自治县民政局婚姻登记处调取了被告余建都和李细兰的婚姻登记情况，证明余建都曾用名为余圣养，其与妻子李细兰于1996年3月29日登记结婚。原告林松宽对该证据无异议。
经审理查明，被告余建都与李细兰系夫妻关系，于1996年3月29日办理了结婚登记。原告林松宽于2012年认识被告余建都，系朋友关系。2015年2月1日被告余建都以归还朋友借款需资金周转为由向原告林松宽借款20000元，并口头约定借款期间按2%的利率计算利息，三个月内还清本息。后因被告余建都到期后未偿还本息，原告林松宽要求被告余建都于2016年6月26日补写一张借条，该借条载明：“今借到林松宽贰万元（￥20000元），注明：因还朋友的借款借款（2015年2月份）约定月息按2%计算，定于2016年12月31日之前还清本息。借款人：余建都2016.6.26”。被告余建都在该借条落款签名处捺印予以确认。借款后，因被告余建都未向原告林松宽归还借款本金，原告林松宽曾多次追偿未果，遂于2017年12月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告余建都向原告林松宽借款20000元，并出具了借条给原告林松宽收执，该借条内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对被告余建都向原告林松宽借款共20000元的事实予以确认。现原告林松宽诉请要求被告余建都返还该借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于涉案借款的利息应如何计付的问题。本案中，原、被告在借条中约定“月利息按2%计算”，即借期内按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，再根据该法第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未约定逾期利率的，现原告林松宽主张被告余建都按照借期内约定的月利率2%来支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李细兰是否应与被告余建都连带清偿涉案借款及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，涉案借款应认定为被告李细兰与余建都的夫妻共同债务，本院对原告林松宽要求被告余建都、李细兰共同偿还涉案借款及利息的诉讼请求予以支持。
被告余建都、李细兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告余建都和李细兰于本判决发生法律效力之日起十日之内一次性归还原告林松宽借款本金20000元，并自2015年2月1日起至本院确定的履行之日止按月利率2%计付借款本金20000元的利息给原告林松宽。
二、驳回原告林松宽的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告余建都、李细兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 赵良峰
审 判 员 陈茂娣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。