wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1675号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王岚，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁继清
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4572号
原告：彭红梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告彭红梅与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭红梅工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民�审员李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2840号
原告烟台市奥丰化工原料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路116号，社会信用代码：91370602550943679L。
法定代表人王振涛，总经理。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告山东力冠建材科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路2号，社会信用代码：91370725MA3C8JEB88。
法定代表人刘科香，总经理。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
原告烟台市奥丰化工原料有限公司与被告山东力冠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市奥丰化工原料有限公司委托代理人高晓燕，被告山东力冠建材科技有限公司委托代理人王立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日原告、烟台市宏炬能源科技有限公司及被告签订供货合同，自2016年8月至2017年2月，被告拖欠原告燃料款3857元，请求法院判令被支付货款3857元。诉讼费用由被告承担。
被告山东力冠建材科技有限公司辩称，原告主张的货款属实，但是在合同履行期间，被告向原告购买原料共计货款560569元，尚有402025元增值税发票未给被告开具，请求判令被告给原告开具402025元增值税发票。
经审理查明，2016年4月30日，原告烟台市奥丰化工原料有限公司、烟台市宏炬能源科技有限公司与被告山东力冠建材科技有限公司签订供货合同，被告购买原告的燃料用于被告购买烟台市宏炬能源科技有限公司的锅炉设备使用和生产。截止2017年2月27日，被告欠原告燃料款3857元未付。原告诉至法院要求被告支付货款3857元。
上述事实被告无异议，被告要求原告开具增值税发票。
本院认为，原、被告之间买卖关系有效，被告欠原告货款属实，被告亦无异议，应当承担还款责任。被告辩称要求原告开具增值税发票的诉讼请求属于行政法律关系，属于强制性义务，不属于民事法律关系，故对被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告山东力冠建材科技有限公司支付原告烟台市奥丰化工原料有限公司货款3857元，自判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦洪英
二〇一七年十月九日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2840号
原告：烟台市奥丰化工原料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路116号，统一社会信用代码：91370602550943679L。
法定代表人：王振涛，总经理。
被告：山东力冠建材科技有限公司。住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道山水路2号，统一社会信用代码：91370725MA3C8JEB88。
法定代表人：刘科香，总经理。
本院在审理原告烟台市奥丰化工原料有限公司诉被告山东力冠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结�告银行存款3965元或查封同等价值的财产，原告自愿提供现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3965元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月十日
书记员 张立霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第784号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人瞿某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人瞿某甲犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年7月至2014年2月期间，被告人瞿某甲利用担任上海崇林汽车电子有限公司（地址上海市青浦区北盈路202号，系宁波双林汽车部件股份有限公司子公司）驾驶员，保管使用该公司五张油卡的职务便利，采用为他人车辆加油套取现金的方法，侵吞上述油卡内资金合计人民币54，327.65元。
另查明，被告人瞿某甲在接受被害单位询问及到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人瞿某甲向被害单位赔偿了全部损失。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人杨某甲的证言笔录及辨认笔录，油卡交易记录，记账凭证，企业法人营业执照，劳动合同，被害单位出具的情况说明，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲身为公司员工，利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人瞿某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：瞿某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2018号
原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-2号。
法定代表人文腊梅，该公司总经理。
委托代理人龙建平，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人朱碧峰，该公司员工。（一般授权代理）
被告刘扬，男，1979年4月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司（以下简称“新恒基物业公司”）与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告新恒基物业公司委托代理人龙建平、朱碧峰，被告刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新恒基物业公司诉称，被告刘扬在2011年购买了宜昌CBD中心商务区位于宜昌市夷陵路56号的房屋，并于2011年11月16日与原告签订了《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》，依据该协议，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.3元缴纳物业管理费，但被告入住后拖欠物业管理费，原告多次催缴未果。故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的物业管理费5374.6元、滞纳金11341.94元，共计16716.54元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘扬辩称，被告拖欠物业费主要是因为物业公司未提供合格的的物业服务；物业管理十分混乱；小区内卫生脏乱差、道路拥堵、电梯维修拖延；楼道照明灯无人管理、原告私自占用业主共同区域建设立体车库用于出租牟利，并且破坏小区绿化；交接的房屋存在管理问题，被告盗窃我的水表；我从2014年10月以后就没有在该小区居住。原告的诉讼请求不符合物业服务合同以及物权法的规定，不应当收取物业费和滞纳金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘扬购买位于宜昌市西陵区夷陵大道56号CBD七号楼的商品房住宅1套。2011年11月，原告新恒基物业公司与被告刘扬签订《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》1份。该协议约定原告为被告提供包括房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安全协防、交通秩序与车辆停放、物业装饰装修管理在内的物业服务。合同约定，物业服务费按照1.3元/月/每平米收取，首期入住一次性缴付6个月物业管理费，时间到期前15日预交下一周期6个月的物业管理费，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。合同签订后，被告入住该小区。从2014年1月起，被告未缴纳物业费。截止到2017年6月，被告共拖欠原告物业费共计5374.6元，经原告催缴被告未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，CBD中心商务区前期物业管理服务协议，物业交接书，国内信函挂号收据，律师催告函以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，导致服务质量下降。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平。被告辩称物业公司小区内卫生脏乱差、道路拥堵、电梯维修拖延、楼道照明灯无人管理、原告私自占用业主共同区域建设立体车库用于出租牟利等，被告的抗辩理由不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条所规定的业主行使抗辩权的条件，因此被告的辩称本院不予采纳。对于原告要求被告交纳拖欠物业费5374.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠物业管理费，按照合同约定，被告应承担违约责任。双方在合同中约定的滞纳金标准为日千分之三，该滞纳金计算标准过分高于造成的损失，本院酌情予以调整，按拖欠物业费金额的30%计算滞纳金。因此，对于滞纳金，本院酌情支持1612.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司物业管理费5374.6元及滞纳金1612.4元，共计6987元；
二、驳回原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费218元（原告已预交），按照简易程序减半收取109元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担84元，被告刘扬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初2018号原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-2号。法定代表人文腊梅，该公司总经理。委托代理人龙建平，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人朱碧峰，该公司员工。（一般授权代理）被告刘扬，男，1979年4月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司（以下简称“新恒基物业公司”）与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告新恒基物业公司委托代理人龙建平、朱碧峰，被告刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新恒基物业公司诉称，被告刘扬在2011年购买了宜昌CBD中心商务区位于宜昌市夷陵路56号的房屋，并于2011年11月16日与原告签订了《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》，依据该协议，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.3元缴纳物业管理费，但被告入住后拖欠物业管理费，原告多次催缴未果。故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的物业管理费5374.6元、滞纳金11341.94元，共计16716.54元；2、承担本案诉讼费用。被告刘扬辩称，被告拖欠物业费主要是因为物业公司未提供合格的的物业服务；物业管理十分混乱；小区内卫生脏乱差、道路拥堵、电梯维修拖延；楼道照明灯无人管理、原告私自占用业主共同区域建设立体车库用于出租牟利，并且破坏小区绿化；交接的房屋存在管理问题，被告盗窃我的水表；我从2014年10月以后就没有在该小区居住。原告的诉讼请求不符合物业服务合同以及物权法的规定，不应当收取物业费和滞纳金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘扬购买位于宜昌市西陵区夷陵大道56号CBD七号楼的商品房住宅1套。2011年11月，原告新恒基物业公司与被告刘扬签订《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》1份。该协议约定原告为被告提供包括房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安全协防、交通秩序与车辆停放、物业装饰装修管理在内的物业服务。合同约定，物业服务费按照1.3元/月/每平米收取，首期入住一次性缴付6个月物业管理费，时间到期前15日预交下一周期6个月的物业管理费，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。合同签订后，被告入住该小区。从2014年1月起，被告未缴纳物业费。截止到2017年6月，被告共拖欠原告物业费共计5374.6元，经原告催缴被告未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明，CBD中心商务区前期物业管理服务协议，物业交接书，国内信函挂号收据，律师催告函以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，导致服务质量下降。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平。被告辩称物业公司小区内卫生脏乱差、道路拥堵、电梯维修拖延、楼道照明灯无人管理、原告私自占用业主共同区域建设立体车库用于出租牟利等，被告的抗辩理由不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条所规定的业主行使抗辩权的条件，因此被告的辩称本院不予采纳。对于原告要求被告交纳拖欠物业费5374.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠物业管理费，按照合同约定，被告应承担违约责任。双方在合同中约定的滞纳金标准为日千分之三，该滞纳金计算标准过分高于造成的损失，本院酌情予以调整，按拖欠物业费金额的30%计算滞纳金。因此，对于滞纳金，本院酌情支持1612.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司物业管理费5374.6元及滞纳金1612.4元，共计6987元；二、驳回原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费218元（原告已预交），按照简易程序减半收取109元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担84元，被告刘扬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年十二月十五日书记员 王思源
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8617号
原告：王万之，男，1954年9月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：贾玉庆，男，1986年10月1日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王兵，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
原告王万之与被告贾玉庆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩木全
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3239号
原告：唐山市华新电缆有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李计恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市忠德建业有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝善，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告唐山市华新电缆有限公司与被告迁安市忠德建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐山市华新电缆有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市华新电缆有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市华新电缆有限公司撤诉。
案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告唐山市华新电缆有限公司负担。
审判员王汛
二〇一七年十二月二十八日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3239号原告：唐山市华新电缆有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李计恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市忠德建业有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘福增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝善，该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。原告唐山市华新电缆有限公司与被告迁安市忠德建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐山市华新电缆有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市华新电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市华新电缆有限公司撤诉。案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告唐山市华新电缆有限公司负担。审判员王汛二〇一七年十二月二十八日书记员周艳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初80号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：樊方松，男，1973年2月11日出生汉族，住象山县。
被告：屠金梅，女，1942年12月29日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告樊方松、屠金梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法独任审判。原告象山县第一人民医院于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告象山县第一人民医院负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞 艳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩876号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人王雯与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1832号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张立斐，该单位职工。
被告尹海。
被告岳永珍。
被告秦修伟。
被告李兰霞。
被告岳升宝。
被告闫丽军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告尹海、岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文强独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张立斐到庭参加了诉讼。被告尹海、岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告尹海于2015年9月30日由被告岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军担保向原告借款298000元。2016年9月29日借款到期后，被告尹海未偿还借款。被告尹海、岳永珍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告尹海、岳永珍偿还借款本金298000元及利息(按合同约定利率，自2016年4月21日起计算至付清之日止)；被告秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告负担。
被告尹海、岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2015年7月24日与岳升宝、尹海、秦修伟三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年7月24日至2018年10月23日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2018年10月23日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。岳永珍、李兰霞、闫丽军以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹海的最高贷款额度是300000元。被告尹海于2015年9月30日向原告借款298000元，于2016年9月29日到期，借款期内利率为月利率8.395‰，逾期利率为月利率12.5925‰。该笔借款未偿还本金，自2016年4月21日开始欠息。
另查明，被告尹海、岳永珍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书原件一份、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告岳升宝、尹海、秦修伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告尹海未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告尹海、岳永珍夫妻关系存续期间，且被告岳永珍为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军应承担连带共同保证责任。被告秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军承担连带保证责任后，有权向被告尹海、岳永珍追偿。被告尹海、岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海、岳永珍于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（按合同约定利率，自2016年4月21日起计算至付清之日止）；
二、被告秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军对上述借款本息负连带共同保证责任；被告秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军承担保证责任后，有权向被告尹海、岳永珍追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告尹海、岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00029号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人石成海，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2014]字第（10）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市南岸区国土资源管理分局撤回南岸国土征[2014]字第（10）号《责令交出土地决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 婷 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥湘元工程机械有限公司。住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告:周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人合肥湘元工程机械有限公司（以下简称合肥湘元公司）因与被申请人程世琪及一审被告周驰军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥湘元公司申请再审称，其与程世琪之间存在劳动合同关系，原判决认定本案不适用劳动合同法的相关规定，明显属于法律适用错误。原判决认定双方约定的竞业禁止补偿金包含了股权的溢价金缺乏证据予以证明。
本院认为，合肥湘元公司主张与程世琪之间存在劳动关系，并在二审期间提供了录用人员登记表、录用人员登记备案花名册、合肥市社保网上申报查询系统打印信息，但上述证据未得到原审法院认可，原判决对合肥湘元公司的抗辩未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥湘元工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥湘元工程机械有限公司。住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，该公司董事长。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告:周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人合肥湘元工程机械有限公司（以下简称合肥湘元公司）因与被申请人程世琪及一审被告周驰军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥湘元公司申请再审称，其与程世琪之间存在劳动合同关系，原判决认定本案不适用劳动合同法的相关规定，明显属于法律适用错误。原判决认定双方约定的竞业禁止补偿金包含了股权的溢价金缺乏证据予以证明。本院认为，合肥湘元公司主张与程世琪之间存在劳动关系，并在二审期间提供了录用人员登记表、录用人员登记备案花名册、合肥市社保网上申报查询系统打印信息，但上述证据未得到原审法院认可，原判决对合肥湘元公司的抗辩未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥湘元工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3289号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋泽某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋泽某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告蒋泽某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋泽某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19225号
原告：寇国君，男，1952年7月4日出生，北京市顺义区居民。身份号码×××。
原告：王雅琴（寇国君之妻），1952年12月31日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
被告明某，男，1977年8月7日出生，北京市顺义区××地区居民。
原告寇国君、王雅琴与被告明某占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇国君、王雅琴向本院提出诉讼请求：要求被告明某腾退二原告所有的住房。事实和理由：原告夫妻二人于2003年8月28日付全款购买了位于北京市顺义区房屋商品房一套，房屋所有权证上所有权人登记为原告寇国君。当时二原告在内蒙古工作，计划退休后随独生女儿来京居住。二原告女儿寇某于2004年5月份与被告结婚后无住房，即住进我们的房子。2017年7月12日，北京市顺义区人民法院判决寇某与被告明某离婚。离婚后，被告明某仍在我们的房子内居住，我们试图通过沟通解决问题，但未有结果。现寇某带着女儿和我们共同居住在只有64.67平方米的房屋内，生活十分不便。故诉至法院，请求被告将房屋腾退给二原告。
被告明某辩称：涉诉房屋是二原告给我和二原告女儿寇某所置办的婚房，虽全部由二原告出资，但购房后是我与二原告之女共同对房屋进行装修并购置家具，而原告也曾承诺将来可以将房屋过户给我们。2004年初我们入住该房，2017年7月，我与二原告之女经法院调解离婚。被告认为涉诉房屋虽登记在原告名下，但确属我与二原告女儿的婚房，我与二原告女儿在该房屋中居住13年，故不同意原告诉讼请求，要求取得该房屋百分之五十的所有权，被告给付原告当年购房款的百分之五十即15万元。
经审理查明：
原告寇国君、王雅琴系夫妻关系，生育一女寇某。被告明某与寇某原系夫妻关系，双方于2004年4月22日登记结婚，2017年7月12日将法院调解协议离婚。位于北京市顺义区房屋系2003年8月28日由二原告付全款所购买，购房款301132元，房屋所有权证上登记的房屋所有权人为原告寇国君。该房屋购买后由寇某与被告明某共同装修，后该二人及女儿共同在此房居住。现被告明某与其母亲张淑芹居住在涉诉房屋内。
上述事实，有原告寇国君提供的房屋所有权证书一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：位于北京市顺义区房屋为原告寇国君夫妻在被告与寇某登记结婚前所购买，系二原告合法财产，其具有占用、使用、收益和处分的权利。被告明某与寇某登记结婚后在该房屋内居住生活并无不妥。被告明某辩称该房屋是二原告为被告及其女儿寇某购置的婚房，所有权是被告和二原告女儿的共同财产，只是没有过户的辩解意见，未能提供证据证实，本院不予采信。明某与寇某离婚后，双方已不具有身份关系。故原告寇国君、王雅琴有要求被告腾退房屋的权利。原告寇国君的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告明某于本判决生效之日起三十日内，将位于北京市顺义区房屋腾退，交付原告寇国君、王雅琴。
案件受理费三十五元，由被告明某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年十月二十日
书记员 郭金波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3345号
原告：刘莉燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴野，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告刘莉燕与被告吴野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉燕到庭参加诉讼。被告吴野经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉燕向本院提出诉讼请求：判令被告吴野偿还借款本金18000元及利息（按月利率2%的标准，从2015年4月16日起计算至起诉之日即2017年7月12日止为1000元，即20000元×2%×16个月+18000元×2%×10个月）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月16日向原告借款20000元，双方约定借款期限为5个月，借款利息按月利率3%计算。但被告在借款之后，仅于2016年8月归还借款本金2000元，余款18000元至今未还。请求法院判如所请。
被告吴野未作答辩。
原告刘莉燕围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.《借条》，证明对象：被告吴野于2015年4月16日出具借条，向原告借款20000元；
2.原告名下建行62×××98账户《DCC历史流水》、工行62×××68账户《借记卡账户历史明细清单》，证明对象：原告于2015年4月16日通过银行转账向被告吴野支付借款20000元，后被告于2016年7月27日偿还原告借款2000元。
对原告刘莉燕提供的上述证据，本院认证如下：被告吴野经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的《借条》以及其名下建行62×××98账户《DCC历史流水》、工行62×××68账户《借记卡账户历史明细清单》具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款方，负有返还借款、支付利息的义务，其应对还本付息的事实承担举证责任，但被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告在借款之后仅于2016年7月27日偿还借款本金2000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴野于2015年4月16日向原告刘莉燕借款20000元，双方约定借款期限为5个月，借款利息按月利率3%计算。但被告在借款之后，仅于2016年7月27日偿还借款本金2000元，借款利息以及其余借款本金18000元至今未还。
本院认为，本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告吴野在借款之后没有按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。现被告应当将尚欠借款18000元返还给原告，并向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限。本案中，原告主动降低计息标准，要求被告按月利息2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告吴野应于本判决生效之日起10日内向原告刘莉燕返还借款18000元，并支付利息（利息以被告实际所欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，分段计算。其中：自2015年4月16日起至2016年7月26日止，以借款本金20000元为基数计算利息；自2016年7月27日起至2017年7月12日止，以借款本金18000元为基数计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2001号
原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林惠英，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林中有，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡添补与被告林惠英、林中有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡添补到庭参加诉讼。被告林惠英、林中有经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡添补向本院提出诉讼请求：1、林惠英、林中有立即支付蔡添补货款22,670元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由林惠英承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年起，林惠英、林中有因需向蔡添补购买绣花线。2015年1月29日，经结算，林惠英结欠蔡添补货款22,670元，并立下欠条一份交由蔡添补收执。林惠英、林中有在婚姻关系存续期间共同向蔡添补购买绣花线用于家庭经营，林惠英、林中有应负共同偿还责任。之后，林惠英、林中有经催讨却拒不支付货款，为此，蔡添补诉至法院。
林惠英、林中有未作答辩。
蔡添补围绕诉讼请求依法提交了蔡添补居民身份证、林惠英及林中有身份信息资料、婚姻登记审查处理表（其上有加盖漳浦县档案馆公章）、欠条一份予以证实。林惠英、林中有未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林惠英因需向蔡添补购买绣花线。2015年1月29日，双方进行结算，林惠英结欠蔡添补货款22,670元，并由林惠英签字确认出具一张欠条交给蔡添补收执。欠条主要内容载明：“兹结欠蔡添补（从2014年1月16日至2015年1月12日）的绣花线款人民币贰万贰仟陆佰柒拾元（小写￥：22670元）。注：特别约定如发生纠纷双方同意由石狮管辖。欠款人：林惠英，2015年1月29日。”2017年4月19日，蔡添补以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。诉讼中，本院依法冻结林惠英在金融机构的银行存款22,670元。
本院认为，蔡添补与林惠英之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林惠英拖欠蔡添补货款22,670元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，林惠英应承担还款责任。林惠英现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，蔡添补请求林惠英偿付货款22,670元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡添补请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计算，于法有据，本院予以照准。虽然涉诉货款发生在林中有与林惠英夫妻关系存续期间，但林中有不是诉争买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求，故蔡添补请求林中有共同还款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。林惠英、林中有未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林惠英应在本判决生效后十日内偿付给蔡添补货款22,670元，并按年利率6%支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回蔡添补的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由林惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜永春
速 录 员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
惠博法湖民初字第199号
原告张某某，女，汉族，1990年4月26日生。
被告邹某甲，男，汉族，1982年12月6日生。
原告张某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年底自由相识，经过两年多自由恋爱，于2011年5月16日登记结婚，于同年12月14日剖腹产下女儿邹某乙。由于婚后三四年间，双方的学识与观念不同导致无法达成共识，也因被告对我的感情不信任，经常怀疑我有外遇但从未找到证据。由于被告脾气暴躁，双方经常发生争执，争执过程中对我恶言相向，并毁坏我的手机。双方在2014年10月提出离婚，但双方未能达成在抚养权问题产生分歧，被告怒气之下将我打伤，此事我向当地派出所报案。我认为双方经常吵闹对孩子的成长没有好处，因而应当结束这段婚姻。特具本状。诉讼请求：1、判令原告张某某与被告邹某甲离婚；2、判令婚生女儿邹某乙由被告抚养；3、双方无共同债权债务；4、判决本案诉讼费由原告承担。
被告经本院依法传唤，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年年底认识，于2011年5月16日在博罗县人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2011年12月14日生育邹某乙。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。2014年10月7日，原告向博罗县湖镇派出所报案称被被告用巴掌拳头打到头部，有相应的询问笔录为证。2014年10月10日，博罗县公安司法鉴定中心出具博公（司）鉴（法伤检）字（2014）1000号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻微伤。庭审中原告称争执中被被告打了一巴掌，然后我反击，但没有打中，他又打我，第二天我就去了派出所。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后自愿结婚，且双方婚后生育女儿邹某乙，双方有一定的感情基础。原告诉称双方性格不合、且被告对其有殴打行为从而导致感情出现问题，上述事实有派出所的验伤报告与询问笔录为证。但原告与被告感情基础较好，只要双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，被告改变其暴躁性格，杜绝打骂原告的行为，原、被告双方的矛盾是会消除的。原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，故原告提出离婚，本院为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄金燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初980号
原告：石正新，男，1956年10月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1966年9月27日生，汉族，住张家港市。
原告石正新诉被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，原告石正新于2018年3月12日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石正新撤回起诉。
受理费减半收取7650元由原告石正新负担。
审判员 袁斌
二〇一八年三月十二日
书记员 许燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第18号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年9月17日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，2013年5月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2007年以来，被告人张某某在嵩县某某农科技服务部里多次将1＋1速长剂、高效豆芽生长剂及黄豆、黑豆专用速长剂销售给张某甲、卢某等人，用作生产豆芽的添加剂。经检测，此类速长剂的成分为6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，系有毒有害物质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某甲、马某某证言及检测报告、发破案证明、抓获证明、户籍和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生监督管理法规，明知他人购买1＋1速长剂、高效豆芽生长剂等有毒有害的非食品原料用于生产豆芽而向其销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。嵩县人民检察院指控张某某犯生产、销售有毒有害食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44968号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：舒文，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币24,818.28元。原告诉称,被告舒文系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,818.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36046号
原告：上海敖臻房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：敖东兵，经理。
委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：杨宇，男，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告：张琼，女，户籍地湖南省岳阳市，住同杨宇。
以上两被告共同委托代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海敖臻房地产经纪事务所与被告杨宇、张琼居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海敖臻房地产经纪事务所撤诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36046号原告：上海敖臻房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：敖东兵，经理。委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨宇，男，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。被告：张琼，女，户籍地湖南省岳阳市，住同杨宇。以上两被告共同委托代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海敖臻房地产经纪事务所与被告杨宇、张琼居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海敖臻房地产经纪事务所撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一八年一月九日书记员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章某。2007年6月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年1月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2013年8月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月25日上午10时许，被告人章某在本市海曙区江厦街道社区卫生服务中心门诊楼三楼一办公室内，趁被害人张某不备，窃得其放在办公桌上的HTC牌手机一部。
2013年10月12日下午2时许，被告人章某在宁波市妇女儿童医院住院部15楼西侧的护士站，趁被害人夏某不备，窃得其放在护士台上的香蕉一袋以及冬枣一盒。同日下午3时许，被告人章某又在该医院住院部13楼一办公室内，趁被害人宣某不备，窃得其放在办公桌上的索尼牌LT30P型手机一部（价值人民币1776元）。
2013年11月2日中午12时许，被告人章某在本市海曙区药行街6号宁波赛格数码广场一楼的服务中心处，趁被害人陈某乙不备，窃得其放在桌上的Iphone4s16G手机一部（价值人民币1904元）。
2013年11月2日下午3时许，被告人章某在宁波市妇女儿童医院住院部14楼西侧的护士办公室，趁被害人沈某不备，窃得其放在办公桌上的柚子二只。
2013年11月4日下午3时许，被告人章某在本市江东区东胜街道樱花社区卫生服务站一楼的全科门诊室，趁被害人王某不备，窃得其放在办公桌抽屉内的华为牌C8815型手机一部（价值人民币658元）。
另查明，2013年11月17日上午9时30分许，被告人章某在宁波市妇女儿童医院住院部14楼被公安机关抓获。上述被窃的四部手机均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人章某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有地点辨认笔录及照片，证人陈某甲的证言，被害人张某、夏某、宣某、陈某乙、沈某、王某的陈述，搜查笔录，暂扣物品票据，扣押、发还物品清单及照片，网页截图，销售凭证，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人章某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案大部分赃物已追还，对被告人章某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月十四日
代书记员 詹秋霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第132号
原告杨建刚，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告许金龙，男，1988年5月30日出生，汉族。
被告柴小六，男，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨建刚诉被告许金龙、柴小六提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨建刚负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯义绚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2587号
原告：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所海宁市长安镇农发区春潮路XX号，信用代码：×××。
法定代表人：都娟妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区定西路XXX号。
法定代表人：鲍晶，董事长。
原告盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称盈都钢构公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈都钢构公司的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告二十一冶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈都钢构公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2485988元及利息（按照银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日至全部支付完毕）。事实和理由：原、被告于2012年11月25日签订《甘肃东兴铝业有限公司酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造项目二期2×45万吨电解铝项目电解车间建筑、安装工程（四标段）施工合同》，约定由原告承揽被告承建的甘肃东兴铝业有限公司酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造项目二期2×45万吨电解铝项目电解车间建筑、安装工程（四标段）工程中的钢结构的制作和安装。合同暂定价格为18390362.87元。合同签订后，原告积极按约进行施工，被告也陆续向原告支付工程款。现原告所完成的建筑早已交业主投入使用。经原告多次申请，原、被告于2017年2月27日完成结算协议。结算协议确定后，被告最终应支付工程款13142569元。此前，被告陆续付款共计10656581元，被告尚欠原告工程款2485988元。
二十一冶未作答辩。
盈都钢构公司围绕诉讼请求提交原、被告签认的施工合同、结算协议、分期工程量清单计价表、付款凭证及工程现场照片。二十一冶对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对刘昱希提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原、被告签订建筑安装工程施工合同，约定被告将东兴铝业2×45万吨电解铝车间（G-H轴）工程中钢结构的制作与安装工作交由原告施工，工期自2012年11月25日至2014年9月30日，合同价款暂定18390362.87元。工程完工后，原、被告于2017年2月27日经结算，确定最终结算价款为13142569元。原告自认被告已付工程款10656581元。
本院认为，原、被告应当按照双方签订的工程施工协议如约履行。双方经结算，确认涉案工程价款为13142569元，原告自认被告已支付工程款10656581元，剩余工程款2485988元被告应当支付。双方于2017年2月27日结算完毕，故利息自结算之日起计算，标准按照法律规定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二十一冶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
二十一冶建设集团有限公司支付盈都桥梁钢构工程有限公司工程款2485988元及利息（自2017年2月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26687.90元，由二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马生强
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王桃桃
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第78号
原告李益红。
委托代理人叶笑茜。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人田间清、俞升勇。
第三人杭州东庄建筑劳务有限公司。
法定代表人冯兵。
委托代理人杨仲拼。
原告李益红诉被告杭州市劳动和社会保障局、第三人杭州东庄建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2010年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于2010年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李益红于2010年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李益红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王莉萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审23号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人张晓霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定，对被执行人张晓霞给予以下处罚：1、责令退还非法占用的980.58平方米土地；2、没收在非法占用的980.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的980.58平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款计9805.8元。被执行人张晓霞已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一八年二月二日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审23号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人张晓霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定，对被执行人张晓霞给予以下处罚：1、责令退还非法占用的980.58平方米土地；2、没收在非法占用的980.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的980.58平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款计9805.8元。被执行人张晓霞已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2017]224号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  赵延飞二〇一八年二月二日书记员  李晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初772号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，于2005年农历5月14日举行婚礼。2006年5月11日，原、被告生育一女孩王某甲，年月日生育一男孩王某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后原告发现被告无所事事，游手好闲，经常打骂原告，婚姻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割婚后夫妻共同财产。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，2005年2月份，原告徐某与被告王某经人介绍相识，于年月日在山东省兰陵县（原苍山县）民政局办理结婚登记手续，于2005年农历5月14日举行婚礼后共同生活。2006年5月11日，原、被告生育一女，取名王某甲，年月日，原、被告生育一子，取名王某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告王某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告徐某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘洪斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5230号
原告：王小利（又名王世叶），女，1967年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：秦华，男，1971年7月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：靖边县秦亿商贸有限公司，地址：靖边县张家畔镇西大街南侧东升商贸大厦一楼。
法定代表人：葛小娥，该公司经理。
被告：葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王小利与被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小利到庭参加了诉讼，被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告王小利借款本金44250元及其利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告秦华由于资金周转困难向原告王小利借款44250元，约定借款月利率为15‰，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥担保，并向原告出具借款条据1支，后经原告多次索要三被告一直推诿未付，故原告起诉法院。
被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥未到庭亦未答辩。
对原告王小利提交的一组证据，即借款条据1支，虽三被告未到庭质证，但证据来源合法和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥未举证、质证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告秦华由于资金周转困难向原告王小利借款44250元，约定借款月利率为15‰，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥担保，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向三被告催要未果，故原告涉诉法院。
另查明，本案原告王小利与王世叶系同一人；被告靖边县秦亿商贸有限公司系被告葛小娥经营的独资公司。
本院认为，被告秦华向原告王小利借款，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥作为共同保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效。故对原告王小利主张由被告秦华偿还原告借款本金44250元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥作为共同保证人，由于未约定担保方式，故认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥承担保证责任后，有权向被告秦华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦华于本判决生效后三日内偿还原告王小利借款本金44250元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5230号原告：王小利（又名王世叶），女，1967年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：秦华，男，1971年7月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：靖边县秦亿商贸有限公司，地址：靖边县张家畔镇西大街南侧东升商贸大厦一楼。法定代表人：葛小娥，该公司经理。被告：葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告王小利与被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小利到庭参加了诉讼，被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告王小利借款本金44250元及其利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告秦华由于资金周转困难向原告王小利借款44250元，约定借款月利率为15‰，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥担保，并向原告出具借款条据1支，后经原告多次索要三被告一直推诿未付，故原告起诉法院。被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥未到庭亦未答辩。对原告王小利提交的一组证据，即借款条据1支，虽三被告未到庭质证，但证据来源合法和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥未举证、质证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告秦华由于资金周转困难向原告王小利借款44250元，约定借款月利率为15‰，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥担保，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向三被告催要未果，故原告涉诉法院。另查明，本案原告王小利与王世叶系同一人；被告靖边县秦亿商贸有限公司系被告葛小娥经营的独资公司。本院认为，被告秦华向原告王小利借款，由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥作为共同保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效。故对原告王小利主张由被告秦华偿还原告借款本金44250元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥作为共同保证人，由于未约定担保方式，故认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥承担保证责任后，有权向被告秦华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦华于本判决生效后三日内偿还原告王小利借款本金44250元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；由被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告秦华、靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3504－1号
申请执行人陈竟赛，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人尤少强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈竟赛与被执行人王琼芳、尤少强民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第280号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人王琼芳、尤少强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王琼芳、尤少强支付给申请执行人700000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费10800元，申请执行费9400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院进行调查，查明被执行人王琼芳有址在南安市溪美办事处柑子山检察院4幢的房产可供执行，本院于2013年12月6日作出（2013）南执行字第3504号执行裁定书，查封被执行人王琼芳有址在南安市溪美办事处柑子山检察院4幢的房产，并于同日到南安市房地产管理处办理查封登记手续。同时，本院还启动查控程序，查无两被执行人有银行存款可以执行。本院决定将被执行人王琼芳、尤少强纳入失信被执行人名单。本院于2014年3月11日以被执行人尤少强拒不还款为由决定对被执行人尤少强拘留教育15天，但是被执行人仍未履行。现两被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初168号
原告：陈某，女，汉族，住新华区。
委托代理人：施某某，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人：林某，河北威仑律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：赵某某，河北双弘律师事务所律师。
被告：石家庄某某家具销售有限公司，住所地：石家庄新华区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告陈某诉被告陈某、石家庄某某家具销售有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人施某某、林某、被告某某公司法定代表人陈某、被告陈某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告一清偿原告借款4965000元、利息4200237元，共9165237元；2、自起诉之日至清偿之日的利息（按月息2%计算）；3、被告二承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。庭审中，经与被告对账，原告将利息变更为以496.5万元为本金，自2015年5月13日起按月息2%计算至还清之日。
被告陈某、某某公司辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告陈某与被告陈某、某某公司签订《借款协议》，约定借款496.5万元，期限自2013年6月13日至陈某通知陈某要求其偿还借款时起2个月内还清本息；月利息1.2%，即59580元/月；借款期限内，陈某发生逾期偿还利息情形的，则原约定利息标准不再执行，将按本协议约定利息的二倍计算利息，即月息2.4%；某某公司自愿对该债务向陈某承担连带保证五年，保证期间为本协议项下债务期限届满之次日起五年，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用及其他费用。被告陈某利息付至2015年5月12日，后未继续支付利息，原告主张债权后，亦未偿还本金。
以上事实，有原告陈某提交的《借款协议》1份、网上银行电子回单1份、汇兑支付网账凭证1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，原告陈某与被告陈某签订的《借款协议》，系双方真实自愿的意思表示，且该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告出借款项496.5万元，被告陈某未按约定支付利息及偿还本金，已构成违约，故对于原告要求被告陈某偿还借款496.5万元及利息（以496.5万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月13日计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
因被告某某公司在《借款协议》中向原告承诺为被告陈某的合同项下全部债务承担连带保证五年，且庭审中亦同意对上述债务承担连带责任，故对于原告要求被告某某公司对被告陈某的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金496.5万元及利息（以496.5万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月13日计算至欠款清偿之日止）；
二、被告石家庄某某家具销售有限公司对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75957元，财产保全费5000元，由被告陈某负担，由被告石家庄某某家具销售有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘云静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66128号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405房。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨盺华，女，该公司员工。
原告黄奕（以下简称原告）与被告广州尚进网络有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人杨盺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站beauty.pclady.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、原告未举证证明图片中的人物是其本人，我公司未侵犯原告的肖像权。二、我公司没有主观过错，已尽到合理注意义务。我公司未在涉案网页文章中设立关键词或专栏推荐，传播度及影响范围很小，亦未将涉案图片用于商业用途谋取经济利益。原告也未向我公司发出任何通知，在收到法院诉讼材料后，我公司已将涉案网页删除。三、我方网页文章内容并未侵犯原告的肖像权和名誉权，涉案图片出现在美容栏目中，该栏目主要介绍美容的秘诀、方式，或是一些相关的行业新闻资讯，标题和正文内容均未出现任何产品及商业广告信息，报道均为正面报道，从客观角度对图片人物的妆容、脸型进行分析，并未对图片进行任何形象上的歪曲篡改，不会造成公众的误解，不会对原告的名誉造成损毁或降低。四、原告要求我公司在法制日报和我公司经营网站上刊登道歉信的事实和法律依据依据不足。五、原告要求我公司赔礼道歉并赔偿损失和精神损害抚慰金的诉求没有任何事实和法律依据。六、原告关于维权合理费用的诉求没有法律和事实依据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的7张照片作为文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。被告对上述证据的关联性不认可。经查，原告与被告之间无商业形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州尚进网络有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州尚进网络有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州尚进网络有限公司负担）；
二、被告广州尚进网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失六万七千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由原告黄奕负担四百元（已交纳），由被告广州尚进网络有限公司负担三百零八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第73号
申请人：浙江国本实业有限公司。
法定代表人：陈烈。
申请人浙江国本实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005225825447，出票日期为2014年7月3日，出票人为浙江莱卡璐纺织有限公司，付款行为中国银行绍兴县支行营业部，收款人为长乐新鑫达针纺有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年1月3日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江国本实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江国本实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 妍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1206号
申请执行人：李秋云，女，1953年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。
关于李秋云与襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1206号申请执行人：李秋云，女，1953年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。关于李秋云与襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月二十九日书记员  沈云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23975号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：施美红，女，1976年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第121号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人施某，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃于2007年6月1日被徐州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因买卖伪造的事业单位证件于2007年11月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因盗窃于2008年10月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年7月17日被沛县公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人施某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人施某为牟利于2014年5、6月伪造了徐州市公安局店子派出所户口专用章一枚。2014年7月16日，公安机关在徐州市泉山区淮西汽车客运站附近将被告人施某抓获，当场查获前述徐州市公安局店子派出所户口专用章及残疾人证2本，刻章名片19张、专业办证刻章不干胶广告200余张等物品。经鉴定，该徐州市公安局店子派出所户口专用章以及残疾人证上的“徐州市残疾人联合会”、“徐州市云龙区残疾人联合会”印文与真实印章印文之间存在本质差异，均系伪造而成。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人申某、刘某、苏某、徐某、冉某等人的证言；证人刘某辨认被告人施某、被告人施某辨认证人刘某、苏某的辨认笔录及照片；公安机关扣押被告人施某作案工具及刘某、苏某、徐某残疾人证的扣押笔录、清单及照片；徐州市云龙区残疾人联合会出具的未办理苏某、徐某、刘某三人残疾人证的证明；徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定意见；到案经过、案发经过、公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人施某的户籍及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人施某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 楠
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00127号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月7日出生，居民身份证号码：6121281972********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，农民。2015年3月10因涉嫌犯抢劫罪被广东省翁源县公安局抓获，同年3�16日被蒲城县公安局刑事拘留，4月22日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1993年6月2日晚10时许，被告人刘某某伙同王万胜（已判决）手持木棍、菜刀等作案工具，窜至富平县美原镇联友村南约200米处的一条南北路上，采取殴打、恐吓等手段，打伤美原镇吴村吴东社村民刘都来，抢走其“永久”牌自行车一辆、84猴香烟2盒、现金30元，后逃离现场。案发后，被抢自行车追回并已发还被害人。经鉴定，“永久”牌自行车被抢时价值39元，两盒84#金丝猴香烟被抢时价值4元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人的行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处，同时认为被告人刘某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，被害人出具书面意见表示原谅。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，1993年6月2日晚10时许，被告人刘某某伙同王万胜（已判决）手持木棍、菜刀等作案工具，窜至富平县美原镇联友村南约200米处的一条南北路上，采取殴打、恐吓等手段，打伤美原镇吴村吴东社村民刘都来，抢走其“永久”牌自行车一辆、84猴香烟2盒、现金30元，后逃离现场。案发后，被抢自行车追回并已发还被害人。经鉴定，“永久”牌自行车被抢时价值39元，两盒84#金丝猴香烟被抢时价值4元。2015年8月10日，被害人刘都来向�告人刘某某出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解，希望对被告人刘某某宽大处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘都来的陈述，1993年6月2日晚他到苏坊镇给别人送西药，路过庙王他姐夫王守信家，谝了一段时间，到晚上十点四十分左右，他骑自行车往回走，走到联友小学南边200多米小坡时，他下了自行车，路上有两青年，用棍在他身上与头上打了各一下，他把自行车一扔就往东北跑，跑了7、8米被撵上，两人在他身上搜走了30元钱，他俩把他打毕，把自行车也推走了。他醒后走到姐夫王守信家，王守信叫了几个人到被抢的地方，把他的药箱等拿回来了；当天他头部被打伤，先在村医刘铁毛处缝合后，后到美原街道王文伟医生处进行了治疗；当天被抢走的东西还有两盒84金丝猴香烟。
2、已决犯王万胜的陈述，1993年快收麦�一天晚上，他和刘某某在联友村一条南北路上等过路人，一人拿了一根棍，从南边来了一个人，到跟前后，他俩都打人该，伢人把自行车一扔就跑，他俩撵上人后，打了人，还搜了这人的身，搜了30元钱，两包84金丝猴香烟，最后还骑走了那人的自行车。
3、证人王寿信的证言，6月2日晚上被抢的人是他妻弟，晚上10点40分他妻弟骑车子往回走，过了不到一个小时伢又回来了满头是血，伢说被两个小伙将车子抢了，他就叫了两个人顺大路撵，在联友学校附近发现他妻弟的药箱、拴药箱的绳子、两段桐木棍及他妻弟的眼镜，人已经跑了。
4、证人王文伟证言，6月3日刘来旺经人送到他处治疗外伤，来时已做缝合手术，神志不清，头部有伤口、左上肢前臂有血肿。
5、证人刘铁毛证言，他是村医，今天早上他给刘来旺看过病，左胳膊、桡骨有损伤，轻度脑震荡，左眼结膜充血。
6、证人韩淑会证言，刘某某是她儿子，大约1993年前后，一天她吃早饭时，小全说村里有公安局人逮他，说完他就离家走了，一直没有回来。在这20多年里，每年都有公安局人来找小全。
7、户籍证明信及平时表现证明、在逃人员信息登记表、抓捕经过证明、临时羁押证明，用来证明刘某某自案发以来一直被公安机关列为网上逃犯，直至2015年3月10日被广东省翁源县公安局抓获。
8、渭南市中级人民法院（1995）渭中法刑字69号刑事判决书，证明同案犯王万胜已经判决。
9、提取笔录、领条、谅解书，证明被抢自行车已经追回并发还被害人，被害人现对被告人刘某某表示谅解，希望对被告人刘某某宽大处理。
10、辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，证明案发现场相关情况。
11、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）27号估价鉴定结论书，证明“永久”牌自行车被抢时价值39元，两盒84#金丝猴香烟被抢时价值4元。
12、被告人刘某某的供述，1993年快收麦前，具体日子他不记得了，他和王万胜在苏坊镇联友村南边联友小学附近一条南北路上，手里拿的桐木棍，看到一个骑自行车的小伙，他二人将小伙拦住，用桐木棍打了小伙，抢了一辆自行车、两包烟，还有几十元钱，他记得当时给了他一盒烟，自行车及钱王万胜拿走了，后来他就跑到广东打工了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定的抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某到案后能�实供述自己的犯罪行为，并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 韩玉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19778号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年1月20日出生，汉族，住所重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27336.85元，其中欠款本金20378.01元、滞纳金1325.31元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用355.4元及利息（暂计至2017年5月7日的利息5278.13元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，现卡号变更为62×××16。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金20378.01元、利息5278.13元、滞纳金1325.31元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用355.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金20378.01元、滞纳金1325.31元、其他费用355.4元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为5278.13元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.4元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执1112号
马刚：
你与康永生保证合同纠纷一案，你已主动履行部分法律义务，双手当事人已达成和解协议。至此（2016）吉0581民初990号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日