广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1259号原告：黄明珠，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人:左巧，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦诚�广西桂盟律师事务所律师。被告:何文旭，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，广西钦州市钦南区号。委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。被告：钦州市伟达物流有限公司，地址：钦州市金华路尾城北居委会牛头湾村东信窝收银岭。法定代表人：梁文年，该公司经理。委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人：宣浪，该公司经理。原告黄�珠与被告何文旭、钦州市伟达物流有限公司（以下简称：伟达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于10月12日第一次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于10月31日转为普通程序。11月28日本院第二次公开开庭进行了审理。黄明珠、左巧、彭华基、黄万扶到庭参加诉讼，何文旭、韦诚、宣浪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明珠提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失407817.2元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月1日10时30分许，被告何文旭驾驶被告伟达公司所有的车辆搭乘原告黄明珠沿210省道由靖西方向往德保方向行驶，行至靖西市辖区210省道93KM+20M处路段时发生了道路交通事故。靖西市公安局交通警察大队出具的靖公交认字（2016）第N16001号《道路交通事故认定书》，认定：“何文旭驾驶车辆载货超过核定载质量、未按操作规范安全、文明驾驶导致车辆侧翻自左侧路外，造成车辆乘员原告黄明珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告何文旭应承担本次事故的全部责任，原告黄明珠无责任”。被告伟达公司所有的车桂Ｎ×××××3在被告平安财保广西分公司处投保有商业险（车上人员座位险100000元）。事故发生后，原告黄明珠到靖西市人民医院就医，诊断为颅脑损伤、颈部软组织挫伤、颈髓损伤。随后，于2016年1月2日转入钦州市第二人民医院住院治疗，直至2017年2月22日，共住院418天，出院诊断为枢椎齿状骨折术后、颈椎损伤并四肢不全瘫、第3颈椎骨折、颈胸椎体骨挫伤、脑震荡、胸7、11、12椎体压缩性骨折。出院医嘱为加强恢复肢体关节功能、右上肢锻炼、防止肌肉萎缩。2017年5月3日，原告就交通事故受伤到广西金桂司法鉴定中心做伤残程度鉴定，广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见为：原告的伤残构成九级残疾、十级伤残。在原告住院期间，被告何文旭支付了医药费。交通事故发生在保险期间内，被告平安财保应对原告承担保险赔偿责任。被告何文旭是车桂Ｎ×××××3的司机也是实际车主，与被告伟达公司是挂靠的关系，因此被告何文旭与被告伟达公司承担连带赔偿责任。事故发生前，原告福建省武夷山市与生活，其赔偿的计算标准应以福建省城镇标准进行计算。原告诉求的赔偿计算方法是：住院伙食补助费：419天×100元／天=41900元；3、营养费：医嘱：2016年1月4日至3月10日需加强营养：66天×50元／天=3300元；4、误工费：3000元／月×16个月（定残之日前）=48000元；5、护理费：（1）医嘱：2016年1月4日至3月10日需两名陪护共66天，122元／天×66天×2=16104元；(2)2016年3月11日至2017年2月22日需一名陪护共350天，122元／天×350天=42700元；6、交通费：1324元；7、残疾赔偿金：36014.3元／年×20年×28﹪=201680元；8、被抚养人生活费：25005.5元／年×（18-6）年×28﹪×1／2=42009.2元；9、精神抚慰金：10000元；10、鉴定费：800元。总额：407817.2元。请求判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告何文旭应承担本次事故的全部责任，原告黄明珠无责任；2、靖西市人民医院病历以及诊断证明书，证明在发生交通事故之后，原告到靖西市人民医院；3、钦州市第二人民医院入院记录、出院记录，证实在发生交通事故之后，原告到钦州市第二人民医院治疗；4、钦州市第二人民医院检查报告、手术记录，证实在发生交通事故之后，原告到钦州市第二人民医院治疗；5、疾病诊断证明书，证实原告到钦州市第二人民医院治疗，证明诊断情况，以及医嘱：2016年1月4日至3月10日需两名陪护，并需要加强营养；6、营业执照、劳动合同、工作证、登记花名册，证实原告在因交通事故受伤之前，在福建省武夷山天心正岩茶叶有限公司工作；7、公司员工工资表，证实原告在因交通事故受伤之前，上班的月工资3000元；8、房屋出租合同、收条、房东交纳水电费票据，证实原告在因交通事故受伤之前，和丈夫居住在武夷山市，从2014年2月开始居住；但是房东收取租金的收条落款却是黄明珠。9、居委会社区证明，证实原告在该社区所管辖的街道居住的事实；10、户口本，证实原告�吴华友、其儿子吴成炫的关系；并证实黄明珠于2011年11月21日因夫妻投靠，从籍贯地广西钦州市迁来武夷山市外塘10号；11、婚姻查询信息，证实原告和吴华友于2011年5月6日结婚；12、交通票据，证实原告在因交通事故受伤后，家人为此处理相关事宜产生的交通费；13、司法鉴定意见书，证实原告在因交通事故受伤，治疗终结后，经广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见为：原告的伤残构成九级残疾、十级伤残；14、鉴定费票据，证实原告做鉴定所产生的费用；15、赔偿标准，证实2017年福建省道路交通事故赔偿标准。被告何文旭辩称：1、原告与被告是朋友关系，被告何文旭无偿搭载原告，属于好意同乘，原告在知道货车超载的情况下仍搭乘，故原告有过错。根据侵权责任法的规定，本案可以适当减轻被告的责任，我们应承担百分之七十�责任；2、原告主张按照福建省的城镇标准进行赔偿，依据不足，应该按照受理法院的广西农村标准进行赔偿。被告何文旭为其辩解提供的证据有：1、支付宝交易清单，证实何文旭已经支付给原告黄明珠赔偿费51700元；2、手机通话录音光盘，证实原告至2014年从福建回钦州，2015年一直居住在钦州的事实。被告伟达公司辩称：1、原告作为肇事车上的人员，不是第三者，伟达公司只是肇事车辆的出租人，依法不用承担连带责任，该车也投有乘客座位险，一个位置10万元，原告应该向保险公司主张赔偿责任。同时原告作为一个成年人，无偿搭乘被告何文旭驾驶的车辆，在发生交通事故时，除了保险公司应当赔偿的部分之外，应由原告自己承担；2、被告伟达物流公司，不是原告的侵权责任人，被告何文�是肇事车辆的承租人和使用人，也是原告的直接侵权人，依法应当由车辆的承租人被告何文旭承担原告的相应的损失责任。同时，被告伟达物流公司与被告何文旭也签订有车辆租赁的协议约定，在被告何文旭使用承租车辆的过程中发生的一切，责任均由承租人何文旭承担；3、被告伟达物流公司在本次事故中不存在过错，作为出租方，已履行对出租车辆的管理的义务，即出租的车辆均投有投保和投有商业险，并对车辆按时的维护年检等管理义务。综上所诉被告伟达物流公司与原告既不是侵权责任的关系，也不是运输合同的关系，所以原告请求伟达物流公司承担连带赔偿责任是错误的，请求法院驳回原告对被告伟达物流公司的诉讼请求。被告伟达公司为其辩解提供的证据有：1投保单，证实已经对肇事车辆进行投保；2、汽车租赁合�，证实被告伟达物流与被告何文旭是车辆租赁合同关系。3、行驶证、运输证，证实被告伟达物流已经对肇事车辆进行年检。被告平安财保书面答辩称：1、涉案车辆投保了乘客座位责任险，单个赔偿限额为10万元，加不计免赔，出险时在保险期内，其仅在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、本案诉讼费用不应由平安财保广西分公司承担。被告平安财保广西分公司为其辩解提供的证据有：1、保单抄件，证实桂Ｎ×××××车投保情况；2、回执单、医疗费发票，证实前期已赔偿医疗费情况。经庭审质证，被告何文旭对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1-5没有异议；对证据6-9的三性有异议，其中，工资表它是没有财务和总经理的签名的，出租合同没有附有房产证，租金收条只有黄明珠的签名，社区居委会的证明的真实性有异议；对证据10的关联性有异议；对证据11的真实性有异议；证据12-14没有异议；对证据15赔偿标准有异议。被告伟达公司对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1的真实性有一个地方错误，车辆发生事故是在保险期间内的；2、对证据2-4没有异议；3、对证据5根据原告的证明说要加强营养，只是建议，不能直接反应原告发生了营养费的支出；4、证据6没有相应的工资、银行流水以及购买社保的事实来予以佐证，真实性、关联性无法确定，原告提供的这个工资表只是单方面制作，没有财务人员的签名，真实性无法确认；5、证据8的真实性无法确认，也与本案没有关联，租房合同和收条是同一个人签名伪造的，收条应该有房东签名的，但是这个收条上收款人确是原告自己签�名字，污水处理费的票据与本案没有关联性；6、对证据10的关联性有异议，户口本刚好证实原告在农村居住的事实。7、证据11是交通票据，不能证实实际产生交通费，8、证据14是福建省的赔偿标准，与本案没有关联。对司法鉴定意见，原告提交的鉴定机构没有异议。被告平安财保广西分公司没有到庭质证。本案在诉讼过程中，根据被告何文旭的申请，本院依法向武夷山市天心正岩茶叶有限公司（以下简称“天心茶叶”）副总经理许仕禄调查，他曾任公司财务，其证言证实原告黄明珠于2014年4月份在其公司工作直到发生交通事故。该公司还向本院提供了2015年每个月的工资单，单上列有黄明珠每月领取的工资均是3000元，但均没有领取工资的员工的签名，许仕禄解释称列工�单只是公司财务工作的程序，工资都是直接打进员工银行账户的，无需员工前来签字确认。本院对一方当事人提供的证据对方没有异议的部分，本院予以认定；有异议的部分，经与本案的其他证据材料进行综合分析之后，认定以下法律事实：原告黄明珠与被告何文旭是朋友关系，二人共约黄明珠无偿搭乘何开的货车去玩。2016年1月1日10时30分许，被告何文旭驾驶桂Ｎ×××××货车搭载原告黄明珠沿210省道由靖西方向往德保方向行驶，行至靖西市辖区210省道93KM+20M处路段时，侧翻自左侧路外，造成黄明珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。靖西市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：何文旭驾驶载货超过核定载质量的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为过错是导致事故发生的根本原因，何文旭应承担本事故的全部责任，黄明珠无责任。事故发生后，原告黄明珠到靖西市人民医院就医，诊断为颅脑损伤—脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、颈部软组织挫伤。2016年1月2日，黄明珠转到钦州市（其父母居住地）第二人民医院住院治疗，直至2017年2月22日出院，共住院418天，出院诊断为枢椎齿状骨折术后、颈椎损伤并四肢不全瘫、第3颈椎骨折、颈胸椎体骨挫伤、脑震荡、胸7、11、12椎体压缩性骨折。出院医嘱为加强恢复肢体关节功能、右上肢锻炼、防止肌肉萎缩，定期复查颈椎CT。2017年5月3日，黄明珠的父亲黄济春委托广西金桂司法鉴定中心对黄明珠作伤残程度鉴定，广西金桂司法鉴定中心于5月16日作出的鉴定意见为：黄明珠构成人体损伤九级残疾、十级残疾。另查明，本案�生事故的桂Ｎ×××××货车系何文旭向被告伟达公司承租，用于跑货运挣钱。伟达公司收取租金，对车辆尽到了年检、投保义务，并和何文旭约定对于出租的车辆如发生交通事故，出租方不承担责任。该车在被告平安财保处投保有商业险，其中车上人员责任险（乘客），单个赔偿限额100000元。事故发生时在保险期间，事故发生后，平安财保已经向伟达公司支付了赔偿金70327元，用于赔偿黄明珠医疗费。伟达公司将70327元转给了何文旭，在原告住院期间，被告何文旭支付了医药费51700元。本院认为，本案争议焦点是：1、对原告的赔偿计算标准是按福建省标准还是广西标准，如按福建省标准，应以户籍所在地农村标准还是原告称的在武夷山市工作的城镇标准。2、原告的各项赔偿请求有没有事实和法律依据。3、对于原告的赔偿，应如何�分责任。本院评判如下：1、根据相关法律规定，对黄明珠是否适用福建省赔偿标准，取决于其在事故发生前是否在福建省持续居住满一年以上。原告提供的户口簿、婚姻状况证明证实，其与住在福建省武夷山市岚谷乡黄尾村外塘10号的丈夫结婚后2011年户口即从广西钦州市迁至该村。这可以证实黄明珠已经嫁到福建居住的事实，因此，对黄明珠的赔偿应适用福建省标准。适用农村还是城镇标准的问题，经查，黄明珠用以证实自己租住在武夷山市区的房东租金收据落款的收款人居然是黄明珠，有悖常理，其租住在武夷山市区的说法，本院不予采信。其工作地是否在武夷山市区天心茶叶的问题，虽有该公司出具的工资单及财务人员证言证实，但黄明珠无法提供自己在该公司领取工资的银行流水账及缴纳的相关社保证明予以佐证，证据�能达到确实充分，本院不予采信。应以黄明珠的居住地福建省农村标准计算。2、参照2106年福建省交通事故人身损害赔偿标准，（1）住院伙食补助费应以住院时间418天，每天100元计，为41800元。（2）营养费有医嘱证实，2016年1月4日至3月10日需加强营养，66天×50元／天=3300元，本院予以支持。（3）误工费以福建省农业行业2016年在岗职工平均工资计，45764/365=125.38元/天×30天=3761.4元/月×16个月（定残之日前）=60182.4元。（4）护理费有医嘱证实，原告提出2016年1月4日至3月10日需两名陪护共66天，122元／天×66天×2=16104元；2016年3月11日至2017年2月22日需一名陪护共350天，122元／天×350天=42700元；共58804元，其计算方法没有超出标准，本院照准。（5）交通费原告虽提供有发票开支1324元，但这些发票无法证实与本案均有关联，结合黄明珠受伤、转院及长期治疗情况，本院酌情予以支持1300元。（6）残疾赔偿金，应为13793元／年×20年×28﹪=77240.8元；（7）被抚养人生活费，原告没有提供相关证据，本院不予支持。（8）精神抚慰金，本案为朋友之间善意同乘车辆，不存在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应予支付精神抚慰金的情形，本院不予支持。（9）残疾鉴定费800元有鉴定机构的发票证实，本院予以支持。综上，对原告黄明珠诉求的损失，本院予以认可的为：住院伙食补助费41800元，营养费3300元，误工费60182.4元，护理费58804元，交通费1300元，残疾赔偿金77240.8元，残疾鉴定费800元，合计243427.2元。3、赔偿责任划分问题。（1）信达公司责任问题。何文旭与信达公司签订并履行的是车辆租赁合同，不是�靠经营合同，信达公司对车辆已经尽到了管理义务，对本次交通事故的发生没有过错。依照《侵权责任法》第四十九条规定，作为车辆出租人的信达公司对黄明珠的损失，不承担赔偿责任，原告以存在挂靠关系要求信达公司承担本案连带赔偿责任的请求，没有事实与法律上的依据，本院不予支持。（2）平安财保责任问题。事故车辆在该公司投保的车上人员责任险（乘客）为单个座位赔偿限额100000元。事故发生后，平安财保已经就此项赔偿向伟达公司支付了70327元，尚应赔付29673元。（3）黄明珠与何文旭责任问题。本案两人为朋友间的善意同乘，何文旭并不对黄明珠收取费用，黄明珠作为完全民事行为能力人，应当清楚搭载车辆出行的风险，对于意外车祸的发生导致黄明珠的损失，本院认为，应以何文旭承担75%，黄明珠自行承担25%为宜。因此，何文旭应当再�黄明珠赔偿的数额为243427.2-29673=213754.2元,213754.2×75%=160315.65元。关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案受理费7418元，本院确定由原告黄明珠承担1854.5元，被告何文旭承担5563.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何文旭向原告黄明珠赔偿各项损失费人民币160315.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险责任限额内再赔付给原告黄明珠人民币29673元；三、驳回原告黄明珠的其他诉讼请求。本案受理费本案受理费7418元，本院确定由原告黄明珠承担1854.5元，被告何文旭承担5563.5元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 大 勇人民陪审员 谭 冰 蕾人民陪审员 严 小 米二〇一八年一月十日书 记 员 �其筱