wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新01行终20号
上诉人（原审原告）∶新疆华尔豪新型建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：丁荣，新疆华尔豪新型建材有限公司总经理。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人：白志珍，男，1987年3月4日出生，回族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆华尔豪新型建材有限公司（下称华尔豪公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）及原审第三人白志珍劳动和社会保障行政确认上诉一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人华尔豪公司委托代理人于彬，被上诉人乌市人社局委托代理人张增，被上诉人自治区人社厅委托代理人穆妮娜·吐尔逊、黄静，原审第三人白志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月28日8时30分许，外墙保温工白志珍在米东区××牧地西路西北石油工地施工过程中，因同事与工地其他施工人员因用料问题产生纠纷，其上前劝阻时，被他人捅伤胸腹部受轻伤。乌市人社局于2016年11月15日依据《工伤保�条例》第十四条第三项规定作出乌人社工伤字第20162627号工伤认定决定书，认定白志珍受伤为工伤。华尔豪公司不服，向自治区人社厅提出复议。自治区人社厅于2017年3月27日作出新人社复决字【2017】11号行政复议决定书，认定白志珍受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定，复议机关根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持乌市人社局作出的乌人社工伤字第20162627号工伤认定决定书。
原审法院认为，乌市人社局认定白志珍工伤的行政行为符合相关法律规定。华尔豪公司称白志珍不是在工作时间和工作场所内受伤，而是在偷取他人建筑材料的过程中发生打斗造成的伤害，白志珍所受伤害是个人违法行为所致的说辞，无事实依据，也未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。乌市人社局认定白志珍工伤行政确认�为及自治区人社厅维持乌市人社局作出的乌人社工伤字第20162627号工伤认定决定书的复议决定程序正确，华尔豪公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华尔豪公司的诉讼请求。
上诉人华尔豪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，白志珍是在伙同他人偷取建筑材料过程中与人发生争执，并在相互殴打时受到伤害，属于刑事责任的范畴，根本不属于工伤。白志珍的受伤系案外人故意犯罪行为造成，不是在工作场所，因工作原因导致，故不属于工伤的认定标准，亦不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁判，依法撤销乌市人社局作出的乌人社工伤字第20162627号工伤认定决定及自治区人社厅作出的新人社复�字[2017]第11号行政复议决定。
被上诉人乌市人社局答辩称，白志珍与华尔豪公司存在劳动关系，白志珍在工作中发现同事因用料问题产生纠纷，上前劝阻受伤，符合常理，符合《工伤保险条例》第十四条第三项认定工伤的条件，我局于2016年11月15日作出的乌人社工伤字第20162627号工伤认定决定，依法予以认定为工伤无误。上诉人提出的诉讼理由不能成立。原审判决正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
被上诉人自治区人社厅答辩称，同意乌市人社局的答辩意见。我复议机关作出的新人社复决字【2017】11号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持我复议机关做出的行政复议决定。
第三人白志珍陈述称，同意两被上诉人的答辩意见。我与华尔豪公司存在劳动关系，我在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，依法应当认定为工伤。乌市人社局作出的乌人社工伤字第20162627号工伤认定决定及自治区人社厅作出的新人社复决字[2017]第11号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，白志珍于2016年3月23日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与华尔豪公司之间存在劳动关系。该委于2016年6月7日作出米劳人仲字（2016）358号仲裁裁决书裁决：白志珍与华尔豪公司之间存在劳动关系。该裁决书已发生法律效力。
以上事实有工伤认定申请表、米劳人仲字（2016）358号裁决书、（2015）米东刑初字第328号刑事附带民事判决书�张业平证人证言、中国人民解放军第四七四医院诊断证明、公司基本情况、工伤认定异议书、补正材料通知书、受理通知书、乌市人社局对白志珍的询问笔录、限期举证通知书、送达回证、行政复议案件受理审批表、行政复议申请书及授权委托手续、工伤认定决定书EMS快递单、行政复议答辩书、行政复议决定书送达回证、乌鲁木齐市米东区人民检察院起诉书、（2015）米东刑初字第328号对证人孔某证言的摘抄记录及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，乌市人社局负责乌鲁木齐地区工伤保险工作。自治区人社厅对乌市人社局作出的行政行为具有依法进行行政复议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，白志珍与华尔豪公司具有劳动关系，有生效的米劳人仲（2016）358号仲裁裁决书为证。白志珍于2015年9月28日8时30分许，在米东区××牧地西路西北石油工地工作中发生受伤事故，符合上述法律规定的认定工伤的法定条件。乌市人社局作出认定白志珍受伤为工伤的行政决定正确，自治区人社厅作出维持该工伤认定决定的行政复议决定，符合法定程序。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，华尔豪公司认为白志珍不是在工作场因工作原因所发生事故，而是系在偷取建筑材料过程中受伤，不应认定为工伤，但其在行政程序中未提供相应证据，在一审审理中提供的证据亦不足以证明其主张。因此，华尔豪公司上述的上诉理由不能成立，其上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆华尔豪新型建材有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 高靖琳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初776号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江小峰，男，1994年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化程度，住信丰县。2016年7月6日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人江小峰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理本案，在庭审过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法变更为适用普通程序审理，于同年10月26日再次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派�察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年3月22日22时许，被告人江小峰到普宁市XX停车场，乘无人之机，盗走1辆银色雅迪牌电动车（价值人民币800元）。破案后，上述电动车追回在案。
二、2017年3月23日19时许，被告人江小峰到普宁市XX，乘无人之机，采用T字型撬撬锁的手段，盗走被害人杨某停放在该处的1辆粉红色极速雅骑电动车（价值人民币2500元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具和赃物的相片，现场监控视频截图，价格认定结论书，提取笔录和扣押物品清单，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述，刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人江小峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗�罪。被告人江小峰是累犯。提请本院依法判处。
被告人江小峰辩解称其没有实施公诉机关指控的第二宗盗窃。
经审理查明：
一、2017年3月22日22时许，被告人江小峰到普宁市XX停车场，乘无人之机，盗走1辆银色雅迪牌电动车（价值人民币800元）。破案后，上述电动车追回在案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经江小峰辨认无误作案地点、作案工具和赃物银色雅迪牌电动车的相片。
2.提取笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关提取到涉案银色雅迪牌电动车1辆及提取到被告人江小峰作案工具L型内六角、T字型撬、防盗解码器等物品。
3.价格认定结论书，证明:经鉴定，涉案赃物雅迪牌电动车价值人民币800元。
4.证人方某1、陈某1的证言及辨认笔录，两人系普宁市XX安保员，分别证明：在2017年3月26日前几天，他们巡逻时在发现1辆车锁被破坏的电动车，该车被藏匿在普宁市XX。他们通过调取国际商品城周边的监控视频，发现该车是一名男子所盗。同月26日，他们在国际商品城美佳乐商场旁边发现该名盗窃的男子并将其控制。他们从该名男子身上搜出1把内六角撬和1个车辆防盗解码器，遂打电话报警。方某1、陈某1从侦查机关提供的多人相片中指认出被告人江小峰就是盗窃电动车的男子。
5.被告人江小峰的供述，证明：2017年3月22日22时许，他经预谋盗窃电动车后，携带L型内六角、防盗解码器等作案工具，到普宁市XX停车场盗走1辆银色电动车，然后将该车推到附近在建的空铺里藏匿，准备改天再开走。同月26日，他再次到商品城时被保安队员抓获。
6.刑事判决书和刑满释放证明书，证明�被告人江小峰于2016年7月6日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月28日刑满释放。
二、2017年3月23日19时许，被告人江小峰到普宁市XX，乘无人之机，采用T字型撬撬锁的手段，盗走被害人杨某停放在该处的1辆粉红色极速雅骑电动车（价值人民币2500元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经江小峰辨认无误作案地点和作案工具的相片。
2.现场监控视频截图，证明：江小峰于2016年3月23日19时许在普宁市XX盗走电动车的事实。
3.提取笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关提取到江小峰作案工具L型内六角、T字型撬、防盗解码器等物品。
3.价格认定结论书，证明:经鉴定，涉案赃物极速雅骑电动车价值人民币2500元。
4.被害人杨某的陈述，证明：2017年3月23日19时许，他驾驶1辆粉红色极速雅骑牌二轮电动车载妻子和两个孩子到普宁市XX玩，并将电动车停放在公园后门。约10分钟后，他发现电动车被盗，遂打电话报警。当时一起去公园玩还有一名老乡，他们开2辆电动车一共5个人。他失窃的电动车有购车票据，车座下放有1张黄色婴儿毛毯。
5.被告人江小峰的供述，证明：2017年3月23日18时许，他独自驾驶摩托车四处寻找作案目标，当其开到普宁市XX时，发现该处适合作案，便停车坐在一边等待作案目标出现。约19时许，他看见3名成年人及两个小孩驾驶2辆电动车停放在后门，然后进入公园里面。他遂用T字型撬撬开其中1辆粉红色电动车电门锁将车盗走。他翻看所盗电动车的底座，发现放有1张婴儿用的毯子，他便将毯子顺手扔掉。他将盗得的电动车以人民币1000元卖给“阿波”，所得赃款被其花光。
关于被告人江小峰辩解其没有实施公诉机关指控的第二宗盗窃的问题。经查，江小峰在侦查阶段先后两次对实施该宗盗窃的经过作了供述，其供述实施盗窃的时间、地点、作案对象和赃物的具体特征等细节均与被害人杨某的陈述相互印证，足以证明江小峰实施该宗盗窃的真实性，对公诉机关该宗指控应予认定。江小峰的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人江小峰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江小峰所犯罪名成立。江小峰前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对江小峰判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书
（2017）内0102民初4196号
原告：刘文锁，男，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省保定市。
委托诉讼代理人：郭
晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。
原告刘文锁诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文锁的委托诉讼代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款166725元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年7月23日合计25286.33元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告商铺。合同约定该套商铺每平方米单价17100元，商铺建筑面积9.75平方米，总价款166725元，合同签订之日原告已交66725元。后原告又支付了购房款100000元，共计166725元。被告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2014年8月16日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.75平方米，单价17100元/平方米，总价款166725元，合同签订之日原告支付66725元。后原告支付了剩余购房款100000元,共计交纳了166725元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘文锁与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘文锁已付购房款166725元并支付利息（购房款166725元的利息自2015年8月31日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告刘文锁其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2070元。由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员明国华
二〇一七年九月二十八日
书记员冯燕茹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃，该公司职员。
委托诉讼代理人：田建伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1979年5月21日出生�汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人张超财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2015年12月19日，2016年1月14日马志超单�委托评估车损完毕，未给保险公司合理的定损时间，在保险公司坚持重新核损的情况下，应对本案车辆复勘，张超应提供车辆配合复勘，张超还应提交修理票据及清单、配件来源等证据证实实际损失，否则张超应承担车辆损失不能确定的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4009号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码×××。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司职员。委托诉讼代理人：田建伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张超，男，1979年5月21日出生�汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人张超财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生于2015年12月19日，2016年1月14日马志超单�委托评估车损完毕，未给保险公司合理的定损时间，在保险公司坚持重新核损的情况下，应对本案车辆复勘，张超应提供车辆配合复勘，张超还应提交修理票据及清单、配件来源等证据证实实际损失，否则张超应承担车辆损失不能确定的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4009号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月九日书记员王欣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初647号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人余某，男，1988年9月8日出生，住镇雄县。2017年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人周某，男，1998年3月10日出生，住镇雄县。2017年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人余某、周某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人余某�周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年7月29日，王某与被告人余某联系购买毒品，被告人余某便将自己的一包毒品可疑物给其徒弟即被告人周某，叫周某将毒品可疑物交给对方时，收取现金400元。当日下午17时许，被告人周某在镇雄县坡头镇新场村振兴机电摩托车修理铺外将毒品海洛因可疑物交给王某时，被公安民警现场抓获，当场缴获海洛因可疑物净重0.74克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人余某、周某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某系从犯，建议对余某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人周某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某、周某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日，王某向被告人余某联系购买毒品海洛因，余某遂将一包毒品海洛因交给被告人周某，并叫周某将毒品海洛因交给王某时，收取现金人民币400元。当日下午17时许，周某将毒品海洛因带到镇雄县坡头镇新场村振兴机电摩托车修理铺外交给王某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.74克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表，证人王某、卢某的证言，称量、提取记录及照片，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人余某、周某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某、周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品�。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，是主犯，依法应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人周某、余某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2017年7月30日起至2018年7月29日止。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。）
三、涉案毒品海洛因0.74克、涉案工具一部手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3638号
原告：河北品骏物流有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦A座7层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐倚智，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉成，该公司员工。
被告：王东，男，汉族，1980年11月16日生，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原告河北品骏物流有限公司与被告王东劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原�河北品骏物流有限公司委托诉讼代理人张嘉成，被告王东及其委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销仲裁裁决第一项；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁案件中，仲裁委在未经通知原告开庭时间的情况下，径行开庭审理，无视原告参与仲裁的权利而作出的曹劳人仲字[2017]第108号裁决书在程序上违法，并且裁决书认定的内容也与事实不符。原告与被告自2015年4月1日起签订《劳动合同》，并在2017年5月5日签订《劳动合同终止协议》，双方一致同意劳动关系于2017年5月5日终止，原告应于2017年6月15日（即原告向员工发放薪酬的日期）向被告支付金额为零的款项，该金额已经包括原告在劳动关系终止之前的所需向被告支付的全部工资、补贴、提成、报销等项目，被告不得再向原告主张任何权利。原告与被告是2017年5月5日协商解除劳动关系的，并且双方对解除后原告应付给被告的款项金额是认同的，原告与被告解除劳动关系后无需向被告支付任何金额，因此，仲裁委在未经通知原告开庭时间及未查明案件事实的情况下作出的裁决是错误的。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王东辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，要求原告支付被告王东工资16189.63元，经济补偿金35976.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年4月1日被告王东与原告河北品骏物流有限公司签订《劳动合同》，并开始到原告河北品骏物流有限公司处工作。2017年5月3日，品骏控股有限公司下发《关于给予河北、北京品�相关管理人员的处分通知》。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2017】第108号仲裁裁决书裁决”一、被申请人河北品骏物流有限公司支付申请人王东如下款项：1.2017年2月26日至5月3日的工资6434.75元/月×2.25月=14478.19元；2.经济补偿金6434.75元/月×2.5月=32173.75元，以上款项共计人民币46651.94元，自本裁决生效之日起15日内付清。二、驳回申请人王东的其他仲裁请求事项。”
对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告河北品骏物流有限公司提交的《劳动合同终止协议》，被告王东提出该协议签订时仅有第一页和最后一页，原告存在欺诈。庭审中，被告王东认可《劳动合同终止协议》中签字为其本人签字，且未提交证据证明该协议签订过程中存在欺诈，对该《劳动合同终止协议》，本院予以认定，并以此认定如下事实：原、被告协商一致，于2017年5月5日终止劳动合同关系，并签订《劳动合同终止协议》；2.被告王东提交的2015年4月1日至2017年5月3日工资发放银行流水，原告河北品骏物流有限公司提出对2017年3月24日与2016年4月15日两笔款项为工资不认可，同一月份存在两笔工资收入。2017年3月24日与2016年4月15日两笔款项摘要描述均为代发工资，对方户名均为河北品骏物流有限公司，原告河北品骏物流有限公司未提交证据证明其主张，对2017年3月24日与2016年4月15日两笔款项为工资的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2017年5月5日原、被告签订的《劳动合同终止协议》，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，应当认定合法有效。《劳动合同终止协议》第2条第2.1款及2.4款明确约定”2.1公司应于2017年6月15日之前向雇员支付人民币零元（税前），该金额包括：a）截至终止日公司已付雇员的全部应付工资及补贴、提成（”应付工资”）；b）截至终止日公司已付雇员的就劳动合同及相关文件所涉及的报销和/或佣金；......2.4雇员确认，公司无需再向其支付任何其他款项，且雇员无权并将不会根据任何法律或公司政策、实践，和/或程序，或根据任何先前的协议、合同、谅解或承诺向原告主张并获得任何其他的补偿、报酬、奖金，费用或福利等。”，故原告河北品骏物流有限公司要求不予支付被告王东2017年2月26日至2017年5月3日期间的工资及解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告河北品骏物流有限公司不予支付被告王东2017年2月26日至2017年5月3日期间的工资及解除劳动合同的经济补偿。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告王东承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3638号原告：河北品骏物流有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦A座7层，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐倚智，总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，该公司员工。被告：王东，男，汉族，1980年11月16日生，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。原告河北品骏物流有限公司与被告王东劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原�河北品骏物流有限公司委托诉讼代理人张嘉成，被告王东及其委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销仲裁裁决第一项；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁案件中，仲裁委在未经通知原告开庭时间的情况下，径行开庭审理，无视原告参与仲裁的权利而作出的曹劳人仲字[2017]第108号裁决书在程序上违法，并且裁决书认定的内容也与事实不符。原告与被告自2015年4月1日起签订《劳动合同》，并在2017年5月5日签订《劳动合同终止协议》，双方一致同意劳动关系于2017年5月5日终止，原告应于2017年6月15日（即原告向员工发放薪酬的日期）向被告支付金额为零的款项，该金额已经包括原告在劳动关系终止之前的所需向被告支付的全部工资、补贴、提成、报销等项目，被告不得再向原告主张任何权利。原告与被告是2017年5月5日协商解除劳动关系的，并且双方对解除后原告应付给被告的款项金额是认同的，原告与被告解除劳动关系后无需向被告支付任何金额，因此，仲裁委在未经通知原告开庭时间及未查明案件事实的情况下作出的裁决是错误的。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王东辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，要求原告支付被告王东工资16189.63元，经济补偿金35976.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年4月1日被告王东与原告河北品骏物流有限公司签订《劳动合同》，并开始到原告河北品骏物流有限公司处工作。2017年5月3日，品骏控股有限公司下发《关于给予河北、北京品�相关管理人员的处分通知》。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2017】第108号仲裁裁决书裁决”一、被申请人河北品骏物流有限公司支付申请人王东如下款项：1.2017年2月26日至5月3日的工资6434.75元/月×2.25月=14478.19元；2.经济补偿金6434.75元/月×2.5月=32173.75元，以上款项共计人民币46651.94元，自本裁决生效之日起15日内付清。二、驳回申请人王东的其他仲裁请求事项。”对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告河北品骏物流有限公司提交的《劳动合同终止协议》，被告王东提出该协议签订时仅有第一页和最后一页，原告存在欺诈。庭审中，被告王东认可《劳动合同终止协议》中签字为其本人签字，且未提交证据证明该协议签订过程中存在欺诈，对该《劳动合同终止协议》，本院予以认定，并以此认定如下事实：原、被告协商一致，于2017年5月5日终止劳动合同关系，并签订《劳动合同终止协议》；2.被告王东提交的2015年4月1日至2017年5月3日工资发放银行流水，原告河北品骏物流有限公司提出对2017年3月24日与2016年4月15日两笔款项为工资不认可，同一月份存在两笔工资收入。2017年3月24日与2016年4月15日两笔款项摘要描述均为代发工资，对方户名均为河北品骏物流有限公司，原告河北品骏物流有限公司未提交证据证明其主张，对2017年3月24日与2016年4月15日两笔款项为工资的事实，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2017年5月5日原、被告签订的《劳动合同终止协议》，依据《最高人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院原告河北品骏物流有限公司不予支付被告王东2017年2月26日至2017年5月3日期间的工资及解除劳动合同的经济补偿。本案案件受理费减半收取为5元，由被告王东承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘雪琳二〇一七年十一月二十七日书记员王欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1273号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。
被告：任杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称:华厦物业公司）与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托诉讼代理人袁丹到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.任杰向其公司支付物业服务费4280元，违约金379元，合计4659元。（违约金按同期银行贷款利率计算，请求支付至实际付清款项之日止）2.本案诉讼费由任杰承担。事实和理由：2013年8月1日，其公司�当涂县阳光花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由其公司为当涂县阳光花园小区提供物业服务，合同期间为2013年8月1日至2016年7月31日止，合同另约定相关权利与义务。合同期间，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元。2016年8月1日，其公司与阳光花园业小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。其公司按约提供物业服务，但任杰拒不支付物业服务费，为维护其公司合法权益，特具状法院，望判如所请。
任杰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，华厦物业公司与当涂县阳光花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由华厦物业公司为阳光花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，合同期间，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元。2016年8月1日，华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定物业费标准为：多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。合同另约定，华厦物业公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，任杰系当涂县姑孰镇阳光花园小区4栋406室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为107.92平方米。华厦物业公司自为该小区提供物业管理服务以来，任杰自2013年8月1日至今未交纳物业管理费，华厦物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在小区绿化遭破坏未及时修复、杂草未及时清理、垃圾未及时清扫等情况。
上述事实，有华厦物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、《物业管理服务合同》、欠费明细表、本院依法去现场拍摄的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对当涂县阳光花园小区的业主具有约束力。华厦物业公司提供了物业管理服务，任杰作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务合同》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于华厦物业公司提供的物业服务未达到《物业管理服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对任杰所欠物业费用，酌定以70%的比例予以支持。对华厦物业公司主张的违约金，鉴于华厦物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。故任杰现应向华厦物业公司给付2013年8月1日至2017年12月31日期间物业管理费2996元=（2720元+1560元）*70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2996元；
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担9元，被告任杰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张曼稚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33521号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：田志刚，男，1974年12月20日生，住所地河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,303.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,303.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审426号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：卓鲁敏、欧国健，该局工作人员。
被执行人：佛山市爵艺花纸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口《南新创业园开发区》内F区三楼1号，统一社会信用代码91440604673135540B。
法定代表人：吴玉坤。
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的佛�环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年3月10日向被执行人佛山市爵艺花纸有限公司作出了佛禅环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2016年12月11日，申请执行人执法人员到被执行人佛山市爵艺花纸有限公司项目（以下简称项目）进行现场检查，项目主要从事花纸印刷加工生产，于2015年5月主体工程正式投入生产，未建成需配套建设的水污染防治设施。项目在正常生产花纸印刷过程中，清洗网版水槽产生的废水未经水污染防治设施处理的情况下，通过生产车间地面漫流直接排入下水道。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七�一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令项目停止生产；二、处以330000元的罚款。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未履行行政处罚决定，申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款及加处罚款共660000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证通知书、公告等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市爵艺花纸有限公司罚款330000元，加处罚款330000元，合共660000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十�月七日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审426号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：卓鲁敏、欧国健，该局工作人员。被执行人：佛山市爵艺花纸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口《南新创业园开发区》内F区三楼1号，统一社会信用代码91440604673135540B。法定代表人：吴玉坤。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的佛�环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年3月10日向被执行人佛山市爵艺花纸有限公司作出了佛禅环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2016年12月11日，申请执行人执法人员到被执行人佛山市爵艺花纸有限公司项目（以下简称项目）进行现场检查，项目主要从事花纸印刷加工生产，于2015年5月主体工程正式投入生产，未建成需配套建设的水污染防治设施。项目在正常生产花纸印刷过程中，清洗网版水槽产生的废水未经水污染防治设施处理的情况下，通过生产车间地面漫流直接排入下水道。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七�一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令项目停止生产；二、处以330000元的罚款。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未履行行政处罚决定，申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款及加处罚款共660000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证通知书、公告等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2016]第31号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市爵艺花纸有限公司罚款330000元，加处罚款330000元，合共660000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十�月七日书记员  黄玉玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4570号
原告：王爱萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：林玉锁，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王爱萍与被告林玉锁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼，被告林玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱萍向本院提出诉讼请求：林玉锁立即偿还给其借款156600元并支付自2016年8月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林玉锁因经营生意资金周转困难，陆续分六次向其借款共计161600元。2016年8月24日，双方经结算，扣除林玉锁已偿还的5000元，尚有借款156600元未偿还。当日，由林玉锁出具借条一份予以确认。此后经其多次催讨，林玉锁均以各种理由予以推拖。故诉至法院维护其合法权益。
林玉锁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林玉锁因经营生意资金周转困难，陆续分六次向王爱萍借款共计161600元。此后林玉锁偿还了5000元。2016年8月24日，双方经结算，林玉锁尚欠156600元。当日，林玉锁出具内容为“兹向王爱萍借现金壹拾伍万陆仟陆佰元（其中：47750、14700、15750、23400、30000、30000等6笔共计161600。已还2000、3000计5000，实借现金156600元）”的借条交由王爱萍收执。此后，经王爱萍催讨，林玉锁未予还款，遂引起诉讼。上述事实，有王爱萍的陈述及其所提供由林玉锁出具的借条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实王爱萍所主张的事实。本院予以确认。
本院认为，林玉锁与王爱萍之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，王爱萍已向林玉锁提供了借款，林玉锁应负有及时偿还借款本息的义务。林玉锁未按约履行还款义务，已构成违约。王爱萍要求林玉锁偿还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。但双方未对该借款的借款利率及还款期限进行约定，故王爱萍请求利息的计算方式应调整为：以156600元为基数自2017年6月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日止。林玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林玉锁应在本判决生效后十日内偿还给王爱萍借款本金156600元并支付以该款项为基数自2017年6月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取计1774.5元，由王爱萍负担58.5元，由林玉锁负担1716元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1174号
原告：曹子胜，男，汉族，1976年8月2日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：李付晶，男，汉族，1981年2月3日出生，住德州经济开发区。
被告：时殿勇，男，汉族，1980年4月25日出生，住德城区，现羁押于德州监狱。
原告曹子胜与被告李付晶、时殿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曹子胜及其委托诉讼代理人李付晶、被告时殿勇到庭参加诉讼。被告李付晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹子胜向本院提出诉讼请求：1、判决李付晶、时殿勇连带偿还曹子胜借款220000元及相应利息。2、诉讼费由李付晶、时殿勇承担。事实和理由：2012年8月15日，李付晶自曹子胜处借款220000元，时殿勇为无限连带担保人，李付晶借款后，曹子胜多次催要无果，诉至法院。
李付晶未做答辩。
时殿勇辩称，曹子胜所述是事实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹子胜为证实其主张，提交证据四份，证据一，借条，证明借款人为李付晶，借款数额为22万元，担保人为时殿勇。证据二，银行提款记录，证明曹子胜在出借给李付晶款项之前从银行提款20万元。证据三，曹子胜银行卡，证明该卡是曹子胜所有。证据四，证人张某、刘某证言，证明该款项支付给李付晶月息2分。时殿勇质证认为，对上述证据无异议。
根据庭审过程及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2012年8月15日，李付晶向曹子胜借款220000元，时殿勇作为保证人。李付晶为曹子胜出具借条一份，内容为：“借条今借现金220000元整（贰拾贰万元整）借款人：李付晶担保人：时殿勇2012年8月15日”。李付晶出具借条后，曹子胜将220000元现金交付李付晶。李付晶收到借款后，一直未予偿还，至今尚欠曹子胜220000元。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：李付晶是否应予偿还曹子胜欠款、时殿勇是否应予承担连带清偿责任。合法的借贷关系应予保护，李付晶向曹子胜借款后，应及时清偿，李付晶未能按时还款的行为，已违反其所应负担的民事义务，应承担相应的还款责任。曹子胜主张李付晶应予支付逾期还款的利息，在李付晶为曹子胜出具的借条中并未明确约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，利息的计算应自曹子胜起诉之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。另，曹子胜主张时殿勇作为连带责任保证人，应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，双方对保证期间未做约定，应适用法定的保证期间，时殿勇对该笔债务的保证期间已过，不应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、李付晶于本判决生效后十日内偿还曹子胜借款220000元及利息（自2017年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回曹子胜对时殿勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由李付晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
审 判 员 马 珂
人民陪审员 张金岭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金文千
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施顺泉，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人施顺泉因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施顺泉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，施顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施顺泉的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执21号
申请执行人：刘伟，男，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人:刘林（别名刘锋），男，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人：付瑞娜，女，1979年11月24日出生，汉族。
申请执行人刘伟与被执行人刘林、付瑞娜民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1752号民事判决书，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘林、付瑞娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，分期长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 骥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审66号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人无锡南方能源设备有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮路5号。
法定代表人奚琴娟。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2016]76号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2016]76号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2016]76号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第61号
申请执行人黄海玲。
被执行人�祖金。
被执行人容钦丽。
本院在执行申请执行人黄海玲与被执行人黄祖金、容钦丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第710号民事判决确定的义务：偿还款50000元及借款期间利息给申请执行人、负担案件受理费1176元、公告费300元、执行费650元。被执行人已履行15773.764元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第710号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月十五日
书记员 杨智敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5236号
申请执行人:陈华杰，男，1979年1月21日出生，住玉环市玉城街道广陵南路绿地城市。
被执行人:李祖意，男，1971年1月16日出生，住玉环市。
申请执行人陈华杰与被执行人李祖意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1977号民事判决已于2016年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行，并于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2970000元及利息，并负担案件受理费17600元、申请执行费32100元。若未按执行通知履�法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市玉城街道李家小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用（2002）第1010**号】已经抵押给申请执行人，但被杭州市江干区人民法院查封。本院于2017年2月16日向该院发送商情移送执行函，该院于2月21日复函同意将上述房产的处置权移交给本院。2017年4月2日，因双方当事人有和解意向，申请执行人书面向本院申请暂缓执行三个月。2017年7月10日本院裁定拍卖上述房产，此后案外人胡义勇、陈绪豹以享有上述房产的所有权为由向本院提起执行异议，本院于2017年10月9日分别作出（2017）浙1021执异17号、21号执行裁定，裁定驳回案外人胡义勇、陈绪豹的异议请求。2017年11月14日，案外人胡领娣就上述房产提起执行异议之诉，此案尚在审理中。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人的房产因产权归属存在争议，尚在审理中，被执行人又无其他财产可供执行，申请执�人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5236号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5236号申请执行人:陈华杰，男，1979年1月21日出生，住玉环市玉城街道广陵南路绿地城市。被执行人:李祖意，男，1971年1月16日出生，住玉环市。申请执行人陈华杰与被执行人李祖意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1977号民事判决已于2016年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行，并于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2970000元及利息，并负担案件受理费17600元、申请执行费32100元。若未按执行通知履�法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市玉城街道李家小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用（2002）第1010**号】已经抵押给申请执行人，但被杭州市江干区人民法院查封。本院于2017年2月16日向该院发送商情移送执行函，该院于2月21日复函同意将上述房产的处置权移交给本院。2017年4月2日，因双方当事人有和解意向，申请执行人书面向本院申请暂缓执行三个月。2017年7月10日本院裁定拍卖上述房产，此后案外人胡义勇、陈绪豹以享有上述房产的所有权为由向本院提起执行异议，本院于2017年10月9日分别作出（2017）浙1021执异17号、21号执行裁定，裁定驳回案外人胡义勇、陈绪豹的异议请求。2017年11月14日，案外人胡领娣就上述房产提起执行异议之诉，此案尚在审理中。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人的房产因产权归属存在争议，尚在审理中，被执行人又无其他财产可供执行，申请执�人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5236号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7552号
原告：包海刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈紫维，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：马杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告包海刚为与被告陈紫维、马杰买卖合同纠纷一案，于2017年5月29日向本院起诉，请求法院判令：被告陈紫维、马杰支付原告包海刚货款224853元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为40203.44元）。本院受理后，因被告陈紫维、马杰无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告包海刚的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告陈紫维、马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告包海刚系经营电子产品。2013年9月12日、9月13日，被告陈紫维、马杰分别向原告包海刚购买价值138375元、344398元的货物，合计价值482773元。原告包海刚依约将货物送至被告陈紫维、马杰指定地点。双方核对后，由被告陈紫维、马杰各自在发货单上签字确认，约定货款在收货后45天内付清。此后，被告陈紫维、马杰陆续支付货款257920元，对于剩余货款224853元一直未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈紫维、马杰于判决生效后十日内支付原告包海刚货款224853元并赔偿利息损失（从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告陈紫维、马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许智权
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执549号
申请人于某，女，1975年4月3日出生，满族，无业，住义县。
被执行人边某某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行于某与边某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执549号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2536号
原告：宁都县赣艺真石漆厂。
住所地：江西省宁都县水东工业园。
负责人：曾玮，执行事务合伙人。
�告：罗日生，男，汉族，1966年4月3日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，住宁都县，
原告宁都县赣艺真石漆厂与被告罗日生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县赣艺真石漆厂负责人曾玮、被告罗日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还石漆款81800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月左右开始向我厂订购外墙真石漆，2016年中途付过一部分石漆款，剩余货款答应2016年底付清。但被告至今未清偿所欠货款。
罗日生辩称，其中的15800元我同意在农历春节前清偿，另外66000元是胡雪平欠的，我会协助胡雪平收到工程款后向原告清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系生产、销售天然真石漆的普通合伙企业，被告从事建筑装璜业务。被告从2015年8月起，在原告处购买石漆等装璜材料。截止2017年3月3日，被告尚欠原告货款15800元。同日，被告向原告出具欠条一张。
原告提交的注明欠款人为胡雪平、金额为66000元、出具日期为2016年9月18日、被告于2017年3月3日在空白处签名的欠条，原告认为，被告的签名表示被告接受了该笔货款的清偿义务；被告认为，签名只是为了证明胡雪平欠款属实。本院认为，被告的签名未注明法律关系身份，该证据与本案原告主张被告认可欠其66000元货款的待证事实缺乏关联性，不予确认。
本院认为：买卖双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担继续清偿所欠货款的违约责任。原告要求被告清偿其中66000元所欠货款的诉讼请求，没有证据证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗日生在判决生效后十日内清偿原告宁都县赣艺真石漆厂货款15800元；
二、驳回原告宁都县赣艺真石漆厂的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，因适用简易程序审理，减半收取计923元，由被告罗日生负担200元，原告宁都县赣艺真石漆厂负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伊婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1027号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人杨玉勤，男，汉族，1971年5月13日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨玉勤未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳�城乡一体化示范区白河办事处龙王庙村一组673平方米土地建大棚土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月19日向被申请人杨玉勤送达了宛示范土案（决）字（2016）第056号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的673平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以罚款6730元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土�源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第056号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的673平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1027号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人杨玉勤，男，汉族，1971年5月13日出生，住址河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨玉勤未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳�城乡一体化示范区白河办事处龙王庙村一组673平方米土地建大棚土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月19日向被申请人杨玉勤送达了宛示范土案（决）字（2016）第056号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的673平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以罚款6730元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土�源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第056号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的673平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1910号
原告：鲍顶珍，女，1936年2月7日出生，汉族。
被告：赵凤荣，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告：赵凤华，女，1966年2月7日出生，汉族。
被告：赵凤梅，女，1968年3月9日出生，汉族。
被告：赵萍，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：赵炎，男，1989年4月9日出生，汉族。
被告：赵杰，女，1989年4月9日出生，汉族。
被告赵杰、赵炎的委托代理人：赵萍，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：赵忠喜，男，1971年5月10日出生，汉族。（未到庭）
原告鲍顶珍与被告赵凤荣、赵凤梅、赵凤华、赵凤菊、赵炎、赵萍、赵杰、赵忠喜法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍顶珍、被告赵凤荣、赵凤华、赵凤梅、赵凤菊、赵萍及被告赵炎、赵杰的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。被告赵忠喜经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍顶珍向本院提出诉讼请求：一、要求继承赵永文遗产（价值约8000元）；二、案件受理费由遗产继承人承担。事实与理由：原告鲍顶珍与被继承人赵永文为夫妻，被继承人赵永文于1992年去世。夫妻共有财产坐落于灯塔市万宝桥街道吕方寺村住宅72平方米，房屋所有权证为辽村房权证灯字第XXXXXXXX**，房屋所有权人为赵永文。被继承人赵永文与原告鲍顶珍婚生二子五女，他们分别是长女赵凤兰、次女赵凤荣、三女赵凤华、四女赵凤梅、小女赵凤菊，长子赵忠新、次子赵忠喜。赵凤岚放弃继承，赵忠新已于2014年去世，留有一儿二女，二子赵炎，女儿赵萍、赵杰。原告鲍顶珍年迈体弱，为防百年之后给子女留下纠纷，依照法律规定向贵院提起诉讼，希望尽早下判。
被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅均辩称，同意由原告继承。
被告赵萍、赵炎、赵杰辩称，要求继承自己的份额。
被告赵忠喜均未作答辩。
经审理查明，原告鲍顶珍与赵永文系夫妻关系，婚生7名子女，长子赵忠新、次子赵忠喜、长女赵凤岚、次女赵凤荣、三女赵凤华、四女赵凤梅、五女赵凤菊。赵永文于1993年死亡。
赵忠喜与闫正香系夫妻关系，婚生三名子女，长女赵萍，次女赵杰，儿子赵炎。赵忠新于2009年11月30日与闫正香离婚，赵忠新于2012年死亡。
原告鲍顶珍与赵永文在灯塔市万宝桥街道吕方寺村共有一处住宅，房权证号为辽村房权证灯字第XXXXXXX**号，面积为72平方米。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市万宝桥街道吕方寺村民委员会的介绍信、灯塔市殡仪馆证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产可以继承。原告鲍顶珍于赵永文共有坐落于灯塔市万宝桥街道吕方寺村（房权证号为辽村房权证灯字第XXXXXXX**号）房屋，因赵永文死亡该房屋析产，鲍顶珍和赵永文各占该房屋的1/2份额，应由其继承人继承，赵永文的妻子鲍顶珍及其7名子女为赵永文的合法继承人，赵永文的长女赵凤岚放弃继承，故赵永文遗留的其占1/2份额房屋由其妻子及剩余的六名子女继承，即每人占该房屋的1/14份额。因赵永文的长子赵忠喜后于赵永文去世，故赵忠喜应继承的份额发生转继承，由其子女赵萍、赵炎、赵杰继承（三人共1/14份额）。综上，原告鲍顶珍占该房屋的8/14份额，被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅及赵忠喜各占1/14份额，被告赵炎、赵萍、赵杰共占1/14份额。原告与各被告均认可该房屋的价值为21万元，故由原告鲍顶珍继承该房屋，其给付被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅及赵忠喜每人1.5万元，共给付被告赵炎、赵杰、赵萍1.5万元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十一条、第二十五条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第1条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵永文遗留的坐落于灯塔市万宝桥街道吕方寺村（房权证号为辽村房权证灯字第XXXXXXX**号）房屋1/2份额部分由原告鲍顶珍继承；
二、原告鲍顶珍给付被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅、赵忠喜每人继承款1.5万元；
三、原告鲍顶珍给付被告赵炎、赵杰、赵萍继承款共1.5万元。
案件受理费50元，由原告鲍顶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑 浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初1910号原告：鲍顶珍，女，1936年2月7日出生，汉族。被告：赵凤荣，女，1963年2月7日出生，汉族。被告：赵凤华，女，1966年2月7日出生，汉族。被告：赵凤梅，女，1968年3月9日出生，汉族。被告：赵萍，女，1986年3月2日出生，汉族。被告：赵炎，男，1989年4月9日出生，汉族。被告：赵杰，女，1989年4月9日出生，汉族。被告赵杰、赵炎的委托代理人：赵萍，女，1986年3月2日出生，汉族。被告：赵忠喜，男，1971年5月10日出生，汉族。（未到庭）原告鲍顶珍与被告赵凤荣、赵凤梅、赵凤华、赵凤菊、赵炎、赵萍、赵杰、赵忠喜法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍顶珍、被告赵凤荣、赵凤华、赵凤梅、赵凤菊、赵萍及被告赵炎、赵杰的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。被告赵忠喜经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍顶珍向本院提出诉讼请求：一、要求继承赵永文遗产（价值约8000元）；二、案件受理费由遗产继承人承担。事实与理由：原告鲍顶珍与被继承人赵永文为夫妻，被继承人赵永文于1992年去世。夫妻共有财产坐落于灯塔市万宝桥街道吕方寺村住宅72平方米，房屋所有权证为辽村房权证灯字第XXXXXXXX**，房屋所有权人为赵永文。被继承人赵永文与原告鲍顶珍婚生二子五女，他们分别是长女赵凤兰、次女赵凤荣、三女赵凤华、四女赵凤梅、小女赵凤菊，长子赵忠新、次子赵忠喜。赵凤岚放弃继承，赵忠新已于2014年去世，留有一儿二女，二子赵炎，女儿赵萍、赵杰。原告鲍顶珍年迈体弱，为防百年之后给子女留下纠纷，依照法律规定向贵院提起诉讼，希望尽早下判。被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅均辩称，同意由原告继承。被告赵萍、赵炎、赵杰辩称，要求继承自己的份额。被告赵忠喜均未作答辩。经审理查明，原告鲍顶珍与赵永文系夫妻关系，婚生7名子女，长子赵忠新、次子赵忠喜、长女赵凤岚、次女赵凤荣、三女赵凤华、四女赵凤梅、五女赵凤菊。赵永文于1993年死亡。赵忠喜与闫正香系夫妻关系，婚生三名子女，长女赵萍，次女赵杰，儿子赵炎。赵忠新于2009年11月30日与闫正香离婚，赵忠新于2012年死亡。原告鲍顶珍与赵永文在灯塔市万宝桥街道吕方寺村共有一处住宅，房权证号为辽村房权证灯字第XXXXXXX**号，面积为72平方米。上述事实，有原、被告陈述、灯塔市万宝桥街道吕方寺村民委员会的介绍信、灯塔市殡仪馆证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产可以继承。原告鲍顶珍于赵永文共有坐落于灯塔市万宝桥街道吕方寺村（房权证号为辽村房权证灯字第XXXXXXX**号）房屋，因赵永文死亡该房屋析产，鲍顶珍和赵永文各占该房屋的1/2份额，应由其继承人继承，赵永文的妻子鲍顶珍及其7名子女为赵永文的合法继承人，赵永文的长女赵凤岚放弃继承，故赵永文遗留的其占1/2份额房屋由其妻子及剩余的六名子女继承，即每人占该房屋的1/14份额。因赵永文的长子赵忠喜后于赵永文去世，故赵忠喜应继承的份额发生转继承，由其子女赵萍、赵炎、赵杰继承（三人共1/14份额）。综上，原告鲍顶珍占该房屋的8/14份额，被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅及赵忠喜各占1/14份额，被告赵炎、赵萍、赵杰共占1/14份额。原告与各被告均认可该房屋的价值为21万元，故由原告鲍顶珍继承该房屋，其给付被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅及赵忠喜每人1.5万元，共给付被告赵炎、赵杰、赵萍1.5万元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十一条、第二十五条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永文遗留的坐落于灯塔市万宝桥街道吕方寺村（房权证号为辽村房权证灯字第XXXXXXX**号）房屋1/2份额部分由原告鲍顶珍继承；二、原告鲍顶珍给付被告赵凤荣、赵凤华、赵凤菊、赵凤梅、赵忠喜每人继承款1.5万元；三、原告鲍顶珍给付被告赵炎、赵杰、赵萍继承款共1.5万元。案件受理费50元，由原告鲍顶珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑 浩
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初522号
原告:谢�，女，1987年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李熏华，男，1976年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告谢锋因与被告李熏华追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求1、判决被告支付劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李熏华于2018年6月30日前支付原告谢锋劳动工资5000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢锋负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年三月七日
书 记 员 甘平英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19105号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：陈友福，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陈友福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀连，女，1968年8月16日出生，侗族，身份证住址：贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人杨秀连因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀连申请再审称，（一）杨秀连对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但杨秀连离职前一年的月平均工资应为2909元。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未足额支付前述期间的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，杨秀连被迫离职，美河公司应当按照杨秀连离职前一年的月平均工资2909元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，杨秀连请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨秀连的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的杨秀连2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定杨秀连属于美河公司主张的计时薪制人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向杨秀连支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付杨秀连法定节假日工资正确。杨秀连主张美河公司拖欠其法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且杨秀连在春节放假期间并未实际提供劳动，杨秀连主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠、克扣工资报酬等行为，杨秀连主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。杨秀连的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀连的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初716号
原告：周继勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：戴锦福，男，1971年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告周继勇诉被告戴锦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹三桂到庭参加诉讼，被告戴锦福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的借款人民币60000元整，以及该借款按双方口头约定的每月3%的利息计付。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016�7月初，原告因妻子工作的事找被告帮忙，被告趁机向原告要求借款，并承诺按月息三分计付利息，为了让被告帮忙，原告无奈答应了被告的要求。被告在2016年7月13日立下借条后，原告于次日转账贷给了被告30000元，但当日被告又借口还需30000元，要求原告继续贷款。原告因积蓄不多，于是在2016年7月14日当天又转账支付了10000元。此后在2016年7月26日再次转账10000元，同时按被告要求在其设立的POS机以消费形式支付了10010元（其中手续费10元）。被告收款后又以微信方式发送了一张日期为“2016年10月26日”的借条，说明向原告再次借款30000元。以上借款合计人民币60000元。被告借款后按约定本应在2016年9月14日归还，但被告却不守信用，不仅本金和利息分文未付，反而在原告向其原工作单位了解时发现，被告在借款后不久即因故离职，至今不知从事何种工作，原告无奈向被告催要，但被告电话也不听，事实证明，被告已丧失诚信。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告戴锦福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告是朋友关系。被告以购房缺乏资金为由向原告借款，2016年7月13日，被告向原告立下一份《借条》，载明：“今戴锦福（）向周继勇同志借款人民币叁万元正（30000元），为期两个月，至9月14日归还。”同年7月14日，原告以银行转账方式向被告支付了30000元。2016年7月14日、同年7月26日，原告以银行转账方式两向被告各支付了10000元，合共20000元；同年7月26日原告还以刷卡消费方式向被告支付了10000元。2016年10月26日，被告向原告补立一份《借条》，并以微信方式发送给原告，该《借条》载明：“今戴锦福�）因家庭资金周转困难向周继勇同志借款人民币叁万元正（其中二万元转账，壹万元刷卡支付)……”。因被告一直没有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。从被告向原告立下的两份《借条》及原告的银行账户转账记录来看，两者之间可相互印证，原、被告间的民间借贷关系成立，对于两份《借条》中载明的合共60000元借款本金，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，原告认为双方口头约定借款利息为每月3%，但原告并无提相应的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院不予采纳，资金占用期间利息可按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴锦福于本判决生效之日起十日内向原告周继勇偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年9月15日起按30000元为基数及年利率6%、从2017年2月14日起按30000元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告周继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告戴锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2089号
申请执行人：张飞燕。
被执行人：王桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第947号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人100000元，并缴纳诉讼费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人王桂芳在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王桂芳在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金至乐清市人民法院。开户行：中国农业银行乐清支行，账户：27×××50。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阮晶晶
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初150号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月22日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民，因故意伤害罪于2003年5月23日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年7月2日16时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A1N5**小型普通客车到阎良区17区家属院1717栋楼下，在倒车时，不慎撞到被害人张某某停放在此的电动三轮车，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负事故全部责任。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血液�醇浓度为193.83mg/100ml。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪、如实供述其犯罪事�，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 哲
二〇一七年十一月三日
书记员 张宇寒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21633号
申请执行人中山前程文化发展有限公司，住所地广东省中山市中山五路7号嘉路华花园505号，机构代码31483060-5。
法定代表人程良友。
被执行人深圳亚太传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715室，机构代码745165950。
法定代表人骆凌巍。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15076号民事判决书已于2016年12月6日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还所欠服务费33000元及利息（利息以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月23日计至2015年11月16日），并负担律师费5000元，案件受理费787元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权，房产由（2016）粤0304执2610号案件拍卖，所得款项用作抵押款。本院于2017年2月9日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月二日
书�员张倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第95－2号
申请执行人李春
被执行人唐振兵
法定代理人唐代军
本院在执行申请执行人李春与被执行人唐振兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐振兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年三月十八日
代理书记员 魏芸璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5982号
被执行人谭ＸＸ，男，1991年9月16日生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。
关于谭ＸＸ涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初207号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5982号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭嘉诚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00732-1号
申请执行人：张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市和平乡先锋村18号。
法定代表人：徐利华，董事长。
被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000109号裁决书，于2014年6月4日依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳偿还申请人张松借款本金300万元，给付案件仲裁费9000元，并承担本案执行费32490元，以上款项共计3041490元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳银行存款3041490元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年六月十一日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00732-1号
申请执行人：张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市和平乡先锋村18号。
法定代表人：徐利华，董事长。
被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000109号裁决书，于2014年6月4日依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳偿还申请人张松借款本金300万元，给付案件仲裁费9000元，并承担本案执行费32490元，以上款项共计3041490元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳银行存款3041490元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年六月十一日
书记员 王升