wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3003号
上诉人（原审原告）：贾海娜，女，1962年10月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地，南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人贾海娜与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
贾海娜上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司没有交付房屋的义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
贾海娜向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月7日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】4号楼1单元2702室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款342000元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月7日、编号为NO7067894、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月17日、编号为1011681、票载金额为342000元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告贾海娜的起诉。诉讼费7180元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人贾海娜签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否已交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00452号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初667号
原告：张雷，地址：衡水市桃城区永兴西路***号。
被告：李彦来，地址：衡水市阜城县建桥乡王弓匠村**号。
被告：夏跃文，地址：衡水市桃城区大庙2区***号。
被告：黄胜全，地址：衡水市阜城县阜城镇黄庄村。
本院受理原告张雷与被告李彦来、夏跃文、黄胜全民间借贷纠纷一案后，被告夏跃文在答辩期间内对管辖权提出异议，以原告提起的诉讼应由被告住所地管辖为由，认为本院对本案无管辖权，应移送至衡水桃城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告张雷与被告李彦来签订的民间借贷合同中明确约定：本合同在履行中如发生争议，应协商解决，协商不成可向贷款方所在地人民法院提起诉讼。同时原告张雷与被告李彦来、夏跃文、黄胜全签订的担保合同中也明确约定：发生争议，由三方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向合同贷款方所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上约定应视为对管辖做出的约定，而合同的贷款方为原告张雷，其经常居住地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告夏跃文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年五月九日
书记员 董昭君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2639号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层，组织机构代码68717159-3。
法定代表人：洪福安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛,男，该公司职员。
被告:朱建华，男，汉族，1971年1月29日生，住南通市通州区。
被告：南通市通宝船舶有限公司，住所地在如皋市长江镇通江路306号（远洋船舶修造厂内），组织机构代码78886199-9。
法定代表人：印均,职务不详。
被告:王安美，女，汉族，1967年4月14日生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被告朱建华、南通市通宝船舶有限公司、王安美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆海宁
二〇一七年八月三日
书记员 杨 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10045号
罪犯高俊容，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ОО八年十一月二十七日作出（2008）红中刑初字第194号刑事判决，以被告人高俊容犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高俊容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高俊容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高俊容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高俊容减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10045号
罪犯李世秀，女，1960年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）德刑初字第518号刑事判决，以被告人李世秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世秀减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县。
法定代表人吴元昌，该行行长。
被执行人向吉香，女，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向吉香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向吉香暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初426号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县。法定代表人吴元昌，该行行长。被执行人向吉香，女，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向吉香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向吉香暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初426号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年五月二十三日书记员  张晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10315号
罪犯曹俊森，男，1958年12月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年九月二十七日作出（2000）德刑初字第192号刑事判决，以被告人曹俊森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月三十日以（2000）云高刑复字第439号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第291号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第494号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯曹俊森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹俊森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹俊森准予减去有期徒刑三个月（刑期自2004年12月10日起至2015年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第9号
申请执行人胡xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住容城县xx，身份证号xx。
被执行人李x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住容城县xx村，身份证号xx。
本院在执行申请执行人胡xx与李xx婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，胡xx申请撤回强制执行。撤回执行是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予胡xx撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 肖志海
二〇一四年四月十四日
书记员 朱英锋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第9号
申请执行人胡XX，男，19xx年10月2日出生，汉族，住容城县xx村，身份证号×××。
被执行人李XX，女，19xx年10月1日出生，汉族，住容城县xx村，身份证号×××。
本院在执行申请执行人胡XX与李XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，胡XX申请撤回强制执行。撤回执行是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予胡XX撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 肖志海
二〇一四年四月十四日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第9号申请执行人叶汉国。被执行人卢汉羽。申请执行人叶汉国与被执行人卢汉羽租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付租金人民币18720元给申请执行人，被执行人负担受理费及财产保全费合计304元、执行费185元。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永光审判员  姚 军审判员  潘 矗二〇一四年三月十四日书记员  何小燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1226号
申请执行人史校峰。
被执行人张苗苗，女，1984年4月16日出生，汉族，住温县武德镇亢村兴华路7排87号。
本院在执行申请人史校峰与被执行人张苗苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4463号
申请执行人：任国良。
被执行人：严仁甲。
被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂。
代表人：严仁甲，该厂厂长。
被执行人：毛ＸＸ。
申请执行人任国良与被执行人严仁甲、余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）、毛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）甬余低商初字第318号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人严仁甲、毛ＸＸ借款460000元，被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）名下的汽车一辆已由本院查封，银行存款68000元由镇海区人民法院首轮冻结。被执行人严仁甲名下的汽车一辆已由本院查封，本院冻结其名下银行存款并扣划91700元，扣除案件受理费、保全费、执行费，余款77930元已转付申请执行人。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期归还余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4463号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更103号
罪犯黄某。
陕西省高级人民法院于2011年09月26日作出（2011）陕刑二终字第67号刑事判决，维持了（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，该判决以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元（刑期从2009年10月15日起至2019年10月14日止）。该犯于2014年08月22日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年10月14日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上任劳任怨、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑十一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5249号
原告：王宗光，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：王晓强，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
法定代理人：齐某，总经理。
委托诉讼代理人：赵向光，该公司职员。
本院在审理原告王宗光与被告王晓强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗光于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王宗光申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宗光撤回起诉。
案件受理费366元(已减半)，由原告王宗光负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十八日
书记员 金朝辉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第863号
原告国网河北南宫市供电有限责任公司。
法定代表人张灵军，职务该公司经理。
住所地河北省南宫市。
委托代理人马立东。
被告张仁来。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉被告张仁来供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北南宫市供电有限责任公司委托代理人马立东到庭参加诉讼，被告张仁来经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉称，被告张仁来长期使用我国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源，自2007年12月份至今共拖欠我公司电费18716.22元，经我公司多次催要未果。因此，要求判令被告偿还拖欠电费18716.22元，并承担本案诉讼费。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司为证明自己的主张，提供被告张仁来出具的欠条一份。
被告张仁来未进行答辩。
经审理查明，被告张仁来长期使用原告国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源，自2007年12月份之前拖欠原告电费18716.22元。被告无力偿还，于2014年6月18日向原告书写了欠条一张，载明“今欠，徐董供电所旧欠（2007年之前）电费壹万捌仟柒佰壹拾陆元贰角贰份（18716.22元），因当时家里爱人有病，治病花了，由于家庭困难，至今没有还上，原农电工张仁来，2014.6.18.”。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，被告张仁来长期使用原告国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源，即应向原告交纳相关电费，且被告张仁来向原告出具了电费欠款条，欠款后被告应及时履行还款义务。被告张仁来未及时偿还原告电费款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告支付电费款18716.22元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张仁来于判决生效后十日内支付原告国网河北南宫市供电有限责任公司电费款18716.22元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元由被告张仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第863号
原告国网河北南宫市供电有限责任公司。
法定代表人张灵军，职务该公司经理。
住所地河北省南宫市。
委托代理人马立东，该公司原徐董供电所所长。
被告张仁来，男，49岁，汉族，住河北省南宫市。
原告国网河北南宫市供电有�责任公司诉被告张仁来供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北南宫市供电有限责任公司委托代理人马立东到庭参加诉讼，被告张仁来经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉称，被告张仁来长期使用我国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源，自2007年12月份至今共拖欠我公司电费18716.22元，经我公司多次催要未果。因此，要求判令被告偿还拖欠电费18716.22元，并承担本案诉讼费。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司为证明自己的主张，提供被告张仁来出具的欠条一份。
被告张仁来未进行答辩。
经审理查明，被告张仁来长期使用原告国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源，自2007年12月份之前拖欠原告电费18716.22元。被告无力偿还，于2014年6月18日向原告书写了欠条一张，载明“今欠，徐董供电所旧欠（2007年之前）电费壹万捌仟柒佰壹拾陆元贰角贰份（18716.22元），因当时家里爱人有病，治病花了，由于家庭困难，至今没有还上，原农电工张仁来，2014.6.18.”。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，被告张仁来长期使用原告国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源，即应向原告交纳相关电费，且被告张仁来向原告出具了电费欠款条，欠款后被告应及时履行还款义务。被告张仁来未及时偿还原告电费款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告支付电费款18716.22元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张仁来于判决生效后十日内支付原告国网河北南宫市供电有限责任公司电费款18716.22元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元由被告张仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第863号
原告：徐林东，男，1973年2月26日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：费长勤，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：张启明，男，1955年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告：都永秀，女，1963年5月4日生，汉族，住长春市南关区。
第三人：吉林东隆房地产开发有限公司，住所：长春市。
法定代表人：徐明生，总经理。
第三人：河南四建股份有限公司，住所：河南省开封市。
法定代表人：黄思亚，经理。
原告徐林东与被告张启明、都永秀及第三人吉林东隆房地产开发有限公司、河南四建股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：长春市南关区北安路北一胡同11号1＃楼市由第三人吉林东隆房地产开发有限公司（以下简称东隆公司）开发的，是由元河南省第四建筑工程公司（现为第三人河南四建股份有限公司）（以下简称河南四建）承建的，是由被告张启明施工队与原告施工队具体施工的。东隆公司将1＃楼702室、703室抵顶所欠河南四建部分工程款，河南四建又将702室、703室给被告张启明及原告顶外欠账用，每室房屋顶账48.9万元。被告张启明入住702室，原告入住703室。后因702室被男官员执行给他人，经原告同意，被告张启明同被告都永秀（二人系同居关系）入住703室至703室卖出时。现原告欲出售703室顶外欠帐用，故请求法院判令二被告从位于长春市南关区北安路北一胡同11号1＃楼703室迁出，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告未能提供被告的相关身份信息，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐林东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 章鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第863号
原告：龙宁正，女，汉族。
委托代理人：张海云，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡春庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：朱华，男，汉族。系南昌县皇后潮流中心业主。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
原告龙宁正诉被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宁正委托代理人胡春庆、被告朱华委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宁正诉称：原告因经营美甲需要，租赁被告场地，并于2013年7月17日与原告签订了《南昌县皇后潮流商户租赁合同》（以下简称租赁合同）。该合同约定原告第一年支付被告租金22200元，第二年起每年递增5%，每年公用水电费3600元，保证金5000元，基础费用17000元。根据我国《合同法》等有关法律规定，被告租赁场地只能收取租金，收取基础费用等无任何法律依据。但被告与原告签订的上述租赁合同明显违反了法律规定及公平原则，致使双方权利义务显失公平。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、依法撤销原、被告于2013年7月17日签订的《南昌县皇后潮流商户租赁合同》；2、被告返还原告基础费用17000元及保证金5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱华辩称：1、原告与被告签订的租赁合同是在双方当事人自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，原告应当依法履行合同；2、原告以显失公平为由，主张撤销双方签订的租赁合同，没有任何事实依据和法律依据。原告向被告支付原始店铺的基础费是双方签订的合同中所约定的原告应当依法履行的义务。对此原告是没有任何异议的。因为在双方签订合同后，原告已经按合同的约定向被告支付了原告店铺的基础费。依据双方签订的租赁合同第七条第（1）项明确约定：······原告在合同租赁期间，被告允许原告自由转让或转租。原始店铺的基础费，原告以任何方式撤场被告不予退还原告。在本案中，原告已按合同的约定向被告支付了原告店铺的基础费，而且原告经营店铺也将近一年的时间，这一事实就充分说明这一约定是双方当事人的真实意思表示，充分地体现了双方当事人在签订合同时意思自治的原则。因此，原告以显失公平为由的主张撤销合同是依法不能成立的；3、原告以显失公平为由，主张撤销双方签订的合同，是一种滥用诉权的行为，其目的就是要解除合同，不想继续经营。按双方签订的合同约定，原告应当在2014年6月底前向被告支付第二年的租金（第二年的租金在第一年租金基础上递增5%）、物业管理费。而被告为了扩大原告等各经营户的利润，于2014年5月25日贴出公告，给原告等各经营户各种优惠政策，其中原告所属楼层经营户优惠60%的租金、第二年物业费全免。大部分的经营户都按被告的优惠政策履行了合同，向被告交纳了第二年的租金等费用，而原告不但不履行合同，而且以合同显失公平为由要求撤销合同，原告的这种行为显然是一种滥用诉权的行为，其目的非常明了：就是要解除合同，不想继续经营，但又想要回合同保证金。综上所述，原告的主张没有任何事实依据和法律依据，为保障被告的合法权益，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月17日，原告龙宁正与南昌县皇后潮流中心（以下简称皇后潮流）签订《南昌县皇后潮流商户租赁合同》一份，合同约定如下内容：1、被告同意将商场三楼3042号店面租赁给原告使用，合同有效期自2013年9月1日起至2016年9月1日止；2、店铺租金1850元／月，年租金22200元，第二年起每年递增5%。公用水电费300元／月，合计3600元／年；3、原告同意在本合同签订同时向被告支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金共计人民币5000元；4、“保证金的退还方式：合同履行期满乙方（原告）迁出本商场后，双方办理完毕退场交接手续30天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方（皇后潮流）确认乙方（原告）没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方（皇后潮流）退还乙方（原告）保证金，保证金退还时不计利息”；5、原始店铺基础费为人民币17000元，原告在合同租赁期间可自由转让及转租。“原始店铺基础费，乙方（原告）以任何方式撤场甲方（皇后潮流）不予以退还”；6、合同终止的两种情形：合同履行期满后双方不续约可以终止；因原告方违约，按照本合同约定的可终止。李国强受被告朱华的委托以皇后潮流的名义在甲方栏上签字盖章，原告龙宁正在乙方栏上签字。同日，原告龙宁正向皇后潮流交纳三楼3042号店铺的原始店铺建店费17000元、合同保证金5000元、水电费3600元（期间为2013年9月1日至2014年8月31日）、租金22200元（期间为2013年9月1日至2014年8月31日），共计人民币47800元，皇后潮流出具收据四张。嗣后，皇后潮流将店铺交付给原告使用。
另查明，被告朱华系皇后潮流的业主。皇后潮流于2013年5月8日取得南昌县工商行政管理局莲塘分局的个体工商户名称预先核准，同年11月29日取得个体工商户营业执照，经营范围及方式为服装、百货零售。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证、南昌县皇后潮流中心个体信息、《南昌县皇后潮流商户租赁合同》一份、收据四张，被告朱华提供的《个体工商户名称预先核准通知书》等证据予以证实。
本院认为：原告龙宁正与皇后潮流所签订的《南昌县皇后潮流商户租赁合同》系双方在协商一致的基础之上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然皇后潮流在2014年7月17日签订合同时尚处于个体工商户名称预登记期间，但其在同年11月29日取得了个体工商营业执照，具备了主体资格，且该商户租赁合同也已实际履行，故本院对双方当事人所签订的上述合同予以确认。庭审中，原告以租赁合同不应在约定租金、水电费之外，额外约定支付基础费和保证金，并以此为由主张合同违反公平、等价有偿原则，显失公平请求予以撤销，本院认为，合同是当事人高度意思自治的产物，合同的内容由双方当事人协商约定，经当事人签字确认的合同对双方均具有法律约束力，本案中，所涉租金、水电费、物业费、保证金、原始店铺基础费等费用均在商户租赁合同中有明确的约定，且该约定并没有违反我国法律的禁止性规定，亦不存在可变更、可撤销的情形，该商户租赁合同合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还基础费用及保证金的诉讼请求，本院认为，根据商户租赁合同有关约定，“保证金的退还方式：合同履行期满乙方（原告）迁出本商场后，双方办理完毕退场交接手续30天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方（皇后潮流）确认乙方（原告）没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方（皇后潮流）退还乙方（原告）保证金，保证金退还时不计利息”，该商户租赁合同尚处于合同履行有效期内，且未出现合同终止的情形，故退还保证金的条件并不成就，原告请求返还保证金的诉讼请求，本院依法不予以支持。对于原始店铺基础费，商户租赁合同中约定“乙方（原告）以任何方式撤场甲方（皇后潮流）不予以退还”，因当事人对此已有约定，故本院对原告请求返还原始店铺基础费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙宁正的诉讼请求。
案件受理费450元减半收取为225元由原告龙宁正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年九月一日
书记员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第863号
原告梁某某，女，汉族，1982年1月13日生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告张某某（曾用名张某甲），男，汉族，1980年3月25日生。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人郭智诚，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍于2002年4月1日领取结婚证。2007年10月11日生育儿子张某乙，现随原告生活，2003年1月26日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气、吵架。夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生两个子女由原告直接抚养，抚养费被告负担；个人财产归原告；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告起诉的理由与事实不符。孩子已经这么大了，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年4月1日登记结婚。2003年1月26日生育女儿张某丙，2007年10月11日生育儿子张某乙。原被告婚后因生活琐事发生矛盾。2014年5月原告外出后双方开始分居生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告自结婚至今共同生活十余年，并生育两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。现夫妻之间产生裂痕的原因主要是双方缺乏沟通所致。只要双方能够克服上述问题，和好还是有希望的。希望原告多考虑多年的夫妻感情及两个孩子的利益，给被告一次机会；同时希望被告珍惜机会，多做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年七月十四日
书记员 彭兵洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第83号
原告：方卿，
岐镇湖镜路6号304室，身份证编号：3301271988********。
委托代理人：方东阳，住
淳安县临岐镇湖镜路6号304室，系原告父亲，身份证编号：33
0127196506071818。
被告：方足苟，
瑶山乡琅坑源村琅坑35号，身份证编号：××
。
原告方卿诉被告方足苟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月27日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人方东阳到庭参加诉讼，被告
方足苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告方卿诉称：2008年11月28日，方志建因做生意资金周
转困难在千岛湖镇向原告方卿借得现金3500元整，由被告方足
苟为其担保，方志建向原告方卿出具了借条并由保证人方足苟
在借条上签字。双方约定于2008年12月5日归还所有欠款，但
时至今日，被告仍未履行还款义务，所以原告向法庭起诉请求
：1、被告方足苟归还原告欠款人民币3500元整；2、被告承担
本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），证
明被告方足苟为方志建的借款提供担保的事实。
被告方足苟未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任
，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，方志建向原告借款由被告方足苟提供担保事实
清楚，借贷关系合法有效，方志建借款后未依约返还借款，被
告方足苟也未履行担保义务，原告要求被告承担保证责任的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方足苟于本判决生效之日起10日内返还原告方卿借款
人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方足苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙
江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开
户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交
。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 唐曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第83号
原告：方卿。
委托代理人：方东阳，男，1965年6月7日出生，汉族，系原告父亲。
被告：方足苟。
原告方卿诉被告方足苟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方东阳到庭参加诉讼，被告方足苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方卿诉称：2008年11月28日，方志建因做生意资金周转困难在千岛湖镇向原告方卿借得现金3500元整，由被告方足苟为其担保，方志建向原告方卿出具了借条并由保证人方足苟在借条上签字。双方约定于2008年12月5日归还所有�款，但时至今日，被告仍未履行还款义务，所以原告向法庭起诉请求：1、被告方足苟归还原告欠款人民币3500元整；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），证明被告方足苟为方志建的借款提供担保的事实。
被告方足苟未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，方志建向原告借款由被告方足苟提供担保事实清楚，借贷关系合法有效，方志建借款后未依约返还借款，被告方足苟也未履行担保义务，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方足苟于本判决生效之日起10日内返还原告方卿借款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方足苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 唐曦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执872号
申请执行人周湘朱，男，1975年9月25日出生。
申请执行人周泽华，男，1984年6月4日出生。
申请执行人钟建平，男，1970年4月14日出生。
被执行人周根昌，男，1970年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第231号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人周根昌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周根昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根昌的银行存款373000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第593号
原告王某甲。
委托代理人陈某某。
被告翟某。
原告王某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，
于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代
理人陈某某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年相识，2006年4月4日
在杭州市滨江区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月6日
生育一子，取名王某乙。由于婚前双方对性格、脾气缺乏了解，
未打好婚姻基础，婚后双方矛盾加深，2009年4月26日，被告
向某江法院起诉，要求离婚。经法院调解，原、被告重新和好
，但双方感情并未改善，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法
院。请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原
告抚养，教育抚养费由被告每月负担400元至婚生子有独立生
活能力时止。
被告翟某辩称，2009年4月26日，被告起诉至法院要求
离婚，本意是想通过法院主持调解，让原告改正沉迷游戏的习
性，经法院主持调解和好后，夫妻感情已有改善。双方至今仍
未分居，感情尚好。故坚决不同意离婚。原告王某甲为证明自己的主张，向法院提供证据如下：
证据1，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻的
事实。
证据2，民事起诉状、应诉通知书、传票一组，证明原、
被告夫妻感情不和，被告曾经起诉至法院要求离婚的事实。
证据3，出生证一份，证明婚生子的出身情况。
被告翟某未举证。
经开庭审理，被告翟某对原告所提供的证据三性均无
异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告经自由恋爱后相识，双方于2006年4月4日在杭
州市滨江区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月6日生育
一子王某乙，现年三周岁。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐
事发生争吵。为此，原告提出上述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，感情基础
尚可。2009年4月26日，翟某曾经起诉至法院要求离婚，经
法院调解双方自愿和好，且在一年多的共同生活期间，双方没
有发生争吵，证明夫妻感情已经改善。只要双方在今后的共同
生活中互敬互爱，加强夫妻间的交流，夫妻感情还是可以和好
的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08
802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年九月二十八日
书记员 夏 寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1677号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第582号
原告潘某甲，农民。
原告潘某乙，农民。
原告樊某甲，1931年1月12日，农民。
原告樊某乙（曾用名樊建强），农民，广西忻城县遂意乡琼古村高峰屯13-2号。
原告樊某丙，农民，广西忻城县遂意乡琼古村高峰屯13-1号。
原告潘某丙，1991年5月30日，农民。
以上原告的委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告傅某。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙、樊某甲、樊某乙、樊某丙、潘某丙诉被告傅某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、潘某乙、樊某甲、樊某乙、樊某丙、潘某丙撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告潘某甲、潘某乙、樊某甲、樊某乙、樊某丙、潘某丙负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年七月二十六日
书记员 陶玉飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初33号
原告：王彩秀，女，汉族，1978年9月10日出生，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高世英，女，汉族，1967年1月21日出生，个体从业人员，住新疆奎屯市。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人刘烽峰，该公司董事长。
原告王彩秀诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限责任公司（以下简称金丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩秀到庭参加诉讼，被告金丰房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彩秀店向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《购房合同》；2、判令被告金丰房产公司向原告王彩秀支付购房款185269.69元、房屋维修基金11405元，并支付利息21019.6元，被告金丰房产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告金丰房产公司开发的乌尔禾区石缘路商铺，交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告金丰房产公司支付购房款185269.69元，于2015年1月5日向被告金丰房产公司支付房屋维修基金11405元。交房日期已过，原告经多次索款无果，故诉至法院。
被告金丰房产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月，原、被告商定，原告购买被告金丰房产公司开发的乌尔禾区石缘路商铺，房屋总价款570269.69元，除首付外的余款以贷款形式支付，交房日期为2015年6月30日。2014年12月25日原告向被告金丰房产公司支付交纳购房款185269.69元，被告金丰房产公司向原告出具商品房预售专用收据一份，2015年1月5日原告向被告金丰房产公司交纳房屋维修基金11405元，被告金丰房产公司向原告出具住宅专项维修资金收据一份。其余购房款的贷款手续未办理。因交房日期已过，原告经多次索款无果，故诉至法院。
本院认为，原告主张2014年12月25日原、被告签订了房屋买卖合同，但仅提供了《克拉玛依市商品房买卖合同》复印件的前两页，不足以认定上述事实，故原告要求解除与被告签订的买卖合同的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。至本案诉讼期间，被告金丰房产公司开发的乌尔禾石缘路旅游精品购物一条街项目仍未竣工交付，故原告要求被告返还购房首付款185269.69元、房屋维修基金11405元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告金丰房地产公司支付利息21019.6元的诉讼请求，因双方并无利率约定，可参照人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年12月25计算至本案判决之日为26551元（196674.69元×6%÷12个月×27个月），原告主张在此之内，本院依法予以支持。被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王彩秀退还购房款185269.69元、维修资金11405元；
二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王彩秀支付利息21019.6元；
三、驳回原告王彩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元、邮寄送达费42.20元，均由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 秦 凌
人民陪审员 努尔东·托乎提
人民陪审员 握 屯
二〇一七年四月一日
书 记 员 拉 高 娃
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第379号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人谭平坤。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的安国土资执罚[2013]983号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭平坤未经有权机关批准，于2013年8月20日擅自动工占用安化县大福镇白泥村集体土地132㎡（其中稻田84㎡、荒山48㎡）建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]983号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭平坤退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]983号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初13号
原告：曹正云，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省安县迎新乡。
委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：钱泽兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。
原告曹正云与被告钱泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告钱泽兵送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一八年一月十二日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初13号原告：曹正云，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省安县迎新乡。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：钱泽兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。原告曹正云与被告钱泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告钱泽兵送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一八年一月十二日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执227号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人邹国平，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1855号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人邹国平金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹国平至今未履行（2015）汨民初字第1855号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人邹国平在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邹国平在金融机构或有关单位的存款或者收入141097元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9867号
罪犯杨小萍，女，1961年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年五月十六日作出（2006）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人杨小萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9867号罪犯杨小萍，女,1961年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年五月十六日作出（2006）昆刑三初字第314号刑事判决,以被告人杨小萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月23日起至2015年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1288号
原告：袁海华，男，汉族，1977年1月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾顺刚，广东金卓越律师事务所实习律师。
被告：周上挺，男，汉族，1979年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告袁海华与被告周上挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告袁海华向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金50000元以及利息10000元（利息自2015年3月14日起按年利率24%计算，截止2016年1月13日利息金额为10000元，利息计算至全部借款本息还清之日止）；二、被告支付截止2015年3月13日拖欠的利息40000元。三、本案全部诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，特向原告提出借款。2011年9月被告向原告借款人民币50000元，按月利率4%计算和支付利息，原告当即将50000元现金借给了被告，被告已确认收到50000元现金借款。被告仅支付了2011年9月至2013年8月期间的利息。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直未向原告支付借款本金。由于被告仍无法按期向原告归还借款本金和利息，原告与被告于2015年3月13日确认了被告尚欠原告借款利息40000元。被告与原告于2015年3月13日重新签订了编号为：SR20121113号的《保证担保借款合同》，再次确认被告尚欠原告借款本金50000元，另原告给予被告还款期限为12个月，月息按为4%计算，每月一结。但是被告在签订《保证担保借款合同》后仍未向原告按时支付利息。根据《保证担保借款合同》第六条第4项及第（1）款，在借款期限内，被告不按期偿还贷款本金或不按期支付利息原告有权单方提前解除本合同，提前收回未到期的贷款，并要求甲方按约定的借款期限支付全部利息及违约金。因此，原告要求被告提前偿还本金及利息。
被告周上挺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，被告周上挺向原告袁海华借款人民币50000元，按月利率4%计算和支付利息，原告袁海华当即将50000元现金借给了被告周上挺，被告周上挺已确认收到50000元现金借款。借款到期后，被告周上挺仅支付了2011年9月至2013年8月期间的利息。由于被告周上挺仍无法按期向原告归还借款本金和利息，原告袁海华与被告周上挺于2015年3月13日确认了被告周上挺尚欠原告袁海华借款利息40000元。2015年3月13日，原告袁海华与被告周上挺签订合同编号为：SR20121113的《保证担保借款合同》，合同约定：被告周上挺向原告袁海华借款人民币50000元。借款的期限为2015年3月13日至2016年3月13日止。借款的利率按月利率4%计算，月利息按月支付，每月一结。在借款期限内，被告周上挺有不按期偿还贷款本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷本息等行为时，原告袁海华有权单方面提前解除本合同，停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并要求被告周上挺按约定的借款期限支付全部利息及违约金。2015年3月13日，被告周上挺收到原告袁海华的借款本金50000元，向原告袁海华出具了收据。被告周上挺同时出具了利息明细单。截止2015年3月13日止，尚欠利息4万元。由于被告周上挺未归还本息，原告袁海华将被告周上挺起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。被告周上挺向原告袁海华借款50000元的借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告周上挺未合同约定归还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故依据原告袁海华和被告周上挺所签订的合同，原告袁海华有权提前收回未到期贷款，并要求被告周上挺按约定的借款期限支付全部利息及违约金。由于原告袁海华和被告周上挺约定借款的月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利率应按年利率24%计算。故原告袁海华提出的被告周上挺应向原告袁海华偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为本金，自2013年9月起按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周上挺应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁海华偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年9月起按年利率24%计算至全部款项偿清之日止）。
二、驳回原告袁海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告周上挺负担。被告周上挺司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费2300元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 容茂琬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13703号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:廖军，男，汉族，1982年9月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告廖军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金7853.82元、利息458.55元、滞纳金463.16元，共计8775.53元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2015年2月27日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年3月16日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为某号的信用卡。被告在2015年3月19日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金7853.82元、利息458.55元、滞纳金463.16元。
被告廖军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年9月17日被告仍欠本金7853.82元、利息846.81元、滞纳金1203.35元，2016年9月17日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告廖军经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金7853.82元、利息846.81元、滞纳金1203.35元，共计9903.98元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金7853.82元、利息846.81元、滞纳金1203.35元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金7853.82元、利息846.81元、滞纳金1203.35元，共计9903.98元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告廖军负担（因原告已预交，此款由被告廖军于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 幸灵媛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执393号
申请执行人黄松，住所地:广西平果县。
申请执行人梁海婷，住所地:广西平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号楼4楼403号。
法定代表人林江汕。
黄松等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的30975元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县××路××中心××市场*名门天下农贸市场××--××、××--××、××--××、××--××、××--××、××--××、××--××、××--××、××--××、××--××号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执393号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执393号申请执行人黄松，住所地:广西平果县。申请执行人梁海婷，住所地:广西平果县。被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号楼4楼403号。法定代表人林江汕。黄松等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的30975元及利息（待算）。在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县××路××中心××市场·名门天下农贸市场××—××、××—××、××—××、××—××、××—××、××—××、××—××、××—××、××—××、××—××号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执393号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十一月四日书 记 员  陆银山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18926号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：杨世卿，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨世卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00920号
申请执行人：吴献中，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：付立清，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李红梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：韦勇，该公司执行董事。
申请执行人吴献中与被执行人付立清、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00259号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人付立清、李红梅履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人付立清、李红梅无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十八日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00920号申请执行人杨占明，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人杨占朋，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人谢晓敏，男，满族，住赤峰市宁城县。申请执行人杨占明、杨占朋与被执行人谢晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20263元，执行费203.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03384号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03384号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人植某。因本案，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2182号起诉书指控：2016年11月5日，被告人植某扒窃他人钱包，钱包里有现金人民币132元。公诉机关认为，被告人植某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人植某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人植某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人植某。因本案，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2182号起诉书指控：2016年11月5日，被告人植某扒窃他人钱包，钱包里有现金人民币132元。公诉机关认为，被告人植某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人植某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人植某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2400号
原告林宜强，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人林秀芳，女，汉族，住福建省平潭县，现住址同原告林宜强，系原告林宜强之母。
被告翁武强，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201#及202#。
负责人宋振德，该公司经理。
本院在审理原告林宜强诉被告翁武强、中国平安财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告就赔偿事宜自行协商解决，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告就赔偿达成协议，原告基于双方自行达成协议提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宜强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林宜强负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月九日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特16号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：程立学。
委托代理人沈坚。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人程立学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字21号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人程立学的委托代理人沈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人程立学通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人程立学出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明程立学在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人程立学劳动报酬5734元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字21号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
程立学答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了程立学等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认程立学与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，程立学系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的程立学，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于程立学来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字21号裁决。
案件受理费400.00元，由程立学承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01548号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人江某在武汉市江岸区京汉大道京地1903二楼“美龙网吧”内，趁无人注意之机，将被害人白某放置在电脑桌上的64G金色苹果6手机港版一部（价值人民币4，800元）盗走。
2015年7月9日，公安机关抓获被告人江某。案发后，被告人江某的家属主动代为退赔被害人白某人民币5，300元。
被告人江某的辩护人提出以下辩护意见：被告人江某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且全部退赃，悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人江某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某的陈述，证人鲁某、陈某、罗某的证言，检查笔录，辨认笔录，关于对手机的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书、湖北省国家税务局通用手工发票，视频资料，收条，抓获经过、破案经过，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江某的家属自愿全部退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人江某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十月十五日
书记员 祝先豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第6960号
原告：李均，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘孝敏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋。
原告李均与被告刘孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李均委托代理人葛银业、被告刘孝敏及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均诉称：被告因需购买挖掘机及配件向原告两次借款20000元，约定利息1分5厘。后该款经原告向被告催要，被告一直推脱，本利未还。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，及利息22800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘孝敏辩称：两张借条是被告所写，其中一万元因原告欠李强一万元，经三家协商，这一万元由被告交给李强。剩余一万元，在原告住院期间，经胡某甲、李某甲、李某乙手给过原告9000元及被告给胡某乙拉土钱2380元被原告从胡某乙处取走，现被告已经不欠原告钱。
经审理查明：被告分别于2008年农历12月29日、2009年4月13日向原告借款共计20000元。并给原告出具借条，借条具体内容为：借条，今借李军现金壹万元正，利息（1分5厘）08年农历12月29日，刘孝敏。借条，今借李军现金壹万元正，利息（1分5厘）2009年4月13号，刘孝敏。该款经原告催要无果诉至本院。被告为说明其已经还清原告借款，分别申请了证人胡某甲、李某甲、李某乙、胡某乙出庭作证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的两张借条在卷佐证事实清楚，债权债务关系明确，依据相关法律规定，被告作为债务人有义务向债权人偿还该笔借款。原告要求被告偿还借款本金20000元及自借款之日至本案立案之日止期间的利息，按照借条上的约定计算为22800元，共计422800元的请求，本院予以准许。对于被告申请的证人证言，不能确定给付的9000元及被告所称的给付李强一万元和原告从胡某乙处取走的拉土钱系偿还原告的借款。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘孝敏于本判决生效后十日内偿还原告李均借款本金20000元及利息22800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费435元，由被告刘孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 瑞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初277号
原告：济南市天桥区美雅建材销售处，住所地济南市天桥区山东建材市场2厅**号，注册号370105300001285。
法定代表人：王美红，经理。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。
被告：中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所，住所地济南市七里山西路20号。
负责人：于杰，所长。
原告济南市天桥区美雅建材销售处（以下简称美雅销售处）与被告中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所（以下简称空军干休所）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美雅销售处的委托诉讼代理人张凤军、昝云波到庭参加诉讼，被告空军干休所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美雅销售处向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款128933.96元。事实和理由：2014年原告向被告供应瓷砖等建筑材料一宗，被告于2015年支付最后一笔货款5万元后，尚欠货款128933.96元未支付。
空军干休所未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：美雅销售处与空军干休所于2014年10月16日签订《产品买卖合同》及《补充协议》，主要约定由美雅销售处向空军干休所供应地面砖、踢脚线等建筑物资。双方对型号、规格、单价等作出约定。对结算方式约定为货发现场，经验收合格后付至总货款的85%，工程竣工验收合格后付至总合同款的95%，余款留作质保金，质保期满后一周内无息付清。双方还约定了其他权利义务，但未对质保期限作出约定。美雅销售处提交由空军干休所加盖印章的《供货单》一份，载明了供货日期、产品名称、规格、数量等内容，其中最后一次供货为2014年12月5日。美雅销售处称，空军干休所支付部分货款后，尚欠货款128933.96元未支付。
本院认为，美雅销售处与空军干休所之间的《产品买卖合同》、《补充协议》真实有效，应受法律保护。虽双方未约定质保期限，但从空军干休所收到最后一笔货物2014年12月5日至今已超过两年。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。美雅销售处主张空军干休所支付货款128933.96元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区美雅建材销售处货款128933.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，申请费1220元，合计2660元，由中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年四月五日
书记员 金宛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11142号
原告：宣桂英，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告：史会明，男，1957年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：刘大强，男，1956年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告宣桂英与被告史会明、刘大强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣桂英的委托诉讼代理人杜文雅，被告史会明、刘大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣桂英诉称，2010年5月1日，原告与被告史会明签订房屋租赁合同，将坐落于天津市河西区转租给被告史会明、刘大强，最后一次签订合同的租赁期限截止日为2014年12月1日。被告交纳房屋租金至2014年12月1日。但合同期限届满后，被告并未返还房屋也未交纳租金。现原告起诉来院，要求：1.依法判令被告向原告支付自2014年12月2日起至2016年11月21日的房屋使用费，共计118356元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宣桂英提供如下证据：1.聚臣酒楼租赁合同，证明原告宣桂英与案外人安中英就河西区小海地**酒楼存在房屋租赁关系;2.房屋租赁合同，证明宣桂英与史会明签订房屋租赁合同,合同期限自2010年5月1日至2014年12月1日;3.（2015）西民二初字第37号民事判决书，证明1、案外人安中英承租案外人王德生所有的坐落于天津市河西区小海地房产，租赁期限自2004年10月1日至2017年10月1日；2、2005年5月1日，案外人安中英将房屋转租给原告宣桂英，合同期限截止于2014年12月1日；3、2010年5月1日，宣桂英将房屋部分转租给被告史会明、刘大强，年租金60000元；4、宣桂英与史会明、刘大强之间的转租行为有效，应受到法律保护;4.（2015）西民二初字第1345号民事判决书，证明案外人安中英与原告宣桂英房屋租赁合同到期后，双方虽未续签书面房屋租赁合同，但宣桂英继续使用房屋，案外人对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；5.（2016）津0103民初4978号民事判决书，证明2016年11月21日案外人王德生与案外人安中英签订的房屋租赁合同解除。
被告史会明、刘大强辩称，不同意原告的诉请。原告租的楼上8间房，还有一个卫生间，楼梯是被告自己焊的，与原告所讲事实不符。被告与原告租赁合同截止至2014年12月31日，房钱给到2014年12月31日。2014年8月，房主王德生到被告处，要求被告给原告腾房，贴布告，影响被告经营。原告要求被告腾房，被告与案外人王德生商议要求补偿被告装修费用，未果。原告宣桂英与王德生商议继续租赁，没有与被告商谈继续租赁。
被告史会明、刘大强提供如下证据：（2015）西民二初字第37号民事判决书、（2015）二中民四终字第1058号民事判决书、（2016）津0103民初3236号民事判决书、（2016）津0103民初4978号民事判决书，证明当时事实经过以及判决结果。
被告史会明、刘大强对原告宣桂英提供的证据，发表如下质证意见：对于证据1、2无异议；对于证据3有异议，合同在2014年以前受法律保护，2014年以后则不受法律保护；对证据4、5的关联性有异议，证明目的不认可。
原告宣桂英对被告史会明、刘大强提供的证据，发表如下质证意见：对证据无异议。
本院对原告宣桂英提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；
本院对被告史会明、刘大强提供的证据，认定意见如下：对证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告史会明签订房屋租赁合同，原告将其有使用权的坐落于天津市河西区**租给被告史会明，租赁期限自2010年5月1日至2014年12月1日，年租金60000元。另查，被告刘大强与被告史会明系合伙人。被告史会明、刘大强已支付原告2014年12月1日以前的房屋租金，现原告起诉来院，要求：1.依法判令被告向原告支付自2014年12月2日起至2016年11月21日的房屋使用费，共计118356元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告史会明签订房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同履行相关的权利和义务。本案中，虽然合同期限已过，但被告史会明、刘大强还在占有诉争房屋，其应支付相应的房屋使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第之规定，判决如下：
被告史会明、刘大强于本判决生效后10日内给付原告宣桂英自2014年12月2日起至2016年11月21日的房屋使用费118356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半交纳1333.5元，由被告史会明、刘大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第851号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗街道府西路72号。
法定代表人饶建南，行长。
被执行人叶昌建，男，汉族，1970年4月5日出生。
被执行人卞雪梅，女，汉族，1970年7月11日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶昌建、卞雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第7号民事裁定书，责令被执行人叶昌建、卞雪梅立即偿付申请执行人借款本金人民币1999999.89元及裁定书所确定的利息等，但被执行人叶昌建、卞雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人叶昌建、卞雪梅名下位于沙县城东小区别墅419号的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第7号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结�行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初37号
原告青岛绿色动力再生能源有限公司。
法定代表人侯志勇，董事长。
委托代理人邓红，青岛绿色动力再生能源有限公司财务总监。
委托代理人马浩然，广东盛唐律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人民政府。
委托代理人李奉利，区长。
委托代理人李敏，青岛市黄岛区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区城市管理局。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
本院在审理原告青岛绿色动力再生能源有限公司诉被告青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区城市管理局特许经营协议一案中，原告青岛绿色动力再生能源有限公司以其与两被告已对涉案纠纷的解决方案达成一致意见为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告青岛绿色动力再生能源有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告青岛绿色动力再生能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿色动力再生能源有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 刘 英
代理审判员 高沛沛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初352号
原告：铜陵大江投资控股有限公司，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵大江投资控股有限公司与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司、陈琳、鲍文莹借款合同纠纷一案中，原告铜陵大江投资控股有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年2月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵大江投资控股有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵大江投资控股有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初352号
原告：铜陵大江投资控股有限公司，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲍文莹，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵大江投资控股有限公司与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司、陈琳、鲍文莹借款合同纠纷一案中，原告铜陵大江投资控股有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年2月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵大江投资控股有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵大江投资控股有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2167号
上诉人（原审被告）:李成英，女，1972年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:熊辉，湖北率责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶磐，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市硚口区。
上诉人李成英因与被上诉人饶磐合伙协议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1147号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人李成英预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26549号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：雷德祥，男，汉族，1966年03月02日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告雷德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26549号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：雷德祥，男，汉族，1966年03月02日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告雷德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00225-2号
申请执行人杨运涛。
被执行人琚兴兵。
被执行人汤群玲。
本院在执行杨运涛与琚兴兵、汤群玲民间借贷纠纷一案中，被执行人琚兴兵、汤群玲未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00088号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨琚兴兵、汤群玲的农行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月十二日
书记员 刘庆湖