安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3284号
原告：周其景，男，1968年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓送平，宿松县。
被告：谢贵明，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告周其景与被告谢贵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周其景及其委托诉讼代理人邓送平，被告谢贵明的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告农药、化肥款57999.50元及利息（庭审中明确为自2017年12月7日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宿松县经营家庭农场，并在破凉镇富民路兼营农资商店，被告自2015年至2017年在宿松县承包农田耕种稻谷。2017年4月21日至8月30日，被告先后到原告农场、商店购买农药、化肥共计货款89999.50元，已付32000元，尚欠57999.5元，被告称待卖完稻谷就还款，但被告于2017年12月7日晚卖完稻谷后就离开了宿松。原告为维护其合法权益遂起诉。
庭审中，原告以其主张的法律关系与案件事实不一致为由，将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告化肥款34740元及相应利息。
谢贵明辩称，原告不具备经营农药、化肥的资质，原告未提交其农药、化肥经营许可证，经营农药、化肥需要工商营业执照、农药危险品经营许可证、农药经营许可证，原告提交的营业执照中经营范围没有化肥、农药销售，2013年的一份个体营业执照没有年检。原告没有提供其销售的农药、化肥的产品合格证。因使用原告的农药、化肥致原告庄稼受损、颗粒无收，经济损失惨重。被告不欠原告货款，原告没有证据证明欠款。被告通过银行转账和现金支付两种方式给付了货款。
本院经审理认定本案如下事实：原告在宿松县从事化肥零售。2015年至2017年，被告在宿松县承包农田种植水稻。2017年6月12日至8月22日，被告在原告处赊购化肥计34740元。2017年11月1日，被告通过银行转账的方式向原告汇款32000元。原告催要欠款未果。故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的被告赊购的账单以及被告提交的转账凭证在卷佐证。对原告提交的被告赊购账单，被告有异议，提出并非每一笔记账后都有被告的签名认可，对被告未签名的不予认可。本院认为，原告提交的账单系从笔记本上撕下的，共两张，正反面共四页内容，除掉化肥外，尚有农药的记录，虽然被告未在每一笔账目后均签名，但在最后一页总的数额89999.50元签名确认。故本院认定化肥款34740元属实，对被告的质证意见不予采信。被告提交的转账凭证，原告无异议，本院予以采信。对于被告提交照片证明原告提供的化肥、农药有质量问题，导致其庄稼受损，原告有异议，认为照片的来源不明，若被告认为庄稼枯黄跟原告提供的农药、化肥有关，应当报案并进行相关的鉴定，该证据与本案无关，不能作为本案定案证据使用。本院认为，被告就照片中的庄稼枯黄与原告销售的化肥之间的因果关系应提交相应的证据证实，其仅提交几张照片不能证实与原告所销售的化肥相关，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告的该组证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否具有销售化肥的资质；原告向被告赊销化肥总欠款是多少；被告尚欠原告化肥款多少。首先，原告销售化肥的资质问题。原告系领取了营业执照的个体工商户，其经营范围为化肥零售，应认定原告具有化肥销售的资质。第二，原告共向被告赊销多少化肥问题。根据以上认定的事实，原告共向被告赊销化肥34740元，虽然被告未在每一笔赊购账目后签字确认，但其在双方结算后的总数额中进行了确认，故本院认定被告赊购化肥总欠款为34740元。第三，被告尚欠款问题。根据双方确认，2017年11月1日，被告向原告支付了货款32000元，双方并未明确该款系支付具体哪几笔货款，被告主张系支付化肥款，并无不当，本院予以认定，故被告尚欠原告化肥款2740元。本院认为，被告在原告处赊购化肥，原告提供了化肥，被告按价付款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应及时结清货款，被告因未能当即付清货款，而在原告的账本上签名确认所欠款项，其应在原告催要后及时履行付款之责，因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告尚欠化肥款为2740元，原告要求被告支付34740元的诉讼请求本院不予全部支持。对于原告的逾期付款利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持，但起算时间应自原告起诉之日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢贵明自本判决书生效之日起五日内清偿所欠原告周其景化肥款2740元，并自2017年12月14日起，按同期同类银行贷款利率计算逾期利息至款项清偿之日止。
二、驳回原告周其景的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告周其景负担284元，被告谢贵明负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年二月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。