开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初897号
原告范某，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省虞城县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，任总经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15.、16层及东配楼1层。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
统一社会信用代码91411400785077306Y。
法定代表人范鹏，任总经理。
住所地商丘市金世纪广场西侧。
原告范某因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了此案。原告范某的的委托代理人赵本恩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人万小伟到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某诉称，2016年1月9日0时30分，祝某驾驶原告范某所有的车牌号为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿G220线由东向西行驶至538KM+800M处，与同方向杨某驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成祝某、原告范某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队依法认定，祝某负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，原告范某不负事故责任。事故发生后，原告范某支付了施救费２０００元，评估费１４００元，原告范某的车辆经依法评估车辆直接损失为３９９１０元。经查，杨某驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。原告范某的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险，并且事故发生在保险期间。故原告范某提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担责任，不足部分，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如果杨某在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有在交强险和商业第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意在交强险中承担2000元的财产损失后，其他损失应当按照30%的责任比例赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对其余的损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，同意在扣除交强险赔款后，在无保险责任拒赔的情况下，按照商业第三者责任保险条款的约定赔付，但对原告范某主张的损失无证据或证据不合法的应予以驳回，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月9日0时30分，祝某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶原告范某所有的车牌号为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿G220线由东向西行驶至538KM+800M处，与同方向杨某持“B2”型机动车驾驶证驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成祝某、原告范某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队依法认定，祝某负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，原告范某不负事故责任。事故发生后，原告范某因其所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车因本次事故损坏被施救，向祥符区鑫盛汽车维修站支付了施救费２０００元。经开封县公安局交通警察大队委托估价鉴定，2016年3月19日，开封市祥符区价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价结论为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车因交通事故造成的直接损失价值为39910元。另查明，杨某驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险及商业第三者责任保险（责任限额为50000元），且事故发生在保险期间。原告范某所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险（责任限额为93310元），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据相互证明。
本院认为，原告范某所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车因本次事故造成损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，祝某负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，原告范某不负事故责任。因此，原告范某因本次事故造成的合理损失，祝某与杨某应当事故的责任比例予以赔偿，参照本案案情，本院酌定祝某承担70%的赔偿责任，杨某承担30%的赔偿责任。因杨某驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险及商业第三者责任保险、原告范某所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险，因此，原告范某因本次事故造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按照30%责任比例及保险合同约定予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额内按照70%的责任比例及保险合同约定予以赔偿。本案中，原告范某主张的施救费２０００元、车辆损失费３９９１０元是其因本次事故造成的损失，并提供了合法有效的证据，本院予以支持。对于原告范某主张的评估费１４００元，因原告范某未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告范某的损失为41910元（３９９１０元+２０００元），对原告范某的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险责任保险责任限额内予以赔偿部分车辆损失费2000元，对剩余39910元（41910元-2000元），在商业第三者责任保险责任限额内按照30%责任比例赔偿11973元（39910元×30%），被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额内按照70%的责任比例27937元（39910元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告范某损失共计13973元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告范某损失共计27937元。
三、驳回原告范某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告范某承担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年六月二日
书记员 蒋金龙