wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申23号
再审申请人（原审被告）李湘君，女，汉族，1982年5月25日生。
委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钱沁旸，女，汉族，1992年11月27日生。
被申请人（原审被告）邵先涛，男，汉族，1981年2月14日生。
再审申请人李湘君与被申请人钱沁旸、邵先涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）江宁开民初字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李湘君申请再审称：法院在审理其与钱沁旸、邵先涛房屋租赁合同纠纷一案中，所作出的（2015）江宁开民初字第1416号民事判决认定事实有误，请求法院依法再审。
被申请人钱沁旸答辩称：原审判决认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人邵先涛未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人李湘君未能提供证据证明其申请再审的理由，故李湘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李湘君的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 逯雅娟
二〇一六年九月五日
书记员 王立佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘10执78号
申请执行人：庆阳市绿润生态建设有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路23号。
法定代表人：任世明，该公司总经理。
被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区石家庄小区。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庆阳市绿润生态建设有限公司与被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议:由庆阳市西峰第一建设工程有限公司给付庆阳市绿润生态建设有限公司238万元。该协议已履行完毕�
本院认为，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十八日
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第42号
原告金厚涧，男，汉族，住柘荣县。
被告高招光，男，汉族，住福安市。
被告金惠彬，女，汉族，住福安市。
本院在审理原告金厚涧与被告高招光、金惠彬民间借贷纠纷一案中，原告金厚涧以与被告高招光、金惠彬在案外达成和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金厚涧撤回对被告高招光、金惠彬的起诉。
本案案件受理费6298元，减半收取为3149元，由原告金厚涧承担。
审判员 包松辉
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 坤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字921号
申请人田凯天。
被执行人浙江深潭网络科技有限公司。
法定代表人汪韬。
本院立案执行申请人田凯天与被执行人浙江深潭网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为松劳人仲（2015）办字第249号裁决书。
我院立案后即向被执行人浙江深潭网络科技有限公司发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向杭州市住房保障和房产管理局调查，浙江深潭网络科技有限公司名下无房产登记信息；2、经向杭州市车管所调查，浙江深潭网络科技有限公司名下无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年3月24日被执行人银行存款余额为2.31元。
经调查，被执行人浙江深潭网络科技有限公司目前已不在原注册地址经营。由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2015年9月17日将被执行人浙江深潭网络科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单.由于目前未发现被执行人浙江深潭网络科技有限公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第921号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年九月十七日
书记员 厉素丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保193号
申请人耿俊生，男，1947年3月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人耿自喜，男，1971年11月1日生，汉族，住址同上。
被申请人王帅涛，男，1999年1月16日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王帅涛所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人之子耿自喜已向本院提供现金50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王帅涛所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费520元，由申请人耿俊生预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘慧云
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第162号
申请执行人赤城县农户自立服务社，住所地张家口市赤城县赤城镇霞城大道153-17号。
法定代表人刘冬文，该社经理。
委托代理人韩志杰，该社主任。
被执行人郭晓红，农民。
被执行人季振娥，农民。
被执行人乔素珍，农民。
被执行人高桂萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第126号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人郭晓红、季振娥、乔素珍、高桂萍发出执行通知书，责令被执行人郭晓红、季振娥、乔素珍、高桂萍履行（2015）赤民初字第126号民事调解书确定的义务。但被执行人郭晓红、季振娥、乔素珍、高桂萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人高桂萍在中国邮政储蓄银行赤城支行03×××29账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔玉辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24934号
原告刘何法，男，1953年11月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘何法诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘何法委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年03月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年3月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2064号
原告：李孝恩，男，1941年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：邹国忱，男，1960年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李孝恩与被告邹国忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝恩，被告邹国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的货款26700元，并2010年4月15日起按人民银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2003年开始承包康平县东升乡历家村砖厂，现在合同已经终止，砖厂没有营业执照。在原告承包历家村砖厂期间，被告从原告承包的砖厂购买红砖，累计欠原告26700元没有给付。经原告多次催要，被告至今未结清。
被告邹国忱辩称，钱已经基本给付完毕了，驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供王春莲于2009年9月1日出具的说明一份，证明被告已经偿还原告砖款17200元。原告主张没有收到被告给付的砖款。因被告提供的说明中并没有经过原告的确认，且王春莲本人也未到庭参加诉讼，故被告的主张本院不予确认。2.被告提供2012年7月30日出具的收条一份，证明李孝恩已经收到被告的砖款8000元，庭审中，被告承认李孝恩的签名为被告自己所签，故被告的主张本院不予确认。3.原告提供2011年7月29日的收据一张，证明被告收到原告送砖5000块，因被告称欠条不是其签署的，且原告也不申请鉴定了，故对该收据应不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年4月15日，被告邹国忱给原告出具欠条一张，证明被告邹国忱欠付李孝恩砖款17200元；2.2012年7月20日，被告邹国忱给原告出具欠条一张，证明被告邹国忱欠李孝恩红砖款8000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告邹国忱从原告李孝恩处购买红砖，原告李孝恩为出卖人，被告邹国忱为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告邹国忱于2010年4月15日、2012年7月20日，向原告李孝恩出具的欠据可知，被告尚欠原告砖款25200元（17200元+8000元）。
综上所述，原告要求被告给付部分砖款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告邹国忱于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李孝恩砖款25200元；
二、驳回原告李孝恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告邹国忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a18ead-
ea7c-4c1b-b335-a8a200a99644&imgId=ZDNhMThlYWQtZWE3Yy00YzFiLWIzMzUtYThhMjAwYTk5NjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0123民初2064号	原告：李孝恩，男，1941年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。	被告：邹国忱，男，1960年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。	原告李孝恩与被告邹国忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝恩，被告邹国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李孝恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的货款26700元，并2010年4月15日起按人民银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2003年开始承包康平县东升乡历家村砖厂，现在合同已经终止，砖厂没有营业执照。在原告承包历家村砖厂期间，被告从原告承包的砖厂购买红砖，累计欠原告26700元没有给付。经原告多次催要，被告至今未结清。	被告邹国忱辩称，钱已经基本给付完毕了，驳回诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供王春莲于2009年9月1日出具的说明一份，证明被告已经偿还原告砖款17200元。原告主张没有收到被告给付的砖款。因被告提供的说明中并没有经过原告的确认，且王春莲本人也未到庭参加诉讼，故被告的主张本院不予确认。2.被告提供2012年7月30日出具的收条一份，证明李孝恩已经收到被告的砖款8000元，庭审中，被告承认李孝恩的签名为被告自己所签，故被告的主张本院不予确认。3.原告提供2011年7月29日的收据一张，证明被告收到原告送砖5000块，因被告称欠条不是其签署的，且原告也不申请鉴定了，故对该收据应不予认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年4月15日，被告邹国忱给原告出具欠条一张，证明被告邹国忱欠付李孝恩砖款17200元；2.2012年7月20日，被告邹国忱给原告出具欠条一张，证明被告邹国忱欠李孝恩红砖款8000元。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告邹国忱从原告李孝恩处购买红砖，原告李孝恩为出卖人，被告邹国忱为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告邹国忱于2010年4月15日、2012年7月20日，向原告李孝恩出具的欠据可知，被告尚欠原告砖款25200元（17200元+8000元）。	综上所述，原告要求被告给付部分砖款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：	一、被告邹国忱于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李孝恩砖款25200元；	二、驳回原告李孝恩其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费468元，由被告邹国忱负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一八年一月十日	书 记 员  刘 畅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6025号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人蒋万英。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋万英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1580594.44元及利息等。
行中查明，被执行人蒋万英名下有在锦江区的房屋。申请人申请象正在处置该房屋的成都市武侯区人民法院参与分配。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8427号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00025号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年2月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被抓获，同年7月14日被行政拘留十五日，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人金某，男，1983年12月21日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2002年8月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被抓获，同年7月14日被行政拘留十五日，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈某甲、金某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）天刑初字第556号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月以来，被告人陈某甲、金某相互纠集，采取撬锁的方法盗窃山地自行车，其中，被告人陈某甲参与盗窃3次，盗得财物价值人民币3544元；被告人金某参与盗窃3次，盗得财物价值人民币3125元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月26日13时许，被告人金某、陈某甲窜至本市烈士公园西门停放车辆处，由被告人陈某甲望风，被告人金某采取撬锁的方法盗得被害人杨某1台价值人民币1344元的黑色美利达牌勇士560型山地自行车。随后，2被告人在八一路桥下，将盗得的自行车以人民币850元的价格销赃给他人，赃款予以瓜分。
2、2013年5月5日10时许，被告人金某窜至本市天心区司门口工商银行附近，采取撬锁的方法盗得被害人宋某1台价值人民币871元的蓝色雷克斯牌山地自行车。随后，被告人金某以120元的价格销赃给他人。
3、2013年6月15日15时许，被告人金某、陈某甲窜至本市芙蓉区解放东路华海3C广场前，由被告人陈某甲望风，被告人金某采取撬锁的方法盗得被害人夏某1台价值人民币910元的美利达牌勇士400型山地自行车。随后，2被告人在火车站附近将盗得的自行车以人民币800元的价格销赃给他人，赃款予以瓜分。
4、2013年6月24日10时许，被告人陈某甲窜至本市天心区平和堂东门围墙边，利用随身携带的作案工具一字型开锁工具，盗得被害人曹某停在该处的1台价值人民币1290元的美利达牌公爵550型山地自行车。随后被告人陈某甲将盗得的自行车以人民币380元的价格销赃给他人。
2013年7月13日，被告人陈某甲、金某在长沙市万达广场附近欲再次实施盗窃行为时被公安民警抓获，从2被告人身上查获作案工具扳子数个。2被告人归案后均如实供述自己罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、身份证明等书证，被害人夏某、宋某、曹某、杨某的陈述，价格鉴定意见书，被告人陈某甲、金某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈某甲、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。本案第1、3笔盗窃作案系共同犯罪，被告人陈某甲、金某均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、金某归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某甲上诉提出：原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的陈述，证明2013年4月26日13时许，其将一辆黑色美利达自行车放在长沙烈士公园西门，2小时后发现车被盗。
2、被害人宋某的陈述，证明2013年5月5日10时许，其将一辆雷克萨斯自行车停在司门口工商银行的前坪，当日11时许发现车被盗。
3、被害人夏某的陈述，证明2013年6月15日15时许，其将一辆美利达勇士400型自行车放在长沙市芙蓉区解放东路华海3C前坪，大约10分钟左右车被盗了。
4、被害人曹某的陈述，证明2013年6月24日9时许，其将一辆美利达公爵550自行车停放在长沙市天心区五一广场平和堂的围墙边上，当日10时许发现车被盗。
5、鉴定人马某、陈某乙出具的天价证字（2013）第86号价格鉴定意见书，证明被盗美利达勇士560型自行车价格为1344元，雷克萨斯自行车价格为871元，美利达勇士400型自行车价格为910元，美利达公爵550型自行车价格为1290元。
6、证据保全清单，证明2013年7月13日从上诉人陈某甲处扣押19个扳子和3个套筒，从原审被告人金某处扣押2个套筒和6个扳子。
7、到案经过，证明上诉人陈某甲、原审被告人金某于2013年7月13日被抓获。
8、户籍材料，证明上诉人陈某甲、原审被告人金某的年龄等基本情况。
9、行政处罚决定书，证明上诉人陈某甲、原审被告人金某因盗窃于2013年7月14日被处以行政拘留15日。
10、刑事判决书，证明上诉人陈某甲、原审被告人金某曾因犯罪被判刑。
11、原审被告人金某的供述和辩解、上诉人陈某甲的供述和辩解，证明上诉人陈某甲、原审被告人金某对上述盗窃事实供认不讳，并与被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。第1、3笔系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人陈某甲、原审被告人金某均起主要作用，均系主犯。上诉人陈某甲系累犯，应从重处罚。上诉人陈某甲、原审被告人金某到案后均能如实供述自己罪行，均可从轻处罚。上诉人陈某甲上诉提出原审量刑过重，请求减轻处罚。经审查，原审判决根据上诉人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2205号
原告：宋建宗，男，1962年2月17日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告：罗安汉，男，1969年4月25日出生，汉族，现住定州市和力鑫区。
委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
原告宋建宗与被告罗安汉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋建宗及委托诉讼代理人韩增江、被告罗安汉及委托诉讼代理人王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗安汉偿还原告宋建宗借款本金56432元，并支付自2015年9月18日至2917年5月17日利息1692.6元（56432元*0.015元/元*20元），共计73361.6元，并承担自2017年5月18日至还清之日止的利息；2本案案件受理费由罗安汉承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告因资金周转向原告借款56432元，并向原告出具欠条一张，约定借款利息为月息1.5分。被告在借条中向原告作出了还款计划即2015年9月29日还款30000元，剩余本金26432元每月还款2200元于2016年9月18日前还清，但被告并未按计划偿还原告借款及利息。后虽原告多次催要，被告并未向原告支付借款本金及利息。无奈原告起诉至贵院并提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求。
罗安汉辩称，原告起诉不是事实，被告没有向原告借款，原告也没有向被告提供借款，原告没有事实和法律依据。请法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系保定理财学会负责人。2015年3月18日，甲方（出资方）：赵会芬。乙方（用资方）：罗安汉（本案被告）。丙方（担保方）：保定理财学会。三方签订了借款合同。合同约定：一、为进行股票投资，乙方向甲方借款，甲方将本合同约定的借款金额，人民币（大写）壹拾柒万元，划入甲方指定的在长江证券保定营业部开设的股票账户，供乙方在借款期间内使用。二、借款时间共一年，自2015年3月18日起，至2016年3月17日止。三、利息12%、账户管理费6%，按月提前支付。利息和账户管理费每月共计2550元。四、为了确保甲方账户资金和乙方保证金的安全，乙方在交易前必须预交10%的风险保证金17000元存放在丙方指定账户，甲方则提供给乙方所交纳保证金10倍资金的账户操作。五、账户交易盈利部分全部属于乙方所有，同样，乙方承担全部交易风险，甲方和丙方不承担交易风险。合同签订后，甲方将17万元打入指定账户，乙方将保证金打入丙方指定账户。2015年9月18日因亏损三方所签合同终止。被告罗安汉打一借条：“今借人民币56432元，伍万陆仟肆佰叁拾贰元整，从2015年9月18日起计息，月息1分5壹分伍厘，按月结息，9月29日还款3万元叁万元整，余额26432元贰万陆仟肆佰叁拾贰元于2016年9月18日前还清，每月2200元贰仟贰佰元整。罗安汉。2015年9月18日。备注：原于2015年3月18日所签合同（借款合同）终止。合同终止后，原告多次向被告主张权利未果。查明，被告共计亏损73432元，扣除被告预交保证金17000元，尚亏损56432元，上述款项原告已给付合同甲方当事人赵会芬。
本院认为，原、被告之间不是原告诉状中陈述的借款，是因原告以担保方名义偿还了被告因炒股亏损而应履行的债务，故双方之间不是民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。三方合同终止后，被告所打借条应是被告因亏损给付投资方（赵会芬）的投资而欠下的债务，约定的还款期限及利息只对投资方赵会芬和被告具有约束力，对原告没有约束力。原告将被告的保证金17000元及被告因亏损应支付56432元给付了投资人赵会芬，代被告履行了义务，其行为使被告免责即从中受益，所以原告对被告具有追偿权。但原告实际代被告履行了56432元，故原告主张被告偿还56432元的请求本院予以支持。因原告并未代被告履行利息，其要求被告偿还利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗安汉偿还原告宋建宗56432元，于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华云峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执829号
申请执行人:王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人:戴寿圣，男，1966年5月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人:朱俊粉，女，1969年1月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人:吴学宝，男，1967年5月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王丙云与被执行人戴寿圣、朱俊粉、吴学宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，于2018年6月25日达成和解协议，申请执行人王丙云于2018年6月25日向本院撤回执行申请。被执行人吴学宝向本院缴纳本案执行费1850元、诉讼费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初0182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭溪君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第352号
上诉人（原审被告）张志国，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）殷正荣，男，1955年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人张志国与被上诉人殷正荣民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2015年1月8日作出（2015）福商初字第53号民事判决后，张志国不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告于2014年7月8日向信用社贷款十五万元后，将该贷款当中的三万元借给被告，被告遂向原告出具借条一份，未约定借款期限和利息。2015年1月6日，原告以向被告催要借款未果为由诉至法院。
原审原告殷正荣一审诉称：原告于2014年7月8日将其在信用社贷款中的三万元借给被告，约定由被告偿还该款的信用社利息。现原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款三万元，并按信用社贷款利率计算支付自2014年7月8日起至清偿之日止期间的利息，本案诉讼费、保全费及代理费由被告承担。
原审被告张志国一审辩称：借款属实，但约定限期为三年，未到还款期限。
一审审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法。现被告拒不还款，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。被告主张未到还款期限，但未提供证据证明，故对被告的这一辩解，证据不充分，理由不成立，不予采纳。因原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，不予支持。被告关于不支付利息的辩解，理由成立，予以采纳。原告向被告主张诉讼费、保全费和代理费，因代理费并非必要发生的费用，故除代理费不予支持外，其余费用，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告张志国于判决生效之日起十五日内偿还原告殷正荣借款30000元；二、驳回原告殷正荣的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张志国负担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，张志国不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在被上诉人处借款是事实，但上诉人从2014年7月至12月每月均支付300元，共支付1800元给被上诉人，实际尚欠被上诉人28200元。另外，原审判决上诉人在十五日内偿还借款给被上诉人于法无据。在一审庭审中被上诉人举证的信用社贷款期限为三年，借款时上诉人与被上诉人口头约定借款期限也是三年，还款期限尚未到。所以，原审判决有误，请求驳回被上诉人的请求。
被上诉人殷正荣二审辩称：被答辩人因经济困难向答辩人借款，答辩人无钱，遂向信用社贷款，2014年7月8日答辩人贷款出来后，当日即将该款出借给被答辩人，当时双方口头约定，利息按照信用社贷款利率支付利息至付清之日止（这事实在一审庭审过程中被答辩人已认可），没有约定具体还款日期。上述事实说明借款事实客观存在，利息虽然在借条上没有写明，但被答辩人在一审庭审中也认可利息按照农村信用社的贷款利率支付。根据法律规定，一方陈述的事实另一方认可的，不需再举证证明，一审对被答辩人认可的利息不予支持，明显显失公平。被答辩人提出的借款期限三年和已支付1800元利息的事实不存在，被答辩人也没有提供任何证据证实。对其主张依法不予支持。综上所述，被答辩人的上诉请求和事实理由均不成立，请求驳回上诉，改判支持答辩人的一审诉讼请求。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辨请求及理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人主张尚欠借款本金28200元及还款期限为三年的理由是否成立。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被上诉人殷正荣主张存在借款关系，并提供借条（未载明还款期限和支付利息）予以佐证，上诉人张志国认可向被上诉人借款3万元的事实，故一审依据借条作出的判决，并无不当。上诉人张志国主张已经偿还借款1800元，并主张双方口头约定还款期限为三年，但上诉人并未提供相关证据对其主张予以证实，且被上诉人殷正荣不予认可，故上诉人应自行承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。另外，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，一审判决宣判后，被上诉人殷正荣并未在法定期限内提出上诉，故其在答辩中要求改判支持其一审诉讼请求的主张，不属于本案二审审理范围，本院对此不予审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张志国的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张志国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1619号
申请执行人：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室
法定代表人：周振东，该公司总经理。
委托代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄朋，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
被执行人：赵学习，男，1970年7月20日生，汉族，户籍地河南省商水县。
被执行人：无锡市久胜运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄落霞村。
法定代表人：周彦，该公司总经理。
申请执行人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人黄朋、赵学习、无锡市久胜运输有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书确认：一、黄朋于本判决生效后立即归还太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的赔偿款共计110000元。二、赵学习、无锡市久胜运输有限公司共同对黄朋的以上债务中的88000元负补充清偿责任。三、驳回中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果黄朋、赵学习、无锡市久胜运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元�公告费560元，合计3060元，由黄朋负担1836元，由赵学习负担612元，由无锡市久胜运输有限公司负担612元。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为113060元。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年10月19日向本院申请撤回执行。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执429号
申请执行人邱婷园，女，1989年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人邱婷园与被执行人朱剑冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6995号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告朱剑冬于本判决发生法律效力之日立即归还原告邱婷园借款本金15000元并承担该借款自2016年1月25日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费193元减半收取96元，由被告朱剑冬负担。因朱剑冬未能履行付款义务，根据申请执行人邱婷园的申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的15000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、被执行人朱剑冬名下有管社山家园13-701室房屋，有共有权人，因涉及共有权人利益，暂时无法处置、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院通知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院通知申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3604号
原告：杭州萧山党山朱成焕建材商行，住所地杭州市萧山区瓜沥镇张潭村。
经营者：朱成焕，总经理。
委托代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：宋林权。
原告杭州萧山党山朱成焕建材商行诉被告宋林权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山党山朱成焕建材商行的委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山党山朱成焕建材商行诉称：原、被告之间存在货物买卖业务往来，由原告向被告供货。在2012年2月2日至3月14日期间，原告共计向被告供货8550元。该款被告至今分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付9790元，并赔偿该款自2018年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付8550元，并赔偿该款自2018年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告宋林权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单十三张，欲证明原告共计向被告送货8550元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该组证据抬头虽为送货单、入料单、运料单、收款收据等，但其内容均载明送货品名、数量、价格、金额及驾驶员签名，并由被告签字确认，符合送货单的形式要件，且与本案事实相关联，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2012年2月2日至3月14日期间，原、被告发生沙石交易。原告向被告送货后，由被告在送货单上签字确认，价款共计8550元。该款被告至今未付，故原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林权于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山党山朱成焕建材商行价款8550元，并赔偿该款自2018年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告宋林权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋林权负担。
原告杭州萧山党山朱成焕建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋林权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一八年三月十二无
书记员 沈佳萍
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第308号
申请人朱长城，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人高鹏，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第614号法律文书，于2016年9月18日向被执行人高鹏送达执行通知书，申请人朱长城申请执行标的为330000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人高鹏有可供执行财产，且申请人朱长城又未提供被执行人高鹏的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第308号申请人朱长城，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人高鹏，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第614号法律文书，于2016年9月18日向被执行人高鹏送达执行通知书，申请人朱长城申请执行标的为330000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人高鹏有可供执行财产，且申请人朱长城又未提供被执行人高鹏的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执1014号
张楚鑫：
本院执行的申请张楚鑫没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00077号
申请人：刘燕鑫。
被申请人：陈建新。
申请人刘燕鑫因诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建新银行存款480万元或者查封其等值财产，刘燕鑫提供了龚兵安、刘达所有的鄂D×××××号奥迪和鄂D×××××号宝马小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘燕鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建新银行存款480万元或者其等值财产；
二、查封龚兵安所有的鄂D×××××号奥迪小轿车及刘达所有的鄂D×××××号宝马小轿车各一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陶业龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 王茂昕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2672号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：陈雨柔，女，1993年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈雨柔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日作出（2017）苏0412民初1427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈雨柔应向申请执行南京银行股份有限公司支付款项人民币48831.51元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人和解协议，同意被执行人分期付款履行义务。和解协议经双方当事人签字或盖章已经发生法律效力，本院予以认可。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2672号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。被执行人：陈雨柔，女，1993年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈雨柔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日作出（2017）苏0412民初1427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈雨柔应向申请执行南京银行股份有限公司支付款项人民币48831.51元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。执行过程中查明，申请执行人与被执行人和解协议，同意被执行人分期付款履行义务。和解协议经双方当事人签字或盖章已经发生法律效力，本院予以认可。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十七日书记员  田卫强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第479号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。，住莘县。
被告王景光，男，莘县公安局职工，住莘县。
被告李凯，男，莘县公安局职工，住莘县。
被告李兴军，男，莘县工商局职工，住莘县。
被告杨洁，女，聊城职业技术学院职工，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年四月二十七日
书记员 康 博
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3749号
原告：王萍，女，1981年12月10日出生，仫佬族，住凯里市。
被告：胡新龙，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市汝城县。
原告王萍诉被告胡新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼。被告胡新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出的诉讼请求为：1、被告胡新龙偿还借款本息14520.36元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，胡新龙向我借款2万元。我用“蚂蚁借呗”借了2万元，并通过支付宝转至胡新龙的账户。胡新龙承诺“蚂蚁借呗”的本息由其自行偿还。但还款期限届满后，经我多次催收，被告胡新龙未偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告胡新龙未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2016年8月14日，原告王萍通过“蚂蚁借呗”提取2万元，并通过支付宝转入被告胡新龙的账户。2016年9月27日，被告胡新龙出具一张《借条》，载明“本人胡新龙，身份证号：431026198811217555.2016年8月14日通过支付宝账户借到王萍人民币两万元，用于偿还债务。期限为10日。约定还款日为2016年8月24日，该款为其支付宝蚂蚁借呗借出款项，利息为日利率万分之四，自借款日起计算，本息全额由本人支付。由于本人资金困难，至2016年9月27日该笔借款本息均未归还。现就该笔借款重新约定还款日。最后还款日为2016年10月10日，本息全额还清。利息自2016年8月14日借出款项当日算起。具体利息总额为2016年10月10日王萍支付宝蚂蚁借呗显示金额。胡新龙2016年9月27日。”事后，因被告胡新龙未能按期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年9月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明，因未能按期还款，“蚂蚁借呗”该笔借款转成了分期还款（1810.03×12期，还款周期自2016年9月26日至2017年8月25日），被告偿还部分债务7200元，尚欠14520.36元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款2万元是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告胡新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡新龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本息14520.36元。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为81元，由被告胡新龙负担。此款原告王萍已先行交付，被告胡新龙在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十一月九日
书记员 刘萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15304号
原告龚国辉，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍地址广西壮族自治区平乐县，
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告庄学珍，女，汉族，1967年2月4日出生，户籍地址安徽省凤阳县，
被告深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人庄学珍。
被告深圳市天天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人毛俊。
上列当事人物权确认纠纷一案，原告诉讼请求：l、确认登记于被告深圳市天天达贸易有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××俊风牌货车为原告所有；2、三被告协助原告在合理期限内办理过户手续；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案情
2012年10月20日，原告与被告深圳市荣伟投资发展有限公司（以下简称荣伟公司）签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其自己购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××、发动机号CO4331697、车架号LGDKD21D0CG107197、车辆型号俊风牌DFA5025XXYF12QA）以被告荣伟公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由原告承担，该车的所有权、法律承担责任权及该车所发生的经济责任和使用权为原告负责，原告使用该车辆所发生的一切交通事故由原告承担责任，与被告荣伟公司无任何关系；车辆挂靠期间的保险由被告荣伟公司统一办理，保险、年审、综合审、季度审、挂靠费等一切费用由原告承担；车辆挂靠期限自2012年10月13日起至2015年10月13日，合同期限至少三年，公司收取挂靠费用500元/年。
原告为证明案涉车辆为原告实际所有，提交了《车辆挂靠协议书》、行驶证、车辆购置税完税证明、购车发票、车辆保险单等证据原件予以证实。案涉车辆为轻型厢式货车，车辆注册日期为2012年10月12日，登记所有人为深圳市荣伟投资发展有限公司。车辆现由原告使用。
2017年5月4日，该车辆转移登记至被告深圳市天天达贸易有限公司名下，车牌号变更为粤Ｂ×××××。
原告主张深圳市天天达贸易有限公司法定代表人毛俊曾系深圳市荣伟投资发展有限公司的法定代表人，提交了公证书复印件一份，该公证书记载2016年11月29日，毛俊将占有的荣伟公司100%股权以10元的价格转让给庄学珍。
原告主张因无营运许可，将车辆挂靠在被告荣伟公司，后又被强制过户到深圳市天天达贸易有限公司，现挂靠期限已到期，被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，遂向法院起诉。
三被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，并非机动车所有权的登记。原告主张案涉车辆为其所有，提交的《车辆挂靠协议书》已明确记载涉案车辆的购买人和所有权人为原告，挂靠在被告荣伟公司名下（现变更登记至深圳市天天达贸易有限公司公司），且车辆行驶证、车辆购置税完税证明、购车发票、车辆保险单等证据原件均由原告持有，据此可以认定原告为案涉车辆的所有权人。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故原告诉请登记在深圳市天天达贸易有限公司名下的粤Ｂ×××××轻型厢式货车为原告所有，本院予以支持。
原告与被告荣伟公司的车辆挂靠协议已到期，原告作为车辆的实际所有权人，有权要求车辆的登记所有人即深圳市天天达贸易有限公司将案涉车辆过户至原告名下，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告庄学珍系深圳市荣伟投资发展有限公司法定代表人，车辆并非登记在庄学珍个人名下，亦未登记在荣伟公司名下，故原告诉请其该二被告协助办理过户手续缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告龚国辉为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的实际所有权人；
二、被告深圳市天天达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告将上述车辆过户至原告名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告深圳市天天达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月六日
书记员 冯贝贝
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初662号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹剑凡，男，1967年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人曹剑凡犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人曹剑凡及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日13时许，被告人曹剑凡携带三包透明塑料袋包装的白色晶体至本市杨浦区双辽路双辽支路口时被民警抓获。经称重及鉴定，上述三包白色晶体分别净重49.66克、49.56克、9.88克，共计109.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曹剑凡被抓获后，因有吸食毒品的行为于次日被处以行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年(自2017年6月6日至2019年6月5日)，后于2017年6月12日被刑事拘留。
以上事实，被告人曹剑凡及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、刘某某的证言，案发地点及涉案毒品照片，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人曹剑凡的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人曹剑凡非法持有甲基苯丙胺109.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹剑凡依法应予处罚。被告人曹剑凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，故依法从重处罚。被告人曹剑凡能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹剑凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起，扣除先行羁押的2日，至2025年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 杨 玮
人民陪审员 曹理仰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女�1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8927号
原告：梁秀玲，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱服务所法律工作者。
被告：李欣生，男，住吉林省临江市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告梁秀玲与被告李欣生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀玲于2017年12月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀玲撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元�由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月八日
书记员 庄 村
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1977号之一
申请执行人：吴利，女，1980年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人吴利与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2991号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人吴利于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人周月明向申请执行人吴利支付案款50657.5元，本案应收执行费659.86元。执行中，经本院查询，被执行人周月明名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区B3栋11层1单元1102室房屋已被我院轮候查封，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人吴利亦无法提供被执行人周月明可供执行财产线索。鉴于被执行人周月明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴利，因本案被执行人周月明无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1977号
申请执行人：吴利，女，1980年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人吴利与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人周月明存款等财产及收入50657.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人周月明负担本案执行费659.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月六日
书记员 王媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16014号
原告王保春，男，汉族，1943年3月5日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告李路雁，女，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李凯，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省杞县，系被告的弟弟。
原告王保春诉被告李路雁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保春及其委托代理人张会玲，被告李路雁及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的儿子王亚伟系夫妻关系，双方于2011年5月18日结婚后一直在原告所有的郑州市××院××楼××单元××号居住。2015年原告诉被告及王亚伟至金水区法院要求被告搬出以上房屋，金水区人民法院（2015）金民一初字第3747号判决书判决被告搬出以上房屋，王亚伟于2015年2月15日已搬出，但被告至今仍霸占该房屋，导致原告一直在外租房居住。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告偿还原告房屋占用费（从2015年2月16日起至实际搬出房屋止，按每月2500元计付，截止起诉之日暂计72500元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的房屋被告根本就没有居住，不存在房屋占用费。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
被告李路雁系原告王保春的儿媳。涉案房产位于金水区××院××楼××号，郑房权证字第××号载明：房屋所有权人王保春，填发日期2001年9月20日。
2015年原告王保春以物权保护为由诉至本院，本院2015年11月16日作出（2015）金民一初字第3747号民事判决书，判决如下：被告王亚伟、李路雁于本判决生效后三十日内从原告王保春名下位于郑州市××区××院××楼××号的房屋内搬出。该判决已于2016年1月21日生效。
本案开庭审理结束后，原告于2017年8月28日向本院提交郑州市公安局金水路分局治安一中队出具的证明一份，载明：2017年8月19日10时01分许，我中队接110指令称：郑州市金水黄河路92号2号楼4楼12号纠纷。民警赶到现场，经了解，房主王保春（男，1943年03月05月出生，户籍地：郑州市××区××楼××楼××）××儿子××与李路雁（王亚伟妻子）闹离婚，法院已经下达判决，让李路雁搬离郑州市金水黄河路92号2号楼4楼12号房屋，但是李路雁不肯搬走，产生纠纷，告知双方到金水区人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提交的《房屋所有权证》，证明位于金水区××院××楼××号的房屋系原告所有，原告对该房屋享有完整的所有权。
原告诉称（2015）金民一初字第3747号判决书判决被告王亚伟、李路雁搬出以上房屋，王亚伟于2015年2月15日已搬出以上房屋，但被告至今仍霸占该房屋，导致原告一直在外租房居住，并提交《证明》一份证明被告拒不搬离涉案房屋，故对被告李路雁自本院（2005）金民一初字第3747号民事判决书生效后至今仍未搬离涉案房屋的事实，本院予以确认。被告辩称其根本就没有居住原告诉称的房屋，不存在房屋占用费，但其所提交证据不足以支持其主张，故本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……。原告主张被告支付房屋占用费（从2015年2月16日起至实际搬出房屋止，按每月2500元计付，截止起诉之日暂计72500元。），根据郑州市房地产管理局房产租赁处提供的2017年6月份同区域同类型住宅租赁价格，本院认为被告应按1850元/月支付原告房屋占有期间的使用费为宜，自2016年2月21日起至被告李路雁实际搬出房屋之日止，对于原告该项主张过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李路雁于本判决生效后十日内支付原告王保春占用位于金水区黄河路92号院2号楼12号房屋期间的使用费（按1850元/月计算，自2016年2月21日起至被告李路雁实际搬出房屋之日止）。
二、驳回原告王保春的其他诉讼请求。
案件受理费1613元，由原告王保春负担419元，被告李路雁负担1194元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 军
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第381号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏某，男，公民身份号码×××1859，汉族，小学文化，广东省雷州市，住雷州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月3日被抓获并羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月16日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人苏某因家庭生活困难及母亲、胞妹患病，为改善家庭生活，便租赁雷州市雷城街道办北门桥附近粮食加工厂后面的某一房间卖私彩票，从2015年2月份开始设点用电脑通过网络，为黄昌慧（另案处理）出售彩票至2015年5月3日止，卖私彩票总交易额共计5万多元。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人苏某为获取非法利益明知他人赌博，为庄家组织、接受投注收取提成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人苏某的刑事责任，并书面建议对被告人苏某判处非监禁刑罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，被告人苏某因家庭生活困难及母亲、胞妹患病，为改善家庭生活，便租赁雷州市雷城街道办北门桥附近粮食加工厂后面某一房间，并购买笔记本电脑、票据打印机，安装互联网，从2015年2月份开始设点用电脑通过网络，以出售私彩票总额回扣6%为黄昌慧（另案处理）出售彩票。所出售的私彩票设大奖、三字定位、二字定位、头尾共四种。大奖赔率为1：7500元、三字定位赔率为1：830元、二字定位和头尾赔率为1：90元。交易额多时每期有5000多元，最少时每期有2000多元。从2015年2月初开始至2015年5月3日止，出售私彩票总交易额共计5万多元。
另查，公安机关扣押了被告人苏某出售私彩的非法所得人民币2135元；电脑、打印机各一台、手机一部系被告人苏某供犯罪使的本人财物。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：惠普牌笔记本电脑1台、打印机1台、手机1部及人民币2135元；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息；3、证人黄某、陈某的证言；4、被告人苏某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，利用互联网开设赌场出售私彩票，其行为已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持，但对量刑建议本院予以调整。鉴于被告人苏某归案后能如实地供述自己的罪行，认罪态度较好，且确有悔罪表现，本院依法对被告人苏某予以从轻处罚。随案的赌资人民币2135元系被告人违法所得；电脑一台、打印机一台、手机一部均系被告人苏某供犯罪所用的本人财物，均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的赌资人民币2135及电脑、打印机、手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄梁校
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异111号
案外人：欧永祥，男，1979年9月30日出生，汉族，住址：滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人欧永祥对执行标的（御园福邸小区1号楼1单元502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧永祥称，华宇公司欠其工程款，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2014年7月签订《商品房买卖合同》，华宇公司用御园福邸小区1号楼1单元502室抵偿欠案外人的工程款341604元，案外人已入住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人欧永祥向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理弘信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼1单元502室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人欧永祥于2014年7月5日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司提供其开发的御园福邸小区1号楼1单元502号房，单价每平方米3650元，总房款341604元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款341604元。
本院认为，案外人欧永祥与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人欧永祥的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1单元502号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-379号
原告：姜义明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜义明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜义明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8657元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜义明工资款8657元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜义明工资款8657元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09767号
原告胡跃冬，男，1978年11月17日出生。
被告北京富力众诚科技发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座316室。
法定代表人徐广明，董事长。
本院在审理原告胡跃冬与被告北京富力众诚科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡跃冬于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡跃冬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃冬撤回起诉。
案件受理费37元，由原告胡跃东负担（已交纳）。
代理审判员 董利娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1712号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀福
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1287号
原告：苏效宾，个体。
被告：陈武族，居民。
被告：苏良娟，居民。
原告苏效宾与被告陈武、苏良娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏效宾到庭参加诉讼。被告陈武、苏良娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏效宾诉称：被告陈武、苏良娟系夫妻关系。自2008年开始，被告陈武、苏良娟因饲养猪，多次从原告处赊购猪饲料，已付一部分料款，至2015年1月22日二被告累计欠原告猪饲料款53094元。后经原告催要，被告于2015年2月17日付4000元，余款49094元至今未付，现诉至贵院请求法院依法判令二被告共同偿还原告的猪饲料款49094元，诉讼费用由被告承担。
被告陈武、苏良娟未作答辩。
经审理查明：被告陈武从原告苏效宾处购买饲料，于2015年1月22日为原告出具欠款单一份，该欠款单载明欠饲料款共计53094元。2015年2月17日，被告支付原告饲料款4000元，剩余49094元未付。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的欠款单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告陈武欠原告苏效宾饲料款49094元，有原告提交的欠款单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上述欠款，原告诉称，因被告陈武与被告苏良娟系夫妻，要求夫妻双方共同偿还原告的上述欠款。本院认为，依据原告向本院提交的欠款单，该欠款单系陈武签名，并没有被告苏良娟的签名，因合同具有相对性，该买卖合同应视为被告陈武与原告苏效宾之间产生的买卖合同关系，因此，原告要求被告陈武与苏良娟承担共同赔偿责任无事实依据，故对其诉求，本院不予支持。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告陈武偿还原告苏效宾饲料款49094元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏效宾本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵淑臻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
2014靖民初字第00116号
原告杨xx，男，汉族。
委托代理人张x，男，系银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告曹x，男，汉族，农民。
原告杨xx与被告曹x民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨xx委托代理人张x到庭参加了诉讼，被告曹x经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨xx诉称，2013年6月19日，被告曹x因资金周转困难向原告杨xx借款30000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支，后经原告多次索要被告均以种种理由推脱不予偿还。现请求人民法院依法判令：一、由被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以2分计算从借款之日起至执行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨xx向法庭提交了以下证据：
借据1支，用于证明被告曹x于2013年6月19日向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰。
被告曹x未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，和其他证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告杨xx向法庭提交的证据，借款条据1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月19日，被告曹x向原告杨xx借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，被告曹x借款后未向原告偿还过本金及利息。后经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告杨xx与被告曹x民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，依法予以保护。原告杨xx与被告曹x约定借款月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告杨xx请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹x于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨xx借款人民币本金30000元及利息（利息自2013年6月19日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王靖伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈俊霖
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0003号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人刘某某，男，1986年12月2日出生，汉族，高中文化，住所地民权县。
被申请人李某某，女，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对刘某某、李某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月23日作出的民人口征字（2015）347号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）347号行政征收决定。
即：依法征收被申请人刘某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人李某某44689.8社会抚养费元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0003号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人刘某某，男，1986年12月2日出生，汉族，高中文化，住所地民权县。
被申请人李某某，女，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对刘某某、李某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月23日作出的民人口征字（2015）347号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）347号行政征收决定。
即：依法征收被申请人刘某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人李某某44689.8社会抚养费元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1833号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：杨长林，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红梅，公司员工，特别授权代理。
被告：蒲斌，1994年10月13日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李才丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1321号
原告：化州市鸿泰兽药经营部。
住所：化州市鉴江开发区北京路旁（招康贵屋）。
法定代表人：凌某，该经营部经理。
委托代理人：陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告：詹某某(又名詹某某)，男，1977年5月20日出生，汉族，住化州市良光镇庙咀马里村。
被告：黄某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住化州市杨梅镇梅中路。
原告化州市鸿泰兽药经营部诉被告詹某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告化州市鸿泰兽药经营部的委托代理人陈春霖、被告黄某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的老客户。2012年9月7日至2013年6月9日期间，被告詹某某、黄某某共欠原告货款30344元，由两被告在原告的“货物清单”上签字确认为据。至2014年6月6日为止，被告向原告共归还货款13000元，尚欠原告货款17344元。现经原告近期多次的追讨未果，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判令被告詹某某、黄某某归还货款人民币17344元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹某某不作答辩。
被告黄某某答辩称，1、黄某某与詹某某在2011年6月29日离婚，由离婚证为据，离婚后所产生的债务互不相干。2、原告提供的“货物清单”客户姓名栏，从未出现黄某某名字，不存在买卖合同关系。3、黄某某与原告及詹某某分别在2012年11月11日；2012年12月27日，三方达成口头合同，黄某某帮原告送货给詹某某，帮詹某某签收货物。黄某某与原告不存在直接买卖合同关系。根据合同的相对性原则，合同双方当事人只能向合同对方当事人主张权利，合同双方不能打破合同相对性原则，肆意向任何第三人主张权利，原告追欠货款，只能向买卖合同中购买者主张还款权利，因此，原告向黄某某主张支付货款的行为是没有法律依据。违反权利与义务对等的原则，显失公平，有失公允。4、自送货后，黄某某与原告从未见面，也无电话等方式联系，不存在原告近期多次追讨未果。5、本案已超过诉讼时效。我国法律规定的诉讼时效为两年，本案中欠货款的时间为2013年6月9日，距今有四年多，已经超过了法定的诉讼时效，原告提起还货款诉讼没有法律依据。以上答辨意见，请法庭予以考虑并采纳。
经审理查明，原告化州市鸿泰兽药经营部与被告詹某某具有买卖合同关系，有被告詹某某签字确认的23份货物清单为凭，从2012年9月7日起至2013年6月9日期间，被告詹某某尚欠原告货款17344元。经原告多次派员催促被告支付尚欠的货款，被告詹某某至今未还货款给原告。原告于2017年6月8日起诉至本院。
另查明，两被告于2011年6月29日登记离婚。
本院认为，被告詹某某与原告化州市鸿泰兽药经营部的买卖合同关系明确，被告詹某某尚欠原告化州市鸿泰兽药经营部货款17344元，有被告詹某某签字确认的23份货物清单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告詹某某依法应承担偿还责任。原告请求法院判令被告詹某某归还货款人民币17344元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，本院予以支持。因该债务在两被告离婚后才产生，故该货款属于被告詹某某的个人债务，原告请求法院判令被告黄某某归还货款人民币17344元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹某某在本判决生效后十日内付清货款17344元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告化州市鸿泰兽药经营部。
二、驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告詹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨婵铭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1408号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹某，外号“马拐”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1137号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日至12月28日，被告人曹某伙同“武官”等四名男子（均另案处理）在东莞市高埗镇高埗村委会西联组39号出租屋内，聚集某某军（已被行政拘留五日）等多人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，赌档开设四日，每日参赌人数约十人，每日从中抽水3000多元。同年12月28日19时许，公安机关查处该赌档，当场抓获被告人曹某及参赌人员某某军等人，并在现场缴获作案工具扑克牌一副和赌桌一张。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某红、某某军、某某峰、某某龙、某某芳、某某娟的证言及辨认笔录，证人某某龙、某某欣、某某坤的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证扑克牌一副和赌桌一张，到案经过，收缴物品清单，户籍证明、无违法犯罪记录证明，说明材料，被告人曹某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曹某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1142号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：李雨。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡�张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金95995.19元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1707-1号
申请执行人施良成，农民。
被执行人薛爱民（明），农民。
被执行人罗金兰，农民。
申请执行人施良成与被执行人薛爱民、罗金兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，已强制执行到位15500元，因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射兴民初字第0433号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 边海凤
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第154号
原告王营义，男，汉族，1982年8月5日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告王营义诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国�政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2283号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：刘吉平，男，1963年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告刘吉平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3147号民事判决。宣判后被告刘吉平不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1111号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告刘吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费73672.43元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.9049亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计85965.5元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费13637元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告刘吉平未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第233号
原告珠海市西区树雄印刷厂，住所地：珠海市西区。
投资人林树雄，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
本院在审理原告珠海市西区树雄印刷厂诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的机器设备、保全金额以人民币20，286元为限。案外人林树雄自愿提供其所有的小型普通客车（车牌号为：粤C×××××）作为担保。
本院认为，原告珠海市西区树雄印刷厂的申请符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需对担保人的财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封案外人林树雄所有的小型普通客车（车牌号为：粤C×××××），查封期限为二年，自查封措施实施之日起计算；
二、查封被告珠海祥锦五金电器有限公司厂房内的机器设备（详见查封清单），查封期限为二年，自查封措施实施之日起计算。
保全金额以人民币20，286元为限。保全期限届满后，保全的效力消灭。如需延长期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第233号之二
原告珠海市西区树雄印刷厂，住所地：珠海市西区。
投资人林树雄，总经理。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
本院在受理原告珠海市西区树雄印刷厂诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由珠海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而涉案被告的住所地在珠海市金湾区，属本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件”，本案属于第一审民事案件，法律关系清楚，争议标的较小，不属于在本辖区内有重大影响的案件，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告珠海祥锦五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王安乾