wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初928号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:田莲芳，女，侗族，1957年6月9日出生。
委托代理人吴海兰，男，侗族1949年5月21日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告田莲芳、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告田莲芳委托诉讼代理人吴海兰、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田莲芳偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15406.86元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告田莲芳于2014年3月31日在新晃农业银行办理一笔为期一年小额农户贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月30日到期，被告田莲芳未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15406.86元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告田莲芳的委托诉讼代理人吴海兰当庭答辩，被告田莲芳虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告田莲芳惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告田莲芳从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告田莲芳贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告田莲芳提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告田莲芳以养牛为由向原告申请农户小额贷款。同时，被告田莲芳与被告新晃嘉信食品有限公司、原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告田莲芳）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年3月31日,原告新晃农行与被告田莲芳签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告田莲芳发放一笔为期一年小额农户贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订当日，原告依照合同向被告田莲芳的惠农卡账户发放了小额农户贷款50000元，原告为被告田莲芳办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15406.86元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告田莲芳等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告田莲芳的惠农卡中，由被告田莲芳作为养殖良种牛的资金，但事实上被告田莲芳的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告田莲芳的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告田莲芳从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15406.86元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初994号
原告：张仙明，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：刘琰，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张洁，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张仙明与被告刘琰、张洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仙明撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张仙明负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月八日
代书记员 叶 月
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执266号
谢润忠：
本院执行的你申请中国人民财产保险股份有限公司一案，经被执行人自动履行，执行金额8.1466万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖俊丞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5261号
原告：苏州高新区大众源五金交电水暖店，住所地苏州市虎丘区通安镇金通路**号。
业主：张文玲。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：夏建军。
原告苏州高新区大众源五金交电水暖店与被告夏建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州高新区大众源五金交电水暖店的委托诉讼代理人许王瑜、张俊到庭参加诉讼。被告夏建军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州高新区大众源五金交电水暖店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款128271元。
原告苏州高新区大众源五金交电水暖店为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条两张，证明被告在原告处购买地砖以后，尚未支付原告的欠款分别是20000元和38748元；
2、供货单19张，累计金额是69523元，证明被告签字认可了原告的供货，但款项未结清。
被告夏建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏州高新区大众源五金交电水暖店与被告夏建军间素有业务往来，由原告供给被告各类墙地砖等建筑材料，双方之货款未即时清结。至2016年年底时止，被告共结欠原告货款计128271元。经原告多次催要无果，遂致诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人向被告交付标的物后，作为买受人的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告未能履行其给付货款的义务，致本次诉讼，责任在被告，其应承担偿付责任。原告要求被告给付货款128271元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州高新区大众源五金交电水暖店货款128271元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹玲勤
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉中行终字第00002号
上诉人（原审原告）施兴强，男，生于1974年，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）勉县公安局。
法定代表人王群智，系勉县公安局局长。
上诉人施兴强因行政治安处罚一案，不服勉县人民法院（2013）勉行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在审理本案的过程中，施兴强提出申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人施兴强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人施兴强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施兴强承担。由上诉人施兴强持据来本院领取。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
助理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 康 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱超杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱超杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,409.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱超杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,409.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱超杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱超杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,409.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱超杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,409.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2664号
原告：安金印，男，1966年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：贾振凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
统一社会信用代码：914109008739603343。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告安金印与被告贾振凯、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金印申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安金印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安金印承担。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月二十日
书记员 张万顺
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522破2号
申请人黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗某，执行董事。
2018年1月2日，申请人黔西县某某房地产开发有限责任公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：黔西县某某房地产开发有限责任公司于2012年11月27日在黔西县市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，经营范围：房地产开发经营。现涉及投资人（股东）或资产相关联的企业有黔西县友联旅游开发有限公司。2013年以来，受债务、市场等各种因素的影响，黔西县某某房地产开发有限责任公司及其关联公司不能正常经营。根据2017年11月20日贵州中联信会计师事务所有限公司出具的中联会专审（2017）68号专项清查审计报告，黔西县某某房地产开发有限责任公司的资产总额298187459.43元，负债总额316925229.80元，净资产-18737770.37元，账外债务221188488.30元，财务状况已经恶化，属资不抵债。本院同时受理了黔西县友联旅游开发有限公司的破产清算案件。
本院认为，因黔西县法院为黔西县某某房地产开发有限责任公司住所地法院，故本院具有管辖权。申请人黔西县某某房地产开发有限责任公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算的条件，且申请人主体适格，故对黔西县某某房地产开发有限责任公司的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理黔西县某某房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪霄朋
审判员 熊廷虎
审判员 徐 敏
二〇一八年一月四日
书记员 颜修云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第160号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某为与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：1993年7月间，原、被告认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙。自2000年开始，因双方性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，最后发展到经常打原告，现感情确已破裂。为此，请求判决女儿由原告抚养，放弃抚养费；各自经手的债权、债务由各自承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：1993年7月间，原、被告认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙。现女儿郑某乙随原告生活。原、被告因在共同生活中产生矛盾，为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，经征询郑某乙意见，郑某乙愿意与原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述所证实。本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未到法定的结婚年龄以夫妻名义同居，至今未补办结婚登记手续，不属事实婚姻，属同居关系。不属民事案件受理范围。根据郑某乙愿意随原告生活的实际情况，郑某乙由原告抚养至18周岁。原告放弃抚养费的要求，属其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某与被告郑某甲的女儿郑某乙由原告陈某抚养至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××16，执收单位代码030101）。
审 判 员 王 泽
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 徐微微
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初13号
原告王卓勋，男，1973年12月3日出生，汉族，洪江市人，居民，住怀化市。
被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，董事长。
原告王卓勋与被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告王卓勋到庭参加诉讼，被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卓勋诉称：2015年1月26日，被告（曾用名称为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）开发项目渠港欣苑向原告借款250000元，并出具加盖曾用名称为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司渠港欣苑项目部公章收据一张，收据写明为该项目临时借款，月息按三分计算。款项借出后，被告一直拖到现在都没有偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司偿还原告250000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司未答辩。
原告王卓勋向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
2、内资企业登记基本情况表（复印件）1份，证明被告靖州鸿鑫房地产有限公司的基本情况；
3、2015年元月26日收据（复印件）1份，证明被告渠港欣苑项目部向原告借款的事实；
4、DDC个人活期明细账查询单1份，证明被告靖州鸿鑫房地产有限公司收到借款的情况；
5、肖采芬与蒋细春身份证、结婚证复印件各1份，证明肖采芬与蒋细春的基本情况；
6、（2017）湘1229民初300号民事判决书、（2017）湘12民终1001号民事判决书复印件各1份，证明被告靖州鸿鑫房地产有限公司以渠港欣苑项目部向原告借款的事实，该项目部不具有独立承担民事法律责任能力，依法应有被告靖州鸿鑫房地产有限公司承担责任。赵竹君是被告靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目部的财务主管，肖晓玲是项目部会计等情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原告提交的证据进行当庭核对无误，符合证据三性要求，本院予以采信。
被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：靖州鸿鑫房地产有限公司曾用名称为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，港欣苑项目部为被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司名下的项目部。2015年元月26日，原告王卓勋转帐存入蒋细春帐户上，再由其妻肖采芬转入肖晓玲卡上，被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司渠港欣苑项目部向原告王卓勋出具收据250000元，并加盖靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部公章，内容为渠港欣苑临时借款，月息按3分计算，经手人为肖晓玲，会计主管为赵竹君，证明人为雷景彪。被告至今都没有偿还原告该笔借款及利息。
本院认为，原告提交的证据能够证实该项目部向原告王卓勋借款的事实，该项目部对外不具有独立承担民事法律责任能力，依法应由被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司承担偿还责任。被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司承担责任后可与靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部进行清算。靖州鸿鑫房地产开发有限公司靖州项目部应当按照约定返还原告王卓勋借款并支付利息，双方约定的月利率3%，已超出法律允许范围，原告提出按年利率24%计算，本院予以支持，利息的支付期间为自2015年元月26日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王卓勋借款本金250000元，并按年利率24%支付自2015年元月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告靖州鸿鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵继德
二〇一八年二月五日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02435号
原告袁邦华，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘素华，女，汉族，住重庆市潼南县，系原告之妻。
委托代理人邓云峰，男，汉族，住重庆市潼南县，潼南县司法局干部。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告袁邦华与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁邦华的委托代理人刘素华、邓云峰，被告辰龙地产公司的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁邦华诉称，2010年12月10日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告辰龙地产公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处巴渝大道188号“北城丽都”住房一套，总成交金额为251735元。双方同时约定：被告辰龙地产公司应在2011年12月31日前将该商品房交付原告使用，逾期交房的违约责任约定为“按日支付已付购房款的万分之一”。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告却存在逾期交房的违约行为。因此，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金9665.90元。
被告辰龙地产公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。因原告未能按照被告通知的时间进行接房，其责任在于被告，故被告不存在逾期交房的违约行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月10日，原告袁邦华与被告辰龙地产公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：辰龙地产公司将其开发修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处巴渝大道188号“北城丽都”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为109.45㎡；总成交金额为251735元；付款方式为按揭付款，即签订合同当日首付81735元，余款170000元由银行按揭。该合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“属预售商品房的，甲方（即辰龙地产公司）应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即袁邦华）使用”。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”。
该合同签订后，原告袁邦华按照合同约定向被告辰龙地产公司支付了购房款251735元。但辰龙地产公司直至2012年10月30日才将原告所购房屋的钥匙交付给原告。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2010年11月16日，被告辰龙地产公司取得了其开发的“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋的《商品房预售许可证》。2011年8月19日，“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋通过了竣工验收。2012年2月29日，“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋通过了消防验收。2013年1月21日，被告辰龙地产公司取得了其开发的“北城丽都”（一期）房屋的《建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、房款《收据》、《收楼书》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《建设工程竣工验收备案登记证》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
原告袁邦华与被告辰龙地产公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告辰龙地产公司依法取得了《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依照相关法律、法规的规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能作为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，但同时具备了钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收的，可以视为房屋已交付使用。本案中，辰龙地产公司在2011年8月19日为涉案房屋通过了竣工验收，在2012年2月29日通过了消防验收，又在2012年10月30日向原告交付了房屋钥匙。此时，涉案房屋虽未达到合同约定的须已进行竣工验收“备案登记”的交房条件，但该房已通过消防、竣工验收并已交付了房屋钥匙，可以安全使用。故应当将2012年10月30日视为该房屋的交付使用时间，辰龙地产公司在此时才具备了法定的交房条件。因此，原告认为被告在2013年1月21日才为涉案房屋取得《建设工程竣工验收备案登记证》，被告在此时才具备合同约定的交房条件的主张于法无据，本院不予支持。
因原、被告双方在合同中约定的交房时间为2011年12月31日前，故辰龙地产公司存在事实上的逾期交房违约行为，其逾期交房的期间应为2012年1月1日—2012年10月30日。又因双方当事人在签订的商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定为“按日支付已交房价款万分之一”，故被告辰龙地产公司应当承担的逾期交房违约金应以原告已支付的房款总额251735元为基数，从2012年1月1日起，按日万分之一的标准计算至2012年10月30日止，即原告应获得的逾期交房违约金为7615.70元。
庭审中，被告辩解认为，其在合同中约定的交房时间内通知了原告接房，由于原告自身原因未及时接房，故造成的逾期交房责任应当由原告自行承担。本院认为，虽然被告在合同约定的交房时间前为原告所购房屋通过了竣工验收，但被告并未在合同约定的交房时间前为原告所购房屋通过消防验收。因此，涉案房屋尚未达到约定或法定的交房条件，原告享有拒绝接房的权利。故被告的这一辩解与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告袁邦华支付逾期交房的违约金7615.70元。
二、驳回原告袁邦华的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈德建
二〇一三年十一月十八日
书记员 漆正权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执916号
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区杏龙路南6-7号，组织机构代码：G3376372-1。
经营者苏永孔。
被执行人中山市小榄镇亮丽之光电子厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道中***号*楼，注册号：442000601930905。
经营者卜金龙。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告中山市小榄镇亮丽之光电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市小榄镇亮丽之光电子厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款146797元及利息（以146797元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月20日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3290.74元。因债务人中山市小榄镇亮丽之光电子厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市小榄镇亮丽之光电子厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托中山市第二人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务188756.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月十八日
书记员 麦永祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4104号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人李刘梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人郭永杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李刘梅、郭永杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9640号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金76000元，利息23250.47元（含罚息、复利），并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年11月18日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利），被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1963元，申请执行费1419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4104号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人李刘梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人郭永杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李刘梅、郭永杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9640号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金76000元，利息23250.47元（含罚息、复利），并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年11月18日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利），被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1963元，申请执行费1419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 翀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2174号
原告：余俊祥，男，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，汉族，住胶州市。
被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区504号。
负责人：李石，职务：经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2018年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余俊祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余俊祥负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初284号
原告：周学礼，男，1946年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：邓德金，女，1953年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周某1，女，2004年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周某2，女，2010年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人暨原告：刘开芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。系周某1、周某2之母。
共同委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：刘小红，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：杨均昌，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告周学礼、邓德金、刘开芳、周某1、周某2与被告刘小红、杨均昌机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告周学礼、邓德金、刘开芳、周某1、周某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学礼、邓德金、刘开芳、周某1、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周学礼、邓德金、刘开芳、周某1、周某2撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年三月七日
书记员 班 学
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第293号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年8月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现在家。
公诉机关指控，2013年8月8日20时43分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至松阳县城长虹西路96号门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为126mg／100ml。经鉴定，送检的蔡某血样中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人蔡某的身份及归案经过。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十二月十一日
书记员 沈伟晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4863号
原告范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王双山，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范成俭与被告王双山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告王双山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范成俭向本院提出诉讼请求：请求判令王双山返还借款24800元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：王双山于2013年1月6日在我处借款24800元，约定2013年年末返还，并约定按3%的月利率计算利息，现借款已逾期，但王双山至今未返还。
王双山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王双山于2013年1月6日在范成俭处借款24800元，约定按3%的月利率计算利息于2013年年末返还，但王双山至今未返还。
本院认为，范成俭所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王双山应返还借款，并支付占用期间的利息。双方在借款合同中约定的借款利率过高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王双山在本判决生效后即返还原告范成俭借款24800元，并自2013年1月7日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元由被告王双山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年九月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4863号原告范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王双山，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告范成俭与被告王双山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告王双山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范成俭向本院提出诉讼请求：请求判令王双山返还借款24800元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：王双山于2013年1月6日在我处借款24800元，约定2013年年末返还，并约定按3%的月利率计算利息，现借款已逾期，但王双山至今未返还。王双山未作答辩。本院经审理认定事实如下：王双山于2013年1月6日在范成俭处借款24800元，约定按3%的月利率计算利息于2013年年末返还，但王双山至今未返还。本院认为，范成俭所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王双山应返还借款，并支付占用期间的利息。双方在借款合同中约定的借款利率过高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王双山在本判决生效后即返还原告范成俭借款24800元，并自2013年1月7日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元由被告王双山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年九月二十六日书记员王晓莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3329号
罪犯吉夺伟切，男，1986年2月11日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）滨中刑一重字第3号刑事判决，以被告人吉夺伟切犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）鲁刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第32号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更240号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吉夺伟切在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉夺伟切自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吉夺伟切的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉夺伟切确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉夺伟切减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2033年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢73号
申请执行人郭厚德，村民。
被执行人焦彩玲。
被执行人陈喜洲。
本院在执行郭厚德与焦彩玲、陈喜洲民间借贷纠纷一案中。被执行人焦彩玲、陈喜洲拒不履行履行法律文书确定义务，依法冻结被执行人陈喜洲在银行的个人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈喜洲在银行的存款51175元（诉讼费525元、执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月三日
书记员 祁 兵
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢73号之一
申请执行人郭厚德。
被执行人焦彩玲。
被执行人陈喜洲。
本院在执行郭厚德申请执行焦彩玲、陈喜洲民间借贷纠纷一案，执行依据咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1503号民事判决书，执行过程中，陈喜洲自觉履行法律文书确定的义务，申请人受偿案件款50525元。申请人同意终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1503号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月十六日
书记员 祁 兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3533号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3533号
原告：吴军，农民。
委托代理人：王秋生，居民。
被告：王福生，农民。
本院在审理原告吴军与被告王福生民间借贷纠纷一案中，因原告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴军负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 付莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2199号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：吴先华，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告郭小钧与被告吴先华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，吴先华因资金周转困难，向其借款45,700.38元，双方约定借款期限为2017年1月30日至2018年6月30日止。分18期按月还款，首期还款金额2,829.30元，后续每期还款2,812.44元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费9,786.37元，并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费914.01元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，吴先华并未按约定偿还借款，截止目前，吴先华尚欠郭小钧本金17,160.19元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求吴先华偿还借款并支付违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚忠全
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初916号
原告：濮振军。
委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：深圳市鑫华英国际物流有限公司。
法定代表人：梁显斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天才，该公司员工。
原告濮振军诉被告深圳市鑫华英国际物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盘铁志、被告委托诉讼代理人王天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告关押在汕头市金平区看守所期间的误工损失51576元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇请的驾驶员，2016年10月18日，原告在汕头市执行运输任务时发生交通事故。2016年11月14日，原告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告因为接受被告的任务安排，导致被限制自由，被告应当赔偿原告的误工损失。
被告辩称：原告被限制人身自由，是因为其自身的犯罪行为所致，与被告无关。
经审理查明，原、被告确认双方为雇佣关系，被告雇请原告执行运输任务。在被告雇请原告20天左右的时间，也即2016年10月18日，原告接受被告的指派到汕头执行运输任务的过程中，发生交通事故，造成一人死亡，公安交警部门认定原告负全部责任。2016年11月14日，原告因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2017年4月7日，原告因犯交通肇事罪，被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年4月14日，原告被宣布取保候审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的误工期间，不是因为被告安排工作任务所必然导致，而是因为原告自身的犯罪行为，才被依法限制人身自由，故原告的主张没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告濮振军的诉讼请求。
案件受理费人民币544.7元，由原告濮振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
书记员 刘纯（兼）
书记员刘纯（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初231号
原告：王聪，男，汉族，1996年9月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17335532323。
被告：上海意华食品有限公司，住所地上海市闵行区梅陇莲花南路2355弄100#。
原告王聪诉被告上海意华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告上海意华食品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告王聪负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年一月十八日
书记员 胡少纺
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终75号
上诉人（原审被告）：吉水县鑫磊矿业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇炉下村委龙家村3号。
法定代表人：钟光，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原审第三人：杨魏，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审第三人：严余平，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人吉水县鑫磊矿业有限公司（以下简称鑫磊公司）因探矿权纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫磊公司上诉称，1、本案并非不动产权属纠纷，不适用不动产专属管辖。本案诉争的探矿权为用益物权，属财产权利，并非不动产。原审依据民诉法关于不动产专属管辖的规定确定本案管辖法院系适用法律错误。2、合同履行地并非在江西省资溪县。本案协议中并未约定合同履行地，根据相关司法解释的规定，本案的合同履行地为履行义务一方的所在地，依据被上诉人叶长青的诉讼请求，履行义务一方为上诉人鑫磊公司，故上诉人鑫磊公司所在地为合同履行地，并非为江西省资溪县。综上，无论是依据合同履行地的管辖原则，还是原告就被告的管辖原则，本案的管辖法院均为江西省吉水县人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省吉水县人民法院审理。
叶长青答辩称，原审裁定认为本案实质为探矿权之争，依照法律规定，本案由探矿权的勘探场所的人民法院管辖于法有据，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人鑫磊公司的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人叶长青向原审法院提起诉讼，主张上诉人鑫磊公司将其江西省资溪县九龙寨铜多金属矿的探矿权转让给被上诉人叶长青，现被上诉人叶长青已付清转让款，从而要求上诉人鑫磊公司办理上述探矿权转让的批准及备案登记手续等。根据被上诉人叶长青的该起诉主张，本案系因探矿权引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案属不动产纠纷。关于上诉人鑫磊公司提出探矿权属用益物权，不属于不动产，本案便不能适用不动产专属管辖的上诉主张。尽管探矿权不属于不动产，但其系不动产的用益物权，属物权的范畴，根据上述司法解释的规定，因不动产的权利确认等引起的物权纠纷系不动产纠纷。因而，本案仍属于不动产纠纷，应适用不动产纠纷相关管辖规定确定管辖法院。故上诉人鑫磊公司的上述主张，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，则本案应由矿所在地即江西省资溪县的人民法院专属管辖。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人鑫磊公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 徐 丹
代理审判员 周 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1718-3号
申请执行人郝振炜。
申请执行人高晓琳。
被执行人张兆征。
被执行人陈梅。
申请执行人郝振炜、高晓琳与被执行人张兆征、陈梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第292号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4349.63元。在执行过程中，被执行人张兆征向本院付案款4350元，执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁世良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9420号
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：杜翠琴，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省丰顺县，
原告周厚宇诉被告杜翠琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金24444.46元及利息、违约金814.82元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2017年2月6日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：25259.28元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠24444.46元借款的事实，有原告提供的《借款合同》、还款承诺书、《融资服务协议》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金24444.46元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息、违约金应以24444.46元为本金，按年利率24%的标准，从2017年2月6日起计算至付清之日止。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜翠琴于本判决发生效力之日起五日内向原告周厚宇归还借款本金24444.46元并支付利息、违约金（利息、违约金以24444.46元为本金，按年利率24%的标准，从2017年2月6日起计算至付清之日止）；
二、原告周厚宇对被告杜翠琴提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431.48元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初188号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高永龙，男，1988年6月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，船员，户籍地河南省扶沟县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人高永龙犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人高永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院�控，被告人高永龙系鲁荣渔58056船船员。2017年9月12日，鲁荣渔58056船行驶至98渔区时，被告人高永龙与该船大副李某因工作发生口角，李某持铁棍打伤高永龙。高永龙预谋报复，9月13日中午13时许，被告人高永龙持电水壶中刚烧开的热水在李某住舱内将侧躺在床上的李某左侧面部、左肩膀、前胸及后背烫伤。后被告人高永龙被抓获到案。
被害人李某经法医学人体损伤程度鉴定：根据法医检验及病历记载，伤后检查有上述多部位较大面积II度烫伤，面积累计达2159平方厘米，用手掌法估算II度烫伤面积达其体表面积的11%余，该伤势构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高永龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高永龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人高永龙系鲁荣渔58056船船员。2017年9月12日，鲁荣渔58056船行驶至98渔区时，被告人高永龙与该船大副李某因工作发生口角，李某持铁棍打伤高永龙。高永龙遂预谋报复，9月13日中午13时许，被告人高永龙持电水壶中刚烧开的热水在李某住舱内将侧躺在床上的李某左侧面部、左肩膀、前胸及后背烫伤。后被告人高永龙被抓获到案。
经法医鉴定，被告人高永龙因外伤致左肱骨头骨髓水肿及左肩上、左上臂中段、左肘内侧多处软组织挫伤，均构成轻微伤。被害人李某经法医学人体损伤程度鉴定：根据法医检验及病历记载，伤后检查有上述多部位较大面积II度烫伤，面积累计达2159�方厘米，用手掌法估算II度烫伤面积达其体表面积的11%余，该伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人高永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高永龙的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、秦某、张某1、张某2、宗某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，船舶所有权证书，罪犯档案材料，刑事判决书，户籍证明，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高永龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高永龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高永龙具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被害人李某对本案的引起亦有过错，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐嘉希
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1425号
原告：高亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：高宏春（系原告的叔叔），住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（原安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社），住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人：马连飞，职务：行长。
第三人：杨建军（曾用名杨纪平），男，1963年3月7日出生�汉族，住安阳市北关区。
原告高亮与被告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州农商银行殷商支行）、第三人杨建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亮委托诉讼代理人高宏春、张敬苹到庭参加诉讼，被告相州农商银行殷商支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人杨建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年12月9日第三人杨建军在招商银行安阳文化宫支行的账户62×××36内收到原告通过招商银行账户62×××82转账25万元系不当得利；2、请求法院对冻结的第三人杨建军账户62×××36中2015年12月9日从原告账户62×××82转入的25万元停止执行，返还给原告；3、诉讼费由被�承担。事实和理由：原告有一张招商银行卡，卡号为62×××82，并开通了网上银行。2015年12月9日，原告需通过网银给房建军的银行卡（卡号：62×××37）转账。按照正常操作步骤应是：打开网银——在收款方信息栏内查找房建军并点击（只要网银曾经转过账，网上都会自动保留收款人信息，直接查找即可）。因之前原告曾帮朋友的熟人杨建军转过一次账，故在网银上也留有记录。原告这次不慎误将杨建军看成房建军进行点击，打开后核对电话时，原告也是习惯性只看了预留电话后四位1963不错，便直接点击确认转账。因房建军和杨建军电话后四位相同，中间只有一位数不同（杨建军是155××××1963，房建军是155××××1963），故在这次操作过程中，错误未能避免，将本应转给房建军的25万元转到了杨建军卡号为62×××36账户内。事发后，原告先拨打杨建军预留电话，但无人接听，后又及时找到招商银行说明情况，希望银行能冻结该款，但银行工作人员称，银行无权冻结，让立即报警。110民警到现场后告知原告，对于这种转账错误，公安机关也无权冻结账户，须到法院起诉。民警建议与杨建军联系看能否协商解决。这次原告联系到了杨建军，其本人也来到招商银行，但被银行工作人员告知，杨建军账户被龙安区法院冻结，无法转出。2015年12月15日，原告向安阳市龙安区法院提出执行异议，2017年2月8日，龙安法院做出了（2017）豫0506执异1号裁定书，驳回原告的异议请求。
被告相州农商银行殷商支行未作答辩。
第三人杨建军未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，本院在执行××市区农村信用合作联社流寺信用社（后改为相州农商银行殷商支行）与苗涵达、杨国章、刘俊保、杨素青、高利华、李德军、于华、苗现丰、杨建军、王军锋、王艳峰、伍继军、郭强、荆志华借款合同一案中，将被执行人杨建军在招商银行安阳文化宫支行的62×××36账户予以冻结。2015年12月9日，案外人高亮通过招商银行网上银行转入本院冻结被执行人杨建军上述银行账户25万元。原告向本院提出执行异议，本院于2017年2月7日作出（2017）豫0506执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告提供2015年12月9日接处警登记表一份，报警人为高宏春，报警内容为“报案人通过网银转账，误转给他人25万元。”原告提供2015年12月1日至12月14日银行账户交易明细表一份，显示与房建军发生23笔交易，与杨建军发生1笔交易。原告陈述，曾通过网银向杨建军转过一次账，故留有杨建军相关信息，而杨建军与房建军姓名、手机号码（�建军手机号为155××××1963，杨建军手机号为155××××1963）均相似，导致错误转账。
本院认为，本案执行标的为杨建军银行账户内的存款，而银行账户存款是其占有货币的一种表现形式。杨建军名下银行存款依法可以作为责任财产被强制执行。原告与房建军、杨建军均有账务往来，其虽主张将转给房建军的25万元误转入杨建军的账户内，但未提供其他证据充分印证。原告主张对杨建军享有不当得利债权，但根据债权的平等性，即使该债权能够成立，也不具有优先性，不足以排除对杨建军名下25万元银行存款的强制执行。
综上所述，案外人高亮就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告高亮的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告高亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年九月十八日
书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1425号原告：高亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高宏春（系原告的叔叔），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（原安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社），住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：马连飞，职务：行长。第三人：杨建军（曾用名杨纪平），男，1963年3月7日出生�汉族，住安阳市北关区。原告高亮与被告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州农商银行殷商支行）、第三人杨建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亮委托诉讼代理人高宏春、张敬苹到庭参加诉讼，被告相州农商银行殷商支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人杨建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年12月9日第三人杨建军在招商银行安阳文化宫支行的账户62×××36内收到原告通过招商银行账户62×××82转账25万元系不当得利；2、请求法院对冻结的第三人杨建军账户62×××36中2015年12月9日从原告账户62×××82转入的25万元停止执行，返还给原告；3、诉讼费由被�承担。事实和理由：原告有一张招商银行卡，卡号为62×××82，并开通了网上银行。2015年12月9日，原告需通过网银给房建军的银行卡（卡号：62×××37）转账。按照正常操作步骤应是：打开网银——在收款方信息栏内查找房建军并点击（只要网银曾经转过账，网上都会自动保留收款人信息，直接查找即可）。因之前原告曾帮朋友的熟人杨建军转过一次账，故在网银上也留有记录。原告这次不慎误将杨建军看成房建军进行点击，打开后核对电话时，原告也是习惯性只看了预留电话后四位1963不错，便直接点击确认转账。因房建军和杨建军电话后四位相同，中间只有一位数不同（杨建军是155××××1963，房建军是155××××1963），故在这次操作过程中，错误未能避免，将本应转给房建军的25万元转到了杨建军卡号为62×××36账户内。事发后，原告先拨打杨建军预留电话，但无人接听，后又及时找到招商银行说明情况，希望银行能冻结该款，但银行工作人员称，银行无权冻结，让立即报警。110民警到现场后告知原告，对于这种转账错误，公安机关也无权冻结账户，须到法院起诉。民警建议与杨建军联系看能否协商解决。这次原告联系到了杨建军，其本人也来到招商银行，但被银行工作人员告知，杨建军账户被龙安区法院冻结，无法转出。2015年12月15日，原告向安阳市龙安区法院提出执行异议，2017年2月8日，龙安法院做出了（2017）豫0506执异1号裁定书，驳回原告的异议请求。被告相州农商银行殷商支行未作答辩。第三人杨建军未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，本院在执行××市区农村信用合作联社流寺信用社（后改为相州农商银行殷商支行）与苗涵达、杨国章、刘俊保、杨素青、高利华、李德军、于华、苗现丰、杨建军、王军锋、王艳峰、伍继军、郭强、荆志华借款合同一案中，将被执行人杨建军在招商银行安阳文化宫支行的62×××36账户予以冻结。2015年12月9日，案外人高亮通过招商银行网上银行转入本院冻结被执行人杨建军上述银行账户25万元。原告向本院提出执行异议，本院于2017年2月7日作出（2017）豫0506执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告提供2015年12月9日接处警登记表一份，报警人为高宏春，报警内容为“报案人通过网银转账，误转给他人25万元。”原告提供2015年12月1日至12月14日银行账户交易明细表一份，显示与房建军发生23笔交易，与杨建军发生1笔交易。原告陈述，曾通过网银向杨建军转过一次账，故留有杨建军相关信息，而杨建军与房建军姓名、手机号码（�建军手机号为155××××1963，杨建军手机号为155××××1963）均相似，导致错误转账。本院认为，本案执行标的为杨建军银行账户内的存款，而银行账户存款是其占有货币的一种表现形式。杨建军名下银行存款依法可以作为责任财产被强制执行。原告与房建军、杨建军均有账务往来，其虽主张将转给房建军的25万元误转入杨建军的账户内，但未提供其他证据充分印证。原告主张对杨建军享有不当得利债权，但根据债权的平等性，即使该债权能够成立，也不具有优先性，不足以排除对杨建军名下25万元银行存款的强制执行。综上所述，案外人高亮就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告高亮的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告高亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  宋子晶二〇一七年九月十八日书记员  尚瑞敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第854号
罪犯亚生.吾斯曼，新疆人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2006年8月4日作出（2006）东刑初字第157号刑事裁定书，以被告人亚生.吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亚生.吾斯曼减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年4月1日至2012年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20508号
申请执行人蒋文军。
被执行人王树华，（其他情况不详）。
本院在执行蒋文军与王树华（2015）滨塘民初字第1527号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1527号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月十日
书记员 杨 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1678号
罪犯韩东，男，1969年5月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）海刑初字第3024号刑事判决，以被告人韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人韩东不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月15日以（2012）一中刑终字第5057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯韩东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩东予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异5号
异议人（申请执行人）：刘长财，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：郭春生，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘长财与被执行人郭春生排除妨害纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）刘长财提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘长财称：本案执行过程中，蛟河市人民法院按照生效判决执行，没有变通的余地，导致“现状已不明显，无法执行”的现实，侵犯了刘长财的合法权益。故要求撤销（2017）吉0281执920号执行裁定，并继续执行。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初1040号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人排除妨害。因申请执行人刘长财与被执行人郭春生两家之间的杖子已被郭春生自行拆除，现原状已不明显，无法执行，本院于2017年12月16日作出（2017）吉0281执920号执行裁定，驳回申请执行人刘长财的执行申请。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，本院执行所依据的生效民事判决主文载明“被告郭春生于本判决生效后立即将与刘长财家之间的杖子向西挪出8.68平方米”，现郭春生已于判决生效后将两家之间的杖子拆除，即本案妨害已经排除，刘长财的申请执行事项已无执行的必要及可能。故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长财的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 旸
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第30号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：李树龙，男，1971年1月29日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告李树龙、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
人民陪审员 李振豪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审13号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人张蒙，济南市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人山东省建设建工集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏，董事长。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行济城执处字[2015]91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明,被执行人山东省建设建工集团有限责任公司在历下区旅游路与浆水泉路西南角施工的黄金99配套学校项目，施工现场存在以下违法行为：1、施工工地周围未设置连续、密闭的围挡；2、裸露地面未铺设礁渣、细石或其他功能相当的材料，也未采取覆盖防尘布或防尘网、植被绿化等措施；3、施工工程中产生的建筑垃圾未及时清运，未能及时清运的建筑垃圾，未采取有效防尘措施。上述行为违反了《济南市扬尘污染防治管理规定》第十一条“工程施工应当符合下列防治要求：（一）施工工地周围应当设置连续、密闭的围挡。……（三）施工工地内车行道路应当采取硬化等降尘措施。裸露地面应当铺设樵渔、细石或其他功能相当的材料，或者采取覆盖防尘布或防尘网、植被绿化等措施；……（六）施工工程中产生的建筑垃圾应当及时清运，未能及时清运的，应当采取有效防尘措施；……”之规定，且有询问笔录、影像证据单等材料为证。
申请执行人依据《济南市扬尘污染防治管理规定》第十八条“违反本规定第十一条、第十二条、第十三条规定，未按要求采取扬尘污染防治措施的，由城市管理行政执法部门责令限期改正，并处2万元以下罚款。”之规定，作出了罚款人民币贰万元的行政处罚。
申请执行人作出的济城执处字(2015)第91号《行政处罚决定书》，于2015年12月24日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2016年6月28日依法向被执行人直接送达了济城执履催字（2016）第5号《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：追缴罚款人民币贰万元整。提供的相关证据有：询问笔录、影像证据单。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局申请执行的济城执处字[2015]91号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市城市管理行政执法局作出的济城执处字(2015)第91号行政处罚决定，即：罚款人民币贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年九月七日
书记员 张天虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保82号
申请人：闵建均，男，1955年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：李晶，男，1983年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人闵建均于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晶所有的位于武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城（一期）X栋X单元X层X室的房产。申请人闵建均向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买编号为1261119192018000010的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闵建均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晶所有的位于武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城（一期）X栋X单元X层X室（不动产权证：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第XX号，建筑面积93.5平方米）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年五月二十九日
书记员 王宝华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6236号
原告：国淑华，女，1969年1月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李晔，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：张晓鹤，女，1990年7月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：陈玉苓，女，1970年6月9日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告国淑华诉被告张晓鹤、陈玉苓民间借贷纠纷一案中,本院于2017年7月17日立案。原告国淑华于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国淑华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国淑华撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预付），减半收取650元，由原告国淑华负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月八日
书记员 魏文超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4192号
原告：广西港宏建材有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车镇公车村田口组，统一社会信用代码：91450600330695415T。
法定代表人：林长杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈声武，男，该公司工作人员。
被告：柯多忠，男，1952年12月25日出生，住福建省长乐市。
原告广西港宏建材有限公司（以下简称港宏公司）与被告柯多忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港宏公司的委托诉讼代理人陈声武到庭参加诉讼，被告柯多忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯多忠向港宏公司偿还砖款655700元；2.本案诉讼费由柯多忠承担。事实和理由：港宏公司与柯多忠素有业务往来。2015年至2016年期间，柯多忠多次向港宏公司购买红砖块。2016年5月27日，双方经结算，柯多忠确认共欠港宏公司2015年至2016年期间砖款655700元，并于同日出具欠条1份。欠条出具后，港宏公司多次催讨货款无果，遂提起诉讼。
柯多忠未作答辩。
港宏公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。由于柯多忠未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对港宏公司所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，柯多忠向港宏公司出具一份主要内容为“欠港宏砖厂2015年至2016年砖款陆万伍仟柒佰元（655700）。”的欠条。
本院认为，港宏公司与柯多忠因买卖行为产生的债权债务关系有柯多忠出具的欠条和港宏公司的庭审陈述为证，足以认定。柯多忠作为买受人，应当按约及时支付货款。因此，港宏公司要求柯多忠给付结欠的货款655700元，符合法律规定，予以支持。柯多忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对港宏公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
柯多忠于本判决生效后十日内一次性给付广西港宏建材有限公司货款655700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357元，由柯多忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 肖其官
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11068号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告王秋亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王秋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告王秋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计1000000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为111204.11元，复利为5050.5元。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币1116754.61元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王秋亮没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放1笔贷款，年利率16.2%，借据号SW20160412002793，贷款金额为1000000元，2016年4月12日发放，2016年7月12日开始逾期，逾期本金是1000000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金1000000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金1000000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告王秋亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850.79元，由被告王秋亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终209号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑永健，男，1947年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县；因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人桑永健犯非法行医罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0112刑初1465号刑事判决：被告人桑永健犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，原审被告人桑永健不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑永健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人桑永健犯非法行医罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人桑永健撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4428号
原告：天津市武清区贾彦福建筑设备租赁站，地址天津市武清区上马台镇西安子村。
经营者：贾彦福，男，1972年1月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李金生，男，1981年11月12日生，住天津市宁河区。
原告天津市武清区贾彦福建筑设备租赁站与被告李金生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告天津市武清区贾彦福建筑设备租赁站的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼。被告李金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告翻斗车一辆（价值5000元）；2.判令被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日租赁费21900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告订立了一份《建筑机械器材租赁合同代提货单》，约定原告租赁给被告一辆翻斗车，日租金为60元，同时双方约定合同履行地为原告所在地。当日，被告将翻斗车开走使用。但时至今日，被告不但未给付原告租赁费，而且翻斗车也不予归还，故原告诉至法院。
被告李金生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年10月1日签订了《建筑机械器材租赁合同代提货单》，约定被告从原告处租赁自卸三轮汽车一辆（发动机号：2B0306961,车架号：L7STAB111B1C17210），每日租金为60元。当日被告将涉案车辆开走使用，但至今未能归还租赁设备及结清租赁费。
本院认为，本案被告向原告租赁机械设备，双方签订的书面租赁合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按照约定及交易习惯及时归还租赁物并支付租赁费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。双方未对租赁期限进行约定，原告可以随时主张收回租赁物，故本院对原告要求被告返还涉案车辆的主张予以支持。另本院依据原告陈述及提交的证据，对原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租赁费21900元的主张，亦予以支持。被告推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效之日起5日内返还原告天津市武清区贾彦福建筑设备租赁站自卸三轮汽车（发动机号：2B0306961,车架号：L7STAB111B1C17210）一辆；
被告李金生于本判决生效之日起5日内给付原告天津市武清区贾彦福建筑设备租赁站2016年10月1日至2017年9月30日的租赁费21900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担173元，由原告负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2281号
原告臧婷，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建华，市民。系原告臧婷之母。
被告承德龙鸿热力集团有限责任公司。
法定代表人纪卫，总经理。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人卢玉峰，经理。
委托代理人于大力，住平泉县。
被告陈文彬，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告李小娟，住平泉县。
本院在审理原告臧婷与被告承德龙鸿热力集团有限责任公司、承德南岭建筑工程股份合作公司、陈文彬、李小娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告臧婷的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧婷撤回起诉。
案件受理费116.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范明慧