江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2487号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市建邺区兴隆大街170-1号
法定代表人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许广明，男，1979年11月18日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审被告）：杨学堂，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许广明、杨学堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵晓丹，被上诉人许广明到庭参加诉讼。杨学堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）句民初字第921号民事判决，改判保险公司不承担一审判决不合理费用。事实和理由：1、皖Ｍ×××××车辆所有人是滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，一审法院未将车辆所有人列为被告，诉讼费、鉴定费应由车辆所有人承担；2、一审法院未核实事故发生时皖Ｍ×××××是否可合法上路行驶；3、一审法院判决误工费按照江苏省分细行业在岗职工平均工资无法律依据；4、一审法院判决残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足；5、一审法院判决财产损失依据不足。
许广明辩称，1、关于诉讼费和鉴定费的问题，不应由本人承担；2、杨学堂驾驶车辆是合法的；3、关于误工费的问题，不答辩；4、本人有工作，残疾赔偿金应当适用城镇标准；5、财产损失1900元，一审开庭时保险公司是认可的。认可一审判决，请求二审法院依法公正判决。
杨学堂未到庭未作答辩。
许广明向一审法院起诉请求：杨学堂及保险公司赔偿各项损失123597元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月24日16时40分许，杨学堂驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，沿华阳区域122省道由东向西行驶至苏南制药厂红绿灯路口向宁杭路左转弯时，与沿石狮路由西向东直行通过路口的许广明驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，许广明受伤。许广明受伤后，到句容市人民医院治疗，许广明用去医疗费26237.14元。2014年5月26日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨学堂承担此事故的全部责任，许广明不承担此事故的责任。2014年12月30日许广明委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度和营养、误工、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许广明左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成道路交通事故X(十)级伤残；2、被鉴定人许广明误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为30天。许广明用去鉴定费2360元。
皖Ｍ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，100万元商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，许广明在句容金马装饰工程有限公司工作。许广明住院期间支付护理费1800元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨学堂驾驶机动车与许广明许广明驾驶的机动车发生碰撞，致许广明受伤，应承担侵权责任。公安机关认定杨学堂承担此交通事故的全部责任，许广明不承担此事故的责任，予以确认。皖Ｍ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，确认许广明损失如下：医疗费26237.14元、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3000元（15天×120元/天+15天×80元/天，许广明提交的护理费凭证系许广明住院15天的护理实际出支，予以确认）、误工费17016元（120天×141.8元/天，其标准为江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准141.8元/天计算）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1900元，以上损失共计122805.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿105608元，超出交强险限额部分17197.14元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
判决：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿许广明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计122805.14元。
二审中，保险公司向本院提交了工作证明一份，拟证明许广明的真实工作单位是江苏威尔迪威阀业有限公司，许广明于2014年2月11日进入该公司工作，并且在工伤休假期间工资正常发放，许广明在一审中提供了虚假证据，其实际并没有误工损失。许广明对该证据的真实性没有异议，该证明的内容属实。本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：许广明事故发生前在江苏威尔迪威阀业有限公司工作，受伤期间工资正常发放。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于皖Ｍ×××××车辆所有人滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司未参加一审诉讼的问题，因许广明并未要求滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司承担赔偿责任，保险公司在一审中也未申请追加滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司参加诉讼，滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司未参加诉讼，并未影响本案的处理，保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
上诉人保险公司对皖Ｍ×××××上路行驶的合法性提出异议，但未能提供证据证明该车辆不能合法上路行驶，对该上诉理由本院不予采纳。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，因许广明在事故发生前在江苏威尔迪威阀业有限公司工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
关于财产损失1900元，一审中保险公司已予以认可，现保险公司又对此财产损失提出上诉，本院不予支持。
关于许广明的误工费，根据二审中确认的事实，许广明事故发生前在江苏威尔迪威阀业有限公司工作。许广明一审中提供的句容金马装饰工程有限公司的收入证明系虚假证据，依法不予采纳。因许广明未能提供证据证明其存在误工费，故对许广明主张的误工费不予支持。一审法院支持误工费不当，本院予以纠正。则许广明的总损失为105789.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿88592元，超出交强险限额部分17197.14元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第921号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿许广明各项损失合计105789.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1118元，公告费560元，鉴定费2360元，合计4038元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担3478元，杨学堂负担560元。二审案件受理费1014元，公告费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担914元，许广明负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 琦