wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4379号
原告：李丽丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：蔡年娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住石狮市。
原告李丽丽与被告蔡年娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告蔡年娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年4月5日向原告借款20000元。此后，被告经催讨未能还款。
被告蔡年娜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年4月5日为偿还其向案外人陈义端的借款向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡年娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡年娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初806号
原告:袁庆，女，1989年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：于骥，男，1990年11月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张艳东，女，1979年11月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙喜刚，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙艳菊，女，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：孙林，男，1951年3月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：谭伟，女，1954年2月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告袁庆与被告张艳东、孙喜刚、孙艳菊、孙林、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆的委托诉讼代理人于骥，被告张艳东、孙喜刚、被告孙艳菊的委托诉讼代理人孙化一均到庭参加诉讼。被告孙林、谭伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁庆向本院提出诉讼请求：2017年9月18日，五被告在原告处借款50000元，约定分12次还清，每月17日前偿还本息5067元。当时是委托宋金石来办理此事，经张艳东同意扣除实际支出费用1800元，并扣除2018年9月18日的本息5067元，我给张艳东转款43133元，被告方给我出具50000元借条。五被告偿还二个月本息10134元后再未按约定还款，故起诉要求五被告偿还借款本金42000元，利息按月利1.8分计算自借款之日起至给付之日止，违约金按日千分之五给付。
张艳东辩称，借款事实存在，我只收到原告43133元，之后又给袁庆好处费1200元，原告所说的实际支出我不同意给付。我通过银行转帐和微信偿还原告10134元，现在实际欠款31799元，我们同意按照月利率1.8分给付利息，违约金的字样签合同时没有，是原告后添上去的，我不同意给付。
孙喜刚、孙艳菊的辩论意见与张艳东辩论意见一致。
孙林、谭伟未答辩。
袁庆提供的证据有：借条一枚。
张艳东提供的证据有：1、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份；2、微信交易记录三份；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，张艳东、孙喜刚在袁庆处借款43133元，双方约定月利率1.8%，分12次还清，每月17日前按本息等额的方式给付本息5067元。张艳东、孙喜刚给袁庆出具50000元的借条一枚，孙艳菊、孙林、谭伟为此笔借款承担连带保证责任。张艳东分别于2017年10月17日和2017年11月17日偿还袁庆借款本息共计10134元。
本院认为，依据被告方出具借据的内容，结合原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款保证合同成立并生效。张艳东、孙喜刚应按合同约定履行还款义务。孙艳菊、孙林、谭伟作为连带保证人应当在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，认定借款本金为43133元。袁庆称50000元里扣除了实际支出费用，对此张艳东予以否认，袁庆没有提供充分的证据证明，故对袁庆该项诉讼请求不予支持。双方约定借款月利率为1.8%,符合法律规定,本院予以支持。借款43133元每月产生的利息为776元。张艳东于2017年10月17日还款5067元，视为偿还利息766元、本金4291元，剩余本金为38842元。张艳东于2017年11月17日再次偿还借款时借款利息应以38842元（43133元-4291元）为基数，按月利率1.8%计算为699元。张艳东2017年11月17日还款5067元，视为偿还利息699元，本金4368元，尚欠借款本金34474元。张艳东辩称给付袁庆1200元好处费，对此袁庆予以否认。张艳东提供的微信交易记录不能证明给付事实的存在，故对张艳东的此点辩解不予采信。袁庆要求给付违约金，张艳东不认可存在违约金事宜，而且借款合同中对违约金没有明确具体数额，故对袁庆的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艳东、孙喜刚于本判决生效后立即给付袁庆借款本金34474元，并从2017年11月18日起以34474元为基数，按月利率为1.8%计算利息至借款本息给付完毕时止。
二、孙艳菊、孙林、谭伟承担连带给付责任。
三、驳回袁庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元、由张艳东、孙喜刚、孙艳菊、孙林、谭伟承担349元，袁庆承担76元；诉讼保全费520元，由张艳东、孙喜刚、孙艳菊、孙林、谭伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十三日
书记员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初806号原告:袁庆，女，1989年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：于骥，男，1990年11月9日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：张艳东，女，1979年11月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：孙喜刚，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：孙艳菊，女，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1951年3月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：谭伟，女，1954年2月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告袁庆与被告张艳东、孙喜刚、孙艳菊、孙林、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆的委托诉讼代理人于骥，被告张艳东、孙喜刚、被告孙艳菊的委托诉讼代理人孙化一均到庭参加诉讼。被告孙林、谭伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁庆向本院提出诉讼请求：2017年9月18日，五被告在原告处借款50000元，约定分12次还清，每月17日前偿还本息5067元。当时是委托宋金石来办理此事，经张艳东同意扣除实际支出费用1800元，并扣除2018年9月18日的本息5067元，我给张艳东转款43133元，被告方给我出具50000元借条。五被告偿还二个月本息10134元后再未按约定还款，故起诉要求五被告偿还借款本金42000元，利息按月利1.8分计算自借款之日起至给付之日止，违约金按日千分之五给付。张艳东辩称，借款事实存在，我只收到原告43133元，之后又给袁庆好处费1200元，原告所说的实际支出我不同意给付。我通过银行转帐和微信偿还原告10134元，现在实际欠款31799元，我们同意按照月利率1.8分给付利息，违约金的字样签合同时没有，是原告后添上去的，我不同意给付。孙喜刚、孙艳菊的辩论意见与张艳东辩论意见一致。孙林、谭伟未答辩。袁庆提供的证据有：借条一枚。张艳东提供的证据有：1、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份；2、微信交易记录三份；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，张艳东、孙喜刚在袁庆处借款43133元，双方约定月利率1.8%，分12次还清，每月17日前按本息等额的方式给付本息5067元。张艳东、孙喜刚给袁庆出具50000元的借条一枚，孙艳菊、孙林、谭伟为此笔借款承担连带保证责任。张艳东分别于2017年10月17日和2017年11月17日偿还袁庆借款本息共计10134元。本院认为，依据被告方出具借据的内容，结合原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款保证合同成立并生效。张艳东、孙喜刚应按合同约定履行还款义务。孙艳菊、孙林、谭伟作为连带保证人应当在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，认定借款本金为43133元。袁庆称50000元里扣除了实际支出费用，对此张艳东予以否认，袁庆没有提供充分的证据证明，故对袁庆该项诉讼请求不予支持。双方约定借款月利率为1.8%,符合法律规定,本院予以支持。借款43133元每月产生的利息为776元。张艳东于2017年10月17日还款5067元，视为偿还利息766元、本金4291元，剩余本金为38842元。张艳东于2017年11月17日再次偿还借款时借款利息应以38842元（43133元-4291元）为基数，按月利率1.8%计算为699元。张艳东2017年11月17日还款5067元，视为偿还利息699元，本金4368元，尚欠借款本金34474元。张艳东辩称给付袁庆1200元好处费，对此袁庆予以否认。张艳东提供的微信交易记录不能证明给付事实的存在，故对张艳东的此点辩解不予采信。袁庆要求给付违约金，张艳东不认可存在违约金事宜，而且借款合同中对违约金没有明确具体数额，故对袁庆的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳东、孙喜刚于本判决生效后立即给付袁庆借款本金34474元，并从2017年11月18日起以34474元为基数，按月利率为1.8%计算利息至借款本息给付完毕时止。二、孙艳菊、孙林、谭伟承担连带给付责任。三、驳回袁庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元、由张艳东、孙喜刚、孙艳菊、孙林、谭伟承担349元，袁庆承担76元；诉讼保全费520元，由张艳东、孙喜刚、孙艳菊、孙林、谭伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年四月十三日书记员  苗达奇—1—
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第589号
申请执行人承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司。
被执行人王凤明。
被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。
申请执行人承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司与被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1837号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司申请撤销对被执行人王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 骁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00235号
原告马某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：自己与被告经人介绍2010年11月28日举行婚礼并同居生活，2011年10月14日依法登记结婚，同年11月20日生育女儿张某某。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，被告经常因琐事与自己发生吵闹、甚至打架，致夫妻关系不睦。从2014年6月起，双方矛盾激化，特别是自己怀孕流产后被告不仅不照顾体切，反而强行与自己发生关系，给自己心灵造成严重创伤。2015年农历正月初一，被告再次对自己实施殴打并致自己住院治疗5天，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚；女儿张钰彤由原告抚养；陪嫁物：液晶电视一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、被子四床、毛毯一条归原告所有；平均分割共同债权50000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述结婚仪式、登记结婚时间、孩子出生时间，共同财产及其住院5天都是准确的，其余部分均不是事实，夫妻感情并未破裂，加之孩子尚小，因此不同意离婚。另外夫妻之间还有共同存款10000元。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，不随孩子生活的一方应否给付孩子适当的抚养费。3、原告所述夫妻共同债权50000元及被告所述原告名下存款10000元是否真实存在，如存在应如何分割。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
出示旬邑县医院住院病历及费用票据，证明被告殴打自己的事实。
证人马某某出庭作证，证明被告殴打原告，原告去医院就诊的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，原告出示的旬邑县医院住院病历中诊断结果不实。对医疗费票据及证人马平和当庭证言无异议。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合被告质证意见审查分析认为：
对于原告提供的证人马某某当庭证言及医疗费票据，被告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定；对于原告提供的旬邑县医院住院病历，被告质证虽表示异议，但未提供相关证据印证，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，亦能与证人马平和的证言相互印证，因此予以认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2010年11月28日依习俗举行婚礼并同居生活，2011年10月14日依法登记结婚，同年11月20日生育女儿张某某。婚后共同生活期间，双方于2015年农历正月初一因琐事发生打架后，正月初二原告随其父回到娘家。并于同年2月21日（正月初三）因急性闭合性颅脑损伤前往旬邑县医院住院治疗4天。原告病愈后久居娘家与被告分居生活至今。2015年3月3日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；女儿随原告生活；陪嫁物归原告所有；并分割共同债权50000元。
另查明：夫妻共同存款10000元；夫妻共同财产有：原告嫁妆海信32寸液晶彩电一台、半自动洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、被子四条、纤维毛毯一条；被告结婚时购置有电视柜一个、一二三人造革组合沙发一套、席梦思床一套、六扇柜一个、梳妆台一个、双人茶几一个。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽然在平时生活中，双方因一些琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，且孩子尚小，需要原、被告的共同呵护，因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，且家庭暴力是指在时间上具有持续性、经常性的施暴行为，而偶尔的打架并不属于家庭暴力的范畴，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00235号
原告马某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：自己与被告经人介绍2010年11月28日举行婚礼并同居生活，2011年10月14日依法登记结婚，同年11月20日生育女儿张某某。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，被告经常因琐事与自己发生吵闹、甚至打架，致夫妻关系不睦。从2014年6月起，双方矛盾激化，特别是自己怀孕流产后被告不仅不照顾体切，反而强行与自己发生关系，给自己心灵造成严重创伤。2015年农历正月初一，被告再次对自己实施殴打并致自己住院治疗5天，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚；女儿张钰彤由原告抚养；陪嫁物：液晶电视一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、被子四床、毛毯一条归原告所有；平均分割共同债权50000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述结婚仪式、登记结婚时间、孩子出生时间，共同财产及其住院5天都是准确的，其余部分均不是事实，夫妻感情并未破裂，加之孩子尚小，因此不同意离婚。另外夫妻之间还有共同存款10000元。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，不随孩子生活的一方应否给付孩子适当的抚养费。3、原告所述夫妻共同债权50000元及被告所述原告名下存款10000元是否真实存在，如存在应如何分割。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
出示旬邑县医院住院病历及费用票据，证明被告殴打自己的事实。
证人马某某出庭作证，证明被告殴打原告，原告去医院就诊的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，原告出示的旬邑县医院住院病历中诊断结果不实。对医疗费票据及证人马某某当庭证言无异议。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合被告质证意见审查分析认为：
对于原告提供的证人马某某当庭证言及医疗费票据，被告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定；对于原告提供的旬邑县医院住院病历，被告质证虽表示异议，但未提供相关证据印证，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，亦能与证人马平和的证言相互印证，因此予以认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2010年11月28日依习俗举行婚礼并同居生活，2011年10月14日依法登记结婚，同年11月20日生育女儿张某某。婚后共同生活期间，双方于2015年农历正月初一因琐事发生打架后，正月初二原告随其父回到娘家。并于同年2月21日（正月初三）因急性闭合性颅脑损伤前往旬邑县医院住院治疗4天。原告病愈后久居娘家与被告分居生活至今。2015年3月3日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；女儿随原告生活；陪嫁物归原告所有；并分割共同债权50000元。
另查明：夫妻共同存款10000元；夫妻共同财产有：原告嫁妆海信32寸液晶彩电一台、半自动洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、被子四条、纤维毛毯一条；被告结婚时购置有电视柜一个、一二三人造革组合沙发一套、席梦思床一套、六扇柜一个、梳妆台一个、双人茶几一个。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽然在平时生活中，双方因一些琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，且孩子尚小，需要原、被告的共同呵护，因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，且家庭暴力是指在时间上具有持续性、经常性的施暴行为，而偶尔的打架并不属于家庭暴力的范畴，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03390号
原告吴秋蝉，女，1962年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告杨耀民，男，成年，汉族，农民。
被告杨义娥，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴秋蝉诉被告杨耀民、杨义娥健康权纠纷一案中，原告吴秋蝉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秋蝉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋蝉负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年十二月十�
书记员 赵珍晓
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初865号
原告郭爱平，女，1940年1月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郭健（原告之子），男，1971年1月21日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告郭爱平诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭爱平诉称，原告在北京市朝阳区永安东里xx楼x单元xx号拥有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告在原告居处张贴被诉征收决定，原告认为该征收决定严重违法，应予撤销。综上，原告请求人民法院：1.撤销被告于2017年2月24日作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告郭爱平提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱平的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第248号
原告许华生。
委托代理人陈高。
被告方正毅。
原告许华生（以下称原告）为与被告方正毅（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告方正毅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告向原告借款280000元至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款280000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份。证明被告向原告借款280000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经�院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2008年2月25日，被告向原告借款280000元。上述借款被告至今未归还给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方正毅归还给许华生借款280000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果方正毅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由方正毅负担，于本判决生效之日
起十日内交纳至本院。公告费650元，由方正毅负担，于本判
决生效之日起十日内径直支付给许华生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �朱光明
人民陪审员 陈 顺 根
人民陪审员 张 良
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第248号
原告许某某。
委托代理人陈某。
被告方某某。
原告许某某（以下称原告）为与被告方某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告向原告借款280000元至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款280000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份。证明被告向原告借款280000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2008年2月25日，被告向原告借款280000元。上述借款被告至今未归还给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方某某归还给许某某借款280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由方某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由方某某负担，于本判
决生效之日起十日内径直支付给许某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二○一○年十月八日书记员刘静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执302号
申请执行人：赵伟，男，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人：唐顺友，男，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人：龚艳林，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人:张昌浩，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵伟与被执行人唐顺友、龚艳林、张昌浩民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1800号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1800号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
承办人：蒋雄文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初551号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：徐明，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告徐明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐明偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告徐明签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐明发放质押贷款人民币5万元。贷款约期至2011年5月20日到期，借款利率执行国家基准年利率4.86%上浮130%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年六月十五日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初551号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：徐明，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告徐明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐明偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告徐明签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐明发放质押贷款人民币5万元。贷款约期至2011年5月20日到期，借款利率执行国家基准年利率4.86%上浮130%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年六月十五日书记员 呼延峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第762号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）738号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人黄某酒后驾驶一辆摩托车途经广州市花都区花城北路山珍海宴餐厅路段时与一辆小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经检测，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人黄某血液酒精含量、自愿认罪、达成赔偿协议并获得谅解等情节，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2.被告人已经向对方司机及伤者进行赔偿，并得到两方的谅解；3.被告人是初犯、偶犯，且其已经被吊销了执照，日后不会再犯；4.被告人在醉酒后发生事故，在这次事故中其负同等责任，其社会危害性不大，综上，请求对被告人判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月28日，被告人黄某酒后驾驶一辆摩托车搭载被害人杨某，途经广州市花都区花城北路山珍海宴餐厅路段时与何某俊驾驶的小客车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人黄某、被害人杨某受伤的交通事故（经事故责任认定，被告人黄某承担此事故的同等责任，何某俊承担此事故的同等责任，被害人杨某不承担此事故责任）。经检测，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.9mg／100ml。案发后被告人黄某已和何某俊、被害人杨某达成赔偿协议，并取得二人的谅解。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；道路交通事故认定书；交通事故调解书、交通事故赔偿协议书；广东华生司法鉴定中心出具的穗司鉴字15010510500126号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；呼气酒精测试结果；机动车查询结果、工作情况说明；被告人黄某的供述及其驾驶人信息查询结果单；被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2.被告人黄某取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初610号
原告袁汉恩，男，汉族，1952年6月6日出生，香港居民，
原告陈慧仪，女，汉族，1959年7月25日出生，香港居民，
被告李超，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告袁汉恩、陈慧仪与被告李超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告袁汉恩、陈慧仪在案件审理期间申请对被告李超撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁汉恩、陈慧仪撤回起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取人民币225元，由原告袁汉恩、陈慧仪承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 戴 韬
二〇一八年三月九日
书 记 员 张小慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1788号
原告：沈三军。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川。
被告：胡建芳。
本院在审理原告沈三军诉被告胡建芳民间借贷纠纷一案中，原告沈三军于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈三军自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈三军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告沈三军负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十二月十八日
代书记员 张 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1288号
原告：易辉，女，汉族，1969年11月8日出生。
被告：王伟，男，汉族，1963年12月9日出生。
原告易辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员黄水霞、舒友德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易辉到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元整；2、判令被告支付利息144000元（自2015年4月15日至起诉日止）；3、判令被告承担诉讼和执行等相关费用并支付从起诉之日起至实际履行判决之日止每月2%的利息。事实和理由：2015年4月15日，被告王伟（系原告高中同学）在承担安江沅水一城项目施工时，因资金困难，向原告易辉借人民币现金￥20万元应急，并承若此款于2015年7月25日前偿还，如逾期不能偿还，承若按每月2%的利率计息（即每月4000元整）。经原告多次催还，均不能按承若返还原告本息。现具状请求鹤城区人民法院判令被告返还原告借款本息及支付诉讼所需费用。
被告王伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告易辉为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，拟证明原告向被告借款20万元的事实。
上述证据，因被告王伟未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。
被告王伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟因洪江市安江镇“沅水一城”项目需资金周转为由，于2015年4月15日向原告易辉借款20万元。当日，被告王伟给原告易辉其出具借条一张，内容载明：“今借到易辉人民币现金贰拾万元（￥20万元）整，用于安江沅水一城项目建设。此款计划于2015年7月25日还款，逾期不还，约定月利率2%，即每月计息。借款人：王伟，借款日期2015年4月15日。”还款期限到期后原告易辉多次向被告王伟催要借款，被告王伟以各种理由推脱未还，故原告易辉诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告易辉依约出借了资金，被告王伟应当履行还款的义务，故对原告易辉要求被告王伟偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告对借款本金20万元约定每月按月利率2%支付，未超过法律保护的限额，本院予以支持。被告王伟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟限于本判决生效之日起十日内偿还原告易辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月15日起计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 曾建波
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保46号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张文，男。
被申请人毛利玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年8月13日在水车卫生院违法生育第4个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月30日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902042-1号、第1902042-2《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费47052元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张文、毛利玲的银行存款47052元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文、毛利玲的银行存款47302元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执332号
申请执行人：胡德世，男，生于1952年9月24日，公民身份证号码422429195209240206，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处建设街81号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处。
法定代表人：漆勇。
本院在执行申请执行人胡德世与被执行人潜江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中,经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行初15号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年四月十八日
书记员 张 乔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4068号
原告：赵雅岚，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴君，女，汉族，系泗县双语中学会计。
原告赵雅岚与被告泗县双语中学、蒋少松、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
赵雅岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋少松系泗县双语中学法定代表人，被告吴君是泗县双语中学聘用会计。原告通过朋友陈红得知被告因办学缺少资金向社会寻求借款，月利率为1.5%，2012年5月3日，原告向被告提供资金100000元。后被告付利息至2016年5月3日，现被告本息推拖支付，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告赵雅岚的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵雅岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月六日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4068号原告：赵雅岚，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴君，女，汉族，系泗县双语中学会计。原告赵雅岚与被告泗县双语中学、蒋少松、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。赵雅岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋少松系泗县双语中学法定代表人，被告吴君是泗县双语中学聘用会计。原告通过朋友陈红得知被告因办学缺少资金向社会寻求借款，月利率为1.5%，2012年5月3日，原告向被告提供资金100000元。后被告付利息至2016年5月3日，现被告本息推拖支付，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告赵雅岚的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵雅岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月六日书记员  赵阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2205号
原告：杜某，男，1999年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
委托诉讼代理人：杜昭淑，系原告杜某妹妹。
被告：蒋恩波，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：蒋轮波，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：叶昊臻，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杜某与被告蒋恩波、蒋轮波、叶昊臻船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2017年3月14日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杜某负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 郑 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11号
原告：王岩男，男。
被告：王玉江，男.
原告王岩男与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员戚力凯、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩男到庭参加诉讼。被告王玉江经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩男诉称：2015年9月24日，被告以工程缺钱为由向原告借款10万元，并写下借条，定于2015年10月15日还清给原告。可是到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还。请求依法判令：被告还给原告10万元，并把2015年10月15日至实际还款日产生的利息，按银行利率计算一并还给原告，同时把原告的诉讼费也一并给予原告。
被告王玉江未到庭答辩。
经审理查明，2015年春节左右，被告因在法库县有工程向原告借款5万元，2015年3月被告再次向原告借款1万元，2015年9月24日，原告又给被告转款4万元。被告给原告出具借条一张，该借条写明：今借到王岩男人民币10万元，定于2015年10月15日还清。被告在欠款人处签字、按手印。
上述事实有原告提供的借条、建行账单详情及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告履行给付借款义务后，被告给原告出具借条确认借款事实及金额、还款时间，但其未按约定偿还原告借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告的借款本金10万元；
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在给原告出具的借条中约定“定于2015年10月15日还清”，按照上述法律规定，被告在逾期未还款后，应当按照年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决发生法律效力后7日内返还原告王岩男借款本金10万元；
二、被告王玉江于本判决发生法律效力后7日内支付原告王岩男利息（以本金10万元为基数，从2015年10月16日起按照年利率6%计算，至借款付清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 姣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初249号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人苏某，男，于安徽省怀远县，初中文化，务农，住怀远县。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3�21日14时25分，被告人苏某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车由怀远县卫校到第二人民医院，沿乳泉大道由西向东行驶至荣军人民医院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：苏某静脉血中检出乙醇含量为92.50mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年3月21日14时25分许，被告人苏某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车由怀远县卫校到怀远县第二人民医院，沿乳泉大道由西向东行驶至安徽省荣军人民医院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：苏某静脉血中检出乙醇含量为92.50mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初249号公诉机关怀远县人民检察院。被告人苏某，男，于安徽省怀远县，初中文化，务农，住怀远县。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年3月21日14时25分，被告人苏某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车由怀远县卫校到第二人民医院，沿乳泉大道由西向东行驶至荣军人民医院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：苏某静脉血中检出乙醇含量为92.50mg／100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年3月21日14时25分许，被告人苏某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车由怀远县卫校到怀远县第二人民医院，沿乳泉大道由西向东行驶至安徽省荣军人民医院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：苏某静脉血中检出乙醇含量为92.50mg／100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 洋二〇一六年五月十七日书记员 王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初67号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年8月16日出生于淮安市，汉族，小学文化，原淮安经济技术开发区新国纺织厂员工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月1日15时许，被告人赵某某在淮安经济技术开发区新国纺织厂车间，趁无人之机将尹某放在储物箱挎包内的一部苹果6sPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
另查明，案发后公安机关追缴被盗的苹果6sPlus手机并已发还被害人尹某。
上述事实，被告人赵某某供认不讳，并有被害人尹某陈述笔录，未到庭证人李某证言笔录，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年三月三十日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执945号
申请执行人：胡培金,男,汉族,1972年5月23日出生,居民，住盱眙县。
被执行人：朱长江,男,汉族,1968年6月28日出生,居民，住盱眙县。
本院在执行申请执行人胡培金与被执行人朱长江排除妨害纠纷一案中,本案系排除妨害纠纷，在淮安中院达成调解，调解内容如下：上诉人朱长江不得妨害上诉人胡培金建造房屋（该房屋位于维桥乡桃园村沟埂组境内三河岔路转盘南维三路东侧，为两间三层楼房）；上诉人朱长江不得妨害上诉人胡培金在所属权限内修缮上述房屋建筑物以及铺设电线、电缆水管、燃气管等必要的生活设施。本院在执行过程中，未发现朱长江有妨害胡培金建造房屋行为，并告知胡培金，若朱长江妨害房屋建造，本院会依法强制执行。胡培金称执行应当拆除朱长江家房屋的彩钢棚及衍生墙面。生效法律文书并未载明应当拆除彩钢棚及衍生墙面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡培金的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执945号申请执行人：胡培金,男,汉族,1972年5月23日出生,居民，住盱眙县。被执行人：朱长江,男,汉族,1968年6月28日出生,居民，住盱眙县。本院在执行申请执行人胡培金与被执行人朱长江排除妨害纠纷一案中,本案系排除妨害纠纷，在淮安中院达成调解，调解内容如下：上诉人朱长江不得妨害上诉人胡培金建造房屋（该房屋位于维桥乡桃园村沟埂组境内三河岔路转盘南维三路东侧，为两间三层楼房）；上诉人朱长江不得妨害上诉人胡培金在所属权限内修缮上述房屋建筑物以及铺设电线、电缆水管、燃气管等必要的生活设施。本院在执行过程中，未发现朱长江有妨害胡培金建造房屋行为，并告知胡培金，若朱长江妨害房屋建造，本院会依法强制执行。胡培金称执行应当拆除朱长江家房屋的彩钢棚及衍生墙面。生效法律文书并未载明应当拆除彩钢棚及衍生墙面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡培金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9349号
原告：王志永，男，1975年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王志永与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠、被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王志永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费98610元、施救费15000元，评估费4450元，合计118060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，杨韶宏驾驶的原告所有的挂靠在沧县广诚汽车运输队的冀Ｊ×××××半挂牵引大货车沿京银线行驶至118公里京龙加油站处，与前方同向李成山驾驶的冀Ｊ×××××半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具的交通事故自行协商记录单，认定杨宏对此事故的发生承担全部责任，李成山无责任。原告在被告处投保了车辆损失险，并附加不计免赔。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、评估报告、评估费票据、施救费票据。
被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为137610元，并附加不计免赔。事故发生在保险正式期间；对原告提交的交通事故自行协商记录单，对原告方自认其承担全部损失有异议；对原告提交的自行委托的鉴定，因程序不合法，我方已申请重新鉴定，对重新鉴定的报告我方认为评估机构对该报告驾驶室总成更换与事实不符，从报告所带照片第一张照片汽车受损后的照片外观，外壳受损都不严重，所以更换驾驶室总成是不必要的；原告提交的相应的鉴定费票据，因申请鉴定的程序不合法，故对其原告请求赔偿的鉴定费不予承担；对原告主张的施救费，原告车辆仅牵引车在我司投有保险，该车发生事故时是主挂车相连，并且车上装有33吨货物，该施救费是主车、挂车和货物共同的施救费费用，故请求法院予以考虑我们应仅承担牵引车的施救费。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告诉前单方委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××半挂牵引大货车进行评估，车辆损失为110661元。被告于2017年9月5日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年10月21日该公司作出津竞诚鉴估字2017第0904号评估报告，事故车辆冀Ｊ×××××半挂牵引大货车车辆损失为98610元。经质证原告无异议；被告提出异议，认为事故车辆的驾驶室总成不应更换，但未提交相关证据证实。本院认为本院重新进行的鉴定双方当事人均参与鉴定过程，所作鉴定较客观真实，故本院对津竞诚鉴估字2017第0904号评估报告予以采信，原告的车辆损失确定为98610元。原告主张的评估费4450元，属为查明事实所支付的必要合理费用，但重新鉴定结论与原鉴定结论有较大减少，故本院以支持4000元为宜。原告支出的施救费15000元，被告主张此费用应包含挂车和车上货物的施救费，应予扣除。本院认为原告支出的施救费应为事故车辆整体施救的费用，挂车应予分担，原告的施救费以支持9000元为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王志永保险金111610元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志永其他诉讼请求。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1300元，原告王志永负担151元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第344号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，个体。2012年7月4日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政罚款2000元，并处吊销驾驶证。2015年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月22日中午，被告人郑某饮酒后无证驾驶悬挂车牌为浙F×××××号的普通二轮摩托车（经核查，该车实际号牌为浙F×××××，且已报废），沿桐乡市洲泉镇俞众线由西往东行驶至俞众线1KM＋600M地方时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为86毫克／100毫升。后民警带被告人郑某至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，提出希望判处缓刑。本案另有证人王某、濮某、杨某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、视频资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人郑某系无证驾驶，且有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某提出的希望判处缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋峰凤
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终885号
上诉人（原审被告）：唐涛涛，男，汉族，江西省宜黄县人，个体，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，湖南省洞口县人，个体，住湖南省洞口县。
上诉人唐涛涛因与被上诉人刘鹏买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2017）赣1024民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐涛涛于2017年10月13日申请撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人唐涛涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐涛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人唐涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十月十三日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2124号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：梁成标、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：许灼颜，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告许灼颜因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告许灼颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4929.96元,利息756.34元，滞纳金201.42元（利息暂计至2017年3月7日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:62×××51)。被告领卡后进行消费，从2016年2月2日开始透支，截至2017年3月7日，累计透支本息5887.72元。
被告许灼颜未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年3月7日累计透支本金4929.96元,利息756.34元，以及计算至2016年12月31日期间的滞纳金201.42元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许灼颜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4929.96元,利息756.34元，滞纳金201.42元（利息另从2017年3月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许灼颜负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月六日
书记员 何咏欣
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初32号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金苏，女，1990年6月15日生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地：江西省高安市，家住丰城市新城区。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，10月26日被丰城市公安局取保候审，2017年12月22日经丰城市人民检察院决定取保候审，2018年1月8日本院决定取保侯审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人金苏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人金苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日15时许，被告人金苏与朋友在丰城市剑光街道建设路逛街，二人在韩城攻略男装店挑选衣服时，被告人金苏发现进店左侧边一件男士外套口袋内一个苹果手机，于是趁人不注意将手机放进自己的包里，随后与朋友迅速离开。手机机主陈敏发现手机被盗后，及时在沃尔玛通道口追上被告人金苏，并在其包里翻出被盗手机。经鉴定，该手机价格为人民币3254元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人金苏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机发票、照片、人口信息等相关书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人金苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人金苏的刑事责任。被告人金苏归案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（限本判决书生效后3日内缴清）。
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11256号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
投资人：黎享。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：何海军，男，汉族
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告何海军劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤丹，被告何海军本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年6月2日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人于2003年5月至2017年5月31日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月10日作出佛南劳人仲案字[2017]1418号仲裁裁决书，裁决确认申请人于2003年5月至2017年5月31日期间与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求。原告起诉请求判令：（1）原、被告于2009年3月至2017年5月31日存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.劳动合同签订情况。原、被告有签订期限为自2017年2月15日起至2022年2月20日止的书面的劳动合同。
5.购买社会保险情况。原告有为被告购买社会保险。
6.需要说明的情况：（1）被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示：2009年4月17日至2010年4月17日，暂住地址为庄步片工业区利来外工村，2010年5月20日至2011年5月20日、2011年5月21日至2012年5月21日，居住地址为庄步片工业区利来外工村10号，2012年5月22日至2013年5月22日居住地址为佛山市南海区庄步片工业区佛山市南海务庄华雄玻璃厂宿舍。（2）中国农业银行账户明细显示自2009年4月29日开始被告的中国农业银行账户每月收取摘要为“工资”的转账款。
本案中，双方举证及质证意见如下
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、被告的居住证；2.佛南劳人仲案字[2017]1418号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同书。
经质证，被告对原告证据1、2、3三性无异议。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的身份证；2.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；3.中国农业银行账户明细。
经质证，原告对被告证据1，三性无异议；对证据2，确认真实性，对证明内容有异议，该历史记录证明原告所称的被告是2009年入职原告处，工作时原告协同被告办理居住证的历史记录；对证据3，确认真实性，对证明内容有异议，该账户明细没有显示转账账户的名称，无法证明该银行流水为原告转发工资的凭证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告劳动关系存续期间的问题。
原告主张被告于2009年3月入职，被告则认为2003年5月入职原告处。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、用工起始时间等内容。本案中，因原告没有依法为劳动者建立职工名册，从而无法查实被告的真实入职时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，负有举证证明责任的原告应对此承担不利的后果，故本院对被告提出其于2003年5月入职原告处的主张予以采信。仲裁裁决被告于2003年5月至2017年5月31日期间与原告存在劳动关系，被告没有对仲裁提起诉讼，视为服裁，故本院确认原告与被告于2003年5月至2017年5月31日期间存在劳动关系。原告请求确认双方于2009年3月至2017年5月31日存在劳动关系，缺乏依据，本院予以驳回。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告何海军于2003年5月至2017年5月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂的全部诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11256号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂。投资人：黎享。委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所律师助理。被告：何海军，男，汉族原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告何海军劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤丹，被告何海军本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年6月2日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人于2003年5月至2017年5月31日存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月10日作出佛南劳人仲案字[2017]1418号仲裁裁决书，裁决确认申请人于2003年5月至2017年5月31日期间与被申请人存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告起诉请求判令：（1）原、被告于2009年3月至2017年5月31日存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.劳动合同签订情况。原、被告有签订期限为自2017年2月15日起至2022年2月20日止的书面的劳动合同。5.购买社会保险情况。原告有为被告购买社会保险。6.需要说明的情况：（1）被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示：2009年4月17日至2010年4月17日，暂住地址为庄步片工业区利来外工村，2010年5月20日至2011年5月20日、2011年5月21日至2012年5月21日，居住地址为庄步片工业区利来外工村10号，2012年5月22日至2013年5月22日居住地址为佛山市南海区庄步片工业区佛山市南海务庄华雄玻璃厂宿舍。（2）中国农业银行账户明细显示自2009年4月29日开始被告的中国农业银行账户每月收取摘要为“工资”的转账款。本案中，双方举证及质证意见如下（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的居住证；2.佛南劳人仲案字[2017]1418号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同书。经质证，被告对原告证据1、2、3三性无异议。（二）被告提交了如下证据：1.被告的身份证；2.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；3.中国农业银行账户明细。经质证，原告对被告证据1，三性无异议；对证据2，确认真实性，对证明内容有异议，该历史记录证明原告所称的被告是2009年入职原告处，工作时原告协同被告办理居住证的历史记录；对证据3，确认真实性，对证明内容有异议，该账户明细没有显示转账账户的名称，无法证明该银行流水为原告转发工资的凭证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系存续期间的问题。原告主张被告于2009年3月入职，被告则认为2003年5月入职原告处。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、用工起始时间等内容。本案中，因原告没有依法为劳动者建立职工名册，从而无法查实被告的真实入职时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，负有举证证明责任的原告应对此承担不利的后果，故本院对被告提出其于2003年5月入职原告处的主张予以采信。仲裁裁决被告于2003年5月至2017年5月31日期间与原告存在劳动关系，被告没有对仲裁提起诉讼，视为服裁，故本院确认原告与被告于2003年5月至2017年5月31日期间存在劳动关系。原告请求确认双方于2009年3月至2017年5月31日存在劳动关系，缺乏依据，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告何海军于2003年5月至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一七年十月二十日书记员  陈永琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4342号
原告：侯凯兵。
委托诉讼代理人：侯粉娟（原告之女）。
被告：菏泽方信置业有限公司。
法定代表人：曹虎成。
委托诉讼代理人：于新华。
原告侯凯兵与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯凯兵的委托诉讼代理人侯粉娟、被告方信公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯凯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金57821.5元（自2015年12月28日至2017年6月30日，共计550天，每日按房产总额的万分之二计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积122.01平方米，价款50万元；地下室面积为12.83平方米，价款为25660元；原告按合同约定向被告支付了全部房款525660元。合同第八条约定被告在2015年12月27日前向原告交付房屋，但被告在2015年12月27日交付房屋钥匙时并没有出示该商品房的验收合格证明，被告至今拒不出示该商品房的验收合格证明，可见此房屋并非经验收合格的商品房。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告无权将未经验收竣工的商品房交付原告使用，被告虽然已经交付房屋钥匙，但是不能形成法律意义上的交付使用。原告多次向被告索要该商品房的验收合格证明及违约金，被告拒不出示也不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
方信公司辩称，原告要求被告按已交房价款的日万分之二支付违约金，没有事实与法律依据。被告已经在合同约定的交付期限内交付房屋，不应再支付逾期交房违约金，且被告交付的房屋符合法定及合同约定的交付条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区3号楼1单元12003号房出售给原告，建筑面积122.01平方米，价款为50万元。另外，原告又租赁了被告的地下室面积为12.83平方米，租期20年，每平方米租金200元，共计租金为25660元。原告按合同约定向被告支付了全部房款525660元。合同第八条约定：被告应在2015年12月27日前，将符合相关规定及具备一定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同约定的交房日期为2015年12月27日，《住宅工程质量分户验收表》中的验收日期为2015年7月10日，《建设工程竣工验收备案证书》载明：菏泽嘉和苑小区3＃楼竣工时间为2015年7月10日，验收时间为2015年7月22日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。原告依据合同约定支付购房款，被告亦按合同的约定于2015年12月27日将验收合格的涉案房屋交付原告，原、被告双方均不存在违约的事实。现原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告侯凯兵的诉讼请求。驳回原告原告侯凯兵的诉讼请求。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告侯凯兵负担。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告侯凯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭雅洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1500号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人夏沛刚，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人夏沛刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7631号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1500号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人徐文炬，男，1981年5月31日出生，德化县人。
被执行人涂英英，女，1982年10月30日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人徐文炬、涂英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄志新于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人徐文炬所有的位于龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑6幢1101室（合同号：201300473）的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：高海燕。
委托代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：陶国红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行称：2010年4月13日，被申请人与申请人签订个人购房借款及担保合同（合同编号：330421301111039917），约定由申请人向被申请人发放贷款人民币18万元用于购房，并对利息计算与还款、双方权利义务违约及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时被申请人以位于嘉善县魏塘街道解放二村乐安里26幢3单元102室房产提供抵押担保，另外抵押条款就抵押财产、抵押财产的登记、抵押权的处分、抵押担保的范围等有关合同条款作了约定。合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第T00096**号）。2010年4月23日，申请人根据合同约定，向被申请人发放了贷款18万元。现因被申请人未按照合同约定时间还本付息，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求被申请人立即清偿，并承担逾期还款造成的损失（包括逾期利息等）。故为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向贵院提出申请要求对被申请人位于嘉善县魏塘街道解放二村乐安里26幢3单元102室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就贷款本金（142800元）、利息（暂计2600元）及实现债权所支出的费用（包括律师代理费8000元和本案案件受理费用）对变价后所得款项在担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，2010年4月13日，申请人与被申请人陶国红签订《个人购房及担保借款合同》（合同编号：330421301111039917）一份，约定申请人向被申请人发放贷款18万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人陶国红以其名下位于嘉善县魏塘街道解放二村乐安里26幢3单元102室房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00096**号），抵押有效。合同签订后，申请人于2010年4月23日向被申请人发放了贷款18万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，按照双方签订的合同约定，申请人有权提前收回贷款。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在合同担保的范围内实现优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过抵押债权额限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陶国红所有的座落于嘉善县魏塘街道解放二村乐安里26幢3单元102室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在合同担保的范围内优先受偿。
本案申请费1604元，由被申请人陶国红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一六年二月一日
书记员 毛珠萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35069号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵洪玲，女，1979年8月10日出生，住山东省临沂市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵洪玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。赵洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵洪玲归还截至2017年3月13日的借款本金141905.21元，逾期利息23904.63元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息901.99元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对赵洪玲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赵洪玲负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月8日，丰田金融公司与赵洪玲签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵洪玲多次逾期还款。
被告赵洪玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月8日，赵洪玲（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为148960元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（9.16667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4876.76元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赵洪玲购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月8日，赵洪玲开始逾期还款。截至2017年3月13日，赵洪玲尚欠借款本金141905.21元、逾期利息23904.63元，罚息901.99元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵洪玲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求赵洪玲偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵洪玲已将其购买的汽车办理了抵押登记，在赵洪玲未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵洪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金141905.21元、逾期利息23904.63元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赵洪玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息901.99元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵洪玲名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元和公告费用260元，由被告赵洪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保2号
申请人：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，执行董事。
被申请人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。
法定代表人：王俊博，总经理。
申请人重庆锦庆建筑工程有限公司与被申请人重庆翁达物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）永法民初字第09770号民事裁定书，对重庆翁达物业发展有限公司的房屋予以查封，查封期限为两年。申请人于2018年1月2日向本院提出续行保全申请，要求对申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆翁达物业发展有限公司价值10000000元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二日
书记员 王 维