wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2807号
原告：杭州宝晶生物股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇（工业区）。
法定代表人：张建国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
被告：营口昕洲镁质材料有限公司。住所地：辽宁省营口市南楼经济开发区陈家村。
法定代表人：陈丽，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于济源，男，系公司工作人员。
原告杭州宝晶生物股份有限公司（以下简称原告）与被告营口昕洲镁质材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章吴睿、被告的委托诉讼代理人于济源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2017年4月18日签订采购合同，约定由被告向原告提供200000公斤氧化镁，且合同约定如需方验收后货品未能符合合同的规定，则供方需无条件退款。2017年4月27日，原告向被告支付货款194000元。2017年5月5日，原告收到货品后进行检验，检验结果为不合格。故原告与被告联系要求退货，双方就合同解除之事达成一致意见后被告承诺无条件退款，然被告于2017年12月28日退回20000元货款后，其余款项至今未付，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告退还原告货款174000元；二、被告赔偿原告利息损失5026元（按银行同期存款利率4.35%，自2017年5月6日起暂计算至2018年1月6日，实际支付至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据：
1.采购合同一份，用以证明原、被告间买卖合同关系真实存在的事实；
2.国内支付业务付款回单一份（打印件），用以证明原告按照合同约定向被告支付货款的事实；
3.原辅料进厂检验报告一份、出库单一份，用以证明被告提供的货物经检验后为不合格产品的事实；
4.中国工商银行网上银行电子回单一份（打印件），用以证明被告向原告退还货款20000元的事实；
5.视频光盘一份、文字整理稿一份，用以证明被告向原告承诺退款的事实。
被告答辩称：被告交付的货物没有质量问题，符合合同约定，不应返还货款，原告单方违约应承担相应的违约责任。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4无异议。证据3，对检验报告的真实性有异议，不能证明被告的货物存在质量问题；对出库单无异议。证据5，对视频的真实性有异议，且未明确说明被告的货物不符合检验标准。本院审查后认为，证据1、2、4能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。证据3，检验报告系原告单方出具，本院不予确认；出库单被告无异议，本院予以确认。证据5，虽然被告对其真实性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，经本院释明后仍坚持不鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月18日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告购买氧化镁200000公斤，单价为0.97元/公斤，总金额为194000元，交货日期2017年4月28日。验收标准、方法及提出异议的期限：按照质量要求规定验收，重量按照JJF1070-2005进行验收，7日内提出异议，如果质量未能符合上述合同规定，供方需无条件退货。货款时间：预付货款。
合同签订后，原告于2017年4月27日向被告支付货款194000元。2017年5月3日，被告向原告交付了价值31076元的货物。2017年10月21日、10月23日，原告员工丁明杰与被告员工“简总”及其法定代表人陈丽电话联系，被告表示同意退还货款。2017年12月28日，被告退还原告货款20000元。因余款被告至今未付，故原告诉来本院，请求上判。
另认定，庭审中，原告陈述被告交付的货物已被其处理了。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已按约支付了全部货款，但被告未按约履行，已构成违约。后经双方协商，被告同意退还货款，故双方间的买卖合同已解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应将多余的货款返还给原告，现被告交付的31076元的货物已被原告处理，无法返还，故该款项应从总货款中扣除。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口昕洲镁质材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州宝晶生物股份有限公司货款142924元；
二、被告营口昕洲镁质材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州宝晶生物股份有限公司逾期还款损失4231元（计算至2018年1月6日，此后至款项实际付清之日止的逾期还款损失按年利率4.35%，按未付金额另行计算）；
三、驳回原告杭州宝晶生物股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1940元，由原告杭州宝晶生物股份有限公司负担318.5元，由被告营口昕洲镁质材料有限公司负担1621.5元。
原告杭州宝晶生物股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告营口昕洲镁质材料有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一八年五月九日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2807号原告：杭州宝晶生物股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇（工业区）。法定代表人：张建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。被告：营口昕洲镁质材料有限公司。住所地：辽宁省营口市南楼经济开发区陈家村。法定代表人：陈丽，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于济源，男，系公司工作人员。原告杭州宝晶生物股份有限公司（以下简称原告）与被告营口昕洲镁质材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章吴睿、被告的委托诉讼代理人于济源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2017年4月18日签订采购合同，约定由被告向原告提供200000公斤氧化镁，且合同约定如需方验收后货品未能符合合同的规定，则供方需无条件退款。2017年4月27日，原告向被告支付货款194000元。2017年5月5日，原告收到货品后进行检验，检验结果为不合格。故原告与被告联系要求退货，双方就合同解除之事达成一致意见后被告承诺无条件退款，然被告于2017年12月28日退回20000元货款后，其余款项至今未付，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告退还原告货款174000元；二、被告赔偿原告利息损失5026元（按银行同期存款利率4.35%，自2017年5月6日起暂计算至2018年1月6日，实际支付至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据：1.采购合同一份，用以证明原、被告间买卖合同关系真实存在的事实；2.国内支付业务付款回单一份（打印件），用以证明原告按照合同约定向被告支付货款的事实；3.原辅料进厂检验报告一份、出库单一份，用以证明被告提供的货物经检验后为不合格产品的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单一份（打印件），用以证明被告向原告退还货款20000元的事实；5.视频光盘一份、文字整理稿一份，用以证明被告向原告承诺退款的事实。被告答辩称：被告交付的货物没有质量问题，符合合同约定，不应返还货款，原告单方违约应承担相应的违约责任。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对证据1、2、4无异议。证据3，对检验报告的真实性有异议，不能证明被告的货物存在质量问题；对出库单无异议。证据5，对视频的真实性有异议，且未明确说明被告的货物不符合检验标准。本院审查后认为，证据1、2、4能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。证据3，检验报告系原告单方出具，本院不予确认；出库单被告无异议，本院予以确认。证据5，虽然被告对其真实性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，经本院释明后仍坚持不鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月18日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告购买氧化镁200000公斤，单价为0.97元/公斤，总金额为194000元，交货日期2017年4月28日。验收标准、方法及提出异议的期限：按照质量要求规定验收，重量按照JJF1070-2005进行验收，7日内提出异议，如果质量未能符合上述合同规定，供方需无条件退货。货款时间：预付货款。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告支付货款194000元。2017年5月3日，被告向原告交付了价值31076元的货物。2017年10月21日、10月23日，原告员工丁明杰与被告员工“简总”及其法定代表人陈丽电话联系，被告表示同意退还货款。2017年12月28日，被告退还原告货款20000元。因余款被告至今未付，故原告诉来本院，请求上判。另认定，庭审中，原告陈述被告交付的货物已被其处理了。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已按约支付了全部货款，但被告未按约履行，已构成违约。后经双方协商，被告同意退还货款，故双方间的买卖合同已解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应将多余的货款返还给原告，现被告交付的31076元的货物已被原告处理，无法返还，故该款项应从总货款中扣除。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口昕洲镁质材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州宝晶生物股份有限公司货款142924元；二、被告营口昕洲镁质材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州宝晶生物股份有限公司逾期还款损失4231元（计算至2018年1月6日，此后至款项实际付清之日止的逾期还款损失按年利率4.35%，按未付金额另行计算）；三、驳回原告杭州宝晶生物股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1940元，由原告杭州宝晶生物股份有限公司负担318.5元，由被告营口昕洲镁质材料有限公司负担1621.5元。原告杭州宝晶生物股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告营口昕洲镁质材料有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年五月九日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执611号
申请执行人白桦，男，1980年6月12日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦。
负责人胡晓松，职务经理。
本院在执行申请执行人白桦与被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人白桦申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特479号
申请人张洁琴，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被申请人段雪菲，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
申请人张洁琴申请宣告公民段雪菲失踪一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张洁琴述称，申请人系被申请人段雪菲的母亲。被申请人段雪菲2014年5月30日与申请人张洁琴失去联系。申请人于2015年9月4日向上海市公安局普陀分局桃浦派出所报案。被申请人至今下落不明已满两年，请求判决：宣告被申请人段雪菲为失踪人。
经审理查明，被申请人段雪菲，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路光新村XXX号。申请人张洁琴系被申请人的母亲。2014年5月30日被申请人从居住地上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室出走，后被申请人与申请人失去联系。申请人张洁琴曾于2015年9月4日向上海市公安普陀分局桃浦派出所报案。本院于2017年10月20日在本院公告栏和段雪菲的户籍地、居住地发出寻找段雪菲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，段雪菲仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、常口现实库信息资料、案件接报回执单、询问笔录及失踪人员信息登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。段雪菲下落不明已满二年，本院发出寻找段雪菲的公告，法定期间已届满，段雪菲仍然下落不明。故对申请人张洁琴的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通总则》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段雪菲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02727号
原告李敏。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告周惠平。
第三人张磊。
委托代理人陈璇。
第三人陈璇。
第三人周君英。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
原告李敏（以下简称原告）诉被告周惠平（以下简称被告）、第三人张磊、陈璇、周君英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志员和肖远武、第三人张磊的委托代理人即第三人陈璇和第三人周君英的委托代理人赵少岚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告签订《店铺转让合同》，约定：原告将位于长沙市芙蓉中路长塘里98号活力康城小区D栋204号的梓园韩式汗蒸馆转让给被告，店铺转让金为92000元，应在2014年12月30日前全部付清。原告按时将店铺及相关的设施设备交付至被告，被告仅向原告支付了20000元。2013年12月31日，被告私下与房东周君英签订房屋租赁合同，以此拒绝向原告支付剩余的店铺转让金72000元。原告多次要求被告支付剩余的店铺转让金，被告拒不履行。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付店铺转让费72000元及自起诉之日至实际支付之日间的利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告依法承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
第三人张磊、陈璇辩称，2014年2月19日，第三人张磊、陈璇跟第三人周君英解除了房屋租赁合同，本案与我们没有关系。第三人张磊、陈璇跟原告也解除了合同。2013年12月30日，原告委托案外人朱赛峰与第三人张磊、陈璇解除了合同。我和被告没有发生合同关系。
第三人周君英辩称，我是房屋的所有权人，拥有最终处分权，有权将房屋出租给他人使用，也有权依合同解除租赁合同，再将房屋租赁给他人使用。
经审理查明，2013年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺转让合同》，约定：1、甲方于2013年11月1日前将位于芙蓉中路长塘里98号活力康城小区D栋204的梓园韩式汗蒸馆（面积为90平方米）转让给乙方；2、店铺现有装修、装饰、设备等全部无偿归乙方所有；3、转让金总计92000元，乙方分三次向甲方支付。第一次支付10000元，第二次在2014年1月30日前支付32000元，第三次于2014年12月30日前支付50000元。同日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。原告诉称被告向其支付20000元后未再支付剩余款项，原、被告就后续事宜协商未果，原告于2015年5月21日诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有《店铺转让合同》、《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。根据原、被告双方的约定，涉案店铺的转让金为92000元，被告未按照约定支付上述款项，根据原告的陈述被告已支付20000元，故原告请求被告支付剩余款项72000元及利息（以72000元为基数自2015年5月21日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠平于本判决生效后10日内支付原告李敏店铺转让款72000元及利息（以72000元为基数自2015年5月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告周惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1634号
罪犯唐微强。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省株洲�荷塘区人民法院于2009年9月30日作出（2009）荷刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人唐微强犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐微强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐微强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐微强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐微强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐微强有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二�九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4956号
原告：王斌，男，生于1987年6月25日，住武威市。
被告：孔景发，男，生于1987年1月9日，住武威市。
本院在审理原告王斌与被告孔景发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王斌负担。
审判员 张学福
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初43号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人鲍喜君，男，1954年8月15日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。本院于2018年3月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人鲍喜君犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人鲍喜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年1月30日12时许，被告人鲍喜君驾驶牌照号为黑××××××的灰色马自达牌小型普通客车，沿黑龙江省汤绥公路由东向西行驶至普阳农场路段38公里加940.30米处时，在其避让前方车辆的过程中，因其超速行驶，采取措施不及时，撞至道路左侧路边杨树，致同车乘客被害人刘某（女，63岁）头部、胸部受伤，当场死亡。经法医鉴定：刘某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡伴闭合性胸外伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定鲍喜君在此次交通事故中承担全部责任，刘某无责任。2017年1月30日，鲍喜君被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍喜君违反交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲍喜君如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍喜君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月30日12时许，被告人鲍喜君驾驶牌照号为黑××××××的灰色马自达牌小型普通客车，沿黑龙江省汤绥公路由东向西行驶至普阳农场路段38公里加940.30米处时，在其避让前方车辆的过程中，因其超速行驶，采取措施不及时，撞至道路左侧路边杨树，致同车乘客被害人刘某（鲍喜君妻子）头部、胸部受伤，当场死亡。鲍喜君被接到他人报案赶到现场的民警抓获。经法医鉴定：刘某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡伴闭合性胸外伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定鲍喜君在此次交通事故中承担全部责任，刘某无责任。
另查明，被告人鲍喜君与被害人的其他近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍喜君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等，证人谢某、鲍某1、鲍某2等人的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人鲍喜君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍喜君违反交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍喜君犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人鲍喜君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲍喜君符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍喜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧涵
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1274号
原告姚伟。
原告姚滢。
委托代理人姚伟。
被告刘芙萍。
原告姚伟、姚滢与被告刘芙萍合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚伟，原告姚滢的委托代理人姚伟，被告刘芙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟、姚滢诉称，原告姚伟、姚滢系被告刘芙萍的继子女。被告刘芙萍与二原告的父亲姚学隆于2004年10月18日登记结婚，后姚学隆于2013年3月9日去世，遗留大连市中山区XXX房屋一套，坐落于大连市中山区XXX、建筑面积30平方米的军产使用权房屋和大连市中山区XXX的军产使用权房屋两套。二原告与被告因法定继承纠纷，曾向大连市中山区人民法院提起诉讼，大连市中山区人民法院于2015年8月17日作出了（2014）中民初字第1455号民事判决书。二原告于2015年10月8日上诉至大连市中级人民法院，2016年1月18日，二原告与被告达成庭外和解，签订《财产分割协议书》，约定：坐落在大连市中山区XXX的房屋所有权归被告刘芙萍所有；被告于2016年8月18日向二原告一次性支付房屋折价款18万元，逾期支付房屋折价款，向二原告支付违约金5万元；二原告收到被告支付的房屋折价款后，配合被告办理产权变更登记，如二原告不配合办理产权变更登记，二原告向被告支付5万元违约金等内容。至2016年8月18日，被告没有按照《财产分割协议书》之约定履行给付房屋折价款的义务，现二原告诉至法院，请求判令：被告刘芙萍根据《财产分割协议书》的约定，向原告姚伟、姚滢支付房屋折价款180000元及违约金50000元，合计230000元。
被告刘芙萍辩称，不同意原告的诉讼请求。当时签订协议的时候被告是被胁迫的，被告患有精神病。
经审理查明，被告刘芙萍与原告姚伟、姚滢因法定继承纠纷一案，曾向大连市中山区人民法院提起诉讼，被告刘芙萍要求法院判决位于中山区XXX房屋由其继承，二原告协助其办理过户手续。大连市中山区人民法院于2015年8月17日作出（2014）中民初字第1455号民事判决书，其中判决主文第一项为坐落于大连市中山区XXX房屋由刘芙萍享有2/3的份额，姚伟、姚滢各享有1/6的份额。原告姚伟、姚滢不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，因双方当事人自行达成和解，原告姚伟、姚滢向大连市中级人民法院提出撤诉申请，大连市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）大民一终字第02104号民事裁定书，准许姚伟、姚滢撤回上诉。
另查，2016年1月18日，原告姚伟、姚滢与被告刘芙萍签订《财产分割协议书》（以下简称“协议书”），协议书载明，刘芙萍因财产分割纠纷一案起诉姚伟、姚滢至大连市中山区人民法院，中山区人民法院于2015年8月17日作出了判决，姚伟、姚滢2015年10月8日不服上述判决提起了上诉，现刘芙萍、姚伟、姚滢就财产继承一案达成庭外和解。协议书主要约定，坐落在大连市中山区XXX房屋所有权归被告刘芙萍一人继承所有，被告刘芙萍给付原告姚伟、姚滢房屋补偿款180000元人民币，2016年8月18日之前一次性给付，若逾期给付再增加50000元人民币补偿费；原告姚伟、姚滢收到上述款项后，依法配合被告刘芙萍将上述房屋变更登记在被告刘芙萍名下，若原告姚伟、姚滢不配合被告刘芙萍变更过户，则支付给被告刘芙萍50000元人民币违约金。原告姚伟、姚滢及被告刘芙萍在协议书上签字并按捺手印。直至2016年8月18日，被告刘芙萍未向原告姚伟、姚滢支付房屋折价款180000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1455号民事判决书、（2015）大民一终字第02104号民事裁定书、《财产分割协议书》及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间法定继承纠纷在二审期间自行达成的《财产分割协议书》系原被告双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照《财产分割协议书》履行各自的义务。现被告刘芙萍未按照协议约定于2016年8月18日前一次性给付原告姚伟、姚滢房屋补偿款180000元，应当承担违约责任。故二原告要求被告支付房屋折价款180000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于二原告主张违约金50000元一节，按照双方协议约定，逾期给付，被告刘芙萍应当再增加50000元补偿费，该补偿费性质应当认定为违约金，但合同约定的比例过高，应适当予以调整，二原告请求的违约金本院酌定为14000元。二原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告刘芙萍提出其签订协议的时候是被胁迫的，并患有精神病一节，由于其未提供相应的证据证明该节事实，故该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘芙萍于本判决生效之日起十日内给付原告姚伟、姚滢房屋折价款180000元及违约金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元（原告已预交），由原告姚伟、姚滢负担750元，被告刘芙萍负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈慧宁
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第493号
原告温某某，女，1953年7月8日生，汉族，农民，住华县。
被告杨某某，男，1949年8月5日生，汉族，农民，住华县。
原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告1969年登记结婚，婚后生育三子。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告性格倔强，粗暴蛮横，多次在家中毒打我。1980年我曾起�离婚，被告在法庭作了保证后我撤诉，但此后被告仍不悔改。2007年11月我回家向被告讨要卖粮款时，被告砸坏家俱。2008年5月，被告又将我住房内东西砸坏。我与被告无法继续共同生活，现要求与其离婚；家中婚后所建二院平房中，北边一院归被告所有，南边一院归我所有；我应分得的粮食直补款归我所有，被告应将2007年、2008年两年家中收入的一半给我，另给付我小麦500斤、菜油40斤；其余共同财产中平柜一个、方桌一个、椅子一把、缝纫机一台、摩托车、港田三轮车及煤气灶一套、灶具一套归我所有；我的承包地及我俩承包组上4亩地的一亩应由我耕种。
被告杨某某辩称，原告要求离婚我同意；婚后多年来家中全部收入一直由原告掌管着，2007年10月，因给我买眼药水一事原告与我产生矛盾，此后我俩分居生活至今，2007年、2008年两年的收入已给了原告；原告要求耕种自己的承包地我同意，其他诉讼请求我不同意。
经审理查明，原、被告1969年登记结婚，婚后生育三子（现均已成年）。共同生活期间，家中经济一直由原告掌管，双方常为经济问题产生矛盾。2007年10月，因给被告买眼药水一事双方产生矛盾，此后双方分居生活至今。2008年5月双方再次产生矛盾后原告即诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。双方因财产分割一节未达成协议，调解离婚未果。经查，原、被告共生育三个儿子，现均已成年，至今原、被告并未与三个儿子分家另过。1998年全家合力建起座南向北平房三间，现由被告与长子一家三口居住；2004年7月，在村南建起座西向东平房三间，现由原告和次子居住，三子现在外打工。同时查明，原、被告每人有1.27亩，原、被告另外承包本组4亩土地，现该地与家庭成员的其他承包地一直由被告耕种。其余财产有：大立柜、平柜、方桌各一个，缝纫机一台，港田三轮摩托车一辆，重庆80型两轮摩托车一辆。2007年原告家中每人分得粮食直补款33.45元，2008年每人分得粮食直补款为78.5元。原告要求分割家中其他收入，被告均不认可，原告亦未提供相关证据证明收入的具体数额。原、被告家中现有小麦1000斤、玉米若干。
上述事实，有原陈述、被辩称及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家中经济问题产生矛盾，导致双方关系紧张，继而发生吵打，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚之诉应予支持。原、被告有三子，现均已成年，至今原、被告并未给三个儿子分家另过，且在建房时三个儿子都有参与，其余家庭收入亦有三个儿子的份额，因此原、被告诉争的财产应为家庭共同财产，原、被告的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，因此原告要求分割财产暂无法处理，原告可在析产后就夫妻共同财产另行诉讼解决。原告要求耕种自己的承包地，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某给付原告温某某小麦、玉米各300斤。
三、原告温某某的1.27亩承包地由原告温某某耕种、收获。
案件受理费300元，温某某承担100元，杨某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 牛建民
代理审判员 马晓明
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 王晓彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2096号
申请执行人宜兴市康辉碳酸钙有限公司，组织机构代码3176514—6，住所地无锡市宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人：葛秋军，该公司总经理。
委托代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
宜兴市康辉碳酸钙有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏1204民初1309号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2016年8月31日前给付宜兴市康辉碳酸钙有限公司货款26478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录。另查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司目前已关门停产。本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
本院于2017年2月12日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。另，本院已于2016年10月18日将泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 邵华健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第454号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体。因赌博，于2009年2月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资215元；因吸毒，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十日，收缴吸毒工具冰壶一只及锡纸一条；因吸毒，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人杨某在其位于平湖市钟埭街道西林寺小区11幢3单元303室的租房内，容留尹得霞、尹德菊吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年12月初的一天晚上，被告人杨某在相同地点，容留尹得霞吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、房屋出租协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某二次容留他人在自己租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人杨某曾因赌博、吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞佳伦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初122号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾晨，男，1990年3月3日出生，河北省高碑店市人，汉族，中专文化，农民。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］118号起诉书指控被告人贾晨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月16日22时30分许，被告人贾晨饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号“启辰”牌小型轿车，沿宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶，行驶至与珠江北环路交口南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾晨每100毫升血液中乙醇含量为162毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人贾晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对贾晨判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一八年三月九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初213号
原告：建平县昌隆镇人民政府。
法定代表人：丁秀丽，镇长。
委托诉讼代理人：闫国平，男。
被告：孟凡光，男。
原告建平县昌隆镇人民政府与被告孟凡光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县昌隆镇人民政府的委托诉讼代理人闫国平到庭参加诉讼，被告孟凡光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县昌隆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告孟凡光于2011年10月6签订的《合同书》；2、被告孟凡光给付原告拖欠2016年的棚区土地承包费93,500元。事实和理由：2011年10月6日，被告孟凡光与原告签订了《合同书》，合同约定原告将昌隆镇宝德泉村北草地约187亩土地承包给被告，土地承包费为每年每亩500元，前5年（2011年4月1日至2016年3月31日）的土地承包费由原告承担，从第6年开始到承包期止的土地承包费由被告承担。合同签订后，上述土地由被告孟凡光经营管理，但孟凡光拖欠原告上述土地2016年的土地承包费。被告孟凡光的行为已经构成违约。
被告孟凡光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告建平县昌隆镇人民政府与建平县昌隆镇宝德泉村罗家窝铺组涉地村民签订《土地承包协议书》，协议约定“一、甲方（原告）承包乙方（涉地村民）沟北草地处187亩土地作为设施农业建设用地，该地四至为东大道，西大道，南大道，北大道。二、该宗地承包期暂定为1年。起始时间以协议签订之日为准。三、双方协议签订后，甲方付给乙方第一年土地承包费，每年每亩500元。甲方付给乙方承包费的同时，再付给乙方每亩500元的土地恢复押金。四、此协议到期后，甲方若继续从事设施农业生产，乙方必须无条件将该宗地继续承包给甲方，具体承包年限由甲乙双方协商而定，土地价格不变、付款方式为一年一付……”。
2011年10月6日，原告建平县昌隆镇人民政府与被告孟凡光签订了《合同书》，双方约定“一、甲方（原告）将本镇宝德泉村北草地约187亩土地承包给乙方（被告）从事设施农业暖棚建设。二、承包期为2011年4月1日至2024年3月31日止。三、双方具体责任和义务。1、土地承包费问题。在承包期内每年每亩土地承包费为500元。前5年（2011年4月1日至2016年3月31日）的土地承包费由甲方承担，从第6年到承包期止的土地承包费由乙方承担，合同约定期限内土地承包费不变。……”。合同签订后，该棚区由被告孟凡光进行经营管理。
2016年，因被告孟凡光未按《合同书》的约定向建平县昌隆镇宝德泉村罗家窝铺组涉地村民支付2016年度的土地承包费，原告建平县昌隆镇人民政府向该组涉地村民给付了2016年度的土地承包费共计93,500元。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的《合同书》、《土地承包协议书》、村民领取土地租赁费名单予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孟凡光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告建平县昌隆镇人民政府与被告孟凡光签订的《合同书》合法有效，双方应按合同的约定履行自己一方的义务。被告孟凡光未按合同的约定履行给付土地承包费的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求解除双方于2011年10月6日签订的《合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告与被告签订的《合同书》约定前5年（2011年4月1日至2016年3月31日）的土地承包费由原告承担，从第6年开始到承包期止的土地承包费由被告承担，被告应向原告给付2016年度的土地承包费，原告再将承包费给付涉地村民，但被告孟凡光未按约定履行此项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，被告孟凡光应向原告承担违约责任，而且原告已向涉地村民支付了承包费93,500元，故被告孟凡光应将此款给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告建平县昌隆镇人民政府与被告孟凡光于2011年10月6日签订的《合同书》；
二、被告孟凡光于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县昌隆镇人民政府土地承包费93,500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,138元、公告费800元合计2,938元，由被告孟凡光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵月明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15332号
原告：江桂珍，女，1965年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：周勤龙，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江桂珍与被告周勤龙身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告江桂珍的委托诉讼代理人乔士辉，被告周勤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失的70%，即人民币(币种下同)29,641.30元。事实和理由：2017年7月19日18时10分许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定周勤龙负事故主要责任，江桂珍负事故次要责任。现原告的损失为：医疗费13,904元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、误工费15,000元、残疾辅助器具费85元、护理费3,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、在职证明、器具费单据、律师费发票作为证据材料。
被告周勤龙辩称，对交警部门出具的事故认定书不予认可，是原告撞到被告后摔倒，被告应该是次要责任。对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。对原告各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车损费、律师费、鉴定费依法处理，休息最多认可2个月，误工费不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：2017年7月19日18时10分许，在本市浦东新区书院镇余姚余环路口处，被告驾驶电瓶车由北向南通行，原告驾驶电瓶车由西向东通行，两车发生碰撞，原告受伤。交警部门认定周勤龙违反让行，负事故主要责任，江桂珍未确保安全，负事故次要责任。受上海市公安局浦东分局书院派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年11月15日作出司法鉴定意见，主要内容为：“被鉴定人江桂珍因车祸导致头部外伤，左侧额颞部皮下血肿，胸骨柄骨折，双侧胸腔少量积液，趾远节骨折、趾中节骨折，伤后给予休息150日，营养60日，护理期60日”。原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，由原告江桂珍、被告周勤龙的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告驾驶电瓶车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定周勤龙负事故主要责任，江桂珍负事故次要责任。交警部门是处理交通事故的专业机构，在没有证据证明交警部门认定有误的情况下，其作出的事故认定书应当作为本案确定赔偿责任的依据。本院根据责任认定情况，确定被告周勤龙对原告合理损失负70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告提出不认可事故责任认定，应负30%赔偿责任的意见，无证据支持，无法律依据，本院不予采纳。司法鉴定意见书并未评定原告构成伤残，被告提出需要重新鉴定的意见，无充分理由，本院对重新鉴定申请不予准许，原告提供的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核为13,432.87元(已扣除统筹支付及附加支付)，由相应病例、医疗费单据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院8.5天由相应病历佐证，本院按20元/天的标准，酌定住院伙食补助费为170元。3、营养费，本院根据原告伤情，以20元/天的标准，结合原告需营养60天的鉴定意见，酌定营养费为1,200元。4、误工费，原告主张3,000元/月，但未提供充分证据予以证明，本院不予确认，本院以2017年上海市最低工资标准2,300元/月为标准，结合原告需休息150天的鉴定意见，酌定误工费为11,500元。5、护理费，原告未提供护理费支出凭证，故本院考虑需护理的必要性，以本地护工市场一般劳务报酬50元/天的标准计算，结合原告需护理60天的鉴定意见，酌定护理费为3,000元。6、残疾辅助器具费85元，由相应单据佐证，本院予以确认。7、交通费，本院根据就医的合理性与必要性，酌定为300元。8、物损费，本院酌定车辆损失费以及衣物损失费合计200元。9、鉴定费900元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费2,000元，本院根据原告合理损失及被告赔偿责任，酌定被告承担律师费1,000元。
综上，原告与本次事故相关产生的各项合理损失计30,787.87元(不含律师费)，由被告周勤龙按责赔偿原告70%，即21,551.51元，加上律师费1,000元，被告周勤龙应赔偿原告总计22,551.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告周勤龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江桂珍22,551.51元；
二、驳回原告江桂珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元(原告已预交)，减半收取计270.50元，由原告江桂珍负担88.50元，被告周勤龙负担182元。被告周勤龙负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第447号
罪犯杨贵龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年12月1日作出（2009）北刑初字第357号刑事判决，以被告人杨贵龙犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨贵龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨贵龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵龙减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年八月十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28947号
原告：陈洪，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址贵州省毕节市，
被告：白元日用品制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区。
法定代表人：野内浩幸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪、被告的委托诉讼代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年8月1日。
二、工作岗位：技术部机长。
三、工资发放形式：银行转账。
四、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。
五、原告的仲裁请求：1.裁决被告解除劳动合同系违法解除；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110090.42元。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：判决被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》支付原告赔偿金110090.45元。
双方有争议的事项为：
八、解除劳动关系的原因。
被告于2016年8月30日作出《劳动合同解除通知书》、《辞退通知书》，因原告2016年3月21日在工作时间内玩手机以及同年2016年8月12日在工作时间内在车间内睡觉，分别按照公司雇员手册第10.5.7条、第10.6.2条的规定给予书面警告1次（扣2分）、书面严重警告1次（扣4分）。按照公司雇员手册第10.2.4及10.3.3条规定，12个月内扣分满6分，被告决定立即解除劳动合同，要求原告于2013年（笔误，应为2016年）8月31日办理工作交接、结算工资、社保公积金迁移、离职证明开具等手续，开除时间为2016年8月31日。原告确认于2016年8月31日收到上述通知，双方确认2016年8月31日之后原告依然打卡上班至2016年11月8日，被告正常发放原告上述期间工资并继续为原告购买社会保险，被告未对原告工资标准进行任何调整。原告于2016年10月14日填写《案件要素表》时在是否已离职处勾选的是“未离职”。2016年11月8日，原告向被告书面告知，主张其于2016年8月31日收到被告下发的《劳动合同解除通知书》、《辞退通知书》及相关处罚书，被告违法解除劳动合同，原告要求赔偿，被告要求原告先上班等通知，但一直不予答复，原告已上交工具，被告也未安排工作，2016年11月7日在劳动局收到被告的证据，以原告打卡为由认为双方劳动关系未实际解除，故原告从该日起不再去被告处打卡。被告在收到该通知后已经于同年11月9日通知原告，被告虽然在8月31日发出了解雇通知，但实际上该通知并未实际执行，双方劳动关系也没有终止，请按时到被告处上班，否则将按照无故缺勤处理。原告收到后未再去被告处上班。
综上，本院认为，虽然被告于2016年8月31日将解除劳动关系的通知送达原告，但事实上该日之后原告依然继续在被告处打卡上班，虽然原告主张其工具已上交且无实质工作内容，但原告确认工具系原告主动上交，故不存在被告不提供劳动工具的情形，且被告也按照之前的标准正常支付原告劳动报酬，为原告缴纳社会保险，故双方均以实际行动否定了《劳动合同解除通知书》及《辞退通知书》的效力，双方并未按上述通知于2016年8月31日解除劳动关系，而此后被告也未再做出任何解除双方劳动合同的行为，相反，原告主动于2016年11月8日通知被告其不再打卡上班，被告在收到通知后积极回复原告双方劳动关系没有终止，要求原告按时上班，故本院认定被告没有实际作出主动解除双方劳动关系的行为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈洪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈洪承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月四日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28947号原告：陈洪，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址贵州省毕节市，被告：白元日用品制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区。法定代表人：野内浩幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪、被告的委托诉讼代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年8月1日。二、工作岗位：技术部机长。三、工资发放形式：银行转账。四、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。五、原告的仲裁请求：1.裁决被告解除劳动合同系违法解除；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110090.42元。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：判决被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》支付原告赔偿金110090.45元。双方有争议的事项为：八、解除劳动关系的原因。被告于2016年8月30日作出《劳动合同解除通知书》、《辞退通知书》，因原告2016年3月21日在工作时间内玩手机以及同年2016年8月12日在工作时间内在车间内睡觉，分别按照公司雇员手册第10.5.7条、第10.6.2条的规定给予书面警告1次（扣2分）、书面严重警告1次（扣4分）。按照公司雇员手册第10.2.4及10.3.3条规定，12个月内扣分满6分，被告决定立即解除劳动合同，要求原告于2013年（笔误，应为2016年）8月31日办理工作交接、结算工资、社保公积金迁移、离职证明开具等手续，开除时间为2016年8月31日。原告确认于2016年8月31日收到上述通知，双方确认2016年8月31日之后原告依然打卡上班至2016年11月8日，被告正常发放原告上述期间工资并继续为原告购买社会保险，被告未对原告工资标准进行任何调整。原告于2016年10月14日填写《案件要素表》时在是否已离职处勾选的是“未离职”。2016年11月8日，原告向被告书面告知，主张其于2016年8月31日收到被告下发的《劳动合同解除通知书》、《辞退通知书》及相关处罚书，被告违法解除劳动合同，原告要求赔偿，被告要求原告先上班等通知，但一直不予答复，原告已上交工具，被告也未安排工作，2016年11月7日在劳动局收到被告的证据，以原告打卡为由认为双方劳动关系未实际解除，故原告从该日起不再去被告处打卡。被告在收到该通知后已经于同年11月9日通知原告，被告虽然在8月31日发出了解雇通知，但实际上该通知并未实际执行，双方劳动关系也没有终止，请按时到被告处上班，否则将按照无故缺勤处理。原告收到后未再去被告处上班。综上，本院认为，虽然被告于2016年8月31日将解除劳动关系的通知送达原告，但事实上该日之后原告依然继续在被告处打卡上班，虽然原告主张其工具已上交且无实质工作内容，但原告确认工具系原告主动上交，故不存在被告不提供劳动工具的情形，且被告也按照之前的标准正常支付原告劳动报酬，为原告缴纳社会保险，故双方均以实际行动否定了《劳动合同解除通知书》及《辞退通知书》的效力，双方并未按上述通知于2016年8月31日解除劳动关系，而此后被告也未再做出任何解除双方劳动合同的行为，相反，原告主动于2016年11月8日通知被告其不再打卡上班，被告在收到通知后积极回复原告双方劳动关系没有终止，要求原告按时上班，故本院认定被告没有实际作出主动解除双方劳动关系的行为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈洪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈洪承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年十二月四日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第０1213号
上诉人（原审被告）孙建龙，居民。
上诉人（原审被告）袁华强，居民。
委托代理人苗德群＼王顺西，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成永海，男，1972年12月生，汉族，职工，住桐柏县城关镇桐银路。
上诉人孙建龙、袁华强因与被上诉人成永海为排除妨害纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2009）桐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙建龙、袁华强及其委托代理人苗德群、王顺西，被上诉人成永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告成永海向法庭提供一份契约，该契约显示1994年5月9日，原告成永海与桐柏县城关镇淮庙村七组签订一份契约，将淮庙村七组位于桐柏县看守所西围墙外的一块闲置荒地承包给原告成永海。该荒地南北7.25米，东西12米，计87平方米。承包期限为20年，承包金1000元。该承包土地东以看守所西墙外3米处为界，西以东界往西12米为界，南以北界向南7.25米处为界，北以左姓南址为界。1996年3月2日，淮庙村七组又与原告签订一份契约，将原被告双方争议的土地卖给原告。2006年4月26
日，原告成永海的姐成金燕与被告孙建龙签订一份契约，将原被告双方争议的土地以4000元的价格卖给被告孙建龙，现被告孙建龙、袁华强在该土地上扎好两间屋的根基。二被告对原告与桐柏县城关镇淮庙村七组签订的契约在举证期限内没有申请鉴定，二被告于2010年2月7日向本院提出司法鉴定申请。2014年5月1日，原告与桐柏县城关镇淮庙社区七组又签订一份契约，同意该处荒地由成永海继续承包，长期使用，四至界限以原契约为准。
原审认为，原告与淮庙村七组签订的土地承包契约符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告与淮庙村七组签订的土地买卖契约，因该土地属集体所有的土地，淮庙村七组无权卖给原告，属无效合同。成金燕与被告孙建龙签订的土地买卖契约，因该土地属集体所有，买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该土地买卖契约亦属无效合同。二被告在举证期限内对土地承包契约没有申请鉴定，二被告于2010年2月7日向本院提出司法鉴定申请，原告提出异议，认为二被告提出的司法鉴定申请明显超过举证期限，不应准许。本院认为原告的异议成立，二被告提出的司法鉴定申请明显超过举证期限，且原契约承包期限已到，2014年5月1日，原告与桐柏县城关镇淮庙社区七组又签订一份契约，同意该处荒地由原告继续承包，长期使用。二被告对原来原告与淮庙村七组签订的土地承包契约申请司法鉴定已不必要，本院不予准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为30年。契约所写“同意该处荒地由原告继续承包，长期使用”不符合法律规定，2014年5月1日原告与桐柏县城关镇淮庙社区七组签订的契约应视为同意该处土地由原告成永海继续承包，承包期为30年。原告对该土地有合法的土地承包经营权，二被告在原告承包的土地上扎根基属于侵权行为。原告要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原告承包土地的原状：并将土地承包经营权返还给原告，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
被告孙建龙、袁华强于本判决生效后十日内停止对原告成永
海土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原告承包土地的原状，并将土地承包经营权返还给原告。案件受理费100元，二被告各负担50元。
上诉人孙建龙、袁华强不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，将宅基地认定为承包地，将宅基地转让款认定为承包金是错误的。1994年5月9日的契约也是伪造的。2、原审程序违法，本案应为土地使用权纠纷，应当先由行政部门解决，再向法院起诉。3、上诉人是合法取得土地使用权，对被上诉人没有构成侵权，原审判决显著错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审程序是否违法，是否应当先由行政部门解决，再向法院起诉。2、原审认定事实是否正确。3、上诉人对被上诉人是否构成侵权，原审判决排除妨碍是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的土地为集体土地，被上诉人成永海系自淮庙村有偿取得，淮庙村同意争议土地由被上诉人成永海承包并长期使用，村民也未提出异议，所以被上诉人成永海应当享有土地使用权。原审法院作为民事案件受理并无明显不当。上诉人孙建龙、袁华强虽与案外人成金燕签订土地转让协议，但该协议没有征得成永海的同意，事后也没有追认，转让行为应当认定无效。上诉人孙建龙、袁华强在被上诉人拥有承包使用权的土地上建房，已经构成侵权，应当停止侵权，排除妨碍。上诉人孙建龙、袁华强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孙建龙、袁华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊巧莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4812号
原告：吕加进。
委托代理人：郑建宏，浙江金日律师事务所律师。
被告：陈强。
被告：黄永会。
被告：朱进光。
原告吕加进与被告陈强、黄永会、朱进光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕加进的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告陈强、黄永会、朱进光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕加进起诉称：2015年6月份至2015年12月1日期间，被告陈强因缺乏流动资金陆续向原告借款合计人民币23万元。2015年12月1日被告陈强出具欠条一张，载明欠款23万元在5天之内归还，由被告朱进光签字确认对上述款项承担连带清偿责任。被告陈强在一定期限内没有支付欠款。经查，被告陈强、黄永会系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故请求依法判令：一、由被告陈强、黄永会立即归还借款本金23万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用；二、由被告朱进光对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈强、黄永会、朱进光未作答辩。
原告吕加进为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告陈强、黄永会、朱进光人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明于2015年12月1日被告陈强向原告借款23万元，并在欠条上注明此金额包含2015年6月份至2015年12月1日所有的欠条在内，期限五天归还，于2015年12月6日归还，由被告朱进光提供担保的事实。
三、结婚证书复印件一份，用以证明被告陈强、黄永会于2015年4月1日登记结婚的事实。
被告陈强、黄永会、朱进光未到庭质证，也未提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，符合证据规则的有效要件，且能与其陈述相印证，被告陈强、黄永会、朱进光经本院合法传唤未到庭质证，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院认定事实如下：被告陈强向原告借款，并于2015年12月1日出具欠条一份，载明“今向吕加进借到人民币贰拾叁万元整（￥230000）注明：此金额包含2015年6月份至2015年12月1日所有欠条在内。限期五天归还，于2015年12月6日归还本金，如做不到后果自负”。被告朱进光作为担保人在欠条上签字提供担保。期限届满，被告陈强未按约归还借款，被告朱进光也未承担保证责任。
另查明，被告陈强、黄永会2015年4月1日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吕加进与被告陈强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈强向原告吕加进借款23万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告陈强未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄永会与被告陈强系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄永会未提供证据证明该债务系被告陈强个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄永会应对上述债务承担共同偿还责任。被告朱进光自愿为被告陈强的借款提供担保，应承担相应的保证责任。综上，原告吕加进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈强、黄永会归还原告吕加进借款23万元并赔偿利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告朱进光对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈强、黄永会负担，由被告朱进光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00411号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，私营业主。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月25日23时30分，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市昆嘉路由西向东行驶至高鼎路路口东侧路段时，因避让电动车，该车前侧与绿化带及树木发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度129mg／100ml。
本院另查明，被告人张某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿绿化损失人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某、富某的证言，接处警工作登记表，呼气酒精测试单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询结果，道路交通事故物损价值认定书，损坏绿化处理表，收据，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2434号
原告曾学坤，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑武智，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告曾学坤与被告郑武智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾学坤的委托代理人林建明、被告郑武智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学坤诉称，2014年5月20日，被告郑武智因需用资金出具借条向原告曾学坤借款87500元。现请求判决被告郑武智偿还原告曾学坤借款87500元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郑武智辩称，答辩人只向原告曾学坤借款50000元，口头约定借款月利率5%，借款15个月，结出利息37500元，合并写为借款总数87500元。1、要求剔除借款本金中包括37500元利息；2、双方约定的借款利率过高，要求调整。
经审理查明，2014年5月20日上午，被告郑武智出具借条向原告曾学坤借款87500元，借条中未约定借款利息和借款期限。被告郑武智辩称未提供证据证明。
本院认为，被告郑武智向原告曾学坤借款，有被告郑武智出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告曾学坤请求被告郑武智偿还借款及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有理有据，应予支持；被告郑武智的辩称缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑武智应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾学坤借款87500元及利息（从2015年5月18日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告郑武智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月二十四日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2496号
原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：汪爱虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王金铜与被告汪爱虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金铜的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告汪爱虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金铜本院提出诉讼请求：汪爱虎立即支付王金铜货款20,770元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：汪爱虎向王金铜购买五金辅料，截止诉前汪爱虎尚欠辅料20,770元未付。
汪爱虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪爱虎因经营需要向王金铜购买五金辅料，2013年7月19日双方进行对账，汪爱虎出具结欠款凭证一份交由王金铜收执，确认结欠王金铜辅料款25,770元，结欠后汪爱虎支付5,000元货款，尚欠20,770元未偿付。王金铜于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，王金铜与汪爱虎之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王金铜有权随时要求履行。汪爱虎经王金铜起诉催告，仍不给付，王金铜要求汪爱虎支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。汪爱虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪爱虎应在本判决发生法律效力后十日内给付王金铜货款20,770元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由汪爱虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订�合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初479号
原告：郭宗兰，女，汉族，群众，文盲，1954年10月2日出生，住武城县。
委托诉讼代理人：李会生，山东广敬律师事务所律师。
被告：刘全波，男，汉族，1980年7月24日出生，住武城县，
被告：李振连，女，汉族，1979年9月22日出生，住址同上，
本院在审理原告北郭宗兰诉被告刘全波、李振连不当得利纠纷一案中，原告郭宗兰于2018年3月7日向本院提出对被告刘全波、李振连的撤诉申请。
本院认为，原告郭宗兰撤回对被告刘全波、李振连的诉讼,不违相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭宗兰撤回对被告刘全波、李振连的起诉。
案件受理费629元由原告郭宗兰承担。
审判员 谈洪勤
二〇一八年三月七日
书记员 朱 跃
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第101号
申请执行人：叶东源，男，汉族，1968年10月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：叶锦鸿，男，汉族，1963年6月27日出生，住云浮市云安区。
叶东源申请执行�锦鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶锦鸿应归还借款本金1568726元、利息及垫支受理费19471元给申请执行人叶东源。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人叶锦鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫锦芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第62号
原告柯某明，男，1965年9月27日出生，汉族，务农，住高州市。
原告高某某，女，1971年11月26日出生，汉族，务农，住高州市。
原告柯某明、高某某的委托代理人汤志谋，广东海日律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张某某，女，1943年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，住高州市。
被告柯某勇，男，1965年9月19日出生，汉族，高中文化，住深圳市。
被告张某某、柯某勇的委托代理人蓝勇强，男，1975年1月1日出生，汉族，本科文化，住高州市潘州东路171号，系特别授权代理人。
本院在审理原告柯某明、高某某诉被告张某某、柯某勇排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某明、高某某撤回对被告张某某、柯某勇的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨建国
审 判 员 李武元
代理审判员 黄 柱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓飘飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初966号
原告：曹明义，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉芳，女，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐新天顺贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路289号七四三八院内。
法定代表人：苗斌，乌鲁木齐新天顺贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
原告曹明义与被告乌鲁木齐新天顺贸易有限公司（以下简称新天顺公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明义的委托诉讼代理人张丽萍、张玉芳，被告新天顺公司的委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新天顺公司赔偿原告曹明义医疗费18993.71元、住院伙食补助费1080元、误工费16570,57元、交通费500元，合计46186.37元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日8时左右，原告曹明义在乌鲁木齐市沙依巴克区对面的高架桥下停放的新Ａ×××××号五菱牌非营运小型面包车内启动车辆时，车辆突然起火，将原告面部及双手烧伤。原告曹明义被送至新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗至2016年11月7日。经诊断，原告曹明义头面颈、双手火焰烧伤。火灾事故车辆曾于2015年6月30日在被告新天顺公司进行“油改气”，安装车用气瓶。事发后，被告新天顺公司法定代表人、工程师、及其他人员均认为失火原因是车辆天然气系统漏气所致。被告公司拒不赔付原告损失，故原告曹明义诉至法院。
被告新天顺公司辩称，1、原告曹明义主张的诉讼请求与被告新天顺无关，原告曹明诉称部分事实不客观、不真实，被告新天顺公司安装车用气瓶质量及安装均合格，且经乌鲁木齐市质量技术监督部门检验合格。2、车辆失火不是天然气系统漏气所致，且安装车用气瓶已过保质期，原告曹明义主张被告新天顺公司承担相关费用无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定的事实如下：1、原告曹明义与张玉芳系夫妻关系，新Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车系张玉芳所有。2、2015年6月20日，被告新天顺公司对新Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车进行汽车燃气改装，安装车用气瓶，并出具《汽车燃气改装合格证》及《车用压缩天然气钢制内胆环向绕气瓶合格证》，原告曹明义及其妻子张玉芳支付2700元。3、2015年7月24日，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所出具《车用气瓶安装监督检验证书》，载明：“新Ａ×××××车辆车用气瓶安装经我机构监督检验，其安装质量符合相关要求”，原告曹明义及其妻子张玉芳支付检测费163元。同日，乌鲁木齐市质量技术监督局出具《车用气瓶使用登记证》。4、2016年10月29日8时许，原告曹明义启动新Ａ×××××车辆时车辆起火，致原告曹明义头面颈、双手火焰烧伤（15%浅ⅱ°8%深ⅱ°7%）。原告伤后在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗9天，花费医疗费18708.41元，遵医嘱全休一个月。出院后复查花费治疗费225.30元，遵医嘱全休21天。5、经原告曹明义申请，新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站于2017年8月22日作出（2017）新汽检（XQJJ）字第（022）号技术鉴定报告，鉴定报告载明：“新Ａ×××××号车起火不是天然气系统漏气所致”。原告曹明义支付鉴定费10000元。
上述当事人没有争议的事实，有身份证、居住证、居住证明、结婚证、行驶证、机动车登记证书、名片、售后服务卡、《汽车燃气改装合格证》及《车用压缩天然气钢制内胆环向绕气瓶合格证》、《车用气瓶安装监督检验证书》、《车用气瓶使用登记证》、收据及发票、住院病案及医院结算票据、疾病诊断证明书、照片、技术鉴定报告、录音，庭审笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：新Ａ×××××号车起火是否是新天顺公司进行汽车燃气改装后天然气系统漏气所致。关于该争议焦点，原告曹明义向本院提供通话记录、通话录音、证人证言等证据，用于证实原告多次与被告新天顺公司联系，且事发后被告公司法定代表人苗斌及其他人员均认可天然气漏气致车辆起火。被告新天顺公司对原告提供的通话记录、通话录音的真实性认可，但认为该两份证据不能证明新Ａ×××××号车起火是天然气系统漏气所致；对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为三名证人仅凭感知或猜测不能证实新Ａ×××××号车起火是天然气系统漏气所致。本院对原告曹明义提供的通话记录、通话录音的真实性予以确认。关于本案争议焦点，被告新天顺公司未向本院提供证据，其主张新Ａ×××××号车起火不是新天顺公司进行汽车燃气改装后天然气系统漏气所致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告曹明义向本院提供的多份证据能够证实被告新天顺公司对新Ａ×××××车辆进行车用气瓶安装的产品质量及安装均合格。新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站作出的技术鉴定报告亦证实新Ａ×××××号车起火不是天然气系统漏气所致。原告曹明义向本院提供的证人证言、通话记录等证据不能证实被告新天顺公司对原告曹明义受伤存在过错，亦不能证实原告曹明义受伤与被告新天顺公司进行车用气瓶改装存在因果关系。因此，原告曹明义要求判令被告新天顺公司承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。故原告曹明义要求被告新天顺公司赔偿原告曹明义医疗费18993.71元、住院伙食补助费1080元、误工费16570,57元、交通费500元，合计46186.37元的诉讼请求，本院不予支持。被告新天顺的辩称要求其公司承担赔偿责任无事实及法律依据的辩称意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告曹明义要求被告新天顺公司赔偿医疗费18993.71元、住院伙食补助费1080元、误工费16570,57元、交通费500元，合计46186.37元的诉讼请求。
二、案件受理费954.66元（原告曹明义已预交），送达费20元，鉴定费10000元均由原告曹明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初966号原告：曹明义，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉芳，女，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐新天顺贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路289号七四三八院内。法定代表人：苗斌，乌鲁木齐新天顺贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。原告曹明义与被告乌鲁木齐新天顺贸易有限公司健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  晓  琳人民陪审员 高  兰  珍人民陪审员 马     燕二〇一七年五月五日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4051号
原告赵继森，男，汉族，住胶州市。
被告郑兆忠，男，汉族，住胶州市。
原告赵继森与被告郑兆忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继森、被告郑兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继森诉称，2007年2月15日，被告郑兆忠向原告借款20000元，并由陈夕桂在借条上签字证明。当时没有明确约定还款期限，原告多次向被告索要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑兆忠辩称，原告赵继森起诉的这笔借款当时确实存在过，当时的这笔款项不是纯粹的借款，而是被告欠赵继森的木材款，并且已经偿还，在偿还之后就把借条撕毁了。
经审理查明，一、原告赵继森与被告郑兆忠系同村村民，曾有木材经营上的经济往来。2007年2月15日，被告郑兆忠向原告出具了借条一张，其内容为：今借到赵继森现金贰万元整，证明人陈夕桂，借款人：郑兆忠，2007.2.15，借条经过严重撕毁，已经分裂为多块，有三处空缺，后经重新黏贴在一起。
为证明上述事实，原告提交被告出具的借条一份，被告承认当时确实欠了原告20000元，借条也是被告所写，但是坚持认为其已经还款，并在还款之后将借条撕毁。
二、为证明资金来源，原告提交向陈夕桂的借条复印件一份予以证明。
三、庭审中经询问原、被告，原告称，其在于2009年的一天早晨到被告家中要钱，被告要求其将借条拿出来给他看，被告拿过借条后当场撕毁。原告把借条从地上捡起来后重新黏贴好。被告称，原告所出示的借条原件是在粉碎性撕毁后重新黏贴拼凑，是在被告偿还原告借款后由被告撕毁。
本案的争议焦点为原告持有的严重撕毁的借条能否作为原告向被告主张权利的依据。
本院认为，原、被告对原告提交借条的真实性及欠款事实均无异议，但双方争议的焦点是该款是否已经还清。因原告提交的借条经过严重撕毁，已经分裂为多块，有三处空缺，后经重新黏贴在一起，原告称是被告私自撕毁。从一般借款还款的习惯来看，还款后将借条撕毁的行为，视为借款人履行了还款义务。本案中，被告将借条撕毁，原告在自身合法权益受到严重侵害的情况下，既没有要求被告重新出具借条，也没有报警，而是选择捡起借条碎片回家重新黏贴好，显然不合常理。原告在未提交其他证据证明被告未履行还款义务的情况下，仅凭一份已被严重撕毁的借条主张权利，本院不予认可。故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告赵继森的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）潍行终字第28号
上诉人（原审原告）孟凡平，居民。
委托代理人冯洪梅，居民。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街东首。
法定代表人仪义直，局长。
委托代理人张晓莉，该局工伤保险科科长。
原审第三人ＸＸ，居民。
委托代理人王志中，居民。
山东省高密市人民法院就孟凡平与高密市人力资源和社会保障局（下称人社局）、ＸＸ工伤行政确认一案作出（2011）高行初字第298号行政判决，孟凡平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。孟凡平的委托代理人冯洪梅，被上诉人人社局的委托代�人张晓莉，原审第三人ＸＸ及其委托代理人王志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告孟凡平系个体工商户，第三人ＸＸ原系其处职工。2011年1月2日21时左右，ＸＸ为印刷机加油时，右手被机器挤伤，送医诊断为右手2-4指挤压开放骨折伴血管神经、肌腱损伤。2011年5月23日，ＸＸ向被告申请认定工伤，被告于当日受理后进行调查并向原告送达了限期举证通知书，原告在举证期限内未提交证据。2011年7月18日，被告根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，作出高人社工伤认字（2011）20023号《工伤认定决定书》。原告不服向高密市人民政府申请行政复议，高密市人民政府以（2011）高政复决字第32号《行政复议决定书》予以维持。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认�结论的法定职权。本案中，原告认为第三人与其不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”、《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，举证责任在原告方。行政程序中，原告未提交证据证明其主张，被告根据调查的事实证据作出的工伤认定结论证据充分，适用法规正确。第三人向被告提出工伤认定申请后，被告依法进行了通知举证，调查取证工作，作出工伤认定决定并送达符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字（2011）20023号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由原告承担。
孟凡平不服一审判决上诉称：上诉人与第三人不存在劳动关系。被上诉人提交的医院病历记载的患者ＸＸ出生年月日与工伤决定中的出生年月日不一致，对劳动关系和因工受伤的事实不具有证明力；证人王某与第三人系同胞兄弟，存在法律上的利害关系，其证言不具有证明力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局书面答辩称：医院病历与工伤决定中记载的ＸＸ出生月日不一致是因阳历、阴历问题所致；王某系ＸＸ之兄，两人同在上诉人处工作，事发当天系由王某与其父、上诉人一起送ＸＸ就医诊治，证人证言客观真实；作出的工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人ＸＸ口头述称：一审判决正确，请求依法维持。
被上诉人人社局向一审法院提交的证据有：1、ＸＸ住院病历及住院通知单；2、王某的证人证言；3、ＸＸ的工资单；4、《工伤认定办法》；5、工伤认定限期举证通知书及送达回执；6、工伤认定决定书及送达回执；7、《工伤保险条例》。以上证据拟证明：ＸＸ与孟凡平存在劳动关系，系因工受伤，依法应当认定为工伤；作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
上诉人孟凡平向一审法院提交的证据有：1、工伤认定决定书；2、行政复议决定书。拟证明：其对被诉具体行政行为具有起诉权，被诉具体行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
原审第三人ＸＸ向一审法院提交的证据有：1、潍坊89医院门诊病案单；2、潍坊市�动能力鉴定委员会鉴定结论通知书；3、快递邮件信封；4、劳动能力鉴定补正材料通知书；5、山东省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定（确认）补正材料通知书；6、二次鉴定支出费用票据；7、山东省劳动能力鉴定结论通知书。以上证据拟证明：ＸＸ与孟凡平存在劳动关系及工作中受伤的事实。
一审法院对证据作如下确认：被上诉人提交的1～3、5～6号证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，认定为有效证据；4、7号证据是《工伤认定办法》、《工伤保险条例》，适用于本案。上诉人提交的1号证据系被诉具体行政行为，不作证据评判；2号证据系行政复议决定书，对上诉人申请行政复议的事实具有证明力。原审第三人提交的1～7号证据系伤残等级鉴定的证据，与本案无直接关联性，对其效力不作认定。
当事人在一审提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据当事人提供的有效证据和当庭无争议的陈述，本院确认事实与一审基本一致。
另查明：二审庭审中，上诉人对原审第三人与其存在劳动关系及在工作中受伤的事实予以认可。
本院认为：被上诉人人社局具有对辖区内用人单位职工或雇工进行工伤认定的法定职权。
本案中，被上诉人人社局提供的住院病历、证人证言等证据能相互印证证明第三人与上诉人存在劳动关系及第三人在工作场所、工作时间因工作原因受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，第三人所受伤害应当认定为工伤。上诉人虽上诉主张第三人与其不存在劳动关系，但与本案查明的事实不符，对该主张本院不予支持。被上诉人人社局依照受理、调查、举证、裁决的程序作出工伤认定决定，符合法定程序。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟凡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一二年四月九日
书 记 员 赵 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2335号
原告许丽雅，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑村。
代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告许丽雅与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许丽雅于2015
年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽雅以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽雅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告许丽雅负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 吴 思 思
二〇一五年十一月六日
书 记 员 斯琴塔娜
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第553号
原告韦富文。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏生。
被告杭州海盟广告策划有限公司。
法定代表人罗姚仁。
委托代理人（特别授权代理）吕秋叶。
被告徐江涛。
委托代理人（特别授权代理）王雄武。
本院在审理原告韦富文诉被告杭州海盟广告策划有限公司、徐江涛雇员受害赔偿纠纷一案中，原告韦富文于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦富文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦富文撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告韦富文负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年八月二十四日
书记员 吴彦