wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初585号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：韩振清，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告：石俭，女，1962年7月23日出生，汉族。
被告：郭红卫，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩振清、石俭、郭红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告韩振清、石俭、郭红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩振清、石俭偿还原告贷款本金100000元及相应利息自2014年5月2日至2015年5月2日按月利率9.9‰计付，并自2015年5月2日起至本息结清之日按月息14.85‰计付逾期利息；2、判令被告郭红卫对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2014年3月份，被告韩振清向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年5月2日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告韩振清发放贷款100000元人民币,借款期限为12个月，利率9.9‰，逾期利率为14.85‰，郭红卫为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶石俭出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告韩振清、石俭、郭红卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩振清、石俭系夫妻关系。2014年3月，被告韩振清向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年5月2日,双方签订借款合同，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行根据合同约定向被告韩振清发放贷款100000元,借款期限为12个月，月利率9.9‰，逾期利率为14.85‰，郭红卫为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还本金及利息。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告韩振清向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告韩振清、石俭夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告郭红卫作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振清、石俭于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年5月2日起至2015年5月2日止按月利率9.9‰计付利息；自2015年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.85‰计付逾期利息）。
被告郭红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告韩振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年二月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2177号
原告王某。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 欧燕妮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2371号
原告：王兰英，女，1943年1月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：柯松岑，男，1973年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王兰英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1394斤，折价�1500元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2006年6月7日，王兰英将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为6-213的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告王兰英编号为6-213的存粮折上显示剩余小麦1394.8斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王兰英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王兰英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王兰英无法取回小麦或换取面粉，造成原告王兰英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告王兰英损失1534.28元【计算方式：1394.8斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰英的小麦损失1534.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王兰英）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1644号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王磊，出生地安徽省蚌埠市，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。2011年7月4日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年11月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人王磊在本市天河区林乐路对出人行道，冒充香港人以借银行卡转账为由，骗走被害人余某现金人民币4000元。
2014年12月22日晚，被告人王磊在本市天河区天河路冒充新加坡人以借手机打电话为由，用一块假冒的浪琴牌手表作抵押，骗走被害人林某乙一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3637元）。2014年12月22日，被告人王磊被抓获归案。
公诉机关认为被告人王磊的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王磊对公诉机关的指控不持异议,并表示认罪。
经审理查明：一、2014年12月1日19时许，被告人王磊在本市天河区林乐路对出人行道，冒充香港人谎称自己没有大陆地区的银行卡，向被害人余某借银行卡接收转账，后以转账不能立即到账，但急于用钱为由，骗走被害人余某现金人民币4000元。
二、2014年12月22日19时许，被告人王磊在本市天河区天河路，冒充新加坡人谎称自己没有大陆地区的电话卡，并以一块假浪琴牌手表作抵押，以借手机打电话为由，骗走被害人林某乙苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3637元）。被告人王磊在逃离现场时被抓获归案，缴获上述赃物手机1部。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、林某乙的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，银行账户明细清单，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，先后两次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王磊如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王磊的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的16天，即自2015年11月26日起至2016年11月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王磊的违法所得人民币4000元，发还被害人余某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴凡宇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第3号
申请执行人：邱建康，男，生于1984年，汉族，住井研县研经镇，村民。
申请执行人：邱超，男，生于1995年，汉族，住井研县研经镇，村民。
被执行人：吴小华，男，生于1974年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：成都沃通汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符明春，经理。
被执行人：胡立功，男，1982年生，汉族，住河南省叶县龙泉乡，居民。
本院在执行邱建康、邱超依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第426号民事判决书申请执行吴小华、成都沃通汽车租赁有限公司、胡立功机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人死亡赔偿金等费用人民币346995.32元。2013年7月17日，本院扣划了被执行人成都沃通汽车租赁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司高新支行的存款人民币132600元。在本次执行过程中，2014年1月9日，扣划了被执行人成都沃通汽车租赁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司高新支行的存款人民币217510.32元（死亡赔偿金人民币214395.32元，执行费人民币3115元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年一月十三日
书记员 王昆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2880号
原告：方建东。
被告：吴小伟。
本院在审理原告方建东诉被告吴小伟民间借贷纠纷一案中，因被告已归还本案借款，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建东撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告方建东负担。
审 判 员 庄期春
二〇一五年十一月四日
代书记员 沈丽薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2005号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人徐雪松。
被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
被执行人刘英桥，女，住辽宁省庄河市徐岭镇。
被执行人邢长文，男，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、刘英桥、邢长文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2005号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人徐雪松。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人刘英桥，女，住辽宁省庄河市徐岭镇。被执行人邢长文，男，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、刘英桥、邢长文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年十一月十日书记员  张晓晗
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初120号
原告周文根，男，汉族，住峡江县。
被告刘富根，男，汉族，住吉水县。
原告周文根与被告刘富根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文根到庭参加诉讼，被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文根诉称：2015年6月9日，被告刘富根因做保障性住房急需资金�向原告借款862000元，约定月息2分。2015年8月30日，被告又因承建吉水县城东1-5号保障性住房需资金向原告借款304000元，约定月息2分。2015年9月1日，因承建保障性住房需资金再次向原告借款940000元，月息2分。此后，原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款2106000元及利息（其中862000元从2015年6月9日、304000元从2015年8月30日、940000元从2015年9月1日均按月息2分计息至还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘富根未作答辩。
经审理查明：原告周文根与被告刘富根系朋友关系。被告刘富根从2013年至2014年期间，多次以承建的工程需资金周转为由向原告周文根借款。因被告资金周转困难，所以以上借款到期后，被告只是归还部分本息，未归还部分则续借并重新出具借条。上述借款在2015年陆续到期后，原被告双方经结算，被告又先后向原告重新出具了三张借条。其中，2015年6月9日的借条载明：今借到周文根现金862000元，（利息按）月息2分计算，用于吉水县城东保障性住房工程资金。限期到2016年元月10日前归还；2015年8月30日的借条载明：今借到周文根现金304000元，用于城东1#、2#、4#楼工程。（利息按）月息2分计算；2015年9月1日的借条载明：今借到周文根现金940000元，（利息按）月息2分计算，用于承包保障性住房工程；三笔借款本金共计2106000元。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为：原告周文根与被告刘富根之间形成的民间借贷关系依法成立并已生效，应予保护�原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘富根应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周文根借款2106000元及利息（其中862000元从2015年6月9日、304000元从2015年8月30日、940000元从2015年9月1日均按月息2分计息至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取11824元，由被告刘富根承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年三月十七日
书记员 肖婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终802号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初947号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司的证据均为同一份，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且，由于关联公司网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系因涉嫌侵犯著作权中的信息网络传播权所引起的一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张天马
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3567号
原告：
成建明，男，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道前成小区49幢2号。
被告：金尔龙，男，1959年10月1日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道西澄村2组。
公民身份号码：330725195910013519
被告：吴伟英，
市廿三里街道西澄村2组。
公民身份号码：××
原告成建明与被告金尔龙、吴伟英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月19日以简易程序受理后，因被告金尔龙、吴伟
英长期在外，下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告成建明
到庭参加诉讼。被告金尔龙、吴伟英经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成建明起诉称：二被告系夫妻。2008年12月11日，被
告金尔龙出具借据向原告借款500000元，定于2009年2月26日归还，如到期不还则应承担原告为实现债权所支付的律师代理
费等费用。到期后经原告催讨，二被告至今未归还借款。为此
请求判令：1、二被告归还借款500000元及利息8750元（已从2
009年2月27日起计算到起诉之日止，其余利息按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、二被告支付原告
律师代理费损失11800元。庭审中，原告以未委托律师作代理
人为由放弃第二项诉讼请求。
被告金尔龙、吴伟英均未作答辩也未提供证据。
原告成建明为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告金尔龙、吴伟英系夫妻
关系。
2、借据一份，证明被告金尔龙向原告借款500000元的事实
。
被告金尔龙、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予
以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告金尔龙、吴伟英于1985年12月20日登记结婚。2008
年12月11日，被告金尔龙出具借据向原告成建明借款500000元
，约定借款期限自出具借据之日起至2009年2月26日止。嗣后
，经原告催讨，被告金尔龙至今未返还上述借款。
本院认为：被告金尔龙向原告成建明借款500000元未还属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定计付逾
期利息。被告金尔龙向原告成建明借款的行为发生于二被告夫
妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同
偿还。被告金尔龙、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告金尔龙、吴伟英于本判决生效后十日内返还原告成
建明借款500000元并支付逾期利息（自2009年2月27日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，由被告金尔龙、吴伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第3567号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3284号
罪犯刘英合。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月19日作出（2008）石刑初字第172号刑事判决，以被告人刘英合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月4日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘英合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘英合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英合在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英合减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年2月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2088号
原告：凤凰光学控股有限公司，统一社会信用代码9136110071658390X6。
法定代表人：肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：苏州市博飞光学有限公司，统一社会信用代码91320506723546015E。
法定代表人：张金发，该公司执行董事兼总经理。
原告凤凰光学控股有限公司诉被告苏州市博飞光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰光学控股有限公司的委托诉讼代理人熊志民、证人李某到庭参加诉讼，被告苏州市博飞光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰光学控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36，500元及逾期利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率自逾期之日起计算至货款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，原告凤凰光学控股有限公司与被告苏州市博飞光学有限公司签订《设备销售合同》。其中合同约定，1、被告向原告购买离心干燥机1台，单价为155，000元；2、付款方式为需先付20%，发货前再付40%，余款在设备验收合格后的3个月内付清，验收期为设备到货后10日至20日内；3、交货日期为卖方收到预付款15天交货；4、质量标准按国家标准，保修期为1年；5、合同履行地为江西省××市，若发生争议，协商不成由合同履行地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求将离心干燥机交付给被告，被告亦进行了验收并实际使用。原告已经如约完成合同约定的义务，但被告却不按合同约定的时间将货款支付给原告，尚欠货款36，500元未付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的工商登记信息，旨在证明原、被告诉讼主体适格；2、《设备销售合同》、《产品发货单》和《增值税专用发票》，旨在证明2012年12月25日，原、被告签订设备销售合同，货款总价155，000元，被告已支付118，500元的事实；3、原告委托律所发出的《律师函》以及被告出具的《律师回复函》，旨在证明原告于2016年5月9日向被告催取货款以及被告确认其向原告购买设备、总价为155，000元的事实；4、证人李某当庭作证的证言，旨在证明原告的工作人员在2015年4月至当年12月多次以电话形式向被告催收货款的事实。
被告苏州市博飞光学有限公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见，其辩称，1、其向原告购买离心干燥机属实，三次支付货款共计118，500元；2、该设备有质量问题，原告未派人前来处理；3、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供三张中国工商银行业务回单，旨在证明被告三次共支付设备款118，500元的事实。
经审理查明，2012年10月24日，原告凤凰光学控股有限公司与被告苏州市博飞光学有限公司签订《设备销售合同》。其中合同约定，1、被告向原告购买一台凤凰牌LGZ115型号的离心干燥机，货款为155，000元；2、付款方式为需先付30%，发货前再付40%，余款在设备验收合格后的3个月内付清；3、交货日期为卖方收到预付款15天交货；4、质量标准按国家标准，产品保修期为壹年；5、合同履行地为江西省××市，若发生争议，协商不成由合同履行地法院管辖。合同签订后，被告在2012年11月9日支付了46，500元预付款，2013年3月6日，被告支付给原告货款62，000
元，同日，原告按合同约定向被告出具产品发货通知单，并将离心干燥机运送给被告。2013年7月29日，被告使用后支付给原告货款10，000元。
另查明，原告委托江西贤和律师事务所于2016年5月9日向被告发出律师函，通知被告在收到律师函之日起七天内付清所欠货款36，500元。同年5月12日，被告向江西贤和律师事务所出具律师回复函，确认被告与原告签订了设备销售合同，货款为155，000元，声明该设备有质量问题，未表示同意支付剩余货款。
原告提供的前三组证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但与原告陈述相吻合，且来源合法，客观真实，本院依法予以认定。关于证人李某的证言，本院经审查认为，证人李某系原告的工作人员，与原告有利害关系，且原告不能提供证人李某与被告法定代表人张金发之间的具体通话内容，关联性不足，故本院对证人李某的证言不予认定。被告提供的证据经当庭出示宣读质证，原告并无异议，且与原告的陈述相吻合，本院依法予以认定。
本院认为，原告凤凰光学控股有限公司与被告苏州市博飞光学有限公司签订的《设备销售合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告依照合同约定已履行交货义务，被告只支付118，500元货款，剩余36，500元货款未支付。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、离心干燥机是否有质量问题？被告并未提供相应证据证明离心干燥机有质量问题，故对被告辩称该设备有质量问题的意见，本院不予采纳。二、原告的主张是否超过诉讼时效？被告认为本案已超过诉讼时效。本院经审查认为，涉案合同是分期付款合同，合同约定最后余款在设备验收合格后3个月内付清，验收期为设备到货后10日至20日内，原告在2013年3月6日向被告发货，被告验收使用后于2013年7月29日还付款1万元，之后被告未支付余款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案的诉讼时效应自2013年7月29日起计算，而原告于2016年5月9日委托律师事务所出具律师函要求被告支付剩余货款已超过两年，原告于2016年7月26日向本院起诉也超过两年，原告虽然申请证人李某到庭作证，但未提供李某与张金发之间的具体通话内容，不能证明原告在2015年4月至12月期间向被告催取货款，无诉讼时效中断的情形，原告应承担举证不能的后果。故本案确已超过二年的诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持，被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凤凰光学控股有限公司诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告凤凰光学控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 余梦莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5251号
申请执行人：白桂福，男，1970年3月10日出生，现住庄河市。
被执行人：徐晓松，男，1982年8月14日出生，现住东港市。
本院在执行申请执行人白桂福与被执行人徐晓松劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）庄民初字第5369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的额本金2250元及利息，案件受理费费25元，执行费50（未交）。本院在执行过程中，申请执行人白桂福提供不出被执行人徐晓松可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年五月五日
书记员 李晓凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2428号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2428号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00168号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年4月28日出生于安徽省肥西县，汉族，务农，住肥西县。被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日20时30分许，被告人刘某饮酒后，驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县上派镇三河路行驶至三河路与金寨路交叉口处，被肥西县公安局民警当场查获，后被带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为168.3mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人周某等人证言；3、被告人刘某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录；6、视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月9日20时30分许，被告人刘某饮酒后，驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县上派镇三河路行驶至三河路与金寨路交叉口处，被肥西县公安局民警当场查获，后被带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为168.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人周某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，视听资料光盘，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初326号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区齐贤南街。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]256号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2015年11月2日12时许，在沈阳市铁西区齐贤街小北四路，因琐事与被害人刘晓某发生争执并相互厮打，后用拳头将其面部和鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘晓某鼻部损伤为轻伤二级；被告人宋某左手食指及右手损伤均为轻微伤。
被告人宋某于2016年1月6日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘晓某陈述、病志材料，证人王学某、钟某证言，公安机关出具的被告人宋某到案经过，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤�人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查证评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宋某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王瑞琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1747号
原告姚某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告温某某，女，生于1995年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区兴文镇。
被告张某某（系被告温某某姑父），男，生于1969年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
原告姚某某被告温某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人闫柘霖、被告温某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年9月，我经人介绍认识了被告温某某，经短暂接触后，双方家长便见面谈及结婚事宜。因被告温某某年幼丧母，其生父一直在农村务农，家庭经济并不富裕。为了使被告温某某从小受到良好教育，被告温某某的姑父即被告张某某、姑妈温兰英便将其接到巴中城区上学居住，长期都是由被告张某某在供养教育。在谈及我与被告温某某的婚事时，被告方就要求给付彩金60000元及结婚时佩戴的金银首饰。在双方父辈见面后，订下了这门亲事。我按农村风俗给女方一次性拿了60000元礼金交给被告张某某，并相继给被告温某某购买了金银首饰，共计花费14580元。2014年10月，我与被告温某某按农村风俗举行了婚礼。其后，被告温某某随我到兰州打工，期间被告温某某经常向我索要钱财供其奢靡消费，编造各种谎言向我索要手机、金银首饰等。生活一段时间后，被告温某某便人间蒸发，不知所踪。被告温某某给我发短信才得知，其不愿再回来与我共同生活。综上，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告连带返还我彩礼及金银首饰共计74580元。
被告温某某辩称：金银首饰不是我向原告索要，而是其按风俗习惯给我买的。60000元彩礼是我姑父张某某收的，已转交给我父亲，我父亲给了我30000元，买床上用品花了10000元，剩余的钱都用来办酒席了。我虽收了原告的彩礼款及金银首饰，但我是和原告举行了婚礼并共同生活了的，并不是原告所说的骗婚，所以我不应返还原告彩礼款。
被告张某某辩称：60000元彩礼款是我接手的，接手后已转交给了被告温某某的父亲。金银首饰的事情，我不清楚，因为当时我不在场，买没买或买了多少，我都不知道。因此，我只是接了钱，但没有花，故不应由我返还彩礼款。而且，钱是原告和被告温某某婚后共同用了的，所以不应该返还。
经审理查明：2014年1月3日，原告姚某某与被告温某某经人介绍相识。2014年2月22日，原告在巴中爱迪尔珠宝为被告温某某购买万纯金系列项链、精品吊坠、精品手链各一条，钻石戒指两枚，共计花费14580元。2014年9月10日，原告的母亲何梅将彩礼60000元交予被告张某某。2014年9月18日，被告张某某将彩礼60000元全部交给被告温某某的父亲，温父将其中30000元交给了被告温某某。2014年10月1日，双方按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记即开始同居生活。同居生活仅月余，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致关系不睦，被告温某某遂离开原告，未再与原告共同生活，双方至今未办理结婚登记。其后，原、被告因彩礼返还问题酿成纠纷，原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告姚某某、被告温某某的身份证复印件，被告张某某的户籍证明，短信截图，证人证言，购买首饰的收据，原告的陈述，二被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。因婚约发生的财物往来，俗称彩礼。因此，对于未办理结婚登记手续的男女双方，一方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告的家人将60000元彩礼交予被告张某某，被告张某某随后转交给了被告温某某的父亲，温父将其中30000元交给了被告温某某，且原告与被告温某某至今未办理结婚登记，符合返还彩礼的法定情形，故原告要求被告温某某返还彩礼的主张，本院予以支持。同时，考虑到被告温某某确与原告共同生活过一段时间，结合本地实际，本院酌情支持被告温某某返还原告彩礼30000元。对于原告赠与被告温某某的金银首饰，依照本地风俗，应当认定为赠与，故不应予以返还。被告张某某仅系彩礼款的经手人，并非实际接受人，故原告要求被告张某某共同返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温某某在本判决生效后三十日内返还原告姚某某彩礼30000元。
二、驳回原告姚某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告姚某某负担660元，由被告温某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲜鹏程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1029号
原告科右前旗永兴达汽车租赁行，地址内蒙古科右前旗。
责任人玉荣，该汽车租赁行经理。
被告邓达来，男，43岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科右前旗永兴达汽车租赁行诉被告邓达来车辆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由于2016年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告科右前旗永兴达汽车租赁行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗永兴达汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科右前旗永兴达汽车租赁行负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第425号
原告：杨某。
被告：叶某甲。
原告杨某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月1日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参
加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2004年间经媒人介绍认
识，后双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期
间，被告不务正业，懒惰成性，不顾妻女，外流赌博，经常夜
不归宿，经原告多次规劝均无效。2009年被告不告而别，杳无
音讯，听说在外地与其他女人鬼混。原、被告本就无感情基础
，现被告的不规行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请
求判令：准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养成人，抚养费
协商负担；双方债务各自偿还。
被告叶某甲未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年间经人介绍认识，后双
方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期
间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生女常
住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，经本院审核后予以确
认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法。婚初夫
妻感情一度尚可，并生育一女。近年来，原，被告因为家庭琐
事有发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。只要原、被告珍惜以
往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望
恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分的证
据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20972号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01008号
被执行人王鹏。
本院在执行过程中，已提取被执行人在大丰市看守所账户上的余额2793元，并查明被执行人王鹏暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项《的规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第00078号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 臧全思
审 判 员 韦翔龙
代理审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 钢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更712号
罪犯蔺魁，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年12月24日作出（2011）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人蔺魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。2011年3月10日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔺魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯蔺魁于2010年2月21日凌晨，伙同他人在浚县黎阳镇司永梅家盗窃三轮车一辆，价值100元。后又盗窃李永富家手机两部、保险柜一个，保险柜内有字画、金银首饰、玉件等物品。经鉴定，该保险柜价值625元，字画价值8000元，手机、金银首饰、玉件价值251003元。罪犯蔺魁系从犯，有自首情节。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人蔺魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
罪犯蔺魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蔺魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺魁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第739号
原告刘章奎（曾用名刘来扣）。
被告�学富。
原告刘章奎诉被告王学富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘章奎到庭参加诉讼，被告王学富经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章奎诉称，被告王学富于2013年8月2日至2014年4月8日先后5次向原告借款19万元。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，承担本案的诉讼费。
被告王学富未答辩。
经审理查明，被告王学富于2013年8月2日、同月6日、同年10月2日和2014年的3月10日、4月8日分别向原告刘章奎借款5万元、3万元、3万元、5万元和3万元，并出具借条5份。后原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由被告王学富出具的借条5份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学富向原告刘章奎借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王学富偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学富于本判决生效后立即偿还原告刘章奎借款19万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋 玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第991号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孔凡跃，被告李某某及委托代理人刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告相识后于2014年9月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，被告返还彩礼50000元并返还三金首饰。
被告李某某辩称：一、我不同意离婚。二、彩礼数额是订婚钱10000元，送梳子钱7000元，送日子1400元，三金首饰也是事实。三、彩礼不应该返还，原告要求无法律依据。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年三月二十八日
书记员 高伟峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保680号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张华兴，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张华兴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张华兴价值128007.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更269号
罪犯罗勇，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年1月27日作出（2014）西充刑初字第26号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯罗勇被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2633号
许明洋：
申请执行人许明洋申请执行被执行人南京市江宁区壹心房产信息咨询中心居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13681号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初309号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，地址：遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，任理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社职工。
被告杨某，男，生于1974年10月28日，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年3月15日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2007年1月28日，被告杨某在遂州信用联社保石分社办理小额信用贷款19500元，借款期限二年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款，故原告遂州信用联社请求本院判令被告杨某偿还借款本金19500元及其利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2007年1月28日，被告杨某向原告遂州信用联社保石分社签订借款借据，原告遂州信用联社保石分社向被告杨某借款19500元用于转贷款，借款期限从2007年1月27日至2009年1月27日止，借款月利率为7.875‰。同日，原告遂州信用联社保石分社向被告杨某支付了借款19500元。借款到期后，经原告催收未果，2014年8月13日，被告杨某在逾期贷款催收通知书上签字捺印。其后，被告未至今返还借款本息。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，被告杨某的身份信息复印件，借款申请和借据复印件，催收通知，本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州信用联社与被告杨某所订立的借款借据属借款合同，该借款合同属双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告杨某支付了借款，被告杨某未按照合同约定履行还款付息的义务，则应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨某立即付清借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
杨某返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币19500元及利息（利息自2007年1月27日起按双方约定的月利率7.875‰计算至付清日止）。限本判决生效后立即付清。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决确定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币144元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏仲雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终33号
上诉人（原审起诉人）∶张玉良，男，1954年12月21日出生，汉族，中建新疆第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡今淑，女，1954年12月13日出生，朝鲜族，住乌鲁木齐市。
上诉人张玉良因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人张玉良及其委托代理人胡今淑到庭参加了庭审。
原审法院认为，张玉良的起诉，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对张玉良的起诉，原审法院不予受理。
上诉人张玉良不服原审裁定，向本院提起上诉称，我于1986年10月21日开始劳动教养，新一建劳字（88）第48号文件称1986年7月19日批准对我进行劳动教养与事实不符。我自接受劳动教养以来一直未取得被劳教的证据，直至2016年7月29日找户口时从档案室复印出新一建劳字（88）第48号文。我于2016年11月10日向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉时效。原审法院认定事实不清，裁定我超过起诉时效错误。请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，乌鲁木齐市劳动教养管理委员会于1986年7月19日批准对张玉良实行劳动教养，张玉良自被劳动教养之日起就知道该行政行为，其于2016年11月10日向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。上诉人张玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张玉良的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 李海涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终33号上诉人（原审起诉人）∶张玉良，男，1954年12月21日出生，汉族，中建新疆第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：胡今淑，女，1954年12月13日出生，朝鲜族，住乌鲁木齐市。上诉人张玉良因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人张玉良及其委托代理人胡今淑到庭参加了庭审。原审法院认为，张玉良的起诉，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对张玉良的起诉，原审法院不予受理。上诉人张玉良不服原审裁定，向本院提起上诉称，我于1986年10月21日开始劳动教养，新一建劳字（88）第48号文件称1986年7月19日批准对我进行劳动教养与事实不符。我自接受劳动教养以来一直未取得被劳教的证据，直至2016年7月29日找户口时从档案室复印出新一建劳字（88）第48号文。我于2016年11月10日向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉时效。原审法院认定事实不清，裁定我超过起诉时效错误。请求二审法院撤销原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，乌鲁木齐市劳动教养管理委员会于1986年7月19日批准对张玉良实行劳动教养，张玉良自被劳动教养之日起就知道该行政行为，其于2016年11月10日向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。上诉人张玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张玉良的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  张海军代理审判员  李海涛二〇一七年四月七日书 记 员  高靖琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第94号
申请执行人唐英姬，农民。
被执行人陈小宁，农民。
被执行人文明。
本院在执行唐英姬申请执行陈小宁、文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）巴民初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小宁支付赔偿款17425.38元，并负担案件受理费217元及申请执行费165元，文明承担连带责任。本院于2015年5月27日依法立案执行，于2015年6月20日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年10月25日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2013）巴民初字第376号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴执字第94号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第94号
申请执行人常树标，男，汉族。
被执行人杨俊辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第117号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人杨俊辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨俊辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊辉存款5067.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十四日
书记员 郭江南
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第441-2号
原告：吴某，男，1964年9月5日生，汉族，住霍山县。
被告：唐某，男，1986年12月10日生，汉族，住霍山县。
被告：李某，女，1987年8月9日生，汉族，住霍山县。
担保人：刘某，女，1964年10月29日生，汉族，住霍山县。
本院在审理原告吴某诉被告唐某、李某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日作出了（2015）霍民二初字第441号民事裁定书，现因原告撤回起诉结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐某、李某经营的霍山某不锈钢装潢部的机械设备即剪板机一台（型号8-400）、折板机一台（型号8-400）、电焊机一台、氩弧焊机一台、等离子切割机一台、切割机一台、电力设备、模具（平刀、尖刀、圆刀、折刀、下模）的查封。
二、解除对担保人刘某所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余家胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1316号
原告胡建民。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告贾永喜。
原告胡建民与被告贾永喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建民及委托代理人沙瑞芳和被告贾永喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建民诉称，2014年9月9日被告贾永喜的金三角饭店装修，让我和陈洪泽给其拆掉旧瓷砖，约定我俩的工钱400元。在干活过程中，我从爬凳上掉下来摔伤。经滦县人民医院诊断为：右髌骨粉碎骨折，左手外伤。后经滦县司法医学鉴定中心鉴定为：自受伤之日起休息150天，前45天需护理一人，二次手术费5000元。本次事故给原告造成的损失有：医药费16020.08元、住院伙食补助费320元、误工费5616元、护理费4050元、二次手术费5000元、鉴定费1000元，合计32006.08元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失32006.08元。
被告贾永喜辩称，2014年9月8日我和陈洪泽就饭店拆墙体瓷砖达成协议，最终以500元谈成。陈洪泽说找个小工，以便一两天能够干完。当天下午，陈洪泽带着合伙人胡建民干了半天，第二天两个人又去了，干活过程中我让他们搭上脚手架，原告不听，房主来了也让他们搭脚手架，他们还是不听，只是图方便向饭店房东借用了高凳。9月9日中午原告他们出去吃饭喝酒，吃过饭陈洪泽自己干活，胡建民拉脚（私家出租）去了，两点多才到干活现场，急急忙忙上高凳，就掉下来了，掉下来一个小时后还在地上躺着打电话呢。我三点多到现场后打的120急救，将原告送往滦县人民医院，原告妻子和我借了1000元钱，到现在还没还呢。综上，我和陈洪泽协商的，是将活承包给了陈洪泽，和原告没有任何关系。
经审理查明：2014年9月8日上午，被告贾永喜与原告胡建民、案外人陈洪泽就被告贾永喜承包的金三角饭店内部拆掉墙体废旧瓷砖达成协议，被告共支付400元人工费将活干完，双方未约定多长时间完工及每天干活上下班的时间等。9月8日下午陈洪泽和原告胡建民开始干活，工作过程中被告贾永喜为原告等二人提供了部分工具，胡建民向饭店房主纪运起（交通局公路施工队人员）借用了高凳，陈洪泽和胡建民工作过程中，被告贾永喜和纪运起均提醒过二人应搭建脚手架（纪运起后院放着了），使用高凳有危险。9月9日下午原告胡建民干活过程中因墙体大面积瓷砖脱落，将高凳砸到，胡建民从高凳上摔下受伤。后由被告贾永喜和原告胡建民妻子陪同120救护车到滦县人民医院救治，经诊断为：右髌骨粉碎骨折，左手外伤。住院16天，支付医药费16020.8元，其中被告贾永喜借给原告胡建民妻子1000元。2015年3月9日原告伤情经滦县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书滦司鉴中心（2015）临鉴字第15号，确定原告胡建民为轻伤二级，自受伤之日起休息150天，前45天需护理1人；建议二次手术费（内固定取出）5000元人民币。
本案审理过程中被告贾永喜主张自己是将除掉墙体废旧瓷砖的活承包给了陈洪泽，是陈洪泽找原告胡建民去工作的，应追加陈洪泽为共同被告，因原被告双方主张各异，且原告不同意起诉陈洪泽，因此根据民事诉讼不告不理原则，本院未予追加陈洪泽为共同被告。另查明，原告胡建民与于秀丽系夫妻关系，原告住院期间一直由于秀丽陪护。于秀丽在滦县昌利装饰店工作，月收入2970元，因为胡建民陪护未能正常上班，单位停发工资。原被告就赔偿事宜协商未果，原告胡建民以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告贾永喜诉至法院请求赔付：医药费16020.08元、住院伙食补助费320元、误工费5616元、护理费4050元、二次手术费5000元、鉴定费1000元，合计32006.08元。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述、原告证人陈洪泽证言、被告证人纪运起证言、原告胡建民住院病历、诊断证明、药费单据、于秀丽务工证明及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：本案争议的焦点在于：原告胡建民和被告贾永喜之间系承揽关系还是雇佣关系。承揽关系是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。在承揽合同中虽然承揽人为了完成工作成果付出劳务，但劳务本身不是合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。本案中被告贾永喜要求原告胡建民及案外人陈洪泽为其除掉废旧墙砖，目的是完成工作成果，贾永喜是按照胡建民和陈洪泽完成的工作成果支付劳务费。这一事实符合承揽合同的条件。故本院认为原告胡建民和被告贾永喜之间应该属承揽合同关系，而不是原告胡建民主张的雇佣关系，即提供劳务关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示、选任有过失的，应当承担赔偿责任。站在高处除掉废旧墙砖是一项具有风险的活动，有可能会造成人员受伤等事故，被告贾永喜作为承包人，将工作交给没有任何资质的原告胡建民、陈洪泽，存在选任过失，且对原告未使用脚手架没有进行强制性阻拦，应承担相应的民事赔偿责任。综合本案事情发生的经过，本院酌情确定由被告承担原告损失的30%为宜。原告诉请各项损失数额事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，根据双方过错程度，被告应承担9601.8元（32006.08元×70%），其余损失由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告贾永喜赔偿原告胡建民医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、二次手术费9601.8元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告贾永喜负担90元，原告胡建民负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年六月十五日
书记员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1316号
原告：赵立军，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：杨东生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德市双滦区星马物流有限公司，住所地承德市双滦区承钢东大门外新新广场写字楼。
法定代表人：马明，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人：李贺奇，职务：总经理。
本院在审理原告赵立军与被告杨东生、被告承德市双滦区星马物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为本案原告需要做伤残鉴定，具体损失数额无法确定，本院认为，本案应当中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘芝苹
二〇一五年五月八日
书记员 张 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3796号
原告孙国强。
原告许佩玉。
被告孙峰。
本院在审理原告孙国强、许佩玉与被告孙峰民间借贷纠纷一案中，原告孙国强、许佩玉于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国强、许佩玉撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张周群
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1542号
申请执行人：季伟国，男，1973年1月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈宗斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1542号申请执行人季伟国和被执行人陈宗斌定作合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8848元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈宗斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××两辆小型普通客车，但实车下落不明；现双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿3000元，因被执行人暂无履行能力，故申请执行人的剩余债权人民币5848元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1542号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年五月三十日
代书记员 王路遥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1257号
原告：王贵军，男，1970年2月生于青铜峡市,回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：闫吉军，男，41岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告王贵军与被告闫吉军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王贵军于2016年6月13日以与被告闫吉军私下达成和解协议并已履行为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王贵军负担。
审判员 范永华
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第501号
申请执行人李能艳，女，生于1966年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付秀祥，男，生于1965年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李能艳与被执行人付秀祥民间借贷纠纷一案中，被执行人付秀祥经济困难，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李能艳发现被执行人付秀祥可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第128-2号
申请执行人：陆尚贤。
被执行人：广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市五一东路37号。
法定代表人李振文，董事长。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市中华路79号。
法定代表人钟逢颂，董事长、总经理。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：南宁市东宝路10号骏豪大厦第4等A座。
负责人蒋增风，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第11号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行开设的账号为45×××61内的存款人民币叁佰伍拾万元整（￥3850000.00元）至本院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓 兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫爱霞，女，1970年1月7日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。
负责人：张造有，村主任。
再审申请人闫爱霞因与被申请人北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会（以下简称左所屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6525�民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫爱霞申请再审称，申请人一直耕种的土地被收回，原审裁定却认为申请人未实际取得承包地没有事实依据。申请人承包土地收回时间在1999年，当时土地承包法还未颁布，该村同意签订土地承包合同的时间是2005年左右。因村委会收回申请人的1.5亩地至今申请人家庭未签订土地承包合同。一、二审裁定适用法律错误。本案属于侵害妇女行为在农村集体经济组织中土地承包权，法院应依法受理。一、二审法院根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款作出裁定，适用法律错误。申请人无数次要求被申请人返还承包地，多年向永宁镇政府及延庆区有关部门上访反映情况，要求政府�予解决，但一直没有解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判或发回重审，依法判决被申请人按每亩每年1000元标准赔偿申请人自1999年到2016年的承包土地损失25500元，依法判决被申请人按市场流转价格标准赔偿申请人自2017年起至2027年的承包土地损失。一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。就本案而言，左所屯村在1999年左右调整土地承包经营权时，闫爱霞失去了土地承包经营权。其提起本次诉讼的原因在于没有实际取得�地承包经营权，对该问题，应由有关行政主管部门解决。闫爱霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫爱霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫爱霞，女，1970年1月7日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张造有，村主任。再审申请人闫爱霞因与被申请人北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会（以下简称左所屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6525�民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫爱霞申请再审称，申请人一直耕种的土地被收回，原审裁定却认为申请人未实际取得承包地没有事实依据。申请人承包土地收回时间在1999年，当时土地承包法还未颁布，该村同意签订土地承包合同的时间是2005年左右。因村委会收回申请人的1.5亩地至今申请人家庭未签订土地承包合同。一、二审裁定适用法律错误。本案属于侵害妇女行为在农村集体经济组织中土地承包权，法院应依法受理。一、二审法院根据《最高人民法院》第一条第二款作出裁定，适用法律错误。申请人无数次要求被申请人返还承包地，多年向永宁镇政府及延庆区有关部门上访反映情况，要求政府�予解决，但一直没有解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判或发回重审，依法判决被申请人按每亩每年1000元标准赔偿申请人自1999年到2016年的承包土地损失25500元，依法判决被申请人按市场流转价格标准赔偿申请人自2017年起至2027年的承包土地损失。一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。就本案而言，左所屯村在1999年左右调整土地承包经营权时，闫爱霞失去了土地承包经营权。其提起本次诉讼的原因在于没有实际取得�地承包经营权，对该问题，应由有关行政主管部门解决。闫爱霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫爱霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第416号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××路。
负责人：欧阳××。
委托代理人：黄××。
被告：储甲。
被告：储乙。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告储甲
、储乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于
2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合
作联社大洋信用社的委托代理人黄××及被告储乙到庭参加诉
讼，被告储甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年5月25日，我社与二被告签订了一份
保证借款合同，约定被告储甲向原告借款40000元，借款到期
日为2010年5月10日，被告储乙为上述借款承担连带责任保证
。借款到期后，被告储甲分文未还，被告储乙亦未代为偿还。
请求判令被告储甲立即归还借款本金40000元，并支付利息386
1.57元，合计43861.57元（利息计算至2010年6月2日，2010年
6月3日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点七六一二五另行计算。）；二、被告储乙对上述应付款项承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明被告储甲向原告借
款40000元，由被告储乙担保，以及合同约定双方的权利
和义务。
借款借据一份，证明原告按约向被告储甲发放贷
款40000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告储甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告储乙答辩称，其当时是受信贷员所骗才为储甲担保
的，信贷员谎称储甲之前的9万元贷款已全部还清，且储甲本
人也称自己家里房子造的很好，这4万元贷款很容易还清，其
轻信了二人的话才担保的。大洋信用社在储甲前笔贷款未还清
的情况下仍然向储甲发放了这笔4万元的贷款，实属审查不严
。对此，信贷员也要承担责任。
被告储乙未提供证据材料。
原告提供的证据被告储乙质证后无异议，本院予以确认
。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所
述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法
有效。被告储甲借款后未按照合同约定的期限归还借款并支付
利息，被告储乙亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承
担立即还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告储甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告储甲于本判决生效后十日内归还原告借款本金4
0000元，并支付利息3861.57元，合计43861.57元（2010年6月
3日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点七六一二
五另行计算）。
二、被告储乙对被告储甲的上述应付款项承担连带清偿
责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告储德福、储乙连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费896元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分
行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月十日
书记员 洪凌之
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异109号
异议人（案外人）：王兴，男，1984年3月20日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：王春雨，男，1970年1月14日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘晓燕，女，1985年2月9日生，汉族，住宁津县。
本院在执行王春雨与冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕、刘敏民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王兴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王兴称，法院现在执行的房产是自己与刘晓燕的夫妻共同财产，且是唯一生活所需住房，一家六人居住，法院依法可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。法院判决确认刘晓燕承担担保责任，是个人责任，不是夫妻共同债务，法院不能执行属于夫妻的共同财产。另外，刘晓燕没有从借款中得到任何利益，由刘晓燕承担还款责任违反公平原则。为此，请求法院撤销对该房产的拍卖裁定，终止对涉案房产的执行。
申请执行人王春雨辩称，涉案房屋是异议人与刘晓燕共同购买是事实，但刘晓燕所欠债务系异议人与刘晓燕夫妻关系存续期间发生，没有特别约定，应为夫妻共同债务。异议人称一家六人在涉案房产居住，不符合事实。法院多次到涉案房屋找刘晓燕，均未找到，只能公告送达法律文书。异议人说只有一套住房，其实他们夫妇和父母都是农村户口，有住房和宅基地，并且异议人早已不在此居住。法律对异议人所说的一套住房能否强制执行有明确的规定。为此，异议人的异议理由不能成立，应于驳回。
本院查明，本院在审理王春雨与冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕、刘敏民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日保全查封了刘晓燕与王兴共有的位于德州市德城区建兴小区8号楼1单元6层1××号房产。2014年10月9日，本院作出（2014）德城民初字第479号民事判决书，其中判决刘晓燕对冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司支付王春雨借款300000元及利息承担连带责任。该判决发生法律效力后，经王春雨申请,本院于2014年12月15日立案执行。2016年1月19日，本院对以上涉案房产续行查封。2018年3月21日，本院作出（2014）德城执字第1611号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘晓燕名下与王兴共有的位于德州市德城区建兴小区8号楼1单元6层1××号房产（产权证号：××号）以清偿债务。
另查明，异议人与刘晓燕于2007年2月2日登记结婚。申请执行人王春雨与刘晓燕的债务发生在2010年12月份。异议人与刘晓燕现共有位于德州市德城区建兴小区8号楼1单元6层1××号房产（产权证号：S68238/G17999）一处。
以上事实由本院（2014）德城民初字第479号民事判决书、裁定书、协助执行通知书、（2014）德城执字第1611号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、结婚证等予以证实。
本院认为，异议人作为案外人基于实体权利既对本院执行的房产提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案争议的焦点是：一、异议人对本院执行的房产是否享有排除执行的权利。二、异议人主张其与家人仅有涉案一套住房，法院能否执行。
第一、关于异议人对本院执行的房产是否享有排除执行的权利。
本案申请执行人与刘晓燕之间的债务关系确系发生在异议人与刘晓燕夫妻关系存续期间，但本院判决中没有明确该债务为夫妻双方共同债务，在本执行异议审查程序中，依照法律规定，本院不能审查并确认该债务的性质。涉案房产是异议人与刘晓燕婚后共同所有的财产，异议人与刘晓燕对该房产不分份额的共同享有权利和承担义务，且该房产不可分割执行。虽然异议人基于夫妻关系对涉案房屋享有共有权益，但不足以排除外部债权人（申请执行人）对该房产申请法院强制执行。异议人关于不得对夫妻共同财产执行的主张，没有法律上的根据。
第二、关于异议人主张其与家人仅有涉案一套住房，法院能否执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。按照上述法律规定，即使本案涉案房产是被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，本院就可以进行执行。异议人对此提出异议，没有法律上的根据。
综上所述，异议人对涉案房产不享有排除执行的权利，不能阻却法院的执行，其异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王兴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初830号
原告：李运飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张其海，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张启沟，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省成武县。
原告李运飞与被告张其海、张启沟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运飞的委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告张其海、张启沟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期偿还原告现金30000元及约定利息，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告张其海向我借款30000元，约定每月利息600元，一个月内偿还于我，被告张启沟作了担保。被告不守信用，至今未还，为了维护我的合法权益，特具状诉讼。
被告张其海未答辩。
被告张启沟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、证人黄某证言。用以证明被告张其海向原告借款及被告张启沟对该笔借款承担保证责任的事实。
被告张其海、张启沟均未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告张其海向原告李运飞借款30000元，并给原告出具借条一份，被告张启沟作为担保人在借条中签字并按了手印，并注明被告张其海还不上由被告张启沟一切还完。借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张其海欠原告李运飞借款30000元的事实清楚、证据充分，被告张其海应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告李运飞要求被告张其海偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张启沟作为保证人，应对被告张其海的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张其海追偿。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张其海、张启沟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告张其海于本判决书生效后五日内偿还原告李运飞借款30000元及利息（利息按年利率6%执行，从2017年3月28日起计算至此款还清之日）。
二、被告张启沟对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张其海追偿。
三、驳回原告李运飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张其海、张启沟负担；原告已预交，二被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 王爱民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 收
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03611号
原告陈恭品，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告黄友俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈恭品诉被告黄友俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈恭品到庭参加诉讼。被告黄友俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭品诉称：被告黄友俊从原告处购买价值7760元的烟酒。2015年4月14日还款4000元，余款3760元经原告多次催要，被告黄友俊以种种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告黄友俊返还拖欠的货款3760元；支付误工费、车旅费240元；诉讼费用由被告承担。
被告黄友俊在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告陈恭品为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证一份（原件经核对后退回），证明原告是合法的诉讼主体。
证据二、2014年被告黄友俊出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款2680元的事实。腊月28拿两条硬中华，价值900元系原告陈恭品本人书写。
证据三、被告身份证复印件，证明被告的身份。
由于被告黄友俊未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告黄友俊从原告陈恭品处购买烟酒，并于2015年4月14日出具欠条一份，载明已还陈恭品4000元，剩余2680元于4月22日还清。现陈恭品催要该款未果，起诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的购买烟酒的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。黄友俊欠陈恭品烟酒款2680元，有黄友俊亲笔书写的字据证实，事实清楚，债权债务关系明确。据此，对陈恭品要求黄友俊支付烟酒款2680元的诉讼请求，本院予以支持。但陈恭品要求黄友俊支付两条硬中华款900元，庭审中陈恭品认可该字是其书写在黄友俊出具的欠条中，且无其他证据证实黄友俊从陈恭品处购买硬中华两条，另其要求黄友俊支付误工费、车旅费240元的诉讼请求，均无相关证据予以证实，故本院不予支持。黄友俊未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈恭品货款2680元；
二、驳回原告陈恭品的其他诉讼请求。
如果黄友俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 莉
人民陪审员 王德恩
人民陪审员 孙明利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王甜甜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2948号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。
被告:刘浩,男,1988年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王慧慧,女,1991年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:李爱英,女,1958年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:李贵彬,男,1975年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市列山区。
被告:钱宝,男,1976年6月20日出生,汉族，住安徽省相山区。
被告:王咏,男,1978年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、王慧慧、李爱英、李贵彬、钱宝、王咏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。