wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初611号
原告：余香，女，1997年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会,住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。
负责人：文利民，主任。
委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告余香（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲，被告的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2006年至2015年集体经济收益分配款9500元及被告应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3262.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年12月17日起至2015年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、被告支付原告2008年的劳动力安置补偿费15000元及被告应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系被告村民，亦居住在被告村上。2005年开始，因建设项目工程征收被告土地，国家依法拨付各项补偿费用。2006年12月至2017年元月，被告以“粮食钱”、“劳动力安置补助费”等名义向村民分配集体收益。但被告以原告父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在集体收益分配款、安置房分配以及股权配置等方面一律按照50%进行分配。原告多次反映无果，遂起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，被告有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，被告就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。被告亦依据该方案对原告进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告主张被告应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对被告《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的异议，不属于人民法院的民事受案范围，原告可以另行主张权益。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回余香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王丽琴
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨雨晴
附:
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30903号
原告刘新国，女，1949年10月30日，汉族。
被告王蕾，女，1977年2月2日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
本院受理原告刘新国诉被告王蕾民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘新蕾、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订了《抵押借款合同》。该合同约定，原告借给被告人民币50万元，借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日，借款期内利息按照月利率4%计算，按月结算。该借款合同还约定，若被告未能还款，在法院发出支付令或强制执行通知书规定的还款期限后，借款违约金为每日千分之四，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方负担。被告自愿以其所有的位于青岛市四方区河清路房产为抵押担保，并于2010年9月29日进行了抵押登记。之后，原告将借款支付给被告，但被告至今未还款。现请求法院判令：一、被告王蕾偿还欠款人民币44.5万元；二、被告支付按照同期贷款利率四倍的利息，利息从法院发出支付令或强制执行通知书规定的还款期限开始计算，至本息还清之日；三、因履行合同产生的费用由被告负担。庭审中，原告要求对抵押财产优先受偿。
被告对借款事实无异议。
经审理查明：
一、2010年9月28日，原告与被告签订民间短期信用借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2010年9月28日至2011年3月27日，贷款月利率4%，如借款人违反本合同未能按期还款，按照日息千分之三向贷款人支付违约金，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用由违约方承担。
次日，双方又签订抵押合同，被告王蕾以其名下位于青岛市四方区河清路房产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。原告于2010年9月28日支付了借款。
二、2010年9月28日，原、被告至房地产登记部门就涉案位于青岛市四方区河清路抵押房产办理了抵押登记手续，证号：青房地权市他字第201068649号，房地产他项权利人刘新国、债权数额50万元。
三、双方确认截至起诉日，被告仍欠借款本金人民币44.5万元。
以上事实有借款合同、抵押合同、他项权证、取款凭证、收款收据及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告已依约放款，被告未及时还款构成违约，应当承担违约责任，立即清偿全部借款及利息。经庭审双方确认，被告欠款本金为人民币44.5万元，本院对该款项予以支持。因双方约定利息过高，原告按照银行贷款利率四倍主张利息符合法律规定，本院酌情自案件成讼之日予以支持。被告王蕾已就位于青岛市四方区河清路抵押房产办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效后十日内向原告刘新国偿还借款人民币44.5万元及该款项自2015年8月13日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、如被告王蕾未履行上述义务，原告刘新国有权以被告王蕾提供抵押的位于青岛市市北区（原四方区）河清路房产（他项权证号：青房地权市他字第201068649号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
案件受理费人民币7975元，由被告王蕾负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 肖 文
审判员 王丽卿
审判员 赵 斐
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳坤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初745号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年7月5日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省郴州市桂阳县飞仙镇湾岭村某组某号；2010年10月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，因处于哺乳期暂予监狱外执行；2017年8月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，同年5月12日决定对其监视居住，2017年11月29日被长沙市公安局开福分局再次决定对其监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月4日9时许，被告人王某某与罗某某（另案处理）、肖某某（另案处理）等人在长沙市开福区湘雅医院门诊二楼的抽血站处，趁正在抽血的被害人曾某某不备，由被告人王某某在外望风，罗某某在旁边遮挡、掩护，肖某某动手将被害人曾某某口袋里的一台粉色苹果6plus手机偷走。销赃后，被告人王某某分得赃款人民币100元。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币4372元。
2017年5月11日9时许，被告人王某某与肖某某（另案处理）、“笑笑”（另案处理）在长沙市雨花区中医附一医院7号电梯内，趁被害人郭某某不备，盗窃其钱包一个，内有现金人民币1200元。事后，被告人王某某分得赃款人民币400元。
2017年5月11日下午，被告人王某某在湖南省湘雅医院被被害人郭某某发现并抓获。到案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被盗手机发票复印件、同案犯判决书等书证及物证照片；证人罗某某、肖某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人曾某某、郭某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪所判处的有期徒刑十一个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人王某某退赔被害人曾某某经济损失人民币四千三百七十二元；退赔被害人郭某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初745号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，女，1985年7月5日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省郴州市桂阳县飞仙镇湾岭村某组某号；2010年10月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，因处于哺乳期暂予监狱外执行；2017年8月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，同年5月12日决定对其监视居住，2017年11月29日被长沙市公安局开福分局再次决定对其监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月4日9时许，被告人王某某与罗某某（另案处理）、肖某某（另案处理）等人在长沙市开福区湘雅医院门诊二楼的抽血站处，趁正在抽血的被害人曾某某不备，由被告人王某某在外望风，罗某某在旁边遮挡、掩护，肖某某动手将被害人曾某某口袋里的一台粉色苹果6plus手机偷走。销赃后，被告人王某某分得赃款人民币100元。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币4372元。2017年5月11日9时许，被告人王某某与肖某某（另案处理）、“笑笑”（另案处理）在长沙市雨花区中医附一医院7号电梯内，趁被害人郭某某不备，盗窃其钱包一个，内有现金人民币1200元。事后，被告人王某某分得赃款人民币400元。2017年5月11日下午，被告人王某某在湖南省湘雅医院被被害人郭某某发现并抓获。到案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被盗手机发票复印件、同案犯判决书等书证及物证照片；证人罗某某、肖某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人曾某某、郭某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪所判处的有期徒刑十一个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人王某某退赔被害人曾某某经济损失人民币四千三百七十二元；退赔被害人郭某某经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9421号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，汉族，该公司员工。
被告：王珍，女,汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十二月一日
书记员 冉 凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9421号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊小芬，女，汉族，该公司员工。被告：王珍，女,汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  姚雪桥二〇一七年十二月一日书记员  冉 凤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2852号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：闵生，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告闵生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告闵生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区9栋A单元101室业主，其房屋建筑总面积为94.25平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起拒绝缴纳物业费，要求被告缴纳物业费及违约金（如物业费计算到2017年7月31日，则物业费为826元，违约金371元，违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算，共计1197元），经原告多次催缴仍拒绝缴付。综上，被告拖欠原告物管费用和违约金，拒不缴付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请；本案诉讼费由被告承担。
被告闵生未答辩。
经审理查明：被告闵生系路通城邦住宅小区9栋A单元101室业主，其房屋建筑总面积为94.25平方米。2016年9月1日，原告为乙方与江西路通房地产开发有限公司为甲方签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的物业基本情况、服务质量与内容、服务费用、经营与管理、使用与维护、专项维修资金、其他事项等。其中该合同第一章物业名称为路通城邦，坐落于南昌市××大道××号，建筑面积13万平方米，其中多层住宅建筑面积约1.1万平方米；高层住宅建筑面积为2.0万平方米；幼儿园建筑面积约800平方米；商业物业建筑面积约6000平方米。第二章乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、日常维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理……公共性物业服务费用由业主按其拥有物业的类型，按建筑面积交纳，具体标准：1、多层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅物业：1.3元/月/平方米；幼儿园：0.6元/月/平方米；商业物业：2元/月/平方米；储藏间物业：0.3元/月/平方米；……物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、法定税费；10、物业管理企业的利润；11、经业主同意的其它费用。物业共用部位、共用设施设备的大修，更修和改造费用，应当通过专项维修资金予以列支……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日之前向乙方交纳当季度的物业服务费……第三十一条甲方违反本合同第五条、第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金……同时查明：原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为94.25平方米，每月应交纳物业费56.55元。自2016年9月1日起至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费12个月计人民币678.6元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日万分之一计收逾期交纳物业费的违约金即39.2元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、法人证明、被告身份证复印件、物业管理服务合同、产权产籍管理查询表、欠费明细、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告闵生，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费678.6元的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告所有的储藏间证据，故本院不予支持储藏间的物业费。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日万分之一，即收取被告39.2元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵生于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币678.6元；
被告闵生于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌升恒物业管理有限公司上述物业费的违约金39.2元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 熊文丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1397号
原告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路美食广场G栋一楼一号。
法定代表人：杨高潮。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被告薛亮，男，1973年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告湛江龙潮房产置业有限公司与被告薛亮抵押权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湛江龙潮房产置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 蔡金花
二〇一七年十一月二日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1397号原告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路美食广场G栋一楼一号。法定代表人：杨高潮。委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。被告薛亮，男，1973年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告湛江龙潮房产置业有限公司与被告薛亮抵押权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房产置业有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  董金玲人民陪审员  蔡金花二〇一七年十一月二日书 记 员  窦晓燕附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初716号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何旭兵，男，汉族，1995年11月30日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。2012年1月18日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2012年11月8日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人何旭兵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人何旭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月7日0时许，被告人何旭兵饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道太河桥附近路段时被查获，后被带至宁波市公安局北仑分局交通警察大队。经检测，被告人何旭兵的呼吸酒精含量为222mg/100ml，民警遂及时提取其血样。经鉴定，被告人何旭兵的血样乙醇浓度为221mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人何旭兵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，涉案无牌车辆核查情况说明表，网上核实驾驶证情况说明，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何旭兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何旭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 王莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2077-1号
原告四川亚联高科技股份有限公司。住所地；成都高新区高朋大道5号。
法定代表人王业勤，公司董事长。
委托代理人唐定勇，男，汉族，1964年7月25日出生，住成都市青白江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告浙江智海化工设备工程有限公司。住所地：德清县雷甸镇德清临杭工业区经一路。
法定代表人袁乐民，公司董事长。
委托代理人晏强，男，蒙古族，1974年6月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系被告公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告浙江智海化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川亚联高科技股份有限公司于2016年10月31日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告浙江智海化工设备工程有限公司所有的银行存款【户名：浙江智海化工设备工程有限公司；开户银行：中国工商银行股份有限公司德清丰桥支行；账号：12×××33】在6191889元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江智海化工设备工程有限公司所有的财产在6191889元限额范围内予以冻结的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2077-1号原告四川亚联高科技股份有限公司。住所地；成都高新区高朋大道5号。法定代表人王业勤，公司董事长。委托代理人唐定勇，男，汉族，1964年7月25日出生，住成都市青白江区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告浙江智海化工设备工程有限公司。住所地：德清县雷甸镇德清临杭工业区经一路。法定代表人袁乐民，公司董事长。委托代理人晏强，男，蒙古族，1974年6月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系被告公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告浙江智海化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川亚联高科技股份有限公司于2016年10月31日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告浙江智海化工设备工程有限公司所有的银行存款【户名：浙江智海化工设备工程有限公司；开户银行：中国工商银行股份有限公司德清丰桥支行；账号：12×××33】在6191889元限额范围内的冻结措施。本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告浙江智海化工设备工程有限公司所有的财产在6191889元限额范围内予以冻结的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年十月三十日书 记 员 王炼石
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7014号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：罗昌仁。
陈勇申请执行成都城南之星置业有限责任公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1423号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人陈勇于2017年10月17日申请强制执行，申请执行标的177500元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都城南之星置业有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十二月九日
书记员 张立璟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执921号
申请执行人：广西金山建材贸易有限公司，住所地：贺州市。
被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人广西金山建材贸易有限公司与被执行人张自成关于不当得利纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初370号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧阳霖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4189号
原告青岛和合化学有限公司，住所地青岛即墨市大信镇新胜庄。统一社会信用代码91370282727792600Y。
法定代表人金国善，该公司总经理。
委托代理人王雅、张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛海德马克智能装备有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。
法定代表人王安基，该公司总经理。
本院在审理原告青岛和合化学有限公司诉被告青岛海德马克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出变更诉讼请求申请。现因被告已履行全部付款义务，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛和合化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交4144元、退回1844元），减半收取1150元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一七年九月十一日
书记员 孙志刚
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1144号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303。
法定代表人郑波，董事长。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告金州区站前街道乐哈哈超市盛滨店，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道10号楼。
经营者林妙能，男，汉族。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告金州区站前街道乐哈哈超市盛滨店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈胜秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3068号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：周双炎，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周双炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金164176.91元，支付利息、罚息121481.09元、复利44889.95元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：周双炎。
2.贷款本金：300000元。
3.借款期限：36个月，自2012年11月8日至2015年11月8日。
4.借款利率：执行月利率1.69%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告自2014年7月起未按约还款。截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金164176.91元，利息、罚息121481.09元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金164176.91元，支付利息、罚息121481.09元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周双炎于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金164176.91元，支付利息、罚息121481.09元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费6258元，由周双炎负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周双炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由周双炎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月九日
代书 记员 邱 程
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初220号
原告：梁荣新，男，汉族，1960年10月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘扬秀，女，汉族，1976年11月24日出生，广东省廉江市人，户籍住址廉江市，现住廉江市，
原告梁荣新诉被告刘扬秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈勇于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁荣新到庭参加了诉讼。被告刘扬秀经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月在我档口购买彩瓦共款30159元，其在2011年7月至2016年2月7日已付17500元，尚欠货款12659元。经我多次向被告追讨，但被告恶意逃避。请求法院判令被告偿还货款12659元及利息(利息从2016年2月8日起按月利率2%计至清偿欠款之日止)。
被告刘扬秀不作答辩。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证、常住人口信息，证明原、被告的主体身份；
2、对账单，证明被告欠款情况。
被告刘扬秀没有提供证据。
经庭审质证，被告刘扬秀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告于2011年7月12日至2011年9月9日止从原告处购买锌铁彩瓦，共款30559元，后分别于2011年8月14日至2012年9月27日止支付了14900元给原告。2014年10月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款15659元。被告在结算凭证上签名确认。此后，被告于2015年2月17日至2016年2月7日止，又支付了3000元货款给原告。现被告尚欠原告的货款12659元未支付。原告催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款12659元未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘扬秀应依约履行其支付货款的义务。故原告请求判令被告支付尚欠货款12659元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付逾期付款的利息有理，本院予以支持。但原告请求按月利率2%计算利息过高，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付的利息应从起诉之日即2018年1月19日起按年利率6%支付至货款清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
限被告刘扬秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12659元及利息(从2018年1月19日起按年利率6%支付至货款清偿时止)给原告梁荣新。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告刘扬秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第181号
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
委托代理人柳长青，男，该社员工。
被告黄俊增，男，1957年3月26日出生，汉族，个体。
被告魏子风，女，1960年6月19日出生，汉族，农民。
被告魏子利，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
被告黄甲明，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告黄旭东，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被告李进伟，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县�村信用合作联社界牌信用社与被告黄俊增、魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青、被告黄俊增到庭参加诉讼，被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告黄俊增于2012年7月31日与我社签订个人借款合同，向我社借款180000元，双方约定借款用途为借新还旧，借款利率为11。5000‰，利随本清，到期还款，于2013年7月30日到期。被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同，承担连带还款责任。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我社诉至法院，�求被告黄俊增、魏子风偿付借款本金180000元及利息，被告魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告黄俊增辩称，借款属实。
被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告黄俊增签订个人借款合同，合同约定：被告黄俊增向原告借款180000元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额180000元、2012年7月31日至2013年7月30日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利�。同日，被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告黄俊增形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告黄俊增于2012年7月31日向原告借款180000元，于2013年7月30日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告黄俊增发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告黄俊增偿还借款180000元及利息，被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告黄俊增之间的借款合同、与被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求被告黄俊增偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告黄俊增于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款180000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年8月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄俊增、魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第604号原告李仕杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告郑昆旺，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告李仕杰与被告郑昆旺民间借贷纠纷一案中，原告李仕杰于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告李仕杰申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仕杰撤回起诉。本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告李仕杰负担。审判长吴孝庆人民陪审员王玉平人民陪审员杨效成二〇一五年六月十二日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4156号
原告：青岛瑞新泰机械科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区文阳路1188号。
法定代表人：谷瑞涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
被告：邹平巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：韩波，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
原告青岛瑞新泰机械科技有限公司与被告邹平巨佳胆碱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚刚与被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞新泰机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币476914元及逾期违约金222853元；2、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年4月8日签订供销合同约定：由被告购买两台超微粉碎机及零部件，共计967020元。被告预付定金总价30%，货到后再付总金额的60%，并约定了延迟付款违约金等条款。合同签订后，原告依约履行，于2015年4月29日起发货、安装、调试、生产。被告仅支付货款总金额的50%，余款至今未付，虽经多次催要，均以各种理由拒绝。诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告邹平巨佳胆碱有限公司辩称，1、该设备安装调试一直不合格，产能达不到合同约定的时产五吨，要求对产品价格降价５０％；2、原告所诉违约金过高请求予以调低违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同传真件、烟台荣华国际贸易有限出具的证明、照片，被告为证明其主张依法提交了“关于被告抗辩时产5吨产品的情况说明”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订供销合同，约定由原告制造超微粉碎机两台卖给被告，两台价值967020元。合同就超微粉碎机主机约定如下：规格型号为RXT110-132、技术参数为糠醛渣95%过100目时产5吨、数量为2、单位为套。合同还约定了验收标准、交货时间、结算方式及期限、安装调试事宜、违约金等。合同签订后，被告于2015年4月15日支付定金290106元，于2015年6月4日支付货款20万元。被告已经使用涉案设备进行了生产。2017年4月13日烟台荣华国际贸易有限公司出具证明，证明被告用购买原告的设备加工生产的产品已经由证明人代理出口。但被告主张设备的产量达不到时产5吨的合同约定。2017年4月20日，被告向本院申请对涉案机械设备的每小时的产量进行鉴定。2017年5月3日，原告向本院作出“关于被告抗辩时产5吨产品的情况说明”，载明：经我公司查实，时产5吨是合同约定的两套产品的产量。我公司长年生产该设备，就双方合同约定的技术参数及规格型号根本不可能单台时产5吨的设备。其他公司也不可能。对此，是被告理解有误。本院依法委托青岛市产品质量监督检验研究所进行鉴定。2017年11月该所因缺乏鉴定依据，无法实施鉴定，作出退案说明。
另查明，关于涉案设备的交货时间及安装调试情况，没有书面材料，原、被告双方对此表述不一致。原告主张于2015年4月29日发货的同时进行了调试，调试合格后被告已经生产了部分产品。被告主张于2016年6月4日到货后开始安装调试，调试三个多月，产能一直达不到约定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。本案的焦点是原告是否依约履行了合同义务；被告应付款数额。
本案供销合同中约定的技术参数为“过100目时产5吨”，按照通常的合同理解，该技术参数应认定为一套设备的技术参数。原告主张该技术参数是两套设备的技术参数，不符合常理，也没有证据依据，本院不予采信。该技术参数是原、被告双方的自愿约定，原告应依约履行。涉案设备已交货，原告并不能提交证据证明已安装调试合格，且原告自认涉案设备不可能达到单台时产5吨的标准，故原告主张已调试合格，证据不足，本院不予采信。但因被告并未在合理期限内提出异议，且已经实际使用涉案设备，故被告还应履行付款义务。根据双方的合同约定，预付定金为总价的30%，货到再付总金额的60%，安装调试合格后再付总金额的5%，尾款5%作为质保金一年内付清。本案货款总金额967020元，被告已依约支付定金290106元，但未按照合同约定货到再支付总金额的60%，扣除本阶段已支付的20万元，被告还应再支付原告380212元货款。关于合同约定的“安装调试合格后再付总金额的5%”及质保金5%，因原告未能提交已经安装调试合格的证据，故其不能证明该部分的货款已具备合同约定的付款条件，其主张被告支付该部分的货款，证据不足，本院不予支持。
关于违约金，合同约定如果需方延迟支付任何到期款项，则每延迟一周需方应向供方应付而未付款项的1%作为延迟付款违约金。故原告主张被告按照24%的年利率支付逾期付款利息，证据充分，符合法律规定，本院根据原告的主张支持其380212元自2016年7月8日（起诉之日）至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹平巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛瑞新泰机械科技有限公司货款人民币380212元，并支付以380212元为基数自2016年7月8日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告青岛瑞新泰机械科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12104元，由原告青岛瑞新泰机械科技有限公司承担4604元，由被告邹平巨佳胆碱有限公司承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王天秀
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督294号
申请人：庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆城县太白梁乡吕家塬村*号。
法定代表人:马进科，理事长。
被申请人：景某甲，汉族，住庆城县。
被申请人：景某乙，汉族，住庆城县。
申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月29日向本院提出支付令申请。本院受理后，申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社2017年12月1日向本院提出撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合民事诉讼法规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费23元，由申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十二月一日
书记员 付良东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00461-2号
原告：池州市申马建材有限公司，住所地池州市。
法定代表人：黄永保。
被告：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：吴怀志。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽瑞志建筑工程有限公司、韩卫军所有的价值260万元财产或银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴俊
二〇一五年九月二日
书记员 汪婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6801号
原告：刘衍益，男，1957年6月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县。
被告：邵联高，男，1953年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻艳燕，女，1953年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘衍益与被告邵联高、麻艳燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵联高、麻艳燕共同偿还原告借款本金40万元并支付利息，利息按月息0.8%从2016年1月18日起计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借款后被告邵联高已陆续支付原告利息至2017年9月18日，故将诉讼请求中的利息起算时间变更为从2017年9月19日起计算；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告与两被告系亲戚关系。2016年1月18日，被告邵联高以家具店进货需要资金为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘衍益人民币肆拾万元正，其中现金壹拾万元正，月息0.8分。被告邵联高在借条的借款人处签名确认。但借条未载明借款期限。上述借款中有30万元系原告通过兴业银行转账至被告邵联高名下的工商银行账户。借款后，被告邵联高陆续支付原告利息至2017年9月18日。对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告邵联高均借故拖欠。故原告提起诉讼。
另查明，被告邵联高、麻艳燕系夫妻关系，两人于2011年6月24日补办结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵联高、麻艳燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘衍益借款本金400000元并支付利息，利息从2017年9月19日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邵联高、麻艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初797号
原告：会同县福嘉乐家电商行。
经营者：贺茂位，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨婧（曾用名杨桂花），女，1968年11月10日，公民身份号码4330291968********，侗族，湖南省会同县人，农民，户籍所在地：会同县团河镇团河村十组19号，住会同县林城镇锦绣豪苑A栋201号。
原告会同县福嘉乐家电商行与杨婧不当得利纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告会同县福嘉乐家电商行的经营者贺茂位及其委托诉讼代理人杨华利到庭参加诉讼，被告杨婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同县福嘉乐家电商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5000元；2、告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，案外人明一华到原告会同县福嘉乐家电商行购买电冰箱、洗衣机等，共计货款10800元。明一华以资金周转困难为由仅向原告支付定金5800元，尚欠5000元。当时，被告杨婧系原告的合伙人，并由其经手办理。2016年3月6日，被告杨婧从原告处退股，股东会议确定被告明一华尚欠原告的货款5000元由原告收取。之后，原告向明一华催收尚欠货款时，明一华称该款已付给被告杨婧，但被告收取后据为己有，未返还给原告，导致原告财产利益受损。
被告杨婧未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，案外人明一华到原告会同县福嘉乐家电商行购买电冰箱、洗衣机等，共计货款10800元。明一华以资金周转困难为由仅向原告支付定金5800元，尚欠5000元。当时，被告杨婧系原告的合伙人，并由其经手办理，2016年2月12日，其收取明一华剩余货款5000元，并出具收条。2016年3月6日，被告杨婧从原告处退股，股东会议确定被告明一华尚欠原告的货款5000元由原告收取。之后，原告向明一华催收尚欠货款时才得知该笔款项已支付给被告，并由被告收取后据为己有，未返还给原告。
以上事实有原告提交会同县福佳（嘉）乐家电商场销售单复印件、会同县福佳（嘉）乐家电商行营业执照复印件、会议记录复印件、退股协议复印件、收条复印件、（2017）湘1225民初236号庭审笔录复印件1份、（2017）湘1225民初236号民事判决书，及本庭庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，原告经营者贺茂位、张旭与被告杨婧在合伙经营会同县福嘉乐家电商行的过程中，被告杨婧无法律依据收取案外人明一华所欠原告会同县福嘉乐家电商行的货款5000元，据为己有造成原告财产损失，应予返还。故对原告要求被告杨婧支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩、抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婧向原告会同县福嘉乐家电商行支付5000元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 杨美秀
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 娜
附件：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执577-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张某甲。
本院在执行被执行人张某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第78号
原告：陈新勤，身份证号码3325221973********，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住青田县船寮镇洪府前公路*号。
被告：黄永尧，身份证号码3325221963********，男，1963年3月8日出生，汉族，教师，住青田县船寮镇市场路**号。
原告陈新勤与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈新勤到庭参加了诉讼，被告黄永尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈新勤起诉称：被告因经商需要资金周转于2012年5月11日向原告借款20000元，约定月利率3%计算，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告人民币20000元及利息（利息从2012年5月11日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。在庭审中，原告陈述，被告于2012年6月11日、2012年7月11日分两次共支付原告借款利息1200元，由于利息约定过高，原告同意其中800元作为2012年7月11日前的借款利息，剩余400元作为本金，并同时变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金19600元及其利息（利息从2012年7月12日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告的基本信息表复印件一份，证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，证明被告于2012年5月原告借款20000元，约定月利率按3%计算的事实。
被告黄永尧未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据三，对待证被告向原告借款20000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告黄永尧因资金周转于2012年5月11日向原告借款20000元，约定月利率按3%计算，并向原告出具了借条。借款后，被告于2012年6月11日、2012年7月11日分两次偿还原告1200元，原告同意800元作为2012年7月11日前的借款利息，剩余400元作为本金归还，剩余借款本金及利息被告至今未支付，现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金19600元及利息（利息从2012年7月12日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
本院认为：被告黄永尧尚欠原告陈新勤借款19600元，有被告黄永尧出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告黄永尧之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金19600元及利息（利息从2012年7月12日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），没有加重被告的负担，未超过原被告的约定，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，于法不悖，本院予以准许。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永尧于本判决生效后十日内偿还给原告陈新勤借款19600元及其利息（利息自2012年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一三年四月二十三日
代书记员 叶伟海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被害人马某乙未按照行规，欲在被告人马某所开的拉面店500米范围内新开一家拉面店，双方因此发生纠纷，并经多次协商未果。2013年3月23日15时许，被告人马某在宁波市杭州湾新区世纪城售楼部北边被害人马某乙所租商铺门口，持木棍将被害人马某乙、马某义、马某成、马某丙、王某清等人打伤。经法医学鉴定，被害人马某乙、马某义、马某成、马某丙的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人马某与被害人方达成协议，一次性支付了被害人马某丙等人的各项经济损失共计人民币22万元，取得了被害人方的谅解。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、马某义、马某成、马某丙、王某清的陈述、证人马来某布、马某丁、马某戊、马阿某都、马拉某麦、马某生、韩某忠、马某录、马乙某拉、曾某菲、刘某奇、孙某、马某吾的证言、辨认笔录、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人马某随意殴打公民，致多人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十二月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2502号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行被执行人刘长海为行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘长海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 森
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执异13号
异议人：徐兆祥,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
异议人:唐桃花,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
二异议人委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
移送执行机关（部门）：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：张海根，该公司副总经理。
本院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司追缴逃税款一案中，异议人徐兆祥、唐桃花对本院查封房产措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，异议人徐兆祥、唐桃花的委托代理人施鲍中、被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人张海根到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人徐兆祥、唐桃花称：2013年，铜陵丰泽家居实业有限公司与铜陵环峰机电有限公司签订建设工程施工合同，其后，铜陵环峰机电有限公司将其中的门窗及外墙玻璃装饰制作安装工程交由异议人方施工，工程完工后结算工程款余额为2445100元。2016年3月，经三方协商同意将丰泽家居中心9号卖场301室抵付上述工程款，依法签订《商品房买卖合同》，并约定了房屋交付时间、方式及违约责任等事项。2017年6月14日，铜陵丰泽家居实业有限公司未能依约履行合同，申请人提起民事诉讼。该案审理过程中，异议人才获知，义安区法院已对丰泽家居中心9号卖场301室予以查封。异议人认为依据《物权法》第十五条之规定，该房产为异议人所有，请求撤销刑事执行裁定，依法解除对该房产的查封。
被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司称：异议人陈述属实，对异议人的请求无异议。
本院查明：2017年6月7日，本院以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封铜陵丰泽家居实业有限公司所有丰泽家居中心9号卖场301室等房产。2017年9月5日，安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终92号刑事判决，判决：铜陵丰泽家居实业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一千一百四十三万元；铜陵丰泽家居实业有限公司逃避缴纳的税款计二千二百八十四万五千三百二十六元九角九分，继续追缴。该判决生效后，铜陵丰泽家居实业有限公司未履行判决确定的内容，本院于2017年9月19日立案执行铜陵丰泽家居实业有限公司追缴逃税款一案（2017皖07**执774号）。
另查，2016年3月10日，异议人徐兆祥、唐桃花与被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司签订商品房买卖合同，约定将铜陵县顺安镇丰泽家居中心9栋9-301房产以2454928元出售给异议人徐兆祥、唐桃花，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。2017年11月6日，铜陵丰泽家居实业有限公司的证明，载明丰泽家居中心专业卖场9号楼竣工验收手续正在办理。
上述事实，有当事人陈述、本院（2017）皖0706刑初16-2号查封令、安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终92号刑事判决书、异议人徐兆祥、唐桃花提供的商品房买卖合同（复印件）、铜陵丰泽家居实业有限公司的证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是其对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案涉丰泽家居中心9号卖场301室不符合约定交付的条件且异议人亦未提供其在本院查封前已合法占有该房产的证据；异议人与被执行人于2016年3月10日签订了买卖合同，一直未办理商品房买卖合同备案登记；且案涉房产系以物抵债，并未实际支付价款。综上，异议人不享有案涉房产所有权或其他足以阻止执行的实体权利，故对异议人提出的异议申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐兆祥、唐桃花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 高建国
审判员 王国祥
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初763号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴杰，男，汉族，1982年5月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2015年9月15日至2017年3月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日下午，被告人吴杰在宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园附近一单身公寓内为被害人刘某1代办信用卡时，以刘某1的名义申请了平安壹钱包账户及平安易贷贷款人民币29500元，该款项转入与刘某1平安壹钱包账户绑定的农业银行卡。在被害人刘某1不知情的情况下，被告人吴杰利用其掌握的刘某1平安壹钱包账户多次窃取被害人刘某1农业银行卡内资金合计人民币27894.83元。
上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人沈某、胡某、李某、王某的陈述，辨认笔录及照片，银行账户信息及银行卡转账明细，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第449号刑事判决对被告人吴杰宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与其原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴杰退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞佩娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1344号
原告：蔡小春，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211201110740946。代理权限为：特别授权，即代为提起诉讼、承认、变更和放弃诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解，代为签收法律文书等。
被告：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：任淑文，女，1959年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系被告洪峰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103627。代理权限为：特别授权，即承认、反驳诉请，反诉、和解，收集证据，提起上诉，收领法律文书。
本院在审理原告蔡小春与被告洪峰、任淑文民间借贷纠纷一案过程中，原告以主体不适格为由，于2018年5月30日向本院递交撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小春撤回起诉。
本案受理费1150元（已按规定减半收取），由原告蔡小春负担。
审 判 员 ：蔡德刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第656号
原告王某，农民。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。于××××年××月××日在清苑民政局登记结婚。原、被告生育一个女儿，现在已经26岁。婚后被告经常对原告进行殴打，原告为了躲避被告的殴打与被告已经分居10年之久。现在原、被告夫妻关系名存实亡，已经无感情可言，为了结束这痛苦的婚姻关系，原告特向贵院提起离婚诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决准许原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我们的儿子还没结婚，我认为还是不离婚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚前原告带一男孩马伟平，1986年11月22日出生；婚前被告带一男孩马伟秋，现年33岁。原、被告婚后生育一女孩马某乙，1988年3月24日出生。无存款，无债权，无债务。双方因家庭生活琐事发生纠纷，2013年9月原、被告开始分居，2014年原告王某曾起诉要求离婚，本院以夫妻感情未破裂为由驳回其诉讼请求，后双方仍未能和好。为此，原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告称婚后在曹庄村共盖房两套，1990年建北房五间及西配房两间，2002年建北房五间。并于2002年分了家，口头说好了，1990年建的房屋由原告和马伟平居住使用，2002年建的房屋由被告和马伟秋居住使用，被告的房屋比原告的房屋新，再折给原告12000元钱，两套房屋的宅基证均是被告的名字，被告称1990年建北房五间及西配房两间，是婚前被告个人的钱，2002年又建北房五间，两套房屋均在曹庄村，2002年原、被告口头说的分开住，没说归谁所有，1990年建的房屋由原告和马伟平居住，2002年建的房屋由被告和马伟秋居住，被告又折给原告12000元钱，1990年的房屋宅基证是被告名字，2002年的房屋不知道有无宅基证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年原告曾起诉离婚，在本院依法驳回其离婚请求后半年内仍未能和好，2015年5月原告又起诉于本院，坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。财产方面，关于1990年、2002年盖的两套房屋，均系婚后在夫妻关系存续期间购置的财产，应为夫妻共同财产，由原、被告依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、1990年建北房五间及西配房两间归原告王某所有；2002年建北房五间归被告马某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘石磊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第656号原告余勇，住福建省清流县。被告魏小和，住福建省清流县。被告邱冬英，住福建省清流县。原告余勇与被告魏小和、邱冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余勇与被告魏小和、邱冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇诉称：2014年1月29日被告魏小和以需要资金周转为由向原告余勇借款人民币（以下币种均同）35，000元，被告以东风日产牌汽车（车号闽G-×××××）作为抵押，并由邱冬英提供担保。借款期限从2014年1月29日至2015年6月19日。还款期到，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判令被告：1、偿还借款35，000元（并支付2015年6月24日至本借款还清时止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案受理费。被告魏小和辩称，答辩人未归还借款没有事实依据。事实是，答辩人于2014年1月29日为赵泳飞向余勇借款人民币35，000元，借款到期后，原告向答辩人催要借款，赵泳飞答应替答辩人还清借款，并通知原告。赵泳飞于2014年7月16日付给余勇20，400元，2014年7月22日又还了人民币15，400元。两笔款项均通过银行转账方式将借款归还原告，赵泳飞写了还款证明，并且赵泳飞将银行客户交易单交于答辩人。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，其主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告邱冬英辩称，该借款35，000元是答辩人的儿子赵泳飞借去用的，魏小和没有借这笔钱，现在答辩人跟原告商量，这笔借款由答辩人来承担，因现在没能力一次性归还借款35，000元，只能每月归还1，000元。经审理查明：2014年1月29日，被告魏小和出具借条一份给原告收执。借条主要载明：借款人魏小和因资金周转需要向出借方余勇借现金叁万伍仟元，以东风日产牌汽车（车号闽G-×××××）设为抵押。借款期限从2014年1月29日至2015年6月19日止等。借款人，魏小和，担保人邱冬英，2014年1月29日。原告实际向被告提供的赵泳飞帐户转入借款31，500元。被告魏小和每月给付原告借款利息1，750元至2015年6月24日止。2015年6月19日借款期到后，经原告催要未果。原告于2015年6月24日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、机动车辆抵押借款合同复印件一份、赵泳飞证明一份、录音二份记录等证据，被告魏小和提供的赵泳飞证明二份、银行卡客户交易查询打印清单两份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏小和向原告余勇借款，有�告魏小和出具的借条为凭，虽然借条写明借款数额为35，000元，原告要求被告偿还借款本金35，000元的诉讼请求，应以原告实际支付给被告的借款数额31，500元为准，超过的部份，本院不予支持。原告要求被告支付从2015年6月24日起至还清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告邱冬英在被告魏小和出具给原告的借条上签字担保，根据法律规定应视为承担连带责任保证，被告邱冬英承担保证责任后，有权向债务人魏小和追偿。被告魏小和关于该笔借款是赵泳飞拿去的应由赵泳飞偿还的主张，与合同的相对性原则不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：一、被告魏小和于本判决生效后十五日内偿还原告余勇借款本金人民币31，500元及支付从2015年6月24日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告邱冬英对上述还款承担连带担保责任，在履行上述还款义务后，有权向魏小和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员江开万二〇一五年八月十四日书记员杨桂珍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行,住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：陈少娴，该行行长。
委托代理人：李炬泉，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：杨雪华，男，1990年12月23日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告：何力健，男，1964年10月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，
被告：杨永雄，男，1964年4月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告：陈德凤，女，1978年6月2日出生，汉族，始兴县人，住广东省始兴县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨雪华、何力健、杨永雄、陈德凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费195元，财产保全费280元，合共475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 盘润畴
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱嘉敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第708号
罪犯王新磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年12月25日作出（2010）乐刑初字第356号刑事判决，以被告人王新磊犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月28日至2015年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年8月20日受记功奖励一次，2013年8月15日受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足十一个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月28日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2483号
原告:曹德仁,男,1965年8月25日出生,汉族，住江苏省姜堰市，
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告:武汉厚德恒商业服务管理有限公司,住所地：武汉市硚口区古田五路17号孵化园区4号楼4楼416-D室。
法定代表人：田洪。
本院在审理原告曹德仁与被告武汉厚德恒商业服务管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曹德仁于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹德仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹德仁负担。
审 判 员 张慧
二〇一八年五月十五日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第220号
原告：徐圣俊。
委托代理人：江国华。
被告：梁美爱。
委托代理人：毛海龙。
原告徐圣俊与被告梁美爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣俊起诉称：原告与陈金少（又名陈小平）系朋友关系，陈金少与被告系夫妻关系。陈金少因做生意需要资金周转，向原告借款。1996年11月19日由被告梁美爱经手向原告借款20000元，并出具了借条一张，未约定借款期限及利息，原告以现金的方式将20000元款项交付给被告梁美爱。本案借款系由陈金少与原告协商向原告借款，由被告梁美爱收取款项并出具借条，系陈金少与被告梁美爱共同向原告借款。借款后，考虑被告经济状况及碍于朋友面子，未催款。2012年陈金少病故，被告梁美爱作为共同借款人应返还借款，同时根据婚姻法第41条及相关解释，被告也应清偿丈夫生前的债务，被告亦继承了陈金少生前的财产，其作为继承人也需偿还被继承人生前的债务，故请求依法判令被告梁美爱返还原告借款20000元。
被告梁美爱答辩称：1、答辩人在1996年时与陈金少是恋人关系，原告与陈金少系朋友关系，陈金少向原告借钱，答辩人是根据陈金少的要求于1996年11月19日补写一张借条给原告，答辩人未从原告处拿取借款款项，答辩人不是事实上的借款人；2、答辩人与陈金少于2001年9月17日登记结婚，1996年陈金少向原告的借款，属陈金少婚前个人债务；3、答辩人与陈金少于2009年6月29日登记离婚，离婚时双方没有共同财产分割。离婚后，陈金少病故，答辩人亦没有继承陈金少遗产的资格，陈金少生前债务应由其财产继承人承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、载明：“今向徐圣俊借人民币贰万元……借款人：梁美爱经手代陈小平”字样的借条一张，用以证明被告梁美爱于1996年11月19日向原告借款20000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明陈金少与梁美爱于2001年9月17日登记结婚的事实；
3、龙泉市西街街道社区证明一份，用以证明陈金少与陈小平系同一人，陈金少于2012年因病去世的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告已于2009年6月29日与陈金少登记离婚。
经质证，被告对原告提供的证据材料1真实性没有异议，但是认为：“梁美爱经手代陈小平”的后面还有一个“写”字；对证据材料2真实性没有异议，但与本案无关联性；对证据材料3无异议，但陈金少实际是2011年死亡的。原告对被告提交的证据材料无异议。
经审查，原告提交的证据1形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确定该份证据作为认定相关事实的依据，但对该借条上写明的：“借款人：梁美爱经手代陈小平”以此待证梁美爱系本案借款人的证明效力不予确认，对被告提出的“梁美爱经手代陈小平”的后面还有一个“写”字的质证意见不予采信。对证据材料3，经被告质证无异议，对该证据予以确认。对原告提交的证据材料2及被告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：陈金少又名陈小平，1996年11月19日由被告梁美爱向原告出具借条一张，借条上写明：“今向徐圣俊借人民币贰万元……借款人：梁美爱经手代陈小平”。梁美爱与陈金少于2001年9月17日登记结婚，于2009年6月29日登记离婚，后陈金少亡故。
本院认为：在借贷合意上，原告自认陈述本案借款系陈金少因生意需要资金周转协商向原告借款。在梁美爱出具借条的借款人栏载明：“梁美爱经手代陈小平”，表明梁美爱只是作为借款的经手人出具借条，且原告当时也未对该内容提出异议，表明原告在借款时应知晓梁美爱系经手该笔借款。现被告未提供其他证据予以证明，仅依据其提供的借条，并不能证明原告与被告梁美爱之间已达成借款合意，应承担举证不利的后果。因此，本院认为梁美爱不是本案借款人，对被告提出的其不是本案实际借款人的抗辩主张予以采纳。另，本案借款并非发生被告梁美爱与陈金少夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。陈金少死亡时被告梁美爱已与陈金少离婚，无法定继承资格，原告亦未举证证明存在遗赠等情形，故对原告要求因被告梁美爱作为继承人应承担被继承人生前债务的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回徐圣俊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐圣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘建芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第921号
原告扈XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人姜旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告扈XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈XX、被告XX公司委托代理人姚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付车损7000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：保险车辆在事故中不承担事故责任，我方根据保险免责条款不承担赔偿责任。车辆定损金额我方无异议。
经审理查明，苏D×××××号小型普通客车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为209800元，并约定了不计免赔，保险期间自2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止。
2015年7月13日0时许，在XX市XX区XX路XX路口，李X驾驶电动自行车沿长江路由南向北违反交通信号灯行驶至事发地时，遇原告驾驶的号牌为苏D×××××号车辆沿XX路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，发生事故。经交警部门认定，李X承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告定损，原告因事故产生车损7000元，原告车辆已经修理完毕，支出车辆修理费7000元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告XX公司关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损有定损单及修理费发票为证，本院依法予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈XX车损理赔款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省XX市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第13号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：林坚军。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司（以下简称海港物业公司）诉被告林坚军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、立即付清物业费2415元（综合服务费2245元和公共维修费170元）；2、支付逾期付款滞纳金343元；3、诉讼费由被告承担。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋益芬独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告海港物业公司的法定代表人朱世宝、被告林坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告林坚军于2008年4月21日购买了北仑区戚家山海悦公寓2幢820室房屋，房屋面积为85.02平方米。2012年1月1日，海悦公寓业主委员会与原告签订海悦公寓物业管理委托合同：约定原告对海悦公寓在内的联合开发区域进行物业管理，管理期限自2012年1月1日至2013年6月30日止；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、共有设备、设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为2.2元／月／平方米，共有部位、共有设备、设施日常维修费为2.0元／年／平方米；物业服务费的交纳按年度结算，每年交纳一次，当年度12月31日内交清，次年1月1日起为逾期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。因被告未支付2012年1月1日至2012年12月31日的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告诉至本院。原告在审理过程中自述其在管理过程中存在一些问题，对其要求滞纳金的主张本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林坚军应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的综合服务费2244.53元、共有部位、公共设备、设施日常维修费170元，合计2414.57元；
二、驳回原告宁波北仑海港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林坚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年二月二十八日
代书记员 宋 菡