wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初103号原告:林某，男，1971年9月21日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人:金某，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人:王某，辽宁益行律师事务所律师。被告:葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人:华某，该公司董事长。委托代理人:张某，男，该公司法务员,住沈阳市铁西区保工南街11号6-4-2。原告林某与被告葫芦岛嘉汕置业有限公司（以下简称嘉汕置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人金某、王某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2015年4月，嘉汕置业开发建设的葫芦岛恒大御景湾售楼处开始预售小区车位（正式使用时间为2016年12月31日），定价为16万/个，前期预购业主享受优惠价98,208.00元/个，原告购买了恒大御景湾1期B区地下一层车库第119号车位，并签订了地下停车位买卖合同。但购买后，只拿到一纸合同，无法取得房管局颁发的车位产权证。嘉汕置业毫无权限对该车库进行售卖，这些没有产权的车位买卖将无法受物权法保护，其违反了相关法律法规强制性规定，地下停车位买卖合同系无效合同，应当返还相应购买该车位款项，并按照银行同期贷款利率支付利息。根据《物权法》相关规定，原告作为小区业主，应享受配套车位的使用权，开发商应提供小区业主可供使用的停车位。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的地下停车位买卖合同无效，返还购买车位款项98,208.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息；归还小区建设规划中属于小区业主应享受配套车位的使用权；被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛嘉汕置业有限公司辩称，1、原告与被告签订的合同系双方自愿签订并履行，是双方真实的意思表示，合法有效，于公共利益无损，不符合《合同法》第52条规定的合同无效的情形。2、被告出让车位使用权的行为合理合法。首先，双方签订的合同转让的是车位的使用权，并不涉及车位的产权问题。合同第11条载明的内容明确表明，双方一致认可合同转让的是车位的使用权。其次被告出让的车位属于地下人防工程的一部分，根据《中华人民共和国人民防空法》第5条第2款规定，人民防空工程由投资者使用管理，收益归投资者所有，故被告以合理对价出让车库的使用权并无不当。3、开发商出让地下车位的使用权，是房地产行业的惯例。故双方签订的合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，原、被告签订地下停车位买卖合同，约定原告以98,208.00元的价格购得被告开发建设的葫芦岛恒大御景湾1期B区地下一层车库119号停车位。合同第十一条约定停车位使用年限为自停车位交付之日起至2051年6月8日止。另查明，该停车位为地下人防工程的一部分，上述工程与房屋主体工程一并取得建设工程规划许可证。此外，涉案停车位面积未计入”恒大御景湾”房屋共有建筑面积的公摊。上述事实，有地下停车位买卖合同、收款收据、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、情况说明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告林某与被告葫芦岛嘉汕置业有限公司签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。关于原告提及地下车位属人防工程，被告不享有产权，无权出售的主张，本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条：”国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”，根据上述法律规定，由于地下人防车位是由开发商投资建设，平时也由开发商使用管理、收益，仅在战时发挥民防功能，人防主管部门或其所属单位并未出资建设，因而地下人防车位不属于人防国有资产；另外，《中华人民共和国物权法》第七十四条：”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”综上，被告有权对其开发的地下车位通过出售的方式转让其使用权。关于该车位是否计入公摊面积，根据被告提供的《建设工程规划许可证》审查意见一栏记载，被告开发的葫芦岛恒大御景湾一期工程B，分别为5#、7#、18#、19#楼及地下停车场，总建筑面积为117174.43平方米，未含地下停车场建筑面积40188.4平方米，可见，地下停车位未计入公摊面积，被告出售车位的行为亦未侵害业主利益。综上，原告诉请确认《停车位合同》为无效合同，但未举证证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故原、被告所签订的《停车位合同》为有效合同，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求.案件受理费1,130.00元(已减半)，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一七年十月三十日书记员  秦 娜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第25号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石某甲，男，1970年1月24日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月22日15时许，被告人石某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车在林州市姚村镇西环路南杨村附近路段由北向南，与一辆由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人石某甲的血液中乙醇含量为234mg／100ml。
另查明，被告人石某甲属无证驾驶；石某甲到案后如实供述了自己的罪行；石某甲就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，协议书，证人石某乙、杨某某的证言，被害人桑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。石某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。石某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 段 沄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初712号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘开元，男，1969年11月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人刘开元犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘开元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人刘开元先后5次容留吸毒人员宋某、宋某1、何某、陈某在其家中吸食甲基苯丙胺。具体情况分述如下：
1、2017年6月底的一天下午，吸毒人员宋某1出资100元购买了1小包甲基苯丙胺，与吸毒人员宋某一同来到被告人刘开元家中，被告人刘开元在家中容留并与两人一同吸食甲基苯丙胺，后来吸毒人员何某来到被告人刘开元家中，也一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年6月底的一天（前次的次日）的晚上，被告人刘开元在家中再次容留并与宋某1一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年6月底的一天晚上，被告人刘开元出资，与吸毒人员陈某一同到醴陵市购买了1小包甲基苯丙胺，回到家中容留并与陈某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
4、2017年7月初的一开上午，吸毒人员何某携带1小包甲基苯丙胺来到被告人刘开元家中，被告人刘开元容留并与何某一同吸食所带来的甲基苯丙胺。
5、2017年7月11日晚上，被告人刘开元容留吸毒人员宋某1在自己家中吸食了甲基苯丙胺。
2017年7月12日，被告人刘开元因吸食毒品被公安查获，次日被告人刘开元因吸毒被浏阳市公安局处罚行政拘留十二日。7月19日，被告人刘开元因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人刘开元在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告等书证；证人宋某1、何某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开元归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第445号
原告许某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以其经亲属庭外调解，双方同意和好为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连国袍负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初891号
原告：古平，男，1958年6月9日生，广东省佛山市人，现住芒市。
被告：赵岩补，男，1965年12月1日生，住芒市。
原告古平与被告赵岩补民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后于2017年9月11日转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告古平到庭参加诉讼，被告赵岩补经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告古平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款120000元；2.利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实与理由：2013年3月18日，被告赵岩补向原告古平要求借款300000元，说有急用，且很快就归还，原告说账上只有120000元了，被告说120000元也好，并写下了借条给原告，同时称手中有两块钨金用做抵押，交给了原告，原告在借条上注明：“收到赵岩补用两块钨金作抵押，钨金未经检验”。事后，原告拿两块钨金问开金店的朋友，朋友说是假的，原告怕说不清楚，就叫被告来取回，被告赵岩补于2013年6月5日取回了两块钨金，并补写上“钨金已起（取）回”字样。之后的几年间，原告多次向被告追索还款，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向法院请求，请求支持其诉讼请求。
被告赵岩补经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当偿还原告借款120000元及利息，利息自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，欲证明被告于2013年3月8日向原告借款120000元以及钨金已经取回。
本院认为，对原告提交的借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2013年3月18日，被告赵岩补向原告古平出具《借条》一份，约定被告赵岩补向原告古平借款120000元，并在《借条》中注明“收到赵岩补用两块钨金作抵押，钨金未经检验”。当天，原告古平通过其中国银行的账户向被告赵岩补汇款120000元。2013年6月5日，被告赵岩补将钨金取回，并在《借条》中注明。因被告至今未偿还借款，原告据此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款120000元及利息，利息自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案《借条》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未返还借款，故被告赵岩补应当在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告古平借款本金人民币120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告向原告支付自起诉之日2017年7月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵岩补于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告古平借款本金人民币120000元并按照年利率6%向原告古平支付自2017年7月4日起计算至借款清偿之日的资金占用期间利息。
案件受理费2700元，由被告赵岩补负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郗小仪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初732号
原告：石斌，男，1975年11月6日出生，苗族，住广西桂林市秀峰区。
被告：谢竞，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告石斌诉被告谢竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼，被告谢竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢竞归还原告人民币2万元；2.判令被告支付借款利息，按银行同期利率计算（利息从2016年2月21日开始计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原告个人借款人民币贰万元整给谢竞，约定还款期限为2016年2月20日归还。现约定的还款期限已过一年有余，被告未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，被告拒不还款的行为已构成违约，原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告谢竞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告谢竞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告谢竞以急需用钱为由，于2015年10月20日起向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：本人谢竞向石斌借款人民币20000元整（贰万元整），于2016年2月20日还。被告在借款人处签名，并注明身份证号为“”。但还款期限届满后被告并未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，此款被告应归还原告。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日即2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢竞在本判决生效之日起十日内归还原告石斌借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告谢竞负担；公告费350元（原告已预交），由被告谢竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初732号原告：石斌，男，1975年11月6日出生，苗族，住广西桂林市秀峰区。被告：谢竞，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告石斌诉被告谢竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼，被告谢竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢竞归还原告人民币2万元；2.判令被告支付借款利息，按银行同期利率计算（利息从2016年2月21日开始计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原告个人借款人民币贰万元整给谢竞，约定还款期限为2016年2月20日归还。现约定的还款期限已过一年有余，被告未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，被告拒不还款的行为已构成违约，原告故诉至法院，提出前之诉请。被告谢竞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告谢竞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告谢竞以急需用钱为由，于2015年10月20日起向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：本人谢竞向石斌借款人民币20000元整（贰万元整），于2016年2月20日还。被告在借款人处签名，并注明身份证号为“”。但还款期限届满后被告并未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，此款被告应归还原告。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日即2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢竞在本判决生效之日起十日内归还原告石斌借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告谢竞负担；公告费350元（原告已预交），由被告谢竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一七年六月二十二日代书 记员  王丽梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2485号
原告朱玉香
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告朱玉香与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉香诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬3279元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给朱玉香，载明拖欠劳动报酬6479元。后汇源厂支付3200元，尚欠3279元未支付。朱玉香催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱玉香为汇源厂提供劳动，汇源厂应当支付相应的劳动报酬。朱玉香以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬3279元，汇源厂没有异议，故朱玉香的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付朱玉香劳动报酬3279元。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保36号
申请人：高安市庆生物流有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：李小华，该公司经理。
被申请人：皮修武，汉族，江西高安市人，住高安市，
申请人高安市庆生物流有限公司于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人皮修武租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人皮修武承租的赣Ｃ×××××号货车或其相应价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人皮修武承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年二月十二日
书记员 付 英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3660号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：陈少峰，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈少峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，给予减免。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄升志
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1960号
上诉人（原审原告）：彭文芬，女，1954年11月出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾小芹，女，1977年4月出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾平华，男，1974年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭绍云，男，1921年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗为民，男，1966年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人：王彦，总经理。
上诉人彭绍云、彭文芬、曾平华、曾小芹因与被上诉人罗为民、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭绍云、彭文芬、曾平华、曾小芹上诉请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5712号民事裁定中“驳回原告彭绍云的起诉”；纠正原裁定中关于上诉人住址的不当表述。事实和理由：（1）一审裁定“驳回原告彭绍云的起诉”，属于适用法律不当。彭绍云虽然系死者曾贵友的岳父，但彭绍云只有一个女儿彭文芬，且彭绍云一直随女婿共同生活，双方已形成了赡养关系，系与本案有直接利害关系的人，依法享有起诉权；（2）四川省高县胜天镇德利村1组24号是上诉人彭绍云、彭文芬、曾小芹、曾平华的户籍所在地，而非经常居住地，原审裁定中对上诉人的住址表述错误。
上诉人彭绍云、彭文芬、曾小芹、曾平华向一审法院起诉称，死者曾贵友生前在宜宾市绿安齐物业管理公司工作，与曾平华、彭绍云共同在翠屏区黄桷坪家园9幢1单元3楼2号房屋生活，双方具有赡养关系。请求二被上诉人支付原告各项损失共计706123.50元。
一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）》第十二条之规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“……本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。根据原告陈述，以及其提供的户口簿显示，彭绍云系死者曾贵友岳父。原审法院依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条、中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告彭绍云的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，只有因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，才是本条所称的赔偿权利人。根据上诉人陈述，以及其提供的户口簿显示，上诉人彭绍云系死者曾贵友岳父，并非死者的近亲属，虽然与死者一起生活，但死者并不是彭绍云的法定抚养人，只有彭绍云之女彭文芬才对其具有法定的抚养义务。原裁定驳回彭绍云的起诉并无不当,但原裁定中对上诉人的经常居住地的表述不当，应予纠正。上诉人所提其户籍所在地不是经常居住地的上诉理由成立，其余上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初264号
原告：田某，男，1982年4月20日出生，汉族，职工，大名县人，住本村。
被告：王某，女，41岁，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日被告王某因经营所需向原告田某借款40000元整，并约定月息两分。被告支付利息至2015年5月23日。2015年6月9日，原告家中有事需要用钱，要求被告归还本金，被告以各种理由推拖不还。2017年1月14日被告承诺2017年年底前把钱还给原告，应原告要求，2017年1月17日被告给原告重新写了借条，借条金额为44000元，其中40000元为本金，4000元为2015年5月23日到2017年1月的利息。之后原告多次向被告催要借款，被告仍然不予还款。综上，被告不守信用，借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法维护原告的权益，判令被告归还原告本息44000元。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日被告王某以经营需要为由，向原告借款40000元。经原告催要，被告于2017年1月17日重新向原告出具了借据，借据金额为44000元，其中40000元为本金，4000元为2015年5月23日至2017年1月的利息。后原告向被告催要借款未果，于2018年1月31日向本院提起民事诉讼，经调解无效。
本院认为，被告向原告借款40000元，后被告将借款本金加上利息向原告出具金额为44000元的借据，该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，且利息计算符合法律规定。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年二月二十八日
书记员 武文丽
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初264号原告：田某，男，1982年4月20日出生，汉族，职工，大名县人，住本村。被告：王某，女，41岁，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日被告王某因经营所需向原告田某借款40000元整，并约定月息两分。被告支付利息至2015年5月23日。2015年6月9日，原告家中有事需要用钱，要求被告归还本金，被告以各种理由推拖不还。2017年1月14日被告承诺2017年年底前把钱还给原告，应原告要求，2017年1月17日被告给原告重新写了借条，借条金额为44000元，其中40000元为本金，4000元为2015年5月23日到2017年1月的利息。之后原告多次向被告催要借款，被告仍然不予还款。综上，被告不守信用，借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法维护原告的权益，判令被告归还原告本息44000元。被告王某未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日被告王某以经营需要为由，向原告借款40000元。经原告催要，被告于2017年1月17日重新向原告出具了借据，借据金额为44000元，其中40000元为本金，4000元为2015年5月23日至2017年1月的利息。后原告向被告催要借款未果，于2018年1月31日向本院提起民事诉讼，经调解无效。本院认为，被告向原告借款40000元，后被告将借款本金加上利息向原告出具金额为44000元的借据，该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，且利息计算符合法律规定。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一八年二月二十八日书记员  武文丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第77号
原告：陈晓芳。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥北首。
原告陈晓芳不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人山东天健纸业股份有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓芳负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1929号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，系协会会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告罗训强，男，1978年10月4日出生，汉族，住闽清县。
被告叶友练，男，1975年5月18日出生，汉族，住闽清县。
被告叶友春，男，1982年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告罗复国，男，1980年2月15日出生，汉族，住闽清县。
原告深圳东桥表业行业协会与被告罗训强、叶友练、罗复国、叶友春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳东桥表业行业协会于2017年9月12日向本院提出对被告罗复国、叶友春的撤诉申请。
本院认为，深圳东桥表业行业协会提出的对被告罗复国、叶友春撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳东桥表业行业协会撤回对被告罗复国、叶友春的起诉。
审判员 曾友锵
二〇一七年九月十二日
书记员 江玉妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1929号原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。法定代表人：罗立清，系协会会长。委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告罗训强，男，1978年10月4日出生，汉族，住闽清县。被告叶友练，男，1975年5月18日出生，汉族，住闽清县。原告深圳东桥表业行业协会与被告罗训强、叶友练民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业行业协会的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，罗训强、叶友练经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：1.被告罗训强归还原告借款本金443328元及利息，利息自2017年8月29日起至全部还清借款之日止按月利率2%计算；2.被告叶友练作为还款担保人承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告罗训强为了扩大表业经营，向深圳东桥表业行业协会借现金50万元，双方约定1年内还清，月利率为2%，由被告叶友练等作为经济还款担保人，借款后至2015年2月27日止被告返还利息，本金分文未还。时至2015年9月28日经原、被告确认，被告尚欠本金50万元，利息70000元，合计570000元整。同时被告还承诺自2015年9月15日起至2018年9月15日止，平均每月15日前偿还本息15834元人民币。时至2017年8月28日止，被告没有全部履行承诺，尚欠原告本金443328元人民币未还，严重侵害了原告合法经济利益。因此，请求人民法院判如所请。罗训强、叶友练未作答辩。深圳东桥表业行业协会对自己的主张向法庭提供以下证据：借条、承诺书、申请书、借款合同，证明罗训强向深圳东桥表业行业协会申请借款和款项50万元已经到罗训强手上等具体情况。罗训强、叶友练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如深圳东桥表业行业协会所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶友练向深圳东桥表业行业协会借款500000元，尚欠借款443328元，有罗训强出据给深圳东桥表业行业协会的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，罗训强应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现深圳东桥表业行业协会主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。叶友练作为借款担保人，未约定担保方式，故其对借款应依法承担连带清偿责任。叶友练、罗复国经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗训强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金443328元，并支付相应利息（自2017年8月29日之日起至全部还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶友练对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3975元，由罗训强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年十月十九日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4735号
原告：东河区正兴顺建筑器材经销部，住所地包头市。
经营者：刘海政，住河北省献县。
被告：包头市升晟新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张潜，职务：董事长。
东河区正兴顺建筑器材经销部与包头市升晟新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东河区正兴顺建筑器材经销部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东河区正兴顺建筑器材经销部撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5027号
原告：黄宇志,男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告黄宇志与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇志到庭参加诉讼；被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购房保证金10000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用费(自2016年8月14日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告、卖房人叶启健在被告提供中介服务的情况下签订了编号为B20160417的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：“卖房人叶启健将坐落于福州市仓山区金山街道金环路12号4#504单元房产出售给原告，同时原告支付100000元履约保证金，被告代卖房人叶启健开具购房履约保证金收据给原告。”根据合同约定，原告已将购房保证金100000元交由被告保管，2016年6月7日合同所约定的支付尾款的条件均已符合，被告却未能按约定将购房尾款60000元支付给卖房人叶启健，原告和卖房人叶启健经友好协商，于2016年8月14日签订了《补充约定》，约定原告代被告支付给卖房人叶启健10000元，原告同卖房人自行完成水电物业交接，并将履约保证金收条交由卖房人，垫付的资金各自向被告进行追讨。鉴于被告代为保管的购房保证金已挪作他用，造成原告为继续推进合同履行，先行垫付了购房尾款10000元，故原告诉至法院。
被告海润万通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告黄宇志与案外人叶启健（卖方）在海润万通公司提供中介服务下签订《房产买卖经纪合同》。黄宇志按合同约定将购房保证金100000元（含居间服务费及代缴税费40000元）交由海润万通公司保管。合同履行过程中，海润万通公司未能按约将购房保证金支付给叶启健，致使原告另行支付10000元给叶启健，完成房产过户登记手续。2016年8月14日，原告与叶启健签订《补充约定》，确认完成房屋交接，原告将被告出具的100000元的履约保证金收条交由卖方，垫付的资金各自向被告进行追讨。
本院认为，本案《房产买卖经纪合同》未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。黄宇志通过海润万通公司的中介服务购买诉争房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司无息代管，有《收款收据》与银行流水为证，但海润万通公司违反合同约定，未将扣除居间服务费及代缴税费后的购房保证金尾款60000元交付卖方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现因原告另行向卖方支付购房尾款10000元，卖方已将购房定金10000元部分的求偿权转让给原告，有《补充约定》为证，故原告黄宇志要求海润万通公司退还购房保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄宇志购房保证金10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2016年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，适用简易程序减半收取32.5元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴清云
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初616号
原告：盘锦春明烟花有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杜立山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春明，该公司职员。
被告：敖汉旗乾彩花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人：苑会忠，该公司经理。
原告盘锦春明烟花有限公司诉被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦春明烟花有限公司的委托诉讼代理人魏春明，被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司的法定代表人苑会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦春明烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款301224.00元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：从2008年起，原告陆续在被告处购进各类烟花爆出，因被告产品存在质量问题，原告于2012年10月26日退回价值160440.00元的鞭炮，于2012年10月29日退回价值140784.00元的鞭炮，共计301224.00元，但被告始终未能给付此笔货款，故此诉至法院。
被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己暂无力给付所欠货款。
本院认为：被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司承认原告盘锦春明烟花有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，理由正当且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四款规定，判决如下：
被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司给付原告盘锦春明烟花有限公司货款301224.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818.00元，减半收取计2909.00元，由被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年三月十二日
书记员 王子旭
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初347号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名：朱某乙），男，户籍所在地敦化市江南镇六顶山水库，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日下午，被告人朱某甲在敦化市额穆镇“成成饭店”住宿时，趁饭店经营人贾某某外出未归之机，将贾某某放在饭店炕上纸箱中挎包内的5800元现金盗走并潜逃。2016年9月8日，朱某甲被抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡证明，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录及平面图、方位图、照片，指认现场照片，证明，破案经过及抓获经过，证人时某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱某甲于本判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5600号
原告：无锡市威联焊割设备厂（普通合伙），统一社会信用代码91320206761015338U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区石张路。
执行事务合伙人：顾宇红，该厂厂长。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：江苏新仁河罐业科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1NH9NX3X，住所地无锡市宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人：孙瑞遥。
原告无锡市威联焊割设备厂（普通合伙）（以下简称威联厂）与被告江苏新仁河罐业科技有限公司（以下简称新仁河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威联厂的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告新仁河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告威联厂向本院提出诉讼请求：判令新仁河公司立即支付货款74600元及违约金22380元（74600*30%）。事实和理由：威联厂自2017年5月起向新仁河公司供应焊机产品，合计供货74600元。新仁河公司未付款，威联厂催讨无果，故诉至本院。
被告新仁河公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月4日，威联厂与新仁河公司签订《销售合同》一份，货物名称为逆变直流焊机和逆变器保焊机，合同总价为51600元，交货时间为2017年5月4日，付款期限为于2017年5月付30000元，于2017年6月份付21600元。2017年5月4日，威联厂向新仁河公司交付了上述价值51600元的货物。2017年7月6日，威联厂与新仁河公司再签订《销售合同》一份，产品名称为小车式埋弧焊机，合同总价为23000元，交货时间为2017年7月6日。付款期限及违约责任为于2017年7月15日前支付50000元，若逾期新仁河公司按5000元/日标准向威联厂支付违约金，对该份合同，威联厂陈述，因新仁河公司旧存51600元的货款未支付，双方在签订在新合同时约定新仁河公司应先支付2017年5月4日合同的货款50000元，若逾期还应支付相应的逾期付款违约金。2017年7月6日，威联厂向新仁河公司交付了价值23000元的货物。新仁河公司未付款，威联厂于2017年9月25日诉至本院。
以上事实由送货单、销售合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：威联厂与新仁河公司的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。对于新仁河公司结欠货款74600元，有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分，现威联厂主张新仁河公司立即支付欠付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期付款违约金系延迟付款方对延迟付款行为依约向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，具有损害补偿性质。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，新仁河公司逾期付款，已属违约，应承担违约责任。双方约定了逾期付款违约金为5000元/天，实属畸高，现威联厂主张新仁河公司按照欠付货款30%标准支付逾期付款违约金，在合理范围内，理由正当，应予支持。新仁河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏新仁河罐业科技有限公司应于本判决生效后十日内向无锡市威联焊割设备厂（普通合伙）支付货款74600元及违约金22380元，合计96980元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，财产保全费1020元，合计2133元，由新仁河公司负担（该款已由威联厂预交，新仁河公司于本判决生效后十日内直接支付给威联厂，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年十二月九日
书 记 员 戈 骏
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初39号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨芙，女，1975年7月13日出生，住：辽宁省开原市。因涉嫌放火罪，于2016年4月18日被开原市公安局监视居住；于2017年4月15日被开原市公安局再次监视居住；因涉嫌放火罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月16日被开原市公安局取保候审；2018年1月10日被开原市人民检察院重新取保候审。
监护人毛艳秀，系杨芙母亲，女，1953年1月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。
指定辩护人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨芙犯放火、故意毁坏财物罪，于2018年1月29日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人杨芙、监护人毛艳秀、指定辩护人陈佳俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人杨芙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。
辩护人辩解，被告人作案时属限定刑事责任能力，案发后认罪、悔罪，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月11日15时许，被告人杨芙在开原市城东镇孟家村持打火机将韩某某、石某某1、杨某（杨芙弟弟）家柴草垛点燃，造成韩某某、石某某1、杨某、刘某某、石某某2、吴某1、吴某某2家柴草垛被烧毁。案发后，杨芙在城东镇孟家村其弟弟杨某家中被公安机关民警抓获。
经鉴定，2016年4月11日被烧毁的柴草垛价格认定为人民币18250元。
经精神司法鉴定，1、被告人杨芙双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁；2、作案时具有限定刑事责任能力。
2、王某某1是被告人杨芙蓉前夫的哥哥，被告人杨芙蓉认为和王某某1有矛盾以报仇为目的，于2017年11月3日8时许，来到开原市城东镇孟家村剪草沟屯王某某1家，持打火机将王某某1家被子点着，造成王某某1房屋被烧毁。案发后，杨芙在辽宁省第三医院被公安机关民警抓获。
经鉴定2017年11月3日被烧毁王某某1家住宅房屋损失的价格认定为人民币15800元。
经精神司法鉴定，被告人杨芙作案时精神状态：癔症；作案时具有限定刑事责任能力。
经合议庭调解，被害人及其家属均表示不要求被告人杨芙赔偿其经济损失。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人杨芙供述；被害人韩某某、王某某3、冉某某、仇某某、吴某某4、石某某2、吴某3、吴某某4、王某某1陈述；证人毛艳秀、王某某2、杨某某、张某某等人证言；杨芙放火现场勘验笔录、物证照片；辽精司鉴所【2016】精鉴字第74号司法鉴定意见书；王某某1家房屋被毁现场勘验记录、物证；王某某1家房屋被损坏价格认定结论；吉公安康【2017】法精鉴字第431号精神病司法鉴定意见书；杨芙作案工具打火机未找到说明；关于杨芙放火柴草垛价格认定结论书；被告人杨芙无违法犯罪证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨芙故意放火焚烧他人财物，危害公共安全；故意损坏他人财物，造成他人财产损失数额较大，其行为已构成放火罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨芙犯放火罪、故意毁坏财物罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，可减轻处罚。由于被告人杨芙的病态引发烧毁亲属等家的柴草垛及房屋，被害人及其家属均不要求赔偿，社会矛盾已化解，且被告人认罪、悔罪，庭审期间正在辽宁省精神卫生中心住院接受治疗，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨芙犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人杨芙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月十二日
书 记 员 井 鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所：凯里市北京西路2号。
负责人：吴述胜，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘松柏，男，1978年2月17日出生，苗族，大专文化，贵州省天柱县人，系该行职员，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红玲，女，1969年12月8日出生，侗族，大专文化，贵州省天柱县人，系该行职员，住凯里市北京西路32号市。
被告：高雪，女，1983年12月23日出生，苗族，贵州省凯里凯里市人，住凯里市。
被告：李毅，男，1980年9月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所：凯里市文化北路22号。
法定代表人：陈华宾，经理。
委托诉讼代理人：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与高雪、李毅、凯里市金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行在庭审中向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担。
审 判 长 毛丽艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 彭诗美
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3525号
原告：任鲜英。
被告：蒋贺平。
被告：蒋晶晶。
本院在审理原告任鲜英与被告蒋贺平、蒋晶晶民间借贷纠纷一案中，原告任鲜英于2013年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任鲜英以原、被告自行和解为由申请撤诉，附合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鲜英撤回起诉。
本案受理费46696元，依法减半收取23348元，财产保全费5000元，共计人民币28348元，由原告任鲜英负担。
审判员 张姚望
二〇一三年十二月四日
书记员 王海莲
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第02051号
被告扎旗天园工贸有限公司，地址：音镇，
原告梁淑珍，女性，
被告孙淑礼，男性，
本院在审理梁淑珍诉扎旗天园工贸有限公司、孙淑礼财产权属纠纷一案中，原告梁淑珍于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告梁淑珍撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年八月二十二日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第02051号被告扎旗天园工贸有限公司，地址：音镇，原告梁淑珍，女性，被告孙淑礼，男性，本院在审理梁淑珍诉扎旗天园工贸有限公司、孙淑礼财产权属纠纷一案中，原告梁淑珍于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告梁淑珍撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年八月二十二日书记员王红影
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初184号
原告：纪克俭，男，1969年4年21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭绍涛，男，1961年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告纪克俭与被告郭绍涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告纪克俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪克俭撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一八年一月十五日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初184号原告：纪克俭，男，1969年4年21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭绍涛，男，1961年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告纪克俭与被告郭绍涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告纪克俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪克俭撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一八年一月十五日书记员 韩梓峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02665号
原告马某某，男，汉族，，住四川省安岳县。
委托代理人彭官明，四川省安岳县石羊法律服务所工作者。
被告王某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告马某某与被告王某某同居子女抚养关系纠纷一案中，原告马某某向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王某某同居子女抚养关系纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告某某承担。
审 判 员 陈文杰
代理审判员 张 娥
人民陪审员 郑雪松
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2378号
原告：杨才秀，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告杨才秀与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，杨才秀向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，杨才秀于2018年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨才秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨才秀撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初56号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人关某甲，男，1997年9月20日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市魏县,现住邯郸市邯山区。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字【2017】363号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人赵江平、靳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人关某甲驾驶电动三轮车，携带作案工具钳子和改锥多次到邯郸市邯山区罗城头附近盗窃电动车电瓶。
2017年8月14日凌晨1时左右，被告人关某甲在邯郸市九塑家属院，盗窃门某甲电动三轮车电瓶一组，鉴定价值1206元。
2017年8月15日凌晨1时左右，被告人关某甲在邯郸市邯山区罗城头8号院，盗窃牛某甲电动三轮车电瓶一组，鉴定价值836元。
2017年8月16日凌晨1时许，被告人关某甲先后在邯山区育德路小学对过路边，盗窃杨某甲电动三轮车电瓶一组，鉴定价值275元；在邯郸市光明南大街邯郸茶城后边国税局家属院，盗窃任某甲电动自行车电瓶一组，鉴定价值277元；盗窃任建茹电动自行车电瓶一组，鉴定价值175元；盗窃姬传昌电动自行车电瓶一组，鉴定价值120元；盗窃刘某甲电动自行车电瓶一组，鉴定价值175元;在邯郸市纺机六号院盗窃彭某甲电动三轮车电瓶一组，鉴定价值200元；在邯郸市邯山区绿德源小区盗窃房某甲电动自行车电瓶一组，鉴定价值330元；盗窃刘某甲电动三轮车电瓶一组，鉴定价值200元。
破案后，被盗电瓶追回，退还失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人关某甲进行惩处。建议判处被告人关某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人关某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人关某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人关某甲认罪态度较好，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月六日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保8号
申请人：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南京路1号。
法定代表人：李光瑞，该公司总经理。
被申请人：名全自动化设备（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。
法定代表人：沈隆秋，该公司总经理。
申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司与被申请人名全自动化设备（昆山）有限公司合同纠纷一案中，申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名全自动化设备（昆山）有限公司在襄阳高新技术产业开发区人民法院155万元的执行款进行冻结。申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司以其所有的贵士牌小型普通客气（车牌号码：鄂Ｆ×××××）和5辆众泰牌纯电动轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产贵士牌小型普通客气（车牌号码：鄂Ｆ×××××）和5辆众泰牌纯电动轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名全自动化设备（昆山）有限公司在襄阳高新技术产业开发区人民法院执行款155万元；
二、查封申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司所有的贵士牌小型普通客气（车牌号码：鄂Ｆ×××××）和5辆众泰牌纯电动轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李丹晖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1621号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北�阳律师事务所律师。
被告：熊居民，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告熊居民物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告熊居民撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告熊居民的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十�日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保214号
王广林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李志强、李闽名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年10月11日，本院依法轮候查封、冻结了被告李闽所有的位于深圳市世界花园的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自转为正式查封之日起算。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第361号
罪犯王洪彬，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年9月17日以（2010）一中刑初字第2704号刑事判决书，认定被告人王洪彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年、罚金30000元。判决生效后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月4日，被告人自河南省内乡县携带一夹层内藏有691.2克毒品的旅行箱，于5日5时许入住北京海淀区魏公村华祥通达旅馆122号房间，后被查获。
罪犯王洪彬在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪彬自入狱以来确有悔�表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇二三年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执423号
申请执行人包彦舜。
被执行人刘思龙。
申请执行人包彦舜与刘思龙财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）湘0321民初1587号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：赔偿损失70660元，负担受理费1566元、公告费1000元、执行费980元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人刘思龙寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1587号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 果
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第544号
罪犯于秀芳，女，1966年3月9日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，原住江苏省涟水县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十三日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第32号刑事判决，以被告人于秀芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于秀芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于秀芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秀芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀芳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第544号
罪犯黄玉友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年1月15日作出了（1999）烟刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄玉友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄玉友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄玉友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉友予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初784号
申请人：魏保林。
被申请人：魏学君。
被申请人：张荣华。
申请人魏保林因与被申请人魏学君、张荣华返还原物纠纷一案，于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏学君、张荣华的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人魏保林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏学君、张荣华的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由魏保林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年三月七日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初260号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年4月7日出生于黑龙江省伊春市，研究生文化，系××××大学学生，户籍地黑龙江省伊春市西林区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月14日23时52分许，被告人王某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车从哈尔滨市香坊区南直路与长江路交口处出发,沿长江路向东北农业大学方向自西向东行驶。当其驾驶车辆行驶至东北农业大学大门附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，王某某血液乙醇含量为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2018年7月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年三月二十日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙衢行终字第40号
上诉人（原审原告）吴树明。
被上诉人（原审被告）龙游县规划局。
法定代表人童植龙。
委托代理人余圣土。
委托代理人（特别授权代理）江决荣。
吴树明诉龙游县规划局规划行政处罚一案，浙江省龙游县人民法院于2013年7月4日作出（2013）衢龙行初字第6号行政判决，吴树明不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人吴树明以已与被上诉人龙游县规划局和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴树明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴树明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 朱桂英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特113号
申请人:智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：管春华，该公司经理。
委托诉讼�理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被申请人:周太阳,男,1992年7月28日出生,汉族,住江苏省金坛市。
申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司（以下简称智信公司）与被申请人周太阳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
智信公司称，被申请人没有提出解除合同，也未在离职前向申请人主张经济补偿金，申请人也不存在应当支付经济补偿金的法定事由，仲裁裁决支持经济补偿金错误。即便支持经济补偿金，也应在计算基数中扣除提成。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第561号仲裁裁决。
被申请人周太阳称，仲裁裁决适用法律正确，申请人主动要求解除合同，并与被申请人办理了工作交接，依法应当支付�申请人经济补偿金，请求驳回申请。
经审查查明：2017年7月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第561号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，智信公司支付周太阳经济补偿金10051.62元。二、对周太阳的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于智信公司认为仲裁委认定经济补偿金数额错误的主张本院不予理涉。2017年5月初，智信公司主要负责人向劳动者提出解除劳动合同，随后双方也进行了工作交接，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。智信公司认为系劳动者主动离职，但未能提供劳动者主动离职的证据，也未能提供其通知劳动者回�位劳动的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，智信公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿秀梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30868号
原告：孔淑芬，女，1937年7月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨凤娟（原告之女），1965年10月11日出生，北京华德液压集团有限责任公司高级工程师，住北京市西城区。
被告：孙一萍，女，1972年9月29日出生，住北京市丰台区。
被告：杨爽，女1996年1月22日出生。
原告孔淑芬与被告孙一萍、杨爽排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑芬的委托诉讼代理人杨凤娟，被告孙一萍、杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令孙一萍、杨爽将位于北京市丰台区晓月苑一里5号楼6门601号房屋（以下简称涉案房屋）腾空并返还孔淑芬；2、判令孙一萍、杨爽自2017年8月18日始至实际腾房之日止，按每日310元标准给付房屋占有使用费；3、判令孙一萍、杨爽给付涉案房屋拖欠的水费、电费、燃气费、物业费及滞纳金共计11525.85元；4、案件受理费由孙一萍、杨爽负担。事实和理由：孔淑芬与孙一萍、杨爽继承纠纷一案，经（2015）丰民初字第13267号和（2017）京02民终8740号判决结案，现已生效。我多次协商遭到二人辱骂，不肯腾房，造成涉案房屋无法履行出售协议约定，不能兑现其他继承人的债务，给孔淑芬造成了巨大经济损失。孔淑芬多次与孙一萍、杨爽及执行法官沟通，第一时间把终审判决金筹兑到位，要求交付房款。孙一萍、杨爽对此置之不理，执行法官多次调解无果。孙一萍、杨爽拒不履行判决，恶意拖延时间，给孔淑芬造成了严重的生活及经济负担，加重病情。
孙一萍、杨爽辩称：我们没有地方居住，故不同意腾房。我们于2015年9月才搬到涉案房屋居住，没交过相关费用。双方之间本是继承关系，不是租赁关系，也没有租赁合同，在自己家居住不用交纳费用。涉案房屋月租金最高不超过2000元。孔淑芬一直未向我们主张腾房，直到收到本次诉讼的材料，才知道孔淑芬要求我们腾房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨旭东与孔淑芬系夫妻关系，杨永才系二人之子。杨永才与孙一萍系夫妻关系，杨爽系二人之女。杨旭东于2015年3月8日死亡，杨永才于2015年5月30日死亡。涉案房屋原登记在杨旭东名下。2017年8月18日，北京市第二中级人民法院出具民事调解书确认，涉案房屋归孔淑芬所有。2017年8月25日，孔淑芬取得涉案房屋不动产权证书。现因孙一萍、杨爽占有使用涉案房屋，孔淑芬诉至本院。
庭审中，孔淑芬主张孙一萍、杨爽、杨永才自2003年至今一直居住在涉案房屋，故其应承担2014年12月6日至2017年12月5日的物业费共计1351.14元（每年450.38元）、2015年1月16日至2017年7月16日水费650元、2012年至2013年度供暖费及滞纳金共计2762.24元、2015年至2016年度供暖费及滞纳金共计2240.71元、2016年至2017年度供暖费及滞纳金共计2371.36元。孙一萍、杨爽主张其系2015年9月才住进涉案房屋，故只同意承担此时间之后产生的相关费用。
证人杨烁到庭称，我听奶奶孔淑芬说，我爸杨永才和孙一萍及杨爽自2003年开始就住在涉案房屋，2012年-2014年我送我爸回家，见到他们在那儿居住。2014年4月，我爸被确诊为癌症，为方便治病才于2014年6-7月和孙一萍搬到西城区马连道房屋和爷爷奶奶一起居住。孙一萍、杨爽对证人证言不予认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明的事实，涉案房屋现所有权人为孔淑芬，则孔淑芬对该房屋享有占有、使用、处分以及收益的权利。现孔淑芬要求收回房屋，符合法律规定，孙一萍、杨爽继续居住在诉争的房屋内已无依据，故对孔淑芬要求孙一萍、杨爽腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于孔淑芬主张的孙一萍、杨爽占用涉案房屋期间的使用费，因孙一萍、杨爽入住涉案房屋系基于亲属关系的无偿使用，故在孔淑芬取得涉案房屋产权，并向孙一萍、杨爽明确主张腾退前，不宜认定为有偿使用。在孔淑芬明确主张腾退后，孙一萍、杨爽继续占用涉案房屋，妨害了孔淑芬行使涉案房屋的物权，孙一萍、杨爽理应承担相应的房屋占有使用费。关于孔淑芬提出腾退房屋请求的时间，虽然孔淑芬称2017年9月即向孙一萍、杨爽主张腾退房屋，但未提交任何证据予以证明，孙一萍、杨爽亦不认可，故本院对孔淑芬的上述主张不予采信，本院认定孔淑芬提起本案诉讼之日即2017年10月25日，为首次明确要求腾退之日，孙一萍、杨爽应给付孔淑芬自2017年10月25日至实际腾退之日的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准，本院根据涉案房屋所在位置、面积等因素，予以酌定。孔淑芬主张孙一萍、杨爽等人自2003年开始就使用涉案房屋，孙一萍、杨爽对此不予认可，孔淑芬亦为提交充分证据予以证明，故本院以孙一萍、杨爽自认的2015年9月未准。孙一萍、杨爽使用房屋期间的物业费、水费及供暖费等费用理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、孙一萍、杨爽于本判决生效之日起七日内将坐落于北京市丰台区晓月苑一里5号楼6层6门601房屋腾空并返还孔淑芬。
二、孙一萍、杨爽于本判决生效之日起七日内给付孔淑芬房屋占有使用费，自二〇一七年十月二十五日始至实际给付之日止，按每月二千五百元标准计算。
三、孙一萍、杨爽于本判决生效之日起七日内给付孔淑芬拖欠的物业费、水费、供暖费及滞纳金共计五千九百九十元。
四、驳回孔淑芬其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三十五元由孙一萍、杨爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢文婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第74号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水路鑫鑫名郡小区2幢16层。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎，男，1945年6月20出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇新垄庄115号。
委托代理人刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东林庄10号。
被告翁其焰，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县流水路鑫鑫名苑小区6幢707室。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告翁其焰物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司因其与被告翁其焰已达成协议且已履行而于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行达成协议，原告基于双方自行达成协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 岚 芳
代理审判员 林 月 琴
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑群（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执643号
申请执行人王翀，男，1970年9月1日出生，满族，无职业，住所地辽宁省锦州市太和区德新里东方庭院****号。
被执行人于凤水，男，1970年8月31日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区南大街***号*单元***室。
被执行人李玉芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区南大街***号*单元***室。
本院在执行王翀与于凤水、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）辽1302民初5713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭艳林于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月一日
书记员 付 瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26482号
原告：李洪燕，女，1990年12月13日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人徐德建（李洪燕之夫），住湖南省。
被告：熙麦田投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号2402。
法定代表人：袁崇峰，董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，男，熙麦田投资管理（北京）有限公司行政部主管。
原告李洪燕与被告熙麦田投资管理（北京）有限公司（以下简称熙麦田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪燕的委托诉讼代理人徐德建，被告熙麦田公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪燕向本院提出诉讼请求：1.解除李洪燕与熙麦田公司签订的《嬷嬷蜜韩国日用生活馆合作合同》；2.熙麦田公司赔偿李洪燕损失72967.1元；3.诉讼费用由熙麦田公司承担。事实和理由：2017年2月，我与熙麦田公司签订了《嬷嬷蜜韩国日用生活馆合作合同》（以下简称合作合同）。熙麦田公司承诺供货，并让我营销“嬷嬷蜜”韩国日用生活馆。合作期限自2017年2月23日到2018年2月22日止。我向熙麦田公司支付99800元费用。熙麦田公司承诺第一次配送开业大礼包105000元的商品和下店指导开业。随后，我在QQ上收到熙麦田公司提供的“开业大礼包”清单，根据其提供的货物总清单上的价格计算，大礼包的货物只有1万多元。我找熙麦田公司理论，其只同意更换30%，更换之后，总价也只有26832.9元。熙麦田公司在我多次催告前提下，明确表示不再向我提供剩余的7万多元的货物，已经构成预期违约。我与熙麦田公司当初签订合同时，其口头承诺下店指导、培训，直至今日也没有实际实施。熙麦田公司这些行为违反了双方合同约定和合同法的相关规定，给我造成了严重损失。根据我国《合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，我可以行使法定解除权解除合同，并且要求熙麦田公司赔偿损失72967.1元（99800元-26832.9元）。
被告熙麦田公司辩称：我们之间签有合同，99800元是平台使用费及管理费。签合同时确实承诺赠送给她105000元的货品。但这些货品的价值是以市值为准。根据我方的清单，我们已经如约赠送了市值105000元的货品。而且直到6月份，我们一直有业务往来。故我公司不同意和李洪燕解除合作合同，更不同意赔偿损失。我们要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月23日，李洪燕（乙方）与熙麦田公司（甲方）签订合作合同，约定甲方授权乙方在广西省桂林市叠彩区开设“嬷嬷蜜”韩国日用生活馆O2O电商平台模式店铺，使用“嬷嬷蜜”品牌和网络O2O电商平台服务。本合同合作金额为99800元。此费用是“嬷嬷蜜”韩国日用生活馆O2O电商平台使用费及管理费。在甲方没有严重违约的情况下，此合同一经签订，所收取费用不予退还。甲方为乙方提供：嬷嬷蜜店铺韩国日用生活馆电脑端O2O电商平台；移动端电商平台；手机端APP购物平台；二维码电子名片；购物袋1000个；礼品袋50个；X展架2个；店员服装6件；海报4张；收银系统、小票机1台、扫码器1把。赠送开业大礼包市值价为105000元商品。赠送商品标准，甲方免费给乙方店铺促销商品（也就是第一次赠送商品），为统一标准供给，不可以任意挑选或调换，属甲方给乙方打折或赠送促销品。本合同期限为壹年，自2017年2月23日至2018年2月22日止。合同签订后，李洪燕交纳了99800元的网络平台合作费用。李洪燕自2017年3月8日至2017年6月30日期间，从熙麦田公司正常进货。2017年6月23日，北京市工商行政管理局丰台分局因其通过熙麦田公司登记的住所或者经营场所无法取得联系，故将熙麦田公司列入经营异常名录。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李洪燕提交出库单一份，欲证明熙麦田公司赠送的货品不足105000元。熙麦田公司对该份出库单的真实性不予认可，同时也提交出库单一份。经本院核实，双方提供的出库单上货品种类和数量一致，只是货品价值不同。鉴于李洪燕无法提供该份出库单的原始出处，且该份出库单上无熙麦田公司的标识。本院对该份出库单的真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪燕与熙麦田公司签订的合作合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。现李洪燕主张熙麦田公司提供赠送的货品不足市值105000元，其提供的证据不足，本院不予采信。李洪燕未提交证据证明熙麦田公司曾口头承诺下店指导、培训，熙麦田公司对此亦不予认可，本院对李洪燕该项主张，不予采信。综上所述，李洪燕的主张不构成解除双方签订的合作合同的法定条件。故对李洪燕要求解除与熙麦田公司签订合作合同的诉讼请求以及基于解除合作合同而主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李洪燕的诉讼请求。
案件受理费1148元，由李洪燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝 洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王跃佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初400号
原告：樊灵仙，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务律师。
被告：马炳和，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
原告樊灵仙与被告马炳和健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊灵仙及委托诉讼代理人郭从杰、被告马炳和及委托诉讼代理人贺国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊灵仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8307.31元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金23393.48元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元，共计39300.79元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后在新野卫校附属医院住院治疗8天,支出医疗费8307.31元。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告马炳和辩称，原告丈夫马某某是我的弟弟，双方在生活中矛盾不断，本次打架的原因是原告辱骂我患有××的妻子，双方对打架均有责任，原告请求的数额过高，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭根据案件审理的需要,依法调取了新野县公安局樊集派出所处理该纠纷的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊灵仙系被告马炳和之弟媳，2016年10月30日上午9时左右，原告因耕地分界线木棍被人拔掉一事到被告家门口辱骂被告妻子，被告手持木棍从院内出来，原告也拿了一个木棍，双方对打，被告将原告打伤，原告没有打着被告。原告当日被送往新野卫校附属医院住院治疗，经诊断，原告左尺骨骨折，住院8天，于2016年11月7日出院，支出医疗费8226.31，后续治疗费约需5000元。2016年12月12日，原告在新野卫校附属医院检查，支出放射费81元。2016年12月22日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左尺骨骨折切开复位钢板内固定术后，目前左前臂旋转功能丧失，构成十级伤残，支出鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告樊灵仙发现耕地分界线木棍被拔掉后，不能正确处理问题，而是到被告马炳和家辱骂被告之妻，引起打架，造成自己被打伤应承担30%的责任；被告不能冷静处理，打伤原告,应承担70%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为8307.31元，后续治疗费为5000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按原告请求的数额为准；残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；精神抚慰金酌定为1000元，上述费用共计39300.79元,由被告赔偿70%为27510.55元，其余部分，由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告马炳和于本判决生效后十日内赔偿原告樊灵仙27510.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告负担470元，被告负担490元。鉴定费700元，由原告负担210元，被告负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万春磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保78号
申请人何杰芳，女，生于1978年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道红心美凯龙F1楼B8015-8018号。统一社会信用代码91422800780906996A
申请人何杰芳为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何杰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司所有的位于恩施市金桂大道现代家居城A区5号楼的房产，合同编号分别为：ESXXX、ESXXX、ESXXX、ESXXX。以上房产查封期限均截至2021年3月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月五日
书记员 叶丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00005号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告刘某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊
二〇一四年一月十日
书记员 袁君