杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第323号
原告：谢永明。
委托代理人：叶奔。
被告：姚华。
被告：邵明宝。
委托代理人：徐传水。
被告：杨里。
委托代理人：金浩。
原告谢永明诉被告姚华、邵明宝、杨里民间借贷纠纷一案于2008年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告谢永明的委托代理人叶奔、被告邵明宝的委托代理人徐传水、被告杨里的委托代理人金浩到庭参加诉讼。被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永明起诉称：原告与被告姚华、被告邵明宝于2007年5月22日签订了借款合同，约定了由上述两被告向原告借款人民币90万元整，原告委托杭州兴财实业投资有限公司将90万元以汇票形式按两被告的要求打入被告指定的帐户，同时对借款期限和逾期归还借款的利息和违约金等事项均作了明确约定。被告杨里自愿为借款提供连带责任担保。但借款到期后，被告姚华、邵明宝除在2007年8月9日通过浙ＸＸ远经贸有限公司向原告还款50万元外，对尚欠的40万元迟迟不予偿还，原告在几经催讨无望的情况下，故向法院提出诉讼，请求判令被告姚华、被告邵明宝立即支付借款40万元、逾期付款利息21331元；被告杨里对上述借款和利息承担连带责任。
为证明上述事实，原告谢永明向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与三被告订立合同，对借款金额、借款期限、违约责任等作了明确约定。
2、收据一份，证明杭州兴财实业投资有限公司已收到原告的委托投资款90万元的事实。
3、函一份，证明杭州兴财实业投资有限公司委托浙江兴财担保有限公司把90万元的借款以汇票的形式打给被告姚华、邵明宝的事实。
4、汇票一份，证明原告委托杭州兴财实业投资有限公司将90万元以汇票的形式打入被告姚华、邵明宝指定的帐户。
5、汇票一份及进帐单一份，证明被告姚华、邵明宝通过浙ＸＸ远经贸有限公司以汇票的形式向原告还款50万元。
6、承诺书一份，证明被告姚华、邵明宝承诺在借款到期，无法按时还款的情况下，愿意将车辆折抵给原告，并对借款承担个人无限连带责任。
7、工商材料一份，证明被告邵明宝、姚华是浙ＸＸ远经贸有限公司的股东，其中邵明宝是该公司的法定代表人。
8、根据原告的申请，本院依职权调查收集的材料：对公类往来户明细帐查询结果一份两页、华东三省一市银行汇票及背书材料各一份、中国工商银行进帐单一份，证明原告出借90万元整，开具汇票给被告邵明宝、姚华，打入两被告指定的浙ＸＸ远经贸有限公司的帐户，借款金额为90万元。两被告于2007年5月23日解付该汇票的事实。
被告姚华未做答辩，亦未提供证据。
被告邵明宝答辩称：1、本案的借款人实际只有被告姚华一人，所有钱款都是被告姚华所使用。被告邵明宝最多只是尽借款还款的担保责任。2、借款时，除了被告邵明宝提供的一张承诺书即用其的浙A×××××奔驰车作为担保外，还有被告姚华提供的一辆浙A×××××丰田大霸王商务车作为担保的另一张承诺书，现在原告只提供被告邵明宝这一张，这是隐瞒事实的行为。3、被告邵明宝的担保责任和还款责任，在原告起诉前已经免除。因为原告与被告邵明宝在诉前通过协商，约定在2007年8月9日，被告邵明宝一次性归还50万元，原告对被告邵明宝的担保责任和还款责任都给予免除。之后被告邵明宝按约归还了原告50万元，原本质押给原告的浙A×××××奔驰车也已经开回，现在原告没有按先前约定履行，这是严重不守商业信誉行为。4、本案利息已经不能计算，因为被告邵明宝在领取90万元汇票时，已经向原告支付了14万元的利息，足够作为相应的还款利息了，何况现在原告要求的利息过高。综上，本案的实际借款只有76万元，请求法院查明事实，依法判决。
被告邵明宝未提供证据。
被告杨里答辩称：本案中90万元的汇票是交于被告邵明宝的，被告杨里只承担担保责任。
被告杨里未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据1，被告姚华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨里无异议。被告邵明宝对关联性、证明力提出异议，认为与本案无关联性，不能证明原告履行了借款的支付。本院认为，被告邵明宝对该证据上签名的真实性无异议，且该证据对原告主张的事实具有证明力，与本案有关联性，故本院予以认定。
2、原告提供的证据2，被告姚华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨里无异议。被告邵明宝对证明力提出异议，认为收款人并不是被告姚华、邵明宝，不能证明原告履行了借款的支付责任。本院认为，被告邵明宝对真实性未提出异议，且该证据可证明杭州兴财实业投资有限公司收到原告委托支付的90万元的事实，对此事实，本院予以确认。
3、原告提供的证据3，被告姚华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨里无异议。被告邵明宝对真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，被告邵明宝对真实性提出的异议未提供证据加以反驳，且该证据可证明杭州兴财投资实业有限公司又委托浙江兴财担保有限公司支付90万元借款的事实，对此事实，本院予以确认。
4、原告提供的证据4，被告姚华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨里无异议。被告邵明宝对真实性、合法性、关联性、证明力提出异议，认为不能证明原告已经履行了90万元的支付责任。本院认为，被告邵明宝对真实性提出的异议未提供证据加以反驳，且该证据可证明浙江兴财担保有限公司将90万元借款以汇票的形式打入浙ＸＸ远经贸有限公司帐户的事实，对此事实，本院予以确认。
5、原告提供的证据5-7，被告姚华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告邵明宝、杨里无异议，本院予以认定。
6、原告提供的证据8，被告姚华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨里无异议。被告邵明宝对证明力提出异议，认为汇票业务委托书上是浙江兴财担保有限公司，但是从现有证据上看不出浙ＸＸ远经贸有限公司的帐户是被告邵明宝指定的帐户，不能证明款项的去向及被告邵明宝已经收到借款。本院认为，被告邵明宝对真实性未提出异议，且该证据可证明浙ＸＸ远经贸有限公司收到了借款90万元的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年5月22日，原告与三被告签订借款合同一份，约定由原告向被告姚华、邵明宝出借人民币90万，借款期限为15天，从2007年5月22日到2007年6月5日，借款方式为原告委托杭州兴财实业投资有限公司以汇票形式向两被告提供借款，被告杨里对借款提供连带责任担保，同时还约定还款方式等其他事项。同日，杭州兴财投资实业有限公司收到原告委托支付的90万元，杭州兴财投资实业有限公司又委托浙江兴财担保有限公司支付该款，浙江兴财担保有限公司于同日交付给被告邵明宝金额为90万元的汇票一份，该款以背书方式于次日转入浙ＸＸ远经贸有限公司账户。被告姚华、邵明宝向原告出具承诺书一份，承诺二被告为保证90万元借款能够到期及时支付给原告，将被告邵明宝名下的车牌号为浙A×××××奔驰车抵押给原告。同年8月9日，浙ＸＸ远经贸有限公司又通过建行打入浙江兴财担有限公司50万元，作为对涉案借款的还款。现原告以被告姚华、邵明宝未还清借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据原告提供的证据，及被告邵明宝、杨里在审理中自认系被告邵明宝收取了浙江兴财担保有限公司出具的90万元汇票和被告邵明宝、姚华出具的承诺书的事实，足以证明原告履行了交付借款90万元的事实，故双方之间的民间借贷关系成立。被告邵明宝以实际借款人为被告姚华，被告邵明宝只需承担担保责任为由提出抗辩，缺乏事实依据，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告邵明宝以在起诉前已归还50万元，双方协商约定了原告对被告邵明宝的担保责任和还款责任给予免除，及被告邵明宝向原告支付了利息14万元为由提出抗辩，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。致于被告邵明宝主张本案中尚有另一张承诺书，原告未予提供，系隐瞒事实，本院认为该承诺书是否存在，并不影响本案的裁决。综上，被告姚华、邵明宝至今未还清借款，理应承担相应的还款责任及支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨里承担连带责任的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中未约定保证期间，而原告未提供证据证实在涉案债务履行期届满之日起六个月内向被告杨里要求过承担保证责任，被告杨里作为保证人的保证责任已经免除，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息计算方法低于双方当事人在合同中约定的计息标准，本院予以准许。被告姚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚华、邵明宝应于本判决生效之日起10日内归还原告谢永明借款40万元。
二、被告姚华、邵明宝应于本判决生效之日起10日内支付原告谢永明利息21331元（计算至2008年1月9日）。
三、驳回原告谢永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，公告费950元，财产保全申请费2627元，由被告姚华、邵明宝各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年十月七日
书 记 员 王莉萍