天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第114号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××，女，1973年11月13日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市河西区英卓语言培训学校员工。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第73号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年2月至6月间，被告人张××虚构为其工作单位天津市河西区英卓语言培训学校联系与天津财经大学、天津民航学院、天津外国语大学合作开展雅思考试培训的事实，以向上述学校领导支付运作费为由，先后从其单位负责人管×处骗得共计12万元用于个人消费等用途。经被害人管×报案，公安机关于2013年12月12日将被告人张××抓获归案。案发后，被告人张××亲属已代为赔偿被害人管×12万元。被告人张××作案使用的伪造印章二枚已扣押在案。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议法院判处被告人张××有期徒刑三至五年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
被告人张××提出其并未虚构事实，其虽未与校领导进行接触，但是已经联系学生会进行运作，表示认罪并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至6月间，被告人张××虚构为其工作单位天津市河西区英卓语言培训学校联系与天津财经大学、天津民航学院、天津外国语大学合作开展雅思考试培训的事实，以向上述学校领导支付运作费为由，先后从其单位负责人管×处骗得共计12万元用于个人消费等用途。经被害人管×报案，公安机关于2013年12月12日将被告人张××抓获归案。案发后，被告人张××亲属已代为赔偿被害人管×12万元。被告人张××作案使用的伪造印章二枚已扣押在案。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人管×的陈述、情况经过、撤案申请、张××书写的承诺以及提供的合作办学协议，证实他是英卓实业公司的董事长，张××负责对外联络办学业务。2013年2月张××称与天津民航大学、天津财经大学、天津外国语大学的领导有关系，可以牵线与公司联合开办雅思培训业务。他就责成张××具体负责此事，由主管英语教学的张×配合。2013年3月张××说这三家大学以前搞合作，领导们都收好处费，要给每个负责人1万元。他在转天下午在和平区华钜大厦楼下的工商银行柜员机向张××工商卡转账3万元。到3月底或4月初他询问进展，张××称没有进展，并建议再给每家2万元，他又在转天通过华钜楼下工行自动柜员机向张××的银行卡汇入4万元。事后张××说给了民航的马校长和财大的李校长，对方答应签合同。4月初的一天中午，张××拿来民航和财大盖了公章的合同，他在合同上盖了公司的公章，分别留下一份。张××说已经谈妥在今年5月开学。到了5月张××说学校要求招生时间顺延，建议约民航的马校长出来谈谈。他同意由张××来安排，地点定在河北路与重庆道交口的潮州私房菜。张××和张×先到，他在路上接到张×的电话，说马校长提出以前送的酒是假的，很不高兴。2013年春节前夕，为了运作与三家高校的合作，他交给张××三箱剑南春白酒。他认为对方嫌礼轻，就从银行提取了5万元现金赶到潮州私房菜，马校长已经走了，只有张××和张×在。张××说下午有个婚礼，马校长肯定会去，他拿出用信封装着的5万元，当着张×的面交给张××，让她交给马校长，之后就离开了。第二天张××说钱已经给了马校长，对方表示谅解并积极操办此事。过了两天张××向他汇报民航、财大、外院确定分别在7月5日、6日、7日招生。7月4日下午张××找到他说因考虑暑假学生是否就读可能发生变化，从而引起退费问题，学校建议开学后进行招生。他要求张××立即进行协调，但没有结果。张××保证招生在8月底如期进行，否则由她承担责任。他让张××操作此事，始终没有见到实际效果，另外他通过网络查询到民航大学没有姓马的校领导，随后他通过私人关系了解到民航大学也没有姓马的系领导。他认为张××是骗钱，于是在2013年7月25日报案。后来觉得张××始终是单位员工，在8月21日撤案。但之后张××没有退钱的意思，而且也不来单位，所以在2013年12月11日再次报警。在工作期间他没有停发张××的工资。
2、证人张×的证言，证实管×派她配合张××一起开展与天津财经大学、外国语大学、民航大学联合办学的工作。与学校的接触都是张××出面，张××不让她参与，她只是在2013年5、6月份陪着吃过一次饭，在潮州私房菜二楼宴请据张××说是民航大学的马校长。吃饭时马校长说老板管×送的酒是假的，她当时一直道歉。张××让她给管×打了电话，马校长说她们没有诚意就走了。管×到饭馆后下楼取了一包钱，用信封装着，张××说她家下午有事，马校长也会去，管×就把钱交给张××，然后大家就散了。
3、证人齐××的证言，证实2013年年中的一天，他以前的同事李×给他打电话，让他在一个饭局中充个人头。随后张××和他联系。一个周六的中午他和张××以及一个年轻女人在河北路与大理道交口附近的一个饭馆吃饭，张××介绍他是某学院马校长。半个小时后他就离开了。
4、证人李×的证言，证实他是张××的同居男友。2013年春节后张××让他帮忙把三箱剑南春白酒拉回家，三箱酒大部分送人了，有两瓶他喝了。同居期间主要是花张××的钱。后来张××让他介绍身边年纪大、成熟的朋友陪她一起吃饭。他联系了齐××，事后齐××说张××让齐××充当一个学校的领导。2013年夏天他陪张××去过民航大学、财经大学、科技大学。张××去找学生会主席，听说让对方帮忙宣传。当时刚开学，学校有纳新和学生会换届活动，趁着活动为培训做推广。张××被羁押后，他把张××的东西存在河西区永安道罗马花园一个保安室后面的变电室里。
5、证人代×的证言，证实他在2013年10月开始任中国民航大学的学生会主席，前任主席是女生。学生会没有与英卓教育学校联系过，他也没有见过张××。
6、证人李××的证言、津英雨辰的宣传材料，证实他是中国民航大学外语天堂社团的负责人。2013年8月底或9月初，他无意中碰到张××来学校推广津英雨辰的培训课程，他曾去亚太大厦核实，发现那里的字号是英卓，张××解释机构正要改名字。他们为张××发传单，主要推广英语四六级、雅思、托福等英语方面培训。张××只赞助了一个红色的帐篷。
7、中国民航大学、天津财经大学、天津外国语大学出具的证明，证实中国民航大学、天津财经大学、天津外国语大学均未与英卓语言培训学校签订合作办学协议，也未合办、联办英语培训班。中国民航大学无马姓校领导，天津财经大学无李姓校领导。中国民航大学与天津财经大学提供了印文原件。
8、天津市教育委员会发展规划处的证明，证实天津市注册的普通高校中没有天津民航学院。
9、文件检验鉴定书，证实英卓语言培训学校与天津财经大学合作办学协议中“天津财经大学”印文与天津财经大学办公室提供的印文不是同一印章盖印形成。
10、价格鉴定不予受理通知书，证实因相关材料不齐全，对公安机关提出的对三箱剑南春白酒进行价格鉴定的申请不予受理。
11、民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证、验资报告、租赁合同、劳动合同，证实天津市河西区英卓语言培训学校2012年4月至2014年4月租赁天津市和平区西康路云翔大厦7层写字间，2013年4月13日与被告人张××签订协议，协议期限一年，张××具体工作内容为渠道管理。
12、赔偿协议，证实2014年2月24日被告人张××之父张×退赔被害人管×12万元。
13、工商银行理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2013年2月18日、3月29日管×的账户分别支取1万元、4万元，张××的账户在同日收到1万元、4万元的事实。
14、案件来源、抓获经过、110接警单，证实2013年12月11日被害人报警，2013年12月12日民警将被告人张××传唤至公安机关的事实经过。
15、搜查笔录、扣押清单、照片，证实民警在李×的带领下在河西区永安道罗马花园C座3门地下车库内变电室旁的小房中查获并扣押“天津民航学院”、“天津财经大学”字样公章二枚。
16、户籍材料，证实被告人张××的身份情况。
17、被告人张××的供述，证实其谎称与财经大学、民航学院、外国语大学的领导相识，可以与英卓语言培训学校开展合作，以向学校领导支付运作费为由，从被害人管×处骗取12万元用于个人消费等用途。期间，为取信被害人还伪造印章向被害人管×提供合作协议，找人冒充学校领导接受被害人管×的宴请。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人张××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。相关证据显示在被害人第一次报案后被告人张××曾在民航大学为津英雨辰推广课程，与指控的事实无直接关联，故被告人张××的辩解本院不予采纳。被告人张××为行骗伪造印章，并且多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于其能认罪，并且其亲属代为退赔全部赃款，可对被告人张××从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的印章二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
人民陪审员 李绍江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。