wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00228号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某，男，1972年8月17日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，无业，住昌吉市北京南路18号昌运公司家属院。2012年5月17日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒两年。2015年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月1日被昌吉市公安局指定居所监视居住。2015年7月2日，经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2015年5月18日上午10时许，被告人刘某在昌吉市光明巷将被害人李某某放在新BZ00**号尼桑轿车内的一部黑色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2376元。2、2015年6月22日上午12时许，被告人刘某在昌吉市光明巷健康家园盲人经络推拿按摩店内，趁被害人赵某某不备，将店内一台小米平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1700元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，被害人李某某、赵某某的陈述，昌吉市价格认证中心估价意见书，辨认笔录，光盘，到案经过，吸毒人员信息登记表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4076元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月24日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年七月七日书记员  张 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初481号
原告:ＸＸＸ,男,1970年4月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告:张爱中,男,1962年10月15日生,汉族,住兴化市。
被告：薛粉莲,女,1963年10月7日生,汉族,住址。
原告ＸＸＸ诉被告张爱中、薛粉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。被告张爱中、薛粉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱中立即偿还原告借款本金49万元及利息（其中本金24万元自2015年4月24日起按年利率24%计算，本金25万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、自愿撤回对被告薛粉莲的起诉。事实与理由：原、被告因同时在外做船运生意相处较为熟悉。2014年4月22日、2014年6月1日，被告张爱中因经营周转所需分别向原告借款24万、25万元，合计49万元，并立下借据予以证实。后原告多次向被告索要借款无果，遂提出如上诉请。
被告张爱中、薛粉莲未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告张爱中向原告借款24万元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限，被告张爱中在借条中注明“到期违约，将承担每日一千元违约金”。2014年6月1日，被告张爱中再次向原告借款25万元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。此后，因原告向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审中，原告自愿撤回对被告薛粉莲的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张爱中分两次向原告借款共计49万元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。其中24万元的借款，被告承诺到期违约，将承担每日一千元违约金，因双方对借款期限未明确约定，故原告可自起诉之日起按年利率24%向被告主张利息。另外一笔借款25万元，因双方未对还款期限及利息作明确约定，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。庭审中，原告自愿撤回对被告薛粉莲的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。被告张爱中、薛粉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱中于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸＸ借款本金49万元及利息（其中24万元从2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算；25万元从2018年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元由被告张爱中负担。此款原告已垫缴，被告张爱中在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月九日
书记员 杨 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3033号
原告：赵益，男，1977年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼伟霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周道恒，男，1983年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵益与被告楼伟霞、周道恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵益到庭参加诉讼，被告楼伟霞、周道恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵益向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的涤纶丝款66852元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营裤袜腰头加工业务。2014年至2015年8月，原、被告之间发生涤纶丝买�业务，原告按约向被告发送了价值120610元的货物，但被告只支付了53758元，余款66852元两被告至今未付。
被告楼伟霞、周道恒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵益围绕诉讼请求依法提交了销售清单42份，被告楼伟霞、周道恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述销售清单，购货单位处载明的为“周道恒”，对由其签字的销售清单均予以确认；周道恒与楼伟霞系夫妻关系，对由楼伟霞签字的销售清单亦予以确认，并确认两被告确认系共同经营。其中编号为0000410、0000411、0000422、0000752由案外人钟根生签收，编号为0000403的销售清单未有收货人签字，但该5份销售清单与其他由两被告签字的编号为0000404、0000409、0000412、0000423及编号0000753等销售清单分别出自同一本出库单，编号具有连续性，在钟根生签收的下一页即由被告自己签收，且销售清单上对前欠货款、累计欠款均有载明，据此足以认定两被告认可5份销售清单所载明的货款，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对该5份销售清单亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年2月至2015年8月期间，原告陆续向两被告供应涤纶丝，并由两被告及案外人钟根生在载有“前欠货款”“累计欠款”的销售清单上签字。截止2014年12月5日，被告楼伟霞确认累计欠款93758元。原告自认2014年年底被告楼伟霞支付货款53758元。2015年8月28日，被告楼伟霞确认该年度累计欠款26852元，合计尚欠货款66852元，原告经催讨未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告货款66852元，由原告提供的销货清单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求两被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告楼伟霞、周道恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼伟霞、周道恒应共同支付原告赵益货款66852元，并支付该款自2017年10月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告楼伟霞、周道恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年四月四日
代书 记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3033号原告：赵益，男，1977年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼伟霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：周道恒，男，1983年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告赵益与被告楼伟霞、周道恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵益到庭参加诉讼，被告楼伟霞、周道恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵益向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的涤纶丝款66852元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营裤袜腰头加工业务。2014年至2015年8月，原、被告之间发生涤纶丝买�业务，原告按约向被告发送了价值120610元的货物，但被告只支付了53758元，余款66852元两被告至今未付。被告楼伟霞、周道恒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告赵益围绕诉讼请求依法提交了销售清单42份，被告楼伟霞、周道恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述销售清单，购货单位处载明的为“周道恒”，对由其签字的销售清单均予以确认；周道恒与楼伟霞系夫妻关系，对由楼伟霞签字的销售清单亦予以确认，并确认两被告确认系共同经营。其中编号为0000410、0000411、0000422、0000752由案外人钟根生签收，编号为0000403的销售清单未有收货人签字，但该5份销售清单与其他由两被告签字的编号为0000404、0000409、0000412、0000423及编号0000753等销售清单分别出自同一本出库单，编号具有连续性，在钟根生签收的下一页即由被告自己签收，且销售清单上对前欠货款、累计欠款均有载明，据此足以认定两被告认可5份销售清单所载明的货款，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对该5份销售清单亦予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年2月至2015年8月期间，原告陆续向两被告供应涤纶丝，并由两被告及案外人钟根生在载有“前欠货款”“累计欠款”的销售清单上签字。截止2014年12月5日，被告楼伟霞确认累计欠款93758元。原告自认2014年年底被告楼伟霞支付货款53758元。2015年8月28日，被告楼伟霞确认该年度累计欠款26852元，合计尚欠货款66852元，原告经催讨未果，起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告货款66852元，由原告提供的销货清单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求两被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告楼伟霞、周道恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼伟霞、周道恒应共同支付原告赵益货款66852元，并支付该款自2017年10月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告楼伟霞、周道恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年四月四日代书 记员  周秀梅?????4?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4733号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昕，女，该公司员工。
被告：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，住顺昌县。
被告：黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告黄健、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余昕到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告货款59885元及相应违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的利率标准计算，从2015年4月28日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营木质板材的一家贸易公司，被告黄健多次向原告购买木板，经结算，截至2015年4月28日尚欠原告货款59885元逾期未还，被告黄健出具欠条一份确认上述欠款金额，约定立即还清款项。嗣后，经原告多次催讨，被告未予以还款。被告黄健、黄丽系夫妻关系，本案债务不但是被告黄健以个人名义所负债务，而且系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同生活、经营所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。
原告向本院提交了下列证据：1.欠条一份；2.婚姻登记信息一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告黄健向原告出具了一份《欠条》，载明：“经双方对账（相应单据本单位或本人已收回）后确认，截至2015年4月28日止，本单位（本人）尚欠福建福辉隆贸易有限公司货款59885元，本单位（本人）若未还以上款项，愿意选择福州市晋安区人民法院管辖。若本单位（本人）将以上款项还清，本欠条自动失效。”落款为“欠款人：黄健公章或身份证号码：2015年4月28日”。
另查明，被告黄健、黄丽于2011年4月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄健间的买卖合同关系及被告黄健欠原告货款59885元的事实，有被告黄健签字确认的《欠条》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告黄健未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告黄健支付欠款及逾期付款违约金。原告请求逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告黄健向原告所负的上述债务，系形成于被告黄健与被告黄丽婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄丽应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福辉隆贸易有限公司货款59885元并支付逾期付款违约金（以59885元为基数，自2015年4月28日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付）。
二、被告黄丽对被告黄健的上述债务在其与被告黄健的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、公告费560元，由被告黄健、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 王颖芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4733号原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：张宝平，总经理。委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昕，女，该公司员工。被告：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，住顺昌县。被告：黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告福建福辉隆贸易有限公司与被告黄健、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余昕到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告货款59885元及相应违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的利率标准计算，从2015年4月28日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营木质板材的一家贸易公司，被告黄健多次向原告购买木板，经结算，截至2015年4月28日尚欠原告货款59885元逾期未还，被告黄健出具欠条一份确认上述欠款金额，约定立即还清款项。嗣后，经原告多次催讨，被告未予以还款。被告黄健、黄丽系夫妻关系，本案债务不但是被告黄健以个人名义所负债务，而且系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同生活、经营所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。原告向本院提交了下列证据：1.欠条一份；2.婚姻登记信息一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告黄健向原告出具了一份《欠条》，载明：“经双方对账（相应单据本单位或本人已收回）后确认，截至2015年4月28日止，本单位（本人）尚欠福建福辉隆贸易有限公司货款59885元，本单位（本人）若未还以上款项，愿意选择福州市晋安区人民法院管辖。若本单位（本人）将以上款项还清，本欠条自动失效。”落款为“欠款人：黄健公章或身份证号码：2015年4月28日”。另查明，被告黄健、黄丽于2011年4月19日登记结婚。本院认为，原告与被告黄健间的买卖合同关系及被告黄健欠原告货款59885元的事实，有被告黄健签字确认的《欠条》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告黄健未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告黄健支付欠款及逾期付款违约金。原告请求逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告黄健向原告所负的上述债务，系形成于被告黄健与被告黄丽婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄丽应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福辉隆贸易有限公司货款59885元并支付逾期付款违约金（以59885元为基数，自2015年4月28日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付）。二、被告黄丽对被告黄健的上述债务在其与被告黄健的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、公告费560元，由被告黄健、黄丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 王 潍人民陪审员 闫 军人民陪审员 王颖芳二〇一七年七月四日书 记 员 刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7278号
原告：王太刚，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：盐城市天元建设工程有限公司，住所地在盐城市潘黄镇盛世华城19-504室。
法定代表人：王东，该公司经理。
原告王太刚与被告盐城市天元建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王太刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太刚的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王太刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初381号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南京市鼓楼区，住南京市浦口区。2017年5月8日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年4月13日10时许，被告人刘某某在南京市浦口区金盛国际家居东门，近毛纺厂路，自己经营的“性趣365”店内，明知不得销售含有“西地那非”成分的食品，仍然予以出售，2017年4月13日，民警在该店内查获并依法扣押“伟哥100”等共十种148粒“性药”。
经南京市食品药品监督检验院检测：扣押的“伟哥100”等十种性药中均检出西地那非成分。
2017年5月8日，被告人刘某某被公安机关查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关已将查获的性保健品予以扣押。
公诉机关认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、关于清查非法添加“西地那非”类成分保健品告知书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某某系坦白，依法可以从轻判处；被告人刘某某能预缴罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的性保健品由公安机关依法处理。
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第1005号
原告：陈军勇。
被告：马素红。
被告：叶春海。
本院在审理原告陈军勇诉被告马素红、叶春海民间借贷纠纷一案中，因原告陈军勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十二月四日
代书 记员 叶 森
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初236号
原告：林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴水灵，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告林旭龙与被告吴水灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林旭龙在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林旭龙撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年一月二十二日
代书记员 颜菁菁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初236号原告：林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：吴水灵，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告林旭龙与被告吴水灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林旭龙在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林旭龙撤回起诉处理。审 判 员 洪钰玲二〇一八年一月二十二日代书记员 颜菁菁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初328号
原告：王顺华，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省汝南县。
被告：刘立华（又名刘立伟），男，汉族，1976年9月15日生，住河南省确山县。
被告：方大燕，女，汉族，1982年7月12日生，住河南省确山县。
原告王顺华与被告刘立华、方大燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员安林清适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王顺华、被告刘立华到庭参加诉讼，被告方大燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告王顺华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元。事实与理由：二被告于2013年5月20日以创业为名借原告现金30000元，四年来，原告多次找被告追要借款，被告以以种种理由为借口，推诿拒还，严重影响了原告的资金周转和日常生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘立华辩称：欠款属实，这是属于夫妻共同债务。
被告方大燕未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月4日，刘立华向原告王顺华借款30000元，刘立华出具借条，借条内容为：“借条今借王顺华现金三万元整，年息一万元一千。刘立伟2013年2月4日”。借款后，刘立华未清偿。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告王顺华请求被告方大燕承担还款责任，因方大燕没有在借条上签名，且在确山县人民法院（2017）豫1725民初3197号案件中，原告主张借条为方大燕书写，方大燕已明确否认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”原告王顺华没有证据证明其主张成立，对原告王顺华请求方大燕承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺华现金30000元；
二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘立华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄宏波
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审113号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法�代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄必强，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄琼蓉，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14031号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第�款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄必强、黄琼蓉征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14031号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月20日依法送达被执行人黄必强、黄琼蓉，并于2017年11月18日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14031号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄必强、黄琼蓉在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1534号
上诉人（原审被告）某钢结构公司。
法定代表人俞某。
委托代理人（特别授权）王某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被上诉人（原审原告）某建设公司。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某。
上诉人某钢结构公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人某钢结构公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人某钢结构公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某钢结构公司撤回上诉。
案件受理费8915元，依法减半收取4457.50元，由上诉人某钢结构公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈赛赛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢133号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：李洪帅
本院在执行嘉祥县人民法院与李洪帅罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2041号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈保良。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告沈保良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯春妹
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初664号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区。wloon,HongKong)。
代表人：龙仕仁(LIANGShihJern)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：蔡欣慧(CHUASHINHWEE)，董事长。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市。
法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，执行董事。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 黄田花
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1717号
申请执行人：余国全，男，汉族，1966年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：施正候，男，白族，1980年10月19日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人余国全与被执行人施正候不得当利纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人施正候已经履行了50000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十八日
书记员 顾娅婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1140号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：许鹏，男，1990年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：赵志华，女，1955年5月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴佳琼，女，1962年12月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹伟、许鹏诉被告赵志华、吴佳琼民间借贷纠纷一案中，原告曹伟、许鹏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志华、吴佳琼的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟、许鹏撤回对被告赵志华、吴佳琼的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告曹伟、许鹏承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 翠
安�省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00025-2号
原告：史玉发，男，住安徽省。
被告：郎溪县建桥食品加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李文君，该公司董事长。
第三人：李文君，女，住安徽省。
第三人：张桂兰，女，住安徽省。
本院在审理原告史玉发诉被告郎溪县建桥食品加工有限公司，第三人李文君、张桂兰股东资格确认纠纷一案中，原告史玉发于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉发撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史玉发负担。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李天明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01689号
申请人蒋会增，男，1975年11月5日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人蒋会增与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06625号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初94号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡智茂，男，1970年9月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局取保候审，2018年3月1日经本院取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人胡智茂犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年3月9日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人胡智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月18日21时许，被告人胡智茂饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获，现场执勤交警对被告人胡智茂进行呼气式酒精测试，其结果为103.0mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所对被告人胡智茂的血液样本进行检验，检测出其血液中的乙醇含量为93.16mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡智茂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡智茂对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
上述事实有被告人胡智茂的供述；证人证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；车辆检验分析意见书；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡智茂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡智茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡智茂到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人胡智茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡智茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年三月九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异23号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。住所地，西安市曲江新区雁南五路曲江国际大厦****室。
法定代表人李乔林，董事长。
被执行人安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西华圣药业有限公司。住所地，西安市莲湖区桃园南路*号。
法定代表人安建平，总经理。
第三人陕西省药材公司。住所地，西安市新城区太华路***号。
法定代表人王安仓，总经理。
委托代理人程立强，该公司职工。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人田炎玲，女，1952年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司向本院申请追加第三人陕西省药材公司、田炎玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司法定代表人李乔林，第三人陕西省药材公司委托代理人程云强、郝森炜到庭参加了听证，第三人田炎玲经通知未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司称，因被执行人陕西华圣药业有限公司股东陕西省药材公司、田炎玲、安建平经申请人于工商查证调档其验资并未如实出缴，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。因此，申请追加股东陕西省药材公司、田炎玲为被执行人，在出资不实范围对申请执行人承担债务清偿责任。
第三人陕西省药材公司辩称，其于2002年1月28日完成出资义务，没有虚假出资或出资不实的情况，请求驳回追加其为被执行人的申请。
本院查明，西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处出具了（2015）西碑证经字第145号公证书及（2016）西碑证经字第129号执行证书，主要内容为借款人安建平、保证人陕西华圣药业有限公司向西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司偿还借款本金79万元及利息、违约金等。在执行中经查被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司遂向本院申请追加第三人陕西省药材公司、田炎玲为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人陕西华圣药业有限公司工商档案资料显示，陕西华圣药业有限公司成立于2002年1月31日，公司成立时注册资本为人民币250万元，其中，股东安建平出资人民币150万元，股东田炎玲出资人民币25万元，股东陕西省药材公司出资人民币75万元，均于2002年1月28日缴存于陕西华圣药业有限公司（筹）在西安市碑林区××路信用合作社开立的04×××00账户内。后经本院查询，陕西华圣药业有限公司在西安市碑林区××路信用合作社开设的04×××00账户为虚假账户。本次审查中，第三人陕西省药材公司提供了2002年1月28日上述股东缴纳出资款的票据，经本院向缴款银行再次核实，银行并无缴款相关业务记录。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西华圣药业有限公司的股东陕西省药材公司、田炎玲在公司申请登记时未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加原股东陕西省药材公司、田炎玲为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西省药材公司为本案被执行人，在出
资不实75万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人田炎玲为本案被执行人，在出资不实
25万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 栩
审判员 王万民
审判员 李玉生
二〇一八年一月十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第113号
原告：施建峰。
被告：施冬泉。
本院在审理原告施建峰诉被告施冬泉民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年六月二十六日
代书记员 孙一峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第141号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖见平。因本案于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人肖见平犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人肖见平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月15日15时许，被告人肖见平与王某约定交易400元的毒品海洛因。当日16时许，被告人肖见平在本市萧山区半爿街社区28号附近，收取王某毒资人民币400元，将4小包毒品（共净重0.20克，均检查海洛因）交给王某后，被杭州市公安局下城区分局长庆派出所抓获归案。后公安机关从被告人肖见平处查获用利群香烟盒包装的16小包毒品（共净重2.24克，均检查海洛因）。
此外，被告人肖见平在2009年12月至2010年1月14日期间，在本市萧山区半爿街社区126号巷子附近，先后10余次向吴某贩卖毒品海洛因，每次收取毒资人民币50元，非法获利共计人民币600元。
另经审理查明，案发后，公安机关从被告人肖见平处扣押赃款人民币3305元及作案工具诺基亚手机1只，并移送我院暂扣。被告人肖见平从王某处收取的非法所得人民币400元已由公安机关追缴。
上述事实，被告人肖见平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言、被告人肖见平的供述及辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、照片、通话记录、抓获经过及截图、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒证明、毒品上交单、人身搜查笔录、毒品检验报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖见平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖见平认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人肖见平的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖见平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月16日起至2013年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖见平的非法所得人民币600元及作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 王 土 根
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 徐枫（代）
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1825刑初26号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人胡效恒，男，汉族，1985年7月1日出生于江苏省阜宁县，小学文化，住江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，分别于2015年12月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月23日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月20日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被旌德县公安局执行刑事拘留，2月28日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人胡效恒犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年4月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡效恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年8月17日0时左右，被告人胡效恒以自备钥匙开锁方式，将被害人傅某停放在其经营的亿家家居生活馆门口的电瓶三轮车盗走。当日13时许，被告人胡效恒在绩溪县华阳镇杨子路43号以2500元的价格将该车卖给张某，张某当场通过支付宝向胡效恒转账2500元。经旌德县价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车市场价格为2600元。
2018年2月21日，被告人胡效恒被旌德县公安局刑事拘留，到案后如实供述自己犯罪事实，且赃款赃物均已退缴。
旌德县人民检察院认为,被告人胡效恒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡效恒系累犯，应从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，且退缴赃款赃物，可以从轻处罚。建议判处被告人胡效恒有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人胡效恒对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、收条及截屏，胡效恒、张某账户查询记录，发还物品清单，安徽省休宁县人民法院刑事判决书、释放证明书；证人张某、高某的证言；被害人傅某的陈述；被告人胡效恒的供述；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见旌德县价格认证中心旌价认字（2018）1号傅某电瓶车被盗案价格认定结论书；电子数据等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人胡效恒均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人胡效恒盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退赃，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡效恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
二、被告人胡效恒违法所得依法予以追缴，并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年四月九日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执641号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被执行人：董金勇，男，1970年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩新兰，女，1970年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘建平，男，1957年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：伦丽华，女，1962年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：董金营，男，1963年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：钱介云，女，1961年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与董金勇、韩新兰、刘�平、伦丽华、董金营、钱介云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2017)鲁0702民初1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 吕洁洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保10号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：聂自军，男，汉族，1968年2月15日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人聂自军金融借款合同纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人聂自军银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人聂自军银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5176号
被执行人：刘广洲，男，1981年3月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘广洲应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人刘广洲发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘广洲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5176号被执行人：刘广洲，男，1981年3月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘广洲应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人刘广洲发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘广洲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4681号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：丁文凯，男，1982年5月5日生，回族，住山东省青州市，其他身份信息不详。
被告：陈微，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，其他身份信息不详。
被告：刘洪祯，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份信息不详。
被告：苏彤格，女，1991年9月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：许声山，男，1967年7月13日出生，汉族，无业，住浙江省洞头县。
被告：卓桂娥，女，1969年4月2日出生，汉族，无业，住浙江省洞头县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告丁文凯、陈微、刘洪祯、苏彤格、许声山、卓桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告丁文凯、陈微、刘洪祯、苏彤格、许声山、卓桂娥的起诉。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第190号
原告：陈卫永，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：尹世金，男。
原告陈卫永与被告尹世金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，�开开庭进行了审理。原告陈卫永的委托代理人庄乾山到庭参加诉讼，被告尹世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫永诉称：原告从事饲料销售业，被告系养猪户。自2011年开始被告多次在原告处赊购饲料，后双方结算，被告共欠原告饲料款共计9927元。后该款经原告多次索要，被告拖付至今。请求依法判令被告付还所欠饲料款9927元及利息，诉讼费由被告负担。
被告尹世金未答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售经营，被告曾系养猪户。被告自2011年起多次在原告处赊购猪饲料，经双方结算，截至2012年9月29日，被告共欠原告饲料款9927元，其于同日向原告出具欠条一份，内容为：荀家村欠款单尹士金下欠料款9927元按每月130元计算到付为止上述款项必须在买猪后十日内付清，并加收10%的违约金，如逾期不还清者，由莒县人民法院处理�欠款人尹世金。后该款经原告多次索要，被告未付还。审理中，原告仅要求被告自欠条出具之日起按照约定支付每月130元的利息，放弃请求被告支付10%的违约金。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告提供的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，故被告尚欠原告猪饲料款9927元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该饲料款符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于利息的约定系双方真实意思表示，且不违反国家的限制性规定，故对原告关于要求被告支付每月130元的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃了自己享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹世金于本判决生效后十日内偿还欠原告陈卫永的饲料款9927元及利息（利息按照双方约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹世金负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 静
北京市朝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第48970号
申请人黄波亮，男，1970年7月17日出生。
申请人票据号为34498700的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年四月十日
书记员 张 琦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00310号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通佳富隆机械有限公司。
法定代表人陈雨华。
申请人于2014年12月3日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全部履行义务。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年12月擅自占用位于某某镇某某村9组计1.588亩的集体土地建厂房，非法占用土地面积为949平方米，新建了建筑占地面积为949平方米的厂房等设施。经对照大豫镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村9组面积为949平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为949平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币2847元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更164号
罪犯徐小波，男，1971年11月16日出生，湖南省汉寿县人，汉族，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一五年十月二十日作出(2015)汉刑初字第178号刑事判决，认定被告人徐小波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行，服刑期至二〇二〇年六月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获7个表扬44.5分，其中2015、2016年获特殊奖励分21.5分，如年度积极分子、担任监舍夜间轮流值班任务、担任中队安全员加分；2017年获教育改造加分357.5分，劳动改造加分192分，专项加分30分，如积极协助干警收集信息、超额完成生产任务加分。该犯本次执行财产刑人民币三千元，共计执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一九年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2340号
罪犯钟伟锋，男，1982年7月15日出生，浙江省德清县人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2015年2月27日作出了(2015)湖德刑初字第105号刑事判决，以被告人钟伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。2015年3月26日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯钟伟锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟伟锋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟锋减去有期徒刑十日（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第411号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：黄建标，男，1988年8月14日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄建标侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十一月一日
代书记员 王瑞盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84571号
原告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春。
委托代理人李银会，男。
被告崔树彬，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省。
被告上海境丰环境保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈佩芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
本院在审理原告上海巴士第四公共交通有限公司与被告崔树彬、上海境丰环境保洁服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海巴士第四公共交通有限公司未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执105号
申请执行人刘某某，女，1953年10月4日出生，汉族。
被执行人甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会，住所地，甘泉县美水街道办事处太皇山村。
本院在执行刘某某与甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,于2018年3月5日向被执行人甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会向申请执行人刘某某支付购房款144320元的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月30日起至实际交房之日止，并承担本案案件受理费150元、执行费2064元。因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初69号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨存存
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第62号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
委托代理人：盛凌。
被告：魏建忠。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告魏建忠商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙益莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00078号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00076号
上诉人（原审被告）薛会芳。
被上诉人（原审原告）李小会（曾用名李秀会）。
委托代理人徐存录，男，生于1951年9月1日，汉族，住陕西省扶风县城关镇后沟村后沟***号。
原审被告于永刚。
上诉人薛会芳因健康权纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李小会与被告薛会芳两家相邻而居，以前曾因在盖房问题发生过矛盾，两家关系不睦，常常发生争吵。2013年5月28日上午，原告李小会与被告薛会芳因生活琐事再次发生纠纷，由相互谩骂、诅咒发誓发展至相互打架，在此过程中双方均有受伤。原告李小会受伤后被送往扶风县人民医院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、右耳钝挫伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗10天，花费住院医疗费3858.10元，门诊医疗费403元。计误工费60元／天×10天＝600元，护理费40元／天×10天＝400元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元。原告李小会的各项损失共计5561.10元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原被告两家系相邻而居，且系同族妯娌，本应和睦相处，互帮互助，遇到纠纷可以通过协商、村组调解、法律途径解决，却因生活琐事双方未能冷静正确处理，引发相互争吵并打架，被告薛会芳致伤原告李小会，应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿营养费，经本院审查，原告住院病案资料中没有加强营养的记录，该诉讼请求无证据佐证，本院依法不予支持；交通费因未提交相关票据，不予支持；原告起诉被告于永刚承担赔偿责任，因现有证据无法证实被告于永刚参与殴打原告，原告诉称的两被告当晚闯入原告家再次发生打架的事实，无相关证据支持，本院不予认可。被告于永刚因无共同侵权行为，故不承担侵权责任。被告于永刚相关辩解理由本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告薛会芳于本判决生效后十日内赔偿原告李小会住院医疗费3858.10元、门诊医疗费403元、误工费600元、护理费400元、住院伙食补助费300元。以上共计5561.10元；二、驳回原告李小会对被告于永刚的诉讼请求；三、驳回原告李小会的其他诉讼请求。如果被告薛会芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告薛会芳负担。
宣判后，原审被告薛会芳不服，以原审认定其致伤被上诉人错误，应是被上诉人将其致伤为由提起上诉。请求二审法院依法驳回原审原告诉讼请求。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据我国《民法通则》中规定的不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中双方当事人相邻而居，却未能和睦相处，反而因矛盾相互谩骂、诅咒发誓发展至相互打架的局面。嗣后，双方均以对方为被告各自以健康权提起诉讼，要求对方�以赔偿。本案审理李小会诉薛会芳及于永刚侵权一案，原审在审理后作出由薛会芳赔偿李小会各项损失共计5561.10元的一审判决后，上诉人不服提起上诉。在二审审理期间，薛会芳未有相关能证实李小会的伤情不是自己形成的证据，故对上诉人薛会芳上诉所称李小会的伤情不是其形成的理由本院不予采信。原审依据李小会的住院发票和门诊发票、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、X线摄影检查报告单、医嘱单、住院证认定李小会受伤后被送往扶风县人民医院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、右耳钝挫伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗10天，花费住院医疗费3858.10元，门诊医疗费403元的事实客观存在。原审在此基础上认定李小会误工费60元／天×10天＝600元，护理费40元／天×10天＝400元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元并无�当之处。
综上所述，原审判决合理恰当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛会芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 坤
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执509号
申请执行人:冯继峰，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人冯继峰与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执509号申请执行人:冯继峰，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人冯继峰与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，住木兰县。
被告：李德宽，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告李德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李德宽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德宽偿还借款本金5万元，给付利息33242.70元，合计83242.70元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告李德宽承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月18日，李德宽在原告处借款5万元，约定借款期限为14个月，自2012年6月18日起至2013年8月18日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还清，故起诉到法院，要求被告李德宽偿还借款本金5万元、利息33242.70元并承担诉讼费用。
被告李德宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2012年6月18日，原、被告签订小额联保借款合同，李德宽在邮储银行借款5万元，约定借款期限为14个月，自2012年6月18日起至2013年8月18日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入李德宽账号为60×××97账户，李德宽在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告李德宽未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告李德宽应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告李德宽偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德宽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告李德宽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33242.70元（计算至2017年3月3日）。
上述款项本息合计83242.70元，被告李德宽于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.00元、公告费560.00元均由被告李德宽负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 穆春富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟赛玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68753号
原告：上海滨某某，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：薛某，女，1992年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海滨某某与被告薛某殉葬服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海滨某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海滨某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海滨某某撤诉。
审判员 刘 明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27625号
原告：孙贤武，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址湖南省宜章县。
被告：深圳市鸿志自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围水库路61号B栋，组织机构代码689436321。
法定代表人：唐志武。
原告孙贤武与被告深圳市鸿志自行车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年6月15日下午，原告入职被告处工作，任职冲床机压铁。2016年6月16日上午正式上班。在当天下午3点多钟工作时，原告左手的食指被冲床机器压掉了二节。发生工伤后，被告厂长开摩托车将原告送到宝田医院里住院。2016年7月18日上午，原告回被告处。原告每隔三天要到医院换药，直至同年9月7日，医生才说不需要再换药。当天下午，原告看见被告老板，就询问如何赔偿给原告。被告让原告到法院提起诉讼。原告在仲裁时，被告不承认原告受伤在其处发生，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午3点多钟时，原告左手的食指被冲床机器压掉了二节，被告厂长“黄东良”将其送到宝田医院。被告确认其厂里确有此人，在被告处任职焊接主管。在庭审中，原告提交了深圳市宝田医院按金交款收据，以此证明其住院期间，“陈志军”于2016年6月16日代其垫付了住院按金5000元；原告提交了深圳市宝田医院按金交款收据和银联签购单，持卡人签名为“陈湘红”签字，于2016年7月16日代原告垫付了住院按金7000元。被告法定代表人唐志武确认其妻子名字为“陈湘红”；被告不知道是谁垫付这笔款，为原告垫付医疗费相关人员与被告无关。在庭审中，原告称不认识为其垫付按金的上述两人。原告出院后，住进被告宿舍；被告称不知道原告住进其宿舍。被告称原告仲裁阶段时，才知道原告一直住在被告宿舍。被告称其公司人事部出于人道主义给原告5000元后，让原告出具了一份证明，内容为“本人孙贤武，身份证号4310221991050304232与深圳市鸿志自行车有限公司无劳动关系，左手手指受伤与深圳市鸿志自行车有限公司无关。以上情况属实，特此证明。签名：孙贤武2016年11月1日”。原告确认收到上述款项。
结合庭审及原、被告提交证据，本院认为，原告受伤后，被告厂长“黄东良”将其送到宝田医院，再由被告法定代表人的妻子“陈湘红”代付原告住院按金，虽然被告予以否认与其有关，但是，原告与被告法定代表人的妻子不相识，其做出上述行为，与常理不符；原告是否属于被告员工，根据庭审查明，被告称原告不是其员工，但是原告住进被告宿舍后的一段时间里，被告没有对原告上述行为进行处理，反而由被告人事主管部门向原告支付5000元，与常理不符。在庭审中，被告称原告不是其员工，为何被告人事部门要求原告出具其与被告无劳动关系，左手手指受伤与深圳市鸿志自行车有限公司无关的《证明》，没有做出合理解释。虽然原告承认《证明》上签字是其所为，但是原告解释称其几天没有吃饭，饿了实在难受，才签名，原告做出的合理解释符合生活经验法则。本院认为，通过对原、被告在庭审中陈述及证据分析，根据证据高度盖然性，原告所陈述的及其提交证据足以形成证据链，本院采信原告的主张，其与被告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告与被告于2016年6月15日至同年11月1日期间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第95号
上诉人（一审被告）：亓某，中专，下岗职工。
被上诉人（一审原告）：李某，大专，职工。
上诉人亓某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亓某于2015年6月5日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亓某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人亓某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人亓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年六月五日
书记员 张文卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4494号
原告河南中拓石油工程技术股份有限公司。住所地，濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。统一社会信用代码：91410900173962443M。
法定代表人徐效华，该公司董事长。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
委托代理人赵广利，该公司法律顾问。
被告山东华信塑胶股份有限公司。住所地，山东省阳谷县闫楼镇工业园区。统一社会信用代码：91371500746571184C。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人陈西国，该公司法务。
原告河南中拓石油工程技术股份有限公司诉被告山东华信塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广利，被告的委托代理人陈西国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供符合特定规格且产品质量达标的PE100内衬管。合同签订后，原告依约向被告支付预付款30万元，但被告收到该款后，迟迟不组织生产并按合同约定时间交付产品，时至今日，原告也未收到产品。被告迟延交付致使原告承建的工程无法按期交付使用，因此给原告造成巨大经济损失。鉴于被告毫无履约诚意，迟延履行导致合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。故要求解除原、被告于2011年11月29日签订的《工业品买卖合同》；判令被告返还预付款30万元，并承担违约金1万元。
被告辩称，不应解除合同，应继续履行。被告购买了模具，投入了人力物力，不应退还预付款。合同约定，买受人所需每批货须5日前以书面形式告知卖方，原告没有向被告下订单。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，原告河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告山东华信塑胶股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告向原告提供PE100内衬管，规格型号为外径1046mm，壁厚14mm＋2.0mm，数量8000米，单价724元每米，金额579.2万元。交货时间及数量约定，合同签订且买方付过预付款后卖方组织生产并于35日内生产出合格产品且可以发货。结算方式约定，合同签订后买方预付30万元预付款，分批打款款到3日内分批发货（如遇不可抗力除外，卖方每逾期一日，卖方应按照合同总金额的千分之一计算，向买方支付逾期交货违约金，支付违约金也不免除卖方供货责任），预付款在最后一批货款中充付。其他事项约定，买受人所需每批货物数量须提前五日以书面形式告知卖方，每批订单数量不低于1000米，本产品为买受人定做，生产出的合格产品不能退单退货。同日，原告向被告支付了30万元预付款，被告向原告出具了收据。2011年11月30日，被告与上海金湖挤出设备有限公司签订加工承揽合同，约定被告从该公司定做生产管材直径1046mm的PE模具，合同金额26万元，该公司收到预付款后40天内交付。2012年2月27日，该公司收到26万元后向被告开具了发票。2012年4月18日，被告向原告发函一份，内容为：接贵公司通知，贵公司承揽的淄博市自来水公司衬管工程项目所需PE管材口径变更，由原来外径1046mm部分变更为外径1114mm，需要重新定制型套，此项费用为45万元，由贵公司承担。原1046mm口径价格执行签订合同价格，新变更管材单价为807.77元/米。因原告不同意被告的该报价，双方协商未果，后原告没有向被告下订单，被告亦未进行生产。后原告从其他渠道购买产品并用于施工。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付预付款义务。被告与上海金湖挤出设备有限公司签订的加工承揽合同内容，与原、被告签订的合同具有关联性，可以印证系被告为履行合同进行的准备工作。但在履行合同过程中，原告单方变更合同标的型号，双方就价款未重新达成一致，合同没有继续履行；且原告已从其他渠道购买所需产品，本案合同已没有履行的必要，原告要求解除，本院予以支持。被告对收取的预付款应予返还。但因原告单方变更合同标的型号致使被告定作的模具无法用于履行双方的合同，给被告造成了损失，原告应予赔偿。因该模具被告亦可用于产品制造，故对被告的损失本院综合考虑，酌定由原告承担被告定作模具费用26万元的50%为宜，故被告应返还原告预付款17万元。因不能证明被告有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称应继续履行合同，经查已没有继续履行的必要；被告辩称购买了模具，投入了人力物力，不应退还预付款的的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告山东华信塑胶股份有限公司签订的《工业品买卖合同》。
二、被告山东华信塑胶股份有限公司返还原告河南中拓石油工程技术股份有限公司预付款17万元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告河南中拓石油工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担2513元，由被告承担3287元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨雯惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00844号
原告：程某，女，汉族，1938年9月26日出生。
被告：赵某甲，女，汉族，1957年10月30日出生。
被告：赵某乙，女，汉族，1960年1月8日出生。
被告：赵某丙，男，汉族，1964年9月19日出生。
本院受理原告程某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙段继承纠纷一案，因原告程某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年五月二十日
书记员 祝 庆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7967号
原告：常磊，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱彦润，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告常磊与被告朱彦润民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊到庭参加诉讼，被告朱彦润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及截至2017年11月9日的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营电脑监控器材安装等业务，原告为方便营运办理了POS机并借用被告名下卡号为62×××60的银行卡使用，被告知晓该银行卡的交易密码以及手机网银登录密码，后被告多次从该账户中支取账款使用。原告发现后报警，被告在公安机关承认共计使用尾号为4560的银行卡账户中资金95000元并向原告出具欠条一份，�方在欠条中约定了还款期限及利息，被告至今未还。
案经送达，被告朱彦润未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交被告于2017年7月1日出具的欠条一份予以证明，欠条中载明被告欠原告95000元，被告承诺于2017年7月10日还清，如逾期则按月利率10%计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
后经原告申请，本院调取了原、被告在日照市公安局泰安路派出所的询问笔录，被告在询问笔录中有如下陈述“我记得比较清楚是我的微信使用常磊使用的卡（�号为4560的中国工商银行银行卡）中的钱在日照银座、石臼利群等消费过，但是具体什么时间、消费多少金额我记不清楚了”。后原、被告于2017年7月1日达成协议一份，主要内容为被告从尾号为4560的银行卡中使用原告的资金属实，具体数额由原、被告自行核对。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告向被告借用其名下的银行卡一张使用，后被告未经原告同意从该银行卡中支取部分款项用于个人消费，原告发现后报警，后双方于2017年7月1日在日照市公安局泰安路派出所达成协议一份，被告认可其从涉案银行卡中支取款项使用的事实并于同日向原告出具数额为95000元的欠条一份，双方约定还款日期为2017年7月10日，如被告逾期还款，按月利率10%计算向原告支付逾期利息。
另查明，原告在本案诉讼过程中曾申请财产保全并支出保全费1020元。
本院认为，原告借用被告名下的银行卡使用，后被告从涉案银行卡中支取部分款项用于个人消费，原告发现并报警，被告在公安机关认可其从涉案银行卡中未经原告同意支取部分款项使用并向原告出具数额为95000元的欠条一份，原、被告在欠条中约定了借款期限及逾期利率，应认定为原、被告之间已形成借贷关系，被告在借款到期后未按约定还款，故对原告要求被告偿还原告借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的借款逾期月利率为10%，明显过高，应予以调整，被告应自逾期之日起按月利率2%计算向原告支付逾期利息，原告仅要求被告支付逾期利息5000元，系原告对自身民事权利的处分，故对原告要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦润于本判决生效之日起十日内偿还原告常磊借款本金95000元；
二、被告朱彦润随本金支付原告常磊利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告朱彦润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年二月七日
书记员 汤志英