宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初95号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。
负责人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：竺王杰，系中国民生银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：徐斌，系中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行职员。
被告：袁基刚。
被告：张素珊。
被告：奉化市文荣印务有限公司，住所地：奉化市岳林街道中山东路。
法定代表人：袁基刚，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）诉被告袁基刚、张素珊、奉化市文荣印务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪美芬适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告民生银行奉化支行委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告袁基刚、张素珊、奉化市文荣印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理期间，原告民生银行奉化支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告张素珊名下的奉化市锦屏街道茗山路139幢705室的房产（房产权证号为奉化市字第××号），保全价值726931.26元。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许，并依法采取了查封措施。
原告民生银行奉化支行基于《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《股东会（股东大会）决议》1份、《借款支用申请书》1份、《中国民生银行零售授信放款通知书》1份、《借款凭证》1份、《<借款支用申请书>银行确认部分》1份向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁基刚、张素珊归还借款652674.32元及相应利息（截止2016年10月20日应付利息74256.94元，2016年10月21日起按合同约定利率计算至款清日止）；二、被告奉化市文荣印务有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告袁基刚、张素珊与原告民生银行奉化支行签订一份《综合授信合同》（合同号：919122014016925）。该合同约定，原告向被告袁基刚提供800000元的最高授信额度，授信有效期为2014年11月17日至2015年11月17日。在该授信合同项下被告袁基刚的每笔授信借款的具体用途、利率、利率的调整方式等由双方另行确定。同时，合同约定被告张素珊为被告袁基刚的共同借款人，其承诺愿意承担共同还款责任。同日，被告奉化市文荣印务有限公司与原告民生银行奉化支行签订一份《最高额担保合同》（合同号：919122014016925B0）。合同约定，被告奉化市文荣印务有限公司为前述《综合授信合同》（合同号：919122014016925）项下的债务提供最高额担保，担保期限为2014年11月17日至2015年11月17日，担保最高额为800000元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年11月17日，被告袁基刚向原告民生银行奉化支行提交一份《借款支用申请书》，申请借款800000元。同日，原告民生银行奉化支行向被告袁基刚发放借款800000元，并在借款凭证中约定该笔借款的到期日为2015年11月17日，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率按年利率6.9%计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告袁基刚、张素珊未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月20日应付利息74256.94元。被告奉化市文荣印务有限公司作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。
本院认为：原告民生银行奉化支行与被告袁基刚、张素珊、奉化市文荣印务有限公司之间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告袁基刚发放借款800000元，被告袁基刚作为借款人、被告张素珊作为共同还款人应当按约还本付息。现借款凭证中约定的还款期限已过，被告袁基刚、张素珊尚未归还借款本金652674.32元，并拖欠截至2016年10月20日应付利息74256.94元。被告奉化市文荣印务有限公司作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告袁基刚、张素珊、奉化市文荣印务有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁基刚、张素珊于本判决生效后五日内归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款652674.32元，支付截止至2016年10月20日的应付利息74256.94元，并按借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月21日起至款清日止的相应利息。
二、被告奉化市文荣印务有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11069元，减半收取5534.5元，保全费4154元，合计9688.5元，由被告袁基刚、张素珊、奉化市文荣印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪 美 芬
二〇一七年三月二十日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。