陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初323号
原告：张彦虎，男。
委托诉讼代理人：张万友，男，系公民代理。
被告：牛祥景，男。
被告：铜川市印台区金锁关镇烈桥村村委会。
住所地：铜川市印台区金锁关镇前烈桥。
法定代表人：田慧丽，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：段喜仓，男。
原告张彦虎诉被告牛祥景、铜川市印台区金锁关镇烈桥村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦虎及其委托代理人张万友、被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村委会（以下简称烈桥村委会）法定代表人田慧丽、委托诉讼代理人段喜仓到庭参加了诉讼。被告牛祥景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦虎诉称，2013年7月金锁关镇烈桥村移民拆迁安置工程，由李广华负责承建，后由被告牛祥景承接筹建。工程建设过程中，使用原告提供的商混231方，总计255395元，已付149800元，尚欠105595元；使用高殿成提供的门窗及钢材，总计221476元。且高殿成已将其全部债权转让给原告，故被告牛祥景总计尚欠原告327071元及逾期利息32523元。因多次索要未果，现诉至法院，要求：1、请求判令二被告连带偿付原告欠款327071元及逾期银行利息32523元，合计359594元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张彦虎向本院提供的证据有：1、2013年11月30日、2013年12月4日李广华、张存鱼给原告张彦虎出具的欠条两张，证明工程使用原告提供的商混，后被告烈桥村委会向原告支付149800元，还尚欠原告105595元；2、2015年12月20日被告烈桥村委会出具的证明一份，证明高殿成安装门窗，尚欠高殿成门窗款20万元左右未付，高殿成将债权转让给原告；3、2013年10月5日、2013年11月7日、2013年11月8日欠条各一张及相对应的收款收据，证明工程使用钢材款总计5万，尚欠钢材款21476元未付；4、2015年12月8日被告烈桥村村委会会议记录一份，会议记录第三页第四项，证明尚欠原告12万，“老高”20万，钢筋5万，印证了上述所举的欠条及证明；5、2016年1月20日被告烈桥村村委会会议记录一份，与第一份协议相互佐证，证明尚欠原告12万，“老高”20万，钢筋5万，被告牛祥景表示商混有问题，要从13.5万元里面扣除1.5万元，虽会议记录是这么记录的，但原告未同意；6、2017年9月4日债权转让协议一份，证明高殿成将门窗的债权全部转让给原告，此债权的债务人为被告烈桥村委会，应由被告烈桥村委会向原告支付。
被告牛祥景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告烈桥村委会辩称，原告供料及欠原告的货款均属实，具体数额被告烈桥村委会不清楚，但付款方式是由被告烈桥村委会支付给李广华和被告牛祥景，且被告烈桥村委会不与原告结算，而是与被告牛祥景进行结算，原告应和被告牛祥景结算。因被告牛祥景和供货商未结算清，所以被告烈桥村委会现还扣留着被告牛祥景75万元的工程款，其中包含李广华交纳的20万元保证金。因房屋屋顶有漏水情况，被告牛祥景认为是原告的责任，原告认为是工程施工过程的问题，原告和被告牛祥景起了争执。不同意支付利息。
对原告提供的第一份证据的真实性认可，但欠款的数额被告烈桥村委会不清楚，原告应和李广华、被告牛祥景结算，因有张存鱼的签字，被告烈桥村委会认可，但应确认数额后，再付款。对原告提供的第二份证据，对该证明不知情，但由高殿成安装门窗属实，欠钱也属实，口头上有说过这件事，当时李广华找不见，就让高殿成进行安装。对原告提供的第三份证据认可，确实欠“任某”的钢材款，李广华打的条子及具体使用的数额被告烈桥村委会均不清楚，被告牛祥景认可的，被告烈桥村委会也就认可，但现在被告牛祥景找不到，张存鱼为监工，应该清楚，经与张存鱼核实后，若所欠钢材款属实，便同意支付。对原告提供的第四份证据的真实性认可，现所欠数额不准确，钱由管仓娃、张存鱼管理，这个记录仅是被告烈桥村委会的一个意见。对原告提供的第五份证据的真实性认可，被告牛祥景确实要扣除1.5万元，但原告没同意。对原告提供的第六份证据无异议，事实认可，开庭时才知道债权转让的事，具体数额被告烈桥村委会不清楚，具体数额应由原告与小组长、会计结算后确定，并同意支付，但工程质量也有问题，有的房屋存在漏水情况，工程队应处理解决，原、被告双方应协商处理。
被告烈桥村委会未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月被告烈桥村委会的移民拆迁工程开工，被告烈桥村委会将工程承包给李广华承建。2014年，李广华将此工程转包给被告牛祥景，被告牛祥景开始接手干该工程，2015年4、5月底完工。2013年11月30日，张存鱼、李广华向原告张彦虎出具欠条一张，内容为“烈桥移民搬迁老李工队用商混120方，单价355元；472方，单价365元，合计214880元。”2013年12月4日，张存鱼、李广华向原告张彦虎出具欠条一张，内容为“烈桥移民搬迁老李工队用商混111方，合计45705元。2014年8月3日付现金30000元整。”落款为李广华，烈桥组张存鱼。被告烈桥村委会让高殿成给村民安装门窗，被告烈桥村委会尚欠高殿成门窗款20万元。
另查明，张存鱼系被告烈桥村委会前烈桥组的上届组长。工程建设过程中，李广华给付原告张彦虎商混款50000元、张存鱼给付原告张彦虎商混款58000元，共支付原告张彦虎108000元。2015年12月8日被告烈桥村委会召开村民会议，记载“三、最后下欠牛祥景建房款55.0228万元，建房质量保证金20万元。共计75.0228万元；四、牛祥景工队所欠材料款商混12万元、老高工队20万元”。“老高工队”即指高殿成工队。
再查明，2017年9月4日，高殿成（甲方）与原告张彦虎（乙方）签订债权转让协议，达成如下协议“截至本协议签署日前，债务人铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会尚欠甲方门窗款（含钢材）共计221476元未还，现甲方将对金锁关镇烈桥村村民委员会享有的以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让”。此协议中的门窗款（含钢材）共计221476元，包含被告烈桥村委会欠“任某”的钢材款21476元。
上述事实，有欠条、收款收据、债权转让协议、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。
本院认为，李广华系自然人，李广华承包该工程的初期，使用了原告提供的商混，应当向原告支付商混款。后被告牛祥景从李广华手中承包了被告村委会的该工程，已实际履行，且被告村委会予以认可。现被告村委会对工程质量提出异议，但未向本院提供相关证据予以证明，故视为已验收。李广华与张存鱼向原告出具欠条，证实了欠付商混款的事实，张存鱼为被告村委会上届小组组长，其行为属职务行为，利益归属于被告村委会。按照规定，被告村委会应在工程竣工验收后向原告支付商混款，但未予支付，构成违约。因原告提供的证据不足以证明被告牛祥景承担李广华名下所有债务，故本院对原告要求被告烈桥村委会、牛祥景支付商混款12万的请求，不予支持。同时，通过庭审查明的事实可知，被告烈桥村委会让高殿成给村民安装门窗，且被告烈桥村委会予以认可，故被告烈桥村委会应当按照约定，向高殿成支付门窗款，庭审前高殿成已将该笔债权全部转让给原告，庭审中被告烈桥村委会未提出抗辩，故被告烈桥村委会应向原告支付该门窗款。对于原告主张“任某”的钢材款，因原告非适格主体，故原告对该笔款项的请求，本院依法不予支持，可另案诉讼。对于原告主张利息的请求，因原告与被告烈桥村委会未约定，故对原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告张彦虎支付门窗款200000元；
二、驳回原告张彦虎的其他起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，退还原告张彦虎2600元，下余案件受理费4095元，由被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会承担3420元，由原告张彦虎承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 杨彦妮
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任白静