湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民重字第2号
原告倪本春。
委托代理人曹新玲，系原告倪本春之女。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告许卫军。
被告谢海燕，系被告许卫军之妻。
原告倪本春为与被告许卫军、谢海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2014年8月25日作出（2014)南法向民一初字第12号民事判决。原、被告不服，均提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）衡中法民四终字第192号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院于2015年4月27日重审立案，由审判员胡庭东担任审判长，与审判员李易达、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭对本案进行审理。原告倪本春及其委托代理人曹新玲、李荣杰，被告许卫军、谢海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪本春诉称：原告倪本春与两被告许卫军、谢海燕本是上下楼邻居关系，2013年9月26日下午15时许，两被告因琐事与原告之女曹新玲发生口角纠纷，期间，原告因劝阻纠纷被两被告打伤致左膝外侧胫骨平台骨折及全身多处软组织挫伤，后被送往衡阳市中心医院住院治疗28天，花费医疗费30000余元。原告伤情先后两次经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻伤和九级伤残、住院期间陪护一人、取内固定费用为7000元，误工日为120天。纠纷发生后经茶市派出所及茶市司法所多次调解，两被告均未向原告支付分文医药费。请求法院判令两被告赔偿原告经济损失105985.84元、精神损害抚慰金10000元，合计115985.84元,并承担本案一切诉讼费用。
被告许卫军、谢海燕辩称：第一、原告所诉部分不属实，原告并不是在劝阻纠纷的过程中与被告产生冲突；第二、被告并没有打伤原告，原告是自己不小心摔倒在地；第三，原告诉请的赔偿金额过高且被告对原告的鉴定意见有异议，已经申请重新鉴定，所以该鉴定不能作为依据，恳请法庭驳回其诉讼请求。
在重审中，被告许卫军、谢海燕口头补充答辩意见，认为原告倪本春无法提供自己在医院检查的原始证据导致鉴定机构无法鉴定，应对此承担举证不能的后果。
原告倪本春为支持其诉讼请求，在初审过程中向本院提供了下列证据：
1、原、被告户籍登记信息，以证明原、被告的身份；
2、2013年4月15日衡南县工商行政管理局颁发给原告的个体工商户营业执照、2013年1月15日衡南县茶市镇关头村村委会出具的证明，以证明原告近几年居住在城镇，且从事个体经商；
3、衡南县公安局茶市派出所对倪本春、曹新玲、许卫军、谢海燕、刘小芳所作的5份调查笔录，以证明原告的伤是被告在纠纷过程中所致；
4、原告倪本春在衡南县茶市镇中心卫生院和衡阳市中心医院的住院病历及医药费收据、检查报告单，以证明原告的具体伤情及治疗费用情况；
5、衡阳市仁济司法鉴定中心的[2013]临鉴字第1054号司法鉴定意见书和[2014]临鉴字第69号司法鉴定意见书，以证明原告的伤已经构成轻伤，伤残级别为九级伤残，还有陪护、误工等情况；
6、医药费发票及鉴定费发票，证明原告因伤住院医药费为36867元，花费鉴定费1400元；
7、鉴定复印收据，证明打印费为97元；
8、原告因伤送医院的车费证明，证明车费为500元。
对于原告方提供的以上证据，被告许卫军、谢海燕发表了如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，原告为农业家庭，原告要求被告按城镇居民标准赔偿是矛盾的；
对证据2中营业执照的真实性没有异议，时间是2013年4月15日，发生纠纷的时间为9月，原告在茶市经营没有一年，原告要求按城镇居民标准赔偿是没有依据的，对证明的真实性没有异议，对证明内容有异议；
对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议；
对证据4的真实性没有异议，但是原告的住院病历前后矛盾，不能作为定案依据，同时原告的住院病历显示，原告手术并没有必要性，原告手术的费用应自己承担；
对证据5形式上的真实性没有异议，但是对内容有异议；
对证据6的真实性没有异议，但是被告不应承担；
对证据7的真实性有异议，且该费用也不应由被告承担；
对证据8有异议，与事实不符。
被告许卫军、谢海燕为支持其答辩理由，向本院提供了刘小芳的证人证言，证明被告没有打原告，原告已经在茶市街居住3-4年。
对被告提供的证据，原告无异议。
在重审过程中，原告倪本春为支持其诉讼请求，向本院申请了鉴定人出庭作证，经本院通知，衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定人王立荣出庭对仁济司法鉴定中心[2013]临鉴字第1054号和[2014]临鉴字第69号司法鉴定意见书的相关专门性问题进行了说明，并接受了原、被告双方的质询。
被告许卫军、谢海燕对鉴定人王立荣的意见提出异议，认为鉴定人王立荣与原告倪本春的亲戚有不同寻常的关系，所作的鉴定肯定不会符合事实，且王立荣承诺的可以做的鉴定事项是其他权威鉴定机构不能做的，明显超越了衡阳市仁济司法鉴定中心的业务范围。
本院对原、被告提供的证据，作如下综合认定：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性能证明原告的身份情况和经商情况，具有证明力。本院予以认定。
原告提供的证据3五份询问笔录，系公安机关依法制作具有合法性、关联性，予以认定。
原告提供的证据4，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，由医疗机构作出具有合法性，能够证明原告的伤情，具有证明力，予以认定。
原告提供的证据5、6、7具有真实性、合法性、关联性，证明力，予以认定。
原告提供的证据8，因原告未提供正式的发票收据，不符合法定的形式，不具有合法性，本院不予认定。
鉴定人王立荣接受质询所提供的咨询意见具有合法性、关联性、科学性，能解决本案中的疑点问题。予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议。
经审理查明，2013年9月25日，原告倪本春曾因过道杂物堆放问题与被告许卫军发生争吵。2013年9月26日下午3时许，原告倪本春及其女儿曹新玲在一楼门面与曹孝林（原告之子）通电话讲述前一天的冲突事情时骂了被告许卫军、谢海燕，被告谢海燕在隔壁门面经商时听到。曹新玲通话结束后，从被告门口经过时，被告谢海燕抓住曹新玲的头发,随即两人扭打在一起，相互抓扯头发、面部，曹新玲咬伤谢海燕手指。倪本春见状就去帮曹新玲，对谢海燕腿部又抓又咬。被告许卫军见谢海燕被打，赶来帮忙，原告在纠纷中被摔倒，双方被人劝开。原告倪本春因在纠纷中受伤被送到衡南县茶市镇中心卫生院治疗，经门诊X光检查，显示原告左膝关节未见异常X线征改变，经门诊治疗后回家。门诊治疗花费共计183元。第二天，原告因伤势加重，又到该医院住院做进一步检查和治疗。因症状无缓解，该医院建议转到上级医院诊断治疗。2013年9月30日原告转院到衡阳市中心医院住院治疗。该院当天上午门诊作X线检查：原告患有支气管疾患、动脉硬化、左膝关节退行性骨性关节病、左侧胫骨外侧平台及副韧带改变、骨质疏松。又作CT检查：1、左侧胫骨平台外侧缘骨折，左膝关节少量积液。2、双膝关节退行性关节病。下午进一步作核磁共振（MRI）检查：1、左侧胫骨外侧平台骨折；左胫骨平台外侧缘、胫骨上段及左股骨外侧髁、髌骨挫伤；2、左膝外侧半月板前后角及内外侧半月板后角损伤、变性（Ⅱ-Ⅲ）；双侧副韧带损伤；3、左膝关节腔积液、伴周缘软组织肿胀，髌骨脂肪垫挫伤。原告即委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，仁济司法鉴定中心[2013]临鉴字第1054号鉴定意见书显示：请有关专家会诊阅片：阅MRI片（号9631）见左膝外侧胫骨平台骨质断裂、塌陷，边缘见水肿，为新鲜骨折。诊断结果为：左膝外侧胫骨平台骨折，多处软组织挫伤，系本次钝器外力所致。鉴定意见为：1、倪本春，女，64岁，左膝外侧胫骨平台骨折,多处软组织挫伤。2、损伤程度为轻伤。3、待医疗终结后评定其它事项。法医鉴定费700元，复印费65元，合计765元。
原告于当天下午6时入院治疗，于2013年10月28日11时出院，住院治疗28天，共计花费33163.7元，门诊花费1036元，共计34199.7元。出院后，又于2013年11月20日、2013年12月16日到衡南县茶市镇中心卫生院做X光检查，共计花费50元。
2014年1月15日原告又委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第69号鉴定意见书显示：鉴定意见为：1、倪本春，女，64岁，左膝外侧胫骨平台骨折内固定术后,左膝内外侧半月板损伤，多处软组织挫伤。2、伤残程度评定为玖级伤残。3、医疗期限拾周，医疗费用凭医疗发票认可。4、住院期间每天陪护壹人。5、取内固定费用柒仟元。6、伤后损失工作日为壹佰贰拾天。法医鉴定费700元，检查费用72元，复印费23元，合计795元。
在初审过程中，被告许卫军、谢海燕对衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定,本院于2014年4月28日组织双方协商鉴定机构，未达成一致意见。本院于2014年5月5日委托衡阳市中级人民法院选定鉴定机构进行鉴定，2014年5月20日衡阳市中级人民法院以未按《湖南省高级人民法院对外委托实施细则（试行）》第七条的规定提供资料，认为委托事项不明确，不予委托。2014年5月28日本院又组织双方协商选择鉴定机构，通过抓阄的方式选定了湖南省海通司法鉴定中心进行鉴定，二被告未在规定的时间内交纳鉴定费，也未提出异议，超过重新申请鉴定期限，视为放弃重新申请鉴定的权利。
2014年2月23日原告向本院申请对两被告名下的银行存款120000元予以财产保全，本院于2014年2月27日将被告许卫军名下的在中国农业银行衡南茶市分理处的个人存款43000元和被告谢海燕名下的在中国邮政储蓄银行衡南县支行的个人存款20650元予以冻结，到期后又于2014年8月20日、2014年11月13日、2015年5月5日对该两笔存款予以续冻。
对原、被告双方争议的事实本院作如下分析与认定：
原告受伤与被告许卫军、谢海燕的行为是否有关。
原告主张两被告打伤致其左膝外侧胫骨平台骨折及全身多处软组织挫伤，有派出所的调查笔录、医院的检查、法医鉴定等证据证明。
被告许卫军认为原告倒地前是从地上半蹲的位置起身从后面抱住自己，为挣脱甩了原告两下，将原告从自身抖落下来，原告滑落顺势就一屁股坐到地上，根本不可能伤到原告的左膝。自己没有刻意攻击原告，不可能导致原告受到玖级的伤。被告谢海燕认为自己先被原告母女攻击，致自己身上多处受伤，许卫军来了以后，自己已经被打伤根本没有力气打原告。
本院认为，根据双方陈述，可以确定原告在纠纷发生前未受过伤，在纠纷发生中原告被摔倒地上。纠纷结束后原告到茶市镇中心卫生院门诊检查治疗，X光检查，显示原告左膝关节未见异常X线征改变。第二天伤势加重住院未得到缓解，茶市镇中心卫生院建议转院，原告转院到衡阳市中心医院检查，先进行X光检查未查出骨折，再行CT检查发现左侧胫骨平台外侧缘骨折，左膝关节少量积液；双膝关节退行性关节病。进一步作核磁共振（MRI）检查：1、左侧胫骨外侧平台骨折；左胫骨平台外侧缘、胫骨上段及左股骨外侧髁、髌骨挫伤；2、左膝外侧半月板前后角及内外侧半月板后角损伤、变性（Ⅱ-Ⅲ）；双侧副韧带损伤；3、左膝关节腔积液、伴周缘软组织肿胀，髌骨脂肪垫挫伤。法医请有关专家会诊阅片：阅MRI片（号9631）见左膝外侧胫骨平台骨质断裂、塌陷，边缘见水肿，为新鲜骨折。由此可以确定原告的骨折损伤不是事前所产生。从原告损伤后的症状特征和就诊的行为方式，原告2013年9月27日至9月30日在医院治疗和检查时产生骨折损伤的可能极小。原告主张其骨折是被告打击所致，虽无证人证明，但结合原告年龄较大、左膝外侧半月板前后角及内外侧半月板后角损伤、变性的自身病情，在纠纷中摔伤的事实，原告因纠纷摔伤造成骨折损伤的可能性极大。被告主张原告在茶市医院门诊检查时原告左膝关节未见异常X线征改变，不能确定原告的骨折不是被告所致的理由不充分。被告虽提供证人刘小芳证言，但证人刘小芳认为没有看到事发当时的情况，既不能否定被告打了原告，也不能证实被告没有打击原告。被告没有提供证据证明原告在事发后至作核磁共振时自身造成骨折损伤。原告提供的证据能够形成证据链用以支持其主张。被告虽提供了证人证言，但不能支持其主张，也不能推翻原告所提供的证据。因此，认定原告的骨折损伤为纠纷中所产生，与被告具有关联。
原告倪本春残疾赔偿金计算标准的问题。
原告主张自己和儿子在茶市街上居住有3-4年，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。两被告认为原告是农村户口，不能按城镇居民的标准来计算。本院认为原告虽是农村户口，但已在衡南县茶市镇街上连续居住一年以上，被告许卫军在初审的庭审中也承认原告于2010年搬到茶市街上居住，并于2012年9月1日开始在街上做生意，至事发之日已经超过一年。本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为23414元。
原告倪本春到医院治疗的交通费是否应予认定。
原告主张自己多次到医院治疗往返的租车费500元，应由被告承担。两被告认为原告租车到医院与事实不符，不予认可。本院认为，原告倪本春受伤由家属陪同去市区大医院治疗和作法医检查鉴定需要乘车，原告虽提供的租车证明形式不合法，但原告乘车事实客观存在，故本院酌情认定原告的交通费为500元。
原告倪本春因本次纠纷所受的损失如下：1、医药费36860.7元;2、后期医药费7000元；3、伤残赔偿金79607.60元(23414元/年×17年×20%)；4、误工费12899.84元(39237元/年÷365×120天)；5、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)；6、护理费2732.72元(35623元/年÷365×28天)；7、法医鉴定费1400元；8、法医鉴定打印费97元；9、交通费500元。共计141937.86元。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生冲突，原告在冲突中受伤致残，被告对原告的损伤应负一定的责任。原告因言语不当引发纠纷也应承担一定的责任。原告倪本春请求精神抚慰金10000元的要求过高，本院酌情确定为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告许卫军、谢海燕赔偿原告倪本春70968.93元；
二、由被告许卫军、谢海燕赔偿原告倪本春精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告倪本春的其它诉讼请求。
上述一、二项金额合计75968.93元，款限在本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，财产保全费1120元，合计2370元。由原告倪本春负担1185元，被告许卫军、谢海燕共同负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。