安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2975号
原告：张存勇，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王秀芝，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张浩宇，男，2009年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘某，张浩宇的母亲。
原告：张浩奇，男，2017年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘某，张浩奇的母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴广跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告张存勇、王秀芝、刘某、张浩宇与被告蒋伟、淮北龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，2017年10月27日张浩奇申请作为原告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。本院于2017年8月11日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张存勇、王秀芝、刘某及张存勇等五原告的共同委托诉讼代理人徐立新，被告蒋伟的委托诉讼代理人王兆新，被告龙祥公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存勇、王秀芝、刘某、张浩宇、张浩奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋伟、龙祥公司共同赔偿原告丧葬费，被抚养人生活费，精神抚慰金，办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等共计352828.52元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：五原告皆为张磊的近亲属，张磊生前为蒋伟的雇员，受蒋伟指派驾驶皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车。2017年4月16日2时30分左右，在京昆高速公路上行线1399Km+280m（宁强段），碰撞道路右侧护栏后翻车，张磊被困车内，张磊负此次事故的全部责任。同日3时许，王乐乐驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂集装货车行使至上述事故地点，与路面的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成张磊死亡、车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定王乐乐负全责，张磊无责任。张磊生前是蒋伟的雇员，在履行工作职责时发生的交通事故，蒋伟应当依法承担赔偿责任。龙祥公司是皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车的登记车主，应当与蒋伟一起承担赔偿责任。
蒋伟辩称，1.张磊在本案中有重大过失，应当减轻雇主蒋伟的责任，蒋伟只应当承担部分责任；2.事故发生后，蒋伟已支付给张磊家属9万元且蒋伟的车辆损失惨重，综合以上两点，蒋伟不需要承担责任；3.交通费具体数额请法庭核实。
龙祥公司辩称，龙祥公司事故中不应当承担赔偿责任，理由为：1.张磊生前并未与龙祥公司形成劳务关系，张磊系蒋伟的雇员与龙祥公司没有关系，龙祥公司也从未向张磊发放过工资；2.蒋伟是涉案车辆的实际车主，其运营由其自行决定，公司不参与；3.要求龙祥公司承担责任没有法律依据；4.鉴于张磊死亡时间没有鉴定，请法庭考虑是否追加王乐乐参加诉讼。
张存勇等五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张存勇等五人举证：1.户口簿复印件，证明原告与死者张磊的身份关系；2.事故认定书复印件，证明本案发生的时间地点及各方责任，单方事故时张磊负事故全部责任，后第二起事故中王乐乐负事故全部责任，张磊无责任；3.尸体检验鉴定书复印件，证明张磊因交通事故死亡的事实；4.机动车信息查询结果单复印件，证明淮北龙祥运输有限公司是皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车的登记车主；5.询问笔录复印件，证明张磊生前是被告蒋伟的雇员，其在受雇佣履行职务期间发生交通事故的事实；6.结婚证复印件及诊断报告单复印件，证明刘某与死者是夫妻关系，刘某在张磊去世前已怀孕，应当为胎儿预留抚养费；7.发票9张，证明死者家属办理丧葬事宜支出的交通费等；8.出生医学证明复印件及户口本复印件一份；9.驾驶证复印件。
蒋伟、龙祥公司对上述证据1、2、3、4、6、8、9的真实性均表示无异议；对证据5，蒋伟、龙祥公司认为看不出来张磊和蒋伟是什么关系，具体什么关系由法院来定；对证据7，蒋伟认为诉讼要求的不一致，龙祥公司认为与该公司没有关系。
蒋伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.证明原件1份，证明目的已支付给原告90000元；2.车辆毁损照片复印件1份，证明目的张磊应当承担部分责任；3.保险单复印件2张。
张存勇等五原告对蒋伟所举证据1的真实性无异议，但认为证明中约定的钱是用于处理交通事故的费用，对证据2、3无异议。龙祥公司对蒋伟所举证据1-3无异议。
龙祥公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.淮北龙祥运输有限公司营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体；2.车辆挂靠协议复印件1份，证明涉案车辆挂靠在龙祥公司名下运营，实际车主是蒋伟。
张存勇等五原告对龙祥公司所举证据1无异议，对证据2认为龙祥公司与蒋伟的内部约定支付挂靠费用，对事故车辆负有管理的职责，出了事故应当承担责任。蒋伟对龙祥公司所举1、2无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：张存勇等五原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9，蒋伟、龙祥公司均无异议，予以认定；证据5中，关于张磊持有A2驾驶证的内容与事实不符，不予认定，对其余内容蒋伟无异议，能够证明蒋伟与张磊之间系雇佣关系，予以认定；证据7的交通费是受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，予以认定。蒋伟提供的证据1-3，张存勇等五原告、龙祥公司无异议，予以认定。龙祥公司提交的证据1、2，张存勇等五原告、蒋伟无异议，予以认定。
关于2017年12月22本院对蒋伟的问话笔录，双方当事人均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日2时30分左右，张磊驾驶皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车行驶至京昆高速公路上行线1399Km+280m处（宁强段）时，碰撞道路右侧护栏后翻车，张磊被困车内。同日3时许，王乐乐驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂集装箱货车行使至上述事故地点，与翻倒于路面的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车发生擦挂碰撞。同日6时许，张磊从车内被救出后经现场急救医生确认其已死亡。事故还造成上述两车及车辆所载货物受损、路产受损。2017年5月16日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定：1.张磊驾驶机动车碰撞道路护栏后翻车之事故中，张磊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、操作不当，张磊负此事故的全部责任；2.王乐乐驾驶机动车与翻倒于路面的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车发生擦挂碰撞之事故中，王乐乐驾驶机动车操作不当，王乐乐负此事故的全部责任，张磊无责任。皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车的实际车主是蒋伟，车辆挂靠登记在龙祥公司名下（蒋伟与龙祥公司约定挂靠费每月100元）。蒋伟于2016年10月起，以每月3000元的工资雇佣张磊，张磊持B2驾驶证。2017年4月14日蒋伟安排张磊与其共同驾驶涉案货车，从安徽芜湖前往四川绵阳送货。龙祥公司为皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车投保有若干险种：机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、全车盗抢保险、玻璃单独破碎险、自然损失险、不计免赔率险，中国人寿财产保险股份有限公司未就本次交通事故进行理赔。事故发生后，张存勇等五原告收到了蒋伟赔偿款90000元。一审法庭辩论终结时安徽省上一年度即2016年农村居民人均消费支出10287元，2016年农村居民人均可支配收入11720元，2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资59102元。
另查明，张存勇（1969年2月1日出生）、王秀芝（1968年3月12日出生）为张磊的父亲、母亲，刘某、张浩宇（2009年10月28日出生）、张浩奇（2017年10月24日出生），分别为张磊的妻子、长子、次子。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，即通常所讲的雇员受害赔偿责任纠纷，是指在雇佣法律关系中雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或者其他劳务活动中受害而引发的损害赔偿。劳务关系是雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
争议焦点一，关于挂靠车辆实际车主聘用的司机与车辆挂靠单位是否形成劳动关系的问题，也即本案龙祥公司作为车辆挂靠单位是否承担赔偿责任的问题。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者进行管理、安排工作、支付劳动报酬。本案中蒋伟与龙祥公司签订挂靠协议从事运输经营，皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车虽然挂靠登记在龙祥公司名下，但实际车主是蒋伟，蒋伟聘用张磊运货，支付其工资及对其日常管理。张磊作为挂靠车辆驾驶员并非龙祥公司录用，具体工作任务和工作时间不由龙祥公司安排，工资薪酬不由龙祥公司发放，龙祥公司不负责张磊的培训和考核，龙祥公司与张磊之间缺乏实质的隶属关系。基于张磊与蒋伟形成劳务关系，张磊与龙祥公司并未形成劳动关系，对张存勇等五原告要求龙祥公司承担赔偿责任的诉请请求，本院不予支持。
对于龙祥公司辩称张磊死亡时间没有鉴定，请法庭考虑是否追加王乐乐参加诉讼的问题，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，虽然对张磊的死亡时间没有鉴定，在王乐乐驾驶机动车与翻倒于路面的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车发生擦挂碰撞之事故中，王乐乐负全责，但与本案不是同一法律关系，不宜追加王乐乐为本案被告，故对龙祥公司的该辩称内容，本院不予采纳。
争议焦点二，蒋伟的过错程度问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在个人劳务关系中，接受劳务者对提供劳务者进行管理、监督、指挥，接受劳务者也应对提供劳务者负有安全保障义务。蒋伟系车辆实际车主，聘请张磊为驾驶员从事货物运输，双方已经形成劳务关系。蒋伟明知张磊的驾驶证载明的准驾车型与其货车不相符合，仍安排张磊夜间驾驶该车，作为雇主没有做好安全管理工作，未尽到安全保障义务，应当就张磊在从事雇佣活动中受到的损害，承担主要责任；张磊明知自己驾驶证载明的准驾车型与所驾驶货车不相符合，仍驾驶该车，操作不当，对自身遭受的损失，亦应当承担一定责任。张磊在交通事故中所负责任，不能等同于其作为提供劳务方的过错责任，据此本院对蒋伟辩称蒋伟不需要承担责任的意见，不予采纳。根据蒋伟安排张磊从事运输的工作性质及工作时间，结合本案案情，对张磊发生交通事故死亡所造成的损失，蒋伟应承担主要过错责任，本院酌定过错比例为蒋伟承担70%，张磊承担30%。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认原告的经济损失范围及数额为：1.丧葬费确定为59102元÷12个月×6个月=29551元；2.关于被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，张浩宇、张浩奇的生活费确定为10287元/年×（11+18）年÷2=149161.5元；3.死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元；4.交通费1325元。以上张存勇等五原告的共计经济损失为414437.5元，蒋伟承担70%，即290106.25元，扣除蒋伟已赔付五原告的90000元，蒋伟应承担200106.25元，其余经济损失由张存勇等五原告自行负担。张存勇等五原告主张精神损害抚慰金80000元，根据本案特殊的具体情节和双方的过错程度，本院酌情支持35000元。
综上所述，本院对张存勇等五原告要求蒋伟依法承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；对五原告要求龙祥公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张存勇、王秀芝、刘某、张浩宇、张浩奇因张磊死亡产生的各项经济损失200106.25元、精神损害抚慰金35000元，合计235106.25元；
二、驳回原告张存勇、王秀芝、刘某、张浩宇、张浩奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告蒋伟负担4393元，原告张存勇、王秀芝、刘某、张浩宇、张浩奇负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思维
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。