wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第438号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜世翔，男，1979年9月4日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姜世翔犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人姜世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2009年8月至2012年12月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的光大银行信用卡，在本市海淀区北京昌盛弘文商贸中心等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币139989.22元未偿还。
2012年2月至2013年4月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的兴业银行信用卡，在本市通州区宋庄红红火火烟酒茶商行等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币64501.75元未偿还。
2009年4月至2012年12月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的广发银行信用卡，在本市大兴区物美大卖场等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币17908.31元未偿还。
2009年6月至2012年10月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的中国银行信用卡，在本市海淀区恩济庄吴裕泰茶庄等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币3181.84元未偿还。
综上，被告人姜世翔共计恶意透支本金人民币225581.12元。
2014年7月16日，被告人姜世翔被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人姜世翔分别向光大银行还款188463.86元、向兴业银行还款61000元、向广发银行还款15000元、向中国银行还款5202.31元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜世翔的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人姜世翔定罪处罚。
被告人姜世翔对检察院的指控罪名不持异议，辩称兴业银行和广发银行的欠款现已全部还清，对其他指控事实没有提出异议。
经审理查明：
2009年8月至2012年12月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的光大银行信用卡，在本市海淀区北京昌盛弘文商贸中心等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币139989.22元未偿还。
2012年2月至2013年4月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的兴业银行信用卡，在本市通州区宋庄红红火火烟酒茶商行等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币64501.75元未偿还。
2009年4月至2012年12月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的广发银行信用卡，在本市大兴区物美大卖场等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币17908.31元未偿还。
2009年6月至2012年10月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的中国银行信用卡，在本市海淀区恩济庄吴裕泰茶庄等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币3181.84元未偿还。
综上，被告人姜世翔共计恶意透支本金人民币225581.12元。2014年7月16日，被告人姜世翔被公安机关抓获归案。银行欠款现已全部偿还。
上述事实，被告人姜世翔在庭审过程中未提出实质性异议，且有被告人姜世翔的供述、证人姜×的证言、账户情况说明、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、结清证明、还款凭证、企业信息查询、报案材料、收入证明、受案登记表、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世翔以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜世翔犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜世翔到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已归还所有欠款，挽回了被害单位的经济损失，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜世翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2020年5月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年8月26日23时20分许，被告人蒋某在北海巿海城区长青路阳光动力网吧上网时，趁隔壁桌上网的被害人邹某前去吧台结账时盗走邹某放在桌上的苹果5S手机（串号：013885001123834，价值：2610元）�得逞后，被告人蒋某逃离现场。2015年8月29日，公安人员将被告人蒋某抓获。破案后，公安人员收缴上述手机并依法发还被害人。
归案后，被告人蒋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蒋某对起诉书指控的事实亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，被害人邹某陈述，被告人蒋某供述，辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第四十二�，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年十二月二日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第438号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年5月14日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市郭家镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被海拉尔公安分局行政拘留10日，同年9月17日被刑事拘留，2015年9月28日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人杨某某系邻居，刘某甲因下雨时杨某某家屋顶的水流向自己家院内而心生不满。2015年9月10日13时40分许，刘某甲携带木把单刃尖刀去杨某某家中，捅刺杨某某腹部一刀后离开。经海拉尔公安分局鉴定，被害人杨某某右腹部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。刘某甲于2015年9月10日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，被害人杨某某的陈述，行政处罚决定书，证人刘某乙证言，现场勘查笔录，尖刀一把，谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害性、赔偿谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第438号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人麦某，无业。；。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局决定指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）388号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人麦某在秦皇岛市海港区金三角正门口扒窃被害人甘某钱包一个，内有现金500元；2014年11月1日13时许，被告人麦某在海港区秦皇海参店附近扒窃被害人徐某苹果5手机一部（价值人民币1891元）。公诉机关认为被告人麦某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人麦某的供述与辩解，被害人徐某、甘某的陈述，价格鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人麦某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人麦某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，
1、2014年10月31日16时许，被告人麦某在秦皇岛市海港区金三角正门口扒窃被害人甘某钱包一个，内有现金500元。
2、2014年11月1日13时许，被告人麦某在秦皇岛市海港区秦皇海参店附近扒窃被害人徐某苹果5手机一部（价值人民币1891元）。
案发后，上述被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人甘某、徐某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、手印鉴定书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人麦某自愿认罪及所盗赃款物已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人麦某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 璇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00414号
原告马某某，女，生于1982年3月14日，回族，宁夏平罗县人，农民。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1977年2月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张庆荣、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年在山东打工期间认识谈婚，2005年1月31日在南郑县登记结婚，婚后生育一女取名王懿（现年10岁）。婚后双方陆续外出打工，在小孩半岁时因反复生病原告一人无力照顾，便带回宁夏娘家抚养。原告系回民，因生活习俗的差异，双方在婚前约定婚后要在宁夏生活，2012年6月被告回南郑老家修房子后，即明确表态不去宁夏生活，并称感情不和，要求离婚，后双方因小孩抚养权问题发生争议，协商不成，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800—1000元，并向原告分割共同财产及债权人民币100000元。
被告王某某辩称：原、被告之间虽然有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望被告可以回南郑同原告好好生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001在山东打工时认识谈婚，2005年1月31日在南郑县民政局登记结婚，2005年9月5日生育一女取名王懿。婚后初期夫妻感情尚可，原、被告一同在外打工共同生活多年，后因原告系回民，自2012年6月被告在南郑老家修建房屋后，双方就此后在南郑还是宁夏长期居住生活发生分歧导致夫妻关系不睦，现原告马某某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件、婚姻登记审查处理表、婚生女户口本复印件，婚生女对原、被告离婚书面意见、被告书写的修房造价记账单、深圳市力合测控技术有限公司证明，上述证据经质证均无异议，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，产生矛盾的原因仅是因为2012年6月被告在南郑老家修建了房屋，双方为此后在南郑还是宁夏长期居住生活发生分歧，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭表示希望与原告继续好好生活，只要双方能相互理解，珍惜彼此的夫妻感情，和好有望，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初717号之一
原告：沈智莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈智莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初717号
原告：沈智莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈智莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初717号之一
原告：沈智莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈智莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马�业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16825号
上诉人(原审原告)：广州市天河区天河尊宝比萨店，住所地广州市天河区黄埔大道***号自编*号。
法定代表人：罗高频。
委托代理人：黄宏华，女，1987年6月30日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周爽，女，1993年2月8日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：石振东，男，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市增城市。
上诉人广州市天河区天河尊宝比萨店（以下简称“尊宝比萨店”）因与被上诉人石振东劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区天河尊宝比萨店自本判决发生法律效力之日起5日内，向石振东支付未提前三十天通知解除劳动合同代通知金2792元；二、广州市天河区天河尊宝比萨店自本判决发生法律效力之日起5日内，向石振东支付解除劳动合同的经济补偿金1764.75元；三、驳回广州市天河区天河尊宝比萨店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区天河尊宝比萨店负担。
判后，尊宝比萨店不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，尊宝比萨店无需向石振东支付解除劳动关系代通知金及经济补偿金。2、一审、二审受理费由石振东承担。主要理由：尊宝比萨店依据规章制度，对严重违规违纪的石振东依法作出合法的单方解除劳动合同，并非违法解除。依据劳动合同法的相关规定，尊宝比萨店无需支付经济赔偿金。
石振东答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。尊宝比萨店以石振东不能胜任工作，经培训或适当调整其工作内容后，仍不能胜任工作，解除与石振东的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，尊宝比萨店应支付代通知金和经济补偿金，原审法院的认定并无不当。尊宝比萨店的上诉主张石振东严重违反规章制度没有事实依据，本院不予支持。本院审理期间，尊宝比萨店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尊宝比萨店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市天河区天河尊宝比萨店负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第263号
原告：郑光华，
江区后溪镇后溪村兰贺路41号。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：汪恒良，
区世通华庭19幢1单元1301室。
被告：雷玉香，
城区世通华庭19幢1单元1301室。
原告郑光华与被告汪恒良、雷玉香买卖合同纠纷一案，本院于
2010年3月22日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告汪恒良送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法
于2010年5月31日发出公告，向被告汪恒良送达起诉状副本、开庭
传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑光华及其委托代理人姜水
琴、被告雷玉香到庭参加诉讼，被告汪恒良经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑光华起诉称，两被告原系夫妻关系。2008年前被告因建
筑需要，向原告赊购砂石料，2008年3月27日经双方结算，被告汪
恒良尚欠原告砂石款70000元未支付，并出具原告欠条一份。欠条
约定，欠款于2008年8月底一次性还清，利息按银行贷款利率计付
。欠款期限届满后，被告至今未归还。经原告多次催款未果，故
诉至法院。要求判令：1、两被告连带支付原告货款70000元及利
息（利息计算至起诉之日止为16800元，自3月22日起至欠款实际
支付之日止按2.8%据实计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告雷雨香答辩称：1、本案是买卖合同纠纷，本人不是买卖
合同的主体，对该笔买卖关系也不知情，也未在欠条上签字，该
欠款要本人承担责任无事实和法律依据。2、本人与汪恒良已离婚
，不应该是被告。3、利息和违约金计算没有法律依据，应按欠条约定的利息计算。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告及被告汪恒良人口基本信息查询单各一份，以证明原、被
告的主体资格；证据2、欠条一份，以证明2008年3月27日，原告
与被告汪恒良经结帐，被告汪恒良尚欠原告砂石款70000元未支付
，并出具原告欠条一份，约定所欠砂石款于2008年8月31日前付清
，利息按银行贷款利率支付的事实。
被告汪恒良未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
庭审中，因被告汪恒良未到庭，原告提交的证据经被告雷玉香
质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，
内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，
本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2008年之前原告与
被告汪恒良有砂石料买卖关系，2008年3月27日经双方结算，被告
汪恒良尚欠原告砂石款70000元未支付，并出具原告欠条一份。欠
条约定，欠款于2008年8月底一次性付清，利息按银行贷款利率计
付。欠款期限届满后，被告未支付欠款。经原告多次催款未果，
故诉至法院。
本院认为，原告与被告汪恒良的砂石买卖合同系，合法有效
，货款已经双方结算，并由被告汪恒良出具欠条给原告，双方买
卖
关系成立，本院予以确认。原告已按约向被告提供了货物，被告
汪恒良理应按约支付货款而未支付，其行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告汪恒良支付尚欠的货款及利息
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按2
.8%计付利息无事实和法律依据本院不予支持。利息应自2008年9
月1日起之欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实
计付。两被告原系夫妻关系，并于2009年7月17日离婚事实。但本
案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告雷玉香非该买卖
合同的主体，也未在欠条上签名，不符合本案诉讼主体资格，故
原告要求被告雷玉香共同归还欠款的诉讼主张，本院不予支持。被告汪恒良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判
决如下：
一、被告汪恒良于本判决生效之日起十日内支付原告郑光华货
款70000元及利息（利息自2008年9月1日起至货款实际支付之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告郑光华对被告雷玉香的诉讼请求。
案件受理费1970元，由被告汪恒良负担。于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年九月一日
书 记 员 项 勋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1136号
原告：付某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村。
被告：山东某某有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号。
法定代表人：周有志，董事长。
委托诉讼代理人：吕磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区桥外街，系被告公司职工。
原告付某某与被告山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤回对被告山东某某有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告付某某承担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月八日
书记员 付晓妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6753号
原告：林守刚，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘长胜，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：莫振友，男，1972年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
原告林守刚与被告刘长胜、莫振友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林守刚及其委托诉讼代理人王剑文，被告刘长胜及其委托诉讼代理人杜芳，被告莫振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林守刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告树苗款27000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，我经被告莫振友介绍，将自己经营的10亩地的杨树苗以2.8万元全部定购给被告刘长胜，在签订合同时，我与被告刘长胜分别交付定金3000元给被告莫振友保存。被告刘长胜将树苗挖走之后，于2016年2月27日给付我杨树苗款4000元，剩余24000元杨树苗款未付，后经原告多次催要欠款未果。
刘长胜辩称，我经莫振友介绍与原告签订杨树苗定购合约并给付原告4000元杨树苗款属实，其他部分不符合事实，是原告违约，给我造成损失1万余元，请求法院驳回原告诉讼请求的同时，依法判决原告赔偿违约损失1万元，误工费、交通费等1000元。
莫振友辩称，我仅是原告林守刚与被告刘长胜买卖合同的介绍人和见证人，签订合同时，双方是各自交了3000元定金在我这里，但是在法院作出判决或双方达成调解协议之前，我无法决定定金的给付结果。我并非买卖合同双方当事人，我愿意返还原告交于我处的3000元定金，但是原告要求我承担责任于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告林守刚种植约十亩杨树苗。2016年1月4日，原告林守刚经被告莫振友介绍与被告刘长胜签订《杨树定购合约》，内容为：“今有莒南县洙边镇大高庄刘长胜购得板泉镇渊子崖村林守刚杨树苗约10亩地，全部定购，人民币2.8万元（贰万捌仟元）双方各付定金3000元（叁仟元整）由莫振友保存。如有违约，违约方付10倍的罚款。清明节后一个月完成。甲方林守刚乙方刘长胜见证方莫振友2016.1.4”。合约签订后，原告林守刚与被告刘长胜各交3000元定金给被告莫振友保管。2016年2月27日，被告刘长胜到原告林守刚处挖走部分杨树苗，并支付给原告现金4000元，原告林守刚与被告刘长胜签订收到条一张，载明：“今收到刘长胜树苗款4000元大写肆仟元整（共28000元余欠24000元）收到款人林守刚付款人刘长胜2016.2.27日”。其中付款人刘长胜由刘长胜本人签字，该收款条由原告林守刚持有。后被告刘长胜怠于履行合同，经原告林守刚多次催促后将大部分杨树苗挖走，并明确表示放弃剩余未挖部分杨树苗。
上述事实，由原、被告的陈述、证人证言及视听资料所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘长胜向原告林守刚购买杨树苗，并签订《杨树定购合约》，双方之间的买卖合同自双方当事人签字时生效。买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，因双方在买卖合同中约定订购全部杨树苗，被告刘长胜开始挖走树苗时，原告林守刚即按照合同约定向被告交付杨树苗，全部杨树苗所有权及风险即转移到被告刘长胜。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告以书面合同、收条、录音资料等证据证明合同订立和生效事实，已经达到高度盖然性的证明标准，被告对于双方签订的书面合同的变更等事实没有提供证据证明，应承担相应不利的后果。故对被告刘长胜的辩解意见，本院不予采信。
原、被告双方对于剩余部分杨树苗这一事实均认同，但对被告剩余未挖走的杨树苗数量存在争议，双方均未提供证据予以证实，基于公平原则，综合案件实际情况，酌情扣除货款4000元。被告刘长胜虽未挖走全部的杨树苗，但是对剩余未挖走部分被告明确表示放弃，原告亦予以许可，被告未违反合同实质约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但是被告逾期给付原告杨树苗款给原告造成损失，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应给付原告的利息损失。
被告莫振友作为原告林守刚与被告刘长胜买卖合同的见证人，双方并未书面约定被告莫振友为担保人，被告莫振友对双方当事人买卖合同的履行不承担担保责任，原告要求被告莫振友偿付杨树苗款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告林守刚在被告莫振友处的定金3000元，被告莫振友自愿返还，该返还行为与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
被告刘长胜于本判决生效后五日内偿还原告林守刚杨树苗款20000元及利息（自2016年11月25日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告林守刚要求被告刘长胜偿付违约金的诉讼请求。
驳回原告林守刚要求被告莫振友偿付杨树苗款27000元及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告林守刚负担75元，由被告刘长胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤小辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特137号
申请人:埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司。
法定代表人：王浩孚，该公司总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人：朱平。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
申请人埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司与被申请人朱平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2016]32号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审），代理审判员田依立参加的合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明：朱平系埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司（以下称公司）职工，公司与朱平劳动关系存续期间按月为朱平缴纳医疗保险费，但没有为朱平缴纳2006年10月至2015年12月期间的养老保险费。
以上事实有双方当事人陈述，朱平提供的《沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明》等证据材料，埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司提供的《沈阳市国有企业转制职工个人登记表》《关于对《埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司随沈阳第四橡胶厂改制重组职工安置方案》的批复》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案公司依法为朱平按月缴纳医疗保险费，保障朱平的医疗保险待遇，应予肯定。但双方劳动关系存续期间，公司没有依法为朱平缴纳养老保险费，与现行法律法规相违背，应予纠正，故对朱平要求公司为其补缴2006年10月至2015年12月期间养老保险的主张，该委予以支持。
关于朱平要求公司支付其生活费的主张，因不属于劳动争议受案范围，故，该委不予受理审理。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决：一.由公司为申请人补缴2006年10月至2015年12月期间的养老保险；二.对申请人其他仲裁请求不予支持；三、上述第一项为终局裁决；四、第二项为非终局裁决。
沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2016]32号仲裁裁决，理由是适用法律错误，朱平是市政府主导的改制范围员工，根据劳动合同法司法解释三的规定，人民法院无权审理。依据劳动合同法和劳动法及司法解释社会保险征缴的规定，保险费征缴属于保险部门的行政职责，不属于人民法院受案范围。
朱平答辩称：本案属于劳动仲裁受案范围，申请人一直为朱平缴纳医疗保险，与朱平存在劳动关系，不受改制应向，请求法院驳回沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不交的，可以加收其滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”根据上述规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。本案沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司为朱平补缴社会保险费属适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2013]32号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人朱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月八日
书 记 员 康 赦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终236号
上诉人（原审原告）：杜飞，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：杜朝清，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人杜飞、杜朝清因与被上诉人杨兵合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜飞、杜朝清上诉请求：撤销巴州区人民法院（2017）川1902民初4013号民事裁定，裁定巴州区人民法院重新审理本案并作出判决。事实和理由：1.巴州区人民法院（2017）川1902民初171号判决书的结论是错误的，程序违法，剥夺了二上诉人的起诉权，该判决书依据杜朝清书写的202万元欠据作为判决依据，在该案审理中上诉人主张202万元不是真实意思表示且显失公平要求行使诉权，撤销该欠据。上诉人向一审法院提交诉状的当天领取了（2017）川1902民初171号判决书，同时做出（2017）川1902民初2790号裁定书不予受理案件，一审法院这种行为不合法，剥夺了当事人诉权。2.巴州区人民法院（2017）川1902民初171号判决书实体处理不公正、公平。3.上诉人依法行使撤销202万元欠据中的一部分内容之诉，不构成重复起诉，因2016年11月杨兵以股权转让纠纷起诉，巴州区法院以202万元欠据作出（2017）川1902民初171号判决，上诉人不服提出上诉，现在该案在审理中，202万元的形成是基于股权转让形成，实际股权转让金66.68万元加杜安林借杨兵30万共计96.68万元，而欠据金额是202万元，二者相差100多万，该欠据不是上诉人的真实意思表示，起诉请求撤销欠据中的一部分内容不构成重复起诉。
杜飞、杜朝清向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年7月28日二原告向被告书立欠据202万元金额中1153200元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：杜飞、杜朝清起诉撤销其于2016年7月28日向杨兵书立的202万元欠条中的部分金额，该欠条已经本院的（2017）川1902民初171号民事判决书作出认定，故杜飞、杜朝清的起诉构成重复起诉。裁定如下:驳回杜飞、杜朝清的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”先前杨兵依据杜飞、杜朝清出具的欠据向巴中市巴州区人民法院起诉请求杜飞、杜朝清支付股权转让金202万元及利息，该案经巴州区人民法院（2017）川1902民初171号判决后，杜飞、杜朝清向本院提起了上诉，现在杜飞、杜朝清起诉撤销欠据中部分内容，实质是否认前诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。杜飞、杜朝清主张巴州区人民法院（2017）川1902民初171号判决错误的上诉理由，不属于本案审理范围。综上，杜飞、杜朝清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月五日
书记员 唐洋洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1576号
原告岳长玉。
委托诉讼代理人葛耀邦。
被告王永久。
原告岳长玉诉被告王永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳长玉的委托诉讼代理人葛耀邦；被告王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长玉诉称，2016年12月30日14时许，被告驾驶未经检验的辽P905**号小型轿车沿葫六线由西向东行驶至葫六线32KM+500M处时与原告横过公路骑行的电动车发生碰撞，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后被送至葫芦岛市中心医院住院治疗21天，诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左骼总静脉压迫综合征【COckett综合征】、左锁骨粉碎性骨折、左小腿软组织裂伤。造成原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失100000.00元。经双方协商未果、无奈诉至贵院，请依法判决。维护原告权益。
被告王永久辩称，一、交通事故事实存在，但原告岳长玉横穿马路又逆向行驶，被告正常行驶，原告应负交通事故主要责任。二、被告现已73岁高龄，医治血栓的治疗费用与本次交通事故无任何关系，被告不应赔付该治疗费用。三、原告起诉100000.00元，证据不足，应依法核算。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告王永久驾驶未经检验的辽P905**号小型轿车沿葫六线由西向东行驶，当行驶至葫六线32KM+500M处时与原告横过公路骑行的电动车相撞，造成原告岳长玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，被告王永久负此次事故的主要责任，原告岳长玉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告岳长玉被送至葫芦岛市中心医院治疗，住院21天，支出医疗费71710.50元，Ⅱ级护理18天、Ⅰ级护理3天，被诊断为“左下肢深静脉血栓形成，左骼总静脉压迫综合症，左锁骨粉碎性骨折，左小腿软组织裂伤。”本案在审理过程中，被告王永久对原告岳长玉受伤后住院期间所形成的血栓病是否与本次事故有关及治疗血栓病所支付的医疗费予以鉴定，经本院委托，葫芦岛市中级人民法院技术处摇号选鉴，选定辽宁正大司法鉴定中心。2018年1月8日辽宁正大司法鉴定中心作出退鉴函，因原告岳长玉病情复杂，鉴定中心无法作出准确判断。故我院不再进行鉴定。现原告岳长玉合理经济损失有医疗费71710.50元，伤者伙食补助2100.00元，护理人误工工资2581.44元，交通费500.00元，拐杖200.00元，复印费12.80元，车辆损失3200.00元，住宿费800.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失。并承担诉讼费用。被告在原告住院期间已垫付14500.00元。另被告王永久驾驶的辽P905**号小型轿车登记在矫贵里名下，双方签订了买卖协议，但未办理过户，该车辆亦未投保机动车交强险和三者险。
上述事实，在原，被告双方陈述，机动车注册登记信息、葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队作出的交通事故认定书、医院长期医嘱单一份、诊断书、住院医疗费、住院病历、诊断证明书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告王永久驾驶未经检验的机动车辆未能按操作规范安全驾驶的行为是事故形成的主要原因和过错，原告岳长玉驾驶电动车横过公路未按规定推行的行为是此事故形成的次要原因和过错。葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告岳长玉主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院按责任比例予以裁决。另原告主张其经济损失先按交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张该起事故是原告驾驶电动车横过公路又逆向行驶的行为，应承担本案主要责任的辩解意见，因该辩解意见不属于法院管辖范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王永久于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告岳长玉经济损失医疗费10000.00元，护理人误工工资2581.44元，交通费500.00元，拐杖200.00元，财产损失2000.00元，合计15281.44元；
二、被告王永久于本判决发生法律效力十日内赔偿原告岳长玉经济损失65823.30元的70%即46076.31元，扣除已支付14500.00元，应给付余款31576.31元；
三、驳回原告岳长玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500.00元，由被告王永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1576号原告岳长玉。委托诉讼代理人葛耀邦。被告王永久。原告岳长玉诉被告王永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳长玉的委托诉讼代理人葛耀邦；被告王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长玉诉称，2016年12月30日14时许，被告驾驶未经检验的辽P905**号小型轿车沿葫六线由西向东行驶至葫六线32KM+500M处时与原告横过公路骑行的电动车发生碰撞，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后被送至葫芦岛市中心医院住院治疗21天，诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左骼总静脉压迫综合征【COckett综合征】、左锁骨粉碎性骨折、左小腿软组织裂伤。造成原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失100000.00元。经双方协商未果、无奈诉至贵院，请依法判决。维护原告权益。被告王永久辩称，一、交通事故事实存在，但原告岳长玉横穿马路又逆向行驶，被告正常行驶，原告应负交通事故主要责任。二、被告现已73岁高龄，医治血栓的治疗费用与本次交通事故无任何关系，被告不应赔付该治疗费用。三、原告起诉100000.00元，证据不足，应依法核算。经审理查明，2016年12月30日14时许，被告王永久驾驶未经检验的辽P905**号小型轿车沿葫六线由西向东行驶，当行驶至葫六线32KM+500M处时与原告横过公路骑行的电动车相撞，造成原告岳长玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，被告王永久负此次事故的主要责任，原告岳长玉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告岳长玉被送至葫芦岛市中心医院治疗，住院21天，支出医疗费71710.50元，Ⅱ级护理18天、Ⅰ级护理3天，被诊断为“左下肢深静脉血栓形成，左骼总静脉压迫综合症，左锁骨粉碎性骨折，左小腿软组织裂伤。”本案在审理过程中，被告王永久对原告岳长玉受伤后住院期间所形成的血栓病是否与本次事故有关及治疗血栓病所支付的医疗费予以鉴定，经本院委托，葫芦岛市中级人民法院技术处摇号选鉴，选定辽宁正大司法鉴定中心。2018年1月8日辽宁正大司法鉴定中心作出退鉴函，因原告岳长玉病情复杂，鉴定中心无法作出准确判断。故我院不再进行鉴定。现原告岳长玉合理经济损失有医疗费71710.50元，伤者伙食补助2100.00元，护理人误工工资2581.44元，交通费500.00元，拐杖200.00元，复印费12.80元，车辆损失3200.00元，住宿费800.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失。并承担诉讼费用。被告在原告住院期间已垫付14500.00元。另被告王永久驾驶的辽P905**号小型轿车登记在矫贵里名下，双方签订了买卖协议，但未办理过户，该车辆亦未投保机动车交强险和三者险。上述事实，在原，被告双方陈述，机动车注册登记信息、葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队作出的交通事故认定书、医院长期医嘱单一份、诊断书、住院医疗费、住院病历、诊断证明书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告王永久驾驶未经检验的机动车辆未能按操作规范安全驾驶的行为是事故形成的主要原因和过错，原告岳长玉驾驶电动车横过公路未按规定推行的行为是此事故形成的次要原因和过错。葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告岳长玉主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院按责任比例予以裁决。另原告主张其经济损失先按交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张该起事故是原告驾驶电动车横过公路又逆向行驶的行为，应承担本案主要责任的辩解意见，因该辩解意见不属于法院管辖范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王永久于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告岳长玉经济损失医疗费10000.00元，护理人误工工资2581.44元，交通费500.00元，拐杖200.00元，财产损失2000.00元，合计15281.44元；二、被告王永久于本判决发生法律效力十日内赔偿原告岳长玉经济损失65823.30元的70%即46076.31元，扣除已支付14500.00元，应给付余款31576.31元；三、驳回原告岳长玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500.00元，由被告王永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年一月十五日书记员  张 悦
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初379号之一
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李四新，男，1968年12月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年5月30日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月4日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年10月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李四新及李永擎、ＸＸ、董学田、杨丙军犯污染环境罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李四新等到庭参加诉讼。后李四新脱逃，本院裁定对其中止审理，2017年10月10日恢复审理。本案现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，李永擎、ＸＸ（已判刑）于2015年3月25日承租杨丙军（已判刑）位于本市静海区沿庄镇小河村的厂房，雇佣董学田（已判刑）等人开始进行电镀生产。杨丙军安排被告人李四新对厂房进行管理。期间，因排水通道堵塞，使电镀生产过程中产生的污水流入通道旁的土坑内。经监测，土坑内废水的PH值为11.86（无量纲），总铬42mg/L,超标41倍。
在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、市环保局关于对静海环保局环境监测报告认可的函、关于对监测报告静环监（监督）20151205-1号监测结果的说明、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李四新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李四新承认指控事实及罪名。
经审理查明，杨丙军于2015年3月2日将私自扩建的天津市静海区沿庄镇小河村电镀厂厂房出租给李永擎、ＸＸ经营电镀加工，并安排被告人李四新进行管理。后李永擎、ＸＸ铺设了水泥地面，修建了通向排污口的排水槽。2015年12月份，ＸＸ、李永擎雇佣董学田等人开始进行电镀生产。后因排水槽堵塞使生产过程中产生的污水外溢，李四新未及时采取措施，致使污水大量外溢至排水槽边的土坑内。2015年12月30日，天津市公安局静海分局与天津市静海区环保局在对该电镀厂检查时，该电镀厂正在生产，且污水直接流入土坑内。经天津市静海区环保局取样监测，土坑内污水的PH值为11.86（无量纲），总铬42mg/L，超标41倍。
2016年5月30日，李四新被民警抓获。在诉讼过程中李四新脱逃，2017年10月1日到公安机关投案。
上述事实，有证人王某1、王某2、蔡某、李某1、王某3、曾某、邓某、周某、张某、史某、刘某证言，被告人李四新供述，同案人员李永擎、ＸＸ、董学田、杨丙军供述及案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、市环保局关于对静海环保局环境监测报告认可的函、关于对监测报告静环监（监督）20151205-1号监测结果的说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李四新受杨丙军委派对李永擎、ＸＸ等非法经营的电镀厂监督管理，而未尽监管职责，致该电镀厂非法排放含有重金属的污染物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人李四新起主要作用，应认定主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李四新犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起，扣除已羁押1个月5日，至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 劳朋波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第940－1号
申请执行人刘晓燕。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）385号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1289号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人林宝。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1289号
申请执行人窦磊。
被执行人姜国华。
窦磊申请执行姜国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）龙商初字第455号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人窦磊于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2015）龙商初字第455号或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 宁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3978号
原告:韩文君，女，1988年4月20日出生，汉族。住四川省双流县。
被告：符潇丹，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告韩文君与被告符潇丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文君到庭参加诉讼，被告符潇丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩文君向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间的租赁合同无效；二、被告退还全额租金人民币9000元；三、被告人退还全额押金壹仟元；四、被告人支付违约金壹仟元；五、被告人违约造成搬迁费伍佰元；六、被告退还经微信转账所得500元的物管费；七、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告人符潇丹将空港16区18栋1202住房租与原告韩文君，租赁期为两年，租金为每月壹仟伍佰元。2017年2月15日直至今日，空港16区18栋1202房屋仍处于停水、停电、停气状态，符潇丹拒绝提供所出租房屋的水电气卡，致使不能实现租赁目的。原告认为，被告拒绝提供所出租房屋的水电气卡，是一种严重的违约行为，致使不能实现租赁目的。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告符潇丹未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2017年1月23日，原告韩文君与被告符潇丹签订《租房合同》，载明：被告符潇丹自愿将坐落于空港×区×栋×的三居室房屋（建筑面积121㎡）租于原告韩文君使用，租赁期为两年，租金为壹仟伍佰元整／每月。另载明:被告符潇丹收到原告韩文君2017年2月15日至2017年8月15日租房租金玖仟元整及押金壹仟元整，合计壹万元整。2017年2月11日，原告韩文君通过微信转账向被告符潇丹支付了500元的物管费。2017年2月15日直至今日，所租赁房屋一直处于停水、停电、停气状态，被告符潇丹拒绝提供所租赁房屋的水电气卡,期间原告韩文君经过多次联系无果，故提起诉讼。
另查明：案涉租赁房屋位于西航港街道机场路近都段8号空港×区×栋×单元×层×号，该房屋的所有权人是符爱军、郭桂芳。
上述事实，有原、被告身份信息、租房合同、微信聊天记录、房屋信息摘要及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案原、被告于2017年1月23日签订《租房合同》，约定被告将坐落于空港16区18栋1202的三居室房屋（建筑面积121㎡）租于原告韩文君使用，但案涉房屋的所有权人不是被告符潇丹，且现有证据也不能证明其对案涉房屋享有处分权，故双方签订的上述《租房合同》应属无效，对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告已向被告支付的押金1000元、租金9000元、物管费500元，被告应当予以返还。关于原告要求被告支付违约金1000元、搬迁费500元，因原告没有提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符潇丹于本判决生效之日起十日内返还原告韩文君房屋租金9000元、押金1000元和物管费500元，共计10500元；
二、驳回原告韩文君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告符潇丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十一月十九日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1126号
原告：宋德君，汉族，住吉林省辽源市。
被告：孙世成，汉族，住吉林省辽源市。
被告：左素梅，汉族，住吉林省辽源市。
被告：孙世新，汉族，住吉林省辽源市。
被告：汤春艳，汉族，住吉林省辽源市。
原告宋�君诉被告孙世成、被告左素梅、被告孙世新、被告汤春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋德君到庭参加诉讼。孙世成、左素梅、孙世新、汤春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德君起诉称：2014年1月11日，孙世成从宋德君处分三笔共借款236000.00元。约定2015年1月11日偿还本息。汤春艳、孙世新夫妻自愿担保。孙世成仅于2015年2月7日偿还宋德君66000.00元。现宋德君依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国合同法》第107条提起诉讼，请求法院判令四被告连带负责偿还原告人民币17万元及利息（从2015年1月11日到全部还款之日止，按月息1分5厘计算）；判令四被告连带负责偿还原告66000.00元的26天的利息（从2015年1月11日到同年2月7日止，按月息1分5厘计算�858.00元；判令四被告连带负责向原告支付违约金（从2015年1月11日到全部还款之日止，每天按借款额的5%计算）；案件受理费及其他诉讼费用由四被告连带负担。
孙世成、左素梅、孙世新、汤春艳未答辩。
在质证中，原告宋德君向本院提供如下证据材料：
1、借款协议书三份、还款计划一份，证明孙世成向原告借款本金合计20万元，利息合计36000.00元。孙世成于2015年4月16日签订还款计划，约定了还款时间。2015年2月7日孙世成偿还66000.00元，其中本金3万元，利息36000.00元，剩余本金17万元至今未还。汤春艳和孙世新为孙世成提供担保，并在借款协议书上签字，按手印。
孙世成、左素梅、孙世新、汤春艳未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月11日，宋德君（甲方）与孙世成（乙方）双方签订三份《借款协议书》，孙世成分三笔向宋德君借款本金20万元并已收到该款，双方约定利息为月利1分5厘，借款日期为2014年1月1日至2015年1月11日，本金加利息36000.00元，合计236000.00元，并约定如到期未还，过期天数每天按照借款额的5%进行罚款，诉讼至法院的一切责任及费用均由乙方承担。孙世新、汤春艳作为担保人在《借款协议书》上签字捺印。另查明，2015年2月7日，孙世成偿还宋德君本金3万元及利息36000.00元，合计66000.00元，尚欠本金17万元。2015年4月16日，孙世成给宋德君出具《还款计划》，孙世成承诺2015年5月30日给付宋德君7万元，剩余10万元及利息在2015年6月30日一次性全部还清。担保人汤春艳在《还款计划》上签字捺印。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人约定的借款利息不得超过相关规定。本案中，原告宋德君所提供的证据能够证明孙世成拖欠宋德君借款本息的事实，双方约定的利息标准不违反法律规定，宋德君关于要求孙世成偿还借款本息的诉讼请求请求，应予支持。2015年2月7日孙世成偿还66000.00元时，超出约定还款日期2015年1月11日共计26天，该部分利息也应当予以偿还，计算为66000.00元×月利率1.5%÷30天／月×26天=858.00元。双方约定借款到期未偿还，每天按借款额5%进行罚款没有法律根据，本院不予支持。左素梅与孙世成系夫妻关系，应对借款本息承担连带偿还责任。汤春艳、孙世新作为担保人，应承担保证责任，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世成于本判决生效后十日内偿还原告宋德君借款本金170000.00元及利息（利息自2015年1月12日起至履行完毕时止，按月利率1.5%标准计算）；
二、被告孙世成于本判决生效后十日内偿还原告宋德君利息858.00元；
三、被告左素梅、被告孙世新、被告汤春艳对本判决上述第一项、第二项的款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告宋德君其他诉讼请求。
案件受理费3700.00元、邮寄费60.00元、保全费1820.00元，合计5580.00元，由被告孙世成、被告左素梅、被告孙世新、被告汤春艳连带负担（与本判决第一项同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱子晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第378号
原告：王甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告王甲诉被告陈甲保证合同纠纷一案，本院于2009年1
月5日立案受理。因被告陈甲下落不明，本案于2009年月3日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年5月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到
庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年7月25日，被告随同其同乡高某
来原告处，高某以经营缺资为由向原告借款30000元，高某出
具借条一份，约定2008年8月25日归还，被告为该30000元借款
提供保证，在借条上以担保人的名义签字确认。届期，高某未
归还借款。现原告要求被告即时支付借款30000元。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
为支持其主张，原告提供以下证据
1.借条一份，证明高某于2008年7月25日向原告借款3000
0元，被告为该债务提供了担保的事实。
2.余姚市临山镇临海村民委员会证明一份，证明王甲与
王乙系同一人。结合原告庭审陈述，本院认为原告提供的证据具有真实
性、合法性，能证明原告诉称的事实。
据此，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2008
年7月25日被告与其同乡高某同去原告住处，高某以经营缺资
为由向原告借款30000元，高某出具借条一份，约定2008年8月
25日归还，被告为该30000元借款提供保证，在借条上以担保
人的名义签字确认，双方未约定保证期限，亦未约定保证方式
。届期，高某未归还借款，被告应未履行保证义务。现原告要
求被告对高某的借款承担保证责任。
本院认为，原告与高某之间的借贷合同依法成立有效。
被告在原告与高某的借贷合同上以担保人的身份签字，该保证
合同依法成立、有效。当事人之间对保证方式没有约定或者约
定不明确的，应按连带保证承担保证责任。原、被告双方未约
定保证方式，故应认定被告的保证方式为连带保证责任。现高
某未按约还款，且原、被告未约定保证期限，原告有权自主债
务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，故本院
对原告的诉请予以支持。被告承担保证责任后，有权依法向债
务人高某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、第二十六第一款、第三十一条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十
二条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十五日内归还原告
王甲借款人民币30000元；二、被告陈甲承担保证责任后，有权向债务人高某进行
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈甲负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的
保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。二、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责
任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保
法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证
人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承
担责任之日起开始计算。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申3号
再审申请人（一审原告）：杨某，女，1936年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：魏阳，男，1962年10月18日，汉族，住新疆库尔勒市，系杨某之子。
被申请人（一审被告）：谢某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告）：左某，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上列二被申请人委托代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
再审申请人杨某因与被申请人谢某、左某遗赠扶养协议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人杨某申请再审称，编号为22060980四川增值税普通发票，证明眉山市杨大姐家政服务有限公司从2015年4月16日至6月15日为杨某提供护理服务，该发票属于新证据，足以推翻（2016）川1402号民初949号判决书第二项。请求再审。
被申请人谢某、左某提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审在审理杨某与谢某、左某遗赠扶养协议纠纷一案中，杨某要求谢某、左某支付护理费10370元，因杨某未提供证据证明，故未支持该项请求。杨某在申请再审期间提供了护理费的相关证据，对该请求可另行诉讼。据此，杨某的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年四月五日
书记员 文雅渝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终951号
上诉人（原审被告）李×，女，1982年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）钱×，男，1980年11月11日出生。
委托代理人韩丽丽，北京市安博律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人钱×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16726号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李×上诉称，李×的户籍所在地即住所地为黑龙江省×。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因而，本案应由李×住所地黑龙江省富锦市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省富锦市人民法院审理。
钱×对于李×的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：钱×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决钱×与李×离婚等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。一审诉讼中，李×认可自2008年至钱×起诉时其居住于北京市朝阳区×，钱×亦提交北京市×实业总公司×物业管理部出具的《证明》佐证该事实，鉴于此，本院认定李×的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李×关于本案应由黑龙江省富锦市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹思雨
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初17号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人白志海，男，1970年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被新乐市公安局取保候审，2017年1月3日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人白志海犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人白志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时20分许，被告人白志海酒后驾驶冀Ａ×××××（案发时悬挂冀Ａ×××××号牌）小型轿车沿新乐市南环路由西向东行驶至芦新村路口西侧路段时，与同向停车等待放行信号郭春洁驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，导致郭春洁驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车、王泽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、贺川驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、吴红磊驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、崔小飞驾驶的晋Ｂ×××××轻型普通货车连环相撞，造成六车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，白志海血液乙醇含量为229.8mg/100ml，白志海属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，白志海负此次事故的全部责任，郭春洁、王泽、贺川、吴红磊、崔小飞无责任。民事部分已调解，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、无前科证明、被害人陈述、被告人白志海供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人白志海犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人白志海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白志海自愿认罪且民事部分已调解可酌情从轻处罚；为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一七年四月六日
书记员 李 宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执591号
申请执行人刘涛,男,1992年1月17日出生,住安徽省巢湖市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人刘涛与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，铁劳人仲调字[2016]29号仲裁调解书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵建佳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第645号
申请执行人刘某，女，汉族，1974年5月17日生，户籍所在地吉安县。
被执行人王某玉国，男，汉族，1968年12月31日生，江西湖口人，住湖口县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某玉国离婚纠纷一案中，执行标的款额7200元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额7200元。在执行过程中，本院已将被执行人财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第645号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第413号
原告：张某，务农。
被告：刘某甲，务农。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员杨国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格和处世方式不同未能建立起感情基础。结婚后被告好吃懒做，对家庭生活不闻不问，还经常因家庭琐事与我发生争�，并对我实施家庭暴力。为了孩子，我忍气吞声勉强维持着这场不幸福的婚姻。近年来被告变本加厉，不但对孩子的生活不闻不问，还经常对我实施家庭暴力。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚；婚生女儿刘某乙随我生活，抚养费被告承担；诉讼费依法承担。
被告刘某甲辩称：我与被告自由恋爱，有感情基础。结婚后我们已共同生活将近两年，虽然生活中偶尔吵架，但并不影响我们的夫妻感情，因此我不同意离婚。我愿意在以后的生活中多与原告沟通，相互体贴、相互理解，消除彼此的误会。
经审理查明：原、被告于2012年春天相识并恋爱，同年夏天举办了民间婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿刘某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。�经本院调解原告表示：如果被告以后表现好的话可以再与被告复婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称婚后双方经常为家庭生活琐事打闹致使夫妻感情破裂，虽然原告提供两张照片证明被告将其打伤，但被告称这是推搡原告造成的，且只有这两张照片不足以证实原、被告经常为生活琐事打闹。本案在调解过程中，原告亦表示如果离婚后被告表现好的话可以再与被告复婚。加之被告不同意离婚。以上可以证实原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对于原告提出离婚的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一四年八月一日
书记员 冯建华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3135号
原告：裴军梅。
被告：夏枝。
被告：高前超。
本院在审理原告裴军梅与被告夏枝、高前超民间借贷纠纷一案中，因被告夏枝、高前超无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3135号
原告：裴军梅,女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:高前超，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告裴军梅与被告夏枝、高前超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告裴军梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴军梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴军梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴军梅负担。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07076号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：马志娟，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告马志娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江乙字第1010号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权）：于某某。
委托代理人（特别授权）：江甲。
被告：周某某。
原告姜某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010
年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜某某之委
托代理人于某某、江甲到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告合伙创办了贺某机制砂场。
后原告退伙，退伙前原告将自身所有的出资份额转让给被告，
双方达成还款协议，并由柴某某担保。到期后，柴某某只支付
了部分欠款（共计150000元，未包括利息），尚有50000元欠
款及利息被告一直未付。现起诉要求判令被告立即向原告支付
50000元的欠款及利息43875元（详见清单，此后至判决确定时
止的利息仍按上述标准计算），合计93875元，承担本案诉讼
费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告50000
元及利息（利息从2009年6月16日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用
。
为证明其主张，原告姜某某向本院提供了2009年6月1日原、被告签订的还款协议及本院（2010）衢江乙字第255号民
事调解书各一份。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告曾合伙开办贺村某
某机制砂场。2009年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）达
成还款协议，约定：“贺村某某机制砂场甲方股份转让给乙方
，尚欠叁拾伍万柒仟元整，经双方协商，乙方分期归还，达成
如下协议：1、在2009年6月10日前付壹拾伍万柒仟元整。2、
在2009年6月15日前付伍万元整。3、余款壹拾伍万元分三期归
还。第一期在7月30日归还伍万元，第二期在8月30日归还，第
三期9月三十日归还，并且此款壹拾伍万元从6月1日起按2%计
算，由柴某某担保。4、以上协议双方签字后生效”。协议签
订后支付了第一笔157000元。2010年2月，原告起诉柴某某要
求其支付其余200000元及利息，而柴某某认为其只为上述1500
00元提供担保。2010年3月，经调解原告与柴某某达成协议，
由柴某某支付原告150000元。余款50000元被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告既已
签订还款协议，被告应依约履行。原告据此要求被告支付欠款50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损
失于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某5
0000元及利息（利息从2009年6月16日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年十月二十五日
书记员 毛彩敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00558号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不想骗自己》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00314号
原告鱼某某，居民。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被告朱某某，居民。
原告鱼某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某及其委托代理人刘景夏，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称：2002年3月28日，我与被告朱某某签订《房屋绝卖契》一份，约定朱某某将其所有的坐落于龙冈镇凤凰北路马永街一号附一号的房屋以170000元的价格转让给我，转让后由朱某某协助我对两权进行过户。当日，我将房款交付给朱某某，朱某某将房屋所有权证、土地证以及房屋交付给我。但协议签订后，朱某某一直没有协助我进行过户，现要求被告协助进行房屋过户。
被告朱某某辩称：我开始不是不同意协助原告鱼某某进行过户，只是原告要求我协助的方法不对，现在原告起诉我了，我就不同意协助原告进行过户，而且我不同意将该房卖给原告了。
经审理查明：2002年3月28日，原告鱼某某与被告朱某某签订房屋买卖协议《房屋绝卖契》一份，约定：被告朱某某将其所有的位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路马永街一号附一号房屋出售给原告鱼某某，房屋总价款170000元，并约定由原告自行办理过户手续，被告朱某某提供手续方便。协议签订后，原告鱼某某向被告朱某某支付了房屋总价款170000元，并由被告朱某某出具收条一份。被告朱某某亦将房屋以及房屋所有权证、土地使用权证交付给原告鱼某某。后原告鱼某某多次要求被告朱某某协助进行房屋过户未果，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告鱼某某提交的房屋绝卖契复印件、收条复印件、房屋所有权证及土地使用权证复印件，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告鱼某某与被告朱某某签订房屋买卖协议（房屋绝卖契）的行为不违反国家法律、行政法规，属有效民事行为。故原被告双方所签订的房屋买卖协议为有效协议。协议签订后，因原告鱼某某按约支付了全部购房款，被告朱某某亦已将房屋交付给原告鱼某某，双方对房屋买卖合同确定的权利义务已履行完毕，故对被告朱某某在庭审中提出不同意将涉案房屋卖于原告的辩称，本院不予采纳。现对原告要求被告履行合同的附随义务，即原告要求被告协助变更涉案之房屋房产证、土地证之诉请，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内协助原告鱼某某将坐落于盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路马永街一号附一号房屋及土地办理过户登记。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初110号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人韦献益，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日至15日被行政拘留10日，于2016年6月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韦献益犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出席法庭支持公诉，被告人韦献益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日，被告人韦献益因与被害人宋某4等人发生争吵，在苍梧县岭脚镇武界村文化娱乐中心篮球场花圃处，用刀片割伤宋某4的颈部和腹部。经鉴定，宋某4颈部所受损伤达轻伤二级，腹部所受损伤未构成轻微伤。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人作案工具铁质刀片一张，现已随案移送。
上述事实，被告人韦献益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某4的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、袁某、覃某的证言；书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单、随案移交清单、证明、伤者照片、指认照片、办案说明，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦献益故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人使用刀片致伤被害人，应当酌情从重处罚。被告人当庭认罪，态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦献益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年3月4日止。）
二、没收被告人韦献益作案工具铁质刀片一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2525号
原告：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳正洪房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167号。
法定代表人：周兆海，系该公司经理。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告霍天成诉被告沈阳正洪房屋开发有限公司、支林林、支雪松所有权纠纷一案，原告诉称，要求依法确认沈阳市于洪区沈辽路167-4号132室、于洪区沈辽路167-4号331室归原告所有；要求依法判令被告向原告交付房屋并办理房产证；本案全部费用由被告承担。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区工人村街道新华社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区勋业三路12-3号号342室。被告支雪松向本院提交了铁西区兴华街道体育场社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区沈辽东路58-2号333室。
经审查，本案系因被告沈阳正洪房屋开发有限公司、被告支林林、支雪松的父亲支正付与原告签订商品房买卖合同引发的纠纷，现支正付已死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某瓯商初字第56号
原告：董××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：邵××。
被告：余甲。
委托代理人（特别授权）：余乙。
原告董××诉被告邵××、余甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月26日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简
易程序审理，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告董
××及其委托代理人潘××、被告邵××、被告余甲及其委托
代理人余乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：两被告系夫妻关系。2009年，被告邵
××以家庭资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于200
9年9月25日出具借条予以明确。此后，原告多次向被告邵××
催讨，但被告邵××至今分文未还。因该笔债务系被告邵××
为家庭生活需要所欠的夫妻共同债务，故两被告应对该笔借款
的清偿互负连带责任。故原告诉请本院判令两被告共同归还原
告借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利
率自起诉之日起算至履行完毕之日止；两被告对借款的清偿互
负连带责任。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、两被告的人口信息查询单二份，以证明两被告身份及
两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告邵××向原告借款30000元的
事实。
被告邵××辩称：原告诉称均属实，该笔债务确属夫妻
共同债务，应由两被告共同归还。
被告余甲辩称：被告邵××承认借款事实，且有借据存
在，借款应该是真实的。但借款发生在两被告的离婚诉讼期间
，被告邵××在收到应诉材料两天后向原告借款，可见该笔借
款并无两被告的合意。另被告家庭收入不菲，无需举债作为生
活支出，被告邵××称借款用于家庭生活支出，其无法详述亦
与事实不符。综上可见，原告与被告邵××将该笔债务强加给
被告余甲，是不合理的，故请求法院判令驳回原告对被告余甲
的诉讼请求。
为了证明辩解的事实，被告余甲向本院提交了下列证据
：
1、（2009）温某瓯民初字第275号民事判决书一份，以
证明被告邵××借款时为被告余甲提起离婚诉讼期间；
2、网络信息单三份，以证明法院于2009年9月23日将开
庭传票送达给被告余甲的事实；
3、庭审笔录一份，以证明被告邵××在离婚诉讼庭审中
无法详述自己主张的债务的事实。
庭审质证中，被告邵××对原告提供的证据均无异议；被告余甲对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有
异议，但后在法庭辨论中又予以承认。故对原告提供的证据，
本院予以认定。
原告对被告余甲提供的证据真实性无异议，但对其关联
性有异议，认为：1、两被告离婚是两被告之间的事情，与本
案无关。2、庭审笔录中，虽然被告邵××对债务说不清楚，
但并不是否认，被告邵××只是当庭想不清楚而无法详细陈述
。被告邵××当时是不同意离婚的，所以庭前对共同债务没有
想清楚。也可能是被告邵××债务太多了而想不清楚。3、该
些证据不能证明该笔债务并非夫妻共同债务。被告邵××对被
告余甲提供的证据真实性无异议。对此，本院对被告余甲提供
的证据真实性予以认定。原告关于该些证据与本案无关联性的
主张，理由不成立，本院不予采纳。
根据认定的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定
以下事实：被告邵××与被告余甲系夫妻关系。2009年9月17
日，被告余甲向本院提起离婚诉讼，本院于2009年10月8日开
庭审理了该离婚案件，并作当庭宣判，判决驳回余甲的诉讼请
求。期间，被告邵××于2009年9月25日向原告借款30000元，
并于当日向原告出具借条一份，借条未约定计息方式及还款期
限。后经原告催讨，被告邵××一直未予还款。
本院认为：原告与被告邵××之间因民间借贷产生的债
权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护。借款未约定计
息方式及还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告邵
××归还借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止，理由正当、合法
，本院予以支持。原告主张该笔债务属于两被告的夫妻共同债
务，被告余甲予以否认，原告亦未提供相关证据。被告邵××
借款时，虽两被告尚处于婚姻关系存续期间，但当时被告余甲
已提起离婚诉讼，且被告邵××亦承认夫妻间并未就向原告借
款一事曾达成一致意见，可见，两被告并无共同借款的合意。
另，被告邵××称自己当时所借共计80000元（含本案借款300
00元）均是用于家庭生活，且现已全部花费完了，但又无法说
明其具体支出项目，据此并结合当地消费水平，其说法显然不
合常理。故对原告及被告邵××关于该笔债务为两被告夫妻共
同债务的主张，本院不予采信，对原告要求被告余甲承担共同
还款义务的诉讼请求，不予支持。原告要求被告余甲对借款承
担连带清偿责任，没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
的规定，判决如下：
一、被告邵××于本判决生效后十日内归还原告董××
借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率
自起诉之日起算至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告邵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 孔孜孜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1184号
原告：洪某甲。
被告：熊某。
原告洪某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2008年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名洪某乙，现年5岁。被告自从2006年6月份无故离家出走，一直没有回家，又不与家中联系，原告及父母自寻不得其踪。被告离家出走后，从来没有尽到抚养儿子的义务，至今儿子的抚养费全由原告负担。被告没有尽到一个妻子、母亲应尽的义务。被告的婚前财产都在娘家，双方婚后所欠债务，由双方共同承担。为此，原告起诉要求与被告离婚、儿子随原告生活。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系。2、证明原件1份，证明原、被告登记结婚、生育儿子及被告于2006年6月份出走至今没有回家的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告于2006年6月离家出走以后，双方互不履行夫妻义务，被告也不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。现被告下落不明，无法履行抚养义务，且婚生儿洪某乙由原告照顾较多，故洪某乙应随原告洪某甲共同生活。对原告要求与被告离婚及婚生儿随原告共同生活的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告洪某甲与被告熊某离婚。
二、婚生儿洪峰凯随原告洪某甲共同生活。
案件受理费300元、公告费560元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年一月八日
书 记 员 罗欣媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7842号
原告：吴良友，男，1971年7月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：裘祥云，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告吴良友诉被告裘祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘祥云起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良友撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施燕君