wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执929号
申请执行人：吴海勇，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：单益永，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈益龙，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2017)苏0981民初5013号民事调解书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值8050元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年四月二十日
书记员 何逸梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1264号
原告刘芳秀。
被告臧仁禄。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘芳秀诉被告臧仁禄等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1287号
申请人于翠美。
被执行人刘金友。
本院在执行申请人于翠美与被执行人刘金友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执832号
申请执行人：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
被执行人：郑杰克，男，1994年3月21日生，汉族，住浙江省。
本院在执行中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司与郑杰克追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人郑杰克银行存款10000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人郑杰克价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年八月二日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执832号申请执行人：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。法定代表人：李东峰，总经理。被执行人：郑杰克，男，1994年3月21日生，汉族，住浙江省。本院在执行中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司与郑杰克追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人郑杰克银行存款10000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人郑杰克价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年八月二日代书记员  吕洁洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第373号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龙伟
被执行人彭朵
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙伟、彭朵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3330号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙伟、彭朵于2013年8月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙伟、彭朵征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3330号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙伟、彭朵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3330号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龙伟、彭朵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月四日
书记员 刘桂花
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执155号
申请执行人江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳镇朝阳路西侧。
法定代表人郭晓冬，该公司经理。
被执行人天津东大海森物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大村村东货场（天津经济技术开发区黄海路98号津滨杰座）。
法定代表人邢承森，该公司总经理。
江苏皇润能源有限公司申请执行天津东大海森物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏皇润能源有限公司申请执行天津东大海森物流有限公司仓储合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执155号，执行依据：（2014）连商初字第17号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 震
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1060-1号
申请执行人石家庄晶达建筑体系有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。
法定代表人：张晶廷，职务董事长。
被执行人西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地：西藏市柳梧新区宝马路。
法定代表人：曲尼贡布，董事兼总经理。
本院依据石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3531号民事判决书，责令被执行人给付申请人货款1955316.88元及利息137805元，受理费33242元，保全费5000元，执行费23953元。在审理期间依据（2017）冀0110民初3531号民事裁定书查封、冻结了西藏中鹰房地产开发有限公司名下财产，现因申请人与被执行人达成调解协议，同意将银行帐号内存款扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏中鹰房地产开发有限公司名下财产查封、冻结。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一八年五月二十六日
书记员 李会中
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6632号
原告：严丹霞，女，1967年9月11日出生汉族，住象山县。
被告：张金彩，女，1958年10月22日出生汉族，住象山县。
原告严丹霞与被告张金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告严丹霞于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严丹霞撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告严丹霞负担。
审判员 张 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 钱俏俏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2556号
原告程建峰，男，汉族，1979年8月12日生。
被告孙玉涛，男，汉族，1969年2月28日生。
原告程建峰诉被告孙玉涛民间借贷纠纷一案中，原告程建峰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已经偿还借款16000元，剩余9000元，双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程建峰撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告程建峰承担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周晓磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,174.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,469.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,643.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,174.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,469.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,643.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审507号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人湖北嘉鼎盛实业有限公司（下称嘉鼎盛公司）。住所地：襄州区伙牌镇魏樊路**号。
法定代表人陈振华。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日，向本院申请强制执行该局对被执行人嘉鼎盛公司作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）06号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）06号行政处罚决定，认定嘉鼎盛公司于2015年8月未经批准擅自占用伙牌镇郜营社区土地14858.18平方米建设（经认定，为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对嘉鼎盛公司处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇郜营社区土地14858.18平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计148581.8元。2017年8月4日，襄州国土分局依法向嘉鼎盛公司送达了限期10日履行义务催告书，但嘉鼎盛公司在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十月十八日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审507号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人湖北嘉鼎盛实业有限公司（下称嘉鼎盛公司）。住所地：襄州区伙牌镇魏樊路**号。法定代表人陈振华。申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日，向本院申请强制执行该局对被执行人嘉鼎盛公司作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）06号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）06号行政处罚决定，认定嘉鼎盛公司于2015年8月未经批准擅自占用伙牌镇郜营社区土地14858.18平方米建设（经认定，为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对嘉鼎盛公司处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇郜营社区土地14858.18平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计148581.8元。2017年8月4日，襄州国土分局依法向嘉鼎盛公司送达了限期10日履行义务催告书，但嘉鼎盛公司在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十月十八日书记员  熊业娇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第105号原告卢佳敏，女。委托代理人叶素华、江建明，福建闽中律师事务所律师、实习律师。被告房树武，男。被告肖燕，女。上述二被告共同委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。本院于2014年12月29日立案受理了原告卢佳敏与被告房树武、肖燕民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员张克清参加评议，公开开庭进行了审理。原告卢佳敏的委托代理人叶素华，被告房树武、肖燕的委托代理人曾昌源到庭参加诉讼。诉讼期间，依原告申请，本院依法作出（2015）沙民初字第105-1号民事裁定书，保全被告房树武、肖燕价值人民币576800元的财产。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告房树武是朋友关系，被告房树武因生意周转需资金，多次向原告借款并承诺按月息3分给付利息，原告于2010年12月至2011年5月共计借给被告234万元，原告经多次催讨，被告房树武共还款32万元，其余本息均未归还，因被告肖燕与被告房树武系夫妻关系，故被告肖燕应与被告房树武共同承担还款义务。原告为维护其合法权益，现诉至本院，要求判令：1、判令二被告归还原告借款本金202万元及利息188.1万元（从借款之日起按月利率2%计付利息暂计至2015年1月），其后利息按相同标准判决至实际还款之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。原告卢佳敏为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份情况。二被告对该份证据没有异议。2、借条原件7份，证明被告房树武向原告借款的事实。二被告对该份证据没有异议，但提出已偿还92万元，尚欠142万元。3、婚姻证明材料原件1份，证明被告房树武在借款期间与被告肖燕系夫妻关系。被告对该份证据没有异议。4、1865985****话费存入单复印件；1586086****话费存入界面复印件；原告1865985****手机的通话记录及复制的文件手机界面复印件；通话记录各1份，证明：1、1865985****机主为原告、1586086****机主为被告房树武；2、原、被告于2014年6月11日通话的内容确认借款及借款按约定3分计息的事实。二被告对该份证据的真实性有异议，认为有没有剪辑还是删除都不能确定，通话内容也没有办法证明原、被告借款时有约定利息，根据合同法，没有约定或约定不明确的视为不支付利息，电话机主是被告房树武没有异议。5、银行流水清单原件1份，证明原告在被告借款的时间取现或按被告指定的账户转款的事实。二被告对该份证据没有异议，但提出已偿还92万元。被告房树武、肖燕辩称，1、被告尚欠原告的借款本金只剩142万元，除了原告诉状中承认的偿还32万元，在2011年被告房树武卖了一块地，将购地款60万元支付给了原告作为还款；2、借款未约定利息，借款后被告也没有支付过利息；3、被告肖燕不清楚被告房树武借款，借款也没有用于夫妻共同生活，所以不应承担还款责任。被告为证实偿还60万元，向本院申请证人吴水姬出庭作证，但在本院二次开庭中证人均未到庭作证；被告未提供借款未用于家庭生活的相关证据。本案在审理过程中，经庭审举证、质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认。1、2010年12月至2011年5月，被告房树武向原告卢佳敏7次借款，借款金额共计234万元。2、被告房树武与被告肖燕于2008年6月12日结婚，于2014年7月16日离婚。本案当事人争议的焦点为：原告卢佳敏与被告房树武之间的借款是否有约定利息？原告卢佳敏认为，根据原告提供的通话录音，在录音中都有提到利息的问题，通话内容可以确认借款约定3分利息的事实。被告房树武、肖燕认为，根据被告出具的7张借条，没有一张有约定利息，录音资料中被告自始至终都没有明确有约定利息，默认不能推导出有约定利息，且合同法规定对利息没有约定或约定不明确视为没有约定利息，如果原、被告之间有交易习惯，原告应对交易习惯承担举证责任，因此原告要求被告支付利息没有依据。本院认为，根据原告提供的由被告出具的7张借条原件，原、被告未书面约定利息，原告提供的通话录音无其他证据进行佐证，且原告根据通话录音整理的书面通话内容中并未明确说明对哪一笔借款约定利息，因此原告主张与被告的借款约定3分利息证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告房树武向原告卢佳敏借款人民币234万元，有被告房树武出具的7张借条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述予以证实，应予确认。原告承认被告已偿还32万元借款，被告认为其已经偿还92万元借款，其中60万元系案外人吴水姬代为还款，但被告未提供偿还的相应证据，本院不予支持，本院仅确认被告已向原告还款32万元，尚欠原告202万元借款。原告卢佳敏认为借款约定3分利息，因证据不足，本院不予支持，本院仅支持被告房树武应从原告起诉之日即2014年12月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率向原告卢佳敏支付上述借款的利息。被告房树武与被告肖燕曾是夫妻关系，以上借款是在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告房树武、肖燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢佳敏借款本金人民币202万元。二、被告房树武、肖燕应于本判决生效之日起按银行同期贷款利率向原告卢佳敏支付上述借款从2014年12月29日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告卢佳敏的其他诉讼请求。被告房树武、肖燕如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38008元，诉讼保全费3404元，公告费300元，合计41712元，由原告卢佳敏负担18327元，由被告房树武、肖燕负担23385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员张克清二〇一五年六月三十日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2826号
原告：王鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王旭明。
被告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：姚洪翘。
原告王鹏与被告华阳新兴科技（天津）集团有限公司（下称华阳新兴集团）、华阳新兴科技（天津）集团有限公司厦门分公司（下称华阳新兴厦门分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
原告王鹏诉称，华阳新兴厦门分公司为华阳新兴集团在厦门的分公司，王鹏于2009年5月21日华阳新兴集团处上班，工作地点在华阳新兴厦门分公司所在地。华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司拖欠王鹏2016年4月工资、佣金、福利197071.55元和应收货款的佣金62571.96元。王鹏不服厦门市集美区劳动争议仲裁委员会厦集劳仲[2016]247号仲裁裁决，现提起诉讼，请求判令：1.确认原被告之间的劳动关系于2016年5月10日解除；2.被告华阳新兴集团支付2016年3月26日至2016年5月9日期间工资、佣金、福利等19071.55元，未收回货款佣金62571.96元，违法解除劳动合同的赔偿金212562元，上述款项共计294204.51元；3.本案的诉讼费由被告华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司承担；4.华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，本案在本院立案前，华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司已就厦集劳仲[2016]247号仲裁裁决向天津市南开区人民法院起诉，天津市南开区人民法院于2016年7月14日受理该案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2826号
原告：王鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王旭明。
被告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：姚洪翘。
原告王鹏与被告华阳新兴科技（天津）集团有限公司（下称华阳新兴集团）、华阳新兴科技（天津）集团有限公司厦门分公司（下称华阳新兴厦门分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
原告王鹏诉称，华阳新兴厦门分公司为华阳新兴集团在厦门的分公司，王鹏于2009年5月21日华阳新兴集团处上班，工作地点在华阳新兴厦门分公司所在地。华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司拖欠王鹏2016年4月工资、佣金、福利197071.55元和应收货款的佣金62571.96元。王鹏不服厦门市集美区劳动争议仲裁委员会厦集劳仲（2016）247号仲裁裁决，现提起诉讼，请求判令：1.确认原被告之间的劳动关系于2016年5月10日解除；2.被告华阳新兴集团支付2016年3月26日至2016年5月9日期间工资、佣金、福利等19071.55元，未收回货款佣金62571.96元，违法解除劳动合同的赔偿金212562元，上述款项共计294204.51元；3.本案的诉讼费由被告华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司承担；4.华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，本案在本院立案前，华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司已就厦集劳仲（2016）247号仲裁裁决向天津市南开区人民法院起诉，天津市南开区人民法院于2016年7月14日受理该案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2826号原告：王鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。被告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王旭明。被告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。负责人：姚洪翘。原告王鹏与被告华阳新兴科技（天津）集团有限公司（下称华阳新兴集团）、华阳新兴科技（天津）集团有限公司厦门分公司（下称华阳新兴厦门分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。原告王鹏诉称，华阳新兴厦门分公司为华阳新兴集团在厦门的分公司，王鹏于2009年5月21日华阳新兴集团处上班，工作地点在华阳新兴厦门分公司所在地。华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司拖欠王鹏2016年4月工资、佣金、福利197071.55元和应收货款的佣金62571.96元。王鹏不服厦门市集美区劳动争议仲裁委员会厦集劳仲[2016]247号仲裁裁决，现提起诉讼，请求判令：1.确认原被告之间的劳动关系于2016年5月10日解除；2.被告华阳新兴集团支付2016年3月26日至2016年5月9日期间工资、佣金、福利等19071.55元，未收回货款佣金62571.96元，违法解除劳动合同的赔偿金212562元，上述款项共计294204.51元；3.本案的诉讼费由被告华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司承担；4.华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，本案在本院立案前，华阳新兴集团、华阳新兴厦门分公司已就厦集劳仲[2016]247号仲裁裁决向天津市南开区人民法院起诉，天津市南开区人民法院于2016年7月14日受理该案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。代理审判员  陈慧君二〇一六年九月五日代书 记员  毛菲菲附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终86号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑九年，2016年8月23日被假释，假释考验期至2018年11月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月2日作出（2017）鲁0202刑初487号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日16时，被告人李某在青岛市铁山路23号附近，以500元卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2017年7月10日19时，被告人李某在青岛市标山路轮库车行门前，又以550元卖给张某甲基苯丙胺约0.8克。后被查获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：搜查笔录，证人张某、孙某的证言，现场检测报告书，案发经过说明，被告人李某的供述，前科及假释材料等。
原审法院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。李某在假释考验期限内犯罪，应当撤销假释，予以并罚。李某到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更2117号刑事裁定书中对被告人李某裁定的假释；以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的主要上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉，因原审判决适用法律错误，故不予准许，本院继续按照上诉案件审理。上诉人李某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，原审法院未认定不当，应予纠正，鉴于上诉不加刑，可不予改判。关于上诉人李某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某在假释考验期限内两次向他人贩卖冰毒1.6克，本院考虑其到案后如实供述，当庭认罪，系毒品再犯、假释期内犯罪等情节，认为原审判决的量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00160号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民。
被执行人雷鹏，男。
本院受西安市新城区人民法院委托执行的交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行雷鹏信用卡纠纷的西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00954号民事判决执行一案中，因西安市新城区人民法院对外委托时间超过法定期限，本院已将来函及附件退回西安市新城区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院委托执行的交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行雷鹏信用卡纠纷的西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00954号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十月十五日
书记员 王成岗
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：赵云亮，住白山市。
被告：丁晓先，住白山市。
被告：陈增祥，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告赵云亮、丁晓先、陈增祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告赵云亮、丁晓先、陈增祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年10月19日，赵云亮向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年10月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为丁晓先、陈增祥，贷款到期日为2014年10月20日，贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日赵云亮尚欠贷款本息36686.90元。故诉至人民法院，请求人民法院判决赵云亮偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36686.90元及截至还款日拖欠的利息，丁晓先、陈增祥共同承担连带还款责任。
赵云亮、丁晓先、陈增祥经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年10月21日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与赵云亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），丁晓先、陈增祥为担保人，赵云亮、丁晓先、陈增祥在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期（自2011年10月21日至2014年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向赵云亮发放贷款30000.00元。赵云亮于2013年3月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息487.5元、复利0.73元；2013年6月24日偿还利息690元、复利0.52元；2013年9月22日偿还利息690元、复利0.17元。赵云亮尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月23日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、赵云亮签名的记账凭证、赵云亮还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与赵云亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，赵云亮应按合同约定履行还款义务。因赵云亮未按约定履行还款义务，陈增祥、丁晓先作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵云亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月23日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告丁晓先、陈增祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已交纳），由被告赵云亮、丁晓先、陈增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：赵云亮，住白山市。
被告：丁晓先，住白山市。
被告：陈增祥，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告赵云亮、丁晓先、陈增祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告赵云亮、丁晓先、陈增祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年10月19日，赵云亮向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年10月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合�，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为丁晓先、陈增祥，贷款到期日为2014年10月20日，贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日赵云亮尚欠贷款本息36686.90元。故诉至人民法院，请求人民法院判决赵云亮偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36686.90元及截至还款日拖欠的利息，丁晓先、陈增祥共同承担连带还款责任。
赵云亮、丁晓先、陈增祥经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年10月21日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与赵云亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），丁晓先、陈增祥为担保人，赵云亮、丁晓先、陈增祥在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期（自2011年10月21日至2014年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成�在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向赵云亮发放贷款30000.00元。赵云亮于2013年3月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息487.5元、复利0.73元；2013年6月24日偿还利息690元、复利0.52元；2013年9月22日偿还利息690元、复利0.17元。赵云亮尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月23日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、赵云亮签名的记账凭证、赵云亮还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与赵云亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公�白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，赵云亮应按合同约定履行还款义务。因赵云亮未按约定履行还款义务，陈增祥、丁晓先作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”�第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵云亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月23日起计算至借款本金还清之日止�。
二、被告丁晓先、陈增祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已交纳），由被告赵云亮、丁晓先、陈增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第471号
周志军、周春民：
本院已立案执行申请西平农商行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十二日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保522号
申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。
被执行人：杨来功，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行山东明珠材料科技有限公司与杨来功诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保128号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨来功银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保522号申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。被执行人：杨来功，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行山东明珠材料科技有限公司与杨来功诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保128号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨来功银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十二日书记员  许加斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第250号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪
子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资473元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资47
3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资473元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币473元，
限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第214号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人段绪军，男，汉族，1993年8月5日出生，重庆市开县人，初中文化，住重庆市开县。2014年12月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人段绪军犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人段绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人段绪军于2014年12月11日11时许乘坐牌照为云＊**的客车从云南省临沧市镇康县前往云南省昆明市时，在昆明市西山区昆明西收费站被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物78粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重370.7克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人段绪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人段绪军对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年12月11日11时许，被告人段绪军乘坐牌照为云＊**的客车从云南省临沧市镇康县前往云南省昆明市，在昆明西收费站被民警抓获。后民警查获从被告人段绪军体内排出的毒品海洛因净重370.7克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人段绪军的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局棕树营派出所民警张某某、李某某出具的抓获经过、当场盘问、检查记录，证实2014年12月11日9时许，民警在昆明西收费站开展堵卡查缉工作，在对一辆从南伞至昆明的夜班车开展盘问、检查工作时，发现11号座位的男子形迹可疑，遂对其进行盘问，经盘问该男子叫段绪军，其否认体内带有违禁品，经民警对其当场检查，发现其体内有异物，其承认吞了毒品在肚子里，随后民警将其带回派出所进一步调查。
3、排毒记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单，电话通讯记录提取笔录，毒品移交入库清单等，经当庭出示由被告人段绪军进行质证后，确认：民警查获从被告人段绪军体内排出的毒品可疑物经称量净重370.7克，经鉴定为毒品海洛因。被告人段绪军对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、X射线检查报告单，证实经昆明法医院检查，被告人段绪军腹部、盆腔区体内多发异物存留。
5、被告人段绪军供述：2014年12月初，我在攀枝花玩，之前我帮忙运输毒品的那名男子打电话给我说在攀枝花这边会有人联系我并告诉我怎么做，之后就有一名男子过来找我，并把我带到攀枝花车站找到一名女子，让我跟这名女子一起去拿货（这个货应该就是毒品的意思），我就和这名女子从攀枝花到云南保山市，又到了勐捧，之后又到了一个地方（具体是哪里不清楚），到达后这个女人就负责联系其他人，到了晚上，她拿给我82颗已经用塑料袋包装好的毒品让我吞进去，当天12时许，我和这名女子坐车到勐捧后就分开走了，我自己买票从勐捧到南伞，我和这名女子在南伞接头后她把车票交给我，之后我就坐车从南伞到昆明，我到达昆明西收费站时就被民警抓获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人段绪军无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人段绪军作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人段绪军的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人段绪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2029年12月11日止）。
二、查获的毒品海洛因370.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方 馨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执462号
申请执行人刘高，男，汉族。
被执行人黄亚飞，男，汉族。
申请执行人刘高与被执行人黄亚飞刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2005）零刑初字第225号民事判决，被执行人黄亚飞应支付申请人刘高案款136103.7元，承担执行费1941.56元，案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零刑初字第225号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月二十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执462号申请执行人刘高，男，汉族。被执行人黄亚飞，男，汉族。申请执行人刘高与被执行人黄亚飞刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2005）零刑初字第225号民事判决，被执行人黄亚飞应支付申请人刘高案款136103.7元，承担执行费1941.56元，案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零刑初字第225号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月二十四日书记员  于祉柔
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00176号
原告刘某某，男，1973年12月13日出生，汉族，大专文化，农民。
被告陕西省宝鸡市眉县济仁医院
住所地眉县首善镇渭阳路中段
法定代表人周某某
本院在审理原告刘某某诉被告眉县济仁医院买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一四年四月十七日
书记员 马晓娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00573号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人李世坤，董事长。
委托代理人王优民，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人王钊，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司职员，住。
被告陕西绿通筑路工程有限公司，住所地西安市莲湖区高新区桃园南路76号。办公地址陕西蒲城县胜利路西。
法定代表人李锋，经理。
委托代理人孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告中交西安筑路机械有限公司被告陕西绿通筑路工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交西安筑路机械有限公司委托代理人王优民、王钊，被告陕西绿通筑路工程有限公司委托代理人孙立启到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中交西安筑路机械有限公司诉称，2011年原、被告双方签订固定资产转让合同，被告购买原告LB3000型搅拌设备，合同总价170万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，被告支付部分货款，下欠60万元至今未付。现请求依法判令被告支付下欠货款60万元及逾期付款利息损失50000元。
被告陕西绿通筑路工程有限公司辩称，原告交付的设备存在严重质量问题一直未予解决。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原告中交西安筑路机械有限公司与被告陕西绿通筑路工程有限公司签订《固定资产转让同书》一份，约定原告将其所有的二手LB3000型沥青混合料搅拌设备（不含沥青导热油系统、成品料仓）一套转让给被告。合同约定设备相应配套设施由被告自行配置、费用自理。设备转让价款人民币170万元。交货地点为西安，交货时间为转让方在收到110万元货款后即发运设备，运输方式为受让方自提。付款方式及期限为：合同签订支付定金人民币50万元，转让方开始整修设备并整机喷涂蓝漆，干燥筒喷涂银漆，提货前再支付60万元；2011年11月底之前支付剩余60万元。合同还约定转让方派员指导受让方对设备进行转让后的免费指导安装、维修；该设备的安装、配件更换等所产生的费用由受让方承担，转让方给予配合。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告。被告按照合同约定支付货款110万元。剩余货款60万元被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实有《固定资产转让合同》、付款明细、被告工伤档案信息，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，有《产品购销合同书》及被告付款事实为据。被告下欠原告货款60万元至今未付显系不妥，原告请求被告支付剩余货款60万元于法有据，应予支持。原告按照合同约定交付设备，被告未按照合同约定付清全部货款，原告主张被告支付逾期货款利息于法有据，本院依法予以支持。被告辩称设备存在质量问题一节，原告于2011年11月前已将设备交付被告，并派技术人员指导安装调试，投入使用至今已近三年之久，被告提供证人证明在设备使用过程中因故障问题曾不时联系原告进行维修，但原告提供的证人均系职工，与被告具有利害关系，证人均非被告技术人员，且其陈述均为转述他人之言，被告亦未提供其他有效证据佐证，被告举证不力，应承担不利法律后果，故被告上述辩称，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》二条之规定，判决如下：
一、被告陕西绿通筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中交西安筑路机械有限公司货款600000元。
二、被告陕西绿通筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中交西安筑路机械有限公司逾期付款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14620元（其中案件受理费10850元，诉讼保全申请费3770元）由被告陕西绿通筑路工程有限公司负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00573号
原告中交西安筑路机械有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人王优民，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告陕西绿通筑路工程有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人孙某某，男，汉族。
原告中交西安筑路机械有限公司被告陕西绿通筑路工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交西安筑路机械有限公司委托代理人王优民、王某某，被告陕西绿通筑路工程有限公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中交西安筑路机械有限公司诉称，2011年原、被告双方签订固定资产转让合同，被告购买原告LB3000型搅拌设备，合同总价170万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，被告支付部分货款，下欠60万元至今未付。现请求依法判令被告支付下欠货款60万元及逾期付款利息损失50000元。
被告陕西绿通筑路工程有限公司辩称，原告交付的设备存在严重质量问题一直未予解决。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原告中交西安筑路机械有限公司与被告陕西绿通筑路工程有限公司签订《固定资产转让同书》一份，约定原告将其所有的二手LB3000型沥青混合料搅拌设备（不含沥青导热油系统、成品料仓）一套转让给被告。合同约定设备相应配套设施由被告自行配置、费用自理。设备转让价款人民币170万元。交货地点为西安，交货时间为转让方在收到110万元货款后即发运设备，运输方式为受让方自提。付款方式及期限为：合同签订支付定金人民币50万元，转让方开始整修设备并整机喷涂蓝漆，干燥筒喷涂银漆，提货前再支付60万元；2011年11月底之前支付剩余60万元。合同还约定转让方派员指导受让方对设备进行转让后的免费指导安装、维修；该设备的安装、配件更换等所产生的费用由受让方承担，转让方给予配合。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告。被告按照合同约定支付货款110万元。剩余货款60万元被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实有《固定资产转让合同》、付款明细、被告工伤档案信息，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，有《产品购销合同书》及被告付款事实为据。被告下欠原告货款60万元至今未付显系不妥，原告请求被告支付剩余货款60万元于法有据，应予支持。原告按照合同约定交付设备，被告未按照合同约定付清全部货款，原告主张被告支付逾期货款利息于法有据，本院依法予以支持。被告辩称设备存在质量问题一节，原告于2011年11月前已将设备交付被告，并派技术人员指导安装调试，投入使用至今已近三年之久，被告提供证人证明在设备使用过程中因故障问题曾不时联系原告进行维修，但原告提供的证人均系职工，与被告具有利害关系，证人均非被告技术人员，且其陈述均为转述他人之言，被告亦未提供其他有效证据佐证，被告举证不力，应承担不利法律后果，故被告上述辩称，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》二条之规定，判决如下：
一、被告陕西绿通筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中交西安筑路机械有限公司货款600000元。
二、被告陕西绿通筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中交西安筑路机械有限公司逾期付款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14620元（其中案件受理费10850元，诉讼保全申请费3770元）由被告陕西绿通筑路工程有限公司负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十日
书 记 员 吕洋波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初561号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：韦明礼，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告韦明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧菊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年6月1日至2017年1月31日的物业费1016.40元及违约金480.25元，公摊电费60元及违约金37.80元，合计1594.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鹿寨县城南开发区金鹿新城小区二期的业主，自2015年6月1日起至今未向原告交纳物业费、公摊电费，原告多次追偿无果。
被告辩称，物业费确实有将近两年不交，原因是我的摩托车于2013年被盗，物业公司要承担一定的赔偿责任。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的物业服务，应承担及时、足额交纳物业费的义务。本案原告依据合同约定向业主收取车位使用费而非车辆保管费，且被告未能提供是由于原告不履行法律和合同约定的义务造成其车辆被盗的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业费1016.40元、公摊电费60元应予支持，违约金酌情支持物业费、公摊电费的30％即322.92元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦明礼支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业费1016.40元、公摊电费60元及违约金322.92元，共计1399.32元。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告韦明礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6675号
罪犯陈仁海，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2008年12月12日作出（2008）邕刑初字第43号刑事判决，以被告人陈仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人陈仁海不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）南市刑二终字第41号刑事判决，维持一审判决对上诉人陈仁海的定罪量刑。刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5357号刑事裁定，对罪犯陈仁海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。刑期至2017年3月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1788号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈仁海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈仁海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈仁海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年7月获奖励分141.03分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈仁海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁海系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁海减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1819号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周茂伟，男，汉族，1967年出生，农民。
被申请执行人刘莉，女，汉族，1966年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L325、L326号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L325、L326号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L325、L326号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2832号
原告：应松贤，农民，
住永康市芝英街道芝英三村金家中路127号。身份证号码为：3
30722196111223419。
委托代理人：陈文武，永康市民心法律服务所法律工
作者。
被告：程兴加，农民，
住永康市芝英街道岘口村下畈7号。身份证号码为：330722195
110213417。
被告：陆苏琴，农民，住
永康市芝英街道岘口村下畈7号。身份证号码为：××
125××427。
原告应松贤为与被告程兴加、陆苏琴买卖合同纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 赵荔独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告应松贤的委托代理人陈文武到庭参
加诉讼，被告程兴加、陆苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告应松贤起诉称，两被告系夫妻关系，1998年至2001年1
月底期间，被告多次向原告购买铅锭，于2001年1月22日止被
告尚欠原告货款60000元，并口头约定一个月内付清，由被告
出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告程兴加于200××年1月2
8日支付了2484元，余款57516元至今未付。为此，诉请依法判
令：两被告支付货款57516元及利息损失（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。在庭
审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令由被告程兴加支
付原告应松贤货款57516元并支付逾期利息损失（利息损失从2009年9月24日起（即起诉之日起）按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之止）。二、由被告陆苏琴对被告
程兴加的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告程兴加于2001年1月22日出具的欠条原件一份。用
以证明至2001年1月22日止被告方尚欠原告货款6万元及200××年
1月28日被告支付2484元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告程兴加与被告
陆苏琴于2007年1月18办理离婚手续，及本案债务系两被告婚
姻存续期间存在的债务的事实。
被告程兴加、陆苏琴未到庭质证，未提交书面答辩意见，
亦未提供有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容
能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定如
下事实：
被告程兴加曾向原告购买铅锭，于2001年1月22日止尚欠原
告货款60000元，由被告程兴加向原告出具欠条一份。后经原
告多次催讨，被告程兴加于200××年1月28日支付了2484元，余
款57516元至今未有支付。被告程兴加与被告陆苏琴原系夫妻
关系，后于2007年1月18日办理离婚手续。
本院认为，原告应松贤与被告程兴加之间的买卖合同关系
依法成立，受法律保护。被告程兴加未依法支付货款，属违约
行为，应承担违约责任。该货款系被告程兴加与被告陆苏琴婚
姻关系存续期间所形成，虽然两被告已离婚，但被告陆苏琴仍
负有连带清偿责任。故对原告应松贤变更后的诉讼请求，予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告程兴加支付原告应松贤货款57516元并支付逾期
利息损失（利息损失从2009年9月24日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之止）。款限本判决生效之
日起十日内付清。
二、被告陆苏琴对被告程兴加的上述债务承担连带清偿责
任。
如果被告程兴加、陆苏琴未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预交受理费12××8元，应收取619元，由被告程兴加
、陆苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二OO九年十月十五日
代书记员吕菱萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢144号
申请执行人：徐某甲
被执行人：徐某乙
本案在执行申请执行人徐如法、杜秀玲与被执行人徐先政、徐海洋赡养纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢144号申请执行人：徐某甲被执行人：徐某乙本案在执行申请执行人徐如法、杜秀玲与被执行人徐先政、徐海洋赡养纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第9号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，1963年12月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年1月20日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2014年1月27日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保侯审，2014年5月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保侯审，2014年6月23日经本院决定再次对其取保侯审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时许，被告人吴某某未办理野外用火许可证，便持镰刀、锄头、打火机等工具，到本村乌伴岭脚自留山地上焚烧茅草，以便种植玉米。被告人吴某某到达现场后，先将自留山地上的茅草割下来，堆放在自留山地上的右下角，然后用打火机点燃茅草开始焚烧。因风大，火点燃后不久，便被吹向邻近的地里，并蔓延到附近的桉树林中，从而引发森林火灾。失火后，被告人吴某某积极进行了扑救，并通知其丈夫前来救火，因火势太大，二人未能将火扑灭，随后被告人吴某某丈夫报警求助。后在当地干部群众的扑救下，山火于当日18时许被扑灭。经林业技术鉴定，过火有林地面积3.07公顷。
另查明，被告人吴某某于2014年1月20日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局民警抓获归案；案发后，被告人吴某某对被毁林地进行了补种，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），归案情况说明，大路铺镇林业站证明，虾塘村委会证明，户籍证明，证人甘某某、徐某某、黄某某、徐某香的证言，被害人徐某强的陈述，被告人吴某某的供述，江森公鉴字（2014）第01号林业技术鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在焚烧茅草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积3.07公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某已与被害人达成协议且已履行到位，取得了被害人的谅解，故本院亦可酌情从轻处罚。同时，对被告人吴某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年七月三日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1901号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人钱某，农民。
被执行人张某，农民。系钱某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人钱某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第173号行政裁定书确定的执行标的额为57848元，已经执行0元，剩余债权57848元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人钱某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人钱某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第173号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更593号
罪犯张选平，男，汉族，生于1974年1月2日，初中文化，陕西省周至县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出（2013）麦刑初字第98号刑事判决，以被告人张选平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月27日起至2019年7月26日止），并处罚金8000元。宣判后，张选平服判，同案犯不服提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2015年12月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张选平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更593号罪犯张选平，男，汉族，生于1974年1月2日，初中文化，陕西省周至县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出（2013）麦刑初字第98号刑事判决，以被告人张选平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月27日起至2019年7月26日止），并处罚金8000元。宣判后，张选平服判，同案犯不服提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2015年12月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张选平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年十一月六日书记员  卜航航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初29号
原告：许滨浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：严祖荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告许滨浩与被告严祖荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初29号原告：许滨浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：严祖荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告许滨浩与被告严祖荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一七年一月十一日代书记员 王诗雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14919号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座209房的业主，该房屋建筑面积为51.63平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费1858.72元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座209房，建筑面积为51.63平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共1858.72元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座209房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共1858.72元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费1858.72元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第65号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，无棣县公路管理局职工。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）62号起诉书指被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人王某甲，被害人诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日16时15分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车沿星湖八路由东向西行驶至开发四路路口处时，与沿开发四路由南向北行驶至此的李某驾驶鲁M×××××号昌河牌小型普通客车发生碰撞，造成李某及其车上乘车人于某、于大杰、李雨涵，被告人王某甲及其车上乘车人王某乙受伤，李某车上的乘车人李楠死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王某甲与李某承担事故的同等责任。经检测，被告人王某甲血样中乙醇含量为224.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、于某、王某乙陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被害人诉讼代理人提出“对被告人王某甲的行为应当以交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪定罪处罚”的意见于法无据，不予支持；被害人诉讼代理人提出“应对被告人王某甲在量刑时从重处罚”的代理意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2613号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：黄某某，男，1955年1月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：赵某某，女，1958年11月05日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄某，女，1984年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄某，男，1986年5月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告黄某某、赵某某、黄某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局撤回起诉。
原告缓交案件受理费2980元，被告已预交1490元，减半收取，由被告承担1490元。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑晓晓
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2120-2号
原告福清市江镜镇城坂村民委员会，住所地：福清市江镜
镇城坂村。
法定代表人翁孝美，村主任。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告福清市精准农业发展有限公司，住所地：福清市江镜镇城坂村136号。
法定代表人施忠辉，公司总经理。
被告福建嘉叶现代农业有限公司，住所地：福清市龙田工业区。
法定代表人施忠辉，公司总经理。
两被告共同委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
本院在审理原告福清市江镜镇城坂村民委员会与被告福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供其名下的集体土地建设用地［融江镜集建（1992）字第09825号］及其土地上两层办公大楼作为担保。
原告以自己的土地及房产作为诉讼保全担保物，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封原告福清市江镜镇城坂村民委员会名下的集体土地建设用地［融江镜集建（1992）字第09825号］及其地面物。
二、查封期限为二年。
查封期间，该房产由原告福清市江镜镇城坂村民委员会负责看管，但不得擅自转让、抵押、损毁等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第276号
原告：潘某。
被告：丁某甲。
原告潘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7
月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺
适用简易程序，于2010年8月3日对本案公开开庭进行了审理。
原告潘某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告潘某起诉称：2003年2月，原、被告在三门汽校学
车时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿丁某乙。
由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常
参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍不改正。被告
对家庭及女儿不负责任，女儿的幼儿园学费都是原告一人承担
，原、被告分居期间，女儿由原告一人抚养。被告还有家庭暴
力行为，经常打骂原告。被告曾向原告家里借款人民币23000
元，向原告个人借款20000元，离婚后希望被告予以归还。原
告曾于2007年6月向三门县人民法院起诉离婚，希望被告能回
心转意，但被告仍不知悔改。故原告再次向法院起诉，要求法
院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被
告每月支付抚养费500元，后原告在庭审时自愿放弃要求被告
支付抚养费的诉讼请求；3、财产和房产归被告所有，后原告在庭审时放弃了该项诉讼请求。
原告潘某为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交
了下列证据：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日
在三门县民政局登记结婚的事实。
证据二：（2007）三民初字第645号民事判决书一份，拟
证明原告曾于2007年7月16日以夫妻关系不和为由向三门县人
民法院起诉离婚以及因分居时间短三门县人民法院判决不准离
婚的事实。
被告丁某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告潘某提交的证据认证如下：
被告丁某甲经本院合法传唤既未到庭应诉，也未提交书
面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的
结婚证系婚姻登记机关向原、被告颁发，来源合法，内容真实
，可以证明双方系夫妻关系的事实，故本院予以采信。原告提
供的（2007）三民初字第645号民事判决书系本院生效的裁判
文某，在没有相关证据予以推翻的前提下，本院对该判决书中
确认的事实予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2002年，原、被告在三门汽校学车时认识，后同居生活
。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿丁某乙。
结婚初期夫妻感情尚可，2007年双方到宁波某某小龙虾，期间
因被告时有赌博行为，对养殖不够热心，以及原告怀疑被告有
第三者，导致双方发生矛盾。原告于2007年7月10日前后离开被告，一个人外出打工。后原告于2007年7月16日向本院起诉
离婚，本院于2007年8月29日判决不准原、被告离婚。之后，
原告在2007年11月份开始与被告共同生活，但夫妻关系没有好
转，原告于2008年4月份再次离开被告，双方分居至今。近几
年，原、被告的女儿丁某乙一直由原告委托其母亲进行抚养，相
关的抚养费用由原告支付。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告虽然系自
由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础比较好，但婚后原、被告因
性格及其他原因在2007年7月份开始明显发生矛盾。原告曾向
法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原告也曾努力与被告
和好，但由于双方夫妻关系不能好转，后来又重新分居生活。
可见，原、被告夫妻和好的可能性不大，并且双方的分居时间
至今已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院
对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告的婚
生女儿丁某乙一直跟随原告生活，并且被告现在也没有固定的居
住地及收入，且女儿的年纪也尚小，所以从原、被告的抚养条
件而言，女儿由原告抚养比较适合。原告自愿不要求被告支付
抚养费，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准许原告潘某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿丁某乙由原告潘某抚养教育至独
立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年八月三日
代书记员 何晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执327号
申请执行人：杨学春，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：刘世平，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨学春与被告刘世平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告杨学春与被告刘世平确认截止至2016年7月4日被告刘世平欠原告杨学春款项36400元；二、上述款项被告刘世平分期清偿，自2016年9月1日至12月31日起每月25日前偿还500元；自2017年1月1日起每月25日前偿还1000元，直至清偿所有欠款36400元为止；三、若被告刘世平未按照上述分期还款计划清偿欠款，则原告杨学春有权就未清偿的款项一次性向被告刘世平主张偿还；四、本案诉讼费减半收取为480元，由被告刘世平自愿承担，该款项由被告刘世平于2016年9月25日前向原告杨学春直接支付，法院无需收退。因债务人刘世平未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨学春向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月22日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘世平与案外人共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区西洲街前25号广夏花园5座501的房产，上述房产于2016年11月8日被本院以（2016）粤0606民初18716号案件首先查封，本案暂无法处理。另本院（2017）粤0606执329号申请执行人杨学春申请执行被执行人刘世平民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘世平银行存款11038.6元，并扣除执行费65.58元后，将剩余执行款10973.02元作为（2017）粤0606执329号一案执行款退还给申请执行人杨学春。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务36400元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十九日
书记员 龙建青
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执840号
申请执行人白世娃，男，1957年9月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人杨二虎，地址乌审旗图克镇。
被执行人高月美，地址乌审旗图克镇。
白世娃与杨二虎、高月美借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年3月7日作出的（2016）内0626民初583号已经发生法律效力。由于被执行人杨二虎、高月美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白世娃向本院申请强制执行,本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，且书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执840号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 思 双 东