北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8867号
原告：刘秀云，女，1956年8月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭志东，男，1977年8月2日出生，职业不详，住河北省张家口市沽源县。
被告：天津海泰晟通物流有限公司，住所地：天津市南经济开发区（西区）香港街18号208-35室。
负责人侯新营，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京亦德律师事务所律师。
原告刘秀云与被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司（以下简称：海泰物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人赵利建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告郭志东、被告海泰物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志东、被告海泰物流公司、被告平安保险公司赔偿原告刘秀云医疗费150358.12元、住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金572750元、精神损害抚慰金100000元、误工费27600元、护理费16200元、伤残辅助器具费650880元、营养费8454.97元、交通费3445元、鉴定费4350元，住宿费360元、财产损失费23630元，以上合计1563928.09元；2.被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）限额内赔偿原告刘秀云的各项损失；3.本案的诉讼费由被告郭志东、被告海泰物流公司、被告平安保险公司负担。事实与理由：2016年12月13日16时5分，在北京市大兴区京福路南大红门桥北侧，被告郭志东驾驶车牌号为×××的重型牵引车及×××车由东向北转弯时，适有王振伍骑电动自行车（乘车人原告刘秀云）由东向西行驶，被告郭志东驾驶的车辆与王振伍的电动自行车接触，造成原告刘秀云受伤、自行车损坏、手机损坏，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，被告郭志东负此次事故的全部责任，王振伍无责任。事故发生后，原告刘秀云被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为右足毁损伤，原告刘秀云住院治疗59日，被告平安保险公司为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，故起诉至法院。
被告郭志东未到庭答辩质证，但在庭前问话时称：为此次事故垫付过2700元费用。
被告海泰物流公司未到庭答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
被告平安保险公司辩称，被告海泰物流公司所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，及1000000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，本案的所有伤者共用保险限额，不同意承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日16时5分，在北京市大兴区京福路南大红门桥北侧，被告郭志东驾驶车牌号为×××的重型牵引车及×××车由东向北转弯时，适有王振伍骑电动自行车载有原告刘秀云由东向西行驶，被告郭志东驾驶的车辆与王振伍的电动自行车接触，造成王振伍、原告刘秀云受伤、原告刘秀云手机损坏，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，被告郭志东负此次事故的全部责任，王振伍无责任。事故发生后，原告刘秀云被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为右足毁损伤，原告刘秀云住院治疗59日，经核算，原告刘秀云提交的医疗费发票共计150358.12元，被告平安保险公司认为其中2017年3月7日的金额为324.50元名称为“大腿套”的发票不属于医疗费；2017年3月8日的金额为7520元的系护工费发票。肇事车辆的登记所有人为被告海泰物流公司，使用性质为货运，在被告平安保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年4月1日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告刘秀云的伤残等级一个为VII（七）级两个X（十）级，综合赔偿指数为50%，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告刘秀云提交交通费票据、食品费发票，证明交通费、营养费的花费情况；原告刘秀云提交总额为49380元的伤残辅助器具费票据及德林义肢矫正器（北京）有限公司出具的证明、德林义肢矫正器（北京）有限公司的营业执照复印件、京民假许准字（2008）第02号准予行政许可决定书等，证明购买轮椅、拐杖花费4180元，购买假肢花费45200元，该假肢的每年维修费用为总价的10%，假肢主体部分使用寿命为2年；原告刘秀云提交北京宏百建筑装饰有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明，证明原告刘秀云在王兰发（系原告刘秀云之子）的公司上班，从事保洁工作，因交通事故产生误工费27600元；原告刘秀云提交馆陶县公安局魏僧寨派出所出具的证明、北京市大兴区黄村地区办事处金色漫香郡社区居民委员会出具的居住证明，证明河北省邯郸市馆陶县统一户籍登记制度，统一登记为家庭户口，原告刘秀云的户籍性质为家庭户口，原告刘秀云居住于北京市大兴区黄村镇民顺路6号院13号楼3单元203室；原告刘秀云提交金额为4100元的手机收据、金额为18500元的玉镯发票、金额为1030元的生活用品收据，证明财产损失情况；原告刘秀云提交居住证，证明其现长期居住于北京市大兴区黄村镇民顺路6号院13号楼3单元203室；原告提交鉴定费发票证明花费鉴定费4350元；原告刘秀云提交金额为360元的住宿费发票，证明因交通事故，原告刘秀云家属产生的住宿费。被告郭志东在庭前问话时称为原告刘秀云垫付2700元费用，原告刘秀云表示认可。经询问，原告刘秀云表示，因此次交通事故另一伤者王振伍系原告刘秀云之夫，故二人不要求按比例分割保险限额，主张先由被告保险公司赔偿王振伍的损失即可。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、居住证、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志东、被告海泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对原告刘秀云造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，因驾驶人、车辆所有人均未到庭，车辆使用性质为货运，在无法查清双方具体责任的情况下，本院确定由被告郭志东、被告海泰物流公司共同赔偿超出保险限额的原告刘秀云剩余的损失。原告刘秀云的损失确认如下：医疗费，经核实原告刘秀云提交的票据，2017年3月8日的金额为7520元护工费，本院核算原告刘秀云提交的医疗费发票，确认医疗费金额为142838.12元；住院伙食补助费，原告刘秀云住院59日，本院确定该项为5900元；伤残赔偿金，结合原告刘秀云提交的证明，本院确定按照城镇标准计算其伤残赔偿金，计算为572750元；精神损害抚慰金，本院酌定为25000元；误工费，结合原告刘秀云的提交的证据，本院确定误工期计算至定残前一日，酌定其误工费为9520元；护理费，根据鉴定意见书，护理期为90日，本院酌定护理费为10800元；伤残辅助器具费，结合原告刘秀云提交的证据，认可轮椅费、拐杖费4180元、义肢费45200元，结合原告刘秀云提交的证据，义肢需要每年维修费为4520元，每2年更换一次，考虑到本案的实际情况，虽后期更换费用未实际发生，考虑到该费用发生的必然性，为减少当事人诉累，本院确定计算20年的义肢费用，以上共计546580元；营养费，结合鉴定意见书，营养期90日，本院酌定为7200元；交通费，结合原告刘秀云的伤情及就诊情况，本院酌定为1000元；鉴定费4350元，本院予以确认；住宿费，无法律依据，本院不予支持；财产损失费，结合交通事故认定书，未认定原告刘秀云有玉镯等财产损失，本院不予支持。上述损失共计1325938.12元，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告刘秀云伤残赔偿金572750元、伤残辅助器具费324263.81元，以上共计897013.81元；剩余损失（医疗费142838.12元、住院伙食补助费5900元、精神损害抚慰金25000元、误工费9520元、护理费10800元、伤残辅助器具费222316.19元、营养费7200元、交通费1000元、鉴定4350元）共计428924.31元由被告郭志东、被告海泰物流公司共同赔偿，被告郭志东所述的为此次事故垫付2700元，已经在本次的事故中另一伤者案件中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀云伤残赔偿金、伤残辅助器具费共计八十九万七千零一十三元八角一分；
二、被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀云医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残辅助器具费、营养费、交通费共计四十二万四千五百七十四元三角一分；
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百七十五元，由原告刘秀云负担二千八百七十二元（已交纳），被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司共同负担一万六千零三元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘秀云）；鉴定费四千三百五十元，由被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘秀云）；公告费五百六十元，由被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘秀云）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴语佳