辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5092号
上诉人（原审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：谷野，该院院长。
委托诉讼代理人：孙慧，该院工作人员。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳怡辽商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161号。
法定代表人：任丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾明艳、李文明，该公司员工。
上诉人沈阳市第六人民医院因与被上诉人沈阳怡辽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳市第六人民医院委托诉讼代理人孙慧、姜曼，被上诉人沈阳怡辽商贸有限公司委托诉讼代理人顾明艳、李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市第六人民医院上诉请求：1.依法改判或发回原审人民法院重新审理；2.判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。根据被上诉人提交的证据，其主张的均是2014年7月以前所发生的货款，而被上诉人是2016年10月25日才向法院提起诉讼，在被上诉人未提供有效证据证明诉讼时效存在法定的中止中断事由的情况下，本案显然已经超过诉讼时效。二、原审法院判令上诉人按被上诉人的定价向其支付货款显属认定事实不清。涉案买卖合同涉及刑事犯罪，且在生效的刑事判决书中已经明确认定，被上诉人向上诉人所提供货物中包含有40元回扣，属于非法利益，而非法利益是不应受到法律保护的。三、原审法院判令上诉人承担利息显属认定事实不清。由于涉案买卖合同中的货款包含有非法利益，导致双方就实际应支付货款一直无法达成一致意见，被上诉人单方面开具发票的行为也根本不能证明上诉人对其主张的货款金额予以认可，因此在双方对货款金额未予确定的情况下，上诉人根本不是恶意拖欠货款，而是没有支付的依据，自然也不应当支付利息。
沈阳怡辽商贸有限公司辩称，2014年的货款上诉人至今都没有还清，2015年10月28日上诉人依然向被上诉人转账还款109640元，证明依然存在合作关系，故本案不涉及到超过诉讼时效问题。关于行贿事件，属个人行为，与被上诉人无关，更与本案无关。且被上诉人向上诉人销售货物的价格不高于市直招标价格。上诉人在收到被上诉人货物后，在货物发票上已签字，并且不定期向被上诉人转账货款，证明上诉人对货物数量及金额已承认。综上，一审法院认定事实清楚，上诉人应依法向被上诉人偿还欠款及其他费用。
沈阳怡辽商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付剩余货款人民币453474元；2.被告给付利息暂定61370.15元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈阳怡辽商贸有限公司与被告沈阳市第六人民医院存在一定时期内的买卖合同关系，被告已向原告支付了部分货款，但尚有453474元的货款（不足票面金额）未支付。另，原告针对前述货款向被告开具的增值税普通发票均有被告工作人员签字确认。以上事实，有原告提交的增值税普通发票复印件、招商银行进账单、被告提交的沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台网页截图等证据及当事人当庭陈述笔录、书面情况说明在卷为证，经审查质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原告向被告出售货物并交付了相应标的物，被告理应向原告支付货款。现被告认可收到原告主张货款所对应的货物，亦认可其并未支付对价，仅以被告主张的货款高于市场价格为由拒绝支付货款，但并未提供充分证据加以证明。被告虽提交（2015）大东刑初字第8号刑事判决书，但该判决并未认定原告出售的货物定价过高的事实。另经一审法院核对，原告提交的增值税普通发票记载的货物单价并不高于被告提交的沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台网页截图载明的货物单价，故被告的抗辩意见证据不足，不予采信，原告关于被告给付剩余货款453474元的主张，予以支持。被告虽主张原告诉讼请求超出诉讼时效，但因双方存在多次交易，2015年10月28日被告尚有向原告支付货款的情况，且原告主张的货款金额亦已扣除被告在他笔付款中多付的金额，足以证明原告在欠款发生后持续向被告主张权利的事实。关于原告主张的货款利息，双方就付款时间虽未明确约定，但原告提交的被告工作人员签字的增值税发票应当视为原告向被告主张货款的凭证，原告主张按照五张发票中开具时间最晚的一张所载日期之次日，即2014年7月11日起计算利息并无不妥，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳怡辽商贸有限公司货款453474元；二、被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳怡辽商贸有限公司欠付货款利息，利息的计算方式为：以453474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月11日计算至被告实际清偿之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市第六人民医院负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人供应医用耗材，并按所供医用耗材向上诉人开具增值税普通发票，上诉人将被上诉人所开具发票入账并按发票记载的货款数额陆续向被上诉人支付货款。双方对上述交易方式并无异议并已按此履行。被上诉人提交的询证函表明双方曾于2015年1月进行对账，上诉人并未对采购价格提出异议，且增值税普通发票记载的货物单价并不高于沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台网页截图载明的货物单价，尽管上诉人主张该医用耗材采购价格过高，但上诉人未能提供充足证据对发票上记载的采购价格予以否定，故上诉人应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人尚欠被上诉人货款453474元，并无不当。上诉人与被上诉人均认可双方口头约定收货6个月后付款，上诉人主张被上诉人要求支付的货款发生于2014年7月以前，按双方口头约定上诉人应于2015年1月31日前支付被上诉人货款，上诉人于2015年1月向被上诉人发出询证函并于2015年10月向被上诉人支付部分货款，被上诉人于2016年10月25日向原审法院提起诉讼，被上诉人的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。双方就货款支付期限口头约定6个月，如前所述上诉人应于2015年1月31日前支付被上诉人货款，且上诉人于2015年1月向被上诉人发出的询证函载明截止2014年12月31日欠款数额为453474元，故上诉人应于2015年1月31日前支付被上诉人453474元，上诉人逾期付款，被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息符合法律规定，利息自2015年2月1日起计算，原审认定2014年7月11日起计算利息有误，应予纠正。上诉人关于不应支付利息的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11905号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11905号民事判决第二项为：“沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付沈阳怡辽商贸有限公司欠付货款利息，利息的计算方式为：以453474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日”；
三、驳回沈阳怡辽商贸有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回沈阳市第六人民医院的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8948元，由上诉人沈阳市第六人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月二十日
书记员 白欣鹭
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。