广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初237号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某1，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
被告人柯梓柱，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2014年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年6月11日刑满释放。因本案于2017年2月9日被羁押，次日因赌博违法行为被公安机关决定行政拘留并处罚款。2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人柯海涛，绰号“小涛”，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］217号起诉书指控被告人柯梓柱、柯海涛犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月20日、9月15日公开开庭进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某1，被告人柯梓柱、柯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
前因同案人柯某6（另案处理）在手机聊天软件“微信”的微信群内与被害人柯某1发生口角并相约打架，同案人柯某6为逞强，伙同被告人柯梓柱、柯海涛及同案人柯某7（已死亡）于2016年8月15日凌晨，携带刀具，驾驶汽车窜至潮州市潮安区登塘镇登塘村被害人柯某1的住家附近寻找被害人柯某1，后在登塘村村委会附近遇到手持木棍的被害人柯某1，双方发生打架。期间，被告人柯梓柱、柯海涛及同案人柯某6持刀、木棍等工具砍打被害人柯某1，致被害人柯某1受伤倒地。其中柯某1的损伤程度为轻伤一级，柯某6的损伤程度为轻微伤。后被告人一伙逃离现场。
被告人柯梓柱于2017年2月9日因赌博行为被公安机关抓获归案，被告人柯海涛于2017年3月5日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人柯梓柱、柯海涛合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柯梓柱前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人柯梓柱判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑；对被告人柯海涛判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。请本院分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，视听资料等证据材料。
附带民事诉讼原告人柯某1诉称：由于被告人柯梓柱、柯海涛合伙对其实施故意伤害的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人柯梓柱、柯海涛赔偿其经济损失人民币204000元（包括医疗费38000元、护理费28000元、误工费38000元、营养费28000元、住院伙食补助费18000元、后续治疗费48000元、康复费2000元、交通费2000元、鉴定费2000元）。
附带民事诉讼原告人柯某1对其主张向法庭提供的证据有：
1、附带民事诉讼原告人柯某1身份证及户口本复印件各1份，据以证实其基本情况及柯某1户口性质系农业家庭户口。
2、潮州市中心医院的病历、出院记录各1份，据以证实其因本案受伤到潮州市中心医院住院治疗的过程。
3、潮州市中心医院的医疗收费收据7份，据以证实其因本案到潮州市中心医院住院及门诊治疗，支付医疗费用共计人民币24483.85元。
4、汕头大学司法鉴定中心出具的发票联1份，据以证实其因本案到汕头大学司法鉴定中心鉴定支付的鉴定费用人民币2000元。
附带民事诉讼原告人柯某1前对柯某6提起刑事附带民事诉讼时，申请对其后续治疗费用、康复费用、护理期限及护理人数、误工期限、营养费进行评定。本院经委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2017年6月12日出具了汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5818号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人柯某1的后续治疗费约需人民币2500元，康复费约需人民币2000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。2、被鉴定人柯某1的误工期为120天，护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。
被告人柯梓柱、柯海涛均辩称：一、案发当晚不清楚柯某6要去找柯某1打架，到现场后也没有持工具或动手打柯某1，只在附近观看。二、对附带民事诉讼原告人柯某1的起诉愿意按法律规定赔偿。
经审理查明：
同案人柯某6（已判刑）与被害人柯某1前并无矛盾。2016年8月15日凌晨，柯某6与柯某1在郑某1创建的手机“微信群”中因琐事发生争吵并相约打架。后同案人柯某6为泄愤，伙同被告人柯梓柱、柯海涛及另一同案人柯某7（已死亡）携带刀具，驾乘汽车窜至潮州市潮安区登塘镇登塘村柯某1的住宅附近寻找柯某1，柯某1得知后，持木棍走出家门，双方在登塘村委会前面相遇并发生打架。打架过程中，被害人柯某1的头部、肩膀等部位被刀砍中受伤。后被告人柯梓柱、柯海涛与同案人柯某6、柯某7驾车逃离现场。
广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定：1、柯某1的右额顶部、左额部、左颧部、右肩部等多处缝合创口，右额、右颧部擦伤；损伤致蛛网膜下腔出血、右枕叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿；其体表创口累计达29.4cm、蛛网膜下腔出血，损伤均属轻伤二级；其右枕叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿，损伤均属轻伤一级。2、柯某6的枕部瘢痕2.5cm，构成轻微伤。
广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心于2017年8月22日作出补充鉴定：柯某1的右肩关节损伤致右肩关节活动受限，其右肩关节功能丧失26.7%，损伤程度评为轻伤一级。
被告人柯梓柱于2017年2月9日被公安机关抓获归案，被告人柯海涛于2017年3月5日主动到公安机关投案。
另查明：1、附带民事诉讼原告人柯某1系农业户口人员。2、柯某1因本案受伤后于2016年8月15日至2016年9月11日到潮州市中心医院住院治疗，共住院27天，共支出医疗费用人民币22370.33元。出院时医生建议不适随诊。柯某1分别于2016年9月24日、10月4日、10月17日、11月1日、11月26日到潮州市中心医院复诊，支出医疗费用人民币2113.52元。3、经汕头大学司法鉴定中心鉴定，柯某1的后续治疗费约需人民币2500元；康复费约需人民币2000元；误工期为120天；护理期为60天，期间配护理人员1人；营养费约需人民币1200元。4、柯某1因本案到汕头大学司法鉴定中心鉴定支付的鉴定费用人民币2000元。5、案发后，同案人柯某6家属已向被害人柯某1先行支付赔偿款人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人柯某1的陈述，陈述2016年8月15日凌晨，其在郑某1创建的微信群里用语音聊天，后与一个叫“鹅叔”（柯某6）的人发生口角，之后越吵越烈，并相约打架。其私下问郑某1，知道“鹅叔”是登塘白水村人。约凌晨3时许，其听到好像有人到其家门口，并喊其有种出来打。过了一会，其才从家里拿了一把木棍出去，来到村委会前面的榕树下，见有三人朝其走过来，可能有持刀，其遂用木棒打向对方先走到其身边的一人的头部，那人用刀砍中其头部致其倒地，其木棒被对方抢走，后那人与另外二人持刀砍其右肩膀及左脸位置，其妻冲出来叫喊，对方就离开现场。对方其中一人在离开前还拿木棒捅其胸口一下，其被送到医院治疗。当时对方有一个开车的没有下车。事后其听说“鹅叔”的真实姓名叫柯某6。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实柯某1的损伤程度属轻伤一级；柯某6的损伤程度属轻微伤。
3、证人陈某的证言，证实2016年8月15日凌晨，其听老公柯某1在聊微信时跟人吵架，柯某1说“我住在登塘，名叫介育，你有本领就过来”。约凌晨3时许，其听到有人在其家门口叫嚷，说柯某1家在何处，还通过微信语音喊柯某1出去。柯某1听后很生气就开门冲出去，其跟在后面，来到榕树下柯某2门口时，见到柯某1已倒在地上，有三名20多岁的男子手持工具围着柯某1乱打，其见状叫喊，对方就上了旁边一辆轿车，车上还有一名司机，后离开现场。其看到柯某1头部及肩膀均流血。
4、证人柯某2的证言，证实2016年8月15日凌晨2时多，其妻子将其叫醒，她说邻居柯某1在其门口被人砍伤。其出门见柯某1倒在门口的墙边，全身是血，柯某1的右前额和右后肩均有刀伤，附近的地面上都是血迹，柯某1之妻在附近叫喊“救命”。听柯某1之妻说柯某1是被4名不认识的男青年砍伤的。
5、证人郑某1的证言，证实2016年8月15日凌晨0时左右，表弟柯某6（微信名“鹅叔”）在其创建的微信群上叫其到他那里喝酒，同在群内的柯某1（微信名“育”）就骂柯某6，柯某6问对方“是不是神树下的柯某1？”柯某1说是，双方互骂，并约架，其劝止无效将双方踢出群。后柯某1还私聊问“鹅叔”是谁，其跟他说是其表弟柯某6。当时柯某6也有打电话给本人，其劝说他不要打架，但柯某6说没有办法。到了第二天，其听说柯某1被人打了。
6、证人柯某3的证言，证实2016年11月15日，其陪同柯某6到登塘派出所投案自首。据柯某6反映，他于2016年8月中旬在登塘村打了一个叫柯某1的人，并致对方轻伤。
7、证人柯某4的证言，证实2017年3月5日，其带柯海涛到派出所投案。据其了解柯海涛于2016年8月中旬的一天晚上，和柯某6、柯梓柱、柯某7到登塘村殴打柯某1，听说起因系柯海涛一方喝酒后与对方在微信上发生争吵。
8、证人柯某5的证言，证实其与柯某1、柯某6都是朋友关系。2016年8月份，柯某6跟其说他与柯某1在微信上吵架，后他到登塘村委会前与柯某1打架，并将柯某1打伤，让其找柯某1从中谈和。之后，其找柯某1谈了很多次，最后柯某1说要赔偿12.8万元，但柯某6不同意，双方谈不成。
9、被告人柯梓柱的供述，陈述2016年8月15日零时左右，同村人柯某6打其手机叫其到潮州市区喝酒，后其和柯海涛、柯某7乘坐柯某6驾驶的汽车来到登塘镇登塘村委会前面一棵榕树附近停车。柯某6称要找个人，于是四人下车，其三人跟着柯某6在该处附近寻找未果，刚回到榕树下池塘边，有一男子手持木棍从后面追上来，柯某6转身与那男子打架，其和柯海涛随柯某7走向停放在附近的汽车边，柯某7从车里拿出一把菜刀并往柯某6打架的方向走去。其和柯海涛见状也跟着返回榕树下，看到与柯某6打架的男子倒在地上，柯某7手持木棍朝倒地男子打了几下。当时有一名女子拖着柯某6不让他打那男子，并喊“救命”，柯某6就叫他们走，其三人坐柯某6驾驶的车离开现场。当时有见到柯某6的头部受伤。出事后其才知与柯某6打架男子叫柯某1。经照片辨认，被告人柯梓柱指认了被告人柯海涛，以及同案人柯某6、柯某7。
10、被告人柯海涛在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人柯海涛指认了被告人柯梓柱，同案人柯某6，以及被害人柯某1。
11、同案人柯某6对上述认定事实所作的一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，同案人柯某6指认了被告人柯梓柱、柯海涛，同案人柯某7，以及被害人柯某1。
12、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位和基本概况。
13、监控视频，证实被告人柯梓柱、柯海涛伙同同案人柯作宇、柯秀泽于案发当晚到潮州市潮安区登塘镇登塘村委会附近寻找柯某1，后与持木棒的柯某1相遇，双方发生打架，以及柯某1被砍伤的部分过程。
14、公安机关出具的破案证实，被告人柯梓柱、柯海涛的身份证明，被告人柯梓柱前被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，以及相关书证。
对附带民事诉讼原告人柯某1向法庭提交的上述证据，经查属实，予以认定。
另，本院前在审理柯某6寻衅滋事附带柯某1对柯某6提起的刑事附带民事诉讼一案，已作出（2017）粤5103刑初69号刑事附带民事判决书，认定附带民事诉讼原告人柯某1因本案所造成的各项经济损失合计人民币61339.63元，其中同案人柯某6承担90%的赔偿责任，即人民币55205.67元，并判决柯某6应赔偿附带民事诉讼原告人柯某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币55205.67元，抵除柯某6前已支付的款项人民币5000元，余应付款项为人民币50205.67元。
本院认为：被告人柯梓柱、柯海涛与同案人为逞强泄愤，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人柯梓柱、柯海涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人柯梓柱、柯海涛与同案人柯某6共同寻衅滋事犯罪致附带民事诉讼原告人柯某1受伤，应对柯某1因此遭受的经济损失负共同的民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人柯某1在此案中存在一定的过错责任，依法可减轻被告人一方的赔偿责任，结合本案的事实及附带民事诉讼原告人柯某1的过错程度，被告人一方应承担90%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人柯某1要求判令被告人柯梓柱、柯海涛赔偿其因本案造成的经济损失人民币204000元的请求。经查，附带民事诉讼原告人柯某1因本案而遭受的经济损失在本院（2017）粤5103刑初69号刑事附带民事判决中已作了判决认定。被告人柯梓柱、柯海涛与同案人柯某6等人共同寻衅滋事造成被害人柯某1轻伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，被告人柯梓柱、柯海涛对柯某1因本案造成的经济损失应当与其他同案人共同承担连带赔偿责任，即应对本院（2017）粤5103刑初69号刑事附带民事判决确定的同案人柯某6所承担的赔偿数额55205.67元负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人柯某1请求超出部分，本院不予支持。
关于被告人柯梓柱、柯海涛提出的辩解意见。经查，从本案同案人柯某6的供述，被告人柯海涛前在侦查阶段的供述，被害人柯某1的陈述，监控视频等证据分析，被告人柯梓柱、柯海涛明知同案人柯某6与柯某1在手机微信中发生争吵，后柯某6持刀准备去打架，仍伙同柯某6一起到案发现场寻找柯某1，双方在登塘村委会前面相遇并发生打架，在此过程中，同案人柯某6还持刀砍伤柯某1。同案人柯某6将被害人柯某1砍打致伤行为并不超出被告人柯梓柱、柯海涛的主观犯意范围，二被告人无论是否直接将被害人柯某1砍打致伤，均应对本案的伤害后果负共同的刑事责任。被告人柯梓柱、柯海涛提出上述辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人柯梓柱前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人柯梓柱、柯海涛在本案寻衅滋事共同犯罪中所起的作用相对较小，被害人柯某1在此案中存在一定的过错，依法对被告人柯梓柱、柯海涛均分别予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人柯梓柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年10月8日止）
二、被告人柯海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止）
三、被告人柯梓柱、柯海涛应与同案人柯作宇连带赔偿附带民事诉讼原告人柯某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币55205.67元，抵除同案人柯作宇前已支付的款项人民币5000元，余款人民币50205.67元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还附带民事诉讼原告人柯某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈温温