wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1730号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告刘发达，男，1978年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘发达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王易安到庭参加诉讼，被告刘发达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘发达向原告下属梅溪支行借款3万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘发达未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月6日被告刘发达向祁阳县农村信用合作联社梅溪信用社借款3万元，被告立有借据，双方约定利率为月息9.9‰，于2014年4月6日到期。被告曾于2011年8月22日支付利息1366.2元。此后祁阳县农村信用合作联社梅溪信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《农村信用合作社贷款借据》1份、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发达于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（自2011年8月22日起至实际还款日止按月息9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘发达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 罗丹丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢154号
申请�行人吕艺明，男，1967年4月10日生，汉族。
被执行人南京齐家家具有限公司（以下简称齐家公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道1号。
法定代表人王云，该公司经理。
申请执行人吕艺明与被执行人南京齐家家具有限公司装潢合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）江宁民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告齐家公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕艺明违约金20000元。二、被告齐家公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕艺明防火门、电线电缆款46900元。三、驳回原告吕艺明的其它诉讼请求。本案应收案件受理费2300元，由原告吕艺明负担827元，被告齐家公司负担1473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）江宁民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 浩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第827号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：单辅声，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告单辅声物业服务合同纠纷一案，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第827号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：季玉霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告季玉霞物业服务合同纠纷一案，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍�城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 关程程
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4628号
原告：李葱仔，女，1968年3月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：梁飞娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾正祥，男，1961年6月16日出生，汉族，住玉环市。
原告李葱仔与被告梁飞娥、曾正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李葱仔的委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼；被告梁飞娥、曾正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葱仔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元，并自起诉之日起按月0.5%计付利息至归还借款之日止。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于1986年12月23日结婚，于2012年2月2日离婚，后于2013年4月24日复婚。原、被告系熟人关系。俩被告因资金周转需要，由第一被告出面于2009年10月27日向原告借去人民币80000元，后又于2010年4月16日向原告借去人民币70000元，并由第一被告分别出具两份借条交原告收执。后原告因需收回借款多次向被告催讨，但被告均借故推诿，致使拖欠至今。
被告梁飞娥、曾正祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告梁飞娥出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁飞娥、曾正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告梁飞娥之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告向被告催讨后，被告应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。本案借款发生在被告梁飞娥与被告曾正祥夫妻关系存续期间，且没有证据显示该债务系被告梁飞娥的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，由被告梁飞娥和曾正祥共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁飞娥、曾正祥于本判决生效后十日内共同偿还原告李葱仔借款本金150000元，并支付自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告梁飞娥、曾正祥共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月十七日
代理书记员 林晓晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1699号
原告：王新月，男，1953年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
法定代表人：张新杰。
委托诉讼代理人：张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王新月与被告河南隆腾铝业有限公司（以下简称“隆腾铝业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新月，被告隆腾铝业公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新月向本院提出诉讼请求：判令隆腾铝业公司支付其工资1600元。事实与理由：王新月于2012年到隆腾铝业公司工作，月工资2500元。隆腾铝业公司拖欠王新月2015年的工资1600元。2018年2月2日，王新月向巩义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已作出巩劳人仲案字【2018】2074号不予受理通知书，为维护王新月的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
隆腾铝业公司辩称：王新月在龙腾铝业公司工作属实，公司欠他工资也属实，但是需要时间核实工人工资，公司现在承包给别人，现在没有钱支付工人工资，正积极与承包商协商筹钱支付工人工资。
本院认为，王新月与隆腾铝业公司未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。隆腾铝业公司拖欠王新月2015年的工资1600元，违反法律规定。王新月的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新月工资1，600元。
如果被告河南隆腾铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1093号
申请执行人赵海会。
被执行人深圳市分寸科技有限公司。
法定代表人王文忠。
申请执行人赵海会与被执行人深圳市分寸科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市分寸科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟明辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00561号
原告：涂某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省××县××山乡××村××号。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××胡××队。
本院审理原告涂某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告涂某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 政
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0326民初590号
原告：汝阳县汝信小额贷款有限公司，组织机构代码69873694-0，住所地汝阳县建设路东段。
法定代表人：刘万江，男，该公司董事长。
委托代理人：刘秀玲，女，1966年7月12日生，汉族，特别授权。
被告：张现川，男，1960年6月6日生，汉族，农民。
被告：史治国，男，1972年6月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与被告张现川、史治国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县汝信小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告汝阳县汝信小额贷款有限公司承担。审判员李建华
二〇一七年五月十七日
书记员 周亚聪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第49号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县新大街136号。
负责人韩爱成，系该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰仁，男，1968年9月5日出生。
委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司，住所地本市城区新建南路83号。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
委托代理人马学青，男，1983年4月10日出生，山西鸿安律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）杜贵升，男，1982年3月26日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张宝银，被上诉人兰仁的委托代理人白小峰，被上诉人杜贵升，被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司的委托代理人马学青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒙J30×××/JA×××挂货车户名为张志明，该车于2010年8月已转让给原告，未办理过户手续。2010年11月15日，原告雇佣司机曹太生驾驶该车在宣大高速公路与马雄驾驶的晋H24×××/晋HB×××挂车相撞，事故造成两方车辆不同程度受损，并导致高速路面受损。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队阳原大队对事故作出责任认定，曹太生负事故主要责任，马雄负事故次要责任。蒙J30×××/JA×××挂货车以兰有贵的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保三座车上人员责任险，保险限额为每座100000元，共计300000元，保险期限从2010年2月27日起至2011年2月26日止。被告杜贵升在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保主、挂车交强险，保险限额为244000元，保险期限从2010年4月2日起至2011年4月1日止，投保第三者责任险，保险限额为主车200000元，挂车50000元，保险期限从2010年4月2日起至2011年4月1日止。原告已与死者曹太生、兰建林家属达成赔偿协议并一次性支付赔偿款822371.25元。死者曹太生死于交通事故。关于原告的实际损失，原审院作如下确认：（一）曹太生的费用：1、死亡赔偿金，312954元；2、丧葬费16772元；3、被抚养人生活费，曹太生的母亲樊玉生21983.4元；曹太生之女曹乐乐9792.7元；4、精神抚慰金50000元。以上费用共计411502.1元。（二）兰建林的费用：1、死亡赔偿金312954元；2、丧葬费16772元；3、被抚养人生活费，兰建林之子兰靖31143.15元；4、精神抚慰金50000元。以上费用共计：410869.15元。（三）兰海峰的费用：1、死亡赔偿金312954元；2、丧葬费16772元；3、精神抚慰金50000元。以上费用共计：379726元。上述各项费用共计1202097.25元，原告主张被告保德支公司在交强险限额内赔偿244000元，剩余958097.25元按责任比例由被告杜贵升承担30%即287429.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任限额内赔付原告250000元，剩余37429.2元，由被告杜贵升承担，原告自身承担70%的责任即670668.1元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔偿300000元。综上，该院确认原告赔偿费用为831429.2元。
原审法院认为，原告的事故车在被告中国财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期内，被告理应按保险合同约定承担理赔责任。被告杜贵升的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司理应按保险合同约定承担理赔责任。原告已先行赔偿事故受害方的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险及第三者责任险限额内对相关损失承担赔偿责任。被告中国财产保险股份有限公司大同支公司在车上人员责任险限额对相关损失承担赔偿责任不足部分由被告杜贵升承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国财产保险股份有限责任公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告兰仁人民币300000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告兰仁人民币494000元，被告杜贵升赔偿原告人民币37429.1元。以上各项共计人民币831429.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元，专递费120元，由被告中国财产保险股份有限责任公司大同市分公司负担4404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担7218元，被告杜贵升负担612元（与判决主文一并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判上诉人少赔偿50000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由为根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故本案上诉人的第三者责任险主车限额为200000元，挂车限额为50000元，最多赔偿200000元，而非原审判决确定的250000元。
被上诉人兰仁、杜贵升、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人并未提供证据证明其就主张减轻赔偿责任所依据的保险条款向投保人作出了明确提示或说明，因此该条款不产生法律效力。上诉人要求根据此条款减少赔付保险赔偿金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年七月三十日
书记员 贺海鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4747号
原告：浙江开成电缆制造有限公司。
住所：浙江省永康市经济开发区九鼎**号。
法定代表人：应开晴。
委托代理人：张承松、王瑶，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明惠宇电气开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：孔祥武。
委托代理人：辛康、刘源雄，系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江开成电缆制造有限公司诉被告昆明惠宇电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告浙江开成电缆制造有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告浙江开成电缆制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江开成电缆制造有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币23329元，因撤诉减半收取11664.5元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7411号
原告：覃小红，女，1991年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：吴汉省，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：柯甫加，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：柯桂米，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑姗姗，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告覃小红诉被告吴汉省、柯甫加、柯桂米、郑姗姗为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告覃小红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃小红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃小红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告覃小红负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月二日
代书记员 马阳阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第81号
原告：薛勇。
被告：严一梅。
被告：樊源根。
被告：张某）。
被告：绍兴三瑞纺织品有限公司（组织机构代码：××）。
被告：樊某。
被告：金某。
被告：绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
原告薛勇为与被告严一梅、樊源根、张某、绍兴三瑞纺织品有限公司（以下简称三瑞公司）、樊某、金某、绍兴耀宇纺织服饰有限公司（以下简称耀宇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告严一梅、樊源根、张某、三瑞公司、樊某、金某、耀宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份、银行转账凭证二份向本院起诉，请求判令被告严一梅、樊源根归还借款200万元及支付该款自2013年8月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，被告张某、樊某、金某、耀宇公司、三瑞公司对上述借款承担连带责任保证。本院经审理，认定事实如下：2013年7月21日，被告严一梅、樊源根因需资金向原告借款人民币200万元，约定于2013年8月19日前归还，并约定如若逾期，则支付借款金额每日1%计算的违约金，被告张某、樊某、金某、耀宇公司、三瑞公司对上述借款承担连带责任保证。2013年7月22日，原告分两次将合计200万元汇款予被告严一梅，但借款到期后，借款人未能如期返还借款，保证人亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与借款人严一梅、樊源根、保证人张某、三瑞公司、樊某、金某、耀宇公司之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告严一梅、樊源根理应及时返还，但至今借款人未履行还款义务，保证人亦未承担连带保证责任，七被告理应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故对原告要求按法律规定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严一梅、樊源根返还薛勇借款人民币200万元，并支付该款自2013年8月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、张再明、樊利芝、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由严一梅、樊源根、张再明、樊利芝、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4282号
罪犯潘同平，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月23日作出（2014）佛三法少刑初字第19号刑事判决，以被告人潘同平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘同平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘同平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘同平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘同平予以减去有期徒刑三个月七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初7号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人丁开云，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，农民，住湖北省宜都市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月3日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
被告人丁开云被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年1月2日以鄂长检刑诉（2017）164号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华、代理检察员刘琴凤出庭支持公诉，被告人丁开云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至11月，被告人丁开云多次在公共场所扒窃他人财物，其中，盗窃被害人彭某1挎包内的人民币8000元；盗窃被害人刘某1上衣口袋内的人民币2000元；盗窃被害人林某的手机一部。被告人丁开云多次在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人丁开云在有期徒刑一年至二年之间适用刑罚，并处罚金。
被告人丁开云对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称盗窃被害人彭某1的人民币只有3600元，盗窃被害人刘某1的人民币只有1000多元。
经审理查明：
1、2017年7月5日13时许，被告人丁开云在长阳土家族自治县龙舟坪城区搭乘4路公交车时，采用掏兜的方式扒窃被害人彭某1挎包内的人民币3600元。
2、2017年10月10日11时许，被告人丁开云在长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村搭乘1路公交车时，采用刀片割兜的方式扒窃被害人刘某1上衣口袋内的人民币1200元。
3、2017年10月16日12时许，被告人丁开云在长阳土家族自治县龙舟坪城区搭乘3路公交车时，采用掏兜的方式扒窃被害人林某兜内的OPPOR9S手机一部。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗的OPPOR9S手机在2017年10月16日的鉴定价格为人民币1759.20元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被告人及被害人的户籍信息，证实被告人丁开云达到完全刑事责任年龄及被害人的身份情况。
2、本县公安局出具的到案经过，证实被告人丁开云系被抓获归案。
3、被害人林某提供的中国移动通信售后服务凭证、长阳土家族自治县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机的特征及价值。
4、现场照片、视频监控及截图，证实作案现场的客观情况。
5、证人熊某的证言，证实被害人彭某1被盗前，她将别人还债的8000元交给了彭某1；证人秦某的证言，证实其听被害人彭某1说被盗现金8000元。
6、被害人彭某1、刘某1等人的陈述，证实其财物被盗的经过，其中，彭某1陈述被盗现金8000元，刘某1陈述被盗现金2000元
7、被告人丁开云的供述与辩解，证实其盗窃作案的具体过程，辩解盗窃彭某1的现金经清点只有3600元，刘某1的现金为800元或者1200元。
8、辨认笔录及照片，证实证人秦某、被害人刘某1辨认出被告人丁开云即是实施扒窃的人。
9、宜都市公安局的公安行政处罚决定书、宜都市人民法院的刑事判决书、宜都市看守所的刑满释放证明书，证实被告人丁开云系累犯。
上述证据经庭审质证，被告人丁开云坚持辩称盗窃彭某1的现金只有3600元，盗窃刘某1的现金为800元或1200元，对其他证据无异议。经查，公诉机关认定被害人彭某1被盗现金的数额仅有被害人的陈述及证人的间接证言，无其他证据佐证，根据证据存疑适用有利于被告人的原则，应认定被告人盗窃被害人彭某1的现金数额为人民币3600元；盗窃被害人刘某1的现金数额，根据被告人丁开云多次供述的1000多元，认定为人民币1200元。
本院认为，被告人丁开云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁开云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁开云多次在公共场所扒窃，应酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2019年7月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁开云的非法所得；责令被告人丁开云退赔被害人彭庆红人民币3600元、刘宗银人民币1200元、林贵桃人民币1759.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2012号
原告：单学斌，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周广娥，女，1968年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市兴坤投资公司。住所地：滕州市解放西路北侧美明嘉园B区**号营业房。
法定代表人：周广娥，经理。
原告单学斌诉被告周广娥、枣庄市兴坤投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告单学斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单学斌撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告单学斌撤诉。
财产保全费320元，案件受理费575元减半收取287.5元，均由原告单学�负担。
审判员 陈允具
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 越
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00085—1号
申请执行人马某。
被执行人陈某。
申请执行人马某与由被执行人陈某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）盘县民一初字第00280号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人马某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2，400.00元、执行费50.00元，共计2，450.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00280号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 阳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第313号
申请执行人许书华。
被执行人袁静。
许书华申请执行袁静财产分割一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第313号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第313号
申请执行人程治军，天津金财担保有限公司职员。
被执行人牛玉兰，北站副食品商店退休职工。
申请执行人程治军与被执行人牛玉兰借贷一案，申请执行标的为152143元，已执行标的0元，未执行标的152143元，本案在执行中查明：被执行人牛玉兰暂无财产可予执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第6709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘亚丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2891号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：舒元胜，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人舒元胜罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人舒元胜暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人舒元胜有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第148号刑事判决书第一项中对被执行人舒元胜并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7312号
原告：绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村，统一社会信用代码：91330621094729619D。
法定代表人：韩秀娣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州金客来纺织有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村，统一社会信用代码：91330110759505135K。
法定代表人：张晶俊。
本院在审理原告绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司诉被告杭州金客来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金客来纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司撤回对杭州金客来纺织有限公司的起诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱陈燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00073号
申请人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，女，汉族。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，（2013）白水民初字第00427号民事判决书生效后，权利人于2014年2月28日申请执行，要求被执行人清付案件款20600元并承担本案执行费用等，本院于2014年3月31日立案受理。
执行中查明，被执行人张某乙家中贫困，暂无能力履行该案义务。2014年6月26日经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00073号案件执行终结。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可随时恢复执行。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月三十日
书记员 张贵平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初715号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾水权，男，1988年12月30日出生，汉族，文化程度中专，住广东省五华县(以上身份均为自报)。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关于2017年7月3日以穗荔检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人曾水权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日、11月7日、11月15日、11月20日、11月25日，被告人曾水权单独或伙同同案人“细佬哥”去到本市荔湾区鹤园东二巷20号英泽楼，多次以翻墙入院的方式进入英泽楼后，使用剪线钳、螺丝刀、介纸刀等工具剪断楼内电缆线，盗走电缆线逾520米（经鉴定，其中的161米电缆价值人民币7133元）。2017年1月4日，被告人曾水权被抓获归案。公诉机关认为被告人曾水权具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人曾水权九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾水权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人曾水权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾水权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾水权退赔被害单位广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社7133元。
三、缴获的作案工具等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年七月十日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初715号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾水权，男，1988年12月30日出生，汉族，文化程度中专，住广东省五华县(以上身份均为自报)。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关于2017年7月3日以穗荔检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人曾水权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日、11月7日、11月15日、11月20日、11月25日，被告人曾水权单独或伙同同案人“细佬哥”去到本市荔湾区鹤园东二巷20号英泽楼，多次以翻墙入院的方式进入英泽楼后，使用剪线钳、螺丝刀、介纸刀等工具剪断楼内电缆线，盗走电缆线逾520米（经鉴定，其中的161米电缆价值人民币7133元）。2017年1月4日，被告人曾水权被抓获归案。公诉机关认为被告人曾水权具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人曾水权九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾水权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾水权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾水权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾水权退赔被害单位广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社7133元。三、缴获的作案工具等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一七年七月十日书记员  罗燕娜陈佩怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民二初字第770号
原告：劳全进，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：王俊全、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师和律师助理。
被告：邓启润，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告劳全进诉被告邓启润买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由梁瑜独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告劳全进及其委托代理人王全俊和被告邓启润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳全进诉称：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应二手塑料，截止至立案之日，被告仍拖欠原告货款55425元，经原告多次追讨被告拒付。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款55425元及利息损失(自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告货款55425元。双方一致同意被告分期支付上述货款并同时支付拖欠该货款的利息损失2000元给原告：于2014年9月30日前支付15425元，于2014年10月30日前支付20000元，于2014年11月30日前支付20000元及上述货款利息2000元；
二、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求;如果被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行;
三、案件受理费1186元，减半收取593元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告于2014年9月30日前支付第一期款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月二十三日
书记员 康秋实
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第243－2号
申请执行人深圳市昊昌塑胶有限公司。
法定代表人夏红军。
被执行人易律达电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄建勳。
申请执行人深圳市昊昌塑胶有限公司与被执行人易律达电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付货款人民币106148.6元及逾期利息、案件受理费606元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄文慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13336号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：王振堂，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王振堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第978号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告骆某某。
被告黄某某。
原告李某某为与被告骆某某、黄某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱
智炜独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告
李某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告骆某某、黄
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李某某起诉称，两被告系夫妻，曾共同经营山塘，
机械所用柴油向原告购买。至2008年5月23日经结算尚欠原告
货款101500元。被告黄某某在用油情况单上注明确认。因两被
告至今未付款，故起诉要求两被告立即支付油款101500元。
被告骆某某、黄某某均未作答辩，也未在举证期限内提
供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。被告黄某某曾向原告购买
柴油。2007年8月10日，被告黄某某向原告出具《用油情况》
一份，载明2007年1月至7月向原告购油，总价款为106257元。
后，被告黄某某于2008年5月23日结款4750元，余欠101500元。因上述油款至今尚未支付，故酿成讼争。
原告未能就上述油料系两被告用于某妻共同经营所需提
供证据。
以上事实，由原告提供的由被告黄某某于2007年8月10日
所出具的《用油情况》一份、两被告结婚证复印件一份及原告
当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告黄某某间的油料买卖关系合法有
效。买受人应及时支付货款。被告黄某某出具的《用油情况》
可以证明尚欠有原告油款101500元的事实。本院对原告要求被
告黄某某支付上述货款的请求予以支持。原告诉称上述债务系
两夫妻共同经营所负债务，但未提供相应证据予以证实，本院
对原告要求被告骆某某支付上述货款的请求不予支持。两被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效日起十日内支付原告李
某某油款101500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法�半收取1165元，财产保全费1
028元，合计2193元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年四月二十一日
书记员 徐淑娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8149号
被执行人朱成国，男，1972年1月5日生，，汉族，小学肄业，农民，户籍地江苏省滨海县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01647号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人朱成国缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱成国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人朱成国无财产可供执行，应终结对朱成国危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01647号刑事判决书对朱成国罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1312号
原告：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
组织机构代码：。
诉讼委托代理人：任冰，男，汉族，出生于1989年2月15日，现住郑州市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地：西昌市海南乡缸窑村。
法定代表人：贺敏，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：刘枞，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告中建七局安装工程有限公司与被告四川邛海麓镇物业有限公司合同纠纷一案中，原告中建七局安装工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建七局安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中建七局安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128656.00元，减半收取64328.00元，由原告中建七局安装工程有限公司负担，给予免交。
审判员 马秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李庆
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋10民申70号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁金平，女，1960年3月5日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凌云，男，1960年1月14日出生，汉族，住址同上。系申请人梁金平丈夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住太原市。系申请人梁金平女儿。
三申请人共同委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王小军，男，1971年7月28日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张俊杰，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。
二被申请人共同委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
再审申请人梁金平、张凌云、张鹏娟因与被申请人王小军、张俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁金平、张凌云、张鹏娟申请再审称，一、被申请人在保证期间内未向申请人张鹏娟主张保证责任，申请人张鹏娟不应当承担保证责任；二、双方签订合作协议书后，被申请人王小军实际参与了公司经营，原借贷关系已经不复存在；三、合作协议书没有约定合同解除条件，因此原审认定梁金平收到解除协议通知书即为解除了合作协议错误；四、王小军伪造证据单方注销公司，且现在行政诉讼中，注销登记尚未生效确定，一审认定事实错误；五、申请人梁金平没有违约行为，要求王小军支付股权转让款合法有据。申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进行再审。
被申请人王小军、张俊杰称，申请人张鹏娟提供保证的意思表示明确，被申请人在保证期间内向其主张权利，在法院起诉没有超过法律规定的诉讼时效。申请人对合作协议中的苗木基地并不享有所有权，以欺诈的方式与被申请人签订合作协议，且被申请人已经通知其解除，申请人基于合同的任何主张已经失去法律依据。原审判决正确，请求法院驳回再审申请人的申请。
本院认为，申请人张鹏娟为申请人梁金平欠被申请人的款项提供担保，原审中，被申请人提供证人证言，可以证明被申请人在保证期间内向张鹏娟主张保证责任，被申请人向法院起诉张鹏娟要求承担保证责任并未超过法律规定的诉讼时效，因此申请人张鹏娟认为其不应承担保证责任的理由不能成立。申请人梁金平与被申请人王小军虽然达成过合作协议书，约定将申请人欠被申请人的款项抵顶作为被申请人王小军的出资款，但申请人梁金平对合作协议书中的苗木基地等财产并没有完全的所有权，再审申请人梁金平无法履行合同约定的义务，致使合同目的无法实现，且被申请人已经按照合同法的规定通知解除了合作协议，申请人也没有在法院诉讼要求确认解除合同通知的效力，因此双方签订的合作协议已经解除，并未实际履行，原审判决由申请人继续承担对被申请人欠款的偿还责任并无不当。申请人要求被申请人按照合作协议约定不足出资的请求，因合作协议已经解除，双方合作的基础已经不存在，申请人的该项理由不能成立。申请人提供法院行政裁定书，证明因被申请人单方面注销公司引起的行政诉讼正在诉讼程序之中，因双方当事人的合作协议并未实际履行且已经解除，该行政诉讼的结论不能作为申请人应否承担民事还款责任的依据。申请人申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人梁金平、张凌云、张鹏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金平、张凌云、张鹏娟的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十二月一日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民申70号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁金平，女，1960年3月5日出生，汉族，住临汾市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凌云，男，1960年1月14日出生，汉族，住址同上。系申请人梁金平丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住太原市。系申请人梁金平女儿。三申请人共同委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王小军，男，1971年7月28日出生，汉族，住临汾市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张俊杰，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。二被申请人共同委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。再审申请人梁金平、张凌云、张鹏娟因与被申请人王小军、张俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁金平、张凌云、张鹏娟申请再审称，一、被申请人在保证期间内未向申请人张鹏娟主张保证责任，申请人张鹏娟不应当承担保证责任；二、双方签订合作协议书后，被申请人王小军实际参与了公司经营，原借贷关系已经不复存在；三、合作协议书没有约定合同解除条件，因此原审认定梁金平收到解除协议通知书即为解除了合作协议错误；四、王小军伪造证据单方注销公司，且现在行政诉讼中，注销登记尚未生效确定，一审认定事实错误；五、申请人梁金平没有违约行为，要求王小军支付股权转让款合法有据。申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进行再审。被申请人王小军、张俊杰称，申请人张鹏娟提供保证的意思表示明确，被申请人在保证期间内向其主张权利，在法院起诉没有超过法律规定的诉讼时效。申请人对合作协议中的苗木基地并不享有所有权，以欺诈的方式与被申请人签订合作协议，且被申请人已经通知其解除，申请人基于合同的任何主张已经失去法律依据。原审判决正确，请求法院驳回再审申请人的申请。本院认为，申请人张鹏娟为申请人梁金平欠被申请人的款项提供担保，原审中，被申请人提供证人证言，可以证明被申请人在保证期间内向张鹏娟主张保证责任，被申请人向法院起诉张鹏娟要求承担保证责任并未超过法律规定的诉讼时效，因此申请人张鹏娟认为其不应承担保证责任的理由不能成立。申请人梁金平与被申请人王小军虽然达成过合作协议书，约定将申请人欠被申请人的款项抵顶作为被申请人王小军的出资款，但申请人梁金平对合作协议书中的苗木基地等财产并没有完全的所有权，再审申请人梁金平无法履行合同约定的义务，致使合同目的无法实现，且被申请人已经按照合同法的规定通知解除了合作协议，申请人也没有在法院诉讼要求确认解除合同通知的效力，因此双方签订的合作协议已经解除，并未实际履行，原审判决由申请人继续承担对被申请人欠款的偿还责任并无不当。申请人要求被申请人按照合作协议约定不足出资的请求，因合作协议已经解除，双方合作的基础已经不存在，申请人的该项理由不能成立。申请人提供法院行政裁定书，证明因被申请人单方面注销公司引起的行政诉讼正在诉讼程序之中，因双方当事人的合作协议并未实际履行且已经解除，该行政诉讼的结论不能作为申请人应否承担民事还款责任的依据。申请人申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人梁金平、张凌云、张鹏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁金平、张凌云、张鹏娟的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十二月一日书记员赵静娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年2月19日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。2015年3月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)370号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月20日下午，被告人邓某伙同他人至嘉善县魏塘街道解放东路368号楼1梯502室被害人孙某的住房处，采用技术开锁的方式进入室内，窃得军工茅台白酒2瓶，共计价值人民币1000元。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓某前罪判决起刑日期为2013年8月21日。在前判决刑罚执行期间嘉善县公安局发现其本次犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人邓某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年六月九日
书记员 靳丰倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初27号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某（又名张某1），住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被临时羁押，于2016年7月16日被刑事拘留，于2016年7月19日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］3号起书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人张某与刘某等人酒后到德惠市朝阳乡不见不散歌厅201包房唱歌，因琐事将所在包房内啤酒瓶子、麦克风等物摔坏。后被告人张某来到楼下，持刀将歌厅服务员杨某手指扎伤，经鉴定，杨某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人杨某达成和解协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人张某与刘某等人酒后到德惠市朝阳乡不见不散歌厅201包房唱歌，因琐事将所在包房内啤酒瓶子、麦克风等物摔坏。后被告人张某来到楼下，持刀将歌厅服务员杨某手指扎伤，经鉴定，杨某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人杨某达成和解协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某的供述，被害人杨某的陈述，证人史某等人证言，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 翘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第31号
原告：余姚市××××药房有限公司。住所地：余姚市
××××号。
代表人：邵××。
委托代理人：窦××。
委托代理人：陈×。
被告：高××。
原告余姚市××××药房有限公司为与被告高××买卖
合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人窦××到庭参加诉讼。被告高××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告余姚市××××药房有限公司起诉称：原告与被告
经营的余姚市皇佳名酒名烟商行长期存在虫草等名贵药材购销
业务，自2008年7月以来，被告结欠原告货款543396.50元，被
告拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付货款543396.50元，
并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供欠条2份、送
货单9份。
被告高××未答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，债务应当履行。现原告要求被告支付尚欠的
货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高××支付原告余姚市××××药房有限公司货款5
43396.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9234元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 徐 鸿 星
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年五月六日
书记员 史 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第165号
原告：夏某某。
委托代理人：陈某某。
被告：季甲。
被告：季乙。
被告：季丙。
原告夏某某与被告季甲、季乙、季丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月5日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程
序独任审判，并于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告
夏某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告季甲、季乙、
季丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本院当庭宣告了判决。
原告夏某某起诉称：2008年7月23日，被告季甲因需向原
告夏某某借款人民币330000元，借款约定2008年9月22日到期
，月利息为6000元，由被告季乙签字担保，并约定若未按期归
还本金，每日加收利息的10%的滞纳金。三被告支付了三个月
的利息即18000元后，就一直未再偿还。2009年6月12日，原告
夏某某在催讨借款时，被告季乙以保证人的身份向原告夏某某
出具了一份还款计划书，同时由被告季丙对该借款再作担保。
现原告诉至本院，请求判决被告季甲偿还借款人民币330000元
及利息；判决被告季甲负担律师代理费人民币8000元；判决被告季乙、季丙承担连带清偿责任。
被告季甲、季乙、季丙未提交书面答辩状。
原告夏某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原告夏某某的身份证复印件一份、三
被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况；2
、借款协议书原件一份，以证实被告季甲于2008年7月23日向
原告夏某某借款人民币330000元及约定每月23日付利息6000元
，由被告季乙担保的事实；3、还款计划原件一份，以证实被
告季乙、季丙承诺于2009年8月2日前还清借款，若未能还款而
引起诉讼，愿意承担原告的律师代理费及与诉讼有关的费用；
4、发票一份，以证实该案件原告支付了8000元律师代理费的
事实。
对于原告提供的证据，被告季甲、季乙、季丙无正当理
由未到庭，视为自行放弃质证权利。被告季甲、季乙、季丙在
举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关
联性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告季甲与被告季丙系兄
弟关系，被告季丙与被告季乙系父子关系。2008年7月23日，
被告季甲因需向原告夏某某借款人民币330000元，借款约定20
08年9月22日到期，月利息为6000元，由被告季乙签字担保，
并约定若未按期归还本金，每日加收利息的10%的滞纳金。三
被告支付了三个月的利息即18000元后，就一直未再偿还。200
9年6月12日，原告夏某某在催讨借款时，被告季乙以保证人的身份向原告夏某某出具了一份还款计划书，承诺若引起诉讼，
原告的律师代理费等由被告方负担，同时由被告季丙对该借款
再作担保。
本院认为：被告季甲向原告夏某某借款人民币330000元
，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告季甲未
在约定还款期限内偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责
任。被告季乙、季丙对该借款签字担保，未约定保证方式，视
为连带保证责任方式，应承担连带责任。对原告夏某某请求偿
还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告夏某某请求
三被告负担律师代理费的诉讼请求，因系被告季乙、季丙所承
诺，故应由被告季乙、季丙负担。被告季甲、季乙、季丙经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权
，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人
民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告季甲于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借
款人民币330000元及利息（利息自2008年10月24日起计算至还
款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
计算，超过2%的，按2%计算）；
二、被告季乙、季丙对上述款项承担连带责任；
三、被告季乙、季丙于本判决生效后十日内支付给原告
夏某某律师代理费用计人民币8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告季甲、季
乙、季丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 季培磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00361号
原告：燕英姿。
被告：孙本辉。
本院在审理原告燕英姿诉被告孙本辉离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕英姿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁玲玲
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第437号
原告王岩松，男，1985年12月5日生，汉族，无职业，住山市。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告朱莉丽，女，1971年5月21日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
第三人王本军，男，1966年2月15日生，汉族，无职业，住白山市。
原告王岩松诉被告朱莉丽，第三人王本军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩松及委托代理人刘毅，被告朱莉丽及委托代理人蒋永彬，第三人王本军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告将其所有的宝马X1轿车借给第三人王本军（原告的叔叔），同年10月，原告向第三人索还车辆时，第三人称将车借给被告朱莉丽。原告多次催要，被告至今未还车辆。原告认为，被告未经原告同意占有原告车辆且拒绝返还，其行为属非法占有。原告要求被告返还其所有的辽HCH6**号宝马X1车。
被告辩称：原告起诉事实虚假。2014年，王连友因缺少资金，用辽HCH6**号宝马X1车抵押，向闫某某借款10万元。借款到期后，王连友没钱偿还，电话联系被告，要求被告先给闫某某10万元，将车开回来，等王连友回来还款，如还不上款，车抵顶给被告。被告于2014年10月31日，给付闫某某10万元，闫某某将车交给了被告。依据《物权法》的规定，该车登记车主为王婷婷，而被告取得该车的所有权支付了10万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我是原告的叔叔。2014年8月份，我在原告母亲葛玉华处将辽HCH6**号宝马X1车借出，之后借给朋友王连友，但是到现在都没有看见该车。我不认识本案的被告，后期知道该车在被告处。王连友用该车抵押借款的事情我不知道，我只是知道闫某某这么个人但没有过来往。借给王连友车的时候，附有一个行车证。
原告举证：1、盛信诚二手车买卖合同、二手车转让协议、机动车登记证书及王婷婷出具的授权委托书各1份，证明原告对辽HCH6**号宝马X1车享有所有权；2、吉林修然律师事务所律师刘毅、窦庆利询问王本军笔录1份，证明诉讼车辆被被告非法占有。
被告质证：对证据1有异议，该车登记车主为王婷婷，如果流转到原告处的话，原购买人为李长友，那么转让合同应当是王婷婷到李长友再到原告处，而不是原告所举的王婷婷直接转让给原告，该转让协议涉嫌伪造；对证据2有异议，原告与第三人系亲属关系，其所陈述�将车借给原告与事实不符，被告根本不认识第三人王本军。
第三人质证：对原告的证据均无异议。被告举证：1、工商银行汇款单1份，证明2014年10月31日被告向严海涛转款100000.00元；2、严海涛与被告签订的协议1份，证明被告替王连友还款100000.00元，闫某某将王连友抵押的辽HCH6**号宝马X1车返还给被告，间接证明了该车的所有人为王连友；3、严海涛出具的情况说明1份，证明被告是替王连友偿还借款后闫某某将辽HCH6**号宝马X1车交付给被告的。
原告质证：被告提供的3份证据与原告无关，原告不认识王连友和严海涛，对被告所举得证据不予质证。
第三人质证：对被告的证据我不清楚，不予质证。
证人闫某某出庭证实，2014年具体时间记不清了，王连友将该车抵押给了我，抵押借款10万元，借款期限1个月，但到期未还，4个月后我将该车交给被�，被告给我了10万元钱，抵押时王连友说该车是顶账车辆，如果到期不还款他负责帮我过户
经审理查明：辽HCH6**号宝马X1轿车登记车主为王婷婷。2014年5月26日，王婷婷与原告王岩松签订二手车转让协议，内容为：甲方牌号为辽HCH6**号宝马X1轿车转让给李长永，李长永再转让给王岩松，今后该车有任何事故、违章、抵押债务纠纷与本人无关，甲方只负责协助与乙方过户，除此之外，任何事宜与甲方无关，如有该车丢失等甲方不承担任何法律责任。当日，李长永与原告签订二手车买卖合同，原告向李长永支付21万元购得该车。2014年8月，第三人向原告母亲葛玉华借出该车，后王连友用该车抵押向闫某某借款10万元。2014年10月31日，被告付给闫某某10万元，闫某某将辽HCH6**号宝马X1轿车及行车证交给被告，现该车在被告处。
本院认为，原告为辽HCH6**号宝马X1轿车�际所有人，第三人系原告的叔叔。2014年8月，第三人从原告母亲葛玉华处将该车借出，王连友用该车在闫某某抵押借款10万元，借款到期后，被告替其还款，闫某某收到款后将车交给被告。从本案证据可以认定，被告为善意占有车辆，原告要求被告返还车辆的依据不充分，本院不应支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告王岩松的诉讼请求。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 许莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3081号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：岳书来，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告岳书来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告岳书来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年9月13日，我公司与岳书来签署编号为Br-A066613000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定岳书来向我公司借款140000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为48个月，岳书来采用等额本息还款方式，从2012年9月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月13日。贷款合同同时约定，岳书来应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月13日，我公司依约发放了贷款。2012年9月12日，岳书来贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月10日以后，岳书来拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.岳书来偿还我公司贷款本金103532.70元以及利息、罚息（截止2015年3月27日利息13211.79元，罚息5986.23元，2015年3月28日起的利息以岳书来未支付的本息之和为基数、按我公司与岳书来所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至岳书来归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置岳书来所有的车牌号为鲁H×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A066613000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由岳书来承担。
被告岳书来未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与岳书来（借款人，抵押人）签订编号为Br-A066613000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H055950、车辆识别代号为LVGBF51K2CG024832的广丰凯美瑞CAMRY汽车；2.贷款金额为140000元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行开发区支行，户名为济宁丰华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3729.50元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年9月13日，广某汇理公司依约向岳书来指定的账户发放贷款140000元用于购车。
2012年9月12日，广某汇理公司与岳书来办理了鲁H×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示岳书来自2014年2月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月27日，岳书来拖欠的贷款本金为103532.70元，利息为13211.79元，罚息与复利共5986.23元。
本院认为：广某汇理公司与岳书来签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向岳书来发放贷款140000元后，截至2015年3月27日，岳书来至今尚欠借款本金为103532.70元，利息13211.79元，罚息及复利5986.23元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及岳书来偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
岳书来以其所有的鲁H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在岳书来逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告岳书来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告岳书来签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年3月27日解除；
二、被告岳书来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金103532.70元及利息、罚息及复利（截止至2015年3月27日的利息13211.79元，罚息及复利5986.23元；自2015年3月28日起至实际付清之日止的罚息以被告岳书来未支付的本金103532.70元为基数，复利以利息13211.79元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告岳书来所有的鲁H×××××号汽车（发动机号为H055950，车辆识别代号为LVGBF51K2CG024832）的价款享有优先受偿权。
如果被告岳书来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告岳书来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行监字第032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区住房建设和市容市政局。住所地：苏州市姑苏区西环路****号。
法定代表人：徐本，该局局长。
委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
再审申请人陆金兰因与被申请人苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（下称住建和市容市政局）不履行法定职责一案，不服本院（2013）苏中行终字第0087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆金兰申请再审称：因原沧浪区城市管理行政执法局处理西善长巷四户违法建设时怠于行使职责，存在行政不作为。本人要求住建和市容市政局整改在解危修缮工程中擅自更改的部分并拆除违章建筑，将本人及四周房屋恢复原样，承担因管理不善给住户造成的损失，依法对相关违规人员进行处理并告知处理结果。原审法院却裁定驳回起诉，属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，再审本案。
住建和市容市政局提交意见称：陆金兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中再审申请人陆金兰的诉讼请求涉及多个方面，其中关于要求被申请人依法对相关违规人员进行处理并告知处理结果，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等处理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人认为原沧浪区城市管理行政执法局在处理四户违法建设时存在不作为。经查，该请求因涉及数个行政不作为，不应并案处理。关于再审申请人要求被申请人整改在解危修缮工程中擅自更改的部分并拆除违章建筑，恢复原样，承担因管理不善所造成的损失，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，不属于行政审判权限范围。据此，原审法院以再审申请人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。
综上，陆金兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆金兰的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）苏中行监字第032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金兰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区住房建设和市容市政局。住所地：苏州市姑苏区西环路3068号。 法定代表人：徐本，该局局长。 委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 再审申请人陆金兰因与被申请人苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（下称住建和市容市政局）不履行法定职责一案，不服本院（2013）苏中行终字第0087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆金兰申请再审称：因原沧浪区城市管理行政执法局处理西善长巷四户违法建设时怠于行使职责，存在行政不作为。本人要求住建和市容市政局整改在解危修缮工程中擅自更改的部分并拆除违章建筑，将本人及四周房屋恢复原样，承担因管理不善给住户造成的损失，依法对相关违规人员进行处理并告知处理结果。原审法院却裁定驳回起诉，属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，再审本案。 住建和市容市政局提交意见称：陆金兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中再审申请人陆金兰的诉讼请求涉及多个方面，其中关于要求被申请人依法对相关违规人员进行处理并告知处理结果，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等处理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人认为原沧浪区城市管理行政执法局在处理四户违法建设时存在不作为。经查，该请求因涉及数个行政不作为，不应并案处理。关于再审申请人要求被申请人整改在解危修缮工程中擅自更改的部分并拆除违章建筑，恢复原样，承担因管理不善所造成的损失，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，不属于行政审判权限范围。据此，原审法院以再审申请人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。 综上，陆金兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回陆金兰的再审申请。 审 判 长  孟 进 审 判 员  张乐一 代理审判员  张珍芳 二〇一四年三月十三日 书 记 员  戎 艳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保5号
申请人陈勇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人芶家富，男。
被申请人焦丽，女，汉族。
申请人陈勇与被申请人芶家富、焦丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人陈勇于2016年3月14日向本院提出申请，请求人民法院依法对大地财产保险股份有限公司宜良支公司划拨在宜良县人民法院账户上（2015）宜古民初字第253号民事判决书确定的执行款人民币40000元予以冻结。提供财产担保的权利人陈勇向本院提交人民币40000元及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人陈勇的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人芶家富、焦丽价值人民币40000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月十四日
书记员 董红波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1946号
原告：吴小迎。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村。
法定代表人：邱水林，该公司经理。
被告：邱水林。
原告吴小迎与被告浙江台合生物科技有限公司、邱水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴小迎的委托代理人徐涛、被告浙江台合生物科技有限公司法定代表人邱水林、被告邱水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小迎起诉称：2014年1月13日，第一被告因经营需要向案外人施新琴借款130万元，约定年利率15%并出具借条一份。案外人施新琴同日按约履行了出借义务。2016年3月3日，案外人施新琴将此债权转让给原告并通过EMS通知第一被告。但第一被告分文未付，无奈纠纷成讼。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款130万元，并自2014年1月14日起按年息15%计算利息直至清偿；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告补充说明因被告浙江台合生物科技有限公司系一人有限责任公司，且被告邱水林系该公司股东，故要求其承担共同还款责任。
被告浙江台合生物科技有限公司答辩称：借款是打到薛小强个人账户的，薛小强作为当时台合公司的法定代表人兼股东，该部分款项系其个人的借款。借款的用途也未用于公司，公司账面上未出现过该笔款项。故该笔借款并非公司的借款，公司不应当承担还款责任。
被告邱水林答辩称：邱水林未向施新琴借款，对该笔借款并不知情，不应当承担还款责任，请求驳回对邱水林的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借条一份、取款业务回单、交易明细各一份，欲证明2014年1月13日被告浙江台合生物科技有限公司向案外人施新琴借款130万元，双方约定年利息15%的事实。（该借条由被告台合公司当时的法定代表人薛小强书写并签字）。
证据2、债权转让协议、EMS寄件人存单各一份，欲证明案外人施新琴与原告签订债权转让协议，并通过EMS通知了被告浙江台合生物科技有限公司债权转让相关事宜的事实。
被告浙江台合生物科技有限公司、邱水林未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：取款业务回单、交易明细上显示的双方是施新琴及薛小强，未转入公司账户，故不能证明是公司借款。EMS邮件公司确实收到过。邱水林在借条载明的2014年1月尚不是公司股东或法定代表人，公司何时盖章，借款具体情形均不清楚。
对原告提交的证据，本院经审核作如下认证：借条能够证实被告浙江台合生物科技有限公司于2014年1月13日向案外人施新琴出具借条，借款130万元，并约定利息的事实。银行业务回单能够证实2014年1月13日，案外人施新琴分两笔合计向薛小强转账130万元的事实。债权转让协议及EMS跟踪单，结合被告的当庭陈述，能够证明原告与案外人施新琴约定债权转让相关事宜并通知被告浙江台合生物科技有限公司的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月13日，被告浙江台合生物科技有限公司向案外人施新琴借款130万元，并向出借人出具借条一份，借条载明：“今借到施新琴现金壹佰叁拾万元正，小写“1300000元，年息15%。该款用于浙江台合生物科技有限公司经营用”。由薛小强在借款人处签字并加盖浙江台合生物科技有限公司公章。同日，案外人施新琴以银行转账的方式将款项130万元转到薛小强的账户。2016年3月3日，案外人施新琴与原告吴小迎签订债权转让协议一份，约定将施新琴对浙江台合生物科技有限公司的债权转让给吴小迎，包括借款本金130万元及借款产生的利息。2016年3月8日，原告向被告浙江台合生物科技有限公司寄送债权转让协议等文书，通知其债权转让的相关事项。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告浙江台合生物科技有限公司的法定代表人于2014年3月17日由薛小强变更为薛新星；于2015年6月9日由薛新星变更为邱水林。
本院认为：本案争议的焦点有二：一、被告浙江台合生物科技有限公司与案外人施新琴之间是否成立债权债务关系；二、被告邱水林是否应当承担共同还款责任。
针对焦点一，本院认为，被告浙江台合生物科技有限公司向案外人出具借条，并且加盖公司公章，现被告对该公章本身的真实性无异议。且出具借条当时，公司的法定代表人为薛小强，由其经手出具借条并载明用于公司经营；公司法定代表人对外代表公司，其上述行为为职务行为，对公司发生效力。故被告浙江台合生物科技有限公司与案外人施新琴之间成立借贷合同关系。案外人在借条出具当日向薛小强转账的行为，应当视为交付借款。现被告浙江台合生物科技有限公司抗辩认为款项交付至薛小强账户，故并非公司借款。该抗辩意见与本院认定的事实不符，本院不予采信。综上，案外人施新琴与被告浙江台合生物科技有限公司之间的民间借贷关系，合法有效，施新琴对被告浙江台合生物科技有限公司享有合法债权。施新琴与原告吴小迎签订债权转让合同，将其对被告浙江台合生物科技有限公司的债权转让给原告吴小迎，系双方真实意思表示，合法有效；原告吴小迎合法取得对被告浙江台合生物科技有限公司的债权。且原告取得债权后，向被告浙江台合生物科技有限公司发送了债权转让通知书，故原告与被告浙江台合生物科技有限公司之间的债权转让行为已对被告发生效力。现被告浙江台合生物科技有限公司未能及时支付原告债权转让款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告浙江台合生物科技有限公司归还借款并按照约定支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
针对焦点二，原告认为被告浙江台合生物科技有限公司为一人有限责任公司，且被告邱水林为该公司股东，公司人格与股东人格混同，故应由被告邱水林承担共同还款责任。原告未就其该主张向本院提交证据予以证实，应当承担承担举证不能的法律后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江台合生物科技有限公司应支付原告吴小迎债权转让款130万元，并以130万元为基数、按照年利率15%计算自2014年1月13日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告浙江台合生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘智慧
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初383号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王卫国，男，1969年3月4日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，户籍地林州市太行路230号院西区，现住地林州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月6日被取保候审。
辩护人张青奇、郭永红，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王卫国犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王卫国及其辩护人张青奇、郭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人王卫国用林州市华通建设有限公司资质承建了林州市宏盛昌家苑6号楼工程，在施工期间拖欠250余名工人工资共计1353295元。2015年12月3日，林州市人力资源和社会保障局向林州市宏盛昌家苑项目二期6号楼施工方林州市华通建设有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求林州市华通建设有限公司于2015年12月7日前支付全部被拖欠的工人工资，具体负责宏盛昌家苑二期6号楼的项目施工人王卫国采取躲避的方式拒绝支付工人工资。截止2017年1月，除郭某因施工有质量问题，王卫国交到了林州市劳动监察大队5万元作为郭向军的工资保证金外，其余工人工资均已结清。2016年4月6日，王卫国到林州市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、程某等人的证言、劳动保障监察限期整改指令书、工资发放领取表、投案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫国以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。王卫国主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王卫国已支付了拖欠的工人工资，可酌情从轻处罚。综合王卫国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王卫国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 岳圆力
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第153号
申请执行人：潘岳华，住广州市花都区。
被执行人：潘玉泉，住广州市花都区。
申请执行人潘岳华与被执行人潘玉泉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘玉泉应赔偿151278.87元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘玉泉所有的粤A×××××号小汽车采取强制执行措施。本院依法对上述车辆进行委托评估，并公开进行拍卖处理。上述车辆以41208元拍卖，因无人竞买，未能成交。现申请执行人向本院提出书面申请，请求以上述车辆抵偿本案的部分债权。
本院认为，申请执行人潘岳华的以物抵债申请，符合法律有关规定，为维护申请执行人潘岳华的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将原属于被执行人潘玉泉（身份号码：××）所有的粤A×××××号小汽车作价41208元，交付申请执行人潘岳华（身份号码：××，抵偿被执行人潘玉泉欠申请执行人潘岳华的部分欠款。
二、申请执行人潘岳华（身份号码：××可持本裁定书到有关机构办理上述车辆的登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一四年九月二十四日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第954号
申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号。
法定代表人：韦琳。
被执行人刘桂伟，身份情况不详。
申请人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人桂林市悦泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第560号民事判决书已生效。本院经审查，申请人无法提供被执行人的明确的身份信息，致使本案无法明确被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市悦泰物业服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞