广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第291号原告钦州市华锐电脑科技有限公司，住所地钦州市新兴街131、133号。法定代表人何尚波，该公司经理。委托代理人包万高，广西观复律师事务所律师。委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。被告广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。法定代表人黄国忠。原告钦州市华锐电脑科技有限公司（以下简称华锐公司）与被告广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员农琳担任记录。原告华锐公司的法定代表人何尚波及其委托代理人包万高、蓝红梅到庭参加诉讼。被告金信公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华锐公司诉称，2010年9月10日，华锐公司与被告金信公司签订《委托担保合同》，合同约定金信公司为华锐公司拟向广西北部湾银行股份有限公司钦州分行（以下简称湾行钦州分行）借款350万元的债务提供担保，华锐公司向金信公司支付14万元担保费以及按借款担保金额的15%支付履约保证金70万元。2010年9月27日，华锐公司与湾行钦州分行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，期限自2010年9月26日至2012年9月26日，金信公司作为担保人为该笔借款提供担保并与湾行钦州分行签订了《保证合同》。同时，华锐公司向金信公司支付保证金70万元，并根据金信公司的要求由南宁迪翰电子技术有限公司、何尚波、黄昌春、邓海丽、何尚林、蒙玲华、黄鹏、陈铭娟、黄昌菲向金信公司提供反担保。2012年9月26日，华锐公司向湾行钦州分行偿还了全部借款。至此，根据《委托担保合同》之约定，金信公司应当返还华锐公司保证金70万元。此后几天内，华锐公司因经营需要向广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称湾行信贷中心）借款500万元，华锐公司再次请求金信公司为该笔借款提供担保，为此双方又签订《委托担保协议》，约定由金信公司为华锐公司向湾行信贷中心的借款提供担保，华锐公司向金信公司支付担保费40万元及履约保证金75万元。由于金信公司于2010年9月27日应退还的75万元保证金尚未退还，为此华锐公司与金信公司口头约定金信公司将未退还的70万元保证金转为此次《委托担保协议》的保证金，华锐公司仅需另行支付5万元保证金。华锐公司于2012年10月9日向金信公司支付了5万元保证金。2012年10月8日，华锐公司与湾行信贷中心签订了《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，期限自2012年10月8日至2014年10月8日。同日，金信公司与湾行信贷中心另行签订了《保证合同》。华锐公司根据金信公司的要求，由黄昌菲、何尚波、黄昌县、黄昌春、何明娟向金信公司提供反担保。2014年10月8日，华锐公司向湾行信贷中心偿还了所有借款。根据《委托担保协议》，金信公司应当返还华锐公司75万元履约保证金，对多次催促，金信公司均未予返还，构成了违约。故诉请判令：1、被告向原告退还保证金75万元，并支付利息损失7364.48元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月9日起暂计至2015年1月11日，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：第一组证据1、企业电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；2、企业变更查询单，拟证明被告于2011年3月22日由广西金信投资担保有限公司变更企业名称为现名称；第二组证据1、营业执照，2、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；第三组证据1、金信委字（2010）第0018号《委托担保合同》；2、《流动资金借款合同》；3、《保证合同》，证据1-3拟证明被告为原告向湾行钦州分行的350万元借款提供担保；第四组证据1、金信保字（2010）第0018号《保证反担保合同》，拟证明南宁迪翰电子技术有限公司、何尚波、黄昌春、邓海丽、何尚林、蒙玲华向被告提供反担保；2、金信抵字（2010）第0018-1号《抵押反担保合同》，拟证明黄鹏向被告提供反担保；3、金信保字（2010）第0018-1号《保证反担保合同》，拟陈铭娟向被告提供反担保；4、金信抵字（2010）第0018号《抵押反担保合同》，拟证明黄昌菲向被告提供反担保；5、金信质字（2010）第0018号《质押反担保合同》，拟证明何尚波、黄昌菲向被告提供反担保；第五组证据1、收款收据，拟证明原告向被告支付70万元履约保证金；2、支付凭证，拟证明原告向被告支付担保费14万元；3、贷款结清证明，拟证明原告向湾行钦州分行所借的350万元借款已结清；第六组证据1、金信担保委字（2012）168号《委托担保协议》；2、《流动资金借款合同》（合同编号HT083012092805526），证据1-2证明原告向湾行信贷中心借款500万元，被告为上述借款提供担保；第七组证据1、《反担保抵押合同补充协议》，拟证明黄昌菲继续为原告500万元借款向被告提供反担保；2、金信担保质字（2012）第168号《反担保质押合同》，拟证明何尚波向被告提供反担保；3、金信担保抵字（2012）第168号《反担保抵押合同》，拟证明何尚波、黄昌菲向被告提供反担保；4、金信担保保字（2012）第168号《反担保保证合同》，拟证明何尚波、黄昌菲向被告提供反担保；5、金信担保抵字（2012）第168号《反担保抵押合同》，拟证明何尚波、黄昌菲向被告提供反担保；6、金信担保抵字（2012）第168号《反担保抵押合同》，拟证明黄昌县向被告提供反担保；7，金信担保抵字（2012）第168号《反担保抵押合同》，拟证明黄昌春向被告提供反担保；8、金信担保质字（2012）第168号《反担保抵押合同》，拟证明黄昌菲向被告提供反担保；9、金信担保抵字（2012）第168号《反担保抵押合同》，拟证明何明娟向被告提供反担保；第八组证据1、收款收据，拟证明原告向被告支付5万元履约保证金；2、发票及付款凭证，拟证明原告向被告支付担保费40万元；3、证明，拟证明原告按时向湾行信贷中心偿还借款及利息，无不良记录；4、广西北部湾银行还款凭证，拟证明原告已按时全部偿还500万元借款；第九组证据1、律师催款函；2、中国邮政快递单，证据1-2拟证明原告委托律师向被告发出律师催款函，要求被告及时返还原告75万保证金，但被告拒绝签收函件；第十组证据2015年7月6日贷款结清证明，拟证明《流动资金借款合同》（合同编号HT083012092805526）项下的贷款已结清。被告金信公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告华锐公司已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对其提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院另查明，华锐公司与金信公司于2012年签订的《委托担保协议》第6.1.3.1条约定：华锐公司已按与湾行信贷中心的借款合同规定按期归还借款本金、利息及相关费用的，金信公司向华锐公司退回履约保证金。本院认为，原告华锐公司与被告金信公司签订的《委托担保协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应依约履行。根据协议约定，华锐公司委托金信公司为其向湾行信贷中心的500万元借款提供担保，金信公司向华锐公司收取相应担保费及履约保证金75万元。因华锐公司已于2014年10月8日结清上述500万元借款，金信公司应向华锐公司退回履约保证金。金信公司未依约履行构成了违约，应向华锐公司退回履约保证金75万元，并承担自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西金信融资性担保有限公司应向原告钦州市华锐电脑科技有限公司退回保证金750000元；二、被告广西金信融资性担保有限公司应向原告钦州市华锐电脑科技有限公司偿付利息（计算方法：以750000元为基数，自2014年10月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。本案受理费11374元，公告费350元，两项合计11724元，由被告广西金信融资性担保有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄彩云人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  农 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。