wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12039号原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海同峥服装服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周姣娥。原告上海高正企业发展有限公司与被告上海同峥服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海高正企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年十月十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民特4号
申请人：王春云，住南京市建邺区。
被申请人：王春子，住南京市雨花台区。
本院在审理申请人王春云申请被申请人王春子撤销监护人资格一案中，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用特别程序审理此案。本案在审理过程中，申请人王春云于2018年1月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王春云撤回申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王春云撤回申请。
案件受理费80元，由申请人王春云负担。
审 判 员 尚小强
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 邢 钰
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第105号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王有芬（绰号：阿芬），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王有芬犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员钟钢云出庭支持公诉，被告人王有芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年5月4日、5日、6日、8日，被告人王有芬（手机号码1387611××××）多次接到吸毒人员郭某华用手机（手机号码137686××××、1397614××××）打来的要购买毒品的电话，王有芬与郭某华约定好交易地点。而后被告人王有芬分别在昌江县石碌镇昌运宾馆水利沟桥处贩卖三次毒品海洛因给郭某华，在昌江县第三小学公交车站牌旁贩卖一次毒品海洛因给郭某华，四次交易共收取郭某华人民币400元。2013年5月9日下午，王有芬再次接到郭某华联系要购买毒品的电话，王有芬约定到昌江县石碌镇第二市场门口旁交易，随后王有芬以100元人民币的价格向郭某华贩卖1小包毒品海洛因，双方完成交易后即被公安民警当场抓获。并且公安民警从王有芬身上缴获7小包毒品可疑物和一部手机，从吸毒人员郭某华身上缴获刚向王有芬购买的1小包毒品可疑物及一部手机。经鉴定，从王有芬身上缴获的7小包可疑物品和从郭某华身上缴获的1小包可疑物品，共净重0.6克，均检出海洛因成份，属毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、毒资、钱包等，书证扣押物品清单、移交物品、文件清单、调取证据通知书、常住人口信息表、指认笔录、辨认笔当、抓获经过、情况说明、账户明细、公安机关的行政处罚材料，证人郭某华的证言，昌江县公安局的现场勘验笔录和检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有芬贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王有芬多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及〈最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉第三条之规定，判决如下：
被告人王有芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
随案移送的人民币733.2元，其中赃款100元予以没收，上缴国库，余额633.2元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的银行卡三张、钱包一个发还被告人王有芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一三年十月十六日
书记员 向 民
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00617号
原告：高某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，高某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告高某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年三月十八日
书记员 王春雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10836号
原告胥宝霞，女，1971年3月1日出生。
被告王振东，男，1982年5月2日出生。
原告胥宝霞诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥宝霞到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胥宝霞诉称：2013年3月9日，原告与被告签订了娥房屋租赁协议，约定将通州区梨园镇云景豪庭小区C座X室的房屋租赁给被告使用，并约定每月租赁费用2400元，每三个月交付一次，原告收取押金2400元，被告于2013年3月12日开始向原告付款，但自2014年6月5日开始，被告拒绝交付租金，无奈之下诉至法院，要求解除原告与被告之间的租赁合同，被告支付原告租金23800元，被告将房屋腾退并交还原告，诉讼费由被告负担。
被告王振东未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，胥宝霞（甲方）与王振东（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方同意将位于北京市通州区梨园镇云景豪庭小区C号楼1单元X室出租给乙方使用，租金为每月2400元，租金的支付方式为押一付三，租赁期限自2013年3月12日至2014年3月11日，合同还就其他事项做出约定。王振东支付了租赁期间的租赁费并支付押金2400元。
合同到期后，胥宝霞与王振东并未签订书面的续租合同，但王振东支付了2014年3月12日至2014年6月11日的租金，后又支付胥宝霞租金5000元，但之后的租金一直未支付，王振东亦未将房屋腾退交还胥宝霞。
以上事实，有房屋租赁合同、产权证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。胥宝霞与王振东签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。胥宝霞按照合同的约定将房屋出租给王振东使用，合同到期后，王振东与胥宝霞并未签订续租合同，但王振东继续支付租金，胥宝霞亦收取租金，双方形成了事实上的不定期租赁合同关系，后王振东拖欠租金，并拒绝返还房屋，现胥宝霞要求解除合同，腾退房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但关于胥宝霞主张拖欠的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但计算时间根据庭审已经查明的事实和当事人的意思表示，计算时间应从2014年8月15日开始至2015年5月21日，参照每月2400元的标准计算，租金的数额为22400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胥宝霞与被告王振东的不定期租赁合同；
二、被告王振东将位于北京市通州区梨园镇云景豪庭小区C座1单元X室房屋腾退并交还给原告胥宝霞，于本判决书生效后七日内执行清；
三、被告王振东支付原告胥宝霞租金人民币二万二千四百元，于本判决书生效后七日内执行清；
四、驳回胥宝霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告王振东负担，于本判决书生效后七日内执行清。
案件受理费一百九十八元，由被告王振东负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨梦彤
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第18号
上诉人（原审被告）竹某某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人竹某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某与竹某某经人介绍认识后，于1999年9月22日在四川省芦山县婚姻登记部门登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。在近年的家庭生活中，双方因为生活琐事产生矛盾后，于2010年3月开始分居生活至今。2012年3月29日，王某某向原审法院起诉离婚。2012年6月26日，原审法院以（2012）雨城民初字第700号民事判决书判决，不准双方离婚。现王某某再次诉至原审法院要求与竹某某离婚。
原审法院另查明，婚后，王某某、竹某某共同购买了一套位于雅安市雨城区人民路（建筑面积：67.07M2，房屋所有权人：竹某某，）房屋一套。2011年3月，竹某某支付16万元购买了丰田牌小轿车一辆。庭审中，双方未就前述两项财产的价值达成一致意见。2013年3月25日，王某某申请对前述两项财产价值进行评估。2013年7月3日，王某某撤回鉴定申请。王某某、竹某某购买有冰箱3台、台式电脑2台、电视3台、摩托车2台。竹某某在王某某父亲王光明处有债务4万元，王某某在其表弟处有债务2万元。
庭审中，王某某、竹某某对位于雅安市雨城区草坝镇房屋（建筑面积：214.24M2，所有权人：王某某）的所有权性质有异议。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案王某某与竹某某均是再婚，在共同生活中更应相互理解、支持，珍惜双方的婚姻，但因家庭琐事产生矛盾后，双方便开始分居生活。王某某曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍处于分居的状态并已超过两年，夫妻关系不能改善，现王某某再次诉讼，经多次调解无效，可以认为双方的感情确已破裂，应准予双方离婚。
对夫妻共同财产，位于雅安市雨城区人民路房屋、丰田牌小轿车一辆和冰箱3台、台式电脑2台、电视3台、摩托车2台，属于王某某、竹某某的夫妻共同财产，因上述财产价值无法确定，不便分割，故不宜在本案中处理。
对共同债务6万元，该债务属于双方的共同债务，应由王某某、竹某某共同偿还。
关于雅安市雨城区草坝镇的房屋，因该房屋的产权性质存在争议，故不宜在本案中一并处理。
综合本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告王某某与被告竹某某离婚；
二、共同债务6万元，由原告王某某偿还4万元，被告竹某某偿还2万元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王某某负担300元，被告竹某某负担200元。
宣判后，上诉人竹某某向本院提起上诉称：位于雅安市雨城区草坝镇房屋是上诉人和被上诉人双方的共同财产，系双方共同修建，自结婚后，上诉人的户口就迁至该房，被上诉人故意隐瞒房产。丰田轿车是被上诉人离家后，上诉人买的。雅安市人民路的房产是上诉人买的。至于债务，上诉人已为被上诉人的父亲买了社保，费用是上诉人给的，所以不欠债务。双方财产处理清楚后上诉人才同意离婚。请求二审法院重新判决。
被上诉人王某某对一审判决无异议。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。判决夫妻准予离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，双方均是再婚，因家庭琐事产生矛盾后，双方便分居生活并已超过两年，夫妻关系不能改善，为此，原审法院经多次调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。对上诉人提出双方财产处理清楚后才同意离婚的理由，本院不予支持。对上诉人提出雅安市雨城区系双方的共同财产，丰田轿车、雅安市雨城区人民路的房产是上诉人自己买的理由，因一审判决认定雅安市雨城区的房屋的产权性质存在争议，故不宜在本案中一并处理，上诉人在提供证据后可依法另案主张；丰田轿车、雅安市人民路的房产，一审判决认定系夫妻共同财产，因上述财产价值无法确定，不便分割，故不宜在本案中处理，上诉人可在提供依法分割的证据后另案主张。对于上诉人提出的上诉人已为被上诉人的父亲买社保，所以不欠债务的上诉理由，因其未提供充分证据证实，本院也不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人竹某某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人竹某某承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何雅萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00180-3号
申请执行人王小军。
被执行人杨存石。
申请执行人王小军与被执行人杨存石机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）洛南民初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。判决由杨存石赔偿王小军27512.19元。权利人王小军于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。已执行1000元，本院于2014年4月22日作出（2014）洛南执字第00049-3号执行裁定书终结本次执行程序。2014年7月17日杨存石履行了900元，2015年2月10日本院给王小军司法救助4000元。现权利人王小军于2015年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的21612.19元。
本案在执行过程中，杨存石履行了16200元剩余5412.19元，王小军自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘志斌
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第267号
原告邱增伙，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告邱增伙与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱增伙于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱增伙向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱增伙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱增伙负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00224号
申请执行人沈建明。
被执行人曹荣华。
原告沈建明与被告曹荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00235号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹荣华应给付原告沈建明货款143000元，于2015年5月31日前给付原告沈建明33000元，于2015年9月30日前给付原告沈建明50000元，于2015年12月30日前给付原告沈建明60000元。二、若被告曹荣华未按上述约定完全履行，则原告沈建明有权以143000元减去被告曹荣华已履行部分为标的一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1580元，由被告曹荣华负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告曹荣华于2015年12月30日前直接给付原告沈建明。至期，因曹荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建明向本�申请强制执行，申请执行标的为144580元，执行费2069元。本院于2015年6月12日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，执行人曹荣华名下的座落于苏州市吴江区震泽镇新城花园的房地产已被本院另案查封，该房地产已向招商银行股份有限公司吴江支行办理了最高额抵押登记，目前招商银行股份有限公司吴江支行已向本院提起诉讼。除此之外，经本院向苏州市吴江区相关单位查询，被执行人曹荣华名下无大额银行存款、无登记车�，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序处理，待被执行人上述财产变价后或发现被执行人有其他可供执行财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人的财产已由本院另案处置，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。在被执行人的财产处置完毕后或发现被执行人的其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00235号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 珍
签发：
审核：
拟稿：
文书名称：刑事判决书
打印：份浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第489号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年10月23日晚上，被告人严某与王某、姜某等人在江山市区“绿苑饭店”吃饭时饮酒。当晚21时11分许，严某驾驶浙H×××××号小型桥车搭载姜某从市区江城北路与环城西路交叉路口驶往农贸城附近的家中，途经西山路人防大楼门口路段时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果分别为138mg／100ml。经抽血检验，严某体内的乙醇含量为1.15mg／ml。
公诉机关认为被告人严某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；证人王某、姜某的证言；血液鉴定报告；现场笔录、照片；被告人严某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年十一月二十六日
书记员 单诗雯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初940号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王开友，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市。因犯有故意伤害罪，于2015年被本院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月28日以惠城检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人王开友犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人王开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月10日14时许，被告人王开友、曾某（绰号“阿狗”，在逃）在惠州市仲恺区沥林镇塘角苏豪理发店洗脸，王开友、曾某认为同在苏豪理发店洗头的罗某飞等人说话很大声很拽，于是走出门外，纠集了另外四名男子进入苏豪理发店，声称罗某飞骂了他们，对罗某飞进行殴打。杨某见状上前劝阻。王开友、曾某等人一同对罗某飞、杨某进行殴打，其中王开友一方的一名男子持刀将杨某腹部刺伤。案发后王开友等人逃离现场。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。2017年5月30日凌晨3时左右，被告人王开友到仲恺区沥林镇维多利网吧上网，因向收银台借充电器和开网卡与网管人员张某发生口角。王开友纠集三名男子对张某进行殴打，致张某头部软组织挫伤。2017年6月5月凌晨2时多，被告人王开友称被害人王某的女朋友骂了他，叫王某商谈解决事情。王某随王开友等人来到沥林镇高宝路口的沙县小吃店门前，王开友指使其朋友对王某进行殴打，致其全身多出软组织挫伤。2017年6月6日凌晨，公安民警将被告人王开友抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王开友无视国法，多次随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王开友系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王开友对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,表示认罪。
经审理查明，2016年9月10日14时许，被告人王开友和曾某（绰号“阿狗”，在逃）在惠州市仲恺区沥林镇塘角苏豪理发店洗脸，王开友、曾某认为同在苏豪理发店洗头的罗某飞等人说话很大声很拽，于是走出门外，纠集了另外四名男子进入苏豪理发店，声称罗某飞骂了他们，对罗某飞进行殴打。杨某见状上前劝阻。王开友和曾某等人一同对罗某飞、杨某进行殴打，其中王开友一方的一名男子持刀将杨某腹部刺伤。案发后王开友等人逃离现场。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。2017年5月30日凌晨3时左右，被告人王开友到仲恺区沥林镇维多利网吧上网，因向收银台借充电器和开网卡与网管人员张某发生口角。王开友纠集三名男子对张某进行殴打，致张某头部软组织挫伤。2017年6月5月凌晨2时多，被告人王开友称被害人王某的女朋友骂了他，叫王某商谈解决事情。王某随王开友等人来到沥林镇高宝路口的沙县小吃店门前，王开友指使其朋友对王某进行殴打，致其全身多出软组织挫伤。2017年6月6日凌晨，公安民警将被告人王开友抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，疾病证明书，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人王开友无视国法，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王开友平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王开友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王开友归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王开友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年八月十八日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1261号
申请执行人：严恒系。
被执行人：叶晓峰。
被执行人：张琼。
申请执行人严恒系与被执行人叶晓峰、张琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1239号民事判决书，被执行人叶晓峰、张琼应向申请执行人偿还40万元及利息、诉讼费4250元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶晓峰、张琼名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人叶晓峰、张琼无可供执行的财产。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款4100元，被执行人尚欠申请人395900元。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1261号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月十一日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1261号
申请执行人：严恒系。
被执行人：叶晓峰。
被执行人：张琼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1239号民事判决书，向被执行人叶晓峰、张琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶晓峰在温州洋利温贸易有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶晓峰持有的在温州洋利温贸易有限公司70%的股权，投资额35万元（注册号：330304000017922）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年八月八日
书记员 林 觉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第364号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，该社主任。
被告陈志雄，男，1985年2月15日出生，汉族，住德庆县。
被告陆金花，女，1982年2月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陈志雄、陆金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取�374元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一三年十二月十日
书记员 何欣荣
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初7号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郑海福，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。2015年7月5日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，于2015年7月5日至2015年7月10日羁押于南京公安处派出所；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗�罪，于2015年7月25日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公所刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人郑海福犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人郑海福及其辩护人胡光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2010年4月份左右，被告人郑海福以帮助其哥哥郑某丙购买后八轮需要钱为由，分三次从被害人郑某丙处骗取现金180000元。因未能向被害人郑某丙交付后八轮货车，被告人郑海福又将其以分期付款方式购买的拉沙货车抵给郑某丙，后该车被卖车方许昌市ＸＸ物流公司扣押拍卖，拍卖剩余款项被郑海福领走。案发后，被�人郑海富拒不交待赃款去向，郑海福将部分脏款已退还给被害人郑某丙。
公诉机关认为，被告人郑海福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人郑海福对公诉机关指控的主要事实没有异议，但认为自己不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：1、该案是典型的民间借贷，被告人不构成诈骗罪。被告人没有虚构事实，没有非法占有的目的，起诉书指控被告人构成诈骗罪事实不清，证据不足；2、即便郑海福诈骗成立，因郑某丙与郑海福系同胞兄弟，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条规定：“诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌�从宽。”也没有必要追究郑海福的刑事责任。
经审理查明，被告人郑海福与被害人郑某丙系同胞兄弟。2010年4月份左右，被告人郑海福以帮助其哥哥郑某丙购买后八轮货车需要钱为由，分三次从被害人郑某丙处骗取现金180000元。因未能向被害人郑某丙交付后八轮货车，被告人郑海福又将其以分期付款方式购买的拉沙货车抵给郑某丙，后该车被卖车方许昌市ＸＸ物流公司扣押拍卖，拍卖剩余款项被郑海福领走。案发后，被告人郑海福归还郑某丙80000元，但并未取得被告人郑某丙的谅解，郑某丙要求依法追究被告人郑海福的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、羁押证明、到案经过、情况说明、银行查询记录等书证；证人易某、郑某甲、张某、高某、李某、廖某、郑某乙等人的证言；被害人郑某丙的陈述；被告人郑海福的供述与辩解；价格鉴定结论书及通知书等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑海福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郑海福的犯罪罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑海福不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人郑海福承诺为郑某丙购买后八轮货车，但在取得郑某丙购车款后，没有任何订购后八轮货车或购车准备行为，而是将该款挪作他用，主观上具有诈骗的故意和非法占有该款的目的，客观上，被告人郑海福虚构事实，隐瞒真相，骗取郑某丙信任，具有明显的诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件；另，被告人郑海福与被害人郑某丙虽系同胞兄弟，郑海福于案发后也退还郑某丙80000元，但至一审法庭辩论终结前，郑海福�未将所余100000元退还郑某丙，郑某丙也并未谅解郑海福的犯罪行为，且要求追究被告人郑海福的刑事责任，综上，辩护人关于被告人郑海福不构成诈骗罪的辩护理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年7月4日止。）
二、被告人郑海福违法所得十万元责令退赔被害人郑润广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李正杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雅康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1593号
原告深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区B栋四楼。
法定代表人王立平。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人周祁科，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市火凤凰科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路福田大厦东座1001室。
法定代表人吴慧。
被告吴杰，住址广州市东山区。
被告陈燕芬，住址广州市荔湾区。
被告许欧龙，住址浙江省天台县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费4640元（原告已预交），本院收取2320元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1593号
原告深圳市力莱电源科技有限公司。
法定代表人王立平。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人周祁科，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市火凤凰科技有限公司。
法定代表人吴慧。
被告吴杰，男，汉族。
被告陈燕芬，女，汉族。
被告许欧龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费4640元（原告已预交），本院收取2320元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘珊谦（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6709号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人刘维灿与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6709号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25942号
原告苏联林，男，1956年5月2日出生。
被告周牧，男，1980年8月14日出生。
原告苏联林与被告周牧农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏联林、被告周牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏联林诉称：原被告系房屋建设关系。2014年5月，我在东王佐村给被告建房，8月结束，账没有结清，�时对方还有4万元没有给付，现在还欠我2万元，有欠条。方式是包工包料。2014年10月10日被告给了我1万元，2015年5月20日给了我1万元，还有2万元。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求：被告给付原告欠款2万元。
被告周牧辩称：苏联林在2014年5月在东王佐村为我建房，8月将房屋建完。方式是包工包料。2014年8月结账时，我还有4万元没给，我就给对方写了欠条。后来，2014年10月10日我给了他1万元，2015年5月20日给了他1万元，还有2万元没给。因为对方在建房的时候，根据施工合同、图纸要求、工艺要求、用料、材质定了施工每平米的价格，工程款是按照建筑面积、要求付的工程款。我搬进去住了一年，发现这个房屋有安全问题，现在出现过采光顶玻璃碎了，时间在12月2日。客厅屋内顶上会掉楼板上掉渣，掉在顶子上。设计图纸组合处，房屋主体结构和我房屋主体结构不一致，2014年4月给的图纸，是我的设计人员给我设计的图纸，对方也看过，也是根据图纸定的价格。我居住的房屋性能得不到保障，希望对方对我房屋维修。我不同意对方诉讼请求。
经审理查明：2014年5月13日，苏联林（乙方）与周牧（甲方）签订《建筑施工合同》，由苏联林在北京市丰台区王佐镇东王佐村为周牧建设房屋。合同约定：建筑费用1100元／平方米，乙方施工中须按照甲方提供的图纸施工，施工工艺、尺寸、规格及其原料的材质，须按照甲方所提供标准施工，如果在施工中因工艺要求需要调整的，双方经商量同意后方可施工。开工日期由5月15日到竣工期7月15日。工程正式开工后甲方付乙方三万元人民币，基础完成后付30%，主体完成后付30%，工程完毕后付清余款。
2014年8月24日，周牧向苏联林出具欠条，载明：周牧因盖房欠建筑商苏联林人民币肆万元整，约定10月20日前还款1万元，剩余款项按实际还款额依次付清。因尚有2万元未付，形成本诉。
庭审中，双方均认可房屋于2014年8月建设完毕。周牧认可房屋建完后其进行验收，但主张苏联林未按设计要求施工，房屋存在质量问题，并提供图纸、其伯父与叔父的证人证言、照片。苏联林主张房屋已经验收，验收合格后才出具欠条。经本院询问，周牧表示会就损失问题另案起诉，本案中不申请鉴定。
上述事实，有建筑施工合同、欠条、图纸、证人证言、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据苏联林与周牧签订的《建筑施工合同》、周牧出具的欠条及双方当事人陈述，可以认定苏联林为周牧进行房屋施工，并于2014年8月竣工，周牧对房屋进行验收，并与苏联林进行结算。因此，双方之间存在债权债务关系，周牧应将剩余建房款2万元给付苏联林。周牧辩称房屋未按设计要求施工并存在质量问题，但其提供的证人均缺乏证明力，其亦明确表示本案不申请鉴定，故本院对该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周牧于本判决生效之日起十日内给付原告苏联林建房款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告周牧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈志博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初717号
原告马某甲，男，生于1982年7月20日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1992年8月11日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年5月19日不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日举行结婚仪式后，2014年2月28日补领了结婚证，婚后无生育。夫妻生活不到三个月因琐事发生矛盾，被告回到娘家居住。2015年4月7日双方达成离婚协议，但未办理离婚手续，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼、衣服等费用44000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、结婚登记记录证明，证明原、被告于2014年2月28日领取结婚证，属合法婚姻的事实。
2、自愿离婚协议书，证明原、被告于2015年4月7日达成离婚协议的事实。
被告对原告出示的两组证据无异议。
被告答辩称，同意离婚，结婚时送彩礼4万元，现被告经济困难，只能返还彩礼15000元，诉讼费被告承担。
被告向出示结婚证2本，证明原、被告于2014年2月28日领取结婚证，属合法婚姻的事实。
原告对被告出示的证据无异议。
原、被告出示的证据，本院认为，双方出示的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告于2013年12月30日举行结婚仪式，后于2014年2月28日补领了结婚证，婚后无生育。在共同生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾，被告回到娘家居住。2015年4月7日双方达成离婚协议，但未办理离婚手续，缔结婚姻时原告给被告送彩礼4万元，无共同财产及债券债务。
本院认为，原、被告领取结婚证后按照回族习俗举行了结婚仪式，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾，矛盾后双方缺乏沟通与理解，致使夫妻感情逐渐恶化，导致感情破裂，双方愿意解除婚姻关系的意见，本院予以采纳。原告要求返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼24000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出离婚，被告马某乙同意离婚，准予离婚。
二、被告马某乙于本判决生效后10日内返还原告马某甲彩礼24000元。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 婕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第875号
原告段反帝，男，1969年6月26日出生，汉族，饶阳县饶阳镇褚庄村人，农民。
原告褚丕训，男，1968年2月5日出生，汉族，饶阳县饶阳镇褚庄村人，农民。
原告褚子邦，男，1970年7月2日出生，汉族，饶阳县饶阳镇褚庄村人，农民。
被告苑翠艳，女，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人。
被告张洪涛，男，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人，饶阳县农行职工。
本院在审理原告段反帝、褚丕训、褚子邦与被告苑翠艳、张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告段反帝、褚丕训、褚子邦于2013年12月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告段反帝、褚丕训、褚子邦提出撤回对被告苑翠艳、张洪涛的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段反帝、褚丕训、褚子邦撤回对被告苑翠艳、张洪涛的起诉。
审判员 刘令江
二〇一三年十二月十日
书记员 许志伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更351号
罪犯崔大龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）德城刑初字第4号刑事判决，以被告人崔大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）德中刑二终字第19号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日起至2024年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔大龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔大龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔大龙减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34309号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：忽彦娜，女，1986年9月17日出生，回族，住云南省。
被告：忽再银，男，1966年3月12日出生，回族，住云南省。
原告安吉租赁有限公司与被告忽彦娜、被告忽再银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告忽彦娜、被告忽再银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告忽彦娜支付租金164,058.40元，上述款项支付完毕后车辆归被告忽彦娜所有；2.被告忽彦娜支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年8月29日，滞纳金为1,246.03元)；3.被告忽再银对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告忽彦娜、被告忽再银承担。事实和理由：2017年3月2日，被告忽彦娜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，约定原告向被告忽彦娜融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为40,000元，每月租金为人民币4,557.15元，到期留购价为1元，同时，被告忽再银为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告忽彦娜未支付任何租金，被告忽再银亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年8月29日，被告忽彦娜需向原告支付租金及留购款164,058.40元，滞纳金1,246.03元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同(售后回租-2，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况；
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读�知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告忽彦娜、忽再银签字确认其送达地址为巍山县永建镇晏旗厂188号和巍山县永建镇回辉登35号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则�当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告忽彦娜、忽再银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忽彦娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款164,058.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为歌诗图牌，车架号：LHGTF3855DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告忽彦娜所有；
二、被告忽彦娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年8月29日止的滞纳金1,246.03元，并以逾期租金164,058.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年8月30日起至判决生效之日止的滞纳金；
三、被告忽再银对被告忽彦娜的上述应付款项承担连带清偿责任，被告忽再银承担保证责任后，有权向被告忽彦娜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,606元,减半收取计1,803元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁�同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第772号
原告张强，男，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王新愿，男，1982年8月24日生，汉族。
原告张强诉被告王新愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告王新愿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日被告王新愿因资金周转借原告现金20000元，借期两个月，并为原告书写了借条。2013年8月4日到期，现已逾期22个月，被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20000元及逾期利息4400元（按月息2分计算至起诉之日），并赔偿原告违约金5000元上述共计29400元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告王新愿因生意资金周转困难，向原告借款现金20000元，并书写借条一份，内容为：“今借到张强现金贰万元整，借款时间从2013年6月4日至2013年8月4日，用款时间60天，用豫B856**（原车主赵来军）奇云车做为抵押，如果到期不能准时返款，自愿承担违约金5000元车辆抵借款。借款人王新愿。2013年6月4日”。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款20000元及逾期利息4400元（按月息2分计算至起诉之日），并赔偿原告违约金5000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新愿借原告张强现金20000元，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对违约金部分的约定不违反法律规定，故对原告主张的违约金5000元，本院予以支持。对原告主张的按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，借款时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的自逾期还款之日起不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新愿于本判决生效之日起五日内给付原告张强借款本金20000元、违约金5000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%计算自2013年8月4日起至起诉之日（2015年6月3日）止。）
三、驳回原告张强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费700元，由被告王新愿承担。（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第772号
原告：刘俐利，女，汉族，住通化县。
被告：金先华，女，，朝鲜族，住通化县。
本院在审理原告刘俐利诉被告金先华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘俐利于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘俐利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俐利撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告刘俐利负担，保全费520元退回原告刘俐利。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田博嘉
黑龙江省�河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第772号原告马振宇，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人王士范。被告隋福，住通河县。被告杨桂云，住通河县。原告马振宇与被告隋福、杨桂云侵权纠纷一案于2015年9月1日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马振宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马振宇自愿负担。审 判 长  宋彦华审 判 员  韩 宇人民陪审员  田红梅二〇一五年十月十二日书 记 员  王京蔓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第32号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：詹志平。
本院在审理原告青田香溢物业服务有限公司与被告詹志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田香溢物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告青田香溢物业服务有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 罗文津
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恒民初字第44号
原告何钢，男，身份证号：230303197402184018，汉族，鸡西矿业集团张辰煤矿运输科工人，住恒山区东胜委20组。
被告夏有东，男，身份证号：231025197811084336，汉族，鸡西矿业集团张辰煤矿七井工人，住恒山区新发委。
本院在审理原告何钢与被告夏有东健康权纠纷一案中，原告何钢于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钢撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑茂永
二〇一四年一月二十二日
书记员 王钟羚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初90号
原告：台州力仁家居用品厂（有限合伙），住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村。
执行事务合伙人：林仁丹，经理。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：张永兵，男，1976年8月26日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告台州力仁家居用品厂与被告张永兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州力仁家居用品厂的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告张永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州力仁家居用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告张永兵立即支付货款人民币20000元及利息损失（自起诉之日至实际付款之日止按年利率6%计算）。审理中，原告将利息计付方式变更至按中国人民银行同期同类贷款利率利息。事实和理由：被告向原告购买塑料制品。2017年7月17日，经双方结算，被告欠原告货款人民币20000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催付，被告均推脱未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了由被告张永兵签字确认的欠条一份，拟证明截止2017年7月17日被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告张永兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张永兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告台州力仁家居用品厂所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为合法有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告张永兵尚欠原告台州力仁家居用品厂（有限合伙）货款人民币20000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿付货款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州力仁家居用品厂货款人民币20000元及自2018年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晨
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1047号
原告：李勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：戴书林，男，1974年9月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：戴书萍，女，1973年4月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告李勇与被告戴书林、戴书萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李勇负担。
审判员 程益文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李志鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13841号
原告刘刚，男，1979年2月10日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人宋春光，男，1976年9月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘振华，男，1983年5月12日出生。
原告刘刚与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。经向被告刘振华公告送达开庭传票，本院于2013年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告刘刚委托代理人宋春光到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘刚诉称：刘刚与刘振华经人介绍成为朋友关系。2013年4月16日刘振华以家中有急事为由，向刘刚借款100000元，考虑到双方是朋友关系，刘刚便将款借给刘振华使用。刘振华承诺30日内偿还借款，到期后刘振华没有按约定偿还借款，经多次催要刘振华总以种种理由推脱，为维护刘刚的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，刘振华立即偿还借款100000元；2，刘振华支付应还款日（2013年5月16日）至实际还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3，诉讼费由刘振华承担。庭审中，刘刚称上述诉讼请求第二项的利息为逾期利息。
原告刘刚向本院提交借条、收条予以证明。
被告刘振华未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对刘刚提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：刘振华向刘刚借款出具借条和收条各一张，借条内容有：今刘振华家中有急事向刘刚借款人民币100000元整，30日内归还，2013年5月16日，身份证×××。借条落款处载明：借款人：刘振华2013年4月16日，电话138XX****XX。收条载明：今收到刘刚现金100000元整，付款方式现金。收条落款处载明：收款人：刘振华2013.4.16。另，刘振华在借条和收条上多处留存手印。借款到期后，刘振华未履行还款义务。
上述事实，有刘刚向本院提交的借条、收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘振华向刘刚借款并出具借条及收条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘振华应履行还款义务，对刘刚要求刘振华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对刘刚要求刘振华自2013年5月16起支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的还款日期为2013年5月16日，逾期利息应从次日起算，本院只对2013年5月17日起至借款实际还清之日的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华偿还原告刘刚借款人民币十万元并支付逾期利息（自二〇一三年五月十七日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告刘振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 韩英波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00007-1号
申请执行人张晶，男，1980年11月6日出生，汉族。
被执行人武汉纳福莱植物油有限公司。
法定代表人杨孟焦，总经理。
申请执行人张晶与被执行人武汉纳福莱植物油有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民一初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定的事项，被执行人武汉纳福莱植物油有限公司应支付申请执行人张晶21000元。根据权利人张晶的申请，本院于2012年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对武汉纳福莱植物油有限公司名下的财产采取了强制措施，申请执行人张晶已领取执行款14000元。由于被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人张晶书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张晶的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民一初字第00365号民事调解书的本次执行程序（已执行的部分除外）。余款待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年二月五日
书 记 员 周中川
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00016号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：芮某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因芮某某不愿意诉前调解，吴某某于2015年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年五月十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5373号
原告：李克武，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：郭建强，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李克武与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李克武到庭参加诉讼，被告郭建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克武诉称，被告基于生意周转，分别于2013年6月26日、2013年6月27日向原告借款170000元、330000元，并分别给原告出具了借条，经原告多次索款未果，起诉要求被告偿还借款500000元。
被告郭建强未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交借条两份，其中一份借条的内容：今借李克武现金170000元（大写壹拾柒万元整），借款人：郭建强（签字捺印），2013年6月26日。另一份借条的内容：今借李克武现金330000元（大写叁拾叁万元整），借款人：郭建强（签字捺印），2013年6月27日。
对于借款的经过，原告称，被告因做生意于2011年借原告现金170000元，并给出具了借条，当时约定借期两三个月，但到期后一直没还，2013年6月26日，被告又重新给原告写了借条，并把原先的借条收回。2013年6月27日借条上的借款，是被告于2011年分三次借的，分别是100000元、80000元、150000元，当时都有借条，因为还不上，被告于2013年6月27日将原先的借条收回后又给原告出具了总的借条。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告位于黄岛区大连路帝邦.帝海小区及黄岛区隐珠山花园小区的楼房各一处。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的借条两份及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有被告出具的借条两份向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告欠原告借款500000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建强于本判决生效之日起10日内偿还原告李克武借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，共计11920元，由被告郭建强负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告11920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执21号
申请执行人陈玉雄。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人陈玉雄与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂1127民初2291号民事判决书确定：由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告陈玉雄借款本金150000元。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人陈玉雄向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人陈玉雄所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1412号
原告：王占海，男，1956年12月15日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：长春市交通运输局
法定代表人：张意海，局长。
原告王占海与被告长春市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占海、委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被告长春市交通运输局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占海向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告立即给付原告工程款2,928,275.77元及自2005年1月1日起至实际给付之日止同期银行贷款利息(暂计算至2018年4月1日2,508,166.60元)，合计金额:5,436,442.37元。事实及理由：原告系2003年德惠市的“京哈铁路德惠段道口“平改立”工程”中的菜园子道口工程(以下简称“该工程”)实际施工人。该工程系京哈铁路进行电气化改造,原来与该铁路平交的县乡公路改建为立体交叉,其中即包含原告实际施工的菜园子道口。该工程于2001年开始实施,经沈阳铁路局与长春市政府协商,由长春市政府负责建设德惠市境内的道口平改立工程。被告于2002年接受长春市政府任务,专门成立了道口改造办公室(但未经正式注册系内设临时机构),具体负责道口改造的建设管理工作。并于2002年12月由长春市交通局道口改造办公室为业主,与原告代表的德惠市公路管理段为承包人,签订《合同协议书》及《合同协议书附件》。约定:合同工期为2002年7月22日至2003年7月15日止,合同总价为6,115,747.00元。原告签订合同后,组织人员、材料及机械等按期进行施工,该工程于2004年应被告要求,交付被告投入该工程自从交付被告后一直持续使用,该工程的全部税金均已经由原告足额缴纳完毕。但截至原告起诉之时,经被告计算仍尚欠工程款2,928,275.77元未拨付。该笔工程款已经拖欠十四年整,期间原告曾今多次通过各种途径与被告沟通试图解决,但仍无果,故诉至法院。
被告长春市交通运输局在法定期限内未答辩。
原告王占海围绕诉讼请求依法提交了：1、合同协议书及合同协议书附件各一份，证明该工程的工期为2002年7月22日开工，2003年7月15日竣工，合同总金额为人民币6,115,747.00元整；2、施工设计图纸、德惠市人民政府专题会议纪要，证明原告按设计进行施工并且经过有关部门同意。3、长春市海鑫路桥关于对菜园子道口工程对长春市交通运输局出具的告知书，证明工程欠款为2,928,275.77元，同时证明该工程款是原告垫付，仍未拨付给原告。4、利息计算清单一份，利息以2,928,275.77元为基数，自2005年1月1日起至2018年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算共计24个时间段，总利息为2,508,166.6元。本院对原告提供的证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告以德惠市公路管理段与被告签订的《合同协议书》是双方真实意思表示，且原告是实际施工人，应认定合法有效，原告已按约定履行了义务，被告未按约定给付原告工程款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告长春市交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市交通运输局于本判决生效后立即给付原告工程款人民币2,928,275.77元及利息人民币2,508,166.60元，合计人民币5,436,442.37元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49855元减半收取24927.5元及邮寄送达112元由被告长春市交通运输局负担，返还原告5298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年四月十八日
书记员 于 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2736号
原告张吉模，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴高言，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告张朝刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张朝勋，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张朝喜，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张朝俊，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告张吉模与被告张朝刚、张朝勋、张朝喜、张朝俊赡养费纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉模及其委托代理人吴高言到庭参加了诉讼，被告张朝刚、张朝勋、张朝喜、张朝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉模诉称：我有四个儿子，三个女儿，我儿子不赡养我，请求依法判令四被告人每人一次性支付赡养费15,000.00元，共计60,000.00元整。
被告张朝刚、张朝勋、张朝喜、张朝俊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张吉模与四被告系父子关系。张吉模与其妻（已故）共生育子女7人，儿子张朝刚、张朝勋、张朝喜、张朝俊，女儿张朝美、张朝国、张朝芬。张吉模目前随张朝俊生活。原告与四被告因赡养问题发生纠纷，诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，明确表示不要求其女儿张朝美、张朝国、张朝芬承担赡养义务。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈体弱，要求子女给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告与其妻生育七名子女，每名子女均应承担相应的赡养义务。综合本地农村居民生活水平、当事人经济收入等，本院酌情考虑原告每月赡养费为560.00元，由7名子女承担，每人每月应承担80.00元。原告明确表示不要求其女儿张朝美、张朝国、张朝芬承担赡养义务，本院充分尊重其意见，但四被告只应依法承担相应的赡养义务，即四被告每月各承担80.00元赡养费。原告请求判令被告一次性支付赡养费，为维护老年人合法权益，便于本案的处理，考虑原告已年满82周岁，本院酌情暂予支持5年赡养费，即四被告分别一次性支付原告赡养费4,800.00元。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝刚、张朝勋、张朝喜、张朝俊分别于判决生效后7日内各支付原告张吉模赡养费4,800.00元。
二、驳回原告张吉模的其他诉讼请求。
案件受理费60元，依法免收。公告费400.00元、财产保全费600.00元，分别由被告张朝刚、张朝勋、张朝喜、张朝俊各承担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁俊斓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2565号
上诉人（原审原告）：赵伯运，男，1942年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
上诉人（原审原告）：王永连，女，1948年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，
赵伯运、王永连的委托诉讼代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司，地址：广东省德庆县德城镇朝阳东路58号。
主要负责人：梁志坚，该支公司总经理。
原审第三人：林郁，男，1976年5月21日出生，汉族，住辽宁省北票市，
原审第三人：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道。
法定代表人：胡立纯，该公司董事长。
上诉人赵伯运、王永连因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司、原审第三人林郁、德庆华润村镇银行股份有限公司债权代位权纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初510号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵伯运、王永连提出上诉后，向本院申请免交上诉案件受理费，因不符合司法救助条件，本院对其申请不予同意。本院于2017年8月17日向上诉人赵伯运、王永连发出《预交上诉案件受理费通知书》，其收到后没有在规定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为：本院于2017年8月17日向上诉人赵伯运、王永连发出《预交上诉案件受理费通知书》，告知其不符合司法救助条件，对其免交上诉费的申请不予同意，并要求其在收到通知书之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期交费按自动撤诉处理。上述期限届满后，上诉人赵伯运、王永连仍没有交纳本案诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伯运、王永连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1952号
原告林某，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告林某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人李洪传到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩仇某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产。并由被告承担诉讼费用。
被告仇某甲未答辩。
经审理查明，原被告2009年5月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩仇某乙。婚后夫妻感情一般，因被告长期在外打工，对家庭及孩子照顾较少，原告林某遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，被告的行为虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘雪莲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2631号
原告：漯河恒利源食品有限公司。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：李玉乾，公司员工。
被告：上海奎宏食品机械厂。
法定代表人：钟雷刚，任厂长。
委托代理人：汤海江，该厂副厂长。
委托代理人：徐瑞林，奉贤区桥法律服务所法律工作者。
原告漯河市恒利源食品有限公司（以下简称恒利源公司）诉被告上海奎宏食品机械厂（以下简称奎宏机械厂）买卖合同纠纷一案，被告不服本院（2016）豫1122民初873号判决，提起上诉。（2017）豫11民终1142号裁定以原审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒利源公司诉称：原告为淘汰原半自动生产设备、减少用工人数、提高生产效能，于2013年3月17日与被告签订购销合同一份。合同约定所涉食品机械设备应达到全自动生产标准等条件。后原告按约定向被告支付货款90万元，被告供货并进行了安装调试。在调试生产中，设备根本无法正常生产，多次调试无法达到合同目的。被告无奈于2015年5月将其主要设备注芯机收回改良，至今无果，致使原告购买的食品设备无法正常使用。除原告为被告垫付34030元运费外，其他损失数百万元。今依法起诉，要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告已支付货款93.403万元，并收回其食品机械设备；判令被告赔偿原告经济损失100万元，诉讼费由被告承担。
被告奎宏机械厂辩称：原告的诉讼请求不符合解除购销合同的构成要件，被告提供的全自动设备符合合同约定且已全部履行。原告对设备的调试正常予以确认，并正常运行。本案涉及是两排的注芯机，而诉状上所写的2015年5月收回改良是四排的，是根据原告的要求定制制作，是两个法律关系，所以本案原告的全部诉讼请求是不成立的。
经审理查明：2013年3月17日，原告恒利源公司作为买方（乙方），被告奎宏机械厂作为卖方（甲方），经协商，双方签订了一条全自动蛋糕生产线购销合同。约定合同价款：118万元；付款方式：合同生效后，乙方向甲方预支付20万元。甲方加工完毕后应及时通知乙方，乙方应支付70万元，甲方应及时发货，合同余款在乙方正常使用3个月且符合乙方正常要求，乙方应及时付清货款；设备运输费由甲方承担；合同在履行中若发生纠纷，协商不成，由主动诉讼方所在地人民法院判决。双方代表人签字并加盖办公印章。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约分两次向被告支付货款90万元，（其中20万元，于2013年3月17日交付；70万元，于2013年5月8日交付。）2013年5月12日累计垫付运费21300元。被告安排一位姓曹的工程师对该套设备进行安装调试。庭审中，被告称：设备在调试过程中，原告要求增加两排注芯机，由原来的两排变成四排。因此，该套设备上的注芯机原告又退回了被告。原告则称：合同上并没有约定注芯机是两排，原告要求增加两排，被告并没有因此要求原告增加费用。1.原告提供被告曹工程师的录音，证明注芯机在被告仓库存放；2.货物托运单，证明注芯机往返被告至少三次，证明合同目的不能达到。3.原告提供2013年7月—2016年3月公司工资表以及该阶段的电费支付凭证，证明合同目的无法实现，能源使用损失985353元；4.由于原告向被告购置的设备为燃气设备，原告安装天然气是按照被告提供的流量设计的，安装投资共计70万元。该设备占原告设计容量的近一半，由于被告的设备不能正常使用，造成原告气源设计容量浪费，损失32万元以上；5.原告为配套被告设备而购置的包装设备共计48万元，也因被告的设备不能正常使用而闲置。被告的质证意见是：对工资表的真实性有异议，没有提交社保证明；电费支付凭证与本案无关。合同履行后节约多少生产成本原告没有证据证明。
被告提供证据：1.产品调试单，证明设备正常运行；2.货物托运单及照片，证明设备流水线过了保质期后经过原告的要求，被告重新改良做四排注芯机。3.视频资料，证明调试设备正常运行。原告的质证意见：设备调试基本正常；货物托运证明原告退回注芯机，照片与本案无关，注芯机如今仍在被告厂内；视频是配合广告宣传而进行的，不能显示生产线的全部过程，拍摄时间是2014年，被告发回注芯机的时间是2015年5月，该设备仍不能满足生产的需要。
另查明：发货清单上收货人是一枝花食品有限公司，实际收货人是漯河恒利源食品有限公司，该事实双方无争议。原告要求被告支付运费34030元，提供的证据证明运费为21300元。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同，内容合法，双方自愿为有效协议。合同履行期间，被告自认双方口头又达成合意：合同项下注心机由两排改为四排。可视为双方对买卖合同内容的部分变更。后虽经多次整改，被告的设备无法实现合同目的，故原告解除合同的请求成立，本院依法予以支持；被告应返还货款和垫付的运费共计92.13万元及占用该资金期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求被告赔偿损失100万元，其中，985353元是合同履行后原告可以获得的利益，且不超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持；14647元（1000000-985353）证据不足，不予支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海奎宏食品机械厂于本判决生效后十日内返还原告漯河恒利源食品有限公司现金92.13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计。其中20万元，自2013年3月17日起算；70万元，自2013年5月8日起算；21300元，自2013年5月12日起算，均至偿还之日止），并收回其食品机械设备。
二、被告上海奎宏食品机械厂于本判决生效后十日内赔偿原告漯河恒利源食品有限公司经济损失985353元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22206元，原告漯河恒利源食品有限公司承担206元，被告上海奎宏食品机械厂承担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初887号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：农选佳，男，1964年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告农选佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第69号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵书利，男，1974年3月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵书利犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人赵书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人赵书利于2014年2月13日晚10时许，饮酒后驾驶豫JJ89**号东风牌小型普通客车，沿濮阳市黄河路与化工二路交叉口北200米的无名小路，由西向东行至化工二路与该无名小路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，赵书利血液中乙醇含量为99.38mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵书利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，到案经过，户籍证明，无违法犯罪证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵书利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵书利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵书利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵书利自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵书利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 井丽伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00414号
原告：张某，女，1963年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁松苗、被告王某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，后结婚，至今未办理结婚登记手续。1988年7月12日，生育长女名王晶晶；1989年7月19日，生育二女名王小伟；1990年12月12日，生育三女名王小结；1992年1月6日，生育小儿名王小虎（现读大学）。自从小儿出生后，夫妻感情就发生了变化，被告与婚外第三者有染，经常与原告吵嘴打架，后来变为家庭暴力，将原告打伤，经过了派出所处理。2011年起，原告为躲避被告殴打外出打工，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻已经分居达两年多，无法再在一起生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。请求依法判决原告与被告离婚。
被告王某辩称：1986年与原告相识，没有办理结婚登记，生育子女情况均属实；夫妻之间打架很正常，曾经打过一次架，经过了派出所处理；我没有第三者，没有对原告实施家庭暴力；夫妻分居没有两年多时间，2013年2月份，我还到原告打工的地方，在一起住了一个月，2013年12月，原告打工回家时，双方还住在一起；财产有孩子打工的存款；双方以前是同学，夫妻感情基础较好，要求和好。
经审理查明：张某与王某于1986年经人介绍相识，后在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。1988年7月12日，生育长女名王晶晶；1989年7月19日，生育二女名王小伟；1990年12月12日，生育三女名王小结；1992年1月6日，生育小儿名王小虎（现读大学）。2014年2月，张某以王某对其实施家庭暴力，夫妻分居已达两年多，无法再在一起生活，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与王某解除婚姻关系。
另查明：双方现居住的三间瓦房为婚前财产，婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份证、户口本、岳西县民政局证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未按《婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。对事实婚姻的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告未办理结婚登记即在一起以夫妻名义共同生活，并养育了四个子女，理应珍惜夫妻感情，按照法律规定补办结婚登记手续。现原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告诉至本院要求与被告离婚，经法庭调解，原告不愿和好，仍要求与被告离婚，对此请求本院予以支持。原、被告婚前财产三间瓦房，原、被告在庭审中均未提出分割请求，故在本案中不予�理。对被告提出夫妻有8万元左右存款的争议，被告未提供证据证实，原告亦予以否认，双方可通过协商或另行提起诉讼解决此争议。对共同债权债务，原、被告均未提供证据证明自己的主张，故本院均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年五月六日
书记员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还�以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3358号
原告：张羽华。
被告：绍兴县德隆布业有限公司。
法定代表人：吴纯梅。
本院立案受理原告张羽华诉被告绍兴县德隆布业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张羽华向本院申请撤回对被告绍兴县德隆布业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张羽华申请撤回对被告绍兴县德隆布业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽华撤回对被告绍兴县德隆布业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张羽华负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈玉洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1583号
原告：桂如良，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市香格里拉Ｄ区，
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：周步敏，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告桂如良与被告周步敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂如良及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告周步敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂如良向本案提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，周步敏向桂如良借款1万元，并打下借条，约定3月底还款。2015年8月21日，周步敏又向桂如良借款2万元，约定“如果到2015年10月底不还清按每月利息1000元计算”。2015年11月以来，桂如良多次催讨，周步敏迟迟不还款，手机还关机。故，原告诉至法院，请求判如所请。
周步敏未作答辩。
桂如良围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年2月13日，周步敏向桂如良借现金1万元并出具了借条，约定于2015年3月底归还。2015年8月21日，周步敏又向桂如良借现金2万元，约定“如果到2015年10月底不还清按每月利息1000元计算”。上述借款逾期后，周步敏均未依约归还。经桂如良多次催讨，周步敏至今仍未归还借款3万元及利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案周步敏向桂如良借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，周步敏应对借款承担偿还责任，其逾期未归还该借款已构成违约，应承担违约责任。现桂如良依据周步敏所立据的借条，按实际借款数额要求周步敏归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。桂如良要求周步敏自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的请求符合法律规定，予以支持。周步敏经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周步敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告桂如良借款3万元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周步敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费650元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪 璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更63号
罪犯何良松，男，1985年2月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人何良松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何良松参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3037.3分，获表扬5次，考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年度、2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何良松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1112号
原告周某某，女，19**年**月**日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
被告黄某某，男，19**年**月**日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住株洲市石峰区。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，本案在审理过程中，原告周某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 张剑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石婷