浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第8号
原告：浙江××设备××有限公司（组织机构代码××
××），住所地：杭州市××××号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：崔某某。
被告：广厦××工××司（组织机构代码××××），
住所地：武汉市××××号。
法定代表人：俞某某
原告浙江××设备××有限公司（以下简称中信××）
与被告广厦××工××司（以下简称广厦××司）建设工程分
包合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2010年2月4
日公开开庭进行了审理。原告中信××的委托代理人崔某某到
庭参加诉讼，被告广厦××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告中信××起诉称：2006年6月30日，被告与浙江中医
药大学签订建设工程施某某同，约定由被告承包浙江中医药大
学位于甲市东洲工业功能区的生产质检楼、办公某某楼、厂房
及车间仓库工程。被告于2006年10月与原告签订分包合同，将
承包的上述工程甲的安装工程分包给原告。后被告又陆续与建
设单位签订辅助工程、煎药房工程的施工协议，该两工程的安装工程也由原告施工。合同签订后，原告依约履行。中药饮片
厂异地改造项目主体工程已于2007年2月12日竣工，辅助工程
、煎药房工程于2007年9月20日竣工，并经验收合格。经双方
结算，于2008年12月24日确认原告承包的工程造价为2173858
元，扣除审计费、管某某、税金后为1923519元。被告至今已
付工程款1137236元，尚余786283元未付。按合同约定，保修
金为结算款的5%，每年返还1%，现工程验收已超两年，尚有65
215.80元保修金未到期，扣除该笔保修金，目前应支某某程款
721067.20元。原告多次向被告催讨拖欠工程款，但被告不予
理睬。现起诉要求：1、被告广厦××司向原告中信××支某
某程款721067.20元；2、被告广厦××司向原告中信××支某
某程款利息47666元（利率按日按万分之二点一计算。677590
元的利息从2008年12月25日算至2009年11月9日，为45534元；
五分之一的保修金21738.60元的利息从2008年9月20日算至200
9年11月9日，为1899元；五分之一的保修金21738.60元的利息
从2009年9月20日算至2009年11月9日，为233元），以及从200
9年11月10日起至实际付款日止的工程款利息；3、本案诉讼费
由被告负担。
为证明其主张的事实，原告中信××向本院提供如下证
据：
1、建设工程施某某同、浙江中医药大学中药饮片厂辅助
工程施工协议、浙江中医药大学中药饮片厂煎药房工程施工协
议复印件各一份、建设工程分包合同一份，以证明被告广厦×
×司与浙江中医药大学签订一份建设工程施某某同和两份施工协议，约定由被告广厦××司承包浙江中医药大学位于甲市东
洲工业功能区的生产质检楼、办公某某楼、厂房、车间仓库工
程及辅助工程、煎药房工程；被告广厦××司将承包的上述工
程的安装工程分包给原告。
2、浙江中医药大学药厂安装工程结算单一份，以证明经
原、被告结算，确认原告承包的工程造价为2173858元。
3、浙江中达工程造价事务所基本建设工程结算审核报告
复印件一份，以证明工程于2007年竣工并经验收合格。
4、工程结算审核定案表复印件三份，以证明结算单上签
字的史某某是被告广厦××司在本案所涉工程的负责人。
被告广厦××司未答辩亦未举证。
对原告中信××提供的证据1、2、3、4，被告广厦××
司未到庭质证，本院经审查予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2006年6月30日，被告广厦××司与浙江中医药大学签订
建设工程施某某同，约定由被告广厦××司承建浙江中医药大
学位于甲市东洲工业功能区的生产质检楼、办公某某楼、厂房
及车间仓库工程。2006年10月，原告中信××与被告广厦××
司签订协议，约定被告广厦××司将浙江中医药大学位于乙工
业功能区工程甲的安装工程分包给原告中信××，合同暂定价
1500000元，原告中信××在质量保修期内承担保修责任。此
后，被告广厦××司又与浙江中医药大学中药饮片厂分别签订
辅助工程和煎药房工程施工协议。原告中信××对该三份协议
约定的工程甲的安装工程乙行了施工。2008年11月21日，浙江中达工程造价事务所对被告广厦
××司承包的工程乙行了审核，该所出具浙中达审（2008）24
5、246、247号基本建设工程结算审核报告，对建设单位送审
的工程造价进行了审核结算，报告中称生产质检楼、办公某某
楼、厂房及车间仓库工程的实际施工日期为2006年7月10日至2
007年2月12日，煎药房工程和附属工程的实际施工日期为2007
年4月20日至2007年9月20日。2008年11月18日至11月21日，被
告广厦××司与浙江中医大学根据浙江中达工程造价事务所的
审核意见签订了工程结算审核定案表三份，三份定案表审定的
安装工程总价款为2177763元，表中被告广厦××司在“施工
单位”栏除盖章确认外，经办人签名为史某某。
2008年12月24日至12月30日，被告广厦××司的经办人
史某某与原告中信××就分包工程的价款进行结算，双方确认
造价为2173858元（含配电柜27430元），应扣除审计费59257
元、管某某86954元、税金104128元、已支付1037236元、5%的
保修金108693元，被告广厦××司尚应支付777590元。此后被
告广厦××司除支付100000元外，余款677590元（不包含保修
金108693元）拖欠未付。
本院认为：史某某作为被告广厦××司的经办人在三份
工程结算审核定案表的经办人栏中均有签名，其在与建设单位
的工程价款结算后，又在2008年12月30日与原告中信××的结
算单上签字确认且该结算款也未超出建设单位审核的工程安装
款，故对该结算单本院予以确认。原、被告对保修期未作约定
，按相关规定安装工程的保修期为二年，原告现自愿按五年分期每年扣1%的保修金符合法律规定。被告广厦××司在结算后
拖欠工程款至今未付，应按同期银行贷款基准利率支付利息损
失。原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。被告广
厦××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告广厦××工××司支付原告浙江××设备××
有限公司工程款721067.20元及利息损失32991.62元（计算至2
009年11月9日止，此后按银行同期贷款基准利率计算），于本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江××设备××有限公司其他诉讼请求
。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11487元，减半收取5743.50元，由原告浙江
××设备××有限公司负担109.50元，被告广厦××工××司
负担5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一〇年二月十日
书记员 钟宁丹