wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终397号
上诉人（原审原告）王井堂，男，1953年12月8日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村河*组。
上诉人（原审原告）王淑荣，女，1965年11月3日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
上诉人（原审原告）王井方，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
上诉人（原审原告）朴希成，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
以上四名上诉人共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人姜广岐，该县政府县长。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，该县国土资源局法制科长。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，该市政府市长。
委托代理人于水，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，该市政府法制办工作人员。
上诉人王井堂、王淑荣、王井方、朴希成因诉本溪满族自治县人民政府、本溪市人民政府不予受理决定一案，本溪市中级人民法院作出（2015）本行初字第00056号行政判决，王井堂、王淑荣、王井方、朴希成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人王淑荣、朴希成及其委托代理人谭朋涛，被上诉人本溪满族自治县人民政府的委托代理人黄旭东、李春香，被上诉人本溪市人民政府的委托代理人于水、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本溪满族自治县国土资源局于2015年3月9日发布《征收土地补偿安置方案》，并张贴在草河掌镇胡堡村村部的公示板上。原告于2015年5月25日向本溪县人民政府申请征地补偿协调，本溪满族自治县人民政府于2015年5月29日作出《不予受理决定书》。原告不服，于2015年6月8日以EMS1085932363013特快专递方式向市政府申请行政复议，被告市政府于2015年6月10日签收，于2015年8月10日作出行政复议决定，并于2015年9月2日邮寄送达给原告，原告于2015年9月6日收到行政复议决定。
原审法院认为，根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第十条第一款第（一）项“当事人对征地补偿安置方案有争议的，应自市、县政府批准的征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准该方案的政府申请协调；超过规定期限提出协调、裁决申请的，不予受理”的规定，本溪县国土资源局于2015年3月9日发布《征收土地补偿安置方案》并予以公示，当事人对此有争议，应在2015年5月9日前向本溪县政府提出协调申请。本案中，原告于2015年5月25日才提出协调申请，超过了规定的60日期限，故本溪县政府对原告提出的协调申请不予受理正确。原告诉称于2015年5月25日才获悉《征收土地补偿安置方案》，没有事实依据，不予采信。关于市政府未在法定期限内作出行政复议决定问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，市政府于2015年6月10日受理申请，于2015年8月10日作出行政复议决定，属于在法定期限内作出了行政复议决定，履行了法定职责；却于2015年9月2日送达，属于程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故应确认被告市政府行政复议行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项规定，判决如下：一、确认被告本溪市人民政府行政复议行为违法；二、驳回原告王井堂、王淑荣、王井方、朴希成的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告本溪市人民政府负担。
原审判决后，王井堂、王淑荣、王井方、朴希成不服，向本院提起上诉。四上诉人的上诉理由是：上诉人获悉《征收土地补偿安置方案》是在2015年5月21日，从上述日期起算，距离上诉人2015年5月25日向被上诉人申请征地补偿协调之日在六十日之内，依法应当受理。被上诉人所说的曾将补偿安置方案公示于胡堡村部，但上诉人并未看到。被上诉人提出相关工作人员每天都进行宣传动员讲解更是与实际不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人本溪满族自治县人民政府答辩称：一、本溪县国土局于2015年3月9日发布《征收土地补偿安置方案》，方案发布后，于当天在上诉人所在村的公示板上予以公示，当时有工作人员一直在当地进行征收土地宣传，并且于2015年4月1日开始对上诉人在内的被征收人进行实物测量调查及核实测算。上诉人申请协调的时间是2015年5月25日，已经超出法定期限，因此，本溪县政府作出不予受理决定正确。复议决定送达时间虽超期，程序上违法，但未对上诉人的实质权益构成侵害，对上诉人权利没有产生不良影响，一审已经确认违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人本溪市人民政府答辩称：本溪满族自治县国土资源局于2015年3月9日发布《征收土地补偿安置方案》，且相关工作人员一直在当地进行工作宣传。上诉人于2015年5月25日提出协调申请，已经超过法定期限，本溪满族自治县人民政府作出不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审查客体是本溪市人民政府作出的本政行复决字（2015）第95号行政复议决定和本溪满族自治县人民政府作出的本县政决字（2015）1号不予受理决定。焦点问题是上诉人提出的协调申请时间是否超过法定期限。经查，本溪县国土资源局提供的证据能够证明在2015年3月9日发布《征收土地补偿安置方案公告》并予以公示。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第十条第一款第（一）项规定，上诉人于2015年5月25日提出协调申请确已超过法定申请期限，本溪满族自治县人民政府作出不予受理决定符合法律规定。关于原审法院确认被诉复议行为程序违法一节，双方均无异议，本院经审查后依法予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实根据和法律依据，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王井堂、王淑荣、王井方、朴希成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第611号
上诉人（原审原告）：王显德。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林龙洋。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
上诉人王显德因与被上诉人林龙洋合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王显德一审诉称，被上诉人以书面形式承认上诉人入保险到期后给付利息及分红人民币5万元。但到期后被上诉人给付利息及分红19000.01元。请求判令：被上诉人给付3万元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人林龙洋一审辩称，一、上诉人起诉主体错误。被上诉人系海阳农行职工，2008年曾在海阳市徐家店分理处主持工作。由于当时农行为中国人寿保险股份有限公司代理办理一种“国寿鸿富两全保险（分红型）”。上诉人在2008年3月28日投保一份，保险期限6年，受益人张淑卿（上诉人之妻）。合同期间，上诉人根据约定先后于2008年3月28日、2009年5月26日、2010年5月25日交纳保险金5万元，三次交款合计15万元，且上诉人利用该合同两次抵押贷款各10万元。合同期满后，上诉人于2014年4月1日将本金、利息及分红一并领取，为此该合同终止。上诉人对领取利息及分红不满意，现要求被上诉人按照合同约定给付人民币3万元。根据合同相对性原则，上诉人应以保险公司为被告。二、上诉人以胁迫方式取得“承诺”违法无效。上诉人领取本金、利息及分红后，与其女婿和他人共三人到被上诉人办公场所以胁迫方式，强迫被上诉人写下一张说明材料。被上诉人既不是保险公司的职工，又没有在给上诉人办理签订保险合同，更没从中得到一点好处，被上诉人违背自己的真实意思表示被迫写了“承诺”。综上，请求法院依法驳回上诉人的起诉。
原审法院审理查明：被上诉人林龙洋系中国农业银行股份有限公司海阳支行（以下简称海阳支行）职工。被上诉人在海阳农行工作时与上诉人王显德相识。后被上诉人调任徐家店镇农行工作。2008年3月28日，被上诉人给上诉人在中国农业银行股份有限公司海阳支行徐家店分理处办理了国寿鸿富两全保险（分红型）。合同约定，保险费5万元，保险期限6年，自2008年3月29日生效，交费期限3年，保险金额52750元，受益人为张淑卿（上诉人之妻）。合同签订后，上诉人于2008年3月28日、2009年5月26日、2010年5月25日交纳保险金各5万元，合计15万元。后，上诉人利用该合同两次抵押贷款各10万元。合同到期后，上诉人于2014年4月1日在海阳农行领取本金，利息及分红共计19000.01元。2014年4月1日，被上诉人在海阳农行办公室给上诉人出具了《证明》，内容为：“今王显德二00八年三月二拾捌入存款型保险三年交六年领共壹拾伍万元（150000），到期后利息加分红保证收到伍万元，缺多少由林龙洋补齐。特此保证，林龙洋2014.4.1”。
原审中，被上诉人主张，涉案证明系受上诉人胁迫所写，不是其真实的意思表示，并提供了两证人出庭作证。证人于某出庭称，“其去海阳农行办公室办理小额贷款业务，看到三人向林龙洋要钱，戴眼镜的揪住林龙洋的衣领，说你今天必须还钱，不还钱写个字据给我。”证人荆某系被上诉人的同事，“其称当时三人找林要利息，双方吵吵起来，那几个人抓住林龙洋，让他写个欠条。”上诉人提供了写欠条过程的录音，录音中被上诉人承认为自己在单位完成任务给上诉人办理了涉案保险，认可承诺过收益比存款利息高，并自愿写下承诺5万元的《证明》。
原审法院认为，上诉人主张的3万元补偿是基于上诉人与保险公司之间的储蓄保险关系。虽然被上诉人给上诉人办理储蓄保险不情愿，但并未及时解除储蓄保险合同，该合同成立并生效。且上诉人用此储蓄保险合同办理抵押借款两次，说明上诉人认可该合同，应接受按合同约定的红利。上诉人在领取红利后反悔，向办理该储蓄保险的经办人主张补偿理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费550元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院混淆了上诉人与保险公司及上诉人与被上诉人之间的法律关系。上诉人基于被上诉人2014年4月1日出具的证明要求被上诉人给付3万元。双方是合同法律关系。上诉人对其与保险公司之间的合同有效性及分红不持异议。原审法院混淆了三者之间的法律关系。二、被上诉人出具的证明载明的内容系被上诉人真实意思表示且不违背法律规定为有效。被上诉人应履行该协议，向上诉人支付3万元。
被上诉人答辩称：被上诉人介绍上诉人办理“国寿鸿富两全保险”，上诉人分三次缴纳保险金合计15万元。且上诉人利用该合同两次抵押贷款各10万元。保险期满后，上诉人将本金、利息及分红一并领取，为此上诉人与保险公司的合同终止。只有合同当事人才能根据合同享有权利和义务。被上诉人只是介绍人，不是保险公司工作人员，又不是给上诉人办理保险合同的代理人员，更没有在保险合同中享有一点好处、报酬。在保险合同终止后，被上诉人在胁迫下违背真实意思表示作出的所谓的承诺无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对涉案保险业务是经被上诉人介绍而投保的事实无异议。被上诉人认可曾承诺过保证收益不低于银行同期存款利息，但主张这是上诉人投保时保险公司宣传的，因为经济危机，影响了保险行业的经营收益，所以收益降低了。
另查明，证人于某、荆某原审中出庭作证时均称“上诉人与被上诉人没有动手，只是发生争吵”。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对涉案保险业务是经被上诉人介绍而投保的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应给付3万元，并提交了被上诉人向其出具的书面承诺及出具承诺书过程的录音证据。本院认为，上诉人提交的上述证据结合被上诉人是涉案保险业务介绍人的事实，能够证明被上诉人曾向上诉人承诺涉案保险利息加分红能达到5万元的事实。被上诉人主张系受上诉人的胁迫才出具了书面承诺，原审中申请两证人于某、荆某出庭作证。但两证人于某、荆某原审作证时均称“上诉人与被上诉人没有动手，只是发生争吵”，且被上诉人出具涉案承诺书的地点系其控制范围的办公场所，故被上诉人仅凭两证人证言主张系受上诉人的胁迫而出具书面承诺证据不足。综上，涉案书面承诺书系被上诉人的真实意思表示，被上诉人应遵照履行。上诉人依据被上诉人出具的书面承诺主张被上诉人应给付3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第99号民事判决；
二、被上诉人林龙洋于本判决生效后十日内向上诉人王显德支付人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，均由被上诉人林龙洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔祥子
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第998-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人孙金强。
交通银行股份有限公司四川省分行与孙金强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5263号民事判决书已发生法律效力。因孙金强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5263号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20850号
上诉人（原审原告、被告）深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人邓美生。
委托诉讼代理人张岩。
上诉人（原审被告、原告）谢军安。
委托诉讼代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
上诉人深圳市飞速精密模具有限公司（以下简称飞速公司）与上诉人谢军安因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人飞速公司解除上诉人谢军安的劳动关系是否合法。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”上诉人飞速公司成立有工会，依据法律规定，应当事先将开除上诉人谢军安理由通知工会。本案庭审过程中，上诉人飞速公司提交其工会主席许俊岭的证人证言，以证明其解除与上诉人谢军安的劳动合同时曾口头通知许俊岭并得到工会的同意。因证人许俊岭没有出庭作证，证人证言也没有其他相关的证据佐证，故本院对上诉人飞速公司提交的证人证言不予采信。且上诉人飞速公司也未能提交其他证据证明其开除上诉人谢军安前已通知并征求工会意见，因此，上诉人飞速公司解除上诉人谢军安的劳动关系违反了法律强制性规定，属于违法解除，应支付上诉人谢军安违法解除劳动合同赔偿金。上诉人飞速公司上诉主张无须支付上诉人谢军安违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人谢军安入职上诉人飞速公司的时间。本院认为，上诉人飞速公司是由深圳市龙岗区坑梓镇飞速精密模具厂转型升级而来。上诉人谢军安提交的劳动合同显示其2006年3月1日和深圳市龙岗区坑梓镇飞速精密模具厂签订固定期限劳动合同。上诉人谢军安上诉主张其入职上诉人飞速公司的时间是2000年3月22日，但其未能提交有效的证据充分证明其主张，故本院认定上诉人谢军安入职上诉人飞速公司的时间为2006年3月1日，上诉人飞速公司支付上诉人谢军安违法解除劳动合同赔偿金的时间应从2006年3月1日起算。经核算，原审判令上诉人飞速公司应支付上诉人谢军安违法解除劳动合同赔偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人谢军安上诉主张违法解除劳动合同赔偿金的超过部分，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人飞速公司是否应支付上诉人谢军安2010年至2016年期间未休年休假工资差额。本院认为，原审中，上诉人飞速公司对上诉人谢军安主张的未休年休假工资差额提出时效抗辩，故上诉人谢军安主张的2010年至2013年期间未休年休假工资差额已过仲裁时效，本院不予支持。原审中，上诉人飞速公司提交的证据已证明其已经足额支付了上诉人谢军安2014年1月1日至2016年3月8日期间年休假工资。故上诉人谢军安上诉请求上诉人飞速公司应支付其2010年至2016年期间未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人飞速公司与上诉人谢军安的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币20元，由上诉人深圳市飞速精密模具有限公司承担10元，由上诉人谢军安承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1984号
原告梁喆，男，1967年1月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人王程，男，1967年10月22日出生，汉族，小源化工有限公司员工。
被告陈三元，男，1976年3月3日出生，汉族，系郴州市聚源化工有限公司法定代表人兼董事长。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告梁喆与被告陈三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁喆及其委托代理人王程，被告陈三元委托代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喆诉称，被告陈三元因经营困难先后分两次向原告借款，因当时原告的现金不足，便于2012年10月7日和2012年12月10日分别借给被告共计300万元整承兑汇票，其中200万元被告承诺2013年2月20日前还清，另100万元承诺2013年元月底还清。被告先后还款34万元、抵账40万元，共计74万元，剩余226万元经原告多次催讨，被告总是一推再推迟迟不肯还款。故向本院起诉，请求判令：1、由被告陈三元偿还原告借款226万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告梁喆的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款300万元的事实。
3、永兴县油市镇高冲村玖合玖煤坪出具的证明，拟证明被告是玖合玖的股东，股份是百分之二十五，是出纳管钱的；
4、中盐华湘化工有限公司的证明，证明被告借条中注明的三张承兑汇票系该公司付给玖合玖煤坪的货款。
5、本院依申请核实承兑汇票的兑付情况，拟证明该承兑汇票已兑付。
被告陈三元辩称，原告未将第一次的200万元承兑汇票交给被告，第二次借的100万元承兑汇票已还了70多万元。
被告陈三元未向本院提供书面意见。
通过庭审举证、质证，被告陈三元对原告提交的证据1-5项证据真实性无异议，对证据2、3、4、5认为与本案无关；对证据2的第一次借条，认为未收到承兑汇票，经庭审质证，本院认为原告提交的1-5项证据具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年10月7日，被告陈三元因经营困难向原告梁喆借款200万元，因原告现金不足，便借给被告银行承兑汇票，被告当即出具了借条，注明了所借承兑汇票票号（即20673820号50万元；27050885号75万元；2705882号75万元），并约定2013年2月20日前归还。借条中注明的三张承兑票票号系中盐华湘化工有限公司于2012年9月25日付给永兴县油市镇玖合玖煤坪的购煤款；原告梁喆在该煤坪与中盐华湘化工有限公司煤炭生意中占有25%的股份；另承兑汇票起诉前均已被兑付。2012年12月10日，被告又因经营困难向原告借款100万元，也出具了借条，仍是借承兑汇票，约定于2013年1月底归还。借款到期后，被告先后还款34万元，抵账40万元，共计归还74万元，尚欠226万元，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当归还。原告梁喆依约借款后，被告陈三元应按约定及时归还，逾期未还属民事违约行为，应承担本案民事责任。被告辩称第一次借款未收到承兑汇票，但未提供任何相关证据证实；因被告出具的借条上注明了所借承兑汇票票号，且这几笔汇票已兑付；另被告陈三元第二次借款时也未对所称第一次借款未收到作任何说明，故本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈三元于本判决生效后十日内归还原告梁喆借款本金2260000元。
本案受理费24880元，诉讼保全费5000元，合计29880元，由被告陈三元承担，缴纳日期同上。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初443号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年6月23日13时20分许，被告人黄某某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，行驶至长江西路三段下穿隧道东面出口时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量302.7mg/100mL，遂将其带至德阳五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为330.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月23日13时20分许，被告人黄某某无证驾驶小型普通客车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，当行驶至长江西路三段下穿隧道东面出口时被执勤民警拦下例行检查。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试，测试结果为酒精含量302.7mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样并送检。经鉴定，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为330.6mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、视听资料、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当依法从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初443号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年6月23日13时20分许，被告人黄某某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，行驶至长江西路三段下穿隧道东面出口时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量302.7mg/100mL，遂将其带至德阳五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为330.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年6月23日13时20分许，被告人黄某某无证驾驶小型普通客车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，当行驶至长江西路三段下穿隧道东面出口时被执勤民警拦下例行检查。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试，测试结果为酒精含量302.7mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样并送检。经鉴定，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为330.6mg/100mL。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、视听资料、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当依法从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年九月二十六日书 记 员  张玲莉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告：陈金珍，女，1963年2月8日出生，汉族，系被告张四元之妻。
被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张四元、陈金珍、李伟、张中胜、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族。被告：陈金珍，女，1963年2月8日出生，汉族，系被告张四元之妻。被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族。被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族。被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族。被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张四元、陈金珍、李伟、张中胜、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第40096号
原告张君，男，1984年3月28日生，汉族。
被告张卫东，男，1957年1月18日生，汉族。
原告张君诉被告张卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日21时许，原告在齐东路XXX户的楼道走廊里与被告发生矛盾，被告无任何理由上来殴打原告，致原告受伤。此事由青岛市市南分局出具的青公南（江）决字（2010）第009号行政处罚决定书，此事由张卫东负全部责任。原告父母早亡，家中无依无靠，所治疗花费的费用均是问亲戚朋友借的，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。原告现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害费、交通费、营养费及诉讼费等共计1852.31元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年6月11日21时许，原告因在青岛市齐东路XXX户的楼道走廊里吹口哨而与被告发生矛盾，后被告动手殴打原告，致原告脑部受伤，原告未动手殴打被告。该次纠纷经青岛市公安局市南分局对原、被告进行询问后，于2010年7月22日作出青公南（江）决字（2010）第009号行政处罚决定书，给与被告罚款200元的公安行政处罚。
另查明，原告被被告殴打致伤后，到青岛大学医学院附属医院及青岛大学医学院松山医院进行治疗，花费医疗费921.31元。2010年6月12日，青岛大学医学院附属松山医院出具诊断证明书证明原告需休息三天。
原告提交出租车发票一宗，证明其到医院治疗花费交通费144元。
上述事实有青公南（江）决字（2010）第009号行政处罚决定书、青岛市公安局市南分局江苏路派出所询问笔录、门诊病历、诊断证明、出租车票及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在楼道走廊里吹口哨，被告应通过友好协商的方式来劝解，而不是故意殴打原告。被告在原告没有动手的情况下将原告殴打致伤。为此，被告应当就其给原告造成的损害承担全部的赔偿责任。
结合原告提供的证据，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费921.31元，系原告在受伤后到医院看病实际支出的，本院予以支持；误工费，原告提交的诊断证明能够证明原告在受伤后需要休息三天，对此本院按照青岛市2010年城镇居民平均工资支持原告诉请235元（28549元÷365天×3天）；交通费，根据门诊病历记载，原告受伤后曾两次到医院治疗，故原告主张的交通费过高，本院酌情按照每次6元，支持原告交通费12元；营养费，原告未提交证据证明其因该次纠纷发生后需要加强营养，因此对于该诉讼请求本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告提交证据显示，该次纠纷虽然导致原告脑部受伤，但并未给原告的工作、生活产生严重影响，故对于原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君医疗费、误工费、交通费共计1168.31元；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担18元，被告负担32元。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一一年五月十八日
书 记 员 张 春
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00334号
申请执行人潘进伟，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人安徽省中阳置业有限公司。住所地：界首市东顺河街葡萄酒厂宿舍。组织机构代码：69896098-5.
法定代表人：范锦瑞，公司董事长。
申请执行人潘进伟申请执行被执行人安徽省中阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）界民一初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘进伟申请强制执行，本院向被执行人安徽省中阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人潘进伟工程款652063.55元、支付迟延履行期间的债务利息6847元、承担案件受理费8728元、执行费8921元，但被执行人安徽省中阳置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省中阳置业有限公司在金融机构的存款676559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00334号
安徽省中阳置业有限公司：
申请执行人潘进伟与你公司建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月十五日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1230号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月份，被告人王某甲在永嘉县岩坦镇黄一村仑岩茶鸟山场盗伐杉树，并将砍伐的杉树锯成4米段搬运到界岭自然村自己房屋后面放置。经鉴定，被盗伐的杉树共计9棵，计蓄积2.5629立方米。就上述盗伐林木，被告人王某甲已于同年5月8日与岩坦镇黄一村委会达成调解协议，向该村委会缴纳了罚款1000元，并取得该村委会的谅解。
2015年5月4日，被告人王某甲伙同刘寿山（已判决）来到永嘉县岩坦镇黄一村红岩坳山场盗伐杉树，在搬运杉树段时被群众发现，现场截获4米长杉树段19根。经鉴定，被盗伐的4米长杉树段共计19根，材积2.167立方米，计蓄积3.612立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘寿山的供述，证人王某乙、麻某、王某丙、周某、王某丁的证言，村委会证明、报告、刑事判决书、调解协议书、收款收据，永嘉县森林案件现场（实物）鉴定书、现场勘验笔录，到案经过和被告人王某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合第一节事实已调解并取得村委会的谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告朱建新，男，1973年05月20日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建新系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币160,519.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初586号
原告：蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：河南红英农业科技有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：李凤言，系经理。
原告蔡晓玲与被告河南红英农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蔡晓玲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蔡晓玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡晓玲负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年四月一日
书记员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2003号
罪犯何健，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月24日以（2011）北刑初字第380号刑事判决，认定何健犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币3000元。2011年12月30日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年1月24日获减刑一年、2015年7月13日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），自2015年3月至2016年7月，累计奖励分95.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯何健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初153号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月3日出生于福建省惠安县，汉�，小学文化，福建省惠安某某石材艺术雕刻有限公司员工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年7月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年8月9日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2016年5月27日0时许，无摩托车驾驶证酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车，从泉州台商投资区洛阳镇“某某饭店”出发，欲前往洛江区万安街道桥南社区，行驶至洛江区万安街道万发街桥南路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，苏某某的血样中检测出乙醇含量为137.98mg／100ml。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人苏某某于2016年8月18日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第3240号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043800132744的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。苏某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于苏某某在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人苏某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第182号
罪犯高兴德，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年11月29日作出（2010）白刑初字第290号刑事判决，以被告人高兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8以（2013）白中刑执字第739号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯高兴德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴德减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第182号
罪犯齐英，男，1972年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月三日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯齐英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐英减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第43号
申请人方启华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0916。
被申请人梁佩玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0647。
申请人方启华申请宣告被申请人梁佩玲无民事行为能力一案，本院于2015年11月3日立案受理后，申请人方启华于2015年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人方启华撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人方启华撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳仁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第270号
原告陈日华。
委托代理人刘思忠。
被告冯康富。
委托代理人周一龙。
原告陈日华与被告冯康富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日华及委托代理人刘思忠、被告冯康富及委托代理人周一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张，于2014年1月8日向我借款68000元，并写下借条，还约定2014年春节（1月31日）前一次性还清。到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告归还我借款68000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、我与原告之间并未实际发生68000元的借款事实。原告在《民事起诉状》中称，答辩人因经营资金紧张，于2014年1月8日向原告借款68000元，写下借条并约定2014年春节前一次性还清。我认为原告该说法不真实，我确实给原告写下68000元的借条，但原告并未向我实际支付68000元的借款，双方更未对还款的日期做出任何的约定。二、我给原告写下68000元的借条，是我支付给案外人杨恒宅基地转让款的一部分，并由我根据协议约定代杨恒归还其所欠原告的债务，由于我无力支付68000元给原告，才给原告写下的借条。2012年12月12日，我经原告介绍与案外人杨恒签订一份《宅基地转让协议》，约定杨恒将位于白驹大道旁的一块宅基地约396平方米卖给我，每平方米地价1600元，总地价633600元；付款方式为，先预付土地押金20万元，余款于2013年2月26日前支付20万元，剩余的于2013年7月31日至8月30日全部付清（其中扣掉杨恒所欠陈日华的91000元）。合同签订后，我于2012年12月21日支付给杨恒押金20万元，于2012年12月24日支付给原告介绍费10000元，于2013年1月20日和3月20日分别支付杨恒转让款25000元和5000元。由于该宅基地面积过大我无力购买，为此，我与杨恒于2014年1月8日协商后另行签订一份《宅基地转让协议书》，约定我只购买其中的198平方米，每平方米转让价格为1700元，共计34万元。签订协议当日，我支付给杨恒现金15000元，加上之前已支付给杨恒的20万元押金及转让款25000元和5000元，我共计支付给杨恒245000元，剩余95000元根据协议约定，由我代杨恒偿还原告债务，因我当日无力支付，因而给原告写下68000元和27000元两张借条，杨恒也给我出具34万元（已付清）的收据。可见，原告并非实际借款给我，而是我根据转让协议的约定代杨恒偿还原告的欠款，作为我履行转让协议付款义务的一部分，因我无力支付而给原告写下的借条。三、本案的借条无效，原告根据无效借条提出的诉讼请求，依法应予以驳回。1、我与案外人之间签订的《宅基地转让协议书》，因违反“宅基地使用权不得转让”的法律强制性规定，因而是一份无效协议。2、我给原告出具的借条，是我履行《宅基地转让协议书》付款义务的行为，当然也是无效的。3、需要说明的是，原告介绍我购买杨恒的宅基地，我已实际付出了转让款245000元和介绍费10000元，但由于杨恒一地多卖，我至今仍未取得198平方米的宅基地，给我造成了很大的损失。原告不仅不帮助我讨回已付的宅基地转让款，反而请求我代杨恒偿还其债务，这对我也是极不公平的。
经审理查明，2014年1月8日，被告出具一张借条给原告，内容为：今借到陈日华68000元整。另查，2012年12月12日，被告经原告介绍与案外人杨恒签订一份《宅基地转让协议》，约定杨恒将位于白驹大道旁的一块宅基地约396平方米卖给我，每平方米地价1600元，总地价633600元；付款方式为，先预付土地押金20万元，余款于2013年2月26日前支付20万元，剩余的于2013年7月31日至8月30日全部付清（其中扣掉杨恒所欠陈日华的91000元）。
以上事实有2014年1月8日的借条、宅基地转让协议、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效民事法律关系。双方当事人应当按照约定履行各自义务。借款期满后，经原告多次催促，被告至今尚欠68000元未还，原告诉请被告偿还借款68000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在答辩状中第二项辩称的“我给原告写下68000元的借条”的事实发生在2014年1月8日，而“是我支付给案外人杨恒宅基地转让款的一部分，并由我根据协议约定代杨恒归还其所欠原告91000元的债务”的事实发生在2012年12月12日，显然，被告向原告借款68000元的事实与被告与案外人杨恒签订的《宅基地转让协议》中约定被告根据协议约定代杨恒归还其所欠原告91000元的债务是两个不同的债务关系，且被告并没有证据证明2014年1月8日的68000元借款已经偿还给原告，对此，原告也不予以认可。据此，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告冯康富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈日华借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一四年七月十六日
书记员 夏夏
-6-
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审237号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李超，1993年5月21日出生，住河南省杞县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月20日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审237号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：李乃桐，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被告：罗岚，女，汉族，1987年3月13日出生，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告罗岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预缴案件受理费4182元，本裁定生效后退回4132元。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特970号
申请人：张力，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：顾建辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人张力与申请人顾建辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾建辉赔偿申请人张力医疗费人民币519.80元；
二、申请人顾建辉自愿一次性赔偿申请人张力人民币2530元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张力与申请人顾建辉于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第685号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵富城），男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯抢劫罪于2002年7月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月12日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）576号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，吸毒人员廖某经电话联系后来到被告人赵某的住处，提出向赵某购买人民币50元的毒品海洛因并先支付30元，剩下的20元下次支付，赵某同意，在收取30元毒资后将一小包海洛因交给廖某。同日21时许，廖某再次电话联系赵某后，与吸毒人员赵某来到赵某上述住处。廖某提出购买人民币60元的海洛因，并交给赵某80元毒资（其中20元为上次欠款），赵某将一小包海洛因交给廖某。同时，赵某又应廖某的要求以人民币30元的价格贩卖一小包海洛因给赵某，约定毒资日后支付。随后，赵某与赵某当场将毒品注射到体内。在廖某准备注射毒品时，公安民警当场将三人抓获。民警在赵某身上查获毒资人民币80元、一小包用密封塑料袋封装的白色块状物质（净重0.64克，经鉴定，检出海洛因成分）、三小包用塑料管封装的白色块状物质（净重共0.19克，经鉴定，均检出海洛因成分）以及与廖某联系所用的VIVO牌X5L型手机一台；在廖某身上查获一小包用塑料管封装的白色块状物质（净重0.02克，经鉴定，检出海洛因成分）。
另查明，被告人赵某因吸毒于1997年9月30日被决定劳动教养二年、于1999年5月5日被决定劳动教养一年六个月、于2006年9月14日被决定劳动教养二年、于2009年12月6日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、于2014年2月10日被决定社区康复三年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人廖某、赵某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，抓获经过，被告人常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具VIVO牌X5L型手机一台、毒资人民币八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7319号
原告：刘志强。
被告：上海宏盛餐饮有限公司。
原告刘志强与被告上海宏盛餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志强撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一六年八月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7319号原告：刘志强。被告：上海宏盛餐饮有限公司。原告刘志强与被告上海宏盛餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志强撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一六年八月十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执817号
被执行人：王院，男，1990年9月7日生，汉族，住河北省魏县，暂无户口登记。
关于刑庭移送执行王院刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王院名下财产进行了查证：被执行人现在监狱未释放，无户口登记，名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王院新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终482号
上诉人(原审被告)：李云峰，男，汉族，1974年1月18日生，个体，住乌海市。
上诉人(原审被告)：张铁梅，女，汉族，1974年2月2日生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贺春玉，男，汉族，1967年9月19日生，个体，住乌海市。
被上诉人(原审被告)：孙凤彦，女，汉族，1972年5月27日生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：贺春玉（系孙凤彦丈夫），男，汉族，1967年9月19日生，个体，住乌海市。
被上诉人(原审原告)：李强，男，汉族，1970年8月9日生，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人李云峰、张铁梅因与被上诉人孙凤彦、贺春玉、李强合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李云峰、张铁梅的委托诉讼代理人杨华，被上诉人贺春玉，被上诉人孙凤彦的委托诉讼代理人贺春玉，被上诉人李强及其委托诉讼代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云峰、张铁梅上诉请求：撤销一审判决，驳回李强对李云峰、张铁梅的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李强承担。事实和理由：2012年4月5日，贺春玉委托李云峰、韩军与李强签订《灭火工程承包合同》，合同签订后，李强将定金10000000元打入李云峰的账户后，李云峰随即将10000000元转付贺春玉。之后，合同未能履行，贺春玉未能全部返还定金，与李强结算后，给李强出具了5300000元的欠据。欠据欠款人一栏并没有李云峰的签名捺印，李云峰在贺春玉和李强的要求下，作为见证人在欠据下方签署名字。合同的终止履行和具体还款是贺春玉和李强协商，与李云峰无关。贺春玉雇佣李云峰和韩军协作参与经营，双方仅是雇佣合作而非合伙。一审认定李云峰为欠款的还款义务人，与事实相悖，并且不符合常理。一审没有依法追加韩强为案件当事人，不符合法律程序。
李强辩称，合同是李云峰和李强签订的，合同签署后双方没有对主体进行变更，在2015年9月29日贺春玉和李云峰共同签署一份欠据，证实二人都是欠款人，包含二人的配偶，故原审程序不存在问题。李云峰在一审中从未提到在欠据下方签署名字是为了见证双方的结算。在上诉状中改变了原审的陈述。李云峰提到贺春玉雇佣其，不是事实。李云峰在上状中陈述贺春玉雇佣其和韩军，又诉请将韩军作为本案的当事人，诉请互相矛盾，其上诉状中的陈述不应予以采信。请求法院驳回上诉人李云峰、张铁梅的上诉请求。
孙凤彦、贺春玉辩称，对李云峰、张铁梅的上诉请求、事实和理由无意见。
李强向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款5300000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：依合同的约定，2012年4月10日，原告李强向被告李云峰转款10000000元，作为签订合同交付的定金。此后，双方未履行合同，被告陆续退还原告4700000元；剩余欠款，2015年9月29日，被告贺春玉、李云峰向原告李强书写欠条一份，内容为：”今欠到李强现金伍佰叁拾万元（5300000元）。”欠款至今未还。又查明，被告李云峰与被告张铁梅系夫妻关系；被告贺春玉与被告孙凤彦系夫妻关系。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，基于第三人韩军、被告李云峰与原告李强签订的《灭火工程承包合同》；被告贺春玉、李云峰向原告李强书写金额为5300000元欠条一份，现原告依据该欠条，请求被告给付欠款，该请求应予以支持；原告主张增加的逾期还款利息1407912.3元，未在规定时间内补交诉讼费，视为原告李强撤回该项增加的诉讼请求。被告李云峰认为，被告贺春玉已支付原告8300000元，但未提供证据加以证明，应承担对己不利的法律后果，该主张不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦共同给付原告李强欠款5300000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费24450元，财产保全费5000元，共计29450元由被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦承担，被告于上述日期一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月5日，李云峰、韩军与李强签订《灭火工程承包合同》，合同签订后，2012年4月10日，李强依约向李云峰交付定金10000000元。同日，李云峰将10000000元转给贺春玉。因合同未能履行，李强收到部分返还的定金。2015年9月29日，双方结算后，贺春玉、李云峰向李强出具欠条一份，内容为：”今欠到李强现金伍佰叁拾万元（5300000元）。”贺春玉在右下角欠款人处签名，李云峰在左下角签字。李云峰主张其受雇于贺春玉，是贺春玉委托其和韩军与李强签订合同，且已将款项全部转给贺春玉，当贺春玉与李强结算时，其只是作为见证人在欠据上签名，故不应当承担偿还5300000元欠款的责任。贺春玉同意李云峰的上诉请求。李强陈述不知道贺春玉委托李云峰、韩军与其签订《灭火工程承包合同》，李云峰作为合同的相对方，合同未履行后，应返还交付的定金。上述事实有一审在案卷宗，转款凭证和双方当事人的陈述为凭。一审查明的案件其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，李云峰、韩军与李强签订《灭火工程承包合同》后，李强依约向李云峰交付定金10000000元。因合同未能履行，双方结算后，2015年9月29日，贺春玉、李云峰向李强出具欠条一份，双方当事人基于合同产生了合法的债权债务关系。李云峰作为《灭火工程承包合同》的相对人，因收取了合同履约定金10000000元，依法应当清偿因合同未能履行就定金返还所形成的债务。贺春玉自愿向李强出具欠到现金伍佰叁拾万元欠条一份，亦应承担偿还欠款的义务。李云峰、贺春玉向李强出具欠条后，李强没有明确表示免除李云峰返还定金的义务，贺春玉的债务加入行为不能免除李云峰返还定金5300000元的义务，一审判决贺春玉、李云峰给付李强5300000元欠款，符合法律规定。李云峰主张其是受雇于贺春玉，但未提交有力证据证实其被雇佣的事实。贺春玉虽陈述李云峰是受雇于其，但其与李云峰同为本案的原审被告，双方之间有一定的利害关系，对其的陈述，本院不予采信。李云峰在一审庭审中自认其与贺春玉是合伙关系，其在二审期间上诉称贺春玉雇佣其，其否认一审的陈述，不能提供合理的说明，对其诉称是受雇于贺春玉，不应承担还款义务的主张，本院不予支持。另，韩军不是本案必须共同进行诉讼的当事人，李云峰、张铁梅主张一审未追加韩军参加诉讼，程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
综上，李云峰、张铁梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48900元，由上诉人李云峰、张铁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月一日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终482号
上诉人(原审被告)：贺春玉，男，汉族，1967年9月19日生，个体，住乌海市。
上诉人(原审被告)：孙凤彦，女，汉族，1972年5月27日生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：贺春玉（系孙凤彦丈夫），男，汉族，1967年9月19日生，个体，住乌海市。
上诉人(原审被告)：李云峰，男，汉族，1974年1月18日生，个体，住乌海市。
上诉人(原审被告)：张铁梅，女，汉族，1974年2月2日生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李强，男，汉族，1970年8月9日生，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人贺春玉、孙凤彦，上诉人李云峰、张铁梅因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3322号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙凤彦、贺春玉收到法院催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人孙凤彦、贺春玉的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月一日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终482号上诉人(原审被告)：贺春玉，男，汉族，1967年9月19日生，个体，住乌海市。上诉人(原审被告)：孙凤彦，女，汉族，1972年5月27日生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：贺春玉（系孙凤彦丈夫），男，汉族，1967年9月19日生，个体，住乌海市。上诉人(原审被告)：李云峰，男，汉族，1974年1月18日生，个体，住乌海市。上诉人(原审被告)：张铁梅，女，汉族，1974年2月2日生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李强，男，汉族，1970年8月9日生，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人贺春玉、孙凤彦，上诉人李云峰、张铁梅因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3322号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙凤彦、贺春玉收到法院催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人孙凤彦、贺春玉的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一七年七月一日书 记 员  尉兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2889号
罪犯王日哈,男，1981年2月17日出生，彝族，四川省西昌市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出（2003）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人王日哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年8月5日作出（2004）川刑复字第275号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年11月8日作将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年6月26日起至2027年6月25日。经本院裁定，于2011年4月10日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年8月25日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王日哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王日哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯王日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分120.4分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日哈减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江河。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,341.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,341.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00811号
原告：曹旭，男，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：曹跃，个体。
被告：锁必付，男，住安徽省明光市。
被告：谭龙翔，男，住安徽省明光市。
原告曹旭诉被告锁必付、谭龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹旭的委托代理人曹跃到庭参加诉讼，被告锁必付、谭龙翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称：锁必付于2014年4月12日向其借款10万元，还款期为2014年12月12日。口头约定利息2.5％，锁必付出具借条一张。谭龙翔签字担保。锁必付借款后未按时还款，故提起诉讼，请求判令锁必付偿还借款10万元，谭龙翔连带偿还。
被告锁必付、谭龙翔未作答辩。
经审理查明：锁必付于2014年4月12日向曹旭借款10万元，锁必付出具借条一张，注明：“今借到曹旭人民币10万元整，借款期限由2014年4月12日至2014年12月12日”。谭龙翔在担保人处签字担保。锁必付借款后未按时还款，曹旭经多次催要，遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，曹旭提供的锁必付出具的借条足以证实锁必付借款10万元及谭龙翔提供保证的事实，故本院对曹旭要求锁必付偿还借款10万元及利息，谭龙翔承担连带责任的诉讼请求予以支持。曹旭主张月息为2.5%，但未提供证据证明，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对曹旭符合该部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锁必付欠原告曹旭借款10万元及利息（从2015年3月16日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确定之日止），被告锁必付于判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭龙翔对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告曹旭的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元由被告锁必付、谭龙翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 邵华金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00811号
原告：曹旭，个体户。
被告：锁必付，个体户。
被告：谭龙翔。
原告曹旭诉被告锁必付、谭龙翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现锁必付、谭龙翔下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丹怡
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00811号原告胡延成，男，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工。委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告辛广有，男，汉族，辽宁省本溪市人。被告魏路娟，女，辽宁省本溪市人，广惠热力职工。本院在审理原告胡延成诉被告辛广有、被告魏路娟民间借贷纠纷一案中，原告胡延成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡延成撤诉。案件受理费二千三百元免交。审判员  刘兰兰二〇一五年八月十八日书记员  张 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执607号
申请执行人青冈县人民法院，法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人李杨，男，1991年7月12日出生，汉族，无职业，无固定住所。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人李杨赌博纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 刘蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第227号
申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市南京西路891号中创大厦16楼。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2012）金裁经字第161号调解书，申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币473986.00元（利息暂计算至2015年5月14日）及债务利息，执行费7010.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司款项人民币480996.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋玉辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4190号
原告文倩，女，汉族，1980年10月26日出生，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告文倩与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告文倩到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文倩诉称，2004年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼481号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼481号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金4000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼481号商品房，建筑面积13.3平方米，房屋总价款8万元。原告在签订合同后付清全部购房款。2005年11月30日，上述商品房买卖合同进行了备案登记，合同签约备案号为437257。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。
2013年11月22日，被告称为了给原告办理房产证，向原告代收办理产权证税费3703.55元，并向原告出具了《收据》。同日，被告收取了原告的《商品房买卖合同》原件、购房收据原件等，并向原告出具了《收条》。但被告至今未为原告取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼481号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有购房款《收据》、《收条》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告文倩与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因原告未能提供合同，未能证明双方存在关于支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告文倩与被告四川同辉实业有限公司之间的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告文倩取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼481号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告文倩的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第115-1号
原告太原市海裕餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路4-5号。
法定代表人党瑞飞，总经理。
委托代理人马俊，北京大成律师事务所太原分所律师。
委托代理人辛瑞，北京大成律师事务所太原分所律师。
被告山西新弘祺房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街86号第9幢北4004号。
法定代表人王长安，总经理。
委托代理人张绍辉，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告太原市海裕餐饮有限公司诉被告山西新弘祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，而于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市海裕餐饮有限公司撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告太原市海裕餐饮有限公司负担。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员杜金萍
二○一三年八月二十八日
书记员张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小商初字第115-1号原告太原市海裕餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路4-5号。法定代表人党瑞飞，总经理。委托代理人马俊，北京大成律师事务所太原分所律师。委托代理人辛瑞，北京大成律师事务所太原分所律师。被告山西新弘祺房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街86号第9幢北4004号。法定代表人王长安，总经理。委托代理人张绍辉，山西三晋律师事务所律师。本院在审理原告太原市海裕餐饮有限公司诉被告山西新弘祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，而于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市海裕餐饮有限公司撤回起诉。诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告太原市海裕餐饮有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员杜金萍二○一三年八月二十八日书记员张少华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1448号
申请执行人昆明明峰商贸有限公司。
法定代表人冯运才，经理。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司。
法定代表人杨文兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第465号民事判决，于2015年3月31日受理昆明明峰商贸有限公司申请执行四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川龙达建设（集团）有限公司至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶 桃
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终92号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1984年3月7日出生，住四川省阆中市。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1226号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人张传玉与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2442号
原告:马洪辉,男,1987年7月1日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市，现住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐中友。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7832元减半收取3916元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第21号
原告苌某。
委托代理人唐某某。
被告王某某。
原告苌某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苌某的委托代理人唐某
某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告苌某诉称：2009年4月7日，被告向原告借款22470元
，并由被告出具借条一份，约定于2009年4月7日至同年6月7日
归还11000元，若没有归还付违约金3000元，余款11470元在同
年7月7日归还，若没有归还付违约金3000元。借款到期后，此
款原告经多次催讨，被告仅归还了10000元，余款12470元至今
未还。故原告向法院起诉要求被告归还所欠借款12470元，支
付违约金3000元，并由被告承担本案受理费。
被告王某某未作答辩。
原告苌某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告王某某于2009年4月7日出具的借条一份。该证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款12470元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内归还苌某借款12470元，支
付违约金3000元，共计人民币15470元。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由王某某负担。此款苌某已预交，苌
某同意王某某在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 李宝春
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈利炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第309号
原告朱某。
被告徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了�理。原告朱某与被告徐某甲均到庭参加了诉讼，但被告徐某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿徐某乙，××××年××月××日婚生儿子徐某丙。婚后常因生活琐事生气打闹，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告徐�甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，上一年因为一点误会吵嘴，推了原告几下子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女徐某乙，××××年××月××日婚生一子徐某丙，现均跟随被告生活。最近二三年因为被告脾气暴躁，双方曾发生争吵打架，原告认为夫妻关系已无法继续维持，诉至本院请求与被告离婚。被告当庭表示以前生气责任在自己，今后一定改正，为了两个孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有民政部门婚姻登记证明以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某与被告徐某甲经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系；双方共同生活已达十余年，且已生育了一双儿女，已经建立了一定的夫妻感情，虽最近二三年偶因生活琐事生气吵架，不足以导致夫妻感情彻底破裂；现在被告诚恳要求与原告和好，为了两个孩子能够拥有一个完整的家庭，让孩子充分享受父母的关爱，在温馨的亲情中健康成长，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，对被告多一份包容、多一份理解，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。