萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2359号
原告欧阳某，女，1976年8月6日出生，汉族，住萍乡市安源区城郊流万管理处。
委托代理人姚丽群、刘展，江西广予律师事务所律师。
被告萍乡市某交通总公司，住所地：萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。
法定代表人汤某德，该公司总经理。
委托代理人彭某，男，1976年8月10日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街，系该公司员工。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告欧阳某与被告萍乡市某交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、3月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告欧阳某及其委托代理人刘展、被告萍乡市某交通总公司委托代理人彭某、贾芝苏到庭参加诉讼，第二次开庭原告欧阳某及其委托代理人刘展、被告萍乡市某交通总公司委托代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，2014年9月7日下午,被告萍乡市某交通总公司的司机肖某驾驶赣J61***号大型客车（公交26路）从流万十字路口沿南环路往东门道口方向行驶，16时05分许，行经流万桥35号门口路段时，车辆驶入道路左侧撞上路旁房屋，导致房屋倒塌，造成房屋内陈尾萍当场死亡，原告及李清华受伤的交通事故。原告受伤后先被送往萍乡市第二人民医院治疗，住院240天后转入萍乡市人民医院治疗96天，医疗费全部由被告支付。原告出院后于2015年10月15日经被告指定委托江西吴楚司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，构成10级伤残。2014年9月17日萍乡市公安局交通警察支队直属大队对本次事故作出萍公交认字[2014]第0570号《道路事故认定书》，认定肖某负事故全部责任，原告不负责任。肇事车赣J61***号大型客车归被告所有，仅投保交强险，已在陈尾萍死亡中赔付完毕，故可以单独起诉被告，要求被告赔偿误工费81800元（409天×200元/天）、护理费61942.3元（江西省2014年度在岗职平均工资47299元/年÷365天×122天×2人＋47299元/年÷365天×234天）、伙食补助费16800元（实际住院天数336天×50元/天）、营养费6720元（实际住院天数336天×20元/天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、被抚养人生活费32532.3元（父亲60岁补20年：15142元/年×20年×10%÷2人＝15142元；母亲58岁补20年：7548元/年×20年×10%÷2人＝7548元；儿子16岁补2年，女儿7岁补11年，合计13年：15142元/年×13年×10%÷2人＝9842元.3元）、精神抚慰金3000元、长沙、南昌、上海等地医院检查花费交通、住宿费、伙食费8566.4元、鉴定费800元、萍乡住院期间交通费3500元、医药费10497.2元（萍乡市医院针疗4000元＋药房中药820元＋长沙湘雅医院1357.2元＋药房中药320元＋市医院聘请教授会诊费4000元）等合计274776.2元。
被告萍乡市某交通总公司辩称，一是本次交通事故发生属实，鉴于司机肖某已经找不到人，原告已经撤诉，我方愿意依法予以理赔；二是本次事故发生后，我司已经支付原告164476.89元的医疗费；三是本案原告诉请部分过高，特别是误工、护理、营养与其伤情及事实不符，我方已经在庭前申请了对该三期进行鉴定，请法庭予以准许。四是我司愿意依法理赔，请法庭依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:
1.原告身份证、户口簿（其中包括卢某峰、卢某钰户口簿）、原告与卢某良的结婚证、欧阳某祥身份证、户口簿、残疾人证、钟某英身份证、户口簿复印件、萍乡市湘东区腊市镇明塘村村民委员会证明，证明原告的主体资格及身份信息，原告需要赡养父母、抚养未成年子女。被告认为原告户口簿是2015年12月新发的，发生事故时是农村户口，原来提供的户口簿复印件可以证实，对结婚证无异议，欧阳某祥身份证、户口簿无异议，对残疾人证真实性无异议，但对证明目的有异议，从户口反映事故发生时其未满60岁，对萍乡市湘东区腊市镇明塘村村民委员会证明有异议，不符合证据要求，没有经办人及负责人签字，对关联性有异议，不能达到证明目的，对钟某英身份证、户口簿复印件无异议，但其是农村户口，钟某英、欧阳某祥与原告之间的关系不能确认。本院认为，萍乡市湘东区腊市镇明塘村村民委员会证明，系单位证明材料，因没有经办人签字，不符合法律规定的要求，本院不予采纳，对于其他证据，因被告对真实性均无异议，本院予以采纳，但能否实现原告的证明目的结合本案其他证据予以认定。
2.萍乡市安源区城郊管理委员会流万管理处证明、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证（正、副本）、烟草专卖零售许可证、自卸低速货车发票复印件，证明原告居住在城镇范围内一年以上，收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用的事实。被告提出从营业执照上可以反映原告是个体经营，但没有事故发生时的营业执照，不能证明其事故发生时是个体经营。发票是复印件，也不能达到原告的证明目的。萍乡市安源区城郊管理委员会流万管理处证明不符合证据要求，也不能达到证明目的，流万管理处不具备出具该证明的主体资格。本院认为，萍乡市安源区城郊管理委员会流万管理处证明系单位证明材料，因没有经办人签字，不符合法院律规定的要求，本院不予采纳，对个体工商户营业执照、道路运输经营许可证（正、副本）、烟草专卖零售许可证，形式合法，被告对真实性未提出异议，只是对证明目的存在异议，故本院予以采信，并确认原告在流万管理处流万桥从事个体经营和货物运营。对于自卸低速货车发票，系复印件，被告不予认可，而原告也未补强提供原件，故本院不予采纳。
3．道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，肖某负事故全部责任，原告不负事故责任。因庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
4．萍乡市第二人民医院出院记录、出院证明书、护理证明、萍乡市人民医院出院证明书、出院记录，证明原告伤势严重、住院治疗336天，住院期间需要营养，有4个月需要2人护理，其余时间一人护理的事实。被告对真实性及住院事实无异议，但对原告住院时间及需要到外院治疗的建议有异议，对护理证明有异议，从原告提供的证据没有写明是哪两个人护理，且前面四个月需要两个人护理不符合原告伤情，原告伤到骨头，但证明是神经外科出具的。本院认为，因庭审质证后，被告对真实性无异议，本院予以采纳，但能否实现原告的证明目的结合本案其他证据予以认定。
5．江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。因庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
6．江西吴楚司法鉴定中心鉴定费发票、收款收据1张，证明花费鉴定费650元。被告对600元的发票无异议，但提出收款收据不是正规发票，不能认可。本院认为，因庭审质证后，被告对鉴定费600元无异议，本院予以采信，对于打印材料费50元，系收款收据，因被告提出异议，且不符合法律规定的要求，故不予采信。
7．某公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、（2015）安刑初字第127号刑事判决书打印件，证明被告某公司的企业基本情况，肖某具有驾驶车辆的合法资格，事故车具有有效的行驶手续，属于某公司所有，肖某为某公司的驾驶员。被告对某公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件无异议，对（2015）安刑初字第127号刑事判决书打印件我方没有，我方不清楚。本院认为，因庭审质证后，被告对某公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件无异议，本院予以采信，而（2015）安刑初字第127号刑事判决书虽属打印件，但经本院核实内容属实，故本院予以采纳。
8．交通费票据，证明花费交通费3500元。被告对三性均有异议，本院认为，该组票据形式上存在瑕疵，本院不予认定，但考虑交通费用确实需要发生，本院根据原告住院时间，酌情认定原告在萍乡住院期间的交通费为1680元。
9．湘雅三医院门诊病历1本、上海市第六人民医院就诊卡1张、门诊就医记录册1本、中南大学湘雅三医院诊疗卡1张、门诊收费票据3张、昌盛大药房中药发票1张、手写药方一张、萍乡市人民医院中医康复医学科治疗卡1份、长沙、南昌、上海等地医院检查花费的交通费票据（包括火车票、过路费票、的士票等）、住宿、伙食、购物小票、上海先住酒店管理有限公司发票1张、长沙餐饮费发票4张、长沙住宿费发票2张，证明原告在南昌、上海、长沙等外地检查花费医药费6497.2元、花费交通费、住宿费、伙食费等8566.4元。被告对长沙、上海的相关治疗及票据全部不认可，因为根据原告伤情其不需要到外地治疗，且没有医嘱，也没有经过我方同意，原告的二次手术是从南昌请的专家来萍乡做的。对中药处方及发票不认可，不能证明与本交通事故的关联性。本院认为，因原告至外地治疗并未征得被告同意，且原告提供的2015年8月10日萍乡市人民医院的出院记录中出院医嘱，只是要求原告专科门诊定期复查，并没有要求外出转院治疗，故对原告在南昌、上海、长沙等外地检查花费医药费6497.2元、花费交通费、住宿费、伙食费等8566.4元的相关证据均不予认可。
10．腊市派出所证明、钟某英与欧阳某祥结婚证、钟某英户口簿复印件，证明原告与钟某英是母女关系，钟某英是原告的被抚养人，系农村户口。被告对钟某英与欧阳某祥结婚证、钟某英户口簿复印件无异议，对腊市派出所证明需进行核实。本院认为，因庭审质证后，被告对钟某英与欧阳某祥结婚证、钟某英户口簿复印件无异议，本院予以采纳，而腊市派出所证明与被告提供的腊市派出所核实情况基本相符，本院予以确认。
被告萍乡市某交通总公司为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:
1．萍乡市第二人民医院住院收费票据及费用清单、萍乡汉和医院门诊收费票据4张、萍乡市人民医院住院收费票据及费用清单，证明事故发生后为原告支付了164476.89元的医药费。原告提出在这些医院治疗了，医药费全部是某公司支付的，具体金额我不清楚。本院认为，因庭审质证后，原告对在萍乡市第二人民医院、萍乡汉和医院、萍乡市人民医院的医药费全部是被告某公司支付的事实无异议，故对此组证据予以确认。
2．肖某的驾驶证复印件、身份证复印件、赣J61***号车行驶证复印件，证明肖某具有合法的驾驶资格。因庭审质证后，原告无异议，故本院予以采信。
3．借条复印件1张、借款申请单复印件1张，证明原告向我公司借支了伙食费3000元。因庭审质证后，原告无异议，故本院予以采信。
4．江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书，证明误工期、营养期、护理期鉴定情况。因庭审质证后，原告无异议，故本院予以采信。
5．2016年3月30日湘东区腊市镇明塘村村民委员会证明、腊市派出所关于欧阳某祥、钟某英户籍情况的证明，证明原告的父母共生育二子二女，因庭审质证后，原告无异议，故本院予以采信。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年9月7日下午,被告萍乡市某交通总公司的雇佣司机肖某受该被告派遣驾驶赣J61***号大型普通客车从流万十字路口沿南环路往东门道口方向行驶，16时05分许，行经流万桥35号门口路段时，车辆驶入道路左侧撞上路旁房屋，导致房屋倒塌，造成房屋内陈尾萍当场死亡，原告欧阳某及李清华受伤的交通事故。2014年9月17日萍乡市交警支队直属大队作出萍公（交）认字[2014]年第0732号《道路交通事故认定书》，认定：肖某驾驶机动车在道路上未按操作规范安全行驶，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，陈尾萍、欧阳某、李清华不负事故责任。事故发生后，原告当日即被送往萍乡市第二人民医院治疗，2014年10月24日曾在萍乡汉和医院进行门诊检查，2015年5月6日转入萍乡市人民医院治疗，2015年8月10日出院，共住院336天（住院期间的萍乡市第二人民医院、萍乡汉和医院和萍乡市人民医院的医疗费全部由被告支付，被告另外还向原告支付了3000元），萍乡市第二人民医院并出具护理证明一份，主要内容：欧阳某于2014年9月7日至2015年5月5日在该院神经外科住院期间，2014年9月7日至2015年1月7日期间需要两人护理，2015年1月8日至2015年5月5日期间需要一人护理。萍乡市人民医院出院诊断为：1、左膝关节内侧半月板撕裂，2、左膝关节外侧半月板损伤术后，3、右外踝陈旧性骨折，4、左腓骨近端骨软骨瘤，并医嘱专科门诊定期复查。2015年10月15日，江西吴楚司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1311号《法医学鉴定意见书》，主要内容：欧阳某的损伤评定十级伤残，为此，原告花费鉴定费600元。2015年12月原告诉至本院，要求被告赔偿误工费81800元（409天×200元/天）、护理费61942.3元（江西省2014年度在岗职平均工资47299元/年÷365天×122天×2人＋47299元/年÷365天×234天）、伙食补助费16800元（实际住院天数336天×50元/天）、营养费6720元（实际住院天数336天×20元/天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、被抚养人生活费32532.3元（父亲60岁补20年：15142元/年×20年×10%÷2人＝15142元；母亲58岁补20年：7548元/年×20年×10%÷2人＝7548元；儿子16岁补2年，女儿7岁补11年，合计13年：15142元/年×13年×10%÷2人＝9842.3元）、精神抚慰金3000元、长沙、南昌、上海等地医院检查花费交通、住宿费、伙食费8566.4元、鉴定费800元、萍乡住院期间交通费3500元、医药费10497.2元（萍乡市医院针疗4000元＋药房中药820元＋长沙湘雅医院1357.2元＋药房中药320元＋市医院聘请教授会诊费4000元）等合计274776.2元。本院受理后，被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2016年2月29日江西吴楚司法鉴定中心受本院委托作出[2016]临鉴字第3075号《法医学鉴定意见书》，主要内容：欧阳某的误工期336天、护理天数含人数共396天、营养期120日。
另查明，原告欧阳某系农业家庭户口，在流万管理处流万桥从事个体经营和货物运营。原告的儿子卢某峰出生于1999年3月9日，其女儿卢某钰出生于2008年3月14日，原告的父亲欧阳某祥出生于1955年5月7日，母亲钟某英出生于1957年2月28日，共生育包括原告在内的四个子女。赣J61***号大型普通客车登记车主为被告，仅投保了交强险，已全部用于处理陈尾萍死亡赔偿中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告萍乡市某交通总公司的雇佣司机肖某受该被告派遣驾驶赣J61***号大型普通客车驶入道路左侧撞上路旁房屋，导致房屋倒塌，造成房屋内陈尾萍当场死亡，原告欧阳某及李清华受伤的交通事故。经交警部门勘查，认定肖某负事故的全部责任、陈尾萍、欧阳某、李清华不负责任。原、被告对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。因侵权人即肖某是受被告萍乡市某交通总公司委派驾驶赣J61***号大型普通客车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的合理损失应由被告萍乡市某交通总公司承担。对于原告欧阳某合理损失，根据原、被告的主张与抗辩及其各自提供的证据，本院作如下认定：1.误工费，被告对原告主张的计算时间和标准均存在争议，对于计算时间，因江西吴楚司法鉴定中心所作的[2016]临鉴字第3075号《法医学鉴定意见书》，确认原告的误工期336天，该鉴定系原、被告对误工时间存在争议情况下，由本院根据被告的申请，按法律规定的程序委托具有法医临床鉴定资格的相关机构作出，且原告对其三性均无异议，故本院以此确认原告的误工期间为336天，对于标准，因原告未提供其存在固定收入或最近三年的平均收入计算的相关证据，也未提供从事相关工作的证明，故根据在流万管理处流万桥从事个体经营和货物运营的情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照江西省2014年交通运输业在岗职工平均工资32748元/年计算，确认原告的误工费为30564.8元（32748元/年÷12月÷30天×336天）。2.护理费，被告对原告主张的计算时间和标准均存在争议，对于计算时间，因江西吴楚司法鉴定中心所作的[2016]临鉴字第3075号《法医学鉴定意见书》，确认原告的护理天数含人数共396天，该鉴定系原、被告对护理时间存在争议的情况下，由本院根据被告的申请，按法律规定的程序委托具有法医临床鉴定资格的相关机构作出，且原告对其三性均无异议，故本院以此确认原告的护理期间为396天，对于原告主张的到南昌、长沙、上海医院检查的陪护时间，因原告至外地治疗并未征得被告同意，且原告提供的2015年8月10日萍乡市人民医院的出院记录中出院医嘱，只是要求原告专科门诊定期复查，并没有要求外出转院治疗，故本院均不予认可和计算；至于标准，则参照江西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资118.7元作为赔偿标准，因此，原告的护理费为47005.2元（396天×118.7元/天）。3.住院伙食补助费，被告对原告主张的计算时间336天无异议，只是认为50元/天过高，故本院根据本地居民生活消费情况和审判实践，按30元/天计算，确认原告的住院伙食补助费为10080元（336天×30元/天）。4.营养费，被告对原告主张的计算时间336天，只是认为20元/天过高，故本院根据本地居民生活消费情况和审判实践，按10元/天计算，确认原告的住院营养费为3360元（336天×10元/天）。5.残疾赔偿金，包括原告本人的残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中原告本人残疾赔偿金部分，原告主张为48618元，因江西吴楚司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第1311号《法医学鉴定意见书》已确认原告构成十级伤残，且被告对原告主张的赔偿数额也无异议，本院予以确认。其中被抚养人生活费部分，本案中原告共有儿子卢某峰（出生于1999年3月9日）、女儿卢某钰（出生于2008年3月14日）、欧阳某祥（出生于1955年5月7日）、母亲钟某英（出生于1957年2月28日）四个被抚养人，其中被告对原告主张的卢某峰和卢某钰的被抚养人生活费合计9842.3元无异议，本院予以确认；另外，被告对原告主张的钟某英和欧阳某祥的被抚养人生活费的赔偿标准7548元/年和15142元/年无异议，只是对抚养人的人数提出异议和认为欧阳某祥不符合赡养条件，不能计算被抚养人生活费，对此，本院认为，根据2016年3月30日湘东区腊市镇明塘村村民委员会证明、腊市派出所关于欧阳某祥、钟某英户籍情况的证明，证明欧阳某祥和钟某英共生育二子二女，故其抚养人的人数应为四人，且欧阳某祥在原告定残之日即2015年10月15日已超过法定退休年龄，故可视为达到无劳动能力的年龄界线，应计算被抚养人生活费，因此，欧阳某祥和钟某英的被抚养人生活费应分别为7571元（15142元/年×20年×10%÷4人）和3774元（7548元/年×20年×10%÷4人），因此，原告的残疾赔偿金共计69805.3元（原告本人残疾赔偿金48618元＋卢某峰、卢某钰的被抚养人生活费9842.3元＋欧阳某祥被抚养人生活费7571元＋钟某英被抚养人生活费3774元）。6.精神损害抚慰金，根据江西吴楚司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第1311号《法医学鉴定意见书》，已确认原告构成十级伤残，结合原告在本次交通事故中无责任，原告主张3000元，符合本地平均生活水平和审判实际，本院予以确认。7.鉴定费，原告主张800元，但其仅提供600元的鉴定费发票和50元的材料费收据，因庭审质证后，被告对鉴定费600元无异议，本院予以确认，而打印材料费50元，系收款收据，因被告提出异议，且不符合法律规定的要求，故不予确认。8.萍乡住院期间的交通费，原告主张3500元，但其提供的组票据形式上存在瑕疵，本院不予认定，但考虑交通费用确实需要发生，本院根据原告住院时间，酌情认定为1680元。9.南昌、上海、长沙等外地检查花费交通费、住宿费、伙食费等，因原告至外地治疗并未征得被告同意，且原告提供的2015年8月10日萍乡市人民医院的出院记录中出院医嘱，只是要求原告专科门诊定期复查，并没有要求外出转院治疗，故对上述费用均不予确认。10.其他医药费，原告主张为10497.2元（萍乡市医院针疗4000元＋药房中药820元＋长沙湘雅医院1357.2元＋药房中药320元＋市医院聘请教授会诊费4000元），因被告仅认可教授会诊费4000元，其他均不认可，而对其他费用，原告又未提供病历等与本案存在关联性的相应证据，故本院仅确认教授会诊费4000元，其他费用均不予确认。综上，本院确认原告欧阳某的合理损失为：误工费30564.8元、护理费47005.2元、伙食补助费10080元、营养费3360元、残疾赔偿金69805.3元（原告本人残疾赔偿金48618元＋卢某峰、卢某钰的被抚养人生活费9842.3元＋欧阳某祥被抚养人生活费7571元＋钟某英被抚养人生活费3774元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、萍乡住院期间的交通费1680元、教授会诊费4000元等合计170095.3元。由于赣J61***号大型普通客车仅投保了交强险，已全部用于处理本次交通事故陈尾萍死亡赔偿中，被告已向原告支付了3000元，故被告应实际赔偿原告167095.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告萍乡市某交通总公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳某167095.3元。
二、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由原告欧阳某承担1722元，被告萍乡市某交通总公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 温建华
审判员 朱业飞
审判员 葛 淋
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 瑛