wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1632号
原告：陈子强，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：王桂兰，系原告陈子强之妻。
原告：王桂兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告陈子强、王桂兰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子强的委托诉讼代理人及原告王桂兰、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子强、王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年9月3日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1004室商品房一套,该商品房总价为339000.00元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
陈子强、王桂兰为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房款收据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1004室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为339000.00元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月3日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2015年12月3日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈子强、王桂兰支付逾期办理房地产权属证书违约金12140元（自2015年12月3日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陈子强、王桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1723号
申请执行人：昆明意阳指广告有限公司。
住所：昆明市学府路***号金鼎科技园**号平台内*座***室。
法定代表人：李卫。
委托代理人：李慧、林松柏，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明侯谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
上列当事人因保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4618号民事判决书：一、被告昆明长青融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还昆明益阳指广告有限公司保证金人民币1400000元；二、被告昆明长青融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明益阳指广告有限公司以人民币1400000元为基数自2016年3月12日起至还清款项之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费17596元由被告昆明长青融资担保有限公司承担。因被执行人昆明长青融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明意阳指广告有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明长青融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1723号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 张玉国
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第141号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人和某甲。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年12月13日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人和某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杨柳出庭�持公诉，被告人和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月7日22时许，被告人和某甲饮酒后驾驶豫J8P9**“捷达牌”小型普通客车，沿固双路行至柳格镇政府东侧时被执勤民警查处。经鉴定，和某甲血液中乙醇含量为114.22mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人和某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲证言，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对和某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，现场方位图，清丰县公安局柳格派出所出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人和某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。和某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�和某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第141号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人吴某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月26日到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日21时25分许，在清河县三羊街移动公司门前东西公路上，吴某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿三羊街由东向西行驶至移动公司门前处时，与顾某骑电动自行车发生交通事故，事故发生后被告人吴某甲驾车逃逸，造成：顾某重伤二级，车辆损坏。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月4日21时25分许，在清河县三羊街移动公司门前东西公路上，被告人吴某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿三羊街由东向西行驶至移动公司门前处时，与被害人顾某骑电动自行车发生交通事故，事故发生后被告人吴某甲驾车逃逸，事故造成：顾某重伤二级，车辆损坏。后被告人吴某甲于2015年2月26日到清河县公安局投案。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：被告人吴某甲负此事故全部责任。另查明，事故发生后被告人赔偿被害人顾某30，000元，2015年7月14日我院执行庭为被害人顾某执行赔偿款6，797.89元。案件审理过程中，在本院的主持调解下，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼赔偿与清河县人民法院（2015）清民一初字第184号民事判决书未执行部分一并解决，被告人吴某甲一次性支付给被害人顾某各项损失共计10万元，其间所有的民事赔偿结清，被害人顾某不再追究被告人吴某甲的任何责任，并对被告人吴某甲予以谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述，被害人顾某的陈述，证人吴某乙、韩某、吴某丙的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，清河县公安局清公刑技活检字第（2014083）号法医损伤检验鉴定书，清河县公安局交通警察大队第201400009号交通事故车辆痕迹检验意见书，清河县司法医学鉴定中心（2014）检鉴字第077号血液酒精检测报告书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2014）第50054号道路交通事故认定书，被告人吴某甲的上网追逃表，被告人吴某甲的户籍证明，公安机关出具的被告人投案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李金排审判员耿艳莉人民陪审员武东阁二〇一五年九月十四日书记员倪晓筠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初545号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
被告人吕某甲，男，1983年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。因犯故意伤害罪于2003年11月7日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年,2007年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人刘某甲，男，1992年9月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人李某甲，男，1995年12月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，被告人刘某甲、吕某甲、刘某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、吕某甲、刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实
2014年11月3日23时许，在聊城市脑科医院住院楼一楼大厅内，被告人刘某甲伙同魏某甲、桑某甲、吕某乙（均已判决）等人因处理交通事故与被害人庞某1、庞某2、郭某等人发生争执，后相互殴斗，致庞某1、庞某2轻伤二级，郭某轻微伤。
另查明，2016年10月27日被告人刘某甲一方与被害人庞某1、庞某2、郭某达成刑事和解协议书，由被告人刘某甲及魏某甲、桑某甲、吕某乙赔偿三被害人各项损失共计380000元，三被害人为被告人刘某甲等人出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某1、庞某2、郭某的陈述；证人孙某丙、黄某、闫某等人的证言；已决同案犯魏某甲、桑某甲、吕某乙的供述；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2014]249号、250号、251号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；录像光盘；书证（2017）鲁1502刑初400号刑事判决书；书证聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过；刑事和解协议书、谅解书；等证据证实，足以认定。
寻衅滋事的事实
2017年3月15日凌晨0时50分许，在聊城城区建设西路“好客商务宾馆”一楼大厅内，被告人刘某甲伙同吕某甲纠集刘某甲、李某甲等人，随意殴打被害人徐某、张某2、张某1、孙某等人，致徐某轻伤二级，张某2、孙某轻微伤。
另查明，被告人吕某甲、刘某甲、李某甲分别于2017年5月18日、6月6日主动到聊城市公安局东昌府分局刑侦二中队投案，如实供述了犯罪事实。
2017年3月22日被告人刘某甲、吕某甲、刘某甲、李某甲与被害人徐某、张某2、孙某自愿达成调解协议，四被告人共赔偿三被害人各项经济损失共计525000元，三被害人对被告人刘某甲、吕某甲、刘某甲、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2、徐某、孙某的陈述；证人郇某甲、满某、张某1、李某、孔某、丁某的证言；鉴定意见聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]273、275、276法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；好客宾馆监控情况说明、录像光盘及电子数据制作说明、书证受案登记表、到案说明、情况说明，吕某甲电话通话清单、赔偿协议、谅解书、（2003）聊东刑初字第165号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记信息表；四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同魏某甲、桑某甲、吕某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲伙同吕某甲、刘某甲、李某甲等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲在取保候审期间判决宣告以前再犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人吕某甲、刘某甲、李某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；四被告人归案后，均能自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，均取得了被害人的谅解，故对四被告人依法均可从轻处罚。
综上，根据被告人刘某甲、吕某甲、刘某甲、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；对被告人吕某甲、刘某甲、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起折抵刑期33日至2019年10月18日止。）
二、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1955号
原告：张劲，男，汉族，1990年8月31日出生，住合肥市肥东县。
被告：袁增宝，男，汉族，1973年7月19日生，住合肥市蜀山区。
原告张劲与被告袁增宝劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张劲到庭参加了诉讼，被告袁增宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张劲诉称：被告袁增宝于2015年拖欠原告工资5200元并出具欠条，同时保证在正月15日前付清，经原告多次催要时至今日被告仍以公司没有付钱一拖再拖，至今未还，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告袁增宝偿还所欠工资5200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁增宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告曾雇佣原告工作，双方经结算后被告袁增宝于2016年2月7日向原告出具欠条一份，注明欠到原告5200元，同时注明正月十五前支付，上述款项原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：原告张劲为被告袁增宝提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告袁增宝应当依照双方约定支付原告张劲相应的报酬，被告所欠原告报酬数额双方通过欠条的形式已经明确，故本院对于原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁增宝于本判决生效之日起十日内支付原告张劲欠款5200元人民币。
本案案件受理费50元，由被告袁增宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1175号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘光宇，男，汉族，生于1987年6月8日，住邓州市，务农。
被执行人：陈洒洒，女，生于1990年9月12日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与刘光宇等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1571号
原告信阳市佳宜居物业服务有限公司。
法定代表人段克亚，系该公司负责人。
委托代理人周凤丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告邹立久。
本院在审理原告信阳市佳宜居物业服务有限公司与被告邹立久物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市佳宜居物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年三月五日
书记员 殷 俊
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初101号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王珲，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年6月15日被该局取保候审，2017年6月2日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月13日我院办理取保候审。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人王青，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年6月15日被该局取保候审，2017年6月2日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月13日我院办理取保候审。
辩护人邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王珲、王青犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日22时许，被告人王珲因怀疑其妻与曹某有染，遂纠集王青酒后至峄城区古邵镇曹庄街曹某家，无故将曹某及其家属程某打伤。后曹某从家中跑出去，被告人王珲又从院内捡起一把铁锤将曹某停在院内的奥迪A6轿车砸毁。经法医鉴定，曹某、程某的伤情构成人体轻微伤，经物价鉴定，被损毁车辆修复价值为43773元。
公诉机关提供了被告人王珲、王青供述和辩解，被害人曹某、程某陈述，证人孙某证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解协议、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人王珲、王青公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人王珲对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：1、当庭自愿认罪。2、一惯表现良好，系初犯。3、已经超额赔偿，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人王青辩解，酒后，我以为是去唱歌玩去的。我不知道是去打人的。我喝了很多酒，也不能干别的事情。我在车上睡觉了，以为回家的，下车后，不知道他干什么的，见王珲打人，我就晕了。我拦着那个女的，是怕王珲打着她，是想保护她的。后来曹某带人打王珲，王珲被打的很严重，我说别打了。当天，我给公安机关说我没打人，那个女的说你骂人了。我当时喝多酒了，意识不清，也跟着去被害人家某。我很后悔。我没打人也没砸车。其辩护人的辩护意见是：1、本案事实不清，证据不足。无法证实王青与王珲有事前联络。2、若合议庭认为王青构罪，辩护人认为王青不应当承担砸车的责任。价格鉴定结论不能作为有效证据使用。3、若构罪。则王青系从犯。犯罪情节较轻，可以免除处罚。4、已经赔偿，被害人谅解了二被告人。王青没有砸车，只是造成一人轻微伤，建议对其免予刑事处罚。5、王青虽然辩解没有打人，没有砸车，但也表示愿意服从法院判决，其认罪态度良好。6、本案发生在夜间被害人家中，社会危害性较轻，系王珲临时起意，王青系酒后参与。综上，建议法庭对王青免除刑事处罚。
经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人王珲因怀疑其妻与曹某有染，遂纠集王青酒后至峄城区古邵镇曹庄街曹某家，无故将曹某及其家属程某打伤。后曹某从家中跑出去，被告人王珲又从院内捡起一把铁锤将曹某停在院内的奥迪A6轿车砸毁。经法医鉴定，曹某、程某的伤情构成人体轻微伤，经物价鉴定，被损毁车辆修复价值为43773元。
上述事实有被告人王珲、王青供述和辩解，被害人曹某、程某陈述，证人孙某证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解协议、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王珲、王青公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，二被告人依法构成共同犯罪。被告人王珲应认定为主犯；被告人王青情节轻微，应认定为从犯。鉴于二被告人已经赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王珲辩护人关于被告人认罪态度好、初犯、已经赔偿损失取得谅解可从轻处罚的意见予以采纳。被告人王青辩护人关于被告人没有打人砸车、系从犯可免除处罚的意见符合实际及其法律规定，予以采纳；关于本案事实不清，鉴定意见不能作证据使用的意见不符合实际及其法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王珲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王青犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 康 亮
人民陪审员 魏云龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9011号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告�林丽健，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林丽健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9011号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。被告�林丽健，成年，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林丽健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  定  华二〇一七年十二月二十八日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第495号
罪犯郭威。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
安乡县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安刑初字第19号刑事判决，以被告人郭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律�力后交付执行。服刑期至2015年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭威在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭威在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执236号
被执行人石茂林。
垫富宝投资有限公司与石茂林合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初2101号已经发生法律效力。由于被执行人石茂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石茂林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石茂林新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月七日
书记员 田伟冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第994号
罪犯齐兴俭。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）武刑初字第96号刑事判决，以被告人齐兴俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○○四年五月二十二日交付执行。服刑期至二○二一年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯齐兴俭在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2006年12月至2011年3月因利用伪造的病假条欺骗警察、打牌、私藏手机、违反作息时间提供赌具并参与赌博、为他犯转递违禁物品和利用手机与外界联系受到三次禁闭、一次严管处罚，并被记警告处分一次，且先后六次被扣考核分共75分，且多次无故不出工。经教育，自2012年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分9.9分。考核截止2014年1月共获奖励分241.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯齐兴俭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐兴俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐兴俭减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年一月六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更830号
罪犯黄晓磊，男，1982年12月20日生，汉族，辽宁省海城市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄晓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人黄晓磊于2014年8月中旬至10月27日，在辽源市六次向他人贩卖甲基苯丙胺共13.12克。2014年10月27日，黄晓磊在辽源市雅柏酒店门前被公安机关抓获，在其租赁的捷达车内及黄晓磊身上，搜出并扣押白色晶体疑似冰毒4袋，粉红色疑似麻古片剂10粒。经鉴定：共重115.13克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄晓磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，财产性判项未履行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄晓磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9092号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张彩文，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告张彩文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9092号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：张彩文，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告张彩文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  定  华二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第414号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔卫东，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔卫东借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔卫东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执579号
申请执行人苏华。
被执行人单菊英。
本院在执行申请执行人苏华与被执行人单菊英民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行协商，申请执行人表示只需被执行人支付其35000元，自愿放弃剩余的5000元。本院于2017年4月6日将被执行人单菊英在中国邮政储蓄银行所开设的账号为6217********9753账户内存款1254.19元、在云南红塔银行彩虹支行所开设的账号为5324********9074账户内存款1109.4元、在云南红塔银行银河支行所开设的账号为1016********3362账户内存款12323.46元予以冻结。本院将被执行人单菊英在云南红塔银行彩虹支行所开设的账号为5324********9074账户内存款1100元、在云南红塔银行银河支行所开设的账号为6229********5002账户内存款12323元划至本院执行款专户内，被执行人将执行款700元缴纳至本院。因本案申请执行人属本院另案被执行人，申请执行人表示直接将执行款14123元直接兑付给另案申请执行人，本院于2017年11月2日将执行款14123元兑付给了另案申请执行人。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执579号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1165号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郭金刚，男，汉族，生于1982年4月8日，住邓州市，务农。
被执行人：齐海玲，女，汉族，生于1980年9月10日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与郭金刚等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人家庭贫困，无力缴纳社会抚养费，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2027号
原告：任峰，男，1987年7月出生，汉族，住通州市。
被告：罗忠江，男，1994年4月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告任峰诉被告罗忠江民间借贷纠纷一案中，原告以在庭外和被告达成调解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任峰撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告任峰承担。
审判员 罗政
二〇一七年十一月一日
书记员 吴浪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第480号
原告：张某一，男，汉族，1930年10月16日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人代理人：杨振民，男，汉族，1952年11月20日出生。
被告：李某一，女，汉族，1948年2月18日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（一般代理）
原告张某一诉被告李某一离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日不公开进行了审理。原告张某一的委托代理人胡海亮、杨振民、被告李某一及委托代理人陈朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一诉称：原告和被告经人介绍认识，1988年6月6日在舞钢市民政局登记结婚。婚后双方一直矛盾不断，特别是近几年原告的身体状况越来越差，被告却不管不顾，经常虐待原告。现双方感情确已破裂，婚姻关系无存续必要故诉至法院，要求依法解除原告和被告的婚姻关系。
被告李某一辩称：原告所诉不属实，双方结婚近30年，夫妻感情一直很好，婚后被告一直无微不至的照顾原告。原告要求离婚并非其真实意思表示，请求法院调查。原告有病期间，被告一直要求照顾，但遭到原告子女的阻止。被告作为一名女性，身患疾病，如果法院判决离婚，请求法院依法分割财产。
经审理查明：原告张某一和被告李某一经人介绍认识，于1988年6月6日在舞钢市民政局登记结婚。现原告张某一以身体状况不好被告不管不顾、双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告李某一离婚。但庭审中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证为证。
本院认为：本案中原告张某一和被告李某一虽属再婚，但双方结婚近30年，生活稳定。现原告张某一起诉被告李某一离婚，但并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，同时根据原告张某一和被告李某一的年龄状况，双方均年龄偏高，需要双方相互照顾，故对原告张某一要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某一的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决
（2015）舞民初字第480号
原告张林山。
委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告张林山与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年4月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张林山的委托代理人张玉兰，被告漯河人保财险公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫LDN909号小型轿车的实际车主，该车在被告处投有交强险，保险期限自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。2014年11月27日14时许，原告驾驶该车发生交通事故，将行人张书明撞伤后经抢救无效死亡。舞阳县公安交警大队认定张林山、张书明分别负事故的同等责任。原告与受害人家属就赔偿问题经舞阳县公安交通警察大队调解后达成赔偿协议后，原告共赔偿张书明的家属各项赔偿款320000元。后原告持理赔材料到被告处索赔时遭到拒赔。根据相关法律法规及保险合同约定，原告为维护权益，提起诉讼。请求判令被告依照交强险合同约定赔付原告已经赔偿给死者家属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元；并承担本案的诉讼费。
被告漯河人保财险公司辩称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和交强险条例的规定，原告无证驾驶机动车造成第三方死亡并已通过民事调解的，要求保险公司在交强险赔偿限额范围内支付12万元赔偿金，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日14时许，原告无证驾驶豫LDN909号小型驾车，由西向东行驶至舞阳县保和乡环乡路保和路段时，将由北向南横过道路的行人张书明撞伤，造成车损人伤的交通事故。后张书明经抢救无效死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定：张林山、张书明均负事故的同等责任。关于交通事故的受害人张书明的损失费用，经舞阳县公安交通警察大队对交通事故的当事人进行调解，由张林山向张书明的近亲属赔偿各项费用320000元。在本案中，原告要求被告在交强险赔偿限额范围内理赔原告已经向受害人张书明的亲属支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元、医疗费10000元（张书明实际花费27257.56元）。原告系豫LDN909号小型驾车的实际车主。该车在被告漯河人保财险公司处投保有机动车交强险，保险期间自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。
本院认为：被告对原告驾驶机动车辆造成张书明死亡的事实以及原告已向张书明近亲属赔偿的事实无异议。双方当事人争议的焦点是，原告无证驾驶其所有的机动车辆，被告在交强险赔偿限额范围内是否应当理赔。国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：”保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用的情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”从以上法律、法规分析可知，驾驶人无证驾驶并不能免除机动车交强险保险人的赔付义务。机动车交通事故责任强制保险设立的目的在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，在此基础上，借助机动车交通事故责任强制保险所具有的社会管理效用更好地履行政府职责，促进道路交通安全，进而维护社会大众的安全与权益。在机动车发生交通事故造成第三人伤害时，保险公司作为交强险的保险人，应积极主动对第三者予以赔偿，该赔偿行为为其法定义务。在保险公司未积极对受害人即第三人赔偿时，法律绝不会禁止被保险人或事故的直接侵权人对第三人予以赔偿，否则，就会弘扬被保险人或事故的直接侵权人消极地等待保险人依照交强险赔偿规则予以赔偿，此消极后果有损社会公德，更不是法律所期望的价值体现。基于以上分析，被告的拒赔理由不符合法律规定，本院不予支持。故被告漯河人保财险公司应在机动车交强险保险责任限额范围内向原告理赔已向交通事故受害人赔偿过的赔偿费共计120000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告张林山已向受害人张书明近亲属已赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 李 佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执404号
申请执行人：梁彩云，女，1981年10月15日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：罗成佰，男，1965年12月6日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人梁彩云与被执行人罗成佰责令退赔一案，本院作出的（2015）穗增法刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门及相关单位查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执404号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮洪斌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保247号
申请人：丁华珍，女，生于1957年7月14日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：张光，男，生于1982年5月27日，汉族，住济南市市中区。
被申请人：张倩，成年，住济南市历下区。
被申请人：石志恒，男，生于1984年2月13日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：朱正环，男，成年，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院经审查认为，2017年11月20日15时12分，徐海卫驾驶冀J3C1**号小型普通客车沿G3京台高速由北向南行驶至428KM+730M处时，因前方车辆行驶情况，采取紧急制动，并打开双闪灯示意，跟随其后的石志恒驾驶朱正环所有的浙CS9B**号小型轿车、夏伟平驾驶的苏BX92**号小型轿车见状也分别采取紧急�动。适逢张光驾驶张倩所有的鲁ASS6**号小型轿车行驶至此处，在速度与惯性的作用下，追尾碰撞苏BX92**号小型轿车，处于停驶状态的苏BX92**号小型轿车在受碰撞后向前滑移，其前部左侧与前方浙CS9B**号小型轿车后部右侧发生追尾碰撞；处于慢行状态的浙CS9B**号小型轿车受碰撞后失控，其右侧前部与前方冀J3C1**号小型普通客车左侧后部发生刮擦，随后车身左侧又与道路中心护栏发生擦撞。致使四车不同程度损坏，苏BX92**号小型轿车乘员丁华珍受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张光承担该事故的同等责任，夏卫平承担该事故的同等责任，石志恒承担该事故的同等责任，徐海卫、丁华珍无事故责任。现申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ASS6**号小型轿车、浙CS9B**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ASS6**号小型轿车、浙CS9B**号小型轿车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人丁华珍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终63号
上诉人（原审被告）：赵丰臻，女，汉族。
委托代理人：关博华，系辽宁大宸(大连)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市荣宽储运有限公司，住所地海城市西柳镇服装市场北。
法定代表人：郝凤鹏，系该公司董事长。
原审被告：绥中县顺捷运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街启运家园**********号。
投资人：王忠华。
原审被告：王忠华，男，汉族。
原审被告：李阳，男，汉族。
上诉人赵丰臻因与被上诉人海城市荣宽储运有限公司、原审被告绥中县顺捷运输车队、王忠华、李阳运输合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案发生事故的辽720**号货车并非上诉人指派，上诉人对此次运输不知情。此次运输并非履行上诉人与被上诉人海城市荣宽储运有限公司签订的货物运输合同，所以本案的运输始发地不明确，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住沈阳市沈河区，请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初7584号民事裁定书，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人海城市荣宽储运有限公司及原审被告绥中县顺捷运输车队、王忠华、李阳未答辩。
本院经审查认为：本案为运输合同纠纷案件，上诉人赵丰臻与被上诉人海城市荣宽储运有限公司签订的《货物运输合同书》第2条约定：货物起运地点为辽宁省西柳镇;货物到达终点为甲方指定地点。西柳镇的行政区域归属海城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人海城市荣宽储运有限公司选择运输始发地人民法院起诉，符合法律规定，海城市人民法院因当事人的选择及运输始发地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，原审法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年六月十五日
书记员 王 晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1387号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：柴海涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告柴海涛劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告滨州魏桥科�工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对柴海涛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚茹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4943号
原告：牛爱红，女，1973年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张海，男，1989年2月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告牛爱红与被告张海机动车交通事故责任纠纷一案,本院通知原告牛爱红限期预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛爱红撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋鸿浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋鸿浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋鸿浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,420.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,420.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3983号
原告江汝鸿，男，1925年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告陈和明，男，1952年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐桂兰，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告江汝鸿与被告陈和明、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江汝鸿的委托代理人周静，被告徐桂兰及其委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。被告陈和明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江汝鸿诉称：被告陈和明与被告徐桂兰系夫妻关系。2012年6月29日，被告陈和明立据借到原告江汝鸿人民币5万元，约定于2012年7月29日偿还，口头约定月息不低于2分，到期不能按时归还，则每天另按千分之二计算罚息。届期被告未能按约履行，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及约定利息（月息2分主张），诉讼费用由被告负担。
被告陈和明未作答辩，亦未提交证据。
被告徐桂兰辩称：被告徐桂兰对原告与被告陈和明的借款情况不知情，虽和陈和明是夫妻关系，但几年来双方无联系，该债务不能作为夫妻共同债务处理。借条中也没有注明借的是原告的钱，原告已经93岁。该借条中可以看出借款期限是一个月，那么该份借据已经超过时效。
原告对被告的辩称发表如下意见：原始借条中约定了到期不按时归还则每天按千分之二计算罚息，已经超过2分，在该�借条的反面，被告陈和明重新出具了借条，从借款5万的数额到6万元，也超过2分，且没有适用期限，故该债务也不存在超出时效的问题。被告称不认识原告不是事实，因为被告的女儿家就是和被告对门。
经审理查明：2012年6月29日，被告陈和明出具借条一份，载明：“借条今借到人民币五万元。（￥50000.00元）期限2012年6月29日至2012年7月29日，借款人：陈和明身份证号码，电话189××××2012年6月29日”。在该份借条背面，载明：“借条今借到人民币陆万元正，月息按期结算，此据，今借人陈和明2012.12.29”。借款后，原告向两被告追要无果，遂诉至法院。
在本院审理过程中，依据原告的申请，本院依法查封了登记在被告陈和明名下的，位于建湖县上冈镇镇东居委会的房屋。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈和明向原告江汝鸿借款，有原告江汝鸿提供的借条原件为证，原告江汝鸿作为借条的持有人，应视为该笔债务的出借人，故被告陈和明应当清偿。对于该笔债务的利息问题，因借条上双方未有明确的约定，对此原告也未能提供充分证据予以证明，故原告只能主张借款到期后的资金占用期间的利息，从到期之日2012年7月29日起计算至还清之日止，按年利率6%计算。对于被告徐桂兰称该笔债务不能作为夫妻共同债务的辩称，因其未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，故被告徐桂兰应当负共同偿还责任。被告陈和明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和明、徐桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江汝鸿借款50000元及利息（从2012年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈和明、徐桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4912号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：李建华，系连江县农村信用合作联社浦口信用社主任。
委托诉讼代理人：朱玉昌，系连江县农村信用合作联社风险合规部科员。
被告：林伙祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林齐荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张友达，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告林伙祥、林齐荣、张友达金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4912号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。法定代表人：彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：李建华，系连江县农村信用合作联社浦口信用社主任。委托诉讼代理人：朱玉昌，系连江县农村信用合作联社风险合规部科员。被告：林伙祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林齐荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张友达，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告林伙祥、林齐荣、张友达金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 何君书 记 员 林晶附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2210号
原告：张桂萍，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：费维珍，女，1964年11月13日生，汉族，原江淮磷矿职工，住安徽省肥东县。
原告张桂萍与被告费维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍及其委托代理人谈世国到庭参加诉讼，被告费维珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及其利息(自2011年7月23日起按月利率1.5%至款清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活所需，于2011年7月23日出具借据向原告借款20000元整，约定随要随还。此后，经催要，被告一直未予偿还。为此，请求判如所请。
被告费维珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告费维珍因家庭生活所需，于2011年7月23日出具借条向原告借款20000元整，借条载明“今借张桂平人民币贰万元（20000整）（利1.5%）今借人：费维珍2011.7.23”。借款后被告一直未予偿还。为证明借条上“张桂平”系本案原告本人，原告提交了肥东县长临河镇罗店村民委员会出具的证明，证明本案原告曾用名为张桂平。因该“证明”由肥东县长临河镇罗店村民委员会出具，且证明人罗守珍作了签名，故本院对此证据予以认定。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条，以及肥东县长临河镇罗店村民委员会出具的证明，本院认定被告自原告处借款2万元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。原告在履行借款义务后，被告应按照约定偿还借款本金和利息的义务。现原告要求被告返还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告费维珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告费维珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂萍借款本金20000元，并自2011年7月23日起按月利率1.5%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告费维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 新
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1738号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：申俊强，男，成年，住汝阳县。
被告：宋二臣，男，成年，住汝阳县。
原告王平运与被告申俊强、宋二臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 为 民
人民陪审员 谷 铁 罗
人民陪审员 杨 平 天
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马涛（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年1月10日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人章某。1995年7月因犯�氓罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2001年4月因犯强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2007年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年1月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年1月10日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）222号起诉书指控被告人钱某、章某、徐某犯非法拘禁罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情况，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘，被告人钱某、章某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月份，经被告人徐某介绍，被告人钱某、章某与山东省滕州市三晶纺织有限责任公司进行购布业务，因布的质量问题产生经济纠纷，经多次协商均未解决。为达到赔偿的目的，按事先的协商，2009年1月7日15时许，被告人徐某用电话通知被告人钱某称山东省滕州市三晶纺织有限责任公司的业务员赵某在绍兴越州工贸园区内，被告人钱某、章某先后驾车赶到园区内，将被害人赵某拦住，被告人钱某打赵二个耳光后，二被告人将其挟持进钱的别克轿车内，后4名外地人应被告人章某纠集也赶到。在车内，被告人章某与外地人先后对赵实施殴打。后将车开往绍兴县柯桥镇，途中，被告人徐某也乘上了钱的轿车，共同将赵某带至绍兴县亚泰大酒店8508套房内看押，期间，再次对赵实施殴打。后因对方公司要报警，三被告人�赵某写下其公司提供的坯布存在瑕疵的字据后，于当日晚上20时许，将赵某带至灵芝派出所。
2009年1月9日14时，灵芝派出所用电话通知被告人钱某、徐某到派出所接受调查，二被告人于当日15时到达。当晚22时，被告人章某自行至派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人章某于1995年7月因犯流氓罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2001年4月因犯强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2007年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人钱某、章某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人刘某、蒲某、陆某证言，辨认笔录，住宿单，扣押、发还物品清单，字据，人口信息，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、章某、�某因经济纠纷，纠集多人，采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，应依某被告人钱某、章某、徐某从重处罚。被告人章某犯罪后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人章某犯有前科，应酌情从重处罚。被告人钱某、章某、徐某能自愿认罪，且被告人钱某、徐某系初犯，可酌情从轻处罚，并根据本案的具体情节可对上列三被告人宣告缓刑。上列三被告人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年七月一日
书 记 员 朱 菡
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1845号
原告：泰安银行股份有限公司
被告：泰安市威瑞特钢材有限公司、泰安市金宝恒贸易有限公司、泰安悦君经贸有限公司、张辉、卜庆东、刘春桥
原告泰安银行股份有限公司诉被告泰安市威瑞特钢材有限公司、泰安市金宝恒贸易有限公司、泰安悦君经贸有限公司、张辉、卜庆东、刘春桥金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告泰安市威瑞特钢材有限公司、泰安市金宝恒贸易有限公司、泰安悦君经贸有限公司、张辉、卜庆东、刘春桥名下银行存款370万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
铁岭市银州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1411号
原告：张显恒，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人：姚铁东，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：倪福明，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称安华保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
负责人：刘文正，系该公司总经理。
委托代理人：于海洋，系该公司员工。
原告张显恒与被告倪福明、安华保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月7日，本院受理后，依法适用简易程序，12月1日公开开庭进行审理。原告张显恒及其委托代理人姚铁东、被告倪福明、被告安华保险铁岭公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显恒诉称：2017年3月3日13时，倪福明驾驶辽
**1小型客车，行驶至京哈线824公里地运所村口，与由南向北行驶的张显恒驾驶的摩托车发生交通事故，致张显恒受伤，两车损坏。铁岭市公安局交通警察大队认定倪福明负事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：颧骨骨折，上颌骨骨折等，住院21天，支付医疗费36,723.52元。辽**1小型客车在被告安华保险铁岭公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼请求赔偿原告损失145,923元（医疗费36,723.52元、误工费20,996元、护理费3,334.36元、住院伙食补助费1,550元、二次手术费6,973元、残疾赔偿金65,752元、交通费400元、精神抚慰金3,000元、抚养费14,743元(母亲995元、儿子14,998元)、鉴定费1,720元。诉讼费由被告承担。
被告倪福明辩称：对交通事故事实及责任认定没有�议。
系辽**1小型客车实际所有人。事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险，同意赔偿原告合理损失。
被告安华保险铁岭公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保较强险，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿，诉讼费与鉴定费不同意承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、铁岭市中心医院住院病案、药费清单及收据（证明原告住院治疗及药费支出情况）；
3、伤残鉴定书及鉴定费收据（证明原告伤残等级10级）；
被告对伤残等级鉴定有异议，认为不构成伤残，二次手术
费不同意承担。
4、误工及收入证明（证明原告务工及工资收入情况）；
被告安华保险铁岭公司异议认为证据不真实，应提供工资表、劳动合同及其他证据证实。
5、居住证、房照复印件、租房合同（证明原告居住在城镇）；
被告对真实性有异议，证据不予认可。
6、户口本及家庭关系证明（证明被抚养人自然情况）。
上述原告证据的真实性、合理性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2017年3月3日13时，被告倪福明驾驶辽**1
小型客车，行驶至京哈线824公里地运所村口，与由南向北行驶的张显恒驾驶的摩托车发生交通事故，致张显恒受伤，两车损坏。铁岭市公安局交通警察大队认定倪福明负事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：颧骨骨折，上颌骨骨折等，住院21天，II级护理，支付医疗费36,782元。2017年8月22日，铁岭中天法医司法鉴定所（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定原告为：颧骨及颌�骨折，评定X级残；二次手术费6,973元。鉴定费1,720元。原告受伤前，务工于铁岭市银州区龙鼎装饰服务中心，月收入3,480元。在银州区铜钟街道利民社区租房居住。原告母亲陶英春（1936年7月24日出生）农村居住，生育子女5人。婚生子张**（2010年12月22日出生）。事故车辆辽**1小型客车实际所有人系被告倪福明，在被告安华保险铁岭公司投保了交强险。
本院认为：被告倪福明驾驶辽**1小型客车发生交通事
故，致使原告人身损害，应依法承担民事赔偿责任。负事故主要责任，责任比例70%。事故车辆辽**1小型客车在被告安华保险铁岭公司投保。该被告对原告伤残鉴定结论提出异议，本院认为鉴定结论的科学性、专业性能够确认。其提出的异议，不宜支持，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术�、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算21天为1,050元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准39,261元/年，计算为2,259元（39,261元÷365天×21天）。住院治疗期间的交通费，酌情400元。原告定残时37周岁，城镇居住务工，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：65,752元（32,876元/年×20年×10%）。原告母亲（81周岁）农村居住，被扶养人生活费依据原告伤残赔偿标准，并按辽宁省2017年农村常住居民人均生活消费支出标准（9,953元/年）计算5年，赔偿金额为995元（9,953元/年×5年×10%÷5人）。原告婚生子张保硕（6周岁），被抚养人生活费依据原告伤残赔偿标准，并按辽宁省2017年城镇常住居民人均生活消费支出标准�24,996元/年）计算12年，赔偿金额为14,998元（24,996元/年×12年×10%÷2人）。此二项计入残疾赔偿金，合计81,745元。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情2,000元为宜。原告误工天数自事故次日至定残前一日（2017年8月21日）为171天，误工费计算为19,836元（3，480元÷30天×171天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张显恒经济损失116,240元（医疗费10,000元+误工费19,836元+护理费2,259元+残疾赔偿金81,745元+精神损害赔偿金2,000元+交通费400元）。
二、被告倪福明赔偿原告张显恒经济损失25,568元[（医疗费26,782元+二次手术费6,973元+住院伙食补助费1,050元+鉴定费1,720元）×70%]。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2,900元（原告预交），减半收取1,450元，由被告倪福明负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高放
二〇一七年十二月一日
书记员 杨航
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4309号
原告：惠州市开诚贸易有限公司，住所地：惠州市江北60号小区二楼203房，统一社会信用代码：91441302584706540P。
法定代表人：胡开华。
委托代理人：阳安中、刘学泉，均系广东金卓越律师事务所律师。
被告：曹元生，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省武汉市新洲区，
原告惠州市开诚贸易有限公司诉被告曹元生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学泉到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原被告的诉辩争议
原告惠州市开诚贸易有限公司诉称，原告与惠州市光大水泥企业有限公司（以下简称“光大水泥公司”）存有业务合作关系，并逐步形成第三方凭借原告出具的《提货委托证明单》即可直接到光大水泥公司拖运水泥，而后由第三方直接与原告就水泥货款进行结算、原告与光大水泥公司就第三方拖运的水泥货款进行结算的商业模式。原、被告双方系生意上的合作伙伴，存有业务往来。被告在2014年期间多次凭借原告出具的《提货委托证明单》到光大水泥公司拖运水泥。然而，在被告到光大水泥公司拖运水泥后，被告却怠于履行全部付款义务，仅支付部分货款。后经原告催讨，原、被告双方于2016年9月23日就水泥货款进行对账，被告确认截至2016年9月23日止，被告尚欠原告货款人民币87155元。然而，在被告确认尚欠原告的货款金额后仍未支付任何货款。此后，原告多次与被告协商，但被告却采取避而不见、不理睬等方式逃避债务。至今被告仍未支付前述货款。原告认为：被告逾期支付货款的行为严重违反双方约定，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款的相关利息。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告自身利益，现依据《〈民事诉讼〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定及相关法律的规定，特向你院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款人民币87155元及逾期利息(从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年10月15日的利息为人民币4075.6元，要求计付至完全清偿之日止)；以上两项金额暂计为人民币91230.6元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供如下证据：
证据1、原告企业营业执照，证明原告主体适格；
证据2、人口基本信息，证明被告主体适格；
证据3、《提货委托证明单》，证明双方存有经业务往来，被告多次凭借原告出具的凭证到光大水泥公司拖运水泥；
证据4、对账单，证明双方存有业务往来及被告确认截止2016年9月23日止，尚欠原告贷款87155元的事实。
被告曹元生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书后，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
本院查明的事实
经审理查明，被告经常通过原告出具的《提货委托证明单》到案外人惠州市光大水泥企业有限公司处拖运水泥，原告与惠州市光大水泥企业有限公司就被告拖运的水泥货款进行结算，原、被告就该水泥货款进行结算的方式进行。2016年9月23日，原、被告结算后，被告确认仍欠原告水泥货款87155元，有被告签名核对的书面证据为据。
本院判决的理由和结果
本院认为，被告通过原告出具的《提货委托证明单》到案外人惠州市光大水泥企业有限公司处拖运水泥，由被告直接将货款支付给原告，双方成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。本案中，原、被告2016年9月23日经结算后，被告签名确认仍欠原告水泥货款87155元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，该笔货款经原告催促后，被告仍不履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算方法，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹元生应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款87155元及利息给原告惠州市开诚贸易有限公司。其中利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邓茂军
二〇一七年十二月四日
法官助理 马刘星
书 记 员 邓燕媚
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初98号
公诉机关峄城区人民检察院。
被告人宋伟（曾用名宋祥祥），男，1985年12月30日出生于山东省庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年4月27日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人李传祯、朱开新，山东榴园律师事务所律师。
被告人段培浩（曾用名段超超），男，1995年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年4月27日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）42号起诉书指控被告人宋伟犯故意伤害罪、被告人段培浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人宋伟及其辩护人李传祯、朱开新，被告人段培浩及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，一、故意伤害罪
2016年12月8日15时许，被告人宋伟因琐事与孙某产生纠纷，遂纠集被告人段培浩等人在对城区古邵镇潘楼大桥的路上共同对孙某实施殴打。期间，被告人宋伟持水果刀将孙某左胳膊攮伤。经法医鉴定，孙某左上臂流血呈喷射状，肱二头肌继裂，肱动脉破裂，大量失血呈休克（中度）状态，其伤情构成人体重伤二极。
公诉机关当庭提交和出示了被告人宋伟、段培浩供述和辩解，被害人孙某陈述，证人曹某1、曹某2、吕某证言，法医逊人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，安件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
二、寻衅滋事罪
2016年6月25日23时许，被告人段培浩酒后在提玉（已判刑）的纠集下，至峄城区古邵镇曹庄街“丽都服饰”对过，与提玉、华超（已判刑）等人相继对宋某2拳打脚踢，致宋某2腰部等多处受伤。经法医鉴定，宋某2伤情构成人体轻伤二级。
公诉机关当庭提交和出示了被告人段培浩供述和辩解，同案犯提玉、华超、魏浩供述和辩解，被害人宋某2陈述，证人宋某1、华某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人宋伟、段培浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；被告人段培浩公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人宋伟的刑事责任，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人段培浩的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋伟对起诉书指控的罪名无异议。
被告人宋伟的辩护人李传祯提出的辩护意见是：被告人系初犯平时表现较好没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节可从轻处罚；被害人有一定过错，被告人积极赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人段培浩对起诉书指控的罪名无异议。
被告人段培浩的辩护人朱敏提出的辩护意见是：被告人段培浩两起犯罪中均系从犯应当从轻、减轻处罚；在故意伤害中二被告人均对受害人积极救治犯罪情节较轻，被告人在寻衅滋事犯罪中具有自首情节可对其从轻、减轻处罚；两起犯罪中被告人均取得了受害人谅解可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、故意伤害罪
2016年12月8日15时许，被告人宋伟因琐事与孙某产生纠纷，遂纠集被告人段培浩等人在峄城区古邵镇潘楼大桥的路上共同对孙某实施殴打。期间，被告人宋伟持水果刀将孙某左胳膊攮伤。经法医鉴定，孙某左上臂流血呈喷射状，肱二头肌继裂，肱动脉破裂，大量失血呈休克（中度）状态，其伤情构成人体重伤二极。
公诉机关当庭提交和出示了被告人宋伟、段培浩供述和辩解，被害人孙某陈述，证人曹某1、曹某2、吕某证言，法医逊人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，安件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
二、寻衅滋事罪
2016年6月25日23时许，被告人段培浩酒后在提玉（已判刑）的纠集下，至峄城区古邵镇曹庄街“丽都服饰”对过，与提玉、华超（已判刑）等人相继对宋某2拳打脚踢，致宋某2腰部等多处受伤。经法医鉴定，宋某2伤情构成人体轻伤二级。
公诉机关当庭提交和出示了被告人段培浩供述和辩解，同案犯提玉、华超、魏浩供述和辩解，被害人宋某2陈述，证人宋某1、华某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋伟、段培浩故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人宋伟系初犯，平时表现较好没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，可从轻处罚；被害人有一定过错，被告人积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本庭予以采纳。辩护人关于被告人段培浩系从犯应减轻处罚，取得了被害人谅解，积极救治被害人，可酌情从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人段培浩公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解可酌情从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人段培浩构成自首的意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人段培浩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。对被告人宋伟判处缓刑，对其所在社区没有不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段培浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 王广付
人民陪审员 马兴德
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹海燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初515号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪亚明，男，1978年10月4日出生，汉族，中专文化，浙江省安吉县人，家住安吉县。因本案，于2017年7月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人汪亚明犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人汪亚明及其辩护人邹建宏到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年11月25日，被告人汪亚明与汪某签订借款协议，以其位于安吉县X镇X路X幢X室的商品房作抵押向汪某借款人民币30万元，且将该商品房过户给汪某夫妇。2017年1月，被告人汪亚明隐瞒自己的商品房已用于借款抵押且已过户给他人的事实，将该商品房转卖给董某，并取得董某预交购房款23万元。后因董某未见到房产证，提出取消该商品房买卖合同，要求汪亚明退还自己已交付的23万元购房款。2017年3月，被告人汪亚明又找到被害人汤某1，隐瞒其商品房已过户抵押给他人的事实，与被害人汤某1达成房屋买卖协议。被告人汪亚明在取得汤某1先期交付的35万元购房款后，未将该商品房的房产证过户给汤某1，而将部分款项偿还给董某，剩余部分被其挥霍。案后，被告人汪亚明逃匿。另查明，被告人汪亚明因在网上炒石油亏空百余万元，尚有数十万元债务。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人汪亚明以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人汪亚明表示认罪，但辩解称，其曾主动告知董某房屋有抵押，希望买方能一次性付清房款；将房屋卖给汤某1后，从房款中拿出26万元还给董某并赔偿董某3万多元。此后因部分债权人逼债，并威胁被告人亲人，被告人亦想还清汪某的债务，所以到外地工作，并非逃匿。请求本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
辩护人提出辩护意见认为，被告人虽将涉案房产过户至汪某名下，但并非买卖关系，实质为抵押关系，并保留有回赎权，其隐瞒该节事实构成民事欺诈，并非刑法上的欺诈行为。如能还清汪某的借款则被告人即可将房产过户给被害人汤某1，此后被告人家属还款并将房产交付给被害人，合同得以履行。请求本院考虑被告人系初犯、家庭经济困难等，对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2016年11月25日，被告人汪亚明与汪某签订借款协议，以其位于安吉县X镇X路X幢X室的商品房作抵押向汪某借款人民币30万元，并将该房产过户至汪某夫妻名下，约定借款于2017年12月1日前归还，逾期汪某自行处理该房产。2017年1月，被告人汪亚明隐瞒该房产已用于抵押借款且已过户至他人名下的事实，将该房产又转卖给董某，并取得董某预交购房款23万元。后因董某未见到房产证，提出取消该交易，要求汪亚明退还已交付的23万元购房款。2017年3月，被告人汪亚明又找到被害人汤某1，隐瞒该房产已抵押并过户至他人名下的事实，与被害人汤某1签订房屋买卖协议。被告人汪亚明在取得汤某1先期交付的35万元购房款后，未将该房产过户至汤某1名下，其将部分款项偿还董某，剩余部分被其挥霍。此后，被告人汪亚明先后到宁波、义乌，且不与汤某1联系。被告人汪亚明因在网上炒石油亏空百余万元，在外尚有数十万元债务。案发后，被告人家属代为偿还借款，部分还款由他人提供担保。汤某1已取得涉案房产的所有权，并向被告人出具书面谅解书。
另查明，被告人汪亚明归案后如实供述上述主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪亚明的供述与辩解，被害人汤某1的陈述，证人汪某、董某、郑某的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单、房屋买卖协议、收条、不动产权证书、协议、银行交易明细、存款凭条、住宿人员详情展示、二手房买卖合同、协议书、谅解书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩护意见，本院评析认为，被告人虽对涉案登记在汪某名下的房产享有回赎权，继而保留继续履行民事合同的可能性，但纵观被告人外债较多的经济状况，以及其亲属在辩护人等人的帮助下对汪某的债权仍有部分未能立即清偿的事实，协议约定的回赎房产的条件难以成就，被害人的财产损失的结果无法避免；被告人隐瞒房产已抵押并过户至他人名下的事实，在收取被害人款项后即离开居住地前往外地，此后既不与被害人取得联系，也未能同汪某、被害人共同协商解决房产交付等问题，主观上存在回避的心态，客观上将被害人财产用于偿还他人债务或挥霍，足以认定被告人具有非法占有目的。综上，被告人的行为符合诈骗罪构成要件，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪亚明以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪亚明归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人汪亚明能自愿认罪，且认罪态度好，案发后积极退赔被害人经济损失且取得书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的其他与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年二月五日
书 记 员 王赦黎