浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第729号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐炳山。因犯盗窃罪，于2000年3月16日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月16日刑满释放。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人朱浩堂。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人钱阿泉。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人项坚民、李燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）444号起诉书指控被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉犯抢劫罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人唐炳山、朱浩堂、被告人钱阿泉及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月2日6时许，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉经事先预谋，到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大桥附近，由被告人唐炳山将被害人唐祖某甲往苕溪堤坝附近，被告人朱浩堂、钱阿泉伺机上前，采用推拉、嘴咬被害人唐某手指的方式，抢得被害人唐某手中拎着的纸箱1只，该纸箱内有青铜鼎1只。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该青铜鼎系国家二级珍贵文物。案发后，赃物已追回，并上缴良渚博物院。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等书证、勘验检查笔录、文物鉴定书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉的行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，其中被告人唐炳山系累犯，又系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条之规定惩处。
被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉对公诉机关的指控无异议。
被告人钱阿泉的辩护人提出，应认定被告人钱阿泉系从犯；钱阿泉主观恶性不大，又系初犯；赃物已被追回；请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人唐炳山与被害人唐祖某乙相识，在唐炳山获悉唐某将携带古董从外地到杭州市余杭区瓶窑镇来找买家时，被告人唐炳山便纠集被告人朱浩堂、钱阿泉预谋共同抢劫唐某携带的古董。2010年4月1日，被告人唐炳山得知次日晨唐某将携古董到达后，便将被告人朱浩堂、钱阿泉聚集到余杭区瓶窑镇晶银旅馆住宿准备作案，并约定在唐炳山迎接唐某时，由被告人唐炳山引路，被告人朱浩堂、钱阿泉趁机抢古董，被告人唐炳山还利用先前掌握的信息明确告知被告人朱浩堂、钱阿泉要抢的古董装在一只纸箱内。2010年4月2日6时许，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉按照事先约定，到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大桥附近，由被告人唐炳山将被害人唐祖某甲往苕溪堤坝处，被告人朱浩堂、钱阿泉先后上前，采用推拉、扭扯、牙齿咬被害人手指的方式，相互配合劫得被害人唐某手中拎着的纸箱1只（内有青铜鼎1只），后被告人朱浩堂将劫得的财物带回家中藏匿。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该青铜鼎系国家二级珍贵文物。案发后，赃物已追回，并上缴良渚博物院。
2010年4月6日，被告人唐炳山主动向公安机关投案。
被告人唐炳山检举他人犯罪尚未查实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人唐某的陈述，证实2010年4月2日早上6时许，其从外地赶到瓶窑镇按照之前与朋友唐炳山的约定在瓶窑大桥桥头处见面，其到达后与唐炳山一起并排走在苕溪堤坝处，当时其左手拎着一个纸箱，纸箱内是一只铜鼎，突然后面走来一名男子（朱浩堂）与其搭讪，其未理会，该男子就直接上来用手抢纸箱，其用双手护住纸箱，此时又跑过来一名较矮的男子（钱阿泉）一起抢纸箱，之前的男子控制住其右臂，较矮的男子用牙齿咬其拎着纸箱的左手，经过推拉、扭打该纸箱还是被矮个男子抢走并逃跑，其追上矮个男子将男子扑倒，但矮个男子松开的箱子又被之前的男子抢走跑掉，其经过追赶没能追上，以及其左手大拇指、食指、中指都被矮个男子咬伤流血等事实；2、证人张某（晶银旅馆工作人员）的证言、调取证据清单、旅客住宿登记表，证实2010年4月1日16时27分唐炳山登记入住瓶窑镇晶银旅馆，当时与唐炳山同住的还有另外二个年纪有点大的人，次日早上6点不到，唐炳山就叫醒其归还钥匙，与另外二人一起离开等事实；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况，以及现场斜坡状草坪处可见多处草皮踩踏痕迹及泥土擦划痕迹，防洪专用道路面北侧水泥护栏上有一滴状血迹，该护栏的地面处见数处滴落状血迹等事实；4、人身检查笔录、情况说明，证实2010年4月2日11时50分至12时10分，民警对唐某的人身进行检查，发现唐某左右大拇指、食指、中指部位有明显伤口，并伴流血等事实；5、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2010年4月7日04时00分至04时30分，公安机关对朱浩堂家中进行搜查，在围墙内南面猪圈前的一个倒置的水缸下发现一只用纸箱子、蛇皮袋包装着的铜鼎，后进行扣押等事实；6、浙江省文物鉴定书，证实该青铜鼎系春秋时代文物，为国家二级珍贵文物的事实；7、送交文物收据，证实该青铜鼎已上交良渚博物院的事实；8、调查函、情况说明，证实被告人唐炳山检举他人犯罪的情况尚未查实；9、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证实被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉的身份，唐炳山的前科，以及朱浩堂、钱阿泉查无前科的情况；9、抓获经过、破案经过，证实被告人唐炳山案发后自动投案、被告人朱浩堂、钱阿泉被抓获归案的事实；10、被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉的供述及辩解、辨认笔录及照片，证实其三人经过预谋，共同实施了上述犯罪的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙强行劫取国家二级珍贵文物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱阿泉的辩护人提出，应当认定钱阿泉系从犯，经查，被告人钱阿泉与被告人唐炳山、朱浩堂在共同犯罪中分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳，但可以根据三被告人具体犯罪事实和情节区别量刑。被告人唐炳山在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐炳山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐炳山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月7日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱浩堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钱阿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 周 虹