河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第254号
原告马占久，永清县环保局职工。
委托代理人冯宝永，河北金派律师事务所律师。
被告汪东彦，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，任该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
委托代理人潘峰，该公司职员。
被告廊坊市四通运输有限公司。住所地：廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人张东强，任该公司总经理。
委托代理人程铁龙，该公司职员。
原告马占久诉被告汪东彦、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占久及其委托代理人冯宝永，被告汪东彦、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人于浩、潘峰，被告廊坊市四通运输有限公司委托代理人程铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占久诉称，2013年6月23日，被告汪东彦驾驶车牌号为冀R×××××号“东风”牌重型普通货车行至廊霸路与永清县武隆北路交口时，因违反交通信号灯规定，与由西向东行驶的程超驾驶的冀R×××××号“长城”牌小型普通客车相撞后，被告汪东彦驾驶的车辆由于速度过快车体发生旋转，又与由南向北行驶原告马占久驾驶的冀R×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成马占久、程超、何学俭、马凤兵、王磊、张洪祥多人受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告马占久在永清县人民医院和廊坊市人民医院住院治疗。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告汪东彦负事故的全部责任，原告马占久无事故责任。被告汪东彦驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），该事故车辆实际车主为被告廊坊市四通运输有限公司。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计265183.78元。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告廊坊市四通运输有限公司辩称，被告对永清县公安交通警察大队的责任认定书认可，被告不承担对原告的赔偿责任，因为该肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内进行理赔。被告与汪东彦系无偿挂靠经营关系。被告不同意承担本案的诉讼费用。
被告汪东彦辩称，被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，被告汪东彦驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔第三者商业保险500000元，被保险人是东风汽车任丘服务站，事故发生时在保险期限内，对原告主张的损失被告同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。此事故还造成其他人员的受伤，其交强险的赔偿比例请法院酌情确定，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告马占久为支持自己主张提交如下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、永清县人民医院出具门诊收费收据22张，共计4163.87元；廊坊市人民医院出具的诊断证明、病例、用药清单原件各一份及急诊收费票据8张，计2803.33元，门诊收费收据1张，计88.35元，住院收费票据1张，计28359.86元。北京积水潭医院出具的门诊收费收据3张，计2003.82元、挂号费2张，计200元。证明原告的伤情、住院治疗经过以及花费医疗费情况。
证据3、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的鉴定书原件一份、挂号费票据10张、鉴定费票据1张，计810元。证明原告马占久的伤残等级为十级及鉴定费支出情况。
证据4、永清县公安局城关派出所出具的马占久、崔秀文、马越、陈玉敏户籍证明复印机各一份（提供原件核对）及永清县韩村派出所出具的证明原件一份。证明马越、陈玉敏与原告马占久的关系及年龄，陈玉敏共生育二子马占久、马占水。
证据5、廊坊生光滤清器有限公司出具的崔秀文误工证明原件一份、廊坊贴心家政服务有限公司出具的李金代护理证明原件一份及护理费票据，计15540元。证明原告因此事故，住院治疗花费的护理费用。
证据6、交通费票据，计1361元。证明因此事故所花费的交通费用。
证据7、永清县环境保护局出具的证明原件一份。证明原告马占久加班补助和出车补助1620元未发放。
被告廊坊市四通运输有限公司对原告证据的质证意见：对原告的证据1认可，证据2中的永清县人民医院出具的门诊票据不认可，不能证明与本案具有关联性。廊坊市人民医院出具的急诊、门诊票据不认可，不能证明其关联性。其他证据认可。对证据3中的鉴定书及鉴定费票据均不认可，因为违反了鉴定程序，属于单方委托。证据4不认可，不能证明其抚养关系及抚养人数，对被扶养人生活费不同意支付。证据5不认可，原告住院病历、诊断证明中并没有记载原告在住院时期间需要护理人员进行护理，此误工证明不能证实护理人员崔秀文工资收入情况；原告与家政公司应签订相应的协议书，予以证实合同内容。证据6不认可，数额过高。证据7真实性、合法性、关联性不认可，证明主体不适格，永清县环境保护局属于国家事业单位，工资及相关福利待遇应由当地财政部门支付，如原告要求赔偿误工损失应出具当地财政部门的相关证据材料予以证实。原告住院111天，且出院后不需要休息，永清县环境保护局出具证明，证明原告6-12月份不能从事加班工作，与事实不符。
被告汪东彦对原告证据的质证意见：质证意见与被告廊坊市四通运输有限公司代理人的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对原告证据的质证意见：质证意见与被告廊坊市四通运输有限公司代理人的意见一致。原告在廊坊市人民医院用药清单中没有客观真实的反映出原告每天的治疗和用药情况，存在挂床嫌疑。
被告汪东彦为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司出具的交强险、商业保险单复印件各一份（提供原件核对）。证明汪东彦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
证据2、被告汪东彦的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明被告汪东彦具有驾驶资格及事故车辆经过年检。
原告马占久、被告廊坊市四通运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对被告汪东彦提交的证据1、2均予以认可。
被告廊坊市四通运输有限公司为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、车辆挂靠经营协议书复印件一份。证明被告与汪东彦系无偿挂靠关系。
原告马占久、被告汪东彦及被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对被告廊坊市四通运输有限公司提交的证据1予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在庭审过程中未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：
原告提交的证据1，三被告均予以认可，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2，三被告均不予认可，但永清县人民医院出具的门诊收费收据与廊坊市人民医院出具的急诊收费收据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据体系，故对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，三被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其证明效力予以认定。原告提交证据4，能够充分证实原告与被扶养人的关系，故对其证明效力予以认定。原告提交的证据5中仅提供廊坊生光滤清器有限公司出具的崔秀文误工证明，未提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，不能达到其证明目的，且三被告不予认可，本院对其证明效力不予认定；证据5中廊坊贴心家政服务有限公司出具的李金代护理证明，与正式票据相互印证，能够证实原告住院期间所支出护理费情况，本院对其证效力予以认定。原告提交的证据6，不能证实原告就医地点、时间、人数和次数，故本院对其证明效力不予认定。原告提交的证据7，由于原告系机关工作人员，加班补助和车费补助不属于固定收入，本院对其证明效力不予认定。
被告汪东彦提供的证据1、2及被告廊坊市四通运输有限公司提供的证据1对方当事人均予以认可，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月23日，被告汪东彦驾驶车牌号为冀R×××××号“东风”牌重型普通货车行至廊霸路与永清县武隆北路交口时，因违反交通信号灯规定，与由西向东行驶的程超驾驶的冀R×××××号“长城”牌小型普通客车相撞后，被告汪东彦驾驶的车辆由于速度过快车体发生旋转，又与由南向北行驶原告马占久驾驶的冀R×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成马占久、程超、何学俭、马凤兵、王磊、张洪祥多人受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告马占久在永清县人民医院门诊治疗，共花费诊疗费4163.87元。后原告到廊坊市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。原告马占久共住院111天，支付医疗费共计31261.54元。住院期间，原告请廊坊市贴心家政服务有限公司家政员李金代进行护理，共支付护理费15540元。原告出院后到北京积水潭医院门诊治疗，共花费诊疗费2203.82元。原告经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告支付鉴定费810元。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告汪东彦负事故的全部责任，原告马占久无事故责任。被告汪东彦驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和不计免赔商业险500000元，该事故车辆实际车主为被告廊坊市四通运输有限公司。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告马占久与被告汪东彦发生交通事故，导致原告受伤，因事故车辆实际车主为被告廊坊市四通运输有限公司，且被告汪东彦负事故的全部责任，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告汪东彦驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险和商业险限额内赔偿，超过限额的部分再由被告廊坊市四通运输有限公司、汪东彦依法予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费37629.23元，有永清县人民医院、廊坊市人民医院、北京积水潭医院医疗费票据可以证实。残疾赔偿金41086元，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年×残疾赔偿指数10％。被扶养人生活费11904.5元，由于原告女儿马越未满18周岁，被扶养人生活费按照河北省2013年度城镇消费支出×（18﹣12）÷2×残疾赔偿指数10％；原告母亲未满75周岁，被扶养人生活费按照河北省2013年度城镇消费支出×［20﹣（73﹣60）］÷2×残疾赔偿指数10％。被扶养人生活费计入到残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计52990.5元。住院伙食补助费5550元，按照每天50元计算111天。护理费15540元，有廊坊市贴心家政服务有限公司证明及票据可以证实。营养费由于原告未提供相应证据，本院不予支持。考虑原告住院、出院及转院实际支出情况，本院酌情认定交通费为600元。考虑原告马占久伤残等级情况，精神抚慰金本院酌情认定3000元。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本院对被告廊坊市四通运输有限公司主张不予支持。因此次事故造成多人受伤，医疗费总额已远超机动车交通事故责任强制保险限额10000元，其他受伤人员已与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司达成调解协议，故按照原告与其他受伤人员损失数额确定比例来分配机动车交通事故责任强制保险限额，不足部分则由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者商业保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马占久医疗费6000元、残疾赔偿金52990.5元、护理费15540元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计78130.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告马占久医疗费31629.23元、伙食补助费5550元，合计37179.23元。
三、被告廊坊市四通运输有限公司赔偿原告马占久鉴定费810元，被告汪东彦承担连带责任。
四、驳回原告马占久其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元，由被告廊坊市四通运输有限公司、被告汪东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年四月十八日
书记员 安翠娟