云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初715号
原告：李玉富，男，1962年2月6日生，傈僳族，云南省宾川县人，平川信用社退休职工，住宾川县，现住宾川县。
原告：吴玉梅，女，1964年2月7日生，彝族，云南省宾川县人，大坝子村民委员会卫生室医生，住宾川县。
二原告的委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：屈功权，男，1993年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李玉富、吴玉梅与被告屈功权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立�受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李玉富、吴玉梅及委托诉讼代理人陶燕清，被告屈功权及委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼。诉讼中，原告李玉富申请进行司法鉴定，司法鉴定终结后，本院于2017年11月20日，再次公开开庭对本案进行了审理，原告李玉富、吴玉梅及委托诉讼代理人陶燕清，被告屈功权及委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富、吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈功权返还给原告于2008年1月18日代被告户缴纳的土地承包费4050.00元及截止至2017年5月30日利息3967.24元，本息共计8017.24元；2017年5月30日后的利息随本清结（利息自2008年1月18日起，以月利率8.715‰计算）；2、判令被告返还原告代被告户管理零星土地期间修建石脚、大门、围墙支出的费用30000.00元及截止至2017�5月30日的利息26092.71元，本息共计56092.71元，2017年5月30日后的利息随本清结（利息自2009年2月6日起，以月利率8.715‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈功权系屈建辉之子，原告李玉富户及被告屈建辉户均系2003年分别从钟英乡赵卡拉村委会罗斯排村、皮厂村委会下村搬迁至宾川县鸡××山镇××坝子××村民小组的搬迁户。原、被告户因搬迁各自分得房屋南北相邻，屈建辉户房屋在北面，李玉富户房屋在南面，在原被告户房屋正东面各有一块0.27亩的零星土地由原被告户各自管理耕种。2006年、2007年期间，屈建辉户将零星土地交由原告李玉富代管。2008年，鸡足山大坝子村委会为加强零星土地管理，对零星土地进行发包。2008年1月18日李玉富之妻吴玉梅代屈建辉户缴纳零星土地的承包费4050.00元。因屈建辉户一直未实际搬迁至富民小组居住，故屈建辉将�屋和零星土地交由原告李玉富户代管。屈建辉户房屋由原告李玉富户代管至2014年，零星土地由原告李玉富户代管至今。代管期间，原告李玉富于2009年2月在零星土地上修建了石脚、大门、围墙，为此支出费用30000.00元。原告户代被告缴纳的承包费以及代为管理零星土地期间支出的费用，被告应当依法予以返还，被告拒不返还。
被告屈功权答辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，2003年屈建辉户搬迁至大坝子，2004年至2005年期间是由原告李玉富代为管理，2008年村委会进行零星土地发包，吴玉梅代为交纳4050元承包费是事实。但屈功权的父亲已经偿还给了吴玉梅代为交纳承包费，不存在欠4050元包费的事实，我方有相应的收据来证实，足以认定本案中涉及的4050元承包费屈功权的父亲已经交纳。从2006年起至今土地仍然由李玉富管理使用，不应该由屈功权户偿还李玉富在该0.27亩土地上修建产生的费用，该0.27亩土地的管理经营权是属于屈功权，李玉富是代为管理，不能擅自改动，在原告修建中屈功权明确进行了阻止，屈功权目前家庭情况困难，父亲去世，没有经济能力偿还原告户修建产生的费用，且原告户的修建行为属于委托之外的行为，由此产生的费用和损失应当由李玉富自己承担，土地承包经营权问题已经（2016）云2924民初612号民事判决书和（2016）云29民终801号民事判决书进行了确定由李富玉户返还给屈功权户房屋及土地，原告的诉讼请求无法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就当事人存在的争议，原告方提供的居民身份证、云南省宾川人民法院（2016）云2924民初612号民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终801号民事�决书、收据复印件、现场照片、云南省增值税普通发票和被告方提供的居民身份证、宾川农村集体经济统一收据复印件和法庭调取出示的（2016）云2924民初612号案件中的现场勘验照片、现场勘验草图、大理铭羽司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证，本院认为上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且云南省宾川人民法院（2016）云2924民初612号民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终801号民事判决书系生效判决，均采用为本案的有效证据。就争议事实，本院评判认定如下：屈功权系屈建辉之子。屈建辉户、李玉富户系2003年分别从钟英乡皮厂村委会下村、赵卡拉村委会罗斯排村搬迁至富民村民小组的搬迁户。双方因搬迁各自分得房屋南北相邻，屈建辉户房屋在北面，李玉富户房屋在南面，在屈建辉户、李玉富户各自房屋正东面均各有一块零星土地，由屈建辉户、李玉富户各自管理耕种。2004年、2005年屈建辉户房屋及房屋东面的零星地0.27亩由杨国丽代管。2006年、2007年该房屋、土地由李玉富代管。2008年，鸡足山镇大坝子村委会为加强零星土地管理采取就近就便原则发包。2008年1月18日李玉富之妻吴玉梅代屈建辉户交纳其房屋正东面零星土地0.27亩的承包费，并确定承包期限为50年。2008年12月22日，该承包费由村集体交至宾川鸡足山镇农村集体财务管理办公室。李玉富户在代管屈建辉户房屋及房屋东面的零星地中，于2009年在屈建辉户房屋东面的零星地边，修建了东侧修面浆砌石脚和北侧修面浆砌石脚和浆砌毛石挡墙。后屈建辉去世，屈建辉户户主变更为儿子屈功权。2014年9月屈功权户搬出到宾川县鸡××山镇××坝子××村需使用房屋，李玉富户将房屋交还屈功权户。后屈功权户要求李玉富户将0.27亩土地归还致双方产生纠纷。2015年，李玉户在该争议的0.27亩土地范围北面修筑了砖柱、砖墙和简易大门。经宾川鸡足山镇大坝子村委会调解未果。
2016年6月23日，屈功权提起诉讼，经人民法院作出（2016）云2924民初612号、（2016）云29民终801号民事判决：由李玉富户将该争议的0.27亩土地返还屈功权户。屈功权就（2016）云2924民初612号、（2016）云29民终801号民事判决申请人民法院强制执行。2017年6月26日，原告李玉富、吴玉梅持诉称事由提起诉讼。诉讼中，原告李玉富申请进行司法鉴定。大理铭羽司法鉴定所作出司法评估鉴定意见：1、实心砖墙、工程量2.19㎡，总价估评728.00元；2、实心砖柱工程量2.8㎡，总价估评1200.00元；3、修面浆砌石脚、工程量12.07㎡，总价估评3260.00元；4、浆砌毛石挡墙、工程量0.49㎡，总价估评57.00元；5、简易大门、工程量6.46㎡，总价估评805.00元。为鉴定，李玉富支付了鉴定费用1000.00元。另查明，争议的0.27亩土地仍由李玉富、吴玉梅实际管理，未按（2016）云2924民初612号、（2016）云29民终801号民事判决交付屈功权户。
本院认为，就本案争议系经（2016）云2924民初612号民事判决书、（2016）云29民终801号民事判决书所涉0.27亩土地承包经营权经判定归属前原告方对该0.27亩土地范围内修建投资和已实际代交纳的土地承包费用，在土地承包经营权判定后，被告方应否进行补、赔偿的争议。首先，原告方主张的2008年1月18日代被告户缴纳的土地承包费4050.00元，根据庭审查明的基本事实，该承包费的交纳义务人应为屈建辉户，在屈建辉死亡后，基于继承关系，被告屈功权户对争议的0.27亩土地享有土地承包经营权，依法应承担缴纳土地承包费的义务，经（2016）云2924民初612号民事判决后，原告依法应当将�0.27亩土地交还被告屈功权，然原告户至今尚未交付，从公平原则，被告屈功权户亦应根据承包期限、承包费和原告户的具体经营期限折算后将剩余期限应承担的承包费返还原告户，剩余期限自本判决作出之日（2017年12月10日）起算，即承包期限尚剩余四十年零一个月，应返还3246.75元，对原告方超出该返还额及利息部份的请求，不予支持；其次，就原告方主张的管理零星土地期间修建石脚、大门、围墙支出的费用及利息损失问题。2009年原告户在代管屈建辉户房屋及房屋东面的零星地时，投资修建东侧修面浆砌石脚和北侧修面浆砌石脚挡墙和浆砌毛石时，被告户未提出异议，该修建结果，亦是对该0.27亩土地的有效管理的投入，经人民法院作出（2016）云2924民初612号民事判决，确定权属后，被告屈功权户属受益人，从减少损失，原告方要求被告方进行补偿符合法律规定，但其主张过高，不符合本案实际，应以大理铭羽司法鉴定所司法评估鉴定意见修面浆砌石脚3260.00元、浆砌毛石挡墙57.00元予以确定，同时修面浆砌石脚、浆砌毛石挡墙的权属亦转归被告所有；第三、2014年9月，原告户在房屋归还被告屈功权户，在被告要求原告户归还0.27亩土地后，原告户于2015年新修建的实心砖墙、实心砖柱、简易大门应属双方产生纠纷后扩大的投资，庭审中，被告方明确不同意进行经济补偿，其投资损失由原告户自行承担。第四、就鉴定费用1000.00元，结合本案双方代管投资修建的事实行为、讼争内容，由原、被告双方各承担500.00元。综上述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十九条的规定，判决如下：
一、判令被告屈功权返还原告李玉富、吴玉梅代缴的土地承包费3246.75元和投资修建的修面浆砌石脚3260.00元、浆砌毛石�墙57.00元及承担鉴定费500.00元，合计人民币7063.75元；并限于本决生效后即履行；
二、驳回原告李玉富、吴玉梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元，由原告李玉富、吴玉梅承担401.00元、被告屈功权承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月十日
书记员 张 芸