安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终142号
上诉人（原审被告）：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门。
法定代表人：张开伦，该公司董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司（以下简称双龙泉公司）与被上诉人铜陵青荷文化传媒广告有限公司（以下简称青荷公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。双龙泉公司的委托代理人滕晓勇、青荷公司的委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告青荷公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告双龙泉公司支付广告费267600元；2、交付违约金133800元；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告双龙泉公司一审答辩称：因被告经营的房地产项目停滞，现无力支付外欠款项，同时因拖欠人员工资，导致财务资料遗失，现不清楚拖欠原告广告费的数额；被告向原告支付广告费，原告应当按照法律规定出具正式发票；原告主张的违约金过高，于法无据。
一审经审理查明：2014年9月，原被告签订《公交车车身广告合同》，该合同约定了以下相关内容：1.由原告为被告从从2014年9月10日至2015年9月9日期间发布御龙湾车身广告，广告发布媒介为铜陵公交车车身，具体线路为1路2台，3路2台，5路2台，17路2台，20路2台；2.广告费用为：车身广告为每年44600元，共计10台车播出12个月，总计446000元；3.付款方式为合同签订后支付40%即133800元整，2014年12月9日前支付30%即133800元整，2015年3月10日前支付30%即133800元整；4.合同期内如有违约，违约方支付合同金额30%的违约金。合同签订后，原告即依约组织实施，与铜陵市公交公司广告分公司签订相关广告承包合同，并为被告在公交车上制作并投放广告。但被告至今仅支付广告费178400元，尚欠267600元未付。
一审法院认为：原被告之间签订的《公交车车身广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告服务，但被告未能依约支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠广告费的请求，予以支持。本案原告因被告违约所受损失即为所欠广告费用的利息损失，双方在合同中约定按合同总额30%支付违约金，该标准过高，且被告在庭审中也明确以此抗辩，根据相关法律规定，并结合本案具体实际，酌定违约金以欠款数额267600元为基数，按月息2%，从2015年3月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日。本案原告的合同义务系为被告在约定的公交车车身上发布广告。原告在庭审中出示的相关广告承包合同以及相关线路公交车车身广告照片，与原被告签订的广告合同的约定能够吻合，足以证明其履约情况。原告不可能也无须对每次广告发布的场景予以重现。就举证责任而言，原告已经履行了相应的举证义务。合同履行过程中，被告并未提出异议，被告在质证中认为原告未依约完全履行广告发布义务，应当举证予以反驳，但仅凭被告关于原告未完全履行合同义务的抗辩意见，不足以否定原告所证明的履约事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决：被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告费267600元，支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司违约金（以267600元为基数，按月息2%，从2015年3月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（已减半），由被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司负担。
双龙泉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人基于本案合同履行情况及一审判决关于违约金的认定，认为月息2%计算违约金明显过高，应参照年息6%计算违约金，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项中关于“支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司违约金（以267600元为基数，按月息2%，从2015年3月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日）”的判决，依法改判为“支付被上诉人违约金（以267600元为基数，按年息6%，自2015年3月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日）”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
青荷公司在二审庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方合同约定的违约金是合同金额的30%，一审已经判决的很低了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。对一审证据，双方的举证质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。
二审经审理的查明事实同一审。
综合双方当事人举证、质证，以及一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：一审判决的违约金是否过高。
本院认为：《公交车车身广告合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定的违约金为每逾期一日按合同金额30%计算，上诉人在原审中提出违约金过高，该约定明显超出了法律保护的范围，应予以调整。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该约定明显超出了法律保护的范围，一审法院判决按照月息2%计算违约金，也明显高于损失的数额，本院认酌定违约金以欠款数额267600元为基数从逾期之日按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止。综上，双龙泉公司上诉认为违约金过高，应按年息6%计算的上诉理由部分成立，其上诉请求本院依法予以部分支持。一审适用法律错误，应予以改判。据此，依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00879号民事判决；
二、改判铜陵双龙泉旅游置业有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告费267600元及违约金（以267600元为基数，自2015年3月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至广告费实际付清之日止）；
三、驳回铜陵青荷文化传媒广告有限公司的其他诉讼请求；
三四、驳回铜陵双龙泉旅游置业有限公司的其他上诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，由铜陵双龙泉旅游置业有限公司负担；二审案件受理费837元，由铜陵青荷文化传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据俊美原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……