wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初2号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人冯志军，男，1997年4月17日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人廖港，男，1998年2月19日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕150号起诉书，指控被告人冯志军、廖港犯容留他人吸毒罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人冯志军、廖港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，被告人冯志军、廖港二人经商量到永福县鑫源宾馆登记入住205号房。当晚，廖港用微信转了40元给李某（未成年人）购买一小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)，然后廖港自制吸毒工具与冯志军、李某等人一同在房间内吸食毒品。次日凌晨，唐某、张某2、韦某等人先后也到该房间与冯志军、廖港一同吸食毒品。次日，公安机关在该房间内当场查获上述人员。经现场检测，上述人员的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人冯志军、廖港在开庭审理过程中无异议，有书证、物证，证人唐某、张某2、韦某、李某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录及图照，辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志军、廖港容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人容留未成年人吸食毒品，本院依法对其从重处罚。被告人廖港有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯志军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖港犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年一月八日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1933号
关于申请执行人杭州蜂格网络科技有限公司申请强制执行被执行人桂林斯玛特广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3998号
原告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李凤强，董事长。
委托诉讼代理人：李春，山东储誉律师事务所律师。
被告：鞍山市安力耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：李力，董事长。
原告济南新峨嵋实业有限公司（以下简称新峨嵋公司）与被告鞍山市安力耐火材料有限公司（以下简称安力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告新峨嵋公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告安力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新峨嵋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告支付货款2958007.52元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付该欠款2016年5月1日起至判决生效期间的损失；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月份在原告公司住所地济南市签订了《关于120吨转炉钢包滑动水口机构供货安装协议》\'style=\'cousor:pointer\'>即济南市，该协议对承包范围、质量要求、价格、结算、违约责任、履行争议的解决等事项作出了明确约定。协议签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却未按照合同约定支付款项。截止到2016年6月30日，被告欠原告货款2958007.52元。另原告了解到，新疆八一钢铁股份有限公司在2016年5月份至8月份期间向被告支付了款项1200余万元，但被告却未按照合同约定向原告支付拖欠的上述货款。对此，原告多次督促被告支付上述货款，但被告均未支付。庭审中，原告新峨嵋公司变更诉讼请求，要求被告安力公司支付自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付欠款的利息损失。
被告安力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新峨嵋公司与被告安力公司双方于2014年9月份签订《关于120吨转炉钢包滑动水口机构供货安装协议》一份，由甲方（被告）将新疆八一钢铁股份有限公司120吨整体承包的钢包滑动水口的供货安装项目承包给乙方（原告）。双方约定每六个月进行一次对账，对总供货安装金额、已付款金额及欠付款金额进行确认。该对账单由双方加盖财务专用章。双方违约责任约定，甲方在任何一次付款周期内如不按约向乙方付款，乙方有权停止后续供货及安装，由此所产生的一切损失由甲方自行承担。如出现基数和商务问题如出现技术技术和商务问题，甲乙双方有权终止合同，但须提前一个月以书面形式告知对方，合同终止过渡期为二个月，在合同终止期限内双方须履行原有合同中规定的义务。
2016年7月，原、被告双方合作结束。7月15日，原告新峨嵋公司向被告安力公司邮寄企业对账函一份，载明截止2016年6月30日，被告欠原告2958007.52元。被告安力确认盖章后将对账函寄回原告处。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方在合作结束后，通过对账单的形式对欠款金额进行了确定，截止2016年6月30日，被告安力公司尚欠原告新峨嵋公司货款2958007.52元，对此本院予以确认。现原告新峨嵋公司要求被告安力公司支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告新峨嵋公司要求被告安力公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原、被告双方虽未在供货安装协议中对逾期付款损失进行约定，现原告新峨嵋公司要求被告安力公司支付自立案之日起，既2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市安力耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新峨嵋实业有限公司支付货款2958007.52元；
二、被告鞍山市安力耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新峨嵋实业有限公司支付自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以2958007.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30564元，减半收取15282元，保全费5000元，共计20282元，由被告鞍山市安力耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3998号原告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李凤强，董事长。委托诉讼代理人：李春，山东储誉律师事务所律师。被告：鞍山市安力耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：李力，董事长。原告济南新峨嵋实业有限公司（以下简称新峨嵋公司）与被告鞍山市安力耐火材料有限公司（以下简称安力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告新峨嵋公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告安力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新峨嵋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告支付货款2958007.52元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付该欠款2016年5月1日起至判决生效期间的损失；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月份在原告公司住所地济南市签订了《关于120吨转炉钢包滑动水口机构供货安装协议》'style='cousor:pointer'>即济南市，该协议对承包范围、质量要求、价格、结算、违约责任、履行争议的解决等事项作出了明确约定。协议签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却未按照合同约定支付款项。截止到2016年6月30日，被告欠原告货款2958007.52元。另原告了解到，新疆八一钢铁股份有限公司在2016年5月份至8月份期间向被告支付了款项1200余万元，但被告却未按照合同约定向原告支付拖欠的上述货款。对此，原告多次督促被告支付上述货款，但被告均未支付。庭审中，原告新峨嵋公司变更诉讼请求，要求被告安力公司支付自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付欠款的利息损失。被告安力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新峨嵋公司与被告安力公司双方于2014年9月份签订《关于120吨转炉钢包滑动水口机构供货安装协议》一份，由甲方（被告）将新疆八一钢铁股份有限公司120吨整体承包的钢包滑动水口的供货安装项目承包给乙方（原告）。双方约定每六个月进行一次对账，对总供货安装金额、已付款金额及欠付款金额进行确认。该对账单由双方加盖财务专用章。双方违约责任约定，甲方在任何一次付款周期内如不按约向乙方付款，乙方有权停止后续供货及安装，由此所产生的一切损失由甲方自行承担。如出现基数和商务问题如出现技术技术和商务问题，甲乙双方有权终止合同，但须提前一个月以书面形式告知对方，合同终止过渡期为二个月，在合同终止期限内双方须履行原有合同中规定的义务。2016年7月，原、被告双方合作结束。7月15日，原告新峨嵋公司向被告安力公司邮寄企业对账函一份，载明截止2016年6月30日，被告欠原告2958007.52元。被告安力确认盖章后将对账函寄回原告处。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方在合作结束后，通过对账单的形式对欠款金额进行了确定，截止2016年6月30日，被告安力公司尚欠原告新峨嵋公司货款2958007.52元，对此本院予以确认。现原告新峨嵋公司要求被告安力公司支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告新峨嵋公司要求被告安力公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原、被告双方虽未在供货安装协议中对逾期付款损失进行约定，现原告新峨嵋公司要求被告安力公司支付自立案之日起，既2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山市安力耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新峨嵋实业有限公司支付货款2958007.52元；二、被告鞍山市安力耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新峨嵋实业有限公司支付自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以2958007.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30564元，减半收取15282元，保全费5000元，共计20282元，由被告鞍山市安力耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一六年十月三十一日书记员 赵珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初378号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某1，男，1954年12月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月24日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月3日被钟山县人民检察院取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人白某1犯行贿罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年8月25日建议延期审理，本院于2017年8月25日决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年9月24日建议本院对本案恢复审理，本院于2017年9月24日恢复了法庭审理，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月至2016年7月期间，被告人白某1为了谋取不正当利益，送给时任贺州市八步区教育局筹资办副主任的张某1（另案处理）350000元好处费。在张某1的关照下，白某1挂靠的相关建筑公司顺利中标并取得了项目的建设权，白某1通过张某1顺利承建了八步区教育系统的贺街镇五协小学、龙扬小学、长利小学、双莲小学的食堂工程及东球小学、寿峰小学教学综合楼工程；里松镇中心学校、初级中学食堂工程及龙湾小学学生宿舍工程等建设工程。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人白某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人白某1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人白某1如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年7月期间，被告人白某1为了谋取不正当利益，送给时任八步区筹资办学领导小组办公室副主任的张某1（另案处理）350000元好处费。在张某1的关照下，白某1挂靠的相关建筑公司顺利中标并取得了项目的建设权，白某1通过张某1顺利承建了八步区教育系统的贺街镇五协小学、龙扬小学、长利小学、双莲小学的食堂工程及东球小学、寿峰小学教学综合楼工程、里松镇中心学校初级中学食堂工程及龙湾小学学生宿舍工程等建设工程。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、韦某、陈某、钟某、龙某1的证言，贺州市八步区教育局出具的证明，贺八教干〔2013〕5号贺州市八步区教育局文件，广西鼎汇建设工程有限公司出具的证明，广西鼎业建设工程有限公司出具的证明，广西津牛建筑工程有限公司贺州分公司出具的证明，合同协议书，协议书，八步区2010-2016年教育项目实施情况，关于八步区贺街镇东球小学等16所学校综合楼、学生食堂等工程施工招标公告，广西真诚工程咨询有限公司关于八步区贺街镇双瑞小学等6所学校工程施工招标公告，广西真诚工程咨询有限公司关于八步区信都镇信联小学教学楼等5个项目施工招标公告，广西建通工程咨询有限责任公司关于八步区莲塘镇第二初级中学等4所学校建设项目工程施工招标公告，广西真诚工程咨询有限公司关于八步区贺街镇中心学校教学综合楼等4各项目施工招标公告，广西真诚工程咨询有限公司关于八步区大宁镇螺石初级中学学生宿舍楼等7个项目施工招标公告，投标单位和人员诚信卡核查情况记录表，中标通知书，户籍证明，被告人白某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款和第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人白某1犯行贿罪成立。被告人白某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人白某1认罪态度好并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人白某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人白某1适用缓刑。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人白某1犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴伟民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1092号
上诉人(一审被告)：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人(一审原告)：广州珠江装修工程有限公司。
法定代表人：曾东，总经理。
委托诉讼代理人：梁康烘，系广州珠江装修工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：车长谋，系广州珠江装修工程有限公司职工。
一审被告：广西利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆。
一审被告：广州利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆。
一审被告：湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人：冯隆陆。
上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人广州珠江装修工程有限公司、一审被告广西利海房地产开发有限公司、一审被告广州利海房地产开发有限公司、一审被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10681号民事裁定，向本院提起上诉。
广东利海集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地为广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，因此，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人广州珠江装修工程有限公司未答辩。
一审被告广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、湖南利海房地产开发有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定本案管辖的规定确定管辖。本案涉案的《广西利海*亚洲国际项目1#-4#楼公共部分装修合同》载明，工程地点位于广西南宁市凤岭新区（东盟国际商务区）中柬路9号，该工程地点即不动产的所在地,该地法院为一审法院，故，一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终1092号上诉人(一审被告)：广东利海集团有限公司。法定代表人：谢海榆。被上诉人(一审原告)：广州珠江装修工程有限公司。法定代表人：曾东，总经理。委托诉讼代理人：梁康烘，系广州珠江装修工程有限公司职工。委托诉讼代理人：车长谋，系广州珠江装修工程有限公司职工。一审被告：广西利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。一审被告：广州利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。一审被告：湖南利海房地产开发有限公司。法定代表人：冯隆陆。上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人广州珠江装修工程有限公司、一审被告广西利海房地产开发有限公司、一审被告广州利海房地产开发有限公司、一审被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10681号民事裁定，向本院提起上诉。广东利海集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地为广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，因此，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。被上诉人广州珠江装修工程有限公司未答辩。一审被告广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、湖南利海房地产开发有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定本案管辖的规定确定管辖。本案涉案的《广西利海·亚洲国际项目1#-4#楼公共部分装修合同》载明，工程地点位于广西南宁市凤岭新区（东盟国际商务区）中柬路9号，该工程地点即不动产的所在地,该地法院为一审法院，故，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十一月七日书记员  黄艳红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12418号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某2，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告丁某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。诉讼过程中，原告丁某以”被告已将借款向原告偿还”为由，申请撤回对被告张某2的起诉。
经审查，本院认为，原告丁某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 彭 勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝恺琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更78号
罪犯兰梓弟，男，1979年11月16日出生于福建省福安市，畲族族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）宁刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人兰梓弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。应当赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币199908.6元（含已支付的人民币37200元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月29日以（2013）榕刑执字第8332号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月7日以（2016）闽01刑更1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰梓弟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。本次减刑缴纳赔偿金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰梓弟减刑的异议。
本院认为，罪犯兰梓弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰梓弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元，退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1596号
原告：吴素云，女，1945年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：任玉申，男，1947年5月17日出生，汉族，退体职工，住迁安市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q
法定代表人：祝北燕，该分公司经理。
原告吴素云、任玉申与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴素云、任玉申于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素云、任玉申撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴素云、任玉申撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吴素云、任玉申负担。
审判员王汛
二〇一七年七月十四日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1596号原告：吴素云，女，1945年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：任玉申，男，1947年5月17日出生，汉族，退体职工，住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q法定代表人：祝北燕，该分公司经理。原告吴素云、任玉申与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴素云、任玉申于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素云、任玉申撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素云、任玉申撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吴素云、任玉申负担。审判员王汛二〇一七年七月十四日书记员周艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8958号
原告：科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：侯海平，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告侯海平买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗农鑫农资经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1225号
上诉人（原审原告）：吴大荣，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪临滨苑C幢1710-1711、1712室,统一社会信用代码913401005730298207。
主要负责人：张炳来，总经理。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人吴大荣因与被上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司合肥分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，吴大荣于2017年2月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，吴大荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴大荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人吴大荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11435号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁秋燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁秋燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广�分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告梁秋燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××03信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2013年12月23日，被告该卡�下账户40×××86拖欠本金5321.37元、利息1278.64元、滞纳金1175.57元、手续费60元。
原告诉讼请求：一、被告梁秋燕立即向原告偿还截止至2013年12月23日信用卡透支本金5321.37元、利息1278.64元、滞纳金1175.57元、手续费60（自2013年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁秋燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2013年12月23日的本金5321.37元、利息1278.64元、滞纳金1175.57元、手续费60（自2013年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12298号
原告：众安在线财产保险股份有限公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：欧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：长春市禧玖物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人:王。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计人民币(以下币种同)28,104元及此款自支付保险金之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息。事实和理由：
2016年6月18日，吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司(以下简称吉林宏大伟业公司)委托被告将其出售给上海铁路局上海动车段的一批高铁配件从长春陆路运输至上海。经被告安排，司机王兆金驾驶吉A6XX**/吉C3X**挂号车辆实际从事上述货物运输事宜。但是，2016年6月21日，上述车辆抵达目的地上海市嘉定区翔黄公路XXX号准备卸货时，发现载运货物外箱变形破损，内部货物有不同程度受损。
上述货物运输险在原告处承保，吉林宏大伟业公司作为被保险人在上述事故发生后提起诉讼，要求原告进行报销赔偿。公主岭市人民法院于2017年4月25日作出(2016)吉0381民初2994号民事判决书，判决原告应向吉林宏大伟业公司赔偿人民币28,104元。原告后据此赔偿，并依法取得向被告代位追偿的法定权益。
根据法律规定，被告作为承运人依法应严格履行运输义务将涉案货物安全送达至目的地，并应就运输途中上述碰撞或挤压事故造成的涉案货物损坏程度赔偿责任。故原告起诉来院。
被告辩称，原告没有赔付给被保险人也未与其签订权益转让书，故原告主张保险代位求偿权不成立。虽然被告与吉林宏大伟业公司签订运输合同，但被告并未履行合同约定，而是将该批次货物转交给自然人王兆金运输，实际承运人系王兆金。因此原告应起诉王兆金本人。原告不将王兆金列为被告是违反法律规定的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月18日，吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司(以下简称吉林宏大伟业公司)委托被告将其出售给上海铁路局上海动车段的一批高铁配件从长春陆路运输至上海。被告与吉林省宏大伟业为此签订了《运输合同》依法，后经被告安排，司机王兆金驾驶吉A6XX**/吉C3X**挂车辆从事上述货物运输事宜。2016年6月21日，上述车辆抵达目的地卸货时，发现载运货物不同程度受损。上述货物运输险在原告处承保，吉林宏大伟业公司作为被保险人在上述事故发生后提起诉讼，要求原告进行保险赔偿。吉林省公主岭市人民法院于2017年4月25日作出(2016)吉0381民初2994号民事判决书，判决原告应向吉林宏大伟业公司赔偿保险金28,104元(货物损失)。原告之后履行了判决确定的给付义务，并依法取得向被告代位追偿的法定权益。
以上事实，有(2016)吉0381民初2994号民事判决书及银行回单等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被保险人吉林宏大伟业公司付了28,104元保险金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告承运了货物之后，其理应自接受承运货物后将其承运的货物完好无损地运载至目的地。现在运输过程中，货物遭受损失，其应承担相应的违约赔偿责任。原告提交了民事判决书、银行回单证明事故造成的损失及原告赔付保险金金额，本院予以确认。对于原告主张的利息损失因不属于保险人代位追偿的范围，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市禧玖物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告众安在线财产保险股份有限公司人民币28,104元；
二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币502元，减半收取251元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年三月二十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第216号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人赵艳婷，职务董事长。
被告王帅，男，1973年6月26日出生。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出对被告王帅的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回对被告王帅的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲 直
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7415号
原告：窦树林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：徐凤阳，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告窦树林与被告徐凤阳侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦树林及其委托诉讼代理人齐日格，被告徐凤阳及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦树林向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米生产者补贴款6000元。事实和理由：2016年春，原告承包被告土地24亩种植玉米。2016年8月，宁城县人民政府实施玉米生产者补贴制度，被告将原告玉米生产者补贴款占为己有，拒绝返还，要求被告返还占有的玉米生产者补贴款。
被告徐凤阳辩称，被告没有侵占原告的玉米生产者种植补贴款。原告原来租种被告的24亩承包地租金是10000元，因市场粮价偏低，所以2016年租金降至7000元。原告交付被告7000元租金，耕种被告24亩承包地外，其他事宜均与原告无关。政府的文件规定，租种他人承包地的农户，必须在公示期内向村委会提供土地流转合同等相关证明材料，核实确定享受玉米生产者补贴的对象。原告没有提供相应的证明材料，政府部门依照相关规定，将玉米补贴款给了被告。被告所得的2016年度玉米生产者补贴款合理合法，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年春，被告以7000元价格将自己24亩土地，承包给原告。原告将这24亩土地种植了玉米。2016年度原告种植24亩地玉米的玉米生产者补贴款由被告支取占有。2016年度，宁城县一肯中乡石柱子洼村玉米生产者补贴款为194.67元/亩。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，玉米生产者补贴款是国家补贴给玉米生产者的，用于种植结构的调整。原告将承包被告的土地种植上玉米，成为了玉米生产者，玉米生产者补贴款应归原告所有。被告占有玉米生产者补贴款侵犯了原告财产所有权，原告要求被告返还玉米生产者补贴款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告在公示期内没有向村委会提供土地流转合同等相关证明材料，被告所得的2016年度玉米生产者补贴款合理合法，该辩解不符合政府文件规定的补贴范围为玉米生者的精神，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（四）项的规定，判决如下：
被告徐凤阳于判决生效后五日内返还原告窦树林玉米生产者补贴款4672.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告徐凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7415号原告：窦树林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：徐凤阳，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告窦树林与被告徐凤阳侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦树林及其委托诉讼代理人齐日格，被告徐凤阳及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦树林向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米生产者补贴款6000元。事实和理由：2016年春，原告承包被告土地24亩种植玉米。2016年8月，宁城县人民政府实施玉米生产者补贴制度，被告将原告玉米生产者补贴款占为己有，拒绝返还，要求被告返还占有的玉米生产者补贴款。被告徐凤阳辩称，被告没有侵占原告的玉米生产者种植补贴款。原告原来租种被告的24亩承包地租金是10000元，因市场粮价偏低，所以2016年租金降至7000元。原告交付被告7000元租金，耕种被告24亩承包地外，其他事宜均与原告无关。政府的文件规定，租种他人承包地的农户，必须在公示期内向村委会提供土地流转合同等相关证明材料，核实确定享受玉米生产者补贴的对象。原告没有提供相应的证明材料，政府部门依照相关规定，将玉米补贴款给了被告。被告所得的2016年度玉米生产者补贴款合理合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告以7000元价格将自己24亩土地，承包给原告。原告将这24亩土地种植了玉米。2016年度原告种植24亩地玉米的玉米生产者补贴款由被告支取占有。2016年度，宁城县一肯中乡石柱子洼村玉米生产者补贴款为194.67元/亩。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。本院认为，玉米生产者补贴款是国家补贴给玉米生产者的，用于种植结构的调整。原告将承包被告的土地种植上玉米，成为了玉米生产者，玉米生产者补贴款应归原告所有。被告占有玉米生产者补贴款侵犯了原告财产所有权，原告要求被告返还玉米生产者补贴款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告在公示期内没有向村委会提供土地流转合同等相关证明材料，被告所得的2016年度玉米生产者补贴款合理合法，该辩解不符合政府文件规定的补贴范围为玉米生者的精神，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（四）项的规定，判决如下：被告徐凤阳于判决生效后五日内返还原告窦树林玉米生产者补贴款4672.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告徐凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十二月二十五日书记员李立军
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初431号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人邹佳明，曾用名邹阳阳，男，1993年10月19日出生于辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2015年10月28日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。2016年3月9日释放。2017年3月7日至3月8日因涉嫌盗窃犯罪被临时羁押于山东省济南市看守所，同年3月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月21日被释放，同年3月22日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2017］461号起诉书指控被告人邹佳明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月份的一天，被告人邹佳明到南京市江宁区通淮街163号夜猫子网络网咖，冒用他人身份应聘网吧收银员，并于当月18日下午18时左右，盗窃该网吧收银台营业款人民币1020元。
2017年2月20日，被告人邹佳明冒用他人身份到南京市浦口区北圩娄圩16号龙飞网吧，应聘网管和收银员。同月22日上午8时左右，被告人邹佳明在该网吧盗窃收银抽屉内的人民币9056元。
2017年3月6日，被告人邹佳明被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹佳明具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人邹佳明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至15000元。
被告人邹佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹佳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2017年4月2日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邹佳明于本判决生效之日起十日内，退赔南京市江宁区通淮街163号夜猫子网络网咖人民币1020元、退赔南京市浦口区北圩娄圩16号龙飞网吧人民币9056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘培培
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初245号
原告谢慧，女，汉族，1989年6月7日生，湖北省天门市人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
被告娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告代兵，男，汉族，1972年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢慧诉被告娄飞义、代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告谢慧的委托代理人杨学勇、被告代兵到庭参加了诉讼，被告娄飞义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告娄飞义因建厂缺资金向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限三个月，借款利息为月利率2%，并由被告代兵担保。因被告未按约还款付息，原告多次催收无果，故诉至法院请求：一、判决被告娄飞义立即归还借款100000元，并从2014年10月14日起按月利率2%计算向原告支付利息至还清借款之日止；二、被告娄飞义立即向原告支付律师代理费5000元；三、被告代兵对上诉请求承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告娄飞义未到庭，亦未陈述及举证。
被告代兵辩称：答辩人为被告娄飞义向原告谢慧借款100000元提供担保是事实，但还款期限是三个月，答辩人的担保期限已过，不再承担担保责任，请求法院依法判决。
经审理查明：被告娄飞义因建厂需资金周转，于2014年10月13日向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限三个月，即2014年10月13日起至2015年元月13日，月利率为2%，被告代兵为该借款提供连带责任担保；双方还约定被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等内容。后原告通过邮政储蓄银行向被告娄飞义在信用社的账户上转账100000元，被告娄飞义在支付三个月的利息后即停止付息。因被告娄飞义至今未还本付息，原告催收无果即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、《借款合同》、《收款确认函》、银行转账流水、增值税发票等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告娄飞义向原告借款，双方签订《借款合同》，双方对借款金额、期限、利息及违约责任等内容进行了约定，原告按约提供借款100000元，故原告与被告娄飞义之间的借款事实成立，因被告娄飞义未按约定时间归还借款100000元，对原告要求被告娄飞义归还借款100000元的请求，本院予以支持；关于借款利息，因双方约定的月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；庭审中，原告自认被告娄飞义已支付三个月的利息，故利息起算时间应从2015年元月14日起开始计算；因原被告在《借款合同》中约定了原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担的内容，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，本院予以支持。
关于被告代兵应否对案涉的100000元借款承担连带清偿责任，因被告娄飞义向原告借款约定的还款期限为2015年元月13日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间从主债务履行期限届满之日起算6个月，即从2015年元月13日起算至2015年7月13日期满，故原告主张被告代兵承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，被告代兵的保证责任已经免除，被告代兵的答辩理由成立，对原告要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。
被告娄飞义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄飞义于本判决生效之日起十日内归还原告谢慧借款100000元；并从2015年元月14日起按月利率2%计算向原告支付利息至借款还清之日止；
二、被告娄飞义于本判决生效之日起十日内支付原告谢慧律师代理费5000元；
三、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告娄飞义负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 定 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 敖体燃（代）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异130号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商，统一社会信用代码：91120112586415480P。法定代表人：商震，行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人：宋宝艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪秀勤，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，副总经理。被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。法定代表人：汪秀勤，经理。本院在执行申请执行人宋宝艳与被执行人汪俊清、葛大宝、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人锦州银行股份有限公司天津津南支行（以下简称锦州银行津南支行）于2017年12月5日对本院作出的锦州银行津南支行通知的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦州银行津南支行称，异议申请人与被执行人汪秀三、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清借款合同纠纷强制执行一案，贵院正在执行过程中。财产保全阶段，申请人依法轮候查封了被执行人汪秀三名下位于天津市××南路××号房屋（保全案号：2016津01**民初6904号），首封法院为津南区人民法院。2017年8月9日，贵院在执行（2016）津0112执2921号案件（生效判决案号为：2016津01**民初2969号）时，对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台以3332140元拍卖成交。异议申请人在得知拍卖成交消息后，于2017年8月10日向贵院于宝林法官递交了《参与分配申请书》及相关证据材料申请参与对上述房屋拍卖价款的分配。2017年10月25日，贵院向申请人送达执行通知书，告知异议申请人不符合参与分配条件，驳回了异议申请人的参与分配申请。异议申请人认为按照《最高人民法院关于适用的解释》508、509、510、511条的规定，异议申请人在发现被执行人汪秀三的财产不能清偿所有债权时，有权向贵院申请参与分配，贵院应当制作参与分配方案并送达异议申请人。贵院在执行过程中，以异议申请人的执行案件中汪秀三并非唯一被告、未提交证据证明汪秀三除上述房屋外没有其他财产可供执行行为由驳回异议申请人的参与分配申请，《最高人民法院关于适用的解释》中的规定及《最高人民法院执行最新司法解释统一理解与适用》中的解释不符，损害了异议申请人依法申请参与分配及按全部申请参与分配债权数额比例受偿的合法权益，异议申请人有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第1款之规定，作为利害关系人向贵院提出执行行为异议。本院查明，原告宋宝艳与被告汪俊清、葛大宝、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）津0112民初2969号民事判决书，判决如下：一、被告汪俊清、汪秀三、葛大宝、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司于本判决生效后10日内归还原告宋宝艳借款本金4000000元，支付2016年1月21日至2016年8月18日的利息536334元，并以4000000元为基数，按照月息2%支付原告自2016年8月19日至实际给付之日止的利息。二、被告汪秀勤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、原告宋宝艳于本判决书生效后10日内返还被告天津圣斯克家俱有限公司利息704167元。四、驳回原告宋宝艳的其他诉讼请求。在诉讼期间，2016年5月9日本院作出（2016）津0112民初2969号之五民事裁定书，裁定如下：一、查封被告汪秀三名下坐落于天津市××号房屋。二、查封期限三年，自2016年5月9日起至2019年5月8日止。该判决生效后，2016年11月23日宋宝艳向本院申请强制执行。原告锦州银行津南支行与被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪秀三、汪俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）津0112民初6904号民事判决书，判决如下：一、被告汪秀三于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天津支行借款本金5000000元、期内利息67994.9元（截至2016年6月24日），并以5067994.9元为基数，按照约定利率上浮50%的标准，向原告支付自2016年6月25日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清对被告汪秀三的以上事项承担连带清偿责任。三、驳回原告锦州银行津南支行的其他诉讼请求。后该案上诉于天津市第二中级人民法院，2017年3月7日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终509号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。在诉讼期间，2016年10月17日本院作出（2016）津0112民初6904-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告汪秀三所有的河西区××南路××号住房一套，查封期间，不得变卖、转让、隐藏或毁损，否则将承担相应的法律责任。二、查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日止。该判决生效后，2017年4月12日锦州银行津南支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人宋宝艳与被执行人汪俊清、葛大宝、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日锦州银行津南支行向本院申请参与分配申请书，请求参与（2016）津0112执2921号执行案中对被执行人汪秀三名下位于天津市××南路××号房屋拍卖价款的分配。2017年10月24日，本院作出通知，认为锦州银行津南支行提交的参与分配申请不符合法律规定。2017年12月5日，异议人锦州银行津南支行向本院提出书面异议，请求1、立即停止向（2016）津0112执2921号案件的申请执行人发还执行款；2、向异议申请人送达财产分配方案，并准许异议申请人按照执行金额占全部参与分配债权比例参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。另根据最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”。现被执行人汪秀三非执行案件中的唯一被执行人，故其所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回锦州银行股份有限公司天津津南支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月十九日书 记 员  王洪岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4727号
上诉人（原审原告）：吴金水。
委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳中微子光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路54号，组织机构代码053951766。
法定代表人：彭晋光。
委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
上诉人吴金水与上诉人深圳中微子光电有限公司（以下简称中微子公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于中微子公司应否支付吴金水2016年8月份工资、2016年2月至2016年8月的加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及被迫解除劳动关系的补偿金。
关于2016年8月份的工资问题。中微子公司主张因吴金水擅自离职，依据《劳动合同法》的规定可以扣除其一个月的工资，且吴金水离职时尚未到8月工资的发放时间，故没有发放。本院认为，中微子公司的主张于法无据，本院不支持，依法应向吴金水支付2016年8月份工资1302元。
关于加班工资问题。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。吴金水提交的手写考勤表、2016年2月份至7月份工资条、2016年7月份考勤、2016年6月份请假单均无中微子公司的有效签章；其提供的录影录像及中国工商银行个人客户流水账单均不足以证明其存在加班的事实，中微子公司对吴金水提供的上述证据亦不予认可，故本院不予采信。吴金水提交的证据不足以证明其在职期间存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，原审判决对其该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
关于被迫解除劳动关系的经济补偿问题。吴金水以中微子公司未为其办理社保，未足额支付加班工资为由向中微子公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主张被迫解除劳动关系。本院认为，吴金水未能提供证据证明其有提前一个月向中微子公司提出补缴社保且中微子公司未在一个月内按规定补缴，也未能证明中微子公司存在未足额支付其加班工资的情形，故其主张被迫解除劳动关系的理由不成立，中微子公司依法无需向其支付经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。中微子公司主张未签订劳动合同的原因在于吴金水。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。中微子公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付吴金水未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于缴纳社会保险的问题。征缴社会保险属于社会保险经办机构的职责，不属于法院受理范围，吴金水可另循途径解决。关于吴金水主张的律师费因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴金水与上诉人中微子公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳中微子光电有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申8号
再审申请人（原审被告）：王培耀，男，汉族，1970年12月1日出生，系湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司总经理，住湖北省十堰市。
再审申请人（原审被告）：胡永琴，女，汉族，1970年12月25日出生，居民，住湖北省郧西县。
被申请人（原审原告）：纪宏成，男，汉族,1961年7月22日出生，系湖北省十堰市地方税务局茅箭分局干部，住湖北省十堰市。
再审申请人王培耀、胡永琴因与被申请人纪宏成民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1072号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王培耀、胡永琴于2017年4月6日以不能提供充分证据为由，自愿书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王培耀、胡永琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王培耀、胡永琴撤回再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第188号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人金某，男，1995年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月28日被单县公安局刑事拘留，同年12月25日被单县公安局取保候审。同年9月7日被本院决定重新取保候审。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2015年9月7日向本院�起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人金某于2013年10月至2014年11月期间，以非法牟利为目的，在未经国家烟草专卖机关许可，且无任何烟草专卖经营许可证的情况下，使用QQ等聊天工具在互联网上发布销售卷烟的广告，联系买家，利用支付宝转账，采取物流快递交货的方式，先后多次向黄某（已判刑）、张某某、何某、李某某、郭某，销售“钓鱼台”、“万宝路”等多种品牌卷烟，非法经营数额价值人民币137813元，其违法所得13781.3元。
另查明，公安机关随案移送被告人金某主动退缴的违法所得等款项81781.3元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托湖南省双牌县司法局对被告人金某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，湖南省双牌县司法局于2015年9月17日对被告人金某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人金某适用社区矫正。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、俞某、沈某某、张某某、何某、李某某、郭某的证言，调查评估意见书，利用支付宝购买卷烟明细、湖南理工学院计算机学院出具的情况证明、永州市烟草专卖局协查回函、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据、（2015）单刑初字第33号刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未取得烟草经营许可证，利用互联网非法经营卷烟，销售金额137813元，系情节严重，其行为已�成非法经营罪，单县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人金某积极退缴违法所得等款项，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人金某无法违法犯罪记录，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。被告人金某系利用互联网进行非法经营活动，考虑其犯罪的原因及手段，对其适用缓刑可同时禁止其从事特定活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、禁止被告人金某在缓刑考验期间，利用互联网从事经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、追缴的违法所得13781.3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 朱文静
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴小哲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2209号
原告：万献鹤，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告:周从丰，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告万献鹤与被告周从丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周从丰偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年9月30日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告周从丰向原告万献鹤借款人民币1万元，原告将上述款项汇至被告账户（账号：62×××68），被告于当日向原告出具了借条一张，该借条主要内容记载如下：“今天向万献鹤借人民币壹万元整（小写10000），月息按2%，前列款项周从丰已全部收到，通过银行转账1万元。借款人指定汇入卡号：62×××68，借款人：周从丰，时间：2016.9.30”，未书面约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从丰于本判决生效之日起十日内偿还原告万献鹤借款本金1万元及利息（从2016年9月30日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告周从丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 张仁健
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 洪婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初575号
原告：孟玉华，女，汉族，1945年10月11日出生，住开封市鼓楼区。
原告：祁连魁，男，汉族，1941年1月11日出生，住开封市鼓楼区。
原告：董秀丽，女，汉族，1955年8月15日出生，住开封市顺河回族区。
原告：常占理，男，汉族，1950年12月5日出生，住开封市顺河回族区。
四原告共同委托诉讼代理人:刘海涛，冯浩浩（实习律师），河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人:冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟玉华、祁连魁、董秀丽、常占理诉被告王磊共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟玉华、祁连魁、董秀丽及其共同委托代理人刘海涛，被告王磊的委托代理人冯翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、开封市鼓楼区万膳街01号房产小吃宴店铺1-3层为四原告与被告王磊的共有财产；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，四原告进一步明确第一项诉求为共同共有。事实与理由：被告王磊于2014年10月份召集原告四位公司顾问开会，说明欲购买万膳街01号楼小吃宴店铺价值2600万元，需一次性付清购房款，因目前款项不足，让原告抓紧时间凑齐1300万元的尾款，购房后做为大家的共同共有，经营后按出资多少参与分红。随后原告四人分别找自己的亲戚朋友凑齐1300万元交给王磊，双方签订了共同出资购房协议书。但原告出资后，被告私自以个人名义与开发商签订购房合同，将房产据为己有。四原告认为被告王磊这一行为及因其个人债务，致使共有财产的所有权受到影响且迟迟不能投入使用的行为，严重违反了共同出资协议书的约定。
被告王磊辩称，1.原、被告签订共同出资购房协议书是事实。但协议签订后，原告并未筹集新的款项，而是另行商定为将被告应归还给原告的借款不予归还，转为购房款，属借款转为投资款或类似债权转股权，该行为的性质和效力，请法庭依法确认。2.被告就涉案房产仅与开发商签订了商品房买卖合同，并未办理房产登记，没有把涉案房产登记在被告个人名下，在物权法意义上，没有侵犯原告的权利，被告愿意在法院判决确权后，配合办理相关手续。综上，请人民法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月26日，作为甲方的王磊和作为乙方的四原告签订一份共同出资购房协议书，约定的主要内容是1.甲方于2013年从开封建业房地产有限公司订购鼓楼区万膳街小吃宴店铺1-3层01号房产，并与开封建业地产有限公司商定为一次性付款，计划于2014年底前付清全部购房款；2.因甲方计划内货款未能正常收回，截至2014年10月，尚有1300万元购房款尚未结清，为了不影响正常交房、不违反合同规定赔偿违约金。甲方同乙方四人共同商议让乙方四人积极筹措资金并与2014年底凑齐1300万元。后乙方四人积极筹措集资并于2014年年底前凑齐1300万元交与甲方，由甲方将房产尾款付清后并于乙方四人签订借款协议书；3.经甲乙双方协商，乙方四人组织购房资金1300万元作为乙方多人同甲方共同出资的购房款，乙方多人拥有鼓楼区万膳街小吃宴店铺1-3层01号房屋产权。不经双方同意，任何一方不得以任何理由将双方共有财产进行出售、转让、为自己或者第三人提供抵押、担保，及作为实物出资；4.甲乙任何一方不得因个人债务导致共有房产的所有权、使用权受到影响。否则应赔偿另一方所产生的损失；5.甲方引进项目正常经营后，应按乙方实际购房出资额给以分红，分红方法甲乙双方共同核算协商；6、因本协议引起的争议，双方协商解决。协商不成，由本协议房产所在地法院管辖。本协议一式两份，双方签字后生效。在该协议后方，有原、被告共五人的签名并按有指印。2014年11月10日，被告王磊向四原告出具收据上显示，收到四原告交来涉案房屋购房集资款1300万元。四原告称在筹集的1300万元房款中，除了有自己名下的资金还有亲戚朋友的资金，并分别和王磊签订了投资购房协议书、投资购房及委托代持协议书。具体为孟玉华筹集510万，其个人名下资金为100万元、代持贺俊峰410万元；董秀丽筹集150万元，其个人名下资金为73万元，代持汴红丽20万元、代持朱世强57万元；祁连魁筹集410万元，其中个人名下171万元、代持暴莹154万元、代持马福龙85万元；原告常占理名下资金230万元，均为其个人名下资金。投资购房协议书、投资购房及委托代持协议书，主要内容均是四原告原出借给被告或河南省建业商贸有限公司的借款全部转为涉案房屋的购房款，在办理房产证时在相关产权证书上具名，并在房产经营时参与经营分红。
另查明，2014年6月10日，被告王磊与案外人开封建业地产有限公司就该涉案房屋签订一份商品房购买合同，约定买受人王磊于2014年7月31日前一次性付清总房款2200万元。2014年12月12日，案外人开封建业地产有限公司向与被告王磊出具购买涉案房屋发票，其显示购房款为2200万元。目前，该房产尚未取得房地产所有证。2017年7月15日，被告王磊因涉嫌诈骗被开封市公安局州桥分局立案侦查。
以上事实由当事人的陈述、收据、共同出资购房协议书、银行流水明细、投资购房协议书和投资购房及委托代持协议书等证据予以证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案开封市鼓楼区万膳街01号房产小吃宴店铺1-3层为不动产，现未依法登记，也未办理不动产权属证书，对该房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力，且被告与四原告对涉案房屋属于五方共有不存在争议，被告王磊也愿意配合办理相关手续，四原告与被告可直接向有关部门申请登记，现四原告诉请本院判决确认涉案房屋为原、被告共有以此来设立物权，不符合法律规定，故对四原告要求对涉案房屋共有的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟玉华、董秀丽、祁连魁、常占理的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟玉华、董秀丽、祁连魁、常占理共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初575号
原告孟玉华，女，汉族，1945年10月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告祁连魁，男，汉族，1941年01月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告董秀丽，女，汉族，1955年08月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告常占理，男，汉族，1950年12月05日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王磊，男，汉族，1971年09月10日出生，住河南省开封市。
本院在审理原告孟玉华、祁连魁、董秀丽、常占理诉被告王磊共有纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孟玉华、祁连魁、董秀丽、常占理诉被告王磊共有纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 灿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部专员。
被执行人：石能，男，1982年6月7日生，汉族，住涟水县。
被执行人：周丽娟，女，1983年1月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人石能、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初字7845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石能、周丽娟在判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金272183.27元及利息2260.42元（计算至2016年12月24日），本息合计274443.69元，并承担自2016年12月25日起至实际还清之日止按合同计算的利息。中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对石能、周丽娟共同所有的位于房屋依法折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。案件受理费5472元减半收取2736元，由石能、周丽娟负担。因能、周丽娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所有的位于涟水县状元××小区××室房屋予以查封，上述房屋已抵押给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定由被执行人按双方签订的《个人购房担保借款合同》继续按月归还到期贷款本息。申请执行人同时向本院申请暂不处置被执行人所有的房屋，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已抵押给申请执行人的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对上述不动产予以查封，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人上述不动产，并向本院申请终结本次执行程序，至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初字7845号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。委托代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部专员。被执行人：石能，男，1982年6月7日生，汉族，住涟水县。被执行人：周丽娟，女，1983年1月20日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人石能、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初字7845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石能、周丽娟在判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金272183.27元及利息2260.42元（计算至2016年12月24日），本息合计274443.69元，并承担自2016年12月25日起至实际还清之日止按合同计算的利息。中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对石能、周丽娟共同所有的位于房屋依法折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。案件受理费5472元减半收取2736元，由石能、周丽娟负担。因能、周丽娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所有的位于涟水县状元××小区××室房屋予以查封，上述房屋已抵押给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定由被执行人按双方签订的《个人购房担保借款合同》继续按月归还到期贷款本息。申请执行人同时向本院申请暂不处置被执行人所有的房屋，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已抵押给申请执行人的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对上述不动产予以查封，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人上述不动产，并向本院申请终结本次执行程序，至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初字7845号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1189号
原告：汪质珍（又名汪值珍），女，1967年5月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：邹益刚，男，1964年8月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：牟德仙，女，1964年12月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告汪质珍与被告邹益刚、牟德仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪质珍、被告邹益刚、牟德仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪质珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹益刚、牟德仙连带偿还原告汪质珍借款50000元及利息28100元，利息从2015年11月10日起至2018年3月13日止，按月利率2%计�。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告借款50000元，约定月利率3%。被告借款后经原告多次追索本息未付。
邹益刚、牟德仙辩称，原告诉称的借款及利息约定是事实，但已给付过一个月的利息1500元，该借款要在明年底才能还清。
本院经审理认定事实如下：被告邹益刚于2015年11月10日向原告借款50000元，约定月利率3%。借条由被告邹益刚出具，并由邹益刚代牟德仙在借条上签名。借款后被告邹益刚给付了原告一个月的利息1500元，此后就没有给付过利息和本金。
另查明，被告邹益刚与牟德仙系夫妻关系，被告邹益刚所借款项均用于家庭生活。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所举借条予以证实，予以采信。
本院认为，被告邹益刚给原告借款并陈述该借款用于家庭生活，被告牟德仙系邹益刚妻子，且未对邹益刚的陈述提出抗辩，应认定邹益刚所借款项属于夫妻共同债务，原告请求二被告承担连带偿还责任，理由正当，予以支持。关于原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。但对被告已给付的一个月利息应予扣除，其利息计算只能从2015年12月10日起计算至2018年3月13日止，即27个月零3天，利息应为27100元。
综上，对原告的诉讼请求除扣减一个月利息1000元外，其余请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹益刚、牟德仙连带偿还原告汪质珍借款本金50000元，利息27100元，合计77100元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告汪质珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告邹益刚、牟德仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何厚高
二〇一八年五月九日
书记员 杨 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5710号
原告：徐邦本，男，1937年8月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：王宝亮，男，1997年4月9日生，汉族，住郯城县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司经理
委托诉讼代理人:魏丙辰，山东理永律师事务所，律师。
原告徐邦本与被告王宝亮、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告王宝亮、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计20842.6元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计37085.6元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日14时15分许，被告王宝亮驾驶鲁Q957Q1号小型客车沿205国道由南向北行驶至薛庄路口时，与由南向北行驶至路口转弯被告徐邦本驾驶的电动三轮车（车载张爱堂）发生碰撞，造成徐邦本、张爱堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告王宝亮负此次事故的主要责任，徐邦本承担此次事故的次要责任，张爱堂无责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币37085.6元及承担本案诉讼费用。
被告王宝亮辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费13000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日14时15分许，被告王宝亮驾驶鲁Q957Q1号小型客车沿205国道由南向北行驶至薛庄路口时，与由南向北行驶至路口转弯与原告徐邦本驾驶的电动三轮车（车载张爱堂）发生碰撞，造成徐邦本、张爱堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201602215号道路交通事故认定书，认定徐邦本负事故的次要责任；王宝亮负事故主要责任；张爱堂无责任。经查鲁Q957Q1号小型客车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗28天，支出医疗费19200元，其出院诊断为腰椎骨折、肋骨骨折。2017年7月10日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第412号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费1010元，原告还支出保全费800元。现原告徐邦本向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告王宝亮为其垫付医疗费13000元。
原告主张的损失为1、医疗费6200+13000=19200元；2、护理费60日×64.31元=3858.6元；3、营养费60天×30元=1800元；4、住院伙食补助费28天×30元=740元；5、鉴定费1010元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金6977元；8、精神抚慰金2000元；9、保全费800元；共计37085.6元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估，并认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王宝亮的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故责任认定书，被告王宝亮与徐邦本的赔偿比例按7:3分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病例等可以证实原告住院治疗28天，支出医疗费19200元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第412法鉴定意见书被告中华联合财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告住院天数和原告提供的病例，将原告主张的交通费调整为550元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告中华联合财保临沂公司为鲁Q957Q1号小型客车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以5000元为宜，故被告中华联合财保临沂公司应在交强险限额内承担医疗费5000元，护理费3858.6元，交通费550元，伤残赔偿金6977元，精神抚慰金2000元，合计18385.6元；原告主张的剩余医疗费14200元（19200元
--
5000元）,营养费1800元，住院伙食补助费740元，合计16740元由被告中华联合财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担11718元；原告主张的鉴定费1010元、保全费800元，合计1810元由被告王宝亮按70%比例承担1267元，该款在原告与被告王宝亮结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐邦本医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币30103.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王宝亮赔偿原告徐邦本鉴定费、保全费等损失计款人民币1267元，该款在原告与被告王宝亮结算垫付款（垫付款13000元）时予以扣减。
三、驳回原告徐邦本其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告王宝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d87be75-170e-48c0-ab8a-a85700fbd723&imgId=MGQ4N2JlNzUtMTcwZS00OGMwLWFiOGEtYTg1NzAwZmJkNzIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5710号	原告：徐邦本，男，1937年8月20日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。	被告：王宝亮，男，1997年4月9日生，汉族，住郯城县人。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。	负责人：宋传龙，该公司经理	委托诉讼代理人:魏丙辰，山东理永律师事务所，律师。	原告徐邦本与被告王宝亮、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告王宝亮、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐邦本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计20842.6元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计37085.6元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日14时15分许，被告王宝亮驾驶鲁Q957Q1号小型客车沿205国道由南向北行驶至薛庄路口时，与由南向北行驶至路口转弯被告徐邦本驾驶的电动三轮车（车载张爱堂）发生碰撞，造成徐邦本、张爱堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告王宝亮负此次事故的主要责任，徐邦本承担此次事故的次要责任，张爱堂无责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币37085.6元及承担本案诉讼费用。	被告王宝亮辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费13000元，请求在本案中一并处理。	被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年12月16日14时15分许，被告王宝亮驾驶鲁Q957Q1号小型客车沿205国道由南向北行驶至薛庄路口时，与由南向北行驶至路口转弯与原告徐邦本驾驶的电动三轮车（车载张爱堂）发生碰撞，造成徐邦本、张爱堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201602215号道路交通事故认定书，认定徐邦本负事故的次要责任；王宝亮负事故主要责任；张爱堂无责任。经查鲁Q957Q1号小型客车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗28天，支出医疗费19200元，其出院诊断为腰椎骨折、肋骨骨折。2017年7月10日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第412号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费1010元，原告还支出保全费800元。现原告徐邦本向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告王宝亮为其垫付医疗费13000元。	原告主张的损失为1、医疗费6200+13000=19200元；2、护理费60日×64.31元=3858.6元；3、营养费60天×30元=1800元；4、住院伙食补助费28天×30元=740元；5、鉴定费1010元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金6977元；8、精神抚慰金2000元；9、保全费800元；共计37085.6元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估，并认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王宝亮的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故责任认定书，被告王宝亮与徐邦本的赔偿比例按7:3分为宜。	原告提供的医疗费单据、住院病例等可以证实原告住院治疗28天，支出医疗费19200元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第412法鉴定意见书被告中华联合财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告住院天数和原告提供的病例，将原告主张的交通费调整为550元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告中华联合财保临沂公司为鲁Q957Q1号小型客车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以5000元为宜，故被告中华联合财保临沂公司应在交强险限额内承担医疗费5000元，护理费3858.6元，交通费550元，伤残赔偿金6977元，精神抚慰金2000元，合计18385.6元；原告主张的剩余医疗费14200元（19200元—5000元）,营养费1800元，住院伙食补助费740元，合计16740元由被告中华联合财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担11718元；原告主张的鉴定费1010元、保全费800元，合计1810元由被告王宝亮按70%比例承担1267元，该款在原告与被告王宝亮结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐邦本医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币30103.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王宝亮赔偿原告徐邦本鉴定费、保全费等损失计款人民币1267元，该款在原告与被告王宝亮结算垫付款（垫付款13000元）时予以扣减。	三、驳回原告徐邦本其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费728元，由被告王宝亮承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月二十日	书记员  徐萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11992号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冯达理，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯达理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告冯达理经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月4日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号46×××09信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金99924.90元、利息14551.61元、滞纳金5795.62元、其他费用880元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金99924.90元、利息14551.61元、滞纳金5795.62元、其他费用880元，共计121152.13元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告冯达理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯达理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金99924.90元、利息14551.61元、滞纳金5795.62元、其他费用880元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告冯达理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告冯达理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹