浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初221号
原告：程长花，女，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐忠华，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地：上海市青浦区公园东路1606号4楼402室。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告程长花与被告徐忠华、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称平安保险青浦支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告程长花及其诉讼代理人成伟钦，被告徐忠华、平安保险青浦支公司的诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长花向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠华赔偿原告因交通事故所致的经济损失合计170996.89元；并由被告平安保险青浦支公司在其承保范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日15时07分许，原告驾驶嵊州E248406号电动自行车，途经嵊州市经济开发区经盛诚越名车维修厂门口地方时，与被告徐忠华驾驶的停在路边的沪Ｄ×××××号重型箱式货车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，由被告徐忠华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在嵊州市中医院住院治疗31天，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告的误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。并经温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定，原告已构成九级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费33599.23元、误工费27810元（180天×154.5元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伙食补助费930元、护理费13905元（90天×154.5元／天）、交通费500元、伤残赔偿金188948元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币277492.23元。。因原告在事故中负主要责任，故（277492.23元-120000元）×0.4+120000=182996.89元），扣除原告已领取赔偿款12000元，被告徐忠华尚应支付170996.89元。被告平安保险青浦支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险青浦支公司答辩称：1、被告徐忠华所驾驶的车辆在其公司投保了强制性和商业第三者责任险且承保不计免赔险100万元，事故发生在保修期内。2、在原告住院治疗期间，其向原告垫付赔偿款10000元应予以扣除。3、对事故责任认定书从形式上予以认可，但对其内容存在异议。由于本案事故发生嵊州市经济开发区经盛诚越名车维修厂门口，为排除肇事车辆出险时是否处在维修期间，故在庭审前向法院申请调查令前去公安机关调取笔录现场图、接警记录等材料，但未调取成功，故请法院核实。4、原告未提供居住证明，故对其伤残部分按农村标准计算。
被告徐忠华答辩称：其同意被告平安保险青浦支公司的答辩意见。对原告诉请的损失由其投保的被告平安保险青浦支公司承担赔偿责任。此外，在原告住院治疗期间，其向原告垫付赔偿款2000元应予以扣除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明2017年3月24日15时07分许，原告驾驶嵊州E248406号电动自行车，途经嵊州市经济开发区经盛诚越名车维修厂门口地方时，与被告徐忠华驾驶的停在路边的沪Ｄ×××××号重型箱式货车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，由被告徐忠华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任的事实。
被告平安保险青浦支公司质证后认为其对该证据从形式上的认可，但对真实性不予认可。
被告徐忠华同意被告平安保险青浦支公司的质证意见。
本院认证认为，嵊公交认字【2017】第0059号交通事故责任认定书，由嵊州市公安局交通警察大队于2017年4月8日作出，该证据详细阐述了本案发生的道路和交通环境基本情况（现场道路勘察、交通环境、事故发生的经过、事故形成的原因分析、事故证据及当事人的责任），并在该文本的尾部对当事人享有的救济手段以书面形式履行其告知义务。虽然被告徐忠华及平安保险青浦支公司对本案交通事故的真实性提出异议，但其在收到事故责任认定书后未在时效内行使其救济权利，且未提供相应证据证明其反驳主张，故不予采信。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
2、原告提供门诊及住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、住院费用清单一组，以证明原告受伤后花费的医疗费33599.23元及其用药情况和住院治疗31天的事实。
被告徐忠华、平安奉贤支公司经质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为医药费应扣除20%的非医保部分用药。
本院认证认为，经审核，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况，原告实际住院天数为31天的事实。虽然被告平安保险青浦支公司等辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称，本院不予采信。医疗费确定为33599.23元。
3、司法鉴定意见书(分别由绍兴市明鸿司法鉴定所和温州律证司法鉴定所出具)二份，分别证明经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。并经温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定，原告已构成九级伤残的事实。
被告马金慧及平安保险奉贤支公司质证后对上述证据的真实性均未提出异议。但被告平安保险奉贤支公司提出原告的伤残过重，伤期（误工期）过长，具体有法院审核认定。
本院认证认为，被告对鉴定结论意见书的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据原告的伤势、就诊情况并结合鉴定结构出具的鉴定意见书等，原告的护理期确定为90天、营养期为60天、误工期为180天，综上，护理费确定为13905元、营养费为1800元、精神抚慰金酌定为7000元。
4、外商投资企业登记基本情况（由嵊州市市场监督管理局出具）、银行交易流水明细清单、房产权证书及不动产登记查询证明各一份，社会保险参保证明三份，以证明自2015年至2017年3月24日受伤前一直在浙江维新纺织有限公司（外资企业）工作，以非农为主要生活来源，故其伤残按城镇标准计算，误工费按27810元（180天×154.5元／天）计算的事实。
被告平安保险青浦支公司经质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为原告应提供受伤后的工资流水及完税证明，否则误工费只认可按当地最低工资标准计算。
被告徐忠华同意平安青浦支公司的质证意见。
本院认证认为，经审核，原告提供的上述证据可以证明其系在当地城区购买商品房且已办理房产权证的所有人，自2015年至受伤前原告长期以非农为主要生活来源，其伤残可以参照城镇标准计算的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。但根据原告提供的社会保险参保证明并结合银行工资流水单，其误工费酌定为23400元（180天×130元／天）。对被告平安保险青浦支公司的辩解意见部分予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日15时07分许，原告程长花驾驶嵊州E248406号电动自行车，途经嵊州市经济开发区经盛诚越名车维修厂门口地方时，与被告徐忠华驾驶的停在路边的沪Ｄ×××××号重型箱式货车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，由被告徐忠华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在嵊州市中医院住院治疗31天。2017年10月27日原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。该鉴定机构于同年11月14日作出鉴定结论为：被鉴定人程长花左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，本次外伤与交通事故存在直接因果关系。根据其人身损伤情况，依照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定，建议误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。2017年10月27日原告自行委托温州律证司法鉴定所对其精神状态、因果关系及伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年11月15日作出鉴定结论为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度职能障碍）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为人体损伤IX（9）级伤残。
另查明：被告徐忠华驾驶的肇事车辆在被告平安保险青浦支公司投保了交强险和商业第三者责任险。在原告住院期间，被告平安保险青浦支公司向原告支付医疗费10000元，被告徐忠华支付医疗费2000元。
原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费33599.23元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、护理费13905元、交通费500元、伤残赔偿金188948元、误工费23400元、精神抚慰金7000元，合计270082.23元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，因被告徐忠华所驾驶的涉案车辆在被告平安保险青浦支公司处投保了交强险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告徐忠华负事故的次要责任，原告程长花负事故的主要责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院确定原告超过交强险部分的损失由被告徐忠华承担40%的赔付责任。因被告徐忠华驾驶的涉案车辆在被告平安保险青浦支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据事故发生的经过及责任认定情况，原告超过交强险部分的损失由被告平安保险青浦支公司在第三者商业保险合同范围内承担40%的赔付责任。被告平安保险青浦支公司主张本案的诉讼费用不属理赔范围不予承担的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采信。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿程长花医疗费10000元、护理费13905元、误工费23400元、伤残赔偿金65195元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计120000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿程长花医疗费23599.23元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、伤残赔偿金123753元，合计150082.23元的40%为60032.90元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚需支付50032.90元。
三、程长花返还徐忠华为其垫付的医药费2000元。
上述第二至三项款项由中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司支付程长花48032.9元，支付徐忠华2000元。第一至三项款均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回程长花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，依法减半收取计1860元，由被告徐忠华负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年二月九日
书记员 倪思雨
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。