wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2243号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街21-6H。
负责人：谷东，该支行行长。
委托代理人：郭某，女，该行职员，住葫芦岛市连山区胜利路1段***号楼*单元*号。
被告：张某，男，无业，现住葫芦岛市。
被告：孟某，女，无业，现住葫芦岛市，其他信息不详。
被告：孙某，男，个体，现住葫芦岛市。
被告：秦某，女，农民，现住葫芦岛市。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行诉被告张某、孟某、孙某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行负责人谷东及其委托代理人郭某，被告张某、秦某到庭参加诉讼，被告孟某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行诉称，被告张某与孟某系夫妻关系，被告孙某与秦某系夫妻关系。2014年9月24日，被告张某因偿还前期贷款向原告申请借款35万元，被告孙某与秦某以共同共有位于连山区钢屯镇钢东村一户门市楼为借款提供抵押担保。原、被告经协议一致，于同日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款金额为35万元，用途写为购煤炭，期限1年，借期内年利率为10.8%，到期日为2015年9月23日，逾期还款利率按合同约定利率加收50%等条款。原告在办理了抵押登记手续，取得房他证字第14-0**号他项权利证书后，按期如数向被告张某发放贷款35万元。被告张某在借期内偿还本金18,663.59元，偿还利息共计58,852.50元，但剩余本金及利息虽经原告多次催要，始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令张某、孟某立即偿还本金331,336.41元及至2016年11月13日的利息42,234.69元，并从2016年11月14日起按年利率16.2%给付罚息至实际给付之日止；请求确认《抵押合同》有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权。
被告张某辩称，原告起诉数额属实，暂时没有偿还能力，可以用楼房抵债。
被告孟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告秦某对原告诉讼请求及事实无异议。
本院经审理查明，被告张某与孟某系夫妻关系，被告孙某与秦某系夫妻关系。2014年9月24日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行与被告张某签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款金额为35万元，用途为购煤炭，期限1年，从2014年9月24日至2015年9月23日，借期内年利率为10.8%，逾期还款利率按合同约定利率加收50%，被告孟某作为共同借款人在合同上签字。同日，被告孙某与秦某与原告签订《抵押合同》，以共同共有位于连山区钢屯镇钢东村一户门市楼为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得房他证字第14-0**号他项权利证书。2014年9月30日，原告向被告张某发放贷款35万元。被告张某在借期内偿还本金18,663.59元，偿还利息共计58,852.50元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、利息清单、他项权证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行与被告张某、孟某签订的《借款合同》，与孙某、秦某签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人发放贷款，被告张某、孟某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告张某、孟某在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，其行为已构成违约，应依约承担违约责任；被告孙某、秦某作为抵押人，应依约承担抵押担保责任，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行借款本金331,336.41元及利息42,234.69元（计算至2016年11月13日），并从2016年11月14日起按年利率16.2%给付利息至清偿之日止；
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,910.00元，由被告张某、孟某承担，被告孙某、秦某在抵押物价值内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭丽秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张进，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张进信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,115.34元。原告诉称,被告张进系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,115.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13434号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：高珠艳，女，1981年6月8日出生，户籍地北京市宣武区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告高珠艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告高珠艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.高珠艳偿还北京银行截止2017年3月12日的信用卡欠款共计53738.77元，以及自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由高珠艳负担。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细;4.收费项目变更的公告。
被告高珠艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高珠艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，向其放款6万元，设定分期12期。
截至2017年3月12日，高珠艳因透支涉案信用卡产生的欠款共计53738.77元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高珠艳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计53738.77元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告高珠艳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元及公告费（以实际发生额为准），由高珠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1460号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
被执行人：四川长征电气有限公司,住自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光。
关于广州市启泰模具工业有限公司与四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人四川长征电气有限公司应清还货款57558.99元及利息、受理费619元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 淼
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第60号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人王xx，男，1984年2月6日出生于××省××县，汉族，初中文化，无业，住××省××县××场××组。2012年12月7日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判决拘役六个月。2013年10月22日因吸毒被岳阳市公安局君山分局决定强制戒毒两年，2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院代理检察员谢颖松、尹文烨出庭支持公诉、被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2013年10月8日凌晨3时许，被告人王xx窜至岳阳市君山区良心堡镇紫腾阁商务会所一楼大厅，采用撬锁的方式，盗得1台红色本田牌二轮摩托车。被告人王xx将该摩托车骑至华容县团洲乡团结村以600元的价格销赃给村民冷××。经鉴定，该摩托车价值人民币2481元。
2013年10月21日，被告人王xx在华容县注滋口镇被公安民警抓获。2013年10月22日，公安机关将被盗摩托车返还给被害人马××。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、冷××、马××的证言、现场勘验笔录及照片、指认照片及视频截图、价格认证结论书、被告人前科材料、被害人的领条等证据在卷证明、足以认定。
本院认为，被告人王xx采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王xx�盗窃罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人王xx因犯盗窃罪被判处拘役，释放仅几个月，又实施盗窃，属不思悔改，可从重处罚。被告人王xx到案后，能如实供认全部犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平
二〇一四年一月二日
书记员 周锋
附相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2179号
原告：张建新，男，1956年12月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：李立新，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍所在地沅江市庆云山路。现住沅江市石矶湖路。
被告：陈建鸣，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处马王堆社区。现住长沙市马王堆安泰新区。
委托诉讼代理人：徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告张建新与被告李立新、陈建鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张建新于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
本案案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告张建新负担（已付）。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 元
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初391号
原告：魏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：张某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
委托代理人：郑某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。事实和理由：原告早年丧偶，后于2005年底经人介绍与被告谈婚。被告随即到原告家，次年6月登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务。被告自从到原告家毫无责任感，对家里一切开支不闻不问，且长期和异性保持不正当男女关系。原告对其劝阻，即遭到被告殴打。2015年11月10日，被告对原告进行殴打，后经某某司法所、派出所处理，被告向原告写了书面保证，在派出所达成了协议。但被告未按照保证书及调解协议兑现自己的承诺。故依法提起本诉。
被告辩称：其于2005年底经人介绍到原告家，2006年6月14日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。但被告到原告家尽到了家庭责任。2007年硬化地面，垒砌院坝约75米等，被告共支付工人工资约2.5万元。被告向信用社清偿贷款本息7500元。2010年修建猪舍，被告买砖费用5520元、水泥600元，共6120元。被告于2013年、2015年、2017年在外打工，多次给原告寄钱。其亦未和别的女性有不正当关系。2015年11月，原、被告发生矛盾后厮扯及司法所、派出所进行调解并达成调解协议均属实。故原告所陈述事实大部分不实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。原告提交了某某派出所治安调解协议书一份，经被告质证无异议，依法应予采信。此调解协议证实原、被告于2015年11月10日因家务琐事发生矛盾，进而相互辱骂，被告在气愤之下用右手拳头打了原告胸部、脸部两下。后在派出所调解下，原告对被告的鲁莽行为表示谅解。被告亦认识到了自己的错误，双方调解和好。
本院认为，原告中年丧夫遭遇人生不幸，后又与被告相识，被告即到原告家居住生活，双方于2006年6月14日自愿登记结婚。婚后被告在外打工，原告料理家务。在此期间，全家共同努力搞修建，提高了生活居住环境质量。现原告诉称被告对其实施家庭暴力，并与其他异性有不正当男女关系，被告不予承认，原告亦未提供相关证据证实。双方于2015年11月因家务琐事发生口角，进而发生打架，经调解，原告原谅了被告的鲁莽行为，被告也认识到了自己的错误。原告据此诉称被告对其实施家庭暴力，实属欠妥。希望当事人在历经人生不幸后懂得生活不易，更加珍惜彼此、相互照顾、安度晚年。故对原告起诉离婚之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年四月十日
书记员 贾红波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2053号
罪犯李铁，男，1983年3月21日出生，汉族，河北省衡水市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月2日作出（2015）深龙法刑初字第4373号刑事判决，认定被告人李铁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元，依法追缴赃款退还被害单位。宣判后，被告人李铁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）粤03刑终1285号刑事判决，以被告人李铁犯职务侵占罪，改判有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元，依法追缴赃款退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得广东调赣折算表扬2次、新表扬2次、旧表扬1次。本次减刑交付财产人民币5000元予以没收已上缴国库，未履行追缴赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初498号
原告：王振春，男，1962年4月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吴其国，男，1955年2月23日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王振春与被告吴其国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王振春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振春撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王振春负担。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年二月十三日
代书记员 赖建亚
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终361号
上诉人（原审被告）：景德镇市通福实业有限公司，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码：76702734-8。
法定代表人：王焱文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市广场北路463号。组织机构代码：75113345-3。
法定代表人：汪锦明，该中心主任。
委托代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。
原审被告：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所地景德镇浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码：67244097-9。
原审被告：上海奉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇市河路6号，组织机构代码：63210392-1。
原审被告：王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。
原审被告：何巧勤，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市。
上述四原审被告委托代理人王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。
原审被告：苏智文，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人景德镇通福实业有限公司因与被上诉人景德镇市中小企业信用担保中心、原审被告景德镇市通福汽车销售服务有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文追偿权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院未审查苏智文授权委托书签名的真实性。经二审审查，该授权委托书签名非苏智文本人亲笔签名，且苏智文不认可该授权行为。因此，苏耳文并未取得合法授权，其在一审中代理苏智文诉讼的行为属无权代理。苏智文是本案诉请可能承担抵押担保责任的当事人，原审法院未向苏智文送达有关诉讼文书，导致其无法及时有效行使诉讼权利。
综上，原审法院程序不当，影响当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第109号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐彩霞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4192号
申请执行人胡中校
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人胡中校与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初203号
原告：张某某，男。
原告：王某某，女。
被告：吴某某，男。
被告：龚某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某、王某某诉被告吴某某、龚某某、李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、龚某某、李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决三被告排除妨碍，立即拆除原告屋后石墙，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋的正前面，两家房屋之间有一条水沟相隔。2017年8月，被告擅自用石头砌墙将原告后门堵住，影响了原告的正常通行，经村委会、公安机关多次调解未果。为此，原告诉至法院，提出如前所请。
被告吴某某、龚某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及意见。
经审理本院认定以下事实：原被告房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋的正前面。2017年8月，被告擅自用石头垒砌了一堵墙，将原告后门堵住，影响了原告的正常通行。经村委会、公安部门多次调解未果，原告诉至法院。同时查明，原告房屋修建在先，被告房屋修建在后。
上述事实，有原告身份证、照片、现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告作为邻居，应当本着方便生活，有利团结的原则，互谅互让，和睦共处，正确处理好邻里关系。本案中，原告房屋修建在先，被告房屋修建在后，被告李某某将原告房屋后门堵住，影响了原告的正常通行，属侵权行为。综合考虑本案案情，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，原告请求被告排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某、龚某某、李某某于本判决生效之日起10日内拆除堵住原告张某某、王某某房屋后门的石墙。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告吴某某、龚某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄庆虹
二〇一八年三月七日
书记员 刘文引
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保101号
申请人：徐春球，女，1974年9月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：蔡静苗，女，1976年5月19日出生汉族，住宁海县。
被申请人：朱作伟，男，1983年11月12日出生汉族，住宁海县。
申请人徐春球于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡静苗、朱作伟银行存款10000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐春球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡静苗、朱作伟银行存款10000元或查封同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人徐春球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张 珏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3291号
原告：韩继禧，男，1980年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张婷婷，系山东海剑律师事务所律师。
被告：姜伟海，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：陆琪，职务：副总经理。
委托代理人：蒲秋实，系山东天华律师事务所律师。
本院�审理原告韩继禧诉被告姜伟海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩继禧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩继禧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩继禧承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵春梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第822号
原告酒泉奥泰开关有限公司,住所地，甘肃省酒泉市肃州区公园路北后街3巷4号。
法定代表人贾莉，系该公司董事长。
委托代理人张建，系该公司法律顾问。
被告武威西牛机械有限责任公司,住所地，甘肃省武威市凉州区武威工业园区规划经三路。
法定代表人周文存，系该公司董事长。
委托代理人赵爱花，系该公司综合办公室副主任。
原告酒泉奥泰开关有限公司与被告武威西牛机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉奥泰开关有限公司委托代理人张建，被告武威西牛机械有限责任公司委托代理人赵爱花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告出卖给被告箱式变电站，合同总价款150000元，由原告送至被告现场，付款方式为：签订合同时预付70000元，货到现场验收合格付73100元，预留10%的质保金，质保期满后一周内一次性付清，合同对其他事项均做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告出卖价值150000元的电力设备，但被告只支付了100000元的货款，下欠50000元经原告多次催要无果，被告明显构成违约。现请求判令被告支付电力设备款50000元，承担违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们的财务账面中并未挂账，没有这一笔欠款。
经审理查明，2007年12月20日，贾毅作为被告委托代理人与原告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告出售价值159000元箱式变电站一台，执行金额150000元整，由原告送至被告现场，签订合同时预付70000元，货到现场验收合格付73100元（货到现场30个日历日未验收，视为验收合格），预留10%即15900元的质保金，质保期满后一周内一次性付清，违约责任按《合同法》规定承担。合同签订后，原告履行了箱式变电站交付义务，被告于2009年2月18日通过兰州中大置业发展有限公司向原告支付货款100000元。2013年11月13日，原告向被告发出企业往来征询函，载明被告截止2013年9月20日欠2008年武威西牛机械货款50000元，被告工作人员憨爱琴、李慧在该函中备注“与我公司账面欠款属实”；2015年6月27日原告委托甘肃长治律师事务所以被告公司为收件地址，向贾毅EMS律师函，要求被告在收到律师函3日内履行合同义务，支付欠款50000元，逾期将依法提起诉讼，要求支付货款及违约金。
以上事实，由买卖合同、增值税普通发票、汇兑支付来帐凭证、企业往来征询函、律师函、EMS快递记录、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在合同履行过程中未及时依照合同约定期限付款引起纠纷，被告应承担付款义务；双方已在合同中明确约定按照合同法的规定承担违约责任，现被告未按约付款已构成违约，故被告应根据合同法相关规定向原告赔偿违约损失，现原告向被告主张欠款数额10%的违约金，该主张未超过法律规定标准，本院予以支持。被告虽辩称根据其公司账目无欠款记载，且被告未提交证据证实货款已全部付清，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告武威西牛机械有限责任公司支付原告酒泉奥泰开关有限公司货款50000元；
二、被告武威西牛机械有限责任公司支付原告酒泉奥泰开关有限公司违约金5000元。
以上合计55000元，限被告武威西牛机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告武威西牛机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某某1，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人覃某某1犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人覃某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2009年5月9日凌晨，被告人覃某某1伙同韦某某（已判），覃某某2（已判）等人经商量后到柳城县古砦仫佬族乡汶炉村上姚屯，由韦某某放哨，覃某某1同覃某某2撬门进入被害人覃某某3家牛栏，将关在牛栏内的一头母水牛盗走，后把牛牵到罗城县冲北村卖给一牛贩，得款3000元，覃某某1分得800元。2010年5月7日经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗母水牛的价值5400元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人覃某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某某1对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年5月9日凌晨，被告人覃某某1伙同韦某某（已判），覃某某2（已判）等人经商量后到柳城县古砦仫佬族乡汶炉村上姚屯，由韦某某放哨，被告人覃某某1和覃某某2进入牛栏，将被害人覃某某3家牛栏内的一头母水牛盗走，后将被盗母水牛牵至罗城县销赃得款。该母水牛经柳城县价格认证中心估价价值人民币5400元。
2013年11月8日22时许，被告人覃某某1因涉嫌本案盗窃罪在柳州市柳北区白沙村九队376号之一出租屋内被公安民警抓获，并依法被拘传至柳城县公安局沙埔派出所接受讯问。另查明，案发后，被盗水牛未能追回，且被害人覃某某3未获退赔。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人覃某某3的报案材料、同案人覃某某2、韦某某的供述、被告人覃某某1的供述、辨认笔录及照片、现场笔录、鉴定意见通知书、涉案财物价格鉴定结论书、本院（2010）柳城刑初字第149号刑事判决书、（2011）柳城刑初字第281号刑事判决书、到案经过、办案说明、户籍证明等。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人覃某某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人覃某某3的母水牛，价值人民币5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人覃某某1与同伙间相互分工、协作，作用相当，不宜区分主从犯。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某某1依法应当向被害人覃某某3退赔。结合被告人覃某某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某某1退赔被害人覃某某3人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗凤琼
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初108号
原告：商美玲，女，1991年4月1日出生，汉族，系新邱区移动公司员工。
委托诉讼代理人：张超，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，系原告商美玲丈夫。
被告：张宾，男，1987年12月29日出生，汉族,职业不详。
被告：荣娜，女，1989年10月16日出生，汉族，系新邱区移动公司员工。
原告商美玲与被告张宾、荣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告荣娜到庭参加了诉讼，被告张宾经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告商美玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告26,500.00元。2.请求判令被告支付欠款期间的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日和2015年7月13日被告张宾在金地汽车租车服务中心刷卡消费商美玲信用卡共5笔，计30,000.00元。至今被告一直未偿还余款26,500.00元，故诉至法院。
被告荣娜辩称，这个事情我不知道，张宾借款时，我和张宾是分居状态，张宾借钱没有用于夫妻共同生活，所以不同意偿还欠款及利息，不同意承担诉讼费用。
被告张宾未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供交通银行信用卡电子账单2份、微信聊天记录9页、阜新市海州区金地汽车租赁服务中心工商信息一份。被告荣娜对上述证据均无异议。
为证实其主张，被告荣娜向本院提供离婚证一册及离婚协议一份，以证明我与张宾于2017年1月6日离婚，离婚时约定，欠款均由张宾偿还。原告质证意见为对离婚证及离婚协议没有意见，但是对欠款事实有意见，因为欠款时二被告并没有离婚，故欠款应该由二被告偿还。
法庭出示由阜新市公安局海州公安分局西山派出所提供的情况说明一份、张宾讯问笔录复印件一份、张超询问笔录复印件一份、被害人诉讼权利告知书复印件一份、民事裁定书复印件一份、交易明细复印件一份、工商信息复印件一份、张宾与张超微信聊天记录复印件一份。原告及被告荣娜对上述证据均无异议。
被告张宾未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
本院对原、被告及法庭依法出示的上述全部证据，因内容真实、来源合法及与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商美玲丈夫张超与被告张宾系朋友关系，2015年7月7日，被告张宾打电话向张超借款，张超将其妻子原告商美玲名下的交通银行信用卡借予被告张宾。当日被告张宾在阜新市金地汽车租赁服务中心消费两笔分别为5,000.00元、6,000.00元，共计11,000.00元。2015年7月12日，张超再次将该信用卡借给被告张宾，张宾于该日在阜新市金地汽车租赁服务中心消费三笔分别为7,000.00元、7,000.00元、5,000.00元，共计19,000.00元。后被告张宾向张超还款4,000.00元，现拖欠余款26,000.00元未予偿还。另查明，被告张宾、荣娜原系夫妻关系，二人于2017年1月6日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宾虽未到庭参加诉讼，但在阜新市公安局海州公安分局西山派出所对其作出的讯问笔录中载明被告张宾对26,000.00元欠款事实予以认可，故该笔欠款被告张宾依法应予偿还。对于原告主张的500.00元手续费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。另对原告主张支付利息一节，依据相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的视为借款期间内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因原告与被告张宾未约定明确的借款期限，故欠款利息应自原告主张权利之日即2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告张宾、荣娜婚姻关系存续期间，被告荣娜提供的离婚协议中虽然约定了所有欠款归被告张宾偿还，但因该份协议不能约束及对抗第三人，被告荣娜亦未提供证据证明该债务系张宾个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告荣娜对上述欠款本息应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宾、荣娜于本判决生效之日起10日内给付原告商美玲欠款人民币26,000.00元并自2017年2月7日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。二被告对上述欠款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告张宾、荣娜共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 海志刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 影
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初68号
原告胡春清，男，1944年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路，统一社会信用代码：11120112000187039E。
负责人徐东伟职务镇长。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告胡春清诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日受理后，于8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。
原告胡春清诉称，葛沽镇政府打着建设示范小城镇的幌子，将邓岑子村包括原告承包地在内的5800亩土地全部收购归葛沽镇政府所有并签订了村镇整合工作协议书；将大沽排污河南包括原告10亩地在内的1195.1亩地收购后，发包给天津昌盛隆源农业科技有限公司（马晓波）签订了农村土地承包合同。原告2014年12月向被告申请公开以上政府信息，被告未予公开。2017年4月28日原告再次申请公开以上政府信息，被告仍不公开上述信息，不依法履行政府信息公开义务。故原告诉请判令：1.被告公开5800亩土地的征地批文及村镇整合工作协议书。2.被告公开1195.1亩土地的征地批文及发包给天津昌盛隆源农业科技有限公司（马晓波）签订的农村土地承包合同。
经询问原、被告查明，原告胡春清于2017年4月28日向被告提出信息公开申请，主要内容为：查询葛沽镇建设示范镇有关政府信息：一、查询津政函[2007]103号关于同意津南区葛沽镇等5个城镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作的批复；……。二、查询津发改区县[2007]716号关于对津南区葛沽镇示范小城镇建设项目立项的批复及规划地图。三、查询葛沽镇和邓岑子村《村镇整合协议书》。四、查询葛沽镇政府将邓岑子村集体土地5800亩全部收购归葛沽镇政府所有（有关批复文件、征地批文、征地调查结果确认表）。五、查询滨海汽车园占地（征地批文）。六、查询大沽排污河南，生态园占地1195.1亩（征地批文）。七、查询生态园马晓波（承包协议）。针对原告的申请，被告于2017年5月16日作出了[2017]葛沽告知字第004号告知书（以下简称004号告知书），对原告申请公开的事项逐一进行了答复。对本案涉诉的信息公开申请答复如下：其中对第三项的答复意见为:该项申请内容涉及第三方权益，经向第三方征求意见，第三方不同意公开。经审查，所提申请不予公开。对第四项的答复意见为：经审查，请您按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（二）项的规定，对申请公开的政府信息的内容描述进行更改、补充。对第六项的答复意见为：经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。对第七项的答复意见为：经审查，您申请的政府信息不存在。2017年5月23日原告重新提交了申请书，被告于2017年6月2日作出[2017]葛沽告知字第006号告知书（以下简称006号告知书），其中第二项“查询葛沽镇政府将邓岑子村集体土地5800亩全部收购归葛沽镇政府所有（有关批复文件、征地批文、征地调查结果确认表）”的答复意见为，经审查，您申请的政府信息不存在。原告对006号告知书不服向天津市津南区人民政府提出行政复议申请，天津市津南区人民政府于2017年8月8日作出[2017]津南复决字09号行政复议决定书，维持了被告作出的006号告知书。2017年7月13日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开天津昌盛隆源农业科技有限公司与被告签订的农村土地承包合同。被告于2017年7月25日作出[2017]葛沽告知字第013号告知书（以下简称013号告知书），告知其经征询第三方意见不同意公开，故不予公开。
原告对上述答复意见不予认可，认为被告未依法履行信息公开法定职责，提出如上诉请。
本院经审查后认为，原告胡春清于2017年4月28日、2017年5月23日、2017年7月13日向被告提出政府信息公开申请,要求被告公开本次诉讼中涉及的相关信息。被告针对原告的申请分别作出了004号告知书、006号告知书、013号告知书。原告又针对006号告知书向天津市津南区人民政府提出了行政复议申请，复议机关维持了第006号告知书。现被告就原告诉请在诉前已给予了答复并作出了三个告知书，故原告认为被告不履行政府信息公开法定职责，要求被告公开相关政府信息的诉请没有事实根据。且原告的诉请涉及被告多个行政行为，在本案中亦不能共同审理。上述情况，经本院释明，原告坚持其诉请。本院认为，原告胡春清的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡春清的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李云飞
附：本裁定适用的法律依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初68号原告胡春清，男，1944年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路，统一社会信用代码：11120112000187039E。负责人徐东伟职务镇长。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告胡春清诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日受理后，于8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。原告胡春清诉称，葛沽镇政府打着建设示范小城镇的幌子，将邓岑子村包括原告承包地在内的5800亩土地全部收购归葛沽镇政府所有并签订了村镇整合工作协议书；将大沽排污河南包括原告10亩地在内的1195.1亩地收购后，发包给天津昌盛隆源农业科技有限公司（马晓波）签订了农村土地承包合同。原告2014年12月向被告申请公开以上政府信息，被告未予公开。2017年4月28日原告再次申请公开以上政府信息，被告仍不公开上述信息，不依法履行政府信息公开义务。故原告诉请判令：1.被告公开5800亩土地的征地批文及村镇整合工作协议书。2.被告公开1195.1亩土地的征地批文及发包给天津昌盛隆源农业科技有限公司（马晓波）签订的农村土地承包合同。经询问原、被告查明，原告胡春清于2017年4月28日向被告提出信息公开申请，主要内容为：查询葛沽镇建设示范镇有关政府信息：一、查询津政函[2007]103号关于同意津南区葛沽镇等5个城镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作的批复；……。二、查询津发改区县[2007]716号关于对津南区葛沽镇示范小城镇建设项目立项的批复及规划地图。三、查询葛沽镇和邓岑子村《村镇整合协议书》。四、查询葛沽镇政府将邓岑子村集体土地5800亩全部收购归葛沽镇政府所有（有关批复文件、征地批文、征地调查结果确认表）。五、查询滨海汽车园占地（征地批文）。六、查询大沽排污河南，生态园占地1195.1亩（征地批文）。七、查询生态园马晓波（承包协议）。针对原告的申请，被告于2017年5月16日作出了[2017]葛沽告知字第004号告知书（以下简称004号告知书），对原告申请公开的事项逐一进行了答复。对本案涉诉的信息公开申请答复如下：其中对第三项的答复意见为:该项申请内容涉及第三方权益，经向第三方征求意见，第三方不同意公开。经审查，所提申请不予公开。对第四项的答复意见为：经审查，请您按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（二）项的规定，对申请公开的政府信息的内容描述进行更改、补充。对第六项的答复意见为：经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。对第七项的答复意见为：经审查，您申请的政府信息不存在。2017年5月23日原告重新提交了申请书，被告于2017年6月2日作出[2017]葛沽告知字第006号告知书（以下简称006号告知书），其中第二项“查询葛沽镇政府将邓岑子村集体土地5800亩全部收购归葛沽镇政府所有（有关批复文件、征地批文、征地调查结果确认表）”的答复意见为，经审查，您申请的政府信息不存在。原告对006号告知书不服向天津市津南区人民政府提出行政复议申请，天津市津南区人民政府于2017年8月8日作出[2017]津南复决字09号行政复议决定书，维持了被告作出的006号告知书。2017年7月13日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开天津昌盛隆源农业科技有限公司与被告签订的农村土地承包合同。被告于2017年7月25日作出[2017]葛沽告知字第013号告知书（以下简称013号告知书），告知其经征询第三方意见不同意公开，故不予公开。原告对上述答复意见不予认可，认为被告未依法履行信息公开法定职责，提出如上诉请。本院经审查后认为，原告胡春清于2017年4月28日、2017年5月23日、2017年7月13日向被告提出政府信息公开申请,要求被告公开本次诉讼中涉及的相关信息。被告针对原告的申请分别作出了004号告知书、006号告知书、013号告知书。原告又针对006号告知书向天津市津南区人民政府提出了行政复议申请，复议机关维持了第006号告知书。现被告就原告诉请在诉前已给予了答复并作出了三个告知书，故原告认为被告不履行政府信息公开法定职责，要求被告公开相关政府信息的诉请没有事实根据。且原告的诉请涉及被告多个行政行为，在本案中亦不能共同审理。上述情况，经本院释明，原告坚持其诉请。本院认为，原告胡春清的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡春清的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月三十日书 记 员  李云飞附：本裁定适用的法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2017号
原告张如学，男，1964年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人白平，该公司执行经理。
原告张如学诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠工资12000元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元；3.判决被告支付原告失业保险金12600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月进入被告处上班，2015年7月6日，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资未予发放。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2011年6月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为7024元（7月2日）、3463元、2330元、4000元、8241元、7902元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告主张支付未付工资12000元，与原告提供的在劳动监察大队举报的材料一致，据此本院认定为12000元。
二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”对支付工资和之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告系事实劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持支付经济补偿金4个月。
三、关于支付标准。诉讼中，原告提供了部分工资发放记录，该记录显示的平均工资高于其主张的4000元，据此本院认定其平均工资为4000元。
四、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付12个月失业保险金符合法律规定，本院予以认可，其金额为12600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如学未付工资12000元、经济补偿金16000元、失业保险金12600元；
二、驳回原告张如学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白芮凡
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第199号
原告王金成，男，汉族，1963年4月2日出生，公民身份号码2112261963********，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡前辛秋村*组***号。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告李和，男，汉族，1952年5月12日出生，公民身份号码2112261952********，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡前辛秋村*组***号。
原告王金成与被告李和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告王金成于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金成负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年五月二十六日
书记员 乌晓光
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初26号
原告：聂英平，男，1958年11月25日出生，汉族，住沂南县。
原告：聂红娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告：聂伟，男�1986年10月7日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：王业刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际0004号。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职工。
本院在审理原告聂英平、聂红娟、聂伟与被告王业刚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出申请，请求对原告亲属所骑电动自行车的属性进行鉴定，确定其是否属于机动车，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年三月十三日
书记员 田晓音
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1908号
原告：邢同佐，男，1942年5月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店市第三医院有限责任公司，住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处北共济街三段36号。注册号：210281000095454。
法定代表人：宋丽华，该公司经理。
原告邢同佐诉被告瓦房店市第三医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告邢同佐于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢同佐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢同佐负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 然
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3468号
被拘留人:韩磊公民身份号码:×××0318
本院在执行浙江洋货惠供应链管理有限公司与韩磊（2017）浙0106执3468号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2017）湘1003执562号
申请执行人：罗志英，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗志英与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定�（2017）湘1003执562号申请执行人：罗志英，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人罗志英与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6062号
原告：盐城市田友农业生产资料有限公司。住所地盐城市开发大道*****号。
法定代表人:周健，该公司经理。
委托代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：左其中，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地：滨海县阜东北路西侧13号楼107室。
法定代表人：蒋士明，该公司经理。
委托代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告盐城市田友农业生产资料有限公司与被告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告盐城市田友农业生产资料有限公司于2018年2月7日向本院提出对被告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告盐城市田友农业生产资料有限公司自愿撤回对被告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市田友农业生产资料有限公司撤回对被告滨海县瑞丰农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费1636元（已减半收取），由原告盐城市田友农业生产资料有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一八年二月八日
书记员 于 杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第32号
原告钟钊文，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人刘纲汉，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司，住所地梧州市。
法定代表人张一辉。
原告钟钊文与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈国飞适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟钊文的委托代理人刘纲汉到庭参加了诉讼，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月8日签订商品房买卖合同，由原告购买合同编号为2011-002的新兴二路218号第2#、3-1#、3-2#幢一层2号房，建筑面积41.87平方米，价款为167480.00元；上述购房款原告通过银行转账已支付给被告，被告给原告出具购房收款收据。被告已将房屋交付原告使用多年，但至今被告也未能给原告办理房屋产权证和土地使用证。原告在使用上述房屋期间从未有人提出过异议。为办理产权证和土地使用者问题，原告无数次要求办理房产证和土地使用证，但被告只一次次承诺办而不能兑现。以上事实有商品房买卖合同、银行转账证、收款收据等证据予以证实。原告认为，双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的商品房买卖合同、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同的约定履行支付购房款的义务，但被告尚未履行合同的约定给原告办理房屋产权证和土地使用证，被告显属违约，应承担违约责任。请求人民法院依法确认双方签订的商品房买卖合同有效，并判决被告给原告办理上述房屋的产权证和土地使用证。
原告为证明其主张提供的证据有：1、企业注册情况表，拟证明被告的公司注册登记情况；2、《梧州市商品房买卖合同》，拟证明原告购买新兴二路218号第2#、3-1#、3-2#幢一层2号房；3、工商银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账到被告的账户；4、收据，拟证明被告给原告出具购房款收据凭证。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2011年5月8日，原告与被告签订《梧州市商品房买卖合同》（合同编号：2011-002），双方约定：原告购买被告新兴二路218号第2#、3-1#、3-2#幢一层2号房，该商品房的用途为商铺，建筑面积共41.87平方米，单价为167480.00元。原告连同向被告购买的新兴三路48号第A幢七单元602号房，新兴二路218号第2#、3-1#、3-2#幢一层1号房，水电费、安装费等费用分两次共向被告共转款970000.00元。被告向原告开具了收到钟钊文交来新兴二路218号2#、3-1#、3-2#幢一层2号商铺款的收据。该商品房已交付原告使用。
本院认为，原告与被告签订的《梧州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，原告将房款交付给了被告，被告将商品房交付给原告使用。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本院对该《梧州市商品房买卖合同》的效力予以认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方应当按照《梧州市商品房买卖合同》的约定履行相应的义务，但原告主张被告给原告办理讼争房屋的房屋产权证及土地使用证，此为房产管理部门及土地管理部门的职责范围，并非本院的审判职责，因此，原告的此诉讼请求，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告钟钊文与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司于2011年5月8日签订的《梧州市商品房买卖合同》（合同编号：2011-002）有效；
二、驳回原告钟钊文的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告梧州市亿辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第32号
原告四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人张义颜，公司董事长。
委托代理人刘德延，四川省第十一建筑有限公司职工。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人周玲，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
原告四川省第十一建筑有限公司与被告夏某某劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省第十一建筑有限公司的委托代理人刘德延、胡敏，被告夏某某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省第十一建筑有限公司诉称，2014年10月28日，长宁县人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告与原告有劳动关系。原告认为，该仲裁裁决没有事实依据和法律根据。原告单位从未雇请被告，也没有委托任何人雇佣被告，原告可提供施工项目部木工班工资表、三级安全教育等材料为证。被告提供的证人证言不属实。为明确双方之间不存在劳动关系，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决双方无劳动关系。
被告夏某某辩称，被告在原告承建的工程工地上班，原、被告之间劳动关系明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，四川省第十一建筑有限公司将其承包的长宁鑫盛滨江国际工程（包括1号-14号楼、大门、地下室及室外总平）的劳务分包给宜宾市长明建筑劳务有限公司。2013年农历3月，夏某某到长宁鑫盛滨江国际工地从事木工工作。2013年6月14日，夏某某在工作中受伤，同日到长宁县人民医院住院治疗。2013年7月10日，夏某某病情好转出院。后夏某某以四川省第十一建筑有限公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与四川省第十一建筑有限公司存在劳动关系。2014年10月28日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人夏某某在受伤时与被申请人四川省第十一建筑有限公司的劳动关系成立。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日向四川省第十一建筑有限公司送达了裁决书。后四川省第十一建筑有限公司不服向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.《长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》；
2.《长宁鑫盛滨江国际工程劳务分包施工作业合同书》；
3．住院病案；
4.到庭证人刘某某、周某证言；
5.《长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达证明》。
本院认为，被告认为其受伤时与原告之间存在劳动关系，既没有提供与原告之间签订的书面劳动合同，也没有提供证据证明与原告之间存在事实劳动关系，被告认为与原告成立劳动关系无证据佐证，原告的诉讼理由成立，其诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川省第十一建筑有限公司与被告夏某某之间不成立劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一五年二月五日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第32号
原告烟台冷冻设备总厂，住所地山东省烟台市。
法定代表人骆某某，厂长。
委托代理人盖某某，分厂厂长。
被告吉林省旭源肉业有限公司，住所地长岭县。
法定代表人刘某某，总经理。
第三人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李某某，主任。
原告烟台冷冻设备总厂诉被告吉林省旭源肉业有限公司、第三人长岭县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告与被告签订了一份《工程承包合同书》，合同约定，原告承包被告屠宰加工制冷系统安装工程建设项目，总价款3588656元。被告已将工程款全部支付完毕，但保修期满后至今，被告尚欠原告设备款893656元。原告现知悉被告已停产、且第三人已将被告的财产查封。但根据原、被告签订的合同约定，被告未将全部货款付清前，其标的物的欠款部分所有权归原告所有，因此，该设备的所有权尚归原告所有，被告无权将此设备抵押给第三人，现要求确认原、被告所签订的合同合法有效，认定被告与第三人之间关于冷冻机器设备的抵押无效，并确认被告欠款部分冷冻设备所有权归原告所有。
本院认为，2014年2月14日吉林省松原市中级人民法院作出的（2013）松民执字第45-1号执行裁定，对本案诉争的氨冷却螺杆压缩机、蒸发冷凝器等冷冻设备已经予以查封，且该执行裁定书已发生法律效力，因此，原告的起诉不符合受理条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台冷冻设备总厂起诉。
案件受理费用12700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年三月五日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1420号
原告：吕振羽，男，1986年12月17日出生，汉族。
被告：黄青彬，男，1986年6月2日出生，汉族。
原告吕振羽与被告黄青彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日调解立案，于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振羽撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告吕振羽负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年三月六日
书记员 白 珂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3138号
原告：王美艳，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平，河南省栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘春生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市萧县。
原告王美艳与被告刘春生名誉权纠纷一案，本案于2018年5月10日立案，同时告知原告应在收到本院《缴纳诉讼费通知》后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告田艳玲在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，截止至2018年5月18日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王美艳撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一八年五月十八日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3138号原告：王美艳，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训、刁超平，河南省栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘春生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市萧县。原告王美艳与被告刘春生名誉权纠纷一案，本案于2018年5月10日立案，同时告知原告应在收到本院《缴纳诉讼费通知》后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告田艳玲在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，截止至2018年5月18日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美艳撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一八年五月十八日书记员 张山利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第253号
原告付佐明，
玉山县下塘乡石塘村石塘189号。
委托代理人陈志忠。
被告温州乔本建筑装饰工程有限公司。分公司。
：。市共和村街区房13号楼14-15。
负责人：胡爱珍。
被告温州乔本建筑装饰工程有限公司。
田街道丽田工业区。
法定代表人：潘尖。
原告付佐明为与被告温州乔本建筑装饰工程有限公司。
分公司（以下简称乔本公司义乌分公司）、温州乔本建筑装饰
工程有限公司（以下简称乔本公司）承揽合同纠纷一案，于20
09年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告付佐明及其委托
代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告乔本公司义乌分公司、乔本
公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告付佐明诉称，被告乔本公司为在义乌开展业务，在义乌市开设了乔本公司义乌分公司，工商登记上的负责人为胡爱珍，实际负责人为林胜桃。2007年12月开始，原告陆续在被
告乔本公司义乌分公司承建的义乌市金岛、宗塘、银海、景山
宾馆等工地承揽木工作业。施工完成后，经原、被告共同结算
，被告乔本公司义乌分公司应付原告承揽加工款12100元。200
8年11月10日，被告乔本公司义乌分公司作出承诺，保证上述
款项中的2000元在同月30日前付清，9000元在同月10日前付清，否则承担每日10%的违约金。后经原告多次催讨，被告至今
未予支付。为此，请求依法判令二被告支付原告承揽加工款12
100元；判令二被告支付原告违约金29000元（按每日10%计付，自2008年11月10日起至起诉之日止）；本案诉讼费用由二被
告承担。
被告乔本公司义乌分公司、乔本公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月开始，原告陆续在被告乔本公
司义乌分公司承建的义乌市金岛、宗塘、银海、景山宾馆等工
地承揽木工作业。施工完成后，经原、被告共同结算，被告乔
本公司义乌分公司尚欠原告报酬11000元。2008年11月10日，被告乔本公司义乌分公司作出承诺，保证上述款项中的9000元
在同月10日前付清，2000元在同月30日前付清，否则承担每日
10%的违约金。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实有结算单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐
证。本院认为，原告与被告乔本公司义乌分公司之间形成的
承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应
确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。被告乔本公司义乌分公司系有
限责任公司的分公司，无注册资本，不具有企业法人资格，其
民事责任应由开设的上级公司即被告乔本公司承担。由于原、
被告约定按每日10%计算违约金过分高于造成的损失，应予以
适当减少，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
。现原告要求被告乔本公司支付报酬11000元并支付相应的违
约金，理由充分，依法予以支持；但要求被告支付另外的报酬
1100元，依据不足，不予支持。被告乔本公司义乌分公司、乔
本公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规
定，判决如下：
一、被告温州乔本建筑装饰工程有限公司于本判决生效
后十日内支付原告付佐明报酬11000元及违约金（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，其中9000元从2008年
11月10日起至2009年1月4日止，2000元从2008年11月30日起至2009年1月4日止）。
二、驳回原告付佐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（现缓交），由被告温州乔本建筑装饰工程
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吴 姣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1237号
原告：陈国荣，男，1976年08月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾文德，男，1964年07月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈国荣与被告曾文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告曾文德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国荣向本院提出诉讼请求：判令曾文德立即归还陈国荣借款30000元，并支付该款从2016年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月25日，曾文德以生意资金周转为由，向陈国荣借款20000元，月息2分，并出具借条1张。此后，2016年9月27日曾文德又以同样的理由再向陈国荣借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限为贰个月，月息2分。借款后陈国荣仅支付2016年9月26日前的利息。经陈国荣多次催讨，曾文德拒不归还。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。
曾文德未作答辩。
陈国荣围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2.借条2张、龙岩市永定区农村信用合作联社出具的转帐凭证1份2笔，证明2016年5月25日、2016年5月25日曾文德二次向陈国荣借款的事实。
对陈国荣提交的证据的分析与认定：曾文德未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，陈国荣提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，曾文德以生意资金周转为由，向陈国荣借款人民币20000元，月息2分，并出具借条1张，借条内容如下：借条兹向陈国荣先生借到人民币现金贰万元整。（20000.00元）（因生意周转）月息贰分。此据借款人：曾文德2016年5月25日信用社：6230XXX4。龙岩市永定区农村信用合作联社出具的转帐凭证，证实陈国荣于2016年5月25日向曾文德转帐20000元的事实。2016年9月27日曾文德又以同样的理由再次向陈国荣借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限为贰个月，月息2分，借条内容如下：借条兹向陈国荣先生借到人民币壹万元整。借款期贰个月。用于生意周转，月息2分。借款人：曾文德2016年9月27日。龙岩市永定区农村信用合作联社出具的转帐凭证，证实陈国荣于2016年9月27日向曾文德转帐10000元的事实。借款后曾文德仅支付陈国荣至2016年9月26日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾文德向陈国荣借款30000元，有曾文德向陈国荣出具的2张借条以及龙岩市永定区农村信用合作联社出具的转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分，陈国荣要求曾文德归还借款，理由正当，于法有据，应予支持；陈国荣要求支付按约定月息2分计息的利息，符合法律规定，应予支持。曾文德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈国荣要求曾文德归还借款30000元，并支付从2016年9月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾文德应于本判决生效之日起十日内归还陈国荣借款30000元，并支付该款从2016年9月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由曾文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 斌 坤
审判员 阙 周 平
审判员 张 永 连
二〇一七年十月十六日
书记员 沈小芳(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监13号
谢立善：
你不服通化市中级人民法院赔偿委员会2015年12月29日作出的（2015）通中法委赔字第10号国家赔偿决定，以通化市东昌区人民检察院撤回对你的起诉，因被羁押申请该院赔偿人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、生命健康权赔偿金、父母和妻子的医药费、招商引资有关材料费、造成集团高管人员放假补助工资等损失及依法对办此错案的相关人员追究刑事责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：第一，通化市东昌区人民检察院以你犯虚报注册资本罪向通化市东昌区人民法院提起公诉，在案件审理期间，因法律、司法解释发生变化导致你不被追究刑事责任，作出撤回起诉决定，此种情况属于《刑事诉讼法》第十五条“不追究刑事责任的人被羁押的”情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项关于“依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的”规定，国家对你被羁押不承担赔偿责任，故对你申诉要求支付人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、因被羁押造成企业损失等事项不予支持。第二，你主张羁押期间胳膊被打折要求赔偿医疗费，因通化市东昌区人民检察院并未造成你身体上的伤害，此申诉事项你应向侵权机关主张权利。第三，你申诉要求赔偿家属的医疗费不属于国家赔偿范围，不予支持。第四，你请求对办错案的相关人员追究刑事责任的事项不属于国家赔偿案件审查范围，不予支持。综上，通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第10号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督363号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：冯建华，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下房屋供热，被申请人自2014年至2015年度采暖费1000元，要求被申请人冯建华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1000元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路保字第51号
申请人梁某某。
被申请人任某某。
被申请人陈某某。
申请人梁某某与被申请人任某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人任某某所有的车牌号为浙j×××××车辆的产权，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某所有的车牌号为浙j×××××车辆的产权，不得转让或抵押。
申请人梁某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一〇年十月十九日
代书记员 郑 巧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5564号
原告：姜英良。
原告：姜茂禄。
被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。
法定代表人：董文松，村委主任。
原告姜英良与被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加姜茂禄作为本案的原告参加诉讼。原告姜英良、姜茂禄、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村村委）之法定代表人董文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英良、姜茂禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付购鱼款97470元。事实与理由：二原告自2003年7月至今合伙做水产品生意。被告自2014年春节起，多次在原告处购鱼，现累计欠付货款97470元，期间原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告长会口村村委辩称，2014年及以前购买原告海产品51500元，在被告村中已挂账，挂的是姜茂禄的名字，原告主张的剩下的45970元货款数额属实，在村中尚未挂账。但是因在村换届选举期间账户冻结，所以无法支付欠付原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：二原告系合伙，2014年起被告长会口村村委多次在二原告处购买水产品。2014年被告长会口村村委欠付二原告货款51500元，被告长会口村村委将二原告的出库单收走，并将欠款51500元挂账。
庭审中，原告出具由被告长会口村村委法定代表人董文松签字的出库单和收据合计24张、汇总单1张，证明被告长会口村村委还欠原告货款45970元，被告长会口村村委对出库单、收据和汇总单的真实性无异议，对欠款数额予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告长会口村村委向二原告购买水产品，被告长会口村村委应当及时支付货款，被告欠款的数额有原告出具的出库单、收据、汇总单在案为凭，且被告对欠款的数额亦予以认可，故原告要求被告支付货款97470元，本院予以支持。被告以账户冻结为由不支付货款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会欠付原告姜英良、姜茂禄货款97470元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2218号
原告：重庆市渝北区统景镇长堰村3社，住所地重庆市渝北区统景镇长堰村3社。
负责人：王一贵，该社社长。
委托诉讼代理人：欧永贞（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
被告：重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1，统一社会信用代码91500112070328765K。
法定代表人：卢怡江，该公司总经理。
原告重庆市渝北区统景镇长堰村3社（以下简称长堰村3社）与被告重庆海美怡农业发展有限公司（以下简称海美怡农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长堰村3社的负责人王一贵及其委托诉讼代理人欧永贞到庭参加诉讼，被告海美怡农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长堰村3社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年7月29日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》；2.请求判令被告立即向原告支付租金1162814.39元，并支付自2017年1月1日起至合同解除之日止的后续租金；3.请求判令被告立即向原告支付违约金123525.61元（暂计算至2016年12月31日），并支付自2017年1月1日起至所有款项还清之日止的违约金（按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月29日签订《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》，合同签订后，原告依约向被告交付了土地467.25亩，但被告仅支付第一年的租金和地面经济林木赔偿款，截至2016年12月31日，被告仍一直拖欠原告租金，为维护原告的合法利益，故起诉。
被告海美怡农业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告长堰村3社（甲方）与被告海美怡农业公司（乙方）于2013年7月29日签订了《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》，该合同约定：一、土地流转形式：出租；二、出租土地情况：该土地位于统景镇长堰村3社，总计面积467.25亩（详细田土数量分户花名册附后）；五、租金及支付方式：乙方按田土均价每年每亩430公斤稻谷，以渝北区物价部门核定的大宗稻谷中价计算租金；六、乙方于合同签订之日至10月30日内向甲方交清下一年土地承包经营权的租金，从次年开始，每年9月30日前预交下年租金，实行先交租金后行使用土地承包经营权的办法；八、乙方的权利和义务：1、按合同规定，按时足额向甲方交付土地承包经营权租金。2、从签订合同之日起六个月内必须开发经营承包经营权所涉土地，否则，甲方无条件收回，已交租金不得退还，乙方损失自负。九、违约责任：甲、乙双方必须严格遵守上述合同条款，不得违约或单方终止合同，若一方违约，则由违约方承担对方的一切经济损失，若乙方不按时足额缴纳租金，从当年的9月1日起，每天按欠款额的1%收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付土地实际为467.05亩，被告接收该土地后，仅向原告支付了2013年10月至2014年9月30日的租金和一次性地面经济林木赔偿款,后续租金至今尚未支付。原告委托重庆儒泰律师事务所于2016年8月23日通过EMS向被告发送了律师函催收所欠租金未果。
另查明，重庆市渝北区发展和改革委员会和重庆市渝北区商务局发布的2015年、2016年、2017年粮食收购指导价格分别为2.76元/公斤、2.80元/公斤、2.76元/公斤。可根据此计算2014年9月1日起至2015年8月31日止的租金为554294.94元；2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金为562328.2元；2016年9月1日起至2016年12月31日止的租金为46191.25元；以上租金合计为1162814.39元。
上述事实，有《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》、邮单、律师函、关于公布稻谷等粮食收购指导价格的通知、租金汇总表、违约金汇总表以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月29日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告依约将土地交给被告经营使用，被告在合同签订后已经连续三年未向原告支付租金，原告委托律师向被告送达律师函，催告被告及时履行支付租金义务以及逾期未支付租金将主张解除合同、支付滞纳金等，被告仍未履行，故原告提出解除原、被告签订的合同的要求，本院予以支持。关于租金，被告应当依照合同的约定向原告支付租金，双方约定“乙方于合同签订之日至9月30日内向甲方交清下一年土地承包经营权的租金，从次年开始，每年9月30日前预交下年租金，实行先交租金后行使用土地承包经营权的办法”，被告只依约支付了第一年即2013年8月起至2014年9月止（2014年）的租金。其后被告未再支付租金，故被告应当依照合同约定支付后续的租金。原告要求被告支付租金与自2017年1月1日起至合同解除之日止的后续租金本院予以支持。关于违约金，根据双方签订合同第九条“若乙方不按时足额缴纳租金，从当年的9月1日起，每天按照欠款的1%收取滞纳金”，被告只支付了第一年的租金，故亦应当向原告支付违约金，原告请求被告支付至2016年止的违约金123525.61元和以未给付租金为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起至所有款项还清之日止计算违约金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告重庆市渝北区统景镇长堰村3社与被告重庆海美怡农业发展有限公司于2013年7月29日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》；
二、被告重庆海美怡农业发展有限公司在本判决生效后的十日内向原告重庆市渝北区统景镇长堰村3社支付（2014年9月1日至2016年12月31日止的）租金1162814.39元；并由被告重庆海美怡农业发展有限公司向原告重庆市渝北区统景镇长堰村3社支付2017年1月1日起至合同解除之日止的后续租金（以重庆市渝北区发展和改革委员会关于公布2017年稻谷最低收购价格的通知为准）；
三、被告重庆海美怡农业发展有限公司在本判决生效后的十日内向原告重庆市渝北区统景镇长堰村3社支付违约金123525.61元；并由被告重庆海美怡农业发展有限公司以未给付租金为基数，按照年利率6%计算违约金，向原告重庆市渝北区统景镇长堰村3社支付自2017年1月1日起至所有款项还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16377元，由被告重庆海美怡农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫钟明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3481号
原告：孔某，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：李某，男，1986年1月1日出生，蒙古族。
原告孔某诉被告李某追偿权纠纷一案本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员张锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款15000元。事实和理由：2011年11月19日，被告李某由原告担保在案外人赵某12借款30000元。借款到期后，赵某1以保证合同纠纷起诉原告至克什克腾旗人民法院，在开庭时原告当庭履行了保证责任，偿还给了赵某115000元。现依法起诉至人民法院，进行追偿。
原告孔某为支持其所主张的事实，向本院提交收据一张，予以证明：2017年6月29日，原告履行了保证责任，给付了赵某115000元的事实。
被告李某未作答辩。
被告李某未向本院提交证据。
原告孔某提交的收据，被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告孔某提交的收据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年11月19日，被告李某由原告担保在案外人赵某12借款30000元。借款到期后，原告孔某承担保证责任，偿还了赵某115000元。被告李某至今没有偿还原告孔某代其偿还的该笔借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告孔某为被告李某进行担保，在案外人赵某12借款。原告孔某作为保证人，在被告李某未按时还款的情况下，履行了保证责任，代被告李某偿还案外人赵某1借款15000元，即取得向被告李某追偿的权利。因此，原告孔某主张被告李某偿还其代被告偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告孔某代替其偿还赵某1的借款15000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员张锴
二〇一七年八月八日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3481号原告：孔某，男，1981年8月1日出生，汉族。被告：李某，男，1986年1月1日出生，蒙古族。原告孔某诉被告李某追偿权纠纷一案本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员张锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款15000元。事实和理由：2011年11月19日，被告李某由原告担保在案外人赵某12借款30000元。借款到期后，赵某1以保证合同纠纷起诉原告至克什克腾旗人民法院，在开庭时原告当庭履行了保证责任，偿还给了赵某115000元。现依法起诉至人民法院，进行追偿。原告孔某为支持其所主张的事实，向本院提交收据一张，予以证明：2017年6月29日，原告履行了保证责任，给付了赵某115000元的事实。被告李某未作答辩。被告李某未向本院提交证据。原告孔某提交的收据，被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告孔某提交的收据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2011年11月19日，被告李某由原告担保在案外人赵某12借款30000元。借款到期后，原告孔某承担保证责任，偿还了赵某115000元。被告李某至今没有偿还原告孔某代其偿还的该笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告孔某为被告李某进行担保，在案外人赵某12借款。原告孔某作为保证人，在被告李某未按时还款的情况下，履行了保证责任，代被告李某偿还案外人赵某1借款15000元，即取得向被告李某追偿的权利。因此，原告孔某主张被告李某偿还其代被告偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿还原告孔某代替其偿还赵某1的借款15000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员张锴二〇一七年八月八日书记员魏浩然
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6053号
原告：王琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：侯秉正，男，1970年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告:叶萍，女,1972年7月28日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市，系侯秉正之妻。
原告王琳与被告侯秉正、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告侯秉正、叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款100万元，并自2014年9月25日至实际付清之日按月利率2%支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告侯秉正以生活急需为由向原告借款100万元，借款期限十二个月，月息3.5%。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月25日被告侯秉正向原告借款100万元并出具借据，约定借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，月息3.5%，按月付息，到期还本；原告当天通过银行汇款向被告侯秉正支付100万元。2016年10月23日侯秉正在借据上再次签字确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告侯秉正向其借款100万元的事实，有原告的陈述及借据、银行转账凭证、交易明细等书证在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告侯秉正偿还借款本金100万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。该债务发生在侯秉正与叶萍婚姻关系存续期间，故被告叶萍负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯秉正、叶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金100万元，并自2014年9月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告侯秉正、叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任旭蕾