山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3783号原告：杭州德祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3号楼西区227室,统一社会信用代码91330122593059752X。法定代表人：吴玉坤，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：秦苍，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被告：信占国，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。被告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路，统一社会信用代码130927600060815。负责人：回志伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，统一社会信用代码911309003082736110，住所地河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：常伟胜，男，该公司员工，住河北省沧州市海兴县。原告杭州德祥物流有限公司与被告秦苍、信占国、南皮县冀沧汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿财险沧州运河支公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州德祥物流有限公司的委托诉讼代理人张金梅、被告人寿财险沧州运河支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。被告秦苍、信占国、南皮县冀沧汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州德祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用40000元。事实和理由：2016年4月9日7时30分许，被告秦苍驾驶冀Ｊ×××××号牵引车/冀GKC**挂号半挂车沿梁山县G35由北向南行驶至事故地点，与同向行驶的因前方发生交通事故而停车等待的李向阳驾驶的浙Ａ×××××号重型货车发生碰撞后，导致浙Ａ×××××号重型货车又与前方李盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，导致李盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车再次与前方鲁Ａ×××××半挂车碰撞，事故造成三车损坏，秦苍、冀Ｊ×××××号货车乘员信占国及豫Ｄ×××××号轻型货车乘员朱梦珂受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告秦苍承担事故的全部责任，李向阳、李盼盼无事故责任。李向阳驾驶的浙Ａ×××××号重型货车为原告所有，李向阳为原告司机。冀Ｊ×××××号牵引车/冀GKC**挂号半挂车的实际车主为被告信占国，登记在被告南皮县冀沧汽车运输队名下，在被告人寿财险沧州运河支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为维修涉案车辆，支出大量维修费用，又因维修车辆长期停运，给原告带来很大损失。被告人寿财险沧州运河支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，经我公司核实，发生事故时被告秦苍的驾驶证属于实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期内驾驶主挂牵引车属于禁止行为，根据保险条款的约定，驾驶人实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，属于保险人保险责任免除情形；被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被告秦苍违反上述规定和约定，保险人在本案中不应当承担任何责任。鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。被告秦苍、信占国、南皮县冀沧汽车运输队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生时间、地点及责任划分，原告方驾驶员李向阳在本次事故中无责任，被告秦苍承担事故的全部责任；2.浙Ａ×××××机动车行驶证一份，证明涉案受损车辆浙Ａ×××××属于原告所有；3．潍坊市寒亭区永恒汽修部出具的维修发票24张，证明原告为维修车辆在该维修部支付的费用；4.冀Ｊ×××××号半挂牵引车保险单复印件2份，证明被告方车辆在人寿财险沧州运河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告人寿财险沧州运河支公司的质证意见为：对事故认定书、保单、行驶证的真实性无异议；对维修发票需庭审后核实数额。原告的损失是我公司定的损，我公司认可，但不属于我公司的赔偿责任。被告人寿财险沧州运河支公司在庭审中提交了下列证据：1.投保单投保提示一份，证明保险人对被保险人履行了告知提示义务；2.保险条款第一页一份，证明被告秦苍的驾驶证属于实习期，属于责任免除，即造成的第三者停业停驶属于间接损失，不属于保险赔偿范围之内；3.被告秦苍的驾驶证复印件一份，证明发生事故时被告秦苍的驾驶证属于实习期内；4.定损单复印件一份，证明原告损失的具体数目；5.河北省沧州市中级人民法院民事判决书一份，证明被告秦苍在实习期内驾驶半挂车，保险人免责。经庭审质证，原告的质证意见为：证据1、2不能充分证明被告保险公司向投保人进行了较为详细、充分的提示义务，保险公司将禁止性法律规定作为保险合同免责条款的免责事由，因被告保险公司未尽到充分提示义务，其免责条款不产生效力；对证据3、4无异议；证据5与本案无关联性。被告秦苍、信占国、南皮县冀沧汽车运输队均未提供证据，亦未到庭审质证，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，被告人寿财险沧州运河支公司提交的证据5与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日7时30分，被告秦苍驾驶冀Ｊ×××××号牵引车/冀JKC**挂半挂车，沿G35由北向南行驶至G35184公里200米处时，与同向行驶因前方发生交通事故而停车等待的李向阳驾驶的浙Ａ×××××号重型货车发生碰撞后，导致浙Ａ×××××号重型货车又与前方李盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，导致李盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车再次与前方鲁Ａ×××××半挂车碰撞，事故造成三车损坏，秦苍、冀Ｊ×××××号货车乘员信占国及豫Ｄ×××××号轻型货车乘员朱孟柯受伤。梁山县公安局交通警察大队出具第3708329201600766号道路交通事故认定书认定，被告秦苍承担事故的全部责任，李向阳、李盼盼无事故责任。李向阳驾驶的浙Ａ×××××号重型货车登记的车辆所有人为原告，事故发生时该车由李向阳驾驶。冀Ｊ×××××号牵引车/冀JKC**挂号半挂车，登记在被告南皮县冀沧汽车运输队名下，冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险沧州运河支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险沧州运河支公司对原告的车辆损失情况进行了确认，确认浙Ａ×××××号重型货车核定的的维修价格为23000元，原告为此支付车辆维修费23000元。另查明，被告秦苍在事故发生时处于增加准驾车型A2后的实习期内。冀Ｊ×××××半挂牵引车的投保人南皮县冀沧汽车运输队在被告人寿财险沧州运河支公司提供的《机动车保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》签章处均加盖了公章。其中《机动车保险投保单》投保人声明采用对字体进行加黑的方式，内容为：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；…”。《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》对“三、仔细阅读条款”进行了字体加黑处理，该条内容为：“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向你作出明确声明”。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的内容为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…3、…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。第七条的内容为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失；…”。上述内容均进行了字体加黑处理。本院认为，被告秦苍驾驶冀Ｊ×××××号牵引车/冀JKC**挂半挂车与李向阳驾驶的浙Ａ×××××号重型货车发生碰撞后，导致浙Ａ×××××号重型货车又与李盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致使李盼盼驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车再次与鲁Ａ×××××半挂车碰撞，事故造成三车损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告秦苍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，并承担本次事故的全部责任，被告南皮县冀沧汽车运输队作为冀Ｊ×××××号牵引车/冀JKC**挂半挂车的登记车主应对原告的合法损失承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号牵引车在被告人寿财险沧州运河支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险沧州运河支公司应当在交强险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，但应当预留其他两辆受损坏车辆的损失份额。被告人寿财险沧州运河支公司提供的《机动车保险投保单》、《机动车保险投保提示》、《保险条款》能证明被告南皮县冀沧汽车运输队投保商业险时，保险人履行了提示义务，被告秦苍在实习期内驾驶冀Ｊ×××××号牵引车/冀JKC**挂半挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故该免责条款属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款履行提示义务后，即具备了对该条款的免责事由，因此，被告人寿财险沧州运河支公司对原告主张的其他车辆损失不承担赔偿责任。原告主张被告信占国系冀Ｊ×××××号牵引车/冀JKC**挂半挂车的实际车主，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告人寿财险沧州运河支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失（预留其他两辆被损坏事故车辆的损失份额后）666.67元（2000元÷3辆），被告南皮县冀沧汽车运输队赔偿其车辆损失22333.33元（23000元-666.67元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险限额内赔偿原告杭州德祥物流有限公司车辆损失666.67元；二、被告南皮县冀沧汽车运输队赔偿原告杭州德祥物流有限公司车辆损失22333.33元；三、驳回原告杭州德祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南皮县冀沧汽车运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年九月十一日书记员  杨 瑞