广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初29号
原告：鲁嘉杰，男，汉族，广东乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：梁有莲，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈思婷，女，汉族，阳山县人，住址同上。
法定代理人：梁有莲，女，汉族，系陈思婷母亲。
被告：陈某。
法定代理人：梁有莲，女，汉族，系陈某母亲。
三被告共同委托代理人：陈桥兴，男，汉族,阳山县人，住阳山县。
被告：梁锡友，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：邱锦才，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
地址：佛山市南海区。
负责人：王磊。
原告鲁嘉杰诉被告梁有莲、陈思婷、陈某、梁锡友、第三人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理。之后组成合议庭于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告鲁嘉杰，被告梁锡友的委托代理人邱锦才，被告梁有莲及被告梁有莲、陈思婷、陈某的委托代理人陈桥兴等到庭参加诉讼，第三人“大地保险公司”经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁嘉杰起诉认为：2015年7月19日，陈松星驾驶无号牌摩托车由阳山县青莲镇往S347线行驶至205KM＋200M路段时，与由原告驾驶的粤Y×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈松星受伤送院抢救无效死亡，原告车辆损坏的交通事故。阳山县交警大队的《道路交通事故认定书》认定陈松星承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告损失如下：一、医疗费12153.06元。原告为了医治陈松星垫付了32733.7元（32506.20元＋227.5元），事后保险公司在交强险给付了车主10000元，第三者险给车主10580.64元，车主保险总共报销了20580.64元，此款已由车主转给原告，还有12153.06元没有报销，这些医疗费应当由被告给付原告。二、车物损失费2901.5元。1、拖车费700元；2、修理费1583元；3、定损费200元；4、拆检费400元；5、停车费920元，共3803元。要求被告在交强险范围内先赔偿2000元，余款1803元按同等责任划分901.5元。被告梁锡友将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应当对医疗费、车物损失费总损失15054.56元承担连带责任。据此，原告请求判令：一、四被告连带承担医疗费、车物损失费15054.56元给原告；二、四被告连带承担本案诉讼费。
原告鲁嘉杰提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明陈松星承担事故的同等责任；3、2张医疗费票据，证明原告因事故受伤治疗花费；4、车物损失费票据：拖车费票据、汽车维修费票据，车物定损费票据、车辆拆检费票据、车辆停车费票据，证明原告车辆损失；5、保险单，证明是第三方保险；6、人员伤亡案件医疗核损单，证明核算损失31161.28元；7、人伤案件费用拟算表，证明保险公司赔偿的费用单；8、赔偿调解协议书，证明保险公司与死者家属调解没有通过原告，他们是私下调解，直接打钱给车主；9、佛山市南海禅标汽车修理厂表格，证明修车支出的费用。
被告梁有莲、陈思婷、陈某答辩称：梁有莲给了原告医疗费500元，原告所说的医疗费包括了我方已经给的。对车辆拆检费200元和修理费1440元予以认可。
被告梁有莲、陈思婷、陈某提供的证据如下：1、结论书；2、价格鉴定结论明细表；3、发票五张；4、机动车整车出厂合格证；5、车辆一致性证书，证明我方损失以及事故发生时，被告梁锡友已经将车辆卖给陈松星。
被告梁锡友答辩称：答辩人于2011年10月10日在阳山县城南顺达车行购买了一台宝雕牌BD125-2B二轮摩托车。2012年春节过后就一直外出打工，至当年8月15日回家过中秋节，答辩人没有怎么使用，所以，于8月18日将该台二轮摩托车以3000元转卖给姐夫陈松星，一切手续也随车交给陈松星了。三年多来，该车的实际支配人、使用人是陈松星，而不是答辩人，因此，本次交通事故与答辩人没有关联。
被告梁锡友提供的证据如下：1、身份证，证明被告主体资格、住址；2、《收条》，证明被告二轮摩托车已卖给陈松星。
第三人“大地保险公司”答辩称：一、我司已按保险责任向被保险人赔付，双方确认无异议，我司已尽赔偿义务，不再承担关于本案一切赔偿责任。二、我司不承担诉讼费用及相关费用。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：原告鲁嘉杰是粤Y×××××号小型面包车的驾驶人（所有人是黄雪君），第三人“大地保险公司”是粤Y×××××号小型面包车交强险和商业三者险的承保人。商业三者险的保险金500000元。陈松星是无号牌二轮摩托车的驾驶员。被告梁有莲是陈松星的妻子，陈思婷、陈某是陈松星与梁有莲生育的子女。陈松星驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险。
2015年7月19日，陈松星驾驶无号牌摩托车由阳山县青莲镇往S347线行驶至205KM＋200M路段时，与由原告驾驶的粤Y×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈松星受伤送医院抢救无效死亡，原告驾驶的粤Y×××××号小型面包车损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后作出《道路交通事故认定书》认定陈松星未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《广东省道路交通安全条例》第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，承担此事故的同等责任；原告鲁嘉杰未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的同等责任。
事故发生后，陈松星先后被送到青莲镇卫生院和阳山县人民医院抢救治疗，但因抢救无效死亡。原告为陈松星支付了治疗费32733.7元（32506.20元＋227.5元）。而原告在向第三人“大地保险公司”办理理赔时，第三人“大地保险公司”核定陈松星的医疗费为31161.28元，剔减了1572.42元。对第三人“大地保险公司”核定的31161.28元，第三人“大地保险公司”先在粤Y×××××号小型面包车交强险中支付了10000元给原告，在商业三者险中按原告应承担的50%的责任比例支付了10580.64元给原告。
陈松星驾驶的无号牌二轮摩托车经阳山县价格认证中心核定损失总价为1440元，被告方因此支付了定损费200元和拆检费200元。
2015年12月8日，被告梁有莲与第三人“大地保险公司”签订了《赔偿调解协议书》（甲方梁有莲、乙方“大地保险公司”），该协议第一条约定：乙方赔偿陈松星的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计220000元。第二条约定：乙方支付完上述赔偿款后，甲方关于本次交通事故所产生的赔偿权利义务终止，甲方不得再就本次交通事故造成的损失向乙方主张权利。双方签订协议后，第三人“大地保险公司”已将220000元支付给被告梁有莲。
另查明，被告梁有莲提供的《机动车销售统一发票》显示陈松星驾驶的无号牌二轮摩托车是被告梁锡友于2011年10月10日购买的，购买价格为2180元。同时，被告梁有莲提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》中填写的车属单位均为“梁锡友”，车损定损费《发票》中购买方也是填写“梁锡友”。阳山县交警大队对此事故作出的阳公交认字【2015】第00224号《道路交通事故认定书》也认定此事故中的无号牌二轮摩托车的实际支配人是被告梁锡友。
又查明，原告提供的证据显示，粤Y×××××号小型面包方在此事故中损失了拖车费700元、修理费1583元、定损费200元、拆检费400元、停车费920元，共损失3803元。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，由陈松星承担此事故的同等责任，原告鲁嘉杰承担此事故的同等责任。
关于被告梁锡友应否承担赔偿责任的问题。虽然被告梁锡友在诉讼过程中陈述已于2012年8月18日将其购买的无号牌二轮摩托车以3000元的价格转卖给其姐夫陈松星，被告梁有莲对此转让事实也予以认可，但是，由于被告梁锡友是被告梁有莲的弟弟，双方存在亲属关系，且被告梁锡友购买的无号牌二轮摩托车新车价格是2180元，其陈述在使用一年后以3000元的价格转卖给陈松星，旧车的转让价格高于购买新车的价格820元有违生活常理，所以，本院对被告梁锡友陈述的已于2012年8月18日将无号牌二轮摩托车以3000元的价格转卖给陈松星的事实不予采信。又由于被告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》中的车属单位均为“梁锡友”，车损定损费《发票》中购买方也是填写“梁锡友”，阳山县交警大队对此事故作出的阳公交认字【2015】第00224号《道路交通事故认定书》也认定此事故中的无号牌二轮摩托车的实际支配人是被告梁锡友，所以，本院确认此事故中无号牌二轮摩托车的实际支配人是被告梁锡友。
由于被告梁锡友明知陈松星没有取得机动车驾驶资格，还将其实际支配的无号牌二轮摩托车借给陈松星驾驶，被告梁锡友对此事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告梁锡友应承担30%的责任。
关于被告梁有莲、陈思婷、陈某提出的无号牌二轮摩托车经阳山县价格认证中心核定损失总价为1440元和被告方因此支付了定损费200元和拆检费200元的问题。因为梁有莲、陈思婷、陈某已在另案中提出起诉，所以，本案对被告提出的该项主张不作处理。
对于被告梁有莲陈述的支付了500元给原告的问题。由于原告对被告梁有莲的陈述不予认可，而被告梁有莲又没有提供证据予以佐证，所以，本院对被告梁有莲的陈述不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”
原告要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿的车物损失费问题。粤Y×××××号小型面包车的所有人是黄雪君，陈松星和原告鲁嘉杰的共同侵权行为侵害了黄雪君的财产权益，黄雪君有权向侵权人主张权利。由于原告鲁嘉杰不是粤Y×××××号小型面包车的所有人，其要求被告赔偿粤Y×××××号小型面包车的损失主体不适格，所以，本院对原告的该项请求不予支持。
对原告为陈松星垫付的治疗费32733.7元问题。原告为陈松星垫付的治疗费32733.7元，而第三人“大地保险公司”在理赔时核定医疗费为31161.28元，剔减了1572.42元。第三人“大地保险公司”核定的医疗费31161.28元，已在粤Y×××××号小型面包车交强险中支付了10000元给原告，余下21161.28元（31161.28元－10000元＝21161.28元）在商业三者险中按原告应承担50%的责任比例赔偿了10580.64元（21161.28元×50%＝10580.64元）给原告，应由陈松星按50%责任比例承担的10580.64元（21161.28元×50%＝10580.64元）没有得到赔偿。对被第三人剔减未列入保险赔偿范围的1572.42元，也应由原告和陈松星各自按50%的责任比例负担786.21元（1572.42元×50%＝786.21元）。以上两项合计，陈松星应负担的医疗费为11366.85元（10580.64元＋786.21元＝11366.85元），此款应由被告梁锡友按30%的责任比例赔偿3410.06元（11366.85元×30%＝3410.06元）给原告。同时，由于侵权人陈松星已在此事故中死亡，其应承担的7956.79元由其继承人，即被告梁有莲、陈思婷、陈某在继承的陈松星的遗产价值范围内负责赔偿。
第三人“大地保险公司”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有莲、陈思婷、陈某应在本判决发生法律效力后十日内，在继承的陈松星遗产价值范围内赔偿7956.79元给原告鲁嘉杰。
二、被告梁锡友应在本判决发生法律效力后十日内，赔偿3410.06元给原告鲁嘉杰。
三、驳回原告鲁嘉杰的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由被告梁有莲、陈思婷、陈某负担59元，由被告梁锡友负担25元，由原告鲁嘉杰负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄慧婷