wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00278号
原告：蒙城县盛樽酒业销售有限公司，住所地蒙城县至了巷东段北侧，机构代码58151543-1。
法定代表人：万坤，该公司经理。
被告：杨保华，男，汉族，1972年12月8日出生，住蒙城县，
本院于2014年1月10日立案受理了原告：蒙城县盛樽酒业销售有限公司诉被告杨保华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00278号原告：蒙城县盛樽酒业销售有限公司，住所地蒙城县至了巷东段北侧。法定代表人：万坤，该公司经理。被告：杨保华，男，汉族，1972年12月8日出生，住蒙城县。本院于2014年1月10日立案受理了原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司诉被告杨保华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取，由原告负担。审判员  张海洋二〇一四年三月二十八日书记员  薛少华附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7427号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：徐洪兵，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐洪兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××61，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达238815.40元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款238815.40元（暂计至2016年2月26日，本金为68045.48元、利息为49250.90元、滞纳金为120276.52元、其他手续费1242.50元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发信用卡年费为金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计238815.40元（其中，本金为68045.48元、利息为49250.90元、滞纳金为120276.52元、其他手续费1242.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐洪兵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金68045.48元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为49250.90元、滞纳金为120276.52元、其他手续费1242.50元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，由被告徐洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保2号
申请人：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：东宁钜丰融资担保有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：孙永江，职务经理。
被申请人：黄金宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地延吉市。
被申请人：刘喜庆，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人：东宁县老黑山镇南村煤矿，住所地东宁市老黑山镇。
申请人靳常立因与被申请人黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿享有的采矿权或查封（冻结）被申请人黄金宝、东宁县老黑山镇南村煤矿、刘喜庆名下价值1934972元的等值财产。担保人已提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿享有的采矿权，期限为一年；
二、查封（冻结）被申请人黄金宝、东宁县老黑山镇南村煤矿、刘喜庆名下价值1934972元的等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年一月三日
书记员 周嘉媛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执51号
申请执行人李海申，男，1972年11月21日出生，汉族。
被执行人徐东明，男，1972年12月8日出生，汉族。
申请执行人李海申与被执行人徐东明追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月3日作出（2015）柘民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人徐东明发出了执行通知书，责令其公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月一日
书记员 刘松涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执51号
申请执行人李海申，男，住柘城县。
被执行人徐东明，男，住柘城县。
申请执行人李海申与被执行人徐东明追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月3日作出（2015）柘民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人徐东明发出了执行通知书，责令其公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘松涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4891号
上诉人（原审原告）安和芬，女，1939年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国社会科学院世界经济与政治研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼15层。
法定代表人张宇燕，所长。
委托代理人苑郑高，男，1956年4月9日出生。
上诉人安和芬因与被上诉人中国社会科学院世界经济与政治研究所（以下简称社科院研究所）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安和芬在一审中起诉称：安和芬于1980年被调入社科院研究所单位，1989年1月起任副研究员。为参军需要安和芬曾将出生日期更改为1933年出生，并记入档案。1995年11月，社科院研究所却依据档案中错误记载的安和芬年龄，违法强迫安和芬提前四年退休，把安和芬退休证上的出生日期篡改为1933年10月，与安和芬户口不符，把安和芬参加工作时间改为1955年10月，与安和芬事实不符。致使安和芬少调三级工资，侵害了安和芬的权利。故起诉要求社科院研究所：1、按安和芬法定退休年龄重新办理退休；2、改正退休证（社会保障号退字9506号）。
一审法院经审理认为：安和芬与社科院研究所建立的系人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案安和芬要求社科院研究所按照法定退休年龄重新办理退休、改正退休证的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。据此，一审法院裁定：驳回安和芬的起诉。
安和芬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：安和芬于1980年被调到社科院研究所工作，1989年1月起任副研究员，1993年10月起享受国务院政府特别津贴，担任副研究员的女干部退休年龄为60周岁。1995年11月，安和芬年仅56岁，社科院研究所不承认北京市公安局颁发的户口出生年龄日期为1939年12月18日，却依据安和芬档案中错误年龄的记载，强迫安和芬提前4年退休。把安和芬退休证上的出生日期篡改为1933年10月，把安和芬参加工作时间改为1955年10月，致使安和芬少调三级工资，工资支付记录被恶意篡改，评职称的合法权利也被剥夺，侵害了安和芬的权利，还给安和芬的精神造成极大的损失。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项和第（五）项的规定，本案有受理的依据，原审法院适用法律不当。故安和芬上诉请求：撤销一审裁定，对本案重新审理，做出公正的判决；令社科院研究所改正退休证；令社科院研究所依法确认安和芬出生年月，按安和芬法定退休年龄重新办理退休；诉讼费由社科院研究所负担。
社科院研究所对于安和芬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故此，一审法院关于安和芬要求社科院研究所按照法定退休年龄重新办理退休、改正退休证的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围的认定，并无不当，本院予以支持。据此，一审法院裁定驳回安和芬的起诉，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第818号
申请执行人：张东兵，男，汉族，地址：江西省漳州市于都县。
被执行人：鹤山市新南方精密机械有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：黄启发，该公司经理。
申请执行人张东兵与被执行人鹤山市新南方精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据鹤劳人仲案字（2014）1365号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款23696.17元给申请人张东兵，但被执行人鹤山市新南方精密机械有限公司没有依照上仲裁履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第818号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕耀江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第388号
原告黄韩永，经商，乌市稠城街道东傅宅村1组。
委托代理人黄铁莺。
委托代理人杨瑞。
被告蒋红春，经商，乌市苏溪镇溪北村26号。
身份证号码：××原告黄韩永诉被告蒋红春民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告蒋红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄韩永诉称：一、要求被告归还借款70000元及利息（自2009年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；二、支付原告为实现债权支付的律师费4200元。被告蒋红春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据1，借条（原件）一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
证据2，律师费发票（原件）及收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告未发表质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告借款70000元并应支付律师费4200元的事实。
结合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“本人蒋红春今向黄韩永借到人民币（柒）万元正（￥70000.00）。利息按中国银行同期贷款四倍计算，如有纠纷（诉讼费、律师费、路费）一律由借款人承担。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告借款70000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，符合双方在借条中的约定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋红春于本判决生效之日起五日内归还原告黄韩永借款70000元及利息（利息从2009年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；二、被告蒋红春于本判决生效之日起三日内支付原告黄韩永为实现债权支出的律师费4200元。
案件受理费828元，由被告蒋红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1656元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一一年十一月十七日
代书 记员
李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第388号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10629号
原告：顾海荣，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：顾桂林，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾海荣与被告顾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告顾桂林送达诉讼文书，于2017年8月4日转为适用普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾海荣的委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告顾桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款2万元；二、判令被告支付原告逾期利息(以2万元为本金，自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识。2016年4月被告告诉原告因其生意需要，急需向原告借款2万元周转一个星期。原告遂将2万元现金交付给被告，双方签订《借条》一份，约定借款期限内没有利息，超期按照年息50%计算。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告顾桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告顾桂林向原告出具《借条》一份，确认因生意周转需要向原告借款2万元，借款期限自2016年4月21日至2016年4月28日止，借款期限内无利息，超期还款按照年息50%计算。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告顾桂林向原告借款2万元的事实，被告应当按照约定及时归还借款，超期还款的还应当承担相应的逾期利息，现原告自愿将逾期利息的计算标准下降为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。被告顾桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾桂林于本判决生效之日起十日内归还原告顾海荣借款2万元；
二、被告顾桂林于本判决生效之日起十日内支付原告顾海荣逾期利息(以2万元为本金，自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告顾桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告顾桂林负担440元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第600号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行，住浙江省衢州市开化县城关镇解放街57号，代表人：柴孝宏，系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行负责人。
被告：徐根旺，汉族居民身份证号
码33082419721005051x，住浙江省衢州市开化县金村乡门村坞*号，联系电话：1585703****。
被告：徐华泉，汉族居民身份证号
码330824197602223010，住浙江省衢州市开化县华埠镇郑家村山坑*号，联系电话：1357564****。
被告：徐公林，汉族居民身份证号
码330824196708240519，住浙江省衢州市开化县金村乡金村村***号，联系电话：1315709****。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行与被告徐根旺、徐华泉、徐公林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行在收到本院2010年7月12日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 汪振峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2299号
申请执行人：顾瑞江
被执行人：刘祥身份证：×××1218
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00089号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘祥名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 朱建华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01566号
原告：王某某，女，1989年2月1日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡某某，男，1990年5月25日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王小岩于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张锋
二〇一五年六月一日
书记员 孙奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1806号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《悔不当初》、《旧路》、《认真的人最快乐》、《一生只爱你》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《悔不当初》、《旧路》、《认真的人最快乐》、《一生只爱你》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第16号
原告孙永开。
被告韩文密。
原告孙永开诉被告韩文密民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永开到庭参加诉讼，被告韩文密经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永开诉称：被告韩文密2001年向原告借款，称去银行办理贷款用。原告有3000元，被告说用两三天就还了。后原告多次催要，被告于2002年还款1000元，下余2000元一直未还。2015年农历三月，被告称农历3月28日还清。但到期仍未还清。原告诉至法院，请求判令被告韩文密偿还借款本金2000元及利息。庭审时原告要求利息从2001年7月1日起，按照月息2%计算至被告还清为止。
被告韩文密未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2001年被告因生意需要向原告借款3000元，后被告偿还1000元，并向原告出具条据1份，载明：“今借到孙永开现金贰仟元2010年6月3日韩文密”。被告在该条据上注明：“3月28还如不还出利息2015年农历3月28日还”。因被告未清偿借款本息，原告诉至法院。
本院认为，韩文密作为借款人向孙永开借款，孙永开与韩文密之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告没有按照约定的2015年5月16日（农历3月28日）还款，属于违约行为。孙永开要求韩文密返还本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”孙永开要求韩文密按自2001年7月1日起按月息2﹪支付利息，证据不足，本院酌定被告自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩文密于本判决生效后三日内返还原告孙永开借款2000元及利息（利息以本金2000元为基数，自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的还款日为止）。
二、驳回原告孙永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝宗毅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第16号
原告孙永开，男，汉族，1938年11月29日出生。
被告韩文密，男，汉族，1958年3月6日出生。
原告孙永开诉被告韩文密民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永开到庭参加诉讼，被告韩文密经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永开诉称：被告韩文密2001年向原告借款，称去银行办理贷款用。原告有3000元，被告说用两三天就还了。后原告多次催要，被告于2002年还款1000元，下余2000元一直未还。2015年农历三月，被告称农历3月28日还清。但到期仍未还清。原告诉至法院，请求判令被告韩文密偿还借款本金2000元及利息。庭审时原告要求利息从2001年7月1日起，按照月息2%计算至被告还清为止。
被告韩文密未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2001年被告因生意需要向原告借款3000元，后被告偿还1000元，并向原告出具条据1份，载明：“今借到孙永开现金贰仟元2010年6月3日韩文密”。被告在该条据上注明：“3月28还如不还出利息2015年农历3月28日还”。因被告未清偿借款本息，原告诉至法院。
本院认为，韩文密作为借款人向孙永开借款，孙永开与韩文密之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告没有按照约定的2015年5月16日（农历3月28日）还款，属于违约行为。孙永开要求韩文密返还本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”孙永开要求韩文密按自2001年7月1日起按月息2﹪支付利息，证据不足，本院酌定被告自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩文密于本判决生效后三日内返还原告孙永开借款2000元及利息（利息以本金2000元为基数，自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的还款日为止）。
二、驳回原告孙永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝宗毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7483号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，郝智睿，系该公司工作人员。
被告：李光辉。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李光辉供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告沈阳皇姑热电有限公司25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年十一月七日
书记员 张 程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终398号
上诉人（原审被告）：李玉林，男，汉族，1975年12月28日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原审被告：袁庭僚，男，汉族，1953年11月10日出生，住许昌市魏都区。
上诉人李玉林因与被上诉人王文义，原审被告袁庭僚民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人李玉林诉称其本人与被上诉人王文义、案外人汪鑫周之间存在口头债权转让协议，虽然被上诉人王文义并不认可，但本案所涉借款的担保人袁庭僚承认存在口头债权转让协议，被上诉人王文义对不能出示借条原件也不能做出合理解释，对于李玉林与王文义、汪鑫周之间是否存在口头债权转让协议需要进一步查实；另外，作为口头债权转让协议当事人之一的汪鑫周一审没有参加诉讼，为查明案件事实，应通知案外人汪鑫周作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初1569号民事判决；
二、本案发回建安区人民法院重审。
上诉人李玉林预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 朱雅乐
二〇一八年三月十三日
书记员 侯伟丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初107号
原告张某某，男，1982年5月22日出生，汉族，住山西省长治市郊区人。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称中国人保洪洞支公司），住所地洪洞县古槐北路。
负责人贾彦公，职务经理。
被告樊某某，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍登记地址山西省临汾市洪洞县人。
原告张某某与被告樊某某、中国人保洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦广到庭参加诉讼，被告樊某某、中国人保洪洞支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求（原诉讼请求为80106.1元，后变更为9551.5元）：1、请求判令樊某某赔偿原告车损费、拖车费共计9551.5元；2、判令中国人保洪洞支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日下午，原告驾驶晋DXXX**号重型自卸货车从屯留县寺底村回长治市郊区南村途中，16时40分许，原告驾车沿屯留县南寺线由南向北行驶至屯留县金丰煤业门口路段时，遇沿路东逆向行驶且右转弯的贺志民驾驶的由樊某某所有的晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型半挂车刮擦碰撞后，晋DXXX**号重型自卸车失控，驶入道路左侧与沿该路段由北向南正常行驶的张伟驾驶的晋DXX**警号“桑塔纳”牌小型轿车（车上乘坐师晓静）发生碰撞，造成张玮、师晓静受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故事故。屯留县交警大队于2015年9月21日作出屯公交警认字【2015】第15213号道路交通事故认定书，认定原告张某某、贺志民承担本次事故的同等责任，张玮、师晓静在本次事故中无责任。事发后，原告与师晓静、潘军代理人达成赔偿协议。被告樊某某作为肇事车辆的所有人，被告中国人保洪洞支公司作为事故车辆的承保人，根据法律规定应承担事故的赔偿责任。
被告中国人保洪洞支公司提供答辩状称，一、对交警队出具的道路事故认定书没有异议；二、樊某某驾驶的晋JXXX**号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免；三、原告的诉讼请求中仅要求我公司承担车辆损失、拖车费9551.5元，故我公司对诉讼请求第五六项以外之诉求不承担责任了；四、依据事故照片可以看出，事故车辆受损不大，经我公司询问维修厂家，被答辩人车损为3000元左右，按照4000元计算，我公司也仅在商业三者险范围内按照事故责任比例（50%）承担2000元。交强险财产损失限额已用尽。
被告樊某某未提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日下午，原告张某某驾驶晋DXXX**号重型自卸货车从屯留县寺底村回长治市郊区南村途中，16时40分许，原告张某某驾车沿屯留县南寺线由南向北行驶至屯留县金丰煤业门口路段时，遇沿路东逆向行驶且右转弯的贺志民驾驶的由被告樊某某所有的晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型半挂车刮擦碰撞后，晋DXXX**号重型自卸车失控，驶入道路左侧与沿该路段由北向南正常行驶的张伟驾驶的晋DXX**警号“桑塔纳”牌小型轿车（车上乘坐师晓静）发生碰撞，造成张玮、师晓静受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故事故。经屯留县交警大队认定原告张某某与贺志民承担本次事故的同等责任，张玮、师晓静在本次事故中无责任，原告张某某已经与张玮、师晓静、潘军、长治市公安局长潞分局已达成和解。
原告提供了保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书，确认的车辆损失为8905元，残值作价200元，定损金额为8705元，原告提供的长治市富民汽贸有限公司的修理明细（无印章）显示修理费金额为9103元。原告提供的拖车费发票，金额为8000元。事故车辆晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型仓栅式货车在被告中国人保洪洞支公司投保有交强险，商业三者险（责任限额55万元），事故发生在保险期间，交强险财产损失限额已经用尽。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。本案原告张某某的损失，拖车费有发票在案佐证，本院予以确认。车辆维修费，原告提供的维修费明细单无修理单位印章及发票，故对原告张某某主张的车辆维修费9103元，不予确认，原告提供的保险公司的定损确认书，定损金额为8705元，被告中国人保洪洞支公司虽不认可，但无证据予以推翻，本院对该车损金额8705元予以确认。本交通事故，原告张某某与被告樊某某车辆的司机贺志民承担同等责任，双方均无异议，本院予以确认，据此本院确定双方承担事故损失的比例为5:5。被告樊某某的事故车辆在被告中国人保洪洞支公司投保有交强险、商业三者险，因交强险财产损失限额已用尽，故被告中国人保洪洞支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失的50%即8352.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张某某经济损失8352.5元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费原告张某某预交901元，按原告张某某变更后的诉讼请求确定收取25元，由被告樊某某承担，其余876元退回原告张某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一八年三月六日
书记员 李峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00015号
申请执行人曹晓东，男，汉族，1983年4月27日出生。
被执行人蔡铁勇，男，汉族，1983年11月15日出生。
申请执行人曹晓东与被执行人蔡铁勇合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，已将全部案款32147元执行并发还给申请执行人，申请执行人曹晓东对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01747号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马静娟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初240号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某，男，1996年9月29日生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住广东省遂溪县，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2017年8月31日转刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月至8月间，被告人陆某伙同“啊泽-
长期收售人气号”、“心泡泡花呗鱼额二维码”、“下家小营”等人（姓名不详,均另案处理），虚构提高借呗、花呗额度、美团好评刷单、退款等事实，先后诈骗作案6起，合计骗得人民币19077元。具体事实分述如下：
1、2017年2月28日，被告人陆某虚构低价充流量卡的事实，采用让被害人朱某点击支付携程网礼品卡购物链接的方式，骗得被害人朱某人民币990元。
2、2017年4月18日，被告人陆某虚构提高借呗信用额度的事实，采用让被害人刘某点击支付携程网礼品卡购物链接的方式，骗得被害人刘某人民币1990元。
3、2017年4月26日，被告人陆某虚构低价购买游戏包的事实，采用让被害人李某点击支付携程网礼品卡购物链接的方式，骗得被害人李某人民币2000元。
4、2017年6月13日，被告人陆某伙同“啊泽-
长期收售人气号”虚构提高借呗、花呗信用额度的事实，采用让被害人杨某点击华为商城购物链接的方式，骗得被害人杨某人民币7398元。
5、2017年6月20日，被告人陆某虚构开通花呗的事实，采用让被害人林某点击支付携程网礼品卡购物链接的方式，骗得被害人林某人民币1700元。
6、2017年8月8日，被告人陆某伙同“下家小营”、“泡泡花呗鱼额二维码”虚构美团好评刷单、退款的事实，采用让被害人赵某扫描收款二维码的方式，骗得被害人赵某人民币4999元。
被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2017年12月31日，含被告人陆某在内的支付宝链接诈骗系列案由公安部指定江苏省公安机关管辖。江苏省公安厅于2018年1月3日将上述案件指定常州市公安局金坛分局管辖。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、朱某、刘某等人的陈述笔录及其提供的聊天记录、支付宝交易明细，常州市公安局金坛分局制作的搜查笔录、扣押清单及封存笔录、提取笔录及提取的电子数据，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过、情况说明，指定管辖的批复及决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某单独或伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，与他人共同实施诈骗的部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月31日起至2019年3月28日止。先期羁押的一日及被指定居所监视居住的一日共折抵刑期二日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某的违法所得应当予以追缴、退赔；公安机关依法扣押的作案工具电脑主机1个、手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年五月十六日
书记员 马雁婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行受终字第11号
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：徐象宝，
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：鲍金旁
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：黄登福
上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：陈继渺
上诉人（原审起诉人）：徐象付。
上诉人（原审起诉人）：黄保陆。
上诉人（原审起诉人）：邵正录。
上诉人（原审起诉人）：鲍克其。
上诉人徐象宝等8人不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，两被上诉人签订的《征地补偿协议》没有履行法定程序，没有事实根据和法律依据应属无效。上诉人请求撤销原审裁定，依法确认平土征字（2009）26号《征地补偿协议》违法。
经审查，本院认为，2013年8月，平阳县萧江镇胜利社区（原上市桥村）居民林国早依据与上诉人徐象宝等人完全一致的事实理由和诉讼请求向平阳县人民法院提起行政诉讼，平阳县人民法院（2013）温平行初字第64号行政判决以及本院（2013）浙温行终字第211号行政判决对相关事实已作出认定并发生法律效力。现上诉人徐象宝等人又以同样的事实和理由向平阳县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。原审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年九月十九日
书记员 万祥敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第326号
原告济宁市同发金属加工有限公司，住所地：济宁市任城区车站西路。
法定代表人徐炳全，总经理。
被告济宁汇通工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区黄庄工业园。
法定代表人赵现雷，总经理。
本院受理原告济宁市同发金属加工有限公司诉被告济宁汇通工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月3日以双方已经达成还款协议为由，向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁汇通工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市同发金属加工有限公司撤诉。
案件受理费2070元，由原告承担。
审判员 李毅君
二〇一五年六月三日
书记员 冯 恺
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第218号
开封市顺达商标印刷厂：
本院已立案执行沈阳春诉你厂劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你厂于2014年5月25日前，按照（2013）鼓民初字第807号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终992号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢亚锋，女，1970年1月16日出生，籍贯河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，经荥阳市人民法院决定于2017年10月13日被该局逮捕。
原审被告人李兆强，男，1954年7月15日出生，籍贯河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，经荥阳市人民法院决定于2017年10月13日被该局逮捕，同年11月8日被荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人谢亚锋犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人李兆强犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）豫0182刑初806号刑事判决，认定被告人谢亚锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。认定被告人李兆强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢亚锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢亚锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢亚锋申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢亚锋撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终992号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢亚锋，女，1970年1月16日出生，籍贯河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，经荥阳市人民法院决定于2017年10月13日被该局逮捕。原审被告人李兆强，男，1954年7月15日出生，籍贯河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，经荥阳市人民法院决定于2017年10月13日被该局逮捕，同年11月8日被荥阳市人民法院取保候审。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人谢亚锋犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人李兆强犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）豫0182刑初806号刑事判决，认定被告人谢亚锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。认定被告人李兆强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢亚锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢亚锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢亚锋申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢亚锋撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年十二月十四日书记员 苗金金
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3766号
被执行人艾孜麦提*麦麦提，男，1990年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
关于艾孜麦提*麦麦提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1784号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终440号刑事裁定书于2017年5月5日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3766号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑜佩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3766号被执行人艾孜麦提·麦麦提，男，1990年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于艾孜麦提·麦麦提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1784号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终440号刑事裁定书于2017年5月5日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执3766号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年九月二十五日书记员 黄瑜佩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第339号
原告肖成胜，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
委托代理人欧学勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告嘉禾县塘村镇塘村煤矿。
法定代表人雷祥生，系该矿矿长。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖成胜与被告嘉禾县塘村镇塘村煤矿（以下简称塘村煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖成胜及其委托代理人欧学勇。被告塘村煤矿的委托代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成胜诉称，原告自1982年起一直在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处从事采煤，小组长、安监员、生产矿长等工作。2012年月平均工资为5000元。2013年2月被告违法辞退原告，原告曾多次要求被告安排工作未果。2013年6月，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第052号仲裁裁决书：1、由被申请人塘村煤矿支付申请人肖成胜二倍工资一半26118元；2、驳回申请人肖成胜的其他请求。之后，原告不服嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）嘉劳人仲案字第052号仲裁裁决书，认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，为此，特请求法院：1、判令被告支付原告违法解雇原告赔偿金120000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的两倍工资60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、工商注册登记资料1份，拟证明被告塘村煤矿的主体资格。
3、肖顺金的调查笔录1份，拟证明原告在被告处工作30多年。
4、养老保险收款收据、养老保险证，证明、职业病健康体检表及郴州市煤矿安全监管人员培训证书各1份，拟证明原告自2013年2月以前在被告处工作。
5、仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明本案经过了仲裁程序及在法定期限内起诉。
以上证据均为复印件。
被告塘村煤矿辩称，原告诉请的内容与事实不符，原告系自愿离职，不是非法解雇，被告与原告签订了劳动合同，被告不应支付原告未签订劳动合同两倍工资及不应支付原告违法解雇双倍赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
6、劳动合同书复印件1份，拟证明原、被告签订了劳动合同，被告不应支付原告双倍工资，合同到期后属于自然解除。
经本院组织原、被告双方当事人对上述证据进行了质证、认证，情况如下：
被告对原告提供的1、2号证据均无异议，本院予以确认；被告对3号证据有异议，认为证人未出庭作证，对此证据不予认可。对3号证据，因证人未出庭作证，本院也无法核实该证据的真实性，因此，对3号证据，本院不予确认；被告对4号证据有异议，认为养老保险的收据与本案无关，其是个人行为不是企业行为，如果煤矿缴纳其收据应该在煤矿。其发票的公章与养老保险证上的公章不是一个单位，其真实性、合法性都有异议，健康体检表虽有原告肖成胜的名字，但不能证明是塘村煤矿组织去体检的，也没有注明体检的时间，其关联性有异议。培训证书的真实性无异议，与本案没有关联性。4号证据经本院审查后，该证据符合证据的“三性”原则，对此证据，本院予以确认；被告对5号证据的真实性无异议，对裁决内容有异议，认为裁决的内容与事实不符，不予认可；该证据经本院审查后，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第052号仲裁书与本案的事实及法律规定不符，对此证据，本院不予确认。原告对6号证据无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告于2009年3月以前曾在被告处工作过。2009年4月30日，被告与原告签订为期三年劳动合同（即从2009年2月20日至2013年2月20日止），原告在被告处从事井下采煤管理等工作。合同到期后，被告未安排原告上班，2013年3月23日，被告已支给原告辞职补助金2000元。同年6月原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人塘村煤矿支付违法解雇原告双倍赔偿金及双倍工资180000元。同年10月22日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第052号仲裁裁决书，被申请人塘村煤矿支付申请人肖成胜二倍工资的一半26118元；2、驳回申请人肖成胜其他请求。之后，原告不服该裁决于2013年11月21日向本院提起诉讼。案经本院主持调解，因双方各持己见，调解不成。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同应受法律保护。本案中，原告肖成胜与被告塘村煤矿签订了为期三年的劳动合同，双方按照合同的约定已履行各自的义务。在诉讼中，因原告肖成胜未向法庭提供被告塘村煤矿违法解雇原告的相关依据，其要求被告赔偿原告违法解雇双倍赔偿金及未与原告签订劳动合同双倍工资共计180000元的请求，与本院查明的事实及法律规定不相符，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖成胜的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告肖成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0117号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住邳州市。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
被告人王某乙，农民，住邳州市。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初，被告人王某甲、王某乙合乘两轮摩托车，先后在邳州市四户镇岗子村、铁富镇高家村、岔河镇样墩村，采用弩和毒针射杀狗的方式盗窃草狗3条。经鉴定被盗草狗共价值人民币617元。
2015年1月6日10时，邳州市公安局岔河派出所民警巡逻至邳州市岔河镇样墩村发现被告人王某甲、王某乙形迹可疑，遂盘问检查，在二被告的摩托车上起获草狗一只、弩一把、毒针数支，后将二被告人带回审查。二被告人如实供述了主要犯罪事实，后将赃款退回。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中没有异议，并有二被告人刑事责任年龄证明，被害人周某、李某、高某的陈述，证人邹某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录、照片及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上缴国库。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马嫣然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00032号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：疏胜祥，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：夏红桃，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：杨善明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：曹家荣，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00175号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款170万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2129号
原告孙某1，男，1938年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告董某，女，1941年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
二原告之委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
二原告之委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告孙某2，女，1977年12月12日生，汉族，住胶州市。
被告孙某3，女，1973年7月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告孙某4，男，1970年11月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告王某1，男，1968年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告王某2，男，1965年9月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告王某3，女，1963年10月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告孙某1、董某与被告孙某2、孙某3、孙某4、王贵有、王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 张克
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1153号
原告：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
被告：广州市基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏家平，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳四方建设有限公司诉被告广州市基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 建
二〇一八年三月十六日
书记员 陈奕帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1726号
罪犯周国太。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人周国太犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月21日起至2025年1月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国太准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月21日至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1726号罪犯周国太。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人周国太犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月21日起至2025年1月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周国太准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月21日至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3433号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张宇早，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：戴兰英，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告ＸＸ康与被告张宇早、戴兰英建设工程施工合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴兰英的起诉。
本院认为，原告ＸＸ康的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回对被告戴兰英的起诉。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初3433号原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：张宇早，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告ＸＸ康与被告张宇早建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告张宇早经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币16162.1元并自2010年3月1日其按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失约500元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告张宇早签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款16163.1元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩状，也未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款16162.1元。被告未到庭未质证。经审理查明：2009年10月6日，张宇早（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为96平方米，造价为61440元，至2017年6月10日，被告已付款为45277.9元，下欠16162.1元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张宇早就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为16162.1元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款16162.1元应予支付。原告主张下欠工程款16162.1元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告张宇早经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宇早于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币16162.1元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元，由被告张宇早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇一七年十二月二十日书记员  张鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1875号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：李朋圣，男，1989年9月15日生，住山东省东营市东营区。
被执行人：姜兴虎，男，1981年9月20日生，住江苏省滨海县。
被执行人：张志美，男，1974年3月16日生，住上海市浦东新区。
案由：走私普通货物纠纷
执行依据：连云区人民法院（2016）苏07刑初13号刑事判决书。
与被执行人李朋圣、姜兴虎、张志美走私普通货物纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏07刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1875号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李朋圣，男，1989年9月15日生，住山东省东营市东营区。被执行人：姜兴虎，男，1981年9月20日生，住江苏省滨海县。被执行人：张志美，男，1974年3月16日生，住上海市浦东新区。案由：走私普通货物纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏07刑初13号刑事判决书。与被执行人李朋圣、姜兴虎、张志美走私普通货物纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏07刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书 记 员  葛真瑞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1356号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年12月8日出生，（以上均系自报）。因本案于2013年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1508号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月2日18时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记二轮摩托车，途经余杭区临平街道新丝路华鼎集团东门口路段时，与行人戴某甲、郁某发生交通事故。后被事故处理民警发现涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为2.24mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某甲、郁某、戴某乙、王某乙、王某丙的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；门诊病历；查询函、全国公安交通管理信息查询；机动车整车出厂合格证；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一三年十二月十日
书记员 沈国峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0574号
原告于相云
委托代理人徐某某
被告盱眙县河桥镇蒋郢村民委员会，住所地盱眙县河桥镇蒋郢村。
法定代表人万久民，该村主任。
被告梁会才
本院在审理原告于相云与被告盱眙县河桥镇蒋郢村民委员会、梁会才农业承包合同纠纷一案中，原告于相云于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于相云的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于相云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于相云负担。
审判员 苏振淮
二〇一三年十一月十九日
书记员 张宝林
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初726号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：杜文冲，系该公司某分理处负责人。
被告：李国菊，女，生于1962年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：罗廷春，男，生于1957年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李国菊、罗廷春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月17日受理后，依法由审判员王振建独任审理，2016年3月3日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲，李国菊，罗廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月7日，被告李国菊、罗廷春以购房为由在原告处借款60000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，按季结息（月利率为千分之十一点五）。原告按合同约定向被告发放完60000元借款后，被告按时结息至2013年6月20日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告李国菊、罗廷春立即偿还60000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李国菊、罗廷春辩称：贷款是事实，但贷款是帮罗某某贷的，我们并没有用钱。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、夫妻关系证明复印件一份，旨在证实被告李国菊与罗廷春系合法夫妻关系。
2、个人借款申请书一份，旨在证实被告李国菊、罗廷春在原告处借款的事实。
3、个人借款合同复印件一份，旨在证实被告李国菊、罗廷春在原告处借款的事实。
4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告李国菊、罗廷春发放借款的事实。
5、贷款还款凭证复印件二份，旨在证实被告李国菊、罗廷春还款结息情况。
6、逾期贷款催收通知书复印件一份，旨在证实原告工作人员向被告李国菊催收借款的事实。
被告李国菊质证意见：对原告提交的证据6有异议，逾期贷款催收通知书上是我按的手印但不是我签字。对原告提交的其他证据无异议，在原告处借款及结息情况属实。
被告罗廷春质证意见：对原告提交的证据无异议，在原告处借款及结息情况属实。
被告李国菊、罗廷春在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由被告李国菊、罗廷春签名捺印的书面证明，与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系原告工作人员制作的书面材料，该证据客观真实，与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系原告工作人员制作的书面材料，被告李国菊虽质证不是本人签名，但手印确是本人所按，应当认定该证据客观真实，与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年3月7日，被告李国菊、罗廷春以购房为由在原告处借款60000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，按季结息（月利率为千分之十一点五）。原告按合同约定向被告发放完60000元借款后，被告按时结息2013年6月20日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。
本院认为：原告与被告李国菊、罗廷春签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告李国菊、罗廷春发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分利息，其余借款本金及利息逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告李国菊、罗廷春在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告李国菊、罗廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一六年三月九日
书记员 李艳亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第497号
原告：杨燕凤。
被告：马烽。
委托代理人：汤立挺。
本院在审理原告杨燕凤与被告马烽民间借贷纠纷一案中，原告杨燕凤于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨燕凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕凤撤回起诉。
本案案件受理费4148元，依法减半收取2074元，由原告杨燕凤负担。
代理审判员 徐国平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1612号
罪犯张威威，男，1984年3月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年二月九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2006）槐刑初字第229号刑事判决，以被告人张威威犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张威威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张威威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张威威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币两千元。
本院认为，罪犯张威威在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1612号
罪犯鲁宾，男，1980年2月19日出生，汉族，山东省单县人，大专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）菏刑一终字第9号刑事判决，以被告人鲁宾犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯鲁宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁宾予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初282号
原告：周铭钦，男，汉族，生于1971年5月15日，住襄城县。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：高建伟，男，汉族，1979年9月10日，住山东省聊城冠县。
原告周铭钦诉被告高建伟民间借贷纠纷一案，2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告周铭钦到庭参加了诉讼，被告高建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭钦的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告高建伟缺席未答辩。
本院查明的案件事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金为由，向原告借款30万元。2012年9月23日，被告高建伟给原告出具借条一份，口头约定月息4分。同日，原告让其公司员工韩亚飞通过周培培（系原告侄子）的银行账户向被告指定的银行账户转款28.8万元。2012年9月24日，被告向原告支付1.2万元，下余借款本金及利息未再偿还。2014年7月份，原告找到被告高建伟，高建伟重新给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周铭钦人民币（大写）叁拾万元正小写300000元自2014年7月4日至2014年12月4日归还。借款人：高建伟，山东省聊城冠县斜店乡后社庄村，担保人：133××××7999,2014年12月4日”。该借条由原告周铭钦提供，借条内容、落款时间均由被告高建伟书写、签名并按指印。2012年9月24日被告高建伟现金支付原告一个月的利息1.2万元，后原告周铭钦向被告要借款未果，于2018年1月16日诉至本院。
本院认为：被告高建伟在原告周铭钦处借款30万元，有被告为原告出具的借条为凭，足以认定。原告称30万元借款系通过银行转账28.8万元，现金支付1.2万元。经审查，本案中债权凭证载明的大部分款项通过银行转账而其余部分款以现金交付，原告未举证证明其已按照债权凭证载明数额实际支付款项，也未提供其他证据证明与债权凭证载明数额的差额以现金交付的事实。因所未转账款项恰与原告诉称的双方口头约定4分息一个月的利息相符，结合民间借贷的交易习惯及本案案情本院认定该未转款项系原告预先在本金中扣除的一个月利息1.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告高建伟人民币30万元，直接扣除1个月的利息1.2万元，该1.2万元属从本金中预先扣除的利息，依上述规定，本院确定被告高建伟的借款本金为28.8万元。原、被告双方口头约定月息4分，现原告周铭钦请求被告按年利率24%支付2014年12月4日至实际还款之日的利息，应以借款本金28.8万元为基数。原告请求过高部分，本院不予支持。被告高建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周铭钦借款28.8万元及利息（从2014年12月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周铭钦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周铭钦负担115元，由被告高建伟负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年三月十三日
书记员 白晓燕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审14号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人陈建康。
因被申请人陈建康违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-080号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年6月9日向被申请人陈建康送达了决定书。被申请人陈建康在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-080号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-080号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39097号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王全民，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址：广东省。
原告广发银行股份有限公司诉被告王全民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月22日，欠款金额已达58387元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58387元（暂计至2016年7月22日，本金为54708.66元、利息为1646.29元、滞纳金为1372.05元、分期手续费660元，从2016年7月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权�求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发车主卡费率表》作�协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××58的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月22日，共发生透支58387元（其中本金54708.66元、利息1646.29元、滞纳金1372.05元、分期手续费660元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王全民向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54708.66元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年7月22日止的利息为1646.29元、滞纳金为1372.05元、分期手续费为660元，自2016年7月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1260元，由被告王全民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第1-1号
申请执行人何顺芳。
被执行人杨帅军。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）屏山民初字第1183号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人杨帅军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨帅军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨帅军名下登记有川QF**号轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人杨帅军名下的川QF**号轻型厢式货车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00205号
原告：蚌埠市昌江水暖有限公司，组织机构代码：59269500-1。
法定代表人：朱春武，该公司经理。
委托代理人：刘刚，该公司销售经理。
被告：安徽丰原化工装备有限公司。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市昌江水暖有限公司诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2251元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第437号
原告：孙淑梅，农民，
住丽水市莲都区莲城镇竹道村31号。
被告：刘苏萍，农民，
住松阳县板桥畲族乡泮八村。
原告孙淑梅为与被告刘苏萍民间借贷纠纷一案，于2009年8
月27日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙淑梅到庭参加
诉讼，被告刘苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孙淑梅起诉称：2005年1月10日、同年4月12日，被告
刘苏萍向原告借款12000元。2009年7月13日，经原告催要，被
告刘苏萍出具欠条一份，欠条约定：刘苏萍欠孙淑梅人民币壹
万贰仟元正，以后一个月还三百元正。之后，被告刘苏萍分文
未还。故原告以欠条一份为据，请求判令被告刘苏萍归还原告
借款12000元及从借款之日起按银行同期贷款计算的利息；并
由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告孙淑梅变更诉讼请求，请求判令被告刘苏萍归还借款12000元及从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘苏萍未作答辩。
在审理中，本院对原告孙淑梅提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘苏萍向原告孙淑梅借款并经原告孙淑梅
催要出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容真实、合法
，应认定借款合同有效。原告依约提供借款后，被告刘苏萍未
依约还款，应承担相应的违约责任。原告孙淑梅自愿变更诉讼
请求，未损害被告刘苏萍的民事权利，本院予以准许。被告刘
苏萍未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘苏萍在本判决生效之日起十日内归还原告孙淑梅借
款12000元及利息（利息从2009年8月27日起按银行同期贷款基
准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 金
人民陪审员 尹温华
二○○九年十二月二十一
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。