江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4243号
原告：王某1，男，2005年6月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
法定代理人：王某3，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住邳州市新城区。系原告王某1父亲。
法定代理人：杨某，女，1970年5月17日生，汉族，居民，住邳州市新城区。系原告王某1母亲。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：王某2，男，2005年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告暨被告王某2的法定代理人：王某4，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。系被告王某2父亲。
被告暨被告王某2的法定代理人：孟某，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。系被告王某2母亲。
被告：邳州市明德实验小学，住所地邳州市运河街道建设北路***号。
法定代表人：刘治，该校校长。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某4、孟某、邳州市明德实验小学（以下简称明德小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于6月26日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3、杨某及其委托诉讼代理人杨亚威、被告暨被告王某2的法定代理人王某4、孟某、被告明德小学的委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失86101.36元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某2系被告明德小学在校学生。2016年1月15日下午课间休息时间，被告王某2要求原告玩“背靠背”游戏，被告王某2将原告压倒在地，致使原告的两颗上门牙断裂，徐州口腔医院建议其成年后安装假牙。后经原被告多次协商赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王某2、王某4、孟某辩称：首先，原告与王某2做游戏，原告受伤，双方均有责任；其次，原告背王某2时没有掌握好导致受伤，其应负主要责任；再次，王某2已赔偿原告1646.36元，原告主张尚未实际发生的费用，不应赔偿。
被告明德小学辩称：本案属于校内课间活动的意外事件。学校已尽到教育、管理、保护等义务，不应承担任何责任。请求法院驳回原告对学校的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1与被告王某2系被告明德小学的同班同学。2016年1月15日下午课间休息期间，原告王某1与被告王某2玩“背靠背”游戏，当被告王某2在原告王某1背上时，双方摔倒，造成原告王某1两颗上门牙冠折。原告当天到邳州市中医院诊疗，拍摄DR-
口腔全景X光片，花费80元；同月19日、26日、2月2日分别到徐州市口腔医院治疗，花费870.16元、94元、602.2元，合计1646.36元均由被告王某2的父母支付。同年7月14日，原告再次到徐州市口腔医院治疗，支付医疗费225元。庭审中，原告为此提供200元加油发票1张、20元公路收费票据2张。被告对此均无异议。
本案受理后，原告于2017年6月26日对其安装牙冠费用、更换周期、更换费用、牙冠护理等费用向本院提出司法鉴定，本院依法委托有关专家予以鉴定，经专家会诊，于10月21日作出处理意见：患者未满十八周岁，右上1、左上1冠折，根据徐州市现有生活水平及医疗收费标准，费用每颗300元牙齿，正常使用期限2-3年；患者十八岁后右上1、左上1冠折可做烤瓷冠修复，每颗牙齿费用3000元人民币，正常使用年限5-10年。
原告因受伤在本次诉讼中，主张经济损失如下：1、医疗费1871.36元；2、牙齿光固化修复费1800元（自2016年1月15日至18周岁，按7年又5个月计算，两颗牙×300元／颗×3次=1800元）；3、烤瓷冠修复费78000元（按人均寿命80岁计算，自18岁至80岁止计62年，以每5年为一周期，需13次，两颗牙×3000元／颗×13次=7800元）；4、误工费1430元（原告在十八周岁之前，需监护人陪护就医，110元／天×（3+13）天=1430元）；5、交通费3000元。以上合计86101.36元。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、专家会诊意见书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王某2玩“背靠背”游戏时，均已满十周岁，按照其年龄和认知能力应当知道该游戏过程中由于双手被对方控制，所带来的风险性，原告在游戏过程中倒地将上牙冠折，双方均有过错，且过错程度相当。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故本案中，作为未成年人的被告王某2造成他人损害，应当由其监护人承担赔偿责任。关于学校的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，事发时，原告王某1与被告王某2系限制民事行为能力人，根据法律规定，学校应承担过错责任原则。原告王某1和被告王某2在课间做游戏，学校就应该担起教育、管理、保护的义务，在面对学生正在做的有一定风险游戏的时候，在无缜密组织和安全防护措施的情况下，未能及时发现和制止，显然未能尽到自己应尽的管理职责，对造成原告损害后果，应承担与其过错相适应的民事责任。被告明德小学对原告身体受到损害没有过错的辩解意见，本院不予支持。综合原告王某1与被告王某2、明德小学的过错参与度，本院确定原告王某1与被告王某2应承担主要民事责任，明德小学承担次要民事责任。被告王某2承担40%的民事赔偿责任，明德小学承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。1、关于原告主张的医疗费1871.36元问题。各被告对原告提供的医疗费票据均无异议，本院予以确认。2、关于原告主张的牙齿光固化修复费1800元问题。自2016年1月即原告受伤之月至原告18周岁，参照按照专家意见，以3年为一使用周期，两颗牙×300元／颗×2次=1200元。3、关于原告主张的烤瓷冠修复费78000元问题。对于修复更换次数，结合专家意见及徐州市地区公布的男性人均寿命，考虑牙齿的冠折等情况，按照8年更换一次，更换7次较为适宜，两颗牙×3000元／颗×7次=42000元。4、关于原告主张的误工费，实为护理费和原告成人后的误工费用，该费用确实为现在和将来实际发生的费用，原告至今就医4次，结合18周岁之前以及成人之后更换次数，本院确定护理以及误工费为80元／天×（4+2+7）天=1040元。5、原告主张交通费3000元，该费用也确需实际发生，本院酌情支持1000元。本院确认原告在本次诉讼中所造成的经济损失如下：1、医疗费1871.36元；2、牙齿光固化修复费1200元；3、烤瓷冠修复费42000元；4、误工及护理费1040元；5、交通费1000元。以上合计47111.36元。被告王某2、王某4、孟某对此应承担18844.5元，已给付1646.36元，还应再赔偿原告各项经济损失17198.14元；被告明德小学应赔偿原告各项经济损失9422.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某4、孟某于本案判决生效后十五日赔偿原告王某1各项经济损失17198.14元。
二、被告邳州市明德实验小学于本案判决生效后十五日赔偿原告王某1各项经济损失9422.3元。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费761元，由原告王某1以及法定代理人王某3、杨某负担521元，被告王某2、王某4、孟某负担160元，被告邳州市明德实验小学负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 郭海泓
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄海越