.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2809号上诉人(原审原告、反诉被告)：赤峰港源置业有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗和美工贸园区和美路与应昌街路口。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人:李某，男，1971年10月10日出生，汉族，该公司工程师，住内蒙古自治区赤峰市红山区一中街路南80号。委托诉讼代理人:乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告）：杨某，男，1984年3月19日出生，汉族，原北京绿维创景规划设计院有限公司项目经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张某2，大沧海律师事务所北京分所律师。上诉人赤峰港源置业有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人杨某建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2015)喀民初字4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人港源公司的委托诉讼代理人李某、乔某，被上诉人杨某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；被上诉人返还上诉人已付设计费144000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付60000元自2014年9月25日起以及支付84000元自2014年11月14日起至此款还清为止的利息；由被上诉人承担本案一、二审的费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定”北京绿维创景规划设计院出具的设计方案中包含了策划的内容，认定被告履行了相应的合同义务”这一事实，没有事实上和法律上的依据。首先，杨某以个人名义承揽建设工程设计合同其没有相关资质，根本无法交付能够验收合格的设计成果。第二，北京绿维创景规划设计院有限公司出具的方案系在完成其自身的合同义务，与杨某个人没有任何关系，虽然杨某参与其中，但是杨某是以北京绿维创景规划设计院有限公司项目经理身份参与，其与上诉人之间的沟通和各项工作均属职务行为，杨某以个人名义承揽的建设工程设计成果不可能包含在其中。综上，被上诉人未交付设计成果，未能履行合同义务，一审认定事实错误，请求发回重审或依法改判。被上诉人杨某辩称，一、首先，设计是在策划的基础上进行的，策划是从宏观上对产品定位，布局、规划、运营等进行战略性规划，设计是在策划的基础上进一步对策划产品的细化和优化，产品在设计前必须进行策划，被上诉人作为绿维创景公司项目经理，在交付的设计成果包含了策划的内容，上诉人在一审中承认交付的设计成果包含策划内容，�以被上诉人履行了策划的义务。二、被上诉人在交付策划大纲后，上诉人也向被上诉人履行了支付第二笔合同款的义务，在双方签订的协议中，支付合同款和设计成果有先后顺序，也就是说被上诉人交付第一阶段策划大纲成果后，上诉人才支付第二笔合同款，如果被上诉人没有交付策划成果，上诉人不可能支付第二笔合同款。这是我们认定交付策划成果的证据。三、被上诉人交付策划成果后，在2014年11月13日双方对策划成果进行了沟通和调整，且提交的两份公证书已经确认了和美水城策划阶段的确认函，是对策划大纲的确认，和美水城大纲阶段已经恢复至下一阶段，也表明了被上诉人交付策划成果后，双方对策划方案进行沟通的事实。四、上诉人在一审中也认可绿维创景公司交付的设计成果包含策划的内容，被上诉人已经交付了策划成果。综上，请求驳回上诉人的�诉请求。港源公司向一审法院起诉请求：1、解除《内蒙古赤峰和美水城温泉产品策划合同》；2、被告立即返还原告已付设计费14.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月25日到返还全部设计费之日止期间6万和自2014年11月14日起到返还全部设计费之日止期间8.4万的利息；3、被告负担本案诉讼费用。杨某向一审法院反诉请求：一、解除原、被告签订的策划合同和口头补充协议；二、原告支付拖欠的合同款7.2万元。一审法院认定事实：2014年9月25日，原告与北京绿维创景规划设计院签订了《内蒙古赤峰和美水城温泉设计、景观设计》合同书，原告将内蒙古赤峰和美水城温泉设计、景观设计项目委托给被告进行编制工作。被告为北京绿维创景规划设计院项目经理。同日原告与被告签订了《内蒙古赤峰和美水城温泉产品策划》合同书，原告将内蒙古赤峰和美水城温泉策划项目委托给被告进行编制工作。合同约定：一、合同总费用20万元�二、工作进程：温泉策划大纲、初稿、终稿、策划全部电子文件四个阶段。三、付款进度：合同签订后三个工作日内给付6万元；温泉策划大纲提交后3个工作日内给付6万元；温泉策划初稿提交后3个工作日内给付6万元；温泉策划终稿提交后3个工作日内给付2万元。四、合同终止：1、经双方协商一致，同意终止合同。原告与被告就被告提交的最终成果达不成共识，经过修改后仍达不到原告要求，原告应在收到被告最终完成成果之日起10日内以书面形式陈述理由并送达被告，原告有权终止合同且无需承担违约责任；如原告在10日内未提出书面意见，则视为原告接受该最终完成成果。3、合同终止后，后续的费用不再发生。合同签订后于2014年9月29日原告给付被告设计费6万元。合同签订后被告将策划大纲提交给原告。2014年10月27日，双方达成口头补充协议，约定设计面积再增加5000㎡，设计费4万元，按照原合同支付方式和比例同步付款。2014年11月14日，原告支付了合同第二次付款和补充协议前两次付款合计8.4万。后原、被告双方用邮件进行了项目设计和策划内容的沟通。因原告与北京绿维创景规划设计院在履行《内蒙古赤峰和美水城温泉设计、景观设计》合同中发生争议，2015年9月22日，原告向北京绿维创景规划设计院发出了解除合同通知书。2015年10月13日，被告用邮件向原告发送了策划文件。一审法院认为：双方签订的《内蒙古赤峰和美水城温泉产品策划》合同书和口头补充协议，系双方当事人的真实意思�示，不违反法律规定，合同有效。原告依据合同约定支付了相应的设计费，且原告庭审中认可北京绿维创景规划设计院出具的设计方案中包含了策划的内容，故法院认定被告履行了相应的合同义务。现合同履行发生争议，原、被告双方均要求解除合同，法院予以准许。因被告履行了相应的合同义务提交了一定的工作成果，对原告要求返还设计费的诉讼请求法院不予支持；原告要求赔偿其他损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据法院不予支持。对被告提出的反诉请求，因被告在履行合同中存在瑕疵和未提供履行合同全部义务的有效证据，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、解除原告（反诉被告）赤峰港源置业有限公司与被告（�诉原告）杨某于2014年9月25日签订的《内蒙古赤峰和美水城温泉产品策划》合同书和2014年10月27日达成的口头补充协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的其他反诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审诉讼期间，被上诉人提交和美水城《温泉策划》一、二稿，证明杨某依合同约定完成了《温泉策划》大纲的策划义务。上诉人对此不认可，称上述文件的提供者不是被上诉人杨某。本院认为，2014年9月25日，上诉人与被上诉人签订《内蒙古赤峰和美水城温泉策划》合同书，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行各自义务。港源公司上诉称，杨某未按照合同约定交付策划成果，未能履行合同义务，应返还设计费144000元及利息。上诉人认为杨某是北京绿维创景规划设计院的项目经理，该温泉策划大纲是由北京绿维创景规划设计院提供的，不是杨某提供的，因此杨某应返还已付设计费。就此本院认为，因上诉人与杨某签订的《内蒙古赤峰和美水城温泉策划》合同书以及上诉人与原北京绿维创景规划设计院签订的《内蒙古赤峰和美水城温�设计、景观设计》合同书是两个独立的合同，合同的主体、合同的内容均不同。北京绿维创景规划设计院与上诉人签订的合同是关于温泉景观设计而非温泉产品策划，杨某已向上诉人交付温泉策划大纲，且在杨某交付温泉策划大纲后，上诉人亦向杨某本人付款，并非向北京绿维创景规划设计院付款，因此上诉人关于杨某未履行交付温泉策划大纲义务及返还设计费的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人赤峰港源置业有限公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰港源置业有限公司和被上诉人杨某各负担30元。本判决为终审判决。审判长张京浩审判员雷蕾审�员其其格二○一七年七月二十五日书记员刘梦鸽