河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第81号
原告：马福强，男，1970年1月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人：袁卫忠，该公司经理。
委托代理人：田斌，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司。
负责人：李广玉，该公司经理。
原告马福强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下称桥东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司（以下称香河支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福强、被告桥东支公司委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告香河支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告雇佣的司机付军民驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型货车，行驶至廊坊市文安县左各庄镇苏淀庄道口时，与贺泽武驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，贺泽武受伤在医院抢救无效死亡的交通事故。文安县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定付军民负事故的次要责任，贺泽武负主要责任。2013年9月5日，付军民与死者家属在文安县交警队的主持下达成赔偿调解书，付军民一次性赔偿死者贺泽武抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及家属处理事故期间的交通费等共计19万元。付军民已经赔偿完毕，原告也已经支付付军民垫付的19万元赔偿费。原告的车在二被告处投保交强险和商业险，但二被告认为原告赔偿数额较高，拒绝赔偿。故此诉至法院，请求判令二被告按合同约定支付保险金19万元并承担本案诉讼费。
被告桥东支公司庭审时辨称，一、原告无诉讼主体资格，商业险的被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，该车行车本登记是石家庄路神汽车运销有限公司，应当驳回对我公司的诉讼请求；二、原告主张的赔偿数额过高。
被告香河支公司答辨称，涉案车辆在我公司投保交强险，在河北省文安县出险，依据新民事诉讼法中关于地域管辖的规定，原告在正定县法院提起诉讼存在管辖权问题。我公司对本案提出管辖权异议。
根据原告与被告的诉辩，本案双方争议焦点是：一、本院对本案是否有管辖权；二、原告是否具备诉讼主体资格；三、二被告是否应赔偿保险金？如应当赔偿，数额各是多少。
围绕上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、保险单两份，证明冀A×××××在被告香河支公司投保交强险，在被告桥东支公司投保商业险。
2、行车本、机动车等级证书、车辆挂靠服务合同、石家庄致诚汽车物流有限公司及挂靠单位石家庄路神汽车运销有限公司的证明，证明原告是冀A×××××号的所有人，保险费由原告交纳。
3、交通事故责任认定书、证明投保车辆于2013年8月18日发生交通事故，原告雇佣司机付军民负事故次要责任，死者贺泽武负主要责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明本次事故经文安县交警大队调解，制作了赔偿调解书，原告雇佣司机付军民已按赔偿调解书赔偿死者家属抢救费、死亡赔偿金丧葬费、尸体处理费、被抚养人生活费、精神抚慰金以及家属处理事故期间的交通费等各项费用19万元。
5、付款证明，证明原告已经支付司机付军民垫付的赔偿费19万元。
6、廊坊小六木业有限公司出具的证明及文安县公安局左各庄派出所出具的调查报告，证明死者贺泽武自2010年1月至2013年8月在廊坊小六木业有限公司工人宿舍居住，应按城镇居民进行赔偿。
7、门诊收费明细，证明贺泽武受伤后支付文安县医院医疗费4169元。
8、死者贺泽武的火化证、死亡医学证明、死亡注销证明。
被告桥东支公司对上述证据进行了质证，意见是：对证据1、3、8没有异议；对证据2有异议，不能证明马福强系实际车主；对证据4、5有异议，死者贺泽武系农村居民，死亡赔偿金不应按城市居民的标准计算，赔偿数额过高，收尸、运尸费属丧葬费范围：证据6不能证明死者贺泽武是城镇居民；证据7不是正规票据。
二被告未提交证据。
经审理查明，石家庄致诚汽车物流有限公司出具的证明内容是，冀A×××××解放重型牵引车是马福强在2012年1月以分期付款方式从该公司购买，并以该公司名义在桥东支公司投保，保险费由马福强交纳，该车实际所有人是马福强。2012年2月1日，原告马福强与石家庄路神汽车运销有限公司签订车辆挂靠合同。合同约定，马福强将冀A×××××、冀A×××××挂挂靠在石家庄市路神汽车运销有限公司经营，并以该公司名称登记上户，车辆产权归马福强，保险由马福强交纳。石家庄路神汽车运销有限公司出具的证明与车辆挂靠合同一致。机动车登记证书显示冀A×××××已由石家庄路神汽车运销有限公司变更登记为马福强，香河支公司的交强险保险单显示：2013年1月17日，冀A×××××在被告香河支公司投保交强险，被保险人为石家庄路神汽车运销有限公司，保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日24时止。桥东支公司的机动车保险单显示：2013年2月23日，冀A×××××在该公司投保第三者责任保险及不计免赔保险等险种，被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，其中第三者责任险保险限额为197607.06元，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止。2013年8月18日22时30分，受害人贺泽武驾驶普通二轮摩托车自东向西行驶时，与原告雇佣司机付军民停放的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车发生交通事故，致摩托车损坏，贺泽武受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。文安县交警大队对此次事故作出了文公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书，认定贺泽武负主要责任，付军民负次要责任。2013年9月5日，文安县交警大队对该事故进行调解，制作了道路交通事故损坏赔偿调解书，由付军民向贺泽武家属赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费（包括停尸费、运尸费等）、被抚养人生活费、精神抚慰金以及家属处理事故期间的交通费等各项损失共计人民币19万元。付军民于当日将19万元支付给死者家属。2013年9月6日，原告支付司机付军民垫付赔偿金19万元。原告请求二被告赔偿的19万元包括：死亡伤残赔偿金，丧葬费、收尸运尸费、医疗费及精神损害抚慰金五项，具体计算数额是：赔偿死者家属死亡赔偿金按城镇居民计算为410860元；丧葬费18000元、尸体处理费7800元、抢救费4169元和精神损害抚慰金3万元，合计470829元。司机付军民负次要责任，赔偿的数额470829元减去交强险赔偿的12万元再乘以40﹪为140331.60元，原告应当赔偿数额为260331.60元（12万元＋140331.60元=260331.60元），大于其实际赔偿19万元。故要求交强险部分优先赔偿精神损害抚慰金，二被告赔偿保险金19万元。被告桥东支公司认为计算数额过高，同意对交强险理赔之后的数额，按商业险保险合同的约定和责任比例承担相应的赔偿责任。
另查明，死者贺泽武出生于1995年5月12日，户口所在地为湖北省郧西县洋梓镇高台村，户口性质为农业家庭户口。自2010年1月至2013年8月居住在河北省廊坊市文安县左各庄镇。2013年8月18日死亡。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
通过速递详单还查明，本院于2014年1月2日受理本案，2014年1月13日向二被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票。香河支公司于2014年1月14日签收，其于2014年2月24日交邮管辖权异议申请。桥东支公司于2014年1月15日签收，2014年2月25日庭审中口头提出管辖权异议。
本院认为，
一、关于本院是否有管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，香河支公司于2014年1月14日收到了本院送达的起诉状副本，其提出管辖权异议的期间应当在2014年1月29日前，桥东支公司于2014年1月15日收到本院送达的起诉状副本，其提出管辖权异议的期间应当在2014年1月30日前，而二被告分别于2014年2月24日和2014年2月25日提出管辖权异议，已超过了法律规定的期间，应视为二被告放弃了提出管辖权异议的权利。故本院审理本案不违反法律规定，本院有管辖权。
二、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。原告提交的车辆挂靠合同、石家庄路神汽车运销有限公司及石家庄致诚汽车物流公司的证明证实，马福强是投保车辆冀A×××××重型货车的所有人、使用人，交强险和商业险保险费也有马福强交纳。马福强以石家庄路神汽车运销有限公司在香河支公司投保交强险、以石家庄致诚汽车物流有限公司在桥东支公司投保商业险的行为，不违反法律规定，因此，马福强作为投保车辆的所有人、使用人及实际投保人，其与香河支公司及桥东支公司具有保险合同关系。投保车辆发生交通事故后，原告已对死者家属进行赔偿，取得了保险金请求权。因此原告具备本案诉讼主体资格。被告桥东支公司反驳称保险合同记载的被保险人不是原告，原告与被告不具有保险合同关系的理由与事实不符，本院不予采信。
三、关于二被告理赔数额分别是多少问题。
马福强赔偿医疗费4169元，提交了加盖文安县医院印章的门诊收费明细，被告桥东支公司辨称门诊收费明细不是正规票据，本院认为，文安县医院的门诊收费明细与交通事故责任认定书及赔偿调解协议一致，证明贺泽武确因交通事故受伤在医院治疗的事实，且该证据加盖了文安县医院的印章，足以证明贺泽武花去医疗费4169元的事实，故桥东支公司的辨称理由与事实不符，本院不予采信。对原告要求支付医疗费4169元的主张，本院予以支持。马福强要求贺泽武的死亡赔偿金按城市居民标准计算，提交了廊坊小六木业有限公司的证据及文安县公安局左各庄镇派出所出具的调查报告证据，桥东支公司辨称，该二份证据只能证明贺泽武生前在左各庄镇居住二年，而左各庄镇并非城镇，贺泽武的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，本院认为，贺泽武生前户口性质为农业家庭户口，原告提交的证据也不能证明贺泽武生前实际居住的左各庄镇系城镇，故桥东支公司辨称理由本院予以采信，原告的此项主张，本院不予支持，贺泽武的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，2013年河北省农村居民人均纯收入为8081元，贺泽武死亡时年龄仅18岁，其死亡赔偿金计算二十年为16162元。马福强称赔偿贺泽武的丧葬费为18000元，收尸、运尸费7800元，桥东支公司辨称收尸、运尸费应计算在丧葬费中，2013年丧葬费为19771元。本院认为，被告辨称理由符合最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，本院予以采纳，贺泽武的丧葬费为19771元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元的主张，本院认为，贺泽武因此次交通事故死亡，属后果严重，且贺泽武年龄尚小，在客观上确给其亲属造成精神上的痛苦，司机付军民也存在一定责任，故原告的此项主张符合最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，本院予以支持。综上所述，根据交强险相对于商业险优先赔偿原则，因马福强在香河支公司为冀A×××××投保交强险，香河支公司应当支付医疗费4169元；因原告主张的精神损害抚慰金3万元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，共计211391元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，香河支公司应支付死亡伤残赔偿限额11万元，其中包括先行支付精神损害抚慰金3万元。香河支公司应赔偿原告114169元。香河支公司赔偿完毕的死亡伤残赔偿余额101391元，因马福强雇佣司机付军民负次要责任，故马福强应负担40556.4元，该数额不超过第三者责任保险的保险限额，应由桥东支公司向原告支付40556.4元。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司于本判决生效之日起五日内向原告马福强支付保险金114169元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司于本判决生效之日起五日内向原告马福强支付保险金40556.4元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担1232元，被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司负担438元，原告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡娅坤