wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第554号
原告湛江市文辉五金机电设备有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路106号湛江市。
法定代表人梁伟文，董事长。
委托代理人江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被告湛江市宏峰贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人邓正保，广东承诺律师事务所律师。
原告湛江市文辉五金机电设备有限公司诉被告湛江市宏峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江红梅、被告的委托代理人邓正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市文辉五金机电设备有限公司诉称，从2013年年初开始，原、被告双方建立了事实的买卖合同法律关系，原告根据被告的供货要求，依约履行供货的义务。原告期间共供货3单次，合计金额112800元。双方于2015年4月3日进行了对账，被告于《对帐单》确认尚欠原告货款112800元，至今被告未能履行付款义务，故请求法院判决：1、判决被告向原告支付货款人民币112800元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湛江市宏峰贸易有限公司辩称，原告起诉的事实属实，确认原告起诉的拖欠货款数额。
经审理查明，自2013年开始，被告向原告购买钢丝绳（吊具），双方于2015年4月3日进行了对账，《对帐单》记载：“供货方：湛江市文辉五金机电设备有限公司，购货方：湛江市宏峰贸易有限公司。收货人名单：（林向宁、林继龙），2013年度（单号）：7000204、7000205、3707519、共三单，金额合算为壹拾壹万贰仟捌佰元整（112800.00元），票号：13459933；还未汇付湛江市文辉五金机电设备有限公司。”原、被告在上述《对帐单》上盖章确认。经原告多次追索，被告拒不支付货款，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《对帐单》、广东增值税专用发票以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应钢丝绳（吊具），有原告与被告盖章的《对帐单》以及原告向被告开具的增值税发票证实，双方已形成事实上的买卖关系。原告履行了合同义务，被告经催要未能支付货款，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付货款112800元于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定支付货款的时间以及违约金的计算方式，但被告经原告起诉催告，仍未能履行支付货款的义务，原告有权主张赔偿逾期付款损失，故被告应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湛江市宏峰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市文辉五金机电设备有限公司支付货款人民币112800元及支付自2015年7月27日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由被告湛江市宏峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1536号
原告：郑孝俊，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林继光，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑孝俊与被告林继光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑孝俊于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑孝俊撤诉。
案件受理费1,123元，减半收取计561.5元，由原告郑孝俊负担。
审判员 王水明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李钦梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00183号
申请人车某，女。
被申请人代某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00582号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人经济帮助5000元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 穆林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第97号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某元。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人陈某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月左右，被告人陈某元在明知是被盗车辆的情况下，在桂林市某某区某某村某某号附近，以人民币700元的价格向一个叫“宾阳”（姓名不详，在逃）的男子，购买被害人石某某于2011年10月17日在桂林市某某镇某某路某某号前被盗的一辆黑色五羊本田女式摩托车（经鉴定价值人民币3800元）。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2015年1月12日凌晨，被告人陈某元在明知是被盗车辆的情况下，同意为一个叫“阿军”（姓名不详，在逃）的男子销售被害人粟某某于2015年1月11日至12日凌晨在桂林市某某区某某路某某巷某某服饰店旁被盗的一辆紫色新艺牌电动自行车（经鉴定价值人民币1870元），并将该车藏匿于其租住的桂林市某某区某某村某某号一楼大厅。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某元在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、被盗车辆凭证，证人王某婷的证言，被害人石某某、粟某某的报案及陈述，被告人陈某元的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-58号、（2015）1-59号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、搜查笔录、被告人辨认作案地点、赃物的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元明知是犯罪所得的赃车而予以购买、代为销售，价值人民币5670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年6月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第97号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人于某某。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青、刘晓丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某因婚姻关系与被害人汪某某发生矛盾，于某某遂心生怨气。2014年10月2日8时30分许，于某某手持柴�将汪某某家的门、铝合金窗户、冰箱、电视机、音响、热水壶、大门玻璃砍坏，后离开现场。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6582元。
2014年10月30日，于某某主动至华林派出所投案，对上述事实如实供述，并赔偿了被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、证人证言、被害人陈述、《扣押清单》及物证照片、《鉴定意见》、《归案说明》、《常住人口信息》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为泄愤毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人于某某案发后具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅�，对其可从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月8日止）。
二、随案移送作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 高辛冉
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行申字第12号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：李发芝，女。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：神农架林区红坪镇人民政府。
法定代表人：胡紧跟，镇长。
委托代理人：冉磊，镇党委委员、纪委书记。（特别授权代理）
委托代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。（一般授权代理）
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：神农架林区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：贾成华，主任。
委托代理人：王建忠，副主任。（特别授权代理）
委托代理人：黄士功，湖北黄士功律师事务所律师。（一般授权代理）
再审申请人李发芝与被申请人神农架林区红坪镇政府（以下简称红坪镇政府）、神农架林区住房和城乡建设委员会（以下简称林区住建委）行政强制及行政赔偿一案，神农架林区人民法院于2014年11月28日作出（2014）鄂神农架行初字第6号行政裁定。李发芝不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月30日作出（2015）鄂宜昌中行终字第17号行政裁定。李发芝不服，向本院申请再审，本院于2015年3月31日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年4月28日在神农架林区人民法院进行了公开听证。本案现已审查终结。
再审申请人李发芝申请再审称，因李发芝没有收到任何行政处罚通知书，无法得知具体行政行为的内容，诉讼时效就应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于二十年时效的规定，原一、二审裁定适用该司法解释第四十一条属于法律适用错误。请求再审撤销原判，改判支持李发芝诉讼请求。
被申请人红坪镇政府、林区住建委均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李发芝的再审申请。
本院再审审查确认原一审、二审认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，涉及不动产的具体行政行为，只有当事人在不知道的情况下才能适用20年最长起诉期。本案原一审、二审已查明的事实清楚地反映出，红坪镇政府、林区住建委2011年4月26日强制拆除李发芝扩建的房屋时，李发芝就在现场，已经知道红坪镇政府、林区住建委的具体行政行为，依法应当适用“最长不得超过2年”的起诉期限规定，因此，李发芝2014年10月8日向法院起诉时已明显超过起诉期限。综上，原一、二审裁定事实认定清楚，法律适用正确，李发芝的再审申请理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李发芝的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 悦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第326号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人宗某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邓某某、宗某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人邓某某、宗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某单独或与被告人宗某某结伙，于2014年11月至12月期间，至本市入户盗窃他人财物，其中被告人邓某某参与盗窃7次，窃得财物价值人民币7，760元，被告人宗某某参与盗窃3次，窃得财物价值人民币7，760元。具体分述如下：
1、2014年11月13日中午，被告人邓某某至本市通州路XXX弄XXX号XXX室，使用随身携带的开锁工具打开房门进入室内，窃得被害人贺某家中笔记本电脑1台后逃逸。
2、同日中午，被告人邓某某至上述居民楼2803室，采用上述方法进入室内，窃得被害人邵某家中相机等物后逃逸。
3、同年11月15日中午，被告人邓某某至本市东余杭路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法进入室内，窃得被害人张某某家中邮票等物后逃逸。
4、同年11月22日中午，被告人邓某某至本市岳州路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法进入室内，窃得被害人姚某某家中ipad电脑等物后逃逸。
5、同年11月23日中午，被告人邓某某伙同宗某某至本市梧州路XXX弄XXX号XXX室，由邓某某使用随身携带的开锁工具打开房门，两人一同进入室内，窃得被害人桑某某家中价值人民币1，080元的象牙雕件1个、价值人民币300元的石英岩玉雕件1个、价值人民币1，200元的翡翠雕件1个、摄像机1部和笔记本电脑1台等物品后逃逸。事后，两人将窃得的摄像机、笔记本电脑以人民币700元的价格贩卖给他人，所得赃款两人予以平分。
6、同年11月27日中午，被告人邓某某伙同宗某某至本市东汉阳路XXX弄XXX号XXX室，由邓某某采用上述方法打开房门，两人一同进入室内，窃得被害人谈某某家中价值人民币1，500元的玉髓（玛瑙）挂件1个、价值人民币300元的和田玉（碧玉）挂件1个、笔记本电脑1台、摄像机1部及充电器、金银首饰等物品后逃逸。事后，两人将窃得的摄像机、笔记本电脑等物品以人民币800元的价格贩卖给他人，所得赃款两人予以平分。
7、同年12月1日中午，被告人邓某某伙同宗某某至本市华灵路XXX弄XXX号XXX室，由邓某某采用上述方法打开房门，两人一同进入室内，窃得被害人钟某某家中价值人民币80元的夏普牌VL-E17D摄像机1台、手表1只及金银首饰等物品后逃逸。事后，两人将窃得的金银首饰以人民币1，800元的价格贩卖给他人，所得赃款两人予以平分。
2014年12月3日，被告人邓某某、宗某某在本市高阳路XXX号204房间内被公安人员抓获并查获部分赃物。
上述事实，被告人邓某某、宗某某在开庭审理中均无异议，并有被害人贺某、邵某、张某某、姚某某、桑某某、谈某某、钟某某等人的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》、手机话单查询信息表，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、现场平面示意图、现场方位示意图及相关照片等，被害人张某某提供的本市东余杭路869弄小区监控录像截屏，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，成都市成华区人民法院出具的《刑事判决书》，被告人宗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某单独或与被告人宗某某结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某某、宗某某犯盗窃罪罪名均成立。本案第五节至第七节盗窃系共同犯罪。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某某到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物与缴获的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王国华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第49号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月6日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年2月5日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，2015年2月13日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人赵某某，男，1982年4月21日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年3月4日被武汉铁路公安处驻马店车站派出所抓获，2015年3月4日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，2015年3月13日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月8日夜晚6点多钟，被告人张某某、赵某某预谋后，将薛某某骗至孙召镇孙召村委新农村中间十字路口西侧的土路上，采取殴打方式强行将薛某某三轮车上的一个黄色提包及裤兜内一部绿色SunConp牌直板按键手机抢走，提包内有现金人民币70余元。
公诉机关认为被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、赵某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日夜晚6点多钟，被告人张某某、赵某某预谋后，以乘坐三轮车为由，将薛某某骗至新蔡县孙召镇孙召村委新农村中间十字路口西侧的土路上，张某某殴打薛某某，赵某某将薛某某挂在三轮车方向盘上的一个黄色提包及薛某某裤兜内一部绿色SunConp牌直板按键手机抢走，提包内有现金人民币70余元。案发后，手机、手电筒、挎包已追退。
另查明，2015年3月3日武汉铁路公安处驻马店车站派出所将赵某某抓获。案发后，张某某、赵某某并赔偿给被害人薛某某人民币400元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆、手机、烟头、手电筒照片、现场照片；书证：户籍证明、抓获证明、前科证明、搜查笔录、辨认笔录、公安局扣押物品清单、发还物品清单，出所登记表，谅解书；被害人薛某某陈述；证人张某某证言；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张某某、赵某某赔偿被害人薛某某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
助理审判员 袁 征
人民陪审员 刘春华
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔 灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67864号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住北京市通州区。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司，经营场所北京市朝阳区常通路2号院1号楼一层（1F-Z38）/地下一层（B1-Z19）/地下二层（B2-Z20）。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司行政经理。
原告王志国与被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司（以下简称永辉超市常营分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国本人，被告永辉超市常营分公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国起诉称：2016年11月7日，王志国在永辉超市常营分公司处购买六必居美味甜面酱150g装一袋，单价2.5元。后王志国发现该涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判令永辉超市常营分公司退款退货，并赔偿损失1000元。
被告永辉超市常营分公司答辩称，认可该涉案商品是于其处购买，但认为涉案商品不可能没有生产日期。
原告王志国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票；2、涉案商品实物。被告永辉超市常营分公司未提交证据。经本院组织举证、质证，永辉超市常营分公司对王志国的上述证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2016年11月7日，王志国在永辉超市常营分公司处购买六必居牌美味甜面酱150g装1袋，单价2.5元/袋，支付货款2.5元。涉案商品外包装上未标示生产日期。
诉讼中，永辉超市常营分公司表示：1、涉案商品标注生产日期使用的是光电喷码设备，如果一件商品喷不上，机器就无法继续运行，因此怀疑涉案商品的生产日期是王志国涂抹掉的；2、永辉超市常营分公司从生产厂家处进货时需要逐袋检验生产日期，关于喷码问题向厂家反映过，但厂家更换机器成本太高，暂时没有更换。
本院认为，王志国从永辉超市常营分公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议在于王志国从永辉超市常营分公司购买的涉案商品无生产日期。食品是事关消费者人身健康与安全的特殊消费产品，生产日期是消费者选购食品的重要依据，应当严格执行我国食品安全法。我国食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。永辉超市常营分公司销售未标示生产日期的商品，属于销售不符合食品安全标准的情形。按食品安全法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市常营分公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出。王志国要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。永辉超市常营分公司关于王志国涂抹涉案商品生产日期的答辩无证据佐证，本院不予采信。永辉超市常营分公司承担相应责任后，有权依法向生产者予以追偿。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王志国货款2.5元，同时原告王志国退还被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司六必居牌美味甜面酱150g装一袋（如无法退还，则被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司不再退还货款）；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志国1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成成
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01686号
原告杜贵伍。
被告郑希春。
本院在审理原告杜贵伍与被告郑希春土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜贵伍撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告承担。余款50元退还原告。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 李 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 原 野
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2638号
申请执行人：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641936652，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：杨华金，盐城市大丰国特机械制造有限公司总经理。
被执行人:刘坤，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住泰州市兴化市。
本院在执行盐城市大丰国特机械制造有限公司与刘坤买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982民初6030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00582号
申请执行人：合肥常福架业有限公司。
法定代表人：孔德才，总经理。
被执行人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：何国民，董事长。
被执行人：湖北俱进建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：胡丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01851号民事判决书，已向被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、湖北俱进建筑劳务有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、湖北俱进建筑劳务有限责任公司立即履行支付申请执行人合肥常福架业有限公司工程款585539元，违约金230468元（自2013年7月1日计算至2015年2月7日），迟延履行期间的债务利息10247元（暂计算至2015年5月19日，款清息止），并承担本案执行费10680元的义务。湖北俱进建筑劳务有限责任公司除承担上述义务外还应承担案件受理费10944元。但被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、湖北俱进建筑劳务有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款836934元；或扣留、提取被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司尚未支取的收入836934元；或查封、扣押被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司所有的价值836934元的财产。
二、划拨、冻结被执行人湖北俱进建筑劳务有限责任公司的银行存款847878元；或扣留、提取被执行人湖北俱进建筑劳务有限责任公司尚未支取的收入847878元；或查封、扣押被执行人湖北俱进建筑劳务有限责任公司所有的价值847878元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年五月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初31号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年10月11日出生，汉族。因涉嫌受贿犯罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，11月27被取保候审。
辩护人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人许焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月至2015年9月，被告人董某某利用在河南省弘阳高速公路有限公司第二业主代表处工作的职务之便，在负责土建工程变更审批过程中，分别收受或索要鲍某贿赂款30000元、郑军10000元、周某20000元、皮振涛42000元、5000元丹尼斯储值卡及6000元报销款，为其工程提供帮助。认为：被告人董某某的行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人董某某对指控的事实均供认不讳。其辩护人认为董某某具有自首情节并积极退赃，对其依法可以从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：1、2014年10月，董某某利用在河南省弘阳高速公路有限公司第二业主代表处工作的职务之便，在负责土建16标工程变更审批过程中，收受承建该工程的项目经理鲍某送的贿赂款30000元，为其工程提供帮助。
2、2015年8月，董某某利用在河南省弘阳高速公路有限公司第二业主代表处工作的职务之便，在负责土建15标境内建造侯桥2号通道工程变更审批过程中，为该工程提供帮助，并向承建该工程的郑某索要了10000元。
3、2015年9月，董某某利用在河南省弘阳高速公路有限公司第二业主代表处工作的职务之便，在负责土建17标工程变更审批过程中，为该工程提供帮助，并向承建该工程的项目部负责人周某索要20000元。
4、2013年8月至2015年9月，董某某利用在河南省弘阳高速公路有限公司第二业主代表处工作的职务之便，在负责洛三段路面5标工程管理过程中，分别收受承建该工程的项目经理皮振涛送贿赂款共计的42000元人民币、5000元丹尼斯储值卡及6000元报销款，为其工程提供帮助。
另查明：1、2015年10月30日，董某某作为证人在侦查机关接受询问时如实供述了上述犯罪事实。
2、2015年11月25日，董某某退缴全部受贿款项。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某在侦查阶段的供述；证人吴某、张某、王某的证言；证人郑某、周某、鲍某、皮某的证言；企业法人营业执照；劳动合同书、证明材料、合同协议书；连霍高速公路洛阳至三门峡（预陕界）段改扩建工程工程变更实施情况报告、现场会议纪要；河南省行政事业单位资金往来结算票据；侦查机关发、破案经过及被告人董某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人董某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受、索取他人贿赂共计113000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人董某某的行为构成受贿罪名成立，应予支持。被告人董某某作为证人在侦查机关接受询问时如实供属犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。故被告人董某某的辩护人认为张捷具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某某积极退缴赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人董某某向他人索取贿赂3万元，对其依法从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金200000元；
（被告人董某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。
二、被告人董某某非法所得113000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张 玉 村
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张如冰（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00339号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人蒯某，无职业。因吸食毒品，于2014年8月14日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因本案，于2014年8月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年9月5日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人蒯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日上午，被告人蒯某在随州市城区涢水宾馆门前将一小塑料袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）销售给刘某，收取毒资80元。
2、2014年8月13日20时许，被告人蒯某接到李某求购毒品的电话，二人电话商定在随州市城区涢水宾馆旁的巷子口交易。随后，二人先后行至上述地点，蒯某将两小袋甲基苯丙胺和两片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）交给李某，收取李某支付的毒资400元。交易完成后，李某行至随州市城区黄垅社区附近一电玩室吸食上述购得的毒品时，被公安巡查人员当场查获，并将李某携带剩余的毒品予以扣押并送检。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的无色透明塑料袋装白色晶体2袋（共净重0.519克）和无色透明塑料袋包装红色药片1片（净重0.100克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据予以证实：
1、书证：被告人蒯某的人员基本信息，扣押清单，公安机关出具的抓获经过，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书；2、证人刘某、李某、毛某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、辨认笔录；5、被告人蒯某原在公安机关的供述及辩解
本院认为，被告人蒯某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，具有的从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史晓燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3759号
原告：尹承泉，男，1934年11月7日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。
法定代表人：贾西才，该村村主任。
委托诉讼代理人：李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹承泉与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，原告尹承泉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹承泉撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
人民陪审员 李长坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢61号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谢记华、谢艳燕计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第309号行政裁定书，于2011年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文乙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初990号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：高文胜，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1357号
原告姜某某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某某，男，成年，汉族，居民，住汶上县
本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初101号
原告：陈国忠，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：段海亮，男，1958年4月10日出生，汉族。
被告：段成好，男，1988年10月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
主要负责人：王前柱，总经理。
委托诉讼代理人：王威，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
原告陈国忠与被告段海亮、段成好、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈国忠于2018年1月23日向本院提出对段海亮的撤诉申请。
本院认为，原告陈国忠申请撤回对段海亮的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回对被告段海亮的起诉。
审判员 周权
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第431号
申请执行人金喜良，男，汉族，1971年2月6日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇。
被执行人沈阳名流汽车运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街52号6门。
法定代表人刘智刚，系该公司董事长。
申请执行人金喜良与被执行人沈阳名流汽车运输有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出的[2014]东陵民一初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金喜良于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳名流汽车运输有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第431号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1621号
上诉人（原审原告）：闫少兴，男，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行通河县支行，住所地黑龙江省通河县通河镇。
法定代理人：刘某，该行行长。
上诉人闫少兴因与被上诉人中国人民银行通河县支行（以下简称通河支行）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人闫少兴到庭参加诉讼。通河支行经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
闫少兴上诉请求：指令通河县人民法院继续审理。事实和理由：2014年6月5日5时左右，闫少兴雇佣案外人王臣拆除通河支行废弃的大烟囟过程中，大烟囟突然倒塌将王臣砸伤，造成七级伤残，后王臣将闫少兴和通河支行诉至法院要求赔偿医疗费用等，审理中，经闫少兴与通河支行协商，通河支行行长刘某承诺承担所有费用，但由闫少兴先行赔付王臣各项损失。依据该协议，闫少兴赔偿王臣因此次事故造成的医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、二次手术费等共计31万元。至2017年6月29日，闫少兴先后给付王臣赔偿款共计21万元，余款10万元尚未给付。直至2017年10月17日，通河支行未对闫少兴进行任何偿付。一审法院认为通河支行拆除烟囱等项工程是与通河县诚信建筑劳务分包有限公司签订的合同，闫少兴只是施工方代表，不是合同主体，不能作为适格的主体向通河支行主张权利。但在（2015）通民初字第17号调解书中，闫少兴已经实际支付王臣人身损害赔偿款21万元，王臣主张闫少兴与通河支行承担吊连带责任，本案却认为主体不适格，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持闫少兴的上诉请求。
通河支行未出庭未答辩。
闫少兴向一审法院起诉请求：1.判令通河支行赔偿闫少兴先行垫付的31万元；2.判令通河支行承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，通河支行拆除烟囱等项工程是与通河县诚信建筑劳务分包有限公司签订的合同，闫少兴在与通河支行签订拆除烟囱协议书中的地位是施工方代表人，在（2015）通民初字第17号民事案件审理过程中，通河支行曾多次抗辩称“通河支行拆除烟囱等项工程是与通河县诚信建筑劳务分包有限公司签订的合同”，在此次庭审中，通河支行亦以此为由进行抗辩，闫少兴虽称签订承包协议书时是借用通河县诚信建筑劳务分包有限公司资质，但闫少兴对此未向法庭出示证据，协议书中显示闫少兴仅是施工方的代表人，不是合同主体，不能作为适格原告主体向通河支行主张权利，闫少兴虽已支付了案外人王臣的人身损害赔偿款21万元，但不能说明闫少兴在本案中是适格的原告主体，现闫少兴要求通河支行对案外人王臣的人身损害承担70%的赔偿责任，对闫少兴已经支付案外人王臣的70%赔偿款中的21万元予以追偿的诉讼请求没有法律依据，对闫少兴的起诉应予驳回。裁定：驳回闫少兴的起诉。
经二审审理查明，2014年6月1日，甲方通河支行与乙方通河县诚信建筑劳务分包有限公司签订施工协议，协议约定由乙方承包拆除通河支行院内烟囱等工程，该合同盖有双方单位印章，闫少兴在乙方代表处签名。施工当中，为闫少兴出劳务的王臣因烟囱倒塌受伤，致七级伤残，王臣因此将通河支行和闫少兴诉至法院，要求通河支行和闫少兴承担损害赔偿责任，审理过程中，人民法院依据三方自愿达成的调解协议，制发（2015）通民初字第17号民事调解书，闫少兴赔偿王臣因此次事故造成的医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、二次手术费等共计31万元。至2017年10月17日，闫少兴以通河支行没有履行承诺给其任何赔偿为由，将通河支行诉至法院，向通河支行主张追偿权，形成本诉。
本院认为，本案争议的焦点是闫少兴的起诉是否符合人民法院的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，闫少兴依据其与通河支行签订的施工协议起诉通河支行，但在该施工协议中，闫少兴只是乙方通河县诚信建筑劳务分包有限公司的代表，依据上述法律规定，一审法院认为闫少兴主体不适格，裁定驳回起诉并无不当。关于闫少兴上诉称在（2015）通民初字第17号案件中，法院已经进行了审理，本案也应当进行实体审理的问题。本院认为，在（2015）通民初字第17号案件中，闫少兴与通河支行均为被告，对于双方是否存在连带关系，（2015）通民初字第17号调解书并未确认，故闫少兴的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，闫少兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费5959元，退还上诉人闫少兴。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓波
审判员 张 宇
审判员 毛保森
二〇一八年二月七日
书记员 张春天
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执60号
申请执行人王印东，男，1963年8月3日出生。
被执行人于国苹，女，1975年4月28日出生。
申请执行人王印东与被执行人于国苹因其他合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）怀民初字第05969号民事调解书，确定被执行人于国苹应于2015年12月31日前给付申请人王印东工程款240000元；案件受理费4407元由被执行人于国苹负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人王印东于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人于国苹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款信息，申请执行人王印东未提供被执行人于国苹财产或财产线索，申请执行人王印东表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王印东尚未实现的债权，应由被执行人于国苹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王印东发现被执行人于国苹有可供执行财产或被执行人于国苹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英为
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1545号
原告张文栋。
原告刘文军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉中心支公司）。
负责人张智，该支公司总经理。
原告张文栋、刘文军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法立案受理后，因原告主体错误，故现申请撤回起诉。
经本院审查，原告张文栋、刘文军撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文栋、刘文军撤回起诉。
代理审判员 白 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚亚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第353号
原告宋某某，女，1988年6月17日生。
被告张某某，男，1987年3月20日生。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，宋某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年四月三十日
书记员 杨国照
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初50号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。经本院决定于2016年5月30日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月6日21时10分，被告人袁某某驾驶青be1689号小轿车沿威甘线由北向南行驶至14公里加100米处时，与权某某驾驶的青bm4038号小轿车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，从袁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为153.31mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶青be1689号小轿车沿威甘线由北向南行驶，至14公里加100米处时，与权某某驾驶的青bm4038号小轿车相撞，发生道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从袁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为153.31mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及到案经过。证明2015年7月6日21时45分，权某某向公安机关电话报案，称在东和乡七塔尔村两辆小轿车发生交通事故。公安交警大队接到报警后，于当日22时45分将被告人袁某某带至互助县人民医院抽取血样，2015年7月8日被告人袁某某到互助县公安交警大队接受询问；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从袁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为153.31mg／100ml；
3.被害人权某某陈述。证明2015年7月6日其驾驶青bm4038号小轿车，行至七塔尔村广场路口时，一辆小轿车沿威甘线西侧由北向南驶来，这辆小轿车的右侧车门与他的车相刮蹭；
4.协议书。证明被害人权某某与被告人袁某某就双方的车辆修理费达成协议，各自车辆损失自行承担；
5.被告人袁某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年六月七日
书记员 贾萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00938-1号
申请执行人：夏立根，男，汉族，住台湾省新北市深坑区。
被执行人：夏海波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈秀英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏烈，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王婷，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏雨轩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：王婷，身份事项同被告王婷，系夏雨轩母亲。
申请执行人夏立根申请执行被执行人夏海波、沈秀英、夏烈、王婷、夏雨轩返还原物纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）宣民一初字第02877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏海波、沈秀英、夏烈、王婷、夏雨轩未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏立根于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人夏海波、沈秀英、夏烈、王婷、夏雨轩：一、腾空、返还位于安徽省宣城市宣州区某小区房屋及院落给申请执行人；二、被执行人夏海波协助申请人办理房屋的水电过户秀手续，并承担执行费500元；2015年6月1日申请执行人夏立根与被执行人夏海波、沈秀英、夏烈、王婷、夏雨轩达成和解协议：被执行人于2015年6月5日将位于安徽省宣城市宣州区某小区房屋及院落腾空并交与申请执行人，并协助申请人办理水电过户口手续；另申请人于上述房屋变卖后自愿补偿被执行人房屋装修款180000元，该款由申请人交至法院，届时由被执行人到法院领取，并同意在上述房屋变卖期间法院可以对该房屋进行查封。本院认为，申请执行人同意对该房屋进行查封的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请执行人夏立根名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区的房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月八日
书记员 刘 祯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00501-1号
申请执行人赵天林，男，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住地上海市嘉定区。
被执行人合肥同巨数控科技有限公司。
本院在执行申请执行人赵天林与被执行人合肥同巨数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥同巨数控科技有限公司尚欠申请执行人赔偿本金人民币55000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 �振海
审判员 韩 延 凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 广
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义调确字第12号
申请人陈细林。
申请人王曙辉。
申请人叶春明。
本院于2014年1月23日受理了申请人陈细林与申请人王曙辉、叶春明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄胜民审查此案，现已审查完毕。
申请人陈细林与申请人王曙辉、叶春明因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月23日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王曙辉和叶春明于2014年1月23日共同赔偿给陈细林治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等共计人民币120000元（含已支付的治疗费38000元），其他损失由陈细林自负。
二、陈细林自愿放弃向王曙辉和叶春明提出其他任何权利主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄胜民
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁建建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76923号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈永银,男,1975年8月2日出生,住福建省宁德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈永银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈永银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈永银归还截至2016年1月27日的借款本金27817.28元、逾期利息502.78元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息259.3元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对陈永银所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈永银负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月19日，丰田金融公司与陈永银签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈永银多次逾期还款。
被告陈永银未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年12月19日，陈永银（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为60060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款1826.87元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈永银购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月19日，陈永银开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金27817.28元、逾期利息502.78元、罚息259.3元、工本费1300元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向陈永银发出《提前收回全部贷款通知函》，告知陈永银，因经多次催告陈永银仍未能依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈永银未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈永银偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈永银已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈永银未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈永银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永银于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金27817.28元、利息502.78元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈永银于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息259.3元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈永银名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费260元，由被告陈永银负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1101号
原告：刘某。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：赵某，。
委托代理人：丁良振、陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月25日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与及委托代理人徐庆广，被告赵某及委托代理人丁良振、陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告都是丧偶，各自都有两个女儿，我还有一个基本丧失劳动能力的婆母。2013年4月份，经被告的妹妹介绍与被告认识，××××年××月××日我和被告在兖州市民政局办理了结婚手续。婚前我们双方议定，我的两个孩子和婆婆婚后都随我一块生活，由被告照顾，被告当时满口答应。但婚后被告完全变了样，对家庭不管不问，家里的固定资产都在其父名下，被告完全与我存有二心，收入全给其父。被告常年在外打工，没给过我一分钱，家里的生活全指望我在外打工挣钱维持。被告对我的孩子和婆母根本没有兑现诺言，尽到抚养和赡养的义务。今年春节我和孩子到被告家里过年，去了后被告嫌孩子能吃，叫我拾掇东西走人，我一气之下回了前邴老家没再和被告共同生活，被告也从没理会。现我们俩的感情已完全破裂，为了各自的幸福，请人民法院判决原、被告离婚；各自的孩子由各自抚养，家庭财产无纠葛。
被告赵某辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实。被告与原告婚后夫妻感情很好，双方不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚前双方各自都有两名婚生女，原告还有一个基本丧失劳动能力的婆母。2013年4月份原告经被告的妹妹介绍与被告认识，××××年××月××日原、被告在兖州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告诉称，婚前双方商定，原告的两个孩子和婆婆婚后都随原告一起生活，由被告照顾，被告当时满口答应。自婚后被告完全变了样，对家庭不管不问，家里的固定资产都在其父名下，收入全给其父。被告常年在外打工，没给过原告一分钱，家里的生活全指望原告在外打工挣钱维持。被告对原告的孩子和婆母没有兑现承诺，尽到抚养和赡养的义务。今年春节原、被告发生争执后，原告回其前邴老家，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了各自的幸福，请人民法院判决准予原、被告离婚；各自的孩子由各自抚养，家庭财产无纠葛。被告赵某辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实。被告与原告婚后夫妻感情很好，双方不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方虽系再婚，但婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年五月十一日
书记员 李彦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第379号
原告王某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4847。
被告陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1334。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 李侠民
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第301号
原告戈家香。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告王进。
原告戈家香与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈家香及其委托代理人陈宾到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈家香诉称，原、被告在借款的时候是男女朋友关系，双方均是离异，当时被告因为小孩读书需要钱向原告借款。2013年5月29日被告向原告出具借条一张，言明借原告50000元，约定每月归还1000元。随后，被告陆续归还了8500元。2014年6月被告重新出具借条一份，言明借原告41500元。原告多次催要未果后诉讼来院，要求被告立即归还借款35500元及利息（以35500元为本金，自起诉之日起至法院判决给付之日，按照银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、提供2014年6月份的借条原件一份，证明2014年6月，原、被告经对账，被告确认欠原告41500元整。
2、提供2013年5月29日借条原件一份，证明2013年5月29日被告向原告借款5万元，承诺从2013年6月开始每月还款1000元至结束。
3、原告本人的银行对账单记录原件三张，证明被告自出具2013年5月29日借条后，陆续还款8000元，自出具2014年6月份借条后还款5000元，在本案起诉后还款1000元。
被告王进未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月29日被告向原告出具借条一张，言明被告借原告50000元，约定每月归还1000元。被告陆续归还了8500元。2014年6月被告重新出具借条一份，言明借原告41500元，随后被告又陆续归还了部分借款，尚欠35500元。原告多次催要未果后诉讼来院要求：1、被告立即归还借款35500元及利息（以35500元为本金，自起诉之日起至法院判决给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，由借条、银行对账单记录等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进结欠原告借款35500元的证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告因未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后15日内偿还原告戈家香借款本金35500元，并按银行同类贷款的利率支付自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半收取），由被告王进负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终731号
上诉人（原审原告）：湖南科佳商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦20010。
法定代表人窦晓昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
两被上诉人委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人湖南科佳商业股份有限公司（以下简称“科佳公司”）因与被上诉人株洲市佳诚实业有限公司（以下简称“佳诚公司”）、株洲中信兴隆资产管理有限公司（以下简称“中信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原审判决在案件基本事实认定和审理程序上存在如下不当：
本案租赁合同系提前解除，《合同解除协议》第八条明确约定了“生效条款：乙方须开具好授权书、委托支付函，应收账款明细、押金抵扣明细表、运营工作中的交接事项、设备设施交接签字盖章认可后本协议生效”。该协议生效条件是否已经履行和具备未予查明。
设备设施交接备忘录约定，设备设施、场地维修所产生的维修费用由乙方承担，乙方添置的空调按评估价格由甲方支付给乙方，应依约进行结算。
《合同解除协议》未约定应结算的租金，但约定乙方在2016年11月30日退场，又约定15日开始交接，从15日起乙方不得向经营户收取租金和费用、由甲方承担相关责任；甲方同意乙方少交一个月的租金，又约定以乙方应收取经营户的租金抵扣12月的租金。相关数据来源不明且前后矛盾，应查明实际移交日期、确定双方结算的租金、实际抵扣的押金和租金、抵扣经营户的租金清单和是否为11月以前的应收款。
佳诚公司在2016年初即以函件和公司文件的形式同意科佳公司将2016年的全部租金直接支付给一审法院和小业主，并在一审法院形成了大量的诉讼和可能提起的诉讼并判决由科佳公司直接支付租金，且按原合同约定对已收租金甲方迟延出具发票的乙方有权顺延支付下期的费用。应根据合同、协议、函件等查明佳诚公司实际委托支付的数额和能否收取租金，不应以佳诚公司在本案诉讼中自认的应收和代付的金额认定双方的权利义务。
对于2016年小业主是否封堵市场及持续的时间应进行明确，照片、视频（未移交）、其他生效判决对小业主的行为以及佳诚公司的违约行为进行了部分认定，本案中上市公司的年度报告和审计报告对科佳公司的本案项目收入减少亦有反映，应进一步认定是否存在因果关系。
一审中中信公司已于2017年9月26日申请撤回反诉，一审亦送达了1572号撤诉裁定，同日再次依佳诚公司申请追加为原告并判决向中信公司支付租金违反法定程序。
综上所述，一审判决认定事实部分不清楚，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初1572号民事判决；
本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人湖南科佳商业股份有限公司预交的二审案件受理费20332元予以退还。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年六月四日
书记员 刘 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第748号
申请执行人朱志明，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行朱志明与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 敏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初432号
原告：申某。
被告：刘某，系原告长子。
本院在审理原告申某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告申某于2016年6月1日向我院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月一日
书记员 汪西坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1252号
罪犯张朋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年9月22日作出（2006）蓟刑初字第258号判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初917号
原告高某。
委托代理人王某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告高某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告高某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 左 立
二〇一六年三月二十二日
书记员 史志鹏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初917号原告高某。委托代理人王某某。委托代理人王某。被告张某某。委托代理人刘某某。本院在审理原告高某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告高某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告高某承担。审判员 左 立二〇一六年三月二十二日书记员 史志鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第187号
原告：中国农业银行宁波槐树路支行。住所地：宁波市槐树路132号。
负责人：王珏晨，该支行行长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师被告：宁波华和海运有限公司。住所地：宁波市解放南路9号14-7室。
法定代表人：葛亚海，该公司经理。
被告：葛亚海，
大佳何镇后洋村1组190号。
被告：潘晓通，
镇后洋村1组190号。
本院在审理原告中国农业银行宁波槐树路支行与被告宁波华和海运有限公司、葛亚海、潘晓通船舶营运借款合同欠款纠纷一案中，原告中国农业银行宁波槐树路支行于2009年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波华和海运有
限公司、葛亚海、潘晓通银行存款400万元或查封相应财产。本院认为：原告中国农业银行宁波槐树路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告宁波华和海运有限公司、葛亚海、潘晓通银行存款400万元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬先江
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 庄志龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保252号
申请人马培凤，男，1963年11月29日生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人重庆时特汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社。
法定代表人唐继安，经理。
申请人马培凤与被申请人重庆时特汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：1900000元），要求冻结被申请人银行存款950000元及在重庆市渝北区国家税务局的应退税款950000元。担保人李会自愿以其名下位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆时特汽车配件有限公司银行存款950000元；
二、冻结被申请人重庆时特汽车配件有限公司在重庆市渝北区国家税务局的应退税款950000元；
三、查封担保人李会名下位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈琼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00296号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月18日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月16日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿盱眙县铁佛镇赵铁路北大街路段由北向南行驶，至铁佛镇中心十字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，并有证人单某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人杨某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第583号
罪犯修英亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年六月十四日作出（2012）潍刑三初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处修英亮有期徒刑十三年，并处罚金10000元，以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。2012年7月11日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2024年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分103.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯修英亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2014年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯修英亮减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年10月26日至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初828号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：陈东，男，1976年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农村商业银行长寿支行）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农村商业银行长寿支行的委托诉讼代理人罗梦（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年6月7日签订的《个人贷款合同》，被告归还原告截止2017年1月19日的借款本金151013.74元、逾期利息、罚息4222.49元，共计155236.23元，并以借款本金151013.74元为基数从2017年1月19日起至付清时止按合同约定利率基础加收50%计算的逾期利息、罚息；2、判决原告对被告抵押担保的渝GXXX**号汽车在诉讼债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订《个人贷款合同》约定，被告因购车所需向原告借款15.5万元，贷款期限为36个月，每月归还本息4661.16元，执行贷款浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。截止2017年1月19日，被告累计6期未按时归还贷款本息。渝GXXX**号汽车系该笔贷款的抵押担保物，依法办理了抵押登记，原告对该车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告未按时履行还款义务属严重违约行为，应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。请求判如所请，维护合法权益。
陈东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈东的居民身份证、个人贷款合同、借款借据、按揭贷款发放回单、机动车登记证书，以证明陈东向农村商业银行长寿支行申请贷款15.5万元购车，陈东以其所购车办理抵押登记；2、按揭贷款欠息查询、贷款还款明细，以证明截止2017年1月19日，陈东累计欠交贷款本息28507.23元，其中欠交贷款本金为24284.74元，利息、罚息和复利为4222.49元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月7日，陈东与农村商业银行长寿支行签订《个人贷款合同》约定，陈东申请按揭贷款购车，贷款金额15.5万元，贷款利率为年利率，执行贷款浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，分36期偿还；陈东未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农村商业银行长寿支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求陈东立即归还贷款本息及相关费用。陈东用其购买的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车为其贷款购车抵押担保，并于2016年6月28日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农村商业银行长寿支行于同日向陈东发放贷款15.5万元，已履行合同义务。双方签订的借款借据载明借款年利率为5.225%，按揭贷款发放回单载明借款罚息利率为7.8375%。陈东未按合同约定履行还款义务，截止2017年1月19日，2017年1月19日，陈东累计欠交贷款本息28507.23元，其中欠交贷款本金为24284.74元，利息、罚息和复利为4222.49元，尚欠贷款本金为151013.74元。农村商业银行长寿支行以陈东违约为由诉至本院。
本院认为，陈东未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农村商业银行长寿支行有权按照双方签订的《个人贷款合同》的约定主张解除合同，并要求陈东立即归还所欠全部借款本息，即农村商业银行长寿支行的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。农村商业银行长寿支行于2017年1月19日向本院起诉后，本院于2017年2月20日发出公告，向陈东公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，公告送达日期为2017年4月21日，故本院确认《个人贷款合同》的解除时间为2017年4月21日。农村商业银行长寿支行作为陈东所有的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农村商业银行长寿支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与陈东于2016年6月7日签订的《个人贷款合同》于2017年4月21日解除；
二、陈东在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截止2017年1月19日的借款本金151013.74元、逾期利息、罚息和复利4222.49元，共计155236.23元，并以借款本金151013.74元为基数从2017年1月19日起至付清时止按年利率7.8375%计算的逾期利息、罚息；
三、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权以拍卖、变卖陈东抵押担保的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由陈东负担（重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已垫付1700元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 严 密
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟 梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初227号
原告马某某，女，回族，生于1992年4月27日，青海省化隆回族自治县人。
被告马某某，男，回族，生于1977年10月22日，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 马仁昆
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初227号原告马某某，女，回族，生于1992年4月27日，青海省化隆回族自治县人，住本县甘都镇牙路乎村208号，村民。身份证号码：632127199204270420。被告马某某1，又名马西拉，男，回族，生于1977年10月22日，青海省化隆回族自治县人，住本县甘都镇牙路乎村221号，村民。身份证号码：632127197710220419。本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  郑晓芳二〇一六年五月二十五日书记员  马仁昆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4029号
原告温江昌耀建材经营部，住所地：成都市温江区涌泉再生资源市场钢材区3幢23-26号。组织机构代码：L7113620-7。
经营业主王昌耀，女，1971年6月出生，汉族，住四川省双流县九江镇。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道319号。组织机构代码：08331880-6。
被告杨惠敏，女，1966年12月出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告温江昌耀建材经营部与被告成都麦可迪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告温江昌耀建材经营部的委托代理人任智明到庭参加诉讼；被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温江昌耀建材经营部诉称，原、被告签订一份购销合同，原告按照合同约定先后三次向被告供销钢材，截止起诉时尚欠货款61968.7元。原告多次催收未果，请求依法判令被告成都麦可迪机械有限责任公司、被告杨惠敏给付原告货款61968.7元及逾期付款损失。
被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏未作答辩。
经审理查明，原告与被告成都麦可迪机械有限责任公司签订购销合同，被告成都麦可迪机械有限责任公司向原告定购产品，合同载明：“……四、产品规格、数量、单价按每次商谈约定计算（详见送货单或清单）。……六、结算方式：签定合同，按照送货日期后15日之内需方无条件付清货款。……”。2015年8月15日、2015年8月21日、2015年8月22日，原告依照合同约定分三次向被告送货，截止起诉时尚欠货款61968.7元。原告催收未果遂诉至本院，请求判令被告成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏给付原告货款61968.7元及从2015年10月20日起至付清为止的逾期占用损失。
以上事实，有原告提供的送（销）货单3份、二被告身份证明2份、本院依职权向刘君（被告成都麦可迪机械有限责任公司租用厂房公司的员工）、陈兴（被告杨惠敏居住小区的物业公司工作人员）、陈茜（被告杨惠敏的侄女）制作的询问笔录、2015年11月14日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告温江昌耀建材经营部主张被告成都麦可迪机械有限责任公司欠货款61968.7元未予支付，所提供的证据足以证明被告成都麦可迪机械有限责任公司欠款的事实，故本院对原告要求被告成都麦可迪机械有限责任公司给付货款61968.7元的诉讼请求依法予以支持。虽然被告杨惠敏系该公司法定代表人，但是该笔债务是该公司的债务，原告认为被告杨慧敏应该承担共同清偿的责任得理由不成立，本院不予支持。被告成都麦可迪机械有限责任公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都麦可迪机械有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温江昌耀建材经营部货款61968.7元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年10月20日起至本判决确认的付款之日止）。
二、驳回原告温江昌耀建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告成都麦可迪机械有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 柯凯蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77044号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：金强,男,1977年8月3日出生,住黑龙江省尚志市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告金强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。金强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令金强归还截至2017年5月9日的借款本金95923.83元、逾期利息17334.55元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息704.27元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对金强所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、金强负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月8日，丰田金融公司与金强签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但金强多次逾期还款。
被告金强未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月8日，金强（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为112000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款3786.68元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。金强购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年8月22日，金强开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金95923.83元、逾期利息17334.55元、罚息704.27元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。金强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求金强偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金强已将其购买的汽车办理了抵押登记，在金强未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金95923.83元、利息17334.55元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告金强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息704.27元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告金强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费260元，由被告金强负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第108号
申请人：傅坤良。
申请人：汤铁丰。
本院于2013年3月11日受理了申请人傅坤良与申请人汤铁丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人傅坤良与申请人汤铁丰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、汤铁丰应赔偿给傅坤良医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币55000元，除已支付的11000元，余款44000元定于2013年4月11日前付清；二、傅坤良放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月十一日
书记员 魏旻桦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2463号
申请执行人：王子珍，男，1940年4月11日出生，汉族，住建平县。
被执行人：苑明旭，男，2000年9月29日出生，汉族，住建平县。
被执行人：苑清录，男，1980年1月27日出生，汉族，住建平县。
被执行人：赵素娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人王子珍与被执行人苑明旭、苑清录、赵素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）辽1322民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月七日
书记员 杨志光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第617号
原告尚爱玲，女，1982年8月6日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告尚爱玲诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告尚爱玲于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚爱玲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚爱玲撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 代红英
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 郭 薇