福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人林汉儒、曾霄丽，福州君立律师事务所律师。
被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。
法定代表人：郑成东。
被告：福建锦华贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号金海岸领袖苑（原中天金海岸5#地）7号楼104复式单元，统一社会信用代码91350100555087023F。
法定代表人：郑成东。
被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告福建省鑫东华实业有限公司（以下简称“鑫东华公司”）、福建锦华贸易有限公司（以下简称“锦华公司”）、郑成东、郑振官、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理。原告浦发银行委托诉讼代理人林汉儒、曾霄丽到庭参加诉讼，被告鑫东华公司、锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英等经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫东华公司归还原告贷款本金4257万元及利息5432919.03元（自2016年2月起暂计至2017年7月5日，以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对鑫东华公司提供的抵押物（镀锌管等机器设备，动产抵押登记书编号：350182150496-1）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英对鑫东华公司的上述债务在最高额4500万元保证范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与鑫东华公司签订编号为BC2015120300001658的《融资额度协议》，约定原告为鑫东华公司提供最高额融资额度4500万元，额度使用期限为2015年12月4日至2016年7月16日，融资品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立信用证在内的各类贸易融资以及其他品种。
同日，原告与被告鑫东华公司签订了编号为ZD4305201500000035的《最高额抵押合同》，约定鑫东华公司以其名下的镀锌管等机器设备为原告在自2015年12月4日至2016年7月16日期间与其办理的各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币4500万元为限提供抵押担保，本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告与鑫东华公司于2015年12月8日办理了抵押登记手续并领取了登记编号为350182150496-1的《动产抵押登记书》。
2015年12月7日，原告与锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英分别签订《最高额保证合同》，约定锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英作为保证人各自为原告自2015年12月7日至2016年7月16日止的期间内与债务人鑫东华公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币4500万元为限提供连带责任保证；合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年12月11日，原告与鑫东华公司签订编号为43052015280244的《流动资金借款合同》，合同约定原告向鑫东华公司发放借款1257万元整，借款期限为首次提款之日起一年。后原告依约放款。同日，原告与鑫东华公司签订编号为43052015280245的《流动资金借款合同》，合同约定原告向鑫东华公司发放借款3000万元整，借款期限为首次提款之日起一年。后原告依约放款。
自2016年2月起，鑫东华公司未按合同约定向原告支付当月利息，原告有权从此时开始依约计算复利、罚息。同时，锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英应当依照合同约定履行担保责任。
被告鑫东华公司、锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证明资料：1、融资额度协议（编号：BC2015120300001658）；2、最高额抵押合同（编号：ZD4305201500000035）；3、动产抵押登记书（编号：350182150496-1）；4、最高额保证合同（编号：ZB4305201500000159）；5、最高额保证合同（编号：ZB4305201500000160）；6、最高额保证合同（编号：ZB4305201500000161）；7、最高额保证合同（编号：ZB4305201500000162）；8、流动资金借款合同（编号：43052015280244）；9、借款凭证（放款记录）；10、流动资金借款合同（编号：43052015280245）；11、借款凭证（放款记录）；12、拖欠本息清单。
经质证审查，原告提交的证明资料除拖欠本息清单不属于证据范畴外，证明资料1-11未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院认定：2015年12月4日，原告与鑫东华公司签订编号为BC2015120300001658的《融资额度协议》，约定原告为鑫东华公司提供最高额融资额度4500万元，额度使用期限为2015年12月4日至2016年7月16日，融资品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立信用证在内的各类贸易融资以及其他品种。
同日，原告与被告鑫东华公司签订了编号为ZD4305201500000035的《最高额抵押合同》，约定鑫东华公司以其名下的镀锌管等机器设备为原告在自2015年12月4日至2016年7月16日期间与其办理的各类融资业务所发生的债权以4500万元为限提供抵押担保，本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告与鑫东华公司于2015年12月8日办理了抵押登记手续并取得编号为350182150496-1的《动产抵押登记书》。
2015年12月7日，原告与锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英分别签订《最高额保证合同》（编号分别为：ZB4305201500000159、ZB4305201500000160、ZB4305201500000161、ZB4305201500000162），约定锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英作为保证人各自为原告自2015年12月7日至2016年7月16日止的期间内与债务人鑫东华公司办理的各类融资业务所发生的债权以4500万元为限提供连带责任保证；合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年12月11日，原告与鑫东华公司签订编号为43052015280244的《流动资金借款合同》，合同约定原告向鑫东华公司发放借款1257万元整，借款期限为首次提款之日起一年。当日，原告依约放款。
同日，原告与鑫东华公司签订编号为43052015280245的《流动资金借款合同》，合同约定原告向鑫东华公司发放借款3000万元整，借款期限为首次提款之日起一年。当日，原告依约放款。
自2016年2月起，鑫东华公司未按合同约定向原告支付当月利息。截止2017年7月5日，鑫东华公司尚欠原告借款本金4257万元，利息5432919.03元（利息包含罚息、复利）。
本院认为：本案讼争《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告鑫东华公司发放了4257万元贷款，鑫东华公司未依约还清借款本息，构成违约。原告的主张于法有据，被告鑫东华公司应当偿还尚欠原告的借款本金4257万元及相应利息。
根据编号为ZD4305201500000035的《最高额抵押合同》，鑫东华公司自愿以其名下的镀锌管等机器设备（详见抵押清单），为案涉《流动资金借款合同》所产生的债务本金及相应利息、违约金及贷款人实现债权(包括律师费)费用等，在最高债权余额4500万元范围内，承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。原告有权以前述抵押物拍卖、变卖所得价款，合同约定范围内对主债权本金及相应利息、费用依约优先受偿。
根据案涉《最高额保证合同》（编号分别为ZB4305201500000159、ZB4305201500000160、ZB4305201500000161、ZB4305201500000162），被告锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英自愿分别在最高债权余额4500万元范围内，为案涉《流动资金借款合同》所产生的债务本金及相应利息、违约金及贷款人实现债权(包括律师费)费用等承担连带保证责任，且未超过保证期间，其应依约对讼争债务承担连带清偿责任。
被告鑫东华公司、锦华公司、郑成东、郑振官、陈秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省鑫东华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金4257万元及相应利息（利息包含复利、罚息，暂计至2017年7月5日止利息为5432919.03元，之后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权以被告福建省鑫东华实业有限公司所有的镀锌管等机器设备（详见ZD4305201500000035的《最高额抵押合同》附件：抵押清单）拍卖、变卖所得价款，在4500万元最高债权额限度内，对本判决第一项确定的债权优先受偿；
三、被告福建锦华贸易有限公司、郑成东、郑振官、陈秀英应分别在4500万元最高债权额限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，福建锦华贸易有限公司、郑成东、郑振官、陈秀英在实际承担保证责任后，有权向被告福建省鑫东华实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281815元、财产保全费5000元，均由福建省鑫东华实业有限公司、福建锦华贸易有限公司、郑成东、郑振官、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年十二月一日
法官 助理 魏 昀
书 记 员 林 俊