wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第309号
原告刘新平，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人张忠文，男，汉族，退休职工，住址同原告，系原告之姑父。
被告柳艳，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人柳恩会（柳艳之父），男，汉族，农民，住址同柳艳。
原告刘新平与被告柳艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新平及其委托代理人张忠文，被告柳艳及其委托代理人柳恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，2009年2月1日经人介绍我与被告相识，当月13日订婚。订婚后我一直在北京打工，被告在华县打工，双方之间仅有电话联系。2010年1月13日我与被告登记结婚。因婚前了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁，无端滋事。结婚后不到二十天被告即返回娘家居住，期间我曾托村干部从中调解，但被告扬言要离婚。我认为被告没有诚心与我共同生活，实属骗婚。现要求与被告离婚；被告返还我为结婚给其所送彩礼23200元以及见面礼、酒席钱、“三金”等等共计41146元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳艳辩称，2009年初，经人介绍我与被告相识，在认识之后的一年时间中，我二人经充分了解后于2010年1月13日登记结婚。婚前我俩关系很好，婚后夫妻感情很好。我与被告之间的矛盾主要是原告父母及其亲属对我进行指责而引起的。我与原告新婚后第二天，原告之母就将我新房中的电断了；在我娘家弟结婚时，原告家连一分钱的礼钱都未给。2010年2月23日，我回家后因买衣服一事原告与我打架，将我打伤，此后亦未给我治病。我于正月27日返回娘家，此后原告家人不断找事。导致我与原告之间出现离婚的情况完全是原告及其家人造成的，对原告的所作所为，我深感和好无望，同意离婚，但原告所要求的4万余元礼金我不予退还。
经审理查明，原、被告于2009年2月1日经人介绍相识，2010年1月13日登记结婚，2010年1月30日双方举行结婚仪式。2010年2月22日，被告娘家弟结婚时，被告居住娘家，原告叫了数次，被告未回。3月12日早，被告回原告家取衣服时与原告发生吵打，此后被告返回娘家居住至今。期间，原告曾前往被告娘家规劝，未果。4月，原告为索要彩礼曾与被告家人发生争执，双方协商离婚未果。2010年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，双方因返还彩礼一节未达成协议，调解离婚未果。同时查明，婚前原告给被告送彩礼23000元。原告个人财产有：6开门组合柜一套，沙发、茶几一套，电视柜一个，新大洲本田125摩托车一辆。被告婚前财产有：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、电暖扇各一台，煤气灶一个，棉被10床，床单10条。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚前基础尚好。2010年1月13日登记结婚后，双方因家务琐事产生矛盾。2010年3月，双方发生争执后，被告返回娘家居住至今。原、被告之间并未建立起夫妻感情，现被告同意离婚，故对原告要求离婚之诉予以支持。因双方共同生活仅有二个月，现双方离婚给原告生活造成了一定的困难，故对原告要求被告返还彩礼23000元予以部分合理支持，被告不予返还彩礼的理由不能成立。原告婚前给被告所送的“三金”视为婚前赠与，被告可不予返还。原告要求被告返还其余钱款无法律依据，依法不予支持。双方婚前财产各归各有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘新平与被告柳艳离婚。
二、原告刘新平婚前个人财产：6开门组合柜一套，沙发、茶几一套，电视柜一个，新大洲本田125摩托车一辆归刘新平所有；被告柳艳婚前财产：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、电暖扇各一台，煤气灶一个，棉被10床，床单10条归柳艳所有。
三、被告柳艳返还原告刘新平彩礼20000元（本判决发生法律效力后10日内付清）。
四、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，刘新平承担100元，柳艳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 田晓林
代理审判员 魏智国
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王晓彦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1880号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：全育飞，男，1974年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡金燕，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人全育飞、胡金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全育飞、胡金燕应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行本金人民币391290.71元及至2016年3月30日的利息17947.67元、罚息5068.6元、复利870.26元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利，并负担案件受理费3764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年6月21日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年12月21日，将被执行人全育飞、胡金燕纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月22日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位本金人民币391290.71元及至2016年3月30日的利息17947.67元、罚息5068.6元、复利870.26元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利、案件受理费3764元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6184元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人广发银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人全育飞、胡金燕是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1880号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：全育飞，男，1974年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡金燕，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人全育飞、胡金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全育飞、胡金燕应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行本金人民币391290.71元及至2016年3月30日的利息17947.67元、罚息5068.6元、复利870.26元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利，并负担案件受理费3764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年6月21日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年12月21日，将被执行人全育飞、胡金燕纳入失信被执行人名单。5、2017年12月22日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位本金人民币391290.71元及至2016年3月30日的利息17947.67元、罚息5068.6元、复利870.26元以及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利、案件受理费3764元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6184元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人广发银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人全育飞、胡金燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催29号
申请人徐州市成得顺商贸有限公司，住所地徐州市泉山区丁楼村九队。
法定代表人陈红，总经理。
申请人徐州市成得顺商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月31日立案后，依法于同年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市成得顺商贸有限公司持有的票号3100005126854699,出票日期2016年12月29日，票面金额人民币46522元，出票人苏州市永创金属科技有限公司，收款人常州市创力工具厂，付款银行浦发苏州吴中支行，汇票到期日2017年6月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市成得顺商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人徐州市成得顺商贸有限公司负担。
审判长 谢心阳
审判员 张建新
审判员 严汉卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 奚晓莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌大道119号。
负责人张继宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人苏小芬，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。
法定代表人：聂武丁，该公司经理。
委托诉讼代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜培伦，男，1987年1月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵族省织金县。
委托诉讼代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万年县强盛机电设备安装有限公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌大市场。
法定代表人：陈秋元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：方来发，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）：永顺县永泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省永顺县颗砂乡太坪村四组。
法定代表人：杨从学，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中铁十七局集团第五工程有限公司因与被上诉人万年县强盛机电设备安装有限公司、方来发、永顺县永泰建筑劳务有限公司、杜培伦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：方来发系受雇于万年县强盛机电设备安装有限公司，本案事故责任划分应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条或《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定予以认定，原审法院在责任划分上存有不当之处。综上所述，原审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初294号民事判决；
二、发回江西省万年县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司；二审案件受理费9260元，退回上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱 蕾
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第380号
原告刘京建，女，1951年8月1日出生，汉族，退休干部，住张家口市桥东区。
委托代理人马毅、王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告陈伟光，男，1983年8月6日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
第三人张家口市西清河五金电器有限公司。
法定代表人徐立，该公司总经理。
委托代理人李肖珊，该公司职员。
原告刘京建与被告陈伟光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的母亲李翠兰于2011年8月16日就承租原告位于西清河五金建材城摊位有关事项达成协议，就摊位的装修使用费，被告母亲同意每年付给原告16000元，连付5年。协议签订后，被告母亲只支付了2012年的装修使用费，后为了逃避债务，2013年让其儿子即被告与第三人西清河五金建材城签订了摊位租赁协议。被告明知摊位是原告装修的，却拒绝支付装修使用费构成不当得利。为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利装修使用费48000元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。主张不当得利应当是权利人主张，房屋是我从西清河五金电器公司租的，西清河五金电器公司才是所有权人。另外，这个租赁合同都是一年一签，期限已经届满，原告没有转租的权利。
第三人述称，我公司不符合第三人的特征，不应该成为本案的第三人。
经审理查明：2008年9月3日，第三人张家口市西清河五金电器公司与范琴签订了摊位租赁协议，协议约定张家口市西清河五金电器公司将西清河五金电器建材城南A二楼部分摊位及附属设施出租给范琴经营灯饰，年租金297360元，租期从2008年9月1日至2009年8月31日。范琴承租上述摊位后，于2008年9月1日与原告签订了租赁合同，将南厅二楼灯饰城摊位转租给原告，租赁期限为2008年9月1日至2009年8月31日，租金为每平方米35元。原告承租后，对该摊位进行了装修并经营灯饰。2010年1月3日，范琴与原告又续签了租赁合同，内容与前述合同。原告经营近三年，于2011年8月16日，将其承租的摊位转租给被告的母亲李翠兰。双方在合同中约定李翠兰每年8月31日前交纳摊位租赁费，另外支付原告摊位装修及现有办公辅助设施的使用费16000元，连付5年，5年后减半。双方签订合同后，李翠兰交付原告2011年至2012年装修使用费16000元。后原告曾以李翠兰为被告向本院提起诉讼，要求李翠兰给付其64000装修使用费及2013年装修使用费的利息984元。经本院审理判决李翠兰给付原告2012年9月1日至2013年8月31日期间的装修使用费16000元，并支付其迟延给付利息360元（现已履行）。2013年9月1日，第三人与范琴解除了租赁合同，将摊位收回又将该摊位租赁给了被告。原告认为现租赁人即被告应当给付其装修使用费，与被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，范琴承租第三人张家口市西清河五金电器公司的房屋后转租给原告，原告与范琴曾于2008年9月1日、2010年1月3日两次签订了期限均为一年的租赁合同，双方在合同中并没有约定对已形成附合的装饰装修物的处理，原告装修后实际经营了近三年。2011年8月16日，原告将其租赁的摊位转租给被告的母亲李翠兰，双方在租赁合同中仅约定了缴费时间和数额，但并未约定合同期限，应认定为不定期租赁。2013年9月1日，摊位所有权人即第三人将摊位收回出租给了被告。李翠兰租赁期间给付了原告2011年至2012年期间的装修使用费16000元，关于尾欠的装修使用费，原告起诉李翠兰后，本院又判令李翠兰给付了原告装修使用费及迟延给付利息计款16360元。可谓原告投入的装修费，除自己经营使用外，在转租期间已经得到了合理的补偿。原告与李翠兰在合同中亦未约定对已形成附合的装饰装修物的处理，现所有权人将摊位收回出租给被告，系第三人对所有权的行使。原告与本案被告无任何法律关系，更无合同约定，故原告要求被告给付装修使用费的请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘京建的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘京建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月八日
书记员 张旭东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第380号
原告王海红，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告王海红与被告于慎宇劳务合同纠纷一案，原告王海红于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于慎宇下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，我于2013年在被告承包的三门峡的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠我工资13410元未付，经我追要，被告于2013年5月29日给我出具欠条一张，但欠款至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。
被告于慎宇未答辩。
经审理查明：2013年原告王海红在被告于慎宇承包的三门峡的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠原告工资13410元未付，被告于2013年5月29日出具欠条一张，上载明，“欠海红工资壹万叁仟肆佰壹拾元于慎宇2013.5.29号”，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告于慎宇于本判决生效后五日内支付原告工资款13410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告于慎宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年九月三日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第380号
原告王海红，男，1969年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告王海红与被告于慎宇劳务合同纠纷一案，原告王海红于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于慎宇下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，我于2013年在被告承包的三门峡的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠我工资13410元未付，经我追要，被告于2013年5月29日给我出具欠条一张，但欠款至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。
被告于慎宇未答辩。
经审理查明：2013年原告王海红在被告于慎宇承包的三门峡的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠原告工资13410元未付，被告于2013年5月29日出具欠条一张，上载明，“欠海红工资壹万叁仟肆佰壹拾元于慎宇2013.5.29号”，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于慎宇于本判决生效后五日内支付原告工资款13410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告于慎宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年九月三日
书记员 刘丹丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
被执行人黄桂花，女。
被执行人黄小林，男。
被执行人何杰，男。
被�行人徐玉燕。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请徐玉燕、黄小林、黄桂花、徐杰、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初803号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人徐玉燕、黄小林、黄桂花、徐杰、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和�，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 龚新杰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0927民初532号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭洪峰，职务为董事长。
被告张洪江，男，汉族，住南皮县。
被告鄢希旺，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告张洪江、鄢希旺借款合同一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06149号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张先威。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人张先威、刘芳商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 思
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执590号
申请执行人王英，女，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘其晶，女，1977年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王建伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人王英与被执行人刘其晶、王建伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并交纳执行费830元。申请执行人王英自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执590号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月三日
书记员 薛铁伟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初134号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人时某某，男，1974年5月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中一年级文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人时某某波犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年4月12日16时许，被告人时某某在拜泉县xx大市场内，因卖咸菜问题与相邻摊位被害人赵某某(女，38岁)发生口角，后时某某用摊位上的菜刀将赵某某头面部砍伤。经法医鉴定：赵某某所受损伤，按《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤一级。经侦查，被告人时某某于2017年4月12日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人时某某故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。同时向本院提出判处被告人时某某二年以下有期徒刑的量刑事议。
另查明，案发后时某某赔偿受害人赵某某各项损失150000.00元人民币，赵某某表示谅解时某某，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀；书证户籍证明、拜泉县公安局第x派出所证明、扣押清单、诊断证明书；证人王某某、高某某、张某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人时某某的供述与辩解；
齐齐哈尔市拜泉县公安局司法鉴定中心鉴定书；齐齐哈尔市公安局刑事技术中队拜泉技术中队现场勘验笔录；拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。鉴于时某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，其认罪、悔罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)
二、作案工具菜刀一把依法予以未收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑；
(一)、犯罪情节较轻的；
(二)、有悔罪表现；
(三)、没有再犯罪的危险；
(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1224号
申请执行人韦亥德。
被执行人南宁市ＸＸ翔汽车运输有限责任公司，住广西南宁市西乡塘区厢竹大道秀灵立交云贵停车场18号铺面。
法定代表人史苏强，总经理。
本院在执行韦亥德申请执行南宁市ＸＸ翔汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年7月31日向被执行人南宁市ＸＸ翔汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦亥德支付执行款4000元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市ＸＸ翔汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市ＸＸ翔汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月25日（2014）西民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 卢丽芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初61号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月11日15时10分，在汉王线新野县前高庙乡张刘营村公路处，被告人张某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，与相向行驶的张某甲驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为266.95mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某某与张某甲应负事故的同等责任。2014年5月5日，被告人张某某方与张某甲方以1700元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人张某乙、张某甲的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某案发后能与被害方达成一致意见，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月四日
书记员 刘海洲
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第937号
原告：黄晓波，男，汉族，地址：惠东县。
被告：包秋玉，女，汉族，地址：惠东县。
包秋玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓波诉称：
被告包秋玉因生产经营的需要，于2012年4月19日向原告借款人民币30000．O0元，并于当日经双方平等协商共同签订了《借条》，明确了以上的债权债务关系。《借条》中约定，被告包秋玉最迟应于2012年7月19日之前还清债务，利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，每月利息按2％计算。《借条》签订后，至今被告没有向原告支付过利息，即ll400．O0兀(30000×2％Xl9=11400)。本金到期后更是没有向原告返还，后经原告多次找被告协商交涉，被告仍不支付。原告认为，欠债还钱是被告的义务，如今被告不肯承担债务，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!
一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000．O0元：二、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息ll400．O0元(利息以30000．O0元为本金，自2012年4月19日起按照月利率2％计算，计至2013年10月31日止)；并判令被告支付从2013年11月1日起至被告清偿欠款止的利息(利息按月息2％计)。三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告包秋玉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 刘振波
审判员
二〇一三年十二月十九日
书记员 林耀驰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执698-5号
申请执行人黄楚华，男，1978年10月7日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被执行人钟福建，男，1977年11月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄楚华与被执行人钟福建委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0721民初624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄楚华于2016年9月7日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初624号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人钟福建归还申请执行人黄楚华“从2016年5月至2016年8月欠款共计6500元”和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人钟福建的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人钟福建目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初624号民事调解书中“从2016年5月至2016年8月欠款共计6500元”的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟福建目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人钟福建有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初624号民事调解书中“从2016年5月至2016年8月欠款共计6500元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初624号民事调解书中“从2016年5月至2016年8月欠款共计6500元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初624号民事调解书中“从2016年5月至2016年8月欠款共计6500元”的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02645号
申请执行人上海豪育装潢材料有限公司。
法定代表人邵慧敏，该公司董事长。
被执行人太仓村川金属制品有限公司。
法定代表人王晓英，该公司执行董事。
申请执行人上海豪育装潢材料有限公司与被执行人太仓村川金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人407008.4元，因被执行人未履行生效判决所规定的义务，根据上海豪育装潢材料有限公司的申请，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的407008.4元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人名下的机器、设备及存货进行了评估，评估价为1167920元，因太仓赛尔金属结构材料有限公司对上述财产提出异议，本院仅对未存在异议的668240元财产进行了拍卖，经二次拍卖均流拍，保留价为534592元，经征求张国飞等10申请执行人的意见，张国飞等10人愿意用拍卖财产中的86.643吨pvdf钢卷折价284362.49元抵偿工资及相关执行费用。经听证，本院驳回了太仓赛尔金属结构材料有限公司提出的异议，本院对剩下的价值为499680的部分财产经二次拍卖、变卖，均流拍，保留价为399800元。经查被执行人除上述价值为650029.51元的财产外，无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除机器设备外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 倪 佳
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨忆琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第910号
原告邓某，女，1986年3月17日出生，汉族。
被告张某，男，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2013年底通过媒人介绍，于2014年2月8日双方在邵东县民政局登记结婚。婚后，双方经常发生争吵，于2014年5月15号双方发生矛盾，被告对原告施暴。从此，原被告分居至今。原告邓某请求：1、判决准许原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明双方婚姻关系。
2、原、被告身份证复印件1份，用以证明原被告的主体资格；
3、微信信息，用以证明原被告的感情彻底破裂的依据；
4、吕带娥证明材料及身份证复印件1份，证明在广东店门打工时，两人未住在一起；
5、张三叶证明材料及身份证明复印件1份，证明同上；
6、张继大证明材料及身份证明复印件1份，证明同上；
7、唐美春证明材料及身份证明复印件1份，用以证明嫁妆情况；
8、医院证明，用以证明原告在医院治疗的情况。
被告张某辩称，1、原被告婚前感情基础牢固，婚后双方建立了稳定的感情，不符合离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称的是性疾，被告实际患的是眼病，诉称的事实是虚假的；3、原告诉称被告多次对其殴打进行威胁其诉称的事实是虚假的；4、被告与原告结婚时，被告送给原告的彩礼及各种开支共计10多万元，若原告执意离婚其应予以返还被告这些款项。
为支持其辩称主张，被告张某向本院提供了如下证据：
9、唐叔华书写的证明1份，用以证明被告送给原告的彩礼情况
10、何富阳书写的证明1份，用以证明内容同证据9。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对1、2、号证据没有异议，对3号证据有异议，该微信内容不是被告发出的，不能证实原告主张的事实；4、5、6、7号证据该四位证人与被告互不相识，且四位证人无正当理由未到庭接受质询，对上述证据的真实性、目的性有异议；8号证据真实性没有异议，但是对证明的目的性有异议。
原告对被告提交的证据质证认为：对第9、10号证据有异议，该份证据的内容不属实，关于收到彩礼属实，但只收到被告的3万礼金钱，都用于买6套床被、生活用品以及自办酒席，被告给原告亲戚的彩礼钱，原告并不知情。被告给原告买了一件衣服，一个耳环，一个戒指，一条项链，原告给被告买了一套衣服。由于办酒时被告收了客人的人情钱，其办的酒应该只赚不亏。
本院经审查认为：被告对原告提交的第1、2号证据无异议，本院予以采信，对4、5、6、7、号证据四位证人均无正当理由到庭接受质询，本院不予采信。9、10号证据两位证人无正当理由到庭接受质询，但原告对接受被告的彩礼没有异议，对3万元的彩礼本院予以采信，其他内容本院不予采信。对8号证据被告对其真实性没有意义，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，原、被告于2013年底通过媒人介绍，于2014年2月8日双方在邵东县民政局登记结婚。婚后，由于双方经常发生争吵，故原告向法院起诉离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因性格不合产生矛盾，但只要双方加强沟通，互相谅解，婚姻关系是可以维持的。原告要求离婚，也未提交相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保227号
申请执行人东莞市烨青电业有限公司，汉族，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区
法定代表人：唐平伟。
被执行人江西利泰塑胶有限公司，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路
法定代表人：肖隽。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人江西利泰塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人江西利泰塑胶有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西利泰塑胶有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1275号
申请执行人杜明森，男，1962年12月15日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人钦州市中闽百福金属制品有限责任公司。
法定代表人杜新忠，公司董事长。
本院在执行杜明森与钦州市中闽百福金属制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，钦州市中闽百福金属制品有限责任公司于2017年12月20日自动履行，向本院缴纳案款62114.4元和执行费832元，本案已执行完毕，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字（2017）第90号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨朝伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6790号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，系该公司员工。
被告：季凯，男，1979年5月13日生，汉族，住清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告季凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告季凯下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年十一月十日
书记员 邵诗媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00277号
原告：牛娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙�县。
被告：邵群，女，1979年7月20日出生，住安徽省蒙城县。
原告牛娟与被告卢阳、邵群为民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柳红玲适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛娟及其委托代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告卢阳、邵群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛娟诉称：2012年10月19日，被告卢阳因生意需要急需购货，当时我给卢阳打工，二被告在淮中超市卖馍，我就借给被告卢阳10000元，而且被告卢阳当时约定30号以前给化肥，但被告迟迟没有履行承诺，催要至今无果，特具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息；本案的一切费用由被告承担。
原告牛娟为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告卢阳的户籍信�，证明被告卢阳的自然状况；
3、两被告的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务；
4、卢阳亲笔书写的借条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告卢阳、邵群未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明：2012年10月9日，被告卢阳因生意需要，向原告借款人民币10000元，并书写有借条一张。借据载明：“借条，今借牛娟钱壹万圆正（10000元正）30号以前给化肥代钱，卢阳2012年10月9号”。该款经原告催要未还，而引起纠纷。被告卢阳与被告邵群于2002年1月17日登记结婚。
本院认为：本案被告卢阳向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还�务的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间未对该笔借款约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢阳、邵群于判决生效后10日内偿还原告牛娟10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月9日起付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛少华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终319号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1973年1月13日出生，汉族，山东省高青县盐务局职工，现住山�省高青县。
委托诉讼代理人：齐延军，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐国峰，男，1972年4月9日出生，汉族，职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原审被告：孙朝霞，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人齐国峰、原审被告孙朝霞民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李斌及其委托诉讼代理人齐延军、张珂，被上诉人齐国峰的委托诉讼代理人李波，原审被告孙朝霞的委托诉讼代理人柴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判李斌不承担还款责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人齐国峰和原审被告孙朝霞承担。事实与理由：一审认定事实错误。淄博荒土地农业科技有限公司（以下简称荒土地公司）成立于2011年10月14日，法定代表人孙朝霞，公司章程规定股东有孙朝霞和阮丽芳，2013年12月23日公司股东变更为孙朝霞和孙振林，因此我在荒土地公司没有投资，该公司应当依法独立承担民事责任，一审认定我和孙朝霞共同投资荒土地公司违反事实。一审�宗内没有农村信用社贷款合同。孙朝霞为了公司业务发展于2012年11月8日以公司名义办理了贷款卡，我并不知情，没有参与贷款卡的办理，所以一审认定我和孙朝霞在高青农村商业银行办理了贷款证是错误的。孙朝霞是公司法人，其为了公司业务贷款而产生的债务应由公司独立承担还款责任，孙朝霞的职务行为与家庭生活无关，我始终没有参与荒土地公司的投资和经营，荒土地公司的债务与我无关。一审依据合同法的规定判决我承担还款责任没有法律依据。
齐国峰辩称，李斌的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照合同的相对性，孙朝霞是向高青农商行借款的主债务人，李斌是共同还款人，依据合同相对性及最新的司法解释，为了偿还对外举债，是夫妻共同债务。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上�，维持原判。
孙朝霞述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李斌的上诉状陈述的涉案贷款300万元是荒土地公司所借贷款，与事实不符。该款是我在高青农商行借的，李斌当时与我是夫妻关系，为共同还款责任人，因此为了偿还该款项所借的债务是夫妻共同债务。请求二审法院查明事实，驳回李斌的上诉，维持原判。
齐国峰向一审法院起诉请求：1、李斌、孙朝霞共同偿还我借款200万元；2、自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费及保全费由李斌、孙朝霞承担。
一审法院认定事实：孙朝霞与李斌系夫妻关系。孙朝霞与李斌在高青农村商业银行办理了贷款证，贷款300万元，用于其共同投资的荒土地公司的经营。贷款到期后，为归还高�农村商业银行贷款，2015年11月19日，孙朝霞从齐国峰处借现金200万元。该款分别从高青志方公路工程公司的公户转入了孙朝霞的农商行的个人账户100万元、从齐国峰个人农行账户转入孙朝霞农商行的个人账户100万元。孙朝霞给齐国峰出具了借条一张。一审法院认为：合法的民间借贷受到法律保护。齐国峰已经将借款交付给孙朝霞，孙朝霞与齐国峰应当依约清偿借款。孙朝霞与李斌系夫妻关系，所借款项用于归还夫妻共同生产经营所贷银行借款，系夫妻共同债务。李斌经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。齐国峰所主张的利息，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李斌、孙朝霞归还齐�峰借款本金200万元，于判决生效之日起十日内付清；二、李斌、孙朝霞支付齐国峰借款利息，自2015年12月23日起，按本金200万元，年利率6%，计算至李斌、孙朝霞实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400.00元，已减半收取，保全费5000.00元，由李斌、孙朝霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月11日，上诉人李斌在共同还款责任承诺书上签字，向山东高青农村商业银行股份有限公司承诺，其与孙朝霞是夫妻关系，其作为借款人孙朝霞的共同还款成员，承诺对申请贷款300万元本息�相关费用承担连带清偿责任。李斌认可该承诺书中的签名系其本人所签。1月14日，孙朝霞与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，从该公司取得短期贷款300万元，用于农作物、蔬菜、水果种植及销售。
本院认为，上诉人李斌在与原审被告孙朝霞的婚姻关系存续期间，明知孙朝霞向山东高青农村商业银行股份有限公司贷款，并在共同还款责任承诺书上签字，自愿承担贷款的连带清偿责任，因此，该笔贷款用于夫妻共同生产经营，并基于夫妻双方共同意思表示共同还贷，属于夫妻共同债务。孙朝霞为归还山东高青农村商业银行股份有限公司的贷款，于2015年11月19日向被上诉人齐国峰借款200万元，该借款亦属于夫妻共同债务。李斌主张孙朝霞的该笔贷款，其不知情，与事实不符，其主张因该笔贷款产生的债务与其无关亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800.00元，由李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1479号
原告岳远锌，男，汉族，1977年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。
法定代表人吴锦荣，大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓洁，该大队民警。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾权，该局民警。
本院在审理原告岳远锌诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告岳远锌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告岳远锌负担，原告岳远锌多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 邱 淑 梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1479号	原告岳远锌，男，汉族，1977年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。	法定代表人吴锦荣，大队长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人刘晓洁，该大队民警。	被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。	法定代表人徐炜，该局局长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人曾权，该局民警。	本院在审理原告岳远锌诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告岳远锌撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告岳远锌负担，原告岳远锌多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 张    婷	人民陪审员 陈  雨  薇	人民陪审员 邱  淑  梅	二〇一七年十一月二日	书 记 员 谢文磁（兼）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执997号
申请执行人：沈小燕，女，1978年3月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人毛火芳，男，1960年6月16日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1029号民事调解书，向被执行人毛火芳发出执行通知书，责令支付申请人沈小燕补偿款150000元，本案执行费2150元，合计人民币152,150元，但被执行人毛火芳至今只履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛火芳在银行的存款52,150元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人毛火芳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第91号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00092号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月24日出生，汉族，机动车驾驶员（持C证），户籍所在地舒城县，住所地安徽省舒城县。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年2月3日9时30分许，被告人李某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G105线由东向西行驶至1175KM＋300M处时，未能确保安全车速，擦撞前方由北向南横过公路的行人蒋某某（女，2005年4月19日出生，住舒城县山七镇大河沿村矮岭组），造成车辆损坏、蒋某某受伤，后蒋某某在送往医院途中死亡。2014年2月12日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第0009号交通事故认定书认定：被告人李某负本此事故的主要责任。2014年2月3日14时许，被告人李某向公安机关投案。
2014年2月8日，经舒城县公安局交通警察管理大队主持调解，被告人李某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明及驾驶人和车辆信息、受案登记表、调解协议、谅解书、保险单等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人蒋某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人李某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。其辩护人关于被告人李某具有从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00092号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李�乙，男，1989年9月24日出生，汉族，机动车驾驶员（持C证），户籍所在地舒城县，住所地安徽省舒城县。被告人李某乙因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年2月3日9时30分许，被告人李某乙驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G105线由东向西行驶至1175KM＋300M处时，未能确保安全车速，擦撞前方由北向南横过公路的行人蒋某某（女，2005年4月19日出生，住舒城县山七镇大河沿村矮岭组），造成车辆损坏、蒋某某受伤，后蒋某某在送往医院途中死亡。2014年2月12日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第0009号交通事故认定书认定：被告人李某乙负本此事故的主要责任。2014年2月3日14时许，被告人李某乙向公安机关投案。
2014年2月8日，经舒城县公安局交通警察管理大队主持调解，被告人李某乙与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明及驾驶人和车辆信息、受案登记表、调解协议、谅解书、保险单等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人蒋某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某乙抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人李某乙与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。其辩护人关于被告人李某乙具有从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7638号
原告:金立忠,男,1985年2月5日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：金立成，男，1989年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。系原告弟弟。
被告:闫强,男,1974年4月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:相磊磊,男,1987年2月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
原告金立忠与被告闫强、相磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立成到庭参加诉讼，被告闫强、相磊磊经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款20000元及利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：2017年4月7日被告以经营海鲜为由，向原告借款20000元，并承诺60天后归还借款。到期后，原告多次催要未还，为此提起诉。该借款由被告相磊磊提供连带担保。
被告闫强、相磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告闫强向原告借款2万元并出具借条，内容是“今借到金立忠现金2万元。期限为60天，如逾期从借款之日起按百分之三月利率结算利息等”，被告相磊磊在借条上作为担保人签字。因二被告未按借条还款，原告多次催要未还，为此诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告闫强对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告相磊磊为本案诉争借款提供担保，应该对被告闫强拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告相磊磊在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告闫强追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金立忠借款本金2万元及利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告相磊磊对上述债务承担连带清偿责任；被告相磊磊承担保证责任后，有权向被告闫强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7638号原告:金立忠,男,1985年2月5日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：金立成，男，1989年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。系原告弟弟。被告:闫强,男,1974年4月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:相磊磊,男,1987年2月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告金立忠与被告闫强、相磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立成到庭参加诉讼，被告闫强、相磊磊经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款20000元及利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：2017年4月7日被告以经营海鲜为由，向原告借款20000元，并承诺60天后归还借款。到期后，原告多次催要未还，为此提起诉。该借款由被告相磊磊提供连带担保。被告闫强、相磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告闫强向原告借款2万元并出具借条，内容是“今借到金立忠现金2万元。期限为60天，如逾期从借款之日起按百分之三月利率结算利息等”，被告相磊磊在借条上作为担保人签字。因二被告未按借条还款，原告多次催要未还，为此诉至法院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告闫强对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告相磊磊为本案诉争借款提供担保，应该对被告闫强拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告相磊磊在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告闫强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金立忠借款本金2万元及利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告相磊磊对上述债务承担连带清偿责任；被告相磊磊承担保证责任后，有权向被告闫强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月十六日书记员  王 钦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00975号
原告:金萍，女，1967年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：赵铁军，安徽省马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告:金自福，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：金有生，男，1974年5月8日生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告金萍诉被告金自福、金有生民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月十四日
书记员 祖婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9694号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科员大道58号综合楼十层,统一社会信用代码：91450105077133397R。
法定代表人：甘霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：南宁家企锁业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼2203号。
法定代表人：甘浩。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁家企锁业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西天诚佑德会计服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天诚佑德会计服务有限公司负担，剩余25元由本院按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓丽娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4519号
原告：裴宝川，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：裴宝瑞，男，汉族，1989年1月20日出生，住址同上，
被告：和法超，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市财源大街43号双龙大厦。
主要负责人：刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告裴宝川与被告和法超、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴宝瑞、被告和法超的委托诉讼代理人和西龙、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴宝川向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费6599.41元、护理费4823.25元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费7717.2元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计53797.86元。事实与理由，2017年7月4日5时，和法超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××轻型普通货车，沿省道240线行驶至平邑县民居××路段××与行人裴宝川发生碰撞，致使裴宝川受伤。后裴宝川被送往平邑县人民医院住院治疗，造成原告人身及财产损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告和法超负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，并投保不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证、保单且无其他免赔拒赔的情形下，同意依法赔偿。医疗费用扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告和法超辩称，事故发生属实，事故发生后和法超已分三次垫付原告1700元医药费，要求返还。我的车辆在被告投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间，根据法律规定，原告合法合理的损失应由被告保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。该事故车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院治疗15天，司法鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，住院期间需要二人护理。被告和法超垫付500元。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起赔偿纠纷。在本次交通事故中，被告和法超负全部责任。被告和法超的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的合理损失先由承保交强险及商业险的被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，鉴定费由被告和法超赔偿，原告请求的交通费过高，本院酌情认定。原告的损失认定为，医疗费6599.41元、护理费
4823.25元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费7717.2元、交通费300元、鉴定费1600元，
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告裴宝川的损失：医疗费6599.41元、护理费4823.25元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费7717.2元、交通费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿51497.86元。
二、原告裴宝川的损失：鉴定费1600元，由被告和法超赔偿。
三、原告裴宝川返还被告和法超垫付款500元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费945元减半收取473元，由原告裴宝川负担50元，被告和法超负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 周曼曼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2491号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：马春贵，职务：银行职工。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：韩中雨，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：盛艳玲，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。（韩中雨之妻）
被告：徐国文，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：胡凤云，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。（徐国文之妻）
被告：胡晓红，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告韩中雨、盛艳玲、徐国文、胡凤云、胡晓红、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁、兰云泉，被告韩中雨、徐国文、胡晓红、富邦饲料的委托诉讼代理人姜立国、惠民担保公司的委托诉讼代理人薛国岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，韩中雨、徐国文、胡晓红以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为韩中雨及徐国文此次贷款担保。韩中雨、徐国文于2009年8月28日分别在我行贷款人民币50000.00元及30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第三次贷款循环到期日均为2012年8月27日，贷款到期后，我行信贷人员多次向韩中雨、徐国文二人及其配偶催收贷款，韩中雨、徐国文只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求韩中雨、盛艳玲偿还剩余借款本金4499.00元、利息3933.22元，本息合计8432.22元；徐国文、胡凤云偿还剩余借款本金2886.00元、利息2538.96元，本息合计5424.96元。以上两笔欠款本息合计13857.18元由胡晓红、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
韩中雨辩称：贷款50000.00元事实存在，但我只花了35000.00元，剩余的贷款被富邦农牧发展合作联社花了，我花费的贷款35000.00元的本金及利息已经偿还完毕，故不同意偿还梨树农行所诉剩余该笔欠款的本金及利息
徐国文辩称：我们的情况与韩中雨、盛艳玲一致，贷款属实，仅花费了28000.00元，但已经清偿完毕，不同意偿还梨树农行所诉剩余欠款。
胡晓红辩称：梨树农行所诉该笔欠款借款人花销的部分已经偿还完毕，我不应继续承担担保责任，故不同意偿还欠款。
富邦公司辩称：梨树农行所诉欠款数额缺乏依据，我方担保的部分，梨树农行在办理过程中程序违法，存在过错，导致我方无法履行担保义务；在主合同处我方没有盖章，我公司不知道主合同条款；贷款程序违反人民银行贷款相关规则，影响我方履行贷款义务；我方担保债权，已超过保证期间，我方不承担保证责任。
惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
盛艳玲及胡凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
经审理查明：韩中雨、徐国文于2009年8月28日分别在梨树农行贷款人民币50000.00元及30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第三次贷款循环到期日均为2012年8月27日。韩中雨、盛艳玲尚欠本金4499.00元、利息3933.22元，本息合计8432.22元，徐国文、胡凤云尚欠本金2886.00元、利息2538.96元，本息合计5424.96元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式为证。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证，双方逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与韩中雨、徐国文之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年3月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案韩中雨、盛艳玲是夫妻，徐国文、胡凤云是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。韩中雨及徐国文辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。胡晓红辩解理由与法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中雨、盛艳玲于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金4499.00元，利息3933.22元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计8432.22元。被告徐国文、胡凤云、胡晓红、四平惠民农业担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告徐国文、胡凤云于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金2886.00元，利息2538.96元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计5424.96元。被告韩中雨、盛艳玲、胡晓红、四平惠民农业担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费减半收取73.00元，由被告韩中雨、盛艳玲、徐国文、胡凤云、胡晓红、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初394号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王政，男，1993年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内江市东兴区。因本案于2017年7月13日被挡获，同日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人申建梅，四川泰仁律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人王政犯聚众斗殴罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王政及其辩护人申建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年4月18日晚，由于刘某（另案处理）一家与陈某一家因合伙做工程发生口角，在内江市经济开发区“赛龙舟甜城菜”内，刘某的弟弟刘甲及刘甲的朋友苏甲被陈某的子女陈甲、陈乙（另案处理）喊来的朋友殴打。2017年4月19日下午，因头天晚上的纠纷未得到解决，刘某一方和陈乙一方遂相互约架。陈乙又请被告人王政帮忙邀约了社会闲散人员林某、黄某、蒋某、兰某、钟某等人出面到现场赴约，刘某则邀约刘丙、张某及苏甲（均另案处理）、李某（在逃）等人，由刘某驾驶别克轿车、苏甲驾驶海马越野车赶到甜城大道“赛龙舟甜城菜”对面马路。尔后，刘某、苏甲先驾驶车辆冲散对方人群，随即一行人等下车并各手持一米左右的砍刀，向对方人员进行了当街追砍，最终在红星美凯龙十字路口安居街附近将林某、黄某二人砍伤。
2017年7月13日，被告人王政主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供相应证据认为，被告人王政积极参加聚众斗殴，其行为已经触犯刑法，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王政有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王政对指控无异议。
被告人王政的辩护人提出,1.被告人�政在对方持刀追赶后，就逃离现场，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.被告人王政在共同犯罪中作用小，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免于处罚。3.抢救黄某、林某减轻事情的危害，主观恶性小。4.没有一定要斗殴的主观故意，主观恶性小，本次事故没有持械，人身危险小。综上，考虑王政的家庭情况，建议法庭对被告人王政宣告缓刑。
审理查明，2017年4月18日晚，由于刘某（另案处理）一家与陈某一家因合伙做工程发生口角，在内江市经济开发区“赛龙舟甜城菜”内，刘某的弟弟刘甲及刘甲的朋友苏甲被陈某的子女陈甲、陈乙（另案处理）喊来的朋友殴打。2017年4月19日下午，因头天晚上的纠纷未得到解决，刘某一方和陈乙一方遂相互约架。陈乙又请被告人王政帮忙邀约了社会闲散人员林某、黄某、蒋某、兰某、钟某等人出面到现场赴约，刘某则邀约刘丙、张某及苏甲（均另案处理）、李某（在逃）等人，由刘某驾驶别克轿车、苏甲驾驶海马越野车赶到甜城大道“赛龙舟甜城菜”对面马路。尔后，刘某、苏甲先驾驶车辆冲散对方人群，随即一行人等下车并各手持一米左右的砍刀，向对方人员进行了当街追砍，最终在红星美凯龙十字路口安居街附近将林某、黄某二人砍伤。
2017年7月13日，被告人王政主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王政在庭审过程中无异议，且有被告人王政的供述及讯问同步录音录像，同案人陈乙、林某、黄某、蒋某、郑某、钟某、兰某、林某的供述，证人刘某、刘丙、张某、苏甲、刘甲、肖某、门某�张某、陈某、谢某、廖某、何某、曹某等人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、案发监控视频截图、通话清单、林某及黄某住院病历、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2017]30、31号法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局经济开发区分局出具的关于王政前科的情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政积极参加聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王政有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王政及其辩护人提出的从轻酌情从轻处罚量刑情节，本院予以采纳，其余未遂、从犯、缓刑意见缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九�二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ刑期应自2017年7月13日起至2018年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0045号
原告江阴市永吉包装有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园西贯路西。
法定代表人陈国荣，该公司总经理。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告中泰包装制品（泰州）有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区高新技术园鲍九路口。
法定代表人陆镇。
原告江阴市永吉包装有限公司（以下简称永吉公司）与被告中泰包装制品（泰州）有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年2月21日、2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告永吉公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉公司诉称：他公司与中泰公司是常年业务单位，由他公司向中泰公司提供气垫膜，截止到2012年12月31日，经双方对帐，中泰公司确认结欠他公司货款452771.92元。后，他公司又提供给中泰公司价值306267元的货物，他公司开具价税合计为270101元的开票，尚有价值36066元货物未开票，中泰公司支付他公司货款360000元，尚结欠他公司货款399038.92元。他公司向中泰公司催要货款未果，故诉至法院，请求判令中泰公司给付货款399038.92元。
被告中泰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：永吉公司和中泰公司系长年业务单位。2013年1月19日，永吉公司和中泰公司签订对帐单，确认截止2012年12月31日，中泰公司结欠永吉公司货款452771.92元。2013年4月18日，中泰公司向永吉公司发应付款项询证函，内容为：我单位委托的注册会计师为依照《中华人民共和国注册会计师法》进行会计报表审计，希望核实一下我们帐上记录的截至2012年12月31日止我们应付贵方的款项是否与您们的记录相符。根据我们的记录，我单位应付贵方金额为426602.42元，请贵方核对会计记录。逾期未提出异议，将视为贵方已确认上述款项。永吉公司在该询证函中确认：贵单位应付给本企业余额452771.92元，是否贵单位以前重复支付二笔，差26169.5元。
自2013年2月6日、2013年5月19日、2013年7月30日、2013年10月30日，永吉公司开具其为销货单位，中泰公司为购货单位的增值税专用发票4张，货物品名为汽垫膜，数量为20777kg，价税合计总计为270101元。上述增值税专用发票均在泰州市国家税务局已予认证。其中编号为27263437、18330492的二张增值税专用发票由杨玉龙签收。2013年12月30日，中泰公司杨玉龙出具收条，内容为：今收到老陈33＃138件，计828kg，合计：1954kg＋828kg＝2782kg。
另查明，审理中，永吉公司自认2012年12月31日后，中泰公司给付了货款360000元。
以上事实，有对帐单、询证函、收到发票凭证、增值税专用发票、收条、泰州市国家税务局证明材料，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：永吉公司与中泰公司素有业务往来，应予及时结清货款。2013年1月19日，永吉公司和中泰公司对帐时，确认中泰公司结欠永吉公司货款452771.92元，虽中泰公司于2013年4月18日向永吉公司发应付款项询证函，认为应付永吉公司货款426602.42元，但永吉公司未予认可。中泰公司也未证明原对帐存在差错，故本院认定截止2012年12月31日，中泰公司结欠永吉公司货款452771.92。
永吉公司主张嗣后其向中泰公司提供了价值306267元的货物，提供了其于2013年2月6日、2013年5月19日、2013年7月30日、2013年10月30日开具的增值税专用发票4张，价税合计总计为270101元，该增值税专用发票泰州市国家税务局已予认证，本院对永吉公司主张其向中泰公司提供价值为270101元货物事实予以采信。对于永吉公司主张的由杨玉龙出具收条收取的货物，按上述4张增值税专用发票计算，永吉公司所提供的货物单价为13元／kg，据此计算，由杨玉龙代表中泰公司收取的2782kg货物价值36166元，本院予以认定。综上，中泰公司2012年12月31日后结余货款为759038.92元，扣除永吉公司自认中泰公司于2012年12月31日后给付的货款360000元，中泰公司尚结欠永吉公司货款399038.92元，故本院对永吉公司要求中泰公司给付货款的诉讼请求予以支持。
中泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中泰包装制品（泰州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市永吉包装有限公司货款399038.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、诉讼保全费2620元，合计6260元（江阴市永吉包装有限公司已预交），由中泰包装制品（泰州）有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市永吉包装有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 计珉
二〇一四年三月十七日
书记员 包敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第525号
申请执行人岑建。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被执行人廖放鸣。
被执行人刘立群，系被执行人廖放鸣妻子，系被执行人廖放鸣之妻。
本院依据已生效的（2013）望民初字第558号民事判决书立案执行，于2013年7月29日向被执行人廖放鸣、刘立群送达执行通知书，责令被执行人廖放鸣、刘立群自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人廖放鸣、刘立群至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖放鸣、刘立群的银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十月�十二日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第525号
申请执行人岑建。
被执行人廖放鸣。
被执行人刘立群。
本院依据已生效的（2013）望民初字第558号民事判决书立案执行，于2013年7月29日向被执行人廖放鸣、刘立群送达执行通知书，责令被执行人廖放鸣、刘立群自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人廖放鸣、刘立群至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖放鸣、刘立群的银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 纪黔军