甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘95民初56号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行，住所地甘肃省甘肃矿区三区。
负责人：张继刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵明，中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行职工。
被告：玉门市虞东精密铸造有限公司，住所地甘肃省玉门市老市区新一校。
法定代表人：俞建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：俞建东，男，1972年10月27日出生，汉族，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：酒泉巨龙担保有限公司，住所地酒泉市肃州区东大街74号。
法定代表人：马俊邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫飞，酒泉巨龙担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（以下简称建行矿区支行）诉被告玉门市虞东精密铸造有限公司（以下简称虞东公司）、俞建东、酒泉巨龙担保有限公司（以下简称巨龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告建行矿区支行委托诉讼代理人赵明，被告虞东公司、俞建东共同的委托诉讼代理人袁亚会，被告巨龙公司委托诉讼代理人闫飞、陈旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
矿区支行向本院提出的诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还借款500万元及利息53036.36元。2、三被告承担从2017年2月9日至借款清偿之日按年利率8.4％承担利息（包括复息、罚息）。3、本案案件受理费由三被告承担。事实理由：2016年2月25日，原告与虞东公司签订了编号为ZQ2016003号《人民币贷款期限调整协议》，虞东公司向建行矿区支行申请调整第LD2015029号《人民币流动资金贷款合同》项下500万元贷款期限。巨龙公司为该期限调整后的借款提供担保。2016年2月19日建行矿区支行与巨龙公司签订《担保合同》，巨龙公司承担连带保证责任。同日，建行矿区支行与巨龙公司又签订《保证金质押合同》，巨龙公司于本合同签订之日起五个工作日内将75万元存入保证金专用账户，提供质押。同日与俞建东签订了自然人保证合同。上述借款期限届满后，虞东公司至今未足额偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，依法起诉法院，要求三被告连带承担欠原告的借款及利息。
虞东公司辩称：认可建行矿区支行所述，现无力偿还借款。
俞建东：认可建行矿区支行所述，现无力偿还借款。
巨龙公司辩称：对建行矿区支行主张巨龙公司对贷款期限调整协议承担连带保证责任的意见不予认可。2016年2月25日，原告与虞东公司签订编号为ZQ2016003号《人民币贷款期限调整协议》，而巨龙公司与建行矿区支行签订的保证合同是在2016年2月19日，现主合同尚未成立，从合同也不能成立，《人民币贷款期限调整协议》应当无效，巨龙公司不承担连带保证责任，请依法驳回建行矿区支行主张巨龙公司承担担保责任的诉讼请求。
建行矿区支行向法庭提供的证据：1、人民币流动资金贷款合同；2、《人民币贷款期限调整协议》；3、中国建设银行贷款转账凭证；4、保证合同；5、贷款担保函；6、保证合同（本金最高额）；7、保证金质押合同。证明目的：虞东公司、俞建东向原告借款500万元，巨龙公司承担保证责任，现虞东公司、俞建东的借款已逾期，三被告应当连带承担还款责任。
虞东公司、俞建东庭审质证：认可建行矿区支行所述，现无力偿还借款。
巨龙公司庭审质证：对合同的真实性均无异议，因保证合同签订时间先于调整协议，《人民币贷款期限调整协议》无效，巨龙公司不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以上原、被告提供的证据和本院庭审调查的情况，可确认如下事实：2015年2月11日，建行矿区支行与虞东公司签订编号为LD2015029《人民币流动资金贷款合同》，建行矿区支行向虞东公司贷款500万元，合同期限一年，同日建行矿区支行将500万元借款汇至虞东公司。2015年2月10日，巨龙公司与建行矿区支行签订保证合同，为虞东公司向建行矿区支行借款500万元进行担保。2016年2月25日，建行矿区支行与虞东公司又签订了编号为ZQ2016003号《人民币贷款期限调整协议》，虞东公司向建行矿区支行申请调整第LD2015029号《人民币流动资金贷款合同》项下500万元贷款期限。2016年2月19日，建行矿区支行与巨龙公司签订《担保合同》，巨龙公司为该期限调整后的借款承担连带保证责任。同日，建行矿区支行与巨龙公司又签订了《保证金质押合同》，约定：巨龙公司于本合同签订之日起五个工作日内将75万元存入保证金专用账户，提供质押。随后，建行矿区支行与虞东公司法人俞建东签订了自然人保证合同，约定了保证责任。上述借款期限届满后，虞东公司至今未足额偿还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，虞东公司和俞建东对建行矿区支行主张返还借款的请求及理由予以认可，本院予以确认。根据原、被告提供的证据和庭审陈述，结合本院查明的事实，本案争议的焦点为：巨龙公司是否承担担保责任？
关于巨龙公司是否承担担保责任的问题？
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律规定的规定订立担保合同，担保合同是主债权债务的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，法律另有规定的除外。建行矿区支行与虞东公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及《人民币贷款期限调整协议》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。巨龙公司作为担保方签订了保证合同，为虞东公司向建行矿区支行的贷款及调整期限协议项下的贷款进行担保，该保证合同在主合同合法有效的情形下亦合法有效。关于巨龙公司辩称，保证合同的签订时间在《人民币贷款期限调整协议》之前，主合同尚未成立的情形下，从合同不能成立，担保合同无效的意见。建行矿区支行与巨龙公司签订担保合同时，巨龙公司已为建行矿区支行与虞东公司贷款500万元提供担保，后签订担保协议就是对建行矿区支行与虞东公司之间已发生贷款的期限调整等内容进行担保。因此，在建行矿区支行与虞东公司贷款合同及调整协议有效的情形下，巨龙公司的担保合同也是合法有效的。虽然签订担保合同时建行矿区支行与虞东公司的调整协议尚未签订，但担保合同中指向的担保内容是明确的，且法律对从合同签订在前，主合同签订在后没有法律上禁止条款，因此，不能因从合同签订在前就免除巨龙公司的担保责任，故本院对巨龙公司抗辩担保合同无效不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告玉门市虞东精密铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行贷款500万元，利息53036.36元；
二、被告玉门市虞东精密铸造有限公司承担自2017年2月9日至借款清偿之日按年利率8.4％的利息（包括复息、罚息）；
三、被告俞建东、被告酒泉巨龙担保有限公司连带承担清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49048元，保全费5000元，由被告玉门市虞东精密铸造有限公司、俞建东、被告酒泉巨龙担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 赵伟德
审判员 马兆民
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜