wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1087号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘迪毛，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迪毛借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2015）茶法民督字第10号支付令已经发生法律效力，该案确定标的款为1万元本金及利息。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘迪毛是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘迪毛在上述部门无财产登记情况，现已将刘迪毛列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月十九日书 记 员  谭 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3610号
原告：成都科文节能装饰材料有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：金卫星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：武汉世纪中诚建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城4幢1单元32层1号。
法定代表人：曹伟华。
原告成都科文节能装饰材料有限公司（以下简称成都科文公司）诉被告武汉世纪中诚建筑工程有限公司(以下简称武汉世纪中诚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都科文公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告武汉世纪中诚公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都科文公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款37021.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购EPS聚苯板。合同签订后，原告先后向被告交付了价值531795.13元的货物，但被告只向原告支付了货款494773.34元，至今拖欠货款37021.79元未付。故原告起诉来院。
被告武汉世纪中诚公司在举证期限内未提供证据，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购EPS聚苯板，合同对单价等均进行了约定，同时约定供货数量以原告（供方）实际供货数量为准。2016年11月28日，经原、被告双方对账确认，原告共向被告供货价值为531795.13元，截止该日，被告尚欠货款金额为87021.79元。2017年1月25日，被告又向原告支付了货款50000元，尚欠37021.79元未支付。
以上事实，有到庭当事人陈述，原、被告身份证明，产品购销合同，发货单，对账单，收据等在案证据予以佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，当属有效，双方均应按合同的约定行使权利及履行义务。本案被告在收到原告供应的货物后，未及时全面履行支付货款的义务，其行为当属违约，应承担继续履行支付货款的责任。故原告要求被告支付货款37021.79元的请求，于法有据，本院予以支持。被告武汉世纪中诚建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉世纪中诚建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告成都科文节能装饰材料有限公司支付货款37021.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告武汉世纪中诚建筑工程有限公司负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 霞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执180号
申请执行人尹晓斌，男，汉族，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人尹晓斌与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初148号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11613.6元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人尹晓斌。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执713号
申请执行人隋晓超，住木兰县。
被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司，地址：鹤岗市南山区17委红旗路4栋02室。
法定代表人尹洪霞，经理。
委托代理人孙大鹏，住七台河市。
本院在执行申请执行人隋晓超与被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1339号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成以房屋抵债协议，现因暂不能履行完毕，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年五月五日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执713号申请执行人隋晓超，住木兰县。被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司，地址：鹤岗市南山区17委红旗路4栋02室。法定代表人尹洪霞，经理。委托代理人孙大鹏，住七台河市。本院在执行申请执行人隋晓超与被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1339号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成以房屋抵债协议，现因暂不能履行完毕，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一七年五月五日书记员  鄢凤慧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初字829号
原告：范勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：张文彬，男，1976年3月31日出生，汉族，住万荣县。
被告：席立君，女，1981年1月17日出生，汉族，住万荣县。
原告范勇与被告张文彬、席立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日）。事实与理由：2017年11月21日，被告张文彬借原告30000元，承诺同年12月21日归还，被告张文彬向原告出具了借条。后原告多次催要，被告张文彬推拖不还。被告席立君系被告张文彬的配偶，该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告张文彬出具的借条，证明借款时间、借钱数额及约定还款日期。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文彬与被告席立君系夫妻关系。2017年11月21日，被告张文彬借原告30000元，承诺同年12月21日归还，被告张文彬向原告出具了借条。后原告多次催要，被告张文彬推拖不还，原告诉至本院。
庭审中，原告以该笔债务系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，但原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。
本院认为，被告张文彬从原告处借款30000元并出具借条，原告以被告张文彬出具的借条向被告张文彬主张权利，原告与被告张文彬之间的债权债务关系明确。现被告张文彬拒不按约还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告张文彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张文彬支付利息的请求，因双方未约定，可依据相关法律规定，被告张文彬从逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息。关于原告要求被告席立君共同偿还该笔借款，因原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬于本判决生效后10日内归还原告范勇30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月22日起算至本判决确定的还款日期止）。
驳回原告范勇对被告席立君的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7366号
原告：江朝英，女，汉族，1951年12月23日出生，住重庆市璧山县。
原告：刘素清，女，汉族，1930年9月19日出生，住重庆市璧山县。
原告：邹红梅，女，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市璧山区。
原告：邹伟，男，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市璧山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区园林绿化管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码12500227450698303R。
法定代表人：吴春来，所长。
原告江朝英、刘素清、邹红梅、邹伟与被告重庆市璧山区园林绿化管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江朝英、刘素清、邹红梅、邹伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告江朝英、刘素清、邹红梅、邹伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江朝英、刘素清、邹红梅、邹伟负担。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 邹利兰
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡亚玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
榆商民四初字第105号
原告程锁平，男，1964年1月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人高美萍，上海沪港律师事务所律师。
被告山西卡威汽车销售有限公司，地址晋中市开发区小赵村。
法定代表人刘建刚，该公司总经理。
委托代理人苏国斌，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人郑晔，女，汉族，1982年11月7日生，太原市居民，该公司法律顾问，住太原市迎泽区。
被告江苏卡威汽车工业集团有限公司，地址江苏省镇江市丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人蒋志成，该公司董事长。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告程锁平与被告山西卡威汽车销售有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西卡威汽车销售有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程锁平撤回对被告山西卡威汽车销售有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，其他诉讼费360元，共计2410元，由原告负担。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡丽蓉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初352号
原告：叶少风（又名叶少凤），女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告叶少风与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶少风的委托诉讼代理人陈少杰、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶少风向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2015年8月10日、2016年6月4日两次向叶少风借款40000元，并出具借条两张交由叶少风收执。后经叶少风多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。
陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识叶少风。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。
吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。
叶少风提供以下证据证明其主张：1、证明，欲证明“叶少风”与“叶少凤”是同一人，原告的诉讼主体适格。2、借条，欲证明吴艺云于2015年8月10日、2016年6月4日两次共向叶少风借款40000元的事实。3、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。
经庭审质证，陈兆伟对证据1、2不清楚。对证据3无异议。
陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
经庭审质证，叶少风对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，叶少风提供的证明、借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2015年8月10日、2016年6月4日，吴艺云分别向叶少风借款20000元、20000元，合计40000元，并分别出具借条两张交由叶少风收执。后经叶少风催讨，吴艺云未予偿还。
另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。
本院认为，吴艺云向叶少风借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”叶少风主张吴艺云偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。叶少风主张吴艺云支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。叶少风主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还叶少风借款40000元及自2017年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由吴艺云、陈兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初352号原告：叶少风（又名叶少凤），女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告叶少风与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶少风的委托诉讼代理人陈少杰、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶少风向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2015年8月10日、2016年6月4日两次向叶少风借款40000元，并出具借条两张交由叶少风收执。后经叶少风多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识叶少风。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。叶少风提供以下证据证明其主张：1、证明，欲证明“叶少风”与“叶少凤”是同一人，原告的诉讼主体适格。2、借条，欲证明吴艺云于2015年8月10日、2016年6月4日两次共向叶少风借款40000元的事实。3、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。经庭审质证，陈兆伟对证据1、2不清楚。对证据3无异议。陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。经庭审质证，叶少风对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。本院认为，叶少风提供的证明、借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：2015年8月10日、2016年6月4日，吴艺云分别向叶少风借款20000元、20000元，合计40000元，并分别出具借条两张交由叶少风收执。后经叶少风催讨，吴艺云未予偿还。另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。本院认为，吴艺云向叶少风借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”叶少风主张吴艺云偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。叶少风主张吴艺云支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。叶少风主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还叶少风借款40000元及自2017年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由吴艺云、陈兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡卓君申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终220号
上诉人（原审被告）大连艺峰装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人赵永富，该公司经理。
委托代理人孙春焕，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）桓仁长城医院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人苏元顺，该医院院长。
委托代理人王玉泉，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人大连艺峰装饰装修工程有限公司因与被上诉人桓仁长城医院装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年9月9日，桓仁长城医院（甲方）与大连艺峰装饰装修工程有限公司（乙方）签订装饰装修施工合同一份，合同约定桓仁长城医院将其装饰装修工程（注：施工面积3280平方米）交由大连艺峰装饰装修工程有限公司施工。合同约定总价款为760000元，工期自2013年9月1日起开工，至2013年10月10日竣工，工期为40天，工程款付款方式如下：合同签订后交预付款30%；施工过程中，工期进度过半（木工结束）付款40%；施工进度3/4后交预付款20%，竣工验收当天付款5%；另预留押金5%工程款，半年后如无任何质量问题给予付清预留金。违约责任部分约定：1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方付乙方公司2000元/天；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款2%支付违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方应付甲方延期2000元/天。另查明，大连艺峰装饰装修工程有限公司于2013年9月1日进场施工，在双方约定的工期内，大连艺峰装饰装修工程有限公司未能完成装修施工，自认有六个衣柜没有安装，价格共计14400元，桓仁长城医院于2013年11月18日开始试营业。大连艺峰装饰装修工程有限公司曾将桓仁长城医院诉至法院，要求给付工程款，该案经过一、二审后，终审判决桓仁长城医院给付大连艺峰装饰装修工程有限公司工程款110600元，在上述诉讼期间，桓仁长城医院曾在一、二审中陈述大连艺峰装饰装修工程有限公司延迟交工，给医院造成损失，经营损失约30000元，但因该医院未提起反诉，因此，未予审理。现桓仁长城医院诉至法院，要求：1、大连艺峰装饰装修工程有限公司给付违约金76000元，赔偿工人工资损失50666元；2、承担使用劣质材料施工造成桓仁长城医院经济损失。
原审法院认为：（一）桓仁长城医院与大连艺峰装饰装修工程有限公司于2013年9月9日签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，相关条款对双方具有约束力；(二)大连艺峰装饰装修工程有限公司在双方约定的工期内有未完工程，即六个衣柜没有完成，违反了双方的约定，现桓仁长城医院要求按照约定给付违约金76000（即从工程完工之日2013年10月10日起至试营业之日2013年11月18日止，共计38天），符合双方约定，法院予以支持；（三）对桓仁长城医院主张的员工工资损失，因双方已有相关违约金约定，故法院不予支持，对于桓仁长城医院主张的劣质材料施工造成其经济损失一节，桓仁长城医院未提供证据予以证明，故不能得到支持；（四）大连艺峰装饰装修工程有限公司提出的已过诉讼时效的补充意见，因本案双方在原来的一、二审期间桓仁长城医院已经口头主张过相关权益，该行为产生诉讼时效中断的效果，因此，大连艺峰装饰装修工程有限公司的该项主张，法院不予采纳。据此，判决：一、大连艺峰装饰装修工程有限公司于判决生效后三日内给付桓仁长城医院违约金76000元；二、驳回桓仁长城医院其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833（桓仁长城医院预交），由大连艺峰装饰装修工程有限公司负担1700元，余下1130元，由桓仁长城医院负担。
大连艺峰装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、原审判决认定事实不清，2013年9月9日，上诉人与被上诉人签订装饰装修施工合同，2013年9月1日起上诉人按施工合同开始施工。由于被上诉人未按合同约定支付工程款及施工中增加工程量，造成工程延期，上诉人不应当承担违约责任给付被上诉人违约金。2、被上诉人延期营业是因为相关手续未能办理，导致其延期开业，是被上诉人自身的原因造成的。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
桓仁长城医院提出答辩：原审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，双方签订的装饰装修施工合同第七条第二项约定：由于大连艺峰装饰装修工程有限公司原因逾期竣工的，每逾期一天，大连艺峰装饰装修工程有限公司应付桓仁长城医院延期2000元/天的违约金。大连艺峰装饰装修工程有限公司自认直到2013年11月18日桓仁长城医院试营业之日止尚有六个衣柜没有完成。因此大连艺峰装饰装修工程有限公司逾期竣工38天，按合同约定大连艺峰装饰装修工程有限公司应承担逾期竣工的违约金，原审判决大连艺峰装饰装修工程有限公司承担违约责任，给付桓仁长城医院违约金76000元符合双方签订的合同约定，本院予以维持。关于大连艺峰装饰装修工程有限公司提出桓仁长城医院未按装饰装修施工合同约定支付工程款及施工中增加工程量造成工程延期，大连艺峰装饰装修工程有限公司不应当承担违约责任给付桓仁长城医院违约金的主张。在本案审理中，大连艺峰装饰装修工程有限公司陈述双方约定增加工程量后，其只要求桓仁长城医院增加工程款，并未要求延长工期，双方确定的工程款由742640元增加到760000元。因此合同约定的工期并未改变，大连艺峰装饰装修工程有限公司仍应按照合同约定的期限交付工程，没有按约定期限交付工程构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，给付桓仁长城医院违约金。由于大连艺峰装饰装修工程有限公司曾诉桓仁长城医院给付工程款纠纷一案，已经本院终审判决，判决桓仁长城医院给付大连艺峰装饰装修工程有限公司工程款110600元。在该案中大连艺峰装饰装修工程有限公司未提出桓仁长城医院未按合同约定支付工程款，而在本案审理中上诉人亦未提供证据证明桓仁长城医院未按合同约定支付工程款，造成工程延期。故对大连艺峰装饰装修工程有限公司提出其不应当承担违约责任给付桓仁长城医院违约金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千七百元，由大连艺峰装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 于 璇
二〇一七年三月十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初851号
原告段某某，女，29岁，汉族，初中文化。
被告彭某某，男，38岁，汉族。
原告段某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告于2008年4月18日登记结婚，婚后因感情不和，无法继续相处于2014年7月29日在登记离婚，双方签订离婚协议，约定住房一套归被告所有，婚生女由原告抚养，被告支付原告各种费用共计200000元，2014年支付50000元，2015年支付150000元。协议签订后，2014年被告按约定支付了50000元，2015年被告仅支付了17000元之后便拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：由被告彭某某支付原告欠款133000元（当庭变更诉请：由被告彭某某支付原告欠款128000元）。本案诉讼费由被告承担。原告段某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、离婚协议书；2、离婚证。
被告彭某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认法律事实如下：原告段某某与被告彭某某于2008年4月18日登记结婚，后因感情不和，于2014年7月29日登记离婚，双方签订《离婚协议书》，协议第二条约定：婚生女归女方段某某抚养，男方彭某某支付给女方各种费用共计人民币200000元，其中，2014年支付给女方段某某人民币50000元，2015年支付人民币150000元，于2015年底前付清。协议签订后，被告彭某某于2014年支付原告50000元，于2015年支付原告17000元，于2016年3月支付5000元，剩余128000元经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告段某某与被告彭某某签订《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在《离婚协议书》中明确约定由被告彭某某支付原告段某某各种费用共计人民币200000元，该款项于2015年12月31日付清。现履行期限已满，被告彭某某仅支付了72000元，对原告要求被告彭某某支付欠款的诉请，本院支持128000元。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某支付原告段某某128000元。
案件受理费1480元（已减半收取），由被告彭某某承担（未交）。
以上应由被告彭某某承担的款项共计129480元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一六年五月五日
书记员 吴艳姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4137号
原告：晏粉娣，女，1967年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州雅泉工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区洞庭湖路。
法定代表人：邵小娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告晏粉娣与被告扬州雅泉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告晏粉娣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏粉娣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由晏粉娣负担。
审判员 王 璟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐梦韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7562号
原告许文质，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何耀文、梁惠芳，均系广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡国英。
被告胡国英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告许文质诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）、胡国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何耀文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告润景公司因资金周转需要于2015年11月7日向原告借款390798元，借款期限为6个月，同时约定如果被告润景公司逾期归还借款，被告胡国英承担还款责任。原告通过其女儿许沙的账户以银行转账的方式将借款支付给被告。现两被告逾期未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金390798元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告润景公司的企业机读资料、被告胡国英的人口信息查询表、借据、中国银行网上银行电子回单、出生医学证明书复印件、许沙的身份证各1份以证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，两被告于2015年11月7日向原告出具借据一份，载明：今借到许文质人民币390798元，借款期限款项划入润景公司指定的胡国英名下账户之日起六个月，如果润景公司逾期未还，则由胡国英承担还款责任。两被告均在上述借据上盖章确认。2015年11月9日，原告通过许沙的银行账户以转账的方式将借款390797.46元支付到被告润景公司指定的被告胡国英名下账户。
另查明，被告胡国英是被告润景公司的法定代表人，许沙是原告许文质的女儿；借款时，双方未约定借款利率。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告已按照约定向两被告支付借款390797.46元，但是两被告未按照约定向原告偿还借款，两被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，由于本案实际借款金额为390797.46元，因此两被告应当向原告偿还借款本金390797.46元，原告超出该部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，由于双方在借款时未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此原告要求借款利息自起诉之日（即2016年5月16日）起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许文质偿还借款390797.46元及利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，自2016年5月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许文质的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6050.99元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月一日
书记员 洪 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7774号
原告：金哲，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告：张志，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告：辽宁省联合物流有限公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：周骞，男，辽宁联合物流有限公司员工。
李旭，男，辽宁联合物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：李天姝，女，1988年7月14日出生，满族。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：张立志，系该公司员工。
原告金哲与被告张志、被告辽宁省联合物流有限公司（以下简称“联合物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。
原告金哲诉称：2016年7月9日被告张志驾驶辽J840**挂车行驶至大东区辉山大街轩通路岗南口由南向北行驶与同向金哲驾驶辽AEN0**号出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，原告受伤的后果，关于赔偿事宜同被告协商未果，无奈原告诉至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿医疗费1060元、误工费910元；被告承担本案诉讼费用。
被告张志辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是司机，该车车主为联合物流。
被告联合物流辩称：肇事车辆为我公司所有，张志系我公司司机，该车在被告保险公司投保交强险及三者险五十万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称：投保情况属实，事故发生在保险期内，事故时，有无则车辆，我公司理赔时应扣除百分之十，其他见质证意见。
被告华安保险辩称：辽AH23**系在我公司投保交强险，该车为无责车辆，我公司同意在交强险无责赔偿限额内与有责交强险限额按比例赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月9日，在沈阳市大东区辉山大街轩通路岗南口被告张志驾驶辽J840**挂车由南向北行驶与同向金哲驾驶辽AEN0**号出租车及同向张树青驾驶辽AH23**机动车发生交通事故，造成三车受损，金哲受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告张志负事故全部责任，原告金哲无责任，张树青无责任。原告因此次事故产生医疗费1060元、误工费910元。
另查明，辽J840**机动车系被告联合物流所有，该车在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万不计免赔。辽AH23**机动车在被告华安保险投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、行业收入证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机张志负事故全部责任，原告无责任、张树青无责，符合法律规定，本院予以确认。被告张志为被告联合物流司机，其发生事故时系职务行为，不承担赔偿责任；被告联合物流公司作为辽J840**号车辆的实际所有人，应承担事故赔偿责任。
辽J840**号车辆在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告太平洋保险在三者险限额内承担赔偿责任。
辽AH23**机动车在被告华安保险投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，被告华安保险应当在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，即在医药费1000元，伤残赔偿金1.1万元的限额内按比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费1060元，且提供相应票据予以证明，本院予以支持。
原告主张误工费910元（130天×7天），按照行业标准结合误工天数，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金哲医疗费963.64元(1060元×10/11)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金哲误工费827.27元（910元×10/11)；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金哲医疗费96.36元(1060元×1/11)；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金哲误工费82.73元（910元×1/11)；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁省联合物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭美玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终762号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村
民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇曲家疃村。
法定代表人：曲立明，村民委员会主任。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏维模，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会因承揽纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟高民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苏维模诉称：2010年间，为我被告办公楼进行修缮与改建，工程款为255045.10元，被告已付70000元，余�185045.10元，被告至今未付，要求被告立即付清。
原审被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会辩称：原告所诉与事实不符。该工程是2010年当时的村委会主任曲卫国主持村委会工作期间修建的。当时没有相关的会议记录。经查阅我村的账目，我村支付给原告工程款80000元，税金3672元。现经我村组织测算，我村的工程款80000元已经全额支付给原告。根据原告提供的工程量计算表，其中有后来添加的情形，但在实际施工过程中，原告并没有按照该表所列的内容进行施工。对于该表中的单价问题，当时村里没有召开村委会议进行表决，也没有村委会盖章，我村认为价格极高。综上，我村不欠原告工程款。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2010年9月份，被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会将曲家疃社区办公楼的修缮与改建工程交由原告苏维模施工，并由原告提供材料，双方作出了工程预算，确定了工程项目、数量、单价及总价，作出并打印了工程量计算表2张，计算表中确定工程总价为211868.06元，由原告及时任的被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会主任曲卫国签名。对上述工程，原告施工完毕后，双方确定工程总价为198268元。施工过程中，被告又增加了工程项目，并由原告提供材料及施工，所增加的工程量项目及单价、总价用手写方式添加在原工程量计算表第一页的空白处，添加项目的总价为56777.10元，并由原告及曲卫国签名。以上总价255045.10元。后被告付给原告工程款80000元，税金3672元，原告向被告出具了发票及完税证。对于打印的工程量计算表中的总价211868.06元为何改为198268元，相差13600.06元，原告称，施工过程中，有些工程项目并未按工程量计算表中所列项目施工，工程完�后，双方确认实际工程款为198268元。根据原告申请，本院对曲卫国进行了调查，并向其出示了原告提交的工程量计算表，曲卫国称：工程量计算表中打印部分的内容，是预算项目及价格，总价由211868.06元为何改为198268元，是施工完毕，双方确认的实际价。添加的手写内容是增加的施工项目及价格。原告所干工程的总价是198268元，再加上后来添加项目的价格。被告对曲卫国的证言不予认可，认为原告并未按工程量计算表中所列项目进行施工，要求对原告所干的工程项目、工程数量及工程价格进行鉴定。
原审法院认为：原告苏维模于2010年9月份为被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会修缮与改建社区办公楼，确定了工程项目、单价、总价，并由原告与被告当时的村民委员会主任曲卫国签名确认，原告在施工过程中，又增加了工程项目，亦由原告及曲卫�签名确认，对该事实，本院予以确认。被告要求对原告所干的工程项目、工程数量及工程价格进行鉴定，法院认为其申请理由不当，理由为：关于工程事项和数量问题，原告在按照打印的工程量计算表所约定的工程项目施工完毕后，因实际所干的工程数量与约定的不一致，因此已按实际施工的工程数量将约定的工程总价由211868.06元变更为198268元。关于工程价格问题，原告与被告当时的村民委员会主任曲卫国对工程项目的单据予以签名确认，曲卫国作为当时的村民委员会主任，行使的是职务行为，双方确认的项目单价，是有效的，法院应予认定。故被告要求对工程事项、工程数量及工程价格进行鉴定，理由不当。法院不予支持。原告为被告修缮与改建社区办公楼，总价款为255045.10元，扣除被告已付的80000元及税金3672元，余款171373.10元，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会付给所欠原告苏维模工程款171373.10元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，原告交纳1897元，被告交纳3405元。
宣判后，上诉人烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会不服，向本院提起上诉称：原审法院未对上诉人与被上诉人所争议的修缮事项进行司法鉴定，使案件事实无法查清，被上诉人所提供的证据只是修缮工程的预算表并不是工程结算书，且被上诉人提供的证据有打印部分也有书写部分，该证据与被上诉人庭审陈述不符，不能证实被上诉人的工程造价为336807.3元。原审法院未对预算212868.06元的工程款为何变更为198268元作具体解释，具体哪些工程未施工，未施工的具体分项的价格，原审法院并未予以调查，故原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人苏维模二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应支付给被上诉人的工程款数额如何确定。
二审庭审中，上诉人列举了被上诉人施工工程中缺少和不实的部分，经质证，被上诉人否认，对此上诉人称无证据提交。被上诉人不同意上诉人申请工程造价鉴定，理由是双方对施工量进行过确认，上诉人使用长达五年之久，很多东西在使用中毁损，不能还原当时的情况。
本院认为，2010年9月被上诉人为上诉人的办公楼进行修缮施工，双方当事人均无异议，应予认定。关于应付工程款，被上诉人提供施工平面图，以及被上诉人与上诉人当时的法定代表人签字确认的工程量计算表为凭。上诉人对于该工程量计算表提出异议，原审法院调查核实在此表中签字的上诉人原法定代表人，其证实该工程量计算表中所列项目均由被上诉人施工，该表中的工程造价是经双方共同核实，在有关部门在场的情况下双方签字认可的。上诉人在使用五年之久，法定代表人更换后，对于工程价款提出异议，且未提供相应的证据证实，上诉人该异议证据不足，不予支持。上诉人根据自己的怀疑申请工程造价鉴定，理由不充分，上诉人的鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年四月十九日
书记员 田欣琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3640号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
主要负责人：屠晓华
委托代理人：李登峰，系原告公司员工。
委托代理人：陆耀，系原告公司员工。
被告：赖国祥，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：赖飞洋，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告赖国祥、李莉莉、赖飞洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年12月20日，原告以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告赖国祥、李莉莉、赖飞洋的起诉。
本案受理费减半收取1176元，保全费1070元，合计2246元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾美玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4344号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：赵龙川，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告赵龙川信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告赵龙川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年5月7日的欠款本金、利息、滞纳金合计5245.85元以及上述款项自2016年5月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××58）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年5月7日，欠原告人民币账户本金4586.73元、利息460.63元、滞纳金198.49元，合计5245.85元，故成讼。
被告赵龙川未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为5000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4586.73元、利息460.63元、滞纳金198.49元，合计5245.85元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵龙川于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年5月7日的信用卡透支本金4586.73元、利息460.63元、滞纳金198.49元，上述合计5245.85元；
二、被告给付原告上述款项自2016年5月8日起按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据34用以证明被告截至2016年5月7日尚欠原告透支本金4586.73元、利息460.63元、滞纳金198.49元，合计5245.85元。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第177号
原告：杨某某。
委托代理人：许某某。
被告：天台县××工××司，住所地：天台县始丰街道
××路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：齐某某。
原告杨某某与被告天台县××工××司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依
法由审判员赵伟华适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进
行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某，被告天台县×
×工××司的委托代理人何某某、齐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告的儿女均已长大自有家庭在外谋
生，家中的承包田全靠原告及其妻子在家劳作，除了从事农业
劳作外，更要靠原告终年（每年10个月）栽植韭菜运到城里批
发以解决日常生活其他开支。2009年8月21日凌某5时半左右，
原告驾驶自己的电动三轮车从城区卖韭菜返回，途经104线165
4km＋500m处即本县白某某新楼村路段时，因避让对向超车的
车辆，原告的电动三轮车碰撞路边的石某，造成原告右足受伤和电动车损坏的交通事故。原告受伤后即被送至新昌县中医院
治疗，诊断为右足压轧伤，右拇趾缺损、第3趾骨远节趾骨缺
损，经住院治疗15天，花费医疗费7658.80元，出院医嘱休息3
个月，此外，尚花费交通费158元，鉴定费150元，拖车与停车
费300元。事故发生后，经天台县交警大队白鹤中队对现场进
行勘查拍照，后因石某被人清理，被告称该石某是否他们施工
后遗留难以确定，故县交警大队于2009年12月23日向原告送达
了《道路交通事故证明》1份。原告认为：被告对事发路段维
修了结却将余料堆放在路边非机动车道旷日持久，又不注重警
示标志的设置，是造成本次事故的根本原因。现原告诉至法院
，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17071.
80元（另残疾赔偿金待评残后再确定）。庭审中，原告明确其
索赔请求总额为34205.70元。
被告天台县××工××司辩称：原告的诉请缺乏事实和
法律依据。首先，交警部门在本案发生许多个月后才找被告有
关人员了解情况，因此，原告受伤是否在被告施工的路段发生
不得而知，交警部门出具的事故证明所认定的事实缺乏应有证
据。其次，即使原告在该路段发生人身损害，也没有证据证明
是碰撞在其所谓的路边某某上才造成事故。第三，被告是一家
专业的国有养护某某，在任何路段上施工时，均依规定设置有
明显的警示标志，被告是依法依规施工。第四，侵权责任赔偿
以过错为要件，就本案而言，被告不存在任何过错，原告诉请
被告赔偿显然缺乏法律依据。综上，被告请求法庭依法驳回原
告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月21日，原告杨某某驾驶其本人所
有的电动三轮车由天台城区驶往白某某东某某向，5时55分，
车辆行经104线1654km＋500m（即天台县白某某新楼村路段）
时，因避让对向超车的车辆，电动三轮车碰撞路边某某（占用
非机动车道），造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故
发生后，原告被送至新昌县中医院住院治疗15日，花费医疗费
用7659元，出院后医嘱休息3个月，此外，原告尚花费鉴定费1
50元，拖车费及车辆保管费300元。2010年4月1日，经台州市
博爱医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。另查明：
被告公司的经营范围为各级公路大中修、养护专项工程的施工
及日常养护，事故发生路段属被告公司施工养护范围，事故发
生时段正值被告公司对104线k1642＋743-
k1680＋024路段进行年度大中修施工期间。原告杨某某在事故
发生前从事农业劳作，并批发销售其自种的蔬菜。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的道路交通
事故证明一份、事故现场照片十张、诊断证明书两份、住院费
用票据一张、门诊费用及挂号票据五张、鉴定费票据一张、拖
车费及车辆保管费票据一张、台博医司鉴所（2010）临鉴字第
ba／100149号法医临床鉴定意见书一份、白某某白蛉村村委会
证明一份、被告公司变更登记申请书一份、证人范某、杨某
交证言等以及被告提供的天台报通告一份等予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民、法人由
于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原
告为避让对向超车的车辆，而碰撞堆放在路边占用非机动车车道的水泥石某而导致发生交通事故，故此，本次事故的发生系
由对向车辆超车导致原告紧急避让及水泥石某占用非机动车车
道致使原告车辆碰撞石某两个因素共同作用而导致。关于路边
某某系由何人所放的问题，根据被告公司的经营范围及事发时
该路段正处于年度大中修期间，同时结合证人证言应当认定该
石某系被告公司职工施工后遗留。被告系专门的公路养护某某
，其在施工时不仅应设置相关的警示标志，且对施工后遗留的
垃圾亦应及时清场，不得任由其占用车道，故此被告对本次事
故的发生过错明显，根据上述事故发生原因的分析，被告应对
原告因本次事故所遭受的损失承担50%的赔偿责任。原告因事
故造成的损失本院认定如下：医疗费7659元、护理费900元（6
0元×15天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、误工费
7455元（71元×105天）、交通费200元（酌定）、车辆鉴定费
150元、拖车停车费300元、残疾赔偿金16011元，上述损失合
计人民币32900元。因此，被告应赔偿原告各项损失合计人民
币16450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告天台县××工××司在本判决生效之日起十日内
赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
残疾赔偿金等共计人民币16450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，鉴定费1200
元，由原告杨某某负担655元，被告天台县××工××司负担6
55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年五月六日
代理书记员 徐 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1651号
原告：赵红华。
委托代理人（特别授权）：申铁旗。
被告：裘小成。
本院在审理原告赵红华诉被告裘小成侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红华撤回对被告裘小成的起诉。
案件受理费2，329元，减半收取1，164.50元，财产保全申请费1，030元，合计2，194.50元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
代理审判员 陈维
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月十日
书 记 员 易青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2259号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：朱正洲，男，汉族，1981年6月9日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：杨清林，女，汉族，1981年11月7日出生，市民，住址同上。
被执行人：邹德俊，男，汉族，1979年11月18日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：顾利生，男，汉族，1966年6月14日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正洲、杨清林、邹德俊、顾利生金融借款合同纠纷一案，2016年5月10日本院作出(2015)阜商初字第00569号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告朱正洲、杨清林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方法为：结算至2015年10月29日的利息计15630.48元，从2015年10月30日起至实际给付之日止的利息按年利率19.80%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱正洲、杨清林承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告邹德俊、顾利生对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6128元（原告已预交），由被告朱正洲、杨清林负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被我院查封，暂未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被我院查封，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐掭成
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初18号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人史吉华，男，1953年7月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被监视居住。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人史吉华犯行贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人史吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年期间，被告人史吉华作为不具有申请微型企业补助资金资格的个人，为谋取不正当利益，通过息烽县市场监管局小寨坝分局局长江某，为叶某、陈某、黄某、邱某、王某等人代办微型企业，并承诺申办到微型企业后每户送给江某1万元好处费。后在江某的帮助下，被告人史吉华在为他人代办微型企业成功后采用虚开发票的方式证实自有资金使用情况，获得国家财政补助资金共计40余万元，史吉华从中获利28.65万元。被告人史吉华为了感谢江某在其代办微型企业及申请财政补助资金过程中提供的帮助，分两次在江某家中送给江某好处费人民币7.5万元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人江某、叶某、陈某等人的证词，被告人史吉华的供述，江某任职情况，微型企业相关材料，自有资金使用情况表及发票，刑事判决书，涉案款凭证，到案情况说明，户籍证明，视频资料等证据。息烽县人民检察院以被告人史吉华的行为构成行贿罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定对被告人史吉华科处二年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人史吉华对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年期间，被告人史吉华作为不具有申请微型企业补助资金资格的个人，为谋取不正当利益，通过息烽县市场监管局小寨坝分局原局长江某（已判刑）为叶某、陈某、黄某、邱某、王某等人代办微型企业，并向江某承诺申办到微型企业后，每户送给江某1万元好处费。后在江某的帮助下，被告人史吉华在为他人申办微型企业后，采用虚开发票的方式证实自有资金使用情况，获得国家财政补助资金共计40余万元，史吉华从中获利28.65万元。被告人史吉华为了感谢江某在其代办微型企业及申请财政补助资金过程中提供的帮助，在江某家中分两次送给江某好处费共计人民币7.5万元。
同时查明，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人史吉华宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人史吉华在庭审中无异议，并有证人江某、叶某、陈某等人的证词，被告人史吉华的供述，江某任职情况，微型企业相关材料，自有资金使用情况表及发票，刑事判决书，涉案款凭证，到案情况说明，户籍证明，视频资料，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人史吉华为谋取不正当利益，送给国家机关工作人员7.5万元人民币，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关对被告人史吉华犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人史吉华在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人史吉华宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员受贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史吉华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈春美
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初187号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处罚金四千元。2015年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人武君，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年11月中旬的一天，被告人王一×至本市南开区南门外大街大悦城三楼“阿吉豆”店内，趁被害人王二×不备，将展架上的手镯、胸针、耳环及挂坠各一个盗走。现上述物品已被公安机关扣押并发还被害人，因资料不详，鉴定机关不予鉴定。
2015年11月30日10时许，被告人王一×再次到本市南开区南门外大街大悦城五楼骑鹅公社“破浪潮”店内，趁被害人赵××不备，将其放于店内收银台上的黑色苹果牌6plus型手机一部盗走，后变卖并将赃款挥霍。经鉴定，该苹果牌6plus型手机价值4489.2元。
2015年12月3日12时20分许，被告人王一×又至本市南开区南门外大街大悦城五楼骑鹅公社42号“NOAH生活”店内，以同样的手段将被害人郭××店内银手镯三个及水晶挂坠一个盗走，后将三个手镯变卖并将赃款挥霍，将水晶挂坠丢弃。经鉴定，该手镯三个价值1227元，水晶挂坠因资料不详不予鉴定。2015年12月12日。被告人王一×被公安机关抓获归案，被盗银手镯三个被收缴发还被害人。案在本院审理期间，被告人王一×家属代为退赔被害人赵××经济损失4489.2元。
上述事实，被告人王一×及其辩护人武君在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人赵××、杨××、郭××陈述，证人胡××、严××证言，扣押发还清单，辨认笔录，被害人赵××提供的购买手机发票复印件，被盗物品照片，案件视频采集标注登记表及视频资料制作说明，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人王一×前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案缴被告人王一×退赔款应发还被害人。被告人王一×多次实施盗窃依法应酌情予以从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，退赔赃款、赃物，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、案缴被告人王一×退赔款4489.2元发还被害人赵欣蕊。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5a4f710-2102-40d2-826a-275b0fdd87fc&imgId=YTVhNGY3MTAtMjEwMi00MGQyLTgyNmEtMjc1YjBmZGQ4N2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执212号
申请执行人王俊飞，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王俊飞与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。经查，被执行人马军暂无可供执行�产，且下落不明，申请执行人王俊飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c11de48f-4915-4499-8865-a84f00da661d&imgId=YzExZGU0OGYtNDkxNS00NDk5LTg4NjUtYTg0ZjAwZGE2NjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执212号
申请执行人王俊飞，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王俊飞与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。经查，被执行人马军暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人王俊飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执212号申请执行人王俊飞，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王俊飞与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。经查，被执行人马军暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人王俊飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二日书 记 员  袁 平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1375号
原告：刘雪梅，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：肖枭，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘雪梅与被告肖枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告肖枭经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7000元，并从2015年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。事实和理由：2015年4月14日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，并承诺第二天就还款。借款一月后，被告偿还了其中3000元，其余借款7000元经原告多次催收，但被告至今拖延不还。
被告肖枭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.被告向原告书立的借条，证明原告向被告出借10000元，以及约定于2015年4月15日还款的事实。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告肖枭以突发急事需用钱为由向原告请求借款10000元，原告应允后于当日即向被告支付借款10000元，随后被告向原告书立借条一份，载明“今借到刘雪梅现金10000元（大写壹万元整），在2015年4月15日20:00前归还”。借款一月后，在原告的催促下，被告偿还了其中3000元，其余借款7000元被告以种种理由一直拖延不还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告肖枭在原告处借款10000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定借期届满后，被告本应按约诚实履行全部还款义务，现被告仅偿还部分借款，而对其余借款7000元在借款逾期后拒不归还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定借期利息，但被告在约定借期届满后仍不还款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，但利息应调整从借款逾期之日起计算。诉讼中，被告肖枭经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后拒不完全履行还款义务的行为，当承担继续偿还借款、支付资金占用利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款7000元及逾期资金占用利息的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖枭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘雪梅借款本金7000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金7000元为基数，从2015年4月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告肖枭负担（此款原告已先行预交，被告肖枭于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 胡冬伟
人民陪审员 李 新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周林云
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1702号
原告朱某某。
被告严某某。
原告朱某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于20
10年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼
，被告严某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告严某某因做生意需要，于2008年2
月25日、11月7日分别向原告借款合计人民币45万元，出具借
条两份，现原告多次催讨未果。故起诉，要求判令被告归还借
款45万元，本案诉讼费由被告承担。
被告严某某未答辩。
经审理查明，2008年2月25日、11月7日，被告因做生意
需要向原告借款为合计人民币45万元，被告出具借条两份给原
告，借条载明：本人于2008年2月25日、11月9日分别向朱某某
借人民币35万元、10万元，用于做生意。后经原告多次催讨，
被告分文未还，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实是意思的表示。内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
认定有效。现原告要求被告归还借款45万元的诉讼请求理由正
当，证据充分。本院予以支持。被告严某某未按约还款，应承
担归还借款的民事责任，被告经本院依法传唤，无正当理由未
到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告严某某应归还原告朱某某借款人民币45万元，限被
告于判决生后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费8050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王 林 灿
审判员 韩岳根人民陪审员李恩惠
二〇一〇年九月二十日
书记员 宣 文 文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5532号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：成明权，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：徐金明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：王旭，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐金明、成明权、王旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初29401号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐金明、成明权、王旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人徐金明、成明权等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5532号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：成明权，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐金明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王旭，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐金明、成明权、王旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初29401号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐金明、成明权、王旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人徐金明、成明权等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1992号
申请执行人:郭德芹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐书发，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐龙菊，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人郭德芹与被执行人徐书发、徐龙菊借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1992号申请执行人:郭德芹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：徐书发，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：徐龙菊，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人郭德芹与被执行人徐书发、徐龙菊借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0726执423号
申请执行人：石静。
被执行人：李守义。
被执行人张元梅。
本院依据发生法律效力的（2015）太民初字第1067号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守义的中国工商银行太谷支行账户62×××48存款30000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人张元梅的中国工商银行太谷支行账户62×××67存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡金保
二〇一六年九月十二日
书记员 孙安佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初89号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金海波，男，1984年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月10日因涉嫌非法拘禁被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年3月30日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人金海波犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员王祖红、杜晓云出庭支持公诉，被告人金海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日零时许，被告人金海波在临海市古城街道鹿城路136号马嫂豆面碎店门口吃宵夜时，因琐事与刘某发生口角，被告人金海波手持砸碎的啤酒瓶冲向刘某，后被己方朋友劝至马嫂豆面碎店内。接着，刘某叫来其舅李某1、李某2等人，被告人金海波随手从马嫂豆面砰店厨房拿了菜刀，与手持棒球棒的李某1等人，在马嫂豆面碎店门口发生斗殴，被告人金海波用菜刀砍伤李某1手臂，并追李某1至新江路白水洋扁食店门口，李某1摔倒，李某2明等人随后追到，被告人金海波捡起李某1身边的棒球棒扔向李某2明等人，致路边高某停放的汽车尾灯损坏，后逃离现场。经鉴定，被害人李某1左前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折，左舷挠关节脱位，损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人金海波已支付被害人李某1医药费人民币5000元。
2017年10月27日，被告人金海波向临海市古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某1、高某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人金海波与两被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、收条、调解笔录等，证人徐某、高某、马某、王某2、刘某、周某的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海波具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金海波在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初258号刑事判决中对罪犯金海波宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人金海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 周优优
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2464号
原告：王小英，女，1950年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：何志平，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省剑阁县。
被告：刘刚，男，1974年11月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市。
负责人：高卫东，该公司经理。
原告王小英与被告何志平、刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王小英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小英撤诉。
案件受理费612.00元，由原告王小英负担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨成鹏（代）
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初497号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：张有伍，男，1956年8月27日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张有伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 杨顺华
人民陪审员 张云柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3095号
罪犯马键。
天津市东丽区人民法院于2006年4月11日作出（2006）东刑初字第54号刑事判决，以被告人马键犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2005年8月27日起至2019年8月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年8月27日起至2016年6月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马键在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马键在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马键在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马键减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月27日起至2015年7月26日止），并处罚金2000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3095号
罪犯马键，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年4月11日作出（2006）东刑初字第54号刑事判决，以被告人马键犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2005年8月27日起至2019年8月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年8月27日起至2016年6月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马键在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马键在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马键在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马键减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月27日起至2015年7月26日止），并处罚金2000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6445号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人邢荣华，执行董事。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告叶健（年籍身份不详），住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
被告姚秀英（年籍身份不详），住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告叶健、姚秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2734.8元。本院于2016年4月20日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年四月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00842号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦。
委托代理人王健飞。
被告邱长秀。
被告赵建华。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告邱长秀、赵建华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邱长秀、赵建华银行存款920，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱长秀、赵建华银行存款920，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月十二日
书记员 常潇潇
签发
|
核稿
|
拟稿
|
|
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3243号
上诉人（原审被告）：上犹宏发房地产开发有限公司天麓广场售楼部，住所地赣州市上犹县东山镇沿河路62号。
负责人：李天斌。
上诉人（原审被告）：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇东山大道2号。
法定代表人：叶齐荣，系该公司执行董事兼总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州市正丰建材贸易有限公司，住所地赣州市章贡区沙河镇五龙村画眉垄上村子综合楼北栋二楼1号。
法定代表人：周宏森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师。
上诉人上犹宏发房地产开发有限公司天麓广场售楼部（以下简称宏发天麓售楼部）、上犹宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房地产公司）因与被上诉人赣州市正丰建材贸易有限公司（以下简称正丰贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏发天麓售楼部、宏发房地产公司上诉请求：1、撤销原判，驳回正丰贸易公司原审全部诉讼请求；2、判令正丰贸易公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、叶宏幸并非宏发天麓售楼部或宏发房地产公司员工，其身兼上犹县宏幸建材贸易有限公司（已注销）和江西裕隆万家百货有限公司的法定代表人之职，只是宏发天麓售楼部的供应商，其行为不代表宏发天麓售楼部或宏发房地产公司；2、虽然叶宏幸以案外人陈剑个人名义向宏发天麓售楼部供货183852元，但宏发天麓售楼部已经向陈剑账户转入100000元，且此后叶宏幸又陆续通过借支方式从宏发天麓售楼部支取了118000元，经核实，宏发天麓售楼部已不欠叶宏幸任何货款；3、宏发天麓售楼部及宏发房地产公司与正丰贸易公司没有过任何往来，正丰贸易公司无权要求宏发天麓售楼部支付货款。
正丰贸易公司答辩称：1、本案买卖关系发生时，叶宏幸是宏发房地产公司员工，宏发天麓售楼部、宏发房地产公司称叶宏幸同时兼任两家公司法定代表人，但宏发房地产公司才是该两家公司实际控制人。2、叶宏幸作为宏发天麓售楼部、宏发房地产公司的采购员，其在单据上签字、对账的行为均是代表宏发天麓售楼部、宏发房地产公司作出；同时，宏发天麓售楼部向正丰贸易公司支付过100000元货款，并接受过正丰贸易公司开具的发票，可以印证双方发生买卖关系的事实。综上，应依法驳回宏发天麓售楼部、宏发房地产公司的上诉请求。
一审中，正丰贸易公司起诉请求：1、判令宏发天麓售楼部、宏发房地产公司立即支付其所拖欠的货款208052元及逾期付款利息（自2014年9月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由宏发天麓售楼部、宏发房地产公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日至9月10日，宏发天麓售楼部多次向正丰贸易公司购买给（排）水管等建材，总计货款308052元。正丰贸易公司出纳陈剑和宏发天麓售楼部采购员叶宏幸分别于2014年5月28日和2014年11月14日就上述货款进行了对账，其中2014年5月28日对账确认截至2014年5月22日，宏发天麓售楼部已购建材货款共计183852元；2014年11月14日对账确认截至2014年9月10日，宏发天麓售楼部已购建材货款共计308052元。正丰贸易公司已向宏发天麓售楼部开具了货款发票，但宏发天麓售楼部仅于2014年7月29日向正丰贸易公司支付货款100000元，尚欠货款208052元，经正丰贸易公司多次催收，但宏发天麓售楼部、宏发房地产公司未予支付。原审另查明：宏发天麓售楼部系宏发房地产公司的分公司，于2012年6月19日设立。
一审法院认为：宏发天麓售楼部通过其采购员向正丰贸易公司购买给（排）水管等建材，正丰贸易公司也依约供应了建材并经宏发天麓售楼部采购员签收确认和对账，且宏发天麓售楼部在本案建材买卖期间向正丰贸易公司认可账户支付过货款，虽然正丰贸易公司与宏发天麓售楼部未签订书面买卖合同，但双方之间的交易行为足以表明双方已形成买卖合同关系。宏发天麓售楼部尚欠正丰贸易公司货款208052元，且经正丰贸易公司催收后未予支付，其行为构成违约，应承担违约责任。关于正丰贸易公司主张由宏发天麓售楼部、宏发房地产公司支付货款208052元的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因宏发天麓售楼部系宏发房地产公司的分公司，虽不是独立的企业法人，但其属于具有一定财产的非法人组织，应由其以自己经营管理的财产承担付款责任，如其经营管理的财产不足以支付该货款时，其未能支付的货款应由被告宏发公司承担付款责任。关于正丰贸易公司主张的货款利息，因正丰贸易公司与宏发天麓售楼部未约定付款期限及逾期利息，故对该请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、由宏发天麓售楼部于本判决生效之日起五日内向正丰贸易公司支付货款208052元；二、如宏发天麓售楼部未能在第一项判决指定期限内履行给付义务，则由宏发房地产公司于本判决生效之日起十日内向正丰贸易公司履行判决第一项确定的给付义务；三、驳回正丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
本院二审查明：本案买卖合同发生期间，叶宏幸同时身兼上犹县宏幸建材贸易有限公司（已注销）和江西裕隆万家百货有限公司的法定代表人。
本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：对于宏发天麓售楼部提出其是直接向叶宏幸而非正丰贸易公司购买管材的主张，因其主张没有事实依据，本院不予采信。同理，对于宏发天麓售楼部据此提出其已结清与叶宏幸之间货款的主张，因该主张与本案无关，故不予审查。本院认为，对于宏发天麓售楼部与正丰贸易公司是否存在买卖合同关系的问题，应就全案已查明的事实综合分析后作出判断。其一，2014年3月18日至9月10日间，正丰贸易公司将管材运至宏发天麓售楼部，叶宏幸均以“上犹天麓广场”名义对货物进行签收，在此过程中，宏发天麓售楼部并未提出异议或予以阻止；其二，在2014年5月28日叶宏幸与正丰贸易公司进行第一次对账结算后，宏发天麓售楼部于同年7月29日将100000元货款转入正丰贸易公司销售员陈剑账户中；其三，在同年11月14日叶宏幸与正丰贸易公司进行的第二次结算中，上述100000元货款也予以扣减。通过以上事实，正丰贸易公司有充分理由相信叶宏幸在本案中的签收、结算行为均是经过宏发天麓售楼部的授权与许可，相关结算对于宏发天麓售楼部应具有约束力。至于叶宏幸的兼职问题，并不影响宏发天麓售楼部承担货款清偿责任。综上，对于宏发天麓售楼部提出其与正丰贸易公司之间不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。
综上所述，宏发天麓售楼部、宏发房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4421元，由上犹宏发房地产开发有限公司天麓广场售楼部、上犹宏发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴建春