wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2644号原告：黎素梅,女,1988年8月6日生,汉族,贵阳市第四人民医院职工,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。被告：刘佩佩，女，1989年12月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场一期（3）1单元12层1号房。负责人：林辰，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪玉碧，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告黎素梅诉被告刘佩佩、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎素梅及其委托诉讼代理任关芬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪玉碧到庭参加诉讼，被告刘佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年3月15日，被告刘佩佩驾驶贵Ｇ×××××号小轿车，行驶至观山湖区碧海花园碧海第一街路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告负同等责任。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗11天，诊断为右足挤压伤，右小腿下段皮肤擦伤。出院医嘱为休息一月，加强营养等。住院期间共支出医疗费2783.88元，向单位请病假被扣工资及绩效3764.20元。肇事车辆在被告平安保险公司处投有保险。双方就赔偿经协商未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计21034.23元（含医疗费2783.88元、误工费11479.35元、护理费1071元、营养费4100元、交通费500元、住院伙食补助费1100元）；2、判令被告平安保险公司在保险额度内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘佩佩未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司辩称：对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费无异议；对原告提出41天营养期和100元每天的标准有异议，营养费应按照50元每天的标准计算住院的11天；原告提出41天误工期，但仅提供住院11天被扣工资绩效3000多元的单位财务证明，没有休息一个月的损失证明。经审理查明，2017年3月15日12时49分。刘佩佩驾驶其所有车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，行驶至观山湖区碧海花园碧海第一街路段时，与行人黎素梅刮撞，致其受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，刘佩佩、黎素梅负同等责任。经贵阳市第二人民医院诊治，黎素梅伤情诊断为：1、右足挤压伤；2、右小腿下段皮肤擦伤。2017年3月16日至27日，共住院11天，支出医疗费2783.88元。出院医嘱提示：休息一月，加强营养。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额为30万元，事故发生时尚在保险期限内。黎素梅系贵阳第四人民医院职工，2017年4月扣病假工资及病假绩效合计3764.20元。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、个人薪金收入证明，被告平安保险公司提供的交强险及商业险保单等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告刘佩佩驾驶小型轿车与原告黎素梅发生交通事故，造成原告黎素梅受伤，交警部门认定双方负同等责任，本院予以确认，被告刘佩佩应依法承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告刘佩佩驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，事故造成原告黎素梅受伤，且发生在保险期内，依法应由被告平安保险公司先行赔付。原告主张医疗费2783.88元、护理费1071元、交通费500元、住院伙食补助费1100元，被告平安保险公司无异议，本院从其自愿，予以支持。原告以100元/天的标准计算41天主张营养费4100元，被告平安保险公司辩称住院期间每天给50元，结合贵阳地区经济发展水平，被告平安保险公司辩解的每天标准理由合理，予以采纳；但其计算天数未考虑医院建议休息一月，与事实不符，不予采纳，支持2050元。原告主张误工费11479.35元，仅提供住院期间被扣病假工资绩效3764.20元的薪金收入证明，该证明符合证据规则，予以采信，但未提供医嘱建议休息一月误工损失的证据，支持误工费3764.20元；被告平安保险公司辩称误工损失还应提供银行流水和完税证明的理由不成立，不予采纳。综上，原告在本次事故中的各项经济损失为11269.08元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额112000.00元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎素梅各项经济损失11269.08元；二、驳回原告黎素梅的其他诉讼请求。案件受理费324元,减半收取162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司承担（该费用原告已经垫付，在本判决生效十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司直接支付给原告）。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年十月三十日书记员  陆 娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00534号
原告：孙苏徽，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈长金，男，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省和县。
原告孙苏徽与被告陈长金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙苏徽委托代理人汪维斌、被告陈长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙苏徽诉称：被告陈长金于2014年3月20日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告于2014年9月7日归还了20000元，下欠30000元。后原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈长金答辩称：欠钱是事实，现在没有能力还。
原告孙苏徽向法庭提供的证据有：
借条一份，证明2014年3月20日被告陈长金向原告出具了5万元的欠条，2014年9月归还2万元，现在尚欠3万元。
被告陈长金对原告出具的证据质证认为：原件涂改，我不承认。
被告陈长金未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，由于被告对欠款事实予以认可，其认为的原件涂改对案件事实无任何影响，本院对该借条予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，被告陈长金向原告孙苏徽借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙苏徽现金伍万元正（￥50000元），今借人：陈长金，2014.3.20”，并备注2014.9.7已还贰万元整。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。原告孙苏徽与被告陈长金之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告孙苏徽给付借款50000元后，被告陈长金仅归还20000元，尚欠30000元，被告经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告孙苏徽要求被告陈长金归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的借条原件有涂改，指的是借条背面利息的约定，本案原、被告双方对借款事实无争议，原告并未主张借款利息，本院对借款利息不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长金于本判决生效后五日内归还原告孙苏徽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01891号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人张某某。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不详。
原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2014年8月28日被告刘某某向原告高某某借款人民币120000元，约定月利率为25‰，约定还款时间为6个月，并出具借据一支。借款到期后，经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还借款120000元及利息，月利率按照25‰计算，从2014年8月28日起计息至兑付完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年8月28日被告刘某某借原告人民币120000元，约定月利率为25‰，还款期限为6个月的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为借条为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月28日被告刘某某借原告高某某人民币120000元，约定月利率为25‰，还款期限为六个月，被告刘某某并出具借据一支。后原告高某某索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高某某与被告刘某某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；关于原告请求按约定支付利息的诉求，因原、被告约定的月利率过高，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿付借款人民币120000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月28日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年七月十日
书记员 陈 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4579号
罪犯玉其友，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）江刑初字第170号刑事判决，以被告人玉其友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1420号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉其友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉其友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉其友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分93.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉其友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉其友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉其友减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执278号
申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司。住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。
法定代表人操江，男，该公司总经理。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地山西省寿阳县解愁乡红花堙村。
法定代表人张书玉，该公司总经理。
申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0052号裁决书约定，被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司支付申请执行人货款288000元及垫付的仲裁费10947元。因被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司未全部主动履行，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司于2017年1月16日向晋中市中级人民法院提出强制执行申请，并于当日立案受理。2017年7月5日，该案被晋中市中级人民法院指定本院执行，案号为（2017）晋0725执278号。2017年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月8日，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司自愿协商一致，达成和解协议如下：双方共同认可本案剩余案款共计298947元。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司承诺2017年9月给付5万元，2017年10月给付10万元，2017年11月给付10万元，余款在2017年12月付清。申请执行人自收到本案案款共计298947元后，视为被执行人已全部履行完毕。同日，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执278号执行案件的执行。
终结本案执行后，如被执行人未依约如期履行或者未完全履行的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执278号申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司。住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。法定代表人操江，男，该公司总经理。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地山西省寿阳县解愁乡红花堙村。法定代表人张书玉，该公司总经理。申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0052号裁决书约定，被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司支付申请执行人货款288000元及垫付的仲裁费10947元。因被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司未全部主动履行，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司于2017年1月16日向晋中市中级人民法院提出强制执行申请，并于当日立案受理。2017年7月5日，该案被晋中市中级人民法院指定本院执行，案号为（2017）晋0725执278号。2017年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月8日，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司自愿协商一致，达成和解协议如下：双方共同认可本案剩余案款共计298947元。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司承诺2017年9月给付5万元，2017年10月给付10万元，2017年11月给付10万元，余款在2017年12月付清。申请执行人自收到本案案款共计298947元后，视为被执行人已全部履行完毕。同日，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执278号执行案件的执行。终结本案执行后，如被执行人未依约如期履行或者未完全履行的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年九月二十七日书 记 员  高小平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326执106号
申请执行人：饶某，女，汉族，生于1980年12月6日。
被执行人：邓某，男，汉族，生于1978年7月16日。
申请执行人饶某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1422号民事调解书申请执行与邓某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月12日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 万 忠
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李晓东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326执106号申请执行人：饶某，女，汉族，生于1980年12月6日。被执行人：邓某，男，汉族，生于1978年7月16日。申请执行人饶某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1422号民事调解书申请执行与邓某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月12日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ： 万 忠二〇一八年六月十二日书记员 ：李晓东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00110号
原告胡德全，男，汉族。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石新黄棉纺织有限公司。
法定代表人姚青，经理。
本院在审理原告胡德全与被告黄石新黄棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告胡德全于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德全的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德全撤回起诉。
案件受理费用5.5元（已减半收取），由原告胡德全负担。
代理审判员 胡又林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周海玥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第431号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江、朱梦佳。
被告：张程辉。
被告：沈锦文。
被告：周大明。
本院于2015年2月12日立案受理了原告黄飞与被告张程辉、沈锦文、周大明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳、被告周大明到庭参加诉讼，被告张程辉、沈锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告张程辉向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止，利息为月息1.5分，逾期利息按月息2分计算，如遇诉讼，由借款人承担实现债权费用等；被告沈锦文、周大明为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权费用等，保证期限为借款之日起至借期届满后二年。借期届满后，被告张程辉未归还借款，被告沈锦文、周大明也未承担连带保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告张程辉立即归还原告借款100000元并支付利息1500元、自2014年10月26日起至判决生效之日止按月息2分计算的逾期利息；二、被告张程辉支付原告实现债权费用8390元；三、被告沈锦文、周大明对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：要求被告张程辉支付自2014年10月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明2014年9月26日，被告张程辉向原告借款100000元，并约定借期、利息、逾期利息、实现债权费用的承担，被告沈锦文、周大明对上述款项承担连带保证责任等事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费8390元的事实。
被告张程辉、沈锦文未作答辩，亦未提供证据。
被告周大明辩称：对借款及担保均无异议，但希望找到被告张程辉协商解决。
被告周大明未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告周大明无异议。被告张程辉、沈锦文未到庭质证。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在三被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月26日，被告张程辉向原告借款100000元并出具借条一份。约定“借款期限自2014年9月26日至2014年10月25日止，借款利息为月息1.5分，逾期利息为月息2分，如发生争议，出借人为实现债权支付的费用由借款人承担，被告沈锦文、周大明对上述款项承担连带保证责任，担保范围为借款本息、逾期利息、实现债权费用，担保期限为借款之日起至借款期限届满后顺延二年之日止”等。借期届满后，被告张程辉未还款，被告沈锦文、周大明也未承担保证责任。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费8390元。
本院认为，原告黄飞与被告张程辉之间的民间借贷关系及与被告沈锦文、周大明之间的保证合同关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告张程辉归还借款100000元并支付利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条中约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息和实现债权费用，约定的担保期间应理解为借款期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告沈锦文、周大明按照约定的担保范围承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。被告张程辉、沈锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款100000元并支付利息1500元、自2014年10月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告张程辉于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8390元；
三、被告沈锦文、周大明对上述款项承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后有权向被告张程辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告张程辉、沈锦文、周大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1332号
申请人临清中融民间资本管理有限公司，住所地临清市经一路。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
被执行人临清市迅力液压机械有限公司，住所地临清市更道街7号。
法定代表人李国强，公司经理。
被执行人山东史泰诺工业制造有限公司，住所地临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，该公司总经理。
申请人临清中融民间资本管理有限公司申请执行被执行人临清市迅力液压机械有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司保证合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2237号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取或划拨被执行人财产收入4000000至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 珏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1795号
原告李学让，
被告张守庚。
原告许长东与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于7月30日公开开庭进行了审理。原告李学让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学让诉称：其于2014年4月至张守庚承包的项目工地上做瓦工，工程完工后劳动报酬尚未结清，张守庚遂向其出具欠条一份，确认尚结欠其劳动报酬6460元。为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令张守庚支付其劳动报酬6460元。
被告张守庚在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：李学让受张守庚雇佣，自2014年4月起在张守庚承包的江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪亚项目部的瓦工工程处从事瓦工工作。2014年10月该工程完工后，其劳动报酬尚未结清。2015年2月13日，张守庚出具欠条一份，确认结欠李学让6460元，该款中亦包含李学让在张守庚承包的上海某工程处做工的劳动报酬。因张守庚未支付款项，李学让遂诉至本院。
以上事实，有李学让提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中张守庚结欠李学让工资6460元的事实清楚，张守庚理应支付。故本院对李学让的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张守庚于本判决发生法律效力之日起三日内向李学让支付劳动报酬6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由李学让预交），由张守庚负担。（李学让同意其预交的诉讼费用由张守庚向其直接支付，本院不再退还，由张守庚在本判决发生法律效力之日起三日内向李学让支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年八月七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1795号
原告：许昌许继昌龙电气有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区开元路。
法定代表人：时新建，该公司董事长。
委托代理人：李涛，河南名人律师所事务所律师。
被告：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司董事长。
原告许昌许继昌龙电气有限公司（以下简称许继昌龙电气公司）诉被告河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告许继昌龙电气公司向本院提出对被告博然铝业公司的财产进行保全，要求依法冻结被告博然铝业公司在金融机构的存款1200000元或查封、扣押、冻结被告博然铝业公司同等价值的财产（包括被告博然铝业公司的债权等财产权益），本院于2015年8月24日作出（2015）新民初字第1795-1号民事裁定，据此裁定本院对被告银行账户进行了轮候冻结。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许继昌龙电气公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告博然铝业有限公司法定代表人郑小亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继昌龙电气有限公司诉称：我公司与被告双方于2014年5月23日签订了编号为14CB019和编号为14CA007的《购销合同》，约定由我公司为被告提供合同项下的货物，被告按照约定支付货款，同时对违约等相关事宜作出约定。合同签订并生效后，我公司按照约定全面履行了上述两个《购销合同》项下的供货义务，向被告供应了2948000元�货物，被告收到货物也支付了1628677.53元的货款，但尚余除质保金以外的货款1040000元截止本案立案之日仍未支付，被告的行为已构成违约，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付我公司货款1040000元及违约金（以1040000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍从2014年9月23日计算至被告实际付清货款之日止；其中截止2015年5月5日的违约金数额为52632.55元，清单附后）；二、本案案件受理费及财产保全费等费用全部由被告承担。
经审理查明：原、被告于2014年3月11日签订编号为14CA007号购销合同，约定原告许继昌龙电气公司向被告博然铝业公司供应2面高压进线柜、17面高压出线柜、1面高压联络柜、1面高压隔离柜、2面消弧消谐柜、2套高压母线桥。总价款为1220000元。后于2014年5月23日签订编号为14CB019号购销合同，约定原告许继昌龙电气公司向被告博然铝业公司供应低压成套设备1批，合同总价款为1720000元。两份合同均约定以合同总价款的10%作为质保金，自通电调试合格后满一年）（或货到现场十四个月内，以先到者为准）须于一周内付清；无论最终用户是否延迟工程验收，质保期顺延十二个月。应付款而买方未付清款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金。
另查明：一、两份合同签订后，原告许继昌龙电气公司向被告博然铝业公司供给2940000元的合同约定的货物，被告博然铝业公司共向原告许继昌龙电气公司支付货款1628677.53元，剩余货款本金为1311322.47元，扣除两份合同约定质保金后剩余1017322.47元未付。二、编号为14CA007号购销合同扣除质保金外被告博然铝业公司已将货款支付完毕。
本院认为：依法成立的合同应受到法律保护�原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告许继昌龙电气公司向被告博然铝业公司履行了相应的合同义务，被告博然铝业没有履行相应的付款义务，显属违约。因原告许继昌龙电气公司对所诉超出合同价款的8000元没有证据予以证明，故本院不予支持。原告许继昌龙电气要求被告博然铝业公司支付货款1040000元计算有误，应为1017322.47元。关于违约金问题，二份合同并未就违约金问题作出详细规定，视为没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚�利率标准计算。”又参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。故截止2015年5月5日的违约金本院酌定以1017322.47元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，数额为51484.88元。之后的违约金以1017322.47元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告博然铝业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃�
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南博然铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌许继昌龙电气有限公司支付货款1017322.47元及截止2015年5月5日的违约金51484.88元，之后的利息以货款1017322.47元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍从2015年8月17日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止；
二、驳回原告许昌许继昌龙电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14643元，保全费5000元，共计19643元，由原告许昌许继昌龙电气有限公司负担224元，由被告河南博然铝业有限公司负担19419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王 燚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1795号
原告裴某甲。
委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
原告裴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人赵鹏，被告王某及其委托代理人石进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子裴某乙，现年三岁。原、被告婚前了解甚少，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方不能沟通，因家庭琐事导致双方矛盾恶化，感情已彻底破裂。请求人民法院判决双方离婚；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩裴某乙，现随被告生活。原告诉称婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方不能沟通，因家庭琐事导致双方矛盾恶化，感情已彻底破裂等主张，只有原告陈述，被告又予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告虽然从相识到结婚时间短，但是双方共同生活了4年，双方应对脾气性格相互了解，双方也有一定的感情基础，婚后双方生育一男儿裴某乙，现在三岁正是需家人照顾的时期，原告陈述的离婚理由没有提供证据予以证实，夫妻双方在共同的生活中有些摩擦分歧很正常，双方应珍惜婚后4年的感情，共同为婚生子裴某乙的健康成长提供一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，双方应相互信任、相互体贴，维护家庭和社会的稳定，共创美好幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告裴某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1795号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无理与原告争吵，被告不尽家庭义务，整日游手好闲，不务正业，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，婚后共同财产均分；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月18日定亲，2014年6月12日办理结婚登记手续并过门同居生活，2015年3月24日生一女孩刘某甲。原告系再婚，与前夫育有一子，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。原告于2015年4月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚幼，仍需父母疼爱，且原告系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 高倩倩
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执421号
申请人吴维术。
被执行人贵州利民食品有限责任公司。
本院在办理吴维术与贵州利民食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执421号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第360号
原告烟台三益果蔬食品有限公司，组织机构代码：68323026-9.地址山东省栖霞市松山工业园。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，山东正韬律师事务所律师。
被告王春晓。
原告烟台三益果蔬食品有限公司与被告王春晓仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘日明、被告王春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付欠原告的苹果包装物料款及为被告储存苹果的仓储保管费共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实欠原告的仓储保管费，具体欠多少钱，因为时间长了我记不清了。
经审理查明，自2011年起，被告一直在原告处存放苹果并占用原告场地加工苹果，原告根据被告的安排和计划将被告存放的苹果卖给其指定的客户，根据具体情况，有时由原告收取苹果款时，原告就扣下仓储保管费及加工费；有时由被告收取客户的苹果款时，被告就没有及时的支付仓储保管费和包装物料款。2012年4月经过双方对账，被告尚欠原告仓储保管费和包装物料款共计50300元，为此，被告于2012年4月7为原告出具欠条一张，写明欠原告包装物料款24300元，2012年4月8号为原告出具欠条一张，写明欠原告保管费26000元。庭审中，原告方表示仅请求被告支付50000元。
上述事实有原被告陈述、欠款条、原告方记账凭证、物料出库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告仓储保管费和包装物料款共计50300元事实清楚，现原告仅请求支付50000元，被告应当依照原告的诉讼请求予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春晓于本判决生效后十日内偿还欠原告的仓储保管费和包装物料款共计50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林小琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第448号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马洪安，居民。
被执行人南连菊，居民。
被执行人马洪星，居民。
被执行人孙立新，居民。
被执行人高玉全，居民。
被执行人杨兴成，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马洪安、南连菊、马洪星、孙立新、高玉全、杨兴成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1458号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第448号
申请执行人钟永宏
被执行人李岳忠
申请执行人钟永宏依据已经发生法律效力的（2002）平民初字第89号民事判决书，申请执行与被执行人李岳忠民间借贷纠纷一案，申请执行被执行人偿还借款71400元及利息。本院已于2014年12月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李岳忠已与申请人钟永宏达成和解协议，并按照协议规定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2002）平民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨子葓
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)平执字第448号申请人某机械铸造有限公司被执行人李某本院执行的某机械铸造有限公司申请执行李某合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十七日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3319号
被执行人池恩得，男，1990年7月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行池恩得交通肇事、贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2693号
上诉人（原审原告）马立某，男，1943年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
负责人：马立总，该村委会主任。
委托诉讼代理人：颜东国（该村委会副主任），男，汉族，住兰州市西固区。
上诉人马立某因与被上诉人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1388号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人马立某及委托诉讼代理人王冰、被上诉人马泉村委会的委托诉讼代理人颜东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人的身份是马泉村村民，属于村集体经济组织成员。上诉人是依照国家的政策，依法回到农村生活，身份也与子女置换成了农民，退休工资也被扣减为百分之八十，在职期间，上诉人被工厂视为两半户，不享有职工的福利，连住房都分配不到。现回到农村生活几十年，又被法院剥夺村集体经济组织成员资格，这是违反宪法的。二、一审法院适用法律不当。上诉人虽在领取养老保险金，但这是属于全社会的养老保险体系，现农民也在享受，只是现阶段名称不同，分为城镇居民社会养老和农村社会养老，内容是一致的，并不存在城镇职工养老保险。上诉人回到农村后以务农为家庭生活的主要来源，与土地密不可分。作为农民上诉人享有家庭承包土地的资格，在土地部门均有登记，惠农明白册就是明显证据。本着”谁主张，谁举证”的法律原则，被上诉人没有出庭出示任何证据，法院依据退休工资与养老体系就做出判决，有违法律和公平原则。
马泉村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马立某向一审法院起诉请求：1、判令马泉村委会向马立某发放集体（公摊）地拆迁补偿款14500元；2、本案诉讼费用由马泉村委会负担。
一审法院认定事实：原告马立某1965年到兰州低压阀门厂参加工作，因国家实行职工退休子女可顶替上班的政策，1996年4月退休后将户籍迁入马泉村居住生活至今。马立某的医疗保险由企业为其缴纳部分，且其一直享受退休职工待遇，现在每月领取退休金2400多元。2016年，政府因项目建设需要征用了马泉村集体土地。征地补偿款拨付到村委会后，马泉村先后召开”三委”协商会、党员会议、村民代表会议，制订了土地补偿款分配方案，并以户为单位进行了投票表决。2017年1月3日，马泉村委会对土地补偿款分配方案的投票表决结果”本村农业户口的退休工人参加公摊分配”予以公示。2017年1月14日，马泉村委会再次对土地补偿款分配方案的投票表决结果”本村农业户口的退休工人参加分配（落一迁一），同意票数：438票，不同意票数：594票。根据投票结果决定如下：第一条、第二条不参加分配”进行公示，即对本村农业户口的退休工人不参加分配。2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明”马泉村2016年公摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，......人均分配额为：14947.76元”。后，被告马泉村委会按表决结果向村民人均发放了土地补偿款14500元，并以分配方案决定不向本村农业户口的退休工人分配为由，未向原告马立某发放土地补偿费分配份额。原告认为被告马泉村委会不给其发放土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的土地补偿费是对失地农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告马立某虽然将常住户口迁入马泉村并在马泉村生产、生活，但其早年进入企业成为领取工资的企业职工，退休后，每月领取退休金。马立某的生活保障来源于企业发放的工资及政府发放的退休金，其社会保障体系为城镇职工保险，故马立某早已脱离了与土地的依附关系，不以马泉村的土地为基本生活来源和保障。在马泉村集体土地被依法征收后，马立某亦无权分得土地补偿费份额。马立某享受城镇职工的养老保险和医疗保险，其实际已涵盖在城镇居民的社会保障体系之内，与农业人口有着本质的区别。而马泉村的集体土地被征收，其补偿款应由该村以农村土地为基本生活保障的村民享有，马立某享有退休人员的待遇，不宜再享受马泉村村民以农村土地为基本生活保障的待遇。马泉村委会经民主议定程序制定的土地补偿费分配方案，排除了马立某对土地补偿费份额的分配权，该内容无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形，故对原告提出的要求马泉村委会向其发放公摊地征地补偿款14500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回马立某的诉讼请求。减半收取的案件受理费81元，由原告马立某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：马立某等农业户口的退休职工要求村委会分配集体(公摊)土地拆迁补偿款有无事实和法律依据。马立某等人在退休后将户籍迁入马泉村居住生活，但其生活主要来源是依靠退休金，并享受城镇职工的相关保险待遇，与马泉村其他依靠土地为基本生活保障的集体经济组织成员的村民有本质区别，且对马立某等农业户口的退休职工应否分配补偿款是经过马泉村”三委”协商会、党员会议、村民代表会议，并根据村民以户为单位投票表决决定的，是通过相应民主议定程序确定的。马立某等人虽对投票表决程序和结果有异议，但也未能举证证明表决程序及内容违反法律规定，故马泉村委会依据村民表决公示结果未向马立某等农业户口的退休职工发放补偿款不违反法律规定。马立某等人要求马泉村委会发放集体(公摊)土地拆迁补偿款也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马立某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人马立某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫 佳
??
??
??
??
1
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保7号
申请人沈荣青，女，汉族，1958年8月19日出生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人张小虎，男，1993年11月14日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人秦君华，女，住河南省开封市金明区。
申请人沈荣青与被申请人张小虎、秦君华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小虎、秦君华银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文玉
二〇一七年三月十三日
书记员 郑宝光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1334号
原告：王卫列。
被告：江山市新红塔商贸有限公司。
法定代表人：郑雅，该公司执行董事。
被告：郑雅。
原告王卫列与被告江山市新红塔商贸有限公司（以下简称新红塔公司）、郑雅民间借贷纠纷一案，原告王卫列于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金115万元及利息（利息至还清之日止按月利率5‰计算，其中100万元本金的利息从2015年5月6日开始计算，15万元本金的利息从2015年6月3日起计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，两被告向原告借款100万元。同日，原告按被告方指示转账支付借款100万元，被告新红塔公司向原告出具了一份收款收据，确认收借款100万元；同时被告郑雅向原告出具了一份借条，确认借款100万元，并约定月利率1.2%，按季结息。2014年3月3日，两被告向原告借款15万元。同日，原告按被告方指示转账支付借款15万元，被告新红塔公司向原告出具了一份收款收据，确认收借款15万元；同时被告郑雅向原告出具了一份借条，确认借款15万元，并约定月利率1.2%，按季结息。借款之后，就上述100万元借款，被告方支付了至2015年5月5日止的利息；就上述15万元借款，被告方支付了至2015年6月2日止的利息，其中两笔借款的部分利息是按月利率5‰支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市新红塔商贸有限公司、郑雅于本判决生效后十日内归还原告王卫列借款本金115万元及利息（利息至还清之日止按月利率5‰计算，其中100万元本金的利息从2015年5月6日开始计算，15万元本金的利息从2015年6月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15238元，减半收取7619元，财产保全费5000元，合计12619元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2318号
（2017）内0702民初2318号
原告：时秀龙，男，1977年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司,住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，职务：总经理。
原告时秀龙与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀龙及其委托诉讼代理人张殿军到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终。
原告时秀龙向本院提出诉讼请求：判令被告履行《商品房买卖合同》，交付房屋。事实和理由：2016年5月16日，原告购买被告所有的呼伦贝尔市××区房,建筑面积86.01平方米,每平方米价格为3487.97元,合计价款为人民币300000元,双方签订了买卖合同,约定原告于2016年5月20日向被告一次性交付购房款300000元,被告于2017年6月1日前将房屋交付给原告使用,但被告未按约定交付房屋,故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法院提交了《商品房买卖合同》及收条。本院对原告提供证据的真实性予以认可。
经法院依职权调取了原告时秀龙与案外人张某签订的租赁协议原件图片及涉案房屋被张某装修使用的影像资料。经质证，原告对法院依职权调取证据的真实性予以认可，但辩称其诉讼请求是依据《商品房买卖合同》第十一条、第十二条关于：”商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。”的规定向被告主张权利的。因被告没有履行交付义务，原告出于无奈才私自强行占有，但目的是善意的，是为了维护自己的权利。
被告广厦公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告时秀龙与被告广厦公司签订《商品房买卖合同》,购买被告所有的数码大厦XX号楼房,建筑面积86.01平方米,每平方米价格为3487.97元,合计价款为人民币300000元。双方约定原告于2016年5月20日向被告一次性交付购房款300000元,被告于2017年6月1日前将房屋交付给原告使用。合同签订后,原告按照约定交付了购房款,被告未按约定交付房屋。后原告将房屋自己占有,并于2017年10月27日将该房屋出租给案外人张某,双方签订了租赁协议,租期为二年，现该房屋已经被张某装修，正处于张某使用中。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立有效。双方应按照合同约定履行义务。本案中原告时秀龙请求法院交付该房屋，但经法院调查，该房屋已经被原告占有并出租给案外人，且从中受益，故原告请求法院判令被告交付该房屋不具备事实依据和法律依据。
综上所述，原告已经实际占有涉案房屋,原告要求被告履行交付房屋的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告时秀龙的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告时秀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00855号
原告：汪某，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴某，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年10月21日立案受理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，2015年11月24日原告汪某以被告经常居住地情况不详为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 张远中
二〇一五年十一月二十四�
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芷执字第18号
申请�行人卢德龙，男，个体工商户，住湖南省沅凌县。
委托代理人左爱国，芷江法律援助中心律师。
被执行人贺满英，女，个体工商户，住湖南省中方县。
申请执行人卢德龙申请执行被执行人贺满英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月6日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本院（2012）芷民一初字第139号民事判决由贺满英赔偿卢德龙赔偿款8000元，（2012）芷民一初字第109号民事判决由卢德龙赔偿贺满英的丈夫吴厚平3386.77元，两案赔偿款相抵，贺满英应赔偿卢德龙赔偿款4613.23元，2012年12月10日被执行人贺满英一次性给付申请执行人卢德龙赔偿款4613.23元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芷民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 江兴亮
审判员 李光辉
审判员 颜朝阳
二〇一二年十二月十四日
书记员 周 备
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13155号
原告：邢某，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某某，女，1950年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邢某与被告张某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初124号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄水粟，曾用名黄水弟，女，汉族，1976年10月28日，小学文化，渔民，江西省永修县人，户籍所在地永修县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月23日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人黄绍风，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，渔民，江西省永修县人，户籍所在地永修县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被都昌县公安局取保候审。2017年8月4日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人黄水粟、黄绍风犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员舒祖述出庭支持公诉，被告人黄水粟、黄绍风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日（禁渔期）早晨，被告人黄水粟、黄绍风两人驾驶铁质机动渔船到鄱阳湖瓢头水域，用手工拉扒网捕捞螺蛳，一直到当日15时许，被江西省公安厅水警总队和都昌县公安局在鄱阳湖水域联合执法时抓获。经都昌县渔政局工作人员称重，被告人黄水粟、黄绍风捕获螺蛳共计1364公斤。
公诉机关�证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄水粟、黄绍风在禁渔范围和时间内，在鄱阳湖非法捕捞禁捕的螺蛳1364公斤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。同时被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情节。提请依法判处。
被告人黄水粟、黄绍风当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄水粟、黄绍风在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的铁质激动渔船、渔网及捕获螺蛳的物证照片，现场照片�螺蛳
称重数量记录，放流情况说明，被告人黄水粟、黄绍风的人口信息，江西省农业厅在鄱阳湖实行禁渔的通告，非税收收入现金进账单，现场勘验笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人黄水粟、黄绍风禁渔期在鄱阳湖水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人黄水粟、黄绍风如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄水粟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人黄绍风犯非法捕捞水产品罪，单处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年八月二十一日
书记员 查裕富
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更224号
罪犯汤中华，男，1956年12月30日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）黄刑初字第012号刑事判决，认定被告人汤中华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人汤中华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年6月25日作出（1999）鄂刑一终字第151号刑事判决，认定上诉人汤中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
武汉市人民检察院对执行机关此次提请对罪犯汤中华的减刑未提出建议。
经审理查明，罪犯汤中华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤中华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但罪犯汤中华是暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤中华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执953号
申请执行人温业清，女，1977年9月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人温业清依据本院（2015）临民初字第1527号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4664.39元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1527号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面�行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执953号申请执行人温业清，女，1977年9月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人温业清依据本院（2015）临民初字第1527号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4664.39元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1527号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面�行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00238号
原告华锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号保险大厦。
本院在审理原告华锦与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华锦撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1261号
原告：江西科为薄膜新型材料有限公司
统一社会信用代码：91360430693707921R
法定代表人：柯秋平，经理。
委托诉讼代理人：阎庆、廖雯雯，江西仰景律师事务所律师。
被告：张双涛，男，1989年9月5日生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告江西科为薄膜新型材料有限公司与被告张双涛劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科为薄膜新型材料有限公司委托诉讼代理人阎庆、被告张双涛及委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西科为薄膜新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1，判决撤销彭劳人仲裁字（2017）31号裁决书第一项、第二项仲裁裁决；2，判决被告返还原告自2015年10月至2017年2月期间的工资17万元；3，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月21日到原告处工作，双方签订了一年的劳动合同，因被告属于业务人员，工资与业绩挂钩，故合同中未约定具体工资数额。被告工作二个月后离职去广州，但被告未在原告广州办事处工作，仲裁委员会单凭被告一方之词裁决，原告对裁决不服，向法院起诉，要求不支付给被告款。
被告辩称：被告于2015年8月21日入职时，任原告电商部主管，双方签订了一年的书面劳动合同，前二个月在原告所在地工作，后被派往广州从事同工作。约定并按月发给工资10000元，原告未为其缴纳各项社会保险费及住房公积金。2016年8月21日合同到期后，原告继续按月发放被告工资，但未续签劳动合同，双方事实劳动关系仍然存在。2017年3月至5月，原告停发被告工资。并以公司整顿为由拒付拖欠的工资。经仲裁后原告不服起诉，起诉无理，且自相矛盾。
根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告于2015年8月21日开始在原告处从事电商工作，双方签订了为期一年的劳动合同，合同中并未约定月工资数额，被告实际月平均工资为8243.24元。被告在原告公司所在地工作二个月后被派至原告广州办事处工作。2016年8月21日合同到期后，被告仍在原告处工作，原告继续按月发放被告工资，但未续签劳动合同。2017年3月至5月，原告拖欠被告工资为此被告于2017年5月底辞职。被告工作期间，原告未为其缴纳养老保险。后被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月4日彭泽县劳动争议仲裁委员会裁决：一、在本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告拖欠的工资24729.72元（8243.24元/月×3个月）、支付被告未续签劳动合同的二倍工资72707.17元（2016年9月至2017年2月的实发工资+2017年3月至2017年5月的拖欠工资）、支付被告经济补偿金16486.48元（8243.24元/月×2个月）。二、原告和被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告2015年8月21日至2017年7月1日的养老保险费。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决向本院起诉请求判令撤销仲裁一、二项裁决，判决被告返还原告自2015年10月至2017年2月期间的工资17万元。
本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告和原告签订的劳动合同于2016年8月21日到期后，被告仍在原告处工作，原告未提出异议且继续发放工资，因此双方存在事实劳动关系。原告无故拖欠被告工资应支付。劳动合同期限界满，双方未续签劳动合同，但被告继续在用人单位工作，原告应当在一个月内与被告续订书面劳动合同，未续订书面劳动合同的，原告应当从次月起向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2016年9月至2017年5月二倍工资。被告因原告拖欠工资而辞职，属劳动者因用人单位拖欠工资而解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，被告在原告处工作一年另九个月，原告应支付二个月经济补偿金。劳动法规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告未为被告缴纳养老保险，因此应当为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险。原告主张被告工作二个月后未继续在其单位工作，与事实不符。被告实际工作并领取原告按月发给的工资，现原告要求被告返还工资于法不符，其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告拖欠的工资24729.72元（8243.24元/月×3个月）、支付被告未续签劳动合同的二倍工资72707.17元（2016年9月至2017年2月的实发工资+2017年3月至2017年5月的拖欠工资）、支付被告经济补偿金16486.48元（8243.24元/月×2个月）。
二、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告2015年8月21日至2017年5月30日的养老保险费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年八月八日
书记员 樊伟清
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00556号
原告杨建胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨超胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系杨建胜之弟。
被告洋县磨子桥镇袁寨村第一村民小组。
法定代表人杨贵元，组长。
被告杨明岗，时任袁寨村一组会计。
被告杨万庆，时任袁寨村一组出纳。
被告杨明武，时任袁寨村二组出纳。
第三人洋县磨子桥镇袁寨村委会。
法定代表人王存祥，系袁寨村主任。
本院在审理原告杨建胜、杨超胜与被告洋县磨子桥镇袁寨村第一村民小组、杨明岗、杨万庆、杨明武及第三人洋县磨子桥镇袁寨村委会民间借贷纠纷一案中，原告杨建胜、杨超胜自愿于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建胜、杨超胜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨建胜、杨超胜承担。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00556号
原告杨建胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨超胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系杨建胜之弟。
被告洋县磨子桥镇袁寨村第一村民小组。
法定代表人杨贵元，组长。
被告杨明岗，时任袁寨村一组会计。
被告杨万庆，时任袁寨村一组出纳。
被告杨明武，时任袁寨村二组出纳。
第三人洋县磨子桥镇袁寨村委会。
法定代表人王存祥，系袁寨村主任。
本院在审理原告杨建胜、杨超胜与被告洋县磨子桥镇袁寨村第一村民小组、杨明岗、杨万庆、杨明武及第三人洋县磨子桥镇袁寨村委会民间借贷纠纷一案中，原告杨建胜、杨超胜自愿于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨建胜、杨超胜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨建胜、杨超胜承担。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二日
书 记 员 任俐军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4279号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：张秀娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张秀娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第295号
原告：白的明。
原告：王小英。
委托代理人：张锷，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路华达企业大厦。法定代表人：汤国华，总经理。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告白的明、王小英诉被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2010年9月27日进行了公开开庭审理。原告白的明、王小英（以下简称原告）及委托代理人张锷、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买瑞达城市花苑14幢2单元101室商品房，房款为434126元，该房被告应于2007年9月30日前向原告交付，但被告在收取全部房款后却至今未能交房。为此，原告根据签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日支付购房款的万分之1.5作为违约金的约定，要求被告继续履行交房义务并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币35685元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院递交的证据有：
1、2007年5月31日签订的《商品房买卖合同》一份，以证明原、被告关于购买涉案瑞达城市花苑14幢2单元101室商品房所作的权利义务约定。
2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2035号民事判决书一份，以证明原告要求被告支付违约金的计算日期以及在被告在答辩中提出的抗辩理由不能成立的事实。
被告华达房产公司辩称：涉案的瑞达城市花苑商品房项目属于旧城改造项目，因非开发商所能控制的各种历史遗留问题引发的拆迁迟延和规划调整从而导致交房延期，作�开发商的被告已力求政府协助解决，尽到了自己的能力。因此，根据《商品房买卖合同》关于如遇“非甲方（出卖方）所能控制的因素”可以延期交房的约定，不应当认定被告存在违约，法院应当驳回原告的诉讼请求。对所述事项，被告未向本院递交证据材料。
上列原告提交的证据材料，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认为本案认定事实的有效证据。
综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定事实
如下：
被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村的瑞达城市花苑14幢商品房项目于2005年10月7日经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2005）第113号”。2007年5月31日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买瑞达城市花苑14幢2单元101室商品房，该房建筑面积115.94平方米，房屋总价434126元，�告首期付款314126元，应于2007年5月31日前付清，其余120000元向银行按揭，于本合同登记备案后15日内到银行办妥；该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期�的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房系旧城改造项目涉及历史遗留问题致该项目拆迁迟延和规划调整，使得被告不能按期交付合格的商品房为由，未能向原告交付涉案瑞达城市花苑14幢2单元101室商品房。为此，原告于2009年3月24日起诉被告支付2007年10月1日起至2009年3月31日的逾期交房违约金，案经法院审理，原告的诉讼请求获得判决支持。事后，被告仍未能交房，且原告不同意退房。在本案诉讼中，被告也未能提交有效证据证明涉案瑞达城市花苑14幢2单元101室商品房已符合合同约定的交房条件。现原告起诉至本院，要求被告继续履行交房合同义务，并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币35685元，案件受理费也由被告负担。案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房系旧城改造项目因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房购销合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确，理解上双方各执一词；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知。因此，被告逾期交房的免责理由不成立，被告应当向原告承担违约责任，支付逾期交�的违约金。至于原告要求被告继续履行交房合同义务，鉴于涉案商品房涉及第三方相关职能部门验收等诸多事项，现并无相应的有效证据证明已达到合同约定的交房条件，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告白的明、王小英逾期交房违约金人民币35685元（计算至2010年9月30日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告白的明、王小英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费692元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月二十二日
书记员 许 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初407号
原告：贾倩，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张建忠，甘肃鑫顿律师事务所律师。
被告：张文杰，住天水市秦州区。
原告贾倩与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾倩撤诉。
审判员 何子其
二〇一八年二月五日
书记员 闫雅婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更955号
罪犯李存兴（曾用名李永），男，1987年9月7日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年4月23日作出（2015）台刑初字第19号刑事判决书，以被告人李存兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李存兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬6次，评为监区级改造积极分子1次。该犯服刑期间积极缴纳罚金30000元，财产性判项全部缴纳。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯李存兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动并努力完成生产任务。于2017年1月至10月，被监狱记表扬6次，评为监区级改造积极分子1次。该犯服刑期间积极缴纳罚金30000元，财产性判项全部缴纳。执行机关提供了罪犯李存兴入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市市中区司法局2017年10月12日作出的市中司评字（2017）第183号调查评估意见书，调查结果：罪犯李存兴社区矫正未发现有不良社会影响。
本院认为，罪犯李存兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了对该犯的调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李存兴准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7529号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：倪群，女，1976年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告倪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1258号
原告：王兆富，农民。
被告：孙西军，农民。
被告：郓城东方包装制品有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡某某村。
法定代表人：曹留菊（孙西军之妻），经理。
原告王兆富与被告孙西军、郓城东方包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆富到庭参加诉讼，被告孙西军、郓城东方包装制品有限公司法定代表人曹留菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆富诉称，被告郓城东方包装制品有限公司法定代表
人曹留菊与被告孙西军系夫妻关系。2012年5月27日，被告孙西军向原告借款300000元用于公司经营，约定借款期限为一年，自2012年5月27日至2013年5月26日，当时口头约定利率为月息2分。借款当日，被告向原告出具借条一张，李某某作为证明人在场并在借条上签名。借条内容为“今欠到人民币叁拾万元说明：此款为王兆富的现金孙西军2012年5月27日-2013年5月26日￥300000.00元证明人：李某某欠款人：孙西军2012年5月27日”。借款到期后，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告孙西军、被告郓城东方包装制品有限公司偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告孙西军未提交书面答辩。
被告郓城东方包装制品有限公司法定代表人曹留菊辩称，本人系被告郓城东方包装制品有限公司法定代表人，与被告孙西军系夫妻关系，与原告王兆富系姨表兄妹。公司主要由被告孙西军经营。被告孙西军向原告借钱，用于公司经营。
经审理查明，2010年5月11日，经郓城县工商行政管理局注册成立郓城东方包装制品有限公司（自然人独资），注册资本壹佰万元，法定代表人是曹留菊。曹留菊与孙西军系夫妻关系，与原告王兆富系姨表兄妹。2012年5月27日，被告孙西军向原告王兆富借款30万元，用于被告郓城东方包装制品有限公司经营。当时原告与被告孙西军约定借款期限为一年，自2012年5月27日至2013年5月26日，口头约定利率为月息2分。借款当日，被告孙西军向原告出具借条一张，原告王兆富姨表兄李某某在场作为证明人在欠条上签名。欠条内容为“今欠到人民币叁拾万元说明：此款为王兆富的现金孙西军2012年5月27日-2013年5月26日￥300000.00元证明人：李某某欠款人：孙西军2012年5月27日”。借款到期后，被告孙西军及郓城东方包装制品有限公司没有偿还原告欠款。
上述事实，由当事人陈述、被告孙西军向原告王兆富出具的欠条、被告郓城东方包装制品有限公司的营业执照、证人李某某的证言记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告孙西军向原告王兆富借款，用于被告郓城东方包装制品有限公司经营，原告与被告孙西军及郓城东方包装制品有限公司形成民间借贷关系。现原告请求被告孙西军与被告郓城东方包装制品有限公司共同偿还借款300000元，本院依法应予支持。原告主张的利息，是双方口头约定的利率月息2%，不违反法律规定。故原告请求被告按约定支付逾期利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙西军、郓城东方包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兆富货款300000元及利息（自2013年5月27日按双方口头约定利率月息2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙西军、郓城东方包装制品有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年六月三日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1537号
刘春青诉李庆顺、毕玉玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）博商初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的407900元。
在执行过程中，经查被执行人李庆顺、毕玉玲无可供执行财产，且申请执行人刘春青不能提供被执行人李庆顺、毕玉玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1537号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘春青如发现李庆顺、毕玉玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年一月十日
书记员 张 琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00264号
申请执行徐亚兵，男，汉族，1950年10月24日生，居民身份证号码3206241950********，住南通市通州区原川港镇志南村*组**号。
被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂，住所地南通市通州区川姜镇川南村*组。
被执行人孙学宇。
申请执行人徐亚兵与被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）通山民初字第00035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产，未发现有可供执行的财产。后经本院执行，已执行到位大部分执行款，尚有部分执行款未执行到位。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马汉明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第642号
原告：俞永和。
委托代理人：沈志荣。
被告：绍兴县安源五金机电有限公司。
法定代表人：占建敏。
委托代理人：胡元长。
原告俞永和与被告绍兴县安源五金机电有限公司保证合同纠纷一案，经绍兴市中级人民法院指令审理，由绍兴县人民法院于2009年2月12日移送本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志荣、被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，主债务人赵江锋于2008年7月21日向原告借款人民币500000元，约定借期为三个月，利率为月利率2%，如逾期归还，按未归还部分每日2%计付违约金。由被告作为保证人提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，主债务人赵江锋与被告未履行相应义务。为此请求判令被告代为清偿借款500000元，并按月息2%支付自2008年10月22日开始到本金清偿完毕之日止的利息。
被告辩称，因主债务人赵江锋未列为当事人，其有否向原告借款，被告不清楚，请求依法追加主债务人赵江锋为共同被告；被告已向赵江锋归还借款，用以履行担保义务。
原告在举证期限内向本院提供借条1份、中国建设银行存款凭条复印件1份，要求证明主债务人赵江锋向原告借款500000元，并由被告提供保证担保的事实。被告质证对借条上加盖的公章真实性及存款凭条无异议，但借条上赵江锋的签字与其出具的其他借条上的签字不一致。
被告当庭向本院提供银行存款凭条3份、结算业务申请书1份，要求证明被告通过下属职工向主债务人赵江锋支付了2315250元［包括（2009）绍越商初字第643、644号案涉中的借款一并支付］。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联，不能证明是归还原告的款项。
对上述证据本院分析认证认为，原告提供的借条，被告未否认加盖公章的真实性，且经本院释明，未对借条是否确属主债务人出具申请笔迹鉴定，应由被告负举证不能的不利后果，对该证据本院予以确认，可以证明原告的待证事实。原告提供的银行存款凭条，被告无异议，与借条亦可相互印证，本院予以认定。被告提供的证据，经本院询问，被告表示该证据系与其他两案中的所涉借款一并支付，无法区分。因本案原告系主张保证合同关系，被告可行使主债务人对原告享有的抗辩权，但就被告与主债务人的债权债务关系，与原告并无关联，亦与本案无关联，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年7月15日，主债务人赵江锋出具借条一份，载明：“今向俞永和先生借到人民币伍拾万元，借期为叁个月（即2008年10月21日前归还），利率按月息2%计付，按月支付。连带责任保证期间为贰年”。主债务人赵江锋在签名上捺印，并由被告在连带责任保证人处加盖公章确认。上述款项，主债务人与被告未归还。
另认定，原告自认借期内的利息，主债务人已付清；被告自认，被告公司章程中对公司对外提供担保无特别规定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，由主债务人赵江锋出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，且该民间借贷关系以及对于利息的约定并无法定无效情形，故原、被告之间的保证合同，应认定为合法有效。被告为原告对主债务人赵江锋的债权提供连带责任保证，原告有权选择保证人承担保证责任。被告申请追加主债务人为共同被告，不符合《担保法》的相关规定，亦有违原告自主行使诉权的原则，对其申请，本院不予准许。依担保法的规定，被告可行使主债务人对于债权人的抗辩权，因其未能就主债务人实际偿还债务进行相应的举证，应由其承担不利后果，对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告诉请支付利息自2008年10月22日至本金实际清偿日止，按月息2%计算，因双方约定借期为三个月，则在借期届满后，原告可选择要求主债务人及被告承担支付逾期利息的责任，但不得以借期内约定利率计算逾期利息。鉴于本案系因被告企业资金链断裂而引发的纠纷，为保障原告的债权得以顺利实现，以及给予被告企业渡过财务危机必要的扶持，本院确定被告履行判决义务的期限为90日，被告在此期限内，应合理运用企业资产，履行义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县安源五金机电有限公司应归还给原告俞永和借款人民币500000元，并支付自2008年10月22日至本判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后九十日内履行；
二、驳回原告俞永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告承担，在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年三月二十日
书 记 员 朱黄莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11768号
原告：昕菲（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文泥窟社北区27号，统一社会信用代码913502036647220576。
法定代表人：刘文紧，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告昕菲（厦门）工贸有限公司（以下称昕菲公司）与被告周宝元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告昕菲公司的法定代表人刘文紧、委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告周宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
昕菲公司向本院提出诉讼请求：1、判令周宝元支付昕菲公司货款254824元及利息（自2017年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2017年7月1日为2733元）；2、判令周宝元承担本案的案件受理费。
本院认为，周宝元未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对昕菲公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。虽然周宝元出具的《欠条》上载明“欠刘文紧钢材款”，因刘文紧系昕菲公司的法定代表人，昕菲公司持有该《欠条》原件，且昕菲公司向周宝元交付了货物，故本院认定昕菲公司与周宝元之间形成合法有效的买卖合同法律关系。周宝元至今尚欠昕菲公司货款254824元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对昕菲公司要求周宝元支付货款254824元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝元应于本判决生效之日起十日内支付原告昕菲（厦门）工贸有限公司货款254824元及利息（以254824元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月2日起计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2582元，由被告周宝元负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月八日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5640号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王东芹信用卡纠纷一案，案件审理中因被告王东芹下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1025号
原告冯继娜（又名冯娜），女，1979年3月1日出生，汉族。
委托代理人王兆阳，男，1947年8月3日出生，汉族。
被告阳光报社，住所地西安市北关正街6号。
法定代表人孙恩戈，该社社长。
被告蔡雨，女，25岁，汉族，阳光报社新闻部记者。
本院在审理原告冯继娜与被告阳光报社、蔡雨名誉权纠纷一案中，原告冯继娜于2009年11月2日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯继娜撤回起诉。
案件受理费2504元，本院退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十一月二日
书记员 张博琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第694-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市。
负责人李舒敏，行长。
被执行人唐其军。
被执行人肖继秀。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与唐其军、肖继秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3035号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人肖继秀名下位于成都市成华区（权1539452）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3035号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年八月四日
书记员 王凡凡
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1500号
原告：余广信，男，1957年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：李映玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：新疆同维投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心8层803室。
原告余广信与被告黄维刚、李映玲、新疆同维投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告余广信的起诉。
案件受理费17800元，退还原告余广信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅泽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执391号
申请执行人：鞠瑞娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘延进，系当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被执行人：尚月明，男，汉族，1986年11月6日，住安徽省当涂县。
被执行人：汪丽平，女，汉族，1989年10月10日，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人鞠瑞娟与被执行人尚明月、汪丽平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人尚明月、汪丽平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军