wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1099号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：张升花。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张升花电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告张升花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年7月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687555447），接受原告的电信服务。但2013年12月至2014年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2552.80元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年7月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1191.40元、违约金1191.40元及宽带设备费170元，共计人民币391.20元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张升花未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张升花在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张升花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年7月20日签订的电信服务合同；
二、限被告张升花于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1191.40元、违约金1191.40元及宽带设备费170元，共计人民币2552.80元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告张升花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张升花负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄婧婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终104号
上诉人（原审原告）：刘鑫（曾用名刘颜）,女,1999年9月29日出生,住四川省泸定县。
法定代理人：李秀芳（曾用名李芳，系刘鑫母亲），女，1978年7月2日出生，住四川省泸定县。
法定代理人：刘建军（系刘鑫父亲），男，1970年6月8日出生，住四川省泸定县。
被上诉人（原审被告）：甘孜藏族自治州卫生学校附属医院，住所地四川省康定市姑咱镇。
法定代表人：罗顺全，院长。
委托诉讼代理人：叶晓彬，四川维信律师事务所律师。
上诉人刘鑫因与被上诉人甘孜藏族自治州卫生学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省康定县人民法院（2016）川3301民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销康定县人民法院（2016）川3301民初58号民事判决；
二、发回四川省康定县人民法院重审。
上诉人刘鑫申请缓交的二审案件受理费11,148.00元，不再向本院交纳。
审判长 段内惠
审判员 吴 杰
审判员 林杉杉
二〇一七年十一月三日
书记员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2938号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，大学文化，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：刘承仁，男，1953年12月10日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。
被告：郝荣荣，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘栋，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：肖慈飞，女，1963年10月5日出生，汉族，山东省高唐县
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（高唐农商行）与被告刘成仁、郝荣荣、刘栋、肖慈飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农商行委托诉讼代理人张希、被告刘成仁到庭参加诉讼，被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提处诉讼请求：1，被告刘成仁偿还本金90000元，并按本金90000元，自2014年12月26日起至2015年12月10日止，按10.7333‰计算利息，自2015年12月11日起至付清之日止，在借款执行基准利率上上浮50%计收罚息；2，被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞承担担保责任；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告与原告签订（高唐县农村信用社合作联社琉璃寺信用社）个高保借字2012年第292号个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月26日，原告向被告刘成仁发放借款900000元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月10日，借款月利率为10.7333‰。由被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞在提供最高额联合保证担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告均不履行还款责任。
刘成仁辩称原告所诉属实，同意偿还借款。
郝荣荣、刘栋、肖慈飞未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告与原告签订（高唐县农村信用社合作联社琉璃寺信用社）个高保借字2012年第292号个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并在（固河支行）高保字（2014）年第12-2-1号最高额保证合同中约定，被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债务最高额人民币（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50万元提供最高额担保。
借款合同、最高额保证合同签订后，2014年12月26日，原告向被告发放借款90000元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月10日，借款月利率为10.7333‰。后被告刘成仁于2015年6月9日偿还利息2737元，剩余本金及利息均未偿还。被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞未承担担保责任。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）贷款帐卡及利率变动明细表各一份予以证明。被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告刘成仁、郝荣荣、刘栋、肖慈飞签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告刘成仁未按约定期限履行还款义务，原告要求被告刘成仁偿还本金90000元，并按本金90000元，自2014年12月26日起至2015年12月10日止，按10.7333‰计算利息，自2015年12月11日起至付清之日止，在借款执行基准利率上上浮50%计收罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞自愿为被告刘成仁的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞对被告刘成仁偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞承担保证责任后，有权向被告刘成仁追偿。被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成仁于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及此款的利息（2014年12月26日起至2015年12月10日止，按10.7333‰月利率计算利息，自2015年12月11日起至付清之日止，在借款执行基准利率上上浮50%计算，扣除被告刘成仁偿还的利息2737元）；
二、被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞对上述第一项在最高额50万内承担连带清偿责任；
三、被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞承担保证责任后，有权向被告刘成仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘成仁负担，被告郝荣荣、刘栋、肖慈飞负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘树华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周梦娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特10号
申请人冯汉中，住隆化县。
申请人任斌彬，住隆化县。
委托代理人陈志杰，住隆化县。
申请人冯汉中与申请人任斌彬因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年4月11日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年4月7日22时许，申请人任斌彬驾驶冀H076**号轿车由北向南行驶至隆化镇建设街十字路处，在兴洲路路口处将申请人冯汉中驾驶冀H9M9**号三轮摩托车刮撞，造成冯汉中受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，冯汉中住隆化县医院住院治疗，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、申请人任斌彬一次性赔偿申请人冯汉中经济损失人民币5900元，此款合同签订时付清。
三、任斌彬负责修复冯汉中车辆修理费、停车费及拖车费。
四、双方不要求做酒精度检验。
五、双方不再要求追究对方其他任何责任。
六、双方不要求保全对方车辆。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯汉中与申请人任斌彬达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年四月十九日
书记员 孙明蕾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2342号
原告黄成全。
被告林华。
被告林桂芳。
原告黄成全与被告林华、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成全、被告林桂芳到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成全诉称，2013年7月9日，被告林华因经营淘宝店缺乏资金，向原告借款2万元。借款期限三个月。借款期限届满后，被告林华不能还款。本案借款系俩被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：1、俩被告连带返还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年10月10日计算至实际还款之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费。
被告林华未作答辩。
被告林桂芳辩称，其认可被告林华向原告借款2万元。但是该款系原告汇入担保人林幼丽账户，款项实际使用人为林幼丽，林幼丽应该承担还款责任。此外，林幼丽已按月利率6%标准向原告支付了一个月利息。
经审理查明，被告林华与被告林桂芳于2011年9月14日登记结婚。2013年7月9日，被告林华向原告借款2万元，约定借款期限三个月，未书面约定借款利息。借款由林幼丽提供担保。被告林华在借款期限届满后未能还款，原告遂于2014年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有被告林华出具的借条、本院依法调取的婚姻档案证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告黄成全与被告林华就借款2万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。被告林华未能按期返还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款未书面约定借款利息，原、被告对此亦未举证证明，故应视为无息借贷。原告有权催告被告林华偿还借款本金并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息即2013年10月10日起的利息。被告林桂芳主张已按月利率6%标准支付一个月利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告是否起诉担保人林幼丽，系其自由处分权利，未违反法律规定，被告林桂芳抗辩应当由林幼丽承担相应责任，无法律依据，本院不予采纳。借款系发生于俩被告夫妻关系存续期间，在无证据表明该借款为被告林华个人所负债务时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告林桂芳应承担连带偿还责任。原告诉请俩被告偿还借款本金并支付相应逾期利息，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华、林桂芳于本判决生效之日起三日内连带返还原告黄成全借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年10月10日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳计150元，由被告林华、林桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年六月十七日
书记员 叶林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2342号
原告常XX，男，汉族，农民。
被告何XX，女，汉族，农民。
原告常XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原被告系自由恋爱，2006年1月20日开始共同生活，并于2008年3月17日补领结婚证。婚后无子女，无共同财产。婚后因感情不和，经常生气吵架，被告于2012年6月20日离家出走，至今未归，原告要求与被告离婚。
被告何XX未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2006年1月20日开始共同生活，2008年3月17日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。婚后经常生气吵架。被告于2012年6月20日生气后离家出走，至今未归。2013年3月6日，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、安阳县水冶镇南平村委会证明一份及原告陈述证实。
本院认为，原被告生气后长时间分居，原告曾起诉离婚，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告常XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张国亮
审判员 张日富
陪审员 谢立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1450号
原告何兆秋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4211。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000018094。
法定代表人李百新。
原告何兆秋诉被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年12月3日开庭公开进行审理。原告的委托代理人温育明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告出具了编号为“40204430／34941804”的支票一张，金额为408000元，出票日期为2015年11月4日，付款行为佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行银行部。原告于付款期限内提示付款但遭退票，退票理由为付款账户余额不足。现诉请判令：一、被告向原告支付支票金额408000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自法院判决确定给付之日至实际清偿之日止，另按民诉法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、被告立即向原告支付8160元赔偿金；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业工商登记资料及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票、退票通知书各1份，证明本案诉争的票据金额，以及票据到期后未能承兑。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告持有被告出具的支票1张，支票记载事项如下：出票日期为2015年11月4日、号码为40204430／34941804、票面金额为408000元、用途为还款，付款行为佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行银业部、收款人为何兆秋。2015年11月4日原告持该支票向银行提示付款，被银行以账户余额不足为由予以退票。
本院认为，原告诉请被告支付票面金额，本案属票据追索权纠纷。对原告的诉讼请求，本院分述如下：
关于原告诉请的支票款和利息。原告持有的支票记载了票据应载明的事项，为有效票据，案涉支票被银行以账户余额不足为由退票，原告依法有权向出票人即被告行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，被告应向原告支付上述支票的票据款408000元。关于利息起算时间，虽上述法律规定原告可自提示付款日起算利息，但原告主张自起诉之日计算，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。关于利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息与上述规定不符，本院予以调整。
关于原告诉请的赔偿金。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条关于“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票”的规定，原告签发的票据为空头支票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条及中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条的规定，出票人签发空头支票的，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自提示付款日起至清偿日止的利息，并且有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。本院认为，原告主张的利息和赔偿金虽系同一性质的违约责任，但二者的功能不同，利息是补偿性的，赔偿金是惩罚性的，且利息与赔偿金总和未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在合理范围之内。因此，在法律法规特别规定惩罚性违约责任的情况下，补偿性的利息与惩罚性的赔偿金并不相互排斥，可以同时适用。因此，被告应向原告支付票面金额2%的赔偿金，即8160元。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十七条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆秋支付票据款408000元及利息（从2015年11月6日起算，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日）；
2、被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆秋支付赔偿金8160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取3771元，由被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保397号
申请人甘晓玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张波，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人甘晓玲和被申请人张波民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人甘晓玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二日
书记员 王露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终511号
上诉人（原审被告）赵德利。
委托代理人于庆新。
被上诉人（原审原告）王桂香。
委托代理人孙佳。
上诉人赵德利因与被上诉人王桂香买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00688号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德利的委托代理人于庆新、被上诉人王桂香的委托代理人孙佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王桂香在2011年10月9日至2012年8月31日期间经营葫芦岛市龙港区香顺钢材经销处，为该钢材经销处个体业主。现该经销处已注销。2011年12月至2012年1月间，赵德利在王桂香处拉走各类型号钢材，拖欠钢材款未给付。2012年1月19日，赵德利出具欠条一份，该欠条载明“今欠钢材款205000.00元，贰拾万零伍仟元”。在庭审过程中，赵德利出具案外人孙佳（系原告王桂香儿子）分别于2012年3月26日、4月14日为其出具的收条两份，上面分别载明“今收钢材款35000.00（叁万伍仟元整）”和“今收现金65000.00（陆万伍仟元整）”的内容，对已收到上述款项王桂香及孙佳均无异议。
原审认为，本案中王桂香与赵德利之间虽未签订书面买卖合同，但赵德利自王�香处拉走钢材、给付部分钢材款，并为其出具欠条的行为,证明双方之间已形成事实上的钢材买卖合同关系，赵德利应给付王桂香其所欠钢材款。通过庭审调查，赵德利对由其签字的欠条并无异议，同时王桂香对赵德利已给付其100,000.00元钢材款的事实也无异议，故赵德利应给付王桂香拖欠的钢材款105，000.00元。对于王桂香主张的113，000.00元钢材款项，无事实依据及法律依据，故不应予以支持。对于王桂香主张自2012年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算给付利息的诉讼主张，因双方并未对利息进行约定，故酌定自王桂香主张之日即2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。关于赵德利辩称王桂香关于本案的起诉内容已包含在兴城市人民法院（2013）兴民二初字第00132号民事案件及（2013）兴执字第00480号执行案件中的主张，因事实依据及法律依据均不足，无法证实其主张，故本院无法予以采信。关于赵德利辩称王桂香不具备诉讼主体资格的主张，因王桂香在2011至2012年期间确实为葫芦岛市龙港区香顺钢材经销处个体业主，且本案所涉欠条中并未明确欠款对象，故对赵德利的此项抗辩主张亦无法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：赵德利于本判决生效后十日内给付王桂香钢材款105，000.00元及利息（利息以105，000.00元为基数，自2015年7月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
宣判后，赵德利不服，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。赵德利与王桂香不存在买卖关系，只是该笔买卖关系的中间人。本案涉及的标的已包�在（2013）兴民二初字第00132号民事判决及兴城市人民法院（2013）兴执字第00480号执行标的之中。本案属于重复诉讼，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王桂香答辩称，本案的买卖关系与兴城市人民法院作出的（2013）兴民二初字第00132号民事判决、（2013）兴执字第00480号案是两个法律关系，赵德利从王桂香处买钢材，自己又卖给兴城，并不是赵德利代表兴城买钢材，所以该笔钢材款应由赵德利偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，合法的买卖合同应该受到保护。本案中王桂香与赵德利之间虽未签订书面买卖合同，但赵德利自王桂香处拉走钢材、给付部分钢材款，并为其出具欠条的行为,证明双方之间已形成事实上的钢材买卖合同关系，赵德利应给付王桂�其所欠钢材款。赵德利对由其签字的欠条并无异议，同时王桂香对赵德利已给付其100,000.00元钢材款的事实也无异议，故赵德利应给付王桂香拖欠的钢材款105，000.00元。赵德利所提本案所欠款项包括在（2013）兴民二初字第00132号民事判决中，但因没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400.00元，由上诉人赵德利承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年五月九日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1070号
上诉人（原审被告）：王日明，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）：周雪燕，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：夏华注，男，汉族，1973年7月3日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市惠益建材有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园小区5幢903室，组织机构代码：57925740-2。
法定代表人：董加栋。
原审被告：董加栋，男，汉族，1978年8月3日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：陈金努，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：张方净，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原审被告：江小琴，女，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：钟月娟，女，汉族，1958年2月2日出生，住福建省福鼎市。
上诉人王日明、周雪燕因与被上诉人夏华注、原审被告福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、张方净、江小琴、钟月娟债权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王日明、周雪燕收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王日明、周雪燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月一日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1868号
申请执行人刘娜，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初48号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，东乡族，生于1981年9月20日，小学文化，农民。无前科。2017年3月8日因涉嫌非法持有枪支罪向东乡县公安局投案自首，当日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年12月14日9时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在家中，查获改制枪一支。2017年3月8日，非法持有枪支的被告人赵某某主动到东乡县公安局投案自首。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2016】456号检验鉴定意见书鉴定：送检的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药为推动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有枪支照片，搜查、扣押、提取、指认笔录，枪支鉴定书，被告人供述与辩解，到案经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人赵某某主动投案自首，依法可从轻、减轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第一百二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,自判决书生效之日起计算）
二、依法没收随案移送的改制枪一把，射钉弹17枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终755号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宅龙，男，1970年10月25日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人王宅龙、原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初969号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第34号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司
被执行人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司
被执行人：济宁市鹏诚进出口有限公司
被执行人：孙某
被执行人：苏某
被执行人：孟某
被执行人：黄某甲
被执行人：黄某乙
被执行人：李某
被执行人：王某
被执行人：周某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第353号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1156、1157、1158、1160号
申请执行人孙言玉与被执行人汪洪军申请支付令四案，本院作出的（2015）杭萧瓜督字第467、469、468、470号支付令，均已发生法律效力。权利人孙言玉于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1156、1157、1158、1160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00168号
原告：潘美玲。
委托代理人：陈智。
被告：杨其福。
被告：金雪贞。
原告潘美玲与被告杨其福、金雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨其福、金雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘美玲起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。因两被告资金周转困难，遂于2013年2月5日向原告借款500000元，并由被告杨其福亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。请求判令：两被告共同返还原告借款50万元。
原告潘美玲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份、婚姻档案1份。
被告杨其福、金雪贞未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨其福、金雪贞送达，被告杨其福、金雪贞既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨其福之间的民间借贷关系合法有效，借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告杨其福随时返还借款，被告杨其福未在合理期限内还款，已构成违约，被告杨其福应承担返还借款的违约责任。被告杨其福与被告金雪贞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在不能证明该借款系被告杨其福个人债务的情况下，两被告应共同承担。因此原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杨其福、金雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其福、金雪贞于本判决生效之日起一个月内共同返还原告潘美玲借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告杨其福、金雪贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年六月十一日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初297号
原告：徐某，男，1962年11月30日生，住海安县。
被告：王某，女，1966年12月13日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于2018年1月29日自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 陈广平
二〇一八年一月二十九日
书记员 高俊珺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03009号
原告寇伟英，女
委托代理人闫付全，住周口市交通路中段，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人崔昊，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告寇伟英诉被阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇伟英委托代理人闫付全、被告阳光产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人崔昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇伟英诉称：2014年11月12日12时10分许，陈如义驾驶豫PP66**轿车沿中州路东侧非机动车道由北向南行驶至中州路福满园火锅店路口左转弯时，与寇伟英驾驶英克莱牌电动车由南向北行驶时相碰，造成寇伟英受伤和两车损坏的交通事故。2014年11月25日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字第201411121210号事故认定书，认定陈如义负此事故的全部责任，寇伟英无责任。经查询豫PP66**轿车，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应对原告直接赔偿。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费等各项费用共计60000元。本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告诉请过高，请依法裁定；2、我公司在交强险限额内，根据事故划分的责任承担；3、诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路事故认定书，证明发生交通事故的事实以及陈如义负事故全部责任，寇伟英无责任。第二组证据：1、医疗费票据8张，计67827.37元；2、诊断证明1份；3、住院病历1份，住院202天；证明原告住院202天，花费医疗费67827.37元。第三组证据：1、原告的工资表3张，月工资3200元；2、寇伟英的停发工资证明1张；3、所在单位营业执照1张；4、护理人寇玉英工资表3张，月工资3300元；5、护理人员寇玉英停发工资证明1张；6、护理人员所在单位营业执照副本1张；证明误工费、护理费的计算依据。第四组证据：车损鉴定书，证明车辆损失580元。第五组证据：交通费票据3000元，证明花费交通费3000元。第六组证据：保险单一份，证明被告车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。第七组证据：被告陈如义驾驶证、行驶证，证明被告陈如义具有合法的驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：第一组证据无异议。第二组证据无异议，医疗费用已超过交强险10000元的限额。第三组证据有异议，误工证明需提供组织机构代码，正式的劳动合同，工资银行卡事故前三个月的流水账；护理人寇玉英的误工证明需提供组织机构代码，劳动用工合同，以及事故前三个月的工资卡流水账，并且寇玉英所提供的营业执照登记日期2014年11月20日，所开的证明起始日期为11月12日，误工证明提供的时间早于公司成立的时间，对误工证明真实性存在异议，如果不能提供上述证明，误工、护理应当以城镇居民平均标准计算。第四组证据存在异议，评估过高，且是单方委托，请依法裁定。第五组证据，交通费酌情裁定。第六、七组证据无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月12日12时10分许，陈如义驾驶豫PP66**轿车沿中州路东侧非机动车道由北向南行驶至中州路福满园火锅店路口左转弯时，与寇伟英驾驶英克莱牌电动车由南向北行驶时相碰，造成寇伟英受伤和两车损坏的交通事故。2014年11月25日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字第201411121210号事故认定书，认定陈如义负此事故的全部责任，寇伟英无责任。
另查明：陈如义驾驶豫PP66**轿车，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字第201411121210号道路交通事故认定书认定，陈如义负此事故的全部责任，寇伟英无责任。双方均无异议，本院予以认可。陈如义驾驶豫PP66**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告寇伟英的赔偿数额为：1.医疗费67827.37元；2.住院伙食补助费6060元；3.护理费15757元；4.误工费21546.66元；5.车辆维修费580元；6、交通费酌定2500元，以上1-6项共计114271.03元。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内应承担赔偿数额为50383.66元（10000元＋15757元＋21546.66元＋580元＋2500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告寇伟英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费共计50383.33元。
二、被告陈如义在超出交强险应承担赔偿款项，双方已和解。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 博
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅金融借款合同纠纷案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告于民富，男，汉族。
被告田丙凤，女，汉族。
被告于民强，男，汉族。
被告郑艳，女，汉族。
被告李建锋，男，汉族。
被告陈晓梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告于民富于2013年9月24日向我行借款60000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅共同签订一份联保协议，承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有借款本金60000元没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元，并按约定利率支付利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日，被告于民富、田丙凤夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年9月24日，原告与被告于民富、田丙凤签订了合同编号为37999242113093819652的小额联保借款合同，约定原告通过被告于民富在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告于民富违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告于民富赔偿原告的所有损失。同日，被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2013年9月24日起至2015年9月24日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币
60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告于民富在个人贷款借据上签字，从原告处借款60000元，贷款借据上载明借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日。后被告于民富按月支付原告利息至2014年6月24日，但未按约定偿还自2014年5月24日以来的借款本金，经原告催要，被告于民富仍未偿还，原告于2014年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告于民富、田丙凤签订的小额联保借款合同，与被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告于民富、田丙凤借款虽未到期，但未按期偿还借款本金，根据借款合同约定，原告有提前收回借款的权利，对原告要求被告于民富、田丙凤偿还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告于民富追偿。被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于民富、田丙凤于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年6月25日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于民富、田丙凤、于民强、郑艳、李建锋、陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年七月八日
书记员 王军玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更901号
罪犯林乐盛。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月17日作出(2013)揭榕法刑初字第274号刑事判决，以被告人林乐盛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林乐盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林乐盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林乐盛减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林乐盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年5月、11月、2017年5月获得监狱表扬；2017年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林乐盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00058号
原告：谈详玲，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地肥东县，现住址同上。
法定代理人：谈世好，系原告父亲。
委托代理人：侯贵钢。
被告：肥东县民政局，住所地肥东县。
法定代表人：周玉章，局长。
委托代理人：王玉宝，该局分管负责人。
委托代理人：黄德初，该局婚姻登记处主任。
第三人：王文武，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住址同上。
原告谈详玲诉被告肥东县民政局民政管理行政登记纠纷一案，于2015�7月1日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。审理中，因原告谈详玲及其法定代理人谈世好，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋咏梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9998号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：罗昌平，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告罗昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十一日
书记员 包薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初72号
原告：杨彩红，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告杨彩红诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币226000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币180000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩红的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨彩红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初72号原告：杨彩红，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告杨彩红诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币226000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币180000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨彩红的起诉。诉讼费50元，退还原告杨彩红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第191号
罪犯罗龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年2月24日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2009）赫刑初字第38号刑事判决，认定罗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。2009年3月10日交付执行。本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第43号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2008年10月25日起异动后刑期至2018年4月24日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，无任何违规行为发生，并敢于同监内的违规行为作斗争；能积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于思考，遵守学习纪律，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分97.4分。2011年度被评为优秀互监组长，2012年5月被评为“学雷锋”积极分子，2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6112号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张寒冰，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张寒冰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初304号
原告韩冲，男，1995年1月18日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告冯建朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住肥乡县。
原告韩冲与被告冯建朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冲及其委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。被告冯建朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5万元，并按月息2%支付利息至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月至2016年年底，原告为被告提供生产用原料网格布，2017年1月22日以方对账，被告欠原告货款5万元，被告冯建朝书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，给原告造成经济损失。为维护公民的合法权利，特向大名县人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款，并支付相应利息。望依法判决。
冯建朝未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月份至2016年年底期间原告韩冲多次为被告提供生产用原料网格布。在2017年1月22日原、被告双方经核算，被告仍欠原告货款50000元。当日被告为原告书写证明一份，内容为：“证明冯建朝欠韩冲（伍万元整）<50000元>2017年1月22号”。此后，经原告催要，被告一直未偿还该欠款。
本院认为，原告为被告提供生产用原料网格布，被告欠原告货款，并为原告出具欠据，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还原告货款5万元的主张，该主张于法有据，应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息至清偿日，但原告并未提交相关证据予以佐证，该主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建朝于本判决生效之日起10日内给付原告韩冲货款50000元；
二、驳回原告韩冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告冯建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王瑞祥
二〇一八年二月六日
书记员 刘 辉
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初304号原告韩冲，男，1995年1月18日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。被告冯建朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住肥乡县。原告韩冲与被告冯建朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冲及其委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。被告冯建朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5万元，并按月息2%支付利息至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月至2016年年底，原告为被告提供生产用原料网格布，2017年1月22日以方对账，被告欠原告货款5万元，被告冯建朝书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，给原告造成经济损失。为维护公民的合法权利，特向大名县人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款，并支付相应利息。望依法判决。冯建朝未做答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月份至2016年年底期间原告韩冲多次为被告提供生产用原料网格布。在2017年1月22日原、被告双方经核算，被告仍欠原告货款50000元。当日被告为原告书写证明一份，内容为：“证明冯建朝欠韩冲（伍万元整）2017年1月22号”。此后，经原告催要，被告一直未偿还该欠款。本院认为，原告为被告提供生产用原料网格布，被告欠原告货款，并为原告出具欠据，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还原告货款5万元的主张，该主张于法有据，应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息至清偿日，但原告并未提交相关证据予以佐证，该主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建朝于本判决生效之日起10日内给付原告韩冲货款50000元；二、驳回原告韩冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告冯建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王瑞祥二〇一八年二月六日书记员  刘 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1925号
申请执行人张俊英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张丽玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人武祥民，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张俊英与被执行人武祥民、张丽玉民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5101号
原告张显忠，男，1973年12月18日生，汉族，住即墨市。
被告孙宝森，男，1979年3月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张显忠与被告孙宝森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年六月十五日
书记员 邵秋实
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初795号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王瑜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王瑜承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16703号
原告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府代理区长。
委托诉讼代理人:杨魏珂，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人:杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：邵雄，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）与被告重庆高速公路集团有限公司（以下简称高速公路集团）、邵雄物权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审理，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告沙区政府的委托代理人牟曦、杨魏珂，被告高速公路集团的委托代理人杨晓红，被告邵雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区政府向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬离重庆市沙坪坝区房屋。事实和理由：2016年1月4日，原告发布《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，将原属于被告高速公路集团所有的房产划入征收范围。后原告与被告高速公路集团签订了《征收补偿协议》并作出了征收补偿。但至今，被告邵雄仍居住在前述房产中拒绝搬出。原告认为，自《征收决定》作出之日起，该房产已归属原告所有，二被告继续占有房屋并拒绝搬出的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告高速公路集团辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。涉案房屋系高速公路集团所有，高速公路集团将该房屋交重庆成渝高速公路有限公司代为管理。涉案房屋由重庆成渝高速公路有限公司职工邵雄实际占用。邵雄至今没有搬迁，责任不在高速公路集团。
被告邵雄辩称，被告系重庆成渝高速公路有限公司职工，经重庆成渝高速公路有限公司安排，入住涉案房屋已多年，并按时交纳了房屋租金。高速公路集团和重庆成渝高速公路有限公司未对其妥善安置补偿。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邵雄系重庆成渝高速公路有限公司职工。重庆成渝高速公路有限公司系重庆高速公路股份有限公司子公司，重庆高速公路股份有限公司系高速公路集团子公司。
位于重庆市沙坪坝区房屋修建于1994年。高速公路集团将该房屋交重庆成渝高速公路有限公司代为管理。高速公路集团拥有该房屋房地产权证书。
重庆市沙坪坝区上桥新街76号房屋建成后，重庆成渝高速公路有限公司将案涉房屋安排邵雄居住。重庆成渝高速公路有限公司以扣款的形式向邵雄收取房租、水电等费用。
2015年12月30日，沙区政府作出沙府房征决【2015】9号文《沙坪坝区人民政府关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程国有土地上住宅及个人非住宅房屋征收项目的征收决定》，决定对沙坪坝区包含案涉房屋在内的征收范围内国有土地上房屋和附属物实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
2016年1月3日，沙区政府发出沙府房征告【2015】8号文《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，载明沙区政府已于2015年12月30日决定对成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目范围内国有土地上住宅及个人非住宅房屋实施征收，征收范围包含案涉房屋在内的等国有土地上房屋和附属物。
2016年4月5日，重庆成渝高速公路有限公司在重庆市张贴《重庆成渝高速公路有限公司关于住户搬迁工作的通告》，告知为配合成渝高速公路中梁山隧道扩容拆迁，高速公路集团根据补偿方案拟定了搬迁补助协议，并全权委托重庆成渝高速公路有限公司承办搬迁补助协议的签订与补偿事宜。通知房屋的住户在4月24日前到重庆成渝高速公路有限公司行政部完成搬迁补助协议的签订，并于5月23日前全部搬离该住房。逾期未搬迁的，沙区拆迁办将按照补偿方案取消对搬迁住户的所有搬迁补助款。
2016年5月10日，重庆市沙坪坝区房屋管理局（甲方）受沙区政府委托与高速公路集团（乙方）签订《成渝高速中梁山隧道扩容改造工程征收货币补偿协议》，约定甲方统一对乙方位于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目规划红线范围内沙坪坝国有土地使用权上的房屋、附着（属）物进行征收等。后沙区政府已按约履行合同义务。
至法庭辩解终结之日，邵雄仍占有使用沙坪坝区房屋。
现沙区政府向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，高速公路集团同意沙区政府的诉讼请求。邵雄不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，沙区政府于2015年12月30日作出征收决定，因成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目所需，对包括涉案房屋在内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，并发布征收公告。涉案房屋物权已自征收决定生效时转移至沙区政府所有。现涉案房屋因国家建设所需被征用，邵雄已无继续居住使用的可能，重庆成渝高速公路有限公司根据原告的征收决定也作出《重庆成渝高速公路有限公司关于住户搬迁工作的通告》，明确要求邵雄等住户搬出。被告高速公路集团、邵雄继续占有使用涉案房屋已无法律依据，原告要求高速公路集团、邵雄立即搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆高速公路集团有限公司、邵雄在本判决发生法律效力后立即搬离重庆市沙坪坝区房屋。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆高速公路集团有限公司、邵雄承担，此款限被告重庆高速公路集团有限公司、邵雄在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 立
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1406号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人李圣子。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李圣子信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琦
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1406号
本院在执行申请执行人张娜与被执行人迟菡欠款纠纷一案中，申请人张娜申请将被执行人迟菡纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迟菡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟菡纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保558号
原告：三明市梅列区荣陶参农保健品商行，住所地三明市。
经营者：赖荣陶。
被告：福建乐济堂医药连锁有限公司三明悦康店，住所地三明市。
负责人：严钟用。
委托诉讼代理人：蔡新颖，男，1968年5月17日出生，汉族，住三明市。
被告：蔡新颖，男，1968年5月17日出生，汉族，住三明市。
原告三明市梅列区荣陶参农保健品商行与被告福建乐济堂医药连锁有限公司三明悦康店、蔡新颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2406号民事调解，确认案件受理费300元，减半收取150元，由福建乐济堂医药连锁有限公司三明悦康店、蔡新颖承担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结福建乐济堂医药连锁有限公司三明悦康店、蔡新颖银行存款150元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1532号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告张金辉，男，汉族，1983年8月29日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处祠堂村**号。
被告李宁，男，汉族，1971年7月26日出生，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄***号。
被告孟涛，男，汉族，1975年10月14日出生，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄***号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张金辉、李宁、孟涛借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费1697元（原告已预交），退原告1697元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初394号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘双喜，男，1987年6月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]294号起诉书,指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日晚，被告人刘双喜与朋友在祁阳县城“锅里碗里”饭店吃晚饭，席间喝了约2两白酒。饭后与朋友在祁阳县城“乐堡夜市”吃夜宵时又喝了一些啤酒。当晚23时许，被告人刘双喜驾驶湘Ｍ×××××小型轿车行驶至祁阳县浯溪镇平安西路地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为116mg/100ml和131mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人刘双喜的血液中乙醇含量为156.37mg/100ml。
上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、证人钟某、谢某的证言及被告人刘双喜的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘双喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘双喜的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第77号
申请人：何某某，男，汉族，小学学生。
法定代理人：何永斌，男，1966年7月27日出生，汉族，高中文化。
被申请人：曹雪辉，男，1983年12月29日出生，汉族，现羁押在永兴县看守所。
本院在审理申请人何某某与被申请人曹雪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，为防止被申请人曹雪辉转移财产，申请人何某某于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹雪辉所有的位于广东省乐昌市坪石镇红砖厂西侧的房产壹套。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹雪辉所有的位于广东省乐昌市坪石镇河西红砖厂西侧的房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十日
代理书记员 雷金书
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初178号
原告齐某某，女，1991年11月9日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年5月11日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐某某负担。
审 判 长 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
代理审判员 张 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史向阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00157号
上诉人（原审被告）朱福军。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
负责人ＸＸ，该行行长。
上诉人朱福军因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行信用卡纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年五月十三日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6657号
原告：程晓水，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：何四朗，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡泓灿，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告程晓水与被告何四朗、蔡泓灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓水委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告何四朗、蔡泓灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓水向本院提出诉讼请求：判令何四朗、蔡泓灿立即偿还借款400000元并按月利率1%支付自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:何四朗、蔡泓灿夫妻因资金周转之需，于2012年5月份起多次向程晓水借款，每次借款金额在3万元至5万元，均由程晓水将款项送到何四朗、蔡泓灿经营的位于石狮市洋下古宅市场内的猪肉摊位，口头约定利息按月利息1分计算，每半年结算一次利息。2013年4月3日经程晓水与何四朗核对，截至当日共向程晓水借款400000元，并由何四朗在借条上亲笔签名确认后将借条交程晓水收执。何四朗、蔡泓灿借款后每半年均结算一次利息。2016年1月份起，何四朗、蔡泓灿从未支付利息，现不知去向。该款系何四朗、蔡泓灿夫妻关系存续期间借款，应由何四朗、蔡泓灿共同承担。
何四朗、蔡泓灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何四朗、蔡泓灿于2005年8月4日登记结婚。何四朗于2013年4月3日在程晓水出具的借条上签名确认向程晓水借款400000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。此后，何四朗借款后经程晓水催讨未还款。程晓水于2016年12月5日诉至本院。
本院认为，程晓水与何四朗之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，程晓水可随时主张权利。何四朗经程晓水起诉催告，仍不履行还款义务，程晓水有权要求何四朗偿还借款并支付逾期还款利息。程晓水主张双方口头约定利息按月利率1%计算且何四朗已按月利率1%支付利息至2015年12月份，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在何四朗、蔡泓灿婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，程晓水请求何四朗、蔡泓灿共同偿还债务，予以支持。何四朗、蔡泓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何四朗、蔡泓灿应于本判决生效后十日内给付原告程晓水借款400000元并按年利率6%支付自2016年12月5日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回程晓水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由程晓水负担859元，何四朗、蔡泓灿负担7161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6657号原告：程晓水，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：何四朗，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡泓灿，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告程晓水与被告何四朗、蔡泓灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓水委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告何四朗、蔡泓灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓水向本院提出诉讼请求：判令何四朗、蔡泓灿立即偿还借款400000元并按月利率1%支付自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:何四朗、蔡泓灿夫妻因资金周转之需，于2012年5月份起多次向程晓水借款，每次借款金额在3万元至5万元，均由程晓水将款项送到何四朗、蔡泓灿经营的位于石狮市洋下古宅市场内的猪肉摊位，口头约定利息按月利息1分计算，每半年结算一次利息。2013年4月3日经程晓水与何四朗核对，截至当日共向程晓水借款400000元，并由何四朗在借条上亲笔签名确认后将借条交程晓水收执。何四朗、蔡泓灿借款后每半年均结算一次利息。2016年1月份起，何四朗、蔡泓灿从未支付利息，现不知去向。该款系何四朗、蔡泓灿夫妻关系存续期间借款，应由何四朗、蔡泓灿共同承担。何四朗、蔡泓灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：何四朗、蔡泓灿于2005年8月4日登记结婚。何四朗于2013年4月3日在程晓水出具的借条上签名确认向程晓水借款400000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。此后，何四朗借款后经程晓水催讨未还款。程晓水于2016年12月5日诉至本院。本院认为，程晓水与何四朗之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，程晓水可随时主张权利。何四朗经程晓水起诉催告，仍不履行还款义务，程晓水有权要求何四朗偿还借款并支付逾期还款利息。程晓水主张双方口头约定利息按月利率1%计算且何四朗已按月利率1%支付利息至2015年12月份，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在何四朗、蔡泓灿婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，程晓水请求何四朗、蔡泓灿共同偿还债务，予以支持。何四朗、蔡泓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何四朗、蔡泓灿应于本判决生效后十日内给付原告程晓水借款400000元并按年利率6%支付自2016年12月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回程晓水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由程晓水负担859元，何四朗、蔡泓灿负担7161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  李美好人民陪审员  黄文露二〇一七年三月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1055号
原告：黄燕，女，汉族。
被告：段昌俊，男，汉族。
原告黄燕诉被告段昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告黄燕到庭参加了诉讼，被告段昌俊经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：2013年12月1日，被告段俊昌因经营资金紧张向原告黄燕借款100000元用于周转，写下借款合同，并约定12个月后一次还请欠款，利息按照银行活期存款利息4倍支付。借款到期后，被告段昌俊以没钱为由拒绝归还，电话一直关机状态。现诉至法院请求判令：1、被告段昌俊返还原告黄燕欠款人民币100000元；2、诉讼费由被告段昌俊承担。
被告段昌俊未答辩。
原告黄燕为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、借款合同、收条、借条；
2、被告身份信息；
以上证据欲证明被告段昌俊向原告黄燕的情况。
被告段昌俊未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告黄燕提交的证据1中载有被告段昌俊签名，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系公民身份证明，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，被告段昌俊（甲方）因资金周转，与原告黄燕（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币100000元，借期为2013年12月1日至2014年12月1日，利息按照银行活期存款利息的四倍计算。同日，被告向原告出具借条，载明段昌俊向黄燕借款人民币100000元，时间2013年12月1日至2014年12月1日。被告承诺如不能按期归还借款，每天按照未归还借款金额的3%收取违约金，超过30天没有按时归还所有借款，乙方有权依法向人民法院起诉。同时，被告出具收条一份，载明：今收到黄燕借款人民币100000元，于2014年12月1日偿还。庭审中，原告陈述借款100000元通过现金支付给被告。款项到期后，被告段昌俊未偿还借款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，原告向被告出借款项人民币100000元，被告出具收条确认收到款项，原告已经履行了出借款项的义务。双方借贷关系合法并且有效。借贷关系成立后，双方约定的借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，但款项到期后，被告仍未偿还，其负有向原告偿还借款的义务，故被告应当向原告偿还借款本金人民币100000元。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告段昌俊于本判决生效之日起十日内向原告黄燕偿还借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元及公告费由被告段昌俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈 文 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧阳俊杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第558号
原告：曾立新，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0413。
委托代理人：谭权。
被告：姚光，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0514。
法定代理人：刘小萍，女，××年××月××日生，住阳江市江城区。
法定代理人：张秀萍，女，汉族，××年××月××日生，住阳江市江城区。
被告：庞耀恒，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1718。
原告曾立新诉被告姚光、庞耀恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾立新的委托代理人谭权、被告姚光的法定代理人刘小萍到庭参加了诉讼；被告庞耀恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾立新诉称：原、被告是朋友关系，被告姚光因经济困难于2013年5月23日向原告借款30000元，并由庞耀恒作借款担保，由姚光书写借据和被告庞耀恒作担保签名交原告收执。欠款后经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、被告姚光立即偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，从起诉之日起计至付清款时止）；2、被告庞耀恒对借款30000元负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚光辩称：借据的字体认为是姚光书写，当时实际情况是姚光拿了15000元，担保人庞耀恒拿了15000元。
被告庞耀恒没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院查明：2013年5月23日，被告姚光因经济困难向原告曾立新借款30000元，由被告姚光签写《借据》一份交原告收执。《借据》主要内容如下：“现借到曾立新先生人民币叁万元正（￥30000），立此据为证”。被告姚光在“借款人”一栏上签名。为保证履行上述付款义务，由被告庞耀恒个人作担保（没有约定保证方式），被告庞耀恒在“担保人”一栏处签名。《借据》中没有约定借款期限和借款利息。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》一张，结合本案庭审笔录为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告姚光尚欠原告曾立新借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告姚光对其辩称的其仅拿了其中的15000元及担保人庞耀恒拿了15000元的主张没有提供证据证明，本院不予采纳。
因借款时双方没有约定利息和借款期限，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月9日起开始计算利息，本院依法予以采纳。
另外，被告庞耀恒作为该笔借款的担保人（保证人），其与原告没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故被告庞耀恒的保证方式应为连带责任保证，保证人庞耀恒依法应承担本案借款及利息的连带清偿责任，庞耀恒承担保证责任后，有权向被告姚光追偿。被告庞耀恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光尚欠原告曾立新借款本金30000元，限自本判决生效之日起十日内付清给原告；
二、被告姚光支付上述借款本金30000元的利息（从2015年3月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）予原告曾立新收领，该款限自本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告庞耀恒对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告庞耀恒承担保证责任后，有权向被告姚光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告姚光、庞耀恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘浣玲