wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3058号
申请执行人李道洲。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
被执行人王辉佐。
申请执行人李道洲与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3970号民事判决书已发生法律效力，判决两被执行人偿还申请执行人借款本息26万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设一直未生产经营，其征收拆迁工作正在进行中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3058号申请执行人李道洲。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。被执行人王辉佐。申请执行人李道洲与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3970号民事判决书已发生法律效力，判决两被执行人偿还申请执行人借款本息26万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设一直未生产经营，其征收拆迁工作正在进行中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月五日书 记 员  寻 勇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初397号
原告郎凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族。
被告李宁，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告郎凤柱诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告郎凤柱因无法提供被告李宁的准确送达地址为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎凤柱在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郎凤柱撤回起诉。
案件受理费已减半收取1，442.00元由原告郎凤柱承担。
审判员 沙日娜
二〇一八年四月二十日
书记员 乌达木
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1321号
申请执行人：杨根华，男，1967年4月12日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨根华与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1127号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告陈顺发。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告陈顺发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告陈顺发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2006年10月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积82.42平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2011年12月，但从2012年1月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费1，236.30元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告陈顺发未应诉答辩。
经审理查明，陈顺发系上海市某路某弄某号某室建筑面积82.42平方米公寓的公示产权人之一，该幢房屋总层数12。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
陈顺发未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年1月至2013年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺发于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年1月至2013年3月止的物业管理费1，236.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年五月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执429号
申请执行人：徐雪红，女，1973年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县，现外出住址不明。
本院在执行申请执行人徐雪红与被执行人徐恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙0921民初526号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为1559375元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐恒飞银行存款、房产、车辆等财产状况，查封被执行人徐恒飞、徐超行名下坐落于岱山县××镇××公寓××室房屋，经本院评估、拍卖后，以140.3万元的价格成交。目前在本院牵涉徐恒飞的案件有8件，本案从中受偿191969.65元（其中诉讼费9375元）、缴纳申请执行费17933元。现被执行人徐恒飞无其他可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人徐雪红也认为被执行人徐恒飞目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年十月十一日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执429号申请执行人：徐雪红，女，1973年5月18日出生，汉族，住岱山县。被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县，现外出住址不明。本院在执行申请执行人徐雪红与被执行人徐恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙0921民初526号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为1559375元及利息。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐恒飞银行存款、房产、车辆等财产状况，查封被执行人徐恒飞、徐超行名下坐落于岱山县××镇××公寓××室房屋，经本院评估、拍卖后，以140.3万元的价格成交。目前在本院牵涉徐恒飞的案件有8件，本案从中受偿191969.65元（其中诉讼费9375元）、缴纳申请执行费17933元。现被执行人徐恒飞无其他可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人徐雪红也认为被执行人徐恒飞目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 孔华村审 判 员 毛文伟二〇一七年十月十一日代书记员 夏健雄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第634号
上诉人（原审原告）刘国忠。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨继斌。
被上诉人（原审被告）党静。
二被上诉人委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人刘国忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭于2015年4月13日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系东西院邻居。原告于2010年建新房时，新房地基高于被告房屋地基，2013年8月10日被告维修房屋时，因地基双方发生矛盾，原告致被告杨继斌轻伤后经某旗人民法院另案处理。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告损害原告财产的事实，为此本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘国忠的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告负担。
上诉人刘国忠不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。由于被上诉人的侵权行为现导致我房屋的东山墙受损严重，基础被刨，基础土方被取走，现土坑及基础的现状仍在，原审既不到现场勘验，又不对此事实予以认定，属认定事实不清。二、原审程序违法。因该宅基地纠纷早于2013年8月，双方曾发生争执并至被上诉人杨继斌受到轻伤，其原因即是被上诉人因损坏我房屋而发生的。此次纠纷发生后我曾向某旗某派出所报案，派出所也到现场进行拍照勘查，并对双方当事人进行了询问，因上诉人无法调取上述卷宗材料，一审时我方已向法院提出了申请，并交纳了50.00元调卷费用，但原审法院并未调取，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人杨继斌、党静答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院在二审期间依职权调取了X公人编字（2013）XX号刑事侦查卷宗材料。
上诉人刘国忠在二审期间提供的证据有：1、2013年8月13日某旗公安局某派出所对刘国忠及张春芝的询问笔录，证明二被上诉人确有损坏上诉人房屋的行为。2、2013年8月12日某旗公安局某派出所对党静的询问笔录，证明被上诉人杨继斌有刨墙的行为。被上诉人质证认为，证据1系上诉人自述，不能作为证据使用，且与本案诉讼请求没有因果关系。证据2与本案诉讼请求没有因果关系。本院经审查后认为，对证据1、2的真实性予以确认，但不能证明本案争议事实，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘国忠主张被上诉人在上诉人房屋的地基取土并将地基下的砖全都刨走，造成东山墙地基塌陷。经审查，上诉人在一、二审中提供的证据均不能证明被上诉人存在上述侵权行为，上诉人应承担举证不能的法律后果，要求被上诉人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 白雪松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00613号
原告：潘巧莲，女，1963年4月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，1948年5月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告潘巧莲与被告张复兵、张末民间借贷纠纷一案中，潘巧莲向本院申请诉前调解。因张复兵无法联系，潘巧莲于2015年11月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告潘巧莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告潘巧莲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第215号
原告傅淑娟（曾用名付淑娟）。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告刘勇。
原告傅淑娟诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅淑娟的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淑娟诉称，被告于2006年11月份因养殖需要用款，在原告处借款人民币22000元，2010年3月2日出具了借条一份。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。请求判令被告立即偿还借款22000元及利息3760元。
被告刘勇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年11月，被告因养殖需要用钱，向原告借款22000元。2010年3月2日，被告为原告出具借据一份，言明“今借付淑娟人民币22000元整。从2008年-2009年，以2分利计息，利息为3760元，如以后有钱，利息照付，如没有只给本金，不付利息”。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告傅淑娟与被告刘勇之间形成了自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币22000元及利息3760元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告傅淑娟借款人民币22000元，并支付利息3760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用260元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年五月十二日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第215号
原告岳某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告齐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
原告岳某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人段剑杰、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月19日办理结婚登记，由于婚前双方了解较少，婚后被告逐渐暴露真实面目，被告整天无所事事，对家庭事务不闻不问，1999年1月2日生育一子，2005年8月18日生育一女，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个子女随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方婚后感情较好，2013年8月15日原、被告双方还在一起共同生活。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了如下证据：
证据一、工作证明一份，证明原告于2010年11月到湖南打工，是因原、被告双方无法正常生活才去湖南打工。
证据二、两个子女的出生医学证明一份，证明两个子女的出生基本情况。
被告的质证意见是：对原告提供的证据一有异议，具体不知道原告在哪上班。对证据二无异议。
经审理查明，原、被告于1998年1月19日办理结婚登记，系男到女家。1999年1月2日生育一子，2005年8月18日生育一女，现均随原告父母生活，2013年9月双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方因生活琐事常发生争执，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告庭审中所提供证据无法充分支持其该主张，且双方婚姻关系存续时间较长，分居时间较短，仅八个月，并生育有两个子女，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、互尊互爱、消除隔阂、珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，为子女创造一个良好的生活学习环境，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请，亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 永
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第215号
原告赵华，女，生于1962年3月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张承玉，男，生于1964年12月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹德美，女，生于1964年12月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张成华，女，生于1957年4月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告赵华与被告张承玉、曹德美、张成华民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵华负担。
审判员 冉然
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第215号
原告郑大华，男，1984年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告郑建华，男，约45岁，长乐市人，联系地址：长乐市。
本院在审理原告郑大华与被告郑建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑大华于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大华撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郑大华负担。
审判员 郑家峰
二〇一四年三月十八日
书记员 林 瑛
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第24号
原告张静珍，女，1922年11月1日生，汉族。
原告蒋熙，女，1950年6月18日生，汉族。
原告蒋莘，男，1952年10月5日生，汉族。
原告蒋星辉，男，1961年9月17日生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告南京市玄武区人民政府。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
委托代理人龚峰，南京市玄武区人民政府干部。
第三人南京宁武房屋拆迁有限公司。
法定代表人陈爱平，南京宁武房屋拆迁有限公司执行董事。
第三人蒋煊，男，1982年6月4日生，汉族。
第三人曹春丽，女，1956年7月17日生，汉族�
本院在审理原告张静珍、蒋熙、蒋莘、蒋星辉诉被告南京市玄武区人民政府、第三人南京宁武房屋拆迁有限公司、蒋煊、曹春丽不履行法定职责一案中，原告于2015年6月11日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张静珍、蒋熙、蒋莘、蒋星辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张静珍、蒋熙、蒋莘、蒋星辉负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年六月十一日
见习书记员 黄蜀君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1345号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日6时30分许，被告人许某某在本市火车站3号线5号口直达电梯处，趁被害人张某某进电梯不备，窃得张双肩包内价值人民币1，945元的银色苹果牌Ipadmini4(128G、wifi版)平板电脑一部，因被害人发现将赃物归还，后被民警抓获。
到案后，被告人许某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述笔录，证人丁某、施某某、杨某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关的《刑事判决书》，被告人许某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第834号
申请执行人廖新怡。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人廖新怡与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第797号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖新怡与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1140号
申请执行人：杨慧芬，女，1973年12月20日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨慧芬与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1140号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2592号
原告：向庆碧，女，1976年12月22日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告向庆碧与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告向庆碧于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向庆碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向庆碧撤诉。
案件受理费10元（原告向庆碧已预交5元），减半收取为5元，由原告向庆碧负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第910号
原告四川省大川制衣有限责任公司，住所地：四川省简阳市石桥镇杨柳街58号。
法定代表人张公奎，该公司总经理。
委托代理人陈功，该公司驻广西办事处经理。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才。
原告四川省大川制衣有限责任公司（下称大川公司）与被告广西来宾华美纸业有限公司（下称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年5月12日依法公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任法庭记录。原告大川公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告华美公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大川公司诉称：2013年10月25日，原告与被告华美公司签订《秋装工作服购销合同书》，约定原告向被告提供秋季工作服。合同签订后，原告严格按照合同约定按时保质保量向被告供给了价值155310.00元的服装，并提供了相应税票，但被告至今未向原告支付货款，经多次催缴未果，已构成违约，因此，根据《合同法》第159条、160条、161条及《民法通则》第84条、85条的规定，原告向法院起诉请求：判令被告立即付给原告货款本金155310.00元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1原告营业执照、证据2原告组织机构代码证、证据3原告法定代表人证明书、证据4原告法定代表人身份证、证据5被告工商登记机读档案，共同证明原、被告主体适格。证据6《秋季工作服购销合同书》，证明原、被告形成买卖合同关系。证据7四川增值税专用发票，证明原告供给被告价值155310.00元的服装。证据8法律服务函证、证据9企业对账函，证明被告尚欠原告货款155310.00元。证据10授权委托书、证据11受委托人身份证，证明原告委托诉讼代理人及其身份资格。
被告华美公司在举证期间内未提交证据或答辩状，视为自动放弃提交证据和书面答辩权利。
被告华美公司未出庭，视为自动放弃口头答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11具有合法性、真实性和关联性，应予确认；原告提供的证据8仅有原告单方制作，故不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年10月25日，原告大川公司与被告华美公司在来宾市签订《秋装工作服购销合同书》，约定原告向被告提供工作服1670套，每套价格93.00元，总金额155310.00元；交货日期为2013年11月30日前；货到验收合格，双方对账无误后供方（即本案原告）开具全额17%增值税专用发票，需方（即本案被告）凭发票180天内分别以电汇方式向供方支付货款。2014年2月13日，大川公司向华美公司开具价税合计为155310.00元（税率17%）的四川增值税专用发票一张。2015年1月15日，华美公司在大川公司对账函上签章确认，截止2014年12月31日，华美公司尚欠大川公司货款155310.00元。原告大川公司经多次催要未果，遂向法院起诉，请求判令被告华美公司支付该货款。
本院认为，原告大川公司与被告华美公司签订的《秋装工作服购销合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约享有权利和履行义务。按照合同约定，货款应当是被告凭发票在180天内向原告支付，原告依约于2014年2月13日向被告开具相关发票，其后被告确认截止2014年12月31日尚欠货款155310.00元，因此，原告请求支付货款155310.00元的主张，符合合同约定，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司向原告四川省大川制衣有限责任公司支付货款155310.00元。
本案受理费3406.00元，由被告广西来宾华美纸业有限公司负担。原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄盼露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第910号
原告伊国春，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告李永贺，住河北省遵化市。
被告梁文奇，住河北省遵化市。
被告梁立明。
被告霍小亮。
被告崔海东。
被告张磊。
本院在审理原告伊国春与被告李永贺、梁文奇、梁立明、霍小亮、崔海东、张磊身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊国春撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾瑞章
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00160-2号
申请执行人赵三盈，男，汉族，小学文化，住合阳县黑池镇，农民。
申请执行人张麦惠，女，汉族，小学文化，住合阳县黑池镇。
申请执行人王芬，女，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇。
申请执行人赵宇凡，男，汉族，在校学生，住合阳县黑池镇。
法定代理人王芬，系赵宇凡之母。
申请执行人赵雅彤，女，汉族，学龄前儿童，住合阳县黑池镇。
法定代理人王芬，系赵雅彤之母。
被执行人赵中海，男，汉族，小学文化，住合阳县路井镇，农民。
被执行人赵积海，男，汉族，初中文化，住合阳县路井镇，农民。
申请执行人赵三盈，张麦惠，王芬、赵雅彤、赵宇凡依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00673号民事判决书于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人赵中海、赵积海各给付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、诉讼费35520.67元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人赵中海、赵积海各交纳了执行478.5元，并交纳案款1521.5元，本院已给付了申请执行人。因被执行人家中经济困难，已无给付能力，并取得申请执行人理解，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00160号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王富民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8014号
原告：仲小韦，男，1984年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程加明，男，1966年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李超，男，1978年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲小韦诉被告程加明、程加柱、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告仲小韦到庭参加诉讼，被告程加明、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告程加柱的起诉。本案现已审理终结。
原告仲小韦向本院提出诉讼请求：1、被告程加明归还借款30000元及利息（自2016年11月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告李超承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告程加明由被告李超担保向原告借款30000元，借款期限自2016年11月29日起至2016年12月30日止，如逾期还款则从借款之日起按月息2%计算利息。后原告多次向二被告索要借款，被告均推诿不还。
被告程加明、李超未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月29日，被告程加明向原告借款30000元，借款期限自2016年11月29日起至2016年12月30日止，如逾期还款，从借款之日起按月利率2%计算利息。被告李超为上述借款提供连带责任保证。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告仲小韦与被告程加明之间的借款合同及原告仲小韦与被告李超之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告程加明归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款双方约定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李超为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。原告申请撤回对被告程加柱的起诉，系其对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告程加明、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程加明于本判决生效后十日内向原告仲小韦归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月29日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算），被告李超承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程加明、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3960号
原告：李红岩。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王正强。
原告李红岩诉被告王正强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红岩的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。被告王正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原、被告签订了《二手车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为辽BH5J**的小型汽车出卖给原告，转让价款为30，000元，过户费用由原告承担，被告应协助办理过户手续。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付转让价款30，000元，被告也于当日将案涉车辆交付给了原告，但被告迟迟不配合原告办理案涉车辆的过户登记手续，致使车辆至今无法过户至原告名下。现诉至法院，请求1、确认车牌号为辽BH5J**的小型汽车归原告所有；2、请求判令被告立即协助原告办理车牌号为辽BH5J**小型汽车的过户登记手续。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告签订了《二手车买卖合同》，约定被告将车架号为LFV2A11G5A3058041、发动机号为309685、车牌号为辽BH5J**捷达牌小汽车（以下简称为案涉车辆）出售给原告，原告应向被告支付购车款30，000元，被告应为原告就案涉车辆办理过户手续。当日，原告将购车款30，000元交付给被告，被告向原告出具收据。亦于同日，被告将案涉车辆交付给原告，原告实际占有使用案涉车辆并为案涉车辆办理了机动车交通事故强制责任保险。案涉车辆未被法院查封，亦未被扣押。案涉车辆现登记的所有权人为被告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《二手车买卖合同》、收据、机动车登记证书、照片、保险单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购车款，被告亦应按照约定为原告就案涉车辆办理过户手续。根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案涉车辆已交付给原告，由原告占有使用，故案涉车辆的所有权已由被告变更为原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车架号为LFV2A11G5A3058041、发动机号309685、车牌号为辽BH5J**捷达牌小汽车归原告李红岩所有；
二、于本判决生效之日起十日内，被告王正强协助原告李红岩办理车架号为LFV2A11G5A3058041、发动机号309685、车牌号为辽BH5J**捷达牌小汽车过户登记手续。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告王正强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马晓倩
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。
第二十四条：船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3960号
原告王夔。
被告褚馨怡。
被告田良友。
被告卓尚明。
被告李忠洋。
本院在审理原告王夔与被告褚馨怡、田良友、卓尚明、李忠洋借款合同纠纷一案中，原告王夔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年六月十六日
书记员 张慧方
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初424号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人蔡某某，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2011年7月6日被告人蔡某某在中信银行申领了一张额度为100000元的信用卡（卡号：×××），用于个人消费使用，截止2016年12月5日最后还款日，该信用卡透支本金96650元未归还，经中信银行工作人员多次催收，信函催收，至2017年6月22日蔡某某仍拒不还款。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，�意透支信用卡，透支金额为96650元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2011年7月6日被告人蔡某某在中信银行申领了一张额度为100000元的信用卡（卡号：×××），用于个人消费使用，截止2016年12月5日最后还款日，该信用卡透支本金人民币96650元未归还，经中信银行工作人员多次催收，信函催收，至2017年6月22日蔡海龙仍拒不还款。
另查明，案发后被告人蔡某某的家属已�极退还透支的款项，并已经得到了中信银行的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人蔡某某系被中信银行工作人员扭送至公安机关接受调查的事实情况；
2、被告人的供述与辩解，证明被告人蔡某某在中信银行办理了额度为人民币100000元的信用卡，并欠款的事实情况；
3、收入证明、鄂尔多斯市吉曜商贸有限责任公司章程、股东会决议、验资报告，证明被告人蔡某某系鄂尔多斯市吉曜商贸有限责任公司的总经理及股东，并以此身份办理中信银行信用卡的事实情况；
4、房产证，证明被告人蔡某某所有位于鄂尔多斯市××区的房产，蔡某某以公司总经理的身份和房产担保，办理了额度为人民币100000元的中信银行信用卡；
5、银行流水账单，证明被告人蔡某某使用中信银行信用卡进行消费的事实情况；
6、银行催款情况，证明中信银行多次对被告人蔡某某进行催缴，但是被告人蔡某某以各种借口推托，一直没有按时还款的事实情况；
7、刑事谅解书，证明被告人蔡某某的家属积极缴纳欠款，获得了中信银行的谅解；
8、常住人口基本信息，证明被告人蔡某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支金额为96650元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某的家属积极退还赃款，并取得了中信银行的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二○一七年十二月十四日
书记员伊娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初424号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人蔡某某，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2011年7月6日被告人蔡某某在中信银行申领了一张额度为100000元的信用卡（卡号：×××），用于个人消费使用，截止2016年12月5日最后还款日，该信用卡透支本金96650元未归还，经中信银行工作人员多次催收，信函催收，至2017年6月22日蔡某某仍拒不还款。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，�意透支信用卡，透支金额为96650元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人蔡某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2011年7月6日被告人蔡某某在中信银行申领了一张额度为100000元的信用卡（卡号：×××），用于个人消费使用，截止2016年12月5日最后还款日，该信用卡透支本金人民币96650元未归还，经中信银行工作人员多次催收，信函催收，至2017年6月22日蔡海龙仍拒不还款。另查明，案发后被告人蔡某某的家属已�极退还透支的款项，并已经得到了中信银行的谅解。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人蔡某某系被中信银行工作人员扭送至公安机关接受调查的事实情况；2、被告人的供述与辩解，证明被告人蔡某某在中信银行办理了额度为人民币100000元的信用卡，并欠款的事实情况；3、收入证明、鄂尔多斯市吉曜商贸有限责任公司章程、股东会决议、验资报告，证明被告人蔡某某系鄂尔多斯市吉曜商贸有限责任公司的总经理及股东，并以此身份办理中信银行信用卡的事实情况；4、房产证，证明被告人蔡某某所有位于鄂尔多斯市××区的房产，蔡某某以公司总经理的身份和房产担保，办理了额度为人民币100000元的中信银行信用卡；5、银行流水账单，证明被告人蔡某某使用中信银行信用卡进行消费的事实情况；6、银行催款情况，证明中信银行多次对被告人蔡某某进行催缴，但是被告人蔡某某以各种借口推托，一直没有按时还款的事实情况；7、刑事谅解书，证明被告人蔡某某的家属积极缴纳欠款，获得了中信银行的谅解；8、常住人口基本信息，证明被告人蔡某某的基本身份情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支金额为96650元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某的家属积极退还赃款，并取得了中信银行的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包志军人民陪审员宋义人民陪审员王俊翠二○一七年十二月十四日书记员伊娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00357-1号
申请执行人郭纤，女，1991年10月9日出生，汉族，宜昌市夷陵医院护士。
被执行人屈家本，男，1951年4月30日出生，汉族，村民。
被执行人程飞，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00644号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并向被执行人屈家本、程飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程飞在中国建设银行股份有限公司宜昌冯家湾支行（帐号为：XXX）的存款（人民币）9061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘宇华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1657号
原告：刘西铭。
被告：刘家洲。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2015年9月6日立案受理原告刘西铭与被告刘家洲、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘西铭于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘家洲的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘家洲的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年九月七日
书记员 夏单单
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第131号
公诉机关山西省人民检察院。
被告人韩某，小名斌斌。1998年6月15日因盗窃被山西省吕梁行署劳动教养管理委费今决定劳务教养三年，于2000年7月5日解除劳务教养。2006年12月22日因犯诈骗罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2007年12月22日刑满释放。2013年9月7日被古交市公安局抓获。2013年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月18日被文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人李素娟，文水县法律援助中心律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人韩某犯诈骗罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年8月11日，被告人韩某在交城反谊宾馆与安徽籍做木材生意的孙某相识后，谎称自己叫耿向东，做建筑生意，并于第二天带孙某到文水县胡兰等地的建筑工地看木材。8月13日，被告人韩某代孙某在文水东石侯村吃饭时，以去看母亲为由，将孙某价值69650元的比亚迪轿车骗走，直至2013年9月7日爱古交市被抓获。案发后赃车被追归失主。被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩某辩称，我没有慌骗孙某，我本身就是做木材生意的，否则我就不可能带他去胡兰的建筑工地。我的行为不构成诈骗罪。
辩护人的主要辩护意见是
一、对起诉书指控被告人韩某的行为构成诈骗罪不持异议。
二、被告人有以下从轻处罚的情节
1、被告人主观恶性小；
2、涉案车辆已追归被害人；
3、被告人被抓后如实供述犯罪事实，庭审中只是就主观心理辩解，对事实过程没有异议。
综上，建议被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日，被告人韩某与安徽籍的孙某在交城县的友谊宾馆相识，韩某得知孙某是做木材生意后，慌称自己叫耿向东，做建筑生意，并与孙某商谈做木材生意，并在第二天带孙某到文水县胡兰等地的建筑工地勘木材。8月13日，韩某带孙某在文水县东石侯村吃饭时，韩以去东石侯看亲戚为由，将孙某价值69650元的比亚迪轿车骗走，之后驾驶该车去了太原、祁县、古交等地玩，直至2013年9月17日在古交市迎宾大酒店被古交市桃园派出所民警抓获。案发后，该车已追归失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某供述
主要内容，我小名斌斌，1998年因盗窃被劳教三年，1999年腊月释放。2006年因诈骗罪被祁县法院判处有期徒刑一年六个月，2007年冬至时从太谷县看守所释放。2013年8月的一天，我在交城一小宾馆认识了做木材生意的安徽人孙某，我谎称叫耿向东，并骗说做建筑生意，第二天，我开着孙某的比亚迪F3轿车带孙某去了胡兰、大象的几处工地看了木头，但没有做成买卖。8月13日，我和孙某去了东石侯燕兵家赶会，吃了中午饭，我和孙某说“我去一下东石侯亲戚家，马上就回来了，你在这里等我。”我就开上他的比亚迪汽车走了，后孙某不停地给我打电话要车，我以各种理由推托，当天下午我去了太原玩，后来几天，我将原来的手机号停机，并换了一个手机号，我开车去了祁县、文水、古交等地。2013年9月6日，我在古交市被抓。
2、被害人孙某的报案材料及陈述证实
主要内容，2013年8月11日晚7点左右，我在交城天宁街友谊宾馆住的，后来来了一个叫耿向东的，并说是搞建筑的，我说我是收废木料的。8月13日，我们去了交城一个工地上看木料，后来他说要文水东石侯村一个朋友家今天村里赶会，要去吃饭，我们就开着我的比亚迪F3去了。正吃饭时，他说要出去一下，一会就回来了，完了就开车走了。过了一个小时左右，我打电话给他，他说快回去，到了晚上11点多他的手机就关了，第二天早上还关的，再后来说车被交城公安局扣了，我去交城公安局了解，没有扣这车，我就报案了。我的车号为晋A×××××，2013年6月12日以66000元买的，办完手续是73000多元。
3、证人成某证言证实、
主要内容，2013年8月13日，我村赶会。三刚、武美刚、田建国、王德平，还有温云营村的晓兵，晓兵还带着一个安徽的男子在我家吃饭。正吃饭时，晓兵说：“你们先吃，我去一下东石侯亲戚家，一会就回来了”。说完就走了，后来也一直没有回我家。吃完饭，安徽人也就走了。后来听说晓兵和安徽人是开着一辆小轿车来的。
4、抓获经证实
主要内容，2013年9月7日23时51分，古交市公安局桃源派出所民警张克峰、李海青将入住在古交市迎宾大酒店220房的逃犯韩某抓获。
5、辨认笔录证实
主要内容，经孙某辨认，2号照片上的人即为骗走其比亚迪汽车的耿向东；经成某辨认，2号照片上的人就是2013年8月13日引着一名安徽人在我家吃饭的人。
6、扣押、发还物品文件清单证实
主要内容，2013年9月9日从韩某手扣押一辆黑色的晋A×××××比亚迪轿车及行驶证、钥匙并还发还孙某。
7、文水县价格认证中心价格鉴定结论书证实
主要内容，车牌号为晋A×××××的比亚迪轿车价值69650元。
8、吕梁市行署劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养人员通知书证实
主要内容，1998年6月15日韩某因盗窃被实行劳动教养三年，2000年7月5日被解除劳动教养。
9、刑满释放证明书证实
主要内容，被告人韩某于2007年12月22日刑满释放。
10、户籍证明证实
主要内容，被告人韩某出生于1980年4月27日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人价值69650元的财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被骗车俩已追归失主，对被告人韩某可酌情从轻处罚。被告人韩某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，与本案事实一致的，且与法有据的，本院予以采纳，其余的本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上诉于吕梁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 转
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6042号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李银柱。
委托代理人杨文军。
被告王利平，男，农民。
被告段红梅，女，农民。
原告河套农商行与被告王利平、段红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人李银柱、杨文军到庭参加了诉讼，被告王利平、段红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王利平、段红梅于2011年3月19日向原告河套农商行借款50000元，借款到期日为2011年11月20日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.96‰，如逾期偿还借款，按合同约定利率9.96‰上浮50%承担利息。2011年12月29日二被告偿还借款本金28000元，利息4734.9元，2012年11月24日偿还借款本金3000元，利息3290.58元，现尚欠借款本金19000元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王利平、段红梅于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款19000元，并从2012年11月25日起按合同约定逾期利率14.94‰承担利息至至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告河套农商行已预交138元，由被告王利平、段红梅负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1875号
原告陈某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1816。
被告李某，女，汉族，身份证住址：湛江市东海岛经济开发区。身份证号码：×××1780。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 詹婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4536号
上诉人（原审被告）：宋河山，男，汉族，1971年5月7日出生，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝新朝，男，汉族，1958年8月21日出生，现住河南省林州市。
上诉人宋河山因与被上诉人郝新朝买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋河山上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初3609号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一审，二审案件诉讼费用。事实和理由：买卖合同的主体应是合山公司与华德公司，被上诉人郝新朝作为原告主体和上诉人宋河山作为被告主体均不适格；被上诉人在原审中并未举证证明已归还合山公司四套模具，合山公司欠华德公司的货款中应扣除四套模具款10400元；华德公司与合山公司签有协议书，在本案中应扣除不合格产品及运费合计175100元。
郝新朝答辩称：合同是上诉人和被上诉人以个人名义签订，故一审判决中主体认定并无不当。上诉人所称的华德公司欠合山公司四套模具，与被上诉人无关。上诉人欠被上诉人人民币200000元货款，证据确凿，事实清楚。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝新朝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月8日，原、被告签订协议书一份，由原告为被告铸造汽车配件，被告负责提供模具发货。该协议内容部分有两种笔迹，有原、被告签名，但是原告否认有关质量问题的约定是双方签字时同时所写。2015年12月15日，被告宋河山向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郝新朝铸件毛坯款贰拾万元整（200000元），止2015年12月15日，前全部收、欠条作废，特此证明，以此条为准。宋河山，2015年12月15日。”2016年2月5日，原告郝新朝为被告写下收条一张，载明：经取到宋五旦鑫光明行购物卡（壹万圆整）卡号11×××11，郝新朝，16.2月5日。
一审法院认为：公民的合法债权受法律保护，被告宋河山欠原告郝新朝货款未予给付，有原告手中的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告宋河山应当依法承担给付责任。对被告主张的原、被告起诉主体的问题，因原、被告提供的欠条、收货单据、收条和双方协议上的签字均是以个人名义出具，原告否认双方是两个公司之间存在的买卖关系，且协议上也未加盖双方公司的印章，故被告主张双方主体不适格的证据不足，本院依法不予采纳。对原告收取的被告1万元购物卡，应当予以扣除，被告应给付原告的货款数额为190000元。对于被告主张原告应返还被告模具款10400元的辩解意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告主张的因质量问题所导致的退货款项及相关费用应予扣除的辩解意见，因被告提供的证据不足，原告又不予认可，故被告可在证据充分后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宋河山于本判决生效之日起十日内给付原告郝新朝货款190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝新朝负担50元，被告宋河山负担2100元。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的诉讼双方主体不适格的问题，经查，郝新朝坚称合同其以个人名义签订，宋河山亦未能提供合同系公司之间签订的有效证据，郝新朝、宋河山提供的欠条、收货单据、收条和双方协议上的签字均是以个人名义出具，印证了宋河山欠郝新朝货款未予给付的事实。关于上诉人提出的欠款应当扣除10400元模具款的意见，模具款价格为上诉人单方面认定，本院不予确认，上诉人可另案主张返还模具。关于上诉人提出的因质量问题所导致的退货款项及运费等相关费用应予扣除的意见，被上诉人不予认可，上诉人提供的退货明细、退货照片等证据均不足以证实该相关费用发生在2015年12月15日欠条出具之前，未予结算。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，宋河山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由宋河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 菲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第8号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾某某，男，1958年4月22日出生，汉族，无业。1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年2月因盗窃被行政拘留七日。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0405号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月15日21时30分许，被告人顾某某在南京市秦淮区洋珠巷78号附近，窃得被害人余方停放在此处的爱德森牌TDR1102Z型电动自行车一辆（价值人民币2，320元）。
2013年10月16日，被告人顾某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人余方。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、行驶证等书证、被害人余方的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某某提出“其有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩解意见，因目前尚未查证属实，不予采纳。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 季涪源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2868-1号
原告刘忠新，男，生于1947年1月18日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告尚慧，女，生于1985年2月17日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告刘忠新与被告尚慧、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠新已于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告尚慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP15**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告尚慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP15**号小型轿车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一五年八月十三日
书记员 姚聪慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第170号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人季占芳，男，1973年生，汉族。
被执行人李随方，男，1974年生，汉族。
被执行人张志岗，男，1964年生，汉族。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月27日作出的（2014）卢城管罚第2023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第2023号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第2023号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第2023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第21号
申请执行人何长惠，男，1937年2月14日生，汉族，退休干部，现住柳城县太平镇供销社42号。被执行人杨荣付，男，1970年12月25日生，汉族，初中文化，农民，现正在监狱服刑。本院在执行何长惠申请执行杨荣付关于刑事附带民事赔偿一案中，查实，被执行人杨荣付尚欠申请执行人何长惠赔偿款179334.45元，现因被执行人杨荣付正在监狱服刑，家中无可供执行财产，本案在法定期限内无法执结，经申请执行人何长惠同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第21号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年五月二十二日
书记员 韦 孝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30382号
申请人：上海德馨置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号通用厂房Ｂ－１单位。
法定代表人：严晓岚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海申航热能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX幢一层。
本院在审理申请人上海德馨置业发展有限公司诉被申请人上海申航热能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申航热能科技有限公司的银行存款人民币292,005.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申航热能科技有限公司的银行存款人民币292,005.81元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03641号
原告石满周，男，1977年6月14日出生。
委托代理人冯艳平，系原告妻子。
被告任庆鑫，男，1974年12月29日出生。
原告石满周与被告任庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。同年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳平到庭参加诉讼，被告任庆鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日、12月10日、2012年1月13日，被告以经营生意为由，三次向其借款共计464000元。后其多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱，现要求判令被告归还借款464000元及利息（分别自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告任庆鑫未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2009年10月25日、2010年1月11日、2012年1月13日，被告任庆鑫出具的借条各一张，其中2010年1月11日借条中的200000元是2009年12月10日交给被告的，被告在借条上方做了批注，该借条系事后所补，证明被告向其借款的时间及数额。
本院认证如下：被告任庆鑫未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年10月25日，被告任庆鑫向原告借款100000元，并出具借条；2009年12月10日，被告再次向原告借款200000元，2010年1月11日，被告就该笔借款给原告出具借条；2012年1月13日，被告又向原告借款164000元，并出具借条，同时承诺2012年12月之前偿还100000元。以上共计借款464000元，至今被告未予归还。
本院认为：2009年至2012年期间，被告陆续向原告借款共计464000元的事实，有被告出具的三张借条为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款464000元，理由正当，本院予以支持。因被告任庆鑫出具的借据中未写明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆鑫于本判决生效后二十日内偿还原告石满周464000元。
案件受理费8360元，公告费560元，均由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵夏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎嘉顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎嘉顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎嘉顺归还信用卡透支款148,110.22元。事实和理由：被告黎嘉顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,110.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初538号
原告:杨文玉，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告:王利民，男，1984年11月30日出生，汉族。
原告杨文玉诉被告王利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文玉及其委托诉讼代理人马勇军、被告王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�文玉向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付工程款99460元及利息（自2012年8月1日至判决给付之日，按中国建设银行同期贷款利率计息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将蒙元文化街汽配一条街B段的门面楼，以包工包料的方式承包给原告杨文玉进行施工。工程价款按楼房的实际面积进行结算，单价为每平米1150元。同时，该合同就付款方式及违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅支付工程款20万元，现被告尚欠99460元工程款。
被告辩称，原告没有相应的建设施工资质，原被告签订的合同系无效合同，且原告未按图纸施工，工程存在质量问题，不同意给付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下:2011年4月19日，原告杨文玉与被告王利民签订《建设工程施工合同》，约定：被告将蒙元文化街汽配一条街东B段的门面楼，以包工包料的方式承包给原告杨文玉。工程质量要求达到优良，并按图纸施工，包括土建、水暖、电器安装、外墙为涂料；工程价款按楼房的实际面积进行结算，单价为每平米1150元；工程款付款方式和时间为基础完成时付20%，一层主体完成时付15%，二层主体完成时付20%，开始装修时付20%，验收合格交工付20%，一年后付清保证金5%。2011年10月20日，额济纳旗公安消防大队对额济纳旗蒙元文化街B、C段工程进行消防验收，并作出额公消（验）字[2011]27号关于”额济纳旗蒙元文化街B、C段”工程建筑消防验收合格意见，认为该工程耐火等级二级，可以投入使用。2013年10月，被告开始实际使用房屋，涉案房屋面积为259平方米。被告王利民已给付原告工程款20�元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效”的规定，本案中，原告系自然人，不具备建筑施工资质，其与被告签订的《建设工程承包合同》违反法律行政法规的强制性规定，属无效合同。原被告签订的《建设工程承包合同》虽为无效合同，但涉案工程已交付被告使用，不论诉争工程是否办理竣工验收手续，标的物已由被告实际占有和管理，故原告可以依据合同约定向被告主张工程价款。被告辩称，原告未按图纸施工，工程存在质量问题，但未提供证据，对其辩解理由，本院不予采信。经查明，涉案房屋面积为259平方米，单价1150元，故涉案工程总价款为297850元，被告已支付原告20万元，尚欠原告工程款97850元，故被告应付原告工程款97850元。对于原告要求被告给付欠付工程款利息的主张，原被告双方未约定利息，且双方签订的《建设工程承包合同》系无效合同，原告不应获得比合同有效时更多的利益。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王利民于本判决书生效之日给付原告杨文玉工程款97850元。
二、驳回原告杨文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元（原告预交1144元），减半收取计1144元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1734号
原告：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告：曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄东兰，女，住广西柳州市鱼峰区，由柳州市屏山新村社区居民委员会推荐。
被告：林鹤名，男，1958年2月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告黄东兰、曾靖与被告林鹤名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东兰兼原告曾靖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林鹤名经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东兰、曾靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告林鹤名归还借款本金300000元；二、判令被告林鹤名支付借款利息共计240000元，合计支付540000元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充第二项诉请中的利息，要求被告支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告黄东兰、曾靖与被告林鹤名系朋友关系。被告林鹤名对原告称因做生意资金周转困难，需要向原告借款，经双方协商一致后，被告林鹤名以柳州市东台路2号1栋2单元8-1号房地产作抵押，于2013年7月3日签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限为24个月，月利息按2%，借款金额300000元。原告如期如数将借款交付给了被告林鹤名，借款期限届满后，被告林鹤名未能如期归还借款。经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林鹤名未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2013年7月3日借条一张、2013年7月3日房地产抵押借款合同一份，证明：被告向原告借款300000元并约定借款期限及抵押的事实。
2、他项权证一份，证明：原、被告之间的借款已经办理抵押登记的事实。
3：当庭提交中国农业银行柳州柳南支行回单一张，证明：原告黄东兰已经向被告支付了借款300000元。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告系朋友关系。2013年7月3日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，主要载明：被告因生意急需资金周转，将其所有的座落在柳州市东台路2号1栋2单元8-1号的房地产作为抵押，向两原告借款300000元；借款期限为24个月，即从2013年7月3日到2015年7月2日止；月利率为2%；等等。同日，曾靖与林鹤名就前述房地产在柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续，登记的债权数额为600000元。被告于2013年7月3日出具《借条》一份交予原告收执，载明其借到黄东兰、曾靖现金300000元，有关条例按《抵押借款协议书》执行。《借条》空白处备注：“其中黄东兰出支28万，曾靖出支2万”2013年7月4日，黄东兰通过银行卡卡卡转账方式，向林鹤名的账户转账300000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2013年11月底，本金未归还。因两原告向被告催索还款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。合同签订后，原告已依约履行了出借款项义务。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担清偿借款本息的责任。关于本金，原告要求被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张被告按月利率2%支付借期利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；现原告自认被告已支付利息至2013年11月底，故被告应向原告支付从2013年12月3日起计至2017年4月2日止的利息240000元（300000元×2%×40个月），以及后续利息（以实际欠款本金为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计至实际清偿之日止）。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鹤名偿付原告黄东兰、曾靖借款本金300000元、利息240000元，合计540000元；
二、被告林鹤名支付原告黄东兰、曾靖后续利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费9200元，公告费700元，合计9900元（原告已预交），由被告林鹤名负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00400号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省黟县。
法定代理人：余某。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省黟县。
原告方某甲因与被告方某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告方某甲于2015年8月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告方某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告方某甲负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1396号
罪犯刘祥俊，男，1986年7月10日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉红刑初字第391号刑事判决，以被告人刘祥俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘祥俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘祥俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥俊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2483-1号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦*楼第*层。组织机构代码74122418-3。
负责人：马昌明，总经理。
委托代理人：郭筹鸿、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：安得物流股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区泰山路*号。组织机构代码71992943-5。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：丘彪山、姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告安得物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案被保险人兰溪市正美电器有限公司与被告之间签订的《仓储服务合同》第十一条第1款明确约定，因合同引发的争议应提交被告所在地人民法院裁判。现被告主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区，这一事实在（2015）佛顺法民一初字第579、580号民事裁定书及（2016）粤06民辖终1、2号民事裁定书已被确认，故本案应当移送至被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据保险法有关规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。代位求偿权并非是保险人对第三者的债权，只是债权的请求权，其依据的基础是被保险人对第三者的债权。因此保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与被告之间就保险标的物形成仓储合同法律关系，且原告亦据于仓储合同要求被告承担违约责任，故本案可以依据被保险人与被告方之间的《仓储服务合同》确定管辖。被保险人与被告在仓储服务合同中约定因合同产生的争议提交被告所在地人民法院裁判，争议的焦点即在于被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人是否有约束力。对此，本院认为，基于公平原则，原告代位行使被保险人的合同权利亦应承担被保险人所负合同义务。本案中，被告与被保险人之间已就管辖作出明确约定，无论是被保险人直接主张债权还是保险人代位求偿，被告根据合同享有的权利不应当受到制约，即被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人具有约束力，而无需以保险人同意为前提。故根据仓储服务合同的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照民事诉讼法有关规定，法人的主要办事机构所在地即作为法人的住所地。而依据被告提供的书面证据，可以确认签订管辖协议时被告的主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 马金晶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2483-1号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦*楼第*层。组织机构代码74122418-3。负责人：马昌明，总经理。委托代理人：郭筹鸿、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告：安得物流股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区泰山路*号。组织机构代码71992943-5。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：丘彪山、姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告安得物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案被保险人兰溪市正美电器有限公司与被告之间签订的《仓储服务合同》第十一条第1款明确约定，因合同引发的争议应提交被告所在地人民法院裁判。现被告主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区，这一事实在（2015）佛顺法民一初字第579、580号民事裁定书及（2016）粤06民辖终1、2号民事裁定书已被确认，故本案应当移送至被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据保险法有关规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。代位求偿权并非是保险人对第三者的债权，只是债权的请求权，其依据的基础是被保险人对第三者的债权。因此保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与被告之间就保险标的物形成仓储合同法律关系，且原告亦据于仓储合同要求被告承担违约责任，故本案可以依据被保险人与被告方之间的《仓储服务合同》确定管辖。被保险人与被告在仓储服务合同中约定因合同产生的争议提交被告所在地人民法院裁判，争议的焦点即在于被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人是否有约束力。对此，本院认为，基于公平原则，原告代位行使被保险人的合同权利亦应承担被保险人所负合同义务。本案中，被告与被保险人之间已就管辖作出明确约定，无论是被保险人直接主张债权还是保险人代位求偿，被告根据合同享有的权利不应当受到制约，即被保险人与被告之间的协议管辖条款对保险人具有约束力，而无需以保险人同意为前提。故根据仓储服务合同的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照民事诉讼法有关规定，法人的主要办事机构所在地即作为法人的住所地。而依据被告提供的书面证据，可以确认签订管辖协议时被告的主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞代理审判员  裴智俊人民陪审员  邬伟良二〇一六年五月九日书 记 员  马金晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第848-1号
申请执行人徐文礼，男，汉族，乌鲁木齐市华电红雁池第二发电有限责任公司职工，住乌鲁木齐市团结路307号晨光花园小区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第629号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第132号
罪犯邓亚平，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新都刑初字第107号刑事判决，以被告人邓亚平犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2014年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓亚平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯邓亚平被处罚金2000元已履行完。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1130号
申请执行人：唐绍春，男，1978年1月8日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行唐绍春与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终32号
上诉人（原审原告）：于洪彬，男，1965年10月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团职工，住。
委托诉讼代理人：陈志建，奎屯大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师125团（第七师柳沟总场）。住所地：新疆奎屯柳沟镇125团团部。
法定代表人：杨振华，该团团长。
委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
上诉人于洪彬因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师125团公共场所管理人责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于洪彬于2018年2月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人于洪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于洪彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人于洪彬负担。
本裁定为终审裁定
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年二月九日
书记员李阳
1