wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9076号
原告：连云港市金庭餐饮有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座406室。
法定代表人：殷宏达，该公司董事长。
委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：唐祥星,男,1970年9月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：周红，女，1973年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。。
原告连云港市金庭餐饮有限公司与被告唐祥星、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁浩到庭参加了诉讼，被告唐祥星、周红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金庭餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：立即偿还所欠借款500万元。事实和理由：二被告系夫妻。被告唐祥星于2011年1月26日向原告借款500万元，原告履行出借义务，被告分文未付，原告多次催要无果，为此起诉。
被告唐祥星、周红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐祥星向原告借款，原告应被告唐祥星的要求通过银行分别于2011年1月25日、2011年1月26日两次转给连云港宏苏进出口有限公司500万元。被告唐祥星于2011年1月26日向原告出具借条，内容是“今借人民币500万元整，特立此据”。因被告经原告多次催要未归还所借款项，原告为此提起诉讼。另，被告唐祥星、周红系夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易记录、人员基本信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告唐祥星之间借贷关系有借条等证据证实，被告唐祥星对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告唐祥星承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周红与唐祥星系夫妻，唐祥星的借款行为发生在其与唐祥星夫妻关系存续期间，周红应在其与唐祥星夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥星应于本判决生效后十日内向原告连云港市金庭餐饮有限公司归还借款500万元。
二、被告周红在其与唐祥星夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9076号原告：连云港市金庭餐饮有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座406室。法定代表人：殷宏达，该公司董事长。委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：唐祥星,男,1970年9月9日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：周红，女，1973年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。。原告连云港市金庭餐饮有限公司与被告唐祥星、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁浩到庭参加了诉讼，被告唐祥星、周红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市金庭餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：立即偿还所欠借款500万元。事实和理由：二被告系夫妻。被告唐祥星于2011年1月26日向原告借款500万元，原告履行出借义务，被告分文未付，原告多次催要无果，为此起诉。被告唐祥星、周红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐祥星向原告借款，原告应被告唐祥星的要求通过银行分别于2011年1月25日、2011年1月26日两次转给连云港宏苏进出口有限公司500万元。被告唐祥星于2011年1月26日向原告出具借条，内容是“今借人民币500万元整，特立此据”。因被告经原告多次催要未归还所借款项，原告为此提起诉讼。另，被告唐祥星、周红系夫妻。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易记录、人员基本信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告唐祥星之间借贷关系有借条等证据证实，被告唐祥星对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告唐祥星承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周红与唐祥星系夫妻，唐祥星的借款行为发生在其与唐祥星夫妻关系存续期间，周红应在其与唐祥星夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祥星应于本判决生效后十日内向原告连云港市金庭餐饮有限公司归还借款500万元。二、被告周红在其与唐祥星夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  朱国跃二〇一七年七月十九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1941号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司,住所敦化市。
法定代表人：王俊森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽英，该公司职员。
被告：张小霞，自然情况不详。
原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告张小霞物业服务合同一案，本院于2018年6月5日立案。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 董雪薇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠城法行初字第43号
原告:陈仕球,女,汉族,1968年7月10日出生,住址:惠州市惠阳区，
委托代理人:原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
被告：惠州市城市管理行政执法局。
地址：惠州市江北三新南路2-1号。
法定代表人：钟朝阳，局长。
原告陈仕球不服被告惠州市城市管理行政执法局作出的惠市执罚[2013]第E-3111号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，涉案标的物在惠阳区人民法院辖区内，涉及的是各县区政府整治“两违”建筑所产生的具体行政行为。为方便当事人诉讼，为方便案件事实的审理查明，本案应移送惠阳区人民法院受理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条、惠州市中级人民法院（2014）惠中法行复字第2号《答复》的规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠阳区人民法院受理。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 丘文秋
人民陪审员 田敏惠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈淑花
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2185号
原告：赵中宝，男，1951年11月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：王保义，男，1970年12月28日出生，汉族，住仪征市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告赵中宝与被告王保义、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中宝的委托诉讼代理人邵长胜、被告王保义、被告扬州人保公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中宝向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失计126021.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，原告赵中宝驾驶电动自行车沿仪征市陈集镇街道至陈集杨庄乡道由北向南行驶，行驶至丁桥村草房组路段，在超越前方王保义驾驶的苏10N34**号拖拉机过程中双方发生碰撞，事故致原告倒地，拖拉机拖碾电动车致原告受伤。2014年10月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：原告赵中宝负事故主要责任，被告王保义负事故次要责任。苏10N34**号拖拉机在被告扬州人保公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，扬州人保公司垫付1万元，王保义垫付5000元。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、费用清单、出院记录、出院小结、扬州广泰化纤有限公司营业执照、证明、工资发放银行流水记录、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等。
被告王保义辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。被告王保义未向本院提供证据。
被告扬州人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限，我司在事故发生后，在医疗费限额内垫付了1万元，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告扬州人保公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告赵中宝驾驶电动自行车沿仪征市陈集镇街道至陈集杨庄乡道由北向南行驶，至丁桥村草房组路段，在超越前方王保义驾驶的苏10N34**号拖拉机过程中双方发生碰撞，事故致原告倒地，拖拉机拖碾电动车致原告受伤。2014年10月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：原告赵中宝负事故主要责任，被告王保义负事故次要责任。苏10N34**号拖拉机在被告扬州人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，扬州人保公司垫付1万元，王保义垫付5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实，本院对上述事实证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵中宝超越前车时未保持安全距离，未能确保安全，导致事故发生，应负事故主要责任。王保义驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全，导致事故发生，也是造成事故发生的原因，应承担事故次要责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故被告扬州人保公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对原告承担赔偿责任。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额为：1、原告主张医疗费42150.87元，提供了医疗费票据，虽其中部分票据丢失未能提供原件，但提供了加盖医院印章的票据复印件，结合医疗费用清单能够证实已实际发生，故本院认定原告医疗费为42150.87元；2、原告主张住院伙食补助费738元，本院结合住院时间予以认定；3、原告主张营养费900元，本院结合鉴定意见予以认定；4、原告主张护理费6220元，其中住院41天要求按照80元/天标准计算，出院49天主张按照60元/天计算。本院认为其主张的护理标准依据不足，结合原告病情及本地护理标准对护理费酌定为3930元（60元/天*41天+30元/天*49天）；5、原告主张误工费15489.9元（2942.4元/月*6），提供了扬州广泰化纤有限公司营业执照、证明、工资发放银行流水记录，能够证实其收入标准，故本院认定其误工费为15489.9元；6、原告主张鉴定费1650，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，本院予以认定；7、原告主张伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），因原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。且根据原告提供的证据能够证实原告的收入来源并非纯农业收入，伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准赔偿，但原告年满64周岁，年限应按16年计算，故本院认定伤残赔偿金为59476.8元（37173元/年*16年*10%）；8、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院根据相关规定，并结合原告的伤情，认定为2000元；9、原告主张交通费800元，未提供相应票据，本院酌定为400元。综上所述，原告的各项损失共计126735.57元。被告扬州人保公司应在交强险范围内赔付原告82946.7元（10000元+82946.7元-垫付10000元），被告王保义应赔偿8515元【（43788.87元-10000元）*0.4-5000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵中宝赔偿款82946.7元；[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]
二、被告王保义于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵中宝8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告赵中宝负担315元，由被告王保义负担200元；应由被告王保义负担的部分原告已垫付，由被告王保义于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张弛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2185号原告：赵中宝，男，1951年11月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：王保义，男，1970年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告赵中宝与被告王保义、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中宝的委托诉讼代理人邵长胜、被告王保义、被告扬州人保公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中宝向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失计126021.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，原告赵中宝驾驶电动自行车沿仪征市陈集镇街道至陈集杨庄乡道由北向南行驶，行驶至丁桥村草房组路段，在超越前方王保义驾驶的苏10N34**号拖拉机过程中双方发生碰撞，事故致原告倒地，拖拉机拖碾电动车致原告受伤。2014年10月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：原告赵中宝负事故主要责任，被告王保义负事故次要责任。苏10N34**号拖拉机在被告扬州人保公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，扬州人保公司垫付1万元，王保义垫付5000元。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、费用清单、出院记录、出院小结、扬州广泰化纤有限公司营业执照、证明、工资发放银行流水记录、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等。被告王保义辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。被告王保义未向本院提供证据。被告扬州人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限，我司在事故发生后，在医疗费限额内垫付了1万元，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告扬州人保公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告赵中宝驾驶电动自行车沿仪征市陈集镇街道至陈集杨庄乡道由北向南行驶，至丁桥村草房组路段，在超越前方王保义驾驶的苏10N34**号拖拉机过程中双方发生碰撞，事故致原告倒地，拖拉机拖碾电动车致原告受伤。2014年10月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：原告赵中宝负事故主要责任，被告王保义负事故次要责任。苏10N34**号拖拉机在被告扬州人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，扬州人保公司垫付1万元，王保义垫付5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实，本院对上述事实证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵中宝超越前车时未保持安全距离，未能确保安全，导致事故发生，应负事故主要责任。王保义驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全，导致事故发生，也是造成事故发生的原因，应承担事故次要责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故被告扬州人保公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对原告承担赔偿责任。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额为：1、原告主张医疗费42150.87元，提供了医疗费票据，虽其中部分票据丢失未能提供原件，但提供了加盖医院印章的票据复印件，结合医疗费用清单能够证实已实际发生，故本院认定原告医疗费为42150.87元；2、原告主张住院伙食补助费738元，本院结合住院时间予以认定；3、原告主张营养费900元，本院结合鉴定意见予以认定；4、原告主张护理费6220元，其中住院41天要求按照80元/天标准计算，出院49天主张按照60元/天计算。本院认为其主张的护理标准依据不足，结合原告病情及本地护理标准对护理费酌定为3930元（60元/天*41天+30元/天*49天）；5、原告主张误工费15489.9元（2942.4元/月*6），提供了扬州广泰化纤有限公司营业执照、证明、工资发放银行流水记录，能够证实其收入标准，故本院认定其误工费为15489.9元；6、原告主张鉴定费1650，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，本院予以认定；7、原告主张伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），因原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。且根据原告提供的证据能够证实原告的收入来源并非纯农业收入，伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准赔偿，但原告年满64周岁，年限应按16年计算，故本院认定伤残赔偿金为59476.8元（37173元/年*16年*10%）；8、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院根据相关规定，并结合原告的伤情，认定为2000元；9、原告主张交通费800元，未提供相应票据，本院酌定为400元。综上所述，原告的各项损失共计126735.57元。被告扬州人保公司应在交强险范围内赔付原告82946.7元（10000元+82946.7元-垫付10000元），被告王保义应赔偿8515元【（43788.87元-10000元）*0.4-5000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵中宝赔偿款82946.7元；[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]二、被告王保义于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵中宝8515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告赵中宝负担315元，由被告王保义负担200元；应由被告王保义负担的部分原告已垫付，由被告王保义于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  张弛二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪芹，女，1979年8月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡佩侠，女，1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
再审申请人陈雪芹因与被申请人胡佩侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈雪芹申请再审称，陈雪芹与胡佩侠之间成立义务帮工关系，故一审判决正确。二审判决的推定没有事实及法律依据，改判错误，请求提起再审并支持陈雪芹一审诉讼请求。
被申请人胡佩侠提交意见称，陈雪芹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：胡佩侠在好又多超市购买鸡腿，其与超市之间系消费者与经营者的关系。虽然陈雪芹是在超市内租赁摊位经营鲜肉，但其经营场所在好又多超市内，且系以好又多超市的名义进行经营，故其经营行为对消费者来说应视为好又多超市的行为。胡佩侠在超市购买鸡腿后请陈雪芹帮剁鸡腿，陈雪芹未予拒绝，胡佩侠有理由相信陈雪芹提供的服务系超市为购买鸡腿的顾客提供的附带性服务。二审判决据此认定胡佩侠与陈雪芹之间义务帮工关系不成立，并无不当。
综上，陈雪芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈雪芹的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪芹，女，1979年8月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡佩侠，女，1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。再审申请人陈雪芹因与被申请人胡佩侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈雪芹申请再审称，陈雪芹与胡佩侠之间成立义务帮工关系，故一审判决正确。二审判决的推定没有事实及法律依据，改判错误，请求提起再审并支持陈雪芹一审诉讼请求。被申请人胡佩侠提交意见称，陈雪芹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：胡佩侠在好又多超市购买鸡腿，其与超市之间系消费者与经营者的关系。虽然陈雪芹是在超市内租赁摊位经营鲜肉，但其经营场所在好又多超市内，且系以好又多超市的名义进行经营，故其经营行为对消费者来说应视为好又多超市的行为。胡佩侠在超市购买鸡腿后请陈雪芹帮剁鸡腿，陈雪芹未予拒绝，胡佩侠有理由相信陈雪芹提供的服务系超市为购买鸡腿的顾客提供的附带性服务。二审判决据此认定胡佩侠与陈雪芹之间义务帮工关系不成立，并无不当。综上，陈雪芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雪芹的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月十一日书记员  张 震第2页/共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5862号
上诉人（原审被告）：王会计，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：胡唐亚，女，生于1981年10月17日，汉族，住邓州市。
上诉人王会计因与被上诉人胡唐亚为买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王会计上诉请求：撤销一审判决，发回邓州市人民法院重审。理由是：邓州市人民法院以上诉人缺席对本案进行判决，属程序错误，一审法院在我被批捕羁押在邓州市看守所期间，在上诉人无法出庭应诉的情况下对案件缺席审理，剥夺了我提供证据、答辩、对证据进行质证等诉权，使案件无法公正处理。
胡唐亚答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
胡唐亚向一审法院起诉请求：王会计自2013年起多次在胡唐亚处拉砖，累计欠其砖款146790元及利息，在2016年搭条一张，并约定利息。后经多次追要，久拖不还，现请求依法判令王会计偿还欠款及利息。
一审法院认定事实：王会计因建房需要，自2013年起多次在胡唐亚处拉砖后经双方结算，王会计于2016年12月26日搭欠条一张，载明：欠款146790元，2016年农历腊月二十日还款60000元，余款到2017年6月还清，月息按0.015元计算，到期不还按0.02元计算。后经原胡唐亚多次持条据追要，王会计一直推拖不还。
一审法院认为：王会计长期在胡唐亚处拉砖，累计欠款146790元，并向胡唐亚出具欠条一张，约定有利息，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。胡唐亚在双方约定还款期限到期后，在王会计未偿还欠款的情况下，持欠条向王会计主张权利，请求依法判令王会计偿还余欠款本金及利息，理由正当，证据扎实，予以支持。由于双方明确约定逾期不还利息按月息2分计，不违背有关法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王会计于判决生效后十日内偿还胡唐亚欠款本金146790元及利息（利息按月息2分计自2016年12月26日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由王会计负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：本案中，原审法院已依法向上诉人王会计送达了开庭传票，向其告知了开庭时间及开庭地点。原审开庭时，上诉人王会计虽被羁押，但其未向法庭说明不到庭的理由，原审依照法定程序进行开庭审理无违法之处。且原审在开庭前对各方进行了询问，上诉人王会计对欠款一事不持异议，二审中，上诉人王会计认可涉案欠条系其本人所出具，欠款未付，故原审处理无不当之处，上诉人王会计上诉认为原审程序违法，其不应偿还欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人王会计负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐继鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2485号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司。
法定代表人：王振春，经理。
被告：李勇全，男，1971年3月15日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省广元市剑阁县。
被告：刘小芳，女，1974年2月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省广元市剑阁县。
剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李勇全、被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，剑阁县平安物业服务有限责任公司因无法与二被告取得联系为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其依法享有的民事权利的具体处分，不损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲春华
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10224号
原告：唐山海港中材装备制造有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）北海强路（16号路）东。
法定代表人：赵宏观，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆东，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村正南四街2号。
被告：威海力通通用机械有限公司，住所地：山东省威海经区崮山镇张家滩村西百圣源北。
法定代表人：刘玉民。
原告唐山海港中材装备制造有限公司（以下简称中材公司）与被告威海力通通用机械有限公司（以下简称力通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告力通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中材公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2601114元，并给付逾期付款利息，利息计算方式按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到欠款还清日之止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日至2017年5月15日之间，原告与被告签订了总计5份铆焊件加工合同，合同结算总金额5810625.25元。合同生效后，原告履行了合同约定的全部生产加工事项。2017年8月2日，原、被告签订了威海力通伊朗及委内瑞拉项目钢构供货项目结算书，确定了结算金额5810625.25元，减去已付2918979元，下欠原告2891645.62元，并约定了还款日期。但被告未履行偿还义务。
被告力通公司未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日至5月13日，原告中材公司与被告力通公司共计签订《铆焊件加工合同》五份，约定原告为被告加工铆焊件，同时约定了铆焊件的数量、金额、质量要求，交货时间、方式，违约责任等权利义务。2017年8月2日，原、被告签订《威海力通伊朗及委内瑞拉项目钢构供货项目结算书》，载明：1、本结算书经双方共同确认达成一致，同意项目最终结算额为5810625.25元；2、......结算后，项目实际执行结算额为5810625.25元，需要公司已付款2918979.63元，去除质保金290531.26元后剩余2601114.36元分三次付清，分别为2017年8月22日前付1000000元，2017年9月22日前付1000000元，2017年10月22日前付601114.36元，质保金执行原主合同条款发货后12个月内付清。
上述事实有原告提供的《铆焊件加工合同》五份、《往来账确认函》、《威海力通伊朗及委内瑞拉项目钢构供货项目结算书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中材公司与被告力通公司签订的《铆焊件加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自义务。现原告完成约定的合同义务，且与被告完成最终结算，故被告应依约给付原告相应的报酬。根据原、被告在结算书中的约定，截止本案法庭辩论终结前，被告共计应给付原告2601114.36元及相应的利息，原告诉请主张被告给付2601114元不违反法律规定，本院予以准许。同时，因原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，故本院确定以中国人民银行确定的同期贷款利率计息，根据双方对付款时间的约定，本院确定被告支付利息的方式如下：其中1000000元自2017年8月23日起计算利息至款付清日止，1000000元自2017年9月23日起计算利息至款付清日止，601114元自2017年10月23日起计算利息至款付清日止。被告力通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海力通通用机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港中材装备制造有限公司报酬人民币2601114元及利息，其中1000000元自2017年8月23日起计息，1000000元自2017年9月23日起计息，601114元自2017年10月23日起计息，上述利息均按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算，且均计算至相应款项付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27609元，减半收取13805元，保全费5000元，合计18805元，由被告威海力通通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵伟华
二〇一七年十一月十四日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10224号原告：唐山海港中材装备制造有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）北海强路（16号路）东。法定代表人：赵宏观，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村正南四街2号。被告：威海力通通用机械有限公司，住所地：山东省威海经区崮山镇张家滩村西百圣源北。法定代表人：刘玉民。原告唐山海港中材装备制造有限公司（以下简称中材公司）与被告威海力通通用机械有限公司（以下简称力通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告力通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中材公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2601114元，并给付逾期付款利息，利息计算方式按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到欠款还清日之止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日至2017年5月15日之间，原告与被告签订了总计5份铆焊件加工合同，合同结算总金额5810625.25元。合同生效后，原告履行了合同约定的全部生产加工事项。2017年8月2日，原、被告签订了威海力通伊朗及委内瑞拉项目钢构供货项目结算书，确定了结算金额5810625.25元，减去已付2918979元，下欠原告2891645.62元，并约定了还款日期。但被告未履行偿还义务。被告力通公司未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日至5月13日，原告中材公司与被告力通公司共计签订《铆焊件加工合同》五份，约定原告为被告加工铆焊件，同时约定了铆焊件的数量、金额、质量要求，交货时间、方式，违约责任等权利义务。2017年8月2日，原、被告签订《威海力通伊朗及委内瑞拉项目钢构供货项目结算书》，载明：1、本结算书经双方共同确认达成一致，同意项目最终结算额为5810625.25元；2、......结算后，项目实际执行结算额为5810625.25元，需要公司已付款2918979.63元，去除质保金290531.26元后剩余2601114.36元分三次付清，分别为2017年8月22日前付1000000元，2017年9月22日前付1000000元，2017年10月22日前付601114.36元，质保金执行原主合同条款发货后12个月内付清。上述事实有原告提供的《铆焊件加工合同》五份、《往来账确认函》、《威海力通伊朗及委内瑞拉项目钢构供货项目结算书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告中材公司与被告力通公司签订的《铆焊件加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自义务。现原告完成约定的合同义务，且与被告完成最终结算，故被告应依约给付原告相应的报酬。根据原、被告在结算书中的约定，截止本案法庭辩论终结前，被告共计应给付原告2601114.36元及相应的利息，原告诉请主张被告给付2601114元不违反法律规定，本院予以准许。同时，因原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，故本院确定以中国人民银行确定的同期贷款利率计息，根据双方对付款时间的约定，本院确定被告支付利息的方式如下：其中1000000元自2017年8月23日起计算利息至款付清日止，1000000元自2017年9月23日起计算利息至款付清日止，601114元自2017年10月23日起计算利息至款付清日止。被告力通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海力通通用机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港中材装备制造有限公司报酬人民币2601114元及利息，其中1000000元自2017年8月23日起计息，1000000元自2017年9月23日起计息，601114元自2017年10月23日起计息，上述利息均按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算，且均计算至相应款项付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27609元，减半收取13805元，保全费5000元，合计18805元，由被告威海力通通用机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵伟华二〇一七年十一月十四日书记员刘佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第125号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈宝金，男，1947年8月18日出生，汉族，无业。1969年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1980年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十二日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年8月17日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈宝金犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人沈宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人沈宝金至南京市雨花台区、江宁区等地，采用撬锁的手段，实施盗窃3次，窃得电动自行车2辆，价值共计人民币2250元。具体事实分述如下：
1.2014年10月16日11时许，被告人沈宝金在南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商场门口花坛处，盗窃被害人张某甲停放在此处的电动车时，被张某甲当场抓获。
2.2014年11月11日6时许，被告人沈宝金至南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场的停车场，窃得被害人张某乙停放在此处的欧通牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
3.2015年2月7日8时许，被告人沈宝金至南京市江宁区东山街道同夏路新城巴士总站路边，窃得被害人李某停放在此处的和平之光电动自行车1辆，价值人民币1450元。
2015年2月7日，被告人沈宝金被公安机关抓获，撬锁工具一个被扣押。
另查明，被告人沈宝金因本案第一笔盗窃事实于2014年10月16日被行政拘留十四日（已执行），因本案第二笔盗窃事实于2014年11月18日被行政拘留十五日（已执行）。被盗电动自行车2辆已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人沈宝金在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某甲、赵某、张某乙的陈述，证人葛某、田某、徐某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，物证撬锁工具一个，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宝金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈宝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈宝金已经着手实施部分盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人沈宝金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈宝金有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈宝金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人沈宝金有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、撬锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月十五日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2969号
原告：王建中，男，1982年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李昊龙、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
被告：王鑫，女，1977年9月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：白赵群，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱至松，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地：郑州市，现住郑州市。
原告王建中与被告王鑫、白赵群、朱至松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙、被告朱至松到庭参加诉讼，被告王鑫、白赵群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元及利息43466元（利息暂计算至2017年3月20日，以后利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）；2.被告白赵群、朱至松对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年4月28日，被告向原告借款20万元，同时约定于2016年7月27日前一次性归还；借款期间，被告向原告支付利息12000元（月息2分）。同时，被告白赵群同意对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。
被告王鑫、白赵群未作答辩。
被告朱至松辩称，被告与王鑫于2000年1月18日结婚，2014年6月18日因感情不和离婚。王鑫向原告借款出具收据时不但不知情，且夫妻关系已不存在，被告不应承担还款义务。另外，被告王鑫在2016年4月18日向原告借款，只是出具了收据，原告并未实际履行借贷义务。
当事人围绕诉讼请求提交了借款条、银行转账凭证、证人到庭证言及离婚证、离婚协议等证据，本院组织原被告进行了质证，并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告与被告王鑫因做生意认识。2013年11月8日，原告通过证人张某被告王鑫银行账户转款20万元。被告于2016年4月28日向原告出具借款条一份，主要载明：今向王建中借款贰拾万元，该笔借款期限为2016年4月28日到2016年7月27日。借款人须一次性向出借人支付利息壹万贰仟元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告王鑫在借款人处签字、按手印，被告白赵群在担保人处签字按手印。该笔欠款被告至今未偿还。
另查明，被告朱至松与被告王鑫原系夫妻关系，于2014年6月协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告书写的借据、银行转账凭证及证人到庭证言佐证，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付该笔借款利息的诉请，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告朱至松与被告王鑫夫妻关系存续期间，被告朱至松应对上述债务承担共同还款责任；被告白赵群作为担保人，也应承担连带还款责任。被告朱至松辩称，对被告王鑫借款不知情，且在两人离婚后，未提交相应证据，也与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫、朱至松于判决生效后七日内共同偿还原告王建中借款20万元，并按年利率24%支付自2016年4月29日至实际还款之日的利息；
二、被告白赵群对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9448号
上诉人（原审原告）：青岛渔纳多钓具有限公司。
法定代表人：贺建军，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张秀花。
上诉人青岛渔纳多钓具有限公司因与被上诉人张秀花福利待遇纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛渔纳多钓具有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛渔纳多钓具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛渔纳多钓具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛渔纳多钓具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第250号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被济宁市公安局任城区取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿吴泰闸路由西向东行驶至济宁市任城区吴泰闸路与建设路交叉口向西约50米处时，值勤民警对其使用呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为174mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学研究所检测，被告人杨某血液中的酒精含量为199.3mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2014年3月7日，被告人杨某到济宁市交警支队任城区勤务大队投案自首。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，公安机关技术鉴定结论，户籍证明、驾驶证、行车证信息、公安机关的办案经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月5日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿吴泰闸路由西向东行驶至济宁市任城区吴泰闸路与建设路交叉口向西约50米处时，被值勤民警查获，随即对其使用呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为174mg／100ml，当场对被告人静脉采血。经济宁市公安局刑事科学研究所检测，被告人杨某血液中的酒精含量为199.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年3月7日，被告人杨某到济宁市交警支队任城区勤务大队投案自首，如实供述犯罪事实。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试仪测试结果、济宁市公安局刑事科学研究所物证检验报告，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、到案经过，被告人杨某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年五月六日
书记员 周 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12882号
原告：甘玉贤，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：骆运卷，女，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
本院在审理原告甘玉贤诉被告骆运卷合伙协议纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘玉贤撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告甘玉贤已预交），由原告甘玉贤负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 瑶
谢俊花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03986号
原告刘廷。
委托代理人刘德。
被告重庆沙坪坝区井口镇浩强机械加工厂。
本院在审理原告刘廷与被告重庆沙坪坝区井口镇浩强机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘廷于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜远兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2593号
原告：江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码：91321324704037039M。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
原告：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码：91320811788867485W。
法定代表人：孙文化，职务董事长。
被告：吕骏，男，汉族，1972年9月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：蔡学德，男，汉族，1965年11月7日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司诉被告吕骏、蔡学德确认合同无效纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告蔡学德之间不存在商品房买卖关系，确认被告蔡学德不享有盛世名门小区33幢802室房产的所有权；确认原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告蔡学德签订的编号为1021500001476《商品房买卖合同》无效；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告江苏万诚置业有限公司淮安分公司与被告蔡学德签订的编号为1021500001476《商品房买卖合同》第十九条系双方约定的仲裁条款，该条款合法有效，原告依约应向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费6028元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁玲
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初97号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人向培忠（绰号“老满”），男，1973年11月2日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。曾因犯滥伐林木罪，2013年10月10日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月30日被会同县公安局刑事拘留，同年9月13日被会同县公安局决定监视居住，2017年8月16日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人向培忠犯非法侵入住宅罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人向培忠到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2016年8月18日（阴历7月16日）20时许，被告人向培忠饮酒后来到杨某某位于会同县高椅乡红坡四组的家，未经杨某某许可，将杨某某家中堂门踢烂闯入杨某某家中，抢走杨某某用于自卫的砍刀，并对杨某某进行辱骂和殴打，严重妨害了杨某某正常生活秩序和居住安全。
上述事实，公诉机关移送了被害人的陈述，书证，物证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人向培忠酒后侵入他人住宅，并殴打被害人，严重妨害了杨某某正常生活秩序和居住安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人向培忠对公诉机关指控其非法侵入住宅的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控向培忠犯非法侵入住宅罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，向培忠当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明2016年8月22日14时许，杨某某报警：2016年8月19日20时许，向培忠闯入其位于会同县高椅乡红坡四组家中的卧室将其强奸。会同县公安局于同年8月23日以被告人向培忠涉嫌犯强奸案立案侦查。
2、被害人杨某某的陈述，证明向培忠踢门进入其家中堂屋、茶堂、卧室，抢走她手中的砍刀；她在家中茶堂屋捡到一条银制项链及吊坠，当天晚上就只有向培忠到过我家里的茶堂屋，项链是向培忠的。
3、证人兰某甲的证言，证明杨某某向其反映2016年8月19日晚上，她在家洗澡，向培忠把她家的门踢烂了。
4、证人雷某某，证明看到杨某某右乳房上有淤青和血印子。
5、证人兰某的证言，证明2016年8月30日他约向培忠在向某家见面时，曾问过向培忠的银项链去了哪里及中堂门是怎么烂的，向培忠回答银项链在前几天钓鱼的时候丢了，大门是用身体靠开的。
6、证人易某某的证言，证明2016年8月19日晚上7点多钟，我和唐某某一起去村部跳舞，走到杨某某屋门口的公路时，听到杨某某在骂人，看见本村向培忠从杨某某中堂屋走出来往大门的左边屋外走，听到杨某某骂起人，向培忠又返回杨某某的中堂屋，把大门关起来。
7、证人唐某某的证言，证明2016年8月19日（农历7月17日）晚上7点多钟，我和易某某一起去村部跳舞，当时天已经黑了，当我们走到杨某某屋门口的公路时，就听见杨某某在嚷、大声骂，但听不清骂什么，听到拍门的声音。
8、证人向某某、向某的证言，均证明兰某约向培忠在向某家就向培忠欺负杨某某的事情协商过。
9、证人兰某某、杨某甲的证言，均证明2016年七月半烧包封过后两三天的一天晚上六点多钟快七点了，在家听到对面杨某某家传来喊“哎哟、哎哟”的声音，连续喊了四五声的样子。
10、证人伍某某的证言，证明2016年农历七月十六日的晚上，向培忠在其家吃酒的事实。
11、户籍信息，证明被告人向培忠作案时已达刑事责任年龄。
12、归案经过说明，证明2016年8月30日被告人向培忠到公安机关投案。
13、提取笔录，证明公安民警对杨某某在家中捡到的一条银制项链及吊坠（系向培忠的）进行提取。
14、怀化市公安局法医物证检验报告，证明现场（杨某某卧室）提取的烟蒂与向培忠的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致。
15、人身检查笔录及图照，证明公安民警对被害人杨某某人身进行检查发现：杨某某左嘴角斜上方1.0厘米处见0.5厘米划痕；右乳头上方5.0厘米处见1.5×0.2厘米划痕伴结痂的情况。
16、本院刑事判决书，证明向培忠曾因犯滥发林木罪，2013年10月10日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
17、辩认笔录及图照，证明杨某某和向培忠相互进行辨认。
18、勘验、检查笔录及图照，证明被告人向培忠进入杨某某住宅的位置及周边环境状况，现场提取烟盒、烟蒂、床单、柴刀、石头、鞋印足迹（拍照）。
19、被告人向培忠的供述和辩解，证明被告人向培忠酒后进入杨某某住宅的时间、地点、经过等及夺走杨某某手中的砍刀的事实；确认公安民警提取的一条银制项链及吊坠系本人的。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向培忠非法侵入他人住宅，严重影响他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。向培忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于向培忠有悔罪表现等，可宣告缓刑。综上，根据向培忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向培忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 军
人民陪审员 梁 彬
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2514号之二
解除保全申请人:上海桑坦自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号--N122室，统一社会信用代码91310118771825473P。
法定代表人：李剑芸，执行董事。
委托诉讼代理人：戴佐江、孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：江西金葵新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360300094896273W。
法定代表人：郑爱民，董事长。
委托诉讼代理人：李倩、谢卉，江西博韬律师事务所律师。
申请人上海桑坦自动化设备有限公司与被申请人江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日作出（2017）赣0302民初2514号民事裁定书，查封、冻结被申请人江西金葵新材料科技有限公司价值人民币5,901,415元的财产。2018年4月25日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海桑坦自动化设备有限公司申请解除财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西金葵新材料科技有限公司价值人民币5,901,415元的财产的查封、冻结。
案件申请费5,000元，由申请人上海桑坦自动化设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 叶 意
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2514号
申请人：上海桑坦自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号--N122室，统一社会信用代码91310118771825473P。
法定代表人：李剑芸，执行董事。
被申请人：江西金葵新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360300094896273W。
法定代表人：郑爱民，董事长。
上海桑坦自动化设备有限公司诉江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海桑坦自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西金葵新材料科技有限公司价值人民币5,901,415元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西金葵新材料科技有限公司价值人民币5,901,415元的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海�坦自动化设备有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2514号之三
本院于2018年4月26日对原告上海桑坦自动化设备有限公司（反诉被告）与被告江西金葵新材料科技有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2514民事调解书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初2514号民事调解书中“本诉案件受理费53,109元，减半收取26,554.5元，财产保全费5,000元，原告上海桑坦自动化设备有限公司自愿负担。反诉案件受理费35,297.24元，减半收取17,648.62元，被告江西金葵新材料科技有限公司自愿负担。”补正为“本诉案件受理费53,109元，减半收取26,554.5元，财产保全费5,000元，原告上海桑坦自动化设备有限公司自愿负担。反诉案件受理费35,297.24元，被告江西金葵新材料科技有限公司自愿负担。”
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 叶 意
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2514号申请人：上海桑坦自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号—N122室，统一社会信用代码91310118771825473P。法定代表人：李剑芸，执行董事。被申请人：江西金葵新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360300094896273W。法定代表人：郑爱民，董事长。上海桑坦自动化设备有限公司诉江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海桑坦自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西金葵新材料科技有限公司价值人民币5,901,415元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西金葵新材料科技有限公司价值人民币5,901,415元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海�坦自动化设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年九月二十二日代理书记员  颜 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3986号
原告：乔力，男，汉族，1977年4月20日出生。
原告：焦小彬，女，汉族，1978年8月2日出生。
二原告委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告乔力、焦小彬与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔力、焦小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10287.41元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7435.29元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款948148元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即948148元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10287.41元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月22日，原告孙静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7435.29元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款948148元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10192.6元（948148元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告乔力、焦小彬支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10192.6元；
二、驳回原告乔力、焦小彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6958号
原告：王为欣，男，1969年6月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：郑建伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：李爱英，女，1975年6月20日出生，汉族，住仙游县。
原告王为欣与被告郑建伟、李爱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为欣委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告郑建伟、李爱英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为欣向本院提出诉讼请求：1.郑建伟、李爱英立即支付王为欣货款143663元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.郑建伟、李爱英承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑建伟、李爱英是夫妻关系，因生产、经营需要多次向王为欣购买布料，总价值143663元，并有郑建伟签字确认的送货单为凭。之后经王为欣多次催讨，郑建伟、李爱英至今未付款。
郑建伟、李爱英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑建伟、李爱英未到庭参加诉讼，且未对王为欣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.王为欣提供的其身份证及郑建伟、李爱英婚姻登记档案材料、户籍信息系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.王为欣提供的送货单系由郑建伟签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明郑建伟向王为欣购买价值143663元布料的事实。
经审理查明，郑建伟分别于2015年9月16日、10月1日、10月15日、11月21日及2016年1月5日向王为欣购买布料，价款合计143663元。李爱英与郑建伟系夫妻关系，本案欠款产生于郑建伟、李爱英夫妻关系存续期间。郑建伟、李爱英至今未向王为欣支付货款。
本院认为，郑建伟因需向王为欣购买布料，有王为欣提供并经郑建伟签字确认的送货单为据，王为欣与郑建伟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王为欣向郑建伟供应了价值143663元的货物，郑建伟应向王为欣支付相应的货款，但郑建伟至今未付款，因此，王为欣要求郑建伟支付货款143663元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，王为欣关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，王为欣可以随时要求郑建伟履行付款义务，王为欣起诉之日可视为其向郑建伟主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年6月30日为宜。本案欠款发生于郑建伟、李爱英夫妻关系存续期间，郑建伟、李爱英未能举证证明本案债务由郑建伟与王为欣明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为郑建伟、李爱英的夫妻共同债务，应由郑建伟、李爱英共同承担付款责任。
综上所述，郑建伟尚欠王为欣货款143663元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系郑建伟、李爱英的夫妻共同债务，李爱英应当承担共同付款责任。郑建伟、李爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑建伟、李爱英应于本判决生效之日起十日内偿付王为欣货款143663元及支付逾期付款利息（自2016年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，保全费1238元，由郑建伟、李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 陈颖旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6958号原告：王为欣，男，1969年6月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。被告：郑建伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住仙游县。被告：李爱英，女，1975年6月20日出生，汉族，住仙游县。原告王为欣与被告郑建伟、李爱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为欣委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告郑建伟、李爱英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为欣向本院提出诉讼请求：1.郑建伟、李爱英立即支付王为欣货款143663元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.郑建伟、李爱英承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑建伟、李爱英是夫妻关系，因生产、经营需要多次向王为欣购买布料，总价值143663元，并有郑建伟签字确认的送货单为凭。之后经王为欣多次催讨，郑建伟、李爱英至今未付款。郑建伟、李爱英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑建伟、李爱英未到庭参加诉讼，且未对王为欣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.王为欣提供的其身份证及郑建伟、李爱英婚姻登记档案材料、户籍信息系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.王为欣提供的送货单系由郑建伟签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明郑建伟向王为欣购买价值143663元布料的事实。经审理查明，郑建伟分别于2015年9月16日、10月1日、10月15日、11月21日及2016年1月5日向王为欣购买布料，价款合计143663元。李爱英与郑建伟系夫妻关系，本案欠款产生于郑建伟、李爱英夫妻关系存续期间。郑建伟、李爱英至今未向王为欣支付货款。本院认为，郑建伟因需向王为欣购买布料，有王为欣提供并经郑建伟签字确认的送货单为据，王为欣与郑建伟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王为欣向郑建伟供应了价值143663元的货物，郑建伟应向王为欣支付相应的货款，但郑建伟至今未付款，因此，王为欣要求郑建伟支付货款143663元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，王为欣关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，王为欣可以随时要求郑建伟履行付款义务，王为欣起诉之日可视为其向郑建伟主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年6月30日为宜。本案欠款发生于郑建伟、李爱英夫妻关系存续期间，郑建伟、李爱英未能举证证明本案债务由郑建伟与王为欣明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为郑建伟、李爱英的夫妻共同债务，应由郑建伟、李爱英共同承担付款责任。综上所述，郑建伟尚欠王为欣货款143663元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系郑建伟、李爱英的夫妻共同债务，李爱英应当承担共同付款责任。郑建伟、李爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑建伟、李爱英应于本判决生效之日起十日内偿付王为欣货款143663元及支付逾期付款利息（自2016年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，保全费1238元，由郑建伟、李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  陈颖旭二〇一六年十二月六日书 记 员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10620号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告王海军，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执461号
申请执行人崔民。
被执行人唐修军。
关于申请执行人崔民与被执行人唐修军民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初3344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐修军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐修军自动履行了全部给付义务，申请人同意结案。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3344号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十六日
书记员 赵玉海
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初602号
原告天全县天益建材有限公司，地址：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，公司总经理。
委托代理人叶洪清，公司副总经理，男，生于1965年8月26日，住天全县。
委托代理人杨岭，公司销售经理，女，生于1981年3月5日，住名山区。
被告黄彬，男，汉族，生于1977年3月2日，住浦江县。
被告杜昌均，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省仁寿县。
上列原告天全县天益建材有限公司诉被告黄彬、杜昌均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的两特别授权委托代理人叶洪清、杨岭到庭参加诉讼，两被告经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告在天全城厢镇黄铜村修建私人重建房时，在原告处购买商品混凝土。双方于2016年2月2日进行结算，经结算被告尚欠原告货款110085元。原告多次催收，被告都以各种理由拒付。由于被告拒付货款给原告的生产经营造成一定的困难和损失。理应承担所欠货款的资金利息损失。为维护自身的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判决被告给付所欠货款110085元，并支付从2016年2月4日起至货款全部付清止的利息，利息按年利率24％计算；被告承担本案诉讼费用和公告费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、营业执照复印件；
3、法定代表人身份证明；
4、供货清单和结算清单原件共5份
被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告在天全县城厢镇黄铜村为他人修建灾后重建房时在原告处购买商品混凝土。原告从2015年1月开始向被告修建工地供应商品混凝土。2016年2月3日，双方通过结算，两被告杜昌均、黄彬签名认可截止2016年2月3日账面总欠金额110085元。因原告多次催收未果，于2017年6月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、供货清单和结算清单原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行供货义务，被告应按未付货款金额向原告履行给付义务。原告请求两被告共同支付所欠货款110085元，因被告未提供已支付该货款的证据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息，实质上就是请求被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该请求予以支持。因双方未约定付款时间，本院认定逾期付款损失从原告起诉之日计算至货款全部付清止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昌均、黄彬于本判决生效后十日内共同支付原告天全县天益建材有限公司货款人民币110085元，并支付逾期付款违约金（从2017年6月26日起至货款全部付清止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告杜昌均、黄彬承担。公告费600元，由被告承担，该费用原告已垫交，待本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初332号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴昊昊，男，1998年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于2015年2月3日被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴昊昊犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉。被告人吴昊昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人吴昊昊因缺钱用，起意盗窃被害人陈某1财物。2016年7月1日晚，吴昊昊到江山市峡口镇峡口村水香畈三区212号的陈某1家中住宿，后趁其不备将其房间钥匙拿走并藏匿在隔壁房间。7月2日24时许，吴昊昊趁被害人陈某1一家熟睡之机，通过未上锁小门进入家中三楼，后又用前一天藏匿好的钥匙打开陈某1卧室门，盗得放在床头的一部玫瑰金苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币4806元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴昊昊的刑事责任。被告人吴昊昊如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴昊昊在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、接受证据材料清单、发票、接受证据材料清单、寄售物品登记簿、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人童某等人的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴昊昊的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴昊昊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊昊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人吴昊昊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴昊昊尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵莉梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3904号
原告：梅德成，男，1989年2月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：张志洪，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地在四川省夹江县，现住仪征市。
原告梅德成与被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德成、被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21200元及相应利息（自2016年12月30日起至支付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告合伙共同经营坐落于仪征市刘集镇陈巷村的大棚蔬菜种植，双方约定由我出钱，被告提供技术。2016年10月23日，双方就合伙期间的债权债务进行了清算，被告向我出具了欠条，载明：欠我19400元，于2016年12月30日偿还。同年11月28日被告再次向我出具欠条一份，载明：欠原告小农机款1800元，于2016年12月30日偿还。在合伙清算以后，被告共计向我出具过三份欠条，除了上面两张，还有1份2万元的欠条，但这笔钱被告已经偿还给我了。剩余欠款我多次向其追要未果。其向本院提供的证据有：欠条1份、转账记录3份。
被告张志洪辩称，原告是我老婆的侄女婿，我与原告合伙从事大棚蔬菜种植，原告负责出钱，我负责出力。合伙前，原告跟我说，亏了算他的，赚了就和我对半分。后来在合伙过程中，原告称要退出合伙，让我们将他出资的钱归还给他，我就出具了欠条。欠条一共出具了3份，一份1万元，一份是19400元，还有一份是小农机的钱1800元。对于我出具的小农机欠款的1800元我认可，1万元的条子实际上原告只出资8000元，但我归还给他1万元，超出了2000元。另外的19440元的条子虽然是我出具的，但是我认为双方就合伙期间的债务结算是不公平的，我要求与原告重新结算。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在仪征市刘集镇陈巷村合伙经营大棚蔬菜种植，双方约定由原告方提供资金被告提供技术。2016年10月23日，双方就合伙期间的债权债务进行了清算，被告向原告出具了欠条，载明：：“今欠到梅德成现金壹万玖仟肆佰元正（19400元），于2016年12月30日付。欠款人张志洪2016年10月23日”同年11月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“欠到买梅德成小农机款壹仟捌佰元整（1800元），于2016年12月30日付。欠款人张志洪2016年11月28日。”
上述事实，由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙从事大棚蔬菜种植，双方系合伙关系。原告提供的证据结合被告自认，能够证实双方于2016年10月23日就合伙期间的账务进行了结算。根据双方结算时出具的欠条，能够证明被告认可应当给付原告合伙期间的投资款19400元，并向原告承诺了还款日期。在约定的还款日期届满后，被告未能按约履行，其迟延履行行为致使原告无法实现债权，故原告可要求被告履行债务，并承担原告的利息损失。因双方的合伙债务已结算完毕，合伙关系转化为债权、债务关系，故被告辩称要求重新进行结算的辩解理由不能成立。被告辩称还出具了一份1万元的欠条，实际只收到8000元，对多偿还的2000元要求在19400元的欠条中予以扣减的意见，因其未能提供相应证据证实，故本院对其意见不予支持。原告提供的2016年11月28日的欠条被告予以了认可，本院对其予以认定。原告要求被告自2016年12月30日起至支付之日止按年利率6%计算逾期付款利息，对此本院认为，欠条上被告向原告承诺了还款日期为2016年12月30日，故其应当按照约定支付欠款，其未能及时欠款，应当自2016年12月31日起承担逾期付款责任，双方并未约定逾期付款利息，原告主张按照年利率6%计算并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张志洪于本判决生效后十日内给付原告梅德成21200元，并承担相应利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、依法减半收取165元，由被告张志洪负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董玥
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执419号
申请执行人：刘春文，男，汉族。
被执行人：周光华，男，汉族。
关于刘春文与周光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初558号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款2403.73元给申请执行人�根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执419号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月七日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执419号申请执行人：刘春文，男，汉族。被执行人：周光华，男，汉族。关于刘春文与周光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初558号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款2403.73元给申请执行人�根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执419号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十一月七日书记员  刁宇健
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初418号
原告燕进义，男，1961年4月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王新春，男，河南燕小成律师事务所律师。
被告杨学远，男，1957年2月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告燕进义诉被告杨学远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕进义及委托代理人王新春、被告杨学远及委托代理人何素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕进义诉称：2014年期间，原告为被告开发的工程进行部分装修、维修。被告支付部分费用外，仍欠70000元维修费用。2014年12月31日，被告向原告出具欠条。经多次催要被告以种种理由拖欠不给。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款70000元并承担违约责任（支付从出具欠条之日起至还款之日止的利息，按同期银行利率计算）及诉讼费用。
被告杨学远辩称：被告杨学远没有进行房产开发，也没有资质，杨学远不具备被告的主体资格。原告承包的房屋维修工程没有全部结束，其维修的工程质量也不合格，原告的债权暂不成立。
经审理查明：原告燕进义于2014年为原告杨学远维修位于正阳县××阳镇邹楼社区的房屋。被告杨学远于2014年12月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到燕进义维修费柒万元整（注：邹楼社区）（70000元）.186××××9392.杨学远.2014.12.31号”。后原告向被告追要，被告杨学远至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告燕进义为被告杨学远从事维修工作，被告杨学远于2014年12月31日向原告出具欠条一份，后经原告向被告追要上述欠款，被告至今未还。被告杨学远辩称应当由案外人周晓东、周志远承担还款责任，没有法律依据，本院不予采信。为此，原告要求被告支付欠款70000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未在该欠条上约定还款日期及利息。故原告要求被告支付从出具欠条之日至还款之日止的利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学远于本判决生效后五日内偿还原告燕进义欠款柒万元整；
二、驳回原告燕进义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨学远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文凤