四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3774号
原告：刘兴群，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：保泽伟，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市东川区。
被告：袁家祥，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住云南省昆明市东川区。
被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，地址云南省昆明市西山区。
负责人：王宏林，经理。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
原告刘兴群与被告保泽伟、袁家祥、长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，长安保险公司申请追加袁家祥为本案被告，本院依法予以准许。原告刘兴群、被告保泽伟、长安保险公司的委托诉讼代理人孙安东到庭参加诉讼，被告袁家祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产�的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计172423.79元。事实和理由：2017年5月14日，保泽伟驾驶云XXX**号小型轿车从安岳县岳阳镇往安岳县岳阳镇普州大道方向行驶，行驶至安岳县岳阳镇普州大道安岳县人民法院外路口时，因变更车道准备转弯驶入非人行道，与非机动车道内正常行驶的刘兴群驾驶的电瓶两轮车发生碰撞，造成刘兴群受伤的道路交通事故。原告受伤后在安岳县第三人民医院住院治疗61天后于2017年7月14日好转出院。原告所受之伤经资阳求真司法鉴定中心所评定为十级伤残，后续治疗费约需7000元。安岳县公安局交通警察大队认定保泽伟承担事故全部责任。云A5WY**号小型轿车在长安责任保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。原�为维护其合法权益特诉至法院以达诉请之目的。
保泽伟辩称，对本次交通事故发生时间、地点、经过、造成的损害后果、交警队责任划分无异议。云XXXX**号小型轿车在长安保险公司投保了交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期内。因其要来安岳县参加排球赛，故向侯伟借了云XXX**号小型轿车，而该车实际是侯伟向车主袁家祥租赁而来的。而自己具备驾驶资质，故无论是其使用该车还是车主袁家祥使用该车，都未改变车辆用途，也未增加车辆的危险程度，长安保险公司应当在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求无异议，但其垫付了5万元医疗费，要求在本案中予以品迭。
袁家祥未出庭，但在开庭前向法院寄来了书面答辩状，其辩称，其将所有的云XXX**号小型�车租给侯伟使用，侯伟将该车交给保泽伟驾驶发生本次交通事故。其租车给侯伟的行为与发生交通事故的结果之间没有必然的因果关系。其车辆的用途是载人，代步，租给他人使用也是载人，代步，未改变车辆使用用途，即使其租车给他人使用不合法，也应由相关部门进行处理，与本案法律责任承担没有关系。云XXX**号小型轿车是新车，检验合格，驾驶员保泽伟具备合法驾照，没有证据证实交通事故时酒驾或醉驾造成，其租车给侯伟没有法定过错，不应当承担任何赔偿责任。其为云XXXXX**号小型轿车在长安保险公司购买了交强险及50万商业第三者险含不计免赔，商业险保单未约定该车不能用于租赁，此次交通事故发生在保险期内，故长安保险公司应在交强险及商业险内承担赔偿责任。
长安保险公司辩称，对本次交通事故发生时间、地点、经过、造成的损害后果、交警队责任划分无异议。保泽伟为云XXX**号小型轿车在长安保险公司购买了交强险及50万商业第三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。但投保时该车辆登记使用性质为家庭自用轿车，而发生交通事故时该车辆使用性质为经营性质的对外出租，这与保险合同约定的家庭自用性质不符合。并且，保泽伟也未就此情况告知长安保险公司，根据保险合同约定，因车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，长安保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除百分之二十的自费药，且医疗费中有一项为3391元护理费，该费用不应和其主张的护理费重复计算。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费200元为宜，鉴定费不是保险公司理赔范围，原告主张的误工时间过长，长安保险公司认为最多支持61天。长安保险公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中予以品迭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的交通费票据。长安保险公司有异议，本院认为，该票据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日，保泽伟驾驶云XXX**号小型轿车从安岳县岳阳镇往安岳县岳阳镇普州大道方向行驶，行驶至安岳县岳阳镇普州大道安岳县人民法院外路口时，因变更车道准备转弯驶入非人行道，与非机动车道内正常行驶的刘兴群驾驶的电瓶两轮车发生碰撞，造成刘兴群受伤、电瓶两轮车受损的道路交通事故。原告受伤当日即在安岳县第三人民医院住院医治，并于2017年7月14日好转出院，产生住院费69550.79元（住院费票据中包含了一项3391元的护理费）。其中保泽伟垫付5万元，长安保险公司垫付1万元。出院医嘱：1、继续院外休息治疗半年；2、加强饮食营养，逐渐进行功能锻炼；3、左下肢制动，半年内不得负重；4、下颌门齿断裂请到牙科进一步诊治；5、门诊随访，出院后2、3、6个月定期复查X线DR片（住院期间有一人护理）。原告依据医嘱，出院后分别在安岳县第三人民医院、资阳市中医医院进行门诊复查，共产生门诊费6207.43元，此费用由原告垫付。
经原告委托，资阳求真司法鉴定中心于2017年8月16日得出鉴定意见：1、刘兴群左侧胫腓骨近端粉碎性骨折后左膝关节部分功能障碍为十级伤残；2�所需后续治疗费约7000元。此次鉴定产生鉴定费1800元，该费用由原告垫付。
安岳县公安局交通警察大队认定保泽伟驾车因变更车道造成事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担事故全部责任。刘兴群无交通违法行为及过错不承担事故责任。
云XXX**号小型轿车实际车主为袁家祥，其为该车在长安责任保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和50万商业第三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2015年5月4日，袁家祥其个人作为经营者登记开办了东川区顺成租车行，经营范围为轿车出租及工程机械租赁服务。袁家祥将该车用于租赁。为参加安岳县排球比赛，侯伟向东川区顺成租车行租赁了云XXXX**号小型轿车，双方签订了《汽车租赁合同》。发生交通事故时，系侯伟将该车借给保泽伟驾驶所致。保泽伟具备C1驾照。
刘兴群户籍登记地为“四川省安岳县”，但其在2015年就已经在岳阳镇购买了住房一套，且长期居住在此房屋内，并与2015年3月18日取得了该房屋的房屋所有权证。
庭审中，保泽伟与长安保险公司达成医疗费扣除百分之十五自费药，扣除部分由保泽伟承担的一致意见。另原告同意将保泽伟垫付的5万元医疗费，长安保险公司垫付的1万元医疗费纳入本案中一并处理。原告及长安保险公司均表示自愿放弃对侯伟的诉讼，并承担由此产生的法律后果。
原告因本次交通事故造成的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2016年度统计数据，结合原告请求，确认如下：1.医疗费。根据原告病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，门诊费票据、鉴定意见确认为82758.22元（69550.79元住院费＋6207.43元门诊费＋7000元后续治疗费）。2.住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院61天，其营养费、住院伙食补助费为3355元（55元/天×61天）。3.护理费。住院期间护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，结合住院天数61天，其护理费确定为4880元（80元/天×61天）。4、误工费。因原告未举证证明其误工损失，参照当地无固定收入标准80元/天计算至定残日前一天，务工天数94，则误工费为7520元（80元/天×94天）。5、残疾赔偿金。原告户籍登记地系农村居民，但其在城镇购买了房屋，且居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收28335元的标准，结合一个十级伤残等级，自定残之日起按20年计算，其残疾赔偿金确认为56670元（28335元/年×20年×10%）。6.精神损害赔偿金。此次交通事故致原告伤残给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合原告伤残等级为九级的实际情况，确定该费用为3000元。7.鉴定费。根据鉴定费发票确定为1800元。8.交通费。因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合本案的实际，本院对该费用酌定为500元。综上，本案交通事故导致原告产生的各种经济损失共计160483.22元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。
关于交通事故责任认定的问题，原、被告对交警大队作出的“保泽伟承担本次事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据，则保泽伟应对其侵权致原告产生的损失承担赔偿责任。因发生交通事故时，系袁家祥将其所有的云XXX**号小型轿车租赁给侯伟使用，侯伟又将该车借给具有驾驶资�的保泽伟驾驶导致的交通事故，故袁家祥、候伟在本案中并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告袁家祥对原告的损失不承担责任。本案肇事车在长安保险公司投保了交强险及商业第三者险含不计免赔险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同事投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告长安保险公司应在交强险及商业第三者险限额内替代被告保泽伟承担赔偿责任，不足部分，由保泽伟承担赔偿责任。长安保险公司认为袁家祥将车辆租赁给被告侯伟，改变了车辆的使用用途，故依照保险合同的约定，长安保险公司应在商业第三者险范围内对原告的损失免于赔偿。本院认为，袁家祥将车租赁给侯伟，侯伟将该车借给具有驾驶资质的保泽伟驾驶，其车辆的用途仍是载人�代步，其用途并未发生改变，也未增加危险程度，故本院对长安保险公司主张的在商业第三者责任险内免除赔偿责任的辩称意见不予采纳。长安保险公司认为住院费票据中包含的一项3391元护理费与原告主张的护理费重复，应予以扣除。本院审查认为，住院费中的护理费为医务人员对伤者进行医治的特殊费用，不能等同于原告请护理人员进行护理的费用，故不应将住院费中护理费予以扣除。
关于原告损失具体赔偿的问题，针对原告的损失，依照原、被告在诉讼中达成“住院医疗费扣除15%的非医保用药，扣除部分由侵权人承担”的协议，扣除的非医保用药为11351.8元（75678.79元×15%）由被告保泽伟承担，其中医疗费以原告主张的金额为准。其余损失149131.42元（160483.22元-扣除的非医保用药）由被告长安保险公司承担。为了减少诉累，被告保泽伟主张将垫付的50000元医疗费和被告长安保险公司主张将垫付的10000元医疗费应在本案中予以品迭。经品迭后，被告长安保险公司共计应赔偿原告100403.79元，应支付被告保泽伟垫付的费用38648.2元。
综上所述，《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘兴群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计100403.79元；
二、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告保泽伟38648.2元；
三、驳回原告刘兴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告刘兴群承担690元，被告保泽伟承担1184元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 婷