青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9236号
原告：王照礼，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：丁超，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：史成让，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
原告王照礼与被告史成让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照礼之委托代理人薛惠丽、被告史成让之委托代理人董汉琼到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告王照礼诉称：2015年3月27日，原告王照礼驾驶自有的鲁Ｂ×××××号小客车（载万桂芳、万茗源、赵换换）沿S398省道由南向北行驶至埠石村南路口，被告史成让驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿S398省道由西向东行驶，两车相撞，造成王照礼、史成让、万桂芳、万茗源、赵换换受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王照礼负事故主要责任，被告史成让负事故次要责任。现就原告的车损及医疗费双方无法协商，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、清障费、停车费共4181元、医疗费1263.29元、万桂芳13410元、护理费240元，以上共计19061.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告史成让辩称：对事故经过及责任认定无异议。原被告双方纠纷已在被告起诉原告的案件（2015）黄民初5806号中经过一审二审已全部处理完毕，原告的主张无任何法律依据，应依法驳回。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书，主张其诉状中陈述的事实，被告对其提交的证据及主张的事实均无异议。
原告提交（2015）黄民初5806号民事判决书，（2016）鲁02民终2781号民事调解书各一份，主张本案被告史成让就本案交通事故造成的损失起诉本案原告王照礼，后经青岛市黄岛区人民法院一审判决，原文如下“一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔偿原告各项损失共计581488.83元；二、被告王照礼赔偿原告各项损失共计147649.35元；三、驳回原告史成让的其他诉讼请求”。原告王照礼对一审判决不服，提起上诉，经青岛市中级人民法院调解，原文如下“一、人民保险公司赔偿史成让各项损失共计581488.83元；二、王照礼赔偿史成让各项损失共计50000元，于本调解书生效后30日内付清，汇入史成让中国农业银行账户中，本案纠纷就此了结；三、如果王照礼逾期支付上述款项，双方同意按照一审判决的赔偿数额履行权利义务”。被告史成让对原告提交的证据及主张的事实无异议，但主张原被告的纠纷已在（2015）黄民初5806号一审、二审案件中处理完毕，且在（2015）黄民初5806号二审中被告史成让已作出较大让步。
原告提交维修费发票一份、明细表一份证明其车损8200元，被告对此不予认可，原告主张的修车费没有经过评估数额过高。原告提交清障费发票一份及停车费收据一份，主张其支出清障费810元、停车费260元，被告对此主张清障费、停车费属于行政部门收费项目，不应由被告承担。
原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据等证据证明其住院3天，经诊断为肩锁关节脱位，花费医疗费1263.29元的事实。被告对此无异议。
原告提交误工证明一份，主张其因交通事故未上班，单位停发工资，事故之前月工资6000元。被告对此不予认可，主张原告的伤情较轻，仅住院三天，误工费应以住院天数为准，计算标准过高，原告没有提交误工合同、工资明细、医院休息证明等证据，公安部的标准仅是参考，原告应提交证据予以认定。
关于护理费，原告处提交了门诊病历及住院病历外，没有提交其他证据，被告主张护理费应按住院三天计算。
另因被告对原告的车损不予认可，原告要求申请对车损进行评估，但在诉讼过程中又明确表示放弃车损评估申请。
原告在诉讼过程中申请冻结被告中国农业银行账户62×××73中资金20000元，并提供鲁Ｂ×××××号五菱牌小型客车作担保。本院依据原告申请裁定冻结冻结被告中国农业银行账户62×××73中资金20000元，原告缴纳保全费220元。
对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，并存卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于原告提交维修费发票及明细单，被告对此不予认可，本院认为，维修单位非有资质的评估机构，其本身不能确定车损金额，被告主张符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中先申请评估，后又明确表示不申请对车损进行评估，致使其车损无法确定，应承担举证不能的不利后果，本院对其车损不予认定。
关于原告提交清障费发票，本院认为，原、被告发生交通事故，车损受损，清障费是正常支出，被告对清障费发票没有异议，只是主张属于行政收费项目，不予认可，没有法律依据，因此，本院对原告支出清障费的事实应予认定。
关于原告提交的停车费收据，本院认为，原告提交的停车费收据非正规票据，且原告没有对该停车费收据作出说明，本院无法确认其与本案交通事故的关联性，因此，本院对该停车费收据不予认定，对其停车费支出不予认定。
关于原告提交的误工证明，本院认为，原告没有误工证明出具单位的营业执照、组织机构代码、工资明细、病假证明等证据证明其工资情况及误工情况，仅凭原告提交的误工证明，无法确认其误工情况及工资情况，因此，本院对其主张的误工情况及工资情况不予确认。
经当事人一致确认，本案争议焦点为：一、原告王照礼因本案交通事故造成的损失；二、被告史成让应承担原告王照礼损失的赔偿责任。本院认为：史成让驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车与王照礼驾驶鲁Ｂ×××××号小客车发生交通事故，交警部门认定史成让负事故次要责任，王照礼负事故主要责任，经本院开庭审查，交警部门认定并无不当，本院予以确认。原告王照礼因本案交通事故造成的损失应由被告史成让在相当于交强险范围内赔偿，超出交强险范围的部分，应由被告史成让按30%的比例赔偿。被告史成让主张原、被告的纠纷已经处理完毕的主张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的车损8200元，原告提交的证据不能确定其车损，经本院示明，原告不申请车损评估，本院对原告的主张不予支持。
关于原告主张的清障费810元，本院认为，该费用系原告车辆损失直接导致的支出费用，应予支持。
关于原告主张的停车费260元，原告仅提交收据一份，根据该证据本院无法确认其与本案交通事故的关联性，因此，本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的医疗费1263.29元，原告提交的医疗费单据被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费60元，被告对此没有异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费11160元（124元/天×90天），原告提交的误工证明及工资收入情况，本院无法确认其真实性，因此不予认定。根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.3.4（a）条之规定，本院对原告误工90天的主张予以支持，原告的工资情况无法确认，根据原告年龄情况，本院酌定按2016年城镇人均收入40370元/365天的标准支持其误工损失，因此，原告的误工费损失为9954元（40370元/365天×90天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的护理费2400元（80元/天×30天），根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.3.4（a）条之规定，本院认为，对原告主张护理期30天应予支持，原告护理费按护工标准80元/天计算为2400元，应予支持。
关于原告主张的交通费116元，原告住院治疗3天，结合其住院地及住所地的情况，本院酌定支持其交通费30元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失：清障费810元、医疗费1263.29元、住院伙食补助费60元、误工费9954元、护理费2400元、交通费30元，以上共计14517.29元，应由被告史成让在相当于交强险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史成让于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王照礼因本案交通事故造成的损失14517.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王照礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告史成让承担81元，由原告王照礼承担59元；保全费220元，由被告史成让承担。因原告已向本院预交，被告史成让于本判决生效之日起十日内给付原告301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一七年一月十三日
书记员 徐双