上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11776号
原告：张引娣，女。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
，1987年7月20日生，汉族，住河南省太康县常营镇黄集行政村黄集村***号。
被告：孙艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，该公司员工。
原告张引娣诉被告谷光辉（下称第一被告）、孙艳（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对上海竹马物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告孙艳以其系被告谷光辉的老板为由请求参加诉讼，本院依法予以准许后，分别于2017年10月10日、11月13日公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日16时00分许，第一被告驾驶牌号为沪DR93**重型厢式货车与原告骑乘的电动自行车，在本区亭枫公路、寺平北路东约300米处发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿110,970.27元，其中第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损�抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第一被告系其雇佣的驾驶员，肇事车辆登记在挂靠公司名下，其系实际车主。事发后已垫付原告3,800元。
第三被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆投保时系非营运性质，事发时该车辆挂靠在物流公司名下，系营运性质，故商业险拒赔。对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭质证。医疗费中应扣除10%的非医保。原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。车辆修理费认可定损金额1,400元。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣工作。第二被告事发后已垫付原告3,800元，并就肇事车辆向第三被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险（含不计免赔），责任赔偿限额为1,000,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，2017年7月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3,构成十级伤残；伤后可酌情给予休息90日、营养60日、护理90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三被告辩称，肇事车辆投保时系非营运性质，但事发时系在从事营业运输，故商业险拒赔，并提交投保单及保险合同。第二被告认可事发时肇事车辆系营运性质，本院认为，根据商业三者险保险合同的约定，车辆使用性质改�导致被保险机动车危险程度显著增加，被保险人未及时通知保险人的，保险人不负责赔偿。故对第三被告的意见，本院予以采纳，故原告损失仅由第三被告在交强险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣工作，故原告因第一被告侵权行为造成的损失，应由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的，由第二被告按责赔偿。
原告与第三被告协商一致达成如下意见：除律师费由法院判决外，第三被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计91,500元，原告自愿放弃其他诉讼请求。该约定于法不悖，本院予以照准。律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素酌情支持3,000元，由第二被告承担；鉴于第二被告已垫付原告3,800元，故多支付的800元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告90,700元，支付第二被告800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张引娣90,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙艳800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,260元，由原告负担226元，被告孙艳负担1,034元。被告所负之款应于签收本判决书之日起七日内缴纳本院。鉴定人员出庭费1,000元，由第三被告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……