江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1155号
原告：马云，男，1958年10月21日出生，汉族，住仪征市。
原告：马玉红，女，1971年3月18日出生，汉族，住仪征市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：王会东（曾用名王小吧），男，1990年2月10日出生，汉族，住东海县。
被告：黄海方，女，1990年1月28日出生，汉族，住东海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在东海县牛山镇幸福北路6号。
负责人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司员工。
原告马云、马玉红与被告王会东、黄海方、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云、马玉红的共同委托诉讼代理人李安庆、被告太保东海公司的委托诉讼代理人俞长松到庭参加诉讼。被告王会东、黄海方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云、马玉红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿两原告的各项损失合计260341.33元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日20时15分左右，被告王会东驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿244省道由西向东行驶至2km+300m路段，与由北向南横过道路的行人马朝春发生碰撞，事故致马朝春受伤经送医抢救无效于次日死亡。此事故经仪征市交警大队认定，被告王会东与马朝春各负事故同等责任。被告王会东驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车车主系被告黄海方，该车在被告太保东海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我们分别系马朝春的儿子、女儿。其向本院提供的证据有：1、事故责任认定书1份；2、法医学尸体检验意见书；3、扬州东方医院入院记录、手术记录、死亡记录、居民死亡证明、火化证、殡葬证各1份、医疗费发票2份、用药清单1份；4、仪征市大仪镇河北村村民委员会及仪征市真州镇阳光社区居民委员会出具证明各1份；5、被告王会东的驾驶证及苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的行驶证各1份。
被告王会东、黄海方在本院送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供证据。
被告太保东海公司辩称，我公司对事故的发生与责任认定均无异议，苏Ｇ×××××号重型仓栏式货车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据被告王会东向我公司提供的驾驶证，证实其所持驾驶证为C1，其驾驶重型仓栅式货车属于驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车，根据商业险条款，我公司不承担赔偿责任。我公司已经就该免责条款在投保单上向投保人尽到了提示说明义务。我公司不承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。其向本院提供的证据有：神行车保系列产品投保单及保险条款各1份。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时15分左右，被告王会东驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿244省道由西向东行驶至2km+300m路段，与由北向南横过道路的行人马朝春发生碰撞，事故致马朝春受伤经送医抢救无效于次日死亡。此事故经仪征市交警大队认定，被告王会东与马朝春各负事故同等责任。被告王会东驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车车主系被告黄海方，该车在被告太保东海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告马云、马玉红分别系马朝春的儿子、女儿。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、火化证、殡葬证、入院记录、死亡记录、医疗费票据、被告王会东的驾驶证、苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因被告王会东与马朝春各负事故同等责任，故两原告的损失应先由被告太保东海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分根据事故责任比例应由被告王会东承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保东海公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故两原告损失超出交强险限额的部分由被告太保东海公司在商业三者险50万元限额内予以承担，超出商业险限额的部分由被告王会东承担赔偿责任。被告太保东海公司认为被告王会东所持的驾驶证为C1，属于驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车，该公司依据商业险条款应予免赔的意见，对此本院认为，交警部门核实被告王会东的驾驶证的情况可以证实其自2012年5月30日取得准驾车型为B2类驾驶证，其驾驶重型仓栅式货车不属于驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车，故被告保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
两原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：
1、医疗费：44434.03元，被告保险公司对原告提供的用药清单有异议，不予认可。上述医疗费系为抢救伤者所实际支出，故本院认定医疗费为44434.03元；
2、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费120元，被告保险公司无异议，本院均予以认定；
3、丧葬费31584元，被告保险公司认可按照江苏省统一标准计算。根据相关法律规定，本院对丧葬费31584元予以认定；
4、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年），被告保险公司根据原告的户籍认为应当按照农村居民可支配收入计算。根据原告提供的仪征市大仪镇河北村村民委员会及仪征市真州镇阳光社区居民委员会出具的证明，能够证实原告生前随其女儿马玉红居住在仪征市真州镇万年村五龙街38号，其居住生活来源于城镇，故应当以城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告年龄，故本院对死亡赔偿金185865元予以认定；
5、交通费、处理事故人员车旅费和误工费：被告保险公司不予认可。本院根据实际情况认定处理事故人员误工费、交通费分别为2500元、1000元，合计3500元。
6、精神损害抚慰金50000元，保险公司认为应当由被告王会东支付。该项费用应当由侵权人予以赔偿，且在交强险限额内优先赔偿，本院根据实际情况并结合事故责任，认定25000元。
7、衣物损失：300元，被告保险公司不认可。因原告未能提供证据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计290559元。
被告保险公司具体赔偿如下：
1、交强险项下：12万元（医疗赔偿限额1万元+死亡赔偿项下11万元）
2、商业险项下：102335.4元【（290559元-12万）×60%】
被告保险公司合计赔偿222335.4元（12万元+102335.4元）。被告王会东、黄海方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马云、马玉红222335.4元；
二、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半收取），由被告王会东负担，此款两原告已垫付，由被告王会东于本判决生效之日起10日内给付两原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘春香