wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1393号
上诉人（原审原告）何某，女，汉族，1965年9月14日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，1963年4月28日出生，住洛阳市洛龙区。
原审第三人李某1，男，汉族，1960年6月28日出生，住洛阳市洛龙区。
原审第三人闫某，女，汉族，1961年4月4日出生，住址同上，系李某1之妻。
原审第三人李某2，男，汉族，1985年1月2日出生，住址同上，系李某1之子。
原审第三人李某3，男，汉族，1987年2月16日出生，住址同上，系李某1之子。
上诉人何某与被上诉人赵某，原审第三人李某1、闫某、李某2、李某3离婚后财产纠纷一案，上诉人何某不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1341号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人何某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按何某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月十四日
书记员 索青岩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1881号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：杨剑宇，男，1992年8月31日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告杨剑宇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1881号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：杨剑宇，男，1992年8月31日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告杨剑宇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈佳琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第719-1号
原告姚爱福。
被告尹文刚。
被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县任集乡人民政府院内。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地商丘市柘城县起台镇政府门口。
本院在审理原告姚爱福诉被告尹文刚、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹文刚驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告尹文刚驾驶的重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第719-1号原告姚爱福，男，1974年12月17日出生，汉族。。被告尹文刚，男，1965年12月23日出生，汉族。。被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司。被告商丘宏发物流有限公司。本院在审理原告姚爱福诉被告尹文刚、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹文刚驾驶的豫N***13号（挂车号牌：豫PL4**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告尹文刚驾驶的豫N***13号（挂车号牌：豫PL4**挂）重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月三十日书记员  赵中亭
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审45号
申请人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被执行人孟家香（系个体工商户平湖市全塘镇孟家香豆制品摊业主），女，1963年11月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区新市镇来龙村水东自然村*号，公民身份号码3405211963********。租住平湖市独山港镇前进村西张家宅基**号。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年6月9日作出平市监处字（2015）127号行政处罚决定，对孟家香罚款15000元，并于同日送达了行政处罚决定书。后又于2015年12月28日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年6月9日作出的平市监处字（2015）127号行政处罚决定（罚款15000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周丹妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00037号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某（绰号罗汉），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王翔实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月2日凌晨1时许，被告人田某某窜至酉阳县实验中学路段，以接线打火的方式将陈某某停放在公路边人行道上的一辆牌照为渝HV22**的蓝色豪爵二轮摩托车盗走，2013年11月底田某某将该车以1500元的价格卖给其哥田某强。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4600元。
2013年12月5日凌晨3时许，被告人田某某邀约冉某某（另案）窜至酉阳县城城北车站饮料厂路段，将杨某某停放在该处公路边的一辆牌照为渝HB35**的黑色雅马哈二轮摩托车以接线打火的方式盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5290元。
2013年12月23日，被告人田某某被酉阳县公安局万木派出所民警抓获。
指控的证据有被告人田某某的供述和辩解，被害人陈全海、杨某某的陈述，户口证明、报案记录等物证、书证，指认现场笔录及照片，证人田某强、向某、王某某等人的证言，价格鉴定意见等。
指控认为，被告人田某某以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某均对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月2日凌晨1时许，被告人田某某窜至酉阳县实验中学路段，以接线打火的方式将陈某某停放在公路边人行道上的一辆牌照为渝HV22**的蓝色豪爵二轮摩托车盗走，2013年11月底田某某将该车以1500元的价格卖给其哥田某强。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4600元。
2013年12月5日凌晨3时许，被告人田某某邀约冉某某（另案）窜至酉阳县城城北车站饮料厂路段，将杨某某停放在该处公路边的一辆牌照为渝HB35**的黑色雅马哈二轮摩托车以接线打火的方式盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5290元。
2013年12月23日，被告人田某某被酉阳县公安局万木派出所民警抓获。在侦查阶段，被盗的两辆摩托车均被公安机关追回。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，被盗车辆照片、扣押物品清单、领条，行驶证等复印件，鉴定意见，指认现场笔录、照片，抓获经过，被害人陈某某、杨某某的陈述，证人田某强、向某、王某某、田某江、田某勇等人的证言，同案关系人冉某某的供述与辩解，被告人田某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控田某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。田某某当庭认罪，可在量刑时酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起到2014年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人田某某违法所得依法予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张宇。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张宇犯故意杀人罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张宇及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月20日11时许，被告人张宇因与被害人马某感情纠纷，携带事先购买的刀具至马某暂住处上海市浦东新区下南路XXX号XXX室，与马某发生口角，持刀戳刺马某喉部后割喉自杀。后马某、张宇先后拨打110、120电话并被送往医院急救。经法医学鉴定，被害人马某遭外力作用致开放性颈部外伤，构成轻伤二级；被告人张宇遭�力作用致开放性颈部外伤，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、现场勘查材料、照片、案发经过、户籍资料以及被告人的供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人张宇的行为已构成故意杀人罪，但系犯罪未遂并具有自首情节，提请依法审判。
被告人张宇对上述指控基本无异议。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见。被告人及辩护人均未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年11月20日11时许，被告人张宇在被害人马某暂住处上海市浦东新区下南路XXX号XXX室，因感情纠纷与马某发生口角，持事先购买的刀具戳刺马某喉部后割喉自杀。后马某、张宇先后拨打110、120电话并被送往医院急救。经法医学鉴定，被害人马某遭外力作用致开放性颈部外伤，构成轻伤二级；被告人张宇遭外力作用致开放性颈部外伤，构成轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人马某的陈述，证实2014年11月20日上午，被告人张宇至其暂住处上海市浦东新区下南路XXX号XXX室，因感情纠纷与其发生口角，持带来的刀具戳刺其喉部后割喉自杀。后其与张宇先后拨打110、120电话并被送往医院急救。
2、证人彭某的证言，证实其用言语挑拨被告人张宇与被害人马某产生矛盾。
3、证人孙某某的证言，证实2014年11月20日12时许，被害人马某打电话给其称被老公张宇打，后其赶至现场发现马某、张宇身上有血、马某脖子上有伤口。
4、证人王某某、倪某某的证言，证实2014年11月20日12时许，在下南路XXX号新仁公寓门口见一男一女身上有血，脖子上均有伤口。
5、上海市公安局浦东分局现场勘查材料，证实案发现场情况。
6、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上�长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人马某、被告人张宇的伤势均构成轻伤二级。
7、上海市公安局浦东分局的扣押清单及相关照片，证实从案发现场提取尖刀2把并予以扣押。
8、公安机关出具的案发经过记录，证实被告人张宇的到案情况。
9、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张宇的身份情况。
11、被告人张宇的供述，证实其受彭某言语挑拨与马某产生感情纠纷，2014年11月20日上午携购买的刀具至马某暂住处与马某发生口角，持刀戳刺马某喉部后割喉自杀。
本院认为，被告人张宇故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张宇系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；张宇有自情节首，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人减轻处罚的相关意见予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年11月19日止。）
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 孙根祥
审 判 员 丁文豪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒�；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：胡珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第816号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人胡珍所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：胡珍，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第816号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人胡珍所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3093号
原告：王从善，男，1967年1月20日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李瑞生，男，1981年2月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：苏志伟，男，汉族，住清丰县。
被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭文周，经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王从善撤回对被告李瑞生、苏志伟、河南昊锦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王从善负担。
审判员 武益新
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭家鸣
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审63号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津绿川科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-22。
法定代表人李华斌。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2016年12月12日作出的津南环罚字［2016］96号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币5万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币5万元以及加处罚款人民币5万元，共计人民币10万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］96号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天�市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］96号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月七日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审63号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。负责人李得翔，职务局长。委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津绿川科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-22。法定代表人李华斌。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2016年12月12日作出的津南环罚字［2016］96号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币5万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币5万元以及加处罚款人民币5万元，共计人民币10万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］96号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天�市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］96号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  闻桂平二〇一七年八月七日书 记 员  李云飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第365号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人姜振华，该行员外支行职工。
被告李某甲，男，1953年1月18日出生，汉族，居民。
被告李某乙，女，1972年7月2日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，居民。
被告王某乙，女，1975年9月9日出生，汉族，居民。
被告王某丙，男，1987年10月28日出生，汉族，居民。
被告王某丁，男，1963年11月15日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振华到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令解除2014年8月31日与被告签订的《个人借款合同》，判决被告归还贷款177000元、利息、复利、逾期利息、罚息，以及实现债权的费用等，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告与被告李某甲签订了个人借款合同，约定被告李某甲从原告处借款177000元，用途为借新还旧，期限为2014年8月31日至2015年7月14日，现该借款合同已到期。同日原告分别与被告李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁签订了保证合同，约定被告李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对上述借款及利息、费用等承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月31日出具贷转存凭证（借款借据），向被告李某甲发放贷款177000元，到期日为2015年7月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告李某甲签订的借款合同，与被告李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。现借款合同业已到期，被告李某甲未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应依照合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款177000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 曹福祥
人民陪审员 张李森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋庆潇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第845号
原告洪某某。
被告叶某某。
被告陈某某。
原告洪某某与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月23日提起诉讼；本院当日立案后，依法由代
理审判员 周煜适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加了诉讼；被告
叶某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2008年8月30日，被告叶某某以其厂里
需要资金周转为由，向原告洪某某借款人民币20000元，并出
具借条一张，后经原告多次催讨至今未果。现诉请法院判令被
告叶某某、陈某某立即归还欠款人民币20000元并赔偿利息损
失自起诉之日起至判决确定给付日止按日万分之二点一计算；
本案诉讼费用由被告叶某某、陈某某负担。
庭审中，原告补充陈述：借条是于2009年2月20日左右在
被告叶某某乾潭岭上村老家补写的，当时被告叶某某的妻子即
被告陈某某也在场；两被告至今未归还过借款。原告变更诉讼
请求为：要求两被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之
日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告叶某某、陈某
某负担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告叶某某于2008年8月30日向
原告借款人民币20000元，并约定2009年3月底归还。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告叶某某、陈某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告所提供的借条及结婚登记申请书，虽未经被告叶某
某、陈某某到庭质证，但被告叶某某、陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃对原告所举证据材料
进行质证的权利。本院分析认为，原告提供的借条及结婚登记
申请书符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认
定。
结合本案的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原
告诉称的事实予以认定。另经审理查明，被告叶某某、陈某某
于1998年9月15日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行还款义务。原告洪某某与被告叶某某之间
的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院
予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本院
已对被告叶某某尚欠原告洪某某借款20000元的事实予以认定
，被告叶某某未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应
的违约责任。原告洪某某要求被告支付利息的请求不违反国家
关于限制利率的规定，本院予以支持。原告洪某某与被告叶某某的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据我国法律
规定，叶某某的上述债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间
共同的债务，两被告负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的上述证据材料不
能排除被告已归还借款或者支付利息的情况，对此被告叶某某
、陈某某负有举证责任，而两被告经本院合法传唤未到庭，应
由其自行承担不利后果。被告叶某某、陈某某经本院合法传唤
未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告洪
某某借款本金人民币20000元，并支付自2010年8月23日至本判
决确定给付之日止按借款本金人民币20000元以中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告叶某某、陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员周煜
二〇一〇年十二月十四日
书记员赖丽敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3069号
原告：常山县球川镇西村村民委员会，住所地：浙江省常山县球川镇西村村。
法定代表人：鲁祖才，职务：主任。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县九林红花油茶科技有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇西村村。
法定代表人：廖球林，职务：执行董事。
原告常山县球川镇西村村民委员会与被告常山县九林红花油茶科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告常山县球川镇西村村民委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县球川镇西村村民委员会自愿申请撤�，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常山县球川镇西村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由常山县球川镇西村村民委员会负担。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十一月一日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第979号
原告禹某某，男，1985年5月5日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告任某某，女，1981年1月26日出生。
原告禹某某诉被告任某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托代理人张瑞霞，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：2009年5月12日，原告禹某某同被告任某某经网络认识结婚。2010年2月，生育一子，取名禹某甲；2013年4月，生育一女，取名禹某乙。因为婚前原告禹某某对被告任某某了解太少，仓促结婚，婚后双方性格差别太大，经常生气。2015年2月9日，原告禹某某同被告任某某在叶县民政局签订离婚协议，办理了离婚登记。由于被告任某某的无理要求和逼迫，原、被告不经父母同意，擅自将原告禹某某父母修建的祖上老房屋送给原、被告的子女所有，并一直背着原告禹某某的父母。2015年4月20日，被告任某某起诉要求确认离婚协议中第7条款无效时，原告禹某某父母才知道原、被告擅自处分了其合法财产。且2015年5月30日，原告禹某某父母到房屋拿自己的东西，结果却被被告任某某报警“110”的民警赶原告禹某某父母离开，不明真相的公安干警强行将原告禹某某父母赶出自己的房屋。为此，原告禹某某父母非常痛苦和生气，要求原告禹某某和被告任某某撤销离婚协议中第7条的侵权条款，但是，被告任某某我行我素，不予理睬。从被告任某某的起诉状看出，被告任某某已经没有对子女的抚养能力，并且脾气异常暴躁，对孩子的成长非常不利。因此，原告禹某某特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律法规相关规定，向法院提起诉讼。请求依法判令：1.原、被告所签离婚协议中第2、7条的条款无效；2、诉讼费由被告任某某负担。
被告任某某辩称：离婚协议是一个整体，不能单独行驶任意撤销权。离婚协议是经过双方协商一致达成的，并不等同于一般意义上的赠与合同，是附条件的赠与，并不因赠与财产的权利尚未转移，赠与人就有权撤销赠与。因此，对离婚协议的审查不能简单适用《中华人民共和国合同法》等价有偿原则，而应着重从是否侵害子女和女方利益等角度进行考量，任何一方没有特殊原因都应接受这一决定所带来的法律后果，保护未成年子女的合法权益。当事人结婚时，父母为双方准备的婚房，按农村习俗应认定是对夫妻双方的赠与，或对自己子女的赠与，该房产归一人或双方共同所有。离婚后，该房产作为附加条件赠与给自己的两个未成年的孩子。因此，该争议房产应归原、被告的两个孩子所有。综上所述，原告禹某某诉求不成立，原告禹某某主体也不适合，望法院驳回原告禹某某的诉讼请求。
经审理查明：原告禹某某与被告任某某原系夫妻。2015年2月9日，原告禹某某同被告任某某在叶县民政局签订离婚协议，办理了离婚登记，就子女抚养、财产分割等达成协议。离婚协议内容为：男方：禹某某，民族：汉族，出生：1985年5月5日。女方：任某某，民族：汉族，出生：1981年1月26日。男方与女方2009年1月2日认识，于2009年5月12日登记结婚，婚后于2010年2月27日生育一儿子，名字叫禹某甲，于2013年4月27日生育一女儿，名字叫禹某乙，因夫妻性格不合、感情破裂，已无和好可能现经夫妻双方自愿协议达成一致意见定离婚协议书如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养，抚养费及探望权，儿子禹某甲，女儿禹某乙由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月支付壹仟元，半年一付（每年的7月1号，元月1号支付，男方不应找任何理出拒付，止到18岁），在不影响子女学习生活情况下男方随时可探望子女。三、男方一次支付女方婚姻经济补偿费用两万元。四、男女双方没有共同债务和共同财产分割。五、男女双方离婚以后不可再次影响彼此生活。六、儿女有自理能力，自愿选择随一方生活，跟哪一方，哪一方操办婚事，买房子、买车。七、老家老房子属禹某甲、禹某乙所有。任店镇任四村一组房子。以上协议是双方真实的意见表示，协议一式三份，自双方在民政局部门办理离婚登记之后生效。男方：禹某某，女方：任某某。2015年2月9日。
以上事实由原告禹某某提供的身份证复印件、离婚协议等证据，被告任某某提供的身份证复印件、离婚协议等证据，以及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为：本案原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己的行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就子女抚养、夫妻共同财产的分割等方面进行约定并签署了协议，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告双方所签协议的行为属于民事法律行为，该离婚协议对双方当事人均有法律约束力。原告禹某某称其受被告任某某逼迫才签署离婚协议，未提供相应证据证明，本院不予采信。且原告禹某某亦称本案所涉房屋系其父母所有，原告禹某某在本案中的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 李伟丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王 崴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更832号
罪犯吴浪，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出(2012)西刑初字第523号刑事判决，以被告人吴浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第478号刑事裁定，对罪犯吴浪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2026年6月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴浪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴浪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴浪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1028号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:陈志，该行董事长。
被执行人:陈再兵。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1127民初1249号民事判决书确定：被告陈再兵应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及相应利息。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，因被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1249号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈再兵尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第668号
罪犯冯长林，男，1962年4月11日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）齐刑二初字第16号刑事判决，以被告人冯长林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯长林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1222号
原告：王世琴，女，1947年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石金钟（夫妻关系）。
委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1977年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原告王世琴与被告陈伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世琴及其委托诉讼代理人石金钟、李金铭，被告陈伟及其委托诉讼代理人杨宝潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从红桥区佳园××号腾房；2.请求判令被告从2007年8月至2017年1月共计114个月（每个月1000元房屋使用费）合计114000元；3.被告依法承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系原婆媳关系，2007年7月原告之子即被告之夫石军因病去世，留有一子，从小就由原告抚养，石军去世后孙子就始终跟原告同住，被告一直占用原告房屋，被告在2013年答应给原告腾房，可后来不但房子没腾，而且把门锁换了，不允许原告及家人进门。被告多年占用原告房子，原告现借房居住，严重侵害原告所有权，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告王世琴向法庭提交证据如下：
产权证，证明坐落天津市红桥区佳园××号房屋系王世琴所有；
被告陈伟辩称，不同意原告全部诉讼请求，诉争房屋原系公产房屋，在被告丈夫石军病重期间原告夫妇将产权买下，在2007年石军因病去世，在石军生病期间被告一直陪在其病床前直到病故，后来因为原告二老念子心切希望将孙子带在身边扶养，当时被告也处在丧夫之痛，所以孩子暂时由原告扶养，被告一直支付孩子抚养费、原告生活费；另外被告名下没有房屋，没有其他住处也没有工作，所以2008年12月原告与被告及被告委托代理人石金钟达成协议，该协议的内容为：“陈伟现住房系公婆房产，因儿子去世故同意陈伟再婚前暂住。”。现被告突然接到原告要求其腾房的诉讼，很是突然，并且要求被告支付房屋使用费没有相应的事实和法律依据。
被告陈伟向法庭提交证据如下：
证据一、《协议》，证明被告在诉争房屋为合法居住；
证据二、石军户口页，证明石军和陈伟系夫妻关系，以及石军于2007年7月27日死亡。
对于原告提交的证据，被告无异议。
对于被告提交的证据，原告对证据一的证明目的不认可，称2008年陈伟办理低保的过程中，居委会要求陈伟提交其有住房的证明，原告夫妻才配合陈伟写了一份协议，该协议仅仅是为了陈伟办理低保；对证据二无异议。
依原告申请本院至天津市红桥区民政局调查陈伟是否再婚，结果为陈伟未再婚，原、被告对此均无异议。
依原告申请本院至房屋管理部门调查陈伟名下是否有房屋，结果为陈伟名下无房屋，原、被告对此均无异议。
依原告申请本院至佳××北里居委会调查上述《协议》的书写背景，工作人员告知：书写该协议确系陈伟办理低保所需要，才由石金钟、王世琴、陈伟书写并签字，该协议自书写后一直在居委会保存，陈伟因诉讼将协议取走。原告对此无异议，被告认为办理低保只是书写《协议》的原因之一，另一个原因时石军生病期间，陈伟一直在身边照顾。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据二内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。关于被告提交的证据一，结合本院调查情况，居委会已明确告知系陈伟办理低保所需，且该协议一直在居委会保存，故不足以证明被告居住涉诉房屋具有合法性，本院不予认定。
经审理查明，原告王世琴与石军系母子关系，石军与被告陈伟系夫妻关系，石军于2007年7月27日死亡。
坐落天津市红桥区佳园××号房屋系王世琴所有，石军与陈伟婚后在此居住，石军死亡后，陈伟继续居住使用该房屋。
本院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告作为涉诉房屋的所有权人，有权决定涉诉房屋是否再允许被告居住使用，此系原告的合法权利，故本院对原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求予以支持。被告虽多年居住使用涉诉房屋、无其他住房，但不能成为排斥原告行使所有权的理由，对该抗辩理由，本院不予支持。
考虑被告现无其他住房，原告应在红桥区范围内为被告租房为宜，相关租赁房屋之费用由原告先行垫付，由被告陈伟自行负担为宜。
关于原告主张的2007年8月至2017年1月的使用费问题，考虑原、被告原系婆媳关系，涉诉房屋为被告与原告之子石军的婚后住房，在被告多年使用房屋过程中，原告未向被告主张过使用费，且原告未提交证据证明该房屋的使用费市场指导价格等因素，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
被告陈伟于本判决书生效之日起三十日内搬离天津市红桥区佳园北里22-308-310号房屋，逾期由原告王世琴为被告陈伟在本市红桥区范围内提供一处大于20平方米、有上下水的住房，所需费用由陈伟负担，原告王世琴先行垫付。
案件受理费8038元，减半收取计4019元，由原告王世琴负担855元，被告陈伟负担3164元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年四月十九日
书记员 张永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执415号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市人民政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人姚艳汉，男，1980年11月3日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人谌兰莲，女，1984年6月5日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人姚艳汉、谌兰莲社会抚养费征收纠纷执行一案，临湘市卫生和计划生育局2016年9月19日作出的临卫计征决字[2017]第X980号征社会抚养费决定已经发生法律效力，并于2017年5月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人临湘市人口和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执415号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 月
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02221号
原告叶辉，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县老第三中学南门向东500米路北侧。
法定代表人张德茂，该公司董事长。
被告仓义兵，个体户。
原告叶辉诉被告宿迁市德建建筑工程有限公司、仓义兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 陈 松
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱经纬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第33号
原告浙江升华强磁材料有限公司，住所地德清县钟管镇西
工业区。
法定代表人戚金松，董事长。
被告常州市爬山琥电机电机有限公司，住所地江苏省常州
市武进区芙蓉镇工业集中区。
法定代表人鲍文光，董事长。
本院在审理原告浙江升华强磁材料有限公司与被告常州市
爬山琥有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期
内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 鲍静虹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1523号
原告：嘉兴市××桥印染有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市××王江泾镇××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：吴江市××司。
区××号。
法定代表人：陈某。
原告嘉兴市××桥印染有限公司为与被告吴江市××司
承揽合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉。本院于同
日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。后
因无法采取除公告送达以外的方式向被告送达相关的法律文书
，经本院院长批准，本案转为普通程序，由审判员李国明担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 赵 永 林 、
代理审判员 陈敏组成合议庭，于20
10年6月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××桥印染有
限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告吴江市××司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案
现已审理终结。
原告嘉兴市××桥印染有限公司起诉称：被告因生产经
营所需，要求原告为其提供染色加工业务，双方于2008年7月3
1日签订了《委托加工合同》一份，约定每月底付清加工费。原告于同年8月多次为被告加工，共计加工费69653元，但被告
并未按约付款。原告多次催讨无果，遂诉讼，要求被告立即支
付加工费69653元并赔偿利息损失2000元；本案诉讼费由被告
承担。
原告嘉兴市××桥印染有限公司为证明其诉称事实，向
本院提交证据如下：
一、《委托加工合同》原件一份，约定：被告吴江市×
×司委托原告嘉兴市××桥印染有限公司为其提供化纤布染色
加工业务，加工费于每月25前付清，合同期限自2009年7月31
日至2010年7月31日，上有原、被告单位盖章及原告法定代表
人沈某某、被告法定代表人陈某签字确认。原告据此证明，原
、被告间确认了委托加工关系并对加工内容及加工费的支付期
限等作了约定。
二、送货清单原件八份，内容为：原告于2009年8月间八
次向被告法定代表人陈某交付加工完成品，上列加工费共计69
653元；其中除编号0004298的送货单仅注明“刘某驾驶员代写
”外，其余七份均有陈某签名确认。原告据此证明，原告按约
为被告加工并交付成品的事实。
被告吴江市××司在法定期限内未作答辩，亦未出庭举
证、质证，视为放弃上述权利。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院
认为，原告所提交的证据一及证据二中有陈某签名的七份送货
单符合证据形式要件，且被告无故拒不到庭，放弃质证权利，
本院予以确认；证据二中没有陈某签名，仅注明“刘某驾驶员代写”的送货单，因原告无证据证明刘某系被告员工，故该送
货单不符合证据形式要件，本院不予确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告签订了《委托加工合同》一份，约定：由原告
嘉兴市××桥印染有限公司为被告吴江市××司提供化纤布染
色加工业务，加工费于每月25前付清，合同期限自2009年7月3
1日至2010年7月31日。原告于2009年8月为被告加工并七次将
成品交付被告，共计加工费59120元，由被告法定代表人陈某
在送货单上签名确认，后被告并未按约支付加工费。原告多次
催讨无果，遂成讼。
本院认为：原、被告间的加工合同合法有效，双方均应
按约履行。被告在送货单上签名，说明其已收到原告完成的加
工产品。根据合同约定，被告应当在收货当月的25日支付加工
款，逾期未付，业已违约。原告主张的加工费，部分证据不足
，本院对证据不足部分不予支持。被告结欠的加工费用应按时
支付，因其未能按时支付，故原告另行主张的逾期付款利息本
院予以支持，利息应自约定付款日的次日，即2009年8月26日
起，以未付的加工费为基数，按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行日止，具体为：2009年8月26日至2010年6月25
日的逾期利息为59120元×5.31%÷12月×10月=2616.06元；之
后以本金59120元为基数，按年利率5.31%计算至本判决确定履
行之日止。被告吴江市××司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴江市××司于本判决生效后十日内支付原告
嘉兴市××桥印染有限公司加工款59120元及逾期付款利息261
6.06元（暂计至2010年6月25日止，之后以本金59120元为基数
，按年利率5.31%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市××桥印染有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，公告费600元，合计2191元，由原告
嘉兴市××桥印染有限公司负担223元，被告吴江市××司负
担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
（后附页）
审判长李国明
审判员赵永林
代理审判员陈敏
二〇一〇年六月十八日
书记员卢晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第43号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：郭清和，男，生于1953年6月9日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告郭清和民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭清和的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5309号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陆某，男，广东省清远市人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2498号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陆某的辩护人庄威亮、唐塘律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年8月16日0时48分许，被告人陆某饮酒后驾驶粤BK2XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道某路段时，被执勤民警查获。经对陆某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人陆某血液中检出乙醇，含量为134.35mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5309号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陆某，男，广东省清远市人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2498号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陆某的辩护人庄威亮、唐塘律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年8月16日0时48分许，被告人陆某饮酒后驾驶粤BK2XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道某路段时，被执勤民警查获。经对陆某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人陆某血液中检出乙醇，含量为134.35mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三十一日													书记员 陈 佩 仪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终82号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1967年6月12日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住蕉岭县。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
辩护人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤1403刑初41号刑事判决：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 刘恩德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终82号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1967年6月12日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住蕉岭县。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。辩护人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤1403刑初41号刑事判决：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  刘恩德二〇一七年三月二十七日书 记 员  丘素红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5464号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。
被告：王作奎，男，1963年12月17日生，汉族，住昌图县傅家镇高家村。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告王作奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月二十日
书记员 李新
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第277号
原告王某某，女，1983年12月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人崔小虎，山西钟镇律师事务所律师。
被告孟某某，男，1987年8月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔小虎、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，同年12月举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，2007月补办了结婚证。2010年1月20日生育女儿。2012年6月10日原告向本院提起诉讼，请求离婚。后经双方家长说和，原告撤诉，但被告仍然对原告不管不顾，甚至恶语相加，严重伤害了原告的感情，故提起诉讼，请求离婚。
被告辩称，我与原告感情不错，有时因为家庭琐事争吵，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孟某某于2003年经人介绍相识，同年12月举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。2007年4月20日登记结婚。2010年1月20日生育女儿，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，近两年来因为原告照顾其父亲双方产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年6月原告向本院提起离婚诉讼，同年8月以双方和好为由撤诉。2014年5月19日原告提起诉讼请求离婚，被告表示可以改正自己的错误，希望原告再给他一次机会。
本院认为，原、被告共同生活十多年，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告愿意在今后生活中改正自己的错误，为了孩子的身心健康，原、被告只要在今后的生活中多沟通、交流，完全有和好可能，故双方应继续共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某、被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年八月十二日
书记员 王晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第172号
罪犯袁鹏武，男，1982年2月8日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月2日作出（2011）新法刑初字第265号刑事判决，以被告人袁鹏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（本次缴清）。刑期自2011年4月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁鹏武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁鹏武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁鹏武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁鹏武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初147号
原告：陶祥（曾用名陶强），男，生于1957年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。
被告：郧西县城关镇校场坡社区居民委员会。住所地：郧西县城关镇郧西大道。
法定代表人：邓建军，该社区主任。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，举证、质证、答辩，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈昌林，郧西县城关镇校场坡社区文书。代理权限：出庭参加诉讼，举证、质证、答辩，代收法律文书。
原告陶祥与被告郧西县城关镇校场坡社区居民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陶祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祥以已与被告郧西县城关镇校场坡社区居民委员会庭外达成和解为由申请撤回对被告郧西县城关镇校场坡社区居民委员会的起诉，系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶祥撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陶祥负担。
审判员 何昌录
二〇一八年四月二日
书记员 黄林学
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4354号
原告马成全，男，汉族，住胶州市。
被告马成金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告沙克星，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马成全与被告马成金、沙克星无因管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成金、沙克星的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执94号之一
申请执行人王冬丽，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，住张家口宣化区。
被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，宣化化肥厂退休工人，住张家口市宣化区。
本院在执行王冬丽与冯常华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初3597号民事调解书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 裴新宙
二〇一八年四月二十七日
书记员 史利霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07404号
上诉人（原审被告）李国武，男，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）李国文，男，1968年8月1日出生。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人李国武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，李国文起诉至原审法院称：李国文与李国武系亲兄弟关系，均住北京市房山区×××。2012年8月8日15时许，李国文、李国武在其父李瑞平家，因琐事李国武与其姐夫胡伯谊发生口角，后李国武与胡伯谊及李国文发生互殴，互殴中李国武将李国文打成轻伤（下限），经房山区第一医院诊断为双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、左眼玻璃体混浊、双眼视神经组织伤、左下2、3、4牙震荡、脑外伤反应等。李国文在医院住院治疗16天，出院后又复查，现已痊愈。在互殴过程中，李国武将李国文的残疾人辅助器具轮椅损坏，致使其不能使用，故此李国文又新买了一台，为维护李国文的合法权益，诉至法院要求判令李国武赔付李国文医疗费12311.03元、救护车费220元、辅助器具损坏费1530元、住院伙食补助费800元、住院营养费320元、住院陪护费1920元、交通费2000元，合计19101.03元；诉讼费由李国武承担。
李国武辩称，我和姐夫胡伯谊抬杠与李国文没有关系，是李国文平白无故就打人，我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2012年8月8日15时许，在北京市房山区×××李瑞平家中，因琐事李国武与姐夫胡伯谊发生口角，后李国武与姐夫胡伯谊、弟弟李国文、弟媳翁素会发生互殴。经北京市公安局房山分局法医鉴定，李国文损伤程度为轻伤（下限），翁素会的损伤程度为轻微伤，李国武损伤程度不构成轻微伤。李国文于当天被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、左眼玻璃体混浊、双眼视神经组织伤、下唇粘膜钝挫伤、截瘫等。李国文在医院住院治疗16天，于2012年8月25日出院，2012年8月8日当天花费救护车费用168元，急救出诊费用40元，急救材料费12元，住院期间花费医疗费12311.03元。李国文为肢体一级残疾的重度残疾人，因互殴导致其轮椅被损坏，其于2012年12月26日从北京市平安医疗设备有限责任公司花费1530元购买了新的轮椅。
另查明，北京市公安局房山分局于2012年9月12日作出鉴定结论通知书，李国文所受损伤程度为轻伤（下限）。
北京市公安局房山分局于2012年10月12日作出公安行政处罚决定书，给予李国文处罚100元。
李国武因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月12日被北京市公安局房山分局取保候审，被北京市房山区人民检察院于2013年10月11日继续取保候审。2013年12月25日，因李国武犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，北京市房山区人民检察院作出京房检刑不诉（2013）0166号不起诉决定书，决定对李国武不起诉。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。李国武与李国文作为成年人，遇事不能冷静处理，导致发生互殴，二人对因互殴所造成的后果均应承担相应责任，其中李国武应承担70%的责任，李国文应承担30%的责任。李国文主张医疗费用12311.03元，经法院核实医疗费相关票据及数额，对该数额予以确认。李国文主张的救护车费220元，经核实相关票据，实为救护车费用168元、急救出诊费用40元、急救材料费12元，共计220元。李国文主张住院伙食补助费800元，法院依据李国文的住院天数及相关伙食费标准进行核算，对该数额予以确认。李国文主张住院营养费320元，法院依据李国文的住院天数及相关营养费标准进行核算，对该数额予以确认。李国文主张住院陪护费1920元，因系李国文的家人对其进行陪护，法院依据国家相关标准，按照16天计算陪护费为722.24元。李国文主张交通费2000元，其未提供相应的交通费证明，但考虑到李国文的身体情况及就医情况，法院酌定为1000元。李国文主张的辅助器具损坏费1530元，因该部分属于财产损害赔偿的范围，其应另行向李国武主张权利，本案中不宜一并处理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月判决：一、李国武于判决生效后十日内赔偿李国文医疗费八千六百一十七元七角二分、救护费用一百五十四元、住院伙食补助费五百六十元、住院营养费二百二十四元、住院陪护费五百零五元五角七分、交通费七百，以上共计一万零七百六十一元二角九分；二、驳回李国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，李国武不服，上诉至本院称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，李国武并没有殴打对方的行为，而是一直处于防卫的状态，李国武主观上无过错，不应当承担赔偿责任，请求撤销原审判决，依法改判驳回李国文的诉讼请求或减轻李国武的赔偿责任。
针对李国武的上诉，李国文答辩称：原审法院查明的事实清楚，李国文的伤经过了诊断检查，公安机关等部门也介入了，其同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有《北京市公安局房山分局公安行政处罚决定书》、《北京市公安局房山分局鉴定结论通知书》、北京市平安医疗设备有限责任公司增值税普通发票、北京市房山区第一医院住院收费专用收据及结算收费清单、救护车专用收费收据、门诊收费收据、病历手册、病历记录、费用明细、《北京市房山区人民检察院不起诉决定书》、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决李国武赔偿李国文相应费用的处理是否得当的问题。
本案中，根据双方当事人的陈述、李国文的就医诊断证明、北京市公安局房山分局作出的处罚决定及对李国文的鉴定结论以及《北京市房山区人民检察院不起诉决定书》等证据，可以证实李国武与李国文等人因纠纷发生互殴，李国武将李国文致伤的事实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述事实证据，原审法院确定李国武对李国文的损伤承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李国武的上诉主张，其未能提供相应的证据予以证明，对于李国武的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。李国武的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费139元，由李国文负担61元（已交纳），由李国武负担78元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费69元，由李国武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毕文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4183号
原告余某某。
委托代理人成某某。
被告朱某某。
原告余某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原
告余某某的委托代理人成某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告于2008年4月、8月分别向原告借
款10万元，借期一年，并出具载有上述内容的借条两张。2009
年3月18日，被告又向原告借款10万元，也出具了借条。该款
经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告
立即归还借款30万元，并赔偿原告利息损失（其中10万元自20
09年4月21日起算，另外10万元自2009年6月2日起算，最后10
万元自原告起诉之日起算，均按月利率1.5分计算）。
被告朱某某辩称：借款是事实，但是我现在因为诈骗罪
被判处无期徒刑。目前关押在浙江省第五监狱中，无力归还这
些借款，希望原告能够体谅。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，被告共向原告借款三次。其中2008年4月20日向原告借款10万元，借期为一年，月利率1分半；2008年6月1日
借款10万元，借期一年，月利率1分半；2009年3月18日借款10
万元，借期一年，月利率1分半。
以上事实由原告提供的借条三份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某拖
欠原告借款本金30万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为
凭。故被告应当及时还款并按约定支付利息，逾期不还，系违
约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告自愿将利息从借
款逾期之日起算，本院予以准许。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内，归还原告借款本金3
0万元并支付利息（其中10万元自2009年4月21日起算，另外10
万元自2009年6月2日起算，最后10万元自原告2009年6月16日
起算，均按为月利率1.5分计算至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈晓峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1015号
原告肖某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告肖某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告肖某某于2018年4月11日以双方纠纷已解决为由，向本院提出对王某某的撤诉申请。
本院认为，肖某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。肖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元（肖某某预交），由王某某负担。
审判员 张方羽
二〇一八年四月十一日
书记员 任继芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8654号
原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊勇，男，中国建筑装饰集团有限公司职工。
被告：魏兴，男，1958年9月2日出生，满族，干部，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽中环嘉业房地产开发有限公司,住所地：通辽市科尔沁区建国路中段37号。
法定代表人：刘鸿峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，通辽中环嘉业房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告中国建筑装饰集团有限公司（以下至判决主文前简称为中国建筑公司）与被告魏兴、通辽中环嘉业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为中环嘉业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建筑公司的委托诉讼代理人李飞、熊勇、被告魏兴、中环嘉业公司的委托诉讼代理人陈明、刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑公司向本院提出诉讼请求：准许执行中环嘉业公司所有的坐落在通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街xx号（面积为33.30平方米）房屋，恢复对该房屋的（解除）查封。事实和理由：涉案不动产仍属于被执行人中环嘉业公司所有，案外人魏兴并未合法受让涉案不动产，理由如下：
一、魏兴没有证据证明已经向中环嘉业公司支付全部购房款。魏兴所提供的由中环嘉业公司出具购房款收据，购房款收据并不具有当然的证明力，且没有银行转账记录，因此，无法证明魏兴付款事实，魏兴并没有支付购房款。
二、涉案不动产权属并未转移，仍属于中环嘉业公司合法财产。根据物权法相关规定，涉案不动产并未办理变更登记，没有发生物权效力。
综上，涉案不动产在2017年4月25日被法院查封，魏兴既未支付购房款，也没有合法受让涉案不动产，应当允许法院强制执行，请求法院支持中国建筑公司的诉讼请求。
被告魏兴辩称，魏兴在2012年12月8日购买涉案房屋，价款718714元，并交付定金30000元，魏兴已经支付全部购房款并实际占有房屋，现房屋已经由魏兴出租他人。2014年11月4日，魏兴与中环嘉业公司订立正式商品房买卖合同。由于涉案工程尚未整体验收，因此，涉案房屋至今没有办理产权变更登记。
被告中环嘉业公司辩称，魏兴在中环嘉业公司购买涉案房屋属实，双方已经签订正式商品房买卖合同，魏兴已经支付全部购房款，涉案房屋由魏兴实际占有使用，因此，中国建筑公司无权对涉案房屋强制执行。
证据和事实认定：
被告魏兴为证明自己与中环嘉业公司存在真实的商品房买卖关系、已经支付全部购房款并实际占有房屋的事实，提交如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》1份。
证据2：收据（复印件）2份、收据（原件）1份。
证据3：《房屋租赁合同》1份。
原告中国建筑公司质证对证据1真实性没有异议；对证据2有异议，认为不能证明付款事实；认为证据3与本案没有关联。
被告中环嘉业公司对上述证据无异议。
本院对证据认定的意见和理由如下：
原告中国建筑公司对证据1真实性没有异议，证据1形式合法，内容真实，证据内容与本案有关联，能够证明魏兴与中环嘉业公司存在涉案房屋买卖关系的事实，本院予以采信。证据2由收取购房款单位盖印公章确认，证据形式合法，内容真实可信，结合收取购房款单位（中环嘉业公司）在诉讼中认可收取房款的陈述，能够证明中环嘉业公司收取魏兴购房款的事实，本院予以采信。证据3来源不清，缺乏证据合法性，但综合中环嘉业公司认可房屋交付的事实，能够证明涉案房屋已经交付，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街xx号（面积为33.30平方米）（商业用房），由中环嘉业公司开发建设。2014年11月4日，中环嘉业公司与魏兴订立《商品房买卖合同》，约定由魏兴购买涉案房屋，价款为718714元。在正式订立合同前，魏兴于2012年12月28日向中环嘉业公司支付定金30000元，于2014年11月4日支付全部购房款，中环嘉业公司于2015年之前已经将涉案房屋交付魏兴，现涉案房屋因没有完成综合验收尚未办理产权变更登记。
因申请执行人中国建筑公司与被执行人中环嘉业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日裁定查封涉案房屋。由于案外人魏兴提出执行异议，本院于2017年11月8日作出执行裁定书，中止通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封涉案房屋的执行。
本院认为，案外人魏兴在涉案房屋查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同和支付全部价款，并且已经合法占有该不动产，由于涉案房屋尚未完成综合验收，非因魏兴自身原因未办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人魏兴提出执行异议，符合排除执行的法定情形，应当排除执行。因此，原告中国建筑公司请求”准许执行中环嘉业公司所有的通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街xx号（面积为33.30平方米）房屋，恢复对房屋的（解除）查封”不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告中国建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 高德信
二〇一八年四月七日
书 记 员 王 伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1501号
原告：于红，女，1968年3月3日生，汉族，。
被告：宋立春，男，1961年6月16日生，汉族，农民。
原告于红诉被告宋立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼，被告宋立春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称，被告于2014年6月29日在我丈夫孟令鹏经营的振兴镇宏源农资商店购买玉米种子和农用化肥，共计欠款7044元，约定2014年12月30日前给付完毕，后被告给付了2000元，尚欠5044元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的农资款5044元，并支付利息，诉讼费及诉前保全费用由被告承担。
被告宋立春未提出答辩意见。
经审理查明，原告于红的丈夫孟令鹏在西丰县振兴镇振兴街开办“西丰县振兴镇宏源农资商店”，经营农药、化肥、种子等。被告于2014年6月29日到振兴镇宏源农资商店购买农资种子、化肥等，金额7044元，被告于同日给原告出具欠据一份，写明“2014年6月29日双山10组宋立春欠孟令鹏种子、化肥、农药款（大写）柒仟零佰肆拾肆元，￥7044元，还款日期为2014年12月30日前，逾期不还按月利2分收取利息”。后经原告催要，被告于2015年7月30日给付货款2000元，尚欠5044元货款至今未给付。原告申请诉前财产保全措施支出保全费70元。
另查明，原告于红与孟令鹏于1990年10月11日登记结婚，孟令鹏于2015年1月23日因意外死亡。西丰县振兴镇宏源农资商店的负责人为孟令鹏。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告签字的欠据1份、原、被告通话记录1份、录音光盘1份、保全费收据1份、西丰县振兴镇宏源农资商店营业执照1份、原告于红与孟令鹏的结婚证1份、孟令鹏的死亡证明1份，上述证据经庭审举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信，依法成立的合同受法律保护。被告宋立春到西丰县振兴镇宏源农资商店购买农资，双方对购买的品种、数量、单价及货款给付方式等达成一致意见后，双方之间的买卖合同就已成立并生效。原告方按约定交付了货物，被告亦应按约定给付货款，而其不能，实属违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告给付货款、支付利息的诉讼请求应予支持。原告与孟令鹏是合法登记的夫妻，孟令鹏因意外去世，于红有权作为原告向本院起诉，其主体适格。被告宋立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立春于本判决生效后3日内给付原告于红货款人民币5044元并支付利息（利息自2014年6月29开始计算至该款结清时止，按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费70元，由被告宋立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈天明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2104号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：欧文明，现住广东省广州市。
被告：周叶，现住广东省广州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告欧文明、周叶借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终461号
上诉人（原审原告）：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
上诉人（原审原告）：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
上诉人（原审原告）：王宇欣，女，2008年3月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
上诉人（原审原告）：王宇焱，女，2000年6月16日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：张祥，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，个体户，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1972年11月15日出生，土家族，重庆市彭水县人，个体户，住重庆市彭水县。
原审原告：苟小梅，女，1987年11月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原审原告：王小萌，女，2008年3月9日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原审被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农镇新天大道525号。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
原审被告：重庆跨越劳务开发有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇鹿山居委。
法定代表人：张启川，该公司董事长。
上诉人王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、ＸＸ因与被上诉人张祥、胡斌、原审原告王小萌、苟小梅、原审被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、重庆跨越劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、ＸＸ于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24236元，减半收取12118元，由上诉人王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩维娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第849号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告林某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由代理审判员王衍担任审判长，代理审判员
金春、人民陪审员胡壁倩参加评议的合议庭，于2010年9月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行
股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开
庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2007年6月
11日持卡人林某某向原告申领了卡号为××的牡丹卡，声明知
悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，应承担因
其使用牡丹（含副卡）而发生地全部债务，原告有权从其账户
中扣留因被告使用（含副卡）而发生地全部交易款项，利息及
费某（如超费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）
。在合同履行中，被告于2009年1月19日开始透支，截止2010年3月1日，透支本息金额12735.68元（详见账户历史明细）经
过我行多次催收无果。故诉至法院请求判令：1、要求被告立
即偿还所欠原告贷记卡透支本金、利息、费某（包括超限费、
滞纳金、年费）全部债务共计12735.68元（暂计至2010年3月1
日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费某；2、全部
诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2010年3月1日止欠原告透支款12735.
68元。
被告林某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告林某某2009年1月19日至
2010年3月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，
本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金
等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告林某某于2007年6月11日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用额度为人民币10000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2009年1月19日开始透支。根据《中国工商银行牡
丹记卡章程》的约定，截止2010年3月1日止被告共拖欠透支本
金金额9950.34元，至2009年8月1日止产生的利息为54.41元，
后经原告方多次催讨无果。根据原告提供的明细表载明的计算
方式，被告按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金
计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即9950.34元×10％×5％＝49.75元，
不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。
截止被告的最后一笔消费记录2009年7月18日，被告透支用卡
产生的欠款未超过原告批准的信用额度10000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显
属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金以及
按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法
律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉
请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9950.34元、滞纳
金（按每月49.75元，从2009年7月18日开始计算至偿付之日止
）及利息（2009年8月1日前的利息为54.41元，从2009年8月2
日开始按本金9950.34元、利率按日万分之五计算至偿付之日
止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 衍
代理审判员 金 春
人民陪审员 胡壁倩
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 林 伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第66号
申请执行人：吴林方。
申请执行人：吴略。
申请执行人：杨真梅。
被执行人：王金章。
本院在执行申请执行人吴林方、吴略、杨真梅与被执行人王金章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王金章因本案被判处交通肇事罪正在服刑，且经本院查询，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂通城民初字第672号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年五月四日
书记员 吴志明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4815号
原告：王江烈，男，1966年10月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：关云祥，男，1971年2月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区县。
被告：李小巷，男，1983年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彬斌，男，1980年11月5日出生，汉族，该公司职工，现住。
本院在审理原告王江烈与被告关云祥、李小巷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江烈负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玲华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00063号
原告吕凤妮，女，1944年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人王国强，河北冀华律师事务所律师。
原告赵文恒，男，1941年1月9日出生，汉族，系原告吕凤妮之夫。
被告赵宠曦，男，1971年6月24日出生，汉族，系原告吕凤妮之子。
法定代理人李春玲，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，系被告赵宠曦之妻。
被告李春玲，基本情况同上。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
原告吕凤妮、赵文恒与被告赵宠曦、李春玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤妮及其委托代理人王国强、原告赵文恒、被告赵宠曦的法定代理人李军玲、被告李军玲的委托代理人陈斌夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤妮、赵文恒诉称，2009年6月16日，被告赵宠曦驾车在河南省确山县境内发生交通事故。为追索赔偿款，二原告与被告赵宠曦作为共同原告，向确山县人民法院提起诉讼。2010年12月22日，确山法院作出（2010）确民初字第350号民事判决，判决孙永峰赔偿二原告被抚养人生活费28068.52元，驻马店市路安汽车运输服务公司泌阳分公司承担连带责任。2012年2月7日，被告李军玲从确山法院执行庭领回该赔偿款，但至今未支付给二原告。为维护二原告的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告返还确山法院执行的被抚养人生活费：28068.52元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2010）确民初字第350号民事判决书一份；
2、（2009）确民初字第933号民事判决书一份；
3、被告李军玲出具的收到确山县法院执行款的收条复印件一份；
以上证据，经二被告质证，对证据的真实性没有异议。
被告赵宠曦辩称，根据（2010）确民初字第350号民事判决书，享受人身损害赔偿权利的人系被告赵宠曦。被告赵宠曦在事故发生后，因伤已经成植物人状态，其从确山法院领取的赔偿款全部用于其治疗费用。二原告系被告赵宠曦的亲生父母，其对被告赵宠曦应当承担法定的扶住义务，被告赵宠曦不存在侵犯二原告权利的行为。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告李军玲辩称，被告李军玲系二原告的儿媳妇，二原告起诉被告李军玲没有法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月16日，被告赵宠曦驾车在河南省确山县境内发生交通事故。针对该起事故造成的各方人身损害赔偿纠纷，经河南省确山县人民法院审理已作出生效判决。（2010）确民初字第350号民事判决中第四项载明“被告孙永峰应于本判决生效之日起日内赔偿原告赵宠曦的损失残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费共计145393.84元”，其中被告赵宠曦的被抚养人包括其母吕凤妮、其父赵文恒、其女赵雪珂。2012年，被告李军玲从确山法院领取孙永峰给付的赔偿款105851元。现二原告以二被告未将（2010）确民初字第350号民事判决中孙永峰赔偿的被扶养人生活费给付二原告为由，主张二被告侵犯其权利诉至本院。
以上事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述能够证实，足以认定。
本院认为，被告赵宠曦在交通事故中人身受到损害，其系获得人身损害赔偿的唯一权利人。虽二原告与被告赵宠曦在确山县法院（2010）确民初字第350号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中作为共同原告，但在确山法院民事判决中，孙永峰赔偿的对象并不包括二原告。在被告赵宠曦获赔的损失中，被扶养人生活费虽系根据二原告及被告赵宠曦之女赵雪珂的存在而获得，但获得赔偿的权利人应为被告赵宠曦而非其父母及女儿。二原告关于二被告侵犯其获得赔偿被扶养人生活费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吕凤妮、赵文恒的诉讼请求。
本案受理费502元，因适用简易程序减半收取为251元，由原告吕凤妮、赵文恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费502元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月二日
代书 记员 梁雪停
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第00063号原告刘少全，男，汉族，农民。委托代理人陈炳友，男，西乡县法律援助中心法律工作者。被告李彦东，男，汉族，农民。被告**奇，男，汉族，农民。委托代理人孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。原告刘少全与被告李彦东、**奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少全及其委托代理人陈炳友、被告**奇及其委托代理人孙成奎到庭参加诉讼，被告李彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日15时，被告李彦东雇请被告**奇驾驶正三轮载货摩托车与相对方向原告所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经西乡县公安局交通警察大队认定，被告**奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告共花费医疗费用32157.6元，但被告李彦东支付11000元、被告**奇支付3000元后，对原告的其余经济损失却一直未予赔偿。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费及二次手术费37157.6元、误工费11300元、护理费7300元、住院伙食补助费1460元、营养费730元、伤残赔偿金20112元、交通费612.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计81972.1元。因被告**奇所驾驶的正三轮载货摩托车属被告李彦东所有，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故现请求由被告李彦东首先在交通事故强制保险赔偿范围内承担52624.5元，超出交强险责任赔偿范围外的损失再按事故责任由被告李彦东赔偿80%计23478.08元，并由被告**奇对此承担补充责任。被告李彦东未到庭应诉，无辩解意见。被告**奇对涉案交通事故发生的时间、地点、原因及事故责任划分没有异议，并认可原告因本次交通事故所造成的所有经济损失。但辩称：原告在事故中也负有次要责任，应自负40%的损失。自己是受被告李彦东雇请替其驾车，而且家庭经济条件差，故对超过交强险责任之外的损失部分，只能承担2000元至3000元。经审理查明，2012年7月27日15时30分，被告**奇无证驾驶属被告李彦东所有的陕FDXXX号正三轮载货摩托车由西乡县私渡向河湾村方向行驶，在左转弯时与相对方向原告刘少全驾驶的陕FHXXX号普通两轮摩托车相遇，由于被告**奇在遇相对来车时未减速靠右行驶，原告在容易发生危险的路段亦未降低行驶速度，造成两车相碰，原告受伤的交通事故发生。该事故经西乡县公安局交通警察大队于2012年8月13日作出第2012161号交通事故责任认定书认定，**奇负事故的主要责任、刘少全负事故的次要责任。事故发生后，原告刘少全即被送往汉中市3201医院救治，诊断为：1、左股骨外踝开放粉碎骨折。2、左侧髌韧带离断。共住院治疗73天，支付住院、门诊医疗费用32157.6元。其中，被告李彦东给付原告11000元，被告**奇给付原告3000元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2012年11月21日作出陕汉航司所（2012）法临鉴字第1002号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘少全左膝部损伤，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为二十天左右。支付鉴定费1300元。另查明，被告**奇所驾驶陕FDXXX号正三轮载货摩托车为被告李彦东所有。事故发生当日，被告李彦东雇请**奇为其驾驶该车，且该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。庭审过程中，被告**奇认可原告刘少全因本次交通事故所产生的医疗费及二次手术费37157.6元、误工费11300元、护理费7300元、住院伙食补助费1460元、营养费730元、伤残赔偿金20112元、交通费612.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计81972.1元的经济损失。上述事实，有原告刘少全和被告**奇的一致陈述，且有双方均无异议的交通事故责任认定书、原告提交的诊断证明、病历档案、医疗费、交通费票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告代理人均提交的调查李美云的调查笔录载卷佐证，故本院予以采信、认定。本院认为，被告**奇承认原告刘少全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告**奇无证驾驶机动车辆，与相对来车未减速靠右行驶，导致双方摩托车相碰是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告刘少全容易发生危险的路段没有降低行驶速度，也是事故形成的原因，应负事故次要责任，交警部门作出的事故认定，事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告刘少全请求由被告赔偿其因交通事故造成的合理经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。发生事故时，被告**奇所驾驶的陕FDXXX号正三轮载货摩托车系被告李彦东所有，因被告李彦东未按交通安全法规投保机动车交通事故强制保险，违反了国家法律强制性规定，故原告请求由被告李彦东作为投保义务人在应当投保的交通事故强制保险限额内先行赔偿，超过部分各自按事故责任比例承担的意见，与法有据，本院予以采纳；但原告要求将鉴定费用1300元列入交强险赔偿范围，经本院审查，该费用不属于交强险赔偿范畴，故原告主张该费用应由被告李彦东在交强险赔偿范围内先行赔偿的请求，本院不予支持。对超出交通事故责任强制保险限额范围外的损失部分，考虑到本次交通事故中原告负事故的次要责任，自身也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，可依法由被告赔偿其中的80%。被告**奇作为被告李彦东雇请驾驶员，在从事雇佣活动期间给他人造成损害，应当由雇主李彦东承担。鉴于被告**奇在从事雇佣活动期间，有重大过失，应当与雇主承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款（一）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘少全所的经济损失为：医疗费32157.6元、误工费11300元、护理费7300元，伤残赔偿金20112元、住院伙食补助费1460元、营养费730元、二次手术费5000元、鉴定费1300元、交通费612.5元、精神损害抚慰金2000元，合计81972.1元。由被告李彦东在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内承担51324.5元（含医疗费10000元、误工费11300元、护理费7300元、伤残赔偿金20112元、交通费612.5元、精神损害抚慰金2000元）；扣除被告李彦东已支付的11000元，再支付40324.5元。二、对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的30647.6元，再由被告李彦东赔偿其中的80%计24518.08元，并由被告**奇对该部分损失承担连带责任，扣除被告**奇已经支付的3000元外，再给付21518.08元。其余损失由原告刘少全自负。上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由李彦东、**奇负担654元，刘少全负担163元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员    黄  琼二〇一三年三月八日书  记  员    徐  丹