湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2762号
原告王某，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王锡武，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘某2，男，1939年8月26日出生，汉族，住长沙县，系死者刘建文之父。
被告胡某，女，1947年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者刘建文之母。
被告刘某3，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县，系死者刘建文之妻。
被告刘某4，男，1997年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者刘建文之子。
被告刘某1，女，2013年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县，系死者刘建文之女。
法定代理人刘某3，即前述原告，系刘某1之母。
原告王某诉被告刘某2、胡某、刘某3、刘某4、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王锡武，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告胡某、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：原告请求判令：1、五被告支付拖欠原告的借款90000元，并从借款之日起按月息1.5分支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某2、胡某共同答辩要点：1、刘某2、胡某放弃继承刘建文遗产；2、该笔钱是刘建文借的，刘某2、胡某老两口都不清楚情况，老两口现在年纪大了，没有房子住，刘建文死后没有留下存款，法院不管怎么处理，只要求老两口有房子住。
被告刘某3、刘某1共同答辩要点：1、该笔钱是刘建文借的，刘某3在家里带孩子不清楚，不应承担夫妻共同债务的连带还款责任；且刘建文名下的这套房子属于夫妻共同财产，刘某3有一半权利，作为刘建文遗产的一半，刘某3、刘某1均放弃继承。
被告刘某4书面答辩要点：刘某4放弃继承也不承担责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、刘建文，男，1971年5月20日出生，汉族，系长沙县黄花镇大路村人，住湖南省黄花机场口社区盛地领航城2-701房，身份证号码：，已于2016年3月15日因病去世，户口于2016年3月31日注销；
2、刘建文于2011年6月11日与前妻刘晓芳离婚，刘建文与刘晓芳共同育有一子刘某4；××××年××月××日刘建文与刘某3结婚，××××年××月××日生育女儿刘某1；
3、刘建文的遗产继承人有父亲刘某2、母亲胡某、配偶刘某3，长子刘某4，次女刘某1；
4、刘某2、胡某、刘某3、刘某1当庭表示放弃对刘建文的遗产继承权，刘某4在谈话笔录里承诺放弃对刘建文的遗产继承权；
5、各方一致确认刘建文可供继承的遗产为位于长沙黄花机场口社区盛地领航城2-701的房屋，该房屋于2015年7月17日购买，已支付购房款349720元，因未缴纳税费，该房暂未交房，未装修，未办理房产证，该房屋属于刘建文、刘某3夫妻共同财产；
6、原告王某当庭变更诉讼请求：被告刘某3对90000元债务承担连带责任，被告刘某1、胡某、刘某2、刘某4在继承遗产的范围内承担责任；主张以90000元为基数，从2015年11月15日按年利率的6%计算至实际清偿之日止的利息。被告刘某3、刘某1、刘某2对此不执异议。
判决的理由与结果
本院认为：1、刘建文向原告王某借款，并出具借条，上载明：“今借到王某人民币玖万元整（90000）三个月归还刘建文2015.8.14”，原告与刘建文之间的借款关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。刘建文借款后，未履行还款义务，至今仍欠原告王某借款90000元，原告王某持刘建文出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告王某要求刘建文偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告与刘建文双方未在借条中约定利息，刘建文未按期履行还款责任，应向原告支付逾期利息，原告要求以借款90000元为基数，从2015年11月15日按年利率的6%计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
2、被告刘某3与刘建文系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘某3辩称该笔款是刘建文借的，刘某3在家里带孩子不清楚，不应承担夫妻共同债务的连带还款责任。本院认为，刘某3未能提供证据证明本案所欠的借款及利息系刘建文的个人债务，故被告刘某3应当承担归还刘建文所欠原告借款本息的义务。
3、现刘建文已死亡，被告刘某2、胡某、刘某3、刘某4、刘某1均系刘建文的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”的规定，被告刘某2、胡某、刘某3、刘某4、刘某1均放弃对刘建文的遗产的继承权，本院予以认可。但刘建文的遗产应用于清偿原告的债权，原告的债权应以刘建文所欠债务本息为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某3在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金90000元及利息（从2015年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某2、胡某、刘某3、刘某4、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、畜牧和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。