wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2837号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市品信纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈明红，该××总经理。
被执行人吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨泉荣，该××总经理。
被执行人吴江市品信丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈建国，该××总经理。
被执行人沈建国。
被执行人杨泉荣。
被执行人沈菊明。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司、吴江市品信丝绸有限公司、沈建国、杨泉荣、沈菊明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2330号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告吴江市品信纺织科技公司应归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金700万元及相应的利息（截止2016年2月14日的利息为57115.55元，自2016年2月15日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算），上述合计被告吴江市品信纺织科技公司于2016年3月24日前一次性归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行。二、被告吴江市品信纺织科技有限公司于2016年3月24日前共同赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失140000元。三、被告吴江市全成纺织品有限责任公司、吴江市品信丝绸有限公司、沈建国、杨泉荣、沈菊明对吴江市品信纺织科技有限公司给付上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取31090元，诉讼保全费5000元，合计36090元，由被告吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司、吴江市品信丝绸有限公司、沈建国、杨泉荣、沈菊明共同负担，并于2016年3月24日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币7233205.55元，申请执行费63566元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市品信纺织科技有限公司名下财产已于2016年1月29日处置完毕，本案分得1020950元；二、查封吴江市全成纺织品有限责任公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02006119)；三、查封吴江市品信丝绸有限公司名下苏E×××××汽车一辆；四、查封沈建国、庄丽萍共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢H402室房产(所有权证号：02037975)及苏E×××××汽车一辆；五、查封杨泉荣名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆；六、查封沈菊明、杨泉荣共有的位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区199幢房产(所有权证号：04013087)及苏E×××××、苏E×××××汽车两辆。上述财产由另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司、吴江市品信丝绸有限公司、沈建国、杨泉荣、沈菊明纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2330号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年五月十八日
书 记 员 袁志刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第426号
罪犯罗忠江，男，1969年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月15日作出（2011）长法刑初字第00531号刑事判决，认定罗忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯罗忠江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗忠江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠江减去有期徒刑四个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月24日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢352号
苏启亮：
本院执行的苏启亮与黎科买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月20日作出（2017）湘0181执10号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因苏启亮提供可供执行财产，特申请恢复执行19168元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第350号
申请执行人：韩志军，男，1985年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱玉华有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行发放工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年5月21日至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林法执字第350号申请执行人王志伟，身份证号码23062319XX********，男，19XX年X月X日出生，汉族，林甸县XXXX局职工，住林甸县林甸镇XX街XX路X-X号X门XXX室。被执行人岳海成，身份证号码23022819XX********，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX路***号*单元*层***室。本院于2015年3月19日作出的（2015）林商初字第57号民事裁定书，查封被执行人岳海成所有的大众宝来车辆（车牌号黑EKE6**），现因申请执行人王志伟与被执行人岳海成达成和解协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人岳海成所有的大众宝来车辆（车牌号黑EKE6**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年十月八日书记员  马 彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2015)林法执字第350号大庆市公安局车辆管理所：关于申请执行人王志伟诉被执行人岳海成民间借贷�纷一案，我院(2015)林法执字第350号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人岳海成所有的大众宝来车辆（车牌号黑EKE6**）的查封。附：执行裁定书1份。二0一五年十月八日执行笔录时间：2015年10月8日15时10分至15时25分地点:林甸县法院执行局执行人员:黄凤秋书记员:王延军通知到场的被执行人或其成年家属:被邀在场人:执行依据:执行标的:执行情况：申请执行人王志伟，身份证号码23062319780109023X，男，1978年1月9日出生，汉族，林甸县医疗保险局职工，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路1-7号3门401室。被执行人岳海成，身份证号码230228197805270035，男，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇邮政路3-6号4单元5层501室。？岳海成你与王志伟剩余欠款怎么履行：我已给付王志伟20000.00元，我想和他协商一下，我把剩余本金、案件受理费、保全费今天全部给付他，执行立案费我承担，查封我的大众宝来车辆（车牌号黑EKE6**）解除查封，迟延履行期间的债务利息他能全部放弃吗？王志伟你同意岳海成把剩余本金、案件受理费、保全费今天全部给付你，执行立案费岳海成承担，查封他的大众宝来车辆（车牌号黑EKE6**）解除查封，迟延履行期间的债务利息你能全部放弃吗：同意？你们还有啥说的吗：没有了执行收据今收到被执行人岳海成给付申请执行人王志伟人民币肆万伍仟三百伍拾陆元整。（其中包括案件受理费、保全费、执行立案费）￥45356.00元交款人收款人年月日执行笔录时间：2015年9月25日9时30分至9时50分地点:林甸县法院执行局执行人员:黄凤秋书记员:王延军通知到场的被执行或其成年家属:被邀在场人:执行依据:执行标的:执行情况：被执行人岳海成，身份证号码230228197805270035，男，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇邮政路3-6号4单元5层501室。？岳海成你欠王志伟借款62500.00元，已给付20.000.00元，剩余欠款你说在2015年8月15前全部履行完毕，现在已过期，你打算怎么履行:我在2015年10月8日前全部履行完毕，如到期不履行王志伟在诉讼期间申请保全查封我所有的一台大众宝来轿车，不用评估拍卖，直接抵偿剩余所欠王志伟全部欠款？你们还有啥说的吗：没有了黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿签发核稿主办单位执行局拟稿人黄凤秋编号(2015)林法执字第350-1号日期2015年10月8日份数3份打字马艳校对刘春兰印刷王延军黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书(2015)林法执字第350-1号申请执行人王志伟，身份证号码23062319780109023X，男，1978年1月9日出生，汉族，林甸县医疗保险局职工，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路1-7号3门401室。被执行人岳海成，身份证号码230228197805270035，男，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇邮政路3-6号4单元5层501室。申请执行人王志伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第57号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王志伟与被执行人岳海成自愿达成和解协议，岳海成给付王志伟本金62500.00元，案件受理费、保全费、执行立案费岳海成承担，迟延履行期间的债务利息王志伟全部放弃，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(4)项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄凤秋二Ｏ一五年十月八日书记员马彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1738号
罪犯张春领，男，1976年3月6日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二终字第110号刑事判决，以被告人张春领犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张春领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春领在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春领在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张春领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春领减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01931号
原告王金川，男，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户。
被告任七十八，男，1983年11月9日出生，蒙古族，农民。
原告王金川与被告任七十八买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告任七十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金川诉称，2013年8月15日，任七十八在我处赊了3700.00元的摩托车一台。当时约定2013年11月20日还清，如到期还不上，任七十八自愿给王金川支付滞纳金按每月30元，并负责全部催款费用。可到期后经我多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款3700.00元，并按每月利率2%计算支付利息。
被告任七十八未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，任七十八与王金川签订一份赊销合同赊购富威FW110摩托车一台,欠款3700.00元，并出具欠据，定于2013年11月20日还清。双方约定如到期还不上款，任七十八自愿给王金川支付滞纳金按每日30元，并负责全部催款费用。到期后经王金川索要未果，遂诉至法院
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、王金川提举的赊销合同一份。证明了任七十八向其赊购一台富威FW110摩托车并欠款的事实。
2、王金川陈述笔录。
本院认为，任七十八与王金川之间形成的买卖合同合法有效。王金川提供了富威FW110牌摩托车一台，任七十八应按约定给付价款。任七十八逾期未给付摩托车款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王金川主张欠款利息符合法律规定本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任七十八在本判决生效即给付原告王金川摩托车款本金3700.00元；
二、被告任七十八向原告王金川支付以3700.00元为本金自2013年11月20日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止。（同上项款一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告任七十八承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一五年六月十八日
书记员齐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01931号原告王金川，男，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户。被告任七十八，男，1983年11月9日出生，蒙古族，农民。原告王金川与被告任七十八买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告任七十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金川诉称，2013年8月15日，任七十八在我处赊了3700.00元的摩托车一台。当时约定2013年11月20日还清，如到期还不上，任七十八自愿给王金川支付滞纳金按每月30元，并负责全部催款费用。可到期后经我多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款3700.00元，并按每月利率2%计算支付利息。被告任七十八未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，任七十八与王金川签订一份赊销合同赊购富威FW110摩托车一台,欠款3700.00元，并出具欠据，定于2013年11月20日还清。双方约定如到期还不上款，任七十八自愿给王金川支付滞纳金按每日30元，并负责全部催款费用。到期后经王金川索要未果，遂诉至法院以上事实，通过以下证据证明属实：1、王金川提举的赊销合同一份。证明了任七十八向其赊购一台富威FW110摩托车并欠款的事实。2、王金川陈述笔录。本院认为，任七十八与王金川之间形成的买卖合同合法有效。王金川提供了富威FW110牌摩托车一台，任七十八应按约定给付价款。任七十八逾期未给付摩托车款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王金川主张欠款利息符合法律规定本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任七十八在本判决生效即给付原告王金川摩托车款本金3700.00元；二、被告任七十八向原告王金川支付以3700.00元为本金自2013年11月20日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止。（同上项款一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告任七十八承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一五年六月十八日书记员齐凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3358号
原告范某某。
被告胡某某。
被告胡某某。
原告范某某与被告胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告庭前申请撤回对被告胡某某的起诉，本院依法予以准许。原告范某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与胡某某系朋友关系，被告胡某某与被告胡某某系父子关系。2014年11月13日，被告胡某某与胡某某共同向原告借款人民币30万元，并出具借条一张。2015年5月11日，被告胡某某向原告借款60万元，并由胡某某签字担保。上述借款经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡某某立即向原告偿还人民币90万元及利息（按照1分进行计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未予答辩。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明：被告胡某某、胡某某系父子关系。2014年4月13日，被告胡某某、胡某某向原告出具了一张借条，内容载明：“借条，借到范某某人民币叁拾万元整（￥300000），借款人胡某某、胡某某，2014.4.13，187××××8514，××。”同日原告向胡某某银行帐户转账282000元。2015年5月11日，被告胡某某向原告借款600000元，由被告胡某某提供担保，两被告出具借条一张交原告执收，载明：“借条，今借到人民币陆拾万元整（￥600000），用期2个月，担保人胡某某，136××××6659，××，借款人胡某某，187××××8514，××，2015年5月11日”。此后原告多次催要被告偿还上述借款，但被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系有原告提供的借条及银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款的本金数额，应按出借人实际交付的金额为准。本案原告分两次转账交付借款计88.2万元，原告主张另外1.8万元系以现金方式，不符合常理，本院不予采信，故借款本金应认定为88.2万元。关于被告胡某某、胡某某父子二人于2014年4月13日向原告借款28.2万元，原告是否有权向被告胡某某单独主张。我国民法通则第八十七规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告胡某某清偿此笔借款，符合法律规定。综上，被告胡某某借原告借款未能及时偿还，致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款88.2万元及利息（以88.2万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告负担1180元，被告胡某某承担12620元（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3358号
原告杨××，农民。
被告孟××，农民。
本院在审理原告杨××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3358号
原告杨××
被告孟×
本院在审理原告杨××与被告孟×离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李建泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬江民初字第1470号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告刘某下落不明，故变更为普通程序审理，依法由代理审判员汪德义担任审判长与人民陪审员马利祥、邵育美组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告刘某应诉开庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系，被告长期做生意，被告于2013年4月10日以资金周转为由向原告借款47000元，并出具借条一张，银行转账记录一张，后原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告依照我国法律规定，起诉法院，要求被告偿还欠款47000元。其提供的证据有：1、2013年4月10日被告刘某出具的向原告刘某某借款47000元借条一张；2、2013年4月10日网银转账交易凭证一张。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日被告刘某向原告刘某某借款47000元，同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘某某人民币共计肆万柒仟元整（￥：47000.00元），2013年5月2日还清。借款用途进货。借款人：刘某。2013年4月10日”。现因被告至今尚未偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款47000元。
以上事实有2013年4月10日被告刘某向原告刘某某出具的借款47000元借条一张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。现原、被告之间约定的还款期限届满，被告刘某仍拖欠原告刘某某借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还47000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还所欠借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费620元，合计1600元，由被告刘某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 马利祥
人民陪审员 邵育美
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘 进
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2420号
上诉人（原审被告）：广州娜琅贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈娇娜。
被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人广州娜琅贸易有限公司因与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州娜琅贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人广州娜琅贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州娜琅贸易有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币25元（已减半收取），由上诉人广州娜琅贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第501号
原告何基盘，男，1975年7月30日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
原告何某1，女，2004年7月13日出生，壮族，学生，住址同上。
原告何某2，女，2003年5月3日出生，壮族，学生，住址同上。
原告何某3，男，2009年4月2日出生，壮族，学生，住址同上。
原告何某1、何某2、何某3法定代理人何基盘，身份情况同上。
原告梁世音，男，1953年3月3日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
原告潘育珍，女，1954年7月8日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
以上六原告共同委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘义进，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
原告何基盘、何某1、何某2、何某3、梁世音、潘育珍诉被告刘义进机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月3日受理后，依法由审判员李春晓适用简易程序审理本案。同年6月3日，原告何基盘、何某1、何某2、何某3、梁世音、潘育珍以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何基盘、何某1、何某2、何某3、梁世音、潘育珍的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何基盘、何某1、何某2、何某3、梁世音、潘育珍撤回起诉。
本案受理费3039元，（原告已预交1000元），由原告何基盘、何某1、何某2、何某3、梁世音、潘育珍负担。
审判员 李春晓
二〇一五年六月三日
书记员 孙湘妮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1636号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张喜德，系山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：张兴芹，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告张兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。
本院认为，因山东沂南农村商业银行股份有限公司无法提供张兴芹准确的送达住址，本院对张兴芹户籍所在地进行调查后也未查找到其的线索，致使无法向其送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司对张兴芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8058号
原告：陈瑞迪，男，1981年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李艳华，女，1977年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告陈瑞迪与被告李艳华民间借贷纠纷一案。
本院在审理中查明，原告提供的被告李艳华的身份信息不正确。
本院认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞迪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十月十一日
书记员 高 书
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初646号
原告：孙钢丁，男，1973年出生，汉族。
委托代理人：张雨雷、刘稳照，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
第三人：洛阳市立华畜禽有限公司。
法定代表人：李文明，该公司经理。
委托代理人：牛永喆，该公司职工。
原告孙钢丁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、第三人洛阳市立华畜禽有限公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙钢丁以证据不足为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙钢丁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙钢丁撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告孙钢丁负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初646号
原告：孙钢丁，男，1973年出生，汉族，住河南省伊川县半坡镇。
委托代理人：张雨雷、刘稳照，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
第三人：洛阳市立华畜禽有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区。
法定代表人：李文明，该公司经理。
委托代理人：牛永喆，该公司职工。
原告孙钢丁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、第三人洛阳市立华畜禽有限公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙钢丁以证据不足为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙钢丁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙钢丁撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告孙钢丁负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈改勤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第88号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人姜冬冬一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1861号
原告：贾智成，男，1954年2月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北纳智股权投资基金有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人：周光武，该公司经理。
被告：周光武，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告贾智成与被告湖北纳智股权投资基金有限公司（以下简称纳智公司）、周光武合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾智成的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告纳智公司、周光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾智成向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳智公司偿还原告借款50000元，并支付利息（自2015年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令二被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2015年4月22日，被告周光武向原告借款50000元，其以被告纳智公司名义与原告签订借款合同，合同约定借款月利率2%，借期三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，故提起诉讼。
被告纳智公司、周光武未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月22日，被告纳智公司向原告贾智成借款50000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定：“出借方（甲方）：贾智成，电话：133××××0125；借款方（乙方）：湖北纳智股权投资基金有限公司，电话：0719-565****。甲方就从乙方借款事宜协商后达成一致，特订立本协议，以便共同遵守。借款用途：公司资金周转。借款金额：（小写）：50000.00元，（大写）：伍万元整人民币。借款利息及支付时间：自款到帐之日开始计算利息，月息2分。借款期限：自2015年4月22日起至2015年7月22日止。借款方必须按协议规定的期限还本付息。本协议共计一页，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。出借方（甲方）：贾智成签名；借款方（乙方）：湖北纳智股权投资基金有限公司加盖公司财务专用章。借款方法人代表：周光武加盖个人印章。协议签订日期：2015年4月22日”。当日，原告贾智成将借款50000元以现金方式交付给被告公司会计马珠梅。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纳智公司向原告贾智成借款，双方签订了《借款协议》，原告贾智成向其交付了借款，该借款协议合法有效。借款期限届满，被告纳智公司未偿还借款，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告贾智成要求被告纳智公司偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告贾智成要求被告纳智公司按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周光武不是涉案借款协议的相对人，故原告贾智成要求其与被告纳智公司共同承担案件受理费和保全费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北纳智股权投资基金有限公司于本判决生效后五日内偿还原告贾智成借款本金50000元及利息（自2015年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已交），由被告湖北纳智股权投资基金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1966号
原告刘某。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 金 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡秋雷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初714号
原告：程莉华，女，1972年7月12日出生，汉族
被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，奎屯宏源时代房地产开发有限公司副总经理。
原告程莉华与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莉华、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程莉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房诚意金77,683元，支付利息19,855元（自2013年6月29日至2017年6月28日，77,683元×6.39%×4年），赔偿邮寄送达费损失96.60元，合计为97,634.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月29日达成口头协议，原告拟购买被告开发位于奎屯市天北新区的住宅一套，当日，原告按被告要求交纳购房诚意金10,000元,同年10月27日向被告交纳购房诚意金67,683元，原告共计交纳购房诚意金77,683元,被告承诺于2014年年底交房。后被告无法向原告交房，双方经协商于2015年5月8日签订了《退房协议》，该协议约定，被告于2015年6月30日退还原告已交纳的购房诚意金。原告多次追讨无果。
宏源时代公司辩称，被告认可与原告之间存在商品房预售合同关系。因被告后期资金紧张，未向原告交付房屋，双方经协商于2015年5月8日签订了《退房协议》，协议对违约补偿有明确的约定。被告认为原告主张的利息已远远超出双方的约定，被告不认可原告主张的利息。被告在经济状况转好时，同意退还原告交纳的购房诚意金及部分利息损失。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2013年6月29日达成口头协议，原告拟购买被告开发位于奎屯市天北新区的住宅一套；2.被告于2013年6月29日向原告出具的《收据》载明，原告向被告交纳购房诚意金10,000元；3.被告于2013年10月27日向原告出具的《收据》载明，原告向被告交纳购房诚意金67,683元，原告共计向被告交纳购房诚意金77,683元；4.原、被告于2015年5月8日达成的《退房协议》载明，双方同意于2015年6月30日解除《商品房买卖合同》，被告同意于2015年6月30日退还原告交纳的购房诚意金，双方同意按银行同期活期存款利息计息；5.原告因诉讼支付邮寄送达费96.60元。
本院认为，原、被告于2015年5月8日签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法、有效。被告未按约定期限向原告退还购房诚意金，其行为构成违约，故对原告要求被告退还购房诚意金77,683元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《退房协议》中明确约定，按银行同期活期存款利息计息，故对原告要求被告赔偿利息损失1087.56元（自2013年6月29日至2017年6月28日，77,683元×0.35%×4年）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。邮寄送达费96.60元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。
综上，对原告要求被告退还购房诚意金77,683元，支付利息1087.56元，赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计78,867.16元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:
一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告程莉华购房诚意金77,683元，支付利息1087.56元，赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计78,867.16元；
二、驳回原告程莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告程莉华负担元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一八年一月十二日
书记员 李 莉
1
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3004号
原告赣州恒运五交化有限公司。
住所地赣州市章贡区323国道挂线吉埠段。
法定代表人曾可，系该公司执行董事兼经理。
被告万风龙，男，1969年6月16日生，住赣州市宁都县。
本院在审理原告赣州恒运五交化有限公司与被告万风龙买卖合同纠纷一案中，原告赣州恒运五交化有限公司以被告已履行大部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州恒运五交化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州恒运五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告赣州恒运五交化有限公司承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
代理审判员 彭行方
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3004号
原告赣州恒运五交化有限公司。
住所地赣州市章贡区323国道挂线吉埠段。
法定代表人曾可，系该公司执行董事兼经理。
被告万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市宁都县。
本院在审理原告赣州恒运五交化有限公司与被告万风龙买卖合同纠纷一案中，原告赣州恒运五交化有限公司以被告已履行大部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州恒运五交化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州恒运五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告赣州恒运五交化有限公司承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
代理审判员 彭行方
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第3004号原告赣州恒运五交化有限公司。住所地赣州市章贡区323国道挂线吉埠段。法定代表人曾可，系该公司执行董事兼经理。被告万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告赣州恒运五交化有限公司与被告万风龙买卖合同纠纷一案中，原告赣州恒运五交化有限公司以被告已履行大部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州恒运五交化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州恒运五交化有限公司撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告赣州恒运五交化有限公司承担。审 判 长 严 慧代理审判员 李 莉代理审判员 彭行方二〇一六年一月十八日代书 记员 朱爱华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初172号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李清，男，1985年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月8日由丰城市公安局决定取保候审，2018年3月27日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹卫红，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日傍晚，被告人李清在丰城市上塘镇建新路小吴购物中心买香烟时遇见欠其贷款的吴某1便要吴某1偿还欠款，吴某1表示过一段时间再还，被告人李清便用手推了吴某1一把，将吴某1推倒在地，小吴购物中心老板吴某2见状便将被告人劝开。之后，吴某1因脚受伤无法走动一直坐在店门口吴某2帮其付了三元钱叫了一辆拐的将其送回家。经法医鉴定，吴某1左胫骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，现场照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第588号司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清因一时之气推搡他人倒地，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 陈翔宇
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第710号
原告贾春堂，男，汉族，1951年4月1日出生，住河南省临颍县颍河东路584号。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市嵩山路565号。
负责人朱振洲，该公司经理。
本院在审理原告贾春堂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告贾春堂于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾春堂的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春堂撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告贾春堂承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年五月七日
书记员 赵乐乐
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第83号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：王大胜。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王大胜作出的浦土资罚（2013）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人王大胜于2012年10月，未经批准，擅自在浦江县郑宅镇深一村前份西侧的土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2013年2月22日对其作出了行政处罚，内容为：责令王大胜将非法占用的116.22平方米土地退还给郑宅镇深一村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）17号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县郑宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年八月二十九日
代书记员 袁海燕
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初135号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被红安县公安局刑事拘留，同月29日经红安县公安局决定取保候审，同年11月2日经我院决定取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告人王某驾驶鄂A189**小车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县七里坪镇贡家河村贡家河垸路段时，将公路右侧行走的被害人王某某撞倒，造成王某某（殁年57岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场。经红安县交警大队认定，王某驾驶机动车辆，夜间在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，降低行驶速度，是造成此次事故的全部过错，负此事故的全部责任。被告人王某于2016年7月17日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
案发后被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、吴某甲、郑某某、张某某、郑某、柳某某、柳某等人的证言；鉴定意见；书证；现场勘验笔录、现场图；道路交通事故认定书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 余爱军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初102号
原告：万某，女，1963年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐某甲（曾用名滕传树、滕传素），男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告万某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人邓勇、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：1990年经父母包办，我与徐某甲结合，于年月日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。徐某甲性格暴躁，经常因为一些生活小事与我发生争执，无事生非，且对家庭及孩子不负责任，徐某乙从小体弱多病，我既要工作又要照顾家庭，徐某甲却视而不见，不闻不问，2012年6月，我曾向法院提起离婚诉讼，但后因法院调解撤回诉讼，2015年元月，我再次诉讼要求与徐某甲离婚，因证据不足，被法院判决不准离婚。直至今日，我与徐某甲的夫妻感情没有任何改善，现再次具状诉请要求与徐某甲离婚；并由徐某甲承担本案一切诉讼费用。
基于上述诉请，万某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：万某、徐某甲及其婚生子徐某乙身份情况。
2、结婚证，意在证明：万某与滕传素于年月日登记结婚。
3、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01204号民事裁定书、寿县人民法院（2015）寿民一初字第00217号民事判决书，意在证明：万某曾于2012年、2015年向法院提起离婚诉讼，万某与徐某甲夫妻感情已彻底破裂。
4、寿县寿春镇永春社区证明、寿县公安局寿春派出所证明一份，意在证明：徐某甲曾用名滕传树、滕传素。
5、证人徐某乙当庭证言，意在证明：父亲徐某甲与母亲万某感情一直不和，已无和好可能。
徐某甲当庭答辩：不同意离婚。
徐某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
万某所举1号、2号证据，系相关机关制发的有效证件，本院予以认定；万某所举3号证据，系法院的生效法律文书，本院予以认定；万某所举4号证据系书证，待证事实已被生效的法律文书证明，本院予以认定；万某所举5号证据，系原、被告双方的婚生子，已在读大学本科，对自己的父母亲生活最为了解，同时证人也具有一定的分析判断能力，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：万某与徐某甲于1990年经亲戚介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一子徐某乙。婚后万某与徐某甲共同生活，因双方性格存有差异，缺乏沟通，双方常因生活琐事发生争执，2012年8月、2015年元月，万某均以与徐某甲无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼，第一次诉讼万某经调解撤回起诉，第二次诉讼法院因证据不足，判决不准予离婚。但时至今日，万某与徐某甲之间的夫妻关系没有得到任何改善，分居生活长达四年之久。2016年元月，万某再次诉至法院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；本案中，万某从2012年开始向徐某甲提出离婚诉讼，历经四年之久，双方的夫妻关系没有任何改善，夫妻感情名存实亡，综观全案，万某与徐某甲的夫妻感情已彻底破裂，本院对万某要求与徐某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予万某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二○一六年元月十九日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第362号
罪犯李超，男，1988年8月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十一日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第362号
罪犯王洪雨，男，1980年5月28日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第151号刑事判决，以被告人王洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪雨减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第362号
罪犯马宝祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年5月19日作出了（2009）沂南刑初字第169号刑事判决，以被告人马宝祥犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马宝祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马宝祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马宝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00160号
原告：吴长虹。
被告：王仁义。
原告吴长虹诉被告王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴长虹到庭参加诉讼，被告王仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长虹诉称：王仁义于2013年5月向吴长虹借款35000元，当时口头约定2013年底归还，但到期后经吴长虹多次催要，王仁义一直未还。现请求判令王仁义归还借款35000元。
王仁义未作答辩。
经审理查明：王仁义自2013年起陆续向吴长虹借款，至2013年4月15日共欠吴长虹借款35000元，并出具借条。双方未约定借款利息及还款时间。后吴长虹找王仁义催讨借款未果。
上述事实，有吴长虹庭审陈述及其提供的借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：吴长虹与王仁义之间借贷关系明确，王仁义向吴长虹借款后应按约返还借款。由于双方未约定还款期限，吴长虹可随时要求王仁义返还借款。另双方未约定借款利息，应视为不支付利息。吴长虹要求王仁义返还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁义偿付原告吴长虹借款35000元，于本判决生效后一个月内还清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告吴长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民特字第00021号
申请人刘某甲，男，1950年10月3日出生，汉族。
申请人何某某，女，1951年11月21日出生，汉族。
被申请人刘某乙，男，1972年5月15日出生，汉族。
申请人刘某甲、何某某要求宣告被申请人刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
申请人刘某甲、何某某申请称，刘某甲与何某某系夫妻关系，于1971年1月18日在原铜梁县xx乡人民政府登记结婚，婚后于1972年5月15日生育一子取名刘某乙，又于1974年9月19日生育一女取名刘某丙。因刘某乙患有精神病，其于1992年10月离家出走，至今22年下落不明。当时农村居民户口由村负责管理，刘某乙因多年无音信，后来村里在向xx派出所上报户口时，就没有上报刘某乙的户口信息。现申请人刘某甲、何某某向法院申请，要求依法宣告刘某乙死亡。
经查，申请人刘某甲、何某某被申请人刘某乙系父母子女关系。1992年10月被申请人刘某乙离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月12日发出寻找刘某乙的公告。法定期限为一年，现已届满，刘某乙仍下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人刘某乙，下落不明二十余年，经本院发出寻找公告一年后，仍无下落，可以宣告刘某乙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3507号
原告王桂艳。
委托诉讼代理人马印良。
被告马洪雷。
原告王桂艳诉被告马洪雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂艳及其委托诉讼代理人马印良到庭参加了诉讼。被告马洪雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂艳诉称，2005年被告声称买树资金紧张向原告借款40万元，但被告并没有用此款买树，而是挪作他用，经原告催要，被告于2015年9月27日为原告出具借条，内容为“今借王桂艳40万元，借款人马洪雷，以前欠条借条收条作废”当时口头约定每月利息2分，后原告多次找被告催要还款，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款40万元，并从2015年9月27日起按月利2分计算利息给付至清偿之日止，并承担诉讼费用。
被告马洪雷未答辩。
经审理查明，被告因买树资金短缺向原告借款400000.00元，借款到期后经原告催要，被告于2015年9月27日重新为原告出具借条，内容为“今借王桂艳40万元，借款人马洪雷，以前欠条借条收条作废”，后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告马洪雷向原告王桂艳借款并为其出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的借贷关系依法受法律保护，被告未履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告应按月利2分支付利息，但未能提供证据予以证实，故应按照相应法律规定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九之规定，判决如下：
被告马洪雷于于本判决生效后十日内偿还原告王桂艳400000.00元，同时从2015年9月27日起以400000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告马洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周楚祺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3507号原告王桂艳。委托诉讼代理人马印良。被告马洪雷。原告王桂艳诉被告马洪雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂艳及其委托诉讼代理人马印良到庭参加了诉讼。被告马洪雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王桂艳诉称，2005年被告声称买树资金紧张向原告借款40万元，但被告并没有用此款买树，而是挪作他用，经原告催要，被告于2015年9月27日为原告出具借条，内容为“今借王桂艳40万元，借款人马洪雷，以前欠条借条收条作废”当时口头约定每月利息2分，后原告多次找被告催要还款，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款40万元，并从2015年9月27日起按月利2分计算利息给付至清偿之日止，并承担诉讼费用。被告马洪雷未答辩。经审理查明，被告因买树资金短缺向原告借款400000.00元，借款到期后经原告催要，被告于2015年9月27日重新为原告出具借条，内容为“今借王桂艳40万元，借款人马洪雷，以前欠条借条收条作废”，后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告马洪雷向原告王桂艳借款并为其出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的借贷关系依法受法律保护，被告未履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告应按月利2分支付利息，但未能提供证据予以证实，故应按照相应法律规定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九之规定，判决如下：被告马洪雷于于本判决生效后十日内偿还原告王桂艳400000.00元，同时从2015年9月27日起以400000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告马洪雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月二十九日书 记 员  周楚祺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2628号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人朱志刚。
委托代理人张豪。
被执行人太仓市凯腾服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛电站村新港路北侧，组织机构代码75586937-X。
法定代表人郑苗荣。
被执行人邓家红。
被执行人郑亚南。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市凯腾服装有限公司、邓家红、郑亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）太商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市凯腾服装有限公司于本判决生效后5日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金42万元，利息9135元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）；如太仓市凯腾服装有限公司不能归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权就邓家红、郑亚南抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；邓家红对被告太仓市凯腾服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并直接受理费3905元。因太仓市凯腾服装有限公司、邓家红、郑亚南未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理，申请执行标的433040元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，查明除被执行人邓家红、郑亚南名下设定抵押的土地使用权外无其他房产，申请执行人表示暂不要求处置该土地使用权。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人邓家红、郑亚南名下设定抵押的土地使用权，申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十月二十日
书记员 周 波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00839号
原告张某某，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人朱某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告张某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款50000元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告张某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月13日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款50000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告张某某欠款人民币50000元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2616号
原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白阿古拉，男，1969年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告白阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白阿古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1.要求白阿古拉立即给付农资款3400元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：白阿古拉于2012年6月9日在我处赊购农资，欠我6000元。当时白阿古拉为我出具一枚欠据，约定逾期按3%的月利率支付利息，约定同年10月20日前付款。到期后白阿古拉于2012年12月24日给付2600元，剩余3400元至今未给付。
白阿古拉未作答辩。
本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白阿古拉在本判决生效后即给付原告包红清农资款3400元，并自2012年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白阿古拉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年五月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2616号原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白阿古拉，男，1969年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告白阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白阿古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1.要求白阿古拉立即给付农资款3400元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：白阿古拉于2012年6月9日在我处赊购农资，欠我6000元。当时白阿古拉为我出具一枚欠据，约定逾期按3%的月利率支付利息，约定同年10月20日前付款。到期后白阿古拉于2012年12月24日给付2600元，剩余3400元至今未给付。白阿古拉未作答辩。本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白阿古拉在本判决生效后即给付原告包红清农资款3400元，并自2012年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白阿古拉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年五月十五日书记员白玉荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39969号
原告：宋x，女，1982年1月14日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:雷慈安，女，1952年5月15日出生，满族，住北京市丰台区。
被告:北京安香劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松一区甲125号2号楼205室。
法定代表人:李志平，总经理。
委托诉讼代理人:季永和，男，1951年3月8日出生，汉族，该公司财务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:胡霞，女，1966年10月22日出生，汉族，该公司停车管理员，住北京市朝阳区。
原告宋x（以下简称原告）与被告北京安香劳务服务有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷慈安、被告的委托诉讼代理人季永和、胡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费40676元、检测费2000元、拖车费270元及精神损失费5000元。事实和理由：原告的汽车车位在居住的小区内，由被告管理并收取停车费。2016年3月2日晚6点左右，原告的车被陈长顺放火烧毁，后陈长顺被劲松派出所带走拘留。由于被告停车看管人疏于管理，责任心不强，导致原告的车被人烧毁，给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。
被告辩称：我公司履行了职责，抓到了放火人陈xx。2016年3月2日晚上6点15左右，保安巡视人员发现涉案车辆冒烟，过去一看着火了，保安人员立刻回值班室拿灭火器灭火，然后给公司打电话之后我公司报警了。事发时，陈xx在车辆附近，灭火的时候保安人员把陈xx控制了，警察来的时候把陈xx带走了。我公司认为应当由陈xx承担责任，不应该由我公司承担责任。
经审理查明：车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案车辆）登记的所有权人系原告。被告系北京市朝阳区劲松一区、二区停车场的管理单位。原告于2015年6月2日向被告交纳了2015年5月4日至2016年5月4日的管理费1600元。
2016年3月2日�陈xx在北京市朝阳区劲松一区114楼楼下将涉案车辆车窗砸烂，向车窗内投掷点燃的废纸和蜡烛，将涉案车辆点燃。后陈xx因涉嫌放火罪被朝阳分局刑事拘留。2016年3月29日，朝阳分局委托北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心对陈长顺进行刑事责任能力鉴定。6月1日，该鉴定中心出具鉴定结论为陈xx无刑事责任能力。后朝阳分局对陈xx放火案撤案处理，并将陈xx送至北京市安康医院强制医疗。
事发后，原告将涉案车辆送修，花费拖车费用270元、检测费2000元、修车费40674元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告按年度向被告交纳停车管理费，被告即负有为原告停放在小区内的车辆提供安全保障的义务。原告的车辆在被告管理区域内被毁损，被告虽然并非直接侵权人，但其作为小区停车场的管理人，其未能提供充分�据证明其已经尽到了安全保障义务，故其应当对原告的损失承担部分赔偿责任，具体比例，本院酌定。针对原告的各项损失，其主张汽车修理费、检测费、拖车费，有相关票据为证，本院予以支持。原告关于精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京安香劳务服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋x修车费一万二千元二百元、检测费六百元、拖车费八十一元。
二、驳回原告宋x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告宋x负担730元（已交纳），由被告北京安香劳务服务有限公司负担268元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 穆佳涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第351号
罪犯曹某某。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月10日作出（2011）郴北刑初字第164号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。�现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第364号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月30日被该局决定监视居住。2015年11月26日被本院重新决定监视居住。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人吕某犯危�驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日17时许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区过店街由东向西行驶至平凉中医骨伤医院门前路段时，与前方同向骑自行车行驶的蒋某发生碰撞，造成交通事故。被害人蒋某经平凉市人民医院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧顶部头皮血肿。被告人吕某经平凉市人民医院诊断为：1、右侧颞顶叶脑挫伤并出血；2、左侧眶骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、左侧肋骨骨折；5、左侧胸腔积液；6、酒精中毒。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，蒋某、吕某的伤情程度均综合评定为�伤一级；被告人吕某血液中检出酒精成分，含量198.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕某负事故的全部责任；蒋某不负事故责任。
另查明，事故发生后被告人吕某家属赔偿被害人蒋某各项经济损失共计25000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病档，道路交通事故认定书，协议书，收条，被害人蒋某的陈述，被告人吕某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等。以上证据经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人吕某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其均从重处罚。到案后，被告人吕某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。平凉市公安局崆峒分局扣押的被告人吕某二轮摩托车1辆，被害人蒋某的自行车1辆，均系二人的个人合法财产，应予以分别发还吕某、蒋某。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第五款，第四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关未随案移交的无号牌二轮摩托车1辆、自行车1辆，分别给被告人吕某、被害人蒋吉宏予以发还。以上均由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冶晓荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特2号
申请人：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：田阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。
被申请人：刘茂江，男，1985年8月13日出生，汉族，朱山东省沂水县。
申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司与被申请人刘茂江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，终局裁决适用于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资十二个月金额的争议，2017年淄博市淄川区月最低工资为1810.00元，原仲裁裁决的数额已超过当地月最低工资十二个月金额，原仲裁裁决认定本案为终局裁决错误，请求撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第1015-1号仲裁裁决。
经审查查明，2017年12月12日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2017]第1015-1号仲裁裁决：一、淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付刘茂江未休年休假工资2947.59元，解除劳动合同经济补偿21370.00元，合计24317.59元；二、驳回刘茂江的其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案仲裁裁决中涉及的未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿等，每项确定数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故原仲裁裁决按终局裁决处理本案决并无不当，申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年一月十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更135号
罪犯郭绪先，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人郭绪先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月11日起至2020年4月10日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年12月10日、2013年8月28日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年4月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭绪先在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭绪先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑，提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯郭绪先在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪先予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭绪先回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1871号
原告：韦武升，男，1995年8月24日出生，汉族，住广西壮�自治区贵港市。
委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海食琳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号R-1、R-2。
法定代表人：戴勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李聃冉，上海缘润律师事务所律师。
原告韦武升与被告上海食琳餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称食琳公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告韦武升的委托诉讼代理人叶满天、被告食琳公司的委托诉讼代理人李聃冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦武升向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的给付义务向原告承担连带责任。事实和理由：原告韦武升与案外人上海拉祜餐饮有限公司(以下至判决主文前简称拉祜公司)之间劳动合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院于2015年11月11日作出(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决。在仲裁诉讼期间，拉祜公司的原法定代表人、股东、管理人通过设立被告继续在地点继续经营原业务。在调解生效之后，拉祜公司也拒不履行。原告认为，被告与拉祜公司的人员、业务、财务等方面完全符合最高人民法院2013年1月31日发布的指导案例15号《徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案》归纳的裁判要点：1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。2、关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。此外，依据《公司法》第20条及(2017)沪01民终8886号民事判决，被告亦应当对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。为维护自身合法权利，原告起诉至法院。
被告食琳公司辩称，对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的应付金额无异议，但本被告和该民事判决书上的拉祜公司不是同一主体。(2017)沪01民终8886号民事判决书针对的是租赁事宜的判断，本案的劳动法律关系并不必然适用该判决结果，本被告不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，韦武升向上海市闵行区人民法院就劳动合同纠纷一案起诉拉祜公司，该院于2015年11月11日作出(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决：拉祜公司于该判决生效之日起十日内支付韦武升2014年12月1日至2015年2月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8,773.10元、2015年1月1日至2015年2月11日�间的工资7,000元；驳回韦武升的其他诉讼请求。该民事判决书至今尚未履行。
2015年11月，案外人韦某某与拉祜公司之间的劳动合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书，认定拉祜公司应对案外人韦某某承担给付义务。该判决生效后，韦某某申请执行，因拉祜公司没有可供执行的财产，立即执行完毕的条件尚不具备，上海市闵行区人民法院于2016年10月依法裁定终结(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决的执行程序。
2017年3月2日，案外人韦某某向食琳公司提起诉讼，要求判令食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书中确定的案外人拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带付款责任。2017年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初18433号民事判决书，以原告关于食琳公司和拉祜公司共同侵权的主张依据不足为由，判决驳回韦某某的诉讼请求。之后，韦某某不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)沪01民终8886号民事判决，认定食琳公司和拉祜公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人韦某某的权益，依法改判：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初18433号民事判决；二、食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书确定的拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带清偿责任。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。韦武升对拉祜公司的债权，有(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书为依据。现拉祜公司与食琳公司构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人韦武升的权益，原告要求食琳公司对拉祜公司的债务承担连带清偿责任，有事实依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告上海食琳餐饮管理有限公司对(2015)闵民一(民)初字第9482号民事判决书确定的上海拉祜餐饮有限公司应当支付原告韦武升的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告上海食琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此�无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执948号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
委托代理人：陈光霓，系四川新大律师事务所律师。
被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛国栋无银行存款、无车辆、无房产等，暂无可供执行财产。且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执948号申请执行人：中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛国栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国栋的银行存款56900元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十月二十四日书记员  胡月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1630号
原告刘葵英。
委托代理人陈可夫，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李长青。
被告徐永东。
本院在审理原告刘葵英（以下简称原告）诉被告李长青、徐永东（以下简称两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘葵英撤回对被告李长青、徐永东的起诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘葵英负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初231号
原告：马炳美，女，1950年2月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：王有良，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省黎城县。
被告：黎城县白龙运输有限公司，住所地山西省长治市黎城县七里店村北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县桥北路89号。
本院在审理原告马炳美诉被告王有良、黎城县白龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马炳美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马炳美负担。
审判长 任晓龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1302号
原告聊城宏宇砼业有限公司。
法定代表人胡书革，董事长。
委托代理人李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，经理。
委托代理人陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工。
原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞明，被告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2013年5月29日，由邢兆勇驾驶着原告所有的车辆沿新北环由西向东行驶至宏宇公司门口处向南右转弯时与梁安旺驾驶的两轮摩托车相撞，造成梁安旺当场死亡，后经聊城仲裁委调解，原告向梁安旺的家属赔偿各项损失共计650000元，原告将该损失赔偿后，向被告理赔各项损失时，被告拒不按购买的保险合同履行，原告认为事发时，正在该保险期限内，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告在购买的保险限额内各项损失共计61万元。
被告永安财险公司辩称：原告车辆在我公司投有交强险及第三者责任险50万元及不计免陪属实，事故发生时为保险期间，如原告车辆在出险时不存在保险合同责任免除情况下，我公司同意在保险限额内合理合法的赔偿；诉讼费等损失我公司不承担。
经审理查明：2012年7月28日，原告向被告投保了特种机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，并交纳了保费，保险期间为12个月，自2012年7月28日至2013年7月27日。2013年5月29日18时50分，邢兆勇驾驶该车沿新北环路由西向东行驶至宏宇公司门口处向南右转弯时与由西向东骑摩托车的梁安旺发生侧面碰撞，造成梁安旺当场死亡，两车不同程度损坏。2013年6月5日，聊城仲裁委员会对该事故进行调解并出具（2013）聊仲交调字第014号调解书，主要内容为：此起事故的赔偿总额为650000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费等。当日，原告将65万元赔偿款给付了受害人梁安旺的家属。原告为证明其主张向本庭提出了如下证据：
证据1、聊城仲裁委于2013年6月5日作出的（2013）聊仲交调字第014号调解书，原告公司车辆发生事故后，受害人家属和本公司调解，原告赔偿受害人家属死亡赔偿金等费用65万元。
证据2、仲裁委赔偿凭证，证明我公司已经赔付完毕。
证据3、保单两份，证明该车辆在被告公司投保三者险50万元及交强险并附加不计免赔。
证据4、2013年聊城市公安局事故科事故认定书，2013年5月29日邢兆勇驾驶搅拌车在新北环与梁安旺发生碰撞，造成梁安旺当场死亡，邢兆勇承担全部责任。
证据5、公安局尸检报告和医院病历一份，证明梁安旺因该次事故当场死亡。
证据6、梁安旺子女的基本情况，证明死者子女的年龄和与死者的关系，女儿梁某甲，儿子梁某乙。
证据7、北城办事处证明一份，证明梁安旺死亡后土葬。
上述证据经被告永安财险公司质证：对真实性均无异议，但只能证明原告赔偿受害人65万元，无法证明我公司因此应赔偿原告60余万元，经我公司调查死者住东昌府区北城街道西顾村，该村处于农村位置且有大量耕地，死者也有耕地，赔偿标准应按2013年山东省农村标准计算。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立变更、终止权利义务关系的协议，是确定民事权利的依据，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当严格按合同的约定履行自己的权利和义务。本案原告在被告处投保并交清了保险费，双方的商业第三者保险关系成立并生效。原告按协议的约定交纳了保费，履行了自己的义务，被告亦应按双方签订的保险合同的约定履行自己的赔偿义务。原告根据相关规定已向受害人赔偿了损失，被告亦应在第三者险50万元和交强险最高赔付额11万元中支付给原告保险赔偿金，故原告诉求被告支付61万元保险赔偿金事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聊城宏宇砼业有限公司赔偿金610000元。
案件受理费9920元由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十月十五日
书记员 朱思进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1156号
原告：何英。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司，统一社会信用代码证号：913211817658775845，住所地丹阳市中山路7号。
负责人：吴国华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所实习律师。
本院在审理原告何英与被告中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司一般人格权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 李逸民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪春霞