湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第15号
原告（反诉被告）黄元忠，男。
被告（反诉原告）何长久，男。
委托代理人义华凤，女，系被告的妻子。特别授权代理。
原告黄元忠与被告何长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审判理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告王黄元忠，被告何长久及其委托代理人义华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄元忠诉称：2013年5月7日下午，原告黄元忠驾驶湘M4V3**号二轮摩托车载着其母亲王金玉从江永回家，被告何长久驾驶套牌豪天摩托车自南向北行驶，在综合场路段将原告撞伤。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何长久承担事故主要责任，黄元忠承担事故次要责任，原告王金玉无责任。事发后，原告黄元忠到江永县人民医院治疗，共开支医疗费3039.7元，误工费538.38元、护理费538.38，住院伙食补助费270元。以上损失要求被告承担80%的赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告（反诉被告）黄元忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、江永县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。拟证明本次交通事故中被告何长久应承担事故的主要责任，原告黄元忠承担事故的次要责任，王金玉无责任。
2、医疗发票1张。拟证明原告黄元忠花费医疗费3039.7元。
对原告（反诉被告）黄元忠提交的证据，被告何长久提出质证意见如下：证据1，不予认可，因为是原告黄元忠酒后并超载驾驶导致的交通事故，何长久不应该负事故主要责任；证据2，无异议。
被告（反诉原告）何长久答辩反诉称：原告黄元忠酒后驾车，应负主要责任，由于交警部门未作深入调查，便作出原告负次要责任的错误认定。事故发生后，被告昏迷在地被送江永县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4782.60元。出院诊断：脑震荡、脑挫裂伤、头皮血肿等。出院医嘱：注意休息，不适随治。要求原告赔偿被告医疗费、误工费等经济损失2323.60元。原告诉称其损失由原、被告2：8的比例划分不适当，原告酒驾应负全责，退一步讲，从人道主义和良心出发，本次交通事故所有损失原、被告最多按5：5的比例承担。
被告（反诉原告）为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、医药费收据1张、住院费用通知单1张。拟证明被告开支医药费4782.54元；
2、江永县人民医院出院证明1张。拟证明被告何长久的伤情情况，于2013年5月7日在江永县人民医院入院，2013年5月18日出院，住院11天。
3、永明司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份及鉴定费收据3张。拟证明被告何长久伤情情况为：左颞顶部脑挫裂伤、左额顶部头皮血部未遗留神功能及肢体功能障碍，未构成残疾；建议伤后医疗休息期60天，伤后1人护理30天，营养费500元；司法鉴定费用1305元。
对被告何长久提交的证据，原告黄元忠提出质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
对原告黄元忠，被告何长久提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据1，系江永县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定何长久未取得机动车驾驶证，驾驶使用他车号牌、未注册登记的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，遇对向来车时，未减速靠右行驶，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；黄元忠驾驶摩托车，未戴安全头盔，不按规定载人，遇险临危措施不力，其过错对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任，经审查，该交通事故认定责任划分恰当，被告何长久辩称黄元忠系酒后驾车，应负本次交通事故的主要责任，因被告未提供黄元忠酒驾的相关证据，且未在法定期限内对交通事故责任认定书申请复议，故被告的辩驳理由本院不予采纳，本院对证据1予以采信。原告提交的证据2、被告提交的证据1、2、3，对方当事人均无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经当事人的举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年5月7日下午，被告何长久驾驶套用4F071号牌照的豪天125型二轮摩托车沿江永县潇蒲镇黄家湾村自南向北行驶，15时20分左右行经综合场路段，遇原告黄元忠驾驶湘M4V3**号二轮摩托车搭载其母王金玉以及儿子黄浩对向驶来，二车发生侧面刮撞，造成原告黄元忠、被告何长久以及王金玉受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年5月2日，江永县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第052号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告何长久承担主要责任，黄元忠承担次要责任，原告王金玉不承担责任。事故发生后，原告黄元忠在江永县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3039.7元。被告何长久在江永县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4782.6元。被告何长久的伤情程度经永州潇湘司法鉴定所鉴定，左颞顶部脑挫裂伤、左额顶部头皮血部未遗留神功能及肢体功能障碍，未构成残疾；建议伤后医疗休息期60天，伤后1人护理30天，营养费500元。被告何长久开支司法鉴定费用1305元。
原告黄元忠因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费3039.7元，2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。3、误工费538.38元（59.82元／天×11天），共计3848.08元，其中1-2项计3309.7元为交强险医疗费赔偿项目，3项为交强险伤残赔偿项目。
被告何长久因本次交通事故受伤所造成的损失有：1、医疗费4782.60元，2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。3、营养费500元，4、误工费3589.2元（59.82元／天×60天，5、护理费1794.6元（59.82元／天30天），6、鉴定费1305元，共计12301.4元。其中1-3项计5612.6元为交强险医疗费赔偿项目，4—5项计5383.8元，属交强险伤残赔偿项目。
另查明，王金玉因本次交通事故受伤所造成的损失有：1、医疗费20451元，2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。3、误工费21836元（21836元／年×1年），4、护理费5383.8元（21836元／年÷12个月×3个月），5、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%），6、精神抚慰金2000元，7、鉴定费1300元，以上损失共计66450.80元。其中1—2项计21051元为交强险医疗费赔偿项目，3—6项计44099.8元，属交强险伤残赔偿项目，7项不属交强险赔偿项目。
因原、被告驾驶的车辆均未投保机动车交强险，庭审中，本院依法向原、被告释明“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿时，人民法院应予支持”的司法解释时，原、被告均表示要求适用这条规定。
本院认为：公安交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，经审查，该认定书认定适当，本院予以确认。因原告黄元忠和被告何长久所驾驶的车辆均未投保交强险，经上述核算，原告黄元忠的损失应由被告何长久在交强险责任限额范围内先赔付1897元，其中，医疗费赔偿限额1358.62元（10000元÷（21051元＋3309.7元）×3309.7元］，伤残赔偿项目的费用538.38元。因原告黄元忠与被告何长久分别承担本次交通事故的次要责任和主要责任，故原告交强险责任限额范围外损失1951.08元，由被告何长久承担60%即1170.65元，其余40%即780.43元，由原告黄元忠自行负担。被告应该赔偿原告因交通事故所致的损失共计3067.65元。被告何长久的损失由原告黄元忠在交强险责任限额范围内先赔付10996.4元，其中，医疗费赔偿项目5612.6元，伤残赔偿项目5383.8元；交强险责任限额范围外的损失1305元，由原告承担40%即522元，其余60%即783元，由被告自行承担。原告应该赔偿被告因交通事故所致的损失共计11518.4元。原告黄元忠诉请的护理费，无医疗机构或鉴定机构证明需要护理的明确意见，本院依法不予支持。被告何长久诉请的财产损失，无损失财产的物品、数量、损失价值等证据加以佐证，本院不予支持。被告何长久诉请的后续治疗费，无医疗机构或鉴定机构的证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何长久于本判决生效后十日内向原告黄元忠（反诉被告）支付因交通事故受伤所致的损失3067.65元。
二、原告黄元忠（反诉被告）于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）何长久支付因交通事故受伤所致的损失11518.4元。
三、驳回原告（反诉被告）黄元忠的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）何长久的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元忠负担10元，被告何长久负担15元；反诉费190元，减半收取95元，由原告（反诉被告）黄元忠负担47元，被告（反诉原告）何长久负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。