广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初11号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人林代恒，男，1984年11月22日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，农民，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人林代恒犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日3时许，被告人林代恒在惠州火车站售票厅前广场，盗走被害人魏某停放的瑞爵牌电动车一部，以人民币200元的价格卖出。10月19日6时许，被告人林代恒在惠州火车站出站口处停车场，盗走被害人范某1停放的一辆台铃牌FALLG燃油助力车。后被抓获。经价格鉴定，被盗的瑞爵牌电动车价值人民币2138.18元；惠州市发改局价格认证中心未受理被盗的台铃牌FALLG燃油助力车的鉴定委托。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年10月18日凌晨2时许，被告人林代恒在惠州火车站售票厅前广场，盗走被害人魏某停放的红色瑞爵牌电动车一部。之后被告人将摩托车推至惠州市小金口镇“良达”摩托电动车维修店，以人民币200元的价格卖给该店店主钟某。10月19日6时许，被告人林代恒在惠州火车站出站口处停车场，盗走被害人范某1停放的一辆台铃牌FALLG燃油助力车，推至售票厅门口前广场时被民警抓获。
经惠州市发改局价格认证中心认定，被盗的瑞爵牌电动车价值人民币2138.18元。该中心未受理被盗的台铃牌FALLG燃油助力车的鉴定委托。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人魏某陈述，其于2016年10月14日晚19时左右将一辆红色女士电动车停放于惠州火车站售票厅前广场，18日10时许，发现摩托车不见了，遂报案。并对查获的红色瑞爵牌电动车的照片辨认无误。
2、被害人范某2陈述，其于2016年10月18日早上坐城轨上班，将一部黑色台铃牌摩托车停放在惠州火车站出站口处停车场，19日下班去取时，发现不见了，遂报案。并对查获的黑色台铃牌FALLG燃油助力车辨认无误。
3、证人钟某证言，其在惠州开了一个摩托车修理店，2016年10月18日11时左右，有一个男子推着一辆红色电动车来充电，后来该男子就把这台电动车以人民币200元的价格卖给其。该男子没有给其合法手续，也没有身份证；并对被告人林代恒的照片辨认无误，指认林就是卖车的男子。
4、惠州铁路公安处惠州站派出所民警周某、陆某出具的被告人到案情况说明，证明2016年10月19日6时许，其二人在惠州火车站广场巡逻，在票厅门口前广场，看见一男子推着一辆黑色摩托车形迹可疑，经盘查，该男子不能说清楚该车的来源，也不能提供该车钥匙及相关车辆证件，于是将该男子抓获。经查，该男子叫林代恒，对偷盗摩托车一事供认不讳。
5、惠州铁路公安处惠州站派出所民警陆某、邱某杭出具的提取笔录、扣押笔录和惠州铁路公安处惠州站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从证人钟某处提取红色瑞爵电动车一部予以扣押，从被告人林代恒处扣押黑色踏板摩托车一台，均已发还被害人。
6、惠州铁路公安处惠州站派出所出具的现场勘验笔录，证明了案发现场的情况，被告人在法庭上确认无误。
7、惠州铁路公安处惠州站派出所出具的录像制作说明及光盘，被告人予以确认。
8、惠州铁路公安处惠州站派出所出具的情况说明，证明了被扣押的台铃牌FALLG燃油助力车的名称变化以及惠州市发改局价格认证中心未受理该车的鉴定委托的情况。
9、惠州市发改局价格认证中心惠价认[2016]578号价格认定结论书和惠价认不予受理字[2016]96号价格认定不予受理通知书，证明被盗的瑞爵牌电动车价值人民币2138.18元；该中心未受理被盗的台铃牌FALLG燃油助力车的鉴定委托。
10、被告人林代恒供述，其2016年10月18日凌晨2时来到惠州火车站，想偷一辆电动车卖了买车票回老家。转了一圈后选择了一辆红色女士电动车，偷走后因为下雨就停在一报刊亭旁边躲雨。早上7点多，其推着电动车沿着小金口方向走了几百米，看见了一家摩托电动车维修店，就以200元的价钱把车卖给了该店老板。19日早上5时许，其在惠州火车站出站口附近又选择了一辆黑色女式带踏板的摩托车，推着往小金口方向走时，被民警抓获。并对购买红色电动车的老板的照片进行了辨认，指认该老板就是证人钟某；并对缴获的红色瑞爵电动车一部、黑色台铃牌FALLG燃油助力车一部均辨认无误；对盗窃地点的照片、视频监控截图照片均辨认无误。
11、惠州铁路公安处惠州站派出所出具的常住人口基本信息，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人林代恒无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林代恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王海燕
审判员 蔡惠芳
审判员 易亚峰
二〇一七年三月一日
书记员 林伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。