wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终906号
上诉人（原审被告）：葛玲，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙月兰，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人葛玲因与被上诉人孙月兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0321民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。葛玲、孙月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月23日，葛玲向孙月兰借款60000元，约定月息一分五厘；2014年1月24日，葛玲向孙月兰借款10000元。2015年3月10日，葛玲承诺半年付清借款。2015年11月16日，葛玲偿还本金5000元，双方对借款60000元进行结算，并由葛玲重新出具借条，借条载明：“今借到孙月兰人民币55000元。借款人葛玲2015年11月16号（利息15000元）”。
原审法院认为：孙月兰与葛玲之间借贷关系合法、有效，葛玲应承担偿还借款的义务，故对孙月兰要求葛玲偿还借款本金65000元及利息15000元的诉讼请求，予以支持。孙月兰要求葛玲支付以本金65000元为基数，按月利息一分五厘计算，从2015年11月16日至付清借款之日止的利息的诉讼请求，因2014年1月24日、2015年11月16日两次借款对利息计算没有约定，故支持葛玲支付以本金65000元为基数，按月利率0.5%计算，从2016年1月14日起至付清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：葛玲于判决生效之日起十日内偿还孙月兰借款本金65000元、利息15000元及以本金65000元为基数，按月利率0.5%计算，从2016年1月14日起至付清借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由葛玲负担。
一审判决宣判后，葛玲不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、葛玲因以生活原因向孙月兰借款10000元，而非买房的原因；2、葛玲于2015年11月16日向孙月兰出具55000元借条时，没有收到借条中的款项，且借条上的借款金额55000元应当包括15000元的利息。综上，原审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，葛玲偿还孙月兰10000元。
孙月兰答辩称：葛玲的陈述不是事实，原审法院判决正确。
二审经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，葛玲于2015年11月16日出具的借条载明：“今借到孙月兰人民币55000元（伍万五千元）用自己房屋抵压借款人葛玲2015年11月16号（利息1万伍千元）”。经原审法院委托，安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2016]文书鉴字第37号司法鉴定意见书载明，2015年11月16日55000元借条中借款人“葛玲”的署名与样本中“葛玲”的署名系同一人书写。
本院认为：本案中，因当事人双方对于葛玲向孙月兰借款10000元的事实均无异议，故葛玲应偿还孙月兰10000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙月兰提供了的葛玲出具的借款55000元的借条、存折取款记录，结合上述借条的笔迹鉴定、双方当事人双方的陈述，能够相互印证，可以证明孙月兰与葛玲之间就55000元的借贷关系成立。现葛玲虽辩称其出具借条上借款金额55000元应当包括15000元的利息，但从其葛玲出具给孙月兰的上述借条载明的内容看，借款金额中并未注明借款金额包含有利息，故对其辩解理由，本院不予采信。
综上，葛玲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由葛玲负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1268号
原告李某，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告邹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 葛士俊
助理审判员 种景凤
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第715号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
被执行人山东存德医药有限公司，住所地济南市
法定代表人孙傲波，董事长。
被执行人孙傲波，男，1980年10月4日生，身份证号，汉族，住济宁市。
被执行人陈楠，女，1982年5月6日出生，汉族，身份证：，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分公司与被执行人山东存德医药有限公司、孙傲波、陈楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人下落不明，查封的财产暂无法处置，被执行人又无其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第58号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 忠 东
代理审判员 陈明代理审判员王齐亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 彬
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申39号
郑晓龙：
你因犯强奸罪一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第98号刑事判决，以你的犯罪行为系中止等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你伙同他人采取暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7312号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人周冬瑞，女，回族，1976年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人杜普，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
汇通信诚租赁有限公司诉周冬瑞、杜普融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7722号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周冬瑞于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金58948.2元及滞纳金（滞纳金，以58948.2元为基数，自2016年8月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告周冬瑞于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；被告杜普对被告周冬瑞的上述还款义务对原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任。被告杜普律师担保义务后有权向被告周冬瑞追偿。被执行人周冬瑞、杜普未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第269号
原告：张文正。
委托代理人：郑云容。
被告：缪国桢。
委托代理人：陈显明。
委托代理人：王奇雄。
原告张文正为与被告缪国桢民间借贷纠纷一案，于2007年12月28日起诉来院。本院于当日立案受理后，经原告申请，于2008年7月30日作出了（2008）绍民二初字第269号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判，于2008年2月19日公开开庭进行了审理。由于被告对原告提供的借条及被告提供的承诺书上的签名的真伪申请笔迹鉴定，本院经审查予以准许，并委托相关鉴定部门进行鉴定。本案组成合议庭于2009年2月16日又公开开庭进行了审理。原告张文正的委托代理人郑云容，被告缪国桢及其委托代理人陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文正诉称，2005年3月6日，被告缪国桢向原告张文正借现金10万元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨该借款，被告以无钱为由拒绝归还。故要求被告归还借款人民币10万元并支付从起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缪国桢在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称系虚假，不能成立。针对原告诉称的借款，被告在起诉要求原告所在的公司归还借款的案件中已经予以了否认，且原告的妻子向被告出具了一份承诺书，确认10万元的借款并非事实，是原告虚构的。而且2005年3月3日原告向被告借款15万元，该案已由绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2208号案处理，被告不可能向原告借款。
为证明其诉讼主张，原告提供了2005年3月6日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款现金人民币10万元。
针对原告的证据，被告缪国桢质证认为，该份借条被告不认可，被告并没有在2005年3月6日向原告借款，也没有向原告出具过该借条。
被告缪国桢为证明自己的辩称，向本院提供：2005年12月20日原告妻子胡灵华出具给被告的承诺书一份，证明原告诉称的借款不存在。被告对该承诺书的由来补充说明称其借给绍兴县三禾贸易有限公司45万元，当时原告系该公司总经理，其妻胡灵华系该公司董事长，被告提出归还要求时，原告认为只要还给被告35万元，同时给被告看了现在原告诉称的10万元的借条，嗣后被告与胡灵华交涉，胡灵华核实后出具了这份承诺书。
原告质证认为，承诺书属于证人证言，并不是书证，该承诺书胡灵华已出庭作证否认其真实性，且从证据的形式上看是一小纸条，有瑕疵。
被告申请对借条的签名是否系被告本人所写、借条的正文书写时间与日期是否相符以及承诺书的签名是否是张文正所写进行鉴定。本院予以准许并委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所于2008年11月25日出具浙汉博（2008）文鉴字第310号鉴定意见书，鉴定结论为：借条上缪国桢的签名系缪国桢本人所写，承诺书中胡灵华签名系胡灵华所写。至于其他鉴定要求，因技术设备条件所限，无法检验。对此鉴定结论，原告质证认为借条系缪国桢所写没有异议，但被告仅要求对胡灵华的签名是否是张文正所写进行鉴定，故对胡灵华签名的真伪进行鉴定已经超过了被告要求鉴定的范围。且该鉴定程序错误，仅仅以胡灵华出庭作证的签名作为鉴定承诺书上胡灵华签名真伪的样本明显不当。被告质证认为被告没有在借条上签过字，鉴定结论认为借条系被告签字，可能是原告套用了被告签过字的纸张书写形成，至于借条的内容与签名之间有否关联，鉴定意见并没有结论性的意见。承诺书签名系胡灵华本人所书写没有异议。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，一、浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽然被告未要求鉴定承诺书是否是胡灵华所写，但为查明本案事实，本院依职权决定对承诺书的签名进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序公正合法，故对本案有证明力；二、原告提供的证据，被告虽否认出具过该借条，但结合鉴定结论，可以认定该借条的真实性，对本案有证明力；三、被告提供的承诺书，原告虽对鉴定结论的合法性提出异议，但经审查，该鉴定结论程序合法，故可以认定该承诺书系胡灵华出具。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2005年3月6日，被告缪国桢向原告张文正借现金10万元，并出具借条一份。同年12月20日，原告妻子胡灵华向被告出具承诺书一份，载明：本人今特承诺关于缪国桢向我丈夫在2005年3月6日借款人民币10万元的借条。凭无此借款。是张文正个人行为，如以后发生经济纠纷与缪国桢无关，均由本人承担一切经济责任。现原告要求被告归还借款，被告持上述理由辩称拒绝归还。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告缪国桢向原告借款后，理应履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有向原告出具涉案借条，与事实不符，本院不予采信。至于被告认为原告的妻子已经出具承诺书证明该借款不存在，因该承诺书表意不清，且并未对上述债权进行处分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪国桢应归还给原告张文正借款人民币10万元及该款自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，鉴定费3500元，合计6，820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年三月十五日
书 记 员 易 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1930号
原告尹小妹，女，1991年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告杜龙，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告尹小妹与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹小妹到庭参加诉讼，被告杜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹小妹诉称：被告杜龙以资金周转困难为由，于2013年10月8日向原告借款60000元，并出具了借条，借条约定借款期限至2014年1月25日。被告杜龙借到款项且借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告借故拖延不予清偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2014年1月26日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
被告杜龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告尹小妹与被告杜龙系朋友关系。2013年10月8日，被告杜龙以资金周转需要为由向原告尹小妹借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为“兹本人杜龙向尹小妹借人民币陆万元整（60000￥），于2014年1月25日还清”。当日，原告以现金方式支付被告20000元。2013年11月8日，原告通过转账方式支付被告40000元。双方未约定借款利息。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上电子回单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告杜龙因资金周转需要为由向原告尹小妹借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告杜龙拒不履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务。因此原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告支付从2014年1月26日起，以借款60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告杜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜龙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告尹小妹借款本金60000元，并支付该款从2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告杜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1040号
申请人李志平，男，1966年12月28日生人，汉族，工人，宽城满族自治县宽城镇。
被执行人赵亚丽，女，1987年05月21日生人，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人李志平与被执行人赵亚丽租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年01月28日作出的（2016）冀0827民初149号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00384号
申请人马某
申请人李某
本院于2014年3月17日受理了申请人马某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人马某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月24日经襄阳市公安局交通警察支队三大队主持调解，达成了如下调解协议：
鄂某号车辆损失2960元，鄂某某车辆损失3270元，由马某承担，双方再无争议，就此结案。
本院经审查认为，申请人马某、李某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人马某、李某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2392号
原告：刘治平，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：余仕民，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：王倩，女，四川林志律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年7月9日立案受理了原告刘志平与被告余仕民民间借贷纠纷一案。依法由审判员余致金适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人邓常超、被告余仕民之委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：被告余仕民因建设三台县灵兴镇上景首座小区需要，于2012年12月16日和2013年4月19日分别向原告借款人民币共计50万元。双方约定月利率为2.5%，2014年1月28日，被告补写《借条》出示给原告，《借条》对借款的金额、利息、还款期限及其它抵押事宜作出明确约定。现该借款归还期限届满多日，原告经多次催要，被告均以各种借口搪塞，使原告的合法权益受到极大侵害。为维护原告的合法权益。特起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币286562元并从2014年2月1日起按绵阳市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款全部付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告余仕民辩称：被告确实向原告借了50万元，但是被告已经将50万元归还了；其中，2014年9月5日归还30万元，2015年2月7日归还20万元。现被告不再欠原告任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘志平与被告余仕民系朋友关系。被告余仕民因房产开发需要资金，两次在原告刘志平处借用资金。双方经核实，余仕民于2014年1月28日给原告刘志平出具借条一份，该借条写明：“今借到刘志平人民币300000.00元（从2013年4月19日起计算）200000.00元（2012年12月16日起计算）。利息均按2.5分月息计算。并承诺以余仕民灵兴上景首座一层商业门面作抵押。价格按1500元／㎡计算。如到期未还款，出借人刘志平有权按此价格处理。借款期限从2014年1月28日起延期一年。”。之后，被告余仕民即于2014年9月5日还给原告刘志平借款现金人民币300000元，刘志平给余仕民出具了收条。余仕民又于2015年2月7日通过农村信用合作联社将200000元人民币汇入刘志平的银行卡上。庭审中，刘志平对余仕民偿还这两笔借款予以认可，但称这是连本带息一共给了500000元。后经多次催收无果。刘志平即于2015年7月9日起诉来院，要求判决被告偿还原告借款本金人民币286562元并从2014年2月1日起按绵阳市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款全部付清时止。
另查明：审理中，刘志平向本院提出财产保全申请，要求对余仕民所有价值30万元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施，刘志平因此交纳了财产保全费2020元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和原、被告的身份证复印件、借条原件1份、收条、信用社的业务凭证等在卷证实。
本院认为：被告对原告提供的借条原件的真实性无异议，本院予以确认。故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款500000元。但被告已分两次付给原告500000元人民币，对这500000元还款既包含了借款本金又包含了借款利息。借条上约定的借款利息月息2.5%过高，不符合相关规定，本院调整为月息2%。故对原告的诉讼请求部分支持。
其本息结算为：1、300000元（2013年4月19日至2014年9月5日）共16个月零17天，本息合计399400元；2、200000元（2012年12月16日至2014年9月5日）共20个月零20天，本息合计282666.67元；以上二项借款本息合计682066.67元-还款300000元=382066.67元（2014年9月5日至2015年2月7日）共5个月零2天，本息合计4202782.76元-还款200000元=220782.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告余仕民于判决书生效后二十日内偿还原告刘志平借款人民币220782.76元本金及利息（利息从2015年2月8日起计算至还清之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，减半收取2799元，财产保全费2020元，合计4819元，由被告余仕民负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年十月十五日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1700号
原告：海晓龙，男，1991年8月5日出生，回族，农民，住西吉县偏城乡伏垴村羊圈沟组。
被告：苏鹏刚，男，1978年5月2日出生，回族，农民，住西吉县偏城乡偏城村后沟组。
原告海晓龙与被告苏鹏刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海晓龙到庭参加诉讼，被告苏鹏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告劳务工资款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告承包了偏城乡风力发电厂等修建工程，原告负责砌砖等工作。双方口头约定，每天工资二百元，工程结束，一次性结清。同年11月，工程结束后，原告多次讨要工资款，被告给原告出具了欠条一份，后被告支付了部分工资款，对下欠的3100元至今未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠其工资款2600元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏鹏刚未作答辩。
原告提交的欠条及法庭依职权调取的询问笔录，被告苏鹏刚虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告海晓龙为被告苏鹏刚承包的工程提供劳务。2016年11月份，被告就拖欠原告劳务费5000元给原告出具了一份欠条，欠条由被告弟弟苏鹏帅执笔。后被告向原告支付了2400元，对下欠的2600元至今未支付。2017年6月1日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告支付了部分劳务费后，就剩余的劳务费未按约定向原告支付，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳务费2600元的请求，应予以支持。被告苏鹏刚未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏刚于本判决生效后十日内一次性向原告海晓龙支付劳务费2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏鹏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年七月十五日
书记员 马海桃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4901号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：段海平，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：桂振飞，男，1994年2月24日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住宜春国际商贸城102栋17、18号商铺。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人段海平、桂振飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段海平、桂振飞的银行存款108330元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其名下的银行存款108330元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段海平、桂振飞的银行存款108330元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款108330元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月十八日
代书记员 颜志群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终358号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍地赤峰市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某某（系被害人），出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2015）黑0103刑初125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某某服判，不上诉；原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月27日20时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区民建路某某食品公司办公室内，因琐事与被害人唐某某（男，时年19岁）发生争执并相互厮打。厮打中，吴某某持菜刀将唐某某的左脸部划伤。唐某某面部外伤致面部软组织创，面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。经侦查，吴某某于2015年11月27日被公安机关抓获。唐某某为治伤支付医疗费4214.76元、住宿费420元、鉴定费1170元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人唐某某的陈述；2、证人董某某的证言；3、伤情诊断书及鉴定意见书；4、被害人唐某某的医疗费票据20张、住宿费票据1张、法医鉴定费票据1张；5、案件来源及到案经过；6、户籍证明及现实表现；7、被告人吴某某的供述。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某的犯罪行为造成被害人唐某某受伤，应承担相应的赔偿责任。各项损失可确定为：1、医疗费4214.76元；2、误工费2568.77元；3、住宿费420元；4、鉴定费1170元，以上共计8373.53元。唐某某超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，不予支持。其中后续治疗费待发生后可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、住宿费、鉴定费共计人民币
8373.53元。
上诉人吴某某以原审法院量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。吴某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，依法应判处三年以下刑罚。原判量刑适当。对上诉人吴某某要求改判的上诉请求，不予支持。原审的附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 付玉林
代理审判员 李雪晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30922号
原告：王某1，男，1950年10月12日出生，汉族，北京京华对外经济贸易总公司退休职工，住北京市西城区。
原告：王某2，女，1952年4月16日出生，汉族，国家海洋出版社退休员工，住北京市海淀区。
原告：王某3，男，1954年10月10日出生，汉族，中国国家博物馆退休员工，住北京市大兴区。
原告：王某4，女，1985年12月27日出生，汉族，国泰君安期货有限公司北京建国门外大街营业部职员，住北京市西城区。
原告王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人：王某1，同原告王某1。
被告：王某5，女，1944年9月10日出生，汉族，天津市太平集团退休员工，住天津市。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1（原告王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人）、原告王某4到庭参加诉讼。被告王某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判决四原告按照公证遗嘱继承被继承人王某6所有的位于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的房屋；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人王某6与刘某原系夫妻，二人于解放前结婚，王某6系初婚，刘某系再婚，二人婚后育有四子女，名王某1、王某2、王莫3、王某7。刘某与前妻育有一女，名王某5。刘某与前妻离婚后，王某5（当时未成年）于1956年左右起由刘某王某6抚养。刘某于1994年1月26日去世，王某6于2015年10月1日去世，刘某去世后，王某6未再婚。二人的父母均已先于二人去世。王某7于2013年1月7日去世，其生前与张某育有一女�即王某4。位于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的房屋系王某6于1999年购买，系王某6的个人财产，应当属于其遗产。王某6于2013年5月31日在北京市国立公证处立有公证遗嘱，将以上房产在其去世后留给四原告共同继承，指定为其个人财产。现四原告要求按照公证遗嘱处理以上房产。
被告王某5在庭前谈话中辩称：被继承人王某6与刘某于解放后结婚，刘某系再婚，其与前妻袁某育有一女，即我本人，王某6系初婚，其与刘某育有四子女，即王某1、王某2、王某3、王某7。我从七八岁起随刘某王某6生活，受二人抚养。刘某于1994年1月26日去世，王某6于2015年10月1日去世，刘某去世后，王某6未再婚。刘某王某6的父母均已先于二人去世。王某7于2013年1月7日去世，王某7与张某育有一女，即王某4，二人均系初婚，二人于2010年离婚。位于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的涉案房屋系王某6于2000年自己出资购买，属于其个人财产。我同意按照其所留公证遗嘱处理本案涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人王某6与刘某原系夫妻，二人于解放前后结婚，王某6系初婚，刘某系再婚，二人婚后育有四子女，名王某1、王某2、王某3、王某7。刘某与前妻袁某育有一女，名王某5，后与王某6和刘某形成抚养关系。刘某于1994年1月26日去世，王某6于2015年10月1日去世，刘某去世后，王某6未再婚。二人的父母均已先于二人去世。王某7于2013年1月8日因死亡注销户口，其生前与张某育有一女，即王某4，王某7与张某于2010年离婚。位于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的房屋系王某6于1999年购买，系其个人财产。北京市国立公证处于2013年6月6日出具（2013）京国立内证字第6287号公证书，对王某6的遗嘱进行公证，遗嘱内容为王某6自愿在其去世后，将其名下位于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的房屋遗留给其长子王某1、三子王某3、次女王某2和孙女王某4共同继承，指定为其各自的个人财产，与其各自的配偶无关。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，位于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的涉案房屋登记在王某6名下，系被继承人王某6的个人财产，系其遗产。王某6于2013年6月6日通过遗嘱公证形式将以上遗产留给其子王某1、王某3、其女王某2和其孙女王某4继承。王某1、王某2、王某3、王某4和王某5均对该公证书无异议，本院亦认可其效力。王某1、王某2、王某3、王某4要求按照该遗嘱公证书的内容处理以上遗产的意见，本院予以支持。
综上所述，本院对位于北京市西城区真武庙三里5号�3-306的房屋按照王某6所立公证遗嘱进行分割。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人王某6名下坐落于XX市XX区XXXX里X楼X门X号的房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第XX**号）由原告王某1、王某2、王某3、王某4继承取得，每人各占四分之一的份额。
案件受理费一万二千六百元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担三千一百五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张冰洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹巧峤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第248号
原告：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
原告杨某某为与被告林某某债权纠纷一案，于2010年1月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员
余小卫担任审判长、人民陪审员刘日芳、陈薪参加评议的合议
庭，于2010年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2006年5月13日（农某某，被告林某
某向原告杨某某借款1万元，并出具借条，经原告多次催讨，
至今未还。为此原告起诉请求判令被告偿还欠款1万元。
原告杨某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的户籍证明，用于证明原告的主体资格；2.被告身份信息，
证明被告主体资格；3.借条，用于证明被告欠款1万元的事实
。
被告林某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为：双方当事人之间所产生的债权债务关系事实
清楚，有原告提供的借条为凭，依法成立，应受保护。林某某
欠杨某某的款项1万元，理应及时予以清偿。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
林某某于判决生效后十日内偿还杨某某欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 蔡成杯
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执609号
申请执行人湖北万东实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路4号901室，统一社会信用代码91420000698019730J。
法定代表人秦轲。
被执行人佛山市天棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座1204房，组织机构代码78940482-9。
法定代表人刘次颖。
委托代理人伍子森、杜文超，广东群豪律师事务所律师。
关于湖北万东实业有限公司申请执行佛山市天棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第004号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：一、湖北万东实业有限公司继续履行与佛山市天棉纺织有限公司之间的合同，应在裁决生效之日起十五日内收取合同号为WD1202014、WD1202015《货物清单》上的列明货物；二、湖北万东实业有限公司应在裁决生效之日起十日内向佛山市天棉纺织有限公司支付货款人民币365083.17元。2017年5月22日，申请人湖北万东实业有限公司向本院申请执行，请求佛山市天棉纺织有限公司按照合同号为WD1202014、WD1202015《货物清单》的要求交付货物，收货后经验收合格后30天支付余款365083.17元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院走访调查，未能在佛山天棉纺织有限公司的住所地发现上述货物。佛山天棉纺织有限公司抗辩认为湖北万东实业有限公司未能在指定的期限内支付货款，且该公司目前没有上述货物的库存。本院将上述执行情况告知申请执行人湖北万东实业有限公司，限期提供支付货款的凭证及货物存放的线索。在指定期限内，申请执行人未能提供支付货款的凭证，亦未能提供被执行人关于存放涉案货物的线索。
本院认为，因申请执行人未能在指定的期限内支付货款，且经本院调查未能发现被执行人住所地有上述货物的库存，申请执行人亦未能提供存放涉案货物的线索，故本案仲裁裁决没有继续履行的基础，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执609号案终结执行。
如本案仲裁裁决具备继续履行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何俊桦
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执96号
申请执行人韩红亮，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人尚建超，男，1979年5月28日生，汉族。
被执行人杨莹，女，1981年4月14日生，汉族。
韩红亮申请执行尚建超、杨莹民间借贷一案，本院根据韩红亮的申请，依据我院（2015）卢民二初字第114号民事判决书立案执行。经查询被执行人尚建超、杨莹暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执96号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐卫江
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年桐民初字第01338号
原告何义荣，男，1963年1月10日生，汉族，个体户。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告李国全，男，1967年12月30日生，汉族，农民。
被告兰树荣，女，1962年10月31日生，汉族，农民。
被告刘芳，女，1967年8月26日生，汉族，农民。
三被告委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告何义荣诉被告李国全、被告兰树荣、被告刘芳物权保护纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何义荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何义荣负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王文彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1139号
原告陈某某，女，1986年4月25日生，汉族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某甲，男，1984年5月1日生，汉族，山东奔腾物流济南分公司驾驶员，住济南市。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人耿宗涛，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告经人介绍相识，2008年9月18日登记结婚，2011年1月19日生育一子。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责且经常干扰我的工作，导致我们经常为琐事争吵，现无法共同生活。为此向法院起诉，请求判令我和被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，要求法院处理夫妻共同债务6万元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。我们因一些家庭小事闹了点矛盾，但到不了离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识并建立恋爱关系，于2008年9月18日登记结婚，婚后于2011年1月19日生育一子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自孩子出生后，双方因家庭经济问题产生矛盾，对夫妻感情造成了不利影响。现原、被告已分居生活。
原告要求处理夫妻共同债务6万元，但在本院限定期限内，未预交该部分主张的案件受理费。
上述事实，有结婚证、户籍证明、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生育儿子，照顾家庭，建立起了一定的夫妻感情。后因家庭经济问题，双方时常争执，影响了夫妻感情。但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，今后只要双方遇事加强沟通交流，多从对方和孩子的角度出发考虑、处理问题，还是能够重归于好、共同生活的。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告陈XX的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张钦磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4695号
原告：赵某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1984年8月经人介绍相识，1985年8月8日登记结婚，婚生子王某，1986年5月27日出生。婚初感情尚可，被告没有固定工作，原告于2002年9月开始在沈阳大学经营餐厅至今，挣的钱全部投入到家庭及培养孩子上。被告自称搞工程，原告多次给被告出资承揽工程，但结婚三十年来被告从未拿钱回来，投资的钱也有去无回。2015年9月30日原、被告又购买房屋一处，位于沈阳市大东区，所有权人是双方共有，现在还有10万元贷款未还。婚后这32年来整个家庭都是原告付出所得，但这些年来双方常因性格不合，没有共同语言产生矛盾，经常口角，被告还对原告实施家暴，原告曾经报过两次案，以前顾及孩子年纪小，原告一直忍耐，现在孩子已经结婚，原、被告已分居，故原告起诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，房产情况也属实。我们结婚三十多年了，我们非常珍惜。我不同意离婚，我还想跟原告共同生活，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于1984年8月经人介绍相识，1985年8月8日登记结婚，婚生子王某，1986年5月27日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔斯文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7602号
上诉人(原审原告)：蔡丹，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州安迅保诚巴士有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左昌浦，经理。
委托诉讼代理人：吕海滨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何国伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：袁应强，经理。
委托诉讼代理人：叶恩光，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。
上诉人蔡丹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿蔡丹医疗费5299.21元；二、中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿蔡丹误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计22234.3元。三、驳回蔡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由中国平安保险股份有限公司番禺支公司负担310元，蔡丹负担1017元。
判后，上诉人蔡丹不服该判决，向本院提起上诉称，一、误工时间计算有误。原审判决只考虑《病假建议书》时间125天，但没有将2016年10月10日至18日上诉人在中山三院住院计入误工时间，认定事实错误。上诉人误工时间应为133天。二、扣减误工损失错误。根据上诉人提交的《劳动合同》第七条第2款，“甲方每月10日以货币形式足额支付上月工资。”2016年7月7日发放的5885.9元属于2016年6月的工资，这笔钱发放于事故前，与本案无关，此处显属错判。三、扣减意外慰问金错误。2016年8月9日、2016年9月8日两日公司发放的款项合计12092.4元。这两笔款项属于公司慰问金，不属于上诉人劳动所得或法定收入。如果判决将这两笔款项扣除，无异于将公司善意补贴了被上诉人。四、原审诉讼请求中徐志军的车牌号码为粤C×××××改为粤C×××××。据此，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并改判为中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿蔡丹误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计42578.84元；2、判决被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）答辩称，对上诉人的上诉意见是不予认可。理由如下：一审庭审中我方已经向法官明确提出结合上诉人的病历资料里面其存在原发性的疾病，影响对其的症状，就是头部的损伤不是案涉交通事故造成的，根据医院的脑部MRI平扫显示其双侧额叶存在病变，该自身疾病是造成其精神不安的重要原因，请求二审法院予以考虑该因素，驳回上诉人的上诉请求。一审法院对于误工的判决，答辩人基本予以认可，请求法院驳回上诉人的上诉请求。另外还有在一审判决的答辩已经提到过的内容。
被上诉人广州安迅保诚巴士有限公司（以下简称安迅巴士公司）答辩称，我方和平安保险公司的意见一致。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经查实，事故发生时，上诉人乘坐徐立军驾驶的粤C×××××号小桥车。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工时间的计算问题。根据上诉人提供的中山大学附属第三医院出具的病假建议书显示，上诉人从2016年7月11日至8月23日、2016年8月26日至10月6日、2016年10月19日至11月23日休假，共计122天；根据上诉人提供的中山大学附属第三医院出具的疾病证明书及出院记录显示，上诉人于2016年10月10日至2016年10月18日在该院住院治疗，该住院期间与上述休假期间并没有重复。据此，本院认定上诉人的误工时间为122天+9天=131天，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于误工损失的计算问题。根据上诉人提供的银行流水显示，其在2016年7月7日收入工资5885.9元，8月9日收入工资5821.2元，9月8日收入工资6271.2元。对于2016年7月7日收入的5885.9元，上诉人称该笔款是2016年6月份的工资，发放时间在事故发生之前，上诉人的主张与其提供的《劳动合同》中关于劳动报酬支付时间的约定相符，亦符合日常生活经验，本院予以采信。原审法院将该笔款认定为误工期间的所得工资并予以扣减，处理有误，本院予以纠正。对于8月9日收入的5821.2元及9月8日收入的6271.2元，上诉人主张该两笔款是公司发放的意外慰问金，但根据银行流水记录显示该两笔款均为工资，且根据上诉人公司出具的《情况说明》显示，享受该款不再同时享有其他补助，即该款与补助是同性质、不可同时享受的款项，而各种福利、补助均属于个人劳动所得，故上述两笔款项仍属于上诉人的劳动所得，在计算其误工损失时应予扣除。综上，上诉人的误工费应为107960元/年÷365天/年×131天－5821.2元－6271.2元=26654.89元。
经核算，上诉人因本次交通事故造成的损失有医疗费6502.21元、住院伙食补助费800元、交通费300元、营养费500元、护理费640元、误工费26654.89元、精神损害抚慰金1000元，以上共计36397.1元。其中医疗费6502.21元，安迅巴士公司已向上诉人垫付1203元，故平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿6502.21元－1203元=5299.21元给上诉人；扣除医疗费后的其他损失共36397.1元－6502.21元=29894.89元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给上诉人。安迅巴士公司在本案中已向上诉人垫付的医疗费，可另行向平安保险公司理赔。
综上所述，原审法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条，判决如下:
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6410号民事判决第一项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6410号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿蔡丹误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计29894.89元；
四、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6410号民事判决第三项；
四、驳回蔡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1327元，由中国平安保险股份有限公司番禺支公司负担340元，蔡丹负担987元（蔡丹预交的案件受理费，蔡丹同意一审法院无需退回，中国平安保险股份有限公司番禺支公司负担的部分在履行本判决时一并迳付给蔡丹）；二审案件受理费309元，由中国平安保险股份有限公司番禺支公司负担50元，蔡丹负担259元。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1085号
原告：曹洪全，个体业主，住白山市。
被告：徐晓光，45岁，个体业主，住白山市。
原告曹洪全与被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
曹洪全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款80442.61元及欠款利息（自2015年9月1日起给付至欠款还清之日止的同期同类中国人民银行贷款利率）。事实与理由：被告于2015年至2016年间，因经营一家酒店陆续向原告赊欠冷鲜肉。到2016年6月份止，被告共赊欠原告冷鲜肉款8万余元。2016年10月份，被告将其经营的酒店外兑他人，但赊欠原告的冷鲜肉款却一直未还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，白山市红旗贸易城双汇冷鲜肉店的企业组织类型为个体工商户，登记经营者为案外人曹俊伟，实际经营者为曹洪全。曹洪全所提供的徐晓光的两份欠据上分别载明，系白山市浑江区徐记面馆与白山市浑江区爱丁堡、比尔森欧式宴会酒店欠供应商双汇冷鲜肉曹洪全往来货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”规定，本案中，仅曹洪全作为原告起诉，诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回曹洪全的起诉。
案件受理费906.00元，退还曹洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《差一点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《差一点》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《差一点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《差一点》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人:于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月14日作出的（2015）聊东商初字第2074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王之磊、邱丽、于瑞芹、李涛、宋立国、王中杰、高冉、张金柱纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务29万元及利息，已执行0元，尚欠债权为29万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立国的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之七
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高冉的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丽的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于瑞芹的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之八
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金柱的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之六
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中杰的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2575号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。
被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。
被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王之磊的银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2575号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人:王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。被执行人:于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年6月14日作出的（2015）聊东商初字第2074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王之磊、邱丽、于瑞芹、李涛、宋立国、王中杰、高冉、张金柱纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务29万元及利息，已执行0元，尚欠债权为29万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一七年九月二十六日书记员  刘小兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第4号
原告：宁波市××天纺织品有限公司（组织机构代码证
为79007011-7），住所地宁波市××公园路××室。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：傅××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司，住所地宁波市鄞
州区××街道后××村。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告宁波市××天纺织品有限公司诉被告宁
波市鄞州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市
××天纺织品有限公司以原、被告已自动和解为由，于2008年
12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市××天纺织品有限公司申请撤诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××天纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，财产保全费131
4元，合计诉讼费3052元由原告宁波市××天纺织品有限公司
负担。
审判员 陈 善 钧
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 徐小娟（代）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执79号
申请执行人金某，男，农民，住义县。
被执行人黄某，女，1985年1月4日生，住义县。
本院在执行金某与黄某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执79号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审143号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人夏祥锋，男，1990年2月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘艳春,女，1989年10月16日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0738号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0738号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人夏祥锋、刘艳春违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0738号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人夏祥锋、刘艳春征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0738号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0738号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人夏祥锋、刘艳春在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8519号
原告：陈招庆，男，1981年12月3日出生，汉族，住南安市
被告：李谋王，男，1987年7月4日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告陈招庆诉被告李谋王民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈招庆自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15857号
原告：高XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处X
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大X。
被告：青岛钰顺物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台旅游度假区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
原告高XX与被告王XX、青岛钰顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁树法
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7111号
上诉人（原审原告）：ＸＸ斌。
委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳帝雅家纺有限公司。
法定代表人：于奥。
被上诉人（原审被告）：雅兰实业（深圳）有限公司。
法定代表人：施德源。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，广东君言律师事务所律师。
上诉人ＸＸ斌因与被上诉人深圳帝雅家纺有限公司（以下简称帝雅公司）、雅兰实业（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16118号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在事实劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
ＸＸ斌以帝雅公司未与其签订劳动合同为由提出被迫解除劳动关系，但未签订书面劳动合同或未支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿的法定情形，故ＸＸ斌以此为由主张帝雅公司支付解除劳动合同经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
帝雅公司一直未与ＸＸ斌签订书面劳动合同，其应当支付ＸＸ斌2015年1月24日至2015年7月10日期间未签劳动合同二倍工资，但ＸＸ斌直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，其主张2015年7月5日之前未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过申请仲裁时效，故本院不予支持，但帝雅公司还应支付ＸＸ斌2015年7月5日至2015年7月10日未签订劳动合同二倍工资差额4597.7元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。ＸＸ斌主张过高部分的未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
ＸＸ斌并未举证证明帝雅公司与雅兰实业（深圳）有限公司系关联公司，且从ＸＸ斌提交的现有证据仅能证明ＸＸ斌与帝雅公司存在劳动关系，故ＸＸ斌主张雅兰实业（深圳）有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸ斌的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第2号
申请人黄甲。
申请人黄乙。
申请人黄丙。
法定代理人黄明成，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村**组。系三申请人祖父。
被申请人曾某某，系三申请人母亲。
申请人黄甲、黄乙、黄丙申请宣告曾某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄甲、黄乙、黄丙申请称，被申请人曾某某于2012年12月27日外出，至今下落不明，请求人民法院宣告曾某某失踪。
经查，曾某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村11组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人黄甲、黄乙、黄丙的母亲。被申请人曾某某于2012年12月27日离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月7日在《人民法院报》上发出寻找曾某某的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，曾某某仍下落不明。另查明，三申请人的父亲黄媳中因2012年12日23日死亡，其户口已于2012年12月28日注销。本案在审理期间，三申请人未向本院提供被申请人财产方面之证据。
本院认为，被申请人曾某某于2012年12月27日离家出走至今，下落不明已达二年之久，申请人黄甲、黄乙、黄丙申请宣告曾某某失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曾某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3307号
被执行人刘从满。
被执行人刘从满罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0398号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘从满因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人刘从满未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘从满采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘从满发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘从满报告财产、履行义务；
2、向被执行人刘从满发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘从满的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘从满住所地进行了调查。
4、被执行人刘从满现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人刘从满的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘从满发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘从满报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0398号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人刘从满有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2322号
罪犯谢云生，男，1975年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗番法刑初字第1327号刑事判决，以被告人谢云生犯非法经营罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决�执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢云生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月获得记功；2014年10月获得改造积极分子；十万元罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢云生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第�十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更420号
罪犯慕福龙，男，生于1989年10月6日，汉族，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月3日作出（2010）嘉刑初字第29号刑事判决，认定被告人慕福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第623号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第43号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒加工改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2015年12月至2016年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯慕福龙服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕福龙减去有期徒刑十一个月十日（刑期自2009年11月6日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初302号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈晓霞，女，1986年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化程度，重庆航纳电子商务有限公司原法定代表人，户籍所在地重庆市江津区，现暂住于重庆市渝北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月20日被取保候审。
辩护人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
辩护人罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人陈晓霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员谢春梅、余明洋出庭支持公诉，被告人陈晓霞及辩护人罗从聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月，被告人陈晓霞在重庆市渝北区注册成立了重庆嘉迪宏信信用担保有限公司（以下简称“嘉迪宏信公司”），经营范围为在国家法律、法规允许的范围内从事担保业务（不得从事融资性担保业务）、投资管理、利用自有资金从事投资业务（不得从事金融、证券、财政信用业务）等。2014年9月，陈晓霞将嘉迪宏信公司的名称变更为重庆航纳电子商务有限公司（以下简称“航纳公司”），并将公司住所变更为重庆市江北区建新北路X号X至X，经营范围除去“担保业务”以外，其余没有变化。陈晓霞继续担任公司的法定代表人。
公司成立后，被告人陈晓霞在未取得相关金融监管部门许可的情况下，在互联网上建立了名称为“好优贷”的P2P网贷平台，安排公司员工在网站及组建的QQ群上发布借款项目信息、邀约不特定的群众注册成为公司会员，承诺项目真实，不限金额，投资期限分别为1、3、6、12个月，年收益12％至24％，保本付息，吸引不特定群众通过网上或线下自行选择借款标的并与公司在网上签订借款合同，将资金通过“宝付、贝付、国付宝”第三方平台汇入、转至陈晓霞的银行账户。同时，陈晓霞将吸纳的资金借给他人，赚取利息差。为提高公司员工的引资积极性，陈晓霞对引入资金的员工按其所引资金的0.5‰（网上投资）或5‰（线下投资）进行奖励。
从2013年7月至2015年4月，被告人陈晓霞等人共计向1000余名社会公众吸收资金9557.45万元。截止案发，尚有本金2075.65万元未能退还。
2015年4月，因资金使用人无法归还借款，投资群众的到期本息未能得到兑付。2015年5月，被告人陈晓霞得知群众报案后亦主动到公安机关投案。民警经调查后，于2015年8月20日电话通知陈晓霞到公安机关接受讯问。陈晓霞到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈晓霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对陈晓霞依法判处。
被告人陈晓霞及辩护人均对指控陈晓霞参与非法吸收公众存款犯罪的事实及罪名无意见。辩护人另提出本案系单位犯罪，陈晓霞有自首情节，目前正处于哺乳期等意见，建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年3月19日，被告人陈晓霞产下一女。
上述事实，被告人陈晓霞在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人陈晓霞的供述、证人王某1、熊某、王某2、骆某、王某3、陈某、刘某、温某、李某、万某、卢某、谯某、杨某的证言、航纳公司的营业执照及工商登记资料、银行账户交易明细、公证书、借款合同、抵押合同、借据、民事判决书、司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案是否为单位犯罪，经审理认为，虽然陈晓霞等人确以公司的名义吸收公众存款，但相关公司设立后，即以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动，依法不应以单位犯罪论处。
被告人陈晓霞有自首情节，依法对其予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈晓霞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人陈晓霞的违法所得予以追缴，并责令陈晓霞对各出资人尚未追回的经济损失予以退赔。
上述罚金及退赔款均应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹晓燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第497号
申请执行人许殿臣，男，
被执行人杨海涛，男，
申请执行人许殿臣与被执行人杨海涛买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月18日作出（2013）扶民初字第3民事判决书，判决如下：杨海涛于判决生效后5日内给付原告许殿臣化肥款1915元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，现被执行人下落不明，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年2月20日被执行人杨海涛给付申请执行人1500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第3民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初684号
原告：崔七臣，男，1965年11月20出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：赵志发，男，1993年7月18日出生，现住武邑县。
崔七臣与赵志发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告崔七臣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔七臣撤诉。
案件受理费28元，由崔七臣负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 杨会新
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执531号
申请人辉南县辉南镇林业工作站
被执行人梁祖亮
本院在执行申请人辉南县辉南镇林业工作站与被执行人梁祖亮租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：薛海涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2105号
陈伟联、袁燕玉、黄丽香：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：266561.13元及相应利息；执行费3898元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2306号
原告:绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏省徐州维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：郑爱娥，女，1983年4月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告郑爱娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。被告郑爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的绿地商务城B05幢1单元827号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金86510元；3、判令被告协助办理上述《商品房买卖合同》的注销手续；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年5月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于绿地商务城（B5-3地块）第B05幢1单元827号房产。房屋总价款为497125元，合同约定被告应于2011年5月22日前支付房款249125元；2011年6月12日前支付剩余房款248000元。被告在按约支付第一笔购房款后，迟迟不予支付剩余房款，虽然原告多次致电、催函被告，但被告置若罔闻，至今未予支付。被告行为已经严重违反了合同约定及法律规定，给原告带来较大的经济损失。为此，特诉至贵院，请求法院判如所求。
被告郑爱娥未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，原告绿地公司（出卖人）与被告郑爱娥（买受人）签订《商品房销售合同》（合同号：0271309）一份，约定被告购买原告开发的绿地商务城B5-3地块第B05幢1单元827号商品房。商品房单价为人民币每平方米6438.61元，总金额为497125元，2011年5月22日前，买受人支付出卖人房款249125元，2011年6月12日前，买受人支付出卖人房款248000元。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后被告向原告支付购房款249125元，未能按照合同约定支付剩余购房款248000元。后，原告向被告发出催款通知书及律师函，但被告仍未能缴纳剩余购房款，原告提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《商品房销售合同》（合同号：0271309）是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能在2011年6月12日前支付原告房款248000元，已经构成违约，结合双方合同约定，原告主张解除其与被告之间于2011年5月22日签订的《商品房销售合同》（合同号：0271309）、协助办理上述合同的注销手续并承担违约责任有事实及法律依据，本院依法予以支持；但对于违约金的计算标准问题，双方合同中明确约定了违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率标准计算违约损失，未能就其损失提供证据予以证实，且在被告违约后，原告亦未及时向被告按照合同约定主张权利，故本院对其该项主张依法不予支持，因被告逾期超过90天，违约金按照合同约定计算为9942.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被告郑爱娥于2011年5月22日签订的《商品房销售合同》（合同号：0271309）。
二、被告郑爱娥于本判决生效之日起十日内，支付原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司违约金9942.5元，并于本判决生效之日起十日内协助原告办理案涉《商品房销售合同》（合同号：0271309）注销备案手续。
三、驳回原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元、公告费560元，由被告郑爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 璐