wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3285号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市德恒律师事务所律师。
被告：天津银河龙诚科技发展有限公司，住所地天津市南开区XX道XX号XX号（科技园）。
法定代表人：孟宪龙。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与天津银河龙诚科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第507号
申请执行人马佳。
被执行人黄虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2360号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黄虹的银行存款或应当履行义务部分的收入622670元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1044号
申请执行人：正海集团有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：烟台正海电子网板股份有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
本院在执行申请执行人正海集团有限公司与被执行人烟台正海电子网板股份有限公司企业间借贷纠纷一案中，经查被执行人烟台正海电子网板股份有限公司有位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台正海电子网板股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处（详见查封清单），查封期限为三年。
二、被执行人烟台正海电子网板股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台正海电子网板股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台正海电子网板股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 徐功成
二〇一七年八月二十八日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1044号之二
申请执行人：正海集团有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：顾晓慧，正海集团有限公司职员。
被执行人：烟台正海电子网板股份有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：郭靖，烟台正海电子网板股份有限公司总经理。
本院执行申请执行人正海集团有限公司与被执行人烟台正海电子网板股份有限公司企业间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日作出（2017）鲁0691执1044号执行裁定书，查封了被执行人烟台正海电子网板股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请并申请对上述房地产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台正海电子网板股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1044号申请执行人：正海集团有限公司。法定代表人：秘波海，董事长。被执行人：烟台正海电子网板股份有限公司。法定代表人：秘波海，董事长。本院在执行申请执行人正海集团有限公司与被执行人烟台正海电子网板股份有限公司企业间借贷纠纷一案中，经查被执行人烟台正海电子网板股份有限公司有位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台正海电子网板股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区IV-9小区土地一宗及地上房屋15处（详见查封清单），查封期限为三年。二、被执行人烟台正海电子网板股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台正海电子网板股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台正海电子网板股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新审判员  刘忠涛审判员  徐功成二〇一七年八月二十八日书记员  迟振超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更445号
罪犯夏远军，男，1975年8月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏远军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2013年9月4日作出(2013)重铁刑初字第41号刑事判决，认定夏远军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年9月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯夏远军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏远军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月18日起至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 景闻亚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第428号
原告汤某，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人何冰洁，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑超，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告许某，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汤某诉被告许某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人郑超，被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，因双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，且2014年曾起诉离婚，判不离后双方关系并未得到改善，故再次起诉，请求判决离婚。
被告许某辩称，本人不同意离婚，一直想挽留这段婚姻，以给小孩一个好点的环境，如果原告坚持离婚，则应补偿被告五万元。
本案经本院审理查明，原、被告双方于1988年8月经人介绍相识恋爱，于1988年12月10日在汨罗市白塘乡政府登记结婚，于1989年9月27日生育一子汤小某。因原告认为双方性格不合，导致夫妻感情已经完全破裂，曾于2014年诉请离婚，法院判不离后，双方关系并未得到改善，故原告再次起诉，诉请离婚。
另查明，共同财产为1995年建造的位于白塘乡松塘村楼房一栋，无债权、债务、存款。
本院认为，原、被告因性格不合，双方经常争吵、冷战，致使其夫妻感情淡漠。双方分居长达三年之久，并经法院判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告离婚态度坚决，可以视为其夫妻感情已经完全破裂；被告所辩称的要求5万元的补偿，因被告身体状况欠佳，原告对被告离婚后的生活具有扶助的义务，本院根据实际情况，酌情予以支持部分生活扶助费3万元；对于婚姻共同财产为1995年建造的位于白塘乡松塘村楼房一栋，原、被告均表示放弃，由其婚生子汤小某所有。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十九条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告许某离婚；
二、由原告汤某给付被告许某生活扶助费3万元，该款项在本判决文书生效之日起十日内付清；
三、原、被告婚姻共同财产为1995年建造的位于白塘乡松塘村楼房一栋，原、被告均表示放弃，由其婚生子汤小某所有。
本案受理费200元，由原告承担。
给付义务人如未在规定期限内付清款项，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的款项。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 伏艳霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雪雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第510号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年1月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]509号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型�车，沿本市南湖区洪兴路由东向西行驶至洪兴路吴越路口时，追尾前方正在等交通信号灯的由金某驾驶的浙F×××××轿车，导致该车碰撞停在前方由胡某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成三车受损。
经鉴定：被告人沈某血液内乙醇含量为2.03毫克/毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人沈某负事故的全部责任，金某、胡某无责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人胡某、金某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、视听资料及情况说明、道路交通事故认定书、交通事故照片、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆保险单、有无违法犯罪记录证明、户籍证明材料、查获经过等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十日
书记员 严骄阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3519号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0028号
申请人（仲裁被申请人）赵国庆，男，汉族，1969年10月1日生。
被申请人（仲裁申请人）淮安今创房地产开发有限公司。
法定代表人俞金坤，该公司董事长。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人刘娟，该公司办公室主任。
淮安今创房地产开发有限公司（以下简称今创公司）申请执行赵国庆商品房买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人赵国庆向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月28日进行了公开听证，申请人赵国庆和被申请人今创公司委托代理人李凌飞、刘娟到庭参加听证。本案现已审查终结。
赵国庆提出不予执行申请称：今创公司售房合同中关于“双供”收费条款系霸王条款，不合理。今创公司应于2008年12月28日前交付房屋，此时“双供”未到位，属单方违约行为。今创公司2012年正式交付房屋时未提及“双供”费，视为免除了有关费用，双方已无未了债权债务。今创公司与江苏中迅热电工程有限公司（以下简称中迅公司）的“双供”建设因中迅公司无资质，涉嫌欺诈。淮安仲裁委员会（以下至裁定主文前简称淮安仲裁委）裁决错误，不应执行。
被申请人今创公司答辩称：淮安仲裁委的裁决已生效，赵国庆以中迅公司没有建设“双供”资质且双方交房时已互不欠款的理由申请不予执行，不符合民诉法的有关规定，执行法院不应支持赵国庆不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，中迅公司、今创公司与赵国庆商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委于2012年11月12日受理后，于2013年7月16日作出（2012）淮仲裁字第252号裁决书，内容为：一、赵国庆自本裁决书送达之日起十日内给付今创公司供热、供暖建设费用17095.40元；二、驳回今创公司的其他仲裁请求；三、驳回中迅公司的仲裁申请。
今创公司申请执行后，本院于2014年3月10日立案执行。在执行中，赵国庆于4月25日提出不予执行仲裁裁决的申请。
本案的争议焦点为：本案的执行依据仲裁裁决书是否应予执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，人民法院只就被执行人申请不予执行的理由是否符合法定情形进行程序审查。赵国庆提出据以执行的仲裁裁决错误，属实体处理问题，不在本案审查范围。赵国庆以仲裁裁决错误为由提出不予执行仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回赵国庆不予执行淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁案字第252号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董国华
审 判 员 邱志敏
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙晓锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执555号
申请执行人：沈阳君成钢构彩工程有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡南。
法定代表人：刘福成，总经理。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴月文（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭慧云，女，1972年10月05日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,995.18元。原告诉称,被告郭慧云系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,995.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保114号
申请人段秀菊，女，1971年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘义东，男，1996年10月出生，住德州市陵城区。
本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1403财保114号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘义东驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 双
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1924号
原告：简世杰，男，1976年12月17日生，汉族，住光山县东城大市场ｃ区。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。
被告：徐志成，男，1961年10月27日生，汉族，住光山县。
原告简世杰诉被告徐志成所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告简世杰、委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳、被告徐志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简世杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于光山县××办事处××路北侧××市场××11户的房屋所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告徐志成因东城开发建设安置，分得了东城大市场内的二间宅基地。2003年11月1日，被告徐志成将其分得的二间宅基地转让给刘星明。2004年1月1日，刘星明又将其购得的上述宅基地转让给了原告。2014年1月2日，原告与宏源建筑公司（甘道富）签订了协议书，由该公司承建，原告付清了全部购房款，房屋建成后已交付给原告入住多年。现该房屋正在进行不动产登记，原、被告双方在不动产登记中发生争执。故请求法院依法判决。
被告徐志成未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告简世杰是紫水前楼村民组村民，被告徐志成是徐店居委会村民。2003年，被告徐志成因东城开发建设安置，分得了东城大市场内的二间宅基地，面积0.22亩。2003年11月1日，被告徐志成将其分得的二间宅基地转让给刘星明。2004年1月1日，刘星明将其购得的上述宅基地转让给了原告，原告未到国土局办理土地使用权变更登记手续，没有取得土地使用证。2014年1月2日，原告在与宏源建筑公司（甘道富）签订了协议书，由该公司按县东城委统一规划承建。房屋建成原告已入住多年。2016年11月3日，原告以自己的名义到房管所办理房产证，房管所不为其办理，原告便以被告的名义将房产证办理到被告名下。房管所于2016年11月16日，为被告颁发了00××53号房权证。现原告欲将房产证过户到自己名下，而被告认为自己与原告没有合作关系，需见到中间人刘星明弄清事实才肯协助过户。原被告多次协商未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，2004年1月，本案原告通过合理价格从刘星明处购得宅基地后，又同宏源建筑公司签订了建筑协议；当年建成后，由原告支付了全部工程款；此后原告装修居住至今。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案原告宅基地取得及建房居住等，皆符合相关法律及政策之规定，其因建造事实取得房屋所有权有目共睹。故其诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定,判决如下：
光山县紫水街道办事处海营东路北侧东城大市场C幢10排第11户房屋所有权归原告简世杰所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月七日
书 记 员 方曾明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5475号
原告：金自植，男，1972年8月3日出生，汉族，自由职业,住宁波市江北区。
被告：张科技，男，1993年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告金自植为与被告张科技民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，诉请：被告张科技归还借款本金100000元，并支付利息及逾期还款违约金4000元（暂算至2017年6月27日，之后的利息以100000元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金自植到庭参加诉讼。被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中,原告变更诉讼请求，放弃对被告张科技违约金30000元的追索。
本院经审理，认定事实如下：
2017年4月27日，原、被告签订《担保借款合同》一份，载明：贷款人为金自植，借款人为张科技，借款人借款金额为人民币壹拾万元，借款期限自2017年4月27日至2017年4月29日，借款利息为月利率2%。同日，原告通过网银转账向被告汇款二笔，分别为99000元及1000元。被告向原告出具收条一份，载明：兹收到金自植提供的借款人民币总额壹拾万元。
2017年5月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年5月31日前归还借款100000元，逾期自愿承担千分之五每日的违约赔偿金。同年7月8日被告向原告出具还款承诺书一份，载明：承诺于2017年7月15日还清，如到期不归还借款，愿意承担所有赔偿金及有关法律责任。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、《收条》、《银行转账回单》、《承诺书》等予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金100000元，并支付利息。被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科技于本判决生效之日起五日内归还原告金自植借款本金100000元，并支付利息4000元（暂算至2017年6月27日，之后的利息以100000元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2380元，由被告张科技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 沈红娟
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00262号
原告朱刚贤。
原告王丽芳。
委托代理人徐星梅（代理上述两原告），江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟琪（代理上述两原告）。
被告冯忠良。
被告史美琴。
原告朱刚贤、王丽芳与被告冯忠良、史美琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱刚贤、王丽芳于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱刚贤、王丽芳撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告朱刚贤、王丽芳负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1735号
原告：胡赵军，男，1974年12月29日生，汉族，住赤壁市，
被告：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
组织机构代码号：576956734。
住所地：湖北赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默，该公司总经理。
本院在审理原告胡赵军与被告湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡赵军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡赵军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡赵军负担。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 何 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余日伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1127号
申请执行人：张素芬，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘广合，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年12月28日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人刘广合驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘广合驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张莎莎
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初376号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人季敬林，男，1987年2月18日出生，浙江省义乌市人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省金华市义乌市。曾因犯诈骗罪于2012年8月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑两年八个月，2014年12月27日刑满释放；又因诈骗于2009年7月19日、2016年9月6日分别被义乌市公安局行政拘留5日、14日。现因本案，2017年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，后于2017年4月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人季敬林犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人季敬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年4月19日凌晨，被告人季敬林至缙云县菜场附近，盗得一辆自行车。
2.2017年4月25日凌晨，被告人季敬林至缙云县五云街道江滨巷99号门口，盗得被害人沙某1停放在此的台铃牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2356元。现该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
3.2017年4月28日下午，被告人季敬林至缙云县，盗得被害人朱某停放在此的蓝贝牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2156元。现该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
4.2017年1月9日凌晨，被告人季敬林至东阳市吴宁西路48号附近，盗得被害人厉广平停放在此的车牌为浙Ｇ×××××本田摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币900元。现该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
5.2017年1月底的一天，被告人季敬林至义乌市江东街道江东中路376号，盗得被害人潘某停放在此的任性牌平板电瓶车一辆。后鉴定，该车价值人民币1560元。
上述事实，被告人季敬林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季敬林的供述，被害人沙某1、朱某、厉广平、潘某的陈述，证人俞某、蒋某、季某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场草图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人员概要情况，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季敬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季敬林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人另有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人季敬林的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从重处罚。被告人季敬林因本案被义乌市公安局刑事拘留的31日，应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人季敬林向被害人潘某退赔经济损失人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3496号
原告李志义。
被告姜其伟。
本院在审理原告李志义与被告姜其伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日以双方已和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李志义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 管旭茵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1486号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张忠心。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张忠心借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5686号
原告王辉，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣楠楠（曾用名荣楠），女，1991年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王辉与被告荣楠楠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳计25.00元，由王辉负担。
审判员 周永文
二〇一七年十二月七日
书记员 郑婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3718号
申请执行人袁菊珍，女，1958年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州人为本物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春，董事长。
袁菊珍与苏州人为本物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0506民初7921号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州人为本物业管理有限公司应于2016年11月23日前支付袁菊珍劳动报酬20484.91元。因苏州人为本物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁菊珍向本院申请执行，要求苏州人为本物业管理有限公司支付20484.91元。本院已立案，执行标的20484.91元，执行费207元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州人为本物业管理有限公司名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督82号
申请人：郭新芳，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人郭新芳于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人郭新芳称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资28988.31元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资28988.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人�东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭新芳工资28988.31元。
案件申请费174.9元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更701号
罪犯王锦成，男，1989年11月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市天心区法院于2015年6月2日作出（2015）天刑初字第170号刑事判决，以被告�王锦成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年12月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王锦成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2613分。据此，执行机关认定罪犯王锦成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯�锦成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦成在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）舟嵊刑受初字第1号
自诉人洪良鹏，嵊泗县初级中学退休教师。
2015年5月26日，本院收到自诉人洪良鹏的自诉状。自诉人洪良鹏诉称，2003年1月10日自诉人与嵊泗县海洋与渔业局签订了关于《嵊泗县海洋渔业志》编纂协议书，在编纂过程中双方发生纠纷，在该局局长办公室，局长徐明对洪良鹏恶意诽谤，公开放言诽谤洪良鹏的志稿根本无法使用，工作拖拉敷衍，文稿质量劣低。自诉人为此向嵊泗县海洋与渔业局提起知识产权诉讼，该局法定代表人徐明在民事答辩状中继续采取诽谤手段，诬蔑侮辱，损害洪良鹏的名誉，并在嵊泗的公众中散播。故此，自诉人洪良鹏指控徐明犯诽谤罪要求追究刑事责任，并要求赔偿自诉人洪良鹏精神抚慰金5000元，因诉讼等经济损失1888.88元。
本院认为，自诉人洪良鹏以徐明犯诽谤罪提起刑事自诉，但自诉人对自己主张的事实所提交的材料均不具备指控犯罪事实存在的证明力。经解释说明并征询自诉人洪良鹏的意见，其坚持对徐明犯诽谤罪的指控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对洪良鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五天内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 裘 红
二〇一五年六月五日
代书记员 童新祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1704号
原告：赵伟，男，汉族，1961年11月13日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈文华，男，汉族，1984年1月5日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告赵伟与被告陈文华相邻排水纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告陈文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍,清除被告铺填在原告住房东侧山墙水沟的砂石和涵管,保持原告住房东侧排水畅通;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告两家系邻居，2014年底，被告家擅自在原告住房东侧山墙水沟支砌涵管,2017年3月起,被告向沟内铺填砂石,雨天原告住房被积水浸泡,并渗入房屋，造成住房下沉,房屋开裂,严重影响原告住房安全和生活。
被告陈文华辩称：原告是2011年盖的房子，我家的房子是1989年就盖的，有字据，水沟是我家的，不是他家的。涵管与他家没有关系，沙石料在沟里是因为下雨，不是我家故意的,请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，被告1989年初建房，西至“小沟”,原告家2011年建房小沟继续存在,后被告家为排水埋设了一段涵管。2017年3月起,被告家新建房屋，堆放的砂石向下滑,填埋了水沟至涵管上沿约5公分位置，雨水会淹至原告家东面墙体。上述事实有双方当事人陈述、建房批报表、现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方地基交界一直存在排水沟，被告的砂石填埋了沟道，影响排水，对原告房屋造成危害，应予纠正。被告支砌的涵管目的是排水，对沟道排水影响不大，且已存在3年，可以保留，原告的主张部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈文华在判决生效后七日内清除原被告两家相邻沟道内的砂石等（有涵管及以上部分清至涵管上半部分露出，涵管以下沟路清至涵管下沿），保障两家相邻沟道排水畅通。
二、驳回原告赵伟的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25由原告赵伟负担10元，被告陈文华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为生效法律文书指定的履行期限届满二年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初113号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：戴炳胡，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：于佳佳，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告戴炳胡、于佳佳商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 林诗影
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初113号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：戴炳胡，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：于佳佳，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告戴炳胡、于佳佳商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁晓军人民陪审员  林诗影二〇一七年三月二十七日书 记 员  童小虎
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1665号
申请执行人：景超，男，1994年12月2日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后崔街居委会161号。
公民身份证号码：371329199412026018。
被执行人：李常伟，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初760号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人李常伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款68000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李常伟名下位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼1层105室，139室（鲁20**临沭县不动产证明第235号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李常伟名下位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼1层105室，139室（鲁20**临沭县不动�证明第235号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张文超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初22640号
原告：关仲桓，男，1937年5月3日出生，住北京市丰台区。
被告：北京铭洋美业家居装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路4号。
法定代表人：刘艳红。
被告：曹艳成，男，1990年7月23日出生，住北京市丰台区。
原告关仲桓与被告北京铭洋美业家居装饰有限责任公司、曹艳成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月29日，关仲桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关仲桓撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年九月二十九日
书记员 李超越
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初396号
原告：濮建明，男，1970年6月6日出生，汉族，住临泽县。
被告：高台县合黎镇六四村村民委员会。
法定代表人：周占明，系该村村委会。
原告濮建明与被告高台县合黎镇六四村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2017年3月9日，原告以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮建明负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 王世娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4124号
原告：王红军，住敦化市。
被告：姜红，住敦化市。
被告：楚庭国，住敦化市。
被告：关云英，其他自然状况不详。
原告王红军与被告姜红、楚庭国、关云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红军、被告姜红、楚庭国到庭参加诉讼，关云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：要求姜红立即偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；楚庭国、关云英承担此笔借款的担保责任（连带清偿责任）。事实与理由：2015年5月份，姜红在延吉搞工程因缺少资金，通过楚庭国（姜红的舅舅）找到我提出借钱要求，由于我与关云英是邻居，楚庭国系关云英的男友，于是将300000元现金借给姜红。姜红出具了借据，借据中载明借款期限为3个月，利率每月按3分计算，落款处有姜红的签名和担保人楚庭国、关云英的签字，姜红同时给我出具了一份收据，证明收到借款300000元。姜红在借款期限届满时未能履行还款义务，只给付借款大概三个月的利息。此款多次进行催要，至今未给付。
姜红辩称，我没有借王红军的钱，也没收到借款，这借款期间王红军也没有向我要钱。当初是王红军与楚庭国让我给担保半年，签字的时候我是担保人，但王红军让我签借款人，是王红军、楚庭国让我这么签字的。我实际上是担保人，不是借款人，不同意还款。
楚庭国辩称，我现在同意还款，这笔借款实际上是我向王红军借的，因为我当时有工程急需用钱。我还了四个季度的利息，利息偿还到大约时间是2016年9月末。
关云英未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，姜红作为借款人在王红军处借款300000元，借款期限为2015年5月22日至2015年8月22日，利率为月3%。楚庭国、关云英作为担保人签字。此款至今未给付。利息支付至2015年8月22日。
本院认为，合法的债权受法律保护。姜红对自己不是实际借款人的抗辩，仅是口头抗辩，不能提供足以推翻其为王红军所出具借据的相反证据，该抗辩主张，于法无据，本院不予支持，姜红应向王红军履行还款义务。王红军主张楚庭国、关云英承担保证责任，因双方在借款时，未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定；第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，楚庭国、关云英为该笔借款应承担连带保证责任，但王红军未在主债务履行届满之日起六个月内向楚庭国、关云英要求承担保证责任，该保证责任已超过法定期限，故楚庭国、关云英的保证责任已免除。庭审中，楚庭国自愿继续承担保证责任，属双方成立了新的保证合同关系，故王红军要求楚庭国承担保证责任的请求，本院应予支持。关于已支付利息的具体时间，楚庭国对其抗辩已支付至2016年9月份，不能提供证据证明，故应从2015年8月23日起支付利息。王红军主张的利率按月2%计算，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜红于本判决生效之日起三日内偿还王红军借款本金300000元并按月利率2%支付从2015年8月23日起至还款之日止的利息；
二、楚庭国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由姜红负担，楚庭国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王存晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初632号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李美娇，女，1965年4月4日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，系丽水市发祥小宾馆老板，住浙江省缙云县。因本案，于2016年1月27日被取保候审，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人李美娇犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李美娇及其辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至11月期间，被告人李美娇多次介绍、容留卖淫女何某甲在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向他人卖淫，每次收取人民币30元至50元不等的介绍费。
2016年6月19日晚，被告人李美娇介绍、容留卖淫女刘某在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向许某卖淫，从中收取介绍费人民币50元。
2016年6月27日晚，被告人李美娇介绍卖淫女韦某1以人民币100元的价格在莲都区“新世界宾馆”626房间内向李某3卖淫，并从中收取介绍费人民币30元。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人李美娇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请依法判处。
被告人李美娇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李美娇的辩护人的辩护意见：1、被告人李美娇部分犯罪存在自首情节；2、被告人李美娇认罪态度好，当庭自愿认罪；3、被告人李美娇系初犯，主观恶性小；4、被告人李美娇身体状况极差。建议对被告人李美娇处以较短刑期并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人李美娇多次介绍、容留卖淫女何某甲在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向他人卖淫，每次收取人民币30元至50元不等的介绍费。
2016年6月19日晚，被告人李美娇介绍、容留卖淫女刘某在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向许某卖淫，从中收取介绍费人民币50元。
2016年6月27日晚，被告人李美娇介绍卖淫女韦某1以人民币100元的价格在莲都区“新世界宾馆”626房间内向李某3卖淫，并从中收取介绍费人民币30元。
另查明，2016年1月27日，被告人李美娇主动到公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的第1笔犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李美娇身份情况的事实；2、被告人李美娇的供述与辩解，证明其多次容留、介绍他人卖淫的时间、地点及经过情况和犯罪以后自动投案的事实；3、证人何某2甲、何某1、李某1、柳某、周某1、李某2、吴某1、吴某2、向某、吴某3、谢某、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3、叶某、吴某4、王某1、王某2、吴某5、金某、田某、韦某1、李某3、刘某、许某、李某4、曹某、王某3、姬某、李某3、周某2、郑某等人的证言，证明被告人李美娇多次容留、介绍他人卖淫的事实；4、辨认笔录，证明被告人李美娇与卖淫女、嫖娼人员之间进行辨认情况的事实；5、现场指认笔录，证明何某某指认其在莲都区奚渡村16号“发祥宾馆”卖淫过多次的事实；6、扣押决定书、手机通讯录截图、通话记录清单，证明从被告人李美娇处扣押一只“大神NOTE”牌手机以及手机通讯录、通话记录情况的事实；7、住宿登记记录、情况说明，证明嫖娼人员住宿记录的有关情况的事实；8、行政处罚决定书，证明卖淫女韦某2及嫖娼人员李某5因2016年6月27日晚在“新世界大酒店”626房间进行卖淫嫖娼活动被行政处罚的事实。
本院认为：被告人李美娇介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美娇犯罪以后主动投案，并如实供述起诉书指控的第1起犯罪事实，是自首，对该起犯罪事实依法从轻处罚。被告人李美娇对起诉书指控的第2、3起犯罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李美娇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李美娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人李美娇的违法所得，予以追缴，上交国库；被扣押的手机一只，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何一芳
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初632号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李美娇，女，1965年4月4日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，系丽水市发祥小宾馆老板，住浙江省缙云县。因本案，于2016年1月27日被取保候审，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人李美娇犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李美娇及其辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至11月期间，被告人李美娇多次介绍、容留卖淫女何某甲在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向他人卖淫，每次收取人民币30元至50元不等的介绍费。2016年6月19日晚，被告人李美娇介绍、容留卖淫女刘某在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向许某卖淫，从中收取介绍费人民币50元。2016年6月27日晚，被告人李美娇介绍卖淫女韦某1以人民币100元的价格在莲都区“新世界宾馆”626房间内向李某3卖淫，并从中收取介绍费人民币30元。上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人李美娇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请依法判处。被告人李美娇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李美娇的辩护人的辩护意见：1、被告人李美娇部分犯罪存在自首情节；2、被告人李美娇认罪态度好，当庭自愿认罪；3、被告人李美娇系初犯，主观恶性小；4、被告人李美娇身体状况极差。建议对被告人李美娇处以较短刑期并适用缓刑。经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人李美娇多次介绍、容留卖淫女何某甲在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向他人卖淫，每次收取人民币30元至50元不等的介绍费。2016年6月19日晚，被告人李美娇介绍、容留卖淫女刘某在其经营的位于丽水市莲都区奚渡村16号“发祥小宾馆”内向许某卖淫，从中收取介绍费人民币50元。2016年6月27日晚，被告人李美娇介绍卖淫女韦某1以人民币100元的价格在莲都区“新世界宾馆”626房间内向李某3卖淫，并从中收取介绍费人民币30元。另查明，2016年1月27日，被告人李美娇主动到公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的第1笔犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李美娇身份情况的事实；2、被告人李美娇的供述与辩解，证明其多次容留、介绍他人卖淫的时间、地点及经过情况和犯罪以后自动投案的事实；3、证人何某2甲、何某1、李某1、柳某、周某1、李某2、吴某1、吴某2、向某、吴某3、谢某、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3、叶某、吴某4、王某1、王某2、吴某5、金某、田某、韦某1、李某3、刘某、许某、李某4、曹某、王某3、姬某、李某3、周某2、郑某等人的证言，证明被告人李美娇多次容留、介绍他人卖淫的事实；4、辨认笔录，证明被告人李美娇与卖淫女、嫖娼人员之间进行辨认情况的事实；5、现场指认笔录，证明何某某指认其在莲都区奚渡村16号“发祥宾馆”卖淫过多次的事实；6、扣押决定书、手机通讯录截图、通话记录清单，证明从被告人李美娇处扣押一只“大神NOTE”牌手机以及手机通讯录、通话记录情况的事实；7、住宿登记记录、情况说明，证明嫖娼人员住宿记录的有关情况的事实；8、行政处罚决定书，证明卖淫女韦某2及嫖娼人员李某5因2016年6月27日晚在“新世界大酒店”626房间进行卖淫嫖娼活动被行政处罚的事实。本院认为：被告人李美娇介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美娇犯罪以后主动投案，并如实供述起诉书指控的第1起犯罪事实，是自首，对该起犯罪事实依法从轻处罚。被告人李美娇对起诉书指控的第2、3起犯罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李美娇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李美娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止）。二、被告人李美娇的违法所得，予以追缴，上交国库；被扣押的手机一只，由扣押机关予以没收。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋乐仁人民陪审员  徐妙君人民陪审员  周丽珍二〇一六年九月三十日书 记 员  何一芳—??3?—
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执191号
申请执行人：满德彦，男，1970年10月9日生，满族，无职业。
被执行人：万丽红，女，1975年7月2日生，汉族，无职业。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，福建律海律师事务所执业律师。
被告：胡周武，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告胡周武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 连森妹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金英
附:相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴晓东，福建律海律师事务所执业律师。被告：胡周武，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告胡周武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  连森妹二〇一七年十一月七日书记员  陈金英附:相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1266号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某某，男，1972年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，使用虚假身份证件罪，于2017年10月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人郁某某犯伪造身份证件罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人郁某某同意，本院依法决定适用简易程序，并公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4、5月份的一天，被告人郁某某在沭阳县扎下镇沙场饭店路边看见一办证手机号码及QQ号码，后以人民币80元的价格让对方为其伪造了一本拖拉机驾驶证（驾驶号：）。2017年10月15日，被告人郁某某驾驶号牌为鲁16／×××××的运输型拖拉机行驶至十字街道转盘西侧被查获，在交警对其检查时，其出示该伪造的拖拉机驾驶证，被交警当场查获。
被告人郁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某某供述其伪造机动车驾驶证并予以使用的相关事实。该供述得到扣押决定书、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证查询信息、宿迁市宿豫区农业机械安全管理所出具的“证明”等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郁某某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人郁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郁某某伪造可以用于证明身份的驾驶证件且使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人郁某某系初犯，犯罪后如实供述，认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人郁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3037号
原告：侍某，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：姜超、胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：马某（系被告张某母亲），女，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告侍某与被告张某、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托诉讼代理人李朝飞、被告张某的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还彩礼79870元及利息（利息以79870元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月底，原、被告经人介绍认识，认识两个月后，被告张某要求原告向被告马某支付彩礼，可以与原告订婚并办理婚礼。原告按被告张某、马某的要求支付了钱款后，原告与被告张某于××××年××月××日举行了婚礼。婚礼后，被告张某即离开原告家庭。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告马某未到庭答辩。
被告张某辩称，1、对于彩礼被告认可70000元，并不同意全部返还，具体数额由法院根据实际情况酌定；2、原告向被告微信转账的8000元，不属于彩礼。是原、被告双方办理婚礼�购支出，不应包括在彩礼范围内；3、因原告有隐瞒自身健康状况的情形，导致双方婚约的解除，原告对此应承担一定的法律责任；4、原告要求支付利息的诉讼请求，因没有明确的法律规定，被告不予认可；5、被告张某是用其母亲马某的银行卡接收了彩礼，被告马某并不知道彩礼的花费，被告马某不应当承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告侍某与被告张某于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同居期间未生育子女，双方也一直未办理结婚登记手续，未领取结婚证。2016年11月2日，原告通过中国邮政储蓄银行宿迁市宿豫支行（卡号：62×××19）向被告马某（卡号：62×××05）账户汇款100000元。2016年11月27日，原告通过微信向被告方转账3000元，2016年12月17日，原告通过微信再次向被告方转账5000元。婚礼过程中，原告方给了被告方“上车费”880元，“下车费”990元。被告张某离开原告家后，退还了原告彩礼30000元，剩余款项原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告侍某与被告张某仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告张某共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案原告与被告张某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以二被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定二被告向原告返还彩礼50000元。原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某、马某于本判决生效后十日内向原告侍某返还彩礼款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担399元（原告已交纳），被告张某、马某负担500元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 章周平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3037号原告：侍某，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姜超、胡峰，江苏高来达律师事务所律师。被告：马某（系被告张某母亲），女，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告侍某与被告张某、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托诉讼代理人李朝飞、被告张某的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还彩礼79870元及利息（利息以79870元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月底，原、被告经人介绍认识，认识两个月后，被告张某要求原告向被告马某支付彩礼，可以与原告订婚并办理婚礼。原告按被告张某、马某的要求支付了钱款后，原告与被告张某于××××年××月××日举行了婚礼。婚礼后，被告张某即离开原告家庭。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告马某未到庭答辩。被告张某辩称，1、对于彩礼被告认可70000元，并不同意全部返还，具体数额由法院根据实际情况酌定；2、原告向被告微信转账的8000元，不属于彩礼。是原、被告双方办理婚礼�购支出，不应包括在彩礼范围内；3、因原告有隐瞒自身健康状况的情形，导致双方婚约的解除，原告对此应承担一定的法律责任；4、原告要求支付利息的诉讼请求，因没有明确的法律规定，被告不予认可；5、被告张某是用其母亲马某的银行卡接收了彩礼，被告马某并不知道彩礼的花费，被告马某不应当承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告侍某与被告张某于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同居期间未生育子女，双方也一直未办理结婚登记手续，未领取结婚证。2016年11月2日，原告通过中国邮政储蓄银行宿迁市宿豫支行（卡号：62×××19）向被告马某（卡号：62×××05）账户汇款100000元。2016年11月27日，原告通过微信向被告方转账3000元，2016年12月17日，原告通过微信再次向被告方转账5000元。婚礼过程中，原告方给了被告方“上车费”880元，“下车费”990元。被告张某离开原告家后，退还了原告彩礼30000元，剩余款项原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，原告侍某与被告张某仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告张某共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案原告与被告张某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以二被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定二被告向原告返还彩礼50000元。原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某、马某于本判决生效后十日内向原告侍某返还彩礼款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担399元（原告已交纳），被告张某、马某负担500元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审判员  章周平二〇一七年八月十四日书记员  姚 宇附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1008号
原告杜某甲，女，1980年12月8日生，汉族。
被告谈某，男，1979年8月16日生，汉族。
原告杜某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，其与被告谈某系自由恋爱，于2014年5月6日登记复婚，同年10月29日育有一子杜某乙，复婚后被告沉迷游戏，双方矛盾不断。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至其能独立生活。
被告谈某辩称，其与原告主要矛盾系其打游戏不好好上班，现其已经改正，其意识到对原告及家庭关爱不够，愿意给予原告及家庭更多关爱，也希望与原告和好，其不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告谈某系自由恋爱，于2014年5月6日登记结婚。双方于2014年10月29日育有一子杜某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杜某甲与被告谈某自愿登记结婚，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭矛盾所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之谈某做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告谈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年六月十日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初863号
原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县巷道镇巷道农贸市场信用社对面，身份证号码6222251969********。
被告：周长宏，男，1978年3月18日出生，汉族，住高台县城关镇祥和苑*号楼*单元***室，身份证号码6222251978********。
原告朱明彦诉被告周长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告周长宏经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱明彦诉称，2016年5月1日，被告周长宏因偿还银行贷款为由向原告借款60000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借款合同1份、收条1张。后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不还。现起诉要求被告周长宏偿还借款本金60000元，利息12000元，之后产生的利息利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告周长宏经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月1日，被告周长宏向原告朱明彦出具借款合同1份、收条1张，金额为60000元，双方约定还款时间为2016年6月1日前，按照实际借款天数计算利息，月利率为30‰。因被告周长宏下落不明，本院于2017年6月5日依法公告向被告周长宏送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借款合同1份、收条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长宏向原告朱明彦借款，并出具收条和借款合同，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了还款时间和逾期违约责任，但双方约定的借款利息和逾期罚息超过法律规定的标准，应按照年利率24%计算。被告周长宏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告朱明彦要求被告周长宏偿还借款和承担利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周长宏于本判决生效后十日内偿还原告朱明彦借款本金60000元，并自2016年5月1日起按照本金60000元年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日。
本案受理费1600元，由被告周长宏承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1600元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初863号原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县巷道镇巷道农贸市场信用社对面，身份证号码622225196906190334。被告：周长宏，男，1978年3月18日出生，汉族，住高台县城关镇祥和苑8号楼二单元102室，身份证号码622225197803182416。原告朱明彦诉被告周长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告周长宏经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱明彦诉称，2016年5月1日，被告周长宏因偿还银行贷款为由向原告借款60000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借款合同1份、收条1张。后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不还。现起诉要求被告周长宏偿还借款本金60000元，利息12000元，之后产生的利息利随本清，并承担本案的诉讼费用。被告周长宏经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月1日，被告周长宏向原告朱明彦出具借款合同1份、收条1张，金额为60000元，双方约定还款时间为2016年6月1日前，按照实际借款天数计算利息，月利率为30‰。因被告周长宏下落不明，本院于2017年6月5日依法公告向被告周长宏送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借款合同1份、收条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长宏向原告朱明彦借款，并出具收条和借款合同，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了还款时间和逾期违约责任，但双方约定的借款利息和逾期罚息超过法律规定的标准，应按照年利率24%计算。被告周长宏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告朱明彦要求被告周长宏偿还借款和承担利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周长宏于本判决生效后十日内偿还原告朱明彦借款本金60000元，并自2016年5月1日起按照本金60000元年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日。本案受理费1600元，由被告周长宏承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1600元，再不退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  高仰学二〇一七年十一月十三日书 记 员  张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3810号
原告：刘伟（曾用名刘瑞），女，汉族，生于1973年7月26日，住沈丘县。
被告：吕海岭，男，汉族，生于1979年5月25日，住郸城县，现住周口市川汇区。
原告刘伟诉被告吕海岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告吕海岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款60000元；二、诉讼及讨债全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告从原告购羊毛被共计陆万元整，原告多次催要货款，至今被告未还。故原告诉至贵院，请被告立即清还所欠货款。
被告吕海岭未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2017年4月2日，被告吕海岭从原告刘伟处购得价值60000元羊毛被，被告吕海岭给原告刘伟出具了欠条一份，其内容为：“欠条今欠刘瑞货款.陆万元整.欠款人：吕海领2017年4月2号”。
上述事实有欠条、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘伟主张被告吕海岭购买其羊毛被，共欠货款60000元，提交了欠条予以证实。被告吕海岭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海岭应在本判决生效后十日内偿还给原告刘伟货款60000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吕海岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十月三十日
书记员 王璐璐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3534号
原告：胡薇，女，汉族，1976年5月30日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：蒋惠中，男，汉族，1970年9月23日出生住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴水荷，女，汉族，1977年4月18日出生住浙江省庆元县。
被告：何军，男，汉族，1971年1月24日出生住浙江省杭州市萧山区。
原告胡薇与被告蒋惠中、吴水荷、何军民间借贷纠纷一案，胡薇于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令蒋惠中立即归还借款本金35万元、利息33.4万元（其中2012年11月1日起至2016年4月29日止的利息按25万元计算，自2016年4月30日起至2017年4月30日的利息为8.4万元，最终金额算至被告履行还款义务之日止）；2、判令吴水荷、何军对此承担连带还款责任；3、本案公告费用650元由蒋惠中、吴水荷、何军承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月30日采用录音录像方式公开开庭进行审理。胡薇的委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼，蒋惠中、吴水荷、何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，蒋惠中和胡薇签订《借款合同》一份，约定蒋惠中因资金周转需要向胡薇借款35万元，借款期限自2012年11月1日起至2013年2月28日止，借款期内的利率为月利率2.5%。吴水荷、何军作为担保人在《借款合同》上签字，自愿就蒋惠中在本合同项下的义务向胡薇提供连带责任保证担保，担保期限至蒋惠中相应义务及责任履行期限届满后满两年时止，担保的范围及于蒋惠中应负担的全部义务及责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等。蒋惠中如未能结清本息，则从逾期之日起根据逾期的本金及利息金额按实际逾期天数以每天千分之二计收违约金。为此，吴水荷、何军另出具《承诺书》一份，为《借款合同》项下的借款向胡薇提供连带责任保证担保。借款以银行转账的方式交付，蒋惠中出具《收条》一份，载明收到借款35万元。2016年4月29日，蒋惠中又出具《承诺书》一份，载明承诺2016年7月30日之前所欠胡薇款项60万元超出三个月后70万元整归还，其中10万元由冯国建担保。2016年11月30日，吴水荷出具《确认函》，为蒋惠中向胡薇借款35万元提供连带还款的担保。
本院认为，《借款合同》系胡薇和蒋惠中、吴水荷、何军之间的真实意思表示，蒋惠中作为借款人，负有按照约定及时还款的义务。现其拒不还款，构成违约，应承担违约责任。胡薇要求归还借款本金35万元，本院予以支持。同时，胡薇主张按照年利率24%计算利息损失，扣除已经支付的部分，自2012年11月1日起至2016年4月29日尚有25万元，自2016年4月30日起至2017年4月30日尚有8.4万元，自2017年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算，低于双方约定标准，符合法律规定，本院予以认可。
吴水荷和何军作为保证人在《借款合同》上签字，约定担保期限“至蒋惠中相应义务及责任履行期限届满后两年”，而胡薇和蒋惠中约定的借款期限为2012年11月1日起至2013年2月28日止，保证期间为2013年2月29日至2015年2月29日，至胡薇起诉之日已经超出保证期间。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，吴水荷与何军不再承担连带保证责任。虽然双方于《借款合同》约定“蒋惠中可自行就本合同所涉的履行和/或争议解决等事项与胡薇协商处理而无需事先征得吴水荷、何军同意，吴水荷、何军自愿接受胡薇和蒋惠中协商处理的方案并愿意继续为蒋惠中提供相应连带责任保证担保且担保期限根据约定的原则作相应调整”，但保证合同系由保证人和债权人通过意思自治达成合意，不能通过债权人和债务人约定，故吴水荷和何军作为保证人的保证期间不因胡薇和蒋惠中的合意而延长。2016年4月29日蒋惠中出具《承诺书》，载明所欠胡薇款项60万元超出三个月后70万元归还；吴水荷则于2016年11月30日重新出具了《确认函》，载明为35万元提供连带还款的担保，但未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而同时，蒋惠中和胡薇未在《承诺书》中约定借款期限，故借款人胡薇可以在合理期限内要求蒋惠中返还，现其向本院起诉要求蒋惠中归还借款，系起诉之日为借款到期之日，主债务届满之日即为起诉之日，故保证期间当自2017年6月29日起算，现胡薇向本院起诉要求吴水荷承担连带保证责任，本院予以认可，吴水荷当作为保证人对蒋惠中的35万元借款和利息承担连带保证责任。当然，承担保证责任后有权向蒋惠中追偿。公告费，系因蒋惠中、吴水荷、何军未到庭所产生的必要支出，故应由蒋惠中、吴水荷和何军承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠中于本判决生效之日起十日内支付给原告胡薇借款35万元，并支付利息损失（自2012年11月1日起至2016年4月29日止为25万元；自2016年4月30日起至2017年4月30日为84000元；自2017年5月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、被告吴水荷对上述第一项债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告蒋惠中追偿。
三、被告蒋惠中、吴水荷于本判决生效之日起十日内支付给原告胡薇公告费650元。
四、驳回原告胡薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告蒋惠中、吴水荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3534号原告：胡薇，女，汉族，1976年5月30日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。被告：蒋惠中，男，汉族，1970年9月23日出生住浙江省杭州市萧山区。被告：吴水荷，女，汉族，1977年4月18日出生住浙江省庆元县。被告：何军，男，汉族，1971年1月24日出生住浙江省杭州市萧山区。原告胡薇与被告蒋惠中、吴水荷、何军民间借贷纠纷一案，胡薇于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令蒋惠中立即归还借款本金35万元、利息33.4万元（其中2012年11月1日起至2016年4月29日止的利息按25万元计算，自2016年4月30日起至2017年4月30日的利息为8.4万元，最终金额算至被告履行还款义务之日止）；2、判令吴水荷、何军对此承担连带还款责任；3、本案公告费用650元由蒋惠中、吴水荷、何军承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月30日采用录音录像方式公开开庭进行审理。胡薇的委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼，蒋惠中、吴水荷、何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月1日，蒋惠中和胡薇签订《借款合同》一份，约定蒋惠中因资金周转需要向胡薇借款35万元，借款期限自2012年11月1日起至2013年2月28日止，借款期内的利率为月利率2.5%。吴水荷、何军作为担保人在《借款合同》上签字，自愿就蒋惠中在本合同项下的义务向胡薇提供连带责任保证担保，担保期限至蒋惠中相应义务及责任履行期限届满后满两年时止，担保的范围及于蒋惠中应负担的全部义务及责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等。蒋惠中如未能结清本息，则从逾期之日起根据逾期的本金及利息金额按实际逾期天数以每天千分之二计收违约金。为此，吴水荷、何军另出具《承诺书》一份，为《借款合同》项下的借款向胡薇提供连带责任保证担保。借款以银行转账的方式交付，蒋惠中出具《收条》一份，载明收到借款35万元。2016年4月29日，蒋惠中又出具《承诺书》一份，载明承诺2016年7月30日之前所欠胡薇款项60万元超出三个月后70万元整归还，其中10万元由冯国建担保。2016年11月30日，吴水荷出具《确认函》，为蒋惠中向胡薇借款35万元提供连带还款的担保。本院认为，《借款合同》系胡薇和蒋惠中、吴水荷、何军之间的真实意思表示，蒋惠中作为借款人，负有按照约定及时还款的义务。现其拒不还款，构成违约，应承担违约责任。胡薇要求归还借款本金35万元，本院予以支持。同时，胡薇主张按照年利率24%计算利息损失，扣除已经支付的部分，自2012年11月1日起至2016年4月29日尚有25万元，自2016年4月30日起至2017年4月30日尚有8.4万元，自2017年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算，低于双方约定标准，符合法律规定，本院予以认可。吴水荷和何军作为保证人在《借款合同》上签字，约定担保期限“至蒋惠中相应义务及责任履行期限届满后两年”，而胡薇和蒋惠中约定的借款期限为2012年11月1日起至2013年2月28日止，保证期间为2013年2月29日至2015年2月29日，至胡薇起诉之日已经超出保证期间。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，吴水荷与何军不再承担连带保证责任。虽然双方于《借款合同》约定“蒋惠中可自行就本合同所涉的履行和/或争议解决等事项与胡薇协商处理而无需事先征得吴水荷、何军同意，吴水荷、何军自愿接受胡薇和蒋惠中协商处理的方案并愿意继续为蒋惠中提供相应连带责任保证担保且担保期限根据约定的原则作相应调整”，但保证合同系由保证人和债权人通过意思自治达成合意，不能通过债权人和债务人约定，故吴水荷和何军作为保证人的保证期间不因胡薇和蒋惠中的合意而延长。2016年4月29日蒋惠中出具《承诺书》，载明所欠胡薇款项60万元超出三个月后70万元归还；吴水荷则于2016年11月30日重新出具了《确认函》，载明为35万元提供连带还款的担保，但未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而同时，蒋惠中和胡薇未在《承诺书》中约定借款期限，故借款人胡薇可以在合理期限内要求蒋惠中返还，现其向本院起诉要求蒋惠中归还借款，系起诉之日为借款到期之日，主债务届满之日即为起诉之日，故保证期间当自2017年6月29日起算，现胡薇向本院起诉要求吴水荷承担连带保证责任，本院予以认可，吴水荷当作为保证人对蒋惠中的35万元借款和利息承担连带保证责任。当然，承担保证责任后有权向蒋惠中追偿。公告费，系因蒋惠中、吴水荷、何军未到庭所产生的必要支出，故应由蒋惠中、吴水荷和何军承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋惠中于本判决生效之日起十日内支付给原告胡薇借款35万元，并支付利息损失（自2012年11月1日起至2016年4月29日止为25万元；自2016年4月30日起至2017年4月30日为84000元；自2017年5月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、被告吴水荷对上述第一项债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告蒋惠中追偿。三、被告蒋惠中、吴水荷于本判决生效之日起十日内支付给原告胡薇公告费650元。四、驳回原告胡薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由被告蒋惠中、吴水荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月七日代书 记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2772号
申请执行人：潘跃芹，女，1968年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：唐富军，男，1971年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：秦裴骏，女，1973年7月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
潘跃芹与唐富军、秦裴骏民间借贷纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3416号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人唐富军、秦裴骏于本判决生效之日起十日内归还原告潘跃芹借款本金15.7万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人唐富军、秦裴骏负担1717元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 戴小娟
审判员 陶 菁
二〇一七年一月四日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2772号申请执行人：潘跃芹，女，1968年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：唐富军，男，1971年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：秦裴骏，女，1973年7月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。潘跃芹与唐富军、秦裴骏民间借贷纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3416号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人唐富军、秦裴骏于本判决生效之日起十日内归还原告潘跃芹借款本金15.7万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人唐富军、秦裴骏负担1717元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 戴小娟审判员 陶 菁二〇一七年一月四日书记员 胡 斌