浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7108号
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层，统一社会信用代码913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江勒托光伏科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号科研大楼，统一社会信用代码91330481MA28A90N5U。
法定代表人：卢庆法，该公司执行董事。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢庆法，该公司执行董事。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：浙江和比特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。
法定代表人：李大勇，该公司执行董事。
被告：李大勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县，
原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告浙江勒托光伏科技有限公司（以下简称勒托光伏公司）、浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托新材料公司）、卢衍忠、董建弟、浙江密尔耐特机械有限公司（以下简称密尔耐特公司）、卢天灿、浙江和比特机械有限公司（以下简称和比特公司）、李大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告勒托光伏公司归还借款500万元，支付利息273000元（暂计至2017年9月14日，之后按月利率18‰计算至实际付清之日止）；二、被告勒托新材料公司、卢衍忠、董建弟、密尔耐特公司、卢天灿、和比特公司、李大勇对被告勒托光伏公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告勒托光伏公司、卢衍忠、董建弟、和比特公司、李大勇签订编号为鸿丰（2016）借字第1158号《流动资金借款担保合同》，约定原告同意向被告勒托光伏科技公司发放贷款500万元，被告卢衍忠、董建弟和比特公司、李大勇为被告勒托光伏公司与原告在2016年11月22日至2017年11月20日间形成的借款本金余额500万元提供最高额连带保证。同日，原告与被告勒托光伏公司、勒托新材料公司、密尔耐特公司、卢天灿签订编号为鸿丰（2016）借字第1161号《流动资金借款担保合同》，亦约定原告同意向被告勒托光伏科技公司发放贷款500万元，被告勒托新材料公司、密尔耐特公司、卢天灿为被告勒托光伏公司与原告在2016年11月22日至2017年11月20日间形成的借款本金余额500万元提供最高额连带保证。2016年11月25日，原告与被告勒托光伏公司签订编号为鸿丰（2016）借字第1171号《流动资金借款担保合同》，约定被告勒托光伏公司原告向原告借款500万元，借款期限为2016年11月25日至2017年5月19日，借款利息按月利率12‰计算，按月支付，借款人未能按期归还借款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告即向被告密尔耐特公司交付了借款500万元。现各被告未能归还借款本金。
八被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
流动资金借款担保合同3份、借款借据1份。该组证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，原告与被告勒托光伏公司、卢衍忠、董建弟、和比特公司、李大勇签订编号为鸿丰（2016）借字第1158号《流动资金借款担保合同》，约定原告同意向被告勒托光伏科技公司发放贷款500万元，被告卢衍忠、董建弟、和比特公司、李大勇为被告勒托光伏公司与原告在2016年11月22日至2017年11月20日间形成的借款本金余额500万元提供最高额连带保证。同日，原告与被告勒托光伏公司、勒托新材料公司、密尔耐特公司、卢天灿签订编号为鸿丰（2016）借字第1161号《流动资金借款担保合同》，亦约定原告同意向被告勒托光伏科技公司发放贷款500万元，被告勒托新材料公司、密尔耐特公司、卢天灿为被告勒托光伏公司与原告在2016年11月22日至2017年11月20日间形成的借款本金余额500万元提供最高额连带保证。2016年11月25日，原告与被告勒托光伏公司签订编号为鸿丰（2016）借字第1171号《流动资金借款担保合同》，约定被告勒托光伏公司原告向原告借款500万元，借款期限为2016年11月25日至2017年5月19日，借款利息按月利率12‰计算，按月支付，借款人未能按期归还借款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告即向被告密尔耐特公司交付了借款500万元。现被告勒托光伏公司仅支付至2017年6月15日的借款利息和部分逾期利息，未能按期归还借款本金。
本院认为，本案原告与八被告签订的《流动资金借款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告勒托光伏公司应当按照约定还本付息，被告勒托新材料公司、卢衍忠、董建弟、密尔耐特公司、卢天灿、和比特公司、李大勇应依约履行保证责任。被告勒托光伏公司未能按期归还借款本金，已构成违约，故原告请求被告勒托光伏公司归还借款本金500万元，应予支持。关于利息，原告自认已收到被告勒托光伏公司支付的按照双方约定的利率计算至2017年6月15日的利息，本院予以确认；2017年6月16日后的逾期利息，因借款已到期，按照双方约定可以计算罚息，原告请求按月利率18‰（即年利率21.6%）计算，符合双方的约定，并在合理范围，予以照准。被告勒托新材料公司、卢衍忠、董建弟、密尔耐特公司、卢天灿、和比特公司、李大勇自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告勒托新材料公司、卢衍忠、董建弟、密尔耐特公司、卢天灿、和比特公司、李大勇对被告勒托光伏公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江勒托光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，支付自2017年6月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息）；
二、被告浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟、浙江密尔耐特机械有限公司、卢天灿、浙江和比特机械有限公司、李大勇对被告浙江勒托光伏科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；被告浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟、浙江密尔耐特机械有限公司、卢天灿、浙江和比特机械有限公司、李大勇承担连带责任后，有权向被告浙江勒托光伏科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，财产保全费5000元，合计54320元，由被告浙江勒托光伏科技有限公司、浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟、浙江密尔耐特机械有限公司、卢天灿、浙江和比特机械有限公司、李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张凤妹
书 记 员 吕厔阳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。