湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4696号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路738号。
负责人：邱博力。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1948年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：罗某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司（以下简称邮政集团公司）因与被上诉人陈某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称一审法院）作出的（2017）湘0181民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邮政集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院将机动车所有人未参加机动车第三者责任强制保险的责任，归责于上诉人承担50%，没有法律依据。首先，罗某某的摩托车是其个人财产，其上班劳动时，是否使用摩托车跟上诉人没有关系，上诉人亦无权管理。其次，罗某某没有购�相关保险是违法行为，上诉人作为雇佣单位，不应该为其违法行为承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定，投保机动车的相关保险是机动车所有人、管理人的法定责任。同时，督促其购买相关保险的不应该是上诉人，而是公安机关交通管理部门，一审法院主观归责缺乏法律依据。二、一审法院确定上诉人在交强险责任限额外承担40%的责任，既不符合本案事实，也违反法律规定，应当只能确认上诉人承担30%的责任。本案责任的划分应依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和司法实践进行细分。本案中，陈某某驾驶非机动车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，违反路权原则，是事故发生的主要原因，罗某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且临危采取措施不力，违反安全原则，是次要原因，路权原�的危险系数大于安全原则，故相关责任划分应按30%、70%进行确定，一审法院按40%、60%进行分摊责任显失公平，应当予以纠正。
被上诉人陈某某辩称：根据交警部门的意见，责任应按四六分承担，且单位有义务为劳动者购买保险并提供劳动保护。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请予驳回。
被上诉人罗某某辩称：罗某某是在执行上诉人的工作任务时发生的事故，根据《侵权责任法》相关规定，其责任应当由上诉人承担。
陈某某在一审法院起诉请求：1、判令邮政集团公司和罗某某赔偿陈某某因交通事故受伤损失79107.64元；2、判令邮政集团公司和罗某某承担连带责任；3、本案诉讼费由邮政集团公司和罗某某承担。
一审法院认定的事实：2016年9月7日8时10分，陈某某驾驶电动车沿浏阳市沙市镇文光村村道由西往东�驶至四星片一“T”型路口左转弯时，恰遇罗某某驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿该路口另一村道由北往南行驶至此，由于陈某某驾驶非机动车左转弯时未让直行的车辆先行，罗某某驾车临危措施不力，致使两车相撞，造成陈某某、罗某某不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年10月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认【2016】第00517号道路交通事故认定书，认定陈某某承担本次事故的主要责任，罗某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，陈某某随即被送往浏阳市中医医院进行住院治疗32天，出院医嘱为：1.注意休息及陪护，加强营养；2.出院后门诊继续康复治疗；3.我院随诊，定期复查；4.半月后复查头部及胸部CT，左侧足部正斜位。陈某某共计花费医疗费88973.9元。2016年12月26日，长沙市浏阳河司法鉴定所对陈某某的�情进行司法鉴定，作出浏河司鉴[2016]临鉴字第1182号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某某因交通事故致伤，致颅脑所受损伤构成拾级伤残；致颅脑损伤开颅术后部分颅脑缺损构成拾级伤残。2.评定被鉴定人陈某某伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。3、评定被鉴定人陈某某后续治疗费为人民币陆仟元左右，或以实际发生费用为准。陈某某支付鉴定费2549.6元（包括鉴定检查费349.6元）。事故发生后，罗某某已经赔偿陈某某32470元，因双方就其余赔偿问题未能协商一致，陈某某遂向该院提起诉讼。
另查明：1、陈某某自1993年以来一直在沙市居住生活。2、陈某某未提交充分有效证据证明陈某某受伤前固定收入及最近3年的平均收入状况，亦未提交相关证据证明护理人员的固定收入情况。3、罗某某系受劳务公司派遣至邮政集团分公司下辖派出机构沙市邮政分局从事投递员工作，本案事故发生在罗某某进行邮政投递工作的过程中。4、罗某某自2010年开始一直在沙市邮政分局从事投递员工作，近年来，沙市邮政分局也未给罗某某安排其他交通工具，由于投递范围广、投递业务量大，包括罗某某在内的投递员在进行投递工作时均是驾驶自己的摩托车，邮政集团公司及沙市邮政分局对此均知晓并予以认可，且在2013年以前均强制要求所有的投递员的摩托车均要购买相关保险，但自2013年至2016年就未强制要求购买保险，事发时罗某某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车未投保任何保险。5、根据中国保监会及相关部分确定的交强险有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额下110000元、医疗费用赔偿限额项10000元，财产损失赔偿限额2000元；其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。由于陈某某驾驶非机动车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其交通违法行为是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故中作用及过错程度较大，对此次事故的发生承担主要责任，罗某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且临危采取措施不力，其交通违法行为是造成本次事故发生的次要原因，在本次事故中作用及过错程度较小，�此次事故的发生承担次要责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故下达的道路交通事故认定书真实、合法、有效，该院依法予以采信。因罗某某系受劳务公司派遣至邮政集团公司下辖派出机构沙市邮政分局从事投递员工作，本案事故发生在罗某某进行邮政投递工作的过程中，且沙市邮政分局系邮政集团公司下辖派出机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由邮政集团公司享有和承担，因此罗某某的赔偿责任应当由邮政集团公司承担。但是，事发时，罗某某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车未按法律规定投保交强险，存在一定过错，现陈某某要求罗某某与邮政集团公司按照法律规定在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按双方责任比例进行分担，该院依法予以支持，罗某某应当在交强险责任限额内承担相应责任。同时，因事发时罗某某驾驶的摩托车系其为沙市邮政分局进行投递工作时不可缺少的交通工具，邮政集团公司及沙市邮政分局对此均知晓且予以认可，但是疏于管理，并未为其购买更未督促其按照法律规定购买相关保险，对此也存在一定过错，故邮政集团公司也应当在交强险责任限额内承担部分赔偿责任。综上，本案陈某某的损失在交强险责任限额内的先由罗某某承担50%，由邮政集团公司承担50%，剩余部分再由邮政集团承担40%，其余损失由陈某某自理，对于罗某某已经赔偿的部分应当在其应承担赔偿责任中予以扣除。本案陈某某损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行,其中陈某某主张的医疗费中有陈某某提交的医疗费发票和病历资料证据予以证实，该院核定为88973.9元；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，故陈某某请求罗某某与邮政集团公司支付后续治�费6000元的诉讼请求，该院予以支持；陈某某伤后住院治疗32天，陈某某请求住院伙食补助费1920元，该院予以支持；因事故发生时陈某某已经年满67岁，陈某某方未提交相关证据证明其受伤前固定收入及最近3年的平均收入状况，故误工费该院不予认定；陈某某主张营养费1800元，该院根据出院医嘱及陈某某伤情予以认定；陈某某户别为居民家庭户口，自1993年以来一直在沙市居住生活，故其基本残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算12年；护理费参照2015年居民服务行业平均工资3541.17元/月计算，护理期根据鉴定意见为90日；陈某某主张交通费500元，因交通费系实际必然发生费用，该院予以认定；陈某某因交通事故受到伤害而遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，陈某某请求精神抚慰金1500元，该院依法予以认定；鉴定费2549.6元有正�发票予以证实，故该院予以支持。故本案陈某某的总损失为158854.29元，包括医疗费88973.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、残疾赔偿金44987.28元{28838×[（11-10)×10%+3%]×12}、护理费10623.51元（3541.17÷30×90）、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2549.6元。本案中，陈某某在死亡伤残赔偿限额项下的损失为57610.79元、医疗费用赔偿限额项下的损失为98693.9元；故邮政集团公司、罗某某在交强险范围内先行赔偿陈某某在死亡伤残赔偿限额项下57610.79元、医疗费用赔偿限额项下10000元，共67610.79元（含精神抚慰金1500元），其中，邮政集团公司应赔偿33805.4元，罗某某应赔偿33805.39元。陈某某其余损失91243.5元，由邮政集团公司替罗某某赔偿36497.4元[（158854.29-67610.79）×40%]，其余损失由陈某某自理。其中，罗某某已经赔偿陈某某32470元，应�其应承担的赔偿责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条之规定，判决如下：一、陈某某因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交�费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计158854.29元，由中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司赔偿70302.8元，由罗某某赔偿33805.39元（已履行32470元，尚欠1335.39元），其余损失由陈某某自理。上述给付内容均限判决生效后五日内履行。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由陈某某负担42元，由罗某某负担198元，由中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司负担198元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是本次交通事故的责任承担问题。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认【2016】第00517号�路交通事故认定书，认定陈某某承担本次事故的主要责任，罗某某承担本次事故的次要责任，该事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。邮政集团公司上诉称罗某某未购买交强险，其违法行为应自行承担责任，邮政集团公司不应承担交强险赔偿责任。本院认为，虽然罗某某系受劳务公司派遣至邮政集团公司从事投递员工作，但本案事故发生在罗某某进行邮政投递工作的过程中，罗某某的赔偿责任依法应由邮政集团公司承担。罗某某是否购买交强险，并不影响本次事故中邮政集团公司应对陈某某承担的赔偿责任。关于交通事故责任分摊问题，一审法院依据道路交通事故认定书酌情认定邮政集团公司承担40%赔偿责任并无不妥，本院予以维持。故邮政集团公司关于其不应承担交强险赔偿责任及只应承担剩余部分损失30%赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院�予采信。综上所述，邮政集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费876元，由上诉人中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十一日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。