wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1538号原告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路2751号。法定代表人：于奎明，董事长。委托诉讼代理人：王娜娜，女，1989年12月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：季述成，男，1968年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。原告山东宏力热泵能源股份有限公司�以下简称“宏力热泵公司”）与被告季述成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王娜娜，被告的委托诉讼代理人夏茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏力热泵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金51万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定了工程名称、工程范围、承包方式，并约定工程工期为12天，开工时间为2011年3月19日，竣工时间为2011年3月31日。合同第六条约定，承包方负责工程施工进度，并及时向发包方提供工程进度日报计划，并严格按施工计划进行施工，自合同签订日起不能按期按合同验收合同的工程量，每拖延工期1日应缴纳违约金1万元。合同签订后，被告未按约定日期完工，且未经我单位验收，应按合同约定承担违约金。被告季述成辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不存在逾期完工的情形。原告的主张已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告提交：1、山东宏力空调设备有限公司与季述成于2011年3月18日签订的工程承包合同复印件一份，合同约定工程名称为潍坊市鲁台经贸中心地埋管系统工程，工程范围为室外埋管、钻孔、打压等，工期为12天，自2011年3月19日-2011年3月31日，价款为594320元。2、提交工作联系单复印件一份，主张2011年4月6日山东宏力空调设备配套安装工程有限公司发给季述成要求其于4月12日前完工的工作联系单，被告于4月12日前未完工。3、提交准予注销登记通知书一份，主张山东宏力空调设备配套安装工程有限公司被山东宏力空调设备有限公司吸收合并。4、提交山东宏力热泵能源股份有限公司企业信息一份，主张山东宏力空调设备有限公司更名为山东宏力热泵能源股份有限公司。被告质证，对证据1、2，认为系复印件，不予认可，且被告从未收到过所谓的工作联系单。对证据3、4，关于原告主体资格问题没有异议。庭审中，经法庭释明，在法庭给予的合理期限内，原告仍不能提供证据的原件。原告主张，按照工程承包合同第六条第二项（一）约定，自合同签订起不能按期完成合同验收合格的工程量，每拖延工期1日，应缴纳违约金1万元，按照51天（从2011年4月1日计算至2011年5月21日），违约金共计为51万元。被告认为，原告没有任何证据证明被告施工的工程存在延误工期的情形，对�告主张不予认可。被告提交：1、2012年1月11日，由原告在鲁台经贸的现场负责人李正祥签署的付款申请表，内容是：“季述成施工队为我公司鲁台经贸中心工地施工的地埋管打井工程于2011年3月5日签订施工合同，合同签订272眼，合同总造价为594320元，而施工方实际打井307眼，总造价为667230元，全额发票已开，已经支付工程款348772元，剩余工程款667230-348772=318458元未付，现申请拨付工程款5万元”，主张被告按时完成了施工量，原告已经支付半数以上的工程款，不存在逾期完工的情形。2、由山东宏力空调设备有限公司2011年12月10日出具的开票证明，内容：“今有季述成，为我山东宏力空调设备有限公司，鲁台经贸中心室外埋管打井工程施工，合同总价款为631230元，现已完工，需开具发票，请予以办理”。原告质证，对付款申请表李正祥的身份不清楚，认为即使该付款申请表是真实的，落款时间为2012年1月11日，并不能证明被告在合同约定的2011年3月31日前完工。对开票证明，认为落款时间为2011年12月10日，也不能证明被告在合同约定的2011年3月31日前完工。以上事实，有原告提供的工程承包合同复印件、工作联系单复印件、准予注销登记通知书、企业信息等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�；书证应当提交原件。本案中，从证据形式方面，原告仅提供工程承包合同的复印件、工作联系单的复印件，在法庭给予的合理期限内，仍不能提供证据的原件予以核对，且被告对复印件不予认可，原告未能提供其他证据佐证证明该证据的真实性，对该证据，本院不予采信。从证据证明内容方面，原告所提供的工作联系单，未经被告季述成签字确认，系原告的单方证据，被告亦不予认可，该证据不足以证明被告存在逾期完工的行为。原告应当对此承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张由被告支付逾期完工违约金51万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东宏力热泵能源股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，两项共计11970元，由原告山东宏力热泵能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  杨建军人民陪审员  相 梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  李红蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第695号
原告郭贵成，男，1967年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告林惠生，男，1971年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郭贵成与被告林惠生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵成到庭参加诉讼，被告林惠生经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵成诉称，被告林惠生向原告郭贵成租赁1部挖掘机从事海堤作业，经结算，被告林惠生共结欠原告郭贵成租金人民币43000元。被告林惠生出具验收单3份、欠条1份给原告郭贵成收执。后经原告郭贵成多次催讨，被告林惠生没有偿还欠款。故请求：判令被告林惠生支付租金人民币43000元。
被告林惠生未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郭贵成提供以下证据：验收单3份、欠条1份，以此证明被告林惠生尚欠原告郭贵成租金人民币43000元的事实。
本院认为，因被告林惠生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭贵成提供的验收单3份、欠条1份，有被告林惠生签名，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告郭贵成系挖掘机业主，被告林惠生租赁使用原告郭贵成的挖掘机，经双方进行结算，被告林惠生共结欠原告郭贵成租金人民币43000元。经原告郭贵成催讨，被告林惠生未付款，为此原告郭贵成诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，承租人使用租赁物，应当向出租人支付租金。被告林惠生向原告郭贵成出具验收单3份、欠条1份，足以证明原、被告之间的租赁关系及结欠租金的事实。现原告郭贵成要求被告林惠生支付租金人民币43000元有理，依法予以支持。因双方未约定利息，原告郭贵成要求被告林惠生支付利息证据不足，依法不予支持。被告林惠生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠生应于本判决生效后十日内支付原告郭贵成租金人民币43000元。
二、驳回原告郭贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告林惠生负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第223号
原告吕雪彬。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磐，总经理。
本院在审理原告吕雪彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕雪彬于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告资阳市四海房地产开发有限责任公司位于资阳市雁江区新城路未来尚城小区3栋1单元2楼2号房屋一套、3栋1单元1楼2号房屋一套、3栋1单元1楼1号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告吕雪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被告资阳市四海房地产开发有限责任公司名下，坐落于资阳市雁江区新城路未来尚城小区3栋1单元2楼2号房屋一套、3栋1单元1楼2号房屋一套、3栋1单元1楼1号房屋一套。
二、查封登记于原告吕雪彬名下的坐落于资阳市雁江区城西村六社建筑面积为380.08平方米房屋一套（房产证号：房权证资阳字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗雪
二〇一五年八月四日
书记员 丁倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初09347号
原告：李建周，男，1972年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：钱国洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告李建周与被告钱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日提出现原告借款2000000元，原告当即以现金形式向其交付300000元，被告于当日出具借条一份，并约定余款1700000元以银行汇款方式交付，但此后原告并未实际交付这1700000元。被告于2014年12月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月15日归还300000元借款，但被告至今未还。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2014年1月26日，被告钱国洪向原告李建周出具借条一份，约定：被告向原告借款2000000元，其中300000元现金已收到，余款1700000元以银行汇款方式交付。2014年12月5日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺2014年12月15日归还300000元借款。
另查明，原告实际交付被告借款本金300000元，被告已还原告40000元。
上述事实有原告提交的借条、还款承诺书等证据证明。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为300000元，被告已还40000元，尚欠260000元，应当按约归还。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钱国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告李建周借款本金260000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告李建周负担600元，被告钱国洪负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许 立
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初335号
原告：史月会，女，1969年10月6日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告:张环峰，男，1987年7月6日生，汉族，石家庄市栾城区村。系千源塑料厂经营者。
原告史月会与被告张环峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
史月会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付非法用工单位伤亡人员一次性经济补偿金、医疗费等费用共计328908元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日原告史月会经工刘某2娥介绍到被告经营的塑料厂工作，原告当时干的是塑料加工，挣的是计件工资，每月工资1500元左右。2012年9月18日下午2时，原告在工作中被塑料加工的机器将左手轧伤，伤后被送河北省三院住院治疗，花去医疗费4万多元，医疗费用被告的父亲张兴路已支付。2012年11月10日，因伤情好转出院在家休养，并定期复查，双方为赔偿款多次协商，未达成一致意见。原告曾于2014年起诉张兴路经营的栾城县神通塑料厂，法院判决原告与栾城县神通塑料厂不存在劳动关系。原告又调取工商登记，发现自己工作的地址是栾城县五里铺村育才路231号的工商注册名称为栾城县千源塑料制品厂，经营者为被告张环峰，标准日期为2012年11月2日。原告受伤时，被告属无照经营，原告于2015年8月6日申请劳动仲裁，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会为原告做出了劳动能力鉴定，截至2016年7月27日未作出裁决书，故诉至法院，望判如所请。提交证据：千源塑料制品厂的工商登记信息、石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的案情说明等、证人证言、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病例及原告自己记载的记工表。
本院经审查认为，原告提交的栾城县千源塑料制品厂工商登记信息，不能证明原告受伤场所与被告经营的栾城县千源塑料制品厂属同一人经营；原告提交的证刘某1立刘某2娥的证言与本院调取的（2014）栾民初字第105号案卷中的证言相互矛盾；原告提交的石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会的案情说明等仲裁相关证据，只能证明其申请仲裁的事实。综上所述，原告的起诉与本案被告没有直接的利害关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史月会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘吉林
二〇一七年六月二十九日
书记员 范媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1373号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所实习律师。
被告罗思聪。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告罗思聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕锦林、周彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2011年6月15日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款710000元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，已逾期11期，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告罗思聪偿还借款本金694649.56元，支付利息、罚息及复利（截至2014年4月25日，欠息39539.02元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费44509元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同、工商变更材料、借款凭证；
2、欠息清单；
3、他项权证；
4、聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告罗思聪无答辩。
被告罗思聪未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月15日，被告罗思聪与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款710000元，用以购买昆山开发区XX路XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为360个月，自2011年6月15日起至2041年6月14日止。借款利率6.8%。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告罗思聪以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年6月15日，原告按约发放贷款710000元，借款凭证确认借款期限至2041年6月14日，贷款利率6.8%，逾期利率10.2%。抵押财产已于2012年5月17日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年4月25日，本金余额694649.56元，欠利息39539.02元，逾期10期。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费44509元。
本院认为：被告罗思聪向原告借款710000元，未按约履行还款义务，截至2014年4月25日，本金余额694649.56元，欠息39539.02元，逾期10期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告罗思聪偿还借款本金694649.56元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告罗思聪赔偿其他损失44509元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗思聪归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金694649.56元，支付利息（截至2014年4月25日，欠利息39539.02元，2014年4月25日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告罗思聪赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失44509元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告罗思聪未履行上述付款义务的，原告有权就昆山开发区XX路XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12054元，公告费690元，两项合计12744元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李荷粉，女，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行林小坤，男，1985年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号****室，公民身份号码3506031985********。
被执行人林东月，女，1990年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林月娇，女，1990年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄乳珠，女，1940年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人刘默彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠、刘默彬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2013）思民初字第13808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款7175.46元（暂计至2015年5月11日，之后应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约／协议》规定的方法计算至实际还清欠款之日止）及追索费用1000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计8175.46元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3934号
原告：黄荣远，男，1985年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
被告：潘振华，男，1993年2月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄荣远与被告潘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣远的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告潘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款43300元，并从逾期之日起按每月2%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月21日因资金周转问题向原告借款43300元，被告在收到借款后于2016年1月8日写下《借条》给原告收执，双方并约定如被告逾期还款，除本金外，另按原借出的总金额一次性收取10%作为违约罚金，且逾期后（即超过2016年每月的21日后）每月按所欠的金额加收3.5%作为所欠金额利息，直至全额还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告潘振华没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年1月8日，被告潘振华作为借款人签名向原告黄荣远（贷款人）出具一份《借条》，载明向黄荣远借出43300元，并确认借款日期为2015年12月21日，还款日期为2016年12月21日，《借条》还约定如借款人每月如期还款，不收取任何附加费用，若逾期还款，除本金外，另按原借出的总金额一次性收取10%作为违约罚金，且逾期后（即超过2016年每月的21日后）每月按所欠的金额加收3.5%作为所欠金额利息，直至全额还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告潘振华向其借款43300元未还，有被告签名出具的《借条》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄荣远要求被告潘振华归还借款43300元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方所约定逾期还款利息及违约金之和已超出上述规定标准，故可按年利率24%从借款逾期之日即2016年12月22日起计算逾期还款利息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘振华于本判决生效之日起10日内向原告黄荣远归还借款本金43300元及利息（利息从2016年12月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告潘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6605号
原告：王玉芬，女，1966年5月4日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。
负责人：沈时俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：樊开福，男，1953年8月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王玉芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财保公司）、樊开福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人肖欧娣，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告樊开福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成损失计医药费6008.4元、营养费1800元、护理费2600元、误工费25559.1元、交通费1000元、车辆修理费8900元、鉴定费700元，合计46567.5元，由被告人寿财保公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告樊开福承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告樊开福驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿万象路由北往南行驶至象山县丹东街道万象路丹城中学东首处时，因未保持安全距离行驶与前方同方向行驶的由原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至宁波市第四人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血等，为此留院观察至1月18日，后多次进行门诊治疗。2017年7月9日，经宁波市崇新司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。2017年1月12日经象山县公安局交通警察大队认定，被告樊开福承担全部责任。被告樊开福所驾驶的车辆投保于被告人寿财保公司。
被告人寿财保公司答辩称，肇事车辆交强险投保在被告保险公司没有异议，事故发生在投保期限内；原告诉请项目里鉴定费不属于交强险范围内，医疗费结合相关门诊认定，误工费结合原告实际收入。
被告樊开福未做答辩。
经审理查明，2017年1月11日15时40分许，被告樊开福驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿万象路由北往南行驶至象山县丹东街道万象路丹城中学东首处时，因未保持安全距离行驶与前方同方向行驶的由原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故原告受伤后即被送往宁波市第四医院治疗。经诊断为：少量蛛网膜下腔出血。后原告陆续进行了门诊治疗。
2017年7月19日，经宁波崇新司法鉴所鉴定：1.原告王玉芬伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含留观期间），营养期限为2个月。
2017年1月12日，交警部门认定被告樊开福负事故的全部责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人寿财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告樊开福承担事故的全部责任，故超过交强险部分应承担100％的赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张6008.4元。被告人寿财保公司质证认为，原告提供的广东的医疗票据无相关病历印证，不予支持，应扣除非医保用药。本院认为，原告提供的医疗票据应结合原告的门诊病历来认定，原告提供的广东医疗票据没有相关证据证明与本案有关联性，对该费用不予支持。本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为5217.04元。
二、营养费。原告主张1800元（900元×2个月）。被告人寿财保公司质证后无异议。本院支持1800元。
三、护理费。原告主张2600元（80元×52天）。被告质证后认为，期限没有异议，但标准为每天50元。本院认为，原告受伤后需护理，护理费标准可酌情按宁波市全社会职工平均工资的30％计算工资标准，现原告要求被告支付护理费2600元，不超过法律的规定，本院支持护理费2600元
四、误工费。原告主张25559.1元（61342元/年÷12月×5个月）。被告人寿财保公司质证认为误工标准应根据原告的月收入来认定。本院认为，原告未提供原告的月收入，对原告的的收入应参照2016年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费25559.1元（61342元/年÷12月×5个月）。
五、鉴定费。原告主张700元，被告人寿财保公司质证认为真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围。本院支持鉴定费700元。
六、交通费。原告主张1000元。被告人寿财保公司质证后认为，原告未提供相应的票据，该费用不应支持。本院认为，结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。
七、车辆修理费。原告主张8900元。被告人寿财保公司质证认为应按照定损单来认定。本院认为，原告的车辆因本次事故受损产生修理费用，被告未能举证该费用与本案无关联性，对原告的该项损失，本院予以认定，本院支持车辆修理费8900元。
综上，原告各项损失合计44976.14元。
被告樊开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王玉芬因本起交通事故造成的损失计医药费5217.04元、护理费2600元、误工费25559.1元、交通费200元、鉴定费700元、营养费1800元、车辆修理费8900元，合计44976.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉芬
7017.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉芬28359.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉芬2000元，合计赔偿
37376.14元。余款7600元，由被告樊开福承担，上述款项定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告樊开福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月二十六日
代书记员 童婉瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第990号
罪犯岳孝林，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2003年12月11日以（2003）鲁刑二终字第161号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年六个月；2010年10月27日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯岳孝林有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳孝林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯岳孝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳孝林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执354号
申请人：张红，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县园艺场场部东区。
申请人：李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
二申请人共同代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被执行人：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：陈丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：毛建宗，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院2018年2月19日生效的(2017)皖1321民初2538号判决，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛建宗存款共62890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林霞
二〇一八年六月十三日
书记员 周卫星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初710号
原告：上海岳旭实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：闫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市。
负责人：顾，该公司总经理
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年1月23日、2018年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延玉、被告委托代理人文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)225,038元(维修费202,506元、评估费4,000元、施救费16,160元、路产损失2,372元)。
事实和理由：2016年11月21日，原告为自己新购车辆(后登记车牌为沪DRXX**)向被告投保，被告签发了商业险和交强险保单。2017年8月6日，原告驾驶员姜新战驾驶上述车辆途经G1501外圈182K+900米处时，因操作不当致使车辆与张留庄驾驶的沪D8XX**、沪G5XX**(挂)车辆追尾碰撞，事故致使车辆受损，经交警认定，原告驾驶员与张留庄承担事故的同等责任。因与被告及修理厂就车辆维修价格达不成一致，故起诉。
被告辩称，对原告车辆在我公司的投保情况认可。对于原告主张的车损经我方定损仅为107,000元，原告主张的车损202,506元过高，要求对车损进行重新评估。另原告主张的施救费及评估费被告均不同意承担。路产损失无异议。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
原告就其新购车辆(后登记牌号为沪DRXX**)在被告处购买了交强险及商业险(含车辆损失险及不计免赔险等险种)，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。
2017年8月6日，原告驾驶员姜新战驾驶上述车辆途经G1501外圈182K+900米处时，因操作不当致使车辆与张留庄驾驶的沪D8XX**、沪G5XX**(挂)车辆追尾碰撞，事故致使车辆受损，经交警认定，原告驾驶员与张留庄承担事故的同等责任。因与被告及修理厂就车辆维修价格达不成一致，故起诉。
审理中，根据被告的申请，本院对于沪DRXX**车辆因2017年8月6日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2017年8月6日车辆受损金额为177,700元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、商业险及交强险保单、物损评估意见书、照片、车辆修复费用计算表及评估发票、高速公路路产损坏赔偿协议书及路产损失发票、维修材料清单及维修发票、施救费作业单及施救费发票、定损清单、司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪DRXX**车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为177,700元。对于原告主张的施救费16,160元、路产损失2,372元，原告提交了施救费作业单及施救费发票、高速公路路产损坏赔偿协议书及路产损失发票等证据材料，本院予以确认。综上，被告应向原�赔付保险金196232元。对于原告主张的评估费，因不属于保险理赔范围，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海岳旭实业有限公司保险金人民币196,232元；
二、驳回原告上海岳旭实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,675元，减半收取2,337.50元，由原告负担225.50元，由被告负担2,112元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币4,500元(被�已预交)，由原、被告各半负担2,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1173-1号
原告窦光伦，男，1979年9月7日生，汉族，无业，住山东省平度市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告窦光伦与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦光伦诉称，2013年10月28日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》、《合同签订特别告知书》，约定原告委托被告办理加拿大技术移民有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费28000元，双方约定在13个月让原告去加拿大。但被告未按约定期限完成委托事宜，也未按约定退还原告中介费及违约金。请求判令：1、被告退还原告中介费28000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、被告赔偿原告经济损失2000元。
经审理查明，本案于2015年4月29日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年5月5日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦光伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00288号
原告狄梦龙。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101、201（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告狄梦龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告狄梦龙的委托代理人缪成君、被告平保公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄梦龙诉称：2014年9月16日，狄梦龙为其所有的苏B×××××轿车在平保公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三责险），车辆损失险（下称车损险），保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。2014年12月12日，狄梦龙驾驶上述被保险车辆与胡晓慧驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成车辆损坏的的交通事故，车辆损失共计47700元。后经江阴市交通巡逻警察大队认定，狄梦龙负事故全部责任。狄梦龙理赔时平保公司以出险时标的车辆未按期进行审验为由拒绝理赔，而依据车辆管理部门的检验信息，苏B×××××轿车检验有效期至2016年9月30日，平保公司拒赔没有事实依据。故狄梦龙请求法院判令平保公司赔偿损失47700元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。事发时狄梦龙车辆未按期年检，按照保险合同规定平保公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年9月16日，狄梦龙为其所有的苏B×××××轿车在平保公司处投保了车辆损失险（保险金额126000元）、商业第三者责任险（保险金额50万元）并包含不计免赔率等商业险，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。三责险保险条款第三条及车损险保险条款第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。
2014年12月12日17时40分，狄梦龙驾驶苏B×××××轿车行驶至江阴市长江路中国移动公司段时追尾，车辆前部与胡晓慧驾驶的苏B×××××轿车尾部相擦，造成车辆损坏的的交通事故。次日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定狄梦龙负事故全部责任。经平保公司核定，此次事故造成苏B×××××轿车车损4700元、苏B×××××轿车车损43000元。2014年12月22日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，狄梦龙与胡晓慧就此次事故所产生的纠纷达成一致意见，事故造成的经济损失47700元由狄梦龙承担。狄梦龙支付上述款项后向平保公司理赔，平保公司于2015年1月21日以出险时标的车辆未按期进行审验为由出具拒赔通知书。
另查明：狄梦龙驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期2012年9月5日，有效期限10年。苏B×××××轿车行驶证登记注册日期为2010年9月28日，事故发生时检验有效期至2014年9月。狄梦龙于事故次日至江阴市车辆管理所为苏B×××××轿车办理年检手续，现检验有效期至2016年9月30日。审理中狄梦龙提出，根据新的规定6年内的车辆不需进行车辆技术检验，只需领取年检手续即可，事发时其车并未超过安全技术检验的有效期。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、定损报告、维修费发票、人民调解协议书、拒赔通知书、行驶证及驾驶证复印件、业务查询单、保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：狄梦龙与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。狄梦龙因交通事故承担损失47700元，有维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。对平保公司提出被保险车辆事发时未按期年审不予赔偿的抗辩意见，本院认为：首先，根据2004年9月1日开始实施的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。现平保公司认为免责条款中“规定检验期限”为行驶证登记的检验有效期，狄梦龙认为系安全技术检验有效期，根据合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故平保公司应承担不利后果。其次，苏B×××××轿车事发时注册未满6年，无需到检验机构进行安全技术检验，狄梦龙补办手续时检验结论亦为合格。再次，本起事故发生并非因苏B×××××轿车存在安全隐患或危险程度增加导致。因此，平保公司上述抗辩意见本院不予采信。平保公司向狄梦龙支付理赔款47700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付狄梦龙保险理赔款47700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元（狄梦龙已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付狄梦龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年五月十二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3744号
上诉人（原审被告）：惠州市荣光五金电子有限公司。
法定代表人：洪英玉，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向勇。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
原审被告：洪英玉。
上诉人惠州市荣光五金电子有限公司因与被上诉人向勇、原审被告洪英玉买卖合同�纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市荣光五金电子有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠州市荣光五金电子有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市荣光五金电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由上诉人惠州市荣光五金电子有限公司负担，本院予以退还1778.5元给上诉人惠州市�光五金电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年十一月十四日
书记员 林楚侨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执553号
李金尧。
肖永朝。
李金尧申请肖永朝侵权责任纠纷一案，唐县人民法院作出的(2014)唐民初字第283号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金尧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的(2014)唐民初字第283号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张胜军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1691行初9号
原告李俊杰，男，汉族，1950年9月8日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市工商行政管理局，住所地：山东省滨州市渤海十七路612号交通大厦19/20层。
法定代表人：丁绍昕，该局局长。
第三人丁冠峰，男，汉族，1963年5月15日出生，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告李俊杰诉被告滨州市工商行政管理局、第三人丁冠峰工商行政登记一案中，原告李俊杰于2017年12月13日向本院递交撤诉申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对其诉讼权利的自由处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊杰负担。
审 判 长 张云霞
审 判 员 代海霞
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱亚茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7978号
申请执行人：顾志强，男，1988年7月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：陆振国，男，1987年4月21日生，汉族，住常熟市。
顾志强与陆振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0581民初6292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陆振国于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾志强借款60000元及利息（按年利率6%计算自2016年3月10日起至实际给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取706元，由陆振国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××“比亚迪牌”小型汽车一辆，本院于2017年9月30日查封了上述车辆，查封期限为两年，查封期限至2019年9月29日届满，执行中未发现该车辆下落，本案暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位60706元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执921号
申请人滨州东方化纤有限公司。
被执行人滨州泰源机械有限公司,滨州市东润机械有限公司,滨州海得曲轴有限责任公司,张鑫,常菲菲,董翠霞,张春杰。
本院在执行滨州东方化纤有限公司与滨州泰源机械有限公司,滨州市东润机械有限公司,滨州海得曲轴有限责任公司,张鑫,常菲菲,董翠霞,张春杰纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1281号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘秀山
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4865号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江文国，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告江文国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告江文国经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币19806.12元及截止2017年6月15日的利息4345.61元、滞纳金1110.59元、取现手续费3元、消费手续费356.49元，合计25621.81元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××79）后，被告在用卡过程中对原告形成的借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告江文国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细表、账户详细信息和催收资料信息、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月13日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付，取现手续费境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出为交易金额的1%+2元每笔，境外预借现金最低3美元（或等值其他外币），超限费为超过信用额度部分的5%。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××79），被告江文国在用卡后截止2017年6月15日产生本金（含额度内分期）人民币19806.12元，利息人民币4345.61元，滞纳金人民币1110.59元，取现手续费人民币3元，并未实际产生超限费，经催收后仍拒不履行还款义务。合同中并未对消费手续费进行约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年6月15日产生的利息、滞纳金、取现手续费及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原被告双方并未对消费手续费进行约定，也未实际产生超限费，原告对消费手续费及超限费的主张，本院不予支持；原告主张的律师人民币1300元费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告主张的“其他费用”属于诉讼主张不明确，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江文国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币19806.12元，截止2017年6月15日产生的利息人民币4345.61元、滞纳金人民币1110.59元、取现手续费人民币3元，合计人民币25265.32元，及自2017年6月16日至实际还清贷款之日以人民币19806.12元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告江文国于本判决生效之日起十日内向原告支付本案支付的律师费人民币1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币473元由被告江文国承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费 雯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1220号
原告：李恒祥，男，1982年2月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住河北省巨鹿县。
被告：河北锦宜印务有限公司，住所地隆尧县莲子镇西范村。
法定代表人：赵胜利，该公司经理。
李恒祥与河北锦宜印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李恒祥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恒祥撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102元，由李恒祥负担。
审判员 杨沛珍
二〇一七年九月十三日
书记员 张 义
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初401号
原告:张会成，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:张文雄，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张会成与被告张文雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张会成于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张会成以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由张会成负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初35号
原告：李慧，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李慧与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年一月三日
书记员 任一平
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初55号
原告：郝新奇，男，1972年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：郝刘峰，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被告：史雁飞，男，1987年2月16日生，汉族，农民。
原告郝新奇与被告郝刘峰、史雁飞买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新奇的委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告郝刘峰、史雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝新奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款2800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，两被告合伙承包艺华幼儿园装修工程。期间，被告在原告处赊账购置各种材料，价值2800元。嗣后，被告借故未向原告支付货款。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。
被告郝刘峰、史雁飞缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月，被告史雁飞将其承揽的位于西安市鄠邑区涝店镇艺华幼儿园装修工程转包给被告郝刘峰。被告郝刘峰在施工期间，赊账购买原告石膏板等材料。同年9月，经结算，被告郝刘峰欠原告材料款及垫付工资款等共计2800元。因被告郝刘峰与被告史雁飞就工程款发生矛盾，该郝即借故未向原告给付欠款。为索款，原告于2018年1月2日持诉称理由诉至本院。
审理中，被告郝刘峰在本院庭前询问笔录中对尚欠原告款项数额无异议，原、被告亦均确认两被告间系装饰装修合同关系。庭审中，原告以被告郝刘峰欠其材料款为由，变更诉讼请求为要求被告郝刘峰清偿欠款。被告郝刘峰、史雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告郝刘峰购买原告建材，双方形成事实买卖合同关系。现被告郝刘峰就所欠原告款项数额2800元无异议，该债的数额依法应予认定。被告郝刘峰依法应就所欠款项向原告承担违约清偿责任。原告变更诉讼请求为要求被告郝刘峰清偿货款，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝刘峰自本判决生效之日起10日内给付原告郝新奇人民币2800元。
二、驳回原告郝新奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝刘峰负担。因原告已预交，被告郝刘峰应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱世玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执392号
申请执行人宫永青。
被执行人宫超。
申请执行人宫永青与被执行人宫超民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫超未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宫永青于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的为本金及利息人民币153300元等。
执行过程中，案件承办人多次拨打被执行人电话，均无法接通。2018年1月15日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年2月26日，案件承办人再次通过邮寄方式向被执行人送达上述法律文书，该邮件未经被执行人签收。2018年2月11日、2018年5月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宫超名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，查得被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆一部。2018年2月14日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下青岛市市北区登州路39号18号楼3单元301户房产进行查封，申请执行人表示暂不申请法院对该处房产进行评估拍卖，对被执行人名下的其他车辆和财产，暂不申请法院强制执行。2018年5月24日，本院对被执行人宫超发出限制消费令，限制其高消费行为。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向，申请执行人表示不能提供。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宫超名下存在可供执行的财产，且申请执行人暂不申请法院对被执行人名下房产进行评估拍卖，本院决定对(2018)鲁0203执392号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人宫永青对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4956号
罪犯李兴河，男,1965年3月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第249号刑事判决,以被告人李兴河犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月二十五日以（2010）云高刑终字第1131号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李兴河在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李兴河减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月1日起至2022年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8460号
原告：黄茹霜，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王健宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告黄茹霜与被告周鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，于2017年11月21日向原告黄茹霜送达了缴纳诉讼费通知书后，原告黄茹霜未在七日内预交案件受理费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄茹霜撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1293号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行。
负责人施正宏，行长。
被执行人杨庆国。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰商初字第0591号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨庆国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市华欣商贸城B5幢116室房产被本院另案查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0591号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢月华
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执543号
申请执行人刘建红。
被执行人邢万龙。
刘建红与邢万龙附带民事赔偿一案,唐县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）冀0627刑初134号已经发生法律效力。由于被执行人邢万龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建红于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人邢万龙履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢万龙的财产进行了查证：邢万龙无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邢万龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢万龙新的财产线索，申请执行人刘建红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 苑少宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6531号
原告：王耕田，男。
被告：济源市金河奶业有限公司，住所地济源市。
法定代表人：陈文伟。
原告王耕田与被告济源市金河奶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耕田到庭参加诉讼，被告济源市金河奶业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资14500元。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，每月基本工资1700元。2014年3月至2014年12月，被告以各种理由拖欠工资14500元，至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.工资表九份，虽系复印件，但系被告财务科工作人员赵清峰出具，并有赵清峰本人签字，能够证明待证事实，予以采信；2.济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，符合证据的形式要件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告到被告处干活，主要负责喂牛工作，月工资1700元，被告至今仍欠原告2014年4月至12月工资共计14500元未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耕田14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费480元，由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6591号
申请执行人李景森，男，1978年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何丽娴，女，1964年5月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈洪昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李景森与被告陈永强、陈洪昌、何丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的�2015）佛顺法容民初字第1894号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2683号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永强、陈洪昌、何丽娴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李景森偿还借款本金600000元及利息、律师费12000元，并承担案件受理费5111.2元。因债务人陈永强、陈洪昌、何丽娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人李景森向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永强、陈洪昌、何丽娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于大良升平社区南国中路29号顺兴花苑二座4××号的房产（产权证号：27××67）及位于容桂海尾社区海景路12号海景半岛156号别墅的房产（产权证号：1467760,6299739），上述两房产均被本院另案查封[案号分别为：（2015）佛顺法容民初字第2356号、（2015）佛顺法容民初字第1475号]，本案办理轮候查封手续（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为XRT8**、粤Ｘ×××××的汽车两辆，本院于2016年6月30日依法查封，现因该车去向不明而未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为782272.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述被轮候查封的房产及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2243号
申请执行人：张洪英，女，1969年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区竹山北路***号。
法定代表人：张立华，经理。
被执行人：张立华，男，1952年11月19日生，汉族，现住山东省胶南市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3181号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7525.00元及利息。执行中，本院依法扣划了张立华存款7700.00元付给申请人（含预交执行费），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 王 蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1786号
原告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
负责人：李昌盛，系该公司经理。
委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
被告：李金秀，女，1971年4月19日生，汉族，住信丰县。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加了诉讼，被告李金秀下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的赔偿款21502.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月17日13时25分，被告李金秀驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车与案外人谢某驾驶的电动车在小江镇供电所路段时发生碰撞，致使谢某受伤及车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告李金秀负全部责任。被告李金秀驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。2016年1月5日谢某诉至信丰县人民法院，该案经赣州市中级人民法院二审终审判决，被告李金秀为无证驾驶，原告在交强险限额内赔付了谢某21502.10元。原告于2016年11月18日履行了赔偿义务，然根据交通事故司法解释规定，我公司在赔偿后，有权利向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明；
2、道路交通事故认定书；
3、行驶证、保险凭证；
4、驾驶人信息查询结果单；
5、（2016）赣0722民初88号民事判决书，（2016）赣07民终1918号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李金秀无证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由小江镇往崇仙乡方向行驶，案外人谢某驾驶电动车与其同方向行驶，13时25分许，行驶至小江镇供电所路段时，被告李金秀驾驶车辆从供电所门口起步往小崇公路时与驾驶电动车通过的谢某碰撞，造成谢某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交管大队认定，被告李金秀负本次事故的全部责任。事故发生后，谢某诉至本院，本院于2016年3月14日依法作出判决，本案原告上诉至赣州市中级人民法院，2016年9月5日赣州市中级人民法院作出终审判决，原告应赔偿谢某21502.10元。2016年11月18日原告履行了生效法律文书所确定的义务，向谢某赔付了21502.10元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告李金秀在未取得驾驶证驾驶机动车致人受伤造成的损失，原告根据法院判决在交强险限额范围内赔偿21502.10元给受害人后，有权向被告张锟追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金秀应自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司21502.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告李金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程旺钦
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 田轶群
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 文
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1182号
申请执行人：王国华，女，汉族,现住大连市甘井子区。
被执行人：胡柏民，男，汉族，农民,现住肇东市。
被执行人：胡佳奇，女，汉族，农民,现住肇东市。
被执行人：邢文会，男，汉族，农民,现住肇东市。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人胡柏民等借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关博文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保154号
申请人：陈某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：薛某，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，山东圣恩律师事务所实习律师。
被申请人：于某，住即墨市。
申请人陈某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某的银行存款人民币51290元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈某以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某的银行存款人民币51290元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人陈某以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕雪
二〇一七年十月十八日
书记员 于悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2067号
罪犯周家乾，男，1992年1月28日出生，瑶族，广西省壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）胶南刑初字第665号刑事附带民事判决，以被告人周家乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，不得假释；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失560655.22元。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日、2016年4月11日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周家乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周家乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周家乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周家乾确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执431号
申请执行人刘德俊，男，汉族，1971年1月20日出生。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款27596元（含执行费304元），用以履行本案本金26915元，延付利息377元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2569号民事调解书执行完毕。
执行费304元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年五月五日
书记员 蒋子杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3631号
上诉人（原审被告）:中国建筑第五工程局有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区会展南路1，********************房。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：符小亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄伟平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:广东兴辉陶瓷集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人：陈伟建，总经理。
委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇。
原审被告：深圳市森榕建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉布龙路怡馨苑*栋*单元401。
法定代表人：林君栋。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初5094号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于建设工程材料设备买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案与被上诉人有实质性争议的原审被告是深圳市森榕建设工程有限公司，其住所地为深圳市龙岗区。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于深圳市龙岗区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁诗雅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3229号
原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：陈朝禄、朱玉昌（系原告员工），代理权限：特别授权。
被告：陈渝，男，汉族，1977年11月4日出生，住连江县。
被告：马义嫦，女，汉族，1984年8月14日出生，住连江县。
原告连江县农村信用合作联社与被告陈渝、被告马义嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告连江县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7279元，减半收取3639.5元，由原告连江县农村信用合作联社负担。
审判员 林 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终893号
上诉人（原审被告）：朱春虎，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人朱春虎因与被上诉人张建华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱春虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张建华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张建华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年7月5日，张建华就收到南浔镇“三改一拆”办公室发出的违章建筑限期拆除通知，该通知明确要求涉案房屋于2016年8月15日自行拆除。由于涉案房屋为违章建筑当地政府限期拆除，多次上门要求朱春虎在2016年8月15日前搬离，朱春虎无法在此继续经营，双方的租赁合同已无实际履行的可能。为此，朱春虎多次与张建华协商，要求终止合同，协商无果的情况下，朱春虎先口头通知张建华于2016年8月15日前全部搬出了涉案房屋，张建华在一审中提交的照片也能看出涉案房屋已关门的事实，故一审判决认定朱春虎未完全搬离涉案房屋错误。二、一审判决适用法律错误。由于涉案房屋是违章建筑被要求拆除，张建华是违约方其应当退还剩余租赁时间的租金及赔偿朱春虎因此造成的损失。
张建华：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建华向一审法院起诉请求：1.朱春虎立即向张建华支付房屋租金37500元（2016年9月10日至2017年3月9日，6个月，每月6250元），水费64.03元（截至2017年2月22日），电费1317.75元（截至2017年2月22日），合计38881.78元；2.朱春虎向张建华赔偿经济损失9000元；3、朱春虎对所租赁房屋的地面、墙壁、线路等损坏处部位进行修复。
一审法院认定事实：2012年3月9日，张建华与朱春虎签订厂房租赁合同一份，约定：张建华将自建厂房出租给朱春虎，租期为八年，租金每年为75000元。租金以现金方式一次性付清。承租方在承租期限内，如遇政府拆迁等情况应无条件服从安排，出租方退还承租方剩余时间的租金。朱春虎已经支付张建华截止2016年9月9日的厂房租金，之后张建华以向其出租的是违章建筑，当地政府又限期拆除为由未支付租金，同时租赁期间的水电费用未结清。张建华向朱春虎催讨无果，遂提起诉讼。
一审法院认为，张建华和朱春虎之间签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。签订合同后，双方未进行合同变更和合同解除，双方应当按照原合同履行。朱春虎应当按照合同约定支付房屋租金，承租期间所结欠的水电费用也应当予以结清。故张建华请求朱春虎支付房屋租金以及水电费用的诉讼请求，予以支持。关于张建华要求朱春虎赔偿经济损失，因张建华未提交相应的有效证据予以证实，故对该项诉讼请求不予准许。至于朱春虎辩称，张建华向其出租的是违章建筑，当地政府又限期拆除，所以未支付租金，因朱春虎未完全搬离所承租的厂房，该项辩称缺乏事实依据和法律依据，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和第二百二十六条之规定，判决：一、朱春虎支付张建华房屋租金37500元（从2016年9月10日计算至2017年3月9日，共6个月，每月6250元）、水费64.03元、电费1317.75元，合计38881.78元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、驳回张建华的其余诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由张建华负担90元，朱春虎负担330元。
本院二审期间，朱春虎、张建华均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为以下两点：一、朱春虎是否在2016年8月15日前全部搬离了涉案房屋；二、张建华是否应当退还剩余租赁时间的租金及赔偿损失。
关于争议焦点一。朱春虎在一审庭审中曾陈述部分设施由于和张建华就拆迁赔偿事项没有达成协议而保留，且2016年11月朱春虎仍有缴纳水电费的记录，故朱春虎上诉提出其已于2016年8月15日前全部搬离涉案房屋的主张违背诚实信用原则，也缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。朱春虎上诉主张涉案房屋为违章建筑，张建华应承担违约责任，但合同到期后朱春虎未完全搬离涉案房屋，仍在占有使用该房屋，故一审判决朱春虎继续支付房屋租金并无不当，朱春虎主张张建华应当退还剩余租赁时间的租金及赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，朱春虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由朱春虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈国祥
审判员 沈 杰
审判员 徐 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 谢敏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执640号
申请执行人沙河市交通管理器材厂，住所地沙河市京广路。
法定代表人,陈某某
被执行人邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人,陈某某。
关于申请执行人沙河市交通管理器材厂与被执行邯郸人和新天地公共设施有限公司因建设施工合同纠纷一案，经查双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执640号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执556号
申请执行人：漆天补,男,1980年11月2日出生,汉族，住甘肃省礼县。
被执行人:孙辉,男,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人漆天补与被执行人孙辉人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执556号申请执行人：漆天补,男,1980年11月2日出生,汉族，住甘肃省礼县。被执行人:孙辉,男,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人漆天补与被执行人孙辉人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢780号
南京科润工业介质股份有限公司、济南前进纳鑫热处理有限公司：
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司申请执行被执行人济南前进纳鑫热处理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初8537号民事判决书有关的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6461号
上诉人（原审原告）：商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地河南省商丘市北海路东段9号。
法定代表人：朱在林，董事长。
委托诉讼代理人：朱在让，该公司洛阳办事处主任。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县祥宇物业服务有限公司，住所地河南省嵩县城建设路117号。
法定代表人：吕海兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕海兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人商丘市豫东锅炉制造有限公司因与被上诉人嵩县祥宇物业服务有限公司、吕海兵买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院�2017）豫0325民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初669号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人商丘市豫东锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘冰冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1893号
罪犯张站兵，男，1978年1月16日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出（2015）黄刑初字第1071号刑事判决，以被告人张站兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2015年3月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张站兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张站兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张站兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张站兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张站兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨