连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3812号原告：江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园云港路。法定代表人：祝焕强，董事长。委托诉讼代理人：喻波，公司员工。委托诉讼代理人：唐修龙，公司员工。被告：李秀明，男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：邱广园，女，1984年6月30日生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：曾福强，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛富邦公司）诉被告李秀明、邱广园买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，本院依职权追加曾福强为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人喻波、唐修龙，被告李秀明及第三人曾福强到庭参加了诉讼，被告邱广园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科盛富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀明立即支付所欠原告饲料款130794元以及支付原告自出具该欠条之日起至该欠款结清之日止按月息8厘计的利息，截止起诉之日利息暂计为11300.32元，合计142094.32元。2、被告邱广园承担连带责任。事实与理由：被告李秀明、邱广园于2016年向原告购买饲料，截止2016年12月26日共欠原告饲料款130794元，被告核对后出具欠条一张并签字确认，同时约定该欠款于2017年3月30日前全部归还，并承担自欠款之日起至该欠款归还之日止月息8厘利息。该欠款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延至今。根据欠条之约定，双方如发生纠纷，由连云区人民法院依法解决。截至起诉之日，被告尚欠原告饲料款及产生的利息142094.32元。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特具该状，望判如所请。被告李秀明辩称，之前已经现金还过8万元给曾福强，曾福强另欠其鱼药款6万多元，现不欠原告任何款项。被告邱广园未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人曾福强述称，欠款130794元是事实，欠条出具之后被告还款8万元，我向被告打了8万元的收条，8万元收条里含有6万元的鱼药款，我没有以李秀明的名义将8万元在原告对李秀明债权中抵销，公司不知晓我收了李秀明8万元。经审理查明，2016年12月26日，被告李秀明向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有用户李秀明，家庭住址洋桥农场，身份证号码：，配偶邱广园，身份证号码，共同购买你公司饲料，共计欠饲料款壹拾叁万零柒佰玖拾肆元￥130794元。此欠款无异疑。因近日资金紧缺，要求暂欠数日，保证于2017年3月30日前归还。并同意2016年（）月（）日起按月息（）承担利息，逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金并同意由连云港市连云区人民法院依法处理。本人自愿为上述债务承担连带责任担保，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起算两年。”被告李秀明称2015年欠原告饲料款130794元，2015年年底至2016年年初将130794元欠款还清，都交给了曾福强，曾福强挪用未交到原告公司，就让其帮忙，其于2016年12月份出具给原告假欠条。后曾福强补了一张收条，收条内容为：“今收到李秀明科盛饲料款现金8万元，于2017年3月份出鱼补上（科盛富邦公司）”，被告李秀明称收条未找到，未向法庭提供。第三人曾福强不认可被告李秀明所述的欠条是假欠条，称2016年12月26日欠条是真实的，当时被告欠原告130794元饲料款，8万元收条包括曾福强欠被告李秀明的鱼药款6万余元及被告支付曾福强但未发货的1万余元货款。另查明，第三人曾福强系原告科盛富邦公司业务员，其已于2017年1月份从原告处离职。第三人曾福强在原告处任职期间又自己承包了鱼塘，并以曾福强自己的名义从被告李秀明处购买鱼药。再查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告以二被告未付清欠付货款为由，将二被告诉至本院。上述事实有当事人提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明至2016年12月26日被告李秀明欠原告货款130794元，欠条中被告李秀明承诺欠付货款于2017年3月30日前归还，逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金，现被告李秀明未在欠条载明的还款期限付清货款，行为构成违约，故原告向被告李秀明主张支付饲料货款130794元以及支付原告按月息8厘计的利息，不违反欠条约定及法律规定，利息应从2017年4月1日起计算，对原告诉求合理的部分，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告邱广园与被告李秀明共同承担尚欠饲料款及利息的诉求，本院认为，法律规定了夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，涉案李秀明购买饲料的时间在其与被告邱广园夫妻关系存续期间，故本院对原告主张的要求被告李秀明与被告邱广园共同承担偿还上述欠款本、息的诉求亦依法予以支持。被告李秀明抗辩2016年12月26日欠条系应第三人曾福强的要求出具的假欠条，原告及第三人均不认可，被告李秀明未就其抗辩向法庭提供证据予以证实，对其抗辩，本院不予采纳。被告李秀明抗辩向第三人曾福强现金还款8万元，同时曾福强欠其鱼药款6万多元，故不欠原告任何款项，本院认为，第三人曾福强欠被告的鱼药款与被告欠原告的饲料款非同一法律关系，被告李秀明以曾福强欠其的鱼药款抵销其欠原告的饲料款，无事实和法律依据。被告李秀明称现金交付曾福强8万元，第三人曾福强不认可，称8万元包括6万元鱼药款，本院认为，即使被告李秀明向曾福强给付过8万元用于偿还欠付原告的货款，该给付也不能视为原告科盛富邦公司收到货款，被告未举证证明第三人曾福强有权代表原告收受货款或曾福强收受货款的行为对原告构成表见代理，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李秀明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏科盛富邦饲料有限公司货款130794元及利息（从2017年4月1日起至被告实际给付之日止，按年利率9.6%计算），被告邱广园以其与被告李秀明夫妻关系存续期间的共同财产对被告李秀明的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3142元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费发票连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一八年一月十六日书 记 员  管 娟法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。