wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10212号
原告李政，男，1977年9月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李政与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D14001712245号）一份，合同约定原告以单价15345.03元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××房屋，并约定被告在2013年12月31日前交付使用，并在2014年3月1日前为原告办理权属登记手续，但是交房后至2016年4月27日，原告才拿到房产证，被告严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金181782元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2014年6月24日，原告李政（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房，建筑面积为177.34平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米15345.03元，总金额2721287元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年4月18日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计66399元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政支付逾期办理房产证违约金66399元。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担719元，由原告李政负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3356号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市富顺县，身份证号码：×××6559（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3296号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，后发现案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2016年2月29日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员黄恒之、李代勇出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一个月后，现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月29日21时20分许，被告人景某接到一女子（女，具体情况不详）电话称要20克冰毒，随后景某打电话给“宝儿”（男，具体情况不详）问其是否有20克冰毒，“宝儿”说有并约定在增城市新塘镇久裕村南方街附近交易。约过20分钟，“宝儿”到增城市新塘镇久裕村南方街15号对面一公厕旁找到景某，景某支付给“宝儿”现金人民币500元，“宝儿”将“一包”20克的毒品冰毒交给景某，景某后将毒品冰毒放进裤袋里。当天22时许，景某去到与该女子约定的交易地点东莞市中堂镇江南村汇文学校后门鱼塘边。2015年7月29日23时许，公安机关根据特情提供线索在中堂镇江南村汇文学校后门鱼塘边将景某抓获，并从其身上缴获毒资人民币51元、手机1台、手表一只、项链一条。在现场一树下处搜获用透明密封袋包装的可疑白色晶体1包（净重19.3克，经检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，抓获经过、常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告，通话清单，证人杨某的证言，缴获的毒品，被告人景某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为被告人景某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人景某否认公诉机关的指控，辩解称自己没有贩卖毒品，自己只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人景某打电话给“宝儿”要求购买20克冰毒，约20分钟后，“宝儿”开着摩托车到景某所在的新塘大墩万佳国际处，将20克冰毒交付给景某，景某向“宝儿”付款500元。之后景某叫杨某将其送至江南汇文学校后面的鱼塘处，景某到达之后，将上述购买的冰毒放在附近一棵树下面。2015年7月29日23时许，公安机关根据特情提供线索在中堂镇江南村汇文学校后门鱼塘边将景某抓获，并从景某身上缴获人民币51元、手机1台，在现场一棵树下处搜获用透明密封袋包装的冰毒1包（净重19.3克，经检验出甲基苯丙胺成分）。
本院认为，被告人景某无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人景某定罪处罚，经查，被告人景某在法庭上否认其贩卖毒品的事实，而本案起诉书所指的“宝儿”及向景某购买毒品的女子均未抓获归案，证人杨某仅证实案发时其载着景某到案发现场，其不知道景某当时去案发现场做什么。本案证实被告人景某贩卖毒品的证据，只有被告人景某在公安机关的供述，而无其他任何证据予以印证，故公诉机关指控被告人景某构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人景某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人当庭提出的自己只构成非法持有毒品罪的辩解，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人景某适用判处五年六个月至八年六个月有期徒刑的建议，因被告人不构成贩卖毒品罪，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人景某的身份问题，根据被告人景某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人景某以其自报身份予以判决。
视被告人景某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币51元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第503号
罪犯张光汉，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）莆中刑初第54号刑事附带民事判决，以被告人张光汉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28400元。宣判后，被告人张光汉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年7月30日作出（1998）闽刑终字第469号刑事判决，以被告人张光汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张光汉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2008年11月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张光汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十六分，二0一一年、二0一二年评为监狱改造积极分子，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光汉予以减去有期徒刑一年十个月十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1730号
原告李某某，男，1988年8月26日出生，汉族，住鲁山县。
被告王某，女，汉族，1987年3月8日出生，住西平县。
被告王某某，男，汉族，1963年3月8日出生，住址同上。系王某之父。
原告李某某与被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成伟、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，和被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，经2014年5月1日双方举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，举行仪式后不久被告王某便带着随身使用的物品离家出走，经过原告及原告的母亲多次去被告家，但是被告王某不回去同原告共同生活。原告与被告王某之间的婚事，截止到现在为止花费近10万元，原告要求被告返还彩礼遭到被告拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、根据相关法律规定要求被告返还彩礼33000元；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告王某某辩称，我女儿回家是因为原告对她实施了家庭暴力，没法在一起共同生活了。我们陪嫁的东西都在原告家放着，原告要求返还彩礼，我们要求返还这些财产，举行结婚仪式当天我给原告2000元，六月份走亲戚又给他2000元。我收到他20000元的彩礼，3300元的过礼钱，上车前6600元我不知道是不是那么多，其他的我不清楚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订婚，2014年5月1日举行典礼仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记，后来被告王某因与原告在生活期间发生矛盾，被告王某便回其娘家居住，为与被告结婚，原告给付被告彩礼共计23300元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、及证人证言予以证明，以上证据经质证、认证，在卷佐证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，给付彩礼是男女双方为成就婚姻的赠与行为，当婚姻登记结果不能实现时，受彩礼一方应当将彩礼返还给对方。原、被告未进行结婚登记而同居生活，为此原告要求被告返还其彩礼，符合法律规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。另外，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的所做的事先约定，当婚姻不能成立时，受领婚约财产已无法律依据，缺乏正当性基础，属于不当得利，应将该彩礼返还。原告李某某与被告王某按照农村习俗订婚，并举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居，因此综合本案的实际情况，对于原告提出要求被告返还彩礼诉讼请求，本院酌情支持20000元。被告王某某、王某系同一家庭，被告王某某应该承担返还彩礼的连带责任。被告要求原告返还陪嫁到原告家的物品因被告未提供证据予以证实，且又未提出反诉，对被告的该项主张本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效之日起五日内返还原告李某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第1730号原告邢台市桥西辰城租赁站，住所地邢台市桥西建设路西头西董村村北。被告邢台远洋建筑工程有限公司盛世爱琴海工程项目部，住所地邢台市桥西区泉北大街786号。法定代表人张少彬，该公司经理。委托代理人张满刚，该公司员工，被告邢台市业峙建筑有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街786号。法定代表人殷忠坡，该公司经理。委托代理人赵国强，该公司员工。本院在审理原告邢台市桥西辰城租赁站与被告邢台市业峙建筑有限公司、被告邢台远洋建筑工程有限公司盛世爱琴海工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥西辰城租赁站于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市桥西辰城租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢台市桥西辰城租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告邢台市桥西辰城租赁站承担。审 判 员  刘 茹人民陪审员  高建广人民陪审员  杜志乾二〇一四年十月二十日书 记 员  王永霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10620号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告宝德，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 乌日汗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监86号
申请执行人：邵春阳，女，汉族，1992年3月3日出生，住深圳市福田区。
被执行人：洛阳千唐酒业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路实验小学门面房。
法定代表人：董俊卿，经理。
被执行人：董俊卿，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省孟津县。
申请执行人邵春阳与被执行人洛阳千唐酒业有限公司、董俊卿一案，涧西区人民法院已经立案执行。因申请执行人提出本案不适宜在涧西区人民法院执行，申请提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
涧西区人民法院（2017）豫0305民初3914号民事调解书由本院执行。
涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1190号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄丹溪，女，1973年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，浙江百欣建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地宁波市海曙区县，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人黄丹溪犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人黄丹溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日1时15分许，被告人黄丹溪饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车在宁波市鄞州区行驶至彩虹北路71号附近时，被设卡交警查获。因被告人黄丹溪现场未能配合呼气测试，后被带至医院抽血，经检验其血液中酒精浓度为2.03g/L。经鉴定，被告人黄丹溪血液中检出乙醇成份，且其浓度为191mg/100ml。
上述事实，被告人黄丹溪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹溪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丹溪到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丹溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一七年十一月三无
代书记员 李 洁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初24号
原告：马贵清。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马贵清与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马贵清撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2786号
原告路玉生，男。
被告刘树根，男。
原告路玉生诉被告刘树根合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依照原告方提供的被告刘树根的地址，未能向被告刘树根送达应诉手续。经询问原告方，其也不清楚被告刘树根的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告刘树根的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告刘树根的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告刘树根送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路玉生的起诉。
案件受理费1875元，退还原告路玉生1875元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员马永芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 汝 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3447号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李智浩，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告周仙青与被告李智浩民间借贷纠纷一案中，原告周仙青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘芷安
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3447号原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：李智浩，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。本院在审理原告周仙青与被告李智浩民间借贷纠纷一案中，原告周仙青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘富俊二〇一七年十二月五日代书记员 刘芷安·??-2-?··??-1-?·
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00801号
原告：李旭鸿。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市广诚置业有限公司，住所地东阳市城北街道工业新区渔店小区。
法定代表人：吕航。
委托代理人：朱光先、熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告李旭鸿与被告东阳市广诚置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李旭鸿于2016年7月4日向本院撤回对被告东阳市广诚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭鸿撤回对被告东阳市广诚置业有限公司的起诉。
案件受理费12200元（已减半收取），由原告李旭鸿负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜聪聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1266号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金巧巧，女，1986年11月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人金巧巧犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人金巧巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年2月，被告人金巧巧在余姚市阳明街道舜辰老年公寓任会计上班期间，明知自己未失业不能领取失业金的前提下，仍向余姚市就业管理服务处办理了失业金领取手续，骗取失业金和医疗保险金共计人民币13462.4元。
2017年3月2日，被告人金巧巧被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人金巧巧已退还了上述骗领的失业金和医疗保险金。
上述事实，被告人金巧巧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证复印件、户口簿复印件、银行卡、支付业务回单、宁波市失业人员保险待遇审核表、零售客户交易清单、资金往来结算票据、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、戚某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金巧巧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金巧巧归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金巧巧己退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人金巧巧犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金巧巧犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨兴文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3108号
申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴仲喜
被执行人李兴，男，汉族，1984年5月18日生，
申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4964民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王笑一
审判员 ：钱金华
审判员 ：蒋小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 徐 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8431号
申请执行人顾明生，男，1960年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人戴文明，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨雪芬，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省常�市。
顾明生与被告戴文明、杨雪芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴文明、杨雪芬应于判决生效之日起十日内支付顾明生货款人民币94959元；案件受理费2174元，公告费600元，合计2774元，由戴文明、杨雪芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，立案执行标的为97733元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有存款人民币5442.71元，已予以扣划。本院依法收取执行费人民币1365元后，余款4077.71元已发放给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现�执行人房产登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人戴文明、杨雪芬纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币4077.71元，尚未执行到位人民币93655.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，除已经扣划并发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李某某向民生银行申领信用卡一张（卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊4373），于2013年3月至2013年10月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年9月16日最后一次还款人民币20，000元。截止案发，尚欠银行本金人民币35，841.61元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年3月4日，被告人李某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述罪行。本案审理过程中，被告人李某某的家属帮助退赔本金人民币35，841.61元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的民生银行出具的报案书、信用卡申领资料、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、有关的退款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、退赔的人民币三万五千八百四十一元六角一分发还被害单位。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00133号
申请执行人：朱梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。
法定代表人：徐玲，该公司董事长。
被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱梅申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本院查明：本案在诉讼前，本院于2013年9月11日作出（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定书，将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以查封；将被执行人徐凯名下8套房屋（房地产权证字号为：房地权宿字20××26号、房地权宿字20××48号、房地权宿字20××20号、房地权宿字200××48号、房地权宿字20××23号、房地权宿字20××30号、房地权宿字20××26号、房地权宿字20××31号）予以查封；将被申请人徐玲名下2套房屋（房地产权证字号为:房地权宿字20××87号、房地权宿字200××20号）予以查封。现因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人朱梅于2015年8月20日向本院申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以续行查封；
二、将被执行人徐凯名下8套房屋（房地产权证字号为：房地权宿字20××26号、房地权宿字20××48号、房地权宿字20××20号、房地权宿字200××48号、房地权宿字20××23号、房地权宿字20××30号、房地权宿字20××26号、房地权宿字20××31号）予以续行查封；
三、将被执行人徐玲名下2套房屋（房地产权证字号为:房地权宿字20××87号、房地权宿字200××20号）予以续行查封。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述财产中动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00133号申请执行人：朱梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。法定代表人：徐玲，该公司董事长。被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。法定代表人：徐凯，该公司董事长。被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱梅申请，本院于2015年4月16日立案执行。本院查明：本案在诉讼前，本院于2013年9月11日作出（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定书，将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以查封；将被执行人徐凯名下8套房屋（房地产权证字号为：房地权宿字20××26号、房地权宿字20××48号、房地权宿字20××20号、房地权宿字200××48号、房地权宿字20××23号、房地权宿字20××30号、房地权宿字20××26号、房地权宿字20××31号）予以查封；将被申请人徐玲名下2套房屋（房地产权证字号为:房地权宿字20××87号、房地权宿字200××20号）予以查封。现因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人朱梅于2015年8月20日向本院申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以续行查封；二、将被执行人徐凯名下8套房屋（房地产权证字号为：房地权宿字20××26号、房地权宿字20××48号、房地权宿字20××20号、房地权宿字200××48号、房地权宿字20××23号、房地权宿字20××30号、房地权宿字20××26号、房地权宿字20××31号）予以续行查封；三、将被执行人徐玲名下2套房屋（房地产权证字号为:房地权宿字20××87号、房地权宿字200××20号）予以续行查封。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、上述财产中动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年八月二十五日书 记 员  闫志新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2200号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭俊和
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭俊和诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4777号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇发祥路**号*幢。
法定代表人：刘哲民，该公司总经理。
被告：山东铁雄新沙能源有限公司。住所地：巨野县田桥镇煤化工业园区327国道北侧。
法定代表人：张庆良，该公司总经理。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告山东铁雄新沙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2017年12月25日以双方已协商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取682元由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执621号
申请执行人范以海，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人张红秀，女，汉族，教师，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）冠民初字第1660号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人的申请执行数额不符合法律规定。申请人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2010）冠民初字第1660号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1012号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因吸食毒品，于2009年5月、2010年3月、2016年10月26日被沭阳县公安局分别行政拘留十日、十五日、十八日；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月16日，沭阳县公安局责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月14日6时许，被告人李某在沭阳县沭城街道广贸大厦附近，以300元的价格向徐某出售冰毒0.3克。
2017年5月14日16时许，被告人李某在沭阳县沭城街道广贸大厦附近，以200元的价格向徐某出售冰毒0.3克。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供述了自己向他人贩卖毒品的时间、地点、次数、经过等事实，该供述与证人徐某证言、辨认笔录、辨认照片、监控视频等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人李某的到案情况。本院刑事判决书及“前科劣迹证明”，证明了被告人李某的前科劣迹情况及刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某贩卖毒品（甲基苯丙胺），数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一七年六月六日起至二○一八年三月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 张德军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初928号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：杨长平，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：江玉凤，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告杨长平、江玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告杨长平、江玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以杨长平、江玉凤未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.杨长平、江玉凤共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月30日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年9月27日的利息为3442.15元）；2.杨长平、江玉凤承担本案诉讼费。
杨长平、江玉凤未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，杨长平、江玉凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨长平与江玉凤于1996年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月30日，杨长平向泰宁联社申请借款。同日，杨长平与泰宁联社签订合同编号为开善小信借字2015-148号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.杨长平向泰宁联社借款50000元，用于经营餐馆，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止。2.农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授权额度内可循环使用贷款，每笔借款到期日不超过2016年6月29日；3.借款年利率为6.79%，按期归还贷款本息，利随本清；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2015年6月30日，泰宁联社向杨长平发放贷款50000元，借款到期日为2016年6月29日。借款到期后，杨长平未还本付息。截止2016年9月27日，杨长平尚欠借款本金50000元及利息3442.15元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨长平未按约还本付息，已构成违约；杨长平在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，江玉凤未证明该债务系杨长平个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为杨长平、江玉凤夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求杨长平、江玉凤共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨长平、江玉凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨长平、江玉凤于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取计568元，由杨长平、江玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江 炜
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第27号
原告：周寅威。
被告：何其义。
原告周寅威与被告何其义民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日以简易程序预立案后，因被告何其义下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告周寅威到庭参加诉讼，被告何其义经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣告判决。
原告周寅威起诉称：2010年10月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，�定于2010年11月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，故具文起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息28600元（已算至2012年12月15日止，以后利息按1100元／月计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告周寅威提出变更诉请：请求依法判令被告立即归还借款本金50000元并支付自2010年11月11日起至法院判决确定的归还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告周寅威身份证（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告何其义的户籍证明（原件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（原件）一份，证明被告何其义在2010年10月15日亲自写下借条并捺印，承诺将在2010年11月10日归还50000元借款的事实�
被告何其义未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，原告提交的3项证据均系原件或与原件核对无误的复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述一致，经合议庭审查予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告何其义于2010年10月15日向原告周寅威借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定于2010年11月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告何其义未归还分文，故成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何其义未按照约定的时间归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中原告变更诉请，要求被告支付从2010年11月11日起至法院判决确定的归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，系对其自身权益的处分，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告何其义经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何其义于本判决生效后十日内归还原告周寅威借款本金人民币50000元并支付逾期还款利息（从2010年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定归还之日）。
如果被告何其义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何其义负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一三年五月三日
代书 记员 ＸＸ烂
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执992号
申请人邹磊磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
负责人：周雪峰，董事长。
邹磊磊申请执行浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中,本院冻结了被执行人浙江八达建设集团有限公司的到期债权，需等待审计，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4682号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初979号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人如斯塔木*萨塔尔，男，1998年8月1日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，大专文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人如斯塔木*萨塔尔犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人如斯塔木*萨塔尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、诈骗
（一）2017年3、4月份，被告人如斯塔木*萨塔尔在新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇开办舞蹈培训班，后以为学生订购服装需收取服装费等名义，骗取16名学生家长钱款共计人民币2860元。其中，骗取被害人米某（音）现金人民币180元、被害人麦某（音）现金人民币130元、被害人帕某（音）现金人民币170元、被害人依某提（音）现金人民币130元、被害人阿某1（音）现金人民币130元、被害人热某1（音）现金人民币130元、被害人阿某2（音）现金人民币130元、被害人乌某（音）现金人民币260元、被害人开某（音）现金人民币130元、被害人热子牙*斯依提尼亚孜（音）现金人民币180元、被害人热汗古丽*吾加木尼牙孜（音）现金人民币130元、被害人阿某3（音）现金人民币130元、被害人热某2（音）现金人民币120元、被害人麦尔江古丽*阿布都热合曼（音）现金人民币130元、被害人艾某（音）现金人民币130元、被害人阿某4（音）现金人民币650元。
（二）2017年3、4月的一天，被告人如斯塔木*萨塔尔在新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇，以借用手机等名义，骗取其朋友被害人阿某5（音）给予的苹果牌P6型手机一部，价值人民币3060元，后逃匿。
（三）2017年5月14日晚，被害人如斯塔木*萨塔尔在河南省长葛某和尚桥镇关庄村“在水一方”饭店工作期间，以借用手机等名义，骗取其同事被害人姜某给予的VIVO牌X9型手机一部，价值人民币2278元，后逃匿。
二、盗窃
（一）2017年5月14日晚上，被告人如斯塔木*萨塔尔在河南省长葛某和尚桥镇关庄村“在水一方”饭店工作期间，在该饭店宿舍窃得其同事被害人姜某现金人民币100元。
（二）2017年5月21日5时许，被告人如斯塔木*萨塔尔在江苏省南京市秦淮区联合村147号金海风网咖店内，趁被害人马某睡着不备之机，窃得被害人马某苹果牌iPhone6sPlus型手机一部，价值人民币3230元。
（三）2017年5月23日8时许，被告人如斯塔木*萨塔尔在江苏省南京市秦淮区三十四标中国人民解放军第八一医院，谎称系被害人张某1朋友，以借用手机打电话等名义，骗取被害人张某1父亲张某3给予的被害人张某1苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币5130元，后趁被害人张某1母亲等人不备持上述手机离开现场。
（四）2017年5月25日2时许，被告人如斯塔木*萨塔尔在江苏省无锡市锡山区团结路10号幸福嘉苑2号202室，趁被害人程某、刘某睡着不备之机，分别窃得被害人程某OPPO牌R9sPlus型手机一部，价值人民币2773元；窃得被害人刘某OPPO牌R9sPlus型手机一部，价值人民币2773元。
2017年6月5日，被告人如斯塔木*萨塔尔被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人如斯塔木*萨塔尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某、阿某5、姜某、马某、张某1等人的陈述、证人陈某、李某、闫某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事摄影照片、购机发票、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人如斯塔木*萨塔尔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人如斯塔木*萨塔尔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人如斯塔木*萨塔尔犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人如斯塔木*萨塔尔一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人如斯塔木*萨塔尔归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人如斯塔木*萨塔尔犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人如斯塔木*萨塔尔退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年十一月十日
见习书记员 郭冰冰
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初979号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人如斯塔木·萨塔尔，男，1998年8月1日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，大专文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人如斯塔木·萨塔尔犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人如斯塔木·萨塔尔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、诈骗（一）2017年3、4月份，被告人如斯塔木·萨塔尔在新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇开办舞蹈培训班，后以为学生订购服装需收取服装费等名义，骗取16名学生家长钱款共计人民币2860元。其中，骗取被害人米某（音）现金人民币180元、被害人麦某（音）现金人民币130元、被害人帕某（音）现金人民币170元、被害人依某提（音）现金人民币130元、被害人阿某1（音）现金人民币130元、被害人热某1（音）现金人民币130元、被害人阿某2（音）现金人民币130元、被害人乌某（音）现金人民币260元、被害人开某（音）现金人民币130元、被害人热子牙·斯依提尼亚孜（音）现金人民币180元、被害人热汗古丽·吾加木尼牙孜（音）现金人民币130元、被害人阿某3（音）现金人民币130元、被害人热某2（音）现金人民币120元、被害人麦尔江古丽·阿布都热合曼（音）现金人民币130元、被害人艾某（音）现金人民币130元、被害人阿某4（音）现金人民币650元。（二）2017年3、4月的一天，被告人如斯塔木·萨塔尔在新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇，以借用手机等名义，骗取其朋友被害人阿某5（音）给予的苹果牌P6型手机一部，价值人民币3060元，后逃匿。（三）2017年5月14日晚，被害人如斯塔木·萨塔尔在河南省长葛某和尚桥镇关庄村“在水一方”饭店工作期间，以借用手机等名义，骗取其同事被害人姜某给予的VIVO牌X9型手机一部，价值人民币2278元，后逃匿。二、盗窃（一）2017年5月14日晚上，被告人如斯塔木·萨塔尔在河南省长葛某和尚桥镇关庄村“在水一方”饭店工作期间，在该饭店宿舍窃得其同事被害人姜某现金人民币100元。（二）2017年5月21日5时许，被告人如斯塔木·萨塔尔在江苏省南京市秦淮区联合村147号金海风网咖店内，趁被害人马某睡着不备之机，窃得被害人马某苹果牌iPhone6sPlus型手机一部，价值人民币3230元。（三）2017年5月23日8时许，被告人如斯塔木·萨塔尔在江苏省南京市秦淮区三十四标中国人民解放军第八一医院，谎称系被害人张某1朋友，以借用手机打电话等名义，骗取被害人张某1父亲张某3给予的被害人张某1苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币5130元，后趁被害人张某1母亲等人不备持上述手机离开现场。（四）2017年5月25日2时许，被告人如斯塔木·萨塔尔在江苏省无锡市锡山区团结路10号幸福嘉苑2号202室，趁被害人程某、刘某睡着不备之机，分别窃得被害人程某OPPO牌R9sPlus型手机一部，价值人民币2773元；窃得被害人刘某OPPO牌R9sPlus型手机一部，价值人民币2773元。2017年6月5日，被告人如斯塔木·萨塔尔被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人如斯塔木·萨塔尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某、阿某5、姜某、马某、张某1等人的陈述、证人陈某、李某、闫某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事摄影照片、购机发票、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人如斯塔木·萨塔尔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人如斯塔木·萨塔尔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人如斯塔木·萨塔尔犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人如斯塔木·萨塔尔一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人如斯塔木·萨塔尔归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人如斯塔木·萨塔尔犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人如斯塔木·萨塔尔退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 伟二〇一七年十一月十日见习书记员  郭冰冰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局，住所地福建省惠安县。
法定代表人：李育杯，局长。
委托诉讼代理人：汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县。
负责人：李辉，所长。
委托诉讼代理人：游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，一、二审法院认定其所诉开具《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围错误，被申请人没有证据证明其有在法定期限内开具过《报警回执》或本案已经依有关规定处置完毕；一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审。
被申请人惠安县公安局提交书面意见称，1.陈赞平因主张其报警的警情该局未在法定期限内作出治安处罚决定而起诉请求履行法定职责一案，已经人民法院作出判决，驳回陈赞平的诉讼请求。2.该局于2016年7月5日将报警事项通过报警回执的方式送达陈赞平，系依据泉州市鲤城区人民法院的判决，对陈赞平的政府信息公开申请作出答复，并不存在其所称的2015年4月17日报警而2016年7月14日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交书面意见称，1.该所对陈赞平反映事项处理程序合法，且经人民法院作出判决予以认定。2.该所向惠安县公安局提供2015年4月17日的报警回执，系惠安县公安局依据人民法院判决对陈赞平申请的政府信息公开进行答复，不存在其所称的2015年4月17日报警而2016年7月14日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；这里的“事实根据”系指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。亦即，起诉人在提起行政诉讼时，应当主张其提交人民法院裁判的行政争议之事实并提供一般性地能够证明争议事实存在的初步证据，及其提出该权利主张和请求的法律依据；从而符合行政诉讼之解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益的立法主旨。换言之，当起诉人提起行政诉讼，但并未提交初步证据证明行政争议事实之存在，其起诉即不具备人民法院进行司法裁判之可行性，亦不具备诉之利益。本案中，陈赞平以其于2015年4月17日报警而原审被告于2016年7月14日才出具《报警回执》程序违法为由，起诉请求确认原审被告2016年7月14日开具给其2015年4月17日报警的《报警回执》行为违法。但根据查明的事实，惠安县公安局2016年7月5日向陈赞平提供的《报警回执》，系根据人民法院生效判决，以（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部份公开告知书》向其公开的政府信息内容，并非对其2015年4月17日报警行为出具之回执。据此，陈赞平未能提交其所主张的因原审被告拒不出具2015年4月17日报警回执所引发之行政争议的案件事实及相应证据，亦未明确主张其请求予以保护的、为其所诉请确认违法的行政行为影响的具体合法权益及相应法律依据。因此，陈赞平提起的本案起诉，缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终488号
上诉人（原审原告）平潭县北厝恒祥水产养殖场，住所地：福建省平潭县北厝镇庄上村北江头。
经营者林恩彦。
上诉人（原审原告）林恩彦，女，1977年12月4日出生，住台湾省台北市南港区。
上诉人（原审原告）许庆华，男，1949年2月23日出生，住台湾省台南县。
上诉人（原审原告）林恒贵，男，1966年2月23日出生，住福建省平潭县。
以上上诉人共同委托诉讼代理人张胜、黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭县人民政府，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。
法定代表人林文耀，该县县长。
委托代理人叶伟，平潭县人民政府工作人员。
委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭综合实验区岚城片区开发管理局，住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村。
法定代表人游美发，该局局长。
委托代理人林福兴，平潭综合实验区岚城片区开发管理局工作人员。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
上诉人平潭县北厝恒祥水产养殖场(以下简称“恒祥养殖场”)、林恩彦、许庆华、林恒贵因诉平潭县人民政府(以下简称“县政府”)、平潭综合实验区岚城片区开发管理局(以下简称“岚城局”)不履行法定职责并请求行政征收补偿一案，不服福州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）闽01行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人恒祥养殖场、林恩彦、许庆华、林恒贵上诉称：1.三上诉人经营的恒祥养殖场是闽台农业合作引进重点台资落地项目，经过工商登记注册的台胞投资的个体工商户。2010年9月至2011年6月，因平潭综合实验区建设需要，对恒祥养殖场的竹屿湖和地面淡水库水域征收征用，在未协商、签订补偿协议的情况下吹沙回填，致使养殖池内的大量苗种及半成品无法继续养殖提前收成，且养殖设施、附着物等被拆迁、填埋，造成巨大经济损失。经过长时间的反映，2012年8月20日平潭综合实验区岚城组团建设指挥部只解决一部分半成品提前收成的补偿人民币16.82万元，而其他青苗、附着物、管理房、厨房、实验室、进出水闸门13口、两个卫生间、养殖作业船12条（大）中作业船8条，养殖场四周种西瓜、大冬瓜、农作物75亩，三相工业电缆1900米，20V变压器一台等其他财产至今未得到补偿。为此，上诉人根据《中华人民共和国台湾同胞投资保护法办法》第四条的规定，请求被上诉人平潭县人民政府对损失予以赔偿，县政府以《福建省海域使用补偿办法》规定海域补偿款应当向原海域使用权人支付为理由予以拒绝，故上诉人起诉法院要求被上诉人县政府和岚城局履行职责，对养殖场进行征收补偿，但原审法院混淆事实称被上诉人的答复即是被上诉人履行法定职责，完全错误地理解本案的基本事实。2.原审法院审理期间，同意上诉人的申请对养殖场财产进行委托评估，经司法鉴定部门两次摇珠确定了评估机构，后又通知不予评估，程序违法。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人平潭县人民政府答辩称：1.针对上诉人要求其履行征收补偿义务、支付征收补偿费的行政不作为之诉，其已依法作出了《平潭县人民政府关于林恩彦、许庆华、林恒贵要求履行法定义务的答复函》（以下简称“《答复函》”），明确告知林恩彦等三人并非海域使用权人，并非合法的征收补偿对象。该《答复函》系依职权作出的行政行为，依法具有行政行为的公定力、确定力和执行力。其已履行自身应尽的法定职责，本案不存在行政不行为的情形。2.恒祥养殖场并未向其提出过任何申请，与本案是否存在行政不作为并无法律上的利害关系，不是本案适用原告，无权提起本案诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人平潭综合实验区岚城片区开发管理局答辩称，其既非原批准用海人民政府，也从来没有参加过本案海域收回的实际工作，不是本案适格的被上诉人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人在一审诉讼中要求被上诉人履行法定职责并予以行政征收补偿，但一审以被上诉人已针对申请事实作出答复、不存在拒不履行职责的情形为由予以驳回，未对被上诉人是否应当对上诉人予以征收补偿作出实体上的处理意见，且本案认定上诉人是否具有征收补偿主体资格等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初177号行政判决；
二、发回福州市中级人民法院重审。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1311号
原告：河北四禾预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区宋营镇韩通村。
法定代表人：左玉桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄高新区骏安停车场，住所地石家庄高新区天山大街丽景湾对面。
负责人：郭红台，该停车场场长。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市中华南大街476号。
法定代表人：张建芬，该管理局局长。
委托诉讼代理人：李彦，该局开发区大队民警。
委托诉讼代理人：石刚，该局法制处民警。
原告河北四禾预拌混凝土有限公司与被告石家庄高新区骏安停车场、石家庄市公安局交通管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告河北四禾预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告所属冀Ａ×××××号重型特殊结构货车；2.判决二被告共同赔偿上述车辆返还原告之前给原告造成的损失（截止至2017年6月19日为91279.8元）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原告所属冀Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，由被告石家庄市公安局交管局高新区交警队暂扣于被告石家庄高新区骏安停车场。事故处理完毕后，被告石家庄市交管局高新区交警队准许原告提取事故车辆，并为原告出具放车单，2017年3月21日，原告前往石家庄高新区骏安停车场取车时，遭到无理拒绝，经多方协调与求助，原告至今未能取回车辆。二被告的行为，严重影响了原告生产经营活动，侵犯了原告的合法权益，给原告财产造成了损失，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告石家庄市交管局高新区交警队因交通事故暂扣原告河北四禾预拌混凝土有限公司所属车辆，属于行政行为，被告石家庄市交通管理局虽然在事故处理完毕后向原告出具了放车单，但并未将暂扣车辆交付给原告河北四禾预拌混凝土有限公司，被告石家庄市交通管理局的行政行为并未完成，原告河北四禾预拌混凝土有限公司应通过行政诉讼进行处理，故原告河北四禾预拌混凝土有限公司提起民事诉讼，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北四禾预拌混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳 昭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初37号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人周洋，男，1992年1月6日出生，黎族，初中文化，务工，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人周洋犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日0时30分许，被告人周洋和张誉生、陆宇存、王世双、胡育强（四人均已判刑）、吴潮钟（另案处理）等7、8名青年男子在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城3号吧内喝酒。在喝酒过程中，张誉生看见隔壁桌的王某经常看他，认为王某要殴打自己，就过去把王某拉过来，说了几句话后就动手殴打王某。看见张誉生动手，陆宇存、胡育强也上去殴打王某。之后张誉生等人被在场的群众拦开并离开3号吧。被告人周洋也紧跟着张誉生等人后面离开3号吧。王某被殴打后就和其朋友徐某走到3号吧门口处，这时张誉生、王世双、陆宇存、胡育强等人再次冲上前去对王某和其朋友徐某进行殴打。被告人周洋为帮助张誉生等人，也冲上去用拳头打，用脚踢王某。经琼中县公安局司法鉴定中心鉴定，王某系面部被损伤，已构成轻伤二级。
2016年12月8日被告人周洋被公安机关抓获归案。2016年12月15日被害人王某出具谅解书对被告人周洋予以谅解。
另查明，2013年8月19日被告人周洋因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，于同年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、制作光盘说明、到案经过；证人符某、许某、卢某、徐某的证言；被害人王某的陈述；同案犯张誉生、王世双、陆宇存、吴潮钟的供述与辩解；被告人周洋的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医临床]字[2014]38号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋伙同张誉生等人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人周洋对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人周洋犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，几名共犯没有明显的主、次之分，故不予区分主从犯。鉴于被告人周洋到案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周洋取得了被害人王某的谅解，酌情奕可从轻处罚。被告人周洋因故意伤害罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放，刑满释放五年内又犯本案故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月八日起至二O一七年九月七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年五月十一日
法官助理 文志娟
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1760号
申请执行人：建平添一物业服务公司
住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
法定代表人：马玉海经理
被请执行人：王玉敏，女，1972年12月22日出生，汉族，
住：建平县华府天地一期03-1-2-1号。
申请执行人建平添一物业服务公司与被申请执行人王玉敏物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王玉敏现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1760号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1760号申请执行人：建平添一物业服务公司住所地：建平县万寿街道华府天地小区。法定代表人：马玉海经理被请执行人：王玉敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住：建平县华府天地一期03-1-2-1号。申请执行人建平添一物业服务公司与被申请执行人王玉敏物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王玉敏现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1760号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2029号
原告：郑其兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：艾力帕吾满尔，男，1986年4月27日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。
原告郑其兵与被告艾力帕吾满尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其兵到庭参加诉讼。被告艾力帕吾满尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑其兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28000元，利息3800元（28000元×6%×4÷12个月×4个月），合计31800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年11月从原告处借款28000元，并约定年息为24%，且被告于2017年3月20日将本金及利息偿还，但因被告到期后未偿还。原、被告于2017年3月20日重新约定了还款日期，被告承诺于2017年5月20日还款，并补签借条一份。之后因被告至今未偿还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告艾力帕吾满尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告艾力帕吾满尔于2017年3月20日从原告郑其兵处借款28000元，出具借条，载明：”本人（借款人）艾力帕吾满尔身份证号XXXXXXX今借到（出款人）郑其兵人民币三万元整，小写30000元。借款日期2017年3月20日，年利率24%，借款时长为60天。借款人：艾力帕吾满尔2017年3月20日”。后因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有借条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告艾力帕吾满尔向原告郑其兵借款，有原告出示的借条为证，被告艾力帕吾满尔理应向原告偿还借款。对于借款数额的认定，被告艾力帕吾满尔在向原告出具的借条中载明借款本金30000元，原告自述其向被告艾力帕吾满尔借款金额为28000元，故认定借款本金为28000元。
关于原告郑其兵主张的逾期利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息损失应认定为2240元（28000元×24%÷12个月×4个月），超出部分不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾力帕吾满尔于本判决生效之日起五日内向原告郑其兵偿还借款本金28000元、利息2240元，合计30240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、邮寄送达费32.40元，由被告艾力帕吾满尔负担310.40元，由原告郑其兵负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 莎吾丽
二〇一七年十月九日
书记员代 童 川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00440号
申请人雷涛，
委托代理人张丽娜（特别授权代理），女，汉族，1977年2月6日出生，
被申请人李汉友，
被申请人王豆，
申请人雷涛因民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李汉友、王豆银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人雷涛的担保人张丽娜以其名下位于湖北省武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）8栋1单元13层1302室房屋（所有权证号为：武房权证市字第20100008**号，建筑面积139.20平方米）、刘楚珍以其名下位于湖北省武汉市江岸区竹叶山小区德才里3号3栋3层3号房屋（所有权证号为：武房权证省直字第2004579**号，建筑面积79.24平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人雷涛的申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李汉友、王豆银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人雷涛的担保人张丽娜以其名下位于湖北省武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）8栋1单元13层1302室房屋（所有权证号为：武房权证市字第20100008**号，建筑面积139.20平方米）；
三、查封申请人雷涛的担保人刘楚珍名下位于湖北省武汉市江岸区竹叶山小区德才里3号3栋3层3号房屋（所有权证号为：武房权证省直字第2004579**号，建筑面积79.24平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈丹青
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4789号
原告中海海洋科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。
法定代表人逯良忠，该公司董事长。
被告沈阳市于洪区添禾牧业商行，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款336520元、利息20611.85元，共计357131.85；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年7月29日至货款及利息支付完毕之日期间的利息；3、被告向原告支付违约金25326元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址和工商登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中海海洋科技股份有限公司的起诉。
案件受理费7037元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙明军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2819号
原告：中山市一钢贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：赵锦添，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市一钢贸易有限公司与被告赵锦添抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱雪峰、被告的诉讼代理人黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行担保协议，偿还债务1258850元。事实和理由：被告与赵某某系父子关系。2016年1月29日，被告和原告双方签署了《担保还款协议书》，被告并未按约定履行担保义务。
被告辩称，一、本案案由为抵押合同纠纷，而非保证合同纠纷。从原告的诉讼请求以及事实和理由，可以看出原告主张的权益系因设立苗木抵押权而签订合同引起的，故双方诉争的民事法律关系性质实为抵押合同纠纷。二、本案的担保为物的担保，而非人的保证。涉案协议明确约定是以被告特定的财产（苗木）为原告的债权提供担保，而非以被告个人的信用为债权提供担保，故原告不得以被告担保物之外的财产主张权益。三、被告依法享有先履行抗辩权，无需履行担保协议义务。被告签订担保协议的目的是涉案协议第五条、第六条，即担保协议签订后，原告必须于协议签订后2日内向法院解除本案实施的保全措施，承诺于协议签订后一年内不得就债务申请强制执行。然，原告先履行义务的却违反约定，故根据合同法第67条的规定，被告对原告违反约定的行为享有不履行担保义务的抗辩权。四、原告在本案中冻结被告现金财产存在恶意，被告保留追究原告侵权责任的权利。本案纠纷显然并非人的保证引起的纠纷，不能以被告担保物之外的财产主张权益，但原告却恶意冻结，属于侵权，被告要求原告立即解除冻结，否则被告将另行起诉原告。另外，原告在2016年6月20日申请强制执行，也违反担保协议的约定，合同的目的没有达到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年12月15日就原告诉案外人中山市畅通脚轮制造有限公司（以下简称畅通公司）、赵某某买卖合同纠纷一案（以下简称1330号案）作出（2015）中二法民二初字第1330号民事判决，判令畅通公司和赵某某向原告支付货款1258850.41元，并负担诉讼费用20756元。2016年1月29日，原告与被告（担保物花场经营人）签订《担保还款协议书》，就1330号案的判决结果，达成如下协议：一、被告同意用下列担保物担保上述畅通公司和赵某某的债务的清偿：1.中山市小榄镇埒西一原七村约11.3亩的花场，现有苗木（榕树）约396棵；2.中山市阜沙镇阜沙村第十六股份合作社的约10.18亩花场以及该合作社的另一约26.1亩的花场，现有苗木（秋枫树、仁念树、富贵榕、黑金刚树）约为2130棵。二、双方协议担保物1中的苗木（榕树）价格：每棵1600元，共计396棵，总额为633600元。上述协议价格，只是双方一致同意上述担保物的估价，花场的苗木（榕树）实际价格最终按市场成交价格为准。三、原告给予被告一年时间（协议签订之日开始计算）以适当的价格处理担保物1中的苗木（榕树），两年时间以适当的价格处理担保物2中的苗木。一年后，被告未处理的，则原告有权自“1年处理期限”届满次日开始按照欠款金额按月利率1分收取利息。处理苗木时，被告应当通知原告，原告应当到场，成交款直接划至原告账户。四、被告同意上述担保物成交后的所得款项用于支付上述担保债务，不得挪作他用。五、本协议经双方签字生效后，原告不得再以本次事件向公安机关报警追究被担保人（畅通公司和赵某某）的刑事责任，也不得再单独提起民事诉讼。原告承诺本协议签订后2日内向法院解除本案实施保全措施。六、被担保人承诺协议签订后不再提出上诉，原告承诺协议签订后1年内不得就本案申请强制执行。
上述判决发生法律效力后，原告于2016年6月20日申请强制执行。因上述债权未足额受偿，原告遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。被告提出前述抗辩意见，并称由于花木的价格处于低迷状态，故其暂时未处理上述花木。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原被告双方签订的前述《担保还款协议书》约定，被告以协议载明的担保物担保上述畅通公司和赵某某的债务的清偿。根据前述规定，该协议书显然属于抵押合同，而不属于保证合同。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现原告直接诉请被告偿还畅通公司和赵某某的债务，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告中山市一钢贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费16130元，财产保全费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡沛歅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00305-1号
申请执行人：谷世付，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人谷世付与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的3944元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00002号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 苗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7490号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：于永民，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告于永民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告于永民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告于永民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 于梦娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初16号
原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区。
法定代表人：党加辛，经理。
委托诉讼代理人：张学利，男，1984年5月28日出生，身份证号，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣家园B座26号3单元201
被告：王桂荣，男，1970年10月16日出生，身份证号，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵凤鑫，男，1966年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一八年一月十七日
书记员 陈文平
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执990号
申请执行蒋文忠，，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人费东辉，1971年6月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行蒋文忠与被执行人费东辉保证合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执990号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢家乐