河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5870号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。
负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：丁秋利，女，1969年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）因与被上诉人丁秋利保险合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达财险洛阳公司的委托诉讼代理人李杰伟，被上诉人丁秋利的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：丁秋利在景区乘坐滑道时受伤，评定为十级伤残，根据意外险条款，十级损伤应当乘以系数0.1，并且只承担医疗费及残疾赔偿金，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人丁秋利60000元事实不清，适用法律错误；根据保险条款，保险公司不承担诉讼费等间接费用，请二审法院依据事实和法律依法予以改判。
丁秋利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。首先，一审判决上诉人向丁秋利支付赔偿金60000元，并没增加上诉人应当承担的保险义务，而是减轻了上诉人的赔偿义务。上诉人在上诉状中也认可丁秋利仅仅在平煤神马医疗集团总医院住院治疗十天就支出医疗费29456.19元，也承认应当承担10000元医疗费，一审法院在查明的事实中也认可丁秋利支出医疗费29456.19元，对于这种事实情况，一审法院仅以丁秋利未提供医疗费原件而未予支持，因此，对于一审判决来说，是减轻了上诉人的赔偿义务。其次，上诉人在上诉状中所述“意外险条款，十级损伤应当乘以系数0.1”，不符合事实和法律规定。1、上诉人向丁秋利出具的电子保单查询凭证，仅仅显示意外身故、伤残赔偿金60000元，医疗保险金10000元，并没有向丁秋利出示上诉状中所述的意外险条款，十级损伤应当乘以系数0.1的条款。2、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在上诉人和丁秋利约定的合同中，上诉人没有提请丁秋利注意免除或者限制其赔偿责任的条款。3、根据《中华人民共和国保险法》第十七条：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案因上诉人没有向丁秋利说明十级损伤应当乘以系数0.1，而对答辩人不产生效力。最后，一审法院判决被答辩人承担诉讼费等间接费用符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中上诉人和丁秋利的保险合同没有约定诉讼费等间接费用由谁承担，根据该条规定，由上诉人承担符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁秋利向一审法院起诉请求：1、判令信达财险洛阳公司赔偿丁秋利医疗费1万元，伤残赔偿金6万元；2、诉讼费由信达财险洛阳公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月8日下午17点2分，丁秋利在进入栾川重渡沟风景区时，向信达财险洛阳公司购买了景区游客意外险，保险费20元，保障区域：仅限于被保险人当次进入该景区之时起至驶出景区之时止（最长不超过48小时），保险责任：1、意外身故、残疾保险责任：保险金额60000元/人；2、意外伤害医疗保险责任：保险金额10000元/人。2016年3月9日12点左右，丁秋利在景区内乘坐滑道时受伤，景区内管理滑道的工作人员把丁秋利送到栾川县人民医院救治，因伤情严重，景区管理人员联系车辆，把丁秋利转院至平煤神马医疗集团总医院治疗，住院10天，支付医疗费29456.19元，经诊断为右侧胫骨粉碎性骨折。2016年8月3日河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定：丁秋利的伤残程度为九级。案件审理期间，信达财险洛阳公司向一审法院申请对丁秋利的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月6日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定：丁秋利因故致右胫骨远端粉碎骨折，治疗结束后，踝关节功能丧失62.5%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条款之规定，评定为十级伤残。丁秋利与信达财产保险公司洛阳支公司各支付鉴定费700元。一审法院另查明，丁秋利系平顶山市新华区薛庄镇石桥营村人，该村于2013年4月28日划归城镇建制范围，归平顶山市新华区香山街道办事处行政管理。诉讼期间，丁秋利提供住院病历、保单、诊断证明等相关证据主张的各项费用有：1、医疗费29456.19元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费18094元；5、护理费9882元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金101280.96元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费20701元，以上合计194414.15元。丁秋利诉求主张医疗费10000元、伤残赔偿金60000元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。该案中，丁秋利在信达财险洛阳公司处投保信达境内旅游意外伤害保险，在保险期间，丁秋利因意外伤害致右侧胫骨粉碎性骨折并构成十级伤残，事实清楚，证据充分，予以确认。依照合同约定信达财险洛阳公司应当赔偿丁秋利因意外伤害所造成的损失，即医疗费10000元、伤残赔偿金60000元，但由于丁秋利未能提供医疗费票据原件，故丁秋利该项诉求，不予支持。超出保险限额的部分，信达财产保险公司洛阳支公司不予赔偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人年共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内给付丁秋利伤残赔偿金60000元；二、驳回丁秋利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信达财险洛阳公司向丁秋利出具的景区游客意外险电子保单查询凭证，是双方保险合同关系成立的依据，双方均应按照该保单所载明的内容行使权利，履行义务。该保单明确约定意外身故、残疾保险责任为保险金额60000元，意外伤害医疗保险责任的保险金额10000元，并没有关于残疾赔偿金需乘以相关系数的约定，在订立该保险合同时，信达财险洛阳公司也并未向丁秋利明确说明免责条款的内容，故信达财险洛阳公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，由此导致本案诉讼所产生的费用，信达财险洛阳公司亦应承担。
综上所述，上诉人信达财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十二月五日
书记员 段艺娜