贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3522号
原告：六盘水开源商品混凝土有限公司(以下简称开源混凝公司)，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码915202005841099810。
法定代表人高正模，系六盘水开源商品混凝土有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201110371894。
委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510926931。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，
原告六盘水开源商品混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水开源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水开源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车损款300000元；2.判决被告赔偿原告损失50000元；3.判决被告承担原告律师费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，原告为其车牌号为贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，其中车辆损失险为450000元人民币，保险期间为一年（自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止），保险费用为人民币12933.9元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费。2016年4月6日3时20分，原告聘请的驾驶员杨维超驾驶该投保车辆由六枝往水城方向行驶，在行驶至贵烟线102省道241km+400m（小地名：黑石头）处时，发生了与案外人王平驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车尾部相撞的交通事故，该次事故发生后经水城县公安局交通警察大队做出第5202212201600732号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员杨维超承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，要求被告对原告受损车辆进行理赔，但至2016年4月6日发生交通事故至今，被告迟迟不予赔偿，因原告车辆系运营车辆，被告未在合理期限内对原告进行理赔给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。另外，因本案在审理过程中，原被对发生事故车辆损失产生争议，经贵院委托鉴定，现鉴定结果已出，因原告在起诉时未将鉴定费计算在内，现原告请求将我方第一项诉请变更为：请求依法判决被告支付原告车损款271800元、施救费4700元、鉴定费16100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，根据原告的诉请及鉴定报告，其中鉴定报告中有计算错误的地方，根据保险合同的约定，不足一月按一月计算，那么肇事时的折旧金额计45万元乘以千分之九乘以45个月，金额为182250元；我公司已经对该车核定了拖车费用1500元，并且得到了拖车公司的同意，拖车公司从事故地点已经将该车拖放至修理厂，那么施救费应当为1500元，结合原告的诉请以及鉴定报告中存在的错误，对于本次事故车辆，我公司实际应当支付211250元。
审理中，为了支持其主张，原告开源混凝公司申请对本案涉案车辆损失进行鉴定，本院依法组织双方选择贵州鑫泰保险公估司法鉴定所进行鉴定。2016年12月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：贵Ｂ×××××号车现无修复价值，推定全损；产生施救费为4700元；贵Ｂ×××××号车在2016年04月06日在行驶途中发生追尾碰撞事故中直接车辆经济损失为218500元,产生鉴定费16100元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的与案外人六盘水市政工程公司兴隆商砼分公司签订的《混凝土搅拌车租赁协议》，能证明涉案车辆属营运车辆，故对该事实予以认定；对原告提交的机动车损失鉴定意见书，因该鉴定机构是在本院主持下由双方协商确认的，因具有鉴定资质，被告太平洋保险未提供证据证明该鉴定机构鉴定过程中程序违法及鉴定结论明显依据不足，故对被告太平洋保险重新申请鉴定本院不予准许，对上述证据予以认定：对原告提交的委托代理合同原件、发票复印件，因该项律师费并非必要支出费用，故对其关联性不予认定。对被告提交的机动车保险条款及截图照片，因涉案车辆相关定损情况已由双方一致选定鉴定机构作出了鉴定意见书，因此上述证据达不到被告的证明目的，故对其关联性不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2016年4月6日3时20分，驾驶员杨维超驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车由六枝往水城方向行驶，在行驶至贵烟线102省道241km+400m（小地名：黑石头）处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致该车与同向行驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车尾部相撞的交通事故。事故发生后，经水城县公安局交通警察大队做出第5202212201600732号道路交通事故认定书，认定杨维超承担本次交通事故的全部责任。
另查明，贵Ｂ×××××号车受损车登记车主为开源混凝公司，该车在太平洋保险购买有机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任险及车辆损失险，保险限额分别为122000元、500000元和450000元，保险期间自2015年7月10日00时起至2016年7月9日24时止，此交通事故发生时尚在保险期内。
本院认为，开源混凝公司与太平洋保险签订的商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，贵Ｂ×××××号受损车辆经评估机构鉴定损失为218500元，施救费为4700元，产生鉴定费16100元，故太平洋保险应在车辆损失险的保险限额内赔付开源混凝公司车辆损失。虽庭审中太平洋保险辩称停运损失为间接损失，不在保险公司赔偿范围内。但依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，营运损失应属财产损失赔偿范围，鉴于开源混凝公司仅提供了租赁协议，未提供派车明细、收款收据、发票等证据佐证事故发生前的营运收入情况，故本院参照道路运输业在岗职工平均工资确认其损失，从2016年4月6日算至2016年6月21日营运损失为12084元（58807元／年÷365天／年×75天=12084元）予以支持，超出部分不予以支持。对开源混凝公司诉请的9000元律师费，因该费用不是必要费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内向原告六盘水开源商品混凝土有限公司支付车辆损失218500元，施救费为4700元，鉴定费16100元，共计239300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内向原告六盘水开源商品混凝土有限公司支付车辆营运损失12084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告六盘水开源商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9986元，减半收取3343元，由原告六盘水开源商品混凝土有限公司负担1002元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2341元（原告已自愿预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 宁