wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00087号
原告无锡市华东冷弯型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人袁桂娟，该公司董事长。
委托代理人朱威（受该公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人陆武君（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡攀高机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人朱新海，该公司总经理。
委托代理人杜成林（受该公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告无锡市华东冷弯型钢有限公司（以下简称华东冷弯公司）与被告无锡攀高机械科技有限公司（以下简称攀高机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，华东冷弯公司于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，华东冷弯公司委托代理人朱威和攀高机械公司委托代理人杜成林到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。华东冷弯公司委托代理人朱威、陆武君和攀高机械公司委托代理人杜成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华东冷弯公司诉称，攀高机械公司承租其厂房用于机械加工，因拖欠租金，要求判令攀高机械公司支付租金25万元并承担逾期付款违约金1.2万元。
被告攀高机械公司辩称，租赁合同已于诉前解除，无支付租金义务，考虑华东冷弯公司的损失，愿意支付其最多5万元。
经审理查明，2013年11月20日，华东冷弯公司与攀高机械公司签订房屋租赁合同一份，约定华东冷弯公司将其拥有的仓库等房屋出租给攀高机械公司，租期为2014年2月1日至2016年2月1日，租金每年25万元，签订合同时付清第一年租金，以后每年12月1号前付清下一年度租金。如攀高机械公司在租赁期内单方面提出解除合同，需支付租赁期内剩余租金给华东冷弯公司，以作违约金。2014年11月14日，攀高机械公司通知华东冷弯公司解除合同。2014年12月26日，华东冷弯公司起诉攀高机械公司，要求解除上述租赁合同并要求攀高机械公司承担违约金25万元，2015年1月22日庭审中，双方同意解除该合同并确认租金已支付至2015年2月1日。双方就违约金标准存在分歧，后华东冷弯公司于2015年1月26日向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年1月31日，华东冷弯公司收到攀高机械公司的厂房搬迁通知，通知华东冷弯公司其已于2015年1月30日搬迁完毕，请求派人查看并办理交接手续。
以上事实，有房屋租赁协议、厂房搬迁通知、律师函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。合同履行过程中，攀高机械公司单方面要求解除租赁合同，根据租赁合同约定，需支付租赁期内剩余租金给华东冷弯公司，以作违约金，本案中，华东冷弯公司仅主张违约金1.2万元，在双方约定的违约金范围内，系当事人对民事权利的处分，且攀高机械公司同意支付，故对此诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方于2015年1月22日同意解除租赁合同且攀高机械公司租金已支付至2015年2月1日，华东冷弯公司要求攀高机械公司继续支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金25万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、攀高机械公司于本判决生效后立即支付华东冷弯公司违约金1.2万元。
二、驳回华东冷弯公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，保全费2270元，合计7510元，由华东冷弯公司负担7166元，由攀高机械公司负担344元，该款已由华东冷弯公司预交，攀高机械公司应负担部分于本判决书发生法律效力后立即支付给华东冷弯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2748号
原告：张某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方和好，再看被告黄某一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王宝
二〇一五年六月一日
书记员 梁晨
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第418号
原告：程荣志，男，汉族，高青县人。
被告：李保胜，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告程荣志与被告李保胜民间借贷纠纷一案中，原告程荣志于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已达成和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程荣志撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告程荣志负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年四月三十日
书记员 彭小娟
文书内容山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第418号原告：程荣志，男，汉族，高青县人。被告：李保胜，男，汉族，高青县人。本院在审理原告程荣志与被告李保胜民间借贷纠纷一案中，原告程荣志于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已达成和解，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程荣志撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告程荣志负担。审判员  魏立芳二〇一五年四月三十日书记员  彭小娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0113号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日10时许，被告人陈某在邳州市八义集镇石桥街程某的美容店内，趁无人注意之机，将程某放在吧台柜子内的钱包盗走后，藏匿于邳州市八义集镇石桥小学西北约150米巷口处柴垛中。被盗钱包内有人民币4700元。
2014年12月30日，被告人陈某被邳州市公安局八义集派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。被盗钱包被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人程某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过及现场指认笔录、扣押物品清单等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马嫣然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1521号
罪犯张万福，男，1978年5月1日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年8月29日作出（2008）晋刑初字第435号刑事判决，以被告人张万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2008年4月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人张万福等赃款人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年9月26日入监。服刑期间，本院先后于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1608号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2980号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2016年9月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年3月考核达标累计11.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯张万福刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯张万福在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯张万福的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万福予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月20日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1225号
原告赵玉良
被告山东永和建筑工程有限公司（下称永和建筑公司）
住所地：临沂市兰山区中丘路*号。
法定代表人张锦玲，经理。
被告朱朝伟
原告赵玉良与被告永和建筑公司、朱朝伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉良、被告朱朝伟到庭参加诉讼，被告永和建筑公司未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉良诉称，2011年被告永和建筑公司承包郯城旅游接待服务中心的建设工程，被告永和建筑公司又将该工程转包给被告朱朝伟，在建设过程中，被告朱朝伟找原告从事钢筋工劳务，工作�间被告陆续支付部分劳务费，尚欠原告20000元，2014年4月23日由被告朱朝伟和永和建筑公司郯城旅游接待服务中心项目部负责人洪连碧向原告出具欠条，该款经催要未果，故诉请法院判令二被告支付支付劳务费20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告永和建筑公司未到庭答辩。
被告朱朝伟辩称，郯城旅游接待服务中心项目建设过程中，被告朱朝伟负责招募工人带领施工。原告持有的欠条是被告朱朝伟出具的，欠款属实，现在无款支付。
经审理查明，2012年2月21日被告永和建筑公司与广东中桥房地产有限公司签订了建设工程施工合同，承包了郯城旅游接待服务中心建设工程，施工过程中，被告朱朝伟为该工程招募工人并带领施工。2012年5月原告与二被告签订劳务合同，承揽了钢筋工劳务，2012年7月底劳务完成后，二被告尚欠原告劳务费20000元，并于2014年4月23日由被告朱朝伟向原告出具了欠条，工程项目负责人洪连碧签字认可。此后该欠款经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的劳务合同、欠条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订劳务合同后，原告按照约定提供了劳务，但二被告未按合同约定时间全额支付劳务费，对于因此引发的本案纠纷，二被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告永和建筑公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永和建筑工程有限公司、朱朝伟支付原告赵玉良劳务费20000元，二被告负连带责任，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东永和建筑工程有限公司、朱朝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年五月二十日
书记员 王柯桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81788号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：卞开鑫，男，1993年9月26日出生，住江苏省兴化市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告卞开鑫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼。被告卞开鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求卞开鑫支付凯枫公司全部未付租金77280元；2、要求卞开鑫支付凯枫公司违约金14211.50元；3、要求卞开鑫支付凯枫公司留购价款1元；4、要求卞开鑫支付凯枫公司律师费12000元；5、要求本案诉讼费用由卞开鑫承担。事实和理由：卞开鑫与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定卞开鑫以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后卞开鑫在占有该车期间将车辆交与第三人占有使用，且凯枫公司长期联系不上卞开鑫。卞开鑫已构成违约。
被告卞开鑫未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，乙方卞开鑫（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的；未经甲方书面同意，将租赁车辆进行抵押、质押、转让、转借、转租或投资入股、抵债、诉讼担保、解除保全担保的；租赁车辆GPS无法正常工作超过2个星期的，或承租人提供的联系方式均无法联系到承租人超过2个星期的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为灰色马自达轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额142115元；融资总额77280元。
上述合同后附租金支付表，载明卞开鑫每月应付租金数额。
2016年11月23日，卞开鑫（甲方，买受人）与郅佩（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为150070元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款；乙方收款账户为郅佩银行账户。
2016年11月24日，凯枫公司向郅佩转账支付77280元。
卞开鑫签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付卞开鑫律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示卞开鑫尚欠留购价1元、本金77280元，违约金14211.5元，逾期起始时间为2016年11月；2017年1月11日、2017年1月17日、2017年2月1日拨打卞开鑫手机号码结果分别为客户关机、客户关机、停机。
本院认为，凯枫公司与卞开鑫签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，卞开鑫应当按照合同约定履行其义务。凯枫公司所提交的证据不足以证明卞开鑫将租赁设备转交他人，但可以证明其超过2个星期无法有效联系到卞开鑫的事实。卞开鑫失联已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期并要求卞开鑫支付全部已到期及未到期租金及相应留购价款，凯枫公司的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞开鑫于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金77280元；
二、被告卞开鑫于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
三、被告卞开鑫于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金7728元；
四、被告卞开鑫于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费260元，由被告卞开鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 畅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第270号
原告宋伟，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告王玉军，农民。
原告宋伟诉被告王玉军健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人陈文贺、被告王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，被告妻子在东市场经营鸡蛋灌饼生意。2014年12月25日下午5时许，我女儿和侄女在其处以每个5元的价格购买了两个鸡蛋灌饼，该价格比平时贵了1元，涉嫌欺诈小孩，我得知后，到卖鸡蛋灌饼处理论了一下，双方未发生冲突。当时被告王玉军没有在现场，过了一会儿，我再次到东市场买火烧时，被告王玉军在其妻子的指使下已经到达了那里，听到王玉军的妻子指着我说了一句就是他。之后，被告王玉军不由分说，就上前向我的头部、脸部用拳头殴打，因事发突然，我毫无防备，被被告打的眼部受伤、脑震荡，我没有还手。当晚，我被送往徐水县人民医院治疗，住院12天，被告拒赔任何损失，被告的行为严重侵害了我的合法权益。现依法诉诸贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2728.96元、误工费1553.4元、护理费449.28元、营养费1000元、伙食补助费600元、交通费100元、法医照相费40元，共计6471.64元，诉讼费由被告负担。
被告王玉军辩称，原告说的不是事实，原告与我妻子发生冲突，原告打了我妻子一拳，被别人拉开，别人正劝我妻子的时候，原告再次找回来，正赶上我下班去妻子经营的鸡蛋灌饼处，我也劝妻子回家，我与原告后发生冲突，互相抓挠打在一起，之后，原告打电话叫来他父母。原告的妻子用砖头砸了我左腿，原告的父母抓我脸，我没还手，我扭头一看妻子倒在地上，我报了警。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告王玉军在徐水县东市场百姓饭店附近，因琐事与原告宋伟发生口角，双方引发厮打，造成原告受伤。报警后，八四派出所出警到场对双方当事人及在场人进行了询问。当日，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，原告经诊断：1、头、面、胸部外伤。2、脑震荡。3、右眼睑钝挫伤。4、右眼球钝挫伤。5、右眼球结膜下出血。长期医嘱单记载：二级护理。原告于2015年1月7日出院，住院12天，支出医疗费2728.96元、法医照相费40元、救护车费60元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年1月2日原告伤情经徐水县公安局物证鉴定室作出（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）709号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告的损伤为轻微伤。2015年1月16日，徐水县公安局对被告作出行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，对原告作出行政拘留3日的行政处罚。
另查明，原告与徐水县鸿鑫物流服务有限公司于2013年5月7日签订劳动合同，期限二年，从事司机工作，月工资4000元。原告主张误工费1553.4元（按上年度交通运输业标准计算）、医疗费2728.96元、法医照相费40元、住院伙食补助费600元、救护车费60元，被告予以认可。被告对原告主张的护理费449.28元（按河北省上年度农、林、牧、副、渔业计算）、营养费1000元提出异议，称原告是轻微伤，不应该有护理费、营养费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的病历、医嘱单、出院证明、医疗票据、法医照相票据、法医鉴定书、徐水县公安局徐公（八）行罚决定（2015）0027号、0028号公安行政处罚决定书、徐水县鸿鑫物流服务有限公司营业执照副本、劳动合同书、机动车驾驶证、机动车从业资格证、工资表、误工证明、申请法院调取公安卷宗材料等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，引起厮打，被告致伤原告，侵犯了原告健康权，由此给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。由于原告在本次事故中也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告赔偿原告损失70%为宜。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医照相费、救护车费，被告认可，应予以确认。原告住院期间，医疗机构长期医嘱记载为二级护理，故被告应赔偿原告主张的护理费。原告要求按河北省上年度农、林、牧、副、渔业行业职工年平均工资标准计算住院期间护理费，符合法律规定，应予支持。关于原告主张赔偿的营养费问题，因医疗机构的出院证明记载加强营养，被告应赔偿原告营养费，但原告主张赔偿的营养费数额较高，酌情按每日20元计算，超出部分，不予支持。除60元救护车费外，原告主张的其余交通费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宋伟的经济损失有医疗费2728.96元、误工费1553.4元、护理费449.28元、住院伙食补助费600元、营养费240元、法医照相费40元、交通费60元，共计5671.64元。被告王玉军赔偿原告宋伟经济损失70%，即3970.15元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宋伟负担10元，被告王玉军负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年四月二十二日
书记员 耿胜意
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2551号
申请执行人：董飞鹏，男，1954年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：赵万义，男，1949年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。
关于申请执行人董飞鹏与被执行人赵万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽1322民初2837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2551号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月九日
书记员 宋凯乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第600号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告张凤军，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李荣叶，男，1973年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张凤军、李荣叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告张凤军、李荣叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张凤军于2011年5月28日向原告借款45000元，于2012年5月27日到期，由被告李荣叶为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张凤军未依约偿还借款本息，被告李荣叶亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张凤军、李荣叶返还原告借款本金45000元并支付利息。
被告张凤军应诉后未答辩。
被告李荣叶应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张凤军签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告张凤军向原告的沙沟分社借款45000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年5月28日至2012年5月27日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告李荣叶签订了《保证合同》，该合同约定被告李荣叶作为保证人，对被告张凤军的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告张凤军发放借款45000元，2011年5月28日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告张凤军未按合同约定履行还款义务，被告李荣叶亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张凤军、李荣叶签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款45000元给被告张凤军用于借新还旧，被告张凤军在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告张凤军返还借款本金45000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告李荣叶对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李荣叶承担保证责任后，有权向被告张凤军追偿。被告张凤军、李荣叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币45000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李荣叶对被告张凤军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李荣叶承担保证责任后，有权向被告张凤军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告张凤军、李荣叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十三日
书记员 孔 庆 会
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1333号
申请执行人：胡彦纺，女，1990年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人胡彦纺与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3214号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏三勇列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1333号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡彦纺诉苏三勇民间借贷纠纷一案，关于苏三勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏三勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第369号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告阳三昌，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告张正凡，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
2015年4月16日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告阳三昌、张正凡金融借款合同纠纷一案。2015年6月2日，原告向本院申请撤回对被告阳三昌、张正凡的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告阳三昌、张正凡的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年六月二日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0040号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宏建顺食品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业区。
法定代表人宋红建，经理。
申请执行人天津市北辰区�境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市宏建顺食品有限公司环境违法一案于2014年11月14日作出的津辰环罚字（2014）110601号《行政处罚决定书》。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）110601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的异味未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保�局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）110601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰�罚字（2014）110601号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）110601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0970号
申请执行人蒋本芳。
被执行人陈健。
被执行人刘兰。
关于蒋本芳与陈健、刘兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币692000元、利息443620元，案件受理费7515元，执行费13831元（未预交），本院于2015年2月2日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现二被执行人银行存款，本院查封被执行人陈健、刘兰共有的位于如皋市东陈镇如皋市毛巾厂宿舍6幢307室的房屋一套，因二被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01848号
原告郑生育。
被告郑孝贤。
被告赵小英（又名赵雅雅）。
本院在审理原告郑生育诉被告郑孝贤、赵小英排除妨害纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑生育撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担75元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年五月十五日
书记员 张 欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2215号
原告商丘恒基置业有限公司。
法定代表人吴涛，系该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李红旗，男，1981年10月3日出生，汉族。
本院于2013年11月12日立案受理原告商丘恒基置业有限公司与被告李红旗房屋买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李红旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘恒基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭玉萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2313号
被执行人：赵永飞，男，1964年10月27日出生于江苏省南通市，汉族，住南通市通州区。
被执行人赵永飞因拒不支付劳动报酬罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初122号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院于2017年5月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人赵永飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院于2017年6月12日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人赵永飞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，车辆下落尚未找到,本院已向南通市公安局交警支队发出协助扣车函。除外，被执行人赵永飞在本院辖区内无银行存款以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵永飞应缴罚金采取强制执行措施。目前，赵永飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2313号被执行人：赵永飞，男，1964年10月27日出生于江苏省南通市，汉族，住南通市通州区。被执行人赵永飞因拒不支付劳动报酬罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初122号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院于2017年5月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人赵永飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院于2017年6月12日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人赵永飞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，车辆下落尚未找到,本院已向南通市公安局交警支队发出协助扣车函。除外，被执行人赵永飞在本院辖区内无银行存款以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵永飞应缴罚金采取强制执行措施。目前，赵永飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 沈 波二〇一七年九月十八日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英。系原告的职工。
被告：张磊。
被告：王学吉。
被告：王金龙。
委托代理人：韩冬冬。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张磊、王学吉、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英，被告王金龙的委托代理人韩冬冬，被告王学吉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月14日，被告张磊经被告王金龙、王学吉担保向原告办理贷款1笔，金额150000元，于2014年5月13日到期。双方约定到期还本，按月结息。2014年5月12日，借款人因资金紧张向原告提出延期申请，经借款人、贷款人、担保人三方协商，将该笔贷款到期日延期至2015年5月13日。贷款发放后，借款人应于每月20日按月缴纳利息，但自2014年11月20日起被告未按约定偿还利息，后经原告多次催收，至今未还，危及原告债权的安全。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张磊辩称：借款属实。这些钱贷出来之后给王金龙的儿子王润言用了，当时他说用东西作了抵押，所以我们才同意借出款来给他使用。
被告王金龙、王学吉辩称：担保属实。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告张磊签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额150000元；借款期限12个月（自2013年5月14日至2014年5月13日）；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按月结息，到期还本；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；约定了借款提取账号；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王金龙、王学吉作为担保人在借款合同上签名确认。2014年5月12日，借款人因资金紧张向原告提出延期申请，经借款人、贷款人、担保人三方协商，签订了贷款展期申请及借款补充协议，将该笔贷款到期日延期至2015年5月13日，执行利率为9.84%。被告张磊按月支付利息，但自2014年11月20日起未按约定支付利息至今，借款本金亦未偿还。被告王金龙、王学吉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、个人借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、贷款展期申请及借款补充协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张磊经被告王金龙、王学吉担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张磊交付了借款。被告王学吉作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张磊返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王金龙、王学吉作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王金龙、王学吉承担责任后，有权向被告张磊追偿。被告张磊辩称当时因王润言有抵押才同意借款的，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金龙、王学吉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商清（算）字第2-2号
申请人：刘雪娥。
委托代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司（注册号：330206000030333）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域皇冠大厦****室。
法定代表人：汪能文，该公司总经理。
申请人刘雪娥以被申请人宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司已被吊销营业执照，被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2013年7月23日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算，本院已于2013年11月1日裁定受理。经本院释明后，被申请人至今仍未能提交任何账册，致使无法清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
终结宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李青青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 陈碧华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张晓燕
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第211号
原告海南省农业生产资料集团有限公司。
法定代表人杨海洋，该公司总经理。
委托代理人谭坤，该公司职员。
委托代理人王辉，该公司职员。
被告东方麦佳农资有限责任公司。
法定代表人麦黄，该公司总经理。
被告宋秉保，男，汉族。
本院2014年11月10日立案受理了原告海南省农业生产资料集团有限公司（以下简称农业生产资料公司）诉被告东方麦佳农资有限责任公司（以下简称麦佳农资公司）、宋秉保买卖合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业生产资料公司的委托代理人谭坤、王辉和被告麦佳农资公司的法定代表人麦黄、被告宋秉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业生产资料公司诉称：2013年6月2日，原告与被告麦佳农资公司签订了《购销合同》，建立农资产品供销合作关系，并约定双方于2014年5月31日前货款两清。另外，为了保证合同的履行，被告宋秉保自愿为该合同被告麦佳农资公司债务承担连带清偿责任。2013年6月2日至2014年5月31日期间，原告如约向被告麦佳农资公司供货24批，供货金额共计350983元。2014年5月31日原告的业务员找被告进行结算，被告拒绝与原告进行结算付款。故诉请：1、两被告向原告支付货款350983元；2、两被告向原告支付违约金94680元（350983×3‰×逾期天数（90天）】；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告麦佳农资公司辩称：被告麦佳农资公司已经全部支付原告货款或退货，不存在欠原告货款了。
被告宋秉保辩称：被告宋秉保的辩称意见跟被告麦佳农资公司辩称意见一致。
经审理查明，2013年6月2日，原告与被告麦佳农资公司签订了《购销合同》，建立农资产品供销合作关系。该合同第六条第2项约定原、被告双方货款结算日期为2014年5月31日前，结算时必须做到货款两清。第六条第3项约定被告付款以实际支付到原告指定的银行账户，若账户发生变更，按原告书面通知的账号为准。第九条约定被告如至本合同有效期截止仍未付款的须向原告支付违约金（计算方法：违约金=总欠款×3‰×逾期天数）。第十一条约定为保证本合同的履行，被告宋秉保自愿为本合同被告麦佳农资公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告提供农资产品，至2014年1月24日止，原告共向被告提供农资产品价值共计350983元。被告退回原告供货价款共计208735元，未退回的农资产品被告已全部销售完毕。被告尚欠原告货款142248元至今未付。被告违约天数已超过六个月时间。
另查明，原告“海南省农业生产资料有限公司”名称于2013年11月7日变更为“海南省农业生产资料集团有限公司”。
本案认定的上述事实，有原告提供的《购销合同》、《送货单（凭证）》26张、［琼核变通字（2013）第1300734767号］和被告提供的《退货单》12张以及双方当事人的陈述、开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2013年6月2日，原告与被告麦佳农资公司签订了《购销合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供农资产品给被告销售，被告应当在约定的时间偿清相应货款，可至今未付清，已构成了违约。故原告请求被告支付所欠货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。但被告偿付货款的金额应当是扣除被告退回原告货款208735元后所欠的货款142248元（350983元-208735元）；原告请求被告按合同第九条约定支付违约金，有事实和法律依据，予以支持；被告违约天数已超过六个月，但原告要求以90天计算违约金，是原告在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分；被告提供的手抄《科利隆退货（表）》（12张）是《退（送）货单》的重复计算，另的，被告付给成都科利隆农资有限公司的7万货款，并非原、被告双方约定支付货款的银行账户，原告也不认可。因此，被告提供的上述两份证据，不予认定。被告宋秉保应依合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告东方麦佳农资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海南省农业生产资料集团有限公司支付货款142248元及违约金38340元（142248×3‰×90天），共计180588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋秉保承担连带清偿责任。
案件受理费6564.74元（原告已预交3942.5元），由被告东方麦佳农资有限责任公司负担3911.76元，原告海南省农业生产资料集团有限公司负担2652.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。地址：四平市铁东区。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人袁华，原告单位员工。
被告于金刚，男，1981年3月28日生，汉族，四平昊融银业有限公司员工，住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告于金刚信用卡纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告于金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告向我行申请办理贷记卡一张，信用额度4000元。截止2014年8月已拖欠6期，经我行多次催要，被告以无款为由拒不偿还。故起诉至法院，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷记卡贷款人民币本息3621.93元（截止至2015年4月21日）；2、本息计算至还清之日止；3、承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
一、账户信息明细，证明截止至2015年4月21日被告欠原告本息人民币3621.93元。
二、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份。
三、被告开卡基本信息明细一份，证明被告在原告处开卡使用。
经本院庭审质证，以上证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月17日，被告在原告处办理贷记卡一张，信用额度4000元。截止至2015年4月21日，被告欠原告贷款人民币本息3621.93元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告在原告处办理了贷记卡并使用，应及时偿还欠款，并给付所产生的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金刚于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行贷款人民币本息3621.93元（截止至2015年4月21日），2015年4月21日以后发生的本息，给付至付清之日止。
案件受理费50元、保全费55元，由被告于金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任秀玉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初5号
原告:徐东院，男，1965年12月19日出生，汉族，建筑工程承包商，现住石城县。
原告：ＸＸ生，男，1968年1月26日出生，汉族，建筑工程承包商，现住石城县。
原告委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈红秀，男，1968年8月28日出生，汉族，现住石城县。
原告徐东院、ＸＸ生与被告陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东院到庭参加诉讼，原告徐东院、ＸＸ生共同委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告陈红秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东院、ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈红秀归还原告徐东院、ＸＸ生借款362500元，并按月利率2%计算支付自2013年9月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈红秀承担。事实和理由：被告陈红秀以做生意急需资金周转为由，于2013年2月6日、2013年3月2日分别向两原告借款30万元、20万元,合计借款50万元,被告陈红秀于2013年3月2日向两原告出具借条一张，约定借期六个月，六个月利息合计75000元。2013年8月1日，被告陈红秀又以做生意急需资金周转为由，向两原告借款20万元，未出具借条，双方口头约定借期一个月，按月利率2.5%计算利息。借款后，被告于2013年9月2日归还其于2013年8月1日向两原告所借的20万元借款，于2013年9月6日归还借款20万元，于2014年1月30日归还借款利息3万元，剩余借款本息362500元及2013年9月6日起至今的利息，经原告多次追索，被告至今拖延不归还。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陈红秀未到庭，也未向本院提供证据。
原告徐东院、ＸＸ生围绕其诉讼请求提供了证据，本院认定如下：
1、借条、银行转账凭证及银行交易明细各一张，拟证明被告陈红秀于2013年2月6日、2013年3月2日分别向其借款30万元、20万元，共计借款50万元，并于2013年3月2日向两原告出具借条一张，约定借期六个月，六个月利息合计75000元（即按月利率2.5%计算利息）的事实。本院经审查认为，两原告提交的借条、银行转账凭证及银行交易明细，与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
2、银行转账凭证一张，拟证明被告陈红秀于2013年8月1日向两原告借款20万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，借期一个月的事实。本院经审查认为，该银行转账凭证与本案具有真实性、关联性、合法性，被告于2013年9月2日归还两原告借款20万元，能够证明被告陈红秀向两原告借款20万余及借期一个月的事实，本院予以采信，但两原告未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故本院对其主张的双方约定了按月利率2.5%计算利息的事实不予采信。
本院认为，被告陈红秀向原告徐东院、ＸＸ生借款，并出具了借条，两原告按约定支付了款项，双方的民间借贷关系依法成立。借款后，被告归还了40万元借款，剩余借款30万元未归还，两原告主张被告归还借款362500元，违反了双方的约定，本院对两原告超过部分的主张不予支持，被告陈红秀应归还原告徐东院、ＸＸ生借款30万元。原告徐东院、ＸＸ生主张以借款362500元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2013年9月6日起至款清之日止的利息，因被告归还了借款40万元，尚欠借款30万元，并于2014年1月30日支付利息3万元，经折算，以借款50万元为基数，按月利率2.5%计算（即年利率30%），被告支付利息至2013年5月14日，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告陈红秀应以借款30万元为基数，按年利率24%计算支付自2013年5月15日起至款清之日止的利息。
综上所述，被告陈红秀应归还原告徐东院、ＸＸ生借款30万元，并按年利率24%计算支付自2013年5月15日起至款清之日止的利息；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈红秀应本判决生效之日起10日内归还原告徐东院、ＸＸ生借款30万元，并按年利率24%计算支付自2013年5月15日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告徐东院、ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告陈红秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋志飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第236号
原告：邵侠武。
委托代理人：邹凤仙。
被告：陈建亮。
委托代理人：翁建平。
本院在审理原告邵侠武诉被告陈建亮民间借贷纠纷一案过程中，原告邵侠武于2015年5月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈建亮的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈建亮的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邵侠武撤回对被告陈建亮的起诉。
本案受理费5580元，减半收取2790元，由原告邵侠武负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月十一日
代书 记员 傅依依
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审13号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市中华南大街223号。
法定代表人侯长江，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。
委托代理人崔巍，该局工作人员。
2016年2月17日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行向被执行人邯郸市邯山区清穆轩饭庄下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》（邯山人社劳监罚字（2015）第012209号）。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2015年1月22日作出邯山人社劳监罚字（2015）第012209号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年2月17日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 张秀景
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执181号
申请执行人：冯某，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：彭某，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人冯某申请执行被执行人彭某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初367号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为48000元，执行到位4000元，未执行到位44000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘少辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00104号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审，4月20日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘珂，安徽林森律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日至1月25日间，被告人王某在其租住屋内三次容留茅某某等多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人王某主观恶性不深；到案后，如实供述自己的犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；庭审中自愿认罪；其丈夫因贩毒被判处刑罚，家中还有年幼的孩子，其人身危险性较小，悔罪表现明显，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
一、2015年1月23日晚，被告人王某在其租住的芜湖市弋江区奥韵康城某室内，容留吸毒人员茅某某、王某欠、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年1月24日晚，被告人王某在上述处所容留吸毒人员叶某吸食毒品冰毒。
三、2015年1月25日，被告人王某在上述处所容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王某到案后，如实供述自己的罪行；主动向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人员朱某某，使该贩卖毒品案得以侦破。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某某、王某欠、王某、叶某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在其租住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其向公安机关提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，使案件得以侦破，属立功，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月6日止（已扣除先期羁押的12天）；罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年六月五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执422号
申请执行人：刘旭泽,男性,1974年11月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：洪丹阳,女性,1989年11月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区
本院在执行申请执行人刘旭泽与被执行人洪丹阳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执422号案件的执行。
终结（2018）黑0111执422号案件中对被执行人洪丹阳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第305号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：叶旭旦。
被执行人：沈波。
被执行人：沈小波。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶旭旦、沈波、沈小波金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第374号
原告：金某某。
被告：松阳县叶村乡××村××组（以下简称官田村××组），住所地：松阳县××××村。
代表人：杨某某。
原告金某某与被告官田村××组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告官田村××组经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2010年2月8日，被告官田村××组将中小企业孵化基地建设征收土地补偿款进行分配，人均分得5000元，但未分给原告。原告系被告小组成员，应享受其他成员同等待遇，故诉求被告官田村××组支付土地征收补偿费用分配款5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告官田村××组未作答辩。
经审理，本院审核、评析认定事实如下：1990年11月，原告与被告官田村××组村民潘某某结婚，户口迁入该村，在第2轮土地承包时以潘某某户名义承包了责任田。2001年6月原告与潘某某离婚，2002年6月原告与龙游县溪口镇双港村村民童移田结婚，同年12月离婚，在此期间原告的户籍仍留在被告官田村××组未变动。2010年2月8日，被告官田村××组对松阳县中小企业孵化基地建设所得土地征收补偿费用进行分配，人均分得5000元，原告未分得土地征收补偿费用分配款。原告向松阳县叶村乡人民政府申请确认其具有松阳县叶村乡第二村民小组的集体经济组织成员资格，叶村乡人民政府经调查，于2010年8月26日作出叶某某（2010）第一号确认书，确认金某某具有松阳县叶村乡第二村民小组的集体经济组织成员资格。
本院采信并据以认定上述事实的证据有，叶村乡人民政府作出的叶某某（2010）第一号确认书、原告身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各1份，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告金某某户籍在被告官田村××组，经叶村乡人民政府确认具有被告官田村××组集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员的相应权利义务，集体土地被征收所得补偿费用，集体经济组织决定分配土地补偿费用时，原告依法应分得相应的土地征收补偿费用，故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告松阳县叶村乡××村××组在本判决生效之日起十日内支付原告金某某土地征收补偿费用分配款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县叶村乡××村××组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年十月十九日
书记员 于 果
附法律条文及申请执行期限一、法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国农村土地承包法第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、申请执行期限中华人民共和国民事诉讼法第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1675号
罪犯黄坤，男，1964年8月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）麒刑初字第1012号刑事判决，以被告人黄坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产100000元。被告人黄坤不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）曲中刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄坤的考核结果，以罪犯黄坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄坤，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年7月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。全额退赃230000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保123号
申请人：刘腾，男，1981年10月10日出生，汉族，住新野县。
被申请人：乔合喜，男，1977年6月2日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李春玲，女，1977年1月25日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人刘腾申请保全乔合喜、李春玲为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将乔合喜、李春玲所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月一日
书记员 艾晓辰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终15号
上诉人(原审被告)：郭宇涛，男，1989年9月23日出生，汉族，太原瑞田昕物流有限公司业务经理，住太原市。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕计锁，男，1963年9月16日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处太纸社区居民，住太原市。
上诉人郭宇涛因与被上诉人吕计锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭宇涛上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1286号民事判决；2、依法改判驳回吕计锁的全部诉讼请求、支持郭宇涛的全部反诉请求，或将本案发回原审法院重审；3、一、二审诉讼费用由吕计锁承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。首先，本案案发当天，郭宇涛未对吕计锁实施过任何侵权行为，虽双方发生过肢体上的冲突，但系由吕计锁恶语相向引起，郭宇涛的行为属于正当防卫，郭宇涛被吕计锁辱骂、殴打，系受害者，应当得到赔偿。其次，原审判决对郭宇涛的损失和吕计锁的过错未作任何认定。郭宇涛在原审反诉过程中，已向法院提交了大量证据，用以证明郭宇涛因本案纠纷产生医疗费、误工费、护理费、住院费等直接经济损失，吕计锁向郭宇涛恶语相向、实施暴力，应承担相应的法律责任，但原审法院对该事实未作认定。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，即”被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”；”损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案中吕计锁对郭宇涛恶语相向、实施暴力，属于明显过错一方，郭宇涛应当减轻或不承担责任。3、原审法院程序存在瑕疵。郭宇涛在原审中曾书面提交申请，请求法院调取公安机关对吕计锁采取的行政处罚措施，但原审法院不予调取，程序存在重大瑕疵。
吕计锁辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求驳回郭宇涛的上诉，维持原判。
吕计锁向一审法院起诉请求：1．请求依法判令郭宇涛赔偿吕计锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续医疗费等共计54148．15元；2．请求依法判令郭宇涛向吕计锁赔礼道歉；3．本案诉讼费由郭宇涛承担。
郭宇涛向一审法院提出反诉请求：1．请求依法判令吕计锁向郭宇涛支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、后续治疗费及直接经济损失等共计58969．36元；2．请求依法判令吕计锁向郭宇涛赔礼道歉；3．本案诉讼费由吕计锁承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日上午10时许，郭宇涛在太原市尖草坪区景都花苑二期小区车库门口，因行车问题与吕计锁发生口角，后对吕计锁进行殴打，致吕计锁的头部、牙齿不同程度受伤。当日，吕计锁被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿（顶部）、皮肤软组织挫伤（多发）胆囊结石、肝囊肿、牙齿外伤性松动、牙列缺损、多发腔隙性脑梗死、空蝶鞍、肾小囊肿。吕计锁于2017年4月16日至2017年4月25日住院治疗，共计住院10天，花费医疗费4706．65元。出院医嘱建议：1．营养休息，康复治疗，避免劳累；2．复查头颅CT或MRI；3．不适随诊，口腔科门诊复查。吕计锁在住院期间由其妻子韩荣丽进行陪护。2017年7月13日，太原市公安局尖草坪分局作出并公尖行罚决字［2017］000607号《行政处罚决定书》，对郭宇涛行政拘留五日并处罚500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，双方因琐事发生纠纷并引发殴打，郭宇涛将吕计锁打伤，理应向吕计锁赔礼道歉并赔偿损失。关于吕计锁主张的医疗费4706．65元，有正规医疗费票据予以佐证，故本院对此费用予以支持；关于吕计锁主张的护理费3450元，因其提供的证据不足，故应当以一人护理，按照2016年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36872元，计算实际住院天数10天为1412．7元，故本院支持护理费1412．7元；关于吕计锁主张的住院伙食补助费1000元，按照每日50元计算实际住院天数10天为500元，故本院支持住院伙食补助费500元；关于吕计锁主张的营养费2000元，医嘱建议加强营养，按照每日50元计算30日为1500元，故本院支持营养费1500元；关于吕计锁主张的交通费2000元，因吕计锁未提供证据，故本院酌情支持300元；关于吕计锁主张的精神损失费10000元，不符合法律规定，故本院不予支持；关于吕计锁主张的误工费7786元，其仅提供单位出具的证明，无法证明其实际产生的误工损失，故应当按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元，计算误工时间一个月为2279．33元，故本院支持误工费2279．33元；关于吕计锁主张的财产损失1200元，因其未提供相应证据，故本院不予支持。关于郭宇涛请求依法判令吕计锁赔偿其各项经济损失58969．36元并赔礼道歉的反诉请求，本院认为，郭宇涛并未向本院提供吕计锁存在侵权行为的相关证据，无法证明郭宇涛的损失与吕计锁存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其反诉请求不予支持。据此判决：1、郭宇涛于本判决生效之日起十日内赔偿吕计锁医疗费4706．65元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费2279．33元、护理费1412．7元、交通费300元，共计10698．68元；2、郭宇涛于本判决生效之日起十日内向吕计锁赔礼道歉；3、驳回吕计锁的其他诉讼请求；4、驳回郭宇涛的全部反诉请求。诉讼费541元，反诉费295元，共计863元，由吕计锁负担461元，由郭宇涛负担402元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，本案一审过程中，吕计锁提供有太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2017）000607号行政处罚决定书，该决定书记载，”2017年4月16日上午10时许，违法行为人郭宇涛在太原市尖草坪区景都花苑二期小区车库门口，因行车问题与受害人吕计锁发生口角，后对吕计锁进行殴打，致使受害人吕计锁的头部。牙齿、不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对郭宇涛行政拘留五日并处罚款伍佰元”。郭宇涛对该行政处罚决定书的真实性无异议，并认可该处罚决定已执行。且未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。因此，郭宇涛已于2017年7月13日认可该处罚决定记载的事实，接受该处罚，现郭宇涛提起上诉，称吕计锁对涉案事件存在过错，要求吕计锁对其赔偿无事实和法律依据，故本院对其要求吕计锁赔偿损失、赔礼道歉的上诉请求不予支持。
综上所述，郭宇涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人郭宇涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠萍
审判员 刘平则
审判员 景铜柱
二〇一八年二月六日
书记员 孟美荣
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初623号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告更登杰，男，藏族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告更登杰供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执240号
申请执行人：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503。
负责人：李谦，该公司总经理。
被执行人：扬州诚德钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人：张怀德，该公司董事长。
申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司与被执行人扬州诚德钢管有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第068号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第068号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴涛
审 判 员 韩杰
代理审判员 刘吉
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26964号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：马么得，男，1991年2月3日出生，职业不详，户籍地甘肃省东乡族自治县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告马么得（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19080.81元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月31日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款36996.69元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金36996.69元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款36996.69元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付19080.81元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月7日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为36996.69元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为3243.99元，借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定马么得作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费221.98元，丁方技术服务费739.93元，戊方咨询费6034.78元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司兰州市永昌路支行，账号×××。
2.2016年4月7日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为36996.69元，借款期限12个月，自2016年4月8日至2017年4月10日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3243.99元，还款日为每月10日，第一期还款日为2016年5月10日。
4.2016年4月8日被告提现30000元，手续费及咨询费总计6996.69元；被告偿还了2016年5月至2016年6月2期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账19080.81元，款项用于偿还2016年10月11日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月10日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马么得于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万九千零八十元八角一分及利息（以一万九千零八十元八角一分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告马么得负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告马么得负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告马么得于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第05269号
原告陈国斌。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人刘艳茹，河南尚天律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程公司，住所地郑州市金水区文化路128号。
原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告负责对原告房屋进行拆除补偿安置；原告被安置前由被告支付临时安置过渡费，临时过渡期限自2010年5月1日至2012年4月30日；原告被拆迁房屋建筑面积92.11平方米，临时安置过渡费按每平方米12元／月计算；临时安置过渡费总额按实际过渡时间结算，超过临时过渡期限3个月原告不能回迁，则由被告按约定临时安置过渡费的200%支付临时安置过渡费。协议签订后，被告严重违约导致原告安置房屋迟迟不能交付，被告河南航天建筑工程公司为逃避支付双倍过渡费的责任，在各种配套设施不齐全、达不到基本入住条件的情况下，强迫原告接受房屋钥匙，导致安置房屋质量与安置协议约定标准严重不符，致使原告至今无法按期回迁。自2013年4月起，被告一直拒绝向原告支付临时安置过渡费，至2013年8月共计11053.2元。故诉至法院，请求判令被告支付原告临时安置过渡费11053.2元。
经审理查明，原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回陈国斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡向楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02155号
原告：汪红星，男，1979年6月出生，汉族。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：王志龙，男，1979年4月出生，汉族。
本院在审理原告汪红星诉被告王志龙合伙协议纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予汪红星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪红星负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68443号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱日雄，男，1981年3月20日出生，户籍地址广东省惠东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱日雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告朱日雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱日雄归还截至2017年4月9日的借款本金131384.02元、逾期利息28546.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱日雄归还截至2017年4月9日的罚息927.16元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对朱日雄所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱日雄承担。事实和理由：2013年12月10日，丰田公司与朱日雄签订《汽车抵押贷款合同》，约定朱日雄为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额131460元，借款期限36个月，月还款本息4444.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱日雄用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。朱日雄在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，朱日雄自2014年1月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，朱日雄至今未还款。
被告朱日雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，朱日雄尚欠借款本金131384.02元、逾期利息28546.32元、罚息927.16元、工本费1300元。
本院认为：朱日雄与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱日雄未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求朱日雄偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱日雄逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故朱日雄应当支付催收工本费。朱日雄已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在朱日雄未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱日雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱日雄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131384.02元、逾期利息28546.32元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告朱日雄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息927.16元；
三、被告朱日雄于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱日雄所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元、公告费260元，由被告朱日雄负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62818号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：孙湘，男，1976年6月26日出生，住四川省西昌市。
被告：李海燕，女，1978年4月10日出生，住四川省西昌市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告孙湘、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人李琳、谭家才到庭参加了诉讼，孙湘、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙湘、李海燕偿还截至2017年2月28日的贷款本金165279.88元、利息3897.49元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令孙湘、李海燕偿还截至2017年2月28日的罚息1085.76元；3、判令孙湘、李海燕支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司就上述款项对孙湘所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由孙湘、李海燕承担。事实和理由：2015年8月11日，孙湘、李海燕与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款250800元，用于购买宝马品牌汽车一辆，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，孙湘、李海燕购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但孙湘、李海燕偿还13期贷款后未再继续还款。截至贷款提前到期日2017年2月28日，孙湘、李海燕尚欠宝马金融公司贷款本金165279.88元、利息3897.49元、罚息1085.76元。经宝马金融公司多次催要，至今未果。
被告孙湘未作答辩。
被告李海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年2月28日，孙湘、李海燕尚欠本金165279.88元、利息3897.49元、罚息1085.76元。
另查，宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成律师事务所）签订《服务采购框架合同》，约定：大成律师事务所为宝马金融公司提供法律咨询服务。大成律师事务所出具的服务报价载明：基础服务费4000元每件。风险代理费按照已实现争议金额部分的15％收取，此前已支付的基础服务费不予退还或冲抵风险代理费。车辆已被宝马金融公司控制并委托律所代理执行司法拍卖程序的，风险代理费统一按照已实现争议金额部分的8%收取。大成律师事务所出具请款书，显示：本案基础服务费4000元。宝马金融公司予以支付。
本院认为：宝马金融公司与孙湘、李海燕所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙湘、李海燕未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司有权要求孙湘、李海燕提前清偿贷款本金、利息及逾期罚息。宝马金融公司要求孙湘、李海燕偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马金融公司为实现本案债权委托大成律师事务所代理案件，大成律师事务所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由孙湘、李海燕负担。孙湘已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在孙湘、李海燕未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙湘、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙湘、李海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的贷款本金165279.88元、利息3897.49元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告孙湘、李海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息1085.76元；
三、被告孙湘、李海燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙湘所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告孙湘、李海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2181号
申请人刘某，男，汉族，住辉县市。
被执行人张某某，女，汉族，住辉县市。
刘某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某依据生效的本院（2017）豫0782民初8号民事判决书，于2017年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款560000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9400元、执行费8094元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初8号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任 磊