wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初19464号
原告：郑新庄,男,1971年1月19日出生,汉族,住河南省新密市。
委托代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告郑新庄与被告郭文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新庄委托代理人程晨、李永逢，被告郭文学及其委托代理人毛开波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文学支付原告借款125万元（其中80万元自2009年12月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，45万元自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月14日，被告因做生意向原告借现金80万元，2013年5月17日，被告再次向原告借现金45万元，并于当日向原告出具借条各一份。原告于借款当日将现金交付于被告。后因各种原因，被告至今未还款。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款125万元及利息。
被告郭文学辩称，原告主张的其中一笔80万元的借款，该笔借款被告早已偿还，有原告出具的收条记载的很明确，原告在前几次诉讼当中均涉及，且原告予以认可。原告再次起诉无依据，应当依法予以驳回。另外一笔45万元的借款，该借条上的内容、签名均不是被告郭文学所写，原告也从未向被告出借过该款项，基于上述事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月14日，被告郭文学向原告出具借条一份，载明：今借郑总现金80万元整。
2009年12月24日，郑州市管城148法律服务所出具（2009）管见证字第371号见证书（张保恩为见证员）对原告（乙方）与被告（甲方）签订的房屋转让协议进行见证。房屋转让协议的主要内容为：甲方将其拥有的位于郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南（暂命名为高速奥兰花园小区内）9号楼东1单元5层西户商品房一套，建筑面积约为168.18平米（以产权证核定的面积为准）转让给乙方，总转让款为101.6355万元，每平米为6043.26元。庭审时，被告称房屋转让协议首页是被告签字，当时是原告称是去惠济区法院处理房屋事宜所签的，原告自称给被告找的律师，关于房屋转让协议的内容被告不清楚，也不知情。
原告提交原（乙方）、被告（甲方）于2009年12月24日签订的补充协议一份，见证人为张保恩，主要内容为：甲方将上述房屋的全部购房手续、包括合同、发票交付乙方；乙方已付甲方购房款2.0635万元，转让费10万元，2009年7月14日甲方借乙方现金80万元抵作乙方应支付的购房款；该房产的银行按揭由甲方负责偿还，直到还清为止。庭审时，被告称其从未签订过该补充协议，上面的内容及签名也不是被告本人所签。
原告提交2009年12月24日被告作为收到人书写的材料一份，载明：今收到郑新庄交来高速奥兰花园9号楼东1单元五层西户全部购房款，另收转让费10万元整，我保证把房子及时交付给郑新庄使用。庭审时，被告称该份材料除被告签名外均不是被告书写，且上面有明显的涂改痕迹，该条在原来案件中陈述过，原告让被告签订四张空白的签名，说被告在国外，惠济区法院要填什么东西，不需要再找被告签字，该证据也无法证实涉案的80万元是抵作房款的。
原告提交2013年5月17日被告签名的借条一份，载明：今借郑总现金45万元整。庭审中，被告郭文学称该45万元借条记载的内容及签名均不是被告郭文学本人所写，应当是虚假的。原告称被告只是主观猜测，被告没有其他证据证明签名及内容不是其所写。
2013年7月13日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到郭文学捌拾万元整，欠条留我处。庭审中，原告称因其未看到该证据原件，真实性保持异议，证明目的有异议，收到条上80万元实际是当时双方签订房屋买卖合同时抵作房款才出具的收条，但实际上双方的房屋买卖交易未达成，原告也未收到被告任何钱款，该收条不能证明原告实际上收到被告80万元的钱款。收条上写欠条留我处，本案没有涉及任何欠条。原告提交的两份证据均是借条，故该收条与原告提交的80万元借条无关联性。在本院审理的原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，案号为（2014）开民初字第153号，原告在质证笔录中对该证据发表质证意见称：真实，但是买房时用80万元抵账以后被告未将条收走，是被告2013年又补的收条，但确实未收到该款项。被告称收条的原件在前几次诉讼卷宗里，对该借条原告方多次质证过，对该证据真实性均无异议。另被告称该80万元抵作房款无事实及法律依据，本案涉案房产纠纷在2009年，原告出具给被告的收条在2013年，因此和房屋纠纷无关。
庭审中，原告称原、被告系生意上的伙伴，被告是投资工程的，因工程需要向原告借款，原来案件中称交付的是现金。
被告称其与原告合伙买沙丘，一块投资买了很多东西，原告投资了50万元，赔了，原告主张单独退出，不再参与经营，之前的投资款让被告给他打个借条，被告就给他打个80万元借条。该笔80万元借条被告通过银行转账及现金给原告80万元，被告向原告要借条的原件，原件原告没带，原告出具了收条。
2017年11月26日，被告申请对原告提交的2013年5月17日的借条是否为被告所写进行鉴定，本院不予准许。
以上事实有原告提交的借条两份，房屋转让协议、补充协议、2009年12月24日被告出具的收到条各一份，被告提交的收条复印件一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但未向本院提交相应银行转账凭证，庭审中原告称原来案件中称交付的是现金，但原告未说明资金来源、支付现金的详细过程、亦未提交取款凭证等相佐证。80万元借条被告予以认可，但称已经偿还完毕，并提供原告出具的收条予以证明。45万元借条被告称记载内容及签名均不是其本人书写，且未收到原告支付的该笔借款，原告所提交证据不足以证明其已向被告实际支付了本案借款本金。故原告诉请被告偿还其借款本金125万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑新庄的诉讼请求。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告郑新庄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 张凤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖74号
原告：榆次润泽园实业有限公司，住所地：榆次区北田镇豆腐庄村榆长线1排15号。
法定代表人：王维义，系该公司董事长。
被告：赵玉清，男，1945年12月8日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告榆次润泽园实业有限公司与被告赵玉清返还原物纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈家旺下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1305-4号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄樑，该支行行长。
被执行人：张小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第170号民事裁定书，于2015年11月17日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人张小萍名下的位于慈溪市浒山街道古塘春晓204室、205室、206室，2015年12月22日，傅正健（公民身份证号：××）以4877600元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张小萍名下的位于慈溪市浒山街道古塘春晓204室［房产证号：慈房权证2005字第××号，土地证号：慈国用2××5第0112889号］、古塘春晓205室［房产证号：慈房权证2005字第××号，土地证号：慈国用2××5第0112888号］、古塘春晓206室［房产证号：慈房权证2005字第××号，土地证号：慈国用2××5第0112887号］的所有权及相应的其他权利归买受人傅正健（公民身份证号：××）所有，［财产权自本裁定送达给傅正健起转移］；二、买受人傅正健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡超（代）
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第256号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，晋城市城区人。小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人王某，男，汉族，山西省泽州县人。初中文化，晋煤集团职工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人范某、王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人范某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2014年2月中旬的一天下午，被告人范某看见邻居即被害人朱某某的电动车停在院内钥匙没有拔，就想到经常擅自挪动自己车的事，便将钥匙拔走，计划趁机将该车盗走。
同年2月26日17时许，范某伙同王某经过跟踪，得知该车停在晋城市人民广场一停车场，便一起前来，由王某持钥匙将车锁打开，将该电动车（价值2617元）盗走，藏在晋城市凤鸣小区一存车棚内。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人的陈述、二被告人的供述、鉴定意见等证据证明指控事实。认为被告人范某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范某、王某均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、相关的书证、被告人范某、王某的供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人范某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工配合，行为积极，可不区分主、从犯。二被告人均能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年五月九日
书记员 姚艳雯
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行终字第37号
上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛学仁，男，汉族，1951年3月21日出生。
委托代理人：文霞，女，汉族，1961年7月11日出生，住址同上，系被上诉人薛学仁之妻。
上诉人临颍县住房和城乡规划建设局因规划行政一案，不服临颍县人民法院（2014）临行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县住房和城乡规划建设局的委托代理人王鹏，被上诉人薛学仁及其委托代理人文霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销临颍县人民法院（2014）临行初字第11号行政判决；
二，发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹 重 岩
审判员 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
二〇一四年九月二十五日
书记员 翟朝飞（兼）
�南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行终字第37号
上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛学仁，男，汉族，1951年3月21日出生。
委托代理人：文霞。
上诉人临颍县住房和城乡规划建设局因规划行政一案，不服临颍县人民法院（2014）临行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县住房和城乡规划建设局的委托代理人王鹏，被上诉人薛学仁及其委托代理人文霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销临颍县人民法院（2014）临行初字第11号行政判决；
二，发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹 重 岩
审判员 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
二〇一四年九月二十五日
书记员 翟朝飞（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1338号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张树清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张树清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张树清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，831.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，831.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0028号
上诉人（原审被告）吉建华。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏骏龙建设有限公司，住所地在靖江市建安路2号。
法定代表人张浩银，总经理。
上诉人吉建华与被上诉人江苏骏龙建设有限公司为民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖商辖初字第0051号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人吉建华上诉称：一、上诉人提出上诉，靖江市人民法院以上诉人被监禁，原告住所地在靖江市为由裁定驳回，是事实错误，靖江市人民法院不具有管辖权；二、本案并非借贷法律关系，应以挂靠经营合同纠纷处理，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在海安，合同履行地在新疆，从便于诉讼角度出发，要求二审法院将该案移送海安县人民法院审理。
本院经审理查明，上诉人吉建华因犯持有伪造的发票罪，被靖江市人民法院以（2013）泰靖刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元，现羁押于靖江市看守所。本院还查明，上诉人吉建华于2012年11月26日及28日向被上诉人江苏骏龙建设有限公司出具借据两份，此有靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第272号刑事判决书和两份《借据》证实。
本院认为，因原审原告江苏骏龙建设有限公司持上诉人吉建华出具的两份借据主张权利，故本案为民间借贷纠纷案，又因上诉人吉建华犯持有伪造的发票罪，被靖江市人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于靖江市看守所，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地在靖江市，现被上诉人江苏骏龙建设有限公司向其住所地靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，靖江市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持，对上诉人辩称本案并非借贷法律关系，应以挂靠经营合同纠纷处理之上诉理由，该上诉理由应通过案件实体审理确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十一日
书记员 王冠玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初213号
原告：吴某某，男，1988年3月27日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘某某，男，1989年5月4日出生，汉族，现住晋州市，
吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年3月14日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴某某撤诉处理。
案件受理费25元，由吴亚朝负担。
审判员 李志会
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 瑾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3316号
原告濮阳市元亨利通石油机械有限公司。住所地，濮阳市锦田路与新东路交叉口东北角（濮东产业聚集区）。统一社会信用代码：914109025749718692。
法定代表人路静，该公司总经理。
委托代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地，濮阳市石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人杜峥佩，该公司员工。
原告濮阳市元亨利通石油机械有限公司诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建刚，被告的委托代理人杜峥佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间有买卖合同往来及其他经济往来。后经结算，被告拖欠原告货款及原告为其垫付的款项共计3218366.30元。原告多次向被告催要，被告推托不还。故请求判令被告向原告支付欠款3218366.30元。
被告辩称，对于对账函的真实性有异议。
经审理查明，2015年至2016年期间，原告濮阳市元亨利通石油机械有限公司与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司签订工业品买卖合同若干份，约定被告向原告购买整筒式抽油泵、增效上下罩总成、泵筒总成、柱塞总成等产品。期间还发生其他经济往来。后原告于2016年2月25日向被告发出应收账款对账函一份，要求被告确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告应收款139700元及其他应收款450000元。被告签章予以确认。之后，原告为结算其他货款，于2016年2月份至8月份，陆续向被告开具增值税专用发票，被告应付货款1095662.11元未支付。2016年至2017年期间，原、被告与嘉兴钢球厂、河南合众汇金石油机械装备有限公司、濮阳市三盛物资有限公司等签订数份三方转账协议，约定将被告所欠该第三方货款，由原告代为支付，同时增加被告欠原告的货款。上述三方转账协议共涉及1180647.06元，被告未支付给原告。2016年12月1日，原告与被告及安阳市华美机械制造有限公司签订委托付款申请（协议）一份，约定被告欠安阳市华美机械制造有限公司货款，该公司欠原告货款。该公司委托被告将货款352357.13元转付给原告，以递减该公司欠原告的货款，同时递减被告欠该公司的货款。该款被告未支付给原告。上述款项共计3218366.30元，经原告催要，被告未支付，双方形成纠纷。
另查明，被告对原告提交的出具日期为2016年2月25日，加盖有“河南信宇石油机械制造股份有限公司财务专用章”的应收账款对账函提出异议，申请司法鉴定，本院经双方同意依司法程序委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，本院经天津天意物证司法鉴定所委托，向被告送达交费通知，被告逾期未交纳鉴定费用。
本院认为：被告与原告发生买卖经济往来及其他经济往来，累计欠原告货款3218366.30元的事实，有工业品买卖合同、委托付款申请书、增值税专用发票、三方转账协议、对账函等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。该欠款事实已经予以确认，原告催要，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付货款3218366.30元的诉讼请求本院予以支持。被告除对对账函有异议外，对其他欠款数额不持异议。因被告拒不缴纳鉴定费用，司法鉴定程序无法进行，被告对此应承担不利后果，对被告的该异议本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司支付原告濮阳市元亨利通石油机械有限公司货款3218366.30元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32547元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨雯惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23891号
原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：李建萍，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨镇德，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张汛与被告李建萍、杨镇德民间借贷纠纷一案，本院立案后，因无法向被告李建萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告张汛的委托诉讼代理人倪翔宇，被告杨镇德到庭参加诉讼。被告李建萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汛向本院提出诉讼请求：1.李建萍、杨镇德共同归还借款20,000元；2.李建萍、杨镇德支付自2014年2月6日至实际清偿日止的利息，以20,000元为基数，按照月利率2%计算；3.李建萍、杨镇德支付律师费2,500元。事实与理由：原告与李建萍经朋友介绍认识。李建萍与杨镇德借款时系夫妻关系。2014年2月，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款20,000元，并承诺按照月利率2%支付利息，借款期间至2014年12月21日止，且承诺以李建萍曾经在2013年4月26日借款(该借款已偿还)的约定同样适用。原告当即将20,000元现金交予李建萍。李建萍在收到借款后当即出具借条，并将其养老金工资卡放在原告处，以原告每月提取养老金方式归还借款。借款后原告便无法提取约定的还款，去银行查询得知该卡已被挂失，导致原告无法实现债权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
李建萍未应诉答辩。
杨镇德辩称，借条上“杨镇德”并非杨镇德所签，杨镇德没有向张汛借钱，不清楚李建萍借款的事情。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，借款人李建萍、担保人杨镇德出具《借条》，载明：借款人李建萍、担保人杨镇德因家事所需今天又向张汛先生处借到人民币现金贰万元整，借期10个月(2014年2月6日至2014年12月21日)，月息2%。有关还款方式和违约责任等所有事宜完全按照本人2013年4月26日所立的借条内容同样履行并承诺。张汛当庭确认担保人“杨镇德”非杨镇德本人签署。
2013年4月26日，借款人李建萍，担保人张某某、胡某出具《借条》，载明：借款人李建萍，担保人张某某、胡某因房屋装修所需，今在张汛先生家借到人民币叁万元整，借期14个月(2013年4月26日至2014年6月26日)，月息2%，抵押物本人养老金存折密码：XXXXXX，折内余额94.06元，还款计划每月固定付息250元，归还本金2,130元，14个月还清。还款方式债权人可以按月全额提取本人养老金作为还本付息，借款人、担保人在此承诺：还款期间，借款人若虚报密码，提供伪卡、挂失、冻结等因素，导致债权人无法取款，实属蓄意赖账，恶性违约，一旦发生，债权人有权终止双方借贷，并通过法律诉讼途径，追究借款人、担保人以下几项违约责任：1.偿还借款(欠款)；2.利息照付，月利息按2%计算；3.因上述蓄意违约行为，理应支付违约金，按欠款50%计算；4.承担一切诉讼费用，包括律师费、原告差旅劳务费500元；以上承诺，借款人、担保人声明严格遵守，履行并承担法律责任。
2013年5月至2014年5月，张汛从李建萍养老金账户中共提取32,240元。
2015年6月11日，张汛支付上海沪法律师事务所律师费2,500元。
李建萍与杨镇德于1981年12月30日登记结婚，于2014年4月1日离婚。
以上事实，有借条、收条、转账凭证等等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是证明借贷关系最直接的证据。原告提供的借条足以证明李建萍向张汛借款20,000元的事实。现借款期限届满，李建萍未按时还款，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的律师费，有借条的明确约定，且费用也在合理范围内，本院予以支持。本案借款发生于李建萍与杨镇德夫妻关系存续期间，在杨镇德无证据予以推翻的情况下，应当推定为夫妻共同债务，杨镇德应当承担共同还款责任。
被告李建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建萍、杨镇德于本判决生效之日起十日内归还张汛20,000元；
二、李建萍、杨镇德于本判决生效之日起十日内支付张汛自2014年2月6日至实际清偿日止的利息，以20,000元为基数，按照月利率2%计算；
三、李建萍、杨镇德于本判决生效之日起十日内支付张汛律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由李建萍、杨镇德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第151号
原告：惠州绿环肥料有限公司，地址：惠州市小金口镇铁二村。
法定代表人：李明。
被告：李焕松，男。
原告惠州绿环肥料有限公司诉被告李焕松买卖合同纠纷一案，原告惠州绿环肥料有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州绿环肥料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州绿环肥料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取为44元，由原告惠州绿环肥料有限公司负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄玉玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2698号
原告:聂啟勋,男,汉族,1974年03月23日出生,住重庆市秀山县。
被告:重庆酉阳县中天锰业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人：马泽林，公司董事长。
原告聂啟勋诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告聂啟勋到庭参加了诉讼。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13500元；2.判令被告支付2013年10月1日至2013年12月31日，未签订书面劳动合同的双倍工资差额13500元及25%的经济补偿金3375元；3.判令被告向原告补缴自2011年10月1日至2013年12月31日的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日进入重庆酉阳县中天锰业有限公司工作，任安全环保科长一职至2013年12月31日，双方签订用工合同，合同约定工资标准，基本工资为4500元/月，用人单位甲方依法为劳动者乙方办理工伤、医疗、生育、失业、养老保险，但至今未缴纳。重庆酉阳县中天锰业有限公司2013年12月被酉阳县人民法院依法查封。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2011年10月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，用工期限2011年10月1日至2013年10月1日止，约定基本工资为4500元/月，合同期满后原告继续在被告单位工作至2013年12月31日。被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，并拖欠部分职工工资，原告曾于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告给付2013年9月和10月的工资9000元，本院作出(2017)渝0242民初1100号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。之后2017年6月8日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，请求:1、解除劳动关系经济补偿金13500元;2、未签订劳动合同二倍工资差额13500元及经济补偿金3375元。该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，《用工合同》约定基本工资为4500元/月，2012年9-11月和2013年6-12月的《工资表》记明月工资4500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、仲裁委的不予受理通知书、用工合同、公司员工花名册、职工工资表、追索劳动报酬的民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告双方签订书面劳动合同，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，原告、被告之间劳动关系成立，应受劳动法及相关法律的调整。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿。经本院审理查明，被告公司已停业，最后支付员工工资时间为2013年12月31日，之后原告与被告间存在“两不找”，即被告未安排原告工作，原告也未向被告提供劳动，双方劳动关系实际终止。原告于2017年6月向仲裁院申请仲裁，提出的解除劳动关系。现诉求补偿2011年10月1日入职至2013年12月31日的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付2011年10月1日入职至2013年12月31日经济补偿的请求，符合上述法规规定，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金为11250元（4500元/月×2.5个月）;
二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定了“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，但“用工之日”应是指双方劳动关系建立之日，即首次建立用工合同时，并不包括续签劳动合同的情形。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条也规定：劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。原告与被告于2011年10月1日即签订了劳动合同，原告是在合同签订之后才进入被告单位工作。2013年10月1日合同到期后，双方未再续签合同是事实，但原告仍在被告单位工作，期间，双方均未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故对原告要求被告支付2013年10月1日至2013年12月31日因未签订劳动合同的双倍工资差额13500元及25%的经济补偿金3375元，本院不予支持。
三、原告要求被告为其补缴自2011年10月1日至2013年12月31日的社会保险，本院不予支持。因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查审理，原告可向社会保险费征收机构申请解决。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂啟勋解除劳动合同经济补偿金11250元；
二、驳回原告聂啟勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白芮凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15177号
原告：曹斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：李利光，男，1977年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
原告曹斌与被告李利光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹斌以已与李利光达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹斌向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹斌负担。
审判员 蔡重洲
二〇一八年一月三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20020号
申请人：刘喜凤，女，1962年10月8日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李斌新，天津景贤律师事务所律师。
申请人刘喜凤申请确定监护人一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘喜凤称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2018年2月8日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20012号宣告为无民事行为能力人，现申请人申请法院指定申请人刘喜凤为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人刘培玑，男，1930年4月8日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区2门103号，公民身份号码。被申请人系申请人之父，被申请人刘培玑于2018年2月8日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20012号民事判决宣告为无民事行为能力人。刘培玑父母及配偶均已去世，刘培玑与其配偶共生育两个女儿，即大女儿刘喜莲、二女儿刘喜凤。刘喜莲同意由刘喜凤担任刘培玑的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按照法定顺序担任监护人。刘培玑的父母及配偶均已去世，被申请人之女刘喜莲也同意由申请人刘喜凤担任监护人，故刘喜凤作为刘培玑之女担任监护人符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定申请人刘喜凤为被申请人刘培玑的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨福兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2358号
上诉人（原审原告）：曲仁安，男，1975年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛俊，男，1983年2月2日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：温平，女，1982年9月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原审第三人：付建民，男，1967年10月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人曲仁安因与被上诉人薛俊、温平及原审第三人付建民追偿权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲仁安的委托诉讼代理人杨伟新、被上诉人温平的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。被上诉人薛俊、原审第三人付建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲仁安上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第2326号民事判决，依法改判。事实与理由：在第三人付建民履行债权转让通知义务后，其代二被上诉人偿还债务，是善意清偿行为，诉请应当得到支持。
被上诉人温平辩称，其与付建民的债务已经结清，付建民为其出具的有承诺书，上诉人曲仁安向付建民支付的14000元与其无关。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛俊、原审第三人付建民未答辩。
曲�安向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告代为偿还的债务14000元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，被告薛俊以经营手机店需要资金为由向第三人付建民借款40000元，当时口头约定用期2个月，月息2分，并由被告温平为上述债务提供担保。后因二被告一直未偿还第三人的借款，第三人向一审法院提起民事诉讼要求二被告偿还借款40000元及利息，一审法院于2015年7月16日作出（2015）正民初字第871号民事判决书判决被告薛俊、温平于上述判决生效后五日内连带偿还第三人付建民借款40000元同时驳回了第三人的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因二被告未履行债务，第三人付建民向一审法院申请执行，在执行过程中，付建民申请撤销对上述判决书的执行，一审法院于2015年10月22日作出（2015）正执字第548号民事裁定书终结正阳县人民法�作出的（2015）正民初字第871号民事判决书的执行。2015年，温平以薛俊为被告向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年12月10日作出（2015）正少民初字第44号民事判决书准予温平与薛俊离婚，现该判决书已生效。2015年10月20日，被告温平偿还了第三人付建民10000元借款，第三人付建民向温平出具了收条及承诺书，该承诺书载明：“由薛俊借款、温平担保借我四万元整，我只要求温平还壹万元整，本人承诺剩余部分与温平无关”。庭审中原告曲仁安向一审法院提交了第三人付建民出具的两份收条用于证明2015年10月19日曲仁安为二被告垫付了14000元的案件款，但被告温平质证后认为被告温平不知道曲仁安为二被告垫付款的事。原告在诉状中陈述原告为二被告垫付14000元的案件款是在原告、二被告及第三人协商一致后垫付的，但未提供原告、二被告及第三人协商后达成协议�相关证据。庭审中第三人向一审法院提交了曲仁安出具的承诺书用以证明曲仁安承诺不要求第三人承担经济责任，该承诺书载明：“我承诺在我起诉温平与薛俊一案中，在付建民保证与薛俊及温平原借贷关系合法有效的情况下，并就债权（壹万肆仟元整）转让通知送达借款人薛俊及温平的情况下，不会再让付建民承担任何经济责任。如法院就此案中{我起诉薛俊及温平归还壹万肆仟元（包括利息及起诉费肆仟元）}让付建民承担的任何经济责任，由我负责承担。承诺人曲仁安2015.12.19”，同时第三人提交了曲仁安出具的两份保证书用以证明曲仁安保证二被告不再找第三人付建民要钱；原告对第三人提交的上述证据无异议，被告温平经质证认为被告温平没有要求原告曲仁安垫付任何款项，也对曲仁安支付垫付款的事一无所知。
一审法院认为，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告曲仁安向一审法院提交的第三人付建民出具的两份收条用以证明原告曲仁安为二被告向第三人付建民垫付了14000元案件款，但该证据不能证明原告曲仁安为二被告垫付14000元案件款时经过二被告的同意，也不能证明第三人对二被告享有14000元的债权并且将该债权转让给原告时第三人向二被告履行了告知义务，而被告温平陈述并未要求原告为其垫付14000元案件款。故原告曲仁安要求二被告返还原告代为偿还的债务14000元的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告曲仁安的诉讼请求。案件受理费160元，由原告曲仁安承�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，已生效的正阳县人民法院（2015）正少民初字第00044号民事判决书认定薛俊、温平认可的共同债务为欠正阳县农村信用社贷款10万元及其利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人薛俊、温平应否承担还款责任。根据审理查明的事实，曲仁安代替薛俊、温平偿还其二人欠付建民借款及利息14000元，付建民表示认可，且付建民在一审时表示曲仁安还款的目的是为了追要曲仁安经办的薛俊、温平在银行的10万元贷款。温平虽否认其对该还款事宜知情，但薛俊、温平在离婚时认可共同债务为欠正阳县农村信用社贷款10万元及其利息，这与曲仁安及付建民的陈述相互印证，能够认定薛俊、温平对曲仁安代替其二人还款事宜知情并同意。且曲仁安在不征得其二人同意的前提下代其二人还款，亦不符合日常生活经验。故曲仁安的该项上诉请求理由成立，予以支持。一审判决在认定双方之间关系时未考虑本案的实际情形，认定温平不知情不当，予以纠正。关于归还款项数额的问题。因薛俊父亲已归还20000元，温平归还10000元，而正阳县人民法院（2015）正民初字第871号民事判决判决薛俊、温平连带偿还付建民借款40000元，诉讼费用800元，减半收取400元，故薛俊、温平应还款10400元，曲仁安可就其多代付的3600元，向付建民主张权利。
综上所述，曲仁安的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院正阳县人民法院（2015）正民初字第2326号民事判决；
二、限薛俊、温平于本判决生效后十日内返还曲仁安10400�；
三、驳回曲仁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，薛俊、温平负担100元，曲仁安负担60元；二审案件受理费160元，由薛俊、温平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 乐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40386号
原告王玲。
委托代理人刘彦杰。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人孙希功。
原告王玲诉被告青岛公交集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彦杰、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人孙希功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日晚9时许，原告在乘坐被告公司隧道巴士分公司所有的305路公交车时由于公交车突然急刹车导致原告受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费975.3元，误工费8400元，交通费100元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生没有异议，医疗费凭单据被告认可，因原告达到退休年龄，原告需要提交劳动合同误工证明及工资发放单，交通费根据看病次数。
经审理，本院查明以下事实：
1.2015年5月13日晚9时许，原告在乘坐被告公司隧道巴士分公司所有的305路公交车时由于公交车突然急刹车导致原告受伤。原告在青岛市市立医院门诊治疗，花费医疗费975.3元，医嘱休息93天。
2.原告退休后与青岛电厂海云幼儿园签订劳动合同，合同期限至2015年10月6日止。2015年9月9日，青岛电厂海云幼儿园为原告出具误工证明。内容为：原告自2012年10月入职以来，一直在该单位工作，月工资为2800元。自2015年5月4日至2015年8月14日期间在公交车上被摔骨折以来，医生建议休息三个月。因其无法正常工作，该单位未向原告发放工资。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，原告在乘坐被告青岛公交集团有限责任公司所属公司公交车急刹车的过程中受伤，对此被告负有过错，原告的损失本院予以支持。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的医疗费975.3元、误工费8400元、交通费100元均符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失9475.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
助理审判员 袁洪娥
助理审判员 宫惠敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李路林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初543号
原告张雷，农民。
被告陈孟，农民。
原告张雷诉被告陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张雷、被告陈孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，被告陈孟于2014年4月6日向原告张雷借款50000元，被告陈孟为原告张雷出具了借款手续。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告张雷的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈孟偿还原告张雷借款50000元，并由被告陈孟负担本案诉讼费用。
被告陈孟辩称，被告陈孟未向原告张雷借款，被告陈孟也未收到原告张雷的借款，原告张雷陈述的借条系被告陈孟自己随便书写的，并不是真实的借款。
原告张雷提供被告陈孟于2014年4月6日签字书写的借条一份，证明被告陈孟向原告张雷借款50000元。
被告陈孟对原告张雷提供证据的真实性无异议。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告张雷提供的证据，被告陈孟对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月6日，被告陈孟以进货缺少资金为由，向原告张雷借款50000元，被告陈孟为原告张雷出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈孟向原告张雷借款50000元，并为张雷出具借条一张，双方已形成借贷关系。原告张雷向被告陈孟催要借款，被告陈孟应当偿还原告借款，故本院对原告张雷要求被告陈孟偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告陈孟辩称，借条系被告陈孟随意书写的，并不存在借款事实，且被告陈孟也未收到原告张雷的借款。但被告陈孟未对其陈述是否真实向本院提供证据，且陈孟系具备完全行为能力的人，对其随意为他人书写借条的行为产生的法律后果应当有清醒的认识，如果原告张雷并未提供借款，被告陈孟也应当及时向张雷主张撤回借条，但陈孟并未主张相应的权利，故本院认定原告张雷与被告陈孟存在借贷关系，对陈孟该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈孟偿还原告张雷借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告陈孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告陈孟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14932号
原告：柯华平，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：叶建丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯华平与被告叶建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告柯华平的委托诉讼代理人吴雁成到庭参加诉讼。被告叶建丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；2、判令立即向原告支付以借款本金40000元为基数的借款利息（自2017年6月22日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，应计至实际还清借款之日止）；3、判令被告立即向原告支付违约金2400元；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费4200元；5、判令被告承担本案的公告费300元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借款合同，载明：“今向柯华平借款人民币肆万元，借款人承诺于2017年7月1日前归还借款；利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止；若逾期还款，借款人还愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费）”。原告以银行转账的形式向被告交付了40000元借款，被告出具收条对此予以确认。截止至今，被告未有偿还借款。原告多次向被告要求还款，但被告不予理会，拒不偿还债务。为此原告依法提起诉讼。
被告叶建丽未作答辩。
原告柯华平围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口基本信息表；2、借款合同、收条；3、银行转账流水；4、委托律师代理诉讼案件合约书；5、公告费发票。被告叶建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。对原告柯华平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款40000元，并出具《借款合同》一份。合同除载明借款金额外，还约定：于2017年7月1日前归还借款；利息以借款总额为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止；若逾期还款，违约金按借款总额6%计算，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费）。同日原告以银行转账的形式向被告交付了40000元借款，被告出具《收条》。此后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告叶建丽向原告借款，有其出具的《借款合同》及《收条》在案为证，双方借款的意思表示真实，且有原告向被告支付借款的转账凭证在案佐证，本院对借款事实予以确认。
原、被告约定还款日期届满后，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请借款利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至本案判决之日，原、被告约定利息及违约金总计已超过法律规定的标准，故对原告利息及违约金的诉讼请求，在本案判决之日前的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，此后的利息应以双方约定的利率即银行同期贷款利率四倍计算。
双方在借款合同中已约定原告为实现债权产生的律师费等一切费用由被告承担，然而原告尚未实际支付该笔律师费用，故该笔损失尚未实际发生，故对原告诉请被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请要求被告支付公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建丽于本判决生效之日起三日内向原告柯华平偿还借款本金4万元及利息（自2017年6月22日至2018年2月28日期间的利息按年利率24%计算，2018年3月1日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率4倍计算计算）。
二、被告叶建丽于本判决生效之日起三日内向原告柯华平偿还公告费300元。
三、驳回原告柯华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告叶建丽负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 斌
人民陪审员 洪 宾 霞
人民陪审员 王 振 隆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 傅嘉琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初65号
原告闫江文，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被告邵宁，男，1981年出生，汉族，现住山东省淄博市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告周太平，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告闫江文诉被告邵宁、周太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫江文及委托代理人刘扬德，被告邵宁、周太平委托代理人王军平均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫江文诉称，2013年，以企业经营周转急需为由，被告周太平出面帮助被告邵宁一次性向原告借款200万元，口头约定年利息20万元，借期1年。后归还本金115万元，剩余85万元，二被告重新出具借条一张。其后至今归还20万元，尚欠65万。请求判令二被告立即偿还本金65万，利息自2018年1月5日至履行完毕之前按按年息6%计算。
被告邵宁辩称，2013年向原告借款200万元属实，未约定利息，已归还175万元，尚欠25万元。故应驳回原告的诉讼请求。
被告周太平辩称借款事实意见同被告邵宁，但自己不是保证人，也不是借款人，不承担责任。
经审理查明，原告称2013年，被告邵宁借原告人民币200万元，2016年初归还115万元，尚欠85万元，2016年1月23日被告邵宁重新给原告闫江文出具85万元借条一张。2016年2月18日被告邵宁归还原告人民币20万元，并出具收条一张，尚欠65万元，后多次催要无果，故要求二被告立即归还原告借款本金65万元，利息自2018年1月5日至实际履行完毕前按年息6%计算。被告邵宁辩称，借款200万元属实，但以归还175万元，尚欠25万元，双方未约定利息。被告周太平辩称借款事实意见同被告邵宁，但自己不是保证人，也不是借款人，不承担责任。庭审中，被告未提供已归还175万元的证据，且原告否认。
本院认为，被告邵宁向原告借款200万元，双方认可。后被告邵宁归还115万元，并重新出具85万元借条一张。其后又归还20万元，原告出具收条一张。被告邵宁尚欠原告65万元，原告要求被告邵宁归还65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邵宁按年息6%从起诉之日起计算至实际履行完毕支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。借条上未约定被告周太平为保证人，且被告周太平并不是借款人，故原告要求被告周太平承担共同还款的请求本院不予支持。被告邵宁虽称已归还175万元，但未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告邵宁在本判决书生效后十日内归还原告闫江文借款本金65万元，利息自2018年1月5日至实际履行完毕前按年息6%计算。
案件受理费10300元，由被告邵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 张有祥
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初158号
原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告：凌云县惠康药业有限公司第一门市部。地址:凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区***号。
代表人：何晓雯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何永会，男，凌云县惠康药业有限公司职工，住凌云县。
原告陈刚与被告凌云县惠康药业有限公司第一门市部买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案。2018年5月15日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈刚负担。
审判员 吴会英
二〇一八年五月十五日
书记员 杨国昆
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1353号
原告：嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县县城广源街**号。统一社会信用代码：91410325586043912N。
法定代表人：于洪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锋卫，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省嵩县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：栾川县犇犇种养殖专业合作社。
法定代表人：赵玉阳，该公司总经理。
被告：赵红超，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省栾川县。
原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司（以下简称“嵩县立国公司”）与被告栾川县犇犇种养殖专业合作社（以下简称“栾川犇犇合作社”）、赵红超民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司委托诉讼代理人朱峰卫、席普卫出庭参与诉讼，被告栾川县犇犇种养殖专业合作社、赵红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县立国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款50万元，支付贷款利息56200元并支付违约金19.5万元，共计751200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原告在嵩县××镇贷款200万元，由被告栾川犇犇合作社担保。该款贷出后，双方约定，由被告栾川犇犇合作社使用50万元。原告嵩县立国公司使用150万元，贷款到期本息付清。原告于2015年4月17日依约及时将50万元以现金方式给付被告嵩县立国公司，被告赵红超给原告出具了收到条。该款于2016年4月8日到期，被告栾川犇犇合作社一推再推，无力偿还。原告迫于银行压力及原告声誉于2016年4月30日将200万元本息全部还清。二被告于2017年5月10日向原告书面承诺，该款于2017年5月25日全部还清，如到期未能还情愿承担月息3%违约金。现该款又到期，望人民法院查清事实，判如所诉。
被告栾川犇犇合作社、赵红超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2015年4月8日，原告在嵩县农商银行大章支行贷款200万元，由被告栾川犇犇合作社担保。该款贷出后，双方约定，由原告嵩县立国公司使用150万元，二被告使用50万元，贷款到期本息各自付清。原告于2015年4月17日依约将50万元以现金方式付给二被告，被告赵红超向原告出具了收到条。内容为：“今收到嵩县立国城乡一体化农业生态发展公司现金伍拾万元整（系该公司在嵩县大章乡贷款贰佰万，由栾川县犇犇种养殖专业合作社担保之款项），利息按该公司在大章贷款利息按月支付，使用期一年，到期本息付清。收款人：赵红超。2015年4月17号。”该收到条加盖栾川犇犇合作社的印章。该款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。2016年4月30日，原告付给嵩县农商银行大章支行贷款200万元及利息40462元。2017年5月10日，二被告向原告出具还款承诺书，主要内容为：原栾川犇犇种养殖专业合作社为嵩县立国城乡一体化农业生态发展公司在嵩县农商银行大章支行贷款贰佰万元整，作为担保，本人及合作社用现金50万元整，利息按该银行当时借款月利率1.37%，此笔借款已于2016年4月8日到期，由于本人及合作社资金周转困难，暂无力偿还，上述借款已由嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司于2016年4月30日全部还清。本人及合作社所用五十万元及利息按银行贷款利率算至今利息为玖万玖千肆佰元整。（小写:99400.00），合计：伍拾玖万玖仟肆佰元整（小写:599400.00），由上所述，本人及合作社情愿做出如下承诺：1、2017年5月25日全部还清。2、如果到期未能还清自愿承担本金月3%违约金（违约金计算法：以50万为基数，按月3%即1.5万元人民币，从2016年4月30日开始计算至该款还清之日止）。被告赵红超和栾川犇犇合作社的法定代表人赵玉阳在还款承诺书签名并捺印，并加盖了被告栾川犇犇合作社的印章。到期后二被告仍未按约定还款引起争讼。
另查明：二被告先后四次给付利息26000元。
本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约定向二被告发放借款后，二被告未按照合同约定履行按期偿还借款和利息的义务，原告有权要求其按照合同约定偿还本金和利息。原、被告双方在还款承诺书中约定到期未能还清，按月3%支付违约金，该约定超过了司法解释规定的民间借贷利率不得超过年24%的规定，因此原告主张的利息和违约金总计超过规定部分本院不予支持。综上，原告诉请二被告偿还借款本金及不超过年24%约定利息或违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县犇犇种养殖专业合作社和被告赵红超共同偿还原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年4月17日至2016年4月29日按约定月利率1.37%计算，2016年4月30日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按月利率2%计算；但应扣除被告栾川县犇犇种养殖专业合作社和被告赵红超已支付的利息26000元），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11140元，由原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司承担1140元，被告栾川县犇犇种养殖专业合作社和被告赵红超共同承担10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李跃辉
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第220-2号
申请执行人马素娃，又名马光林，男，回族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人马孝珍，男，回族，甘肃省灵台县人，农民。
马素娃与马孝珍婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）灵民初字第627号民事判决书，确定马孝珍返还马素娃彩礼40800元、负担诉讼费295元。判决书生效后，马孝珍未自觉履行义务，本院于2015年11月19日立为执行案件，移送执行庭执行。
经多次执行，被执行人马孝珍履行案款7000元，本院划拨马孝珍的银行存款4512元，共执行到位案款11512元，下剩29288元案款和295元诉讼费未执行。现查明，被执行人马孝珍在银行再无存款，家中居住条件差，无可供执行财产。申请执行人马素娃提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人马孝珍仅有的存款已被本院强制执行，现家中无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第627号民事判决书确定的马孝珍返还马素娃彩礼40800元（已执行11512元）、负担诉讼费295元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人马孝珍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人马孝珍仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 卫新亮
二〇一六年五月十六日
书记员 张 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更487号
罪犯夏志良，男，汉族，1982年9月13日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）承市刑初字第36号刑事判决，以被告人夏志良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏志良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏志良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第10号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯夏志良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第216号
原告：陈宣。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：王加钢。
本院在审理原告陈宣诉被告王加钢租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宣撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈宣负担。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
代理审判员 李 洁
人民陪审员 叶彩珠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 潘前郭
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初122号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龙某林，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年12月10日被惠东县公安局刑事拘留；2018年1月10日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人龙某林犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人龙某林、辩护人常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月份开始，被告人龙某林在惠东县华运物流有限公司工作。同年10月24日开始，龙某林利用在该公司的职务便利，先后10次将客户交付给其的货款共计60651元人民币据为己有。同年12月10日，公安机关在吉隆镇吉园一路五巷15号住宅内将龙某林抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人龙某林在华运物流有限公司工作期间，利用职务上的便利，将公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人常颖辩称，被告人龙某林归案后如实交代了自己的犯罪事实，家属积极退赃，取得了被害人的谅解，对被告人龙某林可从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份开始，被告人龙某林在惠东县华运物流有限公司负责公司的收单和跟单工作。同年10月24日开始，龙某林利用在该公司的职务便利，先后10次将客户鲍某1交付给其的货款共计60621元人民币据为己有。同年12月10日，公安机关在惠东县吉隆镇吉园一路五巷15号住宅内将龙某林抓获归案。2017年12月12日，经惠东县黄埠镇人民调解委员会调解，被告人龙某林家属与被害人单位惠东县华运物流有限公司达成和解协议，由被告人龙某林家属赔偿被害人单位60586元，被害人单位请求对被告人龙某林从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌。
龙某林抓获。
4、被告人龙某林户籍资料，证实被告人龙某林的身份情况。
5、营业执照材料，证实惠东县华运物流有限公司系有限责任公司。
6、托运单材料，证实被害人单位华运公司接受宏达鞋厂等单位托运货物及运费情况，共计应收运费60521元。经被告人龙某林辨认，龙慧琳承认上述单据是其收取的货款。
7、人民调解协议、谅解书，证实2017年12月12日，经惠东县黄埠镇人民调解委员会调解，被告人龙某林家属与被害人单位惠东县华运物流有限公司达成和解协议，由被告人龙某林家属赔偿被害人单位60586元，被害人单位请求对被告人龙某林从轻处罚。
8、证人徐某的证言，证实徐某系惠东县华运物流有限公司财务，2017年9月龙某林在公司工作，负责文员收单与跟单，送货后还是由员工负责代收货款然后交给收款员。龙某林挪用了公司货款60651元，分别是2017年10月24日4735元，11月13日3144元，11月16日4100元，11月19日4457元，11月20日5618元，11月23日4500元，11月30日12750元，12月2日5635元，12月5日8574元。我们公司在对帐时发现货款付给了龙某林。后来龙某林家属将60586元退还给了公司。
9、证人鲍某1的证言和辨认，证实鲍某1向信达线业购买了麻绳，共5440元，还付了195元的运费，我把货款付给了华运物业公司的业务员。经辨认，鲍某1辨认出龙某林是其付款给物流公司的业务员。
10、被告人龙某林的供述，证实被告人龙某林归案后对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。龙某林交代：我2017年8月在惠东县华运物流有限公司工作，负责公司吉隆站的业务。从2017年11月27日开始，我开始陆续侵占公司的代收货款，客户都是通过微信转帐给我，我侵占了公司60000多元的货款，款被我网上赌博输了。
11、微信转帐记录，证实被告人龙某林与客户的微信转帐情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录、其他证人证言等在卷予以佐证，应予以采信。
本院认为，被告人龙某林在惠东县华运物流有限公司工作期间，利用职务上的便利，将公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某林家属在案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人龙某林可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第PAGE
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初122号公诉机关惠东县人民检察院。被告人龙某林，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年12月10日被惠东县公安局刑事拘留；2018年1月10日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人龙某林犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人龙某林、辩护人常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年8月份开始，被告人龙某林在惠东县华运物流有限公司工作。同年10月24日开始，龙某林利用在该公司的职务便利，先后10次将客户交付给其的货款共计60651元人民币据为己有。同年12月10日，公安机关在吉隆镇吉园一路五巷15号住宅内将龙某林抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人龙某林在华运物流有限公司工作期间，利用职务上的便利，将公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙某林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人常颖辩称，被告人龙某林归案后如实交代了自己的犯罪事实，家属积极退赃，取得了被害人的谅解，对被告人龙某林可从轻处罚。经审理查明：2017年8月份开始，被告人龙某林在惠东县华运物流有限公司负责公司的收单和跟单工作。同年10月24日开始，龙某林利用在该公司的职务便利，先后10次将客户鲍某1交付给其的货款共计60621元人民币据为己有。同年12月10日，公安机关在惠东县吉隆镇吉园一路五巷15号住宅内将龙某林抓获归案。2017年12月12日，经惠东县黄埠镇人民调解委员会调解，被告人龙某林家属与被害人单位惠东县华运物流有限公司达成和解协议，由被告人龙某林家属赔偿被害人单位60586元，被害人单位请求对被告人龙某林从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及合法启动了本案的侦查程序。2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌。龙某林抓获。4、被告人龙某林户籍资料，证实被告人龙某林的身份情况。5、营业执照材料，证实惠东县华运物流有限公司系有限责任公司。6、托运单材料，证实被害人单位华运公司接受宏达鞋厂等单位托运货物及运费情况，共计应收运费60521元。经被告人龙某林辨认，龙慧琳承认上述单据是其收取的货款。7、人民调解协议、谅解书，证实2017年12月12日，经惠东县黄埠镇人民调解委员会调解，被告人龙某林家属与被害人单位惠东县华运物流有限公司达成和解协议，由被告人龙某林家属赔偿被害人单位60586元，被害人单位请求对被告人龙某林从轻处罚。8、证人徐某的证言，证实徐某系惠东县华运物流有限公司财务，2017年9月龙某林在公司工作，负责文员收单与跟单，送货后还是由员工负责代收货款然后交给收款员。龙某林挪用了公司货款60651元，分别是2017年10月24日4735元，11月13日3144元，11月16日4100元，11月19日4457元，11月20日5618元，11月23日4500元，11月30日12750元，12月2日5635元，12月5日8574元。我们公司在对帐时发现货款付给了龙某林。后来龙某林家属将60586元退还给了公司。9、证人鲍某1的证言和辨认，证实鲍某1向信达线业购买了麻绳，共5440元，还付了195元的运费，我把货款付给了华运物业公司的业务员。经辨认，鲍某1辨认出龙某林是其付款给物流公司的业务员。10、被告人龙某林的供述，证实被告人龙某林归案后对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。龙某林交代：我2017年8月在惠东县华运物流有限公司工作，负责公司吉隆站的业务。从2017年11月27日开始，我开始陆续侵占公司的代收货款，客户都是通过微信转帐给我，我侵占了公司60000多元的货款，款被我网上赌博输了。11、微信转帐记录，证实被告人龙某林与客户的微信转帐情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录、其他证人证言等在卷予以佐证，应予以采信。本院认为，被告人龙某林在惠东县华运物流有限公司工作期间，利用职务上的便利，将公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某林家属在案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人龙某林可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年三月十四日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第76号
罪犯魏先涛，男，1969年2月9日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市谢东小区**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十日，济南铁路运输中级人民法院作出（2007）济刑初字第10号刑事判决，以被告人魏先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏先涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏先涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏先涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯魏先涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏先涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第76号
罪犯郭训光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年4月13日作出了（2007）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人郭训光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭训光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭训光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭训光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭训光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03201号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324－9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告殷俊，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告殷俊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月19日诉至本院。本院在2015年5月21日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、人民陪审员张晨榆组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人周家陵、张晓霞到庭参加了诉讼，被告殷俊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》约定，原告向被告发放借款45万元，由被告在10年内分期归还。被告用其位于重庆市涪陵区建涪居委四、八组（四环路口）四环明珠X号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方亦办理了抵押登记手续，但被告从2014年11月17日后就没有归还约定的款项。依照合同约定，被告已严重违约，原告有权宣布借款提前到期，由被告提前归还全部借款。请求法院判决被告立即归还借款本金427870.70元，支付2015年3月31日前的利息27604.12元，支付此后至付清时止按年利率12.7725%计算的利息；确认原告在本案债权范围内对被告位于重庆市涪陵区XXX房屋享有优先受偿权。
被告殷俊未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了《个人担保借款合同》（合同编号5502012013006XXXX）。合同约定，被告向原告借款45万元，用于装修房屋。借款期限120个月，利率按中国人民银行规定的同期同档次利率的130%执行。归还方式为分期等额还款，共分120期归还，每个月为1个还款期，还款日为借款发放的对应日。关于违约责任，双方约定若被告没有按期足额归还借款，原告有权宣布借款提前到期，并有权行使担保物权，且逾期利息为合同约定利率150%计算。《个人担保借款合同》签订后，原、被告还签订了《涪陵区房地产抵押合同》，并进行了抵押权登记。依据抵押合同约定，原告自愿提供位于重庆市涪陵区XXX号房屋作抵押担保，担保的对象和范围为《个人担保借款合同》项下债务。2013年7月29日，原告依约发放了借款。被告借款后，仅归还了9期借款本息，余款未归还。2015年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉至本院，要求被告立即归还其余全部借款和支付利息。本院受理后，于2015年9月10日通过公告向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书。
另查明，按《借款方案咨询》标准计算，被告已归还9期借款本息50246.73元中本金为22129.31元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的《个人担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《借款方案咨询》、借款借据等证据复印件佐证，这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》，没有法定无效事由属有效合同。被告没有按期归还借款，依照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部借款支付相应利息，并有权主张抵押物权。根据诚信原则，原告主张提前到期需通知被告，给被告必要的准备期限。结合原告没有另行通知被告提前还款，本院于2015年9月10日公告送达了原告的起诉状副本的情况，确定2015年9月29日为被告归还其余借款的期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款427870.69元，支付该款利息，其中，2015年9月29日前的利息为48555.38元，此后至付清时止的利息按中国人民银行同期同类货款利率的1.95倍计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案债权范围内对被告殷俊所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 张晨榆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚灵
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第98号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：吴光，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告吴光金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第131号
原告赖某前，男，1965年6月20日出生。
委托代理人钟某水，男，1965年2月23日出生。
被告邓某红，女，1972年12月25日出生。
本院在审理原告赖某前诉被告邓某红民间借贷纠纷一案中，原告赖某前以其与被告已达成调解协议为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以其与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某前撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某前负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年二月二十四日
书记员 凌 羚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第226号
申请人：南通高创国际贸易有限公司。
法定代表人：陆小妹。
委托代理人：沈跃。
申请人南通高创国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27126668的银行承兑汇票（出票日期2013年9月26日、出票金额111600元、出票人宁波轻飞特拉索有限公司、收款人南通市力立钢丝厂、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人南通市力立钢丝厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通高创国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南通高创国际贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特202号
申请人：浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人：黎明，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村幸福组***号。
申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）因与被申请人黎明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人良智烟花公司称：请求依法撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2015）第618号裁决。事实与理由：良智烟花公司、黎明之间并不存在劳动关系，浏阳市浏劳人仲字[2015]第618号仲裁裁决书认定的事实有误。浏阳市劳动仲裁委员会认定良智烟花公司、黎明2010年7月建立劳动关系的原因是良智烟花公司为黎明购买了工伤保险。实际上，良智烟花公司并没有专门为黎明购买工伤保险，双方之间也没有签订劳动合同。黎明并非良智烟花公司的员工，即便在良智烟花公司做事，良智烟花公司也是按件与黎明计算劳务费用的。黎明完全不受良智烟花公司的规章制度管理和约束，可以随时来，随时走，良智烟花公司也没有限制黎明的去或者留。但因为考虑到花炮从业工作的特殊性及危险性，良智烟花公司从安全角度考虑才为黎明购买了部分工伤保险，故双方实际上是只存在劳务关系，并不能因此就认定良智烟花公司、黎明双方建立了事实劳动关系，故良智烟花公司不应支付黎明2015年4月-9月的停工津贴6187.5元。
被申请人黎明未进行答辩。
经审查查明：2015年9月黎明作为申请人，以良智烟花公司作为被申请人，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法确认黎明与良智烟花公司2005年7月至2015年9月的劳动关系，依法确认黎明与良智烟花公司的劳动关系于2015年9月解除。2、良智烟花公司支付经济补偿金21000元。3、良智烟花公司支付黎明应付未付的工资3-9月14000元。4、良智烟花公司赔偿因未给黎明缴纳失业保险造成的损失22000元。5、责令良智烟花公司依法为黎明补缴社会保险。6、良智烟花公司支付2005年7月至2006年6月未签订劳动合同�双倍工资差额24000元。7、良智烟花公司支付34个月的高温补贴费6600元。良智烟花公司未在仲裁中进行答辩。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后查明：黎明45岁，具备劳动者资格。良智烟花公司系具备独立用工主体资格的有限责任公司。良智烟花公司为黎明办理了2010年7月至2015年7月的工伤保险参保手续。2015年1月至2015年6月浏阳市失业保险金标准为1000元/月，2015年7月至2015年12月浏阳市失业保险金标准为1062.5元/月。2016年3月8日浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲案字（2015）第618号裁决，裁决如下：一、自2010年7月起至黎明主张的2015年9月止，黎明与良智烟花公司之间存在事实劳动关系。二、良智烟花公司自本裁决书生效之日起十日内向黎明支付2015年4月至9月的停工津贴6187.5元；三、驳回黎明的其他仲裁请求。良智烟花公司收到上述仲裁裁决后对仲裁裁决不服，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，良智烟花公司申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第618号裁决，但其未主张该裁决符合上述法律规定应予撤销的情�，也未提供证据证明该裁决符合法律规定应予撤销的情形。故良智烟花公司请求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第618号裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上，良智烟花公司向本院申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第618号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市良智出口烟花制造有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第618号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初40号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人贾会平，男，1963年12月14日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市新华区,捕前住。2005年12月19日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2008年12月3日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2012年1月4日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万四千元，在刑罚执行完毕前，于2012年8月13日又因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。2012年8月20日因左胸部有针状金属异物被石家庄市裕华区人民法院决定暂予监外执行。2013年3月14日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。2017年12月22日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人贾会平原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。2016年12月3日被石家庄市公安局抓获，2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年1月11日经平乡县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人贾会平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、梁某出庭支持公诉，被告人贾会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日下午14时许，被告人贾会平伙同郝某（另案）来到平乡县戴某电脑门市，郝某去吸引店员注意力，贾会平趁机将柜台上的一台戴某笔记本盗走，随后二人来到振兴大街三星专卖店，用同样的方法将店员白某放在柜台上的苹果6PULS手机盗走。经鉴定被盗笔记本电脑、苹果6PLUS手机合计价值人民币10594元。郝某已经赔偿二被害人的损失。另查明，贾会平原判刑期已于2012年8月20日至2013年3月26日执行了7个月7天。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人贾会平的供述，被害人张某、白某的陈述，证人郝某、刘某的证言，抓获经过，被盗手机的盒子照片，侦破报告，价格认定结论书，河北省石家庄市新华区人民法院（2006）新刑初字第41号、（2009）新刑初字第2号刑事判决书，石家庄市裕华区人民法院、石家庄市长安区人民法院暂予监外执行决定书、石家庄市长安区人民法院执行通知书、石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑再2号刑事判决书、关于罪犯贾会平刑罚执行情况的说明，户籍证明，被害人对郝某的谅解书，情况说明，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及其照片，等证据材料。
经法庭质证，被告人贾会平对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾会平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾会平能够认罪，予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人贾会平又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，对被告人贾会平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人贾会平犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2022年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 宋桂龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 卢燕飞