wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5640号原告：大连连诚塑胶制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村丘号43—362—10号。法定代表人：李占双，系该公司经理。委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告：大连东信装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路412—2号。法定代表人：张忠国，系该公司总经理。委托代理人：李鑫，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司会计，住大连市金州区金华小区21号2—7—1。原告大连连诚塑胶制品有限公司与被告大连东信装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连连诚塑胶制品有限公司的委托代理人吴长云和被告大连东信装饰工程有限公司的法定代表人张忠国及委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连连诚塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行支票付款义务，给付原告31万元。事实和理由：2017年7月31日被告给原告开具两张中国银行的转账支票，合计金额31万元，经原告向银行提示付款被退票，被告作为出票人，应承担付款责任，故请求法院依法判决。被告大连东信装饰工程有限公司辩称：不同意付款。原告提供的两证银行转账支票系在2015年10月，原告的法定代表人李占双拿了一张大连恒诚房地产开发有限公司的商业承兑汇票找到被告的法定代表人张忠国，请求被告更换成支票并给被告贴息费。被告为了担保承兑汇票给原告的法定代表人开具了案涉两张转账支票。被告在承兑了商业汇票以后，通过被告的法定代表人张忠国把钱款汇入原告的法定代表人李占双的个人账户，这笔承兑汇票被告截止目前只欠原告5万元未付，其余均已转给原告。被告多次向原告的法定代表人李占双追要转账支票，李占双均以各种理由拒不归还，故被告不同意再付款。从2015年10月被告开具转账支票至今，原告起诉已经超过了六个月的追索时效，所以不应得到法院支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持出票日期均为2017年7月31日，出票人为被告公司，支票号分别为03861439（金额为21万元）、03861438（金额为10万元）的两张中国银行转账支票，在2017年8月1日向银行提示付款后被银行退票。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票两张、退票理由书两份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十二条规定“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”被告承认案涉两张支票系被告交给原告的，并非原告非法取得，故原告依法享有票据权利。出票日期应以记载在票据上的日期为准，故被告辩称已经超过六个月追索时效的辩解，本院不予采信。原告所持的两张转账支票被银行退票，被告作为出票人应承担付款责任。在原告否认其法定代表人收取的款项为案涉转账支票涉及的款项的情况下，被告亦未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。被告与原告的法定代表人之间的债权债务关系，被告可以另案与原告的法定代表人处理。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告大连东信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连连诚塑胶制品有限公司31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元（原告已预交），由被告大连东信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年十一月八日书记员  朱翠红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00597号
原告彭某某，女，1966年7月3日出生�汉族，农民。
被告曹某某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。。
本院在审理原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月十二日
书记员 张 余
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1037号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：覃敏，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告覃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1363号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
住所地：开封市大梁路***号。
委托代理人张继增，公司职工。代理权限为特别授权。
被告袁喜梅，女，1954年8月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告袁喜梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人张继增到庭参加了诉讼。被告袁喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月17日，被告袁喜梅与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告袁喜梅发放贷款10000元，期限为12个月，月利率为9.6‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告贷款本金10000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告袁喜梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日，被告袁喜梅与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10000元，期限为12个月（自2011年12月17日起至2012年12月17日止），月利率为9.6‰，若逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，即月利率为14.4‰。至今被告袁喜梅尚未偿还贷款本金10000元及利息。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、联保借款申请书、农户小额联保借款合同、借款人身份证复印件与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，被告袁喜梅与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额联保借款合同》，系双方自愿真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁喜梅向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元且原告已发放，原告要求被告袁喜梅偿还贷款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告袁喜梅支付利息（自2011年12月17日起至2012年12月17日，按月利率9.6‰计算，自2012年12月17日起至结清贷款本息之日止，按月利率14.4‰计算）的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁喜梅于本判决生效后三日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2011年12月17日起至2012年12月17日止，按月利率9.6‰计算，自2012年12月17日起至结清贷款本息之日止，按月利率14.4‰计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁喜梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙雪宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5137号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司河南省分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人兰军，副总经理。
委托代理人杜宽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯效羽，男，汉族，2014年3月22日出生，住新乡市红旗区。
法定代理人冯克楠，男，汉族，1993年3月16日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尚同军，男，汉族，1975年3月21日出生，住新乡市牧野区。
被上诉人（原审被告）:张利增，男，汉族，1982年8月29日出生，住新乡市牧野区。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人冯效羽、尚同军、张利增机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人杜宽、被上诉人冯效羽的法定代理人冯克楠、委托代理人彭飞，被上诉人尚同军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、鉴定机构对冯效羽的护理期鉴定为180天，原审判决我公司承担231天缺乏依据，我公司只应承担90元；2、冯效羽为干骨骨折，应定为10级伤残，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人冯效羽的法定代理人及委托代理人请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：冯效羽的护理期及伤残等级鉴定均合法有效，应当采信。
被上诉人尚同军未发表意见。
冯效羽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35000元，其他赔偿待做过伤残鉴定后予以确定；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计148074元。
一审法院认定事实：2016年9月24日20时55分，在新乡市××村内，尚同军驾驶豫Ｇ×××××号小型客车未保护现场和未确保安全与行人冯效羽相撞，造成冯效羽受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年9月24日作出了道路交通事故认定书，认定尚同军承担事故的主要责任，冯效羽承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯效羽于2016年9月24日在新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：创伤性、失血性休克；右踝关节皮肤重度毁损伤；右股骨折；右胫骨骨折。原告经治疗于2016年11月5日出院，实际住院42天，花费住院费用59339.03元，支出门诊费用506.5元，医疗费共计59845.53元。原告于2017年2月14日再次在新乡市第二人民医院住院治疗，门诊诊断为右股骨骨折术后，原告经治疗于2017年2月23日出院，实际住院9天，花费住院费6965.07元。被告尚同军已为原告垫付25300元医疗费。2017年3月8日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对冯效羽的伤残等级、护理期进行评定，该鉴定中心于2017年3月27日出具鉴定意见：被鉴定人冯效羽右下肢损伤评为九级伤残，护理期拟为180日。另查明，尚同军驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主张利增）在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。确认冯效羽的各项损失为：医疗费66810.6元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院51天每天15元计算均为765元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院51天，出院后的护理期拟定为180日，护理费为21427.31元（33857元/年÷365天/年×231天=21427.31元）；残疾赔偿金以2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年为标准，残疾赔偿金为46788元（11697元/年×20年×0.2=46788元）；根据原告的伤情及被告尚同军在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定费1300元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因尚同军承担事故的主要责任，故因本事故给冯效羽造成的各项损失，应由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由尚同军承担80%的赔偿责任。故华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费21427.31元、残疾赔偿金46788元、精神损害抚慰金8000元，以上共计86215.31元。下余医疗费56810.6元、住院伙食补助费765元、营养费765元、鉴定费1300元，共计59640.6元，由尚同军承担80%为47712.48元。因尚同军已为原告垫付25300元医疗费，故尚同军在赔付冯效羽时应扣除该款。对于冯效羽的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冯效羽86215.31元；被告尚同军于本判决生效后三日内一次性赔偿原告冯效羽22412.48元；三、驳回原告冯效羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，保全费220元，共3481元，由被告尚同军负担2554元，原告冯效羽负担927元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”根据当事人的申请，原审依法委托新乡医学院司法鉴定中心对冯效羽的伤残等级和出院后护理期限出具鉴定意见，华泰财产保险有限公司河南省分公司虽对此提出异议，但未提供足以推翻司法鉴定意见的相关证据，原审采信该司法鉴定意见作为确定冯效羽损失数额并无不当，按照上述法律规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应在保险限额内对冯效羽承担相应的赔偿责任，华泰财产保险有限公司河南省分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小伟，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,183.32元。原告诉称,被告王小伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,183.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执805号之一
申请执行人贾德财，男，汉族，生于1968年12月1日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2620号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的2700元，未受偿债权2700元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2620号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执805号申请执行人贾德财，男，汉族，生于1968年12月1日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2620号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3396号
罪犯李秀娟，女，1980年4月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月21日作出(1999)渝一刑初字第476号刑事判决，认定被告人李秀娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人李秀娟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）渝高法刑一终字第18号刑事判决，认定李秀娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第125号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年1月31日起至2024年1月30日止。本院2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月22日作出（2013）渝五中法刑执字第4200号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04480号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李秀娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李秀娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，均应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀娟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字304号
原告余某，男，1985年5月24日生，汉族，农民。
被告高某，女，1985年7月9日生，汉族，农民。
原告余某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2012经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，后补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解和沟通，属草率结婚，婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不久就因为没有共同语言，没有共同生活的习惯和性格不和，导致经常生气，夫妻毫无幸福可言。虽然原、被告结婚两年，但在一块的日子总计不到半年。于2016年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼及“四金”，共同债权共同分割。
被告高某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓庆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1917号
原告：雷淑芳，女，1983年9月12日出生，茶陵县人，汉族，住湖南省茶陵县马江镇长远村笤箕湾***号，身份证号码为4302241983********。
被告：茶陵县马江镇长远村笤箕湾村民小组。
负责人：雷苟古，该组组长。
原告雷淑芳与被告茶陵县马江镇长远村笤箕湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，在诉讼过程中，原告雷淑芳以茶陵县马江镇长远村笤箕湾村民小组未侵犯其合法权益为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷淑芳在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷淑芳负担。
审判员 颜星
二〇一七年十二月六日
书记员 刘娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1719号
原告马长敏，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连新安房地产开发有限公司，组织机构代码证号69603808-1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋立华，系经理。
委托代理人徐瑞扬，男，系该公司办公室主任，住址大连市甘井子区。
原告马长敏诉被告大连新安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长敏的委托代理人孙庭超，被告大连新安房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行合同约定立即为原告房屋办理房屋权属证书；2、判令被告给付原告房屋逾期办证违约金65,026.40元（自2013年9月2日起至2017年9月18日止）；3、判令被告自2017年9月19日起至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按每日44.80元的标准继续给付违约金（两处房屋违约金分别为35.3元/日和9.50元/日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日及2013年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于大连市甘井子区车库出卖给原告，车库价款分别为353,183元及95,000元，并约定被告应于房屋交付之日起一年内使原告取得房屋权属证书，同时亦约定了如因被告原因逾期办证，被告应向原告每日支付总房款万分之一的违约金，直到可以办理等相应条款。2012年10月29日，被告将房屋交付原告。但原告至今未取得房屋权属证书，且被告并未依约向原告给付逾期办证违约金。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告大连新安房地产开发有限公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，同意原告第二、三项诉讼请求。对原告主张的事实及迟延金的计算无异议，但至今未办理房证的原因是因部分业主私自改变房屋用途导致无法验收，我方正与政府相关部分沟通协调此事，但暂时不能办理产权证书。
经审理查明，2013年3月15日，原告马长敏与被告大连新安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于大连市甘井子区房产一处，房屋建筑面积为71.35平方米，房屋价款为353,183元。2013年4月13日原告又向被告交纳房款95,000元，购买了位于及大连市甘井子区房产一处，房屋建筑面积18.79平方米，原、被告于2013年5月5日补签《商品房买卖合同》。原、被告均认可上述两处房产的实际交房日期为2012年10月29日。原、被告双方在上述两份合同的第十五条第二款第3项约定：“办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，双方按约履行，被告按期交付房屋，但至今未完成房屋登记备案的相关手续致原告无法办理房产权属证书，因此原告诉至本院，提出如上诉讼请求，被告则以答辩理由进行抗辩。
上述事实，有商品房买卖合同、发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马长敏与被告大连新安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。现被告未按合同约定的时限办理相关登记备案手续致原告至今无法办理房产权属证明，被告的行为构成违约，理应按合同约定承担违约责任。本案中原告要求被告按日万分之一的计算标准，给付原告案涉两处房产自交房后第二年的次日起至2017年9月18日的迟延办证的违约金，理由正当，应予支持，但原告的计算存有偏差，需予纠正。关于原告要求判令被告履行合同约定立即为原告房屋办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，虽然保证涉案房产具备办理产权证照的条件是被告的义务，但现涉案房产至今不具备办理房产证照条件的原因是部分房屋未能经过有关部门的验收，而涉案房屋能否通过相关部门的验收、何时能通过验收等问题均具有不确定性，故被告应在条件成就时积极履行双方合同中约定的自己的义务，现原告要求被告立即履行办理房屋权属证书的义务，因涉案房产尚不具备办理权属证书的条件，故对原告的此节请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告自2017年9月19日起至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按每日44.80元的标准继续给付违约金，本院认为，本案中未办理房屋权属证书的责任在于被告，但并不意味着日后未办理产权证书的责任均在被告，故对原告的此节请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连新安房地产开发有限公司给付原告马长敏2013年10月30日起至2017年9月18日止逾期办理产权登记备案手续的违约金63,597.17元（总房款448,183元×逾期天数1419天×万分之一）。
二、驳回原告马长敏的其他的诉讼请求。
如被告大连新安房地产开发有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元（原告已预交），保全费550元，公告费300元，合计2,275元，由被告大连新安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6507号
上诉人（原审被告）:李群卿，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）:林恩生，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：卢均明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李群卿因与被上诉人林恩生及原审被告卢均明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李群卿在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李群卿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李群卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6507号上诉人（原审被告）:李群卿，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）:林恩生，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：卢均明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李群卿因与被上诉人林恩生及原审被告卢均明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李群卿在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李群卿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李群卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月三十日书记员  梁思齐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第65号
申请执行人桑植县供销合作社联合社。
法定代表人陈绍华，该社理事会主任。
被执行人彭贤周，男，1976年10月27日出生，土家族，个体工商户。
申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人彭贤周房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）桑法民二初字第12号民事调解书，于2011年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人桑植县供销合作社联合社购房款本金186000元及利息1000元，并承担案件受理费3320元，申请执行费2705元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人彭贤周外出具体地址不详，且暂无可供执行的财产，申请执行人桑植县供销合作社联合社书面同意本案终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2009）桑法民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 艾相志
二〇一五年八月十九日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5762号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王磊。
原告青岛大农服装有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2009年7月1日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、提供被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为2506元。被告认为2015年5月份是发了1000元现金，还有通过银行代发了1738元。对其他月份的工资数额无异议。
2、提供2015年8月份考勤表，证明被告在8月份共上班3天。被告对该证据认可，无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2009年7月20日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为2506元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2009年7月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2009年7月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2506元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，本院予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5357.66元（2506元+2506元+2506元÷21.75天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王磊自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王磊工资5357.66元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初534号
原告王书文，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张蒙蒙，男，汉族，1981年11月10日生，住山东省滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
组织机构代码为70618219-2。
负责人张成华，任经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
原告王书文诉被告张蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2017年4月26日公开开庭审理了此案。原告王书文及其委托代理人闫振方、被告张蒙蒙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文诉称，2016年11月20日10时20分，被告张蒙蒙驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××(鲁MB2**挂)号重型半挂牵引车沿G310国道由北向南行驶至开封县晋开集团门口时，与王书文驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告王书文及乘车人王艳君受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安交警大队认定，被告张蒙蒙负事故的全部责任，原告王书文、王艳君无事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｍ×××××(鲁MB2**挂)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益特予起诉，请求法院依法判令：1被告赔偿原告医疗费5854.2元、护理费835元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元，合计9275.5元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张蒙蒙辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××(鲁MB2**挂)号重型半挂牵引车投有交强险和保额150万元的商业险及不计免赔率，此次事故应由保险公司承担赔偿责任。张蒙蒙是驾驶员也是实际车主，张蒙蒙为原告垫付医疗费2500元，待保险公司理赔后，原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司提交答辩状称：1、原告证据应提交原件，请求法庭审核原告证据真实性及与本次事故的关联性，在确定驾驶员具有驾驶资格，车辆年检正常、合法营运的情况下，同意依据法律规定及保险合同约定赔偿原告合法诉求。2、原告主张的医疗费，应当是县级以上医疗机构的正规医疗费单据，并应当附住院病历印证原告支付医疗费的合理性、必要性与本次事故的关联性。3、原告主张的误工时间、护理时间以受伤人员误工损失工日计算，误工费、护理费标准根据原告及护理人员工资收入情况和扣发工资情况计算，无规定收入的，则根据原告及护理人户籍性质计算。交通费数额明显过高，请求法院根据原告住院时间，往返居住地的距离合理认定。
经审理查明，2016年11月20日10时20分许，张蒙蒙驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××(鲁MB2**挂)号重型半挂牵引车沿G310国道由北向南行驶至开封县晋开集团门口时，与王书文驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王书文及豫Ｂ×××××号小型面包车乘车人王艳君(系王书文之妻)受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，张蒙蒙负事故的全部责任，王书文、王艳君不负事故责任。鲁Ｍ×××××(鲁MB2**挂)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司投保了交强险和不计免赔限额1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，王书文在开封市××区第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费5854.2元。经核算，王书文的损失还有住院伙食补助费300元（10天×30元），营养费300元（10天×30元），护理费835元（83.5元/天×10天）。王书文因此事故支出一定数额的交通费。
认定上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据以及身份证、驾驶证、行车证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告王书文因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警大队对该事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告张蒙蒙负该事故的全部责任，原告王书文、王艳君不负事故责任。因鲁Ｍ×××××(鲁MB2**挂)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告王书文因本次交通事故造成的损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔尝，若仍有不足则由被告张蒙蒙赔偿原告。对于原告诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持300元。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王书文因本次交通事故造成的损失为7589.2元，此款均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司赔付原告王书文。被告张蒙蒙垫付原告王书文的2500元应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司于判决生效后五日内赔偿原告王书文各项损失共计7589.2元。
二、驳回原告王书文对被告张蒙蒙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 墨莉莉
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢126号
申请执行人叶世安，男，1951年6月24日生，住所地彭泽县。
被执行人倪合伦，男，1949年10月25日生，住所地彭泽县。
被执行人倪硕，男，1985年1月26日，住所地彭泽县。
叶世安申请倪合伦、倪硕民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2014)彭民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人叶世安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 凡
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00165号
原告：马鞍市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区。
法定代表人：宋光强，公司总经理。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：甘亮，总经理。
委托代理人：秦后尧，该公司书记。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司诉被告马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市江北新型建材有限公司的委托代理人邵于伍和被告马鞍山市龙河建安有限责任公司委托代理人秦后尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司诉称：被告马鞍山市龙河建安有限责任公司因承建镇淮花园人行道建设工程，双方于2014年3月15日签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告为其供应商品混凝土，双方就供货数量、质量、价款、付款期限及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土，自2014年3月至2014年12月31日，累计向被告供应1880立方，总价款616790元。原被告双方经结算，截止2014年11月1日，被告仅支付260000元，仍下欠356790元。为催要该款，原告此前通过公司法律顾问向被告发出催款律师函，但被告至今分文未付。故此诉求：1、判令被告立即支付原告工程款356790元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告马鞍山市龙河建安有限责任公司在庭审中辩称：原告说的都是根据买卖合同来的，是事实。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司为证明其主张，提供的证据有：
证据一、商品混凝土购销合同一份，证明：双方于2014年3月15日签订了合同，合同是双方真实意思表示，合法有效，付款期限明确约定为所有款项在混凝土浇筑后3个月内付清，如果一方违约，应罚违约金10万元，拖欠货款的按照每天千分之一计算，还对验收做了明确约定；
证据二、销售对账函十张、发货单两张、结账清一张单，证明：原告自2014年3月21日起至2014年12月31日止，累计向被告供应混凝土1880立方，销售总价616790元，已付26万，尚欠356790元。最后一次浇筑是2014年12月31日，所欠款项在2015年3月31日前应支付完，利息从2015年4月1日起计算，按照合同约定的标准计算利息，如果法庭认为合同约定利息过高，可以按照年利率36%的标准计算利息。
被告马鞍山市龙河建安有限责任公司质证认为：对证据一、证据二均无异议。合同约定35万余元的余款在混凝土浇筑后3个月内付完，3个月后才能计算利息。
被告马鞍山市龙河建安有限责任公司未提供证据。
本院对原告马鞍山市江北新型建材有限公司提供的证据作出如下认定：
证据一、证据二、是原件，来源合法，与本案有关联性，被告无异议，依法予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2014年3月15日被告马鞍山市龙河建安有限责任公司作为甲方与原告马鞍山市江北新型建材有限公司作为乙方签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告马鞍山市江北新型建材有限公司自2014年3月20日至2014年6月20日为被告马鞍山市龙河建安有限责任公司建设的镇淮花园人行道工程提供预拌混凝土。合同第四条的付款期限：每月月底以签字小票对账，次月15号之前付商砼款70%，余款30%在混凝土浇筑结束后三个月内付清。合同第六条的保证及违约责任条款中约定：如任何一方无故违约，应罚违约金人民币壹拾万元罚给对方；如果甲方拖欠货款，则按欠款数额每天千分之一的滞纳金计算。
2014年12月31日混凝土浇筑结束。截止2015年1月1日原告向被告供应商砼共计1880立方，总价款616790元，被告已支付260000元，下欠商砼款356790元。
诉讼中，应原告提出保全申请，本院依法裁定对被告马鞍山市龙河建安有限责任公司的工程款500000元予以冻结。
本院认为：2014年3月15日被告马鞍山市龙河建安有限责任公司与原告马鞍山市江北新型建材有限公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。双方应依照合同约定全面履行合同义务。合同约定由原告马鞍山市江北新型建材有限公司为被告马鞍山市龙河建安有限责任公司建设的镇淮花园人行道工程提供预拌混凝土。合同约定的付款方式是在混凝土浇筑结束后三个月内付清余款。2014年12月31日混凝土浇筑结束。被告马鞍山市龙河建安有限责任公司即应在2015年4月1日前付清所欠的商砼款。而被告至今未付尚欠的商砼款356790元，显属无理，故对原告诉求的由被告支付原告工程款356790元的主张依法予以支持。因被告在2015年4月1日前未付商砼款，被告应自2015年4月1日起支付逾期利息，合同约定的按欠款数额每天千分之一计算滞纳金，明显过高，本院依法酌定利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司应于判决生效之日起三日内支付原告马鞍山市江北新型建材有限公司商砼款356790元及其利息（利息自2015年4月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初532号
原告高庆妮，女，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市南区。
委托代理人曹震锟，男，1985年3月1日出生，汉族，系原告配偶，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市南区。
被告郑小炼，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市南区。
委托代理人徐林勇，山东君泓律师事务所�师。
被告许震，女，1976年7月20日出生，汉族，住青岛市南区。
委托代理人徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
原告高庆妮诉被告郑小炼、被告许震房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庆妮及其委托代理人曹震锟、被告郑小炼及被告许震委托代理人徐林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告高庆妮与被告郑小炼、许震就青岛市市南区xx路xx室的房屋买卖签订《购房约定》，约定于2015年9月底前签订正式合同，交接房产证等相关文件，并于2015年11月底办理完过户登记手续。原告交给被告购房定金人民币100000元，因被告至今未拿出房产证，无法签订合同，无法办理过户登记，已构成违约，给原告造成了严重的损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告郑小炼、许震双倍支付原告定金人民币200000；2、判令被告郑小炼、被告许震支付借款利息以人民币200000元为基数、按照银行年利率计算，自2015年12月1日至实际支付之日止；3、判令被告郑小炼、被告许震承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
被告辩称，1、关于购房约定，我方于2015年8月17日收到原告高庆妮购房定金壹拾万元人民币，并与之签订购房约定，双方约定高庆妮于2015年9月底支付第一笔房款肆拾万元整人民币，其后双方正式签订房屋买卖合同，交接房产证等相关文件。同时约定高庆妮于2015年10月底之前支付剩余伍拾万元人民币，此后由我履行交付房屋以及办理过户手续等�关义务。2、关于合同实际履行情况，原告高庆妮在首笔付款支付期限到来后一直不曾支付房款，此后也不曾履行任何付款义务，其违约行为直接导致双方不能根据约定签订房屋买卖的主合同，也是我无法根据约定履行义务的根本原因。高庆妮应当对主合同不能签订的后果承担责任。总之，由于原告高庆妮未按购房约定履行付款义务导致主合同无法订立，我的相关义务也无法履行（包括交付房产证等相关证件的义务），请人民法院查明事实，并根据相关法律法规的规定，对我的权利予以确认和保护，并驳回原告的无理请求。
经审理查明，位于青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx户房屋的原产权人为郑小炼。2015年8月17日高庆妮（甲方）与郑小炼（乙方）签订了《购房约定》一份，内容为：今收到高庆妮购房定金人民币壹拾万元整，房款总�为人民币叁佰零捌万元整，房屋地址（青岛市市南区xx路xx号xx室），房屋面积194.72㎡。付款方式：1、2015年9月底付款肆拾万元整人民币，并签订正式合同，交接房产证等相关文件。2、2015年10月底前付款人民币伍拾万元整，同时乙方将房屋交接给甲方装修，并且将房屋腾房。3、2015年11月底前办理完过户手续付清所有房款，如甲方办理银行贷款乙方积极配合。
2015年8月17日郑小炼出具收条一份，内容为：收到高庆妮购房定金人民币壹拾万元整。
2015年9月30日郑小炼出具说明一份，内容为：“由于本人9月30日之前未能拿到房产证交给甲方，因此本人同意甲方第一笔40万付款延后，和下次50万的付款一起交付。”
现涉案房屋被告已经于2015年12月15日过户给他人。庭审中问及被告在将房屋出售前是否通知过原告不再履行原购房约定时，被告称：“原来有微信记录，现在已经删除，没有相关证据提交。”
上述事实，有购房约定、收条等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告高庆妮与被告郑小炼所签订的购房约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该约定来履行各自的义务。根据购房约定可以看出原告应当在2015年9月底付款40万元，双方签订正式合同，交接房产证。但由于被告未能拿到房产证从而导致合同迟延履行至2015年10月底前，此责任在被告方。根据我国合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在2015年10月底前，被告应当先向原告交接房屋的房产证以证明其有履行能力，被告为债务先履行一方。
但通过本案庭审来看，被告一直未向原告交接房产证，且被告在2015年12月15日将涉案房屋又出售给第三方并过户至第三方名下，导致双方合同事实无法履行，原告方对此并不知情，被告的行为构成违约，原告要求其双倍返还定金符合法律规定，应予支持。双方的购房约定因事实上履行不能应予解除。
被告许震并非合同的签订方，其也非房屋的登记产权人，原告要求其承担法律责任缺乏事实依据，本院不予支持。
原告所主张的要求判令被告支付以人民币200000元�基数、按照银行年利率计算，自2015年12月1日至实际支付之日止的借款利息的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告郑小炼于本判决生效之日十日内双倍返还原告高庆妮定金20万元；
二、驳回原告高庆妮对被告许震的诉讼请求；
三、驳回原告高庆妮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郑小炼负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 王秀菊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐燕东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保21号
申请人：安徽省颍上县天源建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城*壹号新城新天地商住楼C幢1单元1501，统一社会信用代码913412261522207581（1
--2）。
法定代表人：谢超群，该公司董事长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。
法定代表人：徐凡，该公司经理。
申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新孚新能源科技有限公司位于颍上县开发区经五路西侧、管鲍路北侧50728平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为颍上国用（籍）第20160119号，面积50728平方米）予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、�三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人安徽新孚新能源科技有限公司位于颍上县开发区经五路西侧、管鲍路北侧国有土地使用权（国有土地使用权证号为颍上国用（籍）第20160119号，面积50728平方米），查封期限为三年。（申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
案件申请费5000元，由申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田 坤
二〇一八年五月十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁�不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226财保21号申请人：安徽省颍上县天源建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城·壹号新城新天地商住楼C幢1单元1501，统一社会信用代码913412261522207581（1—2）。法定代表人：谢超群，该公司董事长。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被申请人：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。法定代表人：徐凡，该公司经理。申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新孚新能源科技有限公司位于颍上县开发区经五路西侧、管鲍路北侧50728平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为颍上国用（籍）第20160119号，面积50728平方米）予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、�三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：查封被申请人安徽新孚新能源科技有限公司位于颍上县开发区经五路西侧、管鲍路北侧国有土地使用权（国有土地使用权证号为颍上国用（籍）第20160119号，面积50728平方米），查封期限为三年。（申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费5000元，由申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  田 坤二〇一八年五月十四日法官助理  张劲松书 记 员  姜 珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁�不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1038号
申请执行人：张德林
被执行人：郭晓东
申请执行人张德林与被执行人郭晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）辽1382民初2181号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102，300元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1038号申请执行人：张德林被执行人：郭晓东申请执行人张德林与被执行人郭晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）辽1382民初2181号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102，300元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年二月二十三日书记员  刘 哲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0043号
原告周素英，女。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告张勇，男。
被告韩朝云，女。
两被告共同委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告周素英与被告张勇、韩朝云排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，首先运用简易程序后又转为普通程序，分别于2014年1月20日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周素英的委托代理人曹健、被告张勇、韩朝云到庭参加诉讼。第二次开庭原告周素英的委托代理人王明祥、被告张勇、韩朝云及其共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素英诉称：原、被告系祖孙关系。1997年，原告参与集资购买了合德镇兴北居委会的综合楼301室房屋，并居住使用。2003年，因原告的三儿子张林生（即两被告的父亲）与其妻离婚后无房居住，原告遂暂时将上述房屋出借给其居住。但其后该房产却被两被告占有、使用。原告多次要求两被告迁让出该房屋，均遭拒绝。故具状至法院，要求判决排除被告对射阳县合德镇兴北居委会综合楼301室房屋的使用妨害，并要求被告迁让出该房屋；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、1997年合德镇兴北街居委会与周素英签订的购房协议书一份，证明原告是通过购买的方式取得案涉房屋的所有权。2、合德镇兴北社区居委会于2014年1月20日出具的证明一份，内容为：发鸿街343号原兴北无线电设备厂综合楼301室户主为周素英。合德德镇兴北社区居委会于2013年1月24日出具的证明一份，内容为：兹有周素英在合德镇发鸿街343号原射阳县无线电设备厂综合楼集资住房一套，周素英购买的是301室套间住房，房款已交清，该住房也早已交付给周素英居住使用。该综合楼于2008年办理了集体房屋所有权证，至今没有办理分户的个人产权手续。射阳县无线电设备厂房屋产权证复印件一份。上述证据证明兴北居委会综合楼是兴北社区居委会以射阳县无线电设备厂的名义办理了房产证，集体房屋所有权证至今没有办理分户的手续。原告交清房款，取得案涉房屋的产权。
被告张勇、韩朝云辩称：原告是两被告的祖母，原告生有三女四男，被告的父亲张林生是原告的三儿子。原告购买案涉房屋后于2003年将该房屋借给张林生居住。2005年，张林生以5万元的价格从原告处购买该房屋，当时仅支付部分房款，余款一直未支付。故两被告认为其居住的是父亲张林生的房屋。2010年10月两被告结婚时，原告也允许两被告对房屋进行装潢，装潢现值10多万元。两被告无稳定收入，并且刚生育小孩，经济相当困难，如果原告执意要求被告迁让房屋，鉴于客观情况，从迁让的时间及程序上请法庭慎重处理，并且被告要求原告补偿装潢费用。
被告提交的证据有：装潢材料款清单9份，证明被告对案涉房屋进行了添附，原告作为房屋的受益人对该添附的价值应予以返还。
本案在审理过程中，本院依职权调查的证据有：1、向兴北社区居委会书记杜江进行了调查，其陈述：射阳县无线电设备厂原是我居委会办的企业，目前已倒闭。射阳县无线电设备厂老厂在城区，后来改造，政府批了块地。居委会就出资为无线电设备厂建了综合楼，房屋产权证由居委会以射阳县无线电设备厂的名义领取。该综合楼已经卖给个人，但房产证没有办理分户。该综合楼如果以后拆迁，补偿款归个人享有。2、调取了射阳县无线电设备厂的工商登记查询资料，该查询表中显示射阳县无线电厂设备厂已于2003年12月30日被吊销营业执照，其主管部门为兴北街居委会。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：均无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：1、对装潢清单上的装潢材料是否用于案涉房屋原告并不清楚。需要说明的是，原告将房屋借给其儿子张林生居住时房屋就已装修过。2、上述装潢材料如的确用于案涉房屋的装潢，因装潢材料并不是两被告出资，故两被告无权对该添附主张权利。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据、本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予以确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：周素英与张勇系祖孙关系，张勇与韩朝云系夫妻关系。1997年，原告周素英参与集资购买了合德镇兴北居委会综合楼301室房屋，并居住使用。2003年，因原告的三儿子张林生（即两被告的父亲）与其妻离婚后无房居住，原告遂将案涉房屋借给其居住。2011年，张勇、韩朝云结婚后居住在案涉房屋至今。
又查明，射阳县合德镇兴北居委会综合楼（即射阳县无线电设备厂综合楼）位于发鸿街343号，该综合楼由射阳县合德镇兴北社区居委会以射阳县无线电设备厂的名义于2008年10月27日申领了房屋产权证。
并查明，射阳县无线电设备厂为集体所有制企业，于2003年12月30日被吊销营业执照，其股东及主管部门为射阳县合德镇兴北街居委会，即现在的射阳县合德镇兴北社区居委会。
本院认为：1、法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的房屋登记在射阳县无线电设备厂名下，故射阳县无线电设备厂为案涉房屋的所有权人。2、原告周素英1997年购买案涉房屋后便取得对案涉房屋占有、使用、收益的权利。原告要求排除被告对射阳县合德镇兴北居委会综合楼301室房屋的使用妨害，并迁让出该房屋的诉请于法有据，本院予以支持。3、被告辩称原告在2005年将案涉房屋出卖给两被告的父亲张林生，但是未能就此举证，原告亦不予认可，故本院不予采信。4、关于被告提出要求原告补偿装潢费用的答辩意见。被告的该答辩意见是独立的诉讼请求，但因其未在举证期限内提出反诉，故在本案中不作处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张勇、韩朝云于本判决生效后三十日内迁让出位于射阳县合德镇发鸿街343号射阳县合德镇兴北居委会综合楼（即射阳县无线电设备厂综合楼）301室房屋。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告张勇、韩朝云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执恢29号
申请执行人王寅，北京康盛律师事务所律师。
被执行人山西擎天伟业科技有限公司。住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
被执行人张婷婷。
被执行人郭雨奇。
被执行人郭宇凡。
本院在执行申请执行人王寅与被执行人山西擎天伟业科技有限公司、被执行人张婷婷、被执行人郭雨奇、被执行人郭宇凡民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西擎天伟业科技有限公司、被执行人张婷婷、被执行人郭雨奇、被执行人郭宇凡的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执恢29号申请执行人王寅，北京康盛律师事务所律师。被执行人山西擎天伟业科技有限公司。住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。法定代表人郭刚中，董事长。被执行人张婷婷。被执行人郭雨奇。被执行人郭宇凡。本院在执行申请执行人王寅与被执行人山西擎天伟业科技有限公司、被执行人张婷婷、被执行人郭雨奇、被执行人郭宇凡民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西擎天伟业科技有限公司、被执行人张婷婷、被执行人郭雨奇、被执行人郭宇凡的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十一月二十日书记员  刘保锋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4252号
原告：段德云，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：史兴莲，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张家安，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告段德云与被告史兴莲、张家安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告段德云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段德云以与被告史兴莲、张家安已达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段德云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段德云负担。
审判员 顾业友
二〇一七年十二月五日
书记员 孟祥娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4528号
原告：张留军，男，1971年3月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：岳金周，男，1965年10月27日生，汉族，住长葛市。
被告：刘翠萍，女，1966年6月21日生，汉族，住长葛市。
原告张留军与被告岳金周、刘翠萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张留军于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘翠萍的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留军撤回对被告刘翠萍的起诉。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月九日
书记员 麻 培
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终809号
上诉人（原审被告）曹×1，男，1963年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）曹×2，男，1955年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）曹×3，女，1969年6月1日出生。
上诉人曹×1因与被上诉人曹×2、曹×3继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹×2一审诉称：曹×2、曹×1、曹×3均系曹×4、李×1的子女；曹×4于2010年7月9日去世，李×1于2015年3月18日去世；李×1去世后，曹×2、曹×1、曹×3就遗产分配发生争议，曹×2与曹×1、曹×3协商未果，特向法院起诉要求分割遗产。
曹×1一审辩称：我对公证遗嘱有异议，我认为立遗嘱时母亲李×1是糊涂的，我怀疑母亲李×1受人挟持才立下的遗嘱；我腿脚不好，1990年前后家里就计划拆除位于北京市怀柔区62号院（以下简称62号院）内正房东侧的厨房，建过道方便通行，但是只是计划并没有拆除，2014年10月我将62号院内正房东侧的厨房拆除；我认为62号院内正房东侧的厨房在我的宅基地范围内；62号院内北房东数第一间、第二间应由我继承，我给曹×2补偿；口粮田、散生果树的分割，由法院依法判决。
曹×3一审辩称：曹×2要求按遗嘱分得房屋我没有异议；我要求分得所有的果树，口粮田中我的份额我就放弃了；如果62号院内的房屋有我的份额，我的份额都给曹×2；2015年5月份我去62号院时，正房东侧的小厨房还在，后来是曹×1将小厨房拆掉的。
一审法院经审理查明：曹×4、李×1系夫妻关系，二人共育有四名子女：曹×2、曹×1、曹福才、曹×3。曹福才已去世，曹福才生前育有一子曹×5。曹×5表示：“曹×4、李×1的遗产中，如果涉及我应继承的份额，我都放弃，我不参加诉讼。”
曹×4于2010年7月9日去世。2010年12月，曹×2起诉李×1、曹×1、曹×3要求继承62号院内的北房两间，一审法院以（2011）怀民初字第00022号民事判决书判决位于62号院内的正房东数第一、第二间、正房东边的厨房归李×1所有。
李×1于2015年3月18日去世，李×1去世后，曹×2、曹×1、曹×3对遗产分割发生争议。审理中，曹×2将诉讼请求变更为：1、要求确认62号院内北房东数第一间、第二间归曹×2所有；2、依法分割曹×4、李×1与慕田峪村经济合作社签订的《口粮田承包合同书》中涉及的口粮田的权利、义务；3、依法分割曹×4、李×1与慕田峪村经济合作社签订的《散生果树承包合同书》中所涉及的果树的权利、义务。
2012年1月18日，李×1在北京市国泰公证处立下遗嘱，内容为：“我本人在62号有正房两间（东数第一、第二间）、正房东边的厨房，该房产为我的个人财产，对于该房产，在我去世后，由我的儿子曹×2一人继承，他人不得干涉。另外，我本人还有树木及口粮田，对于这些在我去世后，所有的收益也由我的儿子曹×2一人继承，如村里不收回树木及口粮田，其经营管理也由儿子曹×2一人来经营管理，收益也归他，与他人无关。该遗嘱自我去世后生效。”对于该份公证遗嘱，曹×3表示认可，曹×1表示不认可但未提供相应证据予以证明。
1999年1月1日，曹×4代表曹×4、李×1与原怀柔县慕田峪村经济合作社签订81号《散生果树承包合同书》，约定承包的总棵数为40，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
1999年1月1日，曹×4代表曹×4、李×1与原怀柔县慕田峪村经济合作社签订52号《口粮田承包合同书》，约定承包的亩数为0.58亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
曹×3表示放弃自己在口粮田中应分得的份额，并要求分得所有果树，对此曹×2、曹×1均表示同意。
曹×1对《公证书》有异议，但并未提出证据予以证明。
另查明，曹×1的残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级。曹×2的残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级。
经一审法院现场勘查，62号院内现有正房四间，正房东西长约13.70米，南北长约5.15米，正房东侧的厨房已被拆除。
曹×2于2015年9月向一审法院起诉。因双方意见分歧较大，一审法院调解未果。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李×1在公证处所立遗嘱，合法有效。曹×1对公证遗嘱有异议，但未提供相应证据予以证明，故一审法院对于曹×1的异议不予考虑。故曹×2要求按照李×1所立遗嘱分得位于62号院内的正房第一间、第二间，符合法律规定，一审法院予以支持。曹×3要求分得所有果树，曹×2、曹×1均表示同意，一审法院不持异议。涉诉口粮田，曹×3已放弃自己名下的份额，李×1名下的份额按照公证遗嘱应由曹×2分得，其余部分一审法院按照法定继承方式进行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、位于北京市怀柔区62号院内的正房四间中东数第一间、第二间归曹×2所有；二、曹×4与原怀柔县慕田峪村经济合作社于一九九九年一月一日签订的81号《散生果树承包合同书》中的权利由曹×3享有，义务由曹×3负担；三、曹×4与原怀柔县慕田峪村经济合作社于一九九九年一月一日签订的52号《口粮田承包合同书》中所涉及的口粮田零点五八亩中，西侧零点一亩口粮田对应的权利由曹×1享有，对应的义务由曹×1负担；四、曹×4与原怀柔县慕田峪村经济合作社于一九九九年一月一日签订的52号《口粮田承包合同书》中所涉及的口粮田零点五八亩中，东侧零点四八亩口粮田对应的权利由曹×2享有，对应的义务由曹×2负担。
曹×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：遗嘱人李×1已过85岁，疾病缠身，头脑不清醒，其遗嘱应属无效。一审法院依据被上诉人出具的公证遗嘱作为判决的依据是不公正的。综上，请求：撤销（2015）怀民初字第05410号民事判决，改判驳回曹×2的一审诉讼请求或将本案发回重审。
曹×2、曹×3辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，曹×1提交曹×6书写的证明和集体土地使用证作为新证据；曹×2、曹×3对此表示不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《公证书》、勘查笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据本案查明的事实，李×1在公证处所立遗嘱，已经公证机关予以确认，该遗嘱合法有效。继承人均应按遗嘱内容予以继承。现曹×1以被继承人李×1年纪大且患有疾病为由，而主张公证遗嘱无效，缺乏依据，本院对于曹×1的上诉请求，不予支持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由曹×2负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由曹×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李星月
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执685-1号
申请执行人邓洪，男，1963年5月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人杜福平，男，1965年10月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。
法定代表人张光波，董事长。
本院受理的邓洪申请执行杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00600号民事判决书。由于被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓洪向本院申请强制执行，申请执行标的为本金270万元及利息等。
本院受理后，依法向被执行人发出《执行通知》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中查明，本案诉讼中，本院曾根据邓洪的申请对被执行人重庆秋收房地产开发有限公司名下位于南川区大观镇观桥街177号1栋1-7-1、1-7-8房屋（另案抵押物）进行了查封，并轮候查封了2栋1-8-1、1-6-5房屋，同时在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查核实，并轮候查封了被执行人杜福平名下渝Ｂ×××××汽车一辆，由于上述房屋、车辆设定有抵押或涉及其他查封，本院无法进行司法处置。目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，本院已采取必要的执行措施，并对被执行人名下的房屋及车辆进行了查封，由于涉及抵押及其他查封，本院对查封财产无法进行司法处置。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝01执685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1951号
申请执行人：陆建东，男，1977年10月28日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
申请执行人陆建东与被执行人江苏沪泰米业有限公司一般买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏0924民初5786号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人陆建东材料款349750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司进行了车辆查询，被执行人江苏沪泰米业有限公司名下无车辆登记信息。
3、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司名下的房产进行了查询，其厂房被其他案件查封现盐城中院正在处置。
4、本院于2017年9月2日向被执行人江苏沪泰米业有限公司依法公告送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年11月14日将被执行人江苏沪泰米业有限公司纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人江苏沪泰米业有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏沪泰米业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆建东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴中祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5357号
原告：刘明生，男，1937年1月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：季明玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住仪征市。
原告刘明生和被告朱生来、王永明、季明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托代理人张德桃、被告朱生来、王永明到庭参加诉讼。被告季明玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘明生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱生来夫妻及被告王永明夫妻长期在长江上搞船舶运输，因船舶运输资金紧缺，被告朱生来、王永明于2014年1月30日向原告共同借款20000元，同时约定利息承担方式，承诺短期归还并出具借条。后原告每年催要，被告均借故拖延未还。该借款发生于被告王永明、季明玲婚姻关系存续期间，被告季明玲有共同偿还的义务。为保护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院公正判决支持原告的诉讼请求。
朱生来辩称，钱不是2014年所借，是我十几岁时父亲所借，我承认还款，原告起诉的借条是2014年转的借条。同意偿还本金，利息无能力偿还。
王永明辩称，我同意还款，但要给我时间，该款不是我所借，跟我老婆季明玲没有关系。钱是我们父母借的，后来因为我父亲身体不好去世了，将借条转到了我们名下。同意偿还本金，利息无能力偿还。
季明玲在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：
2014年1月30日，朱生来、王永明共同向刘明生出具借条一张，内容为：“今借到刘明生现金人民币贰万元整.年利息壹分伍厘.借款人：王永明朱生来2014年元月30日”。该20000元借款是先前朱生来、王永明父母所借，后收回原借条由朱生来、王永明向刘明生出具了该借条。
王永明与季明玲于2009年3月14日登记结婚。
上述事实有刘明生提供的借条、婚姻登记信息及原、被告一致陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债务人经债权人同意可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，因刘明生和朱生来、王永明均认可本案20000元借款是朱生来、王永明父母向刘明生所借，后收回原借条由朱生来、王永明向刘明生出具了本案借条的事实，故朱生来与王永明依法承担了其父母向刘明生借款20000元所形成的债务，朱生来与王永明应偿还刘明生该20000元借款债务。因借条中约定年利息壹分伍厘，且朱生来与王永明至今未能还款，故朱生来与王永明应偿还刘明生自2014年1月30日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。虽然本案借条形成于王永明与季明玲婚姻关系存续期间，但本案借款系王永明父母向刘明生所借，并非王永明所借，且未用于王永明与季明玲的夫妻共同生活，故刘明生主张季明玲共同偿还借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，朱生来与王永明应偿还刘明生20000元本金及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。季明玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱生来、王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明生20000元本金及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；
二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱生来、王永明共同负担。此款原告刘明生已垫付，由被告朱生来、王永明于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘明生。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁佐丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2024号
原告李广明，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告倪秀红，女，1987年1月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告李广明与被告倪秀红保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广明、被告倪秀红及委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2014年2月15日，齐欣向原告借款50000元，由被告倪秀红担保。当时约定2014年4月15日偿还，约定月息二分。后经多次催要至今未还，现借款人齐欣下落不明。请求法院判令被告倪秀红对借款本金承担担保责任并承担本案的诉讼费用。
被告倪秀红辩称，被告从未给原告诉称的涉案5万元借款提供担保。根据《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告诉状中所称的借款约定还款日期为2014年4月15日，即使被告真的为借款提供了连带保证，那么原告也应该在2014年10月15日前要求被告承担保证责任。但是原告在2014年10月15日从未向被告主张过权利，保证期间已过，保证人免除保证责任。
经审理查明，2014年2月15日，齐欣借原告李广明现金50000元，并为原告书写借条一份。借条内容为：“借条今借李广明现金伍万元整（50000.00）归还日期2014年4月15号借款人齐欣2014.2.15”。借条正面没有被告倪秀红的签字。借条的背面有倪秀红、齐欣的身份证复印件及齐欣的行驶证复印件。身份证复印件下方载明：158××××6578担保人倪秀红。被告倪秀红对背面的签字捺印没有异议。但是称当时担保的是20000元，并非50000元。原告主张担保的是50000元。原告李广明则主张，原本借条是写有担保人签字的一页，但是由于借款人将借款数额写成了小写，故将原借条撕掉，在背面重新书写借条，所以导致了借条和担保人签字不在同一页的情况。另查明，原告李广明自2015年10月份联系不上齐欣后向开始向被告倪秀红主张权利，要求的担保人承担保证责任。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，一、被告倪秀红是否为原告提供担保，担保数额是多少；原告提供的借条载明借款标的为50000元，而被告倪秀红认可借款标的为20000元，因借条和载明被告倪秀红承担担保责任的担保人签字捺印在借条的背面，导致担保数额不明，因此原告应承担被告倪秀红提供50000元担保的举证责任。现原告无证据证明被告系为借款50000元提供担保，因此应根据被告的自认，认定担保数额为20000元。双方对保证方式未约定，应认定为连带责任保证。二、本案是否已过担保时效。《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李广明与齐欣约定的还款期限为2014年4月15日，即主债权期限届满日为2014年4月15日，原告李广明应予2014年10月15日前向被告倪秀红主张权利，要求承担保证责任。根据原告李广明的陈述，其自2015年开始向保证人主张权利，明显超过保证时效，被告倪秀红免除保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李广明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李广明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年五月十日
书记员 莫志侠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第604号
原告：杭州建鑫物资有限公司。
法定代表人：梅建琴。
委托代理人：桑健、李芳。
被告：杭州美佳空调电器有限公司。
法定代表人：汪敏。
被告：赵建尧。
原告杭州建鑫物资有限公司（以下简称为建鑫公司）为与被告杭州美佳空调电器有限公司（以下简称为美佳公司）、赵建尧买卖合同纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2008年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建鑫公司委托代理人桑健、李芳到庭参加诉讼，被告美佳公司、赵建尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建鑫公司诉称：被告美佳公司因建设工程需要向原告购买钢材等建筑材料，被告的业务经办人员为赵建尧。2006年4月28日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币97430元，赵建尧欠条一张。但该所欠货款，被告除于2006年9月30日向原告支付了货款人民币20000元，2007年2月15日向原告支付了货款人民币20000元外，尚欠款项计人民币57430元至今未付。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币57430元，赔偿原告利息损失按每日万分之二点一暂计算至2008年4月28日止为人民币8804元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告建鑫公司明确第一项诉讼请求中的“被告”为两被告承担共同责任。
被告美佳公司、赵建尧在举证期限内未提交书面答辩状
为证明自己的主张，原告建鑫公司出举证据如下：
1、提货单，欲证明被告收到原告货物的事实，并证明具体业务经办人为本案第二被告。
2、欠条，欲证明经过结算后具体的欠款数额及被告对欠款进行确认的事实。
3、银行进账单，欲证明被告2006年9月30日及2007年2月15日支付部分所欠货款的事实。
4、银行进账单（2005年9月21日开具）及增值税发票，欲证明被告支付部分货款的事实，以及印证2005年9月15日提货单中原告收到被告12万元转账支票的事实。
被告美佳公司、赵建尧在举证期限内未提交证据。
上述经本院审核后认为原告所举证据均系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告美佳公司与原告素有业务来往，业务经办人为赵建尧。2006年4月28日，赵建尧向原告出具欠条一张，载明尚欠货款97430元，并说明以前账单都作废。此后，被告美佳公司分别于2006年9月30日、2007年2月15日共向原告支付40000元。
本院认为，原告与被告美佳公司之间存在事实上的买卖关系，赵建尧作为美佳公司的业务员，向原告出具欠条确认债务，从原告提供的出货单及美佳公司的支付凭证，可以认定赵建尧出具欠条的行为系职务行为，其所产生的法律后果应由美佳公司承受。美佳公司未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，原告要求美佳公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。但赵建尧系美佳公司的职员，其履行职务行为，原告要求赵建尧承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求美佳公司支付利息损失理由正当，计算合理，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州美佳空调电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州建鑫物资有限公司货款57430元。
二、被告杭州美佳空调电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州建鑫物资有限公司利息8804元（从2006年4月28日起按每日万分之二点一计算至2008年4月28日止）。
三、驳回原告杭州建鑫物资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1456元，减半收取728元，由被告杭州美佳空调电器有限公司负担3437元，余款728元退还原告杭州美佳空调电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年六月二日
书记员 王耀程