浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第208号
原告：张某某。
原告：张甲。
原告：张乙。
上述第二、三原告的法定代理人：张某某。
原告：陈甲。
原告：汪某某。
上述五原告的共同委托代理人：茹某某。
被告：封某某。
委托代理人：毛某某。
被告：中银保险有限公司××中心××司，住所地：绍
兴××××层。组织机构代码：××。
负责人：何某某。
委托代理人：孙某某。
原告张某某、张甲、张乙、陈甲、汪某某诉被告封某某
、中银保险有限公司××中心××司（以下简称保险××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立
案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公
开开庭进行了审理。原告张某某及五原告的共同委托代理人茹
某某，被告封某某的委托代理人毛某某、被告保险××的委托
代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张甲、张乙、陈甲、汪某某诉称：2009年9
月26日，燕某某驾驶被告封某某所有的浙d×××××小型轿
车，从杭州驶往绍兴方向。19时30分许，途经柯南大道绍兴县
柯岩街道柯岩中学附近地方时，陈乙被撞伤后经抢救无效死亡
。经交警认定，燕某某负事故的主要责任，陈乙负事故的次要
责任。该事故导致原告损失如下：医疗费2，984.52元，死亡赔
偿金185，186元，丧葬费12，959元，被抚养人生活费116，688元，交通费4，089.80元，家属误工费1，278元，本人误工费、住
院伙食补助费及陪护费170元，精神损害抚慰金50，000元，合
计373，329.32元。按照事故责任比例，被告封某某应赔偿原告
损失36，081.39元，被告保险××在保险范围内承担赔偿责任
。请求法院依法判决。
被告封某某辩称：事故认定书责任认定错误，我方不应
承担主要责任；死亡赔偿金计算有误，应予更正；被抚养人生
活费计算错误，应依法调整；交通费过高，应依法调整；精神
损害抚慰金的主张与法无据，我方驾驶员已负刑事责任，理应
不予承担；原告的主张即使我方担责，也应由保险××予以赔
付。请求法院依法判决。
被告保险××辩称：同意被告封某某的答辩意见，请求
法院依法判决。
根据当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院认定如
下事实：
一、交通事故基本情况
2009年9月26日，燕某某驾驶一辆浙d×××××小型轿车，从杭州驶往绍兴方向。19时30分许，途经柯南大道绍兴县柯岩街道柯岩中学附近地方时，与横过机动车道的行人陈乙发
生碰撞，造成陈乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故
。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，燕某某驾驶一辆转
向操纵性、前照灯等机件不符合技术标准的机动车，在设置有
限速标志的路段上超速行驶，且在行驶中疏于观察防范，未能
做到确保安全驾驶，负事故主要责任；陈乙未按规定横过机动
车道，负事故次要责任。
该节事实认定由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察
大队事故认定书及当事人的陈述证明。
二、原告的损失情况
陈乙受伤后被送往绍兴县中心医院抢救，次日因抢救无
效死亡，共花去医疗费2，984.52元。陈乙系农村居民，出生于
1985年12月7日。陈甲（出生于1957年5月22日）、汪某某（出
生于1962年3月8日）为陈乙的父母。陈乙丈夫为张某某，二人
生育一子一女，分别为张甲（出生于2006年8月8号）、张乙（
出生于2008年7月15日）。上述5人均为受害者陈乙的近亲属。
原告张某某、张甲、张乙、陈甲、汪某某因陈乙死亡可
列入赔偿范围的物质损失为医疗费2，984.52元、丧葬费12，959
元、被抚养人生活费113，152元、死亡赔偿金185，160元、交通
费3，000元、本人误工费、住院伙食补助费及陪护费170元、家
属处理丧葬事宜的误工费1，278元、精神损害抚慰金30，000元
，合计348，703.52元。
该节事实认定由原告提供的门诊病历、住院收费收据、费用清单、死亡证明、鉴定结论告知书、家庭情况登记表、生育子女情况证明、交通费发票及当事人陈述等证据证明。
三、被告车辆的投保情况及付款情况
燕某某驾驶的浙d×××××小型轿车所有人为被告封某
某。驾驶员燕某某为被告封某某的雇员，发生事故时系履行职
务行为。该车在被告保险××处投有交强险及商业第三者责任
险，保险期间均为自2008年12月26日零时起至2009年12月25日
二十四时止，保险金额分别为122，000元及500，000元。此外，
该车投保了不计免赔险。被告封某某已通过交警队支付20，000
元。
该节事实认定由被告封某某提供的交通事故押金单、机
动车交通事故责任强制保险保单、车辆第三者责任险保单及当
事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致陈乙死亡的事实清楚，应予认定。公安交警部门对事故
所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法
予以认定。事故发生时，驾驶员燕某某系履行职务行为，因此
被告封某某作为雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承
担赔偿责任，而被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保
险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿因陈乙在交
通事故中死亡所产生的损失理由正当，合理部分本院予以支持
。其诉讼请求中的医疗费、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工
费、陈乙本人的误工费、住院伙食补助费及误工费均符合规定
且被告并无异议，本院予以认可；死亡赔偿金计算错误，本院依法调整为185，160元；死者儿女现未成年，为死者应承担扶养义务的被抚养人，被抚养人生活费计算方法应为：2008年度
农村居民人均生活消费支出7，072元＊15年／2，加上2008年度
农村居民人均生活消费支出7，072元＊17年／2，共计113，152
元；交通费过高，结合原告户籍所在地均为江西的事实，本院
依法调整为3，000元；关于精神损害抚慰金，被告封某某辩称
因驾驶员已被追究刑事责任，故原告不能再主张精神损害抚慰
金的赔偿，本院认为，原告向雇主提出精神损害赔偿并无不当
，雇主不能因雇员已被追究刑事责任提出抗辩免除该责任的承
担。但考虑到本案中受害者陈乙亦有过错，原告主张精神损害
抚慰金的数额应酌情调减。原告的损失首先应由被告保险××
在交强险限额内赔付112，984.52元（其中包括医疗费用2，984.
52元、含精神损害抚慰金10，000元在内的死亡伤残赔偿限额11
0，000元）。根据燕某某和陈乙在事故中的过错大小等情况，
本院确定原告超出交强险范围的损失由被告保险××在第三者
责任险内予以赔付80%，即被告保险××应承担172，575.20元
［（348，703.52元-112，984.52元-
20，000元）×80%］。未进交强险的精神损害抚慰金20，000元
由被告封某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款
、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某、张甲、张乙、陈甲、汪某某因陈乙死亡产生的各项损失合计348，703.52元，由被告中银保险有限公司××中心××司赔付285，559.72元；由被告封某某赔付20，0
00元，该款已付清。
二、驳回原告张某某、张甲、张乙、陈甲、汪某某的其
他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费6，712元，减半收取3，356元，由原告负担700
元，被告封某某负担2，656元，被告封某某应于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年二月三日
书 记 员 王琴