天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3550号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告黄位忠。
被告高雅平。
被告钟瑞华。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告黄位忠、高雅平、钟瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由刘建伟担任审判长、审判员田云、人民陪审员韩瑛共同组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、贺立群到庭参加诉讼；被告黄位忠、高雅平、钟瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年3月20日，黄位忠与高雅平与原告签订《综合授信额度合同》（编号：平银（天津）授字2013第RL20130219000099号），对二被告循环授信2500000元，授信期限为24个月，2013年2月20日至2015年2月20日。2013年2月20日，郭建华、黄位忠、钟瑞华等三被告与原告签订《联保体担保合同》（合同编号为：平银（天津）联保字第RL20130219000097号），对郭建华授信1500000元，黄位忠授信2500000元，钟瑞华授信1500000元，共计授信额度为5500000元。合同同时约定任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证。2014年2月27日，被告黄位忠与高雅平与原告签订《贷款合同》（编号：平银天津贷字（2012）第RL20140227001242号），原告向被告贷款2500000元，年息8.4%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为6%），贷款起止日期为2014年2月28日至2015年1月28日。截止2015年3月24日，逾期还款期数已达1期，逾期55天之多。被告黄位忠、高雅平未按时偿还贷款本金2500000元，拖欠利息68441.67元、拖欠复利618.99元，律师费51381元，共计2620441.66元。故原告起诉要求：一、判令被告黄位忠、高雅平立即偿还原告贷款人民币本金2500000元及延迟支付的利息68441.67元、拖欠复利618.99元，合计2569060.66元（暂计至2015年3月24日，具体以实际偿付之日结息为准）；二、判令其余被告对上述债务承担连带偿还责任；三、判令以上被告连带承担本案的律师费51381元；四、判令以上被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、《综合授信额度合同》；2、《联保体担保合同》；3、《贷款合同》；4、小微出账确认书；5、个人贷款业务贷款账户对账单；6、《委托清收协议》。
被告黄位忠、高雅平、钟瑞华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告黄位忠、高雅平与原告签订《综合授信额度合同》（编号：平银（天津）授字2013第RL20130219000099号），对二被告循环授信2500000元，授信期限为24个月，2013年2月20日至2015年2月20日。2013年2月20日，被告郭建华、黄位忠、钟瑞华与原告签订《联保体担保合同》（合同编号为：平银（天津）联保字第RL20130219000097号），对郭建华授信1500000元，黄位忠授信2500000元，钟瑞华授信1500000元，共计授信额度为5500000元。合同同时约定任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证。2014年2月27日，被告黄位忠与高雅平与原告签订《贷款合同》（编号：平银天津贷字（2012）第RL20140227001242号），原告向被告贷款2500000元，年息8.4%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为6%），贷款起止日期为2014年2月28日至2015年1月28日。合同签订后，原告已依约向被告支付2500000元，截止2015年3月24日，逾期还款期数已达1期，逾期55天之多。被告黄位忠、高雅平未按时偿还贷款本金2500000元，拖欠利息68441.67元、拖欠复利618.99元，律师费51381元，共计2620441.66元。故原告诉至本院。
另查，原告与被告黄位忠、高雅平签订的《贷款合同》中第7.2.2条约定，有违约事件发生时，债权人有权宣布贷款提前到期，要求债务人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至债务人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.7条约定，贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款的，债权人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第7.2.9条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告黄位忠、郭建华、钟瑞华签订的《联合体担保合同》中第1.7条约定，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；第4.2.1条约定，有违约事件发生时，债权人有权要求保证人承担保证责任并有权直接从保证人账户上扣收主合同项下全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另，原告已向本院提交律师费发票51381元及委托协议。
本案在审理过程中，原告自愿撤销对郭建华的诉讼请求。
再查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费5000元，本院依法查封被告钟瑞华名下坐落天津市西青外环线与楚雄西道交口碧珺园505号房屋的所有权转移手续。
本院认为，原告与被告黄位忠、高雅平签订《贷款合同》，与被告黄位忠、钟瑞华签订《联合体担保合同》系签订各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，原告已依合同约定实际向被告支付2500000元，然被告黄位忠、高雅平违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告钟瑞华对被告黄位忠、高雅平的支付行为承担连带保证责任。现原告依合同约定要求被告黄位忠、高雅平偿还欠款本息、给付实现债权的律师费及被告钟瑞华承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄位忠、高雅平、钟瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告黄位忠与高雅平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年3月24日的剩余贷款本金2500000元、利息68441.67元、拖欠复利618.99元；并按双方签订《贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法支付至实际还款日所产生的利息和复利；
二、本判决书生效后十五日内，被告黄位忠与高雅平给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费51381元；
三、被告钟瑞华对被告黄位忠、高雅平的上述第一项、第二项应给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27764元，保全费5000元，共计32764元，由被告黄位忠与高雅平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。被告钟瑞华对被告黄位忠、高雅平的支付行为承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 涛