浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1120号
原告：郑某某。
原告：齐甲。
原告：齐乙。
原告：齐丙。
委托代理人：蔡某某。
被告：袁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码证号为84368003-2，住所地：浙江省××××号。
代表人：贾某某。
委托代理人：严某。
原告郑某某、齐甲、齐乙、齐丙诉被告袁某某、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司（下称人民财产保险××
支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告郑某某
、齐甲、齐乙、齐丙于2010年7月7日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员王金才适用简易程序独任审判，于2010年7月2
8日、9月2日先后两次公开开庭进行了审理。四原告的委托代
理人蔡某某、被告袁某某、人民财产保险××支公司的委托代
理人严某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2010年6月15日16时40分许，被告袁某某
驾驶浙a×××××号二轮摩托车从鹿山街道谢家溪村驶往蒋家村，由东往西途经鹿山大道蒋家村路段时，与由南往北穿越中心绿化带后横过道路的行人齐某发生碰撞，造成被告袁某某
和齐某两人受伤及车辆损坏的交通事故。齐某经医院抢救无效
死亡。事故发生后，由富阳市公安局交通警察大队作出富公交
认字（2010）第00255号事故认定书，确定被告袁某某和齐某
负事故同等责任。2010年6月19日，原告与被告袁某某就齐某
的死亡赔偿金达成协议，除被告已支付的154000元，余款1200
00元由原告起诉后进行理赔。四原告系死者齐某的亲属，被告
袁某某的车辆投保于被告人民财产保险××支公司。为此四原
告起诉来院，诉请：判令被告袁某某赔偿四原告有关被害人齐
丁死亡的死亡赔偿金120000元，被告人民财产保险××支公司
对上述款项在保险理赔限额范围内承担理赔责任，并由被告承
担本案诉讼费。审理中，四原告变更诉讼请求为：要求被告袁
某某赔偿四原告有关被害人齐某死亡的死亡赔偿金270721元（
24611元×11年）、丧葬费17073元、精神抚慰金25000元，合
计312794元，鉴于四原告与被告袁某某已达成赔偿协议的赔偿
款数额为274000元，且被告袁某某已支付了154000元，故要求
判令被告袁某某赔偿四原告有关被害人齐某死亡的经济损失12
0000元，由被告人民财产保险××支公司在交强险限额范围内
承担先行赔偿责任。
为证明其诉讼主张，四原告向本院提供了下列证据：1、
事故认定书1份，以证明本次交通事故发生的经过、责任认定
的事实；2、死亡证明书、火化证明各1份，以证明四原告亲人
齐某在交通事故中受伤后经抢救无效死亡的事实；3、死者家某情况登记表1份，以证明四原告与死者之间的关系，从而证明四原告的主体资格；4、交强险保单1份，以证明被告袁某某
驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险××支公司投保交强险的
事实；5、协议书1份，以证明事故发生后，四原告与被告袁某
某就造成齐某死亡的死亡赔偿金数额达成协议，且被告袁某某
已支付赔偿款154000元的事实；6、富阳市鹿山街道蒋家村村
民委员会、富阳市人民政府鹿山街道办事处、富阳市统一征地
所联合出具的证明1份、征地协议书1份，以证明死者生前系失
地农民，其死亡赔偿金标准应参照城镇居民的标准计算。
被告袁某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中其口
头答辩称：对四原告诉称的事故经过和责任认定无异议，事故
发生后，被告与四原告达成调解协议，被告共赔偿四原告经济
损失274000元，已经支付了154000元，余款120000元应由保险
公司在交强险范围内承担赔偿责任，因为被告驾驶的车辆在被
告人民财产保险××支公司投保了交强险，事故发生在保险期
限内。被告袁某某未向本院提供证据。
被告人民财产保险××支公司在法定答辩期内未作书面
答辩，庭审中其口头答辩称：1、对事故经过及责任认定无异
议；2、对四原告的赔偿请求，被告保险公司不承担赔偿责任
。因为被告袁某某发生交通事故时系无证驾驶，按照交强险条
例规定未取得驾驶证的，保险公司仅在医疗抢救费某限额内承
担垫付责任，因此，四原告的诉讼请求应由被告袁某某赔偿；
3、被告袁某某与原告方某某的赔偿协议，因保险公司未参与
调解，故对保险公司不具有拘束力；4、如果保险公司某某担垫付责任也应先计算出四原告的总损失，然后扣除交强险范围内的限额，超出部分应按责任确定被告袁某某应某担的份额，
再扣除被告袁某某已支付的154000元，不足部分才由保险公司
在交强险限额内承担垫付责任。被告人民财产保险××支公司
未向本院提供证据。
对四原告提供的证据1-
6，被告袁某某质证均无异议。被告人民财产保险××支公司
均质证认为对证据1、2、3、6无异议；对证据4的真实性无异
议，但对关联性有异议，认为被告袁某某虽投保交强险，但其
未取得驾驶证驾驶机动车辆，保险公司按照交强险条例的规定
是免赔的；对证据5有异议，认为保险公司未参与调解，该协
议对保险公司不具有拘束力。
本院认为：对四原告提供的证据1、2、3、6，两被告质
证无异议，本院予以确认。对四原告提供的证据4，具真实性
，可以证明被告袁某某驾驶的车辆在被告人民财产保险××支
公司投保交强险的事实，与本案事实具关联性，故本院予以确
认。对四原告提供的证据5，虽保险公司未参加调解，但该协
议达成的赔偿数额未超过法定赔偿数额，并未加重保险公司的
责任，故对证据本院亦予以确认。
经审理，根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查
明下列事实：
1、2010年6月15日16时40分许，被告袁某某无证驾驶其
所有的浙a×××××号二轮摩托车从本市鹿山街道谢家溪村
驶往蒋家村，由东往西途经富阳市鹿山街道鹿山大道蒋家村路段时，与由南往北穿越中心绿化带后横过道路的行人齐某发生碰撞，造成被告袁某某与齐某两人受伤及摩托车损坏的交通事
故。其中，齐某受伤后经医院抢救无效死亡。2010年7月1日，
富阳市公安局交通警察大队作出富公交认字（2010）第00255
号道路交通事故认定书，确定被告袁某某与齐某负事故的同等
责任。
2、原告郑某某、齐甲、齐乙、齐丙系死者齐某的妻子、
儿子和女儿。事故发生后，原告方与被告袁某某就有关齐某因
交通事故死亡给四原告造成的经济损失达成赔偿协议，由被告
袁某某一次性赔偿原告方人民币274000元（其中包括齐某的医
疗费、丧葬费、死亡赔偿金、齐某家属的误工费、交通费和精
神抚慰金、额外补助费等在内的一切交通事故处理费某）。协
议达成后，被告袁某某已支付154000元。
3、死者齐某生前系本市鹿山街道蒋家村五组村民，该村
集体土地已被国家征用，其属失地农民。
4、被告袁某某所有的浙a×××××号二轮摩托车在被
告人民财产保险××支公司投保了机动车交通事故责任某制保
险，限额为122000元。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：被告袁某某于2010年6月15日16时40分许，无
证驾驶其所有的浙a×××××号二轮摩托车从本市鹿山街道
谢家溪村驶往蒋家村，由东往西途经富阳市鹿山街道鹿山大道
蒋家村路段时，与由南往北穿越中心绿化带后横过道路的行人
齐某发生碰撞，造成被告袁某某与齐某两人受伤及摩托车损坏
的交通事故。其中，齐某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定，被告袁某某与齐某负事故的同等责任。上述事实清楚，证据确实，原、被告亦均不持异
议，故本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害他
人身体健康权的，应某担民事责任。故被告袁某某应对因该事
故造成齐某死亡给四原告所致的有关齐某的死亡赔偿金、丧葬
费、精神抚慰金等经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告袁
某某已就事故车辆向被告人民财产保险××支公司投保了机动
车交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承
担赔偿责任：（一）；（二）机动车与非机动车驾驶人、行
人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证
明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动
车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
故四原告要求被告人民财产保险××支公司在交强险责任限额
范围内不按过错责任先行赔付其损失的诉讼请求，本院予以支
持。四原告因亲人齐某在本起事故中死亡所致的损失，本院确
定为：死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准
按20年计算。60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年，即270721
元（11年×24611元）；丧葬费按上一年度职工月平均工资标
准，以6个月总额计算，即13740元（27480元／年÷2）；精神
抚慰金根据本地的平均生活水平、被告袁某某及被害人齐某在
本起交通事故中的过错程度酌情确定为25000元。上述合计309461元。鉴于四原告与被告袁某某在事故发生后已就四原告亲人齐某死亡的相关损失赔偿事宜达成调解协议，且该协议内容
不违反法律的禁止性规定，赔偿数额也未超过按法定标准计算
的赔偿总额，也未因此加重保险公司的赔偿责任，故本院予以
确认。被告人民财产保险××支公司辩称因被告袁某某在本起
事故中系无证驾驶，按交强险条例的规定，保险公司是免赔的
。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》设立交强险
的目的是为了保证受害人得到及时救济，且该法也规定了发生
交通事故后的赔偿顺序，交强险承保公司在交强险赔偿限额内
为第一赔偿义务人，故被告人民财产保险××支公司抗辩理由
与交强险的立法目的相悖，本院不予采信，至于两被告之间基
于交强险合同约定的免赔责任，可由两被告另行处理。依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九
条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告郑某某、齐甲
、齐乙、齐丙有关齐丁因道路交通事故死亡所致的死亡赔偿金
、丧葬费、精神抚慰金等经济损失计人民币120000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告袁某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年九月八日
书记员 钟宁丹