成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初658号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨克彬，男，1978年11月6日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省隆昌县，农村居民。2003年8月因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年11月因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2017年5月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告人宋德山，男，1985年3月13日出生于四川省雅安市，小学文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2002年因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年5月因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2017年5月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人廖崇贵，男，1974年4月10日出生于四川省富顺县，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌聚众斗殴，2017年7月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵犯聚众斗殴罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青、书记员闵建华出庭支持公诉，被告人杨克彬及其辩护人李三贵、被告人宋德山、被告人廖崇贵及其辩护人牛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵等人在成都市郫都区安靖镇土地村白金汉爵浴足房与服务员发生纠纷并殴打服务员后离开，后在郫都区安靖镇土地村土柏路与夜市交叉路口与持钢管等物的浴足房店长谭递发等人相遇并发生打斗，打斗过程中，被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵持刀等械具追打对方并用石头等砸对方，后被民警制止。当晚20时许，被告人杨克彬又邀约被告人宋德山等数十人手持刀、棒等在浴足房外聚集，后被民警驱散。2017年5月19日凌晨，民警在成都市新都区大丰镇高堆路边挡获被告人杨克彬、宋德山。2017年7月13日23时许，民警在成都市郫都区安靖镇兴隆街挡获被告人廖崇贵。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵因琐事殴打他人，后在对方来理论聚集多人持刀等械具，同对方发生斗殴，在被警察制止后又邀约多人准备闹事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨克彬、宋德山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在实施犯罪的过程中被告人杨克彬、宋德山其主要作用，系主犯；被告人廖崇贵起次要作用，系从犯。并提出对被告人杨克彬、宋德山判处三年至五年有期徒刑，对被告人廖崇贵判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨克彬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪,辩解称是被动出手，也没有造成严重后果，请求对其从轻处罚。
被告人宋德山在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪,辩解称一直处于被动挨打的局面，公诉机关量刑建议过高，请求从轻处罚。
被告人廖崇贵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪辩称其是出于情急之下还手，请求从轻处罚。
被告人杨克彬的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨克彬犯聚众斗殴罪的基本事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人杨克彬归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人杨克彬一方系被动出手，主观过错小；3、本案没有造成较大伤亡，且聚集时间短，社会危害性不严重。综上，请求对被告人杨克彬从轻处理。
被告人廖崇贵的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人廖崇贵犯聚众斗殴罪的基本事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、事件发生是因服务员不礼貌行为导致，对方有过错；2、被告人廖崇贵犯罪情节轻微、主观恶性小；3、被告人廖崇贵系初犯。综上，请求对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明的基本事实与成都市郫都区人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，公诉机关通过多媒体示证方式当庭提供有被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵的供述；证人谭某华、谭某发、马某某、丁某某、冉某某、杜某某、余某、伍某、陈某、刘某某、唐某、周某、张某、罗某、何某某、华某某等人的证言；被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵及证人之间互相辨认的辨认笔录及照片，被告人宋德山等人指认现场的笔录及照片；被告人杨克彬的通话记录，情况说明；伤情鉴定；被告人杨克彬、宋德山前科材料；受案登记表，立案决定书；被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵的到案经过及户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪的过程中被告人杨克彬、宋德山起主要作用，系主犯，但本院将结合二被告人实施犯罪的手段、情节予以区别量刑；被告人廖崇贵起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于被告人杨克彬、廖崇贵及其辩护人和被告人宋德山提出系被动出手，对方有过错的辩解、辩护意见，本院认为，本案系因被告人杨克彬等人先殴打足浴房的服务员而起，在对方前来打斗撤退后主动上前追打，故对相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人杨克彬、宋德山曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨克彬、宋德山、廖崇贵到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖崇贵无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人杨克彬、宋德山的辩护人提出二被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小等辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人杨克彬的辩护人提出被告人杨克彬具有如实供述的法定从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人廖崇贵的辩护人提出被告人廖崇贵具有初犯等酌定从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人廖崇贵的辩护人提出对被告人廖崇贵免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人廖崇贵藐视国家的法纪和社会公德，在车水马龙的公共场所公然持械聚众斗殴，造成恶劣社会影响，不属于适用缓刑判决中的犯罪情节较轻，对其适用缓刑与其所犯罪行不相适宜，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨克彬、宋德山予以从轻处罚，对被告人廖崇贵予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨克彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年2月18日止）。
二、被告人宋德山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月18日止）。
三、被告人廖崇贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。