北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4514号
上诉人（原审原告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼二层207室。
法定代表人：张卫义，总经理。
委托诉讼代理人：王海平，女，1981年2月26日出生，禾�控股集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，禾中控股集团有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：胡亚莲，女，1981年11月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人禾中控股集团有限公司（以下简称禾中控股公司）因与被上诉人胡亚莲劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
禾中控股公司上诉请求：撤销原判第二、三、四、五项，改判我公司不予支付胡亚莲解除劳动关系经济补偿金14550元、2015年1月4日至2016年5月13日期间未休年假工资891.95元、2016年5月1日至2016年5月13日期间工资3121.84元、2015年5月17日至2016年1月3日未签劳动合同双倍工资差额72805.75元，同意原判第一项。�实和理由：胡亚莲不同意签署劳动合同，导致我公司无法与其签署劳动合同，责任在于胡亚莲；胡亚莲未提出休假，且在没有通知我公司的情况下离职旷工。
胡亚莲辩称，同意一审法院判决，不同意禾中控股公司的上诉请求、事实和理由。
禾中控股公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认胡亚莲与禾中控股公司于2015年1月4日至2016年5月13日期间不存在事实劳动关系；2、不予支付胡亚莲解除劳动关系经济补偿金14550元；3、不予支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月13日期间未休年假工资891.95元；4、不予支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日期间工资3121.84元；5、不予支付胡亚莲2015年5月17日至2016年1月3日未签劳动合同双倍工资差额72805.75元；6、本案诉讼费由胡亚莲承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日，胡亚莲入职禾中控股公司，岗位为董事长助理，月工资为9700元，禾中控股公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2016年5月17日，胡亚莲向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认胡亚莲与禾中控股公司自2015年1月4日至2016年5月13日期间存在劳动关系；2、禾中控股公司支付胡亚莲解除劳动关系经济补偿金14550元；3、禾中控股公司支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月13日期间未休年假工资6243.68元；4、禾中控股公司支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日期间工资4459.77元；5、禾中控股公司支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额97000元。2016年8月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2916号裁决书，裁决：一、禾中控股公司与胡亚莲自2015年1月4日至2016年5月13日期间存在事实劳动关系；二、禾中控股公司支付胡亚莲解除劳动关系经济补偿金14550元；三、禾中控股公司支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月13日期间年休假工资891.95元；四、禾中控股公司支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日期间工资3121.84元；五、禾中控股公司支付胡亚莲2015年5月17日至2016年1月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额72805.75元；六、驳回胡亚莲的其他仲裁请求。禾中控股公司不同意大兴仲裁委的裁决，起诉至一审法院。
胡亚莲为证明工资是由赵银虎、闫玉川、尹灵峰发放的，赵银虎是禾中控股公司董事长，闫玉川是禾中控股公司副总裁，尹灵峰是禾中控股公司财务人员，以及工资数额，提交了以下证据：1.银行对账单，2.文件审批单（8份），3.内部学习签到表（8份）。禾中控股公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称这只能证明胡亚莲与赵银虎、闫玉川、尹灵峰存在经济往来，无法证明是其公司给胡亚莲打的工资；对证据2不认可，称第8份文件审批单上的公章与其公司现在的公章不一致，但不申请鉴定；对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，称无法辨别人员身份。经询问，禾中控股公司称其公司没有工资表，也没有银行打卡记录，认可赵银虎是其公司董事长，认可北京瑞奇融通投资管理有限公司是其公司的子公司。
胡亚莲主张2016年5月1日至2016年5月13日期间其在禾中控股公司上班，但不能打卡，禾中控股公司取消了其打卡指纹，并把办公电脑收走，其被迫离职。为证明该项主张，胡亚莲提交了以下证据：1、录音（2016年5月4日，其与禾中控股公司人事王萌）、录音（2016年5月5日，打卡录音）；2、录像；3、解除劳动合同告知书、EMS快递单、EMS签收单。其中，解除劳动合同告知书载明：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款：未依法为劳动者缴纳社会保险费的等规定，我本人决定与禾中控股公司被迫解除劳动关系……。”禾中控股公司对证据1不认可，称无法辨别录音里的真实身份；对证据2不认可，称打不上卡，就不是其公司员工；对证据3认可。
胡亚莲为证明其连续缴纳社保2年以上可以休年假，提交了社保记录，其上载明：“中视金鑫国际广告（北京）有限公司为胡亚莲缴纳了2011年10月至2013年10月的社会保险”。禾中控股公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称2013年10月以后的社保没有相关记录。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。禾中控股公司主张胡亚莲与其公司不存在劳动关系，但胡亚莲提交的银行对账单、文件审批单、解除劳动合同告知书等证据，足以反驳禾中控股公司的上述主张，故对禾中控股公司要�确认胡亚莲与其公司于2015年1月4日至2016年5月13日期间不存在劳动关系的请求，法院不予支持。
禾中控股公司未为胡亚莲缴纳社会保险，胡亚莲以此为由离职，禾中控股公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。
根据社保记录，足以证明胡亚莲入职禾中控股公司之前有连续工作12个月以上的工作经历，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，胡亚莲2015年1月4日至2015年12月31日期间可享受4天年休假，2016年1月1日至2016年5月13日期间可享受1天年休假；禾中控股公司未举证证明已安排胡亚莲休上述年休假，应当支付其相应的未休年休假工资，但因胡亚莲在仲裁时未提交社保记录，且同意大兴仲裁委裁决的1天未休年休假工资891.95元，故法院对此不持异议；对禾中控股公司要求不�支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月13日期间未休年假工资891.95元的请求，法院不予支持。
禾中控股公司对胡亚莲的工资支付情况负有举证责任，因其公司未提交证据证明已支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日的工资，故应当承担举证不能的法律后果，对其公司要求不予支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日工资的请求，法院不予支持。
禾中控股公司自用工之日起超过一个月不满一年未与胡亚莲签订书面劳动合同，胡亚莲于2016年5月17日申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，禾中控股公司应当支付胡亚莲2015年5月17日至2016年1月3日未签劳动合同双倍工资差额。判决：一、确认胡亚莲与禾中控股集团有限公司于2015年1月4日至2016年5月13日期间存在劳动关系；二、禾中控股集团有限公司于判决生效之日起10日内支付胡亚莲解除劳动关系经济补偿金14550元；三、禾中控股集团有限公司于判决生效之日起10日内支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月13日期间未休年假工资891.95元；四、禾中控股集团有限公司于判决生效之日起10日内支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日期间工资3121.84元；五、禾中控股集团有限公司于判决生效之日起10日内支付胡亚莲2015年5月17日至2016年1月3日未签劳动合同双倍工资差额72805.75元；六、驳回禾中控股集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，禾中控股公司未为胡亚莲缴纳社会保险，胡亚莲以此为由提出解除劳动关系，禾中控股公司应支�胡亚莲解除劳动关系经济补偿金，一审法院判令禾中控股公司支付胡亚莲解除劳动关系经济补偿金无误。
禾中控股公司要求不予支付胡亚莲2015年1月4日至2016年5月13日期间未休年假工资，因其公司并未举证证明胡亚莲已休带薪年休假，一审法院判令其公司支付胡亚莲未休年假工资亦无不妥。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，因禾中控股公司未提交证据证明已支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日的工资，其公司应予以支付，一审法院判令其公司支付胡亚莲2016年5月1日至2016年5月13日工资亦无不当。
禾中控股公司与胡亚莲于2015年1月4日始建立劳动关系，其公司未与胡亚莲签订书面劳动合同，胡亚莲于2016年5月17日申请仲裁，因此其公司应当支付胡亚莲2015年5月17日至2016年1月3日未签劳动合同双倍工资差额，一审法院所作处理无误。禾中控股公司上诉称胡亚莲拒绝签订劳动合同，但并未提交证据予以证实，本院对此上诉意见不予采纳。
综上，禾中控股公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由禾中控股集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王铎霖