黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第35号
原告李春华，男，汉族。
委托代理人李广霞（原告之女），女，汉族。
委托代理人刘兆祥，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人马智凯，职务主任。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告李春华诉被告鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称鹤岗市棚改办）健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序分别于2015年1月16日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告李春华及委托代理人李广霞、刘兆祥、被告鹤岗市棚改办委托代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春华诉称：2014年3月3日下午3时许，原告在自己家附近遛弯，当走到兴山区32委一户没有门窗、房顶已经露天的土房子旁边时，原告进去小便，这时房子突然倒塌，将原告砸伤。经了解该房屋的主人周传友已于2012年9月15日与鹤岗市兴山区棚户区改造办公室及鹤岗市棚户区改造办公室签订了《鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书》，该房屋已经交给了鹤岗市棚户区改造办公室，但由于需要拆除的房屋数量较少，鹤岗市棚户区改造办公室没有将该房屋交给房屋拆除公司，而是自行拆除。原告受伤后被送到鹤岗矿业集团总医院住院治疗14天，经诊断为：“右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞及顶部颅骨骨折，头皮裂伤（在颞顶），左踝关节开放性骨折，右桡骨远端骨折，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤”。后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗22天，并做了膝关节转换术。原告受伤后被告未支付任何费用，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等121，410.58元（具体赔偿项目及数额以司法鉴定为准），同时承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，具体项目为：医疗费118，284.58元、残疾赔偿金117，582.00元、护理费49，320.00元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费2，800.00元、交通费1，201.00元、二次手术费4，000.00元、精神抚慰金5，000.00元及鉴定费2，700.00元，以上合计263，087.58元。
被告鹤岗市棚改办未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对原告人身受损害这一事实没有异议，但要求被告单位承担责任这一请求有异议。在原告受损害的当时被拆迁房屋已经由被告单位委托给哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司，拆除范围是兴山区32委，共39户房屋，因此，原告受损害的当时房屋管理单位并非被告单位，由此房屋所发生任何损害行为及损害责任被告单位不承担。
原告李春华为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤矿集团总医院的住院病案、会诊单、出院证及费用清单各一份，证明李春华受伤后在鹤矿集团总医院住院治疗14天，其中门诊支出4，182.39元，住院费用27，653.76元。
证据二、哈尔滨医科大学附属医院住院病案、住院诊断书、病人费用清单各一份，证明李春华在哈尔滨住院22天，发生的医疗费用为86，448.43元。
证据三、交通费票据，李春华到哈尔滨住院治疗自己找的车，两次加油1，000.00元，过路费201.00元，合计是1，201.00元。
证据四、鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书，该协议书是2012年9月15日被告与原房主周传友签订的，证明被告对该房屋有妥善管理的义务。
证据五、录音一份，是李春华之女李广霞与被告单位的拆迁科长王金海通话录音，证明事发房屋的拆迁没有包给房屋拆除公司。
证据六、依原告申请，经本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具的（2015）黑鹤天司临鉴字第40号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤被鉴定为：1.伤残七级；2.伤后至哈出院需二人护理；3.需营养期限八周；4.需二次手术取左踝关节内固定物费用4000元（或按实际合理支出计算）。
证据七、鉴定费票据一份，证明李春华鉴定费用支出为2，700.00元。
被告鹤岗市棚改办对原告提供的证据质证认为：
对证据二、四、六、七没有异议。
对证据一的真实性没有异议，但认为李春华没有提供从鹤矿集团总医院到哈尔滨医科大学附属医院就诊的转院单。
对证据三的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为李春华转院行为不合法，故对其转院的费用被告不应承担。
对证据五有异议，认为事实是案涉房屋的确委托给拆除公司进行拆除，只是没有签订合同。
被告鹤岗市棚改办为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、关于兴山区32委部分残值房屋未签署拆除合同的情况证明，证明涉案房屋确实属于被拆迁房屋，被拆迁人签署了异地迁建协议后该涉案房屋确实由被告方管理，但被告方将拆迁工作委托给哈尔滨鸿信拆迁公司，事实存在，只是没有签订协议书。
证据二、棚户区303事故调查报告，证明李春华人身受伤害之后被告方依法对该事故进行了调查，出具了书面报告，证实李春华受伤害的事实属实，但造成伤害的房屋在案发前已经委托给哈尔滨鸿信拆除公司，对案发的行为鸿信拆除公司负有责任，被告在管理方面有行政过失。
证据三、哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司相关的资质、执照及有关手续。
证据四、照片复印件12张，证明从照片来看该房屋从肉眼来看属于危房，不适合人居住、使用和进入，从案发现场看可以明显看出这是一个拆迁区域，不适合休闲、娱乐和玩。
原告李春华对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据系被告单方制作，事发后，原告找到被告单位领导，他们均说没有与拆迁公司签订过合同，并称该房屋由被告负责拆除。如果被告与拆迁公司签过合同应有正规的书面合同。
对证据二有异议，认为该证据不能证明被告想要证明的问题。
对证据三有异议，认为该证据不能证明被告想要证明的问题。
对证据四有异议，认为从照片看看不出是危房，但能看出李春华遛弯所经过的小路与出事的房屋房山紧紧相连，被告应预见到在房山处有一个小路有可能行人会进入到这个屋里，但是由于被告在工作上的疏忽，没有尽到妥善管理的义务，导致损害的发生，同时能看出被告在房屋的附近连一个最基本的警示标志都没有。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据一、二、三（2014年3月17日加油费及过路费票据）、四、五、六、七真实合法，与本案具有关联性，本院依法采信；证据三中去哈尔滨治疗时的加油费票据其中一张时间为2014年4月6日（金额500.00元），该时间与其住院、出院时间均不相符，故该份证据本院不予采信。被告提供的证据一、二、三不符合证据的“三性”要求，本院不予采信；证据四真实合法，与本案具有关联性，本院依法采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月3日下午3时许，李春华沿案涉房屋西侧的小路上山遛弯，当走到案涉房屋时，在明知该房屋系被拆迁房屋的情况下进去小便，这时房子突然倒塌，将其砸伤。伤后，李春华被送往鹤岗矿业集团总医院，住院治疗14天，花去医疗费31，836.15元，出院诊断为：左踝开放骨折，右桡骨远端骨折。在没有转院手续的情况下，李春华于同年3月17日转入哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗22天，花去医疗费86，448.43元，出院诊断为：右膝关节外伤。依李春华申请，经本院委托，李春华的伤被鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1.伤残七级；2.伤后至哈出院需二人护理；3.需营养期限八周；4.需二次手术取左踝关节内固定物费用4000元（或按实际合理支出计算）。李春华住院期间，由其子李广明和其女李广霞护理。李春华去哈尔滨治疗系自行找车，发生费用为：加油费500.00元，过路费201.00元。在不分担责任比例的情况下，李春华的经济损失如下：
1、医疗费118，284.58元；
2、残疾赔偿金19，597.00元×15年×40%=117，582.00元；
3、护理费107.00元／天×2人×（14天＋22天）=7，704.00元（按鹤岗市职工月平均工资3，216.00元计算）；
4、住院伙食补助费50.00元／天×（14天＋22天）=1，800.00元；
5、营养费50.00元／天×8周×7天=2，800.00元；
6、交通费701.00元（其中去哈尔滨加油费500.00元，公路通行费201.00元）；
7、二次手术费4，000.00元；
8、鉴定费2，700.00元。
以上合计255，571.58元。
李春华与鹤岗市棚改办协商未果，故诉至法院。
本院认为，李春华的伤系案涉房屋屋顶坍塌所致，被告对该事实无异议，其案由应确定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。
公民的生命健康权受法律保护。李春华在明知案涉房屋系被拆迁房屋的情况下进入，且其通行之路系民间小路，李春华作为完全民事行为能力人对事故的发生过错较大，综合本案具体案情，其承担70%的责任较为适宜。鹤岗市棚改办作为案涉房屋的管理单位，对拆迁房屋附近未设立警示标志，未尽管理之责，对事故的发生亦有一定过错，其承担30%的责任较为适宜。鹤岗市棚改办称本案事故发生时案涉房屋已交付哈尔滨鸿信拆除有限公司拆除，只是没有签订合同。庭审中，鹤岗市棚改办并未提供有效证据证明其主张，亦没有其它证据佐证，故其答辩意见本院不予采纳。关于李春华去哈尔滨治疗没有转院手续的问题，李春华为得到较好的医疗技术条件去哈尔滨手术治疗符合常理，鹤岗市棚改办未提供有效证据证明其主张，其答辩意见本院不予采纳。关于二次手术费用问题，原、被告双方一致同意按鉴定意见的4，000.00元计算，本院予以准许。综合具体案情，李春华主张5，000.00元的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。因李春华自身需承担70%的责任，故鹤岗市棚改办需承担的赔偿数额为：255，571.58元×30%=76，671.47元。李春华超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市棚户区改造办公室给付原告李春华各项经济损失76，671.47元，此款于本判决书生效之日起十五日内给付完毕。
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，246.00元减半收取2，623.00元，由原告李春华承担906.00元，被告鹤岗市棚户区改造办公室承担1，717.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵依华
附法条依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条一款（六）项：承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的事理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十六条规定：
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。
建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。