wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第4331号罪犯洪剑，男，1987年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）锦江刑初字第498号刑事判决，以被告人洪剑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第447号刑事判决，撤销成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第498号刑事判决。以上诉人洪剑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑5年。刑期止于2015年3月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯洪剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、重庆市永川区司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯洪剑，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洪剑予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年七月三十日书 记 员  夏小璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第657号
原告荆某，女，1976年7月1日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告谢某甲，男，1973年3月20日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告荆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一男孩谢某乙，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酗酒，并对我进行辱骂殴打，常将我殴打致伤，被告不尽家庭义务，对孩子不管不顾。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现我二人分居多年，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担子女抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告称我经常打他不属实，酒后偶尔打过，我们现在还在一起生活，我们还有夫妻感情，也没有分�，我想挽回这个家，也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事曾发生过矛盾。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案依据。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，共同生活已十余年，且育有一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，在共同生活中应互谅互让，互相理解，求同存异，共同抚养好孩子，维系好已建立起来的家庭�综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林永雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）苏12民申205号
再审申请人（原审被告）：鞠丽娜，女，1980年2月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被申请人（原审原告）：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号112室。
原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。
再审申请人鞠丽娜因与被申请人泰州市君瑞贸易有限公司、原审被告袁宇民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠丽娜申请再审称，袁宇向君瑞公司借款时，其早已与�宇分居，离婚协议上记载“双方确认在婚姻关系续存期间没有发生任何共同债权债务”，说明案涉借贷申请人并不知情，也没有用于家庭生活。因此，申请人不应当承担偿还借款的责任。
本院经审查认为，案涉债务发生在袁宇、鞠丽娜夫妻关系存续期间，鞠丽娜未提供证据证明袁宇所借款项与家庭生产生活无关。袁宇、鞠丽娜在离婚协议中虽确认没有发生共同债权债务，但该约定不能对抗第三人，原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，判决鞠丽娜承担偿还责任，并无错误。且本案一审判决后，鞠丽娜未提起上诉。因此，鞠丽娜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠丽娜的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2017）苏12民申205号再审申请人（原审被告）：鞠丽娜，女，1980年2月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人（原审原告）：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号112室。原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。再审申请人鞠丽娜因与被申请人泰州市君瑞贸易有限公司、原审被告袁宇民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠丽娜申请再审称，袁宇向君瑞公司借款时，其早已与�宇分居，离婚协议上记载“双方确认在婚姻关系续存期间没有发生任何共同债权债务”，说明案涉借贷申请人并不知情，也没有用于家庭生活。因此，申请人不应当承担偿还借款的责任。本院经审查认为，案涉债务发生在袁宇、鞠丽娜夫妻关系存续期间，鞠丽娜未提供证据证明袁宇所借款项与家庭生产生活无关。袁宇、鞠丽娜在离婚协议中虽确认没有发生共同债权债务，但该约定不能对抗第三人，原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，判决鞠丽娜承担偿还责任，并无错误。且本案一审判决后，鞠丽娜未提起上诉。因此，鞠丽娜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠丽娜的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月十一日书记员  冯 伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初414号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王旭，男，1983年5月8日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，
小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王旭于2017年9月9日14时57分，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县303省道135公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王旭静脉血中乙醇含量为108.02毫克/lOOml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人王旭供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人王旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王旭未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人王旭在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：吕克宁
河北省衡水市桃�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初446号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏贺超，男，1993年5月3日出生于河北省滦县，，汉族，中专文化，原系衡水庞大赫峰汽车销售服务有限公司销售经理，现无业，住原籍。2013年8月27日因赌博被罚款500元。2017年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。同年8月14日经本院决定被逮捕，现押于衡水市看守所。
童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人魏贺超犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人魏贺超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，被告人魏贺超曾在衡水庞大赫峰汽车销售服务有限公司担任过销售经理，2017年3月份辞职。2017年5月份，魏贺超因参与赌博欠下债务，为偿还赌债，产生诈骗之念。2017年5月12日，被害人杨某与魏贺超联系购买马自达CX-4越野车，魏贺超隐瞒其已从衡水庞大赫峰汽车销售服务有限公司离职的真实情况并接受杨某预付定金2000元，次日下午13时许，杨某之妻孟某到衡水庞大赫峰汽车销售服务有限公司查看定购的汽车，魏贺超利用其对该公司内部情况和交车程序熟悉的便利条件，用私自打印的定购协议格式合同以该公司名义与孟某签订了定购协议，并乘销售人员不备，从销售办公室拿出汽车钥匙和车辆合格证，将协议文本和汽车钥匙、车辆合格证交予孟某，之后杨某将138800元购车款打入魏贺超提供的个人账户。魏贺超遂将骗取的共计140800元全部用于偿还赌债。
2017年5月18日，魏贺超主动到公安机关投案并如实供述了其骗取被害人购车款的事实，其近亲属代魏贺超退赔现金人民币140800元并已归还被害人。
上述事实，被告人魏贺超及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孟某、解某、魏某、张某1的证言，汽车订购协议、转账单及银行交易明细，现场视频资料，被告人离职报告，公安机关出具的发破案报告、书证证明，扣押、发还清单及对被告人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贺超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，魏贺超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，�予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏贺超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月十四日
书 记 员 张昊东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12416号
原告：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，盐池县维和保安服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告范礼银与被告郭燕、尚炜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告范礼银及其委托诉讼代理人王鑫红、李大航到庭参加诉讼，被告郭燕、尚炜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范礼银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息49000元（按年利率24%，自2017年3月23日起暂计算至2017年11月23日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2017年3月23日，二被告因资金周转向原告借款30万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元；借款期限为三个月，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。同时，双方口头约定借款月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人郭雅欣名下的银行账户转入28万元，并以现金方式提供借款20000元，共计30万元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
郭燕、尚炜刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及《收据》各一份，虽二被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定：2017年3月23日，二被告因资金周转向原告借款30万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元；借款期限为三个月，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。同时，双方口头约定借款月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人郭雅欣名下的银行账户（账号：×××）转入28万元，并以现金方式提供借款20000元，共计30万元，为此二被告给原告出具一份《收据》，载明：”今收到范礼银现金￥20000元及转账￥280000元，总金额为￥300000元（大写）叁拾万元整。收款人：尚炜刚、郭燕”。同时，被告尚炜刚在上述收据尾部写明：”本人同意将此款项打入郭雅欣账户，账号：工商银行×××”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉�本院，请求依法判如所请。
本院认为，二被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及《收据》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供上述借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行该义务，二被告应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告向其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方在上述借款合同中约定了还款期限，但既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且原告也未提交证据证明双方就上述借款利息进行了约定，上述借款应为定期无息借贷，故本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款自逾期之日起即2017年6月22日起至2017年11月23�期间的逾期利息为7594.52元（30万元×6%÷365天×154天），并按上述利率支付自2017年11月23日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭燕、尚炜刚于本判决生效之日起七日内偿还原告范�银借款30万元，支付自2017年6月22日起至2017年11月23日期间的逾期利息7594.52元，并按年利率6%向原告范礼银支付该借款自2017年11月23日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取计3267.50元，由原告范礼银负担387.66元，被告郭燕、尚炜刚负担2879.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：与本案适�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12416号原告：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被告：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，盐池县维和保安服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。原告范礼银与被告郭燕、尚炜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告范礼银及其委托诉讼代理人王鑫红、李大航到庭参加诉讼，被告郭燕、尚炜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范礼银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息49000元（按年利率24%，自2017年3月23日起暂计算至2017年11月23日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2017年3月23日，二被告因资金周转向原告借款30万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元；借款期限为三个月，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。同时，双方口头约定借款月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人郭雅欣名下的银行账户转入28万元，并以现金方式提供借款20000元，共计30万元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。郭燕、尚炜刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及《收据》各一份，虽二被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定：2017年3月23日，二被告因资金周转向原告借款30万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元；借款期限为三个月，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。同时，双方口头约定借款月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人郭雅欣名下的银行账户（账号：×××）转入28万元，并以现金方式提供借款20000元，共计30万元，为此二被告给原告出具一份《收据》，载明：”今收到范礼银现金￥20000元及转账￥280000元，总金额为￥300000元（大写）叁拾万元整。收款人：尚炜刚、郭燕”。同时，被告尚炜刚在上述收据尾部写明：”本人同意将此款项打入郭雅欣账户，账号：工商银行×××”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉�本院，请求依法判如所请。本院认为，二被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及《收据》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供上述借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行该义务，二被告应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告向其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方在上述借款合同中约定了还款期限，但既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且原告也未提交证据证明双方就上述借款利息进行了约定，上述借款应为定期无息借贷，故本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款自逾期之日起即2017年6月22日起至2017年11月23�期间的逾期利息为7594.52元（30万元×6%÷365天×154天），并按上述利率支付自2017年11月23日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭燕、尚炜刚于本判决生效之日起七日内偿还原告范�银借款30万元，支付自2017年6月22日起至2017年11月23日期间的逾期利息7594.52元，并按年利率6%向原告范礼银支付该借款自2017年11月23日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3267.50元，由原告范礼银负担387.66元，被告郭燕、尚炜刚负担2879.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一七年十二月二十五日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：与本案适�相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4494号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告徐某某（下称原告）与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员姚三珠、熊璟参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日7时43分许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高安市汽运城新振兴门口路段时与由西向东步行的原告发生相撞，此次事故造成原告徐某某受伤住院45天。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计28700元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，原告没有经过交警调查直接起诉有异议。事故发生后支付了4979.74元医疗费给原告。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告王某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗45天、花费医疗费8414元。
被告王某某经质证对原告的证据均没有异议。
被告王某某没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月1日7时43分许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高安市汽运城新振兴公司门口路段时与由西向东步行的行人原告发生相撞，造成原告徐某某受伤的道路交通事故。2017年9月3日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗45天（2017年9月1日-2017年10月16日）、用去医疗费7879.74元、门诊费534.39元、出院医嘱休息一个月。原告事故发生前在建筑工地承包扎钢筋的工作。被告王某某驾驶的摩托车未投保交强险，被告王某某在事故发生后支付了4979.74元医疗费给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告王某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告王某某应承担本案的全部赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费8414元；误工费按照2017年度江西省城镇私营建筑业职工平均工资156元/天计算，确认为156元/天×75天=11700元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算护理期，确认118元/天×45天=5310元；营养费45天×30元/天=1350元；伙食补助费45天×50元/天=2250元；交通费酌定500元，合计29524元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
一、由被告王某某赔偿29524元给原告徐某某，扣除已赔付的4979.74元，还应赔付24544元给原告徐某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 熊 璟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 欣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初48号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人叶章斌，男，1972年12月11日出生，四川省兴文县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被兴文县公安局取保候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人叶章�犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人叶章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人叶章斌驾驶两轮摩托车从兴文县古宋镇久庆村出发，往兴文县太平镇方向行驶，当行驶至兴文县境内省道309线188KM+700M处时被兴文县公安局民警查获。后兴文县公安局民警随即将被告人进行抽血取样，送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人叶章斌血液中含有乙醇成分，其浓度为178.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人叶章斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公�机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人叶章斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人叶章斌驾驶两轮摩托车从兴文县古宋镇久庆村出发，往兴文县太平镇方向行驶，当行驶至兴文县境内省道309线188KM+700M处时，被兴文县公安局民警查获。后兴文县公安局民警随即将被告人进行抽血取样，送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人叶章斌血液中含有乙醇成分，其浓度为178.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1.兴文县公安局交通管理大队立案告知书、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2017年6月7日立案侦查。
2.到案说明，证实被告人叶章斌于2017年6月7日被公安机关传唤到案进行讯问。
3.兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见书，证实兴文县公安局于2017年5月16日22时22分依法对被告人叶章斌提取血样备检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶章斌体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为178.86mg/100ml。
4.机动车驾驶信息查询结果单，证实叶章斌驾驶的两轮摩托车具有上道路行驶的资格。
5.证人叶某的证言，证实2017年5月16日晚，他和叶章斌在太平镇御景湾新街美味鲜饭店吃饭，期间叶章斌喝了约四两白酒，后骑车离开。
6.被告人叶章斌供述，证实2017年5月16日，叶某1家搬家，他到叶某1家吃饭，吃饭时喝了点酒，晚上8点过，就骑着摩托车从太平出来经过共乐镇鱼跳村回古宋镇久庆家里，到久庆后想起有东西忘在叶某1家，就又骑着摩托车返回太平去拿，当行驶至兴文县境内省道309线188KM+700M处时被交警当场查获。
7.户籍证明，证实被告人叶章斌出生于1972年12月11日，犯罪时已达完全刑事责任能力。
本院认为，被告人叶章斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人叶章斌如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告�犯罪的情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶章斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6568号
原告南通市立新机械制造有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区灵峰路北侧。
法定代表人沈锦秀，该公司董事长。
被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区秦汉新城窑店街办。
法定代表人刘延，该公司董事长。
本院受理原告南通市立新机械制造有限公司与被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方常年有合作关系，共签订数份买卖合同，�方在合同中对管辖有明确的约定，合同中均约定了由甲方（即西安西电鹏远重型电炉制造有限公司）所在地及合同签订地（即西安）人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，启东市人民法院没有管辖权，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与西安鹏远重型电炉制造有限责任公司签订了数份买卖合同，双方签订的数份《买卖合同�中，对管辖权均进行了约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖地，但当事人另有约定的除外。西安鹏远重型电炉制造有限责任公司的住所地位于西安市××区，后西安鹏远重型电炉制造有限责任公司被本案被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司吸收合并，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院处理。综上，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被�西安西电鹏远重型电炉制造有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 许 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 倪文敬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6568号原告南通市立新机械制造有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区灵峰路北侧。法定代表人沈锦秀，该公司董事长。被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区秦汉新城窑店街办。法定代表人刘延，该公司董事长。本院受理原告南通市立新机械制造有限公司与被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方常年有合作关系，共签订数份买卖合同，�方在合同中对管辖有明确的约定，合同中均约定了由甲方（即西安西电鹏远重型电炉制造有限公司）所在地及合同签订地（即西安）人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，启东市人民法院没有管辖权，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与西安鹏远重型电炉制造有限责任公司签订了数份买卖合同，双方签订的数份《买卖合同�中，对管辖权均进行了约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖地，但当事人另有约定的除外。西安鹏远重型电炉制造有限责任公司的住所地位于西安市××区，后西安鹏远重型电炉制造有限责任公司被本案被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司吸收合并，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院处理。综上，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被�西安西电鹏远重型电炉制造有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 许 浩二〇一七年十一月二日书记员 倪文敬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13655号
原告：姚庆旗，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张会军，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告姚庆旗与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告姚庆旗于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚庆旗自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚庆旗撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡晓利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1735号
申请执行人陆原，男，壮族。
被执行人广西百晨工贸有限公司，住南宁市。
法定代表人：陈泳。
申请执行人陆原与广西百晨工贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2012）青民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14410元及利息。
本院于2014年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西百晨工贸有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘中伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2128号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系银行董事长。
委托诉讼代理人颜景祯，系银行职员。
委托诉讼代理人刘洪玉，系银行职员。
被告张天春，女，1972年5月4日生，住所地东丰县。
被告陈翠，女，1985年9月18日生，住所地东丰县。
被告于春凤，女，1963年3月16日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张天春、陈翠、于春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张天春立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息；2.请求判令陈翠、于春凤承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年7月1日，张天春从原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社借款30,000.00元，借款期限自2014年7月1日起至2015年12月29日止，借款利息按月利率9.17375‰计算，并由陈翠、于春凤为该笔借款提供担保，双方分别签订了农户保证借款合同及贷款凭证。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并将原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。现该款经吉林东丰农村商业银行股份有限公司多次催要未果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，按照原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给张天春、陈翠、于春凤，且通过查证，无法确定被告张天春、陈翠、于春凤的详细送达地址，现视为被告张天春、陈翠、于春凤不明确，故驳回原告的起诉。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费447.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李欣儒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保199号
申请人吉德平，男，1991年2月17日生，汉族，住海州区。
被申请人李善周，男，1974年2月28日生，汉族，住海州区。
被申请人李慧，女，1982年8月25日生，汉族，住海州区。
被申请人李善奎，男，1969年8月5日生，汉族，住海州区。
被申请人于安霞，女，1969年7月9日生，汉族，住海州区。
被申请人李善龙，男，1967年1月6日生，汉族，住海州区。
被申请人张治花，女，1967年3月23日生，汉族，住海州区。
被申请人连云港润苏润滑油有限公司，住海州区浦南开发区204国道东侧。
法定代表人李善周。
申请人吉德平于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李善周所有的位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园1号楼1单元401室房产（丘号）、位于海州区浦南镇小兴村三组房屋及被申请人李善奎所有的位于海州区浦南镇小兴村三组房屋予以保全，保全限额人民币1078800元。申请人吉德平提供担保人刘克礼所有的位于新浦区扁担河购物中心8单元1-44A房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人吉德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李善周所有的位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园1号楼1单元401室房产（丘号）、位于海州区浦南镇小兴村三组房屋及被申请人李善奎所有的位于海州区浦南镇小兴村三组房屋。
二、查封担保人刘克礼所有的位于新浦区扁担河购物中心8单元1-44A房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人吉德平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保199号申请人吉德平，男，1991年2月17日生，汉族，住海州区。被申请人李善周，男，1974年2月28日生，汉族，住海州区。被申请人李慧，女，1982年8月25日生，汉族，住海州区。被申请人李善奎，男，1969年8月5日生，汉族，住海州区。被申请人于安霞，女，1969年7月9日生，汉族，住海州区。被申请人李善龙，男，1967年1月6日生，汉族，住海州区。被申请人张治花，女，1967年3月23日生，汉族，住海州区。被申请人连云港润苏润滑油有限公司，住海州区浦南开发区204国道东侧。法定代表人李善周。申请人吉德平于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李善周所有的位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园1号楼1单元401室房产（丘号）、位于海州区浦南镇小兴村三组房屋及被申请人李善奎所有的位于海州区浦南镇小兴村三组房屋予以保全，保全限额人民币1078800元。申请人吉德平提供担保人刘克礼所有的位于新浦区扁担河购物中心8单元1-44A房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人吉德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李善周所有的位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园1号楼1单元401室房产（丘号）、位于海州区浦南镇小兴村三组房屋及被申请人李善奎所有的位于海州区浦南镇小兴村三组房屋。二、查封担保人刘克礼所有的位于新浦区扁担河购物中心8单元1-44A房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人吉德平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第83号
原告：纪东球。
委托代理人（特别授权）：赖泉清。
被告：李小君。
被告：杨小美。
本院在审理原告纪东球与被告李小君、杨小美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪东球申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪东球撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪东球负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李文涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4497号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：王杰莉，女，1992年2月12日生，住安徽省蒙城县。
原告乳山金长城置业有限公司与被告王杰莉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告乳山金长城置业有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费1053元，减半收取计527元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终805号
上诉人（原审原告）：李所羊，男，1955年10月22日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李玲滋（上诉人之弟），现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：张魁亮，男，1959年1月19日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
上诉人李所羊因与被上诉人张魁亮农村土地承包合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李所羊的委托诉讼代理人李玲滋�被上诉人张魁亮及其委托诉讼代理人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李所羊上诉请求：1、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初312号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人占地损失费16000元，并拆除猪舍、恢复原状；3、判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、双方当事人对猪舍的相关事项无明确约定，应视同为双方对猪舍问题未订立过合同，猪舍问题是被上诉人的个人行为，与上诉人无关；2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据；3、上诉人请求赔偿猪舍占地损失有上诉人和张宝祥的土地互换协议为证据；4、物权保护纠纷中的返还原物、恢复原状等，均包括对非法侵占耕地的保护，理应作为人民法院的受案范围。
张魁亮辩称，1、猪舍没有占用上诉人的耕地；2、上诉人与张宝祥互换土地是在2001年，互换之前猪舍就存在了，且猪舍不在耕地上，猪舍是张宝祥申请的，并非被上诉人。
李所羊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告占地损失费16000元；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将原告土地恢复原状。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。为了解决被告张魁亮在北河坝建猪场之问题，原告李所羊将自己座落在××县中堰滩的2.2亩承包地与张宝祥座落在××县北河坝的2.2亩承包地通过协议形式互换，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。承包耕地互换之后，原告作为北河坝耕地新的承包经营者，被告作为北河坝猪舍经营管理者，双方之间对猪舍的相关事项并无明确约定，且原告也�猪舍进行过经营。现原告要求被告赔偿猪舍占地损失，无相关证据提供，一审法院不予支持。关于原告要求被告恢复耕地一节，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。判决：驳回原告李所羊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。李所羊与张宝祥于2006年2月22日补签的土地互换协议书一份，内容为：为解决张魁亮在北河坝建猪场之问题，李所羊与张宝祥签订互换协议。从2001年1月1日起张宝祥将自己座落在北河坝的2.2亩承包地换给李所羊承包、管理、耕种；李所羊将自己座落在中堰滩的2.2亩承包地换给张宝祥承包、管理、耕种。双方当事人对该协议无异议,本院予以确认。
本院认为，上诉人李所羊虽承包了平定县巨城镇移穰村北河坝2.2亩土地，但其所举证据不能充分证明被上诉人张魁亮所建位于北河坝猪场占用的土地，属于其承包土地的范围内，李所羊主张张魁亮侵占其承包土地，请求张魁亮排除妨碍、赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李所羊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李所羊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年十月十日
书记员 陈 婧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4131号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：卢某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告卢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4131号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：卢某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告卢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00090号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被取保候审，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日15时许，被告人王某某与被害人左某某因院落边界问题发生纠纷并厮打。期间，被告人王某某将左某某打伤，致左某某鼻骨骨折（�碎性），经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某某家与被害人左某某家眦邻。2013年12月3日15时许，被告人王某某与被害人左某某因院落边界问题发生纠纷并相互厮打。期间，王某某用拳头将左某某打伤，致左某某鼻骨骨折、右胸部软组织挫伤、面部软组织挫伤、头皮血肿。经法医鉴定：左某某鼻骨骨折伴有明显移位属轻伤。
2014年1月14日，被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某的亲属赔偿被害人左某某住院医疗费等经济损失人民币1.5万元，同时得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人左某某陈述，2013年12月3日下午3点多钟，其与王某某因院落边界问题发生争吵，王某某拿锯要锯掉其家梨树枝，其阻止并上去抢王某某手中的锯，其丈夫栗书亮也上来抢锯，焦春明上来将其和丈夫推倒，王某某用拳头向其面部和前胸打了几拳，将其鼻骨打致骨折。与证人栗书亮证实的相关情节基本一致。
2、证人曾某某证实，案发当日下午3时计，左某某的丈夫栗书亮过来质问两家界墙一事，其妻子王某某和他吵了几句。王某某说栗书亮家的梨树枝长过来，说着便拿锯去割梨树枝，左某某阻止不让割，栗书亮上来抢锯，他们两口子把王某某摁倒在地打，焦春明过来拉仗，王�某起来后就用拳头打左某某面部，打在左某某的鼻子和眼睛上。焦春明只是拉仗，没看到他打左某某。与证人焦春明证实此情节相一致。
3、证人李某某证实，王某某与左某某因界墙一事争吵后，王某某拿锯要锯掉左某某家的树枝，左某某阻止并上前抢锯，他俩都往前上要厮打。等其赶羊回来后，看见左某某脸上有血。焦春明在中间拉仗。与证人战丽红证实的相关情节基本一致。
4、住院病志、出院诊断书及医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据证实被害人左某某的伤情、诊治情况及发生的相关费用。
5、凤城市中心医院司法鉴定意见书证实左某某鼻损伤致鼻骨骨折伴有明显移位为轻伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后�被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的家属能赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左伟虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39469号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：陈雅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈雅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××90的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还帐户一信用卡透支欠款本金182643.26元、利息113497.01元、滞纳金305449.42元、其他手续费21134.14元及账户二信用卡透支欠款本金129166.65元、利息95132.46元、滞纳金280387.75元、其他手续费27900元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年8月24日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可以通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日两账户共拖欠透支本金311809.91元、利息208629.47元、滞纳金585837.13元、其他手续费49034.14元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雅芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金311809.91元、利息208629.47元、滞纳金585837.13元、其他手续费49034.14元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15198元由被告陈雅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 玥
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第378号
原告中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人邹永闯。
委托代理人杨小芬。
被告任建�。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告任建权信用卡纠纷一案，于2007年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告任建权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：2004年6月7日，被告任建权经向原告申请办理了中信信用卡（卡号为43×××54）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，自2004年6月28日起至2007年5月28日止共透支本金3757.92元、利息4120.16元、滞纳金11312.46元、超额费152.85元、年费200元，合计19543.39元。经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至法院，�求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币19543.39元（截至2007年5月28日止）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部份的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、被告支付给原告公告费650元；三、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告任建权未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、房屋所有权证书复印件各一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、账户余额确认表一份、中信银行信用卡（�人卡）对账单三十六页，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
3、开票日期为2007年10月23日的浙江省杭州市广告业专用发票联一份，证明原告为主张债权支出公告费650元的事实。
4、当庭提交中国银行业监督管理委员会关于中信银行改制为股份有限公司有关事项的批复复印件一份，证明原告名称变更的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告任建权未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，被告以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元；被告可以选择最低还款额方式还款，原告按每笔交易日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，最低收费为1元；被告如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日计收的超限费。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告中信银行杭州分行支付自2004年6月28日起至2007年5月28日止的本金、利息、滞纳金、超限费、年费合计人民币19543.39元。现原告中信银行杭州分行向被告任建权主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任建权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任建权于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行信用卡透支所欠本息合计人民币19543.39元（算至2007年5月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费650元，合计939元，由被告任建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费289元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×�×68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇八年二月十五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31795号
原告：周1，女，1966年5月23日出生，住香港。
委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周某2，女，1934年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告：周某3，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某，女，1965年1月16日出生，汉族，住上海市。
被告：李某某，女，1976年4月1日出生，住香港。
本院在审理原告周1与被告周某2、周某3、朱某、李某某分家析产纠纷一案中，原告周1于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在朱某1、周某2、周某4、周某3名下的上海市XX街XXX号(1)底层(2)底层(3)底层房产并由上海金驹融资担保有限公司作为该诉讼保全的担保人。
本院认为，原告周1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封朱某1、周某2、周某4、周某3名下的上海市XX街XXX号(1)底层(2)底层(3)底层房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乐陶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00044号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某与被执行人李某某、�某民间借贷纠纷一案，本院执行中，申请执行人张某以双方已私下协商解决为由，于2015年10月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人张某撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00044号
申请执行人张成，男，生于1963年3月17日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区南郊电厂家属院*号楼*单元***室，系子洲县供销社下岗职工。
被执行人李志飞，男，生于1984年8月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇流水沟村流沙杏小区**排*号，无业。
被执行人李慧慧，女，生于1986年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇流水沟村流沙杏小区**排*号，无业，系被执行人李志飞妻子。
申请执行人张成与被执行人李志飞、李慧慧民间借贷纠纷一案，本院执行中，申请执行人张成以双方已私下协商解决为由，于2015年10月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人张成撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00044号申请执行人李卫振，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地榆树市新立镇什家村*组。被执行人李洋，地址榆树市新立镇什家村*组。李卫振申请执行李洋人格权纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年12月8日作出的2014榆民初字第3637号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李卫振于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3637号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :贾建民代理审判员 ：张明复代理审判员 ：马泽辉二〇一五年十二月三十日书 记 员 ： 冯 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5329号
原告：郭东亮，男，1993年6月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王军，男，1986年3月3日出生，民族职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告郭东亮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东亮到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军支付借款:30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王军向原告借了30000元，且向原告出具了一枚借据，约定2017年1月29日还款。后原告向被告多次索要被告始终未还，�原告提出以上诉讼请求。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2016年12月29日，被告王军向原告借了30000元，且向原告出具了一枚借据，约定2017年1月29日还款。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。以上事实有原告提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系，并且逾期未还款，本院应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付给原告郭东亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十二月二十五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5329号原告：郭东亮，男，1993年6月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王军，男，1986年3月3日出生，民族职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告郭东亮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东亮到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军支付借款:30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王军向原告借了30000元，且向原告出具了一枚借据，约定2017年1月29日还款。后原告向被告多次索要被告始终未还，�原告提出以上诉讼请求。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2016年12月29日，被告王军向原告借了30000元，且向原告出具了一枚借据，约定2017年1月29日还款。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。以上事实有原告提供的借据予以证实。本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系，并且逾期未还款，本院应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王军于本判决生效后十日内支付给原告郭东亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十二月二十五日书记员陈冬蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初792号
原告：赵文庭，男，1985年2月13日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：中国移动通信集团吉林省有限公司通化县分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路921号。
负责人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传宝，男，该公司副经理。
原告赵文庭与被告中国移动通信集团吉林省有限公司通化县分公司（以下简称通化县移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中原告申请鉴定并增加诉讼请求，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，于2017年11月7日裁定转为普通程序，2017年6月15日、11月27日公开开庭进行了审理。原告赵文庭、�告通化县移动公司委托诉讼代理人张景顺、韩传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文庭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1万元（以鉴定金额为准）；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。审理中原告将诉讼请求金额变更为163880元。事实和理由：2015年4月原告经与通化县金斗乡金斗村七组（河夹信）村民签订租地合同，发展平地参种植，面积共90余亩，中间由自留行车道之分，行车道下32亩，种植人参1000帘，高丽参，两年生，于2017年5月5日下午被告所管辖的通讯线路及通电线杆（水泥杆）倒塌，导致原告32亩参地网膜棚多处破裂，面积约为10亩，部分参棚松木杆及拱棚条折断、倾斜，通讯线路横跨参棚上，事发后有冰雹及大雨。因无法确定该通电线路是否有电，原告便通知了被告管辖的负责人，要求抢修降低损失未果。2017年5月6日清晨参地池面上冻3－4厘米，破损处参秧已全部受冻而死，部分参秧因网膜脱落清扫折断受损，原告再次通知被告，还是没能及时到现场进行抢修，此时原告将事故现场用手机拍下照片及视频，因事故造成的损失还在蔓延，其通讯线路线杆再次倒塌（油木杆），损失继续加重。2017年5月6日下午移动公司抢修人员到达现场，原告为降低损失为目的，同意被告将该线路重新立起，但线路未整理完毕便撤离现场，通电线路水泥杆未处理，因被告未能及时抢修，导致事故仍在继续，第二根通电水泥杆再次倒塌，导致电线已横跨参地池面上，原告32亩参地的覆盖网膜已全部损坏，脱落在地上并在参地池面上来回清扫，导致参秧折断死亡面积扩大，损失加重。原告再次通知被告所管辖的负责人及时抢修，但仍未果。2017年5月7日上午原告又一次通知被告抢修，直至2017年5月7日下午移动公司施工人员才到达现场，在原告不知情的情况下，要将其通电线路剪断并从原告参地池面上拉出收回，如果果断剪断该线路，会导致整条线路下的人参全部死亡，损失巨大，所以原告发现后及时阻止了该行为。被告至今未给予原告合理的补救措施及赔偿，两根水泥杆及通电线路还在原告的参地里未处理，因被告管辖的线路线杆倒塌并在接到原告多次催促的情况下未能做出及时抢修补救，导致原告所属的32亩人参地造成巨大经济损失，原告曾多次要求被告赔偿，但均未果。为此，诉至法院请求被告赔偿原告人参及参地损失。
通化县移动公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿的损失是由于自然灾害原因造成的，且被告对原告证明的损失有异议，认为被告的三条线杆倾倒所导致的人参损失的面积是有限的，原告�供的照片中参地面积如此大，并不完全是由被告线杆造成的，对其他部分造成的损失是由于刮大风所导致的，照片中水泥杆被大风吹断说明大风的力量非常大，即使没有被告线杆的倾倒，原告的参地也同样会受到大风的损坏，另外，原告的参地上下有两块，另外一块没有线杆倾倒部分的参地也同样被大风损坏，对工人工资表三份、买卖协议一份、材料收据三份证据的真实性和证明问题有异议，一、原告提供的上述证据系原告单方认定的，对证据中的数量和价格均有异议，应当以有权鉴定的部门鉴定结论为准；二、原告提供上述证据确认的损失并非由被告线杆倾倒所致，该损失系自然灾害造成的；三、原告提供的上述证据不能够证明其损失与被告线杆倾倒存在因果关系，不能证明上述损失系被告采取措施不当造成的损失。因该线路已经保险公司委托评估机构鉴定该次线杆倾倒造成的损失为18215元，被告公司可以赔偿，原告要求的其他损失部分被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，2017年5月6日、7日拍的照片72张、影像资料二份、GPS测量图一份、工人工资表三份、买卖协议一份、收据3份；被告提交了下列证据，通化县气象局气象资料证明1份、吉林科正保险公估有限公司出具的通化县移动通信线杆被暴风刮倒致人参种植地等损失公估报告１份、被告公司的内部公文一份，现场照片4张。本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年4月原告经与通化县金斗乡金斗村七组（河夹信）村民签订租地合同，发展平地参种植，面积共90余亩，中间由自留行车道之分，行车道下32亩，种植人参1000帘，高丽参，两年生，2017年5月5日通化县境内出现冰雹大风天气，极大风速为20.3m/s，风力等级为8级，2017年5月5日下午被告所管辖的通讯线路及通电线杆（水泥杆）被风刮断一根、倒伏一根，倒伏的线杆及电力电缆砸到原告的人参苗地及参地遮阳棚，造成遮阳棚及人参苗受损。本案审理中原告先后于2017年6月15日、2017年9月21日提出对32亩参地的损失数额及重建数额进行鉴定，后本院司法辅助办公室委托的鉴定机构通化中远资产评估有限公司及梅河口宏朋资产评估事务所皆因无法进行鉴定评估，将鉴定申请退回。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何确定，应原告申请本院委托多家鉴定机构皆无法进行鉴定。本院组织原、被告、通化县特产中心人员、林业站站长到现场实地勘察，因为造成原告损失成因太多，原告的损失无法计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供其所有损失与被告的侵权行为存在法律上的直接因果关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供证明其损失163880元的证据，为白条收据及自己单方书写的工资表，其中网膜、人工费将先期投入和后期补种损失重复计算，本院无法认定原告损失数额。且被告对原告证明损失的证据均有异议，但因被告同意赔偿线杆压倒部分的损失，即已经保险公司委托评估机构鉴定该次线杆倾倒造成的损失为18215元，本院予以支持，经本院2018年第一次审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林省有限公司通化县分公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵文庭经济损失18215元；
二、驳回原告赵文庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告中国移动通信集团吉林省有限公司通化县分公司负担398元，由原告赵文庭负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝雁冰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初76号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人马某某，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住禄劝县，2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日18时10分，被告人马某某驾驶云Ａ×××××号“海马”牌轿车沿茂云线由西向东行驶至茂云线丽山中心小学路段会车时占道行驶，车辆左前部与对向杨某驾驶的云Ｌ×××××号“飞碟”牌小型普通客车左侧相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经依法抽取马某某的血样送检，血样中检出乙醇成份，含量为197.79mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人马某某判处拘役三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、行驶证及保险单、被告人马某某的供述、证人杨某、马某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、血样提取登记表、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年四月六日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初20号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人黄义，男，1990年4月6日出生，土家族，小学文化，务农。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年3月10日被假释，假释考验期至2014年10月6日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
公诉机关于2018年3月13日以铜万检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人黄义犯危险驾驶罪。本院于2018年3月16日依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日晚21时许，被告人黄义酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号凯迪拉克小轿车由铜仁市万山区谢桥办事处老收费站沿梵净山大道往铜仁市碧江区熊家屯方向行驶，当车行驶至铜仁市体育馆（天鲇线113KM+800M）路段处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为125.7mg/100ml。被告�黄义归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄义醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议对被告人黄义在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄义的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，驾驶人血液提取登记表及提取照片，贵医大司法鉴定中心（2017）毒检字第498号鉴定意见书，（2012）碧刑初字第38号刑事判决书，假释证明书等证据。经庭审质证，被告人均无异�。本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的认罪依据。
在庭审中，被告人黄义对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人黄义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄义归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人黄义的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十�条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曾永俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4423号
原告:许秀蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇工业园区李仔园，组织机构代码913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉毅，男，该公司工作人员。
原告许秀蓉与被告福建华祺房地产开发有限公司（以下简称华祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀蓉的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告华祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀蓉向本院提出诉讼请求：判令华祺公司偿还借款50000元，并支付自2013年10月14日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年10月14日，华祺公司因开发房地产缺乏资金，向许秀蓉借款50000元，并于借款当日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年10月14日起至2014年10月31日止，借款利息按月利率1%计付。借款期限届满后，华祺公司未能按借款合同约定的期限及利率归还借款本息。
华祺公司未作答辩。
许秀蓉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同1份，证明许秀蓉于2013年10月14日与华祺公司签订《借款合同》，约定华祺公司向许秀蓉借款50000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月31日止，借款利息按月利率1%计付的事实；2.收款收据1份，证明许秀蓉于2013年10月14日支付华祺公司借款50000元的事实。
本院认证如下：因华祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，经查证许秀蓉提供的上述证据1、2均有华祺公司的盖章，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：华祺公司因开发房地产缺乏资金，于2013年10月14日向许秀蓉借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金50000元，借款按月利率为1%计算利息，到期一次性付清借款本息；借款期限自2013年10月14日至2014年10月31日；华祺公司开发的商品房开始预售时，许秀蓉可优先选择指定的房源。合同签订后，许秀蓉于当日支付华祺公司借款50000元，借款期限届满后，华祺公司未能按合同约定归还许秀蓉借款本息。
本院认为，华祺公司因开发商品房缺乏资金向许秀蓉借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因华祺公司未能按合同的约定归还许秀蓉借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，许秀蓉有权要求华祺公司按《借款合同》的约定归还借款本息。因借贷双方约定按月利率1%计算利息，依照《最高人民�院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，许秀蓉有权要求华祺公司按月利率1%支付利息。华祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许秀蓉主张华祺公司归还借款50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还许秀蓉借款50000元，并支付自2013年10月14日起至还清借款之日止按月率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1160号
原告：江劲华，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄崇武，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告江劲华与被告黄崇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。江劲华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江劲华以双方达成调解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许江劲华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江劲华负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初170号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人林飞，男，1986年2月5日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2016年5月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年8月8日变更为取保候审。现在家。
辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林飞犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人林飞，辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林飞与被害人梁某、陈某系邻居。2016年5月24日，林飞母亲黄金囡与梁某母亲刘某、陈某母亲吕某因琐事发生口角。当天21时许，梁某见林飞在家中，让其妻江某找来陈某母子，并与陈某在两家共用的“中堂”让林飞出来解决纠纷。林飞未予搭理，梁某进入林家厨房，与林飞父亲林某2发生打斗，陈某、江某、刘某也相续进入，林飞见状从厨房柴堆上拿起一把柴刀砍向梁某，致梁某左胸、右肩受伤。陈某见状上前阻止林飞，两人在纠缠时林飞用力挣脱右手，从旁边又拿起一把草刀砍了陈某左手肘一刀，造成陈某左手肘受伤。�某双手持刀朝江某、刘某分别砍了一刀和两刀，造成刘某头部受伤，江某左手受伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级，梁某、江某、刘某的损伤构成轻微伤。
案发后，林飞拨打110报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人陈某、梁某、江某、刘某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，林飞赔偿陈某损失人民币69000元，赔偿梁某、江某、刘某损失共计人民币12000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、梁某、江某、刘某的陈述，证人林某2、黄金囡、吕某的证言，物证柴刀、草刀各一把，治安案件调解书、领条、扣押清单、调解笔录、民事调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证�证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人林飞的身份及到案经过。
本院认为，被告人林飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞持凶器故意伤害他人，且致多人轻微伤，均可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人林飞案发后拨打110报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被告人案发后赔偿各被害人的损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林飞的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 江国河
人民陪审员 周伟兰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 旌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18040号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1993年5月10日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金5803.5元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金5803.5元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息984.47元及其他费用1001.28元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2016年1月14日，被告陈伟向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈伟填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告陈伟发放信用卡一张。
被告陈伟于2016年2月3日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金5803.5元、利息984.47元、费用1001.28元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告陈伟向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告陈伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈伟归还透支本金5803.5元、利息984.47元、费用1001.28元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈伟按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金5803.5元，截至2017年7月10日的利息984.47元、费用1001.28元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金5803.5元为基数、复利以利息984.47元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费99.39元，合计124.39元由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4042号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人：冯玉玺，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：张得建，男，1973年8月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：王晓花，女，1974年5月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘培斌，男，1974年12月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：张山寿，男，1986年4月28日出生，汉族，永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与张得建、王晓花、刘培斌、张山寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年12月22日向本院提出对张得建、王晓花、刘培斌、张山寿的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以已协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员藏明
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初4042号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。法定代表人：冯玉玺，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张得建，男，1973年8月29日出生，汉族，永昌县人。被告：王晓花，女，1974年5月21日出生，汉族，永昌县人。被告：刘培斌，男，1974年12月28日出生，汉族，永昌县人。被告：张山寿，男，1986年4月28日出生，汉族，永昌县人。中国农业银行股份有限公司永昌县支行与张得建、王晓花、刘培斌、张山寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年12月22日向本院提出对张得建、王晓花、刘培斌、张山寿的撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以已协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员藏明二〇一七年十二月二十二日书记员郭凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3594号
原告：王晓日，男，1995年12月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。
被告：王永杰，男，1998年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告王晓日与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王晓日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓日撤回起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢慧娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19219号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19219号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽