四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第60号
原告孟祥霞，女，1962年8月4日生，汉族，工人，住吉林省四平市。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告刘国富，男，1971年8月1日生，汉族，吉C019**号小型轿车实际所有人（注册所有人刘国海），住吉林省梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告孟祥霞诉被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥霞及其委托代理人徐甫林，被告刘国富、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日13时30分刘国富驾驶吉C019**号小型轿车沿向东为通向勤业五队道路行驶时与孟祥霞驾驶的自行车相撞，造成原告孟祥霞重伤，原告随即被送往四平市第一人民医院救治，经医院诊断为头部外伤、左股骨干粉碎性骨折、胸部闭合性损伤等病情，原告住院40天，出院后，左腿骨折一直未愈，出现骨不连，连续治疗中，后检查发现钢板及螺钉断裂，第二次住院治疗17天。经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，继续治疗费1万元。此事故经四平市交警队事故处理大队四公交认字（2011）第0558号道路交通事故认定书认定：被告刘国富负事故全部责任。原告孟祥霞无责任。被告所有的吉C019**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元，为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告各项经济损失202092.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘国富辩称，对事故发生和责任认定没有意见，我车投保了交强险和商业险20万元，我垫付了10000元。
被告保险公司辩称，1、需提供保险单、有效行车证、驾驶证，否则无法确定是否属于理赔责任；2、对原告不合理的诉请或没有相关证据的诉请，不同意赔偿，具体在质证阶段阐述，医疗费在医疗保险范围内赔偿；3、诉讼费、复印费、代理费、鉴定费，保险公司不承担。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2011年11月11日13时30分刘国富驾驶吉C019**号小型轿车沿向东为通向勤业五队道路行驶时与孟祥霞驾驶的自行车相撞，造成原告孟祥霞受伤，原告被送往四平市第一人民医院救治，经医院诊断为头部外伤、左股骨干粉碎性骨折、胸部闭合性损伤等病情，原告住院40天，出院后，左腿骨折一直未愈，出现骨不连，连续治疗中，后检查发现钢板及螺钉断裂，第二次在四平市中医院住院治疗17天，诊断为：左骨骨折术后骨不连。经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，继续治疗费1万元。此事故经四平市交警队事故处理大队四公交认字（2011）第0558号道路交通事故认定书认定：被告刘国富负事故全部责任，原告孟祥霞无责任。被告所有的吉C019**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元，不计免赔。被告刘国富为原告垫付了10000元。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、二被告应如何让承担赔偿责任？2、原告的诉请是否合理合法？是否应予支持？
原告为证实自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份。二被告均无异议。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2011）第0558号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实和责任的划分。二被告均无异议。
3、原告两次住院病历、住院诊断书、住院收据2张及门诊收据13张、外购药品收据4张，证明原告伤情情况，两次住院天数为55天，护理等级为二级护理。被告刘国富无异议。被告保险公司认为对外购药品没有医嘱不予赔偿。
4、原告住院费票据、门诊费票据，证明原告花费医疗费用情况。二被告均无异议。
5、司法鉴定书两份，证明原告伤残等级为十级；取固定物费用10000元；误工时限23.5个月。二被告均无异议。
6、亲属关系证明，证明原告被扶养人情况。被告刘国富无异议。被告保险公司有异议，认为该证明不能证明被扶养人生活费，原告未提供被扶养人户口本，无法证明年龄。
7、交通费票据，证明交通费支出1000元。被告刘国富无异议。被告保险公司有异议，认为过高，只赔偿伤者入院出院的费用，不赔偿伤者亲属的费用。
8、鉴定费收据2张，证明鉴定费用。被告刘国富无异议。被告保险公司认为不在保险范围内，不予赔偿。
9、代理费收据，证明律师代理费2000元。被告刘国富无异议。被告保险公司认为不在保险范围内，不予赔偿。
10、劳动合同、误工损失证明、工资表、公司证明，证明原告误工费用。被告刘国富无异议。被告保险公司有异议，认为原告误工费应按2014年城镇居民服务业标准计算。
被告刘国富、保险公司没有证据向法庭提供。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告保险公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分在商业险第三者责任险限额内按照事故责任比例即全责进行赔偿。不在保险公司赔付范围的由被告刘国富承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任划分承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告刘国富负事故全部责任，原告孟祥霞无责任。被告刘国富所有的吉C019**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元、不计免赔，被告保险公司在第三者强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内按照责任比例即全责进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用、鉴定费用等由被告刘国富承担。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
1、原告请求医疗费44491.66元，住院票据：25672.25元，14299.51元；门诊票据13张，其中两张为爱龄奇医院票据，因无门诊病历说明病情，故不予保护，另一张为调卷费13.5元不予保护，其余10张，合计为4206，8元应予保护，医疗费总计应保护为44178，56元。
2、原告请求误工费（3884.42元／月×23.5月）91283.87元，二被告认为按照每月3884.42元过高，应按照居民服务行业标准计算，对吉林衡德司法鉴定所鉴定原告误工损失日自外伤之日起（2011年11月11日）至2013年10月27日无异议（共715天）。原告举证四平市铁东区永吉锻造厂误工证明、劳动合同证明、工资表证明，证明原告误工工资3200元，根据该单位工资表证明，原告平均工资没有达到3200元，本院认为，应该按照居民服务行业标准计算误工费，故应保护误工费108.59元／天×715天=77641.85元。
3、原告请求护理费（一级护理1天：1天×2人＋38天=40天）108.59元×（40＋17）天=6189.63元，二被告无异议，本院予以支持。
4、原告请求伙食补助费100元×55天（38天＋15天）=5500元，二被告无异议，本院予以支持。
5、原告请求交通费554元，二被告认为过高，本院根据原告的病情、住院次数，酌情保护400元。
6、原告请求营养费100元×55天=5500元，二被告认为无医嘱，不予赔偿。本院认为，原告两次住院均无医嘱加强营养，故不予支持。
7、原告请求调卷费13.5元、复印费90元，被告保险公司认为不应由其承担，被告刘国富认为也不承担。本院认为该费用是原告实际花费，应由被告刘国富承担。
8、原告请求鉴定费1300元，被告保险公司认为不应由其承担，被告刘国富认为也不承担。本院认为该费用应由被告刘国富承担。
9、原告请求伤残赔偿金44549.2元，二被告无异议，本院予以支持。
10、原告请求后续治疗10000元，二被告无异议，本院予以支持。
11、原告请求精神抚慰金5000元，二被告无异议，本院予以支持。
12、原告请求被抚养人生活费1991.53元，原告举证有被扶养人孟繁崎，1935年11月13日生，居住在四平市铁西区英雄街爱民委二十组，已满79岁，其有子女4名，故被抚养人生活费为15932.31元／年×5年÷4人×10%=1991.53元，应予保护。
13、原告请律师代理费2000元，被告保险公司认为不应由其承担，被告刘国富认为也不承担。本院认为，该费用应由被告刘国富承担。
上述款项合计198854.27元，由被告太平洋保险公司在第三者强制保险限额内赔付原告120000元，超出部分75450.77元在第三者责任保险限额内赔付原告，总计195450.77元。被告刘国富赔偿原告第7、8、13项合计3403.5元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告孟祥霞医药费、伤残赔偿金等各种费用合计195450.77元。
二、被告刘国富于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告鉴定费及律师代理费3403.5元。
案件受理费4330元，由被告刘国富承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4330元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许贵坤