湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**号。组织机构代码：67646422-7。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈祥，男，生于1973年1月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告屈素。
被告张春华。
被告张道发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称咸丰邮政银行）诉被告屈素、张春华、张道发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告咸丰邮政银行委托代理人陈祥、被告张道发到庭参加了诉讼，被告屈素、张春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰邮政银行诉称：2014年5月4日，屈素及其配偶张春华向咸丰邮政银行申请贷款50000元，并由张春华之兄张某作为保证人签订小额贷款保证合同。经咸丰邮政银行审查，该贷款符合相应规定。2014年5月5日，咸丰邮政银行将50000元借款转入屈素账户（账号：62×××34）中，屈素、张春华向咸丰邮政银行出具借据。时至合同约定还款之日，经多次催收，屈素、张春华、张某均不履行还款义务。
请求人民法院判令：屈素、张春华、张某立即连带偿还借款本金50000元，并从2015年3月11日起以本金50000元按照年利率15.3%计算利息至2015年4月5日，从2015年4月6日起以本金50000元按照年利率19.89%计算利息至还款之日止，利随本清，并承担本案诉讼费。
张某辩称：本人为屈素、张春华与咸丰邮政银行之间的50000元借款提供担保是事实。
屈素、张春华未进行答辩。
咸丰邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》。拟证明：屈素、张春华提出借款的事实。
张某质证：对真实性无异议。
证据2、屈素、张春华结婚证复印件。拟证明：张春华和屈素是夫妻关系。
张某质证：无异议。
证据3、《小额贷款借款合同》。拟证明：借款的事实。
张某质证：无异议。
证据4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。拟证明：张某应当承担保证责任。
张某质证：对真实性无异议。
证据5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。拟证明：咸丰邮政银行已经履行放款义务。
张某质证：无异议。
证据6、《还款计划表》。拟证明：借贷双方约定的还款的计划。
张某质证：无异议。
证据7、个人贷款系统查询数据。拟证明：借款人逾期还款的事实。
张某质证：无异议。
屈素、张春华、张某未向本院提供证据。
本院认为，咸丰邮政银行提供的所有证据内容客观真实、来源合法、能达到其证明目的，对上述证据本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
屈素与张春华系夫妻关系。2014年5月5日，甲方（贷款人）咸丰邮政银行与乙方屈素（借款人）、张春华签订《小额贷款借款合同》，约定：“咸丰邮政银行在借款合同签订后三个工作日内向乙方屈素发放贷款50000元，贷款期限自2014年5月至2015年5月，贷款年利率15.30%，贷款用途为进货。第八条，还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（三）阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条，担保方式。1、由张某提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。第十六条，违约责任（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，债权人咸丰邮政银行（甲方）与保证人张某（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：“张某为屈素与咸丰邮政银行2014年5月5日签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。第一条，保证范围。本合同担保的范围为以下第3项：3、主债务在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。第三条，保证责任1、甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。第四条，保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。同日，咸丰邮政银行向屈素发放了贷款50000元，屈素、张春华向咸丰邮政银行出具贷款（手工）借据。截至2015年3月10日，屈素向咸丰邮政银行已偿还借款利息5742.13元，之后一直未向咸丰邮政银行履行还款义务。
本院认为，咸丰邮政银行与借款人屈素、张春华签订的《小额贷款借款合同》、咸丰邮政银行与保证人张某签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。咸丰邮政银行依约向屈素发放贷款50000元，合同约定贷款期限至2015年5月5日，屈素应当按照借款合同约定的期限向咸丰邮政银行偿还借款本金及利息，但其偿还利息至2015年3月10日，之后未再按照借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。屈素与张春华系夫妻关系，且张春华均在《小额贷款借款合同》、贷款（手工）借据上签名，张春华应当与屈素共同承担偿还责任。所以，对咸丰邮政银行主张要求屈素、张春华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
张某为屈素与咸丰邮政银行于2014年5月5日签订的《小额贷款保证合同》项下债务提供了连带保证担保，借款人到期未偿还借款本金及利息，且咸丰邮政银行主张该笔债务尚在保证期间内，张某应当承担相应的保证责任。所以，对于咸丰邮政银行主张张某按照合同约定连带偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。张某承担保证责任后，有权向债务人屈素、张春华追偿。屈素、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈素、张春华、张道发连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行借款本金人民币50000元，并从2015年3月11日起以本金50000元按照年利率15.3%支付利息至2015年4月5日止，从2015年4月6日起以本金50000元按照年利率19.89%支付利息（含罚息）至还款之日止，利随本清。
上述被告屈素、张春华、张道发应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告屈素、张春华、张道发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 胡磊
二〇一五年十一月十日
书记员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。