云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初355号
原告：云南金城嘉禾混凝土有限公司
组织机构代码：79722499-1。
住所地：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人：刘晓东，男，汉族，1983年10月10日出生，住云南省普洱市思茅区民航路**号**幢*单元***室，公民身份号码5327011983********。系公司经理。
委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司
统一信用代码：91511724210700208H。
住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，男，汉族，1950年5月23日出生，住四川省大竹县竹阳镇素街**号，公民身份号码5130291950********。系公司董事长。
被告：四川省阿尔文建设有限公司瑞丽市国门公馆项目部
负责人：李昌洪，系该项目部经理。
两被告委托诉讼代理人：周婧，云南春城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
两被告委托诉讼代理人：李杰，云南春城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告云南金城嘉禾混凝土有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、四川省阿尔文建设有限公司瑞丽市国门公馆项目部（以下简称阿尔文公司瑞丽项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科、两被告委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司向本院提出诉称请求：1、两被告支付原告混凝土款2420857元；2、两被告支付原告逾期付款利息175903元。事实及理由：被告阿尔文公司是一家具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的公司，该公司在承包了瑞丽市博创房地产开发有限公司发包的瑞丽国门公馆项目工程后，为承建该工程，又在瑞丽市勐卯镇团结村委会项寨村民小组设立了四川省阿尔文建设有限公司瑞丽国门公馆项目部。2014年3月16日，原告与阿尔文公司瑞丽项目部签订《建设工程预制商品混凝土供需合同》，合同约定：原告向被告供应工程预制商品混凝土，用于瑞丽国门公馆项目工程，约定了混凝土的品种、规格、单价等，还约定付款方式等内容。合同签订后，原告按约定从2014年3月17日至2016年1月29日，共计向被告供应价值3970857元的混凝土。2014年12月6日，被告向原告出具《混凝土付款计划》，承诺：2014年12月14日前付款50万元；12月30日前付款50万元；2015年1月31日前付款150万元；3月30日前付清所欠尾款，以上款项如未按时支付，则按银行利率计算利息至付清之日止。但该期间，被告仅向原告陆续支付了欠款115万元，余款未付。2015年1月2日，被告第一次停止要货后，双方再次于2015年2月2日进行结算，并签署《商品砼对账单》，确认被告尚欠原告混凝土款2655167元，后被告向原告支付货款40万元，余款2255167元，迄今未付。2016年1月29日，原告再次向被告供应混凝土165690元，被告验收后，向原告再次出具《商品砼对账单》，确认欠原告混凝土款165690元。以上欠款，被告至今未向原告支付，经催讨无果，起诉至人民法院，请求解决。
被告阿尔文公司、阿尔文公司瑞丽项目部辩称：被告阿尔文公司瑞丽项目部非本案适格被告，该项目部没有营业执照、没有固定资产、没有固定住所地，只是为了完成项目施工而临时组建的生产组织机构，不能独立的享有民事权利及承担民事责任。对于原、被告双方的买卖事实及欠款事实无异议，但被告并非故意拖欠货款，拒不支付，而是由于业主方至今未支付被告欠款，导致被告不能付款与原告，欠款金额待双方再次对账确定。原告诉求被告承担逾期付款利息无事实及法律依据。
原告嘉禾公司为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：（一）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告营业执照、资质证书复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格；（二）《建设工程预制商品混凝土供需合同》原件一份，欲证明原、被告双方于2014年3月16日签订混凝土供需合同，约定了各自的权利义务；（三）2014年12月6日《混凝土付款计划》原件一份，欲证明被告承诺于2015年3月30日向原告支付欠款330万元，逾期则承担银行同期贷款利息，至货款清偿之日止；（四）2014年4月29日
--2016年1月29日，《商品砼对账单》原件11张，欲证明原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款2420857元的事实。
被告阿尔文公司、阿尔文公司瑞丽项目部未向本院提交书面证据。
经质证，被告阿尔文公司、阿尔文公司瑞丽项目部对原告提交的上述四组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应该予以确认，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，不违反法律及行政法规定的强制性效力性规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告嘉禾公司与被告阿尔文公司瑞丽项目部签订《建设工程预制商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供工程所需混凝土，2014年12月6日，经双方结算，被告阿尔文公司瑞丽项目部向原告出具《混凝土付款计划》，承诺：所欠原告混凝土款330万元，于2014年12月14日前付款50万元；12月30日前付款50万元；2015年1月31日前付款150万元；3月30日前付清所欠尾款。以上款项如未按时支付，则按银行利率每日计算利息至付清之日止。被告在向原告支付混凝土欠款115万元后，余款未付。原告继续向被告供应混凝土，2015年2月2日，双方再次结算，并形成《商品砼对账单》，确认至2015年2月2日被告尚欠原告混凝土款2655167元，由被告阿尔文公司瑞丽项目部签章确认。后，被告向原告支付混凝土欠款40万元，余款2255167元未付。原告继续向被告供应混凝土，至2016年1月29日，经双方结算确认，该期间原告共计向被告供应混凝土价值165690元。庭审中，双方确认被告共计欠原告混凝土款2420857元。同意解除双方于2014年3月16日签订的《建设工程预制商品混凝土供需合同》。原告经催讨无果，于2016年5月20日起诉至本院，请求解决。
根据原、被告的诉辩主张以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：两被告应否共同向原告清偿所欠混凝土款2420857元，并承担逾期付款利息。
本院认为，原告嘉禾公司与被告阿尔文公司瑞丽项目部于2014年3月16日签订的《建设工程预制商品混凝土供需合同》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护，双方均同意解除，本院予以确认。两被告对混凝土买卖、欠款事实及欠款金额均无异议，原告请求被告支付混凝土款2420857元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阿尔文公司瑞丽项目部不具有法人资格，阿尔文公司对其下设的阿尔文公司瑞丽项目部的民事行为承担法律责任。双方约定：逾期付款的，按银行日利率计付利息至实际付清之日止，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息175903元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司混凝土款2420857元，并支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司逾期付款利息175903元。
二、驳回原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27574元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费27574元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱湘林
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。