.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终871号上诉人（原审被告）：马某甲，女，2001年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马某乙（系上诉人马某甲父亲），男，1972年8月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1994年3月23日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、上诉人马某乙及其委托诉讼代理人马家明、被上诉人马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某乙、马某甲上诉请求：1.请求依法改判由上诉人返还被上诉人彩礼款55000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。第一、上诉人收取被上诉人彩礼款140000元属实，但是上诉人陪嫁了洗衣机一台、被褥及20000元现金。一审法院关于陪嫁20000元现金未做认定，与事实不符；第二、被上诉人向上诉人借款10000元，但碍于情面，上诉人并未要求被上诉人出具书面手续，但是有证人张某某、马某丁、马某戊可以证实，但是一审法院对此并未认定；第三、自2017年1月13日上诉人马某甲与被上诉人举行仪式开始共同生活，之后上诉人马某甲与被上诉人外出打工，打工期间被上诉人将上诉人马某甲打伤，在上诉人马某甲回到被上诉人家中后，被上诉人一家又殴打了上诉人，上诉人无助，只好报警。民警出警后，被上诉人仍然称不要马某甲了，民警将上诉人马某甲送回了娘家。上诉人马某甲在娘家居住几天后，被上诉人从未联系上诉人，无奈上诉人马某乙要求当地派出所将上诉人马某甲送回上诉人处，派出所不予理睬，无奈上诉人马某乙将马某甲送回了被上诉人处，但是被上诉人家大门紧锁，上诉人马某甲只好继续回娘家居住。之后被上诉人直接向上诉人催促返还彩礼。故并非上诉人马某甲不愿意与被上诉人共同生活，上诉人马某甲作为女士，自举行结婚仪式后真心与被上诉人过日子，尽到了妻子、儿媳应尽的义务，被上诉人及其家人无故殴打上诉人马某甲，且主动提出不要上诉人马某甲，故系被上诉人原因致使双方分居，被上诉人存在严重过错。一审法院对于上述被上诉人的过错未做认定，且在返还彩礼数额方面未将上述情况予以考量，有失公平。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款110000元有失公平。2017年7月13日吴忠市红寺堡区人民法院印发的（2017)宁0303民初1429号民事判决书中，原告马儿利系本案中上诉人马某乙的儿子，该判决书认定马儿利支付了王如荣、马银英彩礼款150000元，见面礼5000元，并购买了黄金首饰等，马儿利与马银英共同生活四月左右。本案中上诉人收取被上诉人彩礼140000元，陪嫁物品包括洗衣机、被褥、现金20000元，上诉人马某甲与被上诉人共同生活时间为四月左右。两案中双方生活时间，给付彩礼数额基本相同，但是（2017）宁0303民初1429号民事判决书判决返还彩礼90000元，本案却判决返还彩礼110000元，明显有失公平，有违法律公平公正的原则。在一审第二次开庭前，被上诉人殴打马某甲，派出所也出警了。第三次开庭马某甲缺席，一审判决不公。分居的原因是被上诉人造成的，也是被上诉人拉着我去银川打工的。现在马某甲想回家继续和被上诉人共同生活，综上，恳请二审法院依法查明事实，综合考虑本案案情，依法改判由上诉人返还被上诉人彩礼款55000元。被上诉人辩称，上诉人陪嫁的海尔洗衣机一台、被褥就是两条毛毯，彩礼我给的是14万元，一分也没有给我。上诉人在上诉状中陈述给我2万元不属实，也不存在我向上诉人借钱的事情，证人是上诉人家的亲戚我也不认识。我与上诉人马某甲举行仪式花费近10万元。双方分居的原因是马某甲造成的，马某甲在家人的指使下对我的电话及其我家人的电话进行录音，并且通话的内容与其家人共享。马某乙提到的我第三次开庭时我殴打马某甲不属实，且该事件红寺堡区派出所出警。马某乙骗婚给我造成经济及精神损失，应当给我返还彩礼。马某丙向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告彩礼140000元、黄金23930元、见面礼10000元、衣服钱5000元，合计178930元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告马某乙系被告马某甲父亲。原告马某丙与被告马某甲经人介绍相识，并于2017年1月13日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活。为缔结婚姻关系，原告支付二被告彩礼款140000元，为被告马某甲购买黄金首饰花费23930元。被告马某乙给被告马某甲的陪嫁物品有洗衣机一台、被褥等零碎物品。2017年5月28日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，经派出所调解处理，被告马某甲回娘家居住，之后二人分居至今，双方分居时，被告马某甲的陪嫁物品洗衣机、被褥等零碎物品留放在原告家。原告与被告马某甲共同生活期间，被告马某甲未怀孕或生育子女。一审法院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告马某甲虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告马某甲离开原告家同居关系应视为自动解除。关于原告要求二被告返还彩礼140000元、黄金首饰23930元、见面礼10000元、衣服钱5000元的诉讼请求，原告为与被告马某甲缔结婚姻关系，向二被告支付彩礼款，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记，后二人因生活琐事发生纠纷而分居，导致原告支付二被告彩礼款欲与被告马某甲共同生活的目的落空，原告给付二被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付二被告彩礼款为140000元，原告与被告马某甲举行结婚仪式时，被告马某乙给被告马某甲陪嫁洗衣机一台、被褥等零碎物品，且陪嫁物品现在原告家中，故酌情由被告马某甲返还原告彩礼款110000元，陪嫁物品由原告所有。由于被告马某乙作为被告马某甲的父亲，实际占有、支配彩礼款，故酌情由二被告退还原告彩礼款110000元。关于原告要求被告返还购买黄金首饰款23930元的诉讼请求，原、被告均否认自己持有，原告亦未提供证据证明由被告持有，待原告能够提供证据证明时，可另行起诉主张。关于原告要求被告返还见面礼10000元、购买衣服5000元的诉讼请求，因被告否认收取见面礼、衣服钱，并认可其收取的见面礼为一枚价值1680元的黄金戒指，原告亦未提交充分证明其向原告给付了上述财物，且原、被告双方的给付行为，其目的均是希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付属于正常的人际交往范畴，为一种赠与行为，不予返还。对原告要求被告赔偿摆设宴席100000元，送原告的羊、油、米、插花的花费，并要求原告赔偿人身损害，被告马某甲要求原告赔偿名誉费、精神损失费、青春损失费的意见，于法无据，不予采纳；对被告马某乙辩称现被告马某甲愿意与原告继续共同生活的意见，因原告与被告马某甲未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，不予采纳；对被告马某甲辩称原告母亲借其父亲一台铡草机的意见，与本案婚约财产不具有关联性，被告可另行主张。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决：被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告马某丙彩礼款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，原告马某丙负担689元，被告马某甲、马某乙负担1250元。二审中，上诉人马某乙围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人马某甲、被上诉人马某丙没有提交证据。本院对上诉人马某乙提交的证据一的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对证据二不做认定。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，上诉人马某甲与被上诉人马某丙虽按习俗举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，后因生活琐事发生纠纷而分居。因上诉人马某乙作为上诉人马某甲的父亲，实际占有、支配彩礼款，故被上诉人要求二上诉人退还彩礼的诉请应予支持。关于退还彩礼款数额，应结合案件的事实、双方当事人家庭的经济状况、当地的实际以及一审法院辖区其他同类案件的裁判结果，全面考虑，统一裁判。故本院结合一审法院当地的实际及其他同类案件的裁判，酌情考虑二上诉人退还被上诉人彩礼95000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决不当，应予改判。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1524号民事判决，即”被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告马某丙彩礼款110000元”；二、判决上诉人马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还被上诉人马某丙彩礼款95000元。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1250元，由上诉人马某甲、马某乙负担175元，被上诉人负担1075元。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月十七日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。