宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第584号
原告（反诉被告）：宁波××电器有限公司（组织机构
代码为××××）。住所地：浙江省××××工业区。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：许某某。
被告（反诉原告）：宁波××工业有限公司（组织机构
代码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××
源路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：钟某某。
第三人：昆山市××山湖镇××模具××厂（组织机构
代码为l26838234）。住所地：江苏省××山湖镇××路××
号。
代表人：薛某某。
委托代理人：张某某。
原告宁波××电器有限公司（以下简称威涛××）为与
被告宁波××工业有限公司（以下简称拓××公司）、第三人
昆山市××山湖镇××模具××厂（以下简称薛××模具厂）
买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日
立案受理后依法由代理审判员施丹娜适用简易程序进行审理。
在举证期限内，原告向本院提出反诉，经审查，被告的反诉符合受理条件，本院决定一并审理。2010年6月8日，被告拓××
公司向本院申请追加薛××模具厂为本案第三人，经审查，本
院予以准许，并于2010年8月2日公开开庭审理本案。原告威涛
××委托代理人许某某、被告拓××公司委托代理人钟某某、
第三人薛××模具厂委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案在
审理期间，双方当事人向本院申请15天的庭外和解期间，但未
能达成和解。本案现已审理终结。
原告威涛××起诉称：
2009年5月29日，原、被告签订了《采购合同》一份，约
定被告为原告提供双色手电筒大身模具一副，金额为90000元
，交货时间为2009年7月14日。合同签订后，原告按约支付预
付款45000元，但至今，经原告催讨及诉讼，被告仍未交货，
原告无奈只得另行委托别人完成模具，被告再继续履行合同义
务已没有必要。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、
解除原、被告于2009年5月29日签订的《采购合同》一份；二
、被告返还原告预付款45000元并赔偿原告损失（从2009年7月
15日开始至判决生效之日，按照每日300元计算）。
被告拓××公司答辩称：
一、原告要求解除原、被告签订的《采购合同》没有合
法根据。原告与被告签订的合同标的物经被告介绍要求第三人
薛××模具厂加工，第三人已经将该标的物加工完成，由于某
告与第三人关于模具芯子问题一直没有达成一致意见，导致第
三人没有交付模具，被告认为过错在于某告；二、原告应该赔
偿被告相应经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人薛××模具厂陈述称：
第三人与被告于2009年5月31日签订了《模具制作协议》
一份，按照协议约定，被告按照加工款总额的50%作为预付款
支付给第三人，但被告拖延支付预付款一个多月。2009年7月
份，第三人第一次向被告试模交样，被告提出三个模具的尺寸
需要修改，大约修了5次，2009年8月22日才全部交样合格，但
被告并未支某某款，经第三人催促以后，被告仍拒绝支某某款
。第三人要求所有的损失都由被告负担。
反诉原告拓××公司反诉称：
2009年4、5月份，威涛××与拓××公司口头协商由拓
××公司为威涛××寻找模具加工单位，介绍费用5000元。后
拓××公司找到薛××模具厂为威涛××加工模具。2009年5
月29日，威涛××与拓××公司签订《采购合同》一份，约定
由拓××公司向威涛××提供双色手电筒大身模具一套，合同
总金额90000元，交付时间2009年7月14日。2009年5月31日，
拓××公司与薛××模具厂签订《模具制作协议》一份，约定
由薛××模具厂向拓××公司提供手电筒大身模具一套，合同
总金额85000元，交付时间为2009年7月14日。由于某某公某认
为薛××模具厂开出的模具存在质量问题，同时，威涛××要
求增加模具芯子而增加的相关费用没有及时支付给薛××模具
厂，导致薛××模具厂扣留模具拒不交付。由于某某公某认为
薛××模具厂交付的样品不合格，拓××公司还另外向薛××
模具厂支付了5000元模具款。威涛××在起诉本案之前，曾提
起诉讼要求法院判令继续履行合同，法院也曾追加薛××模具厂为第三人，第三人完全可以交付上述模具，但在开庭当天威
涛××又撤回了起诉。现威涛××又提出要求解除采购合同等
其他诉讼请求，没有法律依据。综上，拓××公司请求法院依
法判令威涛××赔偿拓××公司52500元（拓××公司支付给
薛××模具厂加工款47500元加上拓××公司的预期利益5000
元）。
反诉被告威涛××针对反诉原告拓××公司的反诉请求
答辩称：
一、拓××公司基于某、被告之间签订的《采购合同》
主张
5000元预期利益没有法律依据；二、拓××公司认为由
于某某公某要求增加模具芯子导致第三人扣留模具的事实是不
存在的，实际上是因为拓××公司未及时支付模具余款给第三
人，导致第三人扣留了模具；三、2009年10月12日威涛××已
经向法院起诉，直到2010年4月12日开庭时，拓泰也一直没有
履行采购合同义务，故威涛××要求解除合同是有依据的。综
上，请求法院驳回拓××公司的反诉请求。
第三人薛××模具厂针对反诉原告拓××公司的反诉请
求陈述称：
第三人制造的模具不存在质量问题，第三人多次催促拓
××公司支某某款，但拓××公司至今未支某某款也没有取走
模具，综上，过错在于拓××公司，与第三人无关。
原告为证明其本诉部分主张，向本院提交下列证据：1.
《采购合同》一份（复写件），证明原、被告于2009年5月29日签订本案讼争的《采购合同》，合同约定了模具交付的时间
以及损失计算依据的事实；2.中国某某银行电子银行转账凭证
一份，证明原告向被告支付预付款45000元的事实。
被告针对原告的本诉请求，向本院提交了下列证据：1.
《模具制作协议》一份，证明该协议和原、被告之间的《采购
合同》的很多内容可以对应起来，被告只是赚取了其中5000元
差价的事实；2.借记通知两份以及薛××模具厂写给被告的该
厂收款名称及账号单子一份，证明由于薛××模具厂提供的收
款人信息有误，导致被告延期支付预付款的事实；3.模具修改
纪要两份，证明薛××模具厂提供的样品，试模的时候原告提
出修改的事实；4.收款收据一份，证明被告除了支付第三人预
付款以外还支付
5000元模具款给薛××模具厂的事实；5.原告与薛××
模具厂签订的维修协议一份，证明导致纠纷产生的真正原因是
因为原告要求增加4个模具芯子，在增加的9000元的费用问题
上存有争议，导致模具没有交付的事实。
第三人在本诉部分没有证据向本院提交。
反诉原告针对反诉部分向本院提交了如下证据：1.《采
购合同》和《模具制作协议》各一份，证明被告积极履行合同
，只为了赚取5000元的差价，同时被告已经多支付了价款的事
实；2.修改纪要两份和维修协议一份，证明在合同履行中，原
、被告和薛××模具厂三方均在共同履行的事实；3.《要求继
续履行模具制作协议通知书》以及《国内特快专递邮件详情单
》和邮件收据各一份，证明被告在原告第一次起诉之后及时通知薛××模具厂要求继续履行《模具制作协议》的事实。
反诉被告和第三人在反诉部分没有证据向本院提交。
原告针对本诉部分提交的证据1和2，被告质证后表示没
有异议；第三人质证后认为这两份证据是原告和被告之间发生
的业务关系，第三人并不知情。
被告针对本诉部分提交的证据，原告质证后认为证据1、
2、4是被告与第三人之间的业务关系，原告并不知情；证据3
中8月22日的模具修改纪要，原告并不知情，8月25日的模具修
改纪要因是复印件，真实性不予认可；证据5的真实性没有异
议，对被告的证明目的有异议，该维修协议与原、被告之间的
合同没有关联性。
被告针对本诉部分提交的证据，第三人质证后认为证据1
的真实性没有异议，但是被告支付预付款拖延了1个多月，造
成了第三人没有按时下料制模；证据2的真实性没有异议，对
关联性有异议，第三人认为被告将预付款汇错账号的责任在于
被告自身；证据3中8月22日的模具修改纪要真实性没有异议，
对8月25日的模具修改纪要表示不知情；对证据4予以确认；对
证据5的真实性没有异议，8月22日第三人收到被告5000元的款
项，第三人于8月24日交付模具样品给被告，由于某告提出要
增加4个模具芯子，但原告没有付钱，导致第三人模具芯子也
未交付。
反诉原告针对反诉部分提交的证据，反诉被告质证后认
为证据1的证明目的和关联性有异议，威涛××认为2009年5月
29日签订的《采购合同》与《模具制造协议》之间没有关联性；证据2的真实性没有异议，维修协议是建立在原、被告之间
《采购合同》中的模具验收合格的基础上，因拓××公司未及
时支某某款，导致第三人行使了模具留置权，这是造成模具没
有真正交付的原因；对证据3的真实性和合法性没有异议，但
对通知书的内容表示不清楚。
反诉原告针对反诉部分提交的证据，第三人质证后认为
证据1中的《采购合同》表示不清楚，对《模具维修协议》予
以认可；证据2的质证意见和本诉部分相同；证据3表示不清楚
。
综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）和第三人的
举证、质证意见，本院综合认证如下：原告针对本诉部分提交
的证据1、2因被告没有异议，本院予以确认。被告针对本诉部
分提交的证据1因第三人没有异议，本院对其真实性予以确认
，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定；对证据2
的真实性予以确认，因被告与第三人之间的《模具制作协议》
中第三人的合同专用章为“昆山市××山湖镇××模具××厂
”，从被告提供的证据来看，被告应以合同专用章上的名称作
为收款人，但其将收款人的名称错写成“昆山薛某精密厂”，
故责任在于被告自身，对被告提交的证据2的证明目的本院不
予认可；对证据3中8月25日的修改纪要因是复印件，且原告对
其真实性不予认可，故本院对其真实性不予确认。对8月22日
修改纪要的真实性予以确认，对被告的证明目的不予认可；对
证据4的真实性和证明目的本院予以认可；对证据5的真实性没
有异议，对被告的证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。反诉原告针对反诉部分提交的证据1和2的认定意见和在本诉
部分的认定意见一致；证据3的真实性没有异议，对其证明目
的本院将结合其他证据予以综合认定。
综上，本院确认以下事实：2009年5月29日，原、被告签
订《采购合同》一份，约定被告于2009年7月14日交付双色手
电筒大身模具一套给原告，模具总价款90000元。2009年6月9
日，原告支付45000元预付款给被告。截止原告向本院起诉之
日，被告未交付模具给原告。
本院另查明，2009年5月31日，被告与第三人签订《模具
制作协议》一份，约定第三人于2009年7月14日向被告交付手
电筒大身模具一套，模具总价款为85000元。2009年6月30日，
被告支付42500元预付款给第三人，2009年8月22日，被告又支
付5000元模具款给第三人。
本院认为，虽然原、被告之间签订的合同名称为“采购
合同”，但从该《采购合同》的内容以及双方在庭审中的陈述
，本院认为原告向被告订购模具，被告按照原告提供的3d图进
行定做，故原、被告之间实际应为承揽合同关系。原、被告双
方之间的承揽关系意思表示真实，不存在违反法律、行政法规
效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履
行各自的义务。本案的争议焦点主要在于被告迟延交付模具的
责任在于谁。本院认为，首先，无论从《采购合同》的签订情
况还是被告汇款给原告的事实，该承揽合同的相对方应为被告
拓××公司；其次，被告认为模具未按时交付的责任在于第三
人和原告之间因模具芯子存在争议，导致第三人扣留了模具，但原告和第三人均否认了这一事实，同时，从被告提供的证据
也不足以证明被告的主张；再次，被告与第三人之间的《模具
制造协议》应属于另外的承揽合同关系，被告如果认为迟延交
付责任在于第三人，可以另行主张。综上，本院认为，原告已
经按照合同约定向被告支付了预付款，但被告在合同规定的履
行期间未及时交付模具，且拖延时间长达一年有余，现原告已
经另行开具了模具，故原、被告2009年5月29日签订的《采购
合同》已经没有履行的必要，原告主张原、被告之间的《采购
合同》予以解除并要求被告退还预付款45000元于法有据，本
院予以支持。原告诉请被告赔偿损失（从2009年7月15日开始
计算至判决生效之日，按每日300元计算），本院认为，损失
赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以
获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者
应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告没有提供造
成其损失的相关依据，且按照每日300元计算（从2009年7月15
日开始计算至判决生效之日）的损失额明显过高，故本院确定
损失额以原告支付给被告的预付款45000元为本金，按照中国
人民银行同期贷款基准利率，从2009年6月9日开始至判决确定
的履行之日止计算。对于拓××公司的反诉请求本院认为依据
不足，不予支持。综上，对本诉部分依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百
一十三条，反诉部分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：一、原告宁波××电器有限公司与被告宁波××工业有
限公司2009年5月29日签订的《采购合同》予以解除；
二、限被告宁波××工业有限公司于本判决生效之日起
十日内返还原告宁波××电器有限公司预付款45000元；
三、限被告宁波××工业有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告宁波××电器有限公司损失（以预付款45000
元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2009年6月9
日开始至判决确定履行之日止计算）；
四、驳回原告宁波××电器有限公司其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告宁波××工业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告宁
波××电器有限公司负担198元，被告宁波××工业有限公司
负担514.5元；案件反诉受理费556元，由反诉原告宁波××工
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 王文雯