wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审202号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人刘国富，局长。
委托代理人杨德胜，男，鲁山县林业局林政稽查队中队长。
委托代理人汪雄飞，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人鲁山县熊背金宝宝幼儿园，地址：鲁山县熊背乡交口村下河组。
法定代表人：张二刚，负责人。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁山县熊背金宝宝幼儿园鲁林罚决字[2016］029号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人鲁山县熊背金宝宝幼儿园未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成轻微违法。2016年7月12日鲁山县林业局依法对鲁山县熊背金宝宝幼儿园作出鲁林罚决字[2016]029号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人鲁山县熊背金宝宝幼儿园对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]029号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]029号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]029号行政处罚决定的第1项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第445号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，。
被告常成海，男，汉族，现住通化市二道江区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司诉被告常成海、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化义耕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），返还给原告通化义耕物业服务有限公司。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘一博
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异32号
案外人七台河汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨连福，系该公司董事长。
委托代理人郑兴杰，系该公司工作人员。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人孙培栋，系董事长。
委托代理人袁晓娟，系该公司法律顾问。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人王宝勋，系董事长。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院（2015）本执字第165-25号民事裁定查封的七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施系案外人所有的财产，请求解除对该财产的查封。案外人提供了相关证据。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在诉讼期间，本院于2014年7月7日作出（2014）本民二初字第00016-1号民事裁定书，查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。该判决发生法律效力后，辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请执行，本院在执行该案过程中，于2016年9月22日作出（2015）本执字第165-25号民事裁定，继续查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。
本院认为：本案在诉讼期间，本院于2014年7月7日作出（2014）本民二初字第00016-1号民事裁定书，查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。本院在执行该案过程中，又于2016年9月22日作出（2015）本执字第165-25号民事裁定，继续查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。案外人提出异议所依据的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法执字第37-6执行裁定书作出日期为2014年9月1日，是本院在该案诉讼期间首次查封后作出的，本院执行过程中对该标的的查封，是对于本院前次查封该标的的延续。对于本院查封的财产，其他单位和个人无权处置。案外人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人七台河汇鑫小额贷款股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3329号
原告：徐跃武，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐阳，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吕晓东，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人徐跃武、徐丹、徐阳诉被申请人吕晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐跃武于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求在人民币700000元范围内冻结被申请人吕晓东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人徐跃武以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇环城东路供电宿舍×号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人徐跃武、徐丹、徐阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐跃武名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇环城东路供电宿舍×号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
二、在人民币700000元范围内冻结被申请人吕晓东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3329号原告：徐跃武，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：徐丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：徐阳，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：吕晓东，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人徐跃武、徐丹、徐阳诉被申请人吕晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐跃武于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求在人民币700000元范围内冻结被申请人吕晓东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人徐跃武以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇环城东路供电宿舍×号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产提供担保。本院认为，申请人徐跃武、徐丹、徐阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人徐跃武名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇环城东路供电宿舍×号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。二、在人民币700000元范围内冻结被申请人吕晓东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年十一月一日书记员  耿韵声
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0682号
原告吕永生。
委托代理人范立彬。
被告潘其付。
被告项龙。
委托代理人陈尚前。
本院在审理原告吕永生诉被告潘其付、项龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕永生于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕永生向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕永生负担。
审判员 王道才
二〇一〇年六月一日
书记员 徐业婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1034号
原告胡卫军，男，生于1967年9月23日，汉族。
被告河南东亚置业有限公司。
法定代表人李翠，该公司总经理。
原告胡卫军与被告河南东亚置业有限公司（以下简称东亚置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫军到庭参加诉讼，被告东亚置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南天信机电设备有限公司拖欠原告款项190000元，在原告的催促下，该公司虽多次承诺还款，但迟迟未予偿还。2015年8月2日，原告、河南天信机电设备有限公司及被告东亚置业公司达成协议，由被告东亚置业公司将其应向河南天信机电设备有限公司支付的电梯安装款190000元，以抵顶河南天信机电设备有限公司拖欠原告的款项。后经原告向被告催要，被告未予履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告东亚置业公司支付欠款190000元。
原告提供的证据有：
1、2014年7月18日、2015年6月17日及2015年8月2日河南天信机电设备有限公司分别出具的收据、借条、欠条各1份，用以证明河南天信机电设备有限公司欠原告190000元；
2、2015年8月2日河南天信机电设备有限公司出具的收到条，用以证明该公司将欠原告的190000元债务转移给被告东亚置业公司承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
在本案审理中，本院对河南天信机电设备有限公司及被告东亚置业公司负责人分别制作调查笔录，负责人对欠原告款项190000元均予以认可。
经审理查明：河南天信机电设备有限公司欠原告胡卫军款项190000元，被告东亚置业公司欠河南天信机电设备有限公司电梯安装款。2015年8月2日，上述三方达成协议，由被告东亚置业公司将其应向河南天信机电设备有限公司支付的电梯安装款190000元转付给原告，河南天信机电设备有限公司出具一份收到条，主要内容为：今收到河南东亚置业有限公司绿博半岛前二十台电梯安装款壹拾玖万元整（190000元整），转付给胡卫军。后经原告向被告东亚置业公司催要该款，被告未予履行，原告诉至本院，要求被告给付190000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，河南天信机电设备有限公司将其欠原告190000元的债务转移给被告东亚置业公司，原告要求被告东亚置业公司偿还，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南东亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫军款项十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由被告河南东亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00144号
申请执行人：张冬梅，女，汉族。
申请执行人：刘成国，男，汉族。
被执行人：刘红，女，汉族。
本院在执行申请执行人张冬梅、刘成国与被执行人刘红物权确认纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01457号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张冬梅、刘成国依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向有关部门发出协助执行通知书，将位于本市新城区幸福新村53号座南朝北砖混结构二层楼上下各一间半共三间私产房屋（产权证号：市房权字1125110016Ⅰ-15-11号）中，二层一间半过户至张冬梅、刘成国名下，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01457号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2800号
原告刘天灵。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告赵家莲。
被告舒岗。
本院在审理原告刘天灵诉被告赵家莲、舒岗民间借贷纠纷一案中，原告因与被告赵家莲、舒岗达成协议，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天灵的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天灵撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告刘天灵承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2800号
原告刘天灵，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县石马镇马安村三组12号。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道农生村农权组100号。
被告舒岗，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道农生村农权组100号。
本院在审理原告刘天灵诉被告赵家莲、舒岗民间借贷纠纷一案中，原告因与被告赵家莲、舒岗达成协议，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天灵的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天灵撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告刘天灵承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5565号
原告张金娥，女，1954年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人，张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告邬树青，女，1980年2月27日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。统一社会信用代码×××，地址：达拉特旗树林召镇。
负责人张灏，公司经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告张金娥诉被告邬树青、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娥委托代理人张福林、被告邬树青、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告张金娥诉称：2016年8月2日，被告驾驶蒙k13A3号小车，在达拉特旗树林召镇福宁街天天快乐超市一分店门前倒车时，将由西向东步行的原告撞到，导致原告受伤。该起事故交管大队认定，被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、商业三者险。原告受伤后在包头市第三医院住院治疗。请求被告赔偿原告各项费用147676元，承担诉讼费、
被告邬树青辩称：对原告主张事实、请求无异，垫付了5000元医疗费由原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称：对达拉特旗医院的租床费不认可、外购药不认可、误工费无证明有误工损失，不认可、护理费、营养费按鉴定意见居中计算、交通费、鉴定费过高，法庭酌情认定。其它请求无异。
经审理查明：2016年8月2日17时10分，被告邬树青驾驶蒙k131A3号丰田皇冠牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇福宁街天天快乐超市一分店门前由西向东倒车时，将沿福宁街天天快乐超市一分店门前由西向东行走的张金娥撞到，造成张金娥受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任，张金娥无责任。蒙k131A3号丰田皇冠牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、第三者商业险（保额50万元）。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院急诊治疗，花费医疗费3627.73元，其中有救护车费720元、租床费90元、自购药98元。2016年8月5日-2016年8月16日在包头市第三医院住院治疗11天，诊断为;腰二椎压缩骨折。花费医疗费52949.35元，门诊花费20.50元，复诊费达拉特旗欣康医院挂号15元、放射费96元。福瑞堂药店、北京好药师大药店、包头市升华医药有限责任公司属自购药。经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，张金娥伤残程度为十级伤残，伤后”三期”评定：误工期至评残前一日、护理45-60日、营养45-60日。请求残疾赔偿金30594元×18×10%=55069元、精神抚慰金3000元、误工费126×113=14238元、护理费113×60天=6780元、营养费100×60=6000元、被抚养人生活费(父亲张四十九1936年3月9日出生)10637×5÷4×10%=1329元、交通费1500元、鉴定费1600元。邬树青垫原告5000元医疗费原告同意返还。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险、第三者责任保险单、病历、诊断书、医疗费票据、户口本、证明、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告邬树青驾驶的车辆将行走的张金娥撞到受伤，且负该起事故的全部责任，邬树青应当承担全部侵权赔偿责任。蒙k131A3号丰田皇冠牌小型轿车，登记所有人为刘文政，因未提供刘文政对损害的发生有过错的相关证据，由邬树青承担责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、第三者责任保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书、内蒙古鄂尔多斯司法鉴定意见书、交强险、第三者责任保险单、病历、诊断书、证明、医疗费票据予以采信。达拉特旗人民医院急诊治疗，花费医疗费2809.73元医疗费予以支持。救护车费应为交通费，租床费不应计算在医疗费内、自购药无医嘱不予支持。包头市第三医院医疗费52949.35元，门诊花费20.50元计52969.85元予以支持。复诊费15＋96=111元予以支持。福瑞堂药店、北京好药师大药店、包头市升华医药有限责任公司自购药无医嘱不予认定。误工费14238元主张符合法律规定予以支持。护理费按55天计算，依照20116年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（十五）项每天113.44元计算为6239.2元。营养费按55天计算每天100元为5500元。被抚养人生活费1329元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金55069元、精神抚慰金3000元被告无异予以支持。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，就其主张无依据但实际存在酌情认定1000元。以上确认赔偿数额共计143365.78元。保险公司辩称理由无证据证明，不予支持。邬树青垫付医疗费原告自愿退还予以支持。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）（二）（三）项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张金娥80875.2元；在医疗费用赔偿限额内赔偿张金娥10000元；在第三者责任保险限额内赔偿张金娥52490.58元。共计143365.78元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、张金娥在保险公司赔付后退还邬树青垫付医疗费5000元。
三、驳回原告张金娥的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费元1627（3254元减半收取）,鉴定费1600元计3247元，由中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年一月十日
书记员 贾 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1595号
申请执行人叶某某
被执行人王某某
被执行人郝某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0823民初1374号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某某向申请执行人叶某某偿还借款本金15925.52元及利息（利息从2015年10月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、被执行人郝某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费100元、申请执行费130元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人郝某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行账号2710112001109001607466和被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号2710110101109005250548中有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人郝某某、王某某的上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行账号2710112001109001607466；
冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号2710110101109005250548。
上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1595号申请执行人叶某某被执行人王某某被执行人郝某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0823民初1374号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某某向申请执行人叶某某偿还借款本金15925.52元及利息（利息从2015年10月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、被执行人郝某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费100元、申请执行费130元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人郝某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行账号2710112001109001607466和被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号2710110101109005250548中有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人郝某某、王某某的上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行账号2710112001109001607466；冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号2710110101109005250548。上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年八月二十三日书记员  姜 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初640号
原告：长春市朝阳区新明宇汽车租赁行，住所地长春市建设街***号。
经营者：张春华，女，住长春市朝阳区。
被告：范鑫，男，住长春市绿园区。
被告：陈立国，男，住长春市绿园区。
长春市朝阳区新明宇汽车租赁行诉被告范鑫、陈立国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告长春市朝阳区新明宇汽车租赁行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市朝阳区新明宇汽车租赁行撤诉。
案件受理费1,620.00元，减半收取计810.00元，由长春市朝阳区新明宇汽车租赁行负担。
审判员 张 奇
二〇一七年四月十九日
书记员 冯彦博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1764号
原告：陆霄，女，1971年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：ＸＸ，男，1972年9月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告陆霄与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆霄到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆霄诉称，诉讼请求：请求判令被告ＸＸ偿还原告的借款60000元，被告偿还自借款之日起至还清欠款之日的利息。事实及理由：2015年5月13日，被告以承揽的道路工程款不到位购买建筑材料资金困难为由向原告借款10000元，约定月利息200元，被告承诺半年后归还。2015年5月28日，被告又以承揽的道路工程款不到位，发放施工人员工资困难为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，借期半年。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告以工程款不到位为由拖延，至今未归还借款本金及利息。
被告ＸＸ既未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告陆霄借款10000元，双方约定借款期限六个月，月利息200元，被告向原告出具借条一份。2015年5月28日，被告ＸＸ再次以资金周转困难为由向原告陆霄借款50000元，双方约定借款期限六个月，月利息1000元，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要上述两笔借款及利息，被告未予归还。现原告诉至本院要求被告归还借款60000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、借条、与被告父亲的谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于借款利息的约定符合相关法律规定，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告陆霄借款60000元并支付利息，其中10000元借款利息按照月利率2%从2015年5月13日起至还款之日止计付，50000元借款利息按照月利率2%从2015年5月28日起至还款之日止计付�
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费600元，共计2560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 李素素
人民陪审员 曲 建 军
二〇一八年二月二十七日
书记�张雯雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第826号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。住所地：菏泽市丹阳路***号*楼，机构代码：06436767-S。
法定代表人：张荣立，董事长。
委托代理人：周彤，
被告：尹祥民，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司（以下简称泰达公司）与被告尹祥民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托代理人周彤到庭参加了诉讼，被告尹祥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称：被告尹祥民于2008年1月15日经，从菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社），现为菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）借款50000元，到期日为2009年1月15日，月利率为9.9‰，如逾期则上浮50%计收逾期利息。借款发放后，被告尹祥民于2009年9月6日偿还借款本金1元，但未支付利息、逾期利息。该笔债务的债权现由菏泽农商行已转让于我公司，并对债务人依法进行了告知。经我公司催要，被告仍未还款，为维护我公司合法权益，诉至人民法院，请求依法判令尹祥民偿还我公司本金49999元及相应的利息、逾期利息。
被告尹祥民未答辩。
经审理查明：2008年1月15日，信用社与被告尹祥民签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定信用社向被告尹祥民发放贷款50000元，期限为2008年1月15日至2009年1月15日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款发放后，被告尹祥民于2009年9月6日偿还借款本金1元，但未支付利息、逾期利息，尚欠信用社借款本金49999元及相应的利息、逾期利息。2013年9月26日，信用社与原告泰达公司签订《债权转让合同》一份，约定由原告泰达公司购买包括被告尹祥民在内的信用社债权，该宗债权主债权的账面本金余额共计441205984.8元。
2013年11月6日，信用社在菏泽日报上以专版的方式刊登《牡丹区农村信用合作联社债权转让公告》，内容为“菏泽市牡丹区农村信用合作联社已将以下贷款的债权依法转让给菏泽市泰达资产管理股份有限公司，现对以下债务人及其担保人进行债权转让通知，特此公告”，对包括尹祥民在内的部分债务人进行了公告告知。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：信用社与被告尹祥民签订的《农村信用社借款契约（合同）》、与原告泰达公司签订的《债权转让合同》均合法有效，信用社对被告尹祥民享有的债权向原告泰达公司依法进行了转移，故原告菏泽泰达公司要求被告尹祥民偿还借款本金49999元及利息（利息应自2008年1月15日起，按50000元月利率9.9‰,计算至2009年1月15日）、逾期利息（逾期利息应自2009年1月16日起，按50000月利率9.9‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按49999元月利率9.9‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹祥民偿还原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司本金49999元及利息（利息应自2008年1月15日起，按50000元月利率9.9‰,计算至2009年1月15日）、逾期利息（逾期利息应自2009年1月16日起，按50000月利率9.9‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按49999元月利率9.9‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年九月五日
书记员 赵 立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1232号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。统一社会信用代码：913301008430342843
主要负责人：徐斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：蒋靖强，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张金厚，该分公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告蒋靖强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人张忠尝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保杭州分公司以两被告未赔偿保险金为由，诉请判令：1.两被告赔偿原告保险金损失9463.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋靖强未作答辩，亦未提供证据。
被告人保宁波分公司书面答辩称：被告蒋靖强驾驶的浙Ｂ×××××号车辆确属在其公司承保，交投保了交强险和商业三者险，发生交通事故也在承保期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿损失9463.40元。根据保险合同约定，诉讼费其不承担。
本院经审理认定以下事实：2016年9月4日17时30分许，被告蒋靖强驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市案外人倪峻驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒋靖强负事故的主要责任，倪峻负事故的次要责任。事故发生后，确定该起事故造成浙Ａ×××××号车辆损失12662元。现原告按车辆损失险保险合同的约定于2017年4月10日向倪峻支付保险金12662元，倪峻向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告人保宁波分公司系浙Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、代位求偿索赔申请书、汽车维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告蒋靖强负事故主要责任。倪峻系浙Ａ×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为12662元。被告人保宁波分公司作为浙Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿倪峻2000元。剩余的10662元，应由被告人保宁波分公司承担7463.40元。浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向倪峻支付了12662元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使倪峻对被告人保宁波分公司请求赔偿的权利。原告要求被告人保宁波分公司承担赔偿的诉请合理合法，本院予以支持。因被告人保宁波分公司已足额赔偿损失，故原告要求被告蒋靖强赔偿损失，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险金损失9463.40元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被告蒋靖强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陆潇潇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3891号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告张海军。
被告刘文礼。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张海军、刘文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张海军、刘文礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年7月20日被告张海军在我社借款1万元，被告刘文礼为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月19日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张海军偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告刘文礼负连带偿还责任。
被告张海军、刘文礼未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告张海军、刘文礼签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年7月20日至2014年7月19日，金额为1万元，借款利率9.0‰，借款用途为购车，被告刘文礼为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡嘎海吐村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证合同、借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文礼作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金1万元，并支付自借款之日起至给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告刘文礼对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张海军负担，被告刘文礼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6607号
申请执行人孙秀芹。
被执行人郭强。
被执行人郭东合。
孙秀芹申请郭强、郭东合民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0209民初43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 李东昊
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00037-3号
申请执行人王尚春。
被执行人田红岩。
本院在执行申请执行人王尚春与被执行人田红岩买卖合同纠纷一案中，被执行人田红岩现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任永利，女，汉族，1964年12月11日出生。
委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市天府消防设备有限公司。住所地：四川省都江堰市胥家乡羊叉村。
法定代表人：林强，该公司经理。
再审申请人任永利因与被申请人都江堰市天府消防设备有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第291号
原告绍兴腾翔纺织服装有限公司。
法定代表人谢牧民。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告绍兴县新羽贸易有限公司。
法定代表人赵伟忠。
本院在审理原告绍兴腾翔纺织服装有限公司诉被告绍兴县新羽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴腾翔纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1，302元、减半收取651元，财产保全申请费370元，合计1，021元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 徐 妍
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第97-1号
申请执行人吴顺超。
被执行人杨清斌。
本院在执行申请人吴顺超与被申请人杨清斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人杨清斌已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第410号民事调解书执�完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世宗
执行员 罗才芳
执行员 田东林
二〇一四年六月四日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第84号
上诉人（原审被告）：樊××。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：章××。
原审被告：高××。
上诉人樊××因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2008）越民二初字第2291号民事判决，向本
院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任
审 判 长 ，
审 判 员 黄 信 康 、
代理审判员 陈键参加评议的合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月10日，被告樊××向原告
出具借条一份，载明：今向陈甲借人民币29000元正，三个月
内归还。借款人樊××。该借款由被告高××作为担保人在借
条上签名确认。期限届满，被告樊××及被告高××均未按约
履行义务。
原审法院认为，原告和被告樊××之间的借款行为及被
告高××为该借款提供的担保，双方主体适格，内容合法，权
利义务明确，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告樊
××借款后，因未按约定归还借款，被告高××对该借款亦未
履行保证义务，故原告有权向被告主张权利。现原告要求被告樊××立即归还借款，以及要求保证人被告高××承担保证责
任，理由正当，符合法律规定，予以支持。被告樊××以未向
原告借款及其向原告出具的借条系原告胁迫所为为由，要求驳
回原告诉讼请求。因被告樊××的辩称证据不足，故不予采信
。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告樊××
应归还给原告陈甲借款人民币29000元，于本判决生效后三十
日内履行；二、被告高××对上述债务承担连带清偿责任。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取263
元，由被告负担。
上诉人樊××不服原审法院上述民事判决，向本院提出
上诉称：一审判决错误、机械地采信证据，导致其所认定的事
实完全错误。本案的事实是：2007年年底，上诉人老婆到广甲
去做服装生意，因上诉人老婆当时和被上诉人是在同一个厂上
班，要求一起到广乙去做生意，过了半个月她就回来了。2008
年农历年后她又出去了，后回来才知道在做传销生意，被上诉
人因此损失29000元，但被上诉人认为是因为上诉人老婆的介
绍才造成了她资金的损失，为此要求上诉人夫妻承担该笔损失
。2008年4月10日晚上，在被上诉人丈夫及自称其妹夫的威胁
下出具了借条，但上诉人即在第二天就向东某派出所报了案，
因涉及到传销而没有立案。请求二审法院撤销原判，依法改判
。被上诉人陈甲在审理中辩称：上诉人的上诉理由没有相
应的证据予以证明，原审认定事实清楚，所作判决正确，请求
驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审审理查明的事实相一致，本院予
以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2008年4月10日，上诉人樊××向被上诉人陈
甲出具借条一份，上诉人并没有异议，现主要争议在于该份借
条所载明的内容是否客观真实的问题。上诉人樊××认为该借
条是在被上诉人方胁迫情况下出具的，借条中载明的29000元
借款并未发生，而是被上诉人陈甲做传销所造成的损失，上诉
人对该抗辩的理由并未提供相印证的证据，一审中虽有证人证
言，但证人季某、高某均系上诉人亲戚，其证言的证明效
力不强，证人樊某虽系上诉人的邻居，但其的证言并不能表
明有胁迫上诉人写借条的情形，故上诉人的上诉理由不足，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费525元，由上诉人樊××负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雪伟
审判员黄信康代理审判员陈键
二〇〇九年二月二十六日
代理书记员张铃羚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2587号
申请执行人：陈永平，退休职工。
被执行人：李方国。
陈永平与李方国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬象徐商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李方国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈永平于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李方国短期内无适当财产可供执行；申请执行人陈永平表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月十六日
代书 记员 郑 绵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05231号
原告侯×，女，1980年11月2日出生。
委托代理人任×，北京市京德律师事务所律师。
被告沈×（曾用名沈×1），男，1973年5月29日出生。
原告侯×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯×及其委托代理人任×，被告沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：原、被告于2001年4月自行相识，当年6月确定恋爱关系，2003年12月登记结婚，双方均系初婚，2009年1月生育一子沈×2。由于原、被告年龄、性格、生活习惯差距较大，人生观、价值观迥异，导致婚后经常吵架。现双方感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告沈×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情较好，虽然两个人在生活中会有矛盾产生，但是这些矛盾并不大，是可以解决的，被告认为和原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：侯×与沈×于2001年4月自行相识，于2003年12月登记结婚，双方均系初婚。2009年1月双方生育一子沈×2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件、出生证明复印件、在职证明复印件、网上转账单据复印件、视频光盘和承诺书复印件、照片、房屋所有权证书复印件、还贷记录等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因年龄、性格、生活习惯发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年五月十四日
书记员 段楝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1719号
原告：郑娟萍，女，1966年2月28日出生，身份证号：3307
26196602280544，住浦江县浦阳街道民主南路***号。
被告：张忠兴（又名张宏兴），男，1978年10月29日出生
，身份证号：3307261978********，住浦江县杭坪镇张
山村6号。
被告：于建霞，女，1980年8月13日出生，身份证号：3307
26198008130323，住浦江县浦南街道金星村四村头16号
。
被告：俞丽芳，
6196603030520，汉族，住浦江县浦南街道文溪村下季宅一区1
61号。
原告郑娟萍诉被告张宏兴、于建霞、俞丽芳民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑娟萍到庭参加
诉讼，被告张忠兴、于建霞、俞丽芳经本院公告送达起诉状副
本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月25日，张宏兴、于建霞夫妇因经营缺
资携同俞丽芳（系于建霞小姨），向本人借现金人民币40000
元，用于服装厂支付工人工资之暂时周转，借期叁个月，利息
0.015元／月（具体见借条），并由俞丽芳作担保人。借款到期
后，本人多次催还，张宏兴夫妇均以资金紧张，暂时还不出为由拖延未还。俞丽芳也未尽担保责任。故原告诉至法院要求判
令三被告归还借款40000元，并支付利息12600元（按月息壹分
半从2007年9月25日起计算至2009年6月25日）。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江县杭坪镇张山村民委员会于2009年6月24日出具的
证明一份，证明被告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张忠兴、于建霞
于2005年8月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、被告于2007年9月25日出具的借条一张，证明被告张
忠兴向原告借款40000元，并由被告俞丽芳担保的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张忠兴、于建霞系夫妻关系。被告俞丽芳系于建霞小
姨。2007年9月25日，被告张忠兴向原告郑娟萍借款40000元，
约定月息壹分半，借款期限为三个月，并由被告张忠兴出具借
条一张，该笔借款由被告俞丽芳作担保。借款到期后，被告至
今未归还借款本息。
本院认为：被告张忠兴向原告郑娟萍借款40000元，该笔借
款由被告俞丽芳作但保的事实清楚，证据充分，由被告出具的
借条为凭，本院予以认定。被告张忠兴理应按约归还借款本息
，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被
告张忠兴、于建霞系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存
续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告张忠兴、于
建霞共同偿还。被告俞丽芳自愿为张忠兴的借款提供保证，应
依法承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张忠兴、于建霞于本判决生效之日起十日内归
还原告郑娟萍借款本金40000元及利息12600元（利息按照月利
率1.5%计算，从2007年9月25日起计算至2009年6月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告俞丽芳对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1115元，公告费650元，合计人民币1765元，由
三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1115元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初886号
原告黎某某，女。
被告何某某，男。
本院于2016年3月3日立案受理原告黎某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月1日在宁乡县民政局登记结婚。2013年10月29日共同生育一女，取名何某甲。婚后被告对原告关心甚少，且无端怀疑婚生女非原、被告共同生育，自2015年正月18日双方分居至今。原告曾于2015年5月29日向法庭提起离婚诉讼，判决不离后，夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院请求判决：原、被告离婚；何某甲由原告抚养。
被告何某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月1日在宁乡县民政局登记结婚。2013年10月29日共同生育一女，取名何某甲，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因夫妻双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2015年农历正月十八，原告外出务工，夫妻双方分居至今。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，判准不离后，夫妻关系并未得到改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚生小孩常口信息、结婚证、（2015）宁民初字第02374号民事判决书、送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5346号
原告：李树春，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：于艳，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：刘海涛（曾用名刘军涛），男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
被告：任君静，女，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
本院在审理原告李树春、于艳诉被告刘海涛、任君静民间借贷纠纷一案中，原告李树春、于艳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李树春、于艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树春、于艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为2868元，由原告李树春、于艳负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执229号
申请执行人陈美华，农民。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人陈美华与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）融水民一初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美华于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本息共计19万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2378元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执616号
申请执行人魏亚锋，男，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北宏扬置地房地产有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。
申请人魏亚锋与河北宏扬置地房地产有限公司借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第210号调解书，已经发生法律效力。申请人魏亚锋申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第312号调解书指定鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年九月二十二日
书记员 李进学
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初556号
原告：刘爱萍，女，1975年4月18日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告刘爱萍与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区7栋3铺的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告刘爱萍围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告刘爱萍提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘爱萍购买了定南县九龙商业街小区7栋3店，2014年9月23日原告刘爱萍在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告刘爱萍所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年9月23日，原告刘爱萍按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告刘爱萍出具了收据。原告刘爱萍装修完毕,入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告刘爱萍缴交的装修履约金1000元。原告刘爱萍以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告刘爱萍与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告刘爱萍在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告刘爱萍装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告刘爱萍。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告刘爱萍存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告刘爱萍装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告刘爱萍缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘爱萍退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7615号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李小航，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李小航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费110元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初31号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人康某某，男，1991年9月21日出生于河北省石家庄市，汉族，无业，住石家庄市赵县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）31号起诉书指控被�人康某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2015年10月某晚，被告人康某某伙同刘某某、马某某（二人在逃）在泰安市岱岳区联通基站内，盗窃蓄电池48块，价值3168元。
2、2016年8月31日，被告人康某某在长清区某某甲移动基站内，盗窃电缆线11米，价值577.5元。
3、2016年9月某日，被告人康某某在长清区某某乙电信基站内，盗窃电缆线13.8米。后步行至某某丙联通基站，盗窃电缆线6.5米。当日，康某某将上述电缆线售出后得款260元。
综上，被告人康某某共盗窃4次，盗窃物品总价值3745.5元。
2016年9月12日下午，被告人康某某再次到长清区某某甲移动基站，盗窃蓄电池连接板38块，其将盗窃的蓄电池连接板藏于基站东南侧排水渠内再次返回基地时被赶来的工作人员当场抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人洪某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，指印检验鉴定意见书，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。康某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止)，并处罚金四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的38块蓄电池连接板发还被害单位中国移动通信集团山东有限公司长清分公司。
三、责令被告人康某某退赔未追回的被盗财物价值三千七百四十五元五角。
四、作案用扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 �李朝霞
二〇一七年二月九日
书记员 叶 美
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初31号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人康某某，男，1991年9月21日出生于河北省石家庄市，汉族，无业，住石家庄市赵县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2015年10月某晚，被告人康某某伙同刘某某、马某某（二人在逃）在泰安市岱岳区联通基站内，盗窃蓄电池48块，价值3168元。
2、2016年8月31日，被告人康某某在长清区某某甲移动基站内，盗窃电缆线11米，价值577.5元。
3、2016年9月某日，被告人康某某在长清区某某乙电信基站内，盗窃电缆线13.8米。后步行至某某丙联通基站，盗窃电缆线6.5米。当日，康某某将上述电缆线售出后得款260元。
综上，被告人康某某共盗窃4次，盗窃物品总价值3745.5元。
2016年9月12日下午，被告人康某某再次到长清区某某甲移动基站，盗窃蓄电池连接板38块，其将盗窃的蓄电池连接板藏于基站东南侧排水渠内再次返回基地时被赶来的工作人员当场抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人洪某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，指印检验鉴定意见书，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。康某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止)，并处罚金四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的38块蓄电池连接板发还被害单位中国移动通信集团山东有限公司长清分公司。
三、责令被告人康某某退赔未追回的被盗财物价值三千七百四十五元五角。
四、作案用扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一七年二月九日
书记员 叶 美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1684号
原告张瑞军，男，1981年4月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张长清，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张瑞军与被告张长清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞军诉称：2014年4月20日，被告向我购买汽车配件共计4000元，并出具欠条一份，约定逾期不还按月息2%计息，并追付20%违约金。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付汽车配件欠款4000元及利息（利息从借款之日到付清之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞军的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告张瑞军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 翟娜薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更245号
罪犯兰安华，男，1991年5月7日出生于广西平果县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年7月18日作出（2014）平刑初字第118号刑事判决，以被告人兰安华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰安华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分57.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰安华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰安华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋俊华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俊华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋俊华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,240.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,240.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特256号
申请人：金梅，女，1964年10月11日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人金梅与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付金梅工资1829元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金梅与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2028号
原告夏学鹏，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告喻希亮，男，生于1985年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告夏学鹏诉被告喻希亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告夏学鹏到庭参加诉讼。被告喻希亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日被告找到原告，请原告到湖北民族学院科技食堂进行乳胶漆施工及教学楼部分护栏油漆翻新，当时口头约定乳胶漆施工8元／平方米，栏杆翻新15元／米。当年8月29日完工后，经双方确认被告还应支付原告报酬36000元，被告未能及时支付。经原告催收被告于同年12月31日出具欠条一份给原告，约定2016年1月18日前付清。期限届满后，被告仅支付14000元，余款22000元至今未付。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2015年8月1日被告找到原告，请原告到湖北民族学院科技食堂进行乳胶漆施工及教学楼部分护栏油漆翻新施工，当时口头约定乳胶漆施工8元／平方米，栏杆翻新15元／米。当年8月29日完工后，经双方确认被告还应支付原告报酬36000元，被告未能及时支付。经原告催收，被告于同年12月31日出具欠条一份，欠条约定2016年1月18日前付清款项。期限届满后，被告仅支付原告14000元，余款22000元至今未付。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务并约定劳务报酬，被告理应及时支付原告相应工资报酬，现被告虽出具欠条并约定付款期限，但至今拒不完全支付的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付其劳务报酬款22000元的理由，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻希亮于本判决生效后五日内支付原告夏学鹏劳务报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费175元（简易程序），由被告喻希亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月八日
书 记 员 石娅玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执411-3号
申请执行人来乐源。
被执行人王玲莉。
被执行人陆波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初792号民事判决书进行执行，于2016年8月10日至11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王玲莉、陆波名下位于杭州市萧山区蜀山街道半岛花园28幢2单元202室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人盛剑伟、陈婉珍以人民币92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市萧山区蜀山街道半岛花园28幢2单元202室房产（杭房权证萧移字第、号）的所有权及相应的土地使用权归买受人盛剑伟（身份证号码、陈婉珍（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人盛剑伟、陈婉珍时起转移。
二、买受人盛剑伟、陈婉珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 弘
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初519号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年3月9日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，住宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月7日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2009年9月至2015年3月，被告人宋某某任宁陵县乔楼乡支部书记期间，故意隐瞒、骗取宁陵县财政局拨付给乔楼乡村委干部的工资款项。于2009年9月21日至2012年2月21日，分10次领取村委委员徐某工资共计7460元；于2010年2月28日至2012年2月21日，分9次领取村委委员孟某工资共计7460元；于2010年2月9日至2014年9月3日，分12次领取村会计米某工资共计14495元；于2012年7月25日至2015年3月1日，分6次领取村委委员李某工资共计9477元；于2014年9月3在宁陵县新吾路银行营业所领取村委主任李某某2的工资2020元。以上领取孟某、米某、徐某、李某某2和李某的工资共计40912元，其中李某的工资用于发放她本人工资1800元；缴纳二胎社会抚养费3000元；支付村委委员宋某工资1500元。剩余34612元的工资由被告人宋某某据为己有，用于其本人日常花销。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某在任宁陵县乔楼乡郑楼村委支部书记期间，利用职务之便，侵吞、骗取公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。宋某某犯罪情节轻微，退还了赃款，认罪悔罪，建议判处其免于刑事处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人宋某某的户籍证明、身份证复印件及任职证明；2、宁陵县财政局证明；3、中国邮政储蓄银行宁陵县永乐路支行账户交易明细；4、证人米某、徐某、李某、宋某、孟某的证言笔录；5、被告人宋某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某作为从事公务的人员，利用职务之便，非法占有公用财物，数额较大，其行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某如实供述犯罪事实，属坦白；宋某某犯罪情节轻微，认罪悔罪，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷鑫荣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终367号
上诉人（一审原告）彭顺福，男，汉族，1951年5月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，该局局长。
委托代理人郑建友，该局工作人员。
委托代理人王笠世，该局工作人员。
一审第三人彭顺礼，男，汉族，1956年8月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人彭顺福因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院2017年12月25日作出的(2017)渝0106行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，公民、法人或其他组织要成为行政诉讼的适格原告，必须是行政行为的相对人或与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，彭顺福所诉行政行为为被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局针对一审第三人彭顺礼作出的养老保险缴费年限认定。彭顺福不是该行政行为的相对人，其与该行政行为也不具有行政法上的利害关系。
关于彭顺福上诉提出，重庆市北碚区人力资源和社会保障局对彭顺礼的缴费年限认定致使其本人不能参加养老保险，故其主体资格适格的问题。本院认为，彭顺福能否参加养老保险系其与相应行政机关产生的另一法律关系，与依据本案被诉的行政行为而产生的，彭顺礼与重庆市北碚区人力资源和社会保障局之间的养老保险法律关系，属于不同的行政法上的法律关系。因此，彭顺福与本案的被诉行政行为不具有利害关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭顺福不符合（一）项规定的原告条件，因此，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”彭顺福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据上述司法解释的规定，对其起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回彭顺福的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 萍
审判员 吴贤奔
审判员 王 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐文婷
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终367号上诉人（一审原告）彭顺福，男，汉族，1951年5月13日出生，住重庆市合川区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱吉红，该局局长。委托代理人郑建友，该局工作人员。委托代理人王笠世，该局工作人员。一审第三人彭顺礼，男，汉族，1956年8月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。上诉人彭顺福因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院2017年12月25日作出的(2017)渝0106行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，公民、法人或其他组织要成为行政诉讼的适格原告，必须是行政行为的相对人或与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，彭顺福所诉行政行为为被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局针对一审第三人彭顺礼作出的养老保险缴费年限认定。彭顺福不是该行政行为的相对人，其与该行政行为也不具有行政法上的利害关系。关于彭顺福上诉提出，重庆市北碚区人力资源和社会保障局对彭顺礼的缴费年限认定致使其本人不能参加养老保险，故其主体资格适格的问题。本院认为，彭顺福能否参加养老保险系其与相应行政机关产生的另一法律关系，与依据本案被诉的行政行为而产生的，彭顺礼与重庆市北碚区人力资源和社会保障局之间的养老保险法律关系，属于不同的行政法上的法律关系。因此，彭顺福与本案的被诉行政行为不具有利害关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭顺福不符合（一）项规定的原告条件，因此，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”彭顺福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据上述司法解释的规定，对其起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回彭顺福的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 唐文婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3334号
原告：杨昌南，男，1954年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京精艺机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：芮正华，南京精艺机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告杨昌南与被告南京精艺机械制造有限公司（以下简称精艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昌南及其委托诉讼代理人陶木康、被告精艺公司委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌南向本院提出诉讼请求：1、被告按合同价款赔偿原告货款118200元及检测费1600元；2、被告赔偿原告车旅费等10000元。事实和理由：2016年3月8日，原告与天津市震翔板带加工有限公司（以下简称震翔公司）订立了两份购销合同，由该公司向原告购买两批刀具，一批材质为H12，刀片数量为300片，总金额为118200元；另一批材质为9cr2mo，刀片数量为200片，总金额为41000元。合同签订后，原告让被告为其加工合同中约定的两种型号刀具，要求按合同加工，材质要绝对保证。被告加工后，原告将货发往震翔公司。2016年9月8日，震翔公司通过试用，发现刀片断口，下沉严重，不能使用。经检测化验，所用材质不是合同要求的H12材质。之后，震翔公司全部退货，导致原告未收到货款。原告为此业务花了一年多的时间，花去车旅费几万元，经济损失很大。故原告诉至法院要求判如所请。
被告精艺公司辩称，1、关于原告主张权利的法律关系需要原告向法庭说明，如果以产品质量纠纷提起的诉求，那么原告所述的产品作为答辩人精艺公司并不是产品的最终的制造者，被告公司仅是生产环节当中的一部分，所以单独将答辩人作为被告是不符合法律规定的。如果以双方加工承揽合同提起诉讼，那么本案原告主张的是材质不符合要求，钢材的提供者是浙江省缙云县三锋模具有限公司，位于马鞍石博望区的经营部。为此，答辩人要求追加前述材料供应商为第三人参加本案诉讼。2、原告以鼎久公司与震翔公司签订的购销合同作为答辩人并不清楚，不能确定本案所述的产品系答辩人为其加工的刀具。对所涉产品是否有质量问题也需要原告提供证据证明，在查明质量问题的基础上对原告提出的损失大小再明确责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据：1、被告购买材料的单据；2、被告2016年4月24日和2016年4月26日送货单两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1、2016年3月28日的两份购销合同，是南京鼎久机械装备有限公司（以下简称鼎久公司）与震翔公司之间签订的购销合同，双方之间存在买卖合同关系，本院予以采纳。2、退刀证明，是震翔公司经使用后认为不合格，要求退货的一个说明，对该证据的证明力，需综合判断。3、权利义务转让书，鼎久公司将其与震翔公司之间的权利义务全部转让给原告。4、南京晨光集团有限责任公司出具的检测报告、发票及H12的成分，对报告及发票的真实性本院予以认可，但对该报告能否证明刀具材质存在问题，需综合判断。5、2016年8月18日被告精艺公司与他人的送货清单，与本案没有关联，本院不予认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，鼎久公司与震翔公司签订购销合同，由鼎久公司按照震翔公司要求加工H12材质刀片200片和9cr2mo材质刀片300片给震翔公司，杨昌南在鼎久公司委托代理人处签名。合同签订后，杨昌南依据合同要求让精艺公司给其加工刀片，双方未签订书面合同，未约定加工价格。之后，精艺公司从浙江缙云县三锋模具有限公司处购买H12材质的圆钢300片进行加工刀具毛坯。2016年4月24日、2016年4月26日精艺公司将加工后的300片H12材质刀具毛坯交于杨昌南。杨昌南将刀具毛坯交由其他公司进行精加工，然后发往震翔公司。2016年9月8日，震翔公司向鼎久公司出具一份退刀说明，认为鼎久公司发货的H12材质刀片200片和9cr2mo材质刀片300片，经生产车间装机试用，出现沉口，公司生产科经研究认为材质不是公司所需刀片，（1）H12产品为沉口，（2）9cr2mo为断裂，沉口现象严重，鼎久公司材质以次充好且耽误公司生产，震翔公司要求鼎久公司全部退货，并赔付公司相关损失。同时还备注要求原告在2016年12月30日前将货物全部拖走，过期作废品处理。之后，原告杨昌南拿着两种材质的样品送往南京晨光集团有限责任公司进行检测，南京晨光集团有限公司出具了检测报告，报告中对H12材质的样品检验结果与国家标准进行了比对。
经原告申请，本院委托南京海天检测有限公司对H12刀具材质进行鉴定。因鉴定机构需要对存放在震翔公司的H12材质刀具进行现场证据确认，但原告陈述该批刀具已经被震翔公司私自处理，刀具已经不存在了，故导致鉴定无法完成。2017年9月13日，南京海天检测有限公司向本院出具退案函，终止鉴定。
本院认为，原告杨昌南与被告精艺公司之间是买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，依据合同相对性，无需追加浙江省缙云县三锋模具有限公司作为第三人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因存放在南京晨光集团有限责任公司的样品是原告杨昌南送交南京晨光集团有限责任公司，该样品的来源不能确定，鉴定之前未得到双方的确认，故南京晨光集团有限责任公司的检测报告不能作为证据使用。另外，按照鉴定机构的要求，应到震翔公司随机抽取样本进行鉴定，而按照原告陈述标的物已做废品处理，故无法再次鉴定获得相应证据。现原告杨昌南仅凭震翔公司的退刀说明，不足以证明H12材质的刀具存在质量问题。对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨昌南的诉讼请求。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告杨昌南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年九月十九日
见习书记员 朱 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1295-5号
申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。
被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在徽商银行蒙城支行存款人民币109100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1295-5号申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在徽商银行蒙城支行存款人民币109100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1862号
申请执行人：李明浩，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：郑大明，男，汉族，住阳江市。
被执行人：袁月松，男，住阳江市。
申请执行人李明浩与被执行人袁月松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第687号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁月松应履行偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，在住建局、车管所分别发现被执行人袁月松有位于阳江市房屋一间和小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋及车辆已被本院执行另案申请执行人钟运兴与被执行人袁月松、陈珍民间借借贷纠纷一案[案号（2015）阳城法执字第377号]查封，由于案外人叶财志对上述房屋提起执行异议之诉，本院已立案并在审理中，故现无法处理该屋，此外，被执行人所有的上述车辆由于具体去向不明，无法实际扣押处理。2015年11月27日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封但现无法处理的房产及车辆外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 陕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保3号
申请人：田承强，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：姚建敏，女，汉族，住山东省博兴县。
申请人田承强于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建敏的银行存款21600元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人田承强已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚建敏的银行存款21600元。
二、如被申请人姚建敏的银行存款不足21600元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月三日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保48号
申请人：陈某，男，1970年出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某律师事务所律师。
担保人：某保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：龙某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人：张某，女，1981年出生，汉族，住长沙市。
被申请人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告陈某与被告张某、刘某某诉前财产保全一案中，陈某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。某保险股份有限公司湖南分公司于2017年6月13日向本院出具某保险公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号603**********170000004）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额120000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，陈某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张某、刘某某银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人陈某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1402执字第347号
申请执行人李俊，女，1979年12月25日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区21号楼2单元502号。
被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路6596号。
被执行人董振兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住德州市德城区前进街8号院1号。
法定代表人石丰收，总经理。
被执行人闫国华，男，1961年12月8日出生，汉族，住德州市德城区兴文鲁4号1号楼3单元502号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3707号民事调解书，于2015年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人德州安易达电动车有限公司、董振兵、闫国华名下价值50万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00077-1号
申请人：赵忠君，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：汲泉。
被申请人：李其梅（系汲泉妻子），女，1974年6月12日出生，汉族，住址。
被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
申请人赵忠君以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值530万元的财产，并向本院提供了黎苏玲、胡晓红及刘琳按份共有的位于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园游乐设施用房（权证字号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封黎苏玲、胡晓红及刘琳按份共有的位于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园游乐设施用房（权证字号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 练君豫