wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第661号
原告李宴忠，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李宴忠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李宴忠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宴忠诉称，2010年10月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金80640元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金80640元、鸡苗款，但缴交风险押金后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金80640元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金80640元给原告；2、被告支付利息给原告（以80640元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金80640元；3、续养合同一份，证明原告与被告存在委托养殖合同关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权80640元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月19日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李宴忠出具“农户结款单”（单号№0007488）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金80640元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李宴忠收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告80640元风险押金未支付，故对原告要求被告退还80640元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李宴忠退还养鸡风险押金80640元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李宴忠支付利息（利息计算方法：以80640元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1816元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1816元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第661号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：雷静，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：苏万军。
被告：吴智妮。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3676.6元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保377号
申请人:兰连成，男。
被申请人：曹水生，男。
被申请人：曹水源，男。
被申请人：伍西红，女。
被申请人：张佩纯，女。
被申请人：湖南省江林建设有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆南路南塔美食休闲广场4栋320、321室。
法定代表人：欧阳洋平，系该公司总经理。
本院在审理申请人兰连成与被申请人曹水生、曹水源等借款合同纠纷一案中，为防止被申请人曹水生、曹水源等转移财产，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2427号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹水生、曹水源、伍西红、张佩纯、湖南省江林建设有限公司价值980000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹水生、曹水源、伍西红、张佩纯、湖南省江林建设有限公司价值980000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹明威
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异67号
案外人：郭铭，男，汉族，1988年10月26日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司,住所地重庆市长寿区渡舟镇正街226号3幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人郭铭对本院查封位于德州市德城区解放路北首天马公寓1号楼5单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭铭提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，郭铭向本院提交了《房屋买卖合同》、房款收据、契税收据、物业费收据等证据材料。
审查查明，2013年8月7日，天马公司（出卖人）与郭铭（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓1号楼5单元101号房屋及附属用房，房屋总成交金额为307441.50元，付款方式为一次性付款，买受人于2013年8月7日交齐购房款307441.50元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。2013年5月24日，天马公司出具收据3张，分别载明收到郭铭（孙秀梅代交）支付的房款307441.50元、契税3074.42元、物业基金4024.80元。2014年12月14日，天马公寓服务办公室向郭铭出具了入住通知单。其后，郭铭亦向天马公寓服务办公室交纳了物业费、垃圾处理费、水电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保69号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市×××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人郭铭在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因郭铭自身原因未办理过户登记。因此，案外人郭铭对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼5单元101号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月二十七日
法官助理 戴真真
书 记 员 刘皓哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1441号
申请执行人李亚禾
申请执行人黄佳
二申请执行人委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
二申请执行人委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人眉山央扩企业发展有限公司
法定代表人武幼敏，董事长。
李亚禾、黄佳与眉山央扩企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初951号民事判决已发生法律效力。因被执行人眉山央扩企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚禾、黄佳于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金38631元、诉讼费394元。此外，眉山央扩企业发展有限公司作为被执行人主体在本院还涉其作为被执行人主体的其他执行案件。
在陈娟申请执行眉山央扩企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对眉山央扩企业发展有限公司位于某小区第193号、23号、99号、170号地下停车位予以了查封；在刘建红、杨斯翔申请执行眉山央扩企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已掌控申请执行人交付到本院被执行人应得的部分购房余款。因四川省高级人民法院已受理被执行人对本案的再审申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待再审出结果后再进行相应的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初951号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1441号申请执行人李亚禾申请执行人黄佳二申请执行人委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。二申请执行人委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被执行人眉山央扩企业发展有限公司法定代表人武幼敏，董事长。李亚禾、黄佳与眉山央扩企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初951号民事判决已发生法律效力。因被执行人眉山央扩企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚禾、黄佳于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金38631元、诉讼费394元。此外，眉山央扩企业发展有限公司作为被执行人主体在本院还涉其作为被执行人主体的其他执行案件。在陈娟申请执行眉山央扩企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对眉山央扩企业发展有限公司位于某小区第193号、23号、99号、170号地下停车位予以了查封；在刘建红、杨斯翔申请执行眉山央扩企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已掌控申请执行人交付到本院被执行人应得的部分购房余款。因四川省高级人民法院已受理被执行人对本案的再审申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待再审出结果后再进行相应的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初951号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十六日书记员 游雨佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初501号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向红光，男，1998年11月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度高中，农民，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人向红光犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人向红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人向红光至象山县丹西街道新路的小青虫网吧内的54号电脑桌处，乘在该网吧内54号电脑机位上网的陈某熟睡之机，窃得陈某放在该电脑桌上的价值人民币1258元的VIVO牌手机1部，后销赃得款人民币600元。案发后，该手机已被追回并归还给陈某。
2017年7月15日晚，被告人向红光至象山县丹西街道羊府路39号二楼处，采用溜门的方法而进入裘某2家中，乘人不备之机，窃得裘某2放在该二楼房间桌子上的价值人民币633元的VIVO牌手机1部，后销赃得款人民币150元。案发后，该手机已被追回并归还给裘某2。
2017年7月16日上午，被告人向红光至象山县丹东街道步西路25号的永和豆浆店门口处，乘魏某停放在该处的电动自行车钥匙未拔及周围无人之际，窃得魏某停放在该处的价值人民币1300元的绿驹牌电动自行车1辆，后电动自行车销赃得款人民币400元。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给魏某。
2017年7月16日中午，被告人向红光至象山县丹东街道金鹰路19号1-2的来来网吧内的49号电脑桌处，乘在该网吧内49号电脑机位上网的鲁岳松熟睡之机，窃得鲁岳松放在该电脑桌上的价值人民币639元的OPPO牌手机1部和价值人民币312元的别克凯越牌汽车钥匙1把。后OPPO牌手机销赃得款人民币100元。案发后，该手机和汽车钥匙均已被追回并归还给鲁岳松。
2017年7月16日下午，被告人向红光至象山县丹西街道新丰路37号的中通快递门口处，乘王某停放在该处的电动三轮车钥匙未拔及周围无人之际，窃得王某停放在该处的价值人民币1280元电动三轮车1辆。案发后，该辆电动三轮车已被追回并归还给王某。
被告人向红光到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，且已退清了全部违法所得。
上述事实，被告人向红光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、裘某1、魏某、鲁某、王某的陈述、证人娄某、励华光的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、赃物照片、接受证据清单、调剂单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向红光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向红光到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人向红光积极退赔全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王萍女
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2463号
申请执行人沈阳蓝光新型防水材料有限公司。
法定代表人：郭迎铁，系该公司董事长。
被执行人沈阳市和平区房产局。
法定代表人：臧涛，系该局局长。
申请执行人沈阳蓝光新型防水材料有限公司与被执行人沈阳市和平区房产局买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）沈和民三初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向我院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈阳蓝光新型防水材料有限公司于2015年6月10日向法院提出撤销执行申请，依照《中华人民
终结对（2014）沈和民三初字第00695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 庄玉伟
二〇一五年六月十日
书记员 胡丹丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4939-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人郑祥标，男，1968年2月4日出生，汉族，宁波江北立旺物流有限公司法定代表人，住宁波市。
被执行人刘振芳，女，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人宁波江北立旺物流有限公司（组织机构代码为67765858-4），住所地宁波市江北区下白沙路55号对面3幢（2-1）（2-2）。
法定代表人郑祥标，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2213号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑祥标、刘振芳、宁波江北立旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑祥标、刘振芳、宁波江北立旺物流有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款568630元及利息。经查，被执行人刘振芳名下被申请执行人抵押房屋短期内难以处置完毕。查封了被执行人宁波江北立旺物流有限公司名下的汽车三辆、挂车两辆，但均未能实际控制。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4939号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蔡静燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执470号
申请执行人张海钧，住所地涿州市。
被执行人党云丰，地址涿州市。
张海钧与党云丰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党云丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海钧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人党云丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党云丰新的财产线索，申请执行人张海钧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第03723号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告方立坤，男，1981年2月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告方立坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年2月12日，已发生欠款共计70512.34元，其中本金68946.97元、利息1115.72元、滞纳金449.65元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计70512.34元，并支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年2月12日，已发生欠款共计70512.34元，其中本金68946.97元、利息1115.72元、滞纳金449.65元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，方立坤偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年二月十二日的信用卡欠款总额七万零五百一十二元三角四分，并支付自二O一五年二月十三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由方立坤负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年四月二十三日
书记员 万红玉
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2170-1号
申请执行人：倪继云。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于倪继云与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2170-1号申请执行人：倪继云。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于倪继云与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十一日书记员  宋 慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初459号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡县白马桥正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，该公司员工。
被告：冯建，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告冯建物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以与被�冯建达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初865号
原告李庆禹，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告刘金月，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告张桂荣，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
二被告共同委托代理人贾红书，系黑龙江音河律师事务所律师。
原告李庆禹诉被告刘金月、张桂荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆禹及其代理人张宝勤，被告刘金月，被告张桂荣委托代理人贾红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆禹诉称，2012年11月原告李庆禹和被告刘金月经媒人杨青俊介绍相识，并确立了恋爱关系，双方于2013年12月28日在未办理结婚登记的情况下同居生活。仅生活了2个月被告刘金月便回娘家至今。期间原告经媒人杨青俊共给女方过彩礼7.5万元，其中有3.5万元交给了被告刘金月的母亲张桂荣，现双方已经分手，原告要求被告返还彩礼款7.5万元。
被告刘金月、被告张桂荣辩称，原、被告双方关于婚约财产问题已经解决完了，结婚时原告家庭赠予双方的楼房，房屋产权证写着原、被告双方的名字，是双方共有的。在双方分手时已协议将该房屋过户到原告名下，其他在无任何纠纷。被告已经按照约定协助原告办理了产权过户手续，所以双方关于婚约财产问题已经解决完毕，故应当驳回原告的诉讼请求。另被告张桂荣并未接受彩礼，故应驳回对被告张桂荣的诉讼请求。
原告李庆禹为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
证人杨青俊出庭作证，证实原告给付被告刘金月、被告张桂荣彩礼总价款为250,000.00元，其中购买楼房花销人民币175,000.00元、购买金银首饰20，000.00元、相门户给10,000.00元、另给付现金35,000.00元、举行结婚仪式当天原告给付被告改口钱10,000.00元，合计给付被告刘金月及张桂荣现金75,000.00元。现楼房问题已经解决完毕，但现金75,000.00元的彩礼款没有解决。
被告李金月、张桂荣向法庭提供如下证据：
证据一、被告刘金月与介绍人杨青俊（原告方提供的证人）录音资料一份。
证据二、被告刘金月本人书写的花销清单一份，证实原、被告二人结婚时及共同生活期间的花销52,800.00元。
庭审中对原、被告向法庭提供的证据进行了质证、认证：
被告对原告提供的证持有异议，认为原告提供的证人、证言不真实，因其中有35,000.00元是证人听说的，没有亲自在场。并认为彩礼款中的10,000.00元改口钱系赠予行为，不能返还。本院认为，被告方对现金彩礼款的数额虽持有异议，但根据原告提供证人的证言与被告提供的录音资料相互结合，可以认定彩礼款的数额总数为250,000.00元，双方庭审中均表示当时购买楼房为175,000.00元，余下的现金数额应为75,000.00元，故证人证言中证实给付现金的数额真实，本院予以采信。另被告辩解原告与被告刘金月举行结婚仪式时原告给付被告刘金月的改口钱应系赠予行为，本院认为，改口钱依据当地风俗习惯一般为男女双方结婚当日男方的长辈对女方的一种赠予行为，故对被告关于10,000.00元改口钱系赠予行为的辩解本院予以采纳。
原告对被告提供的证据一持有异议，认为该份录音谈到的问题都是断章取义，不是事情的真实经过，不能证明被告张桂荣没有收到35,000.00元钱，该份证据亦不能证明过彩礼的数额为50,000.00元。另该份证据也不能证明被告刘金月协助原告李庆禹将房屋过户后双方就此事再无争议。本院认为，该份录音资料中的人物与本案出庭证人系同一人，将证人证言与录音资料相结合，即可获悉证人的证言是真实的，该录音中的谈话被告刘金月存在对某些问题的刻意回避及断章取义的诱导性问话。证人证实及被告刘金月认可彩礼款的总数为250,000.00元，其中扣除楼房的价值175,000.00元，彩礼款的总数即为75,000.00元，另本院对被告张桂荣的调查中，被告张桂荣自认收取了原告人民币10,000.00元。故原告的辩解成立，对被告提供证据一予以证明的问题本院不予采信。
原告对被告提供的证据二持有异议，认为该份证据为被告单方提供，没有经过原告方的认可，该份证据不具有真实性、合法性，另原、被告仅共同生活2个月，在讷河市的生活水平下不可能花销52,800.00元。本院认为，根据当地的生活水平、生活习惯，被告提供的花销清单数额过于巨大，故对被告提供的证据二不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月经媒人杨青俊介绍相识，并于2013年12月28日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告双方仅生活2个月左右便分开。举行仪式前原告方以结婚为目的给付被告刘金月、被告张桂荣合计人民币250，000.00元，分别为楼房价值人民币175,000.00元，现金人民币75,000.00元。其中给被告张桂荣人民币10,000.00元，结婚仪式时给被告刘金月改口钱人民币10,000.00元，余下人民币55,000.00以相门户、购买首饰等名目过给被告刘金月。
另查明，原告李庆禹与被告刘金月分手后，被告刘金月已协助原告李庆禹将楼房过户于原告李庆禹名下，双方仅就该75,000.00元现金存有争议。
本院认为，原告李庆禹为达到与被告刘金月缔结婚姻关系的目的给付被告刘金月、被告张桂荣较大数额彩礼款，两人共同生活时间短暂，现原告李庆禹与被告刘金月已解除婚约，被告原则上应当返还彩礼款，但应扣除举行结婚仪式及共同生活期间的花销。另结婚仪式当天给付被告刘金月的人民币10,000.00元改口钱，应当认定为赠予，不在彩礼款返还范围内。双方为准备结婚仪式及今后共同生活购买生活用品、衣物、婚纱照及馈赠亲朋礼品的花销均应予以扣除，贵重金银首饰适当折价予以返还。其他剩余部分应适当予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下:
被告刘金月、被告张桂荣共同返还原告李庆禹彩礼款人民币25，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘金月、被告张桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年四月十七日
书记员 张迪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第626号
原告长治市某中心，地址长治市。
法定代表人杨某某，职务执行董事。
委托代理人郭某某，山西某甲律师事务所律师，特别授权。
被告管某某，汉族，住长治市。
委托代理人程某某，山西某乙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王某某，山西某乙律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告长治市某中心诉被告管某某返还原物纠纷一案中，被告管某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其已搬离原地址即长治市广场西某家属院，现在长治市城东北路某小区居住，且被告已在该住址居住8年，其经常居住地在长治市城区，本案长治市郊区人民法院无管辖权，应属长治市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供证据显示，被告管某某2008年起在长治市城东北路某小区居住至今，其经常居住地应为长治市城区，属长治市城区人民法院管辖范围，被告提出的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告管某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7485号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：史月秀，女，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告史月秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12512号
原告罗宗章，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆锐棋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区万丰一村6幢3单元7-2，组织机构代码79352053-1。
法定代表人郑朝桂，经理。
原告罗宗章与被告重庆锐棋建筑劳务有限公司（以下简称锐棋劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星与人民陪审员蒋泽琼、刘朝利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宗章及委托代理人张高蓉到庭参加了诉讼，被告锐棋劳务公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗宗章诉称，原告于2013年3月18日到被告上班，接受管理与安排。2013年4月21日工作中受伤，2014年1月23日，认定为工伤，2014年5月26日鉴定为九级伤残。2014年6月因取内固定住院4天，花去医疗费4000元。为此请求法院判决被告支付二次手术的医疗费4000元、住院护理费400元、住院伙食补助费240元。
被告锐棋劳务公司未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
经审理查明，2013年4月21日，原告在被告承接的工地上工作时受伤。伤后在重庆德安医院住院治疗，2014年1月23日，原告的受伤性质经认定为工伤。2014年5月26日，经鉴定为九级伤残，无护理依赖。2015年3月24日，原告向本院起诉，要求判决被告支付工伤保险待遇，2015年7月7日，本院作出了（2015）渝北法民初字第02983号民事判决书，判决由被告支付原告工伤保险待遇共118443元。
2014年6月3日至6月7日，原告在彭水县邵庆医院住院4天，取钢板花去医疗费3628.93元。2015年5月8日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，该委作出超期未作出受理决定证明书。
以上事实有超期未作出受理决定证明书、庭审笔录、判决书、医疗票据、病案资料等在卷为证。
本院认为，原告在为被告提供劳动过程中受伤，已经认定为工伤，被告未为原告参加工伤保险应承担工伤保险责任。原告请求的医疗费、护理费和住院伙食补助费属于工伤保险待遇项目，本院予以主张。医疗费3628元（保留整数）由医疗票据为证，可以认定，护理费应为4天×80元/天=320元，住院伙食补助费应为4天×8元/天=32元。原告不超过以上标准的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆锐棋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗宗章支付医疗费3628元、护理费320元、住院伙食补助费32元；
二、驳回原告罗宗章的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆仕梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第12512号原告罗宗章，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市彭水县。委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告重庆锐棋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区万丰一村6幢3单元7-2，组织机构代码79352053-1。法定代表人郑朝桂，经理。原告罗宗章与被告重庆锐棋建筑劳务有限公司（以下简称锐棋劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星与人民陪审员蒋泽琼、刘朝利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宗章及委托代理人张高蓉到庭参加了诉讼，被告锐棋劳务公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗宗章诉称，原告于2013年3月18日到被告上班，接受管理与安排。2013年4月21日工作中受伤，2014年1月23日，认定为工伤，2014年5月26日鉴定为九级伤残。2014年6月因取内固定住院4天，花去医疗费4000元。为此请求法院判决被告支付二次手术的医疗费4000元、住院护理费400元、住院伙食补助费240元。被告锐棋劳务公司未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。经审理查明，2013年4月21日，原告在被告承接的工地上工作时受伤。伤后在重庆德安医院住院治疗，2014年1月23日，原告的受伤性质经认定为工伤。2014年5月26日，经鉴定为九级伤残，无护理依赖。2015年3月24日，原告向本院起诉，要求判决被告支付工伤保险待遇，2015年7月7日，本院作出了（2015）渝北法民初字第02983号民事判决书，判决由被告支付原告工伤保险待遇共118443元。2014年6月3日至6月7日，原告在彭水县邵庆医院住院4天，取钢板花去医疗费3628.93元。2015年5月8日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，该委作出超期未作出受理决定证明书。以上事实有超期未作出受理决定证明书、庭审笔录、判决书、医疗票据、病案资料等在卷为证。本院认为，原告在为被告提供劳动过程中受伤，已经认定为工伤，被告未为原告参加工伤保险应承担工伤保险责任。原告请求的医疗费、护理费和住院伙食补助费属于工伤保险待遇项目，本院予以主张。医疗费3628元（保留整数）由医疗票据为证，可以认定，护理费应为4天×80元/天=320元，住院伙食补助费应为4天×8元/天=32元。原告不超过以上标准的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆锐棋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗宗章支付医疗费3628元、护理费320元、住院伙食补助费32元；二、驳回原告罗宗章的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  刘朝利二〇一五年十二月二十二日书 记 员  穆仕梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1735号
申请执行人：杨彤朋，男，1953年4月25日出生，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。
被执行人：张贵霞，女，1970年11月20日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。
杨彤朋与张贵霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初5202号民事判决书，确定：张贵霞赔偿杨彤朋医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计230812.42元，鉴定费3150元，案件受理费2381元。现该判决书已发生法律效力。因张贵霞未履行生效法律文书确定的义务，杨彤朋提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向张贵霞发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。张贵霞在指定期限到本院说明情况：表示经济困难、希望和杨彤朋进行协商。但经本院组织协商，双方对还款计划分歧太大、未达成一致意见。本院于2017年7月5日、2017年10月31日共2次对张贵霞的财产采取查控措施，经查：张贵霞名下无车辆信息、无不动产信息、无证券信息；本院依法对张贵霞名下有查询结果的银行账户进行了冻结。另外，本院已依法将张贵霞纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，杨彤朋未实现的债权本金数额为231343.42元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初5202号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨彤朋未实现的债权，应由被执行人张贵霞继续清偿。日后，申请执行人杨彤朋如发现被执行人张贵霞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1735号申请执行人：杨彤朋，男，1953年4月25日出生，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。被执行人：张贵霞，女，1970年11月20日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。杨彤朋与张贵霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初5202号民事判决书，确定：张贵霞赔偿杨彤朋医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计230812.42元，鉴定费3150元，案件受理费2381元。现该判决书已发生法律效力。因张贵霞未履行生效法律文书确定的义务，杨彤朋提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向张贵霞发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。张贵霞在指定期限到本院说明情况：表示经济困难、希望和杨彤朋进行协商。但经本院组织协商，双方对还款计划分歧太大、未达成一致意见。本院于2017年7月5日、2017年10月31日共2次对张贵霞的财产采取查控措施，经查：张贵霞名下无车辆信息、无不动产信息、无证券信息；本院依法对张贵霞名下有查询结果的银行账户进行了冻结。另外，本院已依法将张贵霞纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，杨彤朋未实现的债权本金数额为231343.42元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初5202号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨彤朋未实现的债权，应由被执行人张贵霞继续清偿。日后，申请执行人杨彤朋如发现被执行人张贵霞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4141号
原告包骏，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族。
被告王京，男，1969年6月25日出生，汉族，现被羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码1101041969********。
被告厦门金佰易商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路16号2104室。
法定代表人黄琪。
被告厦门靖鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村委会三组之A。
法定代表人王京。
原告包骏与被告黄琪、王京、厦门金佰易商贸有限公司（以下称金佰易公司）、厦门靖鹏工贸有限公司（以下称靖鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年4月30日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员苏兴旺组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告包骏的委托代理人傅再成、被告王京暨靖鹏公司法定代表人到庭参加诉讼。被告黄琪、金佰易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包骏诉称，2013年6月1日，原告与被告王京、黄琪签订合同编号为20130601号《借款合同》一份，约定被告王京、黄琪向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限自2013年6月1日至2013年12月30日，被告金佰易公司、靖鹏公司提供担保。2013年6月11日，被告王京、黄琪向原告出具《借款确认书》，确认收到原告支付的借款140000元，并明确该笔借款与20130601号《借款合同》无关，为另外的借款。2013年12月30日，被告王京向原告出具《借款确认书》，确认收到原告于2013年6月11日支付的借款300000元，为20130601号《借款合同》的延续确认。此后，被告王京、黄琪陆续共向原告偿还了利息134000元，但至今未偿还原告借款本金，故原告诉请法院判令：被告王京、黄琪共同偿还原告借款本金440000元及利息（其中300000元自2013年6月11日起按月利率1.5%计，140000元自起诉之日2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至被告实际还款之日止，以上扣除被告已偿还的利息134000元）；被告金佰易公司、靖鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王京、靖鹏公司辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款440000元，事实上，原告曾于2011年打款400000元给被告用于支付原告家属生活费，后原告要求被告出具两张分别为300000元、140000元的借条，这两张借条并不是被告向原告的实际借款。
被告黄琪、金佰易公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告王京、黄琪签订合同编号为20130601号《借款合同》一份，约定，被告王京、黄琪向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限自2013年6月1日至2013年12月30日；被告王京、黄琪承诺将金佰易公司、靖鹏公司作为借款的抵押担保，若被告未能如期还款，同意原告有权行使抵押物权来归还欠款（具体担保事项详见担保书）。2013年6月11日，被告王京、黄琪向原告出具《借款确认书》，确认收到原告支付的借款140000元，并明确该笔借款与20130601号《借款合同》无关，为另外的借款。2013年12月30日，被告王京向原告出具《借款确认书》，确认收到原告于2013年6月11日支付的借款300000元，为20130601号《借款合同》延续确认。此后，被告王京、黄琪陆续共向原告偿还了134000元。另查明，被告王京、黄琪系夫妻关系。原告因本案诉讼支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款确认书》及本院庭审笔录佐证，被告黄琪、金佰易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王京、黄琪签订的《借款合同》及被告王京、黄琪出具的《借款确认书》均系双方的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告王京、黄琪间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告王京对《借款合同》及《借款确认书》的真实性均无异议，但认为不存在真实借款关系，因被告未能提供相应的证据佐证，故对该意见本院不予采纳。被告王京、黄琪拖欠原告借款未还，已构成违约，故原告要求被告王京、黄琪偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告金佰易公司、靖鹏公司承担保证责任的诉讼请求，因《借款合同》并未约定被告金佰易公司、靖鹏公司承担保证责任，而系约定以被告金佰易公司、靖鹏公司的财产作为借款担保，且双方并未依合同约定另行签订担保书，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京、黄琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告包骏借款本金440000元及利息（其中300000元自2013年6月11日起按月利率1.5%计，140000元自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至被告实际还款之日止，已支付的134000元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）；
二、驳回原告包骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8185元、公告费300元，由被告王京、黄琪负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 苏兴旺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4141号
原告包骏，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族。
被告王京，男，1969年6月25日出生，汉族，现被羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码1101041969********。
被告厦门金佰易商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路16号2104室。
法定代表人黄琪。
被告厦门靖鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村委会三组之A。
法定代表人王京。
原告包骏与被告黄琪、王京、厦门金佰易商贸有限公司（以下称金佰易公司）、厦门靖鹏工贸有限公司（以下称靖鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 苏兴旺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第153号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人常玉真。
被执行人韦安国。
单县人口计划生育局对常玉真、韦安国社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 超
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4680号
原告：李天明，男，1958年2月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：孟宪祥，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李天明与被告孟宪祥、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清连，被告孟宪祥，被告保险公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天明向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告护理费7604.76元、误工费11783元、住院伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元、鉴定费2600元，共计92931.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告孟宪祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由东向西行驶至山东鲁安天然气公司门口右转弯时，与沿綦公路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李天明受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孟宪祥承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
孟宪祥辩称：请求法院依法判决。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本案事故我方已于（2016）鲁0523民初2539号案件中已经调解支付原告医疗费7781.56元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告孟宪祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由东向西行驶至山东鲁安天然气公司门口右转弯时，与沿綦公路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李天明受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孟宪祥承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市正骨医院治疗14天，诊断为：椎体压缩性骨折，共花去医疗费7781.56元，该款项经本院（2016）鲁0523民初2539号民事调解已由被告保险公司赔付。住院期间由原告儿子李亭亭、侄子殷玉超护理。殷玉超住所地为广饶县广饶街道张官后村84号，系农村居民。原告及其子李亭亭住所地为广饶县广饶街道办事处莲花村351号，所在村的土地已经全部被企业征用，原告不再耕种土地。
事故发生后，原告自行委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心于2016年5月20日作出鉴定意见，确认构成道路交通事故10级伤残；误工时间自受伤日到鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限为60日。原告为此支出鉴定费1600元。被告保险公司以原告单方委托为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月30日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，确认构成道路交通事故10级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病案一份、明细一份、广饶县广饶街道莲花村村民委员会和广饶县广饶街道莲花社区服务中心共同出具的证明一份、中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行出具的2014年4月1日至2015年4月1日的银行交易明细一份、平安银行东营分行营业部出具的2015年10月14日至2016年2月1日的个人账户汇总信息清单一份、广饶县纱爱纺织有限责任公司出具的2015年7月至12月工资表六份、护理人员李亭亭、殷玉超身份证复印件各一份、滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2016年1月11日，被告孟宪祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李天明受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孟宪祥承担事故的全部责任，原告无责任。
原告在庭审中主张的护理费11783元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的护理费7604.76元、交通费500元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定为护理费7430.54元、交通费200元；原告主张的财产损失1000元，未提供证据，本院不予支持。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险一份，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告孟宪祥予以赔偿。被告保险公司申请重新鉴定，未改变原告提交的鉴定意见，故该鉴定费用由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李天明因本案交通事故造成的损失：住院伙食补助费420元、护理费7430.54元、误工费11783元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾赔偿金68024元，共计88857.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿88857.54元；
二、原告李天明因本案交通事故支出的伤残鉴定费2600元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司1000元，被告孟宪祥赔偿1600元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告负担17元，由被告孟宪祥负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜亚楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00012号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁太安，男，1953年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁太安金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00779号
原告：李某，1961年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：黄某甲，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄某乙，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年农历腊月三十，由黄某乙担保，黄某甲向其借款贰万元（20000元），月利率一分五厘，黄某甲当场亲笔写下借条一份，担保人黄某乙在借条上签名，并口头约定每年借款日（农历腊月三十）返还当年利息。2014年农历腊月三十，由黄某乙担保，黄某甲向其借款肆万元（40000元），月利率1.5%，黄某甲当场亲笔写下借条一份，担保人黄某乙在借条上签名，并且注明2013年利息未结。现黄某甲、黄某乙二人失联，经多方了解，担保人黄某乙拥有几辆挖掘机在外挣钱，并且家有楼房数间，具有偿还债务的能力，但却不予偿还借款，为维护自身的合法的权益，特具状起诉，请求依法判决：1、黄某甲、黄某乙偿还欠款共计陆万元（60000元）及2013年农历正月初八以来产生的利息共计贰万壹仟元（21000元）；2、黄某甲、黄某乙承担本案全部诉讼费用。
基于上述诉请，李某向本院提供下列证据：
1、李某身份证复印件一份、寿县大顺镇街道居委会证明一份，意在证明：李某及黄某甲、黄某乙的身份情况；黄某甲、黄某乙现全家举债外逃，无法取得联系；
2、借条两张，意在证明：被告黄某甲于2013年农历腊月三十向原告借款2万元，月利率一分五厘；被告黄某甲于2014年农历腊月三十向原告借款4万元，月利率1.5%；以上合计6万元，黄某乙为上述两笔借款提供担保。
黄某甲、黄某乙未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某所举1号证据中的身份证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。寿县大顺镇街道居委会证明，既加盖有单位公章，又有相关负责人签字，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。李某所举2号证据借条两张系原件，具有真实性，且李某能够详细说明借款发生的事实和经过，能够与1号证据中的寿县大顺镇街道居委会证明相互印证，足以证明李某与黄某甲、黄某乙之间存在借款的事实，故对2号证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日（农历2013年腊月三十），黄某甲向李某借款20000元，双方约定月利率1.5%，李某于当日以给付现金的方式将20000元交给黄某甲。黄某甲于当日向李某出具了一份借条，黄某乙作为担保人在借条上签字。2015年2月18日（农历2014年腊月三十），黄某甲再次向李某借款40000元，双方约定月利率1.5%，李某于当日以给付现金的方式将40000元交给黄某甲，黄某甲于当日向李某出具了一份借条，黄某乙作为担保人在借条上签字。后李某多次要求黄某甲、黄某乙还款，但黄某甲、黄某乙一直没有还款。2015年9月，李某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某持有黄某甲签名的借条，证据充分，合法有效，故对李某要求黄某甲偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。李某与黄某甲在20000元的借条上约定月利率1.5%，符合法律规定，经本院核算，从借款之日起（2014年1月30日）至2016年1月30日的利息共计7200元（24个月×300元／月）。李某与黄某甲在40000元的借条上约定月利率1.5%，符合法律规定，经本院核算，从借款之日起（2015年2月18日）至2016年1月18日的利息共计6600元（11个月×600元／月）。以上两笔借款的利息合计13800元。黄某乙作为担保方为黄某甲担保并在借条上签名确认，因双方当事人对保证方式没有约定，故对李某要求黄某乙应按照连带责任保证承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄某甲于本判决生效后十日内偿还李某借款本金60000元及利息13800元；
二、黄某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由黄某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00779号
原告：李某，1961年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：黄某甲，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄某乙，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年农历腊月三十，由黄某乙担保，黄某甲向其借款贰万元（20000元），月利率一分五厘，黄某甲当场亲笔写下借条一份，担保人黄某乙在借条上签名，并口头约定每年借款日（农历腊月三十）返还当年利息。2014年农历腊月三十，由黄某乙担保，黄某甲向其借款肆万元（40000元），月利率1.5%，黄某甲当场亲笔写下借条一份，担保人黄某乙在借条上签名，并且注明2013年利息未结。现黄某甲、黄某乙二人失联，经多方了解，担保人黄某乙拥有几辆挖掘机在外挣钱，并且家有楼房数间，具有偿还债务的能力，但却不予偿还借款，为维护自身的合法的权益，特具状起诉，请求依法判决：1、黄某甲、黄某乙偿还欠款共计陆万元（60000元）及2013年农历正月初八以来产生的利息共计贰万壹仟元（21000元）；2、黄某甲、黄某乙承担本案全部诉讼费用。
基于上述诉请，李某向本院提供下列证据：
1、李某身份证复印件一份、寿县大顺镇街道居委会证明一份，意在证明：李某及黄某甲、黄某乙的身份情况；黄某甲、黄某乙现全家举债外逃，无法取得联系；
2、借条两张，意在证明：被告黄某甲于2013年农历腊月三十向原告借款2万元，月利率一分五厘；被告黄某甲于2014年农历腊月三十向原告借款4万元，月利率1.5%；以上合计6万元，黄某乙为上述两笔借款提供担保。
黄某甲、黄某乙未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某所举1号证据中的身份证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。寿县大顺镇街道居委会证明，既加盖有单位公章，又有相关负责人签字，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。李某所举2号证据借条两张系原件，具有真实性，且李某能够详细说明借款发生的事实和经过，能够与1号证据中的寿县大顺镇街道居委会证明相互印证，足以证明李某与黄某甲、黄某乙之间存在借款的事实，故对2号证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日(农历2013年腊月三十)，黄某甲向李某借款20000元，双方约定月利率1.5%，李某于当日以给付现金的方式将20000元交给黄某甲。黄某甲于当日向李某出具了一份借条，黄某乙作为担保人在借条上签字。2015年2月18日(农历2014年腊月三十)，黄某甲再次向李某借款40000元，双方约定月利率1.5%，李某于当日以给付现金的方式将40000元交给黄某甲，黄某甲于当日向李某出具了一份借条，黄某乙作为担保人在借条上签字。后李某多次要求黄某甲、黄某乙还款，但黄某甲、黄某乙一直没有还款。2015年9月，李某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某持有黄某甲签名的借条，证据充分，合法有效，故对李某要求黄某甲偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。李某与黄某甲在20000元的借条上约定月利率1.5%，符合法律规定，经本院核算，从借款之日起（2014年1月30日）至2016年1月30日的利息共计7200元（24个月×300元/月）。李某与黄某甲在40000元的借条上约定月利率1.5%，符合法律规定，经本院核算，从借款之日起（2015年2月18日）至2016年1月18日的利息共计6600元（11个月×600元/月）。以上两笔借款的利息合计13800元。黄某乙作为担保方为黄某甲担保并在借条上签名确认，因双方当事人对保证方式没有约定，故对李某要求黄某乙应按照连带责任保证承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄某甲于本判决生效后十日内偿还李某借款本金60000元及利息13800元；
二、黄某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由黄某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈浩(代)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4371号
申请执行人邵万钊：
被执行人王美兴：
申请执行人邵万钊与被执行人王美兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03163号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵万钊向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4371号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01275号
原告新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路6号，组织机构代码92890466-4。
法定代表人陈俊豪。
委托代理人许江，男，汉族，1975年8月27日生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告成都硕源物业公司，住所地四川省成都市金牛区银桂桥西二巷18号，组织机构代码20212588-0。
法定代表人周银建，职务经理。
委托代理人梁系琳，四川开平律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆独山子石油化工总厂诉被告成都硕源物业公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告新疆独山子石油化工总厂于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆独山子石油化工总厂撤回起诉。
本案案件受理费5150元，由原告新疆独山子石油化工总厂负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第444号
原告马某，男，1986年2月10日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告李某某，女，1987年10月26日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张翼飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1677号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良贷款经营部平湖分部经理。代理权限为特别授权。
被告：倪承志，男，1974年4月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告倪承志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一七年十月十二日
书记员 熊应福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第184号
申请人郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱冠军，总经理。
委托代理人尹七营，公司员工。
申请人张娜。
委托代理人张珍克。
本院于2015年4月24日受理申请人郑州晖达物业管理有限公司、张娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因物业服务合同纠纷，于2015年4月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、张娜支付郑州晖达物业管理有限公司自2012年4月1日起至2012年6月30日与2012年10月1日起至2015年6月30日的物业费5040元，2012年1月1日起至2012年3月31日与2012年7月1日起至2015年3月31日止的公摊费1106元，2012年4月1日起至2012年6月30日止与2012年10月1日起至2015年6月30日止的电梯保养费756元，2013年7月1日起至2015年6月30日止的电梯年检费50元及2014年7月1日至2016年6月30日的电梯检验费25元，以上费用共计6977元，于2015年5月15日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭利英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2654号
原告马某某。
委托代理人厉某某。
被告王某某。
被告宁波××××司，住所地浙江省宁海县××街道×
×号。组织机构代码××××
法定代表人王某某。
被告范某某。
原告马某某与被告王某某、宁波××××司、范某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由审
判员阮鑫鑫适用简易程序独任审判，并于2010年9月30日公开
开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人厉某某到庭参加诉
讼。被告王某某、宁波××××司、范某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年9月19日被告王某某向原告借款
280000元，借款时间从2009年9月20日至2009年10月19日，被
告宁波××××司和被告范某某作为担保人。上述事实由三被
告签名捺印盖章的借条为凭。借款到期后，原告曾多次向三被
告催讨还款，三被告均未还款和承担担保责任。原告认为被告
逾期未还款，原告有权主张按人民银行同期贷款利息计算逾期
利息。借条上担保责任未明确的，应按连带责任担保处理。原告起诉，要求依法判令被告一立即归还借款280000元及自2009
年10月20日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率计算的
利息；被告二和被告三对上述借款本息承担连带责任。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：2009
年9月19日被告出具的借条一份。
被告王某某、宁波××××司、范某某没有答辩，也未
在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告递交的借条一份，因三被告
缺席而无法当庭质证，视为三被告放弃质证权利。本院审查后
认为原告提供的该证据真实合法，确认有效。上述证据可以作
为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：2009年9月19日，被告王某某向原告马某某借款280
000元，双方约定借款时间自2009年9月20日至同年10月19日。
被告宁波××××司、被告范某某对该借款承担保证责任。三
被告出具借条一份，载明上述借款金额、时间、担保等事项。
但借款到期后，被告王某某未按时偿还借款，担保人被告宁波
××××司及被告范某某也未尽保证责任。
另认定，上述借款本金280000元，按半年期中国人民银
行贷款基准利率每月4.86‰计，自逾期之日2009年10月20日计
算至2010年10月19日止，逾期利息为16329.60元。
本院认为，原告与被告王某某之间的民间借贷合同关系
合法有效，应受法律保护。现被告王某某尚欠原告马某某借款
本金280000元之事实清楚、证据充分。被告王某某未按约定时间偿还借款，显属违约，应依法自逾期之日起承担支付逾期利
息的违约责任。被告宁波××××司、被告范某某应按约承担
保证责任。双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还给原告马某某借款280000元，同时
支付逾期利息16329.60元（按半年期中国人民银行贷款基准利
率每月4.86‰计，自逾期之日2009年10月20日计算至2010年10
月19日止），合计296329.60元。限被告王某某于本判决生效
后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波××××司、被告范某某对上述第一项款
项承担连带清偿责任；
本案受理费5689元，减半收取2845元，财产保全费2120
元，合计4965元，由被告王某某负担。被告宁波××××司、
被告范某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币5689元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年十月十九日
书记员 朱利芝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小额字第41号
原告：刘宝喜。
被告：庄前达。
本院在审理原告刘宝喜诉被告庄前达买卖合同纠纷一案中，原告刘宝喜于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝喜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘宝喜承担。
审判员 王 新
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈苒苒
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1137号
原告：林成发，男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施春华，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施爱钦，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林成发与被告施春华、施爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林成发于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林成发以与施春华、施爱钦庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林成发撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由林成发负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 健
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执93号
申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
被执行人青岛佳购房地产开发有限公司。
被执行人潘保卫。
被执行人方少华。
本院在执行承德银行股份有限公司裕兴支行与承德市佳佳超市有限公司、青岛佳购房地产开发有限公司、潘保卫、方少华借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执93号申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行。被执行人承德市佳佳超市有限公司。被执行人青岛佳购房地产开发有限公司。被执行人潘保卫。被执行人方少华。本院在执行承德银行股份有限公司裕兴支行与承德市佳佳超市有限公司、青岛佳购房地产开发有限公司、潘保卫、方少华借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初65号
原告樊有才，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告李浩，女，汉族，1990年1月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告樊有才诉被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有才到庭参加了诉讼，被告李浩、太平洋财险焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，2015年10月10日被告开车于义井村口撞倒原告，致原告受伤住院治疗，因赔偿问题协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费共计10351元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩、太平洋财险焦作支公司在法定期限未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告樊有才向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告李浩身份证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明被告李浩身份及车辆投保情况；3、孟州第三医院医疗费票据4张，证明原告支出医疗费2684.27元；4、孟州第三医院住院病历，证明原告伤情及治疗经过；5、汝阳县晓阳矿业有限公司出具的证明1份、工资表3张，证明原告工资收入及误工情况；6、汝阳县晓阳矿业有限公司出具的护理证明1份、户口本复印件、胡翠英身份证复印件、工资表3张，证明护理人员胡翠英与原告关系、胡翠英工资收入情况及请假情况；7、赵占周修摩托定额发票8张，证明原告车损为800元；8、施救费票据1张，证明原告支出施救费250元。
被告李浩、太平洋财险焦作支公司未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告证据1、2、3、4、7、8予以采信，证据5、6中的公司证明上无负责人或出证人签字，不符合证据的形式要件，原告亦未提交公司营业执照、劳动合同、误工期间的工资表，不能充分证明原告及胡翠英工资收入及误工情况，本院对证据5、6不予采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月10日17时30分许，被告李浩驾驶豫H×××××号轿车由东向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的原告樊有才驾驶的电动三轮车相撞，造成樊有才受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定李浩承担事故的全部责任，樊有才无责任。原告樊有才受伤后，到孟州市第三医院住院治疗，伤情经诊断为软组织损伤，原告住院17天，期间陪护1人，支出医疗费2684.37元，出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告为非农户口，事故发生后，原告支出施救费250元、车辆维修费800元。
被告李浩驾驶的豫H×××××号轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。被告李浩驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内承担。结合原告的伤情及年龄，本院认为原告要求误工期为住院期间加出院后1个月计47天适宜，本院予以支持；原告的误工费标准应当按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告樊有才的合理损失为：1、医疗费2684元；2、误工费3293元（25576元÷365天×47天）；3、护理费1411元（30482元÷365天×17天=1419元，原告要求护理费1411元，本院予以准许）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）；5、施救费250元；6、车损800元，以上共计8778元，均在保险限额内，故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告各项损失共计8778元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告樊有才各项损失共计8778元；
二、驳回原告樊有才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月三十日
书记员 林明娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2983号
原告：邓旭林，女，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××6663。
被告：杨晓龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7373。
原告邓旭林诉被告杨晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旭林庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告邓旭林诉称：原被告于2015年7月24日签订了一份《店面转让合同》，定明被告应于2015年8月1日向原告支付第一笔转让款。合同签订之后，被告逾期未按约定向原告支付转让款。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付尚欠的转让款49000元及违约金10000元；2.被告向原告补偿6000元。
诉讼中，原告邓旭林申请撤回了上述第2项诉讼请求。
原告邓旭林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告邓旭林的居民身份证复印件、人口信息全项；2.《店面转让合同》；3.收款收据；4.核准个体工商户注销登记通知书。
被告杨晓龙在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：邓旭林将其将其经营的位于中山市石岐区西华社中港1号102房第2卡的一间店铺转让给杨晓龙，双方并于2015年7月24日签订了《店面转让合同》。该合同定明：甲方（邓旭林）以54000元（包括押金6000元）将该店铺转让给乙方（杨晓龙），转让后店铺现有的装修、装饰、设备等全部归乙方所有；该店铺在乙方接手之前的债权债务由甲方负责，乙方接手之后的债务由乙方负责；乙方应于合同签订时向甲方支付转让款5000元，于2015年8月1日支付24000元，于2015年8月16日前付清余款25000元；乙方逾期付款应向甲方支付10000元违约金。合同签订当天，邓旭林即将该店铺义付给杨晓龙经营使用。
2015年9月2日，邓旭林以杨晓龙逾期未向其支付该店铺转让款49000元为由诉至本院，主张前述实体权利。
再查：2015年7月23日即《店面转让合同》签订的前一天，邓旭林向杨晓龙出具了一张收款收据，确认杨晓龙已向其交了付店铺转让押金5000元。
本院认为：本案为合同纠纷。邓旭林将其经营的店铺（包括店面装修、设备等）有偿转让给杨晓龙，双方并签订了《店面转让合同》。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。合同约定的转让款为54000元，邓旭林立据确认杨晓龙已支付了5000元，故杨晓龙尚欠邓旭林转让款49000元。杨晓龙未按合同的约定支付转让金，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，邓旭林诉请杨晓龙支付转让金49000元并按合同的约定支付违约金10000元，理据充分，本院予以支持。杨晓龙公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨晓龙应于本判决生效之日起七日内向原告邓旭林支付转让款49000元及违约金10000元，金额合计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交），由原告邓旭林负担132元，被告杨晓龙负担1294元（该款由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1248号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。
负责人武继周，行长。
委托代理人谢利。
委托代理人马振虎。
被告张健惠，男，汉族，聊城北科电子信息材料有限公司法定代表人。
被告吕海霞，女，汉族，无业，系被告张健惠之妻。
被告丁晓春，男，汉族，聊城市高新技术创业服务中心科员。
被告张焕新，女，汉族，聊城市第三人民医院护士，系被告丁晓春之妻。
被告于新生，男，汉族，汉族，济南铁路局线路服务公司职工。
被告张云虹，女，汉族，聊城市公安局东昌府分区干警，系被告于新生之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行（以下简称柳园北路支行）与被告张健惠、吕海霞、丁晓春、张焕新、于新生、张云虹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳园北路支行委托代理人谢利、马振虎，被告张健惠、丁晓春、被告于新生到庭参加诉讼，被告吕海霞、张焕新、张云虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日原告与被告张健惠签订个人银保循环贷款额度协议，有效期三年，额度金额80万元，在额度有效期内循环用款，用途为经营。被告于新生、张云虹以其名下位于聊城市兴华西路柳泉花园1栋9层1单元903室房产进行抵押。被告丁晓春向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，向被告张健惠发放贷款80万元，贷款到期后，被告张健惠未按约定履行还款义务。请求人民法院依法判令被告张健惠、吕海霞偿还所欠借款本息830423.69元及自2016年4月15日起按合同约定利率计算的利息，被告丁晓春、张焕新承担连带保证责任，原告对于新生、张云虹名下的房产行使抵押权。
被告张健惠辩称：原告所诉属实，因资金紧张未还款。
被告丁晓春辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任，但原告没有依据个人贷款管理暂行办法的规定，做到跟踪检查监控分析的义务。
被告于新生辩称：用房产提供抵押属实，但应先执行借款人的财产。
经审理查明：2013年11月5日原告柳园北路支行（甲方）与被告张健惠（乙方）签订个人银保循环贷款额度协议，约定甲方柳园北路支行同意向乙方张健惠提供个人银保循环贷款额度，金额80万元，额度有效期36个月，自2013年11月5日至2016年11月5日。2014年12月原告柳园北路支行（贷款人）与被告张健惠（借款人）签订个人银保循环贷款合同，原告借款金额80万元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率6.07‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告按约定发放了贷款80万元，被告张健惠向原告出具了借据，借据中载明月利率6.07‰，借款到期日为2015年12月2日。借款到期后，被告张健惠未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月15日欠原告借款本息830423.69元。
另查明，2013年9月23日，被告丁晓春、张焕新在面签见证单中以担保人身份签字，同时张健惠、吕海霞、丁晓春、张焕新、于新生、张云虹出具承诺及授权书，吕海霞承诺借款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；丁晓春、张焕新同意为张健惠的贷款提供担保，并放弃对抵押物的抗辩权；于新生、张云虹同意以共有的位于聊城市兴华西路柳泉花园1栋9层1单元903室房产提供抵押，并放弃对该房产的抗辩权。2013年11月5日，原告与被告丁晓春签订最高额保证合同，约定丁晓春向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。同日，原告与被告于新生签订最高额抵押合同，被告于新生同意以坐落于聊城市兴华西路柳泉花园1栋9层1单元903室房产（聊房权证古字第××号）房产设定抵押，并在聊城市房地产管理局办理了抵押登记。
上述事实有面签见证单、承诺及授权书、个人银保循环贷款额度协议、个人银保循环贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款账户查询明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告柳园北路支行与被告张健惠签订的个人银保循环贷款额度协议、个人银保循环贷款合同，与被告丁晓春签订的最高额保证合同、与于新生签订的最高额抵押合同、张健惠、吕海霞、丁晓春、张焕新、于新生、张云虹出具的承诺及授权书是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张健惠未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张健惠偿还借款本息830423.69元及自2016年4月15日起按合同约定利率计算的利息的主张应予支持。被告吕海霞与被告张健惠向原告出具了承诺及授权书，应对上述债务承担共同还款责任。被告丁晓春、张焕新为上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任，被告丁晓春辩称原告没有依据个人贷款管理暂行办法的规定做到跟踪检查监控分析的义务，原告是否尽到上述义务，并不影响合同的效力，其辩称理由本院不予采信。被告于新生、张云虹以共有的坐落于聊城市兴华西路柳泉花园1栋9层1单元903室房产（聊房权证古字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产享有优先受偿权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张健惠、吕海霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本息830423.69元，并向原告支付自2016年4月15日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日的利息；
二、被告丁晓春、张焕新对上述款项承担连带保证责任；
三、原告对于新生、张云虹共有的位于聊城市兴华西路柳泉花园1栋9层1单元903室房产（聊房权证古字第××号）享有优先受偿权；
四、被告丁晓春、张焕新、于新生、张云虹承担保证责任后，有权向被告张健惠、吕海霞追偿。
案件受理费5900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年四月十九日
书记员 李 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3386号
原告:俞贤忠，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告:汤俊，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告俞贤忠与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贤忠及其委托诉讼代理人、被告汤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告45000元借款及利息（利息从起诉之日开始，按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年1月12日、18日通过原告妻子孙苗苗的支付宝账户向被告62×××67银行账户转款，共计50000元，后被告偿还了5000元，但对余款迟迟不予偿还，原告多次催要未果，以致成讼。
被告汤俊辩称，该笔款项是我们一起合伙做生意产生的，不是民间借贷，汇款不止50000元，都是合作的工程款，我主要负责管账，我们之间还没有进行结算。
俞贤忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告的自然身份，主体适格；2、支付宝转账电子回单五份、证言一份、录音一份，证明原、被告之间的借贷关系，原告向被告催款的事实以及被告承诺还款，但迟迟不予履行的事实。
审理查明：原、被告及案外人赵德胜自2015年开始合伙经营生意，期间通过公司账户存在资金往来，2016年1月12日-2016年1月18日期间，原告委托孙苗苗分五笔共汇款50000元至被告安徽省农村信用社账户，被告在归还5000元后向原告出具欠条一份，后欠条被原告遗失，原告认为该笔债务系工程款之外的个人债务，被告个人应予偿还，被告认为该笔债务系工程款往来，拒绝个人偿还，以致成讼。
另查明，原告俞贤忠与孙苗苗系合法夫妻关系。
上述事实，由原、被告的当天陈述以及原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、支付宝转账电子回单、证言及录音材料等证据附卷佐证。经法庭审查，足以认定。被告未向法庭提交证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了支付宝转账记录，自2016年1月12日至2016年1月18日期间由孙苗苗向被告分五次共汇款50000元整，后期被告向原告归还5000元。原告因欠条遗失虽未能向法庭提交，但被告当庭认可向原告出具金额为45000元欠条的事实，可以认定借贷关系的存在。被告称欠条系在原告胁迫下出具，但未向法庭提交任何证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求立即偿还45000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方未约定具体归还日期，亦未约定利息，故对于原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清息止的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞贤忠欠款45000元及利息（自2017年8月17日按年利率6%计算至款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告汤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5675号
原告：高某某，女，汉族，生于1987年7月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，生于1982年5月10日，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖名山，被告蒋某的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经亲戚介绍认识，2007年10月18日到涪城区民政局登记结婚，2011年5月17日生育一女蒋可馨。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不孝敬父母，双方从2012年2月分居生活至今。我于2013年9月27日起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现再次起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元，医疗教育费用原被告各承担一半，被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称：我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情没有完全破裂。原、被告有夫妻共同财产。引起原、被告夫妻关系出现裂痕的原因是原告，但被告愿意原谅原告，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年10月18日登记结婚，双方婚后于2011年5月17日生育一女蒋可馨。原告于2013年向我院起诉要求与被告离婚，后本院以证据不足驳回了原告的诉请。原告向本院提供了结婚证、原被告和子女的户口薄复印件及证明一份，上述证据不能够证实原被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告对自己的主张有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案原告向本院提供的证据不能够证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不应当得到本院的支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。