广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初468号
原告：张家华，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黄春梅（张家华母亲），住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：陆昌杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代�人：陆荣强（陆昌杰父亲），住广西昭平县。
委托诉讼代理人：陆昌生（陆昌杰胞兄），住广西昭平县。
原告张家华与被告陆昌杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张家华的委托诉讼代理人黄春梅、黎焕强，被告陆昌杰的委托诉讼代理人陆荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失等合计326423.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日凌晨1时许，被告在昭平县的“爱夜蒲酒吧”门口要求原告饮酒，遭到原告拒绝后双方发生争吵�被告扬言要开车撞死原告。随后被告驾驶小轿车撞向原告，致使原告全身多处受伤。事件发生后，原告即被送往昭平县人民医院入院治疗。经诊断，原告伤情为右胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、右腓总神经损伤。原告在昭平县人民医院住院治疗共28天。因被告的故意伤害行为，造成原告的各项经济损失合计347423.07元，被告除了支付21000元外，其余费用未予支付。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告无故伤害原告的身体，造成各项经济损失，被告的侵害行为应对原告的损失予以赔偿。
陆昌杰辩称，被告造成原告的身体受伤是事实，但该后果是因原告刺激被告后，被告才做出的损害行为，原告亦应对损害后果承担责任。原告的诉请部分有理，部分无理，合理部分被告同意赔偿。但因被告现在服刑�间，无经济来源，暂无法给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对本院依职权调取的昭平县公安局对左宗华、黄官、何一峰的《询问笔录》的内容有异议，认为三人部分陈述与事实不符。本院认为，上述《询问笔录》已经（2017）桂1121刑初16号刑事判决书作出认定，三人的陈述与本案事实相关联，故对上述证据本院予以确认。在（2017）桂1121刑初16号刑事判决书、（2017）桂11刑终157号刑事裁定书中均认定原告在本次事件中有一定过错，本院对该事实予以确认。2.本案相关事实：2016年9月21日凌晨1时许，被告因其朋友何一峰被原告殴打不服气，在昭平县综合市场北门旁的“爱夜蒲酒吧”门口要求原告饮酒，遭到原告拒绝后双方争吵，被告扬言要开车撞死原告，随后驾车到原告面前，原告则用言语刺激被告，并用脚踢了一下被告驾驶的轿车，被告随即驾车撞向原告，致使原告身体多处受伤。被告因涉嫌故意伤害罪于2016年9月26日被昭平县公安局刑事拘留，2017年2月13日被昭平县检察院提起公诉，本院于2017年5月11日作出（2017）桂1121刑初16号刑事判决书，判决书认定被告故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，因被害人有过错，可以从轻处罚，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告不服判决，向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）桂11刑终157号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。3.其他事实：就原告受伤�造成的各项经济损失原、被告协商不下，原告向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中向本院提出申请，要求对是否构成伤残，若伤残，其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，作出原告的损伤构成一项八级伤残，一项九级伤残，误工305日，护理150日，营养60日的鉴定意见。原告受伤后于2016年9月21日至10月6日第一次住院治疗，出院后因右胫骨平台骨折术并伤口感染，右腓总神经损伤于2016年10月19日至11月1日第二次住院治疗，两次共住院30天。4.原告主张其既做摩托车修理工作，又自2017年5月份起在其朋友的台球室工作，台球室每月固定工资为2800元。本院认为，在原告无证据证明其既从事摩托车修理工作，又从事其他工作，且无证据证明其从事摩托车修理工作的收入情况，其误工费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。5.根据广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见及原告提供的票据，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告的各项经济损失为：⑴医疗费：51874.63元；（2）伤残赔偿金：28324元/年×20年×38%=215262.40元；（3）误工费47511元/年÷365天×305天=39700.97元；（4）原告受伤期间由其家人护理，故其护理费请求参照居民服务、修理和其他服务业”标准计算，本院予以确认。故护理费为：47511元/年÷365天×150天=19525.07元；（5）住院伙食补助费：60元/天×28天=1680元；（6）营养费：60天×30元/天=1800元；（7）鉴定期间的伙食补助费、住宿费、交通费：鉴定时原告伤情未愈，由两人陪护属合理范围，按其实际支出，交通费为445元，住宿费为660元，伙食补助费500元；(10)鉴定费:2100元。6.原告受伤后，被告向原告给付了21000元赔偿款。
本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否合理？2、本案中原告对损害后果应否承担责任？
关于争议焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工�、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费系实际支出，有票据为证，对原告该项主张本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，其计算的标准被告方无异议，且有司法鉴定结论为依据，原告的主张理据充分，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费标准为100元/天，该项目应参照公务员出差伙食补助标准，为60元/天，其请求住院时间为28天，未超出合理范围，故住院伙食补助费应为60元/天×28天=1680元，原告诉请过高部分本院不予支持；原告主张营养费标准为50元/天，本院认为该标准过高，酌情以30元/天计算，故营养费为30元/天×60天=1800元，过高部分不予支持；原告主张交通费600元，但其提交的票据为445元，应以票据为据，原告诉请过高部分本院不予支持；原告主张的住宿费660元，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第5项，该项请求合理，本院予以确认；原告请求鉴定期间的伙食补助费500元，该项请求未超出合理范围，本院予以确认。综上，原告的请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费等经济损失合计应为331448.07元。关于精神损害抚慰金的问题，在此次伤害后果中，因被告的伤害行为造成原告的损伤构成一项八级伤残，一项九级伤残，后果较严重，该伤残后果确给原告造成了精神上的损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金理据充分，本院予以支持。根据原、�告的过错程度，本院判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金9000元。
关于争议焦点二，在原、被告之间的纠纷中，被告作为完全行为能力人，先因出于朋友义气与原告发生口角，后扬言要撞死原告，在明知驾驶汽车撞人的损害后果极大后仍故意而为之，故被告的行为在主观上、行为上对此次的损害后果均负有主要责任。而原告用言语刺激被告，并用脚踢被告的车子，对矛盾的激化负有一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案查明的事实，综合本案原、被告各自的过错程度，本院确定原告对此次损害后果承担15%责任，被告承担85%责任。即被告应赔偿原告各项经济损失331448.07元×85%=281730.86元，扣减被告已经支付的21000元，被告还应向原告赔偿260730.86元。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆昌杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费合计281730.86元；扣除被告已经支付的21000元，被告尚应赔偿260730.86元。二
二、被告陆昌杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家华精神损害抚慰金9000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，鉴定费2100元，合计3830元，由原告张家华负担640元，被告陆昌杰负担3190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 黄丽莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄金昭