河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1492号
原告李仲身，男，1940年9月14日生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨翠变，女，1938年12月22日生，汉族，住址同上。
原告齐爱娟，女，1964年8月30日生，汉族，住址同上。
原告李山峰，男，1990年5月25日生，汉族，住址同上。
原告李雪峰，女，1986年1月16日生，汉族，住址同上。
原告李春锋，女，1989年1月16日生，汉族，住址同上，同时作为以上五原告的委托代理人。
以上六原告共同委托代理人陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告耿术旺，男，汉族，1971年2月6日生，住河北省保定市易县。
被告保定同发货物运输有限公司，住所地河北省徐水县。
法定代表人杨苗，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区。
代表人武运宝，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告李仲身、杨翠变、齐爱娟、李山峰、李雪峰、李春锋与被告耿术旺、保定同发货物运输有限公司（以下简称同发公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人及委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告耿术旺、同发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲身、杨翠变、齐爱娟、李山峰、李雪峰、李春锋诉称，2015年6月7日03时30分许，耿术旺驾驶冀FC23**重型半挂牵引车、冀F6X**挂重型低平板半挂车由南向北行驶至106国道与南乐县城光明南路交叉口处，遇案外人李国锋驾驶的豫JHL9**小型轿车相撞，致使豫JHL9**车乘坐人李广轩当场死亡齐爱娟受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定耿术旺和李国锋分负事故的同等责任，李广轩、齐爱娟无过错。另经查，冀FC23**、冀F6X**挂车车主是同发公司，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计356541.7元，诉讼费由被告承担。
被告耿术旺在法定期间内提交书面答辩状辩称，同发公司系事故车辆冀FC23**、冀F6X**挂车的登记车主，杨苗系该车实际车主，耿术旺是杨苗的雇佣司机，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由车主杨苗赔偿。耿术旺在诉前与案外人刘云庆为原告垫付20000元埋葬费，应在保险公司的理赔款中直接扣除或在原告得到赔偿后予以返还。
被告同发公司在法定期间内提交书面答辩状辩称，同发公司系事故车辆冀FC23**、冀F6X**挂车的登记车主，杨苗系该车实际车主，耿术旺是杨苗的雇佣司机，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由车主杨苗赔偿，同发公司不负赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，保险公司同意依照保险合同的约定和法律的规定承担原告合理合法的损失，但是在交强险内应该给其他伤亡人员预留必要的份额，商业险按责任比例赔偿；保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月7日03时30分许，耿术旺驾驶冀FC23**重型半挂牵引车、冀F6X**挂重型低平板半挂车由南向北行驶至106国道与南乐县城光明南路交叉口处，遇案外人李国锋未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫JHL9**小型轿车载六原告亲属李广轩、齐爱娟、案外人许保军由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李广轩当场死亡，李国锋、齐爱娟、许保军受伤的道路交通事故。2015年6月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定：耿术旺和李国锋分负事故的同等责任，李广轩、齐爱娟、许保军无过错。
另查明，2014年11月8日，耿术旺驾驶的冀FC23**车在保险公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔率，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止；三者险的责任限额为500000元，保险期间自2014年11月23日0起至2015年11月22日24时止。事故发生均在上述保险期间内。诉前，耿术旺为原告垫付丧葬费计20000元。
又查明，本次事故还造成齐爱娟、案外人许保军受伤，两人分别诉至本院，根据本院（2015）南民初字第1493号民事判决书，齐爱娟未构成伤残，其误工费、护理费、交通费损失共计25369.84元；根据本院（2015）南民初字第1143号民事判决书，许保军构成一级伤残，其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计669516.64元。
再查明，李广轩生于1962年9月19日，李仲身系其父亲，生于1940年9月14日，杨翠变系其母亲，生于1938年12月22日，齐爱娟系其妻子，李山峰系其长子，李雪峰系其长女，李春锋系其次女。李仲身系国网河南清丰县供电公司职工，自2013年7月30日至2015年7月31日租住在清丰县城关镇南关村188号。事故发生时，李山峰、李雪峰在日本工作，回国奔丧购买飞机票等花费计10192元。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，在岗职工年平均工资为38804元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、户口注销证明、飞机票领取证、国网河南清丰县供电公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、网河南清丰县供电公司证明、工资表、租房证明、清丰县城关镇南关村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿术旺驾驶冀FC23**、冀F6X**挂车与六原告亲属李广轩发生交通事故，致李广轩当场死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀FC23**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，不足部分根据耿术旺需承担的事故责任在三者险内予以赔偿，因耿术旺在事故中承担同等责任，其在交强险外承担的赔偿责任应以50%为宜。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。耿术旺、同发公司虽辩称冀FC23**、冀F6X**挂车实际车主为杨苗，但原、被告均未追加杨苗作为本案共同被告参与诉讼，故耿术旺、同发公司赔偿原告损失后，可向实际车主追偿。保险公司辩称应为本次事故其他伤亡人员预留必要的保险份额；本院认为，截止法庭辩论终结前，本次事故中受伤或死亡的四人中仅有包括原告在内的三人诉至本院，李国锋并未起诉，保险公司或其他当事人亦未提供证据证明李国锋的损失数额，故本院无法查明李国锋损失情况并为其预留保险份额，本院仅能让李广轩和受伤的齐爱娟、许保军三人在交强险和三者险保险责任限额内优先获得赔偿。
关于原告的合法损失，经审查原告诉请，根据原告提供的证据及相关法律规定，本院认为：
1.死亡赔偿金。原告请求487829元（24391.45元5年）；保险公司对原告提供的租赁合同、居委会证明等证据不予认可，并辩称李广轩的死亡赔偿金计算标准应当根据其户籍性质按照农村居民标准计算；本院认为，根据原告提供的李广轩的劳动合同、租住证明等证据，从有利于保护受害人合法权益角度出发，李广轩的经常居住地可视为是城镇，故对原告此项损失，本院予以确认。
2.死亡赔偿金项下的被扶养人生活费。原告请求李仲身、杨翠变的被扶养人生活费共计21460.4元（6438.12元10年1／3）；本院认为，根据李仲身、杨翠变的年龄特征及户籍性质、子女情况，两人分别需被扶养5年，原告此项请求并无不当，本院对原告此项损失予以确认，故李广轩的死亡赔偿金共计509289.4元（487829元＋21460.4元）
3.丧葬费。原告请求19402元（38804元÷2）；被告均未提出异议，且符合法律规定，故本院对被告此项损失予以确认。
4.停尸费。原告请求4200元；保险公司辩称，停尸费票据是私人出具，不是停尸房或者是医院出具的正规票据，也该费用与丧葬费属于重复主张；本院对保险公司此项辩解意见予以采纳，对原告此项请求不予支持。
5.交通费。原告请求10192元；保险公司辩称，交通费数额过高，法院应依法酌定；本院认为，六原告亲属李广轩死亡，其在日本工作的长子李山峰、长女李雪峰从日本回国，支付数额较大的交通费客观真实，根据原告提供的交通费支出证明，本院对原告此项损失予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告请求50000元；保险公司辩称原告此项请求数额过高；本院认为，李广轩的死亡，给六原告造成一定精神伤害，并对其今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了六原告生活质量和幸福指数，但考虑到李广轩乘坐车辆在事故中承担同等责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以30000元为宜。
综上，原告合法损失共计568883.4元（死亡赔偿金509289.4元＋丧葬费19402元＋交通费10192元＋精神损害抚慰金30000元），因本次交通事故的三个被侵权人李广轩、齐爱娟、许保军均诉至法院，三人需使用死亡伤残赔偿限额的总额已超过110000元，超出了保险公司的承保责任限额，三人应按损失比例共同使用该限额，故本院确定保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告49516.27元（568883.4元÷（李广轩568883.4元＋齐爱娟25369.84元＋许保军669516.64元）110000元］（包含精神损害抚慰金）；原告在交强险外的损失计519367.13元（568883.4元-49516.27元），需由被告赔偿259683.57元（519367.13元50%）；三名被侵权人在三者险内需获赔偿损失计709102.92元（李广轩259683.57元＋齐爱娟44692.52元＋许保军404726.83元），超出了保险公司的承保责任限额，三人应按损失比例共同使用该限额，故本院确定保险公司在冀FC23**车投保的商业三者险责任限额500000元范围内赔偿原告183107.11元（259683.57元÷709102.92元500000元）；保险公司需赔偿原告各项损失共计232623.38元（49516.27元＋183107.11元）；原告下余损失计76576.46元（259683.57元-183107.11元）由耿术旺、同发公司负担。诉前耿术旺已给付原告费用计20000元应予折抵，折抵后，耿术旺、同发公司还需赔偿原告56576.46元（76576.46元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李仲身、杨翠变、齐爱娟、李山峰、李雪峰、李春锋各项损失共计232623.38元。
二、被告耿术旺、保定同发货物运输有限公司赔偿原告李仲身、杨翠变、齐爱娟、李山峰、李雪峰、李春锋各项损失共计56576.46元。
三、驳回原告李仲身、杨翠变、齐爱娟、李山峰、李雪峰、李春锋的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4789元，被告耿术旺负担1214元，原告李仲身、杨翠变、齐爱娟、李山峰、李雪峰、李春锋负担645元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 玮