wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第000264号
申请执行人：鲍绪萍，女。
被执行人：李兴道，男。
本院（2014）花民一初字第00433号民事判决书生效后，被执行人李兴道拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人鲍绪萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴道在建设银行的存款人民币350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一五年四月二十三日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第000264号
申请执行人：鲍绪萍，女。
被执行人：李兴道，男。
本院（2014）花民一初字第00433号民事判决书生效后，被执行人李兴道拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人鲍绪萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴道在建设银行的存款人民币600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一五年五月十二日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第000264号
申请执行人：鲍绪萍，女。
被执行人：李兴道，男。
本院（2014）花民一初字第00433号民事判决书生效后，被执行人李兴道拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人鲍绪萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴道在建设银行的存款人民币10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一五年二月二十七日
书记员 张舒涵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3030号
申请人：张小华，1962年9月14日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠新港路38号1幢3楼之三。
经营者：敖立辉。
本院在执行张小华与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷的过程中，被执行人开平市三埠合兴服装加工场已履行6500元给申请人，申请人放弃对其逾期利息的追偿并请求对本案据以执行的（2013）江开法劳初字第206号民事调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法劳初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关炳耀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2380号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市火炬开发区海傍村八组正街**号，公民身份号码4420001982********。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日15时许，购毒人员顾某在珠海市金鼎用手机打电话给被告人黄某，要求购买300元氯胺酮（俗称“K粉”），并让被告人黄某送到珠海市金鼎进行交易，但被告人黄某称没空，并让顾某到广东省中山市火炬开发区健康花城22号楼下门口交易。同日19时许，顾某从珠海市金鼎到上述健康花城22号楼下门口，并以人民币200元价格，向被告人黄某购买了1袋白色结晶粉末状物质和1袋（内有2粒）褐色药片后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币200元、白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重0.85克）、用于联系贩毒的三星牌手机1部，从顾某身上缴获刚买来的白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重0.86克）和褐色药片1袋【经鉴定，检出氯胺酮、3，4一亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和3，4一亚甲基二氧基苯丙胺（MDA）成份，净重0.49克】。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、郭立民的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，手机通话清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21575号之二
原告：欧阳永盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院于2017年12月5日作出（2017）粤0606民初21575号财产保全民事裁定书，依法查封了被告云维良、谢超群名下的财产。现原告欧阳永盛于2018年1月10日以原被告双方达成和解为由向本院申请解除对被告云维良、谢超群财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告云维良、谢超群名下财产的查封。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月十日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21575号原告：欧阳永盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告欧阳永盛与被告云维良、谢超群因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告云维良、谢超群的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案保全提供担保。本院认为，原告欧阳永�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告云维良、谢超群的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一七年十二月五日书记员  韩思韵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初539号
原告：阜阳市兴旺新型建材有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路三中队周棚办事处潘寨居委会韩井，统一社会信用代码91341200662944393J。
法定代表人：李欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：任亚辉，男，汉族，1973年11月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：宋飞跃，男，汉族，1984年6月26日出生，住石家庄市元氏县。
原告阜阳市兴旺新型建材有限公司诉被告任亚辉、宋飞跃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供二被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市兴旺新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2356元，退还原预交人阜阳市兴旺新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05249号
原告刘卓雯，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖北省长沙市。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告刘卓雯与被告重庆臻品健康管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年5月4日依法向原告刘卓雯寄送了开庭传票，传唤本案原告刘卓雯于2015年5月12日下午2时30分到本院第25法庭参加诉讼，但原告刘卓雯未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告刘卓雯经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘卓雯负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余顺辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5604号
原告：朱国芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市弘安进出口有限公司，住所地安徽省阜南县工业园经六路东侧六里大沟北侧。机构代码55016727-8。
法定代表人：陆金芳，该公司经理。
原告朱国芳与被告阜阳市弘安进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱国芳到庭参加诉讼，被告阜阳市弘安进出口有限公司经本院于2017年12月4日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬33800元。事实和理由：原告原系被告单位职工，从2011年6月开始在被告单位工作，被告给付原告工资每月2600元。从2012年8月至2013年10月被告拖欠原告十三个月的工资，总计33800元，被告于2016年7月20日出具欠条。后原告多次催要，但被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、欠条、情况说明各1份，证明：被告欠原告工资的事实。
3、聘书1份，证明：刘从玲主持被告公司日常事务。
被告阜阳市弘安进出口有限公司未答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工。2016年7月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：阜阳弘安进出口有限公司欠朱国芳2012年9月份至2013年9月份工资，每月2600元，总计13个月，计33800元（叁万叁仟捌佰元整）。落款处有被告加盖单位印章。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告2012年9月份至2013年9月份工资款计33800元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市弘安进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国芳工资款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费200元，合计845元（原告已预交），由被告阜阳市弘安进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初5604号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2156号
原告：石红英，女，1989年3月25日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月30日出生，汉族，住平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告石红英与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
审判长 刘玉峰
审判员 甄 雪
陪审员 单金梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2156号原告：石红英，女，1989年3月25日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨中兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：周长武，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：安德涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。被告：周怀强，男，1983年7月30日出生，汉族，住平原县。被告：刘晓龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告石红英与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。审判长  刘玉峰审判员  甄 雪陪审员  单金梅二〇一七年十二月十二日书记员  沈 逸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2931号
申请执行人:苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人:詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人:王可杰，男，1974年2月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人:龚建芬，女，1965年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人:苏祖昌，男，1965年11月15日生，汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与王可杰、龚建芬、苏祖昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3381号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王可杰归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元，支付至2017年1月12日利息人民币11140.84元、罚息人民币34708.33元、利息的复利人民币857.35元，并支付自2017年1月13日起至实际清偿日止按借款合同约定计算的罚息、利息的复利。二、王可杰支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以龚建芬、苏祖昌抵押的位于常熟市支塘镇林园路13号房屋在最高额77万元范围内优先受偿涉案债权。四、龚建芬对王可杰的涉案付款义务在最高额77万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王可杰追偿。案件受理费减半收取人民币4729元，财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7999元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担人民币5元，王可杰负担人民币7994元，龚建芬、苏祖昌对王可杰负担的诉讼费承担连带清偿责任，鉴定费人民币3178.52元，由王可杰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人龚建芬、苏祖昌抵押的位于常熟市支塘镇林园路13号房屋等财产，经司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦明确表示不同意以物抵债。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人龚建芬、苏祖昌名下登记有位于常熟市李闸路65号3幢车库10（设置有抵押）和位于古里镇银通路101、103号（与案外人共同共有）和位于常熟市支塘镇长桥村1组（土地性质为集体土地）的不动产信息，申请执行人明确表示暂缓处置上述不动产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币572700.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17825号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。
法定代表人：高金喜，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：北京首钢机电有限公司电机厂，住所地北京市石景山区古城北路甲2号。
负责人：王斌，厂长。
委托诉讼代理人：赵义，男，1963年4月22日出生，满族，北京首钢机电有限公司电机厂职员，住北京首钢机电有限公司电机厂宿舍。
委托诉讼代理人：许建国，男，1961年11月14日出生，汉族，北京首钢机电有限公司电机厂职员，住北京首钢机电有限公司电机厂宿舍。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（以下简称哈尔滨庆缘公司）与被告北京首钢机电有限公司电机厂（以下简称首钢电机厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庆缘公司委托代理人王伟，被告首钢机电厂委托代理人赵义、许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨庆缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计42733.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年起至2011年之间有业务往来，原告为被告提供云母带等产品，被告支付相应货款。截止2017年7月，产品价款累计51647.6元，被告已支付货款8914元，尚欠42733.6元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告首钢电机厂辩称，2009年至2011年之间，被告确实与原告存在买卖关系。原告陈述的合同货款总金额51647.6元、被告已付款8914元、欠付金额42733.6元均无异议。但原告请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2011年间，原告哈尔滨庆缘公司多次向被告首钢机电厂销售云母带等产品，被告亦接收原告提供的货物，双方未签订书面协议。期间原告累计供货金额为51647.6元，最后一次供货时间为2011年1月至3月间。被告分两次共计支付货款8914元，最后一次付款时间为2010年6月11日。被告尚欠货款42733.6元未予支付，故原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方约定的付款期限为货到付款。被告对欠原告货款的事实及数额不持异议，但主张原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
另查明，在提起本案诉讼前，原告未就被告所欠货款提起过诉讼，亦未提交证据证明其以其他形式向被告主张过权利。
上述事实，有原告提交的应收账款账页、收款凭证及增值税专用发票等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，原告向被告销售货物，双方约定货到付款，原告最后一次送货时间最迟为2011年3月。原告交付货物后，被告未按照货到付款的约定支付货款。原告最迟于2011年3月就已经知道其权利受到侵害，并应于知道权利受到侵害之日起三年内，即最晚应于2014年4月1日前向被告主张权利。现原告于2017年8月17日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。故对原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。原告所持一直向被告催要货款的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十月十九日
书记员 穆 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执30号
赵士勇：
尹磊磊申请执行你物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨0时30分许，被告人易某在宁波市鄞州区姜山镇某某迪KTV喝酒娱乐后出来，在门口烧烤摊位附近遇见何某乙、周某、余某等人，被告人易某自以为这些人要打其，遂拿起烧烤摊位旁的一个啤酒瓶，用啤酒瓶砸周某、何某乙、余某、张某等人，致使周某颈部受伤、张某头部受伤、何某乙左脸部受伤、余某左额部受伤，其中何某乙面部线形瘢痕长2.0cm，余某面部线形瘢痕长3.7cm，两人的损伤程度均为轻微伤。被告人易某在案发现场被接警而来的民警带走。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、何某乙、余某、张某的陈述，证人田某、潘某、何某甲、杨某的证言，对周某、何某乙、�某、潘某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，案发现场照片，被害人何某乙、余某的伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人易某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人易某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年11月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张春叶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人史滨琦，曾用名史彬祺，男，汉族，系黑龙江省哈尔滨市瑞德口腔医院医生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月30日以哈松检诉刑诉〔2018〕200号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人史滨琦及其辩护人汉井文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月24日22时10分许，被告人史滨琦酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：史滨琦血液酒精含量为165.47mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人史滨琦的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人史滨琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史滨琦如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史滨琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月九日
书记员 付久丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5859号
申请执行人：毛某1，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张某，女，1950年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：毛某2，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：毛某3，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初8769号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人张某、毛某3、毛某2继发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将毛志成（已过世）位于北京市海淀区志新村小区×××号房屋的产权转移登记至毛某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年四月二日
书记员 李玥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1005号
原告：张占勇，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：王鸿飞，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省嵩县。
原告张占勇诉被告王鸿飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张占勇委托诉讼代理人赵雁到庭参加了诉讼，被告王鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还141500元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月被告说能为原告办理经济适用房指标一套，面积110平方米，期限一个月（2015年4月13日
--
2015年5月13日），如若办理不成功，全额退款。原告在中牟县姚家乡姚家村交付了141500元给被告，被告于4月22日给原告出具收条一份。被告未按期履约，且拒不归还原告给付的钱，现请求判如所诉。
被告王鸿飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鸿飞未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据（2015年4月22日收条一份）予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月22日，被告王鸿飞向原告出具收条，收条载明：“今收到张占勇现金（141500）元为其办理郑州市经济适用房指标一套，面积在110平米以上期限一个月如办理不成功全额退款。2015年4月13日
--
2015年5月13日办理成功。收款地址：中牟县姚家乡姚家村。收款人：王鸿飞。电话：158××××6807。2015年4月22日。”后被告未按约履行，引起诉讼。
本院认为：被告王鸿飞以为原告办理经济适用房指标一套为由而收取原告现金141500元，在未办理成功的情况下又拒不归还收取原告的现金，造成原告损失，故原、被告双方已形成不当得利之债。被告王鸿飞应当将其收取的不当得利返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿飞于本判决生效后十日内返还原告张占勇141500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，保全费1056元，由被告王鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12913号
原告车某1，女，1982年7月19日出生，住北京市大兴区。
原告吴某1，男，1964年7月8日出生，住北京市大兴区。
原告吴某2，男，1970年6月2日出生，住北京市大兴区。
原告吴某3，男，1990年2月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈微（兼原告车某1、吴某1、吴某2的委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。
被告车某2，男，1988年12月28日出生，住北京市大兴区。
原告车某1、原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3（以下简称：车某1等人）诉被告车某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某1等人的共同委托代理人陈微、被告车某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某1、原告吴某1、原告吴某2、原告吴某3诉称：杨某共育有四个子女，分别为吴某1、吴某2、吴某4（2013年6月18日去世）和车某1，其中吴某1、吴某2、吴某4系杨某与前夫吴某5（两人于1978年离婚）的子女，车某1系杨某与车某3的子女，车某2系车某3与杨某收养的子女，吴某3系吴某4的独子。杨某与车某3于2011年11月19日离婚，离婚时位于北京市大兴区某街某号院某号楼某单元203室的房屋（以下简称：203室房屋）经法院判决归杨玉兰所有，并经法院判决由车某3协助杨某办理过户手续。在办理过户手续过程中，杨某去世，现房屋仍登记在车某3名下。现吴某1、吴某2、吴某3均自愿将所应继承的关于203室的份额赠与车某1，故车某1占有203室房屋较大份额。请求法院判令位于北京市大兴区某街某号院某号楼某单元203室房屋归车某1所有，车某1给付车某2适当的折价款；本案的诉讼费由车某2承担。
被告车某2辩称：不同意车某1的诉讼请求，除非车某1给付车某2房屋折价款1600000元。理由如下：首先车某1多次殴打杨某，有派出所出警，故车某1已经丧失继承权；其次，车某2长期与杨某共同生活并尽了较多的赡养义务，应当多分，而车某1、吴某1、吴某2、吴某3等人则没有尽赡养义务。
经审理查明：杨某共育有四个子女，分别为吴某1、吴某2、吴某4（2013年6月18日去世）和车某1，其中吴某1、吴某2、吴某3系杨某与前夫吴某5（两人于1978年离婚）的子女，车某1系杨某与车某3的子女，车某2系车长路与杨某收养的子女，吴某3系吴某4的独子。杨某与车某3于2011年12月19日经（2011）大民初字第10597号民事判决书判决离婚，经（2012）大民初字第5818号民事调解书调解确认203室房屋归杨某所有，（2014）大民初字第7208号民事判决书判决车某3协助杨某办理203室房屋过户手续。经车某1申请，本院委托，北京华天通房地产评估有限公司对203室房屋价格进行了评估，房屋市场价值为1693820元，车某1支出鉴定费5388元。
经本院询问，吴某2、吴某1、吴某3自愿将其所应继承的杨某关于203室房屋的份额赠与车某1。杨某与车某3离婚后一直在养老院居住，车某2称养老院的费用全部系其代为交纳，车某1称杨某系利用其拆迁所获得拆迁补偿款自行交纳在养老院的费用。
上述事实，有双方当事人陈述意见、房地产估价报告、（2011）大民初字第10597号民事判决书、（2012）大民初字第5818号民事调解书、（2014）大民初字第7208号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产继承第一顺序人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，203室房屋的所有权人为杨某，已经生效民事判决书确认，又因车某2并不能提供证据证明其对杨某尽了主要扶养义务，故203室房屋应当由各继承人均等继承，考虑到吴某2、吴某1及吴某3对车某1的赠与，本院认定203室房屋由车某1继承为宜，车某1给付车某2房屋折价款338764元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区某街某号院某号楼某单元203室房屋由原告车某1继承；
二、原告车某1给付被告车某2房屋折价款三十三万八千七百六十四元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零四十四元，由原告车某1负担一万零二十二元（已交纳），由被告车某2负担一万零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千三百八十八元，由原告车某1负担二千六百九十四元，由被告车某2负担二千六百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初14号
自诉人金缺娃，女，汉族，1943年7月18日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告人安林峰，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人蔡建州以被告人赵广菊犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人安林峰履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡建州自愿决定撤回对被告人赵广菊的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问�的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡建州撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1876号
被执行人王海周，男，1978年1月23日生，汉族，住林州市。
本院在执行王海周犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人王海周名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海周目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1876号被执行人王海周，男，1978年1月23日生，汉族，住林州市。本院在执行王海周犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人王海周名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海周目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第224号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年11月6日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年3月29日被取保候审，同年4月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月28日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶苏C×××××号普通小型客车，沿南京市江宁区S123由北向南行驶至宁铜收费站处时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的郭某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.4毫克／100毫升血。到案后，被告人郭某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某的证言，书证发破案及查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单，物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏甜甜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第204-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告赵卿军，男，生于1974年1月30日，汉族，住济南市长清区。
被告房雯雯，女，生于1985年7月8日，汉族，住济南市长清区。
被告张泽军，男，生于1979年5月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告赵卿军、房雯雯、张泽军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告赵卿军及其亲属张泽美、被告房雯雯及其亲属李国、被告张泽军及其亲属胡红玲的银行存款5.8万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告被告被告赵卿军及其亲属张泽美、被告房雯雯及其亲属李国、被告张泽军及其亲属胡红玲的银行存款5.8万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 王庆智
审判员 李 强
二〇一四年二月十七日
书记员 张美玉
江西宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924执保26号
申请人：朱玉兰，女，汉族，1966年4月29日生。
被申请人：谢洪生，男，汉族，1956年3月12日生，住宜丰县。
申请人朱玉兰诉被申请人谢洪生民间借贷纠纷一案，申请人朱玉兰以被申请人谢洪生目前已欠其借款本息近37万元为由，于2018年3月22日向本院申请对被申请人的财产40万元进行保全，请求对被申请人谢洪生位于宜丰县×镇×路×号（×街×号）的房产进行查封。申请人朱玉兰提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（条形码159900110101151397）作担保。
本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于今后执行，提出该申请符合法律规定，且已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，应准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢洪生位于宜丰县×镇×路×号（×街×号）的房产（价值40万元部分）予以查封。
案件申请费2520元（申请人已预交），由被申请人谢洪生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1889号
原告：李某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1986年开始同居生活，××××年××月××日生一男孩任某乙，××××年××月××日生一男孩任某丙。由于原、被告感情日益恶化，经常生气争吵，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告任某甲未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于1986年开始同居生活，××××年××月××日生一男孩任某乙，××××年××月××日生一男孩任某丙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据梁山县梁山街道某某村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系开始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告双方共同生活多年，且婚后生育两子，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年六月二日
书记员 杨 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第50号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
委托代理人：滕厚臣，涝坡信用社职工。
被告：刘建峰，农民。
被告：刘加霞，农民。
被告：房克国，农民。
被告：崔永昌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建峰、刘加霞、房克国、崔永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人滕厚臣、被告刘建峰、房克国、崔永昌到庭参加诉讼，被告刘加霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告刘建峰由被告刘加霞、房克国、崔永昌担保向原告借款300000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告刘建峰、刘加霞、房克国、崔永昌均未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建峰签订（莒涝农信）个借字（2012）年第91号个人借款合同一份，约定自2012年3月10日至2014年2月9日，被告刘建峰可在借款最高额300000元内申请循环使用借款。同日，原告与被告刘加霞、房克国、崔永昌签订最高额保证合同一份，三人共同为被告刘建峰借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2012年3月22日，被告刘建峰向原告借款300000元，期限自2012年3月22日至2013年3月21日，借款合同期内，月利率10.9333‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告刘建峰未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘建峰已付利息至2012年11月21日，未付本金。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘建峰未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘加霞、房克国、崔永昌应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘加霞、房克国、崔永昌承担保证责任后，有权向被告刘建峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年11月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘加霞、房克国、崔永昌对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元，由被告刘建峰、刘加霞、房克国、崔永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翟少华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1842号
原告：张某，女，1982年5月25日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：景某，男，1965年12月30日出生，汉族，唐山市路北区华夏中西医专科医院医生，住唐山市路南区。
本院审理原告张某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张某负担。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04736号
原告：牛伟。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告牛伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牛伟的委托代理人陆攀峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟诉称：2014年5月8日，被告为支付货款向原告借现金56120元，并于2014年7月8日出具还款计划并承诺当年12月底前还清，否则按2%／月计息。时至今日，被告分文未还。特起诉要求：判令被告立即偿还原告借款本金56120元并支付利息11600元，暂合计67720元（利息以本金56120元为基数，按每月2%的标准暂从2014年12月31日计算至2015年10月10日，之后顺延至款清之日止）。
被告ＸＸ未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：牛伟与ＸＸ一直存在生意上的往来。2014年5月8日，ＸＸ向牛伟借款用于购买药品后，出具欠条称：今欠到牛伟现金56119.94元。同年7月8日，牛伟向ＸＸ追索该笔借款时，ＸＸ出具还款计划称：今欠到牛伟现金款56120元，本月底还款8000元，余下部分在今年12月底前还清，按月分期。如12月底不能还清，应承担所有欠款的2%的利息及因此产生的一切费用。此后，ＸＸ对于上述借款一直未予清偿。
上述事实有原告提交的欠条、还款计划及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告借款后，向原告出具的欠条、还款计划书能�客观的反映原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告至今未依还款计划确定的时间归还借款，显属违约。原告起诉要求被告归还借款并按还款计划确定的月息2%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还牛伟借款本金56120元及该款自2015年1月1日起至款清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3670号
原告朱毅华。
被告陆里。现下落不明。
原告朱毅华与被告陆里民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱毅华到庭参加诉讼，被告陆里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱毅华诉称，原、被告双方系朋友关系。被告陆里于2015年3月23日向原告借款人民币拾万元整，并立下欠据一张，原告即以现金方式给付被告。后经多次催款，被告一直未归还。现请求判令被告立即给付原告借款10万元及逾期利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
其提供的证据有：借条一份。
被告陆里未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年3月23日，被告陆里出具《借条》一份，载明：“今借到朱毅华人民币拾万元整（RMB：100000），现将本人名下东风日产逍克苏K×××××抵押给朱毅华，借款期限壹个月。若到期未能归还，朱毅华有权处理此车。”
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱毅华提供的证据，应认定原告与被告陆里之间存在民间借贷关系及被告陆里欠原告朱毅华借款10万元。现原告朱毅华要求被告陆里给付借款10万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陆里经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆里应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱毅华借款本金10万元及逾期利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陆里负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 薛小华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1896号
上诉人（原审原告）：丰安生，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州广荣建筑工程管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路13号3号楼五层503室。
法定代表人：薛维荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀琼，福建韦达律师事务所实习律师。
上诉人丰安生因与被上诉人福州广荣建筑工程管理有限公司（以下简称广荣公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丰安生上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持丰安生关于三江口景观绿化改造工程的8000元劳务费；2.12月份报酬应计至23日。事实与理由：一审判决没有认定丰安生就三江口景观绿化工程项目向广荣公司提供的相关劳务是错误的。1.该工程系以丰安生名义投标并中标的，5月初即开始施工，该工程项目的《监理劳务协议》已生效。广荣�司在6月20日支付了此工程的第一个月工资。没有发出停工令前，此工程就一直在运行中，在工程完工前，劳务协议都有效。2.丰安生有新证据即丰安生与甲方项目现场代表林捷的短信聊天记录，可证实丰安生在2016年11-12月间提供了该工程的相关劳务。3.丰安生于12月16日提出辞职不意味停止工作，根据文字记载12月23日丰安生还受广荣公司委派参加福安市富春大道路网的工程项目监理投标，该日之前福州市质监站网络上代表广荣公司报备的丰安生并未更换，故应将报酬算至23日，应加1200元（含交通费）。4.根据《监理劳务协议》约定，“若有新工程，第一个工程也按4000元工资另加500元交通费”。因丰安生提供了相应劳务，广荣公司应向丰安生支付11月和12月（算至23日）的劳务费7950元（含交通费）+南公园1200元共计9150元。
广荣公司辩称，1.南公园改造工程的完工时间是2016年8月16日，广荣公司和丰安生签订的《监理劳务协议》明确约定支付劳务报酬的截止时间点是项目完工，其主张8月16日之后的劳务报酬没有事实依据。本案中丰安生参加会议属于后合同义务，广荣公司无需向其支付劳务报酬。2.丰安生将其《注册监理工程师注册执业证书》挂靠在广荣公司，双方之间有挂靠关系，因丰安生要转移证书挂靠，广荣公司才出具离职证明，证明中记载的日期并非双方劳务关系终止时间，一审法院认定广荣公司需支付劳务报酬至2016年12月15日没有事实依据。
丰安生向一审法院起诉请求：广荣公司支付丰安生劳务报酬27000元。
一审法院认定事实：2016年2月18日，丰安生与广荣公司签订《监理劳务协议》一份，�定丰安生为广荣公司提供建设工程监理服务，并约定了丰安生的劳务报酬标准。南通中心幼儿园改造工程于2015年8月10日开始施工，2016年8月18日完工。南公园改造工程于2015年9月1日开始施工，2016年10月9日，福州市台江区园林局向广荣公司、福建省浩发绿化工程有限公司发出《工程联系单》要求对南公园改造工程进行整改。2016年12月12日，福州市台江区园林局、广荣公司等召开会议，确认南公园改造工程于2016年8月16日初验合格，针对存在的问题提出整改意见，并要求丰安生全程跟进。2016年12月16日，丰安生辞去广荣公司工作。
一审法院认为，关于南公园改造工程的劳务报酬，争议焦点为广荣公司应否支付丰安生2016年9月至12月的报酬。丰安生主张广荣公司拖欠其南公园改造工程2016年9月至12月的报酬16000元，并提交《监理劳务协议》�《工程联系单》、《福州市南公园改造工程会议纪要》等佐证。广荣公司抗辩南公园改造工程已于2016年8月16日完工，后续整改工作属于后合同义务，其无需支付丰安生2016年9月至12月的报酬。一审法院认为，《最高人民法院合同法司法解释（二）问答》第143条：“后合同义务，是指在合同终止后，当事人根据诚实信用原则而应当履行的旨在维护给付效果或者妥善处理合同终止事宜的通知、协助、保密等义务”。《福州市南公园改造工程会议纪要》载明南公园改造工程于2016年8月16日初验合格，并要求丰安生全程跟进后续整改工作，丰安生跟进整改工作不属于后合同义务，故广荣公司的该项抗辩，不予采信，广荣公司应支付丰安生2016年9月1日至12月15日（丰安生辞职前一日）的报酬14000元（12月份的报酬计至15日止）。另，丰安生主张广荣公司承�多支付其南通中心幼儿园改造工程报酬3000元以及广荣公司拖欠其三江口景观绿化工程报酬，均未提交有效证据佐证。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丰安生应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、福州广荣公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丰安生14000元；二、驳回丰安生其他的诉讼请求。案件受理费475元，由丰安生负担246元，福州广荣公�管理有限公司负担229元。
本院二审期间，丰安生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丰安生提交的证据不能证明其诉求，且无正当理由超过举证期限，不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据绍兴华绿园林建设有限公司出具的情况说明，三江口景观绿化工程即南江滨东大道景观提升改造工程于2016年5月签订合同后因故一直未能施工，后于12月16日方始施工，而丰安生于施工当日已离职，在其亲笔签名的《离职证明》中亦写明“无在建工程”，根据在案证据，无法证明丰安生应获得该工程的劳务报酬，丰安生关�该工程的劳务报酬和劳务报酬应计算至23日的主张，没有事实依据，不予支持。
综上，丰安生的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丰安生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年三月三十日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第1号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某某，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月13日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第322号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年7月30日21时20分许，被告人龚某某酒后驾驶车牌号为湘MF52**的小型轿车从宁远县人民医院老大门驶往宁远县一中方向，途径天使宾馆门口路段时，将一台轻便摩托车撞倒在地，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告龚某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本。2013年9月4日，经永州市中医院对被告人龚某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为118.70mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚某某未提出异议，且有证人欧阳某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、户籍证明、酒精乙醇含量检测报告书等书证；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某某当庭认罪，认罪态度较好，且未对他人的人身造成损害，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年一月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某，务工。曾因盗窃于2007年12月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2651号起诉书指控被告人韩某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年4月23日15时许，被告人韩某伙同他人经预谋，窜至瑞安市仙降街道塘里村后岸何某家，用撬棍撬门入内，窃取人民币180元及手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币932元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某结伙非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。）
二、责令被告人韩某退赔人民币1112元，返还被害人何领弟。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3640号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简。
被告罗小红。
被告熊小红。
被告熊坤荣。
被告陈坤林。
本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告罗小红、被告熊小红、被告熊坤荣、被告陈坤林买卖合同纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善元
二〇一三年十一月十二日
书记员 史星月
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第616号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司。
法定代表人田杰，公司经理。
委托代理人滕波，该公司职工。
被告田敬国，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王风美，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告张庆强，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王洪军，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司与被告田敬国、王风美、张庆强、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕波、被告田敬国、张庆强到庭参加诉讼，被告王风美、王洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日、7月12日被告田敬国、王风美由被告张庆强、王洪军提供连带担保，向原告分别借款20万元、10万元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求：1、判令被告偿还借款30万元及逾期利息（从借款之日至还款之日，按同期银行贷款利率四倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田敬国辩称，借款属实。
被告张庆强辩称，担保属实。
被告王风美、王洪军均未答辩。
经审理查明，田敬国、王风美系夫妻关系。2012年7月7日，原告与被告田敬国、王风美签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，期限自2012年7月7日至2012年9月4日，借款没有约定利息。合同另约定被告不能按期偿还借款，自2012年9月5日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与张庆强、王洪军签订担保合同，合同约定两被告同意为田敬国、王风美上述20万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告田敬国、王风美20万元，被告田敬国、王风美出具借条，被告张庆强、王洪军在借条担保人处签名。2012年7月12日，原告与被告田敬国、王风美签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，期限自2012年7月12日至2012年10月11日，借款没有约定利息。合同另约定被告不能按期偿还借款，自2012年10月12日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与张庆强、王洪军签订担保合同，合同约定两被告同意为田敬国、王风美上述10万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告田敬国、王风美10万元，被告田敬国、王风美出具借条，被告张庆强、王洪军在借条担保人处签名，借款到期后，被告田敬国、王风美偿还借款20万元中的8万元，余借款本金12万元及第二次借款10万元均没有偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、担保合同、借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同、借条是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，被告田敬国、王风美逾期没有全部偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及逾期利息。被告张庆强、王洪军作为连带担保人应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬国、王风美偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金22万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中本金12万元自2012年9月5日至判决确定还款之日；本金10万元自2012年10月12日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张庆强、王洪军对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任，被告张庆强、王洪军承担担保责任后有权向被告田敬国、王风美追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人员陪审员王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12219号
上诉人（一审原告）：上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4296号。
法定代表人：石仲权，执行董事。
被上诉人（一审被告）：上海宏核久机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇苍头宅85号3-5幢。
法定代表人：张继忠，执行董事。
一审被告上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号2幢363室。
法定代表人：石仲权。
上诉人上海致新企业发展有限公司（以下简称致新公司）因与被上诉人上海宏核久机电设备制造有限公司、一审被告上海百岁物流有限公司合作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人致新公司以其无力缴纳上诉费为由向本院申请缓免诉讼费，本院依法不予准许。后上诉人致新公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海致新企业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初151号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于永广，男，1980年11月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，后因其在取保候审期间又盗窃，于同年12月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月25日经威海市环翠区人民检察院批准逮捕，于次日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人于永广犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人于永广到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、2017年10月16日18时许，被告人于永广进入威海市环翠区温泉镇栾家店295号被害人邹某的家中，窃取华为M2-801W香槟金色平板电脑1台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1346元。2、2017年11月3日17时许，被告人于永广进入威海市环翠区温泉镇河西村中街72号被害人丛某家中窃取德州扒鸡5只。3、2017年12月15日12时许，被告人于永广进入威海市环翠区温泉镇栾家店村西街313号被害人于某家中，窃取金色三星SM-G5500型号手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为，被告人于永广的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于永广对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年10月16日18时许，被告人于永广进入威海市环翠区温泉镇栾家店295号被害人邹某的家中，窃取华为M2-801W香槟金色平板电脑1台。经威海市环翠区价格认证中心认定，该被盗平板电脑价值人民币1346元。案发后，该被盗平板电脑已被公安机关发还被害人。
2、2017年11月3日17时许，被告人于永广进入威海市环翠区温泉镇河西村中街72号被害人丛某家中窃取德州扒鸡5只，物价鉴定机构威海市环翠区价格认证中心以超市可以购买的物品不予价格认证为由不予做出价值认定。案发后，一只德州扒鸡被被告人于永广吃掉，另四只德州扒鸡已被公安机关发还被害人。
2017年11月5日17时许，被告人于永广在威海市环翠区温泉镇河西村欲实施盗窃时，被群众发现并报警，民警赶到现场后将被告人于永广抓获，对其进行讯问后于2017年11月6日将其依法刑事拘留，同年12月13日对其取保候审。
3、2017年12月15日12时许，被告人于永广在取保候审期间，又进入威海市环翠区温泉镇栾家店村西街313号被害人于某家中，窃取金色三星SM-G5500型号金色手机1部。经威海市环翠区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币150元。后被害人于某报警，民警赶至现场后，发现被告人于永广在现场，经盘查询问，得知其因涉嫌犯盗窃罪于12月13日被取保候审，并从其身上搜出一部三星手机。被告人于永广交代了其盗窃手机的上述事实。案发后，该被盗三星手机已被公安机关发还被害人。
综上，被告人于永广三次入户盗窃，盗窃财物共价值人民币1496元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、赃物照片、鉴定意见、抓获经过、扣押清单、发还清单、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于永广以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于永广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于永广因涉嫌犯盗窃罪被取保候审后，在取保候审期间再次盗窃，不宜适用缓刑。被告人于永广如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。绝大部分赃物已发还被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。虽然被告人于永广食用了一只德州扒鸡，但因无价值认定依据，故无法退赃，只做犯罪情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于永广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 王迪（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民撤1号
起诉人王胜利，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省温县。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
托代理人吴艳丽，河南苗硕律师事务所律师助理。
2018年1月9日，本院收到王胜利的起诉状。起诉人王胜利向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号民事调解书第一项。事实和理由：2013年12月30日，焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号对王锋、梁祺与许宝宝、张海霞房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书，该调解书第一项：确认原告王锋、梁祺与许宝宝、张海霞签订的关于焦作市××路××号嘉隆中心商务1798-46号、1798-17号的房屋买卖合同有效，并在本协议生效后三日内被告协助二原告办理相关过户手续。该调解书第一项错误并损害了起诉人的民事权益。2012年8月1日，起诉人与嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称“嘉隆”）签订了《商品房买卖合同》和《房地产买卖合同》。起诉人按合同约定于2012年8月2日已支付了房款800万元，下余800万元待办理完过户手续后再付，并约定嘉隆应当在买受人首次付款之日起一年内将房地产实际交付原告，嘉隆依约于2012年10月14日实际交付并签署《房屋交接清单》，但未办理过户，无奈起诉人诉至焦作市山阳区人民法院。2013年3月27日，焦作市山阳区人民法院对王胜利与嘉隆房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）山民二初字第00179号民事调解书，该调解书第一项：被告协助原告王胜利办理位于焦作市××路××号嘉隆中心3号楼商住用房的1798-9、1798-10、1798-11、1798-12、1798-13、1798-14、1798-15、1798-16、1798-17、1798-38、1798-39、1798-40、1798-41、1798-42、1798-43、1798-44、1798-45、1798-46号共计18套房产的所有权证。2013年11月6日，因嘉隆未履行办理所有权证义务，嘉隆向起诉人出具了《承诺保证书》，承诺保证起诉人已实际拥有上述房屋产权并积极协助起诉人办理过户。2014年12月30日，起诉人向焦作市山阳区人民法院递交了《执行申请书》。2015年5月22日，起诉人发现其1798-46号、1798-17号房屋被焦作市家汇装饰工程有限公司使用，遂将其起诉至焦作市山阳区人民法院。2017年7月14日的庭审中，起诉人才得知焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号民事调解书的存在。在此之前，起诉人对该份调解书并不知情。以上陈述，俱为事实，有民事调解书、商品房买卖合同、房地产买卖合同、公证书等为证。
本院经审查认为：起诉人王胜利提起的第三人撤销之诉，未提供能够证明本院（2013）山民二初字第00179号民事调解书第一项内容错误的证据材料，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对王胜利提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡雪娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民撤1号起诉人王胜利，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省温县。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。托代理人吴艳丽，河南苗硕律师事务所律师助理。2018年1月9日，本院收到王胜利的起诉状。起诉人王胜利向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号民事调解书第一项。事实和理由：2013年12月30日，焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号对王锋、梁祺与许宝宝、张海霞房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书，该调解书第一项：确认原告王锋、梁祺与许宝宝、张海霞签订的关于焦作市××路××号嘉隆中心商务1798-46号、1798-17号的房屋买卖合同有效，并在本协议生效后三日内被告协助二原告办理相关过户手续。该调解书第一项错误并损害了起诉人的民事权益。2012年8月1日，起诉人与嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称“嘉隆”）签订了《商品房买卖合同》和《房地产买卖合同》。起诉人按合同约定于2012年8月2日已支付了房款800万元，下余800万元待办理完过户手续后再付，并约定嘉隆应当在买受人首次付款之日起一年内将房地产实际交付原告，嘉隆依约于2012年10月14日实际交付并签署《房屋交接清单》，但未办理过户，无奈起诉人诉至焦作市山阳区人民法院。2013年3月27日，焦作市山阳区人民法院对王胜利与嘉隆房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）山民二初字第00179号民事调解书，该调解书第一项：被告协助原告王胜利办理位于焦作市××路××号嘉隆中心3号楼商住用房的1798-9、1798-10、1798-11、1798-12、1798-13、1798-14、1798-15、1798-16、1798-17、1798-38、1798-39、1798-40、1798-41、1798-42、1798-43、1798-44、1798-45、1798-46号共计18套房产的所有权证。2013年11月6日，因嘉隆未履行办理所有权证义务，嘉隆向起诉人出具了《承诺保证书》，承诺保证起诉人已实际拥有上述房屋产权并积极协助起诉人办理过户。2014年12月30日，起诉人向焦作市山阳区人民法院递交了《执行申请书》。2015年5月22日，起诉人发现其1798-46号、1798-17号房屋被焦作市家汇装饰工程有限公司使用，遂将其起诉至焦作市山阳区人民法院。2017年7月14日的庭审中，起诉人才得知焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00679号民事调解书的存在。在此之前，起诉人对该份调解书并不知情。以上陈述，俱为事实，有民事调解书、商品房买卖合同、房地产买卖合同、公证书等为证。本院经审查认为：起诉人王胜利提起的第三人撤销之诉，未提供能够证明本院（2013）山民二初字第00179号民事调解书第一项内容错误的证据材料，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对王胜利提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡雪娇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00003号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年12月5日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年12月6日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某在九十年代得到其父遗留下来的火药枪后，未向公安机关申领持枪证，非法持有枪支至2013年7月24日被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片；书证归案经过、户籍资料、五峰土家族自治县公安局治安管理大队证明；证人田某某、彭某某的证言；被告人吴某某的供述；宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；现场搜查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某某应负刑事责任。鉴于被告人吴某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 周 旸
审判员 郭建军
二〇一四年一月十四日
书记员 向 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2341、2342号
上诉人【原审（2017）粤0106民初23099号案原告、23269号案被告】：广州市天河区员村童星琴行。
经营者：王瑶。
委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0106民初23099号案被告、23269号案原告】：李芸。
委托诉讼代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人广州市天河区员村童星琴行因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23099、23269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市天河区员村童星琴行与李芸在2016年4月11日至2017年6月19日期间存在劳动关系；二、广州市天河区员村童星琴行自本判决发生法律效力之日起三日内支付李芸解除劳动关系的经济补偿金10089.76元；三、广州市天河区员村童星琴行自本判决发生法律效力之日起三日内支付李芸2017年6月1日至2017年6月19日期间的工资差额2750.33元；四、广州市天河区员村童星琴行自本判决发生法律效力之日起三日内支付李芸未签订书面劳动合同的二倍工资差额6900.47元；五、驳回广州市天河区员村童星琴行的诉讼请求；六、驳回李芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市天河区员村童星琴行负担。
上诉人广州市天河区员村童星琴行的上诉请求：1、一、确认上诉人与被上诉人在2017年2月1日至2017年6月19日期间不存在劳动关系；2、上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6900.47元；3、上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金10089.76元；4、上诉人无需支付被上诉人2017年6月1日至2017年6月19日期间的工资差额2750.33元；5、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、2017年2月后，上诉人与被上诉人的法律关系转为雇佣关系或者合作关系，非为劳动关系。2017年1月5日，被上诉人在与童星琴行负责人王瑶微信聊天中，就被上诉人年后转成兼职达成一致意见，虽然未签订兼职协议但不能否认口头协议的存在，更不能否认双方实际是按照兼职这个模式进行合作的。况且2017年2月份开始，被上诉人亦是按照兼职的计酬模式领取报酬的，即课酬对半分。转成兼职后，不属于劳动关系，应为雇佣关系或者合作关系。另外，从被上诉人2017年1月和2月份的课酬单价之变化，可以看出被上诉人已经实际转为兼职(劳动仲裁阶段被上诉人提交了工资明细)。例如：2017年1月，被上诉人给王梓洁、王子涵上课课酬单价为58元/节【本来每节课“学”的价格为150元，后来给他们打了折，为145元一节，按40%给被上诉人提成，故为145×40%＝58元】，2017年2月，被上诉人给王梓洁、王子涵上课的课酬单价就变成了75元/节，刚好是王梓洁和王子涵报读钢琴培训课程“学”150元/节的一半，即课酬对半分。二、2017年6月份，被上诉人只上课一天，上诉人已经足额支付课酬。转成兼职后，被上诉人不需要坐班，只需要按照排课表来上课即可，无其他任何考勤方式，也不干涉被上诉人在其他机构兼职；只要不影响在本琴行的上课即可。故，2017年6月份，被上诉人只上一天的课，课酬已经足额支付。另外，童星琴行前台王洁梅通过微信问被上诉人六月的那一天的费用要不要一起转?被上诉人答：都可以啊。说明被上诉人是知悉且认可只支付一天课酬的事实的，而不是按照坐班的形式按时计酬。
被上诉人李芸答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称2017年2月后上诉人与被上诉人的法律关系转为雇佣关系或者合作关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市天河区员村童星琴行。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十九日
本
书记员 谢汝华
谢爱君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1597号
原告：胡水平，男，1961年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：李渝容，女，1979年1月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告胡水平为与被告李渝容、夏飞扬民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。审理中，胡水平向本院提出申请，要求撤回对夏飞扬的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计付至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡水平及其委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，李渝容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，李渝容向胡水平借款30000元，未约定利息，并于当日出具借条一份。借款后，李渝容于同日归还胡水平1500元。之后，李渝容未偿还借款，至今尚欠胡水平借款28500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李渝容归还胡水平借款28500元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由胡水平负担50元，由李渝容负担696元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 舒诗晗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民特31号
申请人：环江毛南族自治县餐具消毒中心，住所地：环江毛南族自治县思恩镇城北开发区。
负责人：潘美侣。
委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。
被申请人：莫寿元，女，毛南族，1976年7月1日生，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：唐梽发，广西浩辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雨虹，广西浩辰律师事务所（实习）律师。
申请人环江毛南族自治县餐具消毒中心（下称餐具消毒中心）与被申请人韦伟艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
餐具消毒中心申请：撤销环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会（下称环江仲裁委）作出的环劳人仲字（2017）第58号仲裁裁决〔下称(2017)第58号仲裁裁决〕。事实和理由：2017年8月3日，被申请人莫寿元向环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会（下称环江仲裁委)提起劳动仲裁，请求裁决餐具消毒中心支付解除劳动合同经济补偿金8525元。2017年9月25日，环江仲裁委于作出(2017)第58号《仲裁裁决书》，裁决：餐具消毒中心支付给莫寿元经济补偿金8525元。申请人认为环江仲裁委作出的(2017)第58号《仲裁裁决书》确认上诉人解除与莫寿元的劳动关系是错误的，同时，该裁定违反了法定程序。一、申请人在《通知》提出两个方案，一是申请人希望与本企业职工协商变更劳动合同；二是申请人希望与本企业职工协商解除劳动合同。可见，《通知》并不能证明申请人单方解除与莫寿元之间劳动合同的《通知》，且莫寿元在《劳动仲裁申请书》中也已明确表示不接受申请人的两个处理方案，该事实证明申请人与莫寿元并没有达成解除劳动关系的一致意见。因此，申请人与艳韦伟的劳动关系既没有变更，也没有解除。二、莫寿元向环江仲裁委提交的解除劳动关系的《通知》即没有填写受文人的名称，也没有“消毒中心”的盖章确认。因此，这个所谓的证据是无效的。三、关于违反法定程序的问题。在仲裁程序中，申请人对韦艳伟提供的终止劳动的《通知》提出了异议。因为这些材料要么缺乏相应主体的签章确认，要么是无原件印证，根本就不能用作本案的定案依据。但环江仲裁委仍将这些所谓的“证据”作为定案依据。因此，环江仲裁委作出的仲裁裁决严重违反了法定程序。综上，请人民法院依法撤销环江仲裁委作出的(2017)第58号《仲裁裁决书》，以维护申请人的合法权益。
莫寿元称：一、2012年8月1日，被申请人餐具消毒中心工作，并与餐具消毒中心了劳动合同；之后，每年一签直至2018年5月31日；2017年7月26日，餐具消毒中心向被申请人下发一张有被申请人名字及盖有“餐具消毒中心”公章的《通知》，据此解除与被申请人的劳动关系；2017年7月27日晚，餐具消毒中心召集单位员工开会，单方提出与被申请人解除劳动关系的两种方案，答辩人被申请人不能接受餐具消毒中心的处理方案，但餐具消毒中心仍于三天后（即7月31日）便强行解除双方的劳动关系。同年8月14日，被申请人去领7月份工资时，餐具消毒中心发给被申请人解除（或终止）劳动合同证明书，并通知被申请人可以去县社会保障局办理失业登记手续，以便将来领取失业保险金。因法律意识淡薄，被申请人接到解除劳动通知后就随手乱扔，现被申请人已找到该通知。二、本案不存在餐具消毒中心与被申请人协商一致变更或解除劳动合同的情形，完全是餐具消毒中心单方面解除与被申请人的劳动关系，且没有提前30天通知被申请人，所以餐具消毒中心不但应当支付被申请人经济补偿，还应额外支付给被申请人一个月的工资。综上，请人民法院驳回餐具消毒中心的申请，维持环江仲裁委作出的(2017)第58号《仲裁裁决书》
经审明查明：2012年8月13日，莫寿元到餐具消毒中心工作；2017年5月31日，餐具消毒中心与莫寿元签订《劳动合同》，合同约定：工作期限为一年（即2017年6月1日至2018年5月31日）；2017年7月26日，餐具消毒中心向莫寿元发出《通知》，通知明确：从2017年8月1日起，餐具消毒中心全部停产，工作地点癣搬迁到金城江给振铭餐具消毒中心车间内，并要求莫寿元选择以下方案，一、愿意到金城江新址上班的，可继续履行合同至有效期为止，闭幕式另行安排工作岗位，新址上班的食宿均个人自理。二、不愿意到金城江上班的，可以选择自由就业，并在领取1000元工资后终止合同。莫寿元收到通知后填写“同意方案二”；2017年8月14日，具消毒中心向莫寿元出具《终止（解除）劳动合同证明书》，确认莫寿元自2012年8月13日起至2017年7月31日止在该单位工作，共计5年。2017年8月3日，莫寿元向环江仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、餐具消毒中心支付解除劳动合同的经济补偿10000元；二、由餐具消毒中心为其缴纳单位应缴部分养老保险费用24400元；三、由餐具消毒中心为其补缴其他各项社会保险。2017年9月25日，环江仲裁委作出(2017)第58号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（餐具消毒中心）支付给申请人（莫寿元）经济补偿金8525元（1705元×5个月）；二、申请人（莫寿元）的其他仲裁请求不予支持。
另查明：环江毛南族自治县在2017年的最底工资标准为1000元/月。
本院认为：《调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。从环江仲裁委作出的(2017)第58号《仲裁裁决书》的内容看，该仲裁裁决餐具消毒中心支付给莫寿元经济补偿金8525元，该裁决金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。据此，本院认定：环江仲裁委作出的(2017)第58号仲裁裁决为终局裁决。从餐具消毒中心向莫寿元出具的《解除（终止）劳动合同证明书》看，该证明书确认：莫寿元在餐具消毒中心工作为5年。据此，环江仲裁委根据莫寿元在餐具消毒中心的工作年限，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁定：餐具消毒中心支付给莫寿元5个月工资（8525元）的经济补偿，该裁决并无不当。从本案仲裁裁决的程序看，环江仲裁委并不存在违反法定程序的问题。即使莫寿元提供的《通知》为复印件，或者缺乏餐具消毒中心的盖章，这也仅涉及本案认定事实是否正确的问题，并不涉及到是否违反法定程序的问题。餐具消毒中心称环江仲裁委违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回环江毛南族自治县餐具消毒中心的申请。
申请费400元，由申请人环江毛南族自治县餐具消毒中心负担。
审判长 李剑峰
审判员 廖德旺
审判员 张桂生
二〇一七年十二月××日
书记员 梁 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1107号
申请执行人谷英伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6129号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千四百七十九元五角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊颖
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624财保14号
申请人贺占国，男，1955年3月18日生，汉族，现住怀仁县。电话135XX****XX
被申请人王春，男，汉族，40岁，现住怀仁县。电话186XX****XX/187XXXX****
被申请人郭军，男，汉族，1991年10月2日出生，现住怀仁县。
2017年12月，二被申请人因买挖掘机欠申请人14.5万元拒付，至3月份已经欠利息11600元。当时协议约定如不能按期支付，二被申请人同意申请人将挖掘机开回。为了防止二被申请人转移财产，导致无法执行的后果。申请人贺占国于2018年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人价值16.86万元机器号为×××日立挖掘机一台或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人已通过永安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
扣押被申请人价值16.86万元机器号为×××日立挖掘机一台或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。
申请费1313元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一八年三月二十一日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624财保14号申请人贺占国，男，1955年3月18日生，汉族，现住怀仁县。电话135XX****XX被申请人王春，男，汉族，40岁，现住怀仁县。电话186XX****XX/187XXXX****被申请人郭军，男，汉族，1991年10月2日出生，现住怀仁县。2017年12月，二被申请人因买挖掘机欠申请人14.5万元拒付，至3月份已经欠利息11600元。当时协议约定如不能按期支付，二被申请人同意申请人将挖掘机开回。为了防止二被申请人转移财产，导致无法执行的后果。申请人贺占国于2018年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人价值16.86万元机器号为×××日立挖掘机一台或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人已通过永安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：扣押被申请人价值16.86万元机器号为×××日立挖掘机一台或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请费1313元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一八年三月二十一日书记员任晖
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申739号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋向青浦区财政局、上海西虹桥商务开发有限公司以外的金融机构或债权人筹措的资金总额信息”，青浦规土局经审查认为，因未获取该信息，故无法提供，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。