wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初188号
原告：胡全波，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：李欣旺（社区推荐），男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：陈新泉，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原告胡全波与被告陈新泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全波及其委托诉讼代理人李欣旺、被告陈新泉及其委托诉讼代理人郭金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡全波向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费及伙食补助费31,243元，诉讼过程中胡全波撤回对鉴定之后部分的诉讼请求，本院予以准许；2．本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日17时许，本案被告驾驶无号牌大江三轮电动车沿萨大路西侧由南向北方向逆向行驶，遇原告驾驶无号牌隆鑫风行两轮摩托车沿萨大路快车道由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤在大庆油田总医院住院4天，在大庆市中西医结合医院住院19天。该起事故经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告住院花去医疗费42，333.36元，住院期间伙食补助费2，300元，两项的70%由被告承担即31，243元。被告未能支付原告损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
陈新泉辩称，事实存在，但是原告在发生交通事故时是属于酒后驾驶车辆，在交通事故责任认定书上有认定，被告在发生事故后为原告支付了12，100元，其他的费用待原告举证后其质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的三次住院的医疗费票据及病例、出院证、诊断书等证据的复印件，原告于本院指定期间内提交了该组证据的部分原件，被告于开庭时请求由法院审查核实原告提交的相关证据复印件的原件，本院审查核实，对该组证据的真实性、关联性及证明问题予以确认，因原告将第三次住院的医疗费票据原件弄丢，故其放弃对该部分医疗费2，409.04元的主张。原告的证据能够证明原告因此次交通事故花去医疗费等费用共计39，924.32元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事实和理由：2017年11月17日17时许，本案被告驾驶无号牌大江三轮电动车沿萨大路西侧由南向北方向逆向行驶，遇原告驾驶无号牌隆鑫风行两轮摩托车沿萨大路快车道由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在大庆油田总医院住院4天，在大庆市中西医结合医院两次住院共计19天。该起事故经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告主张住院花去医疗费39，924.32元，住院期间伙食补助费2，300元，两项的70%由被告承担即31，243元。被告未能支付原告损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
另，被告已赔偿原告12，100元。
本院认为，本案系因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷，因双方均没有保险，故依据相关法律规定，原、被告应按责任划分承担相应的赔偿责任。本案中，依据交警部门的认定，被告陈新泉承担此事故的主要责任，原告胡全波承担此事故的次要责任，本院酌定由被告陈新泉承担70%民事责任，由原告胡全波承担30%民事责任。
原告的医疗费用，根据医疗费用票据，本院支持有正规发票的39，924.32元，减去合作医疗报销的部分9，847.83元，剩余30，076.49元双方按责任划分；伙食补助费2，300元双方按责任划分。
综上，原告损失共计32，376.49元，按责任划分，被告陈新泉承担70%责任，即22，663.54元，剩余9，712.95元由原告自行承担。因被告已赔偿12，100元，故被告陈新泉还应赔偿10，563.54元。
综上，依照《中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈新泉赔偿原告胡全波10，563.54元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告胡全波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.54元，由陈新泉承担183.5元，由胡全波承担107.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民申2号
申请再审人（原审被告）焦宗禹。
被申请人（原审原告）陈艾改。
被申请人（原审原告）田依那。
申请再审人焦宗禹与被申请人陈艾改、田依那机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）潍城民三初字第314号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已于2014年6月15日发生法律效力。2015年12月15日，申请再审人焦宗禹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人焦宗禹申请再审称：原审法院对事故责任划分不正确，且原审判决漏列主体，原审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求再审本案，改判申请人不承担责任。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。焦宗禹申请再审时距离判决生效已达十八个月，超过了六个月的法定再审期限，其申请应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦宗禹的再审申请。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 石 皓
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 王致余
二〇一六年一月八日
代书 记员 邱爱玲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2166号
原告：张泽文，男，1982年11月5日生，云南省大理市人，白族，住大理市。
委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张汝俊，男，1985年11月17日生，云南省大理市人，白族，住大理市。
被告：李艳波，女，1986年2月8日生，云南省墨江县人，彝族，住址同上。
原告张泽文诉被告张汝俊、李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽文及委托诉讼代理人李超，被告张汝俊、李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金及按月息2%计算的利息共计人民币（以下同）89500元，并继续按月息2%计算向原告支付借款利息至款项还清之日。2、请求判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告张汝俊系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，二被告向我借款75000元用做资金周转。我以现金方式将借款交给二被告，二被告向我出具借条。双方口头约定月息以4%计算，对还款期限未作约定。二被告向我支付过利息8000元，之后未再向我偿还过借款本金及利息。截止2017年6月，该笔借款共产生利息22500元，扣除已支付利息8000元，剩余14500元仍未支付。我向被告多次催促还款未果，合法的借贷关系受法律保护，我向被告提供借款，但被告未按时还款的行为已侵犯了我的合法权益。二被告系夫妻关系，亦为共同借款人，故二被告应对该笔债务承担清偿责任。现故诉至人民法院，恳请法院公正审理判决，支持我的诉讼请求。
被告张汝俊辩称，借款是事实，我也收到了借款。我也愿意承担还款责任的，但是因为我没有工作，现在还不出来。
被告李艳波辩称，借款是事实，但是现在还不出来。我家里还有老人和两个小孩，张汝俊也没有工作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据原告方提交的证据及双方庭审陈述，查明：原告张泽文与被告张汝俊系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年2月19日，被告张汝俊、李艳波因资金周转需要，向原告张泽文借款75000元，当日，被告张汝俊、李艳波出具借条一份给原告张泽文，原告以现金方式提供借款给被告，借条中未约定借款期限及借款利率。借款期间，被告张汝俊、李艳波共支付利息8000元给原告张泽文。庭审中，原告张泽文主张按月利率2%、自2016年4月19日起计算利息，被告张汝俊、李艳波当庭予以认可，不持异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系被告方当庭予以认可，且原告有借条为凭，证明双方确实存在借款的事实。借条未约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人也可以催告借款人合理期限内返还。庭审中，原告张泽文主张按月利率2%、自2016年4月19日起计算利息，被告张汝俊、李艳波予以认可并愿意支付，故原告要求被告偿还借款、按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告张汝俊、李艳波自判决生效之日起十日内偿还给原告张泽文借款本金75000元及自2016年4月19日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，已支付的利息8000元在履行时予以扣减。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告张汝俊、李艳波承担(原告已预交案件受理费，待执行时一并处理)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李德泽
二〇一七年十一月八日
书记员 高静茹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第27号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人逾期未履行，故本院依职权于2015年3月20日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了继续查封，查封期限三年，于2015年3月24日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）所有的坐落于吉林市丰满区吉桦路63号，面积为4877.4平方米，产权证号为吉林市房权证乡镇字第G42-0288**号的房屋进行了继续查封，查封期限三年。现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高瑞野
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初177号
原告：黄方文（曾用名黄双文），男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：黄云超，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄方文与被告黄云超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄方文到庭参加诉讼，被告黄云超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄方文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2015年2月16日，原告在工地给被告做工，工程到期，原告向被告索要工钱，被告没有现金支付原告，向原告出具欠条一张，载明欠原告37000元。原告多次向被告索要欠款，被告推托不还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，证明，欠条。
被告黄云超未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告黄云超在大连做建筑外墙保温，原告黄方文为其提供劳务。工程到期后，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，黄云超欠黄双文37000元整，2016.2月16日结清，黄云超（捺印）。”欠款到期后，被告未还款。原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款37000元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄云超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄方文欠款37000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告黄云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初177号原告：黄方文（曾用名黄双文），男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被告：黄云超，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄方文与被告黄云超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄方文到庭参加诉讼，被告黄云超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄方文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2015年2月16日，原告在工地给被告做工，工程到期，原告向被告索要工钱，被告没有现金支付原告，向原告出具欠条一张，载明欠原告37000元。原告多次向被告索要欠款，被告推托不还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，证明，欠条。被告黄云超未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告黄云超在大连做建筑外墙保温，原告黄方文为其提供劳务。工程到期后，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，黄云超欠黄双文37000元整，2016.2月16日结清，黄云超（捺印）。”欠款到期后，被告未还款。原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款37000元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄云超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄方文欠款37000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告黄云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  韩 伟二〇一七年六月八日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初391号
申请人：戴干平，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。
被申请人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地在云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号。
法定代表人：陈朝银，该公司董事长。
原告戴干平与被告泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，原告戴干平于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴干平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴干平撤回起诉。
案件受理费11424元，减半收取5712元，保全费4520元，合计10232元，由原告戴干平负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于 悦
重庆市北碚区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7735号
原告：牟兰，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，统一社会信用代码91500109075671060W。
法定代表人：孙会忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-2，统一社会信用代码91500109765942374G。
法定代表人：江智洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告牟兰诉被告重庆正源溢沣置业有限公司（以下简称正源溢沣公司）、被告重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟兰及其委托诉讼代理人景远清，被告正源溢沣公司的委托诉讼代理人王洋，被告名第经纪公司的委托诉讼代理人王苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告名第经纪公司退还团购费10000元，并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告正源溢沣公司开发的北碚区XX小区的业主。原告到XX楼盘购买房屋时，被告正源溢沣公司要求原告缴纳10000元团购费才能够将原告看中的商品房卖给原告。原告只有按照被告正源溢沣公司的要求缴纳了该笔费用。后来原告发现该笔费用并没有计入房屋总价款中，被告正源溢沣公司也没有向原告开具发票。原告收到的收据上载明收款单位为被告名第经纪公司。原告在购房过程中没有与被告名第经纪公司发生任何关系。原告也没有参加过任何中介公司组织的团购、咨询活动，根本不存在任何单位组织的团购。两被告互相勾结，以被告名第经纪公司的名义收取法律法规明令禁止收取的团购费。原告现在才清楚签订的团购申请书内容，该申请书是无效的。因此，被告名第经纪公司应当退还原告团购费。被告正源溢沣公司没有如实告知两被告的关系，且被告正源溢沣公司默许被告名第经纪公司收取团购费，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告正源溢沣公司辩称，在商品房销售过程中，中介服务机构提供相关服务并收取费用属于原告与中介服务机构之间的民事合同关系，与我方无关。我方与原告并未形成团购服务合同关系，也未收取原告的团购费。根据两被告签订的《销售代理合同》约定，我方将涉案商品房授权被告名第经纪公司全权代理销售。原告享受了一定的购房优惠。我方不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告正源溢沣公司的诉讼请求。
被告名第经纪公司辩称，原告与我方形成了有效、合法的中介服务合。原告在我方组织的团购营销活动中，其购房价款得到了大幅优惠，从而达到了双方的合约目的。因此，原告的诉讼请求应当被驳回。我方是具备房地产中介资质的专业机构，与被告正源溢沣公司之间系涉案项目的合作关系。对于原告所购的商品房，我方具有独立组织营销的权利，同时所有的营销行为均是商业行为。原告与我方之间的合同关系，是双方真实意思表示，并符合法律规定，故该合同关系理应得到法律保护。本案从原告的购房价格上看，原告向我方提交团购申请后，其意愿也得到了实现，所以合同目的得到了实现。我方作为专业代理房地产营销机构，为项目的营销、宣传付出了大量的人力、财力，为包括原告在内的所有客户进行有偿服务也是法律允许的。同时我方为团购活动付出了经营成本，所以我方收取团购费的行为是合法的。综上，请求法院驳回原告对被告名第经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人于2016年5月2日向被告名第经纪公司提交了《XX团购申请书》，载明申请人自愿申请加入贵公司组织的“定制购房团”，购买位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX项目房源，并向贵公司缴纳10000元作为参团服务费。申请条件：1、定制房源：XX房；2、享有售房部其他优惠之前直减五万元整的总房款优惠；3、除“定制团购”优惠外，额外享有营销中心应有折扣；4、预估综合优惠后建面销售价为4550元/㎡。本人承诺：1、上述条件全部成立，且本人认可的情况下，即办理“购房团”申请，并于售房指定时限内完成购房手续；2、该项团购申请仅限一套房源使用，且仅可享有一次团购优惠；3、本人一旦享受该团购优惠，该团购服务费贵公司不予退还；4、本项团购费仅作为团购参与服务费，不计入XX后续签约的任何费用中；5、若本人确认并完成认购房源的手续后，因个人原因不能继续履行购房后续义务的，将无权要求贵公司返还该团购服务费。特别说明：在本人未与XX售房部签署认购书的情况下，本人有随时退出“购房团”的权利，并不产生任何违约；同时若贵公司不能够以上述申请条件购买到本人心理房源的，仅需在本人提出退款申请的次日起15个工作日内完成不计息退款，亦不产生任何违约。原告向被告名第经纪公司缴纳了10000元，被告名第经纪公司于2016年5月10日向原告出具收据，载明：团购费。
2016年5月25日，原告作为乙方（买方）与被告正源溢沣公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告正源溢沣公司开发的XX项目位于重庆市北碚区XX镇XX号房屋，总成交价为399900元，建筑面积单价为4550.01元/㎡。该合同附件五为补充协议，补充协议第四条4.8款约定，鉴于合同第五条约定的付款方式及期限，出卖人已在合同第四条计价方式与价款中给予买受人共计93864元的价格优惠……
另查明，被告名第经纪公司执业范围为从事楼盘代理、居间代理、代办交易手续、房地产信息、咨询等服务，具有C级房地产中介资格等级。
同时查明，2015年6月19日，被告正源溢沣公司作为甲方与被告名第经纪公司作为乙方签订《XX项目销售代理合同》，约定在委托期内，甲方所有对外推销之可售物业由乙方进行独家销售代理权，甲方不得另行组织或委派其他销售团队、个人进行销售。甲方自行销售方式仅限于甲方员工全员营销、抵债销售、明源云客APP独立经纪人。2016年7月1日，双方签订《XX项目销售代理合同补充协议》，约定甲、乙双方确认甲方委托乙方进行XX项目销售代理期限延长至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，团购申请书、商品房买卖合同、发票、销售代理合同及补充协议等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉团购申请书是原告与被告名第经纪公司之间真实意思表示，并无法律、行政法规规定的无效情形，故该申请书合法有效。故原告诉称团购申请书是无效的，本院不予采纳。本案中，原告向被告名第经纪公司出具《XX团购申请书》，表示其向被告名第经纪公司缴纳团购费10000元后以相应优惠的价格购买被告正源溢沣公司开发的XX项目的房屋。后原告与被告正源溢沣公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并享受了相应的价格优惠。本案被告名第经纪公司按照团购申请书的内容履行了自己了义务，故原告要求被告名第经纪公司退还团购费10000元并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡伶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1486号
原告：蔡金喜，男，1959年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金国平，男，1986年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：金国平，男，1990年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好礼包司法所法律工作者。
被告：杨小梅，女，1989年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告蔡金喜与被告金国平、杨小梅及中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡金喜委托代理人金国平、王德辉、被告金国平及委托代理人付云阁、被告杨小梅、被告保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失85578.60元〔其中医疗费10129元、护理费3300元(110元/日×30天)、伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费8649.60元（90.10元×96天）、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费800元〕；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金国平于2015年11月19日驾驶被告杨小梅所有的×××号轿车在扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯内行驶时，将原告蔡金喜撞伤。原告蔡金喜伤后到黑龙江省泰来县住院治疗30天，共花去医疗费12180元。出院后经鉴定原告蔡金喜为十级伤残。因×××号轿车在被告保险公司投保交强险，故要求被告保险公司在承保的交强险范围内予以赔偿，其余部分由被告金国平、杨小梅赔偿。
被告金国平辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告杨小梅辩称，对原告蔡金喜提出的赔偿没有异议。但不同意赔偿。不同意赔偿的原因是我车投保有交强险，由保险公司进行赔偿。车也不是我自己开的，我责任已经尽到。
被告保险公司辩称，×××号轿车在我公司投有交强险。对原告蔡金喜各项合理的损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。不属于保险责任的（诉讼费、鉴定费），我公司不能承担。另因扎赉特旗公安局交通警察大队询问笔录中，金国平笔录与其他三分笔录不一致，而其他笔录事实比较一致，通过其他三分笔录可看出金国平属于醉酒驾驶，故我公司只负责垫付抢救费用，其他费用不予垫付。该抢救费用并未申请我公司垫付，对该起事故我公司不再具有赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院经审理查明，被告金国平于2015年11月19日晚11时许，驾驶被告杨小梅所有的×××号轿车在扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯内行驶时，将原告蔡金喜撞伤。原告蔡金喜伤后到黑龙江省泰来县住院治疗30天，共支付医疗费12180元。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书鉴定，原告蔡金喜所受之伤为十级伤残。原告蔡金喜即要求被告保险公司在承保的交强险范围内予以赔偿。其余部分由被告金国平、杨小梅赔偿。原告蔡金喜提举兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书，证明其伤残程度。被告保险公司不予认可。虽该证据并非原告蔡金喜委托法院进行鉴定，但该证据亦属原告蔡金喜举证范围之内，其自行委托并无不当，且被告保险公司亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认。对具有争议的扎赉特旗交通警察大队的蔡金喜、金国平、包玉花及张小龙四份笔录，均未证实事发当时金国平是否饮酒，故对保险公司该项质证意见本院不予采信，对该四份笔录本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金国平驾驶车辆造成蔡金喜人身损害，应予以赔偿。基于所肇事车辆由被告杨小梅投保有交强险，故被告保险公司应在投保交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出不予负担诉讼费及鉴定费于法无据，本院不予支持。本案中，原告蔡金喜诉求金额未超出被告保险公司公司承担义务之内，故保险公司应在原告诉求范围内给予赔偿。对原告提出的要求金国平、杨小梅给予赔偿的请求本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应履行给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告蔡金喜经济损失85578.60元〔其中医疗费10129元、护理费3300元(110元/日×30天)、伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费8649.60元（90.10元×96天）、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费800元〕；
二、驳回原告蔡金喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元由中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二O一六年十二月三十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初1486号原告：蔡金喜，男，1959年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金国平，男，1986年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：金国平，男，1990年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好礼包司法所法律工作者。被告：杨小梅，女，1989年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。原告蔡金喜与被告金国平、杨小梅及中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡金喜委托代理人金国平、王德辉、被告金国平及委托代理人付云阁、被告杨小梅、被告保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失85578.60元〔其中医疗费10129元、护理费3300元(110元/日×30天)、伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费8649.60元（90.10元×96天）、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费800元〕；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金国平于2015年11月19日驾驶被告杨小梅所有的×××号轿车在扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯内行驶时，将原告蔡金喜撞伤。原告蔡金喜伤后到黑龙江省泰来县住院治疗30天，共花去医疗费12180元。出院后经鉴定原告蔡金喜为十级伤残。因×××号轿车在被告保险公司投保交强险，故要求被告保险公司在承保的交强险范围内予以赔偿，其余部分由被告金国平、杨小梅赔偿。被告金国平辩称，对原告诉讼请求无异议。被告杨小梅辩称，对原告蔡金喜提出的赔偿没有异议。但不同意赔偿。不同意赔偿的原因是我车投保有交强险，由保险公司进行赔偿。车也不是我自己开的，我责任已经尽到。被告保险公司辩称，×××号轿车在我公司投有交强险。对原告蔡金喜各项合理的损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。不属于保险责任的（诉讼费、鉴定费），我公司不能承担。另因扎赉特旗公安局交通警察大队询问笔录中，金国平笔录与其他三分笔录不一致，而其他笔录事实比较一致，通过其他三分笔录可看出金国平属于醉酒驾驶，故我公司只负责垫付抢救费用，其他费用不予垫付。该抢救费用并未申请我公司垫付，对该起事故我公司不再具有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院经审理查明，被告金国平于2015年11月19日晚11时许，驾驶被告杨小梅所有的×××号轿车在扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯内行驶时，将原告蔡金喜撞伤。原告蔡金喜伤后到黑龙江省泰来县住院治疗30天，共支付医疗费12180元。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书鉴定，原告蔡金喜所受之伤为十级伤残。原告蔡金喜即要求被告保险公司在承保的交强险范围内予以赔偿。其余部分由被告金国平、杨小梅赔偿。原告蔡金喜提举兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书，证明其伤残程度。被告保险公司不予认可。虽该证据并非原告蔡金喜委托法院进行鉴定，但该证据亦属原告蔡金喜举证范围之内，其自行委托并无不当，且被告保险公司亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认。对具有争议的扎赉特旗交通警察大队的蔡金喜、金国平、包玉花及张小龙四份笔录，均未证实事发当时金国平是否饮酒，故对保险公司该项质证意见本院不予采信，对该四份笔录本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金国平驾驶车辆造成蔡金喜人身损害，应予以赔偿。基于所肇事车辆由被告杨小梅投保有交强险，故被告保险公司应在投保交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出不予负担诉讼费及鉴定费于法无据，本院不予支持。本案中，原告蔡金喜诉求金额未超出被告保险公司公司承担义务之内，故保险公司应在原告诉求范围内给予赔偿。对原告提出的要求金国平、杨小梅给予赔偿的请求本院不予支持。综上所述，被告保险公司应履行给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告蔡金喜经济损失85578.60元〔其中医疗费10129元、护理费3300元(110元/日×30天)、伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费8649.60元（90.10元×96天）、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费800元〕；二、驳回原告蔡金喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元由中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二O一六年十二月三十日书记员常慧博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6999-1号
申请执行人：陈明华。
被执行人：梁安乐。
被执行人：谢明珠。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第355号陈明华与梁安乐、谢明珠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人139000元，但其财产无法拍卖变卖，确无其他财产可供执行，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6999号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初72号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭进，男，1975年9月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人郭进犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人郭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日16时许，被告人郭进在纳雍县雍熙办事处丫口上（地名）尾随失主熊某某一段距离后，趁熊某某不备，将其上衣右边口袋内的一部玫瑰金色OPPOA59手机摸出盗走后被巡逻至此的纳雍县公安局特巡警大队便衣中队民警当场抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，失主熊某某被盗手机价值人民币1349元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主熊某某。
上述事实，被告人郭进在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认证结论书、证明、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，指认被盗手机照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单，销售服务单，抓获经过，失主熊某某的陈述，被告人郭进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1349元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郭进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郭进归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役四个月至六个月之间对被告人郭进判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年四月八日
书记员 吴珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保642号
申请保全人：崔阳洙，现住延吉市。
被申请保全人：徐香子，现住延吉市。
第三人：延吉市征收局。
法定代表人：温某。
申请保全人崔阳洙与被申请保全人徐香子、第三人延吉市征收局之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人崔阳洙于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人向被申请保全人应支付房屋补偿款，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月3日作出（2017）吉2401民初4943号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔阳洙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人徐香子的动迁补偿款。冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人崔昌松（共同共有人李春兰）名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保642号申请保全人：崔阳洙，现住延吉市。被申请保全人：徐香子，现住延吉市。第三人：延吉市征收局。法定代表人：温某。申请保全人崔阳洙与被申请保全人徐香子、第三人延吉市征收局之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人崔阳洙于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人向被申请保全人应支付房屋补偿款，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月3日作出（2017）吉2401民初4943号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔阳洙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人徐香子的动迁补偿款。冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人崔昌松（共同共有人李春兰）名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月七日书记员  王路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5277号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告温振东，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省栾川县叫河乡牛栾村下坪组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温振东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告温振东系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,162.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,162.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5277号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告温振东，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省栾川县叫河乡牛栾村下坪组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温振东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告温振东系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,162.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,162.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1039号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路6号,统一社会信用代码91350782068791881Y。
负责人：吴洁，副行长。
委托诉讼代理人：叶润成，男，该单位员工。
被告：叶秋香，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：吴永新（现羁押于看守所），男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被告叶秋香、吴永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。
审判员 余崇斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0307民初49号
原告石凤兰，女，汉族，1974年9月5日出生，初中文化，江苏省苏州市吴中区藏书湖滨浴场职工，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告宫振起，男，汉族，1962年9月14日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人宫磊（系被告的儿子），男，汉族，1986年10月15日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告金洪君，男，汉族，1971年8月21日出生，小学文化，梨树区平岗矿职工，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告石凤兰诉被告宫振起、金洪君公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告诉称，原告石凤兰由亲属董秋玲陪同去林口县奎山乡给丈夫买药，于2018年1月18日上午雇用被告宫振起驾驶的，被告金洪君所有的，牌照为黑Ｇ×××××小型轿车前往。车沿梨麻公路由北向南行驶至共荣村4队道口时违法超车，与前方同向行驶的拖拉机相刮，驶入道路东侧路下侧翻，造成原告与董秋玲受伤，原告在梨树区医院住院治疗共计21天，支出医疗费4,934.75元。出院后与被告宫振起协商赔偿事宜未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据运输合同的规定要求二被告共同连带赔偿原告的医疗费4,934.75元，伙食补助费2,100.00元，误工费2,864.00元，护理费2,864.00元，合计12,762.75元。
本院经审查认为，原告雇佣被告车辆发生交通事故，现原告依据运输合同的规定要求二被告共同连带赔偿原告的医疗费等费用。依据民诉法关于管辖异议的规定，该案件应在出发地、目的地或被告所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送梨树区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王忠江
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7056号
原告汤伟，男，1977年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告杨一忠，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告田召玉，女，1989年6月6日�，汉族，住陕西省。
本院在审理原告汤伟与被告杨一忠、田召玉民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定�自动撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2981号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：魏俊红，女，1974年5月28日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣。
原告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称“金色阳光公司”）与被告魏俊红、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称“后堡村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色阳光公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告魏俊红到庭参加了诉讼，被告后堡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色阳光公司向本院提出诉讼请求1.依法确认原告与二被告签订的天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7-2-202房屋《购房合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年2月28日，原告与二被告签订《购房合同》，约定被告魏俊红购买天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7号楼2门202室房屋，建筑面积为93.77平米，房屋总价款为361952元。原告所售涉诉房屋的销售许可证至今尚不能办理下来，为防止损失进一步扩大，故呈诉，望判如所请。
魏俊红辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案房屋是2011年购买，其已在外面飘着七年了，其需要这个房屋。该合同有效，原告应该继续履行合同。
后堡村委会经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的购房合同为同一份，且被对该购房合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，原告与二被告签订了《购房合同》，该合同约定金色阳光公司、后堡村委会向魏俊红出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7号楼2门202室房屋一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为3860元，总房款361952元。付款方式为被告魏俊红于2011年2月28日付款151952元，余款21万元通过贷款方式付清。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章及魏俊红签字，并注有“该平改项目用地变性出让，所需相关税费，由业主承担，此房为商品房”字样。
合同签订后，被告魏俊红于2011年2月28日交付房屋首付款151952元、燃气初装费2500元，金色阳光公司为魏俊红出具了收款收据。至庭审前，金色阳光公司尚未取得上述诉争房屋《商品房销售（预售）许可证》等相关审批手续。
本院认为，涉案购房合同中的末尾处有魏俊红签字，并加盖有金色阳光公司及后堡村委会公章，同时金色阳光公司向魏俊红收取了购房款，但金色阳光公司及后堡村委会至今未有出售上述诉争房屋具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。金色阳光公司要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。被告后堡村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
因合同无效产生的返还财产及相应损失可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告魏俊红、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年2月28日签订的天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7号楼2门202室房屋《购房合同》为无效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保16号
申请人：尤某。
被申请人：展晓敏。
本院受理的申请人尤某诉被申请人展晓敏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人展晓敏驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月八日
书记员 阚 健
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00033号
原告雷秀玲。
被告长葛市民政局
法定代表人段勇，任局长。
地址长葛市葛天大道中段。
委托代理人李岩峰，该单位法律顾问。
第三人李中生。
原告雷秀玲诉被告长葛市民政局、第三人李中生民政行政管理纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
原告雷秀玲诉称，原告与第三人李中生系夫妻关系，第三人有外遇后向原告提出离婚，原告不同意。第三人为与原告离婚，模仿原告笔迹冒名签署离婚手续，被告疏于审查，违反规定为第三人和原告办理了离婚手续，请求法院依法判决撤销被告2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告严格按照有关法律法规为原告和第三人办理了离婚登记手续，程序合法。原告和第三人于2011年4月6日办理BJ411082-2011-000551号结婚登记手续后申请办理离婚登记手续，在提交了相关手续后，双方办理了证号为L411082-2011-000351号离婚登记手续，原告和第三人补办结婚证的目的即为了办理离婚手续，被告为原告和第三人办理离婚登记手续的行为符合相关法律法规。2014年10月24日，原告雷秀玲向长葛市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为原告及第三人办理的L411082-2011-000351号离婚登记，2015年3月18日原告向长葛市人民法院申请撤诉，同日与第三人李中生达成协议并经过公证，确认2011年4月6日双方办理的离婚登记是双方真实意思表示。被告办证程序合法，请求驳回原告的诉请。
第三人李中生未答辩。
经审查，长葛市人民法院于2014年10月24日依法受理了雷秀玲诉长葛市民政局、第三人李中生行政撤销一案，原告雷秀玲于2015年3月18日向长葛市法院提出撤诉申请，长葛市人民法院于同日作出裁定，准许原告雷秀玲撤诉。本院认为，原告雷秀玲于2014年10月24日以请求撤销被告长葛市民政局2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记为由向长葛市人民法院提起行政诉讼，于2015年3月18日申请撤诉。长葛市人民法院于同日作出准许撤诉裁定后，原告雷秀玲又于2015年11月12日再次以同一事由向本院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 海 国 强
审判员 杨 合 庆
审判员 王 军 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范志楠（兼）
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00033号
原告雷XX，女。
被告长葛市民政局
法定代表人段勇，任局长。
地址长葛市葛天大道中段。
委托代理人李岩峰，该单位法律顾问。
第三人李XX，男。
原告雷XX诉被告长葛市民政局、第三人李XX民政行政管理纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
原告雷XX诉称，原告与第三人李XX系夫妻关系，第三人有外遇后向原告提出离婚，原告不同意。第三人为与原告离婚，模仿原告笔迹冒名签署离婚手续，被告疏于审查，违反规定为第三人和原告办理了离婚手续，请求法院依法判决撤销被告2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告严格按照有关法律法规为原告和第三人办理了离婚登记手续，程序合法。原告和第三人于2011年4月6日办理BJ411082-2011-000551号结婚登记手续后申请办理离婚登记手续，在提交了相关手续后，双方办理了证号为L411082-2011-000351号离婚登记手续，原告和第三人补办结婚证的目的即为了办理离婚手续，被告为原告和第三人办理离婚登记手续的行为符合相关法律法规。2014年10月24日，原告雷XX向长葛市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为原告及第三人办理的L411082-2011-000351号离婚登记，2015年3月18日原告向长葛市人民法院申请撤诉，同日与第三人李XX达成协议并经过公证，确认2011年4月6日双方办理的离婚登记是双方真实意思表示。被告办证程序合法，请求驳回原告的诉请。
第三人李XX未答辩。
经审查，长葛市人民法院于2014年10月24日依法受理了雷XX诉长葛市民政局、第三人李XX行政撤销一案，原告雷XX于2015年3月18日向长葛市法院提出撤诉申请，长葛市人民法院于同日作出裁定，准许原告雷XX撤诉。本院认为，原告雷XX于2014年10月24日以请求撤销被告长葛市民政局2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记为由向长葛市人民法院提起行政诉讼，于2015年3月18日申请撤诉。长葛市人民法院于同日作出准许撤诉裁定后，原告雷XX又于2015年11月12日再次以同一事由向本院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 海 国 强
审判员 杨 合 庆
审判员 王 军 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范志楠（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初91号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷流郎，男，1982年8月19日出生，户籍所在地：福建省宁化县。因犯盗窃罪于2017年1月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人雷流郎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人雷流郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月7日凌晨3时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄××B区门口停车场，用路边捡来的石块砸破被害人蒋某车牌号粤Ｌ×××××的黑色长安牌SUV小车左后车窗玻璃，盗窃了一串黑珠项链。破案后，赃物缴获。
2017年11月8日凌晨3时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄××银行门前，用路边捡来的石块砸破被害人严某车牌号粤Ｌ×××××的银色东风日产轩逸小车驾驶室车窗玻璃，盗窃了红包袋里的人民币35元。破案后，赃物未能缴获。
2017年11月8日凌晨4时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄××西门路边，用捡来的石块砸破被害人郑某车牌号粤×××××的棕色传祺牌小车右后车窗玻璃，盗窃现金人民币40元和五包芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币125元）。破案后，赃物未能缴获。
2017年11月9日凌晨3时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄××西门路边，用捡来的石块砸破被害人黄某车牌号粤Ｌ×××××的白色起亚K3小车右后车窗玻璃，盗窃现金人民币3元（硬币）。破案后，赃物未能缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人雷流郎无视国法，以非法占有为目的，多次以砸窗的破坏性手段盗窃他人车内财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷流郎是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷流郎对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年11月7日凌晨3时许，被告人雷流郎来到惠城区××B区门口停车场，用路边捡来的石块砸破被害人蒋某车牌号粤Ｌ×××××的黑色长安牌SUV小车左后车窗玻璃，盗窃了一串黑珠项链。破案后，赃物缴获。
2017年11月8日凌晨3时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄××银行门前，用路边捡来的石块砸破被害人严某车牌号粤Ｌ×××××的银色东风日产轩逸小车驾驶室车窗玻璃，盗窃了红包袋里的人民币35元。破案后，赃物未能缴获。
2017年11月8日凌晨4时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄惠州市××西门路边，用捡来的石块砸破被害人郑某车牌号粤×××××的棕色传祺牌小车右后车窗玻璃，盗窃现金人民币40元和五包芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币125元）。破案后，赃物未能缴获。
2017年11月9日凌晨3时许，被告人雷流郎来到惠城区马庄××西门路边，用捡来的石块砸破被害人黄某车牌号粤Ｌ×××××的白色起亚K3小车右后车窗玻璃，盗窃现金人民币3元（硬币）。破案后，赃物未能缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人雷流郎无视国法，以非法占有为目的，多次以砸窗的破坏性手段盗窃他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷流郎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷流郎是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其如实供述自己的罪行，具有依法可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷流郎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起2018至年11月8日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1124号
罪犯陈振威，男，现年33岁。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）汕市区法刑初终字第120号刑事判决书判处，被告人陈振威犯抢劫罪，有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币五千元。2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈振威确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈振威在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈振威自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，共获奖分141.441分，出勤100%，工效108.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振威减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月15日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民特5号
申请人：陈建江，男，汉族，1969年5月13日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被申请人：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安国际建材城,统一社会信用代码913404007849252110（1-1）。
法定代表人：袁伟伟，该公司总经理。
申请人陈建江与被申请人淮南市宜家装饰工程有限公司（以下简称宜家公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈建江称，陈建江与宜家公司装饰装修合同纠纷一案，经淮南仲裁委员会仲裁认定宜家公司在履约时违约。陈建江认为宜家公司有隐藏证据直接影响公正裁决。陈建江在淮南仲裁委员会庭审时提交了盖有宜家公司财务章的现金收据（金额为86400元）。宜家公司不认可盖章收据的真实性，至今未向公安机关报案称陈建江私刻其财务章，也不申请仲裁委员会对其财务章的真实性进行鉴定，另外宜家公司提交的银行出具的财务专用章，不是形成于2017年1月，应当提交纠纷时宜家公司备案使用的印鉴章。陈建江在庭审时提出了异议并要求司法鉴定，未得到仲裁委员会的回应。陈建江提交的现金单据是由宜家公司的员工张某签字经办交给了王建勋，张某是合同的签约者，宜家公司应当将张某带至仲裁庭进行调查接受询问。宜家公司一直回避张某经办事实，拒不提供2017年1月左右的银行备案财务章和不让张某到庭接受调查询问，属于故意隐瞒证据直接影响公正裁决。另外仲裁庭否定陈建江的现金收据纯属想象推断，陈建江认为与宜家公司付款方式没有书面约定，双方采取了现金和转帐的支付方式，并没有形成交易习惯。作为宜家公司的签约经办人始终贯穿于装修活动过程中，张某的行为就是代表宜家公司的行为。仲裁庭说理推断违背基本事实，否认书证的真实性，应当认定现金收据的财务专用章是虚假的、伪造的，而不是根据所谓的交易惯例推断否认，仲裁庭的行为属于典型的枉法裁判行为。为此依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项，申请法院予以撤销。
宜家公司称，陈建江收到收据一份，此收据印鉴不是宜家公司的，上面签字也不是张某本人所签，这些在仲裁委员会时已鉴定过。宜家公司自2006年成立至今从未更换过财务印鉴章，这一点有权单位及个人均可去宜家公司开户行调查了解，不存在隐瞒事实的问题。陈建江称款已付给谁在仲裁委员会和法院是两个说法，自己都不能自圆其说。如果陈建江据此说款付了那完全可以向公安机关报案宜家公司或个人诈骗。
经审查查明：2017年12月12日，淮南仲裁委员会作出[2017]93号裁决：一、陈建江于本裁决书送达之日起十日内支付淮南市宜家装饰工程有限公司工程款人民币86400元及违约金10515.23元；二、驳回淮南市宜家装饰工程有限公司的其他仲裁请求。陈建江与宜家公司于2016年1月5日签订《皇宫汗蒸加盟承建合同》，合同签订当天陈建江通过顾洪生个人账户向宜家公司现场负责人王建勋个人账户银行转账汇款28800元。合同签订后，宜家公司按约施工装修，造价为288000元，并按合同约定交付工程，陈建江将工程投入使用。陈建江向宜家公司支付172800元后，剩余86400元工程款未付。宜家公司按照约定向淮南仲裁委会提出仲裁申请，淮南仲裁委会作出了上述仲裁。陈建江认为该裁决属于宜家公司隐瞒重要证据，仲裁委员会严重枉法裁判，请求法院撤销该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案审理中，陈建江仅提供了《皇宫汗蒸加盟承建合同》、收据及证人陈浩证明其从陈建江处领取改建费35000元及宜家公司员工张某持其公司的字据到陈建江处领取86400元款项的情况说明一份。这三份证据均不能证明宜家公司隐瞒了重要证据，也不能证明淮南仲裁委会在仲裁过程中有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。仲裁委员会是否对宜家公司的财务印章进行鉴定，对当事人提交的证据如何认定、如何采信，都是仲裁委员会在审理案件中的实体审查问题，均在其自由裁量范围内，不属于法院审查的范围，故对陈建江的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陈建江的申请。
案件受理费400元，由申请人陈建江负担。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一八年四月二日
书记员 王 菊
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执237号
申请执行人：余立志，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李福林，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：向兰英，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人余立志与被执行人李福林、向兰英劳务合同纠纷一案，因申请执行人余立志向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年三月七日
代理书记员 李泽鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2184号
申请人龚某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月10日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与王某某于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4929号
原告：崔伟风。
被告：青岛博泰建设工程勘测研究有限公司，住所地青岛市城阳区中城路342-2号908。
法定代表人：赵进强，经理。
被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。
法定代表人：孟昭连，经理�
本院在审理原告崔伟风诉被告青岛博泰建设工程勘测研究有限公司、威海鲁源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟风撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔伟风负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月二十四日
书记员 丛紫云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3383号
原告方志庆，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人方志晋，1974年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告方志庆与被告江河伟、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方志晋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志庆诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金36000元并支付利息（以本金36000元、自2015年9月21日起至还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告江河伟、陈伟伟经朋友兰文义介绍，向原告借款200000元，由兰文义提供担保。被告江河伟、陈伟伟立下借条一份，约定借款期限自2015年2月7日至2015年8月7日，若出借人急需资金随时有权要求借款人提前归还本金。2015年5月7日，被告江河伟立下一份还款计划，约定原借款期限变更为三个月，计划于2015年5月15日前还款50000元，2015年5月30日还清剩余欠款150000元。之后被告归还原告借款70000元，2015年5月30日，被告江河伟出具一份《还款协议》，写明已还款70000元，尚欠130000元，约定于2015年6月7日前还80000元，于2015年6月14日前还清剩余的50000元。后被告归还借款94000元，至2015年8月20日被告江河伟尚欠原告借款36000元。被告江河伟在借条上补充载明至2015年8月20日已还164000元，尚欠36000元，应于2015年9月20日还清。但之后经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金36000元。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、还款协议各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告方志庆与被告江河伟、陈伟伟之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告江河伟、陈伟伟应归还原告尚欠的借款36000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江河伟、陈伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告方志庆借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元、减半收取为368元，由被告江河伟、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6813号
原告：丁同来，男，1960年7月8日，汉族，居民，住东台市。
被告：陶海凤，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔恒善，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。
原告丁同来与被告陶海凤、崔恒善委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
丁同来向本院提出诉讼请求：判令陶海凤、崔恒善共同归还20000元。事实和理由：陶海凤、崔恒善系夫妻关系。陶海凤、崔恒善曾向丁同来介绍购买迪奥币的消息，并提供相关宣传资料。崔恒善自我介绍曾任东台农商行富安支行行长，并要求丁同来将款项转给陶海凤的银行卡中，由崔恒善负责购买迪奥币。丁同来相信崔恒善曾是金融工作人员，便于2016年8月6日向陶海凤的东台农商行卡号为62×××28的银行卡中汇款20000元。但至今一年多，崔恒善未能购买到迪奥币，丁同来多次追要20000元无果。
陶海凤、崔恒善共同辩称，1.本案不属于人民法院受案范围。本案所涉迪奥币系以租赁形式的虚拟货币投资已经涉嫌诈骗，并有当事人向东台市公安局报案，本案应当待公安机关对此类案件是否涉嫌刑事犯罪作出结论后人民法院方才可以处理。2.如法院受案处理，应当依法驳回原告的诉讼请求。陶海凤、崔恒善与丁同来素不相识，未介绍和推荐其购买迪奥币租赁挖掘机，更未收到丁同来分文。丁同来是2017年8月5日在推荐人丁爱红的介绍下，亲听迪奥币公司营销总监李东的市场分析后才注册租赁大型矿机，矿机号为80635659，后丁同来反悔要求撤销，由丁爱红向公司申请将投资人变更为丁爱兵，丁同来已经收回了款项。
本院经审查认为，丁同来以委托合同法律关系要求陶海凤、崔恒善返还20000元，应当举证证明双方之间的基础法律关系，但丁同来未能提供证据证明其与陶海凤、崔恒善之间存在委托合同关系。现丁同来以陶海凤、崔恒善为被告要求返还款项提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回丁同来的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁同来的起诉。
案件受理费150元于本裁定生效后退回原告丁同来。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王树同
江苏省常熟市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第0016号
原告董某，女，1979年9月14日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1979年1月1日生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 史婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执122号
李桂山、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李桂山申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保367-1号
申请人丁明杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。联系。
被申请人候志普，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人候志普在中国工商银行北京市市辖区北京大兴支行营业室6215590200002313013账号的存款13万元予以冻结。保全标的额为13万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人候志普在中国工商银行北京市市辖区北京大兴支行营业室6215590200002313013账号的存款13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
�、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保367-1号申请人丁明杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。联系。被申请人候志普，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人候志普在中国工商银行北京市市辖区北京大兴支行营业室6215590200002313013账号的存款13万元予以冻结。保全标的额为13万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人候志普在中国工商银行北京市市辖区北京大兴支行营业室6215590200002313013账号的存款13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。�、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月八日书记员  山 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初984号
原告：郭华云，女，汉族，1957年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李启伦（曾用名李启能），男，汉族，1970年9月12日出生，市民。系被告高东侠丈夫。
被告：高东侠，女，汉族，1971年7月16日出生，农民。
被告：王丹，女，汉族，1991年4月10日出生，农民。系被告高东侠女儿。
被告：王香港，男，汉族，1993年3月1日出生。系被告高东侠儿子。
三被告共同委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告郭华云与被告李启伦、高东侠、王丹、王香港民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭华云及其委托诉讼代理人王伟、被告高东侠、王丹和王香港共同委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼，被告李启伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款7.5万元及支付利息（按照月利率2%从2007年6月1日起至主债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。2007年被告向原告谎称在杭州有拆迁项目需要资金投入，因为其资金紧张周转不开，于是在同年6月1日、10月1日向原告借款共计10万元，并约定月利率2%。后被告偿还了本金2.5万元，下欠7.5万元至今没有偿还。
被告高东侠、王丹、王香港辩称，原告要求被告高东侠、王丹、王香港还款，无事实和法律依据。高东侠是借款人，但不是实际使用人，实际使用人是李启伦。王丹是证明人，王香港出具担保的时候，未满18周岁，且已经超过担保期间，不应该对该笔借款承担担保责任。
被告李启伦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、被告王丹出具的证明、被告和原告共同签订还款协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，2007年6月至7月份，被告李启伦、高东侠分两次向原告借款，共计10万元，利息为月息二分。因被告高东侠没有文化，不会写字，就让其女儿王丹代替其在向原告出具了借条。2010年10月20日，经催要，原告郭华云、被告高东侠、李启伦（李启能）就借款达成了新的还款协议并由王香港担保。协议约定，被告高东侠、李启伦（李启能）于2011年2月前偿还原告借款40000元，于2012年1月前偿还原告借款30000元，于2013年2月前偿还原告借款30000元。此后，经催要，被告偿还了25000元。下余借款75000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关借据、还款协议，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告高东侠、李启伦偿还借款，本院予以支持。原、被告最后达成的还款协议中并未对利息作出相应的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王丹，系证明人，并非借款人，故对原告要求被告王丹偿还借款的诉求，本院不予支持。原告在借款合同期间届满后，未要求保证人王香港承担保证责任，所以应免除保证人王香港的保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高东侠、李启伦于本判决生效后十日内偿还原告郭华云借款本金75000元。
二、驳回原告郭华云要求被告王丹、王香港偿还借款的诉讼请求。
三、驳回原告郭华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告高东侠、李启伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年三月六日
书记员 王 婕
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初356号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某1，男，1991年11月24日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖牧民养老园区*栋*单元***室。因本案于2017年4月9日被敖汉旗公安局刑事拘留。2017年5月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人王某1，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人任某，女，1965年4月2日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月31日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人刘某1，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张某1、任某犯故意伤害罪，于2017年8月15日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某1、被告人任某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月11日15时50分许，孟某1因家庭纠纷，在其妻子张某12娘家主房西屋，用随身携带的菜刀将张某12砍伤，并将进入房中施救的岳父张某12、岳母任某砍伤。张某12及被告人任某在将孟某1拖拽至院内玉米堆处并控制其不能反抗后，被告人任某用菜刀将孟某1砍伤。随后赶到现场的被告人张某1、张某13（在逃）、”关公”（刘健文，在逃）、”鲍某”（在逃）又对躺倒在地上的孟某1胸部进行踢踹。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孟某1头部及左手、双下肢多处锐性创口，其损伤程度构成轻伤二级，孟某1外伤后造成左侧肋骨多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某1、任某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1、任某均对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人张某1的辩护人提出的辩护意见是，本案是被害人过错引发，有一定的宽恕性，犯罪情节轻微，被告人张某1认罪态度好，酌情予以从轻处罚。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见是，被害人孟某1受伤是被告人任某及其家人受到严重伤害后情急之下采取防卫的过程中造成的，被告人的行为属于防卫过当。应当减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人任某是被害人孟某1的岳母，被告人张某1是被害人孟某1叔伯内弟。2017年3月11日15时50分许，孟某1与妻子张某12因家庭琐事产生纠纷，在被告人任某家主房西屋，孟某1用随手携带的菜刀将张某12及被告人任某砍伤，又将闻讯进入屋中施救的岳父张某12砍伤。张某12及被告人任某将孟某1拖拽至院内玉米堆处并控制其不能反抗后，被告人任某骑在孟某1身上数次用菜刀将孟某1砍伤。随后赶到现场的被告人张某1及张某13、刘健文、”鲍某”（均在逃）又对躺倒在地上已经丧失反抗能力的孟某1胸部等进行踢踹。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孟某1头部及左手、双下肢多处锐性创口，其损伤程度构成轻伤二级，孟某1外伤后造成左侧肋骨多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。张某12损伤构成轻伤一级；张某12的损伤构成轻伤一级；被告人任某的损伤构成轻伤一级；
上述事实，被告人任某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，归案情况说明，被害人孟某1的陈述，证人张某12、张某12、何某、孟某2、张某13的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市安定医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，办案说明，疾病诊断书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，任某家监控光盘一张，被告人张某1、任某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、任某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人提出的：”本案是被害人过错引发，有一定的宽恕性，犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，被告人张某1等人是在被害人孟某1已被张某12控制、被告人任某砍伤后已丧失反抗能力的情况下到场，对于被告人张某1等人而言，孟某1不存在过错，被告人张某1等人为发泄情绪又对孟某1进行踢踹，致其轻伤。故对辩护人提出的辩护意见本院不予采信。提出的：”被告人张某1认罪态度好，酌情予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。被告人任某的辩护人提出的：”被害人孟某1受伤是在被告人任某及其家人受到严重伤害后情急之下采取防卫的过程中造成的，被告人的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，张某12已将孟某1拖拽至院内玉米堆处并控制其不能反抗，被告人任某用菜刀数次将孟某1砍伤。故对辩护人提出的辩护意见本院不予采信。鉴于本案系家庭纠纷引发，被害人孟某1过错较重，结合本案具体情节及二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。被告人任某犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日至2018年4月8日止）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十一月二十三日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初356号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某1，男，1991年11月24日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖牧民养老园区*栋*单元***室。因本案于2017年4月9日被敖汉旗公安局刑事拘留。2017年5月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人王某1，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告人任某，女，1965年4月2日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月31日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。辩护人刘某1，内蒙古巨鼎律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张某1、任某犯故意伤害罪，于2017年8月15日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某1、被告人任某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月11日15时50分许，孟某1因家庭纠纷，在其妻子张某12娘家主房西屋，用随身携带的菜刀将张某12砍伤，并将进入房中施救的岳父张某12、岳母任某砍伤。张某12及被告人任某在将孟某1拖拽至院内玉米堆处并控制其不能反抗后，被告人任某用菜刀将孟某1砍伤。随后赶到现场的被告人张某1、张某13（在逃）、”关公”（刘健文，在逃）、”鲍某”（在逃）又对躺倒在地上的孟某1胸部进行踢踹。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孟某1头部及左手、双下肢多处锐性创口，其损伤程度构成轻伤二级，孟某1外伤后造成左侧肋骨多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某1、任某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1、任某均对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人张某1的辩护人提出的辩护意见是，本案是被害人过错引发，有一定的宽恕性，犯罪情节轻微，被告人张某1认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人任某的辩护人提出的辩护意见是，被害人孟某1受伤是被告人任某及其家人受到严重伤害后情急之下采取防卫的过程中造成的，被告人的行为属于防卫过当。应当减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人任某是被害人孟某1的岳母，被告人张某1是被害人孟某1叔伯内弟。2017年3月11日15时50分许，孟某1与妻子张某12因家庭琐事产生纠纷，在被告人任某家主房西屋，孟某1用随手携带的菜刀将张某12及被告人任某砍伤，又将闻讯进入屋中施救的岳父张某12砍伤。张某12及被告人任某将孟某1拖拽至院内玉米堆处并控制其不能反抗后，被告人任某骑在孟某1身上数次用菜刀将孟某1砍伤。随后赶到现场的被告人张某1及张某13、刘健文、”鲍某”（均在逃）又对躺倒在地上已经丧失反抗能力的孟某1胸部等进行踢踹。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，孟某1头部及左手、双下肢多处锐性创口，其损伤程度构成轻伤二级，孟某1外伤后造成左侧肋骨多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。张某12损伤构成轻伤一级；张某12的损伤构成轻伤一级；被告人任某的损伤构成轻伤一级；上述事实，被告人任某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，归案情况说明，被害人孟某1的陈述，证人张某12、张某12、何某、孟某2、张某13的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市安定医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，办案说明，疾病诊断书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，任某家监控光盘一张，被告人张某1、任某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、任某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人提出的：”本案是被害人过错引发，有一定的宽恕性，犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，被告人张某1等人是在被害人孟某1已被张某12控制、被告人任某砍伤后已丧失反抗能力的情况下到场，对于被告人张某1等人而言，孟某1不存在过错，被告人张某1等人为发泄情绪又对孟某1进行踢踹，致其轻伤。故对辩护人提出的辩护意见本院不予采信。提出的：”被告人张某1认罪态度好，酌情予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。被告人任某的辩护人提出的：”被害人孟某1受伤是在被告人任某及其家人受到严重伤害后情急之下采取防卫的过程中造成的，被告人的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，张某12已将孟某1拖拽至院内玉米堆处并控制其不能反抗，被告人任某用菜刀数次将孟某1砍伤。故对辩护人提出的辩护意见本院不予采信。鉴于本案系家庭纠纷引发，被害人孟某1过错较重，结合本案具体情节及二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。被告人任某犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日至2018年4月8日止）。二、被告人任某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十一月二十三日书记员张曙光
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终885号
上诉人（一审被告）：思伶妍。
被上诉人（一审原告）：广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新。
委托诉讼代理人：韦德榜。
一审被告：张富豪。
一审被告：卢世奖。
一审被告：陈桂妹。
上诉人思伶妍与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行、一审被告张富豪、卢世奖、陈桂妹借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2602号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
上诉人思伶妍预交的二审案件受理费1145元予以退回。
审判长 石晓志
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年十月二十日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2916号
原告（反诉被告）：刘晓华，女，1966年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白学保，男，1966年2月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告（反诉原告）：李有姑，女，1971年7月12日出生，汉族，住蕲春县。
两被告共同委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘晓华诉被告（反诉原告）白学保、李有姑房屋买卖纠纷一案中，因原告刘晓华（反诉被告）与被告（反诉原告）白学保、李有姑已达成和解协议。2018年3月27日，原告（反诉被告）刘晓华向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）白学保、李有姑向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）刘晓华与被告（反诉原告）白学保、李有姑的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘晓华撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）白学保、李有姑撤回反诉。
本诉案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告（反诉被告）刘晓华负担，反诉案件受理费258元，减半收取计129元，由被告（反诉原告）白学保、李有姑负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 程军中
人民陪审员 徐建军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢连军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23642号
原告黄X，住北京市通州区。
被告张X，住北京市通州区，其他情况不详。
本院在审理原告黄X诉被告张X农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照法律规定向黄X送达开庭传票，通知黄X于2016年10月31日到北京市通州区人民法院开庭，但当日黄X没有特殊原因未到庭。
本院认为：本院已履行完毕向黄X送达开庭传票的相应手续。黄X未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告黄X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年十月三十一日
书记员 凤双双