wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2696号
原告：周礼清，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：管道胜，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告周礼清与被告管道胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼清及其委托诉讼代理人陈绪斌到庭参加诉讼，被告管道胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元，利息3200元（利息自2017年7月1日起计算至10月30日止），合计43200元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告向我借款40000元，约定每月利息为800元，逾期未支付利息则收回本金，此后，被告按约定支付了2017年6月30日前的利息，2017年6月30日以后拒不支付利息。
被告管道胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告管道胜以做生意缺乏资金为由，出具借条向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年，并书面约定“每月付红利800元整，如未付要回本金”。借款到期后，被告未偿还40000元本金，但仍每月支付800元利息至2017年6月30日，原告亦表示接受。2017年6月30日以后，被告管道胜拒不支付利息，亦未偿还本金，原告遂起诉要求被告偿还本金并支付自2017年7月1日起至10月31日止之间产生的利息3200元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，在审理过程中被告亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。双方约定按每月支付利息800元，若未支付则偿还本金，不违反法律规定，且计息标准亦不超出年利率24%，故该约定合法有效，被告未按照约定支付利息，原告主张被告支付借款本金40000元于法有据，予以支持。因双方按月结息，被告已经支付了2017年6月30日前的利息，而原告向本院起诉的时间为2017年10月10日，期间尚未满4个月，故原告主张2017年7月、8月、9月的利息2400元于法有据，予以支持，其主张10月份的利息800元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管道胜于本判决生效之日起15日内偿还原告周礼清借款本金40000元，利息2400元，合计42400元；
二、驳回原告周礼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计440元，由被告管道胜负担400元，原告周礼清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 凤
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1154号
原告朱俊文，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住南城县。
被告潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住南城县。
被告涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住南城县，系潘有福之妻。
原告朱俊文与被告潘有福、涂宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊文到庭参加诉讼，被告潘有福、涂宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊文诉称:二被告系夫妻关系，2015年4月1日，被告潘有福向原告借款25万元用于其至抚州开办的辉煌眼镜厂生意周转。被告写下借条1份，载明：今借到朱俊文现金人民币贰拾伍万元整。可时至今日，被告分文未归还。为此原告多次向二被告催要，但二被告总是推诿。被告涂宝英是被告潘有福妻子，被告潘有福借款是用于做生意，用于家庭生活，其妻涂宝英对此笔借款十分清楚，故二被告对借款应承担连带还款责任。因此，要求判令二被告立即归还借款人民币25万元及利息9.5万元(按月息2分从2015年4月1日算至2016年11月1日止)。诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年4月1日被告潘有福因办厂需资金向原告借款人民币250000元。被告潘有福向原告朱俊文出具借条1份，载明：今借到朱俊文现金贰拾伍万元整。双方未书面约定借款利息。被告涂宝英与被告潘有福于2009年2月4日登记结婚，被告潘有福借款时与被告涂宝英系夫妻关系。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为:原告朱俊文与被告潘有福之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘有福借款是用于办厂需要且发生在与被告涂宝英夫妻关系存续期间，被告潘有福借款以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。但原告要求二被告支付借款利息的请求，因双方对利息约定不明确，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有福、涂宝英在本判决生效后十日内归还原告朱俊文借款人民币250000元。
二、驳回原告朱俊文的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费600元，由原告负担1425元，由被告负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
代理审判员 董文瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许志刚
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1154号原告朱俊文，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住南城县。被告潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住南城县。被告涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住南城县，系潘有福之妻。原告朱俊文与被告潘有福、涂宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊文到庭参加诉讼，被告潘有福、涂宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊文诉称:二被告系夫妻关系，2015年4月1日，被告潘有福向原告借款25万元用于其至抚州开办的辉煌眼镜厂生意周转。被告写下借条1份，载明：今借到朱俊文现金人民币贰拾伍万元整。可时至今日，被告分文未归还。为此原告多次向二被告催要，但二被告总是推诿。被告涂宝英是被告潘有福妻子，被告潘有福借款是用于做生意，用于家庭生活，其妻涂宝英对此笔借款十分清楚，故二被告对借款应承担连带还款责任。因此，要求判令二被告立即归还借款人民币25万元及利息9.5万元(按月息2分从2015年4月1日算至2016年11月1日止)。诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年4月1日被告潘有福因办厂需资金向原告借款人民币250000元。被告潘有福向原告朱俊文出具借条1份，载明：今借到朱俊文现金贰拾伍万元整。双方未书面约定借款利息。被告涂宝英与被告潘有福于2009年2月4日登记结婚，被告潘有福借款时与被告涂宝英系夫妻关系。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为:原告朱俊文与被告潘有福之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘有福借款是用于办厂需要且发生在与被告涂宝英夫妻关系存续期间，被告潘有福借款以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。但原告要求二被告支付借款利息的请求，因双方对利息约定不明确，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘有福、涂宝英在本判决生效后十日内归还原告朱俊文借款人民币250000元。二、驳回原告朱俊文的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费600元，由原告负担1425元，由被告负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗仕京审 判 员  许东波代理审判员  董文瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  许志刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终909号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨先顺，男，1979年7月6日生，汉族，住四川省通江县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人杨先顺经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：1、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。2、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。3、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。4、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
杨先顺未作答辩。
七甲公司向一审法院起诉请求：1、七甲公司不支付杨先顺2017年7月1日至7月9日应发工资；2、七甲公司不支付杨先顺经济补偿金。
一审法院认定事实如下：杨先顺于2011年10月26日入职七甲公司处工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。杨先顺最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，杨先顺再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后杨先顺与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资643.7元；支付经济补偿金24498元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付杨先顺2017年7月1日至7月9日期间的工资643.7元，经济补偿金23974.9元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司杨先顺解除前平均工资为3995.81元/月。
一审法院认为，用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对杨先顺主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付杨先顺2017年7月1日至2017年7月9日的工资643.7元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求杨先顺至北门路公司上班或者停薪留职，杨先顺据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与杨先顺协商一致。但现有证据可以证明原杨先顺双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为杨先顺据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因原杨先顺均未就解除的时间提供证据，杨先顺主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，杨先顺也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合杨先顺的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金23974.9元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十条之规定，判决：一、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付杨先顺2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资643.7元。二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付杨先顺经济补偿金23974.9元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，七甲公司对应支付杨先顺2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致杨先顺无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括杨先顺在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，杨先顺对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予粟杨几等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，杨先顺未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，杨先顺以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付杨先顺经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月三日
书记员 杨乐婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初408号
原告：冯金萍，女，1969年12月18日生，汉族，公务人员，户籍所在地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县灵川半岛灵澜北区。
被告：潘亚洲，男，1973年6月25日生，汉族，建筑商，户籍所在地：安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县灵川山庄南区。
原告冯金萍与被告潘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金萍撤诉。
案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告冯金萍负担。
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初512号
原告向某某，男，生于1988年12月27日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告蒋某某，女，生于1988年9月13日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告向某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告向某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年四月十九日
书记员 刘海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第934号
原告：葛永高。
委托代理人：蔡志国。
被告：邱森苗。
被告：戴素琴。
原告葛永高诉被告邱森苗、被告戴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月9日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛永高的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，被告邱森苗、被告戴素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永高诉称，2008年4月11日，被告邱森苗因经营需要，向原告借款39万元，约定于2008年4月30日归还，并向原告提供被告夫妻身份证各一份，出具了借条。借期届满后，经原告多次催讨无果。被告邱森苗、被告戴素琴系夫妻关系，两被告应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令被告立即归还借款39万元及逾期付款利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告葛永高为证明自己的主张向本院举证借条及两被告的结婚申请书各1份，用以证明诉称属实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月11日，被告邱森苗向原告借款39万元，约定于2008年4月30日归还，并出具了借条一份。借期届满后，被告邱森苗未予归还。被告邱森苗、被告戴素琴系夫妻关系。
本院认为，原告举证的借条载明的原告与被告邱森苗借贷关系明确，本院认定双方的借贷关系成立。被告邱森苗按约履行返还借款之义务。双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的逾期付款利息应从双方约定的借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告邱森苗借款时，系被告戴素琴与被告邱森苗婚姻关系存续期间，被告戴素琴又未向本院提供证据证明与原告约定该借款系被告邱森苗个人债务，故其应对被告邱森苗在夫妻存续期间的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱森苗于本判决生效之日起十日内支付原告葛永高借款39万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2008年5月1日起至款清之日止）。
二、被告戴素琴对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已减半），财产保全费2470元，合计诉讼费6045元，由两被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年六月九日
书记员 于 赟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1272号
申请人杨浩宇，男，1968年12月29日出生，蒙族，职工。
被执行人徐海军，男，1981年1月26日出生，蒙族，个体.
被执行人白景龙，男，1977年2月2日出生，个体。
本院在执行申请人杨浩宇申请执行徐海军，白景龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3623号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李兴达
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4783号之一
申请执行人：郑桂香，女，1938年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢本国，男，1961年4月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑桂香依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临民初字第877号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢本国在（2017）浙1082执4783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢本国银行存款人民币1850元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4783号
申请执行人郑桂香
被执行人卢本国
本院在执行申请执行人郑桂香与被执行人卢本国案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4783号申请执行人郑桂香被执行人卢本国本院在执行申请执行人郑桂香与被执行人卢本国案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第489号
原告：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某甲。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于20
10年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人
张某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2003年初，原、被告经人介绍认识
，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日匆忙结婚，2004
年10月22日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。因双方婚前
缺乏了解，婚后常为家某琐事争吵，被告时常殴打原告，过着
游手好闲的日子，没有家某责任心，家某的生活费用都是靠原
告打工勉强维持。被告对原告进行恐吓威胁，给原告带来了巨
大的精神压力，致使双方夫妻感情完全破裂。为此，原告曾某
诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，苍南县人民法院于2009
年11月20日作出（2009）温某某民初字第577号民事判决，驳
回原告离婚诉讼请求。之后，原、被告关系没有丝毫改善，夫
妻关系名存实亡。特依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚
；2、婚生女孙某乙由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚
养费。被告孙某甲答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、孩子出
生等情况属实，被告骑三轮车收入足以维持家某生活，被告不
同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养婚生女孙某乙。
原告黄某提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明
原告的身份情况；2、户口本，证明被告及婚生女孙某乙的身份
情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、（2009）温某
某民初字第577号民事判决书及生效证明书，证明原告于2009
年10月19日向法院起诉离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起
诉符合受理条件。
被告孙某甲未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，其证据形式及
来源合法，被告均无异议，且待证的事实具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日办理结婚登记，后于2004年10月22日生育一
女，取名孙某乙。2009年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由向
本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年11月20日作出（2009
）温某某民初字第577号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。
之后，原、被告关系未曾改善并处于分居状态，期间孙某乙跟随
原告生活。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉
强维持没有感情的夫妻关系，对婚姻当事人的生活是不利的。
本案中，鉴于经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告
夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。孙某乙现跟随原告生活，考虑有利于其身心健康，不宜改变其
生活环境，由原告抚养较妥。庭审中，原告明确表示自行承担
孙某乙的抚养费，系其对民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
一、准予黄某与孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由黄某抚养至独立生活，抚养费由黄
某某自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2383号
罪犯邱元田，男，1970年2月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年1月25日作出（2011）东二法刑初字第109号刑事判决，以被告人邱元田犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2010年8月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱元田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱元田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱元田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱元田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱元田减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年10月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00391号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：张春
被上诉人（原审原告）：桑茂会
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，起诉业主数量庞大，涉案金额巨大，属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 奕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初645号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许少彬，男，1991年7月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，针织工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人许少彬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人许少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月8日5时许，被告人许少彬无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇西苑路由北往南方向行驶至螺城镇嘉惠小区路口路段时与岑某驾驶的闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成许少彬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，双方协商未果，许少彬即拨打“120”急救电话及“110”报警电话。许少彬先行被急救车送至惠安县医院治疗，后在惠安县医院被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对许少彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.35mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，许少彬与岑某承担本事故同等责任。
以上事实，被告人许少彬在庭审过程中无异议，且有证人岑某的证言，辨认笔录，现场及车辆照片，血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人许少彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许少彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许少彬无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故同等责任，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10123号
上诉人（原审原告）深圳市润×有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人深圳市润×有限公司（下称润×公司）因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，润×公司与刘某某之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。润×公司未为刘某某办理社会保险，刘某某以此为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。刘某某在润×公司工作到2008年9月7日，润×公司主张其在2008年2月3日发放的现金中即包含3000元解除劳动合同经济补偿金，不符合情理，本院对其主张不予采纳。润×公司主张无需支付未支付工资3750元的25%的经济补偿金937.5元没有事实和法律依据，本院不予支持。润×公司主张其在2006年12月曾向刘某某借支4000元，并约定在以后的工资中予以抵扣，但其未提供2006年12月-2008年1月以前的工资表予以证明其未抵扣上述款项，应承担举证不利的后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，润×公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市润×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王杨（兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00073号
原告史泉林（又名史全林）。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告蒋华杰。
被告史建红。
原告史泉林诉被告蒋华杰、史建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张才保、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告史泉林委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼。被告蒋华杰、史建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泉林诉称，被告蒋华杰、史建红系夫妻关系。2013年9月20日，被告蒋华杰向原告史泉林分别借款100000元和200000元，合计300000元，并向原告出具了借条2张。嗣后，被告蒋华杰未能按时归还，因该借款发生在被告蒋华杰、史建红夫妻关系存续期间。现原告诉请法院判令两被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋华杰、史建红未作答辩。
经审理查明，被告蒋华杰、史建红系夫妻关系。2013年9月20日，被告蒋华杰因经营需要向原告史泉林分别借款100000元和200000元，合计300000元，并出具借条两张，借条分别载明：今借到史全林现金人民币贰拾万元正（￥200000），此据借款人：蒋华杰2013.9.20。今借到史全林现金人民币壹拾万元正（￥100000），此据借款人：蒋华杰2013.9.20。嗣后，被告未能履行付款义务。为此原告诉至法院，认为两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。且该借款用于经营，因此要求两被告共同归还上述借款300000元。因两被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、溧阳市埭头镇埭西村村民委员会和溧阳市埭头派出所出具的证明、婚姻登记表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，现根据原告史泉林向本院提供的由被告蒋华杰向原告出具的借条2张，可以认定被告蒋华杰向原告借款300000元的事实。被告蒋华杰向原告史泉林借款后理应及时归还借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告蒋华杰。现原告要求被告归还借款300000元，理由充分，应予支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，故原告要求被告史建红对该款共同承担归还责任，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蒋华杰、史建红应于本判决生效之日起十日内向原告史泉林归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2070元、公告费400元，合计8270元，由被告蒋华杰、史建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程 毓
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初37号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，系南京市秦淮区洪武路**号南京心动时刻游戏厅负责人。2005年3月因为赌博提供条件被治安拘留三日并罚款人民币三千元；2008年1月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。2015年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年1月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人李某甲及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人李某甲在本市秦淮区洪武路50号南京心动时刻游戏厅摆放具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动，并雇佣他人负责日常管理工作。
2015年7月24日，公安机关对南京心动时刻游戏厅进行检查，当场查获具有赌博功能的“东方公主”2台（每台8个机位，共16个机位）、“龙机”两组8台（每台2个机位，有1台损坏，共14个机位）、“大海怪”捕鱼机1台8个机位、“金龙红龙”一组4台（每台2个机位，共8个机位）、“海上皇宫”游戏机1台10个机位、“海洋之星2”游戏机2台（1台4个机位，1台10个机位，共14个机位）和“决战天下”1台8个机位及人民币3700元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述七种游戏机共计78个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年8月20日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某、赵某、郭某、李某乙、左某、嵇某等人的证言、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、逮捕证、批准逮捕决定书、租赁合同、企业工商登记资料、行政处罚决定书、工资表、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲有揭发他人犯罪行为，并查证属实，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李某甲减轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑，对辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库；在案扣押的具有赌博功能的“东方公主”2台、“龙机”两组8台、“大海怪”捕鱼机1台、“金龙红龙”一组4台、“海上皇宫”游戏机1台、“海洋之星2”游戏机2台、“决战天下”1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 郭德川
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1567号
原告：韩某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××××号
。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：杨某某。
本院在审理原告韩某某与被告许某某、浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案过程中，原告韩某某向本院提出申请，要
求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告韩
某某申请撤回对被告许某某的起诉，未违反国家法律法规的禁
止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告许某某的起诉。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年八月十六日
书记员 傅刘强
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00126号
原告丁某1，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告董某，女，1983年2月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，居民，住大悟县。
原告丁某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人刘松柏到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方性格、爱好存在差异，经常为家庭生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，加之没有生育子女作为感情联系纽带，双方沟通交流甚少，夫妻矛盾日渐加深。2013年原告起诉要求与被告离婚，经亲友规劝撤诉后双方互不履行夫妻义务，持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告丁某1向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。
三、大悟县宣化店镇北岗村村民委员会出具的证明。证明婚后原、被婚后感情不和，经常为家庭生活琐事争吵打架，村委会调处多次未果；2010年夫妻二人发生争吵后，被告离家出走，至今未归，去向不明。
四、（2013）鄂大悟民初字第00073号民事裁定书。证明2013年1月8日原告起诉离婚，经亲友规劝原告撤回起诉。
五、证人丁某2、丁某3（均系原告湾间邻居）的当庭证言。证明婚后原、被告因性格不合经常为家庭生活琐事吵闹；2010年春原、被告发生争吵过后，被告离家出走，至今未归。
被告董某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告董某未到庭参加诉讼，无法对原告丁某1提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告丁某1所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，证据四系本院作出的已生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信；证据三、证据五结合原告当庭陈述以及证据四原告丁某1曾起诉要求与被告离婚的情况，内容符合客观事实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2004年2月原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。2005年起，每逢春节过后，原、被告遂分别去广东、上海务工，年底回家团聚，因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵。后因被告董某不适应原告家庭的居住环境及生活习惯，加之董某娘家无男丁，其母亲执意要求原告改名换姓做上门女婿，而原告坚持不肯改名换姓，经村委会协调多次无果，夫妻矛盾逐渐加深。2010年春原、被告再次为家庭生活琐事发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未归。2013年1月原告丁某1诉至本院，要求与被告董某离婚，经亲友规劝后撤回了起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2015年2月10日，原告丁某1再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方长年在外务工，聚少离多，加之没有生育子女作为联系纽带，彼此沟通交流甚少，短暂相聚时亦因家庭生活琐事经常争吵，未能建立起良好的夫妻感情。后因双方就原告是否改名换姓做上门女婿的意见分歧较大，矛盾难以调和，夫妻关系逐渐恶化。2013年1月8日原告丁某1向本院提起离婚诉讼，经亲友规劝撤回起诉后，原、被告未能加强沟通，互相理解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，双方互不履行夫妻义务，持续分居至今，现原告丁某1再次诉至本院要求与被告离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某1与被告董某离婚。
案件受理费300元由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00126号
原告丁某甲。
委托代理人刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告董某。
原告丁某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘松柏到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方性格、爱好存在差异，经常为家庭生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，加之没有生育子女作为感情联系纽带，双方沟通交流甚少，夫妻矛盾日渐加深。2013年原告起诉要求与被告离婚，经亲友规劝撤诉后双方互不履行夫妻义务，持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告丁某甲向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于2004年12月20日在大悟县民政局登记结婚。
三、大悟县宣化店镇北岗村村民委员会出具的证明。证明婚后原、被婚后感情不和，经常为家庭生活琐事争吵打架，村委会调处多次未果；2010年夫妻二人发生争吵后，被告离家出走，至今未归，去向不明。
四、（2013）鄂大悟民初字第00073号民事裁定书。证明2013年1月8日原告起诉离婚，经亲友规劝原告撤回起诉。
五、证人丁某乙、丁某丙（均系原告湾间邻居）的当庭证言。证明婚后原、被告因性格不合经常为家庭生活琐事吵闹；2010年春原、被告发生争吵过后，被告离家出走，至今未归。
被告董某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告董某未到庭参加诉讼，无法对原告丁某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告丁某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，证据四系本院作出的已生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信；证据三、证据五结合原告当庭陈述以及证据四原告丁某甲曾起诉要求与被告离婚的情况，内容符合客观事实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2004年2月原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，同年12月20日登记结婚。婚后没有生育子女。2005年起，每逢春节过后，原、被告遂分别去广东、上海务工，年底回家团聚，因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵。后因被告董某不适应原告家庭的居住环境及生活习惯，加之董某娘家无男丁，其母亲执意要求原告改名换姓做上门女婿，而原告坚持不肯改名换姓，经村委会协调多次无果，夫妻矛盾逐渐加深。2010年春原、被告再次为家庭生活琐事发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未归。2013年1月原告丁某甲诉至本院，要求与被告董某离婚，经亲友规劝后撤回了起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2015年2月10日，原告丁某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方长年在外务工，聚少离多，加之没有生育子女作为联系纽带，彼此沟通交流甚少，短暂相聚时亦因家庭生活琐事经常争吵，未能建立起良好的夫妻感情。后因双方就原告是否改名换姓做上门女婿的意见分歧较大，矛盾难以调和，夫妻关系逐渐恶化。2013年1月8日原告丁某甲向本院提起离婚诉讼，经亲友规劝撤回起诉后，原、被告未能加强沟通，互相理解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，双方互不履行夫妻义务，持续分居至今，现原告丁某甲再次诉至本院要求与被告离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第45号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某，男，绍兴市龙胜酒业有限公司总经理，户籍地浙江省绍兴市越城区北海路4号2幢302室，现住绍兴市越城区沁雨苑8幢201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月29日零时9分许，被告人屠某无驾驶资格，驾驶一辆车牌号为浙D998**的路虎小型越野车沿绍兴市区解放南路由北往南行驶至天镜桥时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人屠某血液中的酒精含量为1.06mg／ml，属醉酒。当日，被告人屠国峰被公安机关依法传唤到案。
同时查明，被告人屠某持准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限自2007年5月28日至2013年5月28日，逾期未换证。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证基本信息，机动车驾驶证查询结果，绍兴市移动警务后台管理系统信息，小型汽车浙D998**车辆信息，驾驶人查询，机动车交通事故责任强制保险单，物证相片制作说明及照片，驾驶人呼气照片制作说明及照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人屠某请求从轻处罚、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。鉴于本案被告人屠国峰的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，被告人屠某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年一月六日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第740号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法
院（2010）绍虞某初字第195号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年5月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审判决查明：原告王某甲与被告王某乙于1978年下半年经
人介绍后相识，于1981年1月15日在原三汇乡政府办理结婚登
记手续。婚后，双方无生育子女，但于1991年领养一子，取名
王丙，现在湖北孝感市武警部队服役。在婚后的较长时间内，
原告外出做木材生意或在沙筛厂跑业务，被告在家务农，双方
共同劳动，夫妻感情较好。从1998年始，原、被告共同在上海
开办经营欧峰装饰材料厂，期间夫妻感情也尚好。但自2005年
起，原告与庄某（女，安徽明光市人）关系爱昧，被被告觉察
后，原、被告之间常有争吵。自2006年起，由于材料厂生意清
淡，被告回到上虞，原告仍留在上海做钢材生意，双方处于事
实上的分居状态。在2006年至2008年间，原告曾三次起诉要求
与被告离婚，但经本院调解和好或判决不准予离婚。2009年12
月，原告再次以与被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实
亡为由提起离婚诉讼。另查明：依据原告在庭审中的自认，原告与庄某于××××年××月生育一女，取名王某丙。原告于2010年2
月将该小孩带回上虞抚养，现在沥海三汇幼儿园上学。原告也
从2010年1月14日起居住在沥海民生村，原、被告虽在一处共
同生活但双方之间仍时有争吵，夫妻感情并未有所改善。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、（2007）虞某一
初字第1608号离婚纠纷案的庭审笔录及判决书等证据所证实。
原审判决认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。在
婚姻关系存续期间，原告在交友过程中越过了道德的边界，与
第三者庄某建立起不正当的男女关系，并生下一女，原告的上
述所为是造成原、被告夫妻感情不和的直接原因，对此，原告
具有明显的过错，应受到社会道德的谴责。对原、被告间的夫
妻感情是否确已破裂，有否和好的可能性？本院分析如下：首
先，在之前的每次离婚诉讼中，被告总提出能够和好的主观愿
望，认为只要原告一心赴在家某上，被告可以原谅原告先前的
过错，在本次诉讼的庭前调解中，被告也提出了同样的要求和
好的愿望。其次，依据原告在庭审中的陈述，原告将小孩带回
上虞抚养也是经过被告的同意，这说明被告也有要求与原告和
好的实际行动，在内心上也是原谅原告之前的过错的。再则，
由于儿子王丙于2009年刚去部队服役，为了儿子能安心服役，
被告在庭审前后也向本院提出要求维持现有婚姻关系的请求。
综合上述因素，本院认为，只要原告对先前的错误有深刻的认
识，并能以切实行动予以改正，同时被告也能以创造和睦幸福
的家某关系为重，原谅原告过去的错误，并且在今后的共同生
活中，夫妻之间多点相互理解、多点相互沟通，原、被告间的夫妻感情就尚有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院
不予准许。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼
，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼
请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲上诉称：一、一审认为“原告也从2010年1月
14日起居住在沥海民生村，原、被告虽在一处共同生活”，属
事实认定错误。二、一审法院以被上诉人在每次离婚中均提出
夫妻和好愿望等理由为由，认为上诉人与被上诉人间的夫妻感
情尚未彻底破裂、夫妻尚有和好可能，该分析论断不符双方婚
姻实际与相关法律规定，上诉人与被上诉人间夫妻感情已彻底
破裂，法院应准予双方离婚。综上，请求二审法院撤销原判，
依法改判或发回重审。
被上诉人王某乙答辩称：一、王某甲在今年1月14日回到沥海
民生村与我共同居住，期间我还同意王某甲将其非婚生女儿王某丙
带回上虞抚养。我认为只要王某甲能将心思用在家某上，我在内
心上是能原谅他之前的过错，并愿意在以后生活中相互理解，
增加沟通，共同创造和睦幸福的家某。二、儿子王戊去年到武
警部队服役，得知王某甲与我闹离婚后心情非常低落，还产生离
开部队的念头。儿子王戊也不希望我和王某甲离婚，希望我们能
给他一个完整的家。为了儿子在部队安心服役，报效祖国，我
也愿意继续与王某甲保持夫妻关系。综上所述，请求二审驳回上
诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上
诉期间，中国人民武装警察部队孝感市支队政治处给本院来函
：“这次养父王某甲不服一审判决向贵院提出上诉，让王戊心里
更加难过，他希望父母能够和好，给他一个完整的家，他也希
望将来服役完后回到养父母身边，细心赡养两位老人，让他们
安享晚年。根据王戊本人申请，我部考虑从稳定战士思想、保
证战士安心服役，减轻因家某问题对年轻战士的心灵伤害出发
，并结合其父母有和好的可能性等实际情况，特恳请贵院在法
律允许范围内，驳回其养父上诉，维持原判。”
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已彻
底破裂。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感
情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合
分析。结合本案事实，原审判决认定：“首先，在之前的每次
离婚诉讼中，被告总提出能够和好的主观愿望，认为只要原告
一心赴在家某上，被告可以原谅原告先前的过错，在本次诉讼
的庭前调解中，被告也提出了同样的要求和好的愿望。其次，
依据原告在庭审中的陈述，原告将小孩带回上虞抚养也是经过
被告的同意，这说明被告也有要求与原告和好的实际行动，在
内心上也是原谅原告之前的过错的。再则，由于儿子王丙于20
09年刚去部队服役，为了儿子能安心服役，被告在庭审前后也
向本院提出要求维持现有婚姻关系的请求。综合上述因素，本
院认为，只要原告对先前的错误有深刻的认识，并能以切实行动予以改正，同时被告也能以创造和睦幸福的家某关系为重，
原谅原告过去的错误，并且在今后的共同生活中，夫妻之间多
点相互理解、多点相互沟通，原、被告间的夫妻感情就尚有和
好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。”并无
不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月十八日
书记员 赵剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4496号
原告武汉市三和电子有限责任公司。
法定代表人孙传志，董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人廖文常。
被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司。
法定代表人孙鹤。
被告北京大有中城科技有限公司。
法定代表人张长江。
被告湖南省旅游局信息中心。
代表人陆术华。
第三人长沙艾游文化传播有限公司。
法定代表人孙传志。
本院在审理原告武汉市三和电子有限责任公司与被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司、北京大有中城科技有限公司、湖南省旅游局信息中心、第三人长沙艾游文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市三和电子有限责任公司于2016年8月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司、北京大有中城科技有限公司的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函（保单号：43001600129058）。
本院认为，原告武汉市三和电子有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司、北京大有中城科技有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第334号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人林某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人何某、李某甲、李某乙、李某丙、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人何某、李某甲、李某乙、李某丙、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年7月中旬，被告人林某在其家门前，以500元人民币的价格从苏某（已判）和胡某某（已判）手中购得无车牌、无购车手续、车锁已坏的银灰色钱江牌QJ125-J型两轮摩托车一辆，该车系安岳县公安局于2013年7月10日立案侦查的罗某摩托车被盗案中的被盗车辆。经鉴定，该摩托车的价值为人民币1983元。现该摩托车已返还被害人。
2.2013年12月26日，被告人何某在宝台镇石牛村五组的三叉路口，以800元人民币的价格从苏某和胡某某手中购得无车牌、无购车手续的黄色钱江牌QJ150-19C型两轮摩托车一辆，该车系安岳县公安局立案侦查的杨某某摩托车被盗案中的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币6293元。现该摩托车已返还被害人。
3.2014年1月10日左右，被告人何某在雁江区清水乡转龙村五组小山坡附近的小公路上，以600元人民币的价格从胡某某手中购得无车牌、无购车手续的红色悦冠HJ150-2D型两轮摩托车一辆。该车为资阳市雁江区丹山派出所立案侦查的周某某摩托车被盗案中的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2253元。现该摩托车已返还被害人。
4.2014年1月12日，被告人李某甲在资阳市雁江区中和镇明月村胡某某家门前的小路上，经胡某某介绍，以600元人民币的价格从苏某手中购得无车牌、无购车手续的红色豪爵悦冠HJ150-6A型两轮摩托车一辆。该车为资阳市雁江区丹山派出所立案侦查的汤某某摩托车被盗案中的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币6012元。现该摩托车已返还被害人。
5.2014年1月16日左右，被告人李某丙在中和镇凉风垭，以600元人民币的价格从胡某某手中购得无车牌、无购车手续的银灰色豪爵HJ125K型两轮摩托车一辆。该车为安岳县公安局立案侦查的李某摩托车被盗案中的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2080元。现该摩托车已返还被害人。
6.2014年1月20日，被告人李某乙在其位于资阳市雁江区中和镇明月村十组的自家房屋院坝内，以400元人民币的价格从胡某某手中购得无车牌、无购车手续的蓝色豪爵HJ125K-2型两轮摩托车一辆。该车系安岳县公安局立案侦查的张某某摩托车被盗案中的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2502元人民币。现该摩托车已被公安机关扣押。
7.2014年1月29日，被告人何某在资阳市雁江区清水乡转龙村四组自己经营的茶馆内，以600元人民币的价格从苏某后中购得无车牌、无购车手续的黑色钱江牌QJ125-19型两轮摩托车一辆。而后以1080元人民币的价格将该车销售给宝台镇石牛村七组的肖某（另处）。该车系安岳县公安局立案侦查的欧某某摩托车被盗案中的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2320元。案发后，何某将肖某的购车款退回，并将该摩托车上交公安机关。该摩托车已被公安机关扣押。
另查明，被告人何某、李某甲、李某乙、李某丙、林某案发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、李某甲、李某乙、李某丙、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某甲、李某乙、李某丙、林某以明显低于市场价格，购买没有合法有效来历凭证的机动车，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。五被告人案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
四、被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
五、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（以上五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱红丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1375号
原告：高某某，男，汉族。
被告：段某某，女，汉族。
原告高某某与被告段某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，自行承担抚养费。3、被告承担诉讼费。事实与理由：双方经人介绍相识，2004年某某月举行婚礼，2004年某某月某某日办理结婚登记。2005年某月某某日生育一女，取名高某。由于婚前缺乏了解，并未建立起真正的夫妻感情。原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。自２０１１年开始双方就不说话，虽然同在一个院子里住，但如同陌生人，无法沟通交流，各自忙各自的工作。双方的婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂，根本无和好的可能。原告诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告段某某离�。
二、婚生女高某随原告高某某生活，原告高某某承担抚养费。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告高某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年五月三日
书记员 牛健华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2901号
1号
申请执行人丁崇绿，男，1972年10月24日出生，汉族，住苍南县蒲城乡第四巷11号。
被执行人甘训新，男，1982年4月1日出生，汉族，住苍南县本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12095号民事判决书,于2017年5月24日立案执行申请执行人丁崇绿与被执行人甘训新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丁崇绿与被执行人甘训新达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2901号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池长该
审判员 林 海
审判员 王新同
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2901号1号申请执行人丁崇绿，男，1972年10月24日出生，汉族，住苍南县蒲城乡第四巷11号。被执行人甘训新，男，1982年4月1日出生，汉族，住苍南县本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12095号民事判决书,于2017年5月24日立案执行申请执行人丁崇绿与被执行人甘训新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丁崇绿与被执行人甘训新达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2901号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  林 海审判员  王新同二〇一七年八月二十八日书记员  谢智慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1450号
原告：邓某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：唐某某。
被告：洪甲。
原告邓某某诉被告唐某某、洪甲生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员顾建方独任审判，于2010年5月13日公开开
庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人鲍某某、被告洪甲
到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2009年8月25日下午，唐某某与洪甲发
生争执，唐某某用酒瓶殴打洪甲过程中，酒瓶碎片溅起后伤到
邓某某左眼，至其轻伤。经鉴定邓某某之损伤已构成十级伤残
，误工补助期限三个月，护理期限半个月，花去鉴定费1500元
，被告唐某某已承担部分医疗费。诉请：1、判令被告支付医
疗费10661.61元、鉴定费1500元、误工费6390元、护理费1065
元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金2000元，共计40132
.61元，扣除被告唐某某已支付10000元，尚应赔偿30132.61元
；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某收状后未作书面答辩。被告洪甲收状后辩称，其作为被告主体不适格，在整件
事中，其本身是受害者，而非（共同）侵权人。邓某某健康受
损的事实是由被告唐某某殴打他人的违法行为造成的，与洪甲
无关。洪甲本身不存在任何过错，请求判令驳回原告对被告洪
甲的诉讼请求，由被告唐某某承担全部责任。
原告邓某某就主张的事实提交的证据及质证意见如下：
一、桐乡市公安局法医学人体损伤程某鉴定书1份、嘉兴
新联司某某定所鉴定意见书1份，证明原告经公安机关鉴定损
伤程某构成轻伤，经嘉兴新联司某某定所鉴定构成十级伤残，
误工时间为三个月，护理期限半个月。
二、桐乡市医疗机构病历卡3本、桐乡市第一人民医院出
院记录2份、报告单2份、住院收费收据2份、门诊收费收据8份
、住院期间费某某单9份、鉴定费发票1份，证明原告受伤后在
医院治疗情况及鉴定费用情况。
被告洪甲对原告出示的二组证据均无异议。被告唐某某
经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告唐某某没有提交证据。
被告洪甲没有提交证据。
经原、被告申请，本院向桐乡市公安局桐南派出所调取
邓某某笔录1份、洪甲笔录2份、唐某某笔录2份、洪乙笔录1份
、桐乡市公安局公某某政处罚决定书1份。经当庭出示，原告
邓某某和被告洪甲均无异议。
原告提供的二组证据，本院审查认为符合证据的真实性
、合法性、关联性，予以确认。本院当庭出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据已确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
2009年8月25日下午，被告洪甲与老乡在玩扑克牌，原告
邓某某在旁边看。后被告唐某某过来亦在边上观看，边看边发
表评论，与被告洪甲发生了口角，被告唐某某遂从地上的啤酒
框里拿出一个空酒瓶朝被告洪甲的头上打去，啤酒瓶当即被砸
碎，酒瓶碎片溅起后伤及旁边原告邓某某的左眼。原告邓某某
去桐乡市第一人民医院就诊后二次住院。2010年3月18日经嘉
兴新联司某某定所鉴定构成十级伤残，误工时间为三个月，护
理期限半个月。另查，被告唐某某因伤害被告洪甲，2009年8
月26日被桐乡市公安局决定行政处罚拘留8日并处罚款200元。
案发后，被告唐某某已支付原告赔偿款10000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入等费用。本案中，被告唐某某因与被告洪
甲发生口角，用啤酒瓶故意伤害他人身体，在此过程中造成原
告的伤害，对此被告唐某某应负全部责任。被告洪甲受到被告
唐某某的伤害，同样系受害人，对造成原告邓某某的伤害，被
告洪甲没有过错，也不是共同侵害者，故原告要求被告洪甲承
担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告损失的医疗费1066
1.61元、鉴定费1500元、误工费6390元、护理费1065元、残疾
赔偿金18516元，计算有据，本院予以确认。原告请求赔偿精
神损害抚慰金2000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告邓某某受伤造成的医疗费、误工费、精神损害
抚慰金等经济损失合计40132.61元，扣除被告唐某某已先行支
付的10000元，余款30132.61元，被告唐某某于本判决书生效
后十日内支付原告邓某某。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元减半收取247.50元，由被告唐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年五月二十四日
书记员 邹 玮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第38号
原告方××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告黄××。
被告廖××。
原告方××诉被告黄××、廖××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告方××的委托
代理人范××到庭参加诉讼，被告黄××、廖××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2008年9月12日，被告黄××向原告借
款100000元，约定于2008年9月28日前归还，逾期按月利率30
‰支付逾期利息；如发生诉讼，被告承担原告为此支出的律师
费和诉讼费用；被告廖××为黄××的债务承担连带责任保证
。借款期满后，原告多次向被告催收，借款人及担保人均未履
行相应的义务。故向法院起诉，要求判令：1、被告黄××立
即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从20
08年9月29日起至款还清之日止的利息及律师费3700元；2、由
被告廖××对被告黄××的债务承担连带清偿责任。
被告黄××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告廖××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
款协议一份，待证被告黄××向原告借款100000元，约定于20
08年9月28日前归还，逾期按月利率30‰支付逾期利息；如发
生诉讼，被告承担原告的律师费和诉讼费用。被告廖××为黄
××的债务承担连带责任保证；2、收据一份，待证被告黄×
×收到原告的出借款现金人民币100000元；3、承诺书二份，
待证被告黄××承诺所借款项不改变约定的借款用途，若无能
力偿还时，愿配合债权人拍卖财产抵债；4、发票一份，待证
原告为诉讼支付的律师代理费3700元。
原告提供的证据1、2、4经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院确认该证据有效，对本案具有证明力；证据
3与本案无关联性，不作本案证据使用。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告黄××
欠原告方××借款100000元，有借款协议和收据为凭，事实清
楚，证据充分，应予认定。被告黄××未按约履行还款义务，
除应承担还款责任外，还应支付逾期利息和律师代理费。被告
廖××在借款协议担保栏内签名，自愿为被告黄××借款提供
连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和
实现债权的费用，保证合同成立并生效。原告将月利率30‰的
罚息变更为按银行同期利率四倍计算逾期利息，不违反法律规
定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告黄××、廖××未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内，归还原告
方××借款本金100000元，并按中国人民银行规定的银行同期
贷款基准利率的四倍支付从2008年9月29日起至本院判决确定
的还款日止的逾期利息；赔偿原告律师代理费3700元。
二、被告廖××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2374元，由被告黄××、廖××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 李丽杰
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 程 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第684号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：陈某某。
原告杨甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审
理。原告杨甲的委托代理人杨乙、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告杨甲起诉称：2008年12月22日，被告因做生意急需
，向原告借款人民币50000元，约定借款期限20天，被告亲笔
出具借条一份，到期后，被告未能归还。为此，请求依法判令
被告立即归还借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率支付利息损失。
被告陈某某答辩称：原告所诉是属实现无能力归还。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
借条原件一份，用以证明2008年12月22日，被告向原告
借款50000元，双方约定借期20天，在2009年1月11日前归还，
但至今未归还的事实。
在庭审中，被告告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院建原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原
告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人
真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告
陈某某向原告借款50000元有原告提供的被告出具的借条为证
，被告应当按约定期限归还原告，被告逾期未归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并从
起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告杨甲借款人民币50000元并赔偿逾
期还款利息损失（利息损失从2010年4月1日按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年九月二日
代书记员 施林瑛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10299号
罪犯罗寿品，男，1966年3月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十一月十三日作出（2001）文中刑一初字第104号刑事判决，以被告人罗寿品犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十五日以（2002）云高刑终字第172号刑事判决书，以被告人罗寿品犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3005号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗寿品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗寿品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗寿品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗寿品减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月8日起至2017年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2875号
罪犯汤春峰，男,1987年3月20日生，江苏省南通市人，原户籍南通市通州区，暂住南通市港闸区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年4月3日作出（2015）通刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人汤春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律后，于2015年4月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月2日至6日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤春峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯汤春峰予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯汤春峰假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯汤春峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤春峰，在考核区间内计分考核分累计达2446.2分。为此，2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次。判决所处罚金已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书二张，编号：6451378、6452366。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：罪犯汤春峰具备适用社区矫正的条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤春峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤春峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初171号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人施文兵，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。2002年8月19日，因盗窃被芜湖市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2005年5月27日，因盗窃被芜湖市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2016年2月28日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人施文兵犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人施文兵及其辩护人彭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人施文兵于2016年4月10日凌晨，在繁昌县繁阳镇金桥一区门口，在王某某停放在路边的货车上窃得3盒芦柑以及于4月16日晚和5月6日凌晨采用破坏性手段在繁阳镇原城关幼儿园对面的停车位上以及沿河北路金繁小区出口处，将张某某停在路边的“别克”车以及张某甲停放在路边的“标致”车，用砖块砸碎车窗玻璃，从车内窃取男士手提包一只以及6盒“新安源”牌黄山毛峰茶叶和U盘1只。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人施文兵多次盗窃，且系累犯，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人施文兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人对本案的事实不持异议，认为被告人因无生活来源而实施盗窃，涉案金额较小，主观恶性较轻，未造成严重的社会后果，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑以下刑罚。
经审理查明：1、2016年4月10日凌晨，被告人施文兵来到繁昌县繁阳镇金桥一区门口，在王某某停放在路边的货车上，窃得3盒纸盒包装的芦柑（每盒20斤左右）。经繁昌县价格认证中心估价，价值人民币90元。
2、2016年4月16日晚，被告人施文兵在繁昌县繁阳镇原城关幼儿园对面的停车位上，将张某某停在路边“别克”车（皖B003**）,采用砖块砸车窗玻璃的方法，从车内窃得男士手提包一只，包内有身份证、银行卡等物品。经繁昌县价格认证中心估价，该手提包价值人民币100元。
3、2016年5月6日凌晨3时许，被告人施文兵在繁昌县繁阳镇沿河北路金繁小区出口处，将张某甲停在路边“标致”车（皖B002**），采用砖块砸车窗玻璃的方法，从车内窃得6盒“新安源”牌黄山毛峰茶叶及1只U盘。经繁昌县价格认证中心估价，被盗茶叶价值人民币456元。
综上，被告人施文兵共实施盗窃3起，窃得财物价值人民币646元。
另查明，被告人施文兵于2016年5月6日凌晨在实施盗窃时被巡逻民警现场抓获。
上述事实，被告人施文兵在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有被害人王某某、张某某、张某甲的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，被盗财物价格鉴定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人施文兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施文兵有多次前科劣迹并采用破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，故对辩护人建议对其判处有期徒刑以下刑罚的意见，本院不予采纳；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人施文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施文兵的刑期自2016年8月23日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 滕中平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 亮
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初844号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王召发王某发，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省莲花县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被博罗县公安局抓获，于2016年5月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月21日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人王召发王某发犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王召发王某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日9时许，被告人王召发王某发去到博罗县福田镇精诚网吧二楼B107号电脑位博罗县福田镇XX网吧二楼XX号电脑位，趁无人注意之机，将被害人朱某放在桌上的一部金色苹果6手机（价值人民币2964元）盗走。同年5月21日凌晨3时许，公安民警在石湾镇鸾岗村银狐网吧路段抓获王召发王某发。破案后，缴回赃物返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王召发王某发的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王召发王某发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王召发王某发在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、被告人的供述、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定书、商品销售出库单、现场勘查笔录、方位图、现场图、照片、被害人朱某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王召发王某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王召发王某发到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王召发王某发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3044号
原告：中信银行股份有限公司南阳分行。
负责人：张晓东，任该行行长职务。
委托诉讼代理人：毕丰党。
委托诉讼代理人：庞林娟。
被告：周华轩。
委托诉讼代理人：张晓芬。
被告杨家强。
被告刘旭红。
原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告周华轩、杨家强、刘旭红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行委托代理人毕丰党和庞林娟到庭参加了诉讼，被告周华轩的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告杨家强、刘旭红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周华轩偿还借款本金333598.77元、逾期利息9137.28元、罚息1134.88元，以上三项合计343870.93元（截止2017年3月9日止），并自2017年3月10日起按年利率10.6875%向原告支付利息至清偿日止；被告杨家强、刘旭红在保证责任内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告周华轩于2016年3月25日在原告处贷款40万元，约定至2019年3月25日到期，此笔贷款由被告杨家强、刘旭红承担连带保证责任。被告周华轩自2016年10月1日起拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周华轩答辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但认为逾期利息过高，暂时没有还款能力。
被告杨家强、刘旭红未答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告周华轩为装修房屋向原告申请贷款并于同日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元，贷款期限为36个月，自2016年3月25日起至2019年3月25日，还款方式为等额本息，年利率为7.125%，逾期还款利率为合同利率的150%。同日，原告与被告杨家强、刘旭红签订《保证合同》，约定杨家强、刘旭红为被告周华轩与原告所形成的贷款本金、利息承担连带责任。同日，原告向被告周华轩发放了贷款。被告周华轩自2016年10月1日合同约定的还款日至今，被告周华轩未履行合同约定的还本付息义务，2017年4月7日原告诉至本院请求依法判令被告周华轩偿还借款本金333598.77元、逾期利息9137.28元、罚息1134.88元，三项合计343870.93元（截止2017年3月9日止），并自2017年3月10日起按年利率10.6875%向原告支付利息至借款本金还清之日止；被告杨家强、刘旭红承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、支付申请书、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、结婚证、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告周华轩签订的《个人借款合同》及与被告杨家强、刘旭红签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效，当事人均应依约履行合同义务。被告周华轩在向原告贷款后未依约偿还贷款，属违约行为。故原告请求被告周华轩偿还原告贷款本金333598.77元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张2017年3月9日之前的逾期利息9137.28元、罚息1134.88元，并自2017年3月10日起按年利率10.6875%向原告支付利息至借款本金还清之日止，既有合同依据，又符合法律规定，本院予以支持。被告杨家强、刘旭红未依约履行保证责任，亦属违约行为，被告杨家强、刘旭红经传唤无理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，故对原告主张由被告杨家强、刘旭红对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华轩自本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金333598.77元、逾期利息9137.28元、罚息1134.88元，并自2017年3月10日起按年利率10.6875%向原告支付利息至借款本金付清之日止。
二、被告杨家强、刘旭红对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如被告周华轩、杨家强、刘旭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元减半收取3229元，由被告周华轩、杨家强、刘旭红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更535号
罪犯白飞，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人白飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01037号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2019年3月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白飞准予减刑一年（余刑执行至2018年3月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2613号
申请执行人：郭建军，男，1969年7月14日出生，住山西省太谷县。
被执行人：柯君斌，男，1967年1月23日出生，住温岭市。
郭建军与柯君斌买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初857号判决书已经发生法律效力。权利人郭建军于2017年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯君斌应支付申请执行人郭建军人民币177000元，并支付诉讼费1920元、申请执行费2583元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人柯君斌所有的坐落于温岭市城西街道康庭路50号康庭佳园南区1404室的房产，因系经济适用房，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初831号
原告：左海英，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住任县。
被告：颜永祥，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住任县。
原告左海英与被告颜永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左海英到庭参加诉讼。被告颜永祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告左海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款10800元，并按中国人民银行同期同类货款利率加倍给付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告常年向被告供应白酒，被告累计欠原告酒款10800元。原告多次向被告索要，被告推诿至今，为维护原告之合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告左海英为证明自己的主张提交证明条一份。
被告颜永祥未提交答辩状。
本院认定事实如下：2012年8月24日被告颜永祥为原告出具了一张证明，“今欠货款壹万零捌佰元整（10800元），欠款人颜永祥。“并在欠条中部盖有任县永祥副食门市的章”。
本院认为，被告颜永祥欠原告左海英货款10800元的事实，有原告提供的被告颜永祥出具的证明为凭，虽然证明中部盖有任县永祥副食门市的章，但证明上明确写明欠款人为颜永祥，故原告左海英要求被告颜永祥偿还货款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告未提供需被告支付利息的证据，因此原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告颜永祥偿还原告左海英货款10800元。
二、驳回原告左海英其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告颜永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解立雅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1051号
申请执行人刘海波，居民。
被执行人殷兴华，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特42号民事裁定书，依法向被执行人殷兴华发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兴华银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年十月九日
书记员 张晓华