福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初499号原告：丁金灿，男，1964年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杜鸣泉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：福建闽发模具有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。组织机构代码：73359403-7。法定代表人：陈为民，该公司董事长。诉讼代表人：郑奇伟，福建闽发模具有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建南光轻工有限公司。住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。组织机构代码：75312192-3。法定代表人：陈为民，该公司董事长。被告：闽发（福建）鞋材有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。组织机构代码：61157760-X。法定代表人：陈为民，该公司总经理。原告丁金灿与被告陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司（下称闽发模具公司）、福建南光轻工有限公司（下称南光轻工公司）、闽发（福建）鞋材有限公司（下称闽发鞋材公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告丁金灿向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告闽发鞋材公司名下价值2705.4万元的财产。本院经审查后依法作出（2016）闽05民初499号民事裁定书，并据此采取了相应的财产保全措施。因工作变动原因，合议庭成员由审判长郑玲玲、代理审判员王帆、郑励依法变更为审判长贺张翡、代理审判员王帆、郑励。本院于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告丁金灿的委托诉讼代理人蔡栋梁，被告闽发模具公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼。被告陈为民、林幼婵、南光轻工公司、闽发鞋材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁金灿向本院提出诉讼请求：一、被告陈为民、林幼婵共同偿还原告丁金灿借款本金1950万元，利息76万元并支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告陈为民、林幼婵共同偿付原告丁金灿自2015年7月26日起至实际付款之日止按月利率2%的标准计算的违约金；三、被告陈为民、林幼婵共同偿付原告丁金灿为实现本案债权而支出的律师代理费6万元；四、被告闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司对被告陈为民、林幼婵所负的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告陈为民、林幼婵、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司共同负担。事实与理由：陈为民与林幼婵系夫妻关系，自2014年以来，其二人因资金周转需要多次向丁金灿借款。2015年8月1日，丁金灿与陈为民、林幼婵、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司共同签署《债务重组及还款协议书》（下称《还款协议书》），就陈为民、林幼婵所欠丁金灿借款本及利息的清偿方式等达成了协议。《还款协议书》签订后，陈为民、林幼婵未依约偿付借款本息，闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司亦未承担相应的担保责任，丁金灿遂向法院起诉。被告闽发模具公司辩称：对尚欠的本金数额没有异议，但利息及违约金的计付标准过高，已超过法律规定的范围，对超出部分不应当予以保护。被告陈为民、林幼婵、南光轻工公司、闽发鞋材公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告丁金灿向本院提供如下证据：一、丁金灿身份证，被告陈为民、林幼婵身份证及户籍注销证明，证明丁金灿、陈为民、林幼婵的诉讼主体资格；二、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司基本信息情况表，证明闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司的诉讼主体资格；三、丁金灿与陈为民、林幼婵、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司签订的《债务重组及还款协议书》,证明陈为民、林幼婵尚欠丁金灿借款本金1950万元及相应的利息，闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司自愿为陈为民、林幼婵所负的上述债务承担连带保证责任；四、委托代理合同及律师费发票，证明丁金灿因本案诉讼而支出律师代理费6万元。被告闽发模具公司对原告丁金灿提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其未向本院提供证据。被告陈为民、林幼婵、南光轻工公司、闽发鞋材公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告丁金灿提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。本院查明：2015年8月1日，丁金灿与陈为民、林幼婵、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司签订《还款协议书》，对丁金灿与陈为民、林幼婵之前的债权债务关系进行结算，各方当事人共同确认：一、自2014年以来至本协议签订之日，陈为民、林幼婵尚欠丁金灿六笔借款未予偿还，即2014年3月6日借款500万元，2014年3月20日借款300万元，2014年4月4日借款500万元，2014年4月23日借款450万元，2014年6月26日借款200万元，2015年6月11日借款300万元。以上第一至第五笔借款共计1950万元，陈为民、林幼婵应分期偿还，即自2015年9月至2017年3月每月的26日各偿还100万元，2017年4月26日偿还50万元；二、双方同意自2015年2月26日起至2015年7月25日止，前五笔借款1950万元的借款利息均按月利率2%的标准计算，共计195万元，至本协议签订之日止，陈为民、林幼婵尚欠该时间段的利息76万元未予偿付。自2015年7月26日起至陈为民、林幼婵还清全部借款本金之日止，前五笔借款1950万元的借款利息均按月利率1.5%的标准计算，陈为民、林幼婵应于每月的26日支付；三、若陈为民、林幼婵未依约偿付借款本息的，自逾期之日起十五日内，每日应按逾期付款金额的千分之一向丁金灿支付逾期付款违约金。逾期超过十五日的，丁金灿有权要求陈为民、林幼婵提前清偿尚欠的借款本息，陈为民、林幼婵每日还应支付以尚欠借款本金及利息为基数，按日千分之二的标准计算的违约金；四、陈为民、林幼婵应承担丁金灿为实现本协议项下债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；五、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司对陈为民、林幼婵在本案中所负的债务提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金及丁金灿为实现债权而支出的费用。上述《还款协议书》签订后，陈为民、林幼婵未能按时还本付息，丁金灿遂向法院起诉，请求陈为民、林幼婵偿付尚欠的《还款协议书》中的前五笔借款本金1950万元及相应的利息、违约金，并因此而支出律师代理费6万元。另查明：2016年8月2日，案外人杨振生以闽发模具公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向晋江市人民法院申请对闽发模具公司进行破产清算。2016年8月5日，晋江市人民法院经审查后依法作出（2016）闽0582民破3号民事裁定书，裁定：受理杨振生对闽发模具公司的破产清算申请。同日，晋江市人民法院作出（2016）闽0582民破3号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所及福建闽荣律师事务所担任闽发公司的联合管理人。2016年8月26日，晋江市人民法院作出（2016）闽0582民破3号之一决定书，指定联合管理人成员中的郑奇伟律师担任联合管理人的负责人。上述事实，有原告丁金灿提供的且经本院确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系原告丁金灿与被告陈为民、林幼婵、闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告陈为民、林幼婵系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。丁金灿与陈为民、林幼婵之间的民间借贷关系，与闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司之间的保证担保关系，有丁金灿提供的经本院确认的上述证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。因陈为民、林幼婵未能依约分期偿还尚欠借款本息，根据陈为民、林幼婵与丁金灿签订的《还款协议书》关于“陈为民、林幼婵应按期偿还借款本金及利息，若任何一期或一项未按期支付超过十五日的，丁金灿有权要求陈为民、林幼婵提前偿还尚欠本息”的约定，丁金灿可要求陈为民、林幼婵立即偿付尚欠的《还款协议书》中前五笔借款本金1950万元，利息76万元及自2015年7月26日起按月利率1.5%的标准计算的利息。丁金灿还主张陈为民、林幼婵应支付自2015年7月26日起按月利率2%的标准计算的违约金，该违约金实为闽发模具公司资金占用期间的罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其主张的利息加违约金的计付标准（年利率42%）过高，对超出部分，不予保护。闽发模具公司关于本案违约金计付标准过高的主张，予以采纳。根据《还款协议书》的约定，陈为民、林幼婵还应支付丁金灿为实现本案债权而支出的律师代理费6万元。闽发模具公司、南光轻工公司、闽发鞋材公司作为保证人在《还款协议书》上盖章的行为表明，其自愿为陈为民、林幼婵在本案中所负的债务提供连带保证担保，应依约承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法对陈为民、林幼婵享有追偿权。由于闽发模具公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，闽发模具公司关于其仅需对裁定破产之日即2016年8月5日之前所产生的利息、违约金承担保证担保责任的主张，应予采纳。综上，丁金灿的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。陈为民、林幼婵、南光轻工公司、闽发鞋材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈为民、林幼婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金灿借款本金1950万元、利息76万元，并支付自2015年7月26日起至本判决确定的还款期限的实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息、违约金；二、被告陈为民、林幼婵应于本判决生效之日起十日内支付原告丁金灿律师代理费6万元；三、被告闽发（福建）鞋材有限公司、福建南光轻工有限公司对被告陈为民、林幼婵所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈为民、林幼婵追偿；四、被告福建闽发模具有限公司对被告陈为民、林幼婵所负的上述第一项债务中的借款本金1950万元、利息76万元、自2015年7月26日起至2016年8月4日止按月利率2%的标准计算的利息、违约金及第二项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈为民、林幼婵追偿；五、驳回原告丁金灿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177070元，由原告丁金灿负担7070元，被告陈为民、林幼婵、福建南光轻工有限公司、闽发（福建）鞋材有限公司共同负担170000元。被告福建闽发模具有限公司在150000元的范围内与被告陈为民、林幼婵、福建南光轻工有限公司、闽发（福建）鞋材有限公司共同负担上述案件受理费。如不服本判决，原告丁金灿，被告福建闽发模具有限公司、福建南光轻工有限公司、闽发（福建）鞋材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈为民、林幼婵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  郑 励二〇一七年二月十五日书 记 员  吴静霖附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。