wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初760号
原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。
负责人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇占敏、赖天明，该公司员工。
被告：张哲源，男，1988年10月5日生，汉族，住启东市。
原告南通上岛置业有限公司与被告张哲源商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 兵
二〇一八年二月二日
书记员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初760号原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。负责人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇占敏、赖天明，该公司员工。被告：张哲源，男，1988年10月5日生，汉族，住启东市。原告南通上岛置业有限公司与被告张哲源商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 兵二〇一八年二月二日书记员 吴贝贝
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行赔初11号
原告房国旗，男，1960年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人赵如浪，区长。
委托代理人冯祝泉，男，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴柯桥水务集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民西路。
法定代表人周俭，董事长。
委托代理人黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告房国旗因诉被告绍兴市柯桥区人民政府、绍兴柯某水务集团有限公司土地行政征收行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告房国旗向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房国旗申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房国旗撤回起诉。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王雪莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13256号
原告：曾少辉，男，1986年12月出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。
被告：付荣平，男，1980年10月出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告曾少辉与被告付荣平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光辉及其委托诉讼代理人丘斌华到庭参加诉讼，被告付荣平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾少辉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款35159元。事实和理由：2014年，原告为被告的位于中山市横栏镇风都休闲会所的电工及排水工程施工，完工后经双方结算，被告仍欠原告35159元。经原告多次追讨，被告于2015年7月6日写下欠条1张并承诺于同年11月底付清。现还款期限已过，被告未支付拖欠的工程款。
曾少辉提供如下证据：1.工程清单，证明经结算，被告欠原告35159元；2.欠条，证明被告欠原告35159元；3.被告立欠条的照片，证明欠条为被告亲笔书写。
付荣平未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：曾少辉为付荣平的中山市横栏镇风都休闲会所的水电工程施工，双方于2015年7月6日结算，付荣平签署工程清单确认欠工程款35159元及立欠条1张确认欠曾少辉的工程款35159元，定于2015年11月底付清。后付荣平未支付上述工程款给曾少辉。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。曾少辉完成付荣平的水电工程并经双方结算，付荣平确认欠曾少辉的工程款数额并约定付款期限，但付荣平超期未支付，已构成违约，曾少辉可要求付荣平继续履行付款义务。曾少辉请求付荣平支付工程款35159元理据充分，本院予以支持。
综上所述，曾少辉的诉讼请求理据充分，本院予以支持。付荣平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付荣平于本判决生效之日起七日内支付工程款35159元给原告曾光辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告付荣平负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月十日
书记员 陈少颜
黄小妮
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执272号
申请执行人曹杏勉，女，汉族，1949年3月17日生，住博野县。
被执行人杨立想，男，汉族，1968年4月4日生，住蠡县。
本院在执行申请执行人曹杏勉与被执行人杨立想机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十九日
书记员 魏景涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2298号
原告：武汉三利联银投资咨询有限公司（以下简称三利联银公司），住所地：武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场写字楼19层13室。
法定代表人：叶虎，三利联银公司总经理。
委托代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王桂云，男，1972年2月24日出生，汉族，住宜城市。
被告：李凤琴(曾用名李风勤)，女，1967年5月4日出生，汉族，住宜城市。
原告三利联银公司与被告王桂云、李凤琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告三利联银公司的委托代理人卞露卫到庭参加诉讼,被告王桂云、李凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利联银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金112500元及借款期间（合同履行期间）的利息27000元，并支付自2016年5月13日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2015年5月13日，被告王桂云与原告签订了借款合同，向原告借款人民币15万元，并约定了借款期限、利息及违约责任。原告按约履行了借款义务，但被告王桂云自2015年9月起未再向向原告还款。故请求依法裁判。
被告王桂云、李凤琴未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月13日，被告王桂云（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同，该合同内容主要约定：1.甲方向乙方借款金额为壹拾伍万元整（小写：￥150000元），借款月利率为2%，借款期限为12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；2.甲方以自由的、合法取得的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通汽车作为抵押物；3.还款计划表：每月还款本金12500元、利息3000元；4.甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务为止。同日，原告通过其员工白云的账户向被告王桂云转账137280元。另二被告于借款当日签署了关于委托办理上述车辆针对原告债权的抵押登记手续的委托书，并在襄阳市襄阳公证处进行公证及在襄阳市车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款合同签订后，被告王桂云于同年6月18日向原告还款15920元、于7月12日还款15920元、于8月12日还款15920元。之后，被告王桂云未再向原告还款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：白云系原告员工，其向本院提交说明，表示被告王桂云所借款项系原告出借。对此本院通过与白云之间微信视频通话核实了该说明的真实性。
本院还查明：被告王桂云与被告李凤琴于1994年10月18日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告王桂云在平等自愿基础上签订的借款合同，除约定的违约金计算标准超出法定标准属无效条款外，其他合同内容未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同条款。被告王桂云以合法理由向原告借款，原告实际向被告王桂云交付了借款，双方之间的债权债务关系成立。双方虽约定的借款金额为15万元，但原告所举证据仅显示其向被告王桂云交付借款137280元，对于剩余借款原告未举证证实其已向被告王桂云进行了实际交付。故本院认定原告实际出借的借款本金为137280元。
双方明确约定了借款利息为月息2%。对于被告王桂云所还款项超出应付利息的应当抵扣本金。经本院核算，截止2015年8月12日，被告王桂云尚欠原告借款本金97097.59元。原告要求被告王桂云偿还借款本金112500元，除本院依法核实确定的借款本金97097.59元，符合法律规定，本院予以支持外，其他超出部分，本院不予支持。原告还要求被告王桂云支付借款期间（合同履行期间）的利息27000元，并支付自2016年5月13日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息，因原告的主张超出法定标准，本院依法核定为由被告王桂云支付以借款本金97097.59元为基数自2015年8月13日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息，超出部分，本院不予支持。
因被告王桂云借款时，被告李凤琴与其系夫妻关系，且二被告共同签署了将其所有的车辆作为抵押物担保上述债权以办理抵押登记的委托书，并进行了公证及实际办理了抵押登记。对此被告李凤琴明知其夫向原告借款亦同意以共同所有的车辆作为所负债务的抵押担保物进行债权担保，二被告存在共同向原告借款的意思表示，因此二被告对原告的债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂云、李凤琴于本判决生效之日起十日内向原告三利联银公司偿还借款本金97097.59元及支付以借款本金97097.59元为基数自2015年8月13日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告三利联银公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告三利联银公司530元，由被告王桂云、李凤琴共同负担3370元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第968号
原告方萍，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方萍与被告黄文英因民间借贷纠纷一案中，因原告方萍在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐素红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2602号
申请执行人王志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人井香荣，女，56岁，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王志刚与被执行人韩兴旺、井香荣民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人韩兴旺、井香荣经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人韩兴旺、井香荣目前下落不明。本院已依法向其发出限制高消费令，申请人王志刚同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2602号申请执行人王志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人井香荣，女，56岁，汉族，住天津市津南区。本院在执行王志刚与被执行人韩兴旺、井香荣民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人韩兴旺、井香荣经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人韩兴旺、井香荣目前下落不明。本院已依法向其发出限制高消费令，申请人王志刚同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱永朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7332号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张俊星，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告张俊星借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行系自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行撤回起诉。
案件诉讼费540元，本院减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行承担。
审判员 孙晓凤
二〇一七年九月十八日
书记员 王 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7022号
申请执行人王利园
被执行人赵姚姚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00437号，依法向被执行人赵姚姚发出执行通知书，责令被执行人赵姚姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵姚姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵姚姚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币417000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7022号
申请执行人王利园
被执行人朱永浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00437号，依法向被执行人朱永浩发出执行通知书，责令被执行人朱永浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币417000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第225号
申请执行人唐全洪，男。
申请执行人唐远，男。
申请执行人陈永顺，男。
被执行人史国红，男。
申请执行人唐全洪、唐远、陈永顺与被执行人史国红机动车交通事故一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第17号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人唐全洪、唐远、陈永顺于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人史国红应给付申请执行人唐全洪、唐远、陈永顺16719.3元且被执行人史国红还应承担执行费人民币150元。本案执行至今，被执行人无下落不明。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年九月九日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第225号
申请执行人：金芝延
被执行人：通化县快大茂镇东安村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第225号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡静娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4928号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福�正联律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和郑建平已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管�有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十二日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09427号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告赵庆民，男，1968年1月8日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵庆民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵庆民的起诉。
案件受理费四十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5349号
原告李某，居民。
被告仲某，居民。
原告李某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，2009年3月举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2009年11月26日生长女李某甲，2011年3月11日生长子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般。尤其被告于2014年9月1日私自离家出走至今未归，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。现请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，2009年3月按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。2009年11月26日生长女李某甲，2011年3月11日生长子李某乙。在长期家庭生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2014年9月1日双方发生纠纷，被告离家至今未回。原告于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告称被告存在过错行为，与其他男子有暧昧关系，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，近期由于夫妻间信任发生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生的大事，为了家庭、子女双方均应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、和谐的家庭环境。原告称被告存在过错，未能举证证明，对其主张，本院不予采信。综上，本院给予双方和好机会，对原告李某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初214号
原告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）
法定代表人雷杨奎，该公司经理
诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：叶和胜，司机。
诉讼代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告武汉东交路桥工程有限公司（以下简称“武汉东交路桥公司”）诉被告叶和胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉东交路桥公司的诉讼代理人陈兴旺和被告叶和胜及其诉讼代理人詹学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉东交路桥公司诉称，我公司在承包建设浠水县滨江新区发展大道施工工程期间，为施工需要，与被告叶和胜约定由被告用自己所有的货吊两用汽车转运砂包。2015年3月15日，在转运砂包的过程中，我公司的雇工张某甲在挂好砂包准备离开时，因被告叶和胜操作失误，砂包撞击到张某甲的身体上，导致张某甲落地，头部及身体多处受伤，同年9月28日，受害人张某甲向贵院提起诉讼，我公司与受害人张某甲达成了赔偿协议，即由我公司赔偿受害人张某甲11.5万元，我公司己依约履行。由于受害人张某甲受伤系被告叶和胜在起吊砂包过程中违反基本操作规范，砂包晃动后撞击受害人张某甲，导致受害人张某甲受伤，我公司作为受害人的雇主代替被告叶和胜赔偿相应的损失后，有权依法向被告叶和胜追偿。
被告叶和胜辩称，原告武汉东交路桥公司雇请张某甲从事砂包起吊工作，其受伤属于劳动法调整的范围，依照《工伤保险条例》第二条规定，原告应依法为职工张某甲缴纳工伤保险费，张某甲也有依照上述条例的规定享受工伤保险待遇的权利，原告如依法追偿，应提供我方有故意或重大过失行为的相应证据，并由行政或司法部门要求我方承担连带责任文书的支持才能追偿，我方不是适格的诉讼主体，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日，原告武汉东交路桥公司浠水县散花滨江工业园发展大道项目部找到被告叶和胜，安排他带吊车去发展大道转砂包，同时项目部的负责人找来案外人张某甲和张某乙，安排他们起吊砂包，当时受害人张某甲在吊车上挂钩子，张某乙在车下挂钩子，被告叶和胜操作吊车，在张某甲挂好第二包转身与他人打招呼时，被告叶和胜操作吊车起吊，起吊的砂包晃动后将车上的张某甲从车上撞到车下，张某甲的身体多处受伤，此后，张某甲被他人立即送至黄石市中心医院抢救治疗。同年9月28日，张某甲诉至本院，要求本案原、被告共同赔偿，诉讼过程中，原告武汉东交路桥公司与案外人张某甲之间达成了赔偿协议，即由原告武汉东交路桥公司一次性赔偿案外人张某甲11.5万元，张某甲来院申请撤诉，本院于2016年1月7日作出（2015）鄂浠水民初字第01349号民事裁定书，准许张某甲撤回起诉。同年1月15日，原告武汉东交路桥公司依约履行了上述赔偿协议。现原告武汉东交路桥公司以替代第三人即被告叶和胜向受害人张某甲履行了赔偿协议为由，诉至本院，被告叶和胜以本案原告武汉东交路桥公司与受害人张某甲之间属于工伤保险条例调整的范畴为由抗辩。
上述事实，有原告武汉东交路桥公司的营业执照、组织机构代码证、被告叶和胜的户籍证明（复印件）、证人张某丙、张某甲、张某乙、袁某的证言、（2015）鄂浠水民初字第01349号民事裁定书、赔偿协议、收条、武汉东交路桥公司浠水县散花滨江工业园发展大道项目部出具的证明、建筑施工特种作业操作资格证、驾驶证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案属于第三人即被告叶和胜的侵权行为造成案外人张某甲的受伤，雇主即原告武汉东交路桥公司承担赔偿责任后可以向第三人被告叶和胜追偿的情形。原告武汉东交路桥公司对案外人张某甲的伤害后果是直接承担赔偿责任，且是无过错责任，而第三人即被告叶和胜的侵权行为造成案外人张某甲的受伤，其承担的是过错责任原则。本案证人张某丙和张某甲的证言以及被告叶和胜的陈述均证实：当时被告叶和胜操作吊车的过程中，起吊的沙包晃动后将在车上挂钩子的案外人张某甲从车上撞到车下受伤的，从上述侵权的事实来看，被告叶和胜操作吊车时，未履行审慎的操作安全义务，受害人张某甲将沙包挂上钩子后未离开即起吊沙包，沙包重心失去平衡，以致沙包晃动，对受害人来说具有一定危险性，造成受害人张某甲受伤，被告叶和胜应承担相应的过错责任，但受害人张某甲在挂钩子的过程中，边挂钩子边与他人打招呼，以致未注意到危险的发生，造成自己受到伤害，受害人张某甲也应承担相应的过错责任，而原告武汉东交路桥公司对受害人张某甲承担的是替代责任，同样应承担受害人张某甲因自身的过错带来的民事责任，综合双方当事人的过错责任大小、原因力等因素考虑，应由被告叶和胜承担40%的过错责任，即由被告叶和胜承担46000元（115000×40%），由原告武汉东交路桥公司承担60%的过错责任，即由原告自己承担69000元（115000×60%）。
被告叶和胜辩称，本案的侵权行为属于劳动关系上的工伤，应受《工伤保险条例》规定进行法律规范，本院认为，原告武汉东交路桥公司按照一般侵权责任对受害人张某甲进行的赔偿，即承担的是替代责任，依照上述解释的规定依法有权向第三人即侵权人被告叶和胜追偿，即便原告武汉东交路桥公司与受害人张某甲之间按工伤处理，仍有权依法向侵权人被告叶和胜追偿。因此，被告叶和胜的辩称不符合法律的规定，本案不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶和胜应在本判决生效后十日内向原告武汉东交路桥工程有限公司给付46000元（115000×40%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉东交路桥工程有限公司对被告叶和胜的其他诉讼请求。
本案受理费2600元（原告武汉东交路桥工程有限公司已预交），由被告叶和胜负担1040元（2600×40%），原告武汉东交路桥工程有限公司负担1560元（2600×60%）。被告叶和胜负担的部分亦限于上述付款期限内一并给付原告武汉东交路桥工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国飞
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 黄文革
二〇一六年五月九日
书 记 员 何一炜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凤存。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付国兴。
委托代理人：徐辉，社区工作者。
再审申请人曹凤存因与被申请人付国兴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹凤存申请再审称，1996年2月18日，逊克县新鄂乡浦洛口子村付国兴、曹安银家发生火灾。曹安银当日到新鄂乡派出所报案，有新鄂乡派出所证明在卷。2月23日公安局消防科到现场，5天后现场被破坏，付国兴称未找出被烧物品，故未保留火灾现场亦未报案。公安局消防科人员到现场后，按照付国兴口述情况作出了案涉火灾原因认定书和责任书，认定火灾系付国兴仓库引发，起火点在曹安银烟筒根底部50厘米处。其主张火灾原因系付国兴仓库滋火造成，付国兴应负主要责任60%。后黑河市中级人民法院作出(2008)黑中行终字第2号行政判决，以事实不清、证据不足、适用法律不当及程序违法撤销了逊克县公安局火灾原因认定书。因曹安银无任何责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，一审已查明，1996年2月18日晚上11点50分左右，位于黑龙江省逊克县新鄂乡浦洛口子村付国兴和曹凤存、曹凤军兄弟的连体房发生火灾，付国兴、曹凤存、曹凤军的房子及房内物品全部烧光，曹凤存的房屋当时由曹安银居住。同年2月23日逊克县公安局消防科接到报案并进行了调查，同年3月11日，逊克县公安局消防科作出（逊）仓消监（火灾）字第9604号火灾原因认定书，认定为“火灾是先从付国兴家仓库起火，起火点就是靠近曹安银家烟囱的白酒箱处，由于曹安银家烟囱年久失修，有多处裂缝，且铁炉子距烟囱过近，使火焰能直接抽烟囱里，烟囱过热，裂缝滋火，引燃紧贴烟囱堆放的白酒箱引起的。”2008年1月14日黑河市中级人民法院作出(2008)黑中行终字第2号行政判决，将逊克县公安局消防科作出的（逊）公消监（火灾）字第9604号火灾原因认定书撤销。此后，公安消防机构未就该起火灾事故的原因和责任重新进行认定。现曹凤存以当年火灾是由付国兴家引起，对于自己的损失被告应予赔偿为由向法院提起诉讼，要求付国兴赔偿其损失。因提起民事诉讼的当事人有义务向法院提交证据证明其诉讼主张，否则应承担败诉的风险。认定火灾事故原因和责任的文件应由公安消防部门作出，公安消防机构的火灾责任认定书是对火灾事故责任划分的依据，曹凤存未向本院提交火灾责任认定书证明火灾责任在付国兴一方。虽然(2008)黑中行终字第2号行政判决书已将（逊）公消监（火灾）字第9604号火灾原因认定书予以撤销，但不能必然得出付国兴应对火灾事故承担责任的结论。现有证据不能证实本案诉争的火灾起火原因，曹凤存提交的证据亦不能证明其欲证实的是付国兴家仓库蜡烛引发火灾的事实，因曹凤存要求付国兴承担赔偿责任证据不足，原判决对其诉讼请求予以驳回并无不当。曹凤存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹凤存的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凤存。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付国兴。委托代理人：徐辉，社区工作者。再审申请人曹凤存因与被申请人付国兴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凤存申请再审称，1996年2月18日，逊克县新鄂乡浦洛口子村付国兴、曹安银家发生火灾。曹安银当日到新鄂乡派出所报案，有新鄂乡派出所证明在卷。2月23日公安局消防科到现场，5天后现场被破坏，付国兴称未找出被烧物品，故未保留火灾现场亦未报案。公安局消防科人员到现场后，按照付国兴口述情况作出了案涉火灾原因认定书和责任书，认定火灾系付国兴仓库引发，起火点在曹安银烟筒根底部50厘米处。其主张火灾原因系付国兴仓库滋火造成，付国兴应负主要责任60%。后黑河市中级人民法院作出(2008)黑中行终字第2号行政判决，以事实不清、证据不足、适用法律不当及程序违法撤销了逊克县公安局火灾原因认定书。因曹安银无任何责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，一审已查明，1996年2月18日晚上11点50分左右，位于黑龙江省逊克县新鄂乡浦洛口子村付国兴和曹凤存、曹凤军兄弟的连体房发生火灾，付国兴、曹凤存、曹凤军的房子及房内物品全部烧光，曹凤存的房屋当时由曹安银居住。同年2月23日逊克县公安局消防科接到报案并进行了调查，同年3月11日，逊克县公安局消防科作出（逊）仓消监（火灾）字第9604号火灾原因认定书，认定为“火灾是先从付国兴家仓库起火，起火点就是靠近曹安银家烟囱的白酒箱处，由于曹安银家烟囱年久失修，有多处裂缝，且铁炉子距烟囱过近，使火焰能直接抽烟囱里，烟囱过热，裂缝滋火，引燃紧贴烟囱堆放的白酒箱引起的。”2008年1月14日黑河市中级人民法院作出(2008)黑中行终字第2号行政判决，将逊克县公安局消防科作出的（逊）公消监（火灾）字第9604号火灾原因认定书撤销。此后，公安消防机构未就该起火灾事故的原因和责任重新进行认定。现曹凤存以当年火灾是由付国兴家引起，对于自己的损失被告应予赔偿为由向法院提起诉讼，要求付国兴赔偿其损失。因提起民事诉讼的当事人有义务向法院提交证据证明其诉讼主张，否则应承担败诉的风险。认定火灾事故原因和责任的文件应由公安消防部门作出，公安消防机构的火灾责任认定书是对火灾事故责任划分的依据，曹凤存未向本院提交火灾责任认定书证明火灾责任在付国兴一方。虽然(2008)黑中行终字第2号行政判决书已将（逊）公消监（火灾）字第9604号火灾原因认定书予以撤销，但不能必然得出付国兴应对火灾事故承担责任的结论。现有证据不能证实本案诉争的火灾起火原因，曹凤存提交的证据亦不能证明其欲证实的是付国兴家仓库蜡烛引发火灾的事实，因曹凤存要求付国兴承担赔偿责任证据不足，原判决对其诉讼请求予以驳回并无不当。曹凤存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹凤存的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  安伟亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第514号
原告王某。
委托代理人赵某某。
被告张某某。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2010年6月7日，被告因需要资金向原告
借款40000元，并由被告出具借条和收条各一份，约定此款在
同年7月6日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告
至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还所欠借款4000
0元，并由被告承担本案受理费。
被告张某某未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告张某某于2010年6月7日出具的借条和收条各一份。该
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观
、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告张某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
张某某在本判决生效后十日内归还王某借款40000元。
如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张某某负担。此
款王某已预交，王某同意张某某在本判决生效后十日内向其直
接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年九月二日
书记员 陈利炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3158号
申请执行人邢增德，农民。
被执行人王晓建。
本院在执行申请执行人邢增德与被执行人王晓建民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王晓建与案外人王小弟、施兰芳共有的坐落于义乌市稠城街道福田四区22幢8号房屋，该房屋一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第303号
原告：夏华旭，男，1977年1月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：吴贵云，男，1974年2月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告夏华旭与被告吴贵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序进行审理。2014年7月9日本院依原告申请，裁定对被告所有的坐落于宁德市蕉城区某房产采取了保全措施。2014年7月22日本案依法公开开庭进行了审理。原告夏华旭的委托代理人雷子清，被告吴贵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华旭诉称：福建桃园金兰酒业有限公司曾于2010年3月30日向原告借款20万元，公司法人代表吴木贵作为连带保证人。借贷案经蕉城区人民法院判决生效后，原告申请执行前吴木贵与被告吴贵云（吴木贵、吴贵云系同胞兄弟）要求与原告协商偿还。2012年1月12日由吴木贵出具《欠条》一份，由吴贵云担保偿还，并以其房屋抵押。约定签字之日起3日内还5万元，余款15万元两年内还清，利息按月2.5%计，半年支付一次。后吴木贵于2012年3月13日偿还原告38000元的利息及其诉讼费，而本金20万元及自2014年1月12日起的利息分文未还。由于《欠条》未约定担保方式，根据担保法第18、19条和最高院担保法司法解释第126条规定，吴贵云应负连带偿还责任。又根据最高院民诉法司法解释第53条和最高院担保法司法解释第126条规定，原告可直接起诉担保人吴贵云偿还。为此，诉请法院依法判令：1、被告吴贵云偿还其为吴木贵担保的原告借款本金20万元及其月息2.5%计算的自2012年1月12日起至实际还清之日的利息（利息暂计至2014年7月11日为150000元，之后利息按月2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴贵云对原告夏华旭所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告对原告所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴贵云应于本判决生效之日起10日内偿还其为吴木贵担保的原告借款本金20万元及其利息（月息按2.5%计算，时间自2012年1月12日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全申请费2270元，两项合计5545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙锦嫦
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14957号
原告王德云，男，佤族，1966年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告文娟，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告徐祥均，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市渝北区。
原告王德云与被告文娟、徐祥均财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德云于2016年4月13日向本院申请变更诉讼请求为：一、请法院依法判决二被告共同赔偿我车辆修理费5900元；二、被告放弃其他诉讼请求。后原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王德云负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2901号
原告：赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司。
法定代表人：谢林峰，该公司负责人。
被告：王莲英，女，1966年6月29日出生，汉族，租住赤壁市。
原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司与被告王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1421号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：马建国，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告王月诉被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院受理后，因原告王月与被告马建国庭外自行和解，原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马建国的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月撤回对被告马建国的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴也婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1017号
原告：桐乡市××牧业有限公司，住所地：桐乡市××
××永安路。
法定代表人：沈××。
委托代理人：俞××。
被告：黄××。
原告桐乡市××牧业有限公司诉被告黄××买卖合同一
案，原告于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员周智伟独任审判，公开开庭进行了审理。原
告桐乡市××牧业有限公司委托代理人俞××到庭参加诉讼，
被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告桐乡市××牧业有限公司起诉称，原、被告系业务
关系，至2008年9月18日双方对账，被告欠原告饲料款24102元
，要求判令：1、被告立即付清饲料款24102元；2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告黄××未作答辩。
原告对其主张，向本院提供证据如下：
客户对帐单一份，证明截止2008年9月18日被告尚欠原告
饲料货款21793元。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，被告黄××未到庭应诉视为放弃质
证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告系业务
关系，由原告提供给被告饲料，2008年9月18日经双方对账，
被告共结欠原告饲料款21793元，嗣后经原告多次催讨，被告
未还款。
本院认为，被告欠原告饲料货款21793元，事实清楚，证
据充分，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告桐
乡市××牧业有限公司货款21793元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201.50元，由原告桐乡市×
×牧业有限公司负担31.50元，由被告黄××负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年六月二十六日
（代）书记员 朱振龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01294-1号
申请执行人：洪厚柱，男，1953年11月28日出生，汉族住安徽省合肥市。
被执行人：李光斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市绿怡居东区。
本院在执行洪厚柱与李光斌纠纷一案中，申请执行人洪厚柱向本院申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01294号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一五年五月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初615号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒琳琳，女，1981年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年10月5日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月13日被武汉市公安局取保候审。
被告人舒琳琳被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）722号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人舒琳琳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日21时40分许，被告人舒琳琳酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型普通客车，沿本区创业街由东向西行驶至行驶至创业街关山大道路口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人舒琳琳静脉血送检血液中检出乙醇浓度为125.10mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人舒琳琳住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了同意对被告人舒琳琳进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人舒琳琳在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人舒某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2785号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人舒琳琳的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒琳琳违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为125.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人舒琳琳的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人舒琳琳适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人舒琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗爽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1403号
申请执行人许平。
被执行人姚永生。
关于申请执行人许平与被执行人姚永生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更61号
罪犯倪渐兆，男，1970年7月15日生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月11日作出(2014)熟刑初字第00676号刑事判决，以罪犯倪渐兆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪渐兆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪渐兆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯倪渐兆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪渐兆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1635号
原告福州云阳电气有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈祥云，总经理。
委托代理人黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州云阳电气有限公司与被告潘则强买卖合同纠纷一案中，原告福州云阳电气有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州云阳电气有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州云阳电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4708元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收2354元，由原告福州云阳电气有限公司负担。
审判员 邓松林
二〇一五年六月十八日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6325号
原告宋××。
被告胡××，无职业。
本院在审理原告宋××诉被告胡××继承纠纷一案中，原告宋××于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋××负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周立芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43659号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：陈温，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告陈温物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1641元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1472元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈温于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1472元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1440号
原告沈建新。
被告马土志。
本院在审理原告沈建新与被告马土志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈建新负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛梦凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3175号
原告四川德兴源贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴邦志，总经理。
委托代理人马燕平�四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴辉，公司员工。
被告周军，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省广元市利州区。
原告四川德兴源贸易有限公司（以下简称德兴源公司）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告德兴源公司的委托代理人马燕平到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴源公司诉称，原告德兴源公司与被告周军于2013年9月签订《产品销售协议》，约定原告方向被告方供应汽车机油、润滑油等产品，货物由原告方送货上门，被告方每月与原告方进行对账确认货款金额，后被告方再依据对账确认的货款进行支付，合同签订后，原告方开始供货，但被告方仅支付了部分货款后，余款11000元至今未付，故原告方诉至法院，请求判令：1、被告方立即支付货款11000元及违约金22000元；2、被告方向原告方支付为实现债权支出的律师费等5904元。
被告周军未作答辩。
经审理查明，原告德兴源公司与被告周军于2013年8月开始合作，由原告方向被告方提供汽车机油、润滑油等产品，2013年9月26日，原告方（甲方）与被告周军（紫程汽修、乙方）签订《产品销售协议》，明确了送货方式、货品验收、结算方式等具体内容，其中约定交货方式为：甲方送货上门，货款结算方式为：甲方的手工销售单或电脑销售单作为送货及收款的凭据，由乙方工作人员在销售单签字生效，甲方凭销售单结算联作为向乙方对账、收款的凭据。…根据当月甲方向乙方供货累计金额，每月结算一次，乙方承诺货款结算及付款时间为每月的30日，乙方违反以�相关条款，拖延货款达60天以上的，应支付相当于应付甲方货款金额2倍的违约金给甲方。合同有效期自2013年9月26日至2014年9月25日，合同上乙方法定代表人处有周军的签字，未加盖印章。合同签订后，原告方继续向被告方供货，现原告方提交销售单4份，均载明了货物名称、型号、数量及价款等内容，日期分别为2013年9月5日、9月29日、10月14日和同年10月30日，金额为420元、1850元、2438元、1008元，共计5716元，销售单上客户签字栏处均有周军的签名，另原告方还提交一份日期为2013年9月6日的《结算联送达单》，载明“紫程汽修在我方（即原告方）购货未付款金总计5984元，请核对金额后尽快将货款支付”，结算单上备注有“12.6回款700元，余5284元”，被告周军在该送达单上签字确认，原告方称该结算系在双方合同之间发生的交易，结算后被告方确实支付了700元，余款5284元未付。因上述款项，被告方均未支付，原告方遂诉至法院。
另，庭审中，原告方陈述紫程汽修就是被告周军在经营，但无紫程汽修的工商登记信息。
上述事实，有《产品销售协议》、销售单、结算单以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告德兴源公司与被告周军签订《产品销售协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供了货物，被告方应当足额支付货款，经审查，被告方尚欠原告方的货款金额分别为5716元和5284元共计11000元，被告方应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，依法予以支持。同时，因被告方未足额向原告方履行货款义务，还应当向原告方支付违约金，但原告方主张按照未付款金额的2倍进行计算，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同履行情况和原告方实际损失，酌情将违约金调整为600元为宜。对于原告方主张的律师费及为实现债权支出的其他费用，因未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告四川德兴源贸易有限公司支付货款11000元；
二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告四川德兴源贸易有限公司支付违约金600元；
三、驳回原告四川德兴源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，共计1335元，由原告四川德兴源贸易有限公司负担535元，被告周军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯小敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1153号
原告周某，女，汉族，1992年4月25日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人：尹志明、史桂桂，永新县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理
被告王某，男，汉族，1987年12月11日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2176号
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司，。
被告杨春柔，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市东吉物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春柔的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 孙 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 马业成
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执936号
申请执行人陈朝兵，男，1973年9月13日生，汉族，住浙江省临江市。
被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙鉴，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2112号民事判决书，于2016年7月1日受理了陈朝兵申请执行南充市发现中心街公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈朝兵、南充市发现中心街公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为514757元，尚未实现的债权为514757元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨俊（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00030号
原告张家港市锦惠服帽水洗有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人许俊琪，该公司总经理。
委托代理人茅惠忠。
被告张家港百斯特制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。
法定代表人沈军，该公司总经理。
原告张家港市锦惠服帽水洗有限公司（以下简称锦惠公司）诉被告张家港百斯特制衣有限公司（以下简称百斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审理。2015年2月9日本案转普通程序公开审理，并转由审判员赵春华、人民陪审员陈正元、缪祖兴依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告锦惠公司的法定代表人许俊琪及其委托代理人茅惠忠到庭参加了诉讼。被告百斯特公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，届时未能到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦惠公司诉称，2012年10月至2013年12月间，被告委托原告水洗服装。原告按被告要求加工完毕并交付给被告，被告应付加工费449252.5元。被告已经支付10万元。尚欠349252.5元加工费被告拒绝支付。原告认为，原告履行加工义务后，被告应履行付款义务。为此起诉请求判令：一、被告支付原告水洗加工费349252.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告百斯特公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年12月间，百斯特公司委托锦惠公司水洗服装。锦惠公司按约履行了水洗工作并向百斯特公司开具了水洗加工费的增值税专用发票。百斯特公司应付锦惠公司加工费449252.5元。百斯特公司在2013年6月、12月分两次向锦惠公司支付了共10万元。尚余加工费349252.5元，经锦惠公司催讨，百斯特公司未能给付。为此引起本案纠纷。
上述事实有锦惠公司开具给百斯特公司的六份增值税发票记账联、锦惠公司向百斯特公司交付加工后货物的送货单回单五本、锦惠公司对于开发票及收款的往来情况证明及锦惠公司与百斯特公司加工往来情况的电脑记录部分打印单以及锦惠公司的陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间为加工合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告交付加工定作物后，被告应及时支付加工费。现经原告催讨，被告不能支付加工费，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港百斯特制衣有限公司应支付原告张家港市锦惠服帽水洗有限公司加工费349252.5元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费6538元、公告费200元，共计6738元由被告张家港百斯特制衣有限公司负担。该款原告张家港市锦惠服帽水洗有限公司已经预交，由被告张家港百斯特制衣有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市锦惠服帽水洗有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱艺丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第587号
原告：杨明智。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张志明。
原告杨明智诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告杨明智的委托代理人温永和，被告张志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月12日，被告张志明以资金周转为由向原告杨明智借款300000元，并约定借期6个月。被告于借款当日写下借条交原告收执。2015年5月11日，被告归还原告借款36000元，并于当日另写借条交原告收执。此后，被告未再偿还借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张志明偿还原告杨明智借款264000元并支付利息（利息计算：以264000元为本金，从2015年5月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条1张（原件），证明被告于2015年1月12日向原告借款300000元，于2015年5月11日归还了36000元，尚欠264000元未归还，双方约定按月利率4.5%计息计至还清为止。
被告辩称：本案借款实际只有264000元，且当时是出于朋友之间的帮忙，没有约定利息，本案借款被告已经还清。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为该借条是假的，被告没有写过这张借条。原告说原来借款是300000元，应该提供有放款凭证。
本院对证据的分析和认证：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨明智与被告张志明系朋友。双方均经营小生意。2015年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率为4.5%。2015年5月11日，被告归还原告借款36000元，亦支付了2015年1月12日至2015年5月11日的利息，并于当日补写了一张借条交原告收执。此后，被告未再归还本金及剩余利息。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨明智主张被告张志明向其借款264000元，并提供借条予以证实，被告辩称借款实际为264000元且已经还清，但没有提供任何证据证实，其对借条的不予认可，但未向本院提出笔迹鉴定申请，其辩驳主张不成立。本院依法认定原、被告已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张志明至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款264000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2015年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于原、被告约定的借款月利率为4.5%，该约定已经超出上述规定。因此，原告主张的利息应从2015年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：
被告张志明偿还原告杨明智借款264000并支付利息（利息计算：从2015年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费5260元，减半收取2630元（原告已预交），由被告张志明负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱鸿媛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）卢法执字第347号
申请执行人王长青，男，1962年1月29日生。
被执行人陈作斌，男，1945年9月10日生。
本院在执行王长青申请执行陈作斌债务一案中，因被执行人陈作斌拒不履行本院（2000）卢五民初字第21号民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈作斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈作斌在中国邮政储蓄银行栾川县叫河营业所账号604934109200238417内的资金5000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年七月十九日
书记员 郝成龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保113号
委托执行人：安徽省淮北市中级人民法院，住所地安徽省淮北市相山区相山中路。
被执行人：张华新，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
安徽省淮北市中级人民法院依据其作出的（2015）淮民二初字第00080号民事调解书，于2017年7月7日向本院出具委托调查函，委托本院协助调查被执行人张华新名下的财产状况。
本院经审查认为，安徽省淮北市中级人民法院委托本院协助调查被执行人张华新名下的财产状况,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华新银行存款人民币333万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 党梦轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终556号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1988年4月17日出生。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1985年1月17日出生。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，杨某某于2015年7月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：王某某返还彩礼款50000元。夏邑县人民法院于2015年12月4日作出（2015）夏民初字第02472号民事判决。杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人王景春、被上诉人王某某的委托代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月（农历），杨某某与王某某经媒人介绍相识，2014年12月10日（农历）订立婚约，2014年12月16日（农历），双方举行结婚仪式同居生活，期间王某某收受杨某某礼金60000元，三金款10000元，上车礼10000元，端酒钱2000元。2015年5月初杨某某与王某某因家庭琐事生气，王某某离开杨某某家至今未回。另查明，王某某在杨某某处的个人财产有：四组合衣柜一个，餐桌一个，椅子六把，沙发两套，茶几两个，组合条几一个，小凳子十个，梳妆台一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台，饮水机一台，被子六床，被罩六个。
原审法院认为：杨某某与王某某未经登记，便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。订婚和举行结婚仪式过程中王某某接受了杨某某现金82000元，有证人证言等证据材料证实。其中杨某某给王某某的端酒钱2000元应视为赠与，不应作为彩礼款返还。余款80000元综合考虑双方婚约同居的成因和共同生活时间等情况，彩礼款应酌情返还25000元。王某某的个人财产应归王某某所有。王某某辩称，彩礼款已全部用于共同生活期间支出，现已不存在，不予返还，没有有效证据予以支持，不予采纳。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某某返还杨某某彩礼款现金25000元，于判决生效后五日内付清。二、在杨某某处的王某某个人财产有：四组合衣柜一个，餐桌一个，椅子六把，沙发两套，茶几两个，组合条几一个，小凳子十个，梳妆台一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台，饮水机一台，被子六床，被罩六个。由王某某于判决生效后五日内自行取回。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某某负担150元，王某某负担150元。
上诉人杨某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人同居时间仅三个月，按30%返还彩礼款数额过低。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人王某某辩称：上诉人与被上诉人同居半年，是上诉人主动提出解除婚约，在双方同居期间，彩礼款已经基本被消费掉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决被上诉人返还彩礼款25000元是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为，本案审理的是返还彩礼及个人财产的纠纷，并未涉及对杨某某与王某某同居期间所取得的共同财产的分割，故原审定性为同居关系纠纷不当，应为婚约财产纠纷。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的双方解除婚约后，当事人请求按照习俗给付的彩礼款，应当给予返还。杨某某与王某某对涉案彩礼款80000均无异议，王某某虽辩称涉案彩礼款已在同居期间消费，但因双方同居时间较短且王某某无有效证据予以证明，故对此答辩观点不予采纳。杨某某与王某某仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，且杨某某与王某某同居时间较短，王某某返还彩礼款应以40000元为宜，原审判决王某某返还彩礼款25000元数额过低，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人杨某某的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02472号民事判决第二项，即“在杨某某处的王某某个人财产有：四组合衣柜一个，餐桌一个，椅子六把，沙发两套，茶几两个，组合条几一个，小凳子十个，梳妆台一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台，饮水机一台，被子六床，被罩六个。由王某某于判决生效后五日内自行取回”、第三项，即“驳回杨某某的其他诉讼请求”；
二、变更夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02472号民事判决第一项，即“王某某返还杨某某彩礼款现金25000元，于判决生效后五日内付清”为“王某某返还杨某某彩礼款现金40000元，于本判决生效后五日内付清”。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 李远魁
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督135号
申请人：刘长全，男，1969年5月24日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
被申请人：宋占双，男，1963年2月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇映字村。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，于万财雇佣申请人收割玉米，欠申请人收割款1.2万元，被申请人为于万财担保。于万财为申请人出具“欠据”1枚，被申请人以保证人身份在该“欠据”上签名。现因于万财无法联系，故申请向被申请人发出支付令，督促被申请人承担保证责任，给付申请人为于收万财收割玉米劳务费1.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人12000元。
支付令申请费人民币30元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月五日
书记员 肖立民
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终61号
上诉人（原审起诉人）忻耀芬，女，1950年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人忻耀芬不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初213号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2295号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人母建芬，该公司员工。
被告余向华，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告余向华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余向华的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业�理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，依法减半收取计78元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 严春燕
二○一六年十月二十二四日
书记员 唐 千
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8300号
申请执行人深圳市勇鸿实业发展有限公司。
法定代表人薛勇。
被执行人蔡立，男，汉族，1970年12月8日出生。
上列申请执行人深圳市勇鸿实业发展有限公司与被执行人蔡立买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）深福法民一初字第3931号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第559号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月3日针对本案执行款项达成了和解，申请执行人同意被执行人于2014年6月30日前支付67948.7元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解符合法律规定，本次执行程序可予终结。如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年一月十日
书记员 曹立影
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第553号
原告屈某某，身份号码×××，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告石某某，身份号码×××，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告屈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告屈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年8月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情一直不和。婚后无共同财产及债务，无子女。被告已离家出走两年，原告多次找被告和好，被告不予理睬。要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月5日登记结婚，婚后感情不和，现被告已离家出走两年，原告多次找被告和好，被告不同意。无婚生子女及共同财产、债权、债务。以上事实有肇源县民政局婚姻登记处证明一份和原告陈述证实。
本院认为，被告已离家出走两年，长期不尽家庭义务，说明二人感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告石某某离婚；
案件受理费减半收取150元，其他诉讼费88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00138号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日晚上，被告人何某某驾驶号牌为鄂A9AE**小型普通客车从天门市驶往仙桃市长埫口镇。19时许，何某某驾驶客车行驶至仙桃市黄金大道技侦支队门前路段时，将路面行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，何某某负该交通事故的全部责任。
案发后，被告人何某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人何某某刑事责任。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月18日晚上，被告人何某某驾驶号牌为鄂A9AE**五菱牌小型普通客车从天门市驶往仙桃市长埫口镇。19时10分许，何某某驾驶客车行驶至仙桃市黄金大道技侦支队门前路段时，客车右前部碰撞前方同向行走的张某某，致张某某当场死亡。何某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年2月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。2014年2月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，何某某负该交通事故的全部责任，张某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人何某某的亲属于2014年2月18日赔偿了被害人张某某的亲属安葬费17589.50元。被害人张某某的亲属于2014年3月17日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00341号民事调解书。被告人何某某的亲属于2014年4月14日赔偿了被害人张某某的亲属经济损失共计119000元，被害人张某某的亲属对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲的证言；被告人何某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第024号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第152号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A021号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；本院（2014）鄂仙桃民一初字第00341号民事调解书；收条，谅解书；被告人何某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某的亲属赔偿了被害人张某某的亲属经济损失共计136589.50元，被害人张某某的亲属对被告人何某某予以谅解，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 莎
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2288号
原告韩小芬，女，汉族，1968年7月25日。
被告于兆梅，女，汉族，1968年9月16日生，住河南省通许县朱砂镇后王寨村33号，身份证号410222196809165540。
本院在审理原告韩小芬诉被告于兆梅健康权纠纷一案中，原告韩小芬自愿于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩小芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩小芬承担。
审判员 李富霞
二〇一六年十月八日
书记员 李慧洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1606号
上诉人（原审被告）北京四达贝克斯工程监理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路马神庙1号办公楼212室。
法定代表人徐鹏飞，董事长。
委托代理人魏涛，女，1972年11月13日出生。
委托代理人马爱云，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平，男，1962年10月27日出生。
上诉人北京四达贝克斯工程监理有限公司因与被上诉人李平劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京四达贝克斯工程监理有限公司之委托代理人魏涛、马爱云到庭参加诉讼。被上诉人李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人北京四达贝克斯工程监理有限公司于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京四达贝克斯工程监理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京四达贝克斯工程监理有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京四达贝克斯工程监理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京四达贝克斯工程监理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1316号
原告：魏忠，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王燕，女，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：李羿霖，男，汉族，1974年5月28日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：王红，女，汉族，1970年11月23日，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告魏忠诉被告王燕、李羿霖、王红民间借贷纠纷一案中，原告魏忠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠撤回起诉。
案件受理费人民币9671元，减半收取4835.5元由原告魏忠承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王怡荔
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第47号
原告段富雲，
被告申伟只，
被告申四只，
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，
本院在审理原告段富雲与被告申伟只等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段富雲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段富雲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段富雲负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2818号
原告白国琴，女，1988年1月14日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙正儒，男，1983年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告白国琴与被告龙正儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告白国琴与被告龙正儒到庭参加了诉讼。依被告龙正儒申请，本院依法报请银川市中级人民法院委托司法鉴定机构对原告白国琴提供的证据进行了笔迹鉴定，并于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告白国琴到庭参加了诉讼，被告龙正儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告以脚受伤需复查和给父亲看病为由，向原告借款13500元，并于2013年12月28日出具借条一张，承诺于2013年12月29日还款。后经原告多次催要，被告均推托不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款13500元，支付利息700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张。证明被告先后向原告借款13500元，于2013年12月28日给原告出具借条一张。经质证，被告认为该借条不规范，没有摁手印，不能证明借条上的字是其本人所写。
证据二、手机电话录音二份。证明2014年9月18日，原告曾向被告索要欠款，被告当时并不否认借款一事。经质证，被告对该份证据不予认可，认为电话中的声音并不是其本人的。
证据三、证泰司鉴所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明依被告申请，法院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对原告出示的借条进行了鉴定。经鉴定，借条上龙正儒的签名与样本上龙正儒的签名系同一人所写，原告为此花费鉴定费1200元。该份证据被告未到庭发表质证意见。
被告辩称，原告所诉不属实，其没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条。
被告未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，以上原告出示的证据一、三内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认；证据二的真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告因用钱向原告借款13500元，于2013年12月28日给原告出具借条一张，约定次日早9点还清。次日，被告未按约还款，且拒不承认向原告借款一事，引起原告诉讼。
另查明，依被告申请，本院依法报请银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对原告出示的借条进行司法鉴定，在鉴定过程中，被告拒不配合司法鉴定机构进行鉴定，拒不交纳鉴定费用，遂由原告交纳了鉴定费用1200元。经鉴定，落款日期为2013年12月28日的借条上“龙正儒”签名字迹与样本上龙正儒签名字迹系同一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13500元，有被告书写的借条为证。被告虽辩称未向原告借款，借条也非被告本人所写，但在依其申请进行的笔迹鉴定中，被告拒不配合鉴定机构进行鉴定，且经鉴定，该借条上“龙正儒”签名字迹与样本上龙正儒签名字迹系同一人所写，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告向原告借款13500元，并约定了还款期限，即应按约定期限向原告偿还借款，并承担不能按期还款的违约责任。对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付借款利息700元的诉讼请求，未超过法律规定的幅度，本院亦予以支持。本案因笔迹鉴定所产生的鉴定费1200元由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告龙正儒于本判决生效后十日内偿还原告白国琴借款本金13500元，支付利息700元，合计14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，鉴定费1200元，合计1277.5元，由被告龙正儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马勇
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5095号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被执行人熊某。
申请执行人陈某甲申请执行熊某抚养费纠纷一案，因本院作出的（2014）深罗法民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第131号
原告：ＸＸ，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
被告：张明霞，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张明霞变更抚养关系纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张明霞的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 迟秉琪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初422号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人颜少峰，男，1984年12月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2005年10月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年12月1日因犯强奸罪被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月31日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查;9月7日被刑事拘留;9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人颜少峰犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人颜少峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：⒈2017年8月15日晚，被告人颜少峰见居住在其家对面1栋13号的居民刘某家中无人，遂于凌晨1时许从刘某尚未装修的邻居家上到楼顶，借助防护网翻入刘某家二楼阳台，盗窃二楼卧室衣柜内的现金500元及两张农业银行储蓄卡。其中一张银行卡上张贴着写有密码的标签纸，颜少峰通过刷卡支付的方式消费卡中的现金3329元，另一张银行卡被其丢弃。
⒉2017年9月4日22时许，颜少峰见居住在其家对面1栋12号的居民张某家中无人，采取同样的方式进入张某家中，将放在二楼东侧卧室衣柜内蓝色皮包里面的1800元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、刘某的陈述，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，从刘某处提取的农业银行银行卡交易明细清单，从襄州区双沟镇赵湾大市场调取监控视频后制作的视频截图，襄州区公安分局双沟派出所民警李某、吕某出具的抓获经过，襄阳市中级人民法院刑事判决书、襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜少峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金共计5129元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系入室盗窃。公诉机关指控颜少峰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。颜少峰被民警抓获后，能够主动供述盗窃事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人颜少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人颜少峰的违法所得5129元予以追缴后，返还被害人刘成国、张利娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴艺淳