wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3229号
罪犯方全均，男，1983年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）攀刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人方全均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月6日作出（2005）川刑复字第191号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第65号以犯故意伤害罪，判处被告人方全均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年9月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年12月24日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯方全均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方全均减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯方全均减刑无异议。
经审理查明，罪犯方全均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯方全均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方全均减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第230号
原告：周××。
被告：徐×。
本院受理原告周××诉被告徐×民间借贷纠纷一案。在
审理过程中，原告于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿要求撤回起
诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇〇九年三月十二日
书记员 马爱华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执697号
申请人王剑。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人王剑与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王剑办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保13号
申请人袁翠翠，女，1963年10月9日生，汉族，住杞县。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐高升，男，1963年11月9日生，汉族，住杞县，系申请人之夫。代理权限：特别授权。
被申请人孙付平，男，1971年5月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人谢继平，女，1972年4月6日生，汉族，住杞县。
申请人袁翠翠因与被申请人孙付平驾驶谢继平名下的豫Ａ×××××号轿车发生车交通事故造成袁翠翠受伤为由，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人谢继平名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢继平名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年二月二十七日
书记员 范玲玲
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初553号
原告：李成，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：宁峻莹（曾用名：宁丽莉），女，1986年8月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告李成与被告宁峻莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告李成到庭参加诉讼，被告宁峻莹经本院于2016年9月28日登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款15000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款利息1200元；3、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款超期利息1440元；4、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年7月22日，被告向其借款15000元，双方约定利息为1200元，于2015年7月31日前还清，但是，还款期限届满，被告拒不还款，经其多次催讨，被告仍拒绝偿还，为维护其自身合法权益，请依法判如所请。
被告宁峻莹未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告宁峻莹因做生意拖欠昆明姮和曌茶叶有限公司货款，向原告借款15000元，原告李成同意借款15000元给被告宁峻莹并将该笔借款代原告从工商银行汇入昆明姮和曌茶叶有限公司的账户，被告宁峻莹当天向原告出具了一份借条载明：“今向李成借款人民币15000元（壹万伍仟元正），利息为1200元，于2015、7、22前还清”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款及利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份、原告工商银行汇款凭据一份及原告的陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息1200元的诉讼请求，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率已超过上述规定，对超过部分，本院不予支持，被告应支付原告借期内的利息为：15000元×24%÷365×10=98.63元。对原告要求被告支付逾期利息1440元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方对逾期利息约定不明确，视为被告不向原告支付逾期利息，因此，原告要求被告支付逾期利息1440元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁峻莹于本判决生效后15日内偿还原告李成借款本金15000元及借款利息98.63元，共计15098.63元；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费300元，由被告宁峻莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 徐俊忠
二〇一七年一月四日
书 记 员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初553号原告：李成，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：宁峻莹（曾用名：宁丽莉），女，1986年8月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告李成与被告宁峻莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告李成到庭参加诉讼，被告宁峻莹经本院于2016年9月28日登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款15000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款利息1200元；3、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款超期利息1440元；4、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年7月22日，被告向其借款15000元，双方约定利息为1200元，于2015年7月31日前还清，但是，还款期限届满，被告拒不还款，经其多次催讨，被告仍拒绝偿还，为维护其自身合法权益，请依法判如所请。被告宁峻莹未到庭答辩。经审理查明，2015年7月22日，被告宁峻莹因做生意拖欠昆明姮和曌茶叶有限公司货款，向原告借款15000元，原告李成同意借款15000元给被告宁峻莹并将该笔借款代原告从工商银行汇入昆明姮和曌茶叶有限公司的账户，被告宁峻莹当天向原告出具了一份借条载明：“今向李成借款人民币15000元（壹万伍仟元正），利息为1200元，于2015、7、22前还清”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款及利息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份、原告工商银行汇款凭据一份及原告的陈述证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息1200元的诉讼请求，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率已超过上述规定，对超过部分，本院不予支持，被告应支付原告借期内的利息为：15000元×24%÷365×10=98.63元。对原告要求被告支付逾期利息1440元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方对逾期利息约定不明确，视为被告不向原告支付逾期利息，因此，原告要求被告支付逾期利息1440元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁峻莹于本判决生效后15日内偿还原告李成借款本金15000元及借款利息98.63元，共计15098.63元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，公告费300元，由被告宁峻莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  徐俊忠二〇一七年一月四日书 记 员  王鹤燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终69号
上诉人（原审起诉人）刘汝梅。
上诉人（原审起诉人）温沛刚。
上诉人刘汝梅、温沛刚不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人经劳动争议仲裁前置程序后，于2015年9月21日向泰山区人民法院提起诉讼，又按照泰山区法院的立案要求对诉讼材料进行了补充并递交调取证据的申请书，却收到不予受理裁定书，且该裁定超出法定受理期限。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，泰山区法院要求上诉人提供原审被告东岳园林、于光军的详细信息违反相关法律规定，是对上诉人合法诉权的侵犯。为维护法律尊严和上诉人的合法诉权，请求撤销（2015）泰山立民字第139号民事裁定书，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第（二）项“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”第（三）项“诉讼请求和所依据的事实与理由”，二上诉人经劳动仲裁，向人民法院提起民事诉讼，不违背法律的相关规定。该起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第139号民事裁定；
二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一五年一月二十九日
书记员 燕冠伯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终519号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管学亮，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人通州建总集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2947号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通州建总集团有限公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，涉及到三个不同的项目，而这三个项目又分别处于不同的三个区域，建设工程合同纠纷应由工程项目所在地的人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将唐山市古冶保利馨园项目、秦皇岛市卢龙大酒店项目争议部分分别移送至唐山市古冶区人民法院及秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及到三个不同的项目，而这三个项目又分别处于不同的三个区域，尽管双方就三个项目工程有结算对帐确认单，但该结算单不能规避建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖的规定。河北省唐山市路北区人民法院对唐山张各庄裕华嘉苑项目工程有管辖权，但对另两个工程合同的纠纷无管辖权。另两个项目工程纠纷应由被上诉人向有管辖权的人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2947号之一民事裁定；
二、本案发回唐山市路北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年九月十四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终519号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管学亮，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人通州建总集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2947号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通州建总集团有限公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，涉及到三个不同的项目，而这三个项目又分别处于不同的三个区域，建设工程合同纠纷应由工程项目所在地的人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将唐山市古冶保利馨园项目、秦皇岛市卢龙大酒店项目争议部分分别移送至唐山市古冶区人民法院及秦皇岛市卢龙县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及到三个不同的项目，而这三个项目又分别处于不同的三个区域，尽管双方就三个项目工程有结算对帐确认单，但该结算单不能规避建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖的规定。河北省唐山市路北区人民法院对唐山张各庄裕华嘉苑项目工程有管辖权，但对另两个工程合同的纠纷无管辖权。另两个项目工程纠纷应由被上诉人向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2947号之一民事裁定；二、本案发回唐山市路北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年九月十四日书记员刘璐
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1182号
原告：吴尖，男，1971年7月8日出生，汉族，住徐闻县，
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：杨宗浩，男，1945年10月23日出生，汉族，住徐闻县，现被羁押在徐闻县看守所。
本院在审理原告吴尖诉被告杨宗浩身体权纠纷一案中，原告吴尖于2017年5月24日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告吴尖作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告吴尖撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 陈明龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第638号
原告：俞某某。
被告：蔡某某。
原告俞某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。2010年3月18日本院公开开庭审理了本案，原告
俞某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年8月24日，被告向原告借款35
00元，约定2009年9月8日前还清，并出具借条一份。到期后，
经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令
被告归还借款3500元并承担本案诉讼费。
被告蔡某某答辩称，该借条不是借款，是由原、被告之
间的租房纠纷引起的，并且该借条是在被迫的情况下书写的。
因此，被告不愿意归还。
本院认为，原告俞某某在庭审中明确承认该款项是以借
条的形式，实际是房租款。故原、被告之间不存在借贷合意，
借贷事实未发生。原、被告之间的纠纷与原告所主张的民间借
贷纠纷不是同一法律关系。经本院释明后，原告未变更诉讼请
求。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求被告蔡某某归还借款3500元的诉讼
请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 葛北浪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4941号
原告蒋治敏，男，生于1967年2月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王本国，开县法律援助中心法律工作者。
被告开县帅乡煤业有限公司渔河煤矿，住所地重庆市开州区赵家街道渔乐村8社，组织机构代码74288738-4。
负责人周道合。
本院在审理原告蒋治敏与被告开县帅乡煤业有限公司渔河煤矿劳动争议一案中，原告蒋治敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋治敏申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋治敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋治敏负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14106号之三
申请人：孟飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市高新区。
申请人：谢玲，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市高新区。
被申请人：鲜纬，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市武侯区。
原告鲜纬诉被告孟飞、谢玲委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0191民初14106号民事裁定书，对被告孟飞、谢玲所有的财产在价值8348888元的范围内采取保全措施。申请人孟飞、谢玲向本院提交解除保全申请，因原告已向法院申请撤回对被告谢玲、孟飞的诉讼，法院已准许，故申请人请求解除对申请人谢玲单独所有的位于成都市高新区天府三街1166号5栋1单元35层3505号（业务件号：权×××）房屋的查封；解除对申请人谢玲所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）的查封；解除对申请人谢玲在成都华育教育咨询有限公司所持有的价值6万元股权的冻结；解除对申请人孟飞在成都华育教育咨询有限公司所持有的价值14万元股权的冻结；解除对申请人孟飞在中国建设银行成都市东区支行开设的账号为62×××59内存款的冻结。
本院认为，申请人谢玲、孟飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对申请人谢玲单独所有的位于成都市高新区天府三街1166号5栋1单元35层3505号（业务件号：权×××）房屋的查封；
二、解除对申请人谢玲所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）的查封；
三、解除对申请人谢玲在成都华育教育咨询有限公司所持有的价值6万元股权的冻结；
四、解除对申请人孟飞在成都华育�育咨询有限公司所持有的价值14万元股权的冻结；
五、解除对申请人孟飞在中国建设银行成都市东区支行开设的账号为62×××59内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14106号
申请人：鲜纬，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：孟飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市高新区。
被申请人：谢玲，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告鲜纬诉被告孟飞、谢玲委托合同纠纷一案中，申请人鲜纬提出申请，要求依法对被申请人孟飞、谢玲所有的财产在价值8348888元范围内采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额8348888元。
本院认为，申请人鲜纬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟飞、谢玲所有的财产在价值8348888元的范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十九日
书记员 李俊才
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特23号
申请人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市春晓源闲云居***幢营业用房***室****室。
负责人：闫思达。
委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。
被申请人：魏平，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司（以下简称澳门豆捞公司）与被申请人魏平关于申请撤销仲裁裁决仲裁案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
澳门公司称：一、仲裁裁决澳门豆捞公司支付魏平一次性医疗补助金及一次性就业补助金，属适用法律不当。根据《工伤保险条例》第三十七条第(二)款的规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付
--
次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《工伤保险条例》规定了获取该两项费用的具体条件，结合本案的情况，排除劳动聘用合同到期的情况，唯一的条件就是“职工本人提出解除劳动合同”，本条规定特别强调“劳动者解除合同”这个条件是有前提条件的，因为在工伤期间用人单位是无权解除劳动合同的，而劳动者有选择权，特指劳动者在有单方特殊选择权的期间，可以作出解除合同的选择。只有这样理解才符合立法本意。如果没有这个特殊选择权期间的前提，就不会有劳动者解除合同这一条件，所以只有在工伤期间直至工伤届满时，职工拥有特殊的单方选择权期间，职工才能选择解除合同，并要求用人单位支付一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金。本案魏平的情况明显不属于依法享有一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金的情形。魏平选择了继续履行合同，视为其放弃了该两项补偿请求，其不能再主张一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金。二、仲裁裁决认定事实有误。仲裁裁决澳门豆捞公司应补缴2016年1月至2017年5月期间的养老保险属认定事实有误。首先，澳门豆捞公司与魏平并无劳动合同关系，魏平系黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司派遣至澳门豆捞公司处工作的。澳门豆捞公司提供的劳务派遣协议，工资代发协议，工资单、员工离职申请表、离职单均能证明其与该公司存在劳动合同关系。魏平本人填写的员工离职申请表、离职单与澳门豆捞公司提供的其他证据能完全印证，均能证明魏平与黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司存在劳动合同关系。所以，魏平向澳门豆捞公司主张补缴养老保险，明显对象错误。另外，澳门豆捞公司提交的员工离职申请表、离职单、考勤表及工资单均能证明魏平于2016年8月17日已经与黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司解除劳动合同关系，其之后并未在澳门豆捞公司处工作。仲裁裁决补缴解除劳动合同和派遣关系之后的养老保险明显有误。其次，魏平于2017年5月11日提起仲裁，其请求补缴养老保险的期间应该为2016年5月至2016年8月，之前期间的补缴请求已经丧失了仲裁时效。
魏平答辩认为仲裁裁决正确，请求驳回澳门豆捞公司的申请。
澳门豆捞公司在本院审查期间提交了应聘记录表及劳动合同各一份（均为复印件），魏平质证后对证据的真实性不予认可。
本院认证意见：该证据系复印件，且魏平对上述证据不予认可，故不予认定。
经审查查明：2017年6月29日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出秀洲劳人仲案字〔2017〕第125号裁决：一、澳门豆捞公司自裁决生效之日起七日内，支付魏平一次伤残补助金21767．4元、一次性医疗补助金17240元，一次性就业补助金17240元、停工留薪期工资8351元。合计64598．4元。二、裁决生效后十五日内，澳门豆捞公司按照规定的缴费标准向社会保险经办机构补缴魏平2016年1月至2017年5月期间的社会基本养老保险费，其中个人缴纳部分依法由魏平自行承担。三、驳回魏平的其他仲裁请求。
本院经组成合议庭审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述法律规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不属于本案审查范围，故对澳门豆捞公司提出的有关仲裁裁决认定事实错误的理由，本院不作审查。澳门豆捞公司认为魏平系与黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司成立劳动合同关系，但其并未提供劳动合同来证明黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司与魏平之间成立了劳动合同关系，而且根据仲裁查明的事实，劳动部门出具的工伤认定书载明的用人单位为澳门豆捞公司，并非黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司，因此，澳门豆捞公司主张澳门豆捞公司非劳动仲裁适格主体的意见不能成立，其以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。澳门豆捞公司主张仲裁裁决适用法律错误，认为根据《工伤保险条例》的规定，职工本人提出解除劳动合同，并主张支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的，必须符合尚在停工留薪期间这一条件。对此，本院审查认为，职工构成工伤，职工提出解除劳动合同关系的，其可以依据法律规定主张给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，法律并未规定职工必须在停工留薪期届满之前提出解除劳动合同时才可以主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，澳门豆捞公司主张仲裁适用法律错误，理由不能成立。关于补缴养老保险请求的仲裁时效，仲裁裁决认定仲裁时效为一年，而2016年系社保正常缴纳年度，故裁决澳门豆捞公司补缴2016年1月至2017年5月期间社会基本养老保险费，仲裁裁决确定的补缴起算点正确，澳门豆捞公司认为补缴养老保险的起算点错误，理由不能成立。综上，澳门豆捞公司认为仲裁裁决应予以撤销的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决如下：
驳回浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司负担。
审判长 谭 灿
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年八月七日
书记员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民特23号申请人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市春晓源闲云居***幢营业用房***室****室。负责人：闫思达。委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。被申请人：魏平，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司（以下简称澳门豆捞公司）与被申请人魏平关于申请撤销仲裁裁决仲裁案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。澳门公司称：一、仲裁裁决澳门豆捞公司支付魏平一次性医疗补助金及一次性就业补助金，属适用法律不当。根据《工伤保险条例》第三十七条第(二)款的规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付—次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《工伤保险条例》规定了获取该两项费用的具体条件，结合本案的情况，排除劳动聘用合同到期的情况，唯一的条件就是“职工本人提出解除劳动合同”，本条规定特别强调“劳动者解除合同”这个条件是有前提条件的，因为在工伤期间用人单位是无权解除劳动合同的，而劳动者有选择权，特指劳动者在有单方特殊选择权的期间，可以作出解除合同的选择。只有这样理解才符合立法本意。如果没有这个特殊选择权期间的前提，就不会有劳动者解除合同这一条件，所以只有在工伤期间直至工伤届满时，职工拥有特殊的单方选择权期间，职工才能选择解除合同，并要求用人单位支付一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金。本案魏平的情况明显不属于依法享有一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金的情形。魏平选择了继续履行合同，视为其放弃了该两项补偿请求，其不能再主张一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金。二、仲裁裁决认定事实有误。仲裁裁决澳门豆捞公司应补缴2016年1月至2017年5月期间的养老保险属认定事实有误。首先，澳门豆捞公司与魏平并无劳动合同关系，魏平系黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司派遣至澳门豆捞公司处工作的。澳门豆捞公司提供的劳务派遣协议，工资代发协议，工资单、员工离职申请表、离职单均能证明其与该公司存在劳动合同关系。魏平本人填写的员工离职申请表、离职单与澳门豆捞公司提供的其他证据能完全印证，均能证明魏平与黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司存在劳动合同关系。所以，魏平向澳门豆捞公司主张补缴养老保险，明显对象错误。另外，澳门豆捞公司提交的员工离职申请表、离职单、考勤表及工资单均能证明魏平于2016年8月17日已经与黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司解除劳动合同关系，其之后并未在澳门豆捞公司处工作。仲裁裁决补缴解除劳动合同和派遣关系之后的养老保险明显有误。其次，魏平于2017年5月11日提起仲裁，其请求补缴养老保险的期间应该为2016年5月至2016年8月，之前期间的补缴请求已经丧失了仲裁时效。魏平答辩认为仲裁裁决正确，请求驳回澳门豆捞公司的申请。澳门豆捞公司在本院审查期间提交了应聘记录表及劳动合同各一份（均为复印件），魏平质证后对证据的真实性不予认可。本院认证意见：该证据系复印件，且魏平对上述证据不予认可，故不予认定。经审查查明：2017年6月29日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出秀洲劳人仲案字〔2017〕第125号裁决：一、澳门豆捞公司自裁决生效之日起七日内，支付魏平一次伤残补助金21767．4元、一次性医疗补助金17240元，一次性就业补助金17240元、停工留薪期工资8351元。合计64598．4元。二、裁决生效后十五日内，澳门豆捞公司按照规定的缴费标准向社会保险经办机构补缴魏平2016年1月至2017年5月期间的社会基本养老保险费，其中个人缴纳部分依法由魏平自行承担。三、驳回魏平的其他仲裁请求。本院经组成合议庭审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述法律规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不属于本案审查范围，故对澳门豆捞公司提出的有关仲裁裁决认定事实错误的理由，本院不作审查。澳门豆捞公司认为魏平系与黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司成立劳动合同关系，但其并未提供劳动合同来证明黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司与魏平之间成立了劳动合同关系，而且根据仲裁查明的事实，劳动部门出具的工伤认定书载明的用人单位为澳门豆捞公司，并非黄冈瑞鑫劳务派遣有限公司，因此，澳门豆捞公司主张澳门豆捞公司非劳动仲裁适格主体的意见不能成立，其以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。澳门豆捞公司主张仲裁裁决适用法律错误，认为根据《工伤保险条例》的规定，职工本人提出解除劳动合同，并主张支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的，必须符合尚在停工留薪期间这一条件。对此，本院审查认为，职工构成工伤，职工提出解除劳动合同关系的，其可以依据法律规定主张给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，法律并未规定职工必须在停工留薪期届满之前提出解除劳动合同时才可以主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，澳门豆捞公司主张仲裁适用法律错误，理由不能成立。关于补缴养老保险请求的仲裁时效，仲裁裁决认定仲裁时效为一年，而2016年系社保正常缴纳年度，故裁决澳门豆捞公司补缴2016年1月至2017年5月期间社会基本养老保险费，仲裁裁决确定的补缴起算点正确，澳门豆捞公司认为补缴养老保险的起算点错误，理由不能成立。综上，澳门豆捞公司认为仲裁裁决应予以撤销的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决如下：驳回浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司的申请。申请费400元，由申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嘉兴分公司负担。审判长 谭 灿审判员 金富祥审判员 倪 勤二〇一七年八月七日书记员 周 妙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）武秀峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭长富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶永福。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）通榆县向海乡林业站
法定代表人孟庆峰，站长。
武秀峰与郭长富、陶永福、通榆县向海乡林业站林地承包经营权纠纷一案，白城市中级人民法院于作出（2012）白民二终字第107号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年九月一日
书 记 员 ： 姚 磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1049号
原告钟某红，女，生于1980年11月3日，汉族，四川省德阳市人，住四川省渠县。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告李某华，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告钟某红诉被告李某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟某红及其委托代理人严亨春到庭参加了诉讼，被告李某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经某人介绍认识，于2009年办理结婚登记手续，2001年8月29日生育长女李某，2003年2月11日生育次女李某思，2005年5月21日生育一子李某霖。双方共同在达州市购买房屋一套，面积约80平方米，双方共同存款8万元存于被告家中。原、被告认识三个月后就举行婚礼，是名副其实的“闪婚”，生育孩子后，为了给孩子上户口读书才补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因感情不合无法培养起夫妻感情，加之双方经常争吵打架，被告对原告多次殴打，实施家庭暴力。双方分居已经两年，时至今日双方的婚姻名存实亡。
被告未向法庭提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的结婚登记信息材料以及户籍资料，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况；
2、原告代理人与被告的通话录音资料一份，用以证明2016年初原被告曾经协商一致离婚，原告专程到渠县办理离婚手续，到达后，被告不接电话，未能协商解决。同时说明双方在家庭经济问题上分歧严重，导致夫妻感情确已破裂。
被告未向法庭提交证据。
经审查证据，独任庭认为原告提供的1号证明材料真实、合法，予以采信；2号证据，不能反映待证事实，不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2005年11月9日办理结婚登记手续，2001年8月29日生育长女李某，2003年2月11日生育次女李某思，2005年5月21日生育一子李某霖。原、被告于2014年10月29日在达州市XX区XX街道XXX路XXX号（XXXX城X幢）购买商品房一套。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告钟某红所提供的证据只能证明原、被告的婚姻形成经过以及生育子女的情况，未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告钟某红要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某红与被告李某华离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告钟某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾吉平
二〇一六年六月十四日
书记员 符腾升
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第500号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1964年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日晚23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车载郑某从浦江县香格里拉酒店出发驶往浦江县城，途径和平南路98号门口路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，王某体内酒精含量为114mg／100ml；经金华市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中检测出乙醇成分，含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安机关行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，呼气酒精含量检验单，血液提取登记表，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年八月十九日
代书 记员 潘连连
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4128号
原告：李洪义，男，1955年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告李洪义与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告李洪义于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪义负担。
审 判 员 高红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 杜广信
书 记 员 陈清妍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21708号
申请人张x1，男，1934年6月6日出生。
申请人张x2，女，1960年11月26日出生。
申请人张x3，男，1963年4月3日出生。
申请人张x4，女，1970年9月22日出生。
2015年7月13日，申请人张x1、张x2、张x3、张x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第260号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
1、张x5名下占六分之一份额产权房屋二间，座落在北京市西城区xx号，建筑面积为：32.3平方米，房屋所有权证号为：西城字第xx号，持证人张x6；房产共有执照：西城字第xx号，持证人：张x5。上述房屋产权属于张x5的六分之一份额由张x3所有；
2、由张x3给付张x1房屋折价款人民币1万元（已付清）。
3、张x2、张x4均放弃对上述房屋产权属于张x5的六分之一份额的继承权。
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3、张x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第260号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、张x3、张x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第260号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月十三日
书记员 周韬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执627号之二
申请执行人：陈龙庆霖，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：罗代富，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的陈龙庆霖申请执行罗代富民间借贷纠纷一案，本案应执行标的6.5万元及利息，垫支诉讼费712.5元，已执行标的8219.51元。执行中，本院对被执行人罗代富名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人罗代富纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执627号
申请执行人：陈龙庆霖，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：罗代富，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院（2017）川1622民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗代富未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人罗代富在中国邮储银行昆明市王大桥营业所X账户上的存款2062.51元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 怡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包青民三初字第285号
原告安利，男，1962年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头瑞中源建筑工程机械公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区武银福钢材市场写字楼2号底店，组织机构代码不详。
法定代表人冯时，该公司经理。
委托代理人李建立，该公司职工。
本院在审理原告安利诉被告包头瑞中源建筑工程机械公司产品责任纠纷一案中，原告安利于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安利撤回起诉。
案件受理费免收。原告安利已预交1030元，退还原告安利1030元。
（此页无正文）
审判长 苏峻岭
审判员 孙福星
审判员 赵 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1623号
原告：席根群，女，1966年12月30日出生，高安市人，住高安市。
被告：胡正荣，男，1984年9月20日出生，高安市人，住高安市。
原告席根群诉被告胡正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告席根群于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席根群以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席根群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告席根群自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年五月十八日
书记员 魏素瑶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第123-3号
申请执行人：张彦兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇小东关24号。
被执行人：范君，男，1990年2月24日出生，回族，住曲沃县东关车巷。
被执行人：吉鹏伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住曲沃县史村镇秦岗村。
本院在执行张彦兵与范君、吉鹏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范君有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人范君所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月九日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第123-3号申请执行人：张彦兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇小东关24号。被执行人：范君，男，1990年2月24日出生，回族，住曲沃县东关车巷。被执行人：吉鹏伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住曲沃县史村镇秦岗村。本院在执行张彦兵与范君、吉鹏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范君有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人范君所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月九日书记员  解跃进
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2664号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。
被告：李继春。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李继春金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 祝
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00751号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人易燕飞
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人易燕飞征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00676号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人易燕飞未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易燕飞银行存款45884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎明安
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第351号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区麟海发展有限公司。
法定代表人：叶跃进。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区麟海发展有限公司（以下简称麟海公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告麟海公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦16FB7室房屋业主，面积112.4平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自2000年1月以来的综合服务费、日常维修费，及公摊水电费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付2000年1月至2013年6月的物业综合服务38845.4元、日常维修费3641.8元，2000年1月至2013年6月的公摊水费810元、公摊电费2433.5元，以及2000年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金38258.7元�庭审中，原告放弃诉讼请求中公摊电费2433.5元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦16FB7房屋系被告所有的事实。
被告麟海公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被�系环球经贸大厦16FB7室房屋业主，面积为112.4平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付2000年1月至2013年6月的物业综合服务38845.4元、日常维修费3641.8元，2000年1月至2013年6月的公摊水费810元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦16FB7室的业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合�务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期付费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区麟海发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2000年1月至2013年6月的物业综合服务38845.4元、日常维修费3641.8元，2000年1月至2013年6月的公摊水费810元，以及2000年至2012年度�付综合服务费及日常维修费的滞纳金38258.7元，合计81555.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，由被告宁波经济技术开发区麟海发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王何平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4561号
原告刘刚，男，1954年1月30日出生。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告刘刚与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚之委托代理人李明武、张纲，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2011年，原告与中药材合作社签订了景玉庄园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定原告承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向被告下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，被告并未通知原告。密云区西田各庄镇政府在原告不知情的情况下以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了原告承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。原告曾向二被告提起诉讼，要求继续履行与被告一签订的租赁合同，法院认定《景玉庄园租赁合同》无效。故起诉至法院，请求判令：1、中药材合作社返还我租金198000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情。法院生效判决确定此类合同为无效合同，中药材合作社返还租金。
经审理查明：2011年6月3日，原告刘刚与被告中药材合作社签订《景玉庄园租赁合同》（编号为025号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积580平方米，单元号为33号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格198000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告刘刚一次性给付租金198000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。2015年，原告刘刚提起民事诉讼，要求继续履行景玉庄园租赁合同，（2015）密民初字第03576号民事判决书认为该租赁合同无效，驳回原告刘刚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、景玉庄园租赁合同、收据、（2015）密民初字第03576号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告刘刚与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《景玉庄园租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因刘刚已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于刘刚要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。。经济合作社为刘刚与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故刘刚要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到刘刚租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘刚与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月3日签订的编号为025号《景玉庄园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告刘刚已付租赁费十八万六千二百一十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十元，由原告刘刚负担一百一十八元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千零一十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 洋
书记员 徐佳佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00601号
原告焦某某，男，汉族。
委托代理人杨方方，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告高某某（又名高某某），男，汉族。
委托代理人高某，西安市某某区某某法律服务所律师。
原告焦某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人杨方方、被告高某某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告高某某因建房在原告处购买钢材，当时口头商定，货到付款。2013年10月25日，原告为被告供货完毕，但被告未按要求付款，拖欠原告钢材款70000元整；2014年元月24日，原被告签订了一份欠款付息协议，约定按社会借贷利息一分按月计息，协议约定本息归还时间为2014年5月25日。到期后，经多次催要被告拒不履行还款协议，无奈诉至法院，请求被告偿还原告钢材款70000元及利息6760元；另被告应付给原告催款误工费2000元；本案诉讼费被告承担。
被告高某某辩称，对原告诉状中陈述的欠款事实认可，原告要求被告承担催款误工费之诉请，没有依据，不应支持。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、富平县城关镇焦村村委会村委会证明一份，证明被告高某某与高某某为同一人；2、原被告签订的协议书一份，证明被告拖欠钢材款的事实及双方约定的还款期限、利息。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据无异议。
合议庭对原告提交的两份证据均予以认可。
根据庭审笔录及原告提交的证据查明的案件事实为：被告高某某因建房在原告处购买钢材，当时口头商定，货到付款。2013年10月25日，原告为被告供货完毕，被告共拖欠原告钢材款70000元整；2014年元月24日，原被告签订了一份欠款付息协议，约定利息以一分按月计息，协议约定本息归还时间为2014年5月25日。到期后，被告未按约定还本付息。庭审中，被告认为自己的名字为高某某，原告诉称被告为高某某，经核实，被告高某某又名高某某，为同一人；被告又认为原告提交的还款协议中还款人签字非被告本人所签，提出笔迹鉴定申请，但未能在法庭规定的期间内提交鉴材及费用。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，原告依合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定履行付款义务，依法应当履行付款义务并赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告要求被告给付催款损失，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2）》之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后三日内支付原告焦某某货款70000元整，并从2013年10月25日起按照月息一分计息至判决履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
代理审判员 赵 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王立雄
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民保字第272号
原告成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷。
原告四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被告舒秀。
原告成都泰丰元创房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司与被告舒秀劳动争议纠纷一案，本院根据被告舒秀的申请及舒秀所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结成都泰丰元创房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司价值76000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月八日
书记员 高若梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5936号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷世合，男，汉，身份证地址:重庆市开县，。
上列申请执行人与被执行人雷世合小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2128号
原告：陈忠道。
被告：吴春根。
被告：封琴仙。
被告：吴万顺。
原告陈忠道与被告吴春根、封琴仙、吴万顺买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠道申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠道撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告陈忠道负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 剑
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1709号
原告：冯清居，男，1972年5月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：吴建国，男，1960年6月14日出生，汉族，现住万荣县。
原告冯清居与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯清居到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清居向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款一万元整及利息（从借款之日起按月息6厘计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月14日，被告吴建国因急需资金周转，向原告借现金壹万元整，并于当日出具借条一张，约定借款期限为半个月，在双方约定的借款期到后，原告经多次催要，被告推拖不还。原告冯清居围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2015年10月14日被告吴建国给原告冯清居出具的借据一份；2、2017年3月9日被告吴建国给原告冯清居写的还款保证一份，以此证明原被告之间的借贷事实。
被告吴建国未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月14日被告吴建国因急需资金周转向原告冯清居借款一万元，并为原告出具借据一份：“借到冯清居现金壹万元整自阳历2015年10月14日至2015年10月29日到时保证还清***吴建国”。后经原告催要，被告于2017年3月9日为原告书写了一份还款保证：“保证借三国款在3月11日下午还清，否则外加三千元的惩罚吴建国3月9日”。被告借原告款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告无奈诉至本院。庭审中原告冯清居未举证证明原被告借款时约定利息。原告冯清居称被告给原告出具的还款保证上的“三国”是其的小名，但无证据证明。
本院认为，2015年10月14日被告吴建国因资金周转需要借原告冯清居一万元，并为原告出具借据一份，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告归还一万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借据未约定利息，原告也无证据证实双方口头约定利息，对原告请求被告按月息6厘从借款之日支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自逾期还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴建国在本判决生效后十日内归还原告冯清居借款一万元及利息（利息自2015年10月30日起按照年利率6%算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李作义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟 维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2113号
原告：王继峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：张立东，男，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王继峰与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王继峰委托诉讼代理人包诺敏及到庭参加诉讼，被告张立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王继峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8000000元及利息3542000元，并承担逾期给付利息。事实和理由：2015年3月19日，被告张立东在原告处借款5000000元，双方约定按月利率3%计算利息。2016年12月19日，被告因经营需要，又向原告借款3000000元，借款利率不变。2017年5月12日，双方结算后达成还款协议。约定2017年5月18日前全部还清。但被告直至2017年7月2日才支付利息278000元。被告又于2017年7月10日支付利息500000元，后分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。
张立东未作答辩。
原告王继峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行银行卡取款业务回单一份；2.还款协议书一份。
张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的还款协议是原被告对之前借款及利息结算后形成的债权凭证，与取款业务回单相结合，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立东向原告王继峰借款人民币8000000元，双方约定月利率为3%。2017年5月12日，原告王继峰与被告张立东进行了结算，双方签订了还款协议书。约定2017年5月18日前还清全部借款及利息。被告于2017年7月2日支付利息278000元，又于2017年7月10日支付利息500000元。后未继续还款。经多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告张立东向原告王继峰借款，双方就还款事宜达成了还款协议，双方之间民间借贷关系依法成立。双方明确约定了利率及还款期限，被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金8000000元，符合法律规定。但原告要求的借款利息是按年利率36%计算，超过了法律规定，本院依法予以调整。
综上所述，原告请求判令被告返还借款8000000元，符合法律规定，本院予以支持。借款利息本院依照相关法律规定调整为2102000元。原告要求被告承担逾期付款利息，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：
被告张立东偿还原告王继峰借款本金8000000元及借款利息2102000元，并向原告支付资金占用期间利息（本金8000000元按照年利率24%计算自2017年5月19日起至给付之日止）。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91052元，减半收取45526元，由原告王继峰负担8640元，由被告张立东负担36886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十月十二日
书记员 董一丁
贵州省凤冈县人民法院
执行裁�书
（2015）凤执字第350号
申请执行人胡洪波，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被执行人张玉飞，男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人王碧凤，女，1980年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院已经发生法律效力的凤民初字第1168号民事判决书，受理胡洪波申请执行张玉飞、王碧凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向被执行人张玉飞、王碧凤送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由二被执行人偿还申请执行人借款人民币94，000元，支付诉讼费1，075元，承担执行费1，310元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月20日达成分期履行的和解协议：由被执行人张玉飞当场给付申请执行人胡洪波现金10，000元，2016年1月29日给付20，000元，2016年4月30日给付60，000元，余款4，000元和垫付诉讼费1，075元申请执行人自愿放弃。因履行期限较长，和解履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人张玉飞不按和解协议履行，申请执行人胡洪波可凭本裁定书向本院再次申请原判决的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第350号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人张玉斌。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交张玉斌罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第18号法院生效裁判，被执行人张玉斌应支付申请人案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人张玉斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第350号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月一日
书记员 张睿星
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第577号
原告张某某，女，汉族，1975年7月12日出生。
委托代理人雷某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
委托代理人郝某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告齐某，男，汉族，1973年8月5日出生。
原告张某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告送达，被告经公告传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2016年2月25日进行缺席审理，原告张某某及委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年3月9日领取结婚证，婚后生育两子，长子齐某甲已长大成人，次子齐某乙于2004年农历3月23日出生。由于原被告婚前了解不够，婚初原被告夫妻感情可以，在后来的共同生活期间原告发现，两人在性格、兴趣爱好等方面存在较大差异，很多事情根本无法沟通，婚后不久被告就开始与原告发生争吵，随着两个儿子相继出生，负担加重，为了改善家庭经济状况，原被告开始搞养殖，在经营的过程中，原被告因意见不合经常发生争吵。2006年原被告为了扩大养殖场的规模，全家搬到东河南镇燕家湾村继续经营养殖，并在该村修建了住房和养殖场，在经营过程中，被告不听原告合理化建议，盲目扩大养殖场地，导致出现资金周转困难，再加上当时经济不景气，养殖场出现亏损，这种情况下养殖场根本无法继续经营下去。原被告也因此矛盾逐渐加深，更可气的是，2010年农历7月被告在没有和原告打招呼的情况下离家出走，从此杳无音讯，开始原告一直等待被告回家，可是一直到2011年11月，被告依旧没有回来，无奈，原告只好外出打工挣钱抚养两个孩子至今。原告认为现在原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，况原被告分居时间长达六年之久，为此，特向贵院提出离婚之诉，请求贵院判令1、原被告离婚；2、次子齐某乙由原告抚养。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
婚姻登记证明一份，拟证实于1995年3月9日原被告双方办理了结婚登记手续。
法庭宣读询问被告母亲邓秀平的笔录内容，其陈述儿子齐某与儿媳张某某于2011年10月份分居生活，但不希望二人离婚，孙子齐某乙在两岁以后一直由其抚养。
经庭审质证，原告对邓秀平的陈述无异议，法庭予以确认。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观关联性。
据此，查明以下事实：原被告于1995年3月9日办理结婚登记手续，婚后生育两子，长子齐某甲现年20岁，次子齐某乙于2004年农历3月23日出生。原被告于2011年10月份分居生活，分居后婚生子齐某乙随其爷爷、奶奶生活至今。
本院认为：原被告经婚姻登记形成夫妻关系，夫妻之间应当互相忠实，互负义务。原告以被告离家达四年以上不尽夫妻义务、抚养子女义务为由向本院提出离婚之诉，符合法定离婚实质条件，应准予解除夫妻关系。鉴于婚生子齐某乙一直随被告父母生活，且原告亦同意让齐某乙继续随爷爷、奶奶生活情况，从有利于孩子的生活教育环境角度考虑，婚生子齐某乙暂随被告的父母生活较宜，但原被告作为父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于原告同意每月支付抚育费500元，直至齐某乙满十八周岁止，符合相关法律规定，应予支持。关于原被告婚姻存续期间的共同财产及债务问题，因被告未到庭应诉，致使本院无法认定相关事实，故原被告双方可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告齐某离婚；
2、原告张某某每月支付婚生子齐某乙抚育费500元（从2016年3月起计算）直至齐某乙满十八周岁止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 张晔华
人民陪审员 王有花
二〇一六年三月六日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第577号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年1月13日。
被告董某某，男，汉族，生于1988年10月3日。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对董某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
审判员 巩兆银
二〇一五年八月七日
书记员 宋 斐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第577号原告周某。被告曹某A。原告周某与被告曹某A离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员陈洁华参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某A经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2003年10月相识，不久就同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子曹某B；××××年××月××日生育次子曹某C。因婚前相处时间短，彼此缺乏了解，被告没有尽到责任，并且是个很凶的人，经常殴打原告。这样的生活原告再忍无可忍了，于2011年正月离开被告，分居至今已四年多。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子曹某B、曹某C随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、《出生医学证明》2份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子曹某B；××××年××月××日生育次子曹某C。被告曹某A未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹某A经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告周某与被告曹某A于2003年相识并同居。××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长子曹某B；××××年××月××日生育次子曹某C。婚后双方曾因生活琐事争吵。2015年3月12日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子曹某B、曹某C随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告曹某A离婚。案件受理费人民币300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长劳宏耀代理审判员黄琴人民陪审员陈洁华二〇一五年八月四日书记员黄赟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人通化市经济开发区金信商贸有限公司。
被执行人陈磊。
被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司。
被执行人单玲。
被执行人张学军。
被执行人吴兴涛。
本院于2015年5月25日立案执行工行通化新华支行申请开发区金信商贸有限公司、陈磊、新宾满族自治县红升矿业有限公司、单玲、张学军、吴兴涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通中民二4号判决书生效裁判，被执行人开发区金信商贸有限公司陈磊新宾满族自治县红升矿业有限公司单玲张学军吴兴涛应支付申请人工行通化新华支行案款25553904元，承担执行费92950.0元.现因被执行人开发区金信商贸有限公司陈磊新宾满族自治县红升矿业有限公司单玲张学军吴兴涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00422号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 跃
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00422号
申请执行人：徐某甲（曾用名徐宁宁），女，2003年1月18日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：徐某丙（系原告父亲），农民。
被执行人：徐某乙（曾用名徐新杰），女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的2940元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的2940元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00422号
申请执行人：路殿福,男,1955年6月2日出生,汉族,初中文化,农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：訾化珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：冯崇波，男，1966年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人路殿福申请执行被执行人冯崇波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2000）东民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹俊恒
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00422号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人通化市经济开发区金信商贸有限公司被执行人陈磊被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司被执行人单玲被执行人张学军被执行人吴兴涛本院于2015年5月25日立案执行工行通化新华支行申请开发区金信商贸有限公司、陈磊、新宾满族自治县红升矿业有限公司、单玲、张学军、吴兴涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通中民二4号判决书生效裁判，被执行人开发区金信商贸有限公司陈磊新宾满族自治县红升矿业有限公司单玲张学军吴兴涛应支付申请人工行通化新华支行案款25553904元，承担执行费92950.0元。本院已执行0.0元,尚有25553904元未执行,现因被执行人开发区金信商贸有限公司陈磊新宾满族自治县红升矿业有限公司单玲张学军吴兴涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00422号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十月二十九日书记员  马 跃
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初114号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人林纯生，男，1983年2月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年11月25日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人林纯生犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人林纯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时40分，被告人林纯生酒后无证驾驶无牌照本田二轮摩托车，沿穆棱市下城子镇人民大街由南向北行至汇源食品蔬菜水果超市门前，遇王某某驾驶豪爵二轮摩托车对向驶至，两车正面相撞，造成林纯生、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术鉴定，林纯生血液中乙醇含量为182mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，林纯生负事故的主要责任。2015年11月25日林纯生被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人林纯生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证本田牌摩托车照片，书证被告人林纯生户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片，证人公某某、林某某、王某B、王某某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定意见书、穆棱市公安局痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林纯生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林纯生犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林纯生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年八月二十四日
书记员 芦丽娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初445号
原告：张文才，住长春市九台区。
原告：张成昌，住长春市九台区。
原告：张凤艳，住长春市九台区。
原告：张凤霞，住长春市九台区。
原告：张凤华，住长春市九台区。
原告：张云昌，住长春市九台区。
被告：张英伟，住长春市九台区。
被告：朱永君，住长春市九台区。
被告：韩淑云，住长春市九台区。
被告：彭志明，住长春市九台区。
本院在审理原告张文才、张成昌、张凤艳、张凤霞、张凤华、张云昌诉被告张英伟、朱永君、韩淑云、彭志明机动车交通事故责任纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月五日
书 记 员 栾姗姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4078号
上诉人（原审被告）：被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。
法定代表人：林国廉。
原审被告：福建博信药业有限公司（原名称“福建惠好药业有限公司”），住所地福建闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。
法定代表人：翁加乐。
原审被告：林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建通达工程有限公司、福建博信药业有限公司、林志松、林仙度、翁加乐金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省第二公路工程有限公司向本院提出减免缴纳案件受理费的申请，本院经审理认为其申请不符合减免条件，不同意其申请并通知其按时缴纳案件受理费，上诉人福建省第二公路工程有限公司收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4078号上诉人（原审被告）：被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人：曹宁，行长。原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。法定代表人：林国廉。原审被告：福建博信药业有限公司（原名称“福建惠好药业有限公司”），住所地福建闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。法定代表人：翁加乐。原审被告：林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建通达工程有限公司、福建博信药业有限公司、林志松、林仙度、翁加乐金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省第二公路工程有限公司向本院提出减免缴纳案件受理费的申请，本院经审理认为其申请不符合减免条件，不同意其申请并通知其按时缴纳案件受理费，上诉人福建省第二公路工程有限公司收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧晓红审 判 员 甘 力审 判 员 陈 洪二〇一八年四月二十八日法官助理 王百灵书 记 员 严宝艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1745号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：徐鸿，女，1966年11月19日出生，住台州市椒江
区农贸公司北幢504室，身份证号码：3326016********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐
鸿信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳泖到庭参加诉
讼，被告徐鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
7年6月14日，被告徐鸿向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查
阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约
、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整
。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所
用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原
因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利
息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额
未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的
滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。
被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告
使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事
项也作了约定。原告于2007年7月9日审查批准，给被告徐鸿透
支信用额度为5000元，并发给被告徐鸿牡丹信用卡（贷记卡，
卡号为45×××15）。被告领卡后，自2008年1月11日
透支本金4981.78元始，截止2009年6月1日，尚欠透支本金498
1.78元及利息、滞纳金和超限费7575.01元，合计12556.79元
。现请求判令被告徐鸿归还牡丹信用卡透支本金4981.78元，
并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日的利息、滞
纳金和超限费为7575.01元，自2009年6月2日起至付清之日止
的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告徐鸿尚欠原告信
用卡透支款项的事实。
被告徐鸿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式送
达给被告徐鸿，被告徐鸿未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本
院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告徐鸿未按约偿还透支款项本息
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告徐鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告徐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金
人民币4981.78元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超限
费7575.01元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日止
按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执290号
申请执行人邓益红，男，1972年10月25日出生，住贵溪市文坊镇.
被执行人胡建红女381978年10月23日360602197810230043月湖区站江路3栋2号附4号
本院于2016年5月24日立案执行邓益红申请胡建红一案，根据已经发生法律效力的判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡建红应支付申请人邓益红案款62507元，承担执行费838元。现因被执行人胡建红暂无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）月民一初字第1101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月九日
书记员 李 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0180号
原告：张某甲，二年级学生。
法定代理人：张某乙，男，1983年10月22日生，居民身份证号码3212811983********，汉族，居民，住兴化市戴窑镇荣进村*组*号。
委托代理人：周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：杨某，居民。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张学军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人周秋兴、被告杨某及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告之女，2013年11月20日，被告与原告父亲协议离婚，离婚之时签署《离婚协议书》并经婚姻登记机关盖章确认。该离婚协议约定，“婚生子张某甲归男方抚养，女方每年补贴儿子抚育费人民币一万元整，在每年12月30日支付给男方，直至儿子18岁为止。”离婚后，被告至今未支付抚养费，原告的父亲向其催要，被告总以各种理由拒绝支付。故原告特具状请求判令被告给付拖欠的2014年抚育费1万元，从2015年起按离婚协议书约定每年按期足额履行1万元抚育费至原告18周岁止。
被告杨某辩称：原告父亲与被告在2013年11月20日签订离婚协议书并登记离婚是事实，但当时签订协议时被告是受原告胁迫而答应每年支付1万元抚养费。现被告离婚后没有找到相应的工作，没有正当生活来源，无法按照协议书约定的数额支付，请求法庭按照法律规定依法对抚养费数额进行判决。
经审理查明：原告系被告与原告的法定代理人张某乙之婚生子，被告与张某乙于2013年11月20日在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定原告归其父张某乙抚养，被告每年贴补婚生子抚养费人民币一万元整至婚生子18周岁止，此款在每年12月30日前支付，但至本案起诉时止被告未向原告履行抚养费给付义务，故原告诉来本院提出诉称之请求。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活时止，父母离婚不影响该法定义务的承担。被告与原告父亲自愿在婚姻登记机关办理了协议离婚登记手续，并就子女抚养达成了离婚协议书，该协议内容得到民政部门的审查，对双方均具有法律约束力。被告是完全的民事行为能力人，能够预见到在决定解除婚姻关系的同时关注自己今后产生的子女抚养等切身利益问题，其在离婚协议中每年给付原告1万元抚养费的约定因视其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，被告应按约履行。关于被告辩称签协议系受原告胁迫的理由，无事实依据，对该辩称理由不予采信。关于被告辩称因未找到相应工作、没有正当生活来源要求法院判决抚养费数额的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告给付2014年抚养费及从2015年起按约按期足额给付的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起15日内给付原告张某甲2014年抚养费1万元；
二、被告杨某应从2015年起至原告张某甲18周岁时止于每年12月30日前给付该年度抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
代理审判员 张学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申751号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆英杰生态园林工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘银阶，该公司总经理。
委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新市区西环北路宇丰石业经销部。住所地：乌鲁木齐市。
经营者：张建华，男，1982年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：江几北，男，1984年l0月26日出生，汉
族，该经销部业务经理，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人新疆英杰生态园林工程有限公司因与被申请人新市区西环北路宇丰石业经销部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷