wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初274号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）。现住辽宁省阜蒙县，因涉嫌盗窃2017年6月20日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县公安局批准，羁押期限延至2017年7月20日，经阜蒙县人民检察院于2017年7月18日批准，当日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
被告人邓某，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜蒙县，现住辽宁省阜蒙县，因涉嫌盗窃2017年6月20日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县公安局批准，羁押期限延至2017年7月20日，经阜蒙县人民检察院于2017年7月18日批准，当日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人杨某、邓某犯盗窃罪于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员王云涛、卢红超出庭支持公诉，被告人杨某、邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年6月15日凌晨1时许，被告人杨某、邓某从阜蒙县广厦小区内步行来到阜蒙县西门岗兰州牛肉拉面店外，看见门口有一辆白色踏板摩托车，杨某把摩托车推到马路对面，二人将摩托车外壳卸下抻出打火线，用打火线连接摩托车点火后将摩托车盗走。经阜蒙价认字（2017）112号价格认定结论书认定，该摩托车价值为3200元人民币。
2017年6月18日，被告人杨某、邓某预谋行窃，二人驾驶着在阜蒙县西门岗兰州牛肉拉面店门前盗窃来的摩托车流窜到阜新市细河区旱河小区内，看见小区内有一辆黑色踏板摩托车，二人用事先准备好的螺丝刀将摩托车车壳卸下，将电源线抻出后，由被告人杨某将摩托车点火，点火后被告人邓某将盗来的路虎踏板摩托车骑回阜蒙县广厦小区东侧平台。经阜蒙价认字（2017）112号价格认定结论书认定该摩托车的价值为3000元人民币。
2017年6月20日凌晨1时许，被告人杨某、邓某预谋行窃，二人带着同事赵某驾驶盗来的摩托车流窜到位于阜新市海州区海达电器楼下，看见一辆白色路虎踏板式摩托车停放在阜新市海达电器商店门外的人行道上，被告人邓某、杨某用事先准备好的螺丝刀和钳子将摩托车车壳卸下，抻出打火线，由被告人邓某点火后，将摩托车骑回阜蒙县广厦小区东侧平台。经阜蒙价认字（2017）112号价格认定结论认定该摩托车的价值为2850元人民币。
以上三起盗窃事实，二人共计盗窃金额为9050.00元人民币。
阜蒙县人民检察院认为，被告人杨某、邓某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某、邓某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月15日凌晨1时许，被告人杨某、邓某从阜蒙县广厦小区内步行来到阜蒙县西门岗兰州牛肉拉面店外，看见门口有一辆白色踏板摩托车，杨某把摩托车推到马路对面，二人将摩托车外壳卸下抻出打火线，用打火线连接摩托车点火后将摩托车盗走。经阜蒙价认字（2017）112号价格认定结论书认定，该摩托车价值为3200元人民币。
2017年6月18日，被告人杨某、邓某预谋行窃，二人驾驶着在阜蒙县西门岗兰州牛肉拉面店门前盗窃来的摩托车流窜到阜新市细河区旱河小区内，看见小区内有一辆黑色踏板摩托车，二人用事先准备好的螺丝刀将摩托车车壳卸下，将电源线抻出后，由被告人杨某将摩托车点火，点火后被告人邓某将盗来的路虎踏板摩托车骑回阜蒙县广厦小区东侧平台。经阜蒙价认字（2017）112号价格认定结论书认定该摩托车的价值为3000元人民币。
2017年6月20日凌晨1时许，被告人杨某、邓某预谋行窃，二人带着同事赵某驾驶盗来的摩托车流窜到位于阜新市海州区海达电器楼下，看见一辆白色路虎踏板式摩托车停放在阜新市海达电器商店门外的人行道上，被告人邓某、杨某用事先准备好的螺丝刀和钳子将摩托车车壳卸下，抻出打火线，由被告人邓某点火后，将摩托车骑回阜蒙县广厦小区东侧平台。经阜蒙价认字（2017）112号价格认定结论认定该摩托车的价值为2850元人民币。以上三起盗窃事实，二人共计盗窃金额为9050.00元人民币。2017年6月20日阜蒙县公安局民警在阜蒙县广厦小区1号楼三单元楼下将被告人杨某抓获到案，2017年6月20日阜蒙县公安局民警在阜蒙县京都商城飞鸽KTV内将被告人邓某抓获到案。
另查明，经公安机关已经将所盗三辆摩托车返还失主。被告人杨某、邓某积极缴纳罚金各10000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明材料，失主韩某、张某、王某的陈述，被告人杨某、邓某的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，扣押清单、返还笔录等证据材料存案佐证，已经开庭质证足以认定。
本院认为，被告人杨某、邓某以非法占有为目的，三次共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。阜蒙县人民检察院指控被告人杨某、邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、邓某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人杨某、邓某到案后能如实供述犯罪事实，并已返还部分盗窃财物，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 贾 莉
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00065号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业，2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月29日经本院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月25日5时许，被告人张某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由市六堰往三堰方向行驶，行至市朝阳路民政局路段时，将在人行横道内横过道路的行人黄淑治（殁年85岁）挂倒，致黄淑治受伤，黄淑治经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人的亲属与受害人的亲属达成赔偿协议，共赔偿受害人亲属211321.20元，被害人的亲属出具谅解书，表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、和解协议、谅解书，证人程某的证言，被告人张某的供述，法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿受害人亲属的损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十六日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00065号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，男，2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月29日经本院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月25日5时许，被告人张某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由市六堰往三堰方向行驶，行至市某路段时，将在人行横道内横过道路的行人黄某（殁年85岁）挂倒，致黄某受伤，黄某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人的亲属与受害人的亲属达成赔偿协议，共赔偿受害人亲属211321.20元，被害人的亲属出具谅解书，表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、和解协议、谅解书，证人程某的证言，被告人张某的供述，法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿受害人亲属的损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十六日
书记员 赵会芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执890号
申请执行人：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：蔡琪，男，1962年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
关于扬州市邗江区人民法院申请执行被执行人蔡琪组织、领导、传销活动罪罚金刑一案，本院作出的（2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人蔡琪应向本院支付罚金人民币55000元，但其至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初659号刑事判决书对被执行人蔡琪涉财产义务部分处罚的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤潇蔚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6766号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：童盛敏，男，1978年4月29日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告童盛敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62590.57元、期内利息9221.02元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准产生的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金62590.57元、借款利息9221.02元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以62590.57元为基数，自2013年6月25日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告童盛敏负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告童盛敏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
-4-
-5-
-6-
-1-
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1791号
原告：唐云令，男，1974年9月10日生，汉族，住上犹县，
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务法律工作者。
被告：林军，男，1976年3月28日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐云令撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1791号原告：唐云令，男，1974年9月10日生，汉族，住上犹县，委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务法律工作者。被告：林军，男，1976年3月28日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐云令撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年十一月三十日书记员  张 文
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初60号
原告金某甲，男，安徽省祁门县人。
被告金某乙，女，安徽省祁门县人。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告于1982年下半年结婚。当时被告带着与前夫生育的儿子金某丙、女儿金某丁与我一起共同生活。婚后夫妻感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。我与被告共同生活六年，被告就回到她自己家中生活，我们已经分居20余年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。我曾两次起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
原告金某甲为证明其主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
2.祁门县XX镇XX村民委员会证明一份，证明原、被告系再婚，再婚后没有共同生育子女；
3．祁门县人民法院（2010）祁民一初字第89号、（2015）祁民一初字第00360号民事裁定书，证明原告两次起诉离婚后，法院依法裁定准许原告撤回起诉；
4.祁门县XX镇人民政府、XX镇XX村民委员会证明一份，证明原、被告年结婚，结婚证遗失。
被告金某乙未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚时，对原告所建房屋进行了修缮，是打算和原告终生过老的。我及我孙女金某戊的户籍和生产资料与原告是在一个户头上的，原告是户主，我要求管理我的生产资料。原告身体不适，因我年龄也大了，也是儿子、儿媳及孙女金某戊送他去医院及照顾他。
被告金某乙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
庭审时，原告对被告提交的1份证据没有意见；被告对原告提交的证据1.2.3没有异议，认为证据4不属实，结婚证没有遗失，结婚登记时间为年月日。
本院经审查认为，原告提交的证据1.2.3，被告提交的证据1与本案待证事实具有关联性，双方没有异议，本院经审查予以确认；原告提交证据4与被告提交的证据1相互矛盾，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：1977年，原告在祁门县XX镇XX村XX组建造房屋一幢，并于1993年办理了《集体土地使用权证》。年月日，原告金某甲与被告金某乙在祁门县XX人民公社管理委员会登记结婚。被告金某乙系再婚，与前夫育有二子一女。婚后，原告、被告及其次子金某丙、女儿4人共同生活。子女成年后，在原、被告的操持下次子结婚，女儿出嫁。金某丙女儿金某戊自小随原告金某甲共同生活。2013年，金某丙另建新房，房屋落成后，被告金某乙搬至新房随儿子一起生活，原告仍居住在老房子。原告偶有身体不适时，多由金某戊送医照顾。近年，原告因年事已高，担心生病没人照顾，故以与被告没有夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原、被告已结婚30多年，夫妻感情稳定。近年因被告儿子另建新房，被告搬随与儿子共同居住，原告考虑自己年迈，怕老无所依，老无所养，又与被告及家人缺乏交流和沟通，导致双方矛盾加深。今后，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，原、被告尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 何纯忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5129号
罪犯孙正廷，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）临刑初字第199号刑事判决，以被告人孙正廷犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2007年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减刑一年、于2011年12月31日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙正廷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙正廷在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙正廷的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙正廷认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正廷减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月7日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2079号
罪犯勉建华，男，1980年9月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖一队。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年7月23日以（2013）靖刑初字第00159号刑事判决，以被告人勉建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。刑期自2013年4月9日至2020年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯勉建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯勉建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯勉建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉建华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终826号
上诉人（原审原告）：马有会。
被上诉人（原审被告）：刘银环。
上诉人马有会因与被上诉人刘银环不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7259号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马有会上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7259号民事裁定书；2.指令乌鲁木齐市新市区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人刘银环承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人刘银环涉嫌犯罪没有依据。公安机关针对本案并没有立案，因此本案应当为民事案件，法院应当予以受理。我受被上诉人刘银环的欺骗把钱打到被上诉人刘银环指定的其秘书（朱邦宇）的账户上，被上诉人刘银环应予返还。另外，一审法院裁定驳回起诉与我国法律的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。但是，本案中，如果法院驳回的起诉，我的权利将没有其他救济途径。
刘银环未到庭发表答辩意见。
马有会向一审法院起诉请求：判令刘银环返还38500元；由刘银环承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院经审查认为，刘银环的行为涉嫌犯罪。裁定：驳回马有会的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人马有会经朋友介绍认识被上诉人刘银环。被上诉人刘银环带案外人杨光辉向上诉人马有会宣传普金资产证券，声称该证券公司项目由保险公司担保，投资后三个月可收回成本。2017年3月23日，上诉人马有会向指定账户62×××75中分四笔共计存入38500元。后，上诉人马有会发现普金资产证券及保险公司担保均为虚构。
本院认为，根据上诉人马有会的陈述及其提交的证据，一审法院认定本案被上诉人刘银环的行为涉嫌犯罪并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人马有会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 甜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第30号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1973年9月21日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院检察员常城出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年9月24日21时30分许，被告人李＊＊酒后驾驶豫FF18**号轿车，沿鹤壁市淇滨区大白线行驶至东大线杨小屯路段休息时，被公安民警查获。经鉴定，李＊＊血液中乙醇含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，驾驶证信息查询单，常住人口基本信息，查获记录，破案报告，现场照片，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李＊＊自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年3月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年二月十八日
书记员 刘博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11783号
原告：郭申，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：任柏仲，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郭申与被告任柏仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭申到庭参加诉讼，被告任柏仲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭申诉称：原告与被告系朋友。2014年6月，被告以资金周转为由向原告借款20万元。原告于2014年6月11日向被告转账支付借款20万元，被告于2014年6月21日向原告出具借条，载明借款期为2014年6月21日至2015年6月21日。借款期限届满后，被告未予偿还，原告多次催还未果，现起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息（从2014年6月起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告任柏仲未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条及中国建设银行转账凭条，足以认定双方借款合同有效成立。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请其偿还借款20万元本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告诉请被告支付借期内的利息，欠缺事实依据，依法应予驳回；对于逾期还款的利息，可按民间借贷司法解释规定的年利率6%予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告任柏仲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭申借款20万元，并按照年利率6%支付该借款从2015年6月22日起至还清之日止的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告郭申的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任柏仲负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨治娟
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1933号
申请执行人嘉兴市乐德商贸有限公司
被执行人浙江王裕生纸业有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市乐德商贸有限公司与被执行人浙江王裕生纸业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1674号
原告：王脉燕，女，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州云宝置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：高权，该公司经理。
原告王脉燕与被告徐州云宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王脉燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王脉燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王脉燕撤诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告王脉燕负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 笪 硕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执10号
申请执行人：任某1，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：任某2，男，1949年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：任某3，女，1952年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：任某4，女，1960年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人任某1与被执行人任某2、任某3、任某4确认人民调解协议效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3794号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人刘大英所有的刘大瑞名下的北京市西城区xxx房屋八间（东房四间，西房北数三、四间，北房二间）房产中的二分之一份额由任某1、任某2、任某3、任某4继承，各占八分之一份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗天喜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更287号
罪犯杨宗鑫，男，1984年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年10月19日作出（2007）渝三中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定杨宗鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2773元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年3月28日、2013年6月9日、2014年11月13日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯杨宗鑫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宗鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗鑫减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月13日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00232号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人蔡京堂，男，1953年4月24日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人蔡京堂未履行户国土罚字（2015）第81号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第81号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘冰花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4752号
原告:合肥伊仁贸易有限公司,住安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：曹敏,该公司负责人。
担保人：曹敏，女，汉族，1963年11月19日出生，住合肥市长丰县。
担保人：李政，男，汉族，1964年9月25日出生，住合肥市包河区。
担保人：李舒，男，汉族，1987年5月22日出生，住合肥市长丰县。
被告:合肥兴美资产管理有限公司,住安徽省合肥市长江东路二十埠美菱工业园,统一社会信用代码91340100578511966X。
法定代表人：陈锐,该公司负责人。
被告:合肥美菱财务咨询有限公司,住安徽省合肥市.
法定代表人：赵平,该公司负责人。
本院在审理原告合肥伊仁贸易有限公司诉被告合肥兴美资产管理有限公司、合肥美菱财务咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥伊仁贸易有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥兴美资产管理有限公司的银行存款4137827元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人曹敏、李政、李舒名下位于安徽省合肥市瑶海区xx路与xx大道交叉口西北角新海xx家园xx期商业综合体1-1206、1-1205（产权证号：xx号、xx号），合肥市瑶海区xx路xx号xx苑xx幢xx（皖20**合不动产权第xx号）、合肥市包河区xx路xx广场xx幢xx室房产（房地权证合包字第××）作为担保财产。
本院认为：原告合肥伊仁贸易有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥兴美资产管理有限公司银行存款4137827万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封曹敏、李政、李舒名下位于曹敏、李政、李舒名下位于安徽省合肥市瑶海区xx路与xx大道交叉口西北角新海xx家园xx期商业综合体1-1206、1-1205（产权证号：xx号、xx号），合肥市瑶海区xx路xx号xx苑xx幢xx（皖20**合不动产权第xx号）、合肥市包河区xx路xx广场xx幢xx室房产（房地权证合包字第××）房屋四套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一八年一月十六日
书记员 杨子茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第58号
申请人衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区××号。
法定代表人宋某某。
被申请人姜某某。
申请人衢州市××农村信用合作联社因金融借款合同纠纷，于2010年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人姜某某位于衢州市思源路246号店面房中价值人民币10万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
查封被申请人姜某某位于衢州市思源路246号店面房中价值人民币10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 郑惠民
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00401号
本院在执行过程中，查明被执行人张志敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年10月出生。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年12月24日19时10分许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区平伏桥村乡村道路由东向西行驶至平伏桥村部北侧十字路口处，与路边通信电杆发生碰撞，造成电杆和电缆损坏、车辆受损的道路交通事故。2013年12月28日经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，郭某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，郭某某血液中检出乙醇，含量为215.32mg／100mL。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，以致发生通信设施及一车受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人郭某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日19时10分许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区平伏桥村乡村道路由东向西行驶至平伏桥村部北侧十字路口处，与路边通信电杆发生碰撞，造成电杆和电缆损坏、车辆受损的道路交通事故。2013年12月28日经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某某血液中酒精含量为215.32mg／100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，2014年1月8日，被告人郭某某已赔偿被害单位电杆及缆线损失。被告人郭某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，以致发生通信设施及一车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，务农。曾因犯盗窃罪于2011年3月4日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控：1、2013年7月25日10时许，被告人韦某甲与同伙窜到河池市金城江区六甲镇，将莫某甲停放在六甲供电所门前的龙迈牌三轮电动车的四个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值667元。
2、2013年8月2日10时许，被告人韦某甲与覃某甲（另案处理）窜到金城江区六甲镇，将梁某甲停放在六甲镇政府政务服务中心对面的龙迈牌三轮电动车的四个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值633元。
3、2013年8月8日上午，被告人韦某甲与同伙窜到金城江区六甲镇，将莫某乙停放在六甲镇信用社旁的三轮电动车的四个电瓶盗走。
4、2013年8月22日10时许，被告人韦某甲与覃某甲（另案处理）窜到金城江区六甲镇，由覃某甲作掩护，被告人韦某甲用钳子将莫某丙停放在六甲镇政府对面的电三轮车座包两侧的锁头剪断，准备将电瓶偷走时被抓获。经鉴定，电瓶价值为732元。
5、2013年1月25日15时许，被告人韦某甲在河池市金城江区民族路江滨市场内，用镊子从韦某乙右边裤子口袋里盗走三十元现金，当其要离开市场时被公安人员抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、被告人韦某甲通过他人了解得知河池市金城江区六甲街赶圩日（2、5、8日）后，遂决定圩日到六甲街上盗窃摩托车电瓶。
（1）2013年7月25日上午，韦某甲与“阿东”（待查）窜到六甲街上在六甲供电所门前，盗走被害人莫某甲停放在此的一辆龙迈牌三轮电动车的电瓶，后销赃获款挥霍。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币667元。
（2）2013年8月2日上午，韦某甲与覃某甲（另案处理）窜到六甲街上在六甲镇政府政务服务中心对面，盗走被害人梁某甲停放在此的一辆龙迈牌三轮电动车的电瓶，后销赃获款挥霍。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币633元。
（3）2013年8月8日上午，韦某甲与“阿东”窜到六甲街上在六甲信用社旁，盗走被害人莫某乙停放在此的一辆恒发牌三轮电动车的电瓶（未鉴定），后销赃获款挥霍。
（4）2013年8月22日上午，被告人韦某甲与覃某甲窜到六甲街上在六甲镇政府办公楼对面，见被害人莫某丙停放在此的一辆爱玛牌三轮电动车，覃某甲扛伞掩护，韦某甲用随身携带的胶钳剪断电动车电瓶两端连接线后，准备将电瓶拿出来时，被巡逻的六甲派出所民警当场抓获，并缴获作案工具胶钳一把。被告人韦某甲归案后，如实供述上述犯罪事实。经河池市价格认证中心鉴定，该电动车电瓶价值人民币732元。次日，河池市公安局金城江分局以韦某甲、覃某甲因吸食毒品决定行政拘留十五日。同年9月7日韦某甲因本案转刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议、且有受案登记表、被害人莫某甲、梁某甲、莫某乙、莫某丙的陈述、证人韦肖灿的证言、同伙覃某甲的供述、电动车及电瓶销售收据、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、作案工具照片（实物）、被告人韦某甲与同伙覃某甲辨认现场笔录和辨认现场照片、覃某甲辨认韦某甲笔录和辨认照片、作案现场示意图、六甲派出所出具的情况说明和抓获经过、河池市公安局金城江分局行政处罚决定书、被告人韦某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年1月25日下午3时许，被告人韦某甲在河池市金城江区民族路江滨市场里，将被害人韦某乙放在裤子口袋里的30元盗走，后韦某甲在江滨市场附近被公安民警抓获，缴获赃款返还被害人韦某乙。2013年2月9日，韦某甲因本案盗窃被河池市公安局金城江分局行政拘留五日，2014年2月19日该分局撤销行政处罚决定。
另查明，被告人韦某甲曾因犯盗窃罪于2011年3月4日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人韦某乙的陈述、河池市公安局金城江分局行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书、刑事判决书、被告人韦某甲的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某甲于2013年8月22日盗窃这起财物价值732元，属未遂，未达入罪数额；其余盗窃既遂共计财物价值1330元，亦未达入罪数额；但被告人韦某甲在2013年连续盗窃五次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，“二年内盗窃三次以上的”属多次盗窃，故应以多次盗窃追究被告人韦某甲的刑事责任。被告人韦某甲刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，属担白，且自愿认罪，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月1日止。因本案盗窃被行政拘留五日已减除。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔盗窃所得电瓶折价款分别退还被害人莫某甲667元、被害人梁某甲633元。
三、缴获作案工具胶钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王玉涛
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第97号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月15日出生，汉族。因本案于2013年11月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月4日，被告人李某某向广发银行申领了一张信用卡，卡号为62，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费，自2013年3月9日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收仍未还款。截止2013年9月18日，被告人李某某共欠款本金14736.05元。2013年11月13日，其家属已代为偿还全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、广发银行报案材料、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年8月4日，被告人李某某向广发银行申领了一张卡号为62的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费，自2013年3月14日最后一次消费后，开始拖欠账款，经银行多次催收拒不还款。截止2013年10月31日，共欠本金人民币14736.05元。现已偿还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言证实：其系广发银行信用卡中心委托人河南新银管理咨询有限公司的工作人员。2011年8月，李某某在广发银行办理了一张信用卡，卡号为62，后使用该卡透支消费。截止到2013年3月9日共欠本金14736.05元，经银行多次催收，拒不还款。
2.广发银行委托书证实：广发银行郑州分行作为被害单位委托河南新银管理咨询有限公司对被告人李某某的行为向郑州市公安局报案。
3.涉案广发银行信用卡资料证实：被告人李某某在被害单位办理信用卡的事实。
4.广发银行信用卡交易明细证实：被告人李某某在金水区等地透支消费，并于2013年3月14日最后一次消费后，截止2013年9月18日共欠银行本金人民币14736.05元。
5.逾期催收记录证实：被告人李某某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
6.广发银行出具的客户回单证实：被告人李某某已于2013年11月13日偿还全部本息。
7.到案经过证实：2013年11月8日，郑州市公安局金水路分局经侦大队接程某某报案后，于当日21时许在郑州市金水区郑花路某号将被告人李某某抓获。
8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
9.被告人李某某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人李某某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且退回全部本金，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 高丽娟
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第97号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月10日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月3日被金溪县公安局刑事拘留，同年9月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年9月3日0时10分许，被告人李某驾驶豫BA56**号重型货车行驶至金溪县左坊镇盘亭村路段，因未按交通信号靠右侧通行并且未按规定使用灯光，行驶至左侧道路与一辆自北向南正常行驶由被害人蒋建文驾驶的无牌黑色二轮摩托车（后载潘智明）发生碰撞，造成蒋建文死亡、潘智明受伤及两车受损的交通事故。
此事故经金溪县公安局交警大队认定被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月3日0时10分许，被告人李某驾驶豫BA56**号重型货车行驶至金溪县左坊镇盘亭村路段，因未按交通信号靠右侧通行并且未按规定使用灯光，行驶至左侧道路与一辆自北向南正常行驶由被害人蒋建文驾驶的无牌黑色二轮摩托车（后载潘智明）发生碰撞，造成蒋建文死亡、潘智明受重伤及两车受损的交通事故。
此事故经金溪县公安局交警大队认定被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，并且赔偿了被害人亲属部分损失计币2.2万元。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人A、B等人的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，身份证，车辆痕迹检验报告书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一死亡，一人受伤，并在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某于案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人亲属部分损失计币2.2万元，且在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年元月
2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第97号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某甲（绰号和尚），男，1990年9月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省东台市许河镇镇北中路118号�因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月6日被金乡县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审，2014年4月9日被金乡县人民检察院取保候审，是月18日被本院重新取保候审于家中。
辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年12月30日22时许，被告人王某甲在金乡县夜巢酒吧消费后准备离开时，在夜巢酒吧门口看到被害人殷某与李某等人在厮打，后被告人王某甲上前将被害人殷某无故打伤。经金乡县公安局法医鉴定，被害人殷某�损伤属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查记录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王某甲无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，针对量刑发表如下意见：被告人王某甲系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性小，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人取得被害人谅解，建议法院对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经�理查明，被告人王某甲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王某甲就民事赔偿部分已与被害人殷某达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某甲的户籍证明、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、调解协议书、被害人询问纪实，证人张某、王某乙、刘某甲、高某、李某、闫某、刘某乙、宋某的证言，被害人殷某的陈述，被告人王某甲的供述，金乡县公安局（金）公（法）鉴（临床）字（2013）01325号法医学人体损伤检验鉴定书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K3708284100002014020001号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 茜
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第97号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人夏某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘勐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年10月27日16时许，被告人夏某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区大猴线公路由西向东逆向行驶至大连市金州区登沙河街道“鑫品”旅店前时，为躲避行人，与停靠在路边的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人夏某某血液乙醇含量为220.65毫克／100毫升。经认定被告人夏某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言笔录、乙醇检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、事故调查报告、责任认定书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在公路上行使，其行为侵犯了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第97号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李某某，女，生于1982年1月6日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年7月7日凌晨，被告人李某某在金平县蛮金二级公路七号便道口皮某家小卖部内，将皮某绿色挎包内的人民币2476元盗走后藏匿于自己携带的一白色编织带内，后被查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主皮某的陈述，证人高某背、普某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、到案经过、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，密秘窃取公民私人所有的合法财产人民币2476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一四年十月十三日书记员  熊军军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1104号
申请执行人郑州市第五十七中学
被执行人高军红，女，汉族，1970年3月4日出生。
被执行人张宗兵，男，汉族，1977年7月15日出生。
被执行人张晓菊，女，汉族，1969年5月24日出生。
关于申请执行人郑州市第五十七中学申请执行高军红、张宗兵、张晓菊物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军红、张宗兵、张晓菊银行存款人民币42120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第239号
原告XXXXXXX有限公司，住所地湖南省岳阳市XXXXX号。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XXX，湖南XX律师事务所律师。
被告安徽XX**有限公司，住所地安徽省XXXXX。
法定代表人XXX。
原告XXXX有限公司与被告安徽元XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭。公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告的委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告安徽XX**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告支付了182400元的货款，被告亦依约送货到原告仓库。后因货物质量问题货物被退回。被告只退回汇款126650元，余款55750元未退还。2012年7月4日，被告承诺月底付款20000元，2012年8月底付清。2012年9月4日，被告又再次承诺以货抵款，但后来被告仅提供2万多元的货物，尚欠货款32300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、依法判决被告向原告返还货款32300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了两组证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业变更函以及被告的营业执照、组织机构代码证和税务登记证。拟证明2013年5月25日XXXXX有限公司变更为XXXXX有限公司，原、被告主体适格。
证据二：2011年10月25日《工矿产品购销合同》的复印件一份。拟证明原告在被告处购买了价值182400元的材质为N35UH、规格型号为50＊50＊25的磁铁产品。
证据三：2012年7月4日被告安徽XX**有限公司出具的《协议》复印件一份、2012年9月4日安徽XX**有限公司出具的《协议》复印件一份。拟证明被告因货物质量问题被退货，2012年7月4日被告承诺2012年7月底退货款20000元，余款35750元于2012年8月底付清，由于被告未按约定履行上述协议，2012年9月4日被告再次承诺以货抵款并于2012年10月1日之前交货。
证据四：岳阳市开发区XX物流信息配载部出具的《证明》一份，证明2012年12月从安徽XX**有限公司发来50＊50＊50磁钢150块已送至XXXX有限公司。
被告安徽XX**有限公司未进行答辩，未提供证据。
对于原告提供证据一，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二、证据三，经与原件核对无异议，且均加盖了被告安徽XX**有限公司公章，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据四，虽为庭后提交，但与本案事实查清有关联，对该证据本院予以采纳，依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院采信的证据材料，结合原告的当庭陈述及本院调查的相关情况，确认如下事实：
2011年10月25日，被告安徽XX**有限公司作为供方、XXXX有限公司作为需方签订了《工矿产品购销合同》，由XXXX有限公司购买被告公司价值182400元，材质为N35UH、规格型号为50＊50＊25的磁铁产品。合同签订后，双方均已履行完毕，后因发现被告提供的货物存在质量问题，原告将货物全部予以退回，被告仅退回货款126650元，尚欠余款55750元。2012年7月4日，由被告向XXXX有限公司出具《协议》一份，认可尚欠XXXX开发有限公司货款55750元的事实，并承诺于7月底付款20000元，余款于2012年8月付清。但被告并未履行该《协议》。2012年9月4日，经XXXX有限公司催讨，被告再次出具《协议》一份，承诺以货抵款，具体货物要求如下：品名为钕铁硼磁钢、材质为N40、尺寸为F50＊50＊50，数量327块、单价为170元／块、交货期为10月10日之前。于2012年12月，被告经志勇物流将150块尺寸为50＊50＊50的磁钢送至岳XXXX有限公司，XXXX有限公司收货确认。
另查明，XXXX开发有限公司2013年5月25日变更名称为XXXX开发有限公司。
本院认为，被告安徽XX**有限公司出具书面《协议》认可尚欠XXXX有限公司货款55750元的事实，XXXXX有限公司亦认可已收到被告按照《协议》的规格和型号发来的以货抵款的磁钢150块，由于被告并未提供相应的证据予以反驳，故本院依据《协议》确定的单价170元／块，确认被告已以货抵款25500元（150块＊170元／块=25500元），尚欠岳阳XXXX有限公司30250元。故对于原告起诉要求被告返还货款30250元的诉讼请求予以支持，超出部分于法无据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽XX**有限公司在本判决生效后十日内返还原告XXXXX有限公司货款30250元。
二、驳回原告XXXX有限公司的其他诉讼请求。
逾期未履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行债务期间利息。
本案案件受理费610元，由被告安徽XXX**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 皇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申21号
再审申请人（一审被告）：邱建华，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：龚智峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人邱建华因与被申请人龚智峰民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱建华申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求：撤销一审调解书，依法再审。其主要理由：一审调解书中的基本事实缺乏证据证明，违反相关法律规定。（一）根据现有的证据材料，调解协议书的内容无充分的事实依据，与真实情况不符，不符合法律规定。邱建华有充分的证据能证明自己已经向龚智峰最少偿还了154.76万元，而非仅向龚智峰偿还100万元。具体明细如下：（1）通过尾号为1917的建行账号在2016年5月9日向龚智峰转账30万、2016年5月12日转账两笔5万、2016年5月17日转账1万，共4笔计41万元；（2）通过转账的方式帮代邱建华还款15万元给龚智峰；（3）通过尾号为7888的农商行账号在2016年6月29日向龚智峰转账30万，2016年7月1日转账4000元，共两笔计30.4万元；（4）通过尾号为5246的农商行账号在2015年8月6日向龚智峰转账2.3万、2015年9月5日转账2.26万、2015年10月17日转账5万、2015年12月19日转账1万、2016年1月7日转账1.2万、2016年1月28日转账2.3万、2016年4月8日转账2万、2016年5月1日转账4万、2016年8月5日转账10万，共9笔计30.06万元；（5）通过尾号为9319的建行账号在2016年10月30日向龚智峰偿还0.5万，2016年12月2日转账0.5万，以上两笔共计人民币1万元；（6）通过尾号为9451的建行账号分数笔向龚智峰偿还35.8万元；（7）通过微信转账向龚智峰偿还1.5万元。以上7项支付类别足以证明邱建华已偿还龚智峰154.76万元，还有其他还款证据正在收集中。故一审民事调解书的调解内容与事实情况不符，不符合法律的相关规定。（二）龚智峰在一审提交的2014年9月12日15万元、2014年11月19日23万元、2015年7月1日75万元的三笔借款，邱建华对此事实不予以认可，实际情况其实是2014年9月12日借款15万元、2014年11月19日借款23万元、在2015年7月1日之前还款3万元，但在2015年7月1日又借款40万元，故在2015年7月1日邱建华向龚智峰出具一张75万元的借款总条。综上，龚智峰实际上自2015年7月1日之后只向邱建华出借人民币共计210万元，而非龚智峰主张及一审法院认定的总借款248万元。故该调解书认定的事实是错误的。
龚智峰提交意见称：1.一审调解书是双方真实意思表示，内容合法有效；2.一审认定事实正确，邱建华认为借款金额为210万元而非248万元以及其已偿还154.7万元没有事实依据。邱建华的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：关于一审调解书是否违反自愿原则或者违反法律规定的问题。经查，从一审案卷中2017年8月4日调解问话笔录和调解协议可知，邱建华和龚智峰系在一审法院主持下进行调解，双方自愿达成调解协议，并在调解协议上签名，调解书亦送达双方当事人，且一审中，邱建华对龚智峰的诉讼请求亦表示没有意见，故一审调解书不存在违反自愿原则和违反法律规定的问题。邱建华主张一审调解书认定其向龚智峰的借款总额为248万元及其已归还龚智峰100万元错误，认为其实际向龚智峰借款210万元，已归还龚智峰154.76万元。因本案中，一审调解书并未认定邱建华向龚智峰具体的借款数额，双方当事人经协商达成调解协议，自愿处分其实体权利和诉讼权利符合法律规定，该调解协议经人民法院确认后即具有法律效力，故邱建华该项再审事由不能成立，本院不予支持
综上，邱建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱建华的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年四月九日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申21号再审申请人（一审被告）：邱建华，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：龚智峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人邱建华因与被申请人龚智峰民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱建华申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求：撤销一审调解书，依法再审。其主要理由：一审调解书中的基本事实缺乏证据证明，违反相关法律规定。（一）根据现有的证据材料，调解协议书的内容无充分的事实依据，与真实情况不符，不符合法律规定。邱建华有充分的证据能证明自己已经向龚智峰最少偿还了154.76万元，而非仅向龚智峰偿还100万元。具体明细如下：（1）通过尾号为1917的建行账号在2016年5月9日向龚智峰转账30万、2016年5月12日转账两笔5万、2016年5月17日转账1万，共4笔计41万元；（2）通过转账的方式帮代邱建华还款15万元给龚智峰；（3）通过尾号为7888的农商行账号在2016年6月29日向龚智峰转账30万，2016年7月1日转账4000元，共两笔计30.4万元；（4）通过尾号为5246的农商行账号在2015年8月6日向龚智峰转账2.3万、2015年9月5日转账2.26万、2015年10月17日转账5万、2015年12月19日转账1万、2016年1月7日转账1.2万、2016年1月28日转账2.3万、2016年4月8日转账2万、2016年5月1日转账4万、2016年8月5日转账10万，共9笔计30.06万元；（5）通过尾号为9319的建行账号在2016年10月30日向龚智峰偿还0.5万，2016年12月2日转账0.5万，以上两笔共计人民币1万元；（6）通过尾号为9451的建行账号分数笔向龚智峰偿还35.8万元；（7）通过微信转账向龚智峰偿还1.5万元。以上7项支付类别足以证明邱建华已偿还龚智峰154.76万元，还有其他还款证据正在收集中。故一审民事调解书的调解内容与事实情况不符，不符合法律的相关规定。（二）龚智峰在一审提交的2014年9月12日15万元、2014年11月19日23万元、2015年7月1日75万元的三笔借款，邱建华对此事实不予以认可，实际情况其实是2014年9月12日借款15万元、2014年11月19日借款23万元、在2015年7月1日之前还款3万元，但在2015年7月1日又借款40万元，故在2015年7月1日邱建华向龚智峰出具一张75万元的借款总条。综上，龚智峰实际上自2015年7月1日之后只向邱建华出借人民币共计210万元，而非龚智峰主张及一审法院认定的总借款248万元。故该调解书认定的事实是错误的。龚智峰提交意见称：1.一审调解书是双方真实意思表示，内容合法有效；2.一审认定事实正确，邱建华认为借款金额为210万元而非248万元以及其已偿还154.7万元没有事实依据。邱建华的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：关于一审调解书是否违反自愿原则或者违反法律规定的问题。经查，从一审案卷中2017年8月4日调解问话笔录和调解协议可知，邱建华和龚智峰系在一审法院主持下进行调解，双方自愿达成调解协议，并在调解协议上签名，调解书亦送达双方当事人，且一审中，邱建华对龚智峰的诉讼请求亦表示没有意见，故一审调解书不存在违反自愿原则和违反法律规定的问题。邱建华主张一审调解书认定其向龚智峰的借款总额为248万元及其已归还龚智峰100万元错误，认为其实际向龚智峰借款210万元，已归还龚智峰154.76万元。因本案中，一审调解书并未认定邱建华向龚智峰具体的借款数额，双方当事人经协商达成调解协议，自愿处分其实体权利和诉讼权利符合法律规定，该调解协议经人民法院确认后即具有法律效力，故邱建华该项再审事由不能成立，本院不予支持综上，邱建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱建华的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年四月九日书记员  戴 文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执809号
被执行人张忠。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2273号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
法定代表人：姜传波，总经理。
委托诉讼代理人：穆琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田轶，男，该公司员工。
被申请人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2221室。
被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼九层901-915号房间。
被申请人：天津市财政局财政资金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。
申请人中国华融资产管理股份有限公司天津分公司与被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市融资担保有限公司、天津市财政局财政资金管理中心追偿权纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津分公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市融资担保有限公司、天津市财政局财政资金管理中心银行存款22809829.91元予以冻结或查封、扣押等值财产，并出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津分公司申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市融�担保有限公司、天津市财政局财政资金管理中心银行存款22809829.91元或查封、扣押等值财产。
案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司天津分公司先行负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年三月××日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院�必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01130号
原告常某某，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正、冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告常某某与被告李某某、常某甲确认合同无效纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常某甲系亲兄弟关系，1982年冬天常某甲结婚，原告一直未婚。常某甲结婚后与原告分家，常某甲住新院，原告与父母、妹妹住老院，新院属常某甲，老院属原告。2004年原告的父亲已经80多岁高龄（现已去世），常某甲将原告住的老院卖给了被告李某某，李某某是原告与常某甲的姑表侄。李某某明知房和院都是原告的，二被告串通说是原告父亲将原告的房屋卖掉，导致原告无房居住。原告没有成家，没有子女，常某甲让原告和父母住在他分的新院里，当时常某甲说新院给原告，但现在常某甲不但不给原告新院，还经常打骂原告。二被告拿不出原告父亲的任何卖房协议，也拿不出原告父亲给被告李某某打的房款收条。综上，常某甲未经原告同意，口头约定将原告的房子和院子卖给被告李某某，应依法确认二被告的房院买卖合同无效。
被告李某某辩称：李某某根本没有和常某甲达成过口头房屋买卖协议，而是和原告的父亲就涉案房屋达成了买卖协议，并已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常某甲辩称：常某甲和常某某是亲兄弟，原告已经承认了是父亲将原告房屋卖掉，因此原告的起诉没有事实及法律依据。
根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告常某甲是否将原告的房屋卖给了被告李某某。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人建房用地清查登记表复印件一份，证明被告李某某现在使用的争议宅基地系原告所有。2、证人常某乙的出庭证言，证明原告现在居住的房院系常某甲所有，听父母说原告的院子让常某甲卖了。3、证人常某丙的出庭证言，证明回娘家时候，曾经听父母说老院子让常某甲卖了。
经庭审质证，被告李某某对原告证据质证意见是：证据1不具有法律效力，不能证明李某某居住的宅院系原告所有，现该宅院上的楼房系李某某所建，李某某有证据证明该宅院是李某某购买原告父亲的。对证据2、3有异议，两名证人均是听其父母所说，两名证人的证言系传来证据，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，被告常某甲对原告证据质证意见是：证据1中的图与事实不符，该证据不客观真实，对两名证人证言质证意见同李某某。
原告对上述质证意见质辩认为：该证据是1998年的登记表，原件现存放在野岗乡政府，两名证人与原告和被告常某甲系同胞兄妹关系，证言客观真实。
被告李某某向本院提交的证据有：1、（2014）民民初字第1681号民事判决书复印件一份，2、证人常某丁、肖某某的书面证言各一份。以上证据证明李某某现住房屋系原告父亲卖给李某某的，李某某购买后扒掉老房，又盖了新房，在此已经居住多年。
经庭审质证，原告对被告李某某的证据有异议。被告提交的判决书已经被撤回，不具有法律效力；被告没有提供李某某与原告之父的任何买卖房屋手续，不能证明是原告之父卖给李某某房子，法律规定宅基地不能买卖；被告提供的证言是虚假的，原告从来没有承认过宅院是父母卖的，是被告常某甲承认是他们父母卖给李某某的。被告李某某质辩认为，原告的异议不能成立，原告在没有相反证据证明的情况下，不能否认判决书认定的事实，李某某提交的证人证言客观真实。
经庭审质证，被告常某甲对被告李某某的证据无异议。
被告常某甲为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：土地房产所有证复印件一份，证明涉案的老院包含四家的地，其中有常某甲伯父的地，因此原告的父亲卖了老院。
经庭审质证，原告对被告常某甲证据质证意见是：该证据属实，原告伯父没有继承人，就把他的地给了原告父亲，这其中没有李某某的地。但政府后来又调整了土地，因此该证据与本案没有关联。
经庭审质证，被告李某某对被告常某甲的证据无异议。
本院认为，原告的证据1不是法定的权属证书，不能作为有效证据使用；原告证据2、3，均系证人听其他所说，没有其他证据相印证，不能作为定案证据使用。被告李某某的证据1该判决书已被撤销，不具有法律效力，故不能作为有效证据使用。被告李某某的证据2两份证人证言客观真实，相互印证，依法应确认为有效证据使用。被告常某甲的证据，与本案无关联，不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告和被告常某甲系同胞兄弟关系，原告的父亲生前将其居住的房院卖给了被告李某某，后被告李某某在此重新建房并居住至今。
综上所述，本院认为，原告请求确认被告李某某与被告常某甲达成的房屋买卖协议无效，但原告提交的证据不能证明被告常某甲将涉案房屋卖给了被告李某某，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 李 豪
二〇一五年八月二十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01130号
原告常某某，男，1943年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周正、冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告李某某、常某甲确认合同无效纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常某甲系亲兄弟关系，1982年冬天常某甲结婚，原告一直未婚。常某甲结婚后与原告分家，常某甲住新院，原告与父母、妹妹住老院，新院属常某甲，老院属原告。2004年原告的父亲已经80多岁高龄（现已去世），常某甲将原告住的老院卖给了被告李某某，李某某是原告与常某甲的姑表侄。李某某明知房和院都是原告的，二被告串通某是原告父亲将原告的房屋卖掉，导致原告无房居住。原告没有成家，没有子女，常某甲让原告和父母住在他分的新院里，当时常某甲说新院给原告，但现在常某甲不但不给原告新院，还经常打骂原告。二被告拿不出原告父亲的任何卖房协议，也拿不出原告父亲给被告李某某打的房款收条。综上，常某甲未经原告同意，口头约定将原告的房子和院子卖给被告李某某，应依法确认二被告的房院买卖合同无效。
被告李某某辩称：李某某根本没有和常某甲达成过口头房屋买卖协议，而是和原告的父亲就涉案房屋达成了买卖协议，并已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常某甲辩称：常某甲和常某某是亲兄弟，原告已经承认了是父亲将原告房屋卖掉，因此原告的起诉没有事实及法律依据。
根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告常某甲是否将原告的房屋卖给了被告李某某。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人建房用地清查登记表复印件一份，证明被告李某某现在使用的争议宅基地系原告所有。2、证人常某甲的出庭证言，证明原告现在居住的房院系常某甲所有，听父母说原告的院子让常某甲卖了。3、证人常某乙的出庭证言，证明回娘家时候，曾经听父母说老院子让常某甲卖了。
经庭审质证，被告李某某对原告证据质证意见是：证据1不具有法律效力，不能证明李某某居住的宅院系原告所有，现该宅院上的楼房系李某某所建，李某某有证据证明该宅院是李某某购买原告父亲的。对证据2、3有异议，两名证人均是听其父母所说，两名证人的证言系传来证据，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，被告常某甲对原告证据质证意见是：证据1中的图与事实不符，该证据不客观真实，对两名证人证言质证意见同李某某。
原告对上述质证意见质辩认为：该证据是1998年的登记表，原件现存放在野岗乡政府，两名证人与原告和被告常某甲系同胞兄妹关系，证言客观真实。
被告李某某向本院提交的证据有：1、（2014）民民初字第1681号民事判决书复印件一份，2、证人常某丙、肖某的书面证言各一份。以上证据证明李某某现住房屋系原告父亲卖给李某某的，李某某购买后扒掉老房，又盖了新房，在此已经居住多年。
经庭审质证，原告对被告李某某的证据有异议。被告提交的判决书已经被撤回，不具有法律效力；被告没有提供李某某与原告之父的任何买卖房屋手续，不能证明是原告之父卖给李某某房子，法律规定宅基地不能买卖；被告提供的证言是虚假的，原告从来没有承认过宅院是父母卖的，是被告常某甲承认是他们父母卖给李某某的。被告李某某质辩认为，原告的异议不能成立，原告在没有相反证据证明的情况下，不能否认判决书认定的事实，李某某提交的证人证言客观真实。
经庭审质证，被告常某甲对被告李某某的证据无异议。
被告常某甲为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：土地房产所有证复印件一份，证明涉案的老院包含四家的地，其中有常某甲伯父的地，因此原告的父亲卖了老院。
经庭审质证，原告对被告常某甲证据质证意见是：该证据属实，原告伯父没有继承人，就把他的地给了原告父亲，这其中没有李某某的地。但政府后来又调整了土地，因此该证据与本案没有关联。
经庭审质证，被告李某某对被告常某甲的证据无异议。
本院认为，原告的证据1不是法定的权属证书，不能作为有效证据使用；原告证据2、3，均系证人听其他所说，没有其他证据相印证，不能作为定案证据使用。被告李某某的证据1该判决书已被撤销，不具有法律效力，故不能作为有效证据使用。被告李某某的证据2两份证人证言客观真实，相互印证，依法应确认为有效证据使用。被告常某甲的证据，与本案无关联，不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告和被告常某甲系同胞兄弟关系，原告的父亲生前将其居住的房院卖给了被告李某某，后被告李某某在此重新建房并居住至今。
综上所述，本院认为，原告请求确认被告李某某与被告常某甲达成的房屋买卖协议无效，但原告提交的证据不能证明被告常某甲将涉案房屋卖给了被告李某某，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 李 豪
二〇一五年八月二十日
书记员 庞全国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1635号
申请执行人：刘春四，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人（特别授权）：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人：朱华，男，1961年3月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘志萍，女，1964年7月25日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人刘春四与被执行人朱华、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1281民初5809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱华、刘志萍在本判决生效后立即偿还申请执行人刘春四借款20万元及其逾期利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人朱华、刘志萍均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春林向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2903元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月4日向被执行人朱华、刘志萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱华、刘志萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
3.本院于2017年5月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱华、刘志萍名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。根据申请执行人提供的线索，被执行人名下位于兴化市戴南镇锦鹏花园20幢103室房产已于2015年3月16日出卖给案外人。
4．被本院于2017年11月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周春林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权冻结情况。
5.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱华、刘志萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人朱华、刘志萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月2日通过电话方式将被执行人朱华、刘志萍名下财产情况的调查结果告知申请执行人周春林，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下位于�化市戴南镇锦鹏花园20幢103室房产已于2015年3月16日出卖给案外人；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人周春林认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱华、刘志萍的财产情况进行了调查，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下位于兴化市戴南镇锦鹏花园20幢103室房产已于2015年3月16日出卖给案外人；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱华、刘志萍确无可供执行的财产线索，申请执行人周春林亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1808号
原告邱ＸＸ。
被告余欢。
原告邱ＸＸ与被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邱ＸＸ到庭参加诉讼，被告余欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱ＸＸ诉称，原、被告系朋友，被告余欢于2011年8月21日向原告借款20000元，约定于2011年9月21日归还。被告向原告出具借条一份。借款后到期后原告多次要求被告归还未果。现起诉要求被告立即归还借款20000元，并支付利息（利息自2011年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
被告余欢未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款到期未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持；因原、被告未约定利息，现原告要求被告支付2%的月利息，没有法律依据，不予支持，但可支持原告要求被告支付逾期利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欢归还原告邱ＸＸ借款20000元，并支付利息（利息自2011年9月22日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邱ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 毛一平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5271号
原告耿书杰，男，生于1968年12月5日，汉族，住禹州市。
被告赵遂营，男，生于1968年6月6日，汉族，住禹州市。
案由：返还原物纠纷
原告耿书杰诉被告赵遂营租赁合同纠纷一案过程中，因原告所诉的诉讼请求与事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿书杰的起诉。
本案原告预交受理费4300元，退还原告耿书杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 孟金虎
人民陪审员 张东坡
二〇一六年八月九日
书 记 员 张佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第39号
申请人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码证号：××
法定代表人：边宇。
委托代理人：袁伟权、李震毅，系公司员工。
被申请人：赵盈。
被申请人：陈俐娟。
申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司于2014年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2011年12月30日，赵盈、陈俐娟与申请人签订了最高额抵押借款合同一份。根据该抵押借款合同约定，自2012年9月26日起至2013年3月25日止期间，赵盈可向申请人借款320万元，赵盈、陈俐娟自愿以其名下座落于诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢000801室的房产（权证号：诸字第××号、F0××18号），为该合同项下发生的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。此外，该借款合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，各方办理了房产抵押登记手续。2012年11月27日、2012年11月28日，赵盈依据以上借款合同分别向申请人贷款160万元，约定借款期限均至2013年3月19日止，借款月利率均为18.6‰。上述贷款到期后，赵盈未能按约还本，且自2012年6月25日始，利息一直拖欠至今。申请要求：依法裁定拍卖、变卖被申请人赵盈、陈俐娟提供的座落于诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢000801室的房产（权证号：诸字第××号、F0××18号）及土地使用权（诸暨国用（2010）第90105737号），拍卖、变卖后所得价款由申请人在暂计金额4576896元（其中借款本金320万元、至2014年5月10日止的利息1376896元）范围内优先受偿。审查中，申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司补充陈述，申请书中书写有笔误，被申请人赵盈、陈俐娟与申请人签订最高额抵押借款合同的时间系2012年9月26日，欠息起始日期为2013年2月26日，故调整优先受偿范围为：借款本金人民币320万元，及该款自2013年2月26日起至2013年3月19日止按月利率18.6‰计算的利息、自2013年3月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被申请人赵盈、陈俐娟均未作答辩。
本院经审查认为，申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司提供的最高额抵押借款合同、借款借据、转账凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。现借款人未按约还本付息，申请人要求对被申请人赵盈、陈俐娟提供的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款，优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金人民币320万元，及该款自2013年2月26日起至2013年3月19日止按月利率18.6‰计算的利息、自2013年3月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵盈、陈俐娟所有的座落于诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢000801室的房产（（房权证号：诸字第××号、F0××18号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90105737号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币320万元，以及该款自2013年2月26日起至2013年3月19日止按月利率18.6‰计算的利息、自2013年3月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息范围内优先受偿。
本案申请费21708元，由被申请人赵盈、陈俐娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡瑜洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第547号
申请执行人：罗晓容，女，汉族，生于1973年4月17日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路**号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人罗晓容依据本院（2015）沙湾民初字第790号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的283575元及案件受理费2776.5元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人罗晓容同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。