四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第529号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，组织机构代码：67430724-4。
负责人：罗卫东，副总经理。
委托代理人：邹敏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛继荣，男，汉族，农村居民。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕刚，男，汉族，农村居民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川公司）与被上诉人毛继荣、吕刚机动车交通事故责任纠纷一案，前由四川省乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中民初字第4786号民事判决。宣判后，安诚财保四川公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财保四川公司的委托代理人邹敏，被上诉人毛继荣及其委托代理人吴勇兵，被上诉人吕刚的委托代理人夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日，被告吕刚驾驶川A4LT**号小型普通客车从乐山市市中区大佛景区方向往牟子镇方向行驶，16时00分，当该车行驶至省道104线133Km＋700m处时，该车往右驶入非机动车道与同向在前行驶的非机动车道内由原告毛继荣驾驶并搭载邱云枝的电动自行车相撞，造成邱云枝、毛继荣受伤及车辆损坏的交通事故，邱云枝经抢救无效于2014年1月30日20时55分死亡。乐山市公安局交通警察直属一大队对此次事故进行了责任认定，认定被告吕刚承担此次事故的全部责任，毛继荣、邱云枝无责任。2014年9月21日，该院认定被告吕刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原告受伤后被送至乐山市人民医院住院治疗至2014年4月18日，共计住院79天，出院医嘱建议：门诊随访，休息二月后骨科门诊复查等。被告吕刚支付了原告的医疗费11570.24元及2014年1月29日至3月20日期间共计51天的护理费8100元，此外，被告吕刚向原告支付了现金1000元，并自愿补偿了原告5000元。2014年8月1日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故十级伤残，原告支付了鉴定费700元。原告诉至法院诉请：1、判令被告吕刚赔偿原告前述各项损失共计90698.9元；2、判令被告安诚财保四川公司在保险限额内承担赔偿责任并将赔偿费用直接支付给原告。
川A4LT**号小型普通客车为被告吕刚所有，该车在被告安诚财保四川公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
另查明，刘桂芳出生于1920年10月，系四川省乐山市市中区全福镇台子村的农村居民，共育有五个子女，分别取名毛素清、毛素全、毛素枝、毛素容、毛继荣，毛继荣系本案原告。毛秋惠系原告之女，出生于1996年2月5日。本案事故发生前，原告长期在乐山市中心城区兴旺窗帘配件经营部务工。
在审理本案的同时，本院还审理了因本次事故造成邱云枝死亡，邱云枝之女冯松莉另案提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼。该案各方当事人均同意在交强险、商业三者险保险责任限额内优先对毛继荣进行赔付。
上述事实，有各方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、驾驶证、亲属关系证明、保单、营业执照、证人证言、民事调解书、刑事判决书等，予以证明。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，该院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，该院确定被告吕刚承担原告合理损失的全部赔偿责任，被告安诚财保四川公司在保险合同限额内承担的赔偿义务。被告吕刚主张将其在本案中的垫付费用在本案中一并进行处理，该院予以准许。根据各方当事人的意见，本案在交强险、商业三者险保险责任限额内优先对原告毛继荣进行赔付。
原告治疗所产生的医疗费11570.24元有正式票据予以证明，该院予以确认。根据原告的主张、住院时间、伤情、医嘱等事实，该院依法确定原告的住院伙食补助费1185元（15元／天×79天）、护理费8453元（107元／天×79天）。原告主张的护理费中已包含了被告吕刚垫付的51天的护理费，该院确定被告吕刚垫付的护理费为5457元（107元／天×51天），被告吕刚垫付超过法定赔偿标准的护理费用由其自行承担。原告主张误工费15400元，根据原告住院时间、医嘱休息期及其误工等事实，该院予以支持。乐山科信鉴定中心所作出的鉴定意见客观公正，该院予以采信。因鉴定原告垫付的鉴定费用700元，属于人身伤亡所产生的必要费用，该院予以支持。
参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故该院依法确认原告的残疾赔偿金根据四川省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿。原告主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）符合法律规定，该院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，该院酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元。原告之女毛秋惠在原告定残之前已成年，故对原告主张的毛秋惠人生活费不予支持。根据原告的伤残程度及被扶养人情况等事实，该院依法确定原告之母刘桂芳的被扶养人生活费1634.3元（16343元／年×5年×0.1÷5人）。原告主张其母刘桂芳的护理费5600元于法无据，该院不予支持。原告主张其更换牙齿的费用3000元及修车费2100元均未提供充分的证据予以证明，该院不予支持。原告主张交通费1500元，虽原告未提供相关的票据证明，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，该院酌情确定为500元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故本案被扶养人生活费1634.3元应当纳入原告的残疾赔偿金。
据此，该院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费11570.24元、住院伙食补助费1185元、护理费8453元、误工费15400元、残疾赔偿金46370.3元（44736元＋1634.3元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计87178.54元。其中，交强险医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为12755.24元（医疗费11570.24元＋住院伙食补助费1185元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为74423.3元（护理费8453元＋误工费15400元＋残疾赔偿金46370.3元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费500元）。
被告安诚财保四川公司作为川A4LT**号小型普通客车交强险的保险人，该院依法确定被告安诚财保四川公司首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用84423.3元（10000元＋74423.3元）。原告的其余损失2755.24元（87178.54元-84423.3元），均由被告吕刚承担。由于被告吕刚驾驶川A4LT**号小型普通客车在被告安诚财保四川公司投保了责任限额为50万元的商业三者险且商业三者险不计免赔，故被告安诚财保四川公司应在保险责任限额内承担应由被告吕刚承担的赔偿费用2755.24元。故被告安诚财保四川公司应支付赔偿费用共计87178.54元（84423.3元＋2755.24元）。原告应得的赔偿费用为87178.54元，扣除被告吕刚已支付垫付的18027.24元（医疗费11570.24元＋护理费5457元＋现金1000元），原告实际应得的赔偿费用为69151.3元（87178.54元-18027.24元）。综上，被告安诚财保四川公司应支付原告赔偿费用为69151.3元，被告安诚财保四川公司应支付被告吕刚垫付费用18027.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告毛继荣各项赔偿费用69151.3元；二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告吕刚垫付费用18027.24元；三、驳回原告毛继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元（已减半收取），由被告吕刚负担。
上诉人安诚财保四川公司上诉称：一审判决按照城镇标准赔偿有误，一审法院仅以被上诉人毛继荣提供的一私营企业未加盖公章的证明、营业执照复印件就认定被上诉人毛继荣应该按照城镇标准赔付，按照劳动法规相关规定及最高人民法院关于人身损害赔偿的规定，被上诉人毛继荣应提供劳动合同、工资表、社保证明、应提供居住证明来佐证被上诉人毛继荣在城镇务工和居住。在庭审中，被上诉人毛继荣提供的证人也不能证实被上诉人毛继荣在该企业务工。综上所述，由于一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院：一、依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4786号民事判决，并依法改判；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人毛继荣答辩称：2012年起毛继荣就在长江市场务工，一审时提供了务工地的营业执照，老板的证明，以及老板出庭作证的证言，能够证明毛继荣长期在城镇务工的事实。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人吕刚答辩称：同意上诉人意见，请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人毛继荣是否应按城镇标准计算赔偿费用。一审中毛继荣提供了乐山市中心城区兴旺窗帘配件经营部的个体工商户营业执照，以及业主愈城峰出具的《证明》、证人愈城峰出庭作证的证言，能够证明毛继荣自2012年9月开始在乐山市中心城区兴旺窗帘配件经营部务工的事实。虽然工资表、劳动合同、社保证明是证明成立劳动关系的部分证据，但并不能以未提供工资表、劳动合同、社保证明来佐证，就能否认毛继荣与乐山市中心城区兴旺窗帘配件经营部不存在雇佣关系的事实。上诉人也没有证据证明推翻证人愈城峰的证言。故，一审法院认定毛继荣长期在城镇务工，按城镇标准计算毛继荣的赔偿费用符合法律规定。应予以维持。上诉人认为毛继荣应提供劳动合同、工资表、社保证明，才能证明其在城镇务工的事实的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安诚财保四川公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费806元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年六月三日
书记员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。