上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25563号
原告：陆惠安，女，1940年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：石金成，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陆惠安与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陆惠安的委托诉讼代理人石峰、被告巴士公司的委托诉讼代理人石金成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆惠安向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费784元、残疾辅助器具(拐杖)费288元、营养费2,400元、交通费600元、护理费3,600元、残疾赔偿金26,346元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、(初次鉴定)鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余额及非保险范围的损失由巴士公司赔偿。事实和理由：2016年1月3日17时35分许，巴士公司员工沈某某驾驶沪B9XX**公交车在本市瑞金南路进斜土路北约50米处，因未确保安全，将正在行走的陆惠安撞伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)认定，沈某某对本起事故负全部责任。太平洋保险公司系沪B9XX**车辆的交强险及商业三者险的承保人。为维护合法权益，提起本案诉讼。庭前与巴士公司就初次鉴定鉴定费及律师代理费达成一致意见，由巴士公司就此两项损失分别赔偿陆惠安2,000元及3,000元，该意见同意作为判决依据。
巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。沈某某系巴士公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担赔偿责任。对于陆惠安的具体诉请：初次鉴定鉴定费及律师代理费经庭前与陆惠安协商一致，由巴士公司分别赔偿陆惠安2,000元及3,000元。其余诉请，同意太平洋保险公司的意见。由于沪B9XX**车辆未购买商业三者险不计免赔险，故同意在本案中计算20%的免赔率。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对陆惠安的合理损失愿意承担保险理赔责任，由于肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，涉及商业三者险理赔时，应考虑20%的免赔率。对于具体诉请：医疗费，凭据计算。营养费，认可1,800元。残疾赔偿金，由法院根据陆惠安的户籍性质等情况，依法判决。护理费，认可3,600元。交通费，酌情认可200元。精神损害抚慰金，无异议。衣物损失费，无证据佐证，不予认可。鉴定费及律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日17时35分许，在本市瑞金南路进斜土路北约50米处，巴士公司驾驶员沈某某驾驶沪B9XX**大客车，与步行至该处的陆惠安发生交通事故，致陆惠安受伤。黄浦交警支队出具道路交通事故认定书，认定沈某某承担本起交通事故的全部责任，陆惠安无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为200,000元，未购买不计免赔。
事故当天，陆惠安被救护车送至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)急诊就诊，急诊病历记载：右髋部外伤后疼痛，活动受限2小时。查体：右髋轻度压痛，右髋关节主动活动受限，被动活动正常，足趾主动活动功能、血循环正常。X线示：右耻骨上下支骨折，右股骨上段骨折术后改变，L3椎体楔形变。诊断：右侧耻骨上下支骨折。此后，陆惠安为本次伤情多次复诊，共计支出医疗费954.10元(已扣除附加支付部分)。此外，陆惠安还自行购买残疾辅助器具(拐杖)，支出288元。
2016年11月7日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所接受黄浦交警支队委托，鉴定陆惠安的伤残等级及营养、护理期限，并于2016年11月17日出具鉴定意见：“被鉴定人陆惠安于2016年1月3日因交通事故致右侧耻骨上下支骨折伴轻度移位(原有右股骨上端钢板内固定)，现右侧耻骨上下支轻度畸形愈合，下蹲困难，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养180日，护理270日。”陆惠安为此支付鉴定费2,000元。太平洋保险公司对于上述鉴定结论提出异议，申请对陆惠安进行伤残等级及三期的重新鉴定。本院根据太平洋保险公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)进行上述鉴定。2017年9月8日，司鉴所出具鉴定意见：“被鉴定人陆惠安骨盆等处交通伤，后遗骨盆畸形愈合已构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日。”各方当事人对上述重新鉴定意见均无异议。
陆惠安系本市非农业户籍，截止到初次定残之日，已年满75周岁。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶信息、肇事车辆信息、交强险保单、门急诊病历、门急诊医药费收据(含救护车费收据)、医疗器械(拐杖)费发票，司法鉴定意见书(两份)、鉴定费发票、户口簿等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。巴士公司认可沈某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对陆惠安的合理损失予以赔偿。陆惠安的诉请除与巴士公司协商一致的初次鉴定鉴定费及律师代理费外，均未超出交强险的赔偿范围及责任限额，因此，本案中不涉及商业三者险的处理。陆惠安因本起交通事故导致肢体XXX伤残经由两级鉴定机构鉴定确定，对其残疾赔偿金、营养费、护理费等损失数额，本院将结合重新鉴定意见予以确定。
对于陆惠安因本次交通事故产生的各项损失中的初次鉴定鉴定费及律师代理费，巴士公司同意分别赔偿2,000元及3,000元，于法不悖，本院予以照准。对于陆惠安的其他损失，本院认定如下：
1.医疗费，陆惠安主张784元，未超出其为治疗本起交通事故所致伤情而实际支出的医疗费总额，本院予以支持。
2.营养费，本院酌情按照30元/日的标准，根据重新鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。
3.残疾赔偿金，结合陆惠安的伤残等级、年龄及户籍情况，其主张26,346元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。
4.残疾辅助器具费，本院凭据支持288元。
5.护理费，结合陆惠安的实际伤情及重新鉴定确定的护理期期限，其主张3,600元，并无不当，太平洋保险公司对此亦无异议，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，陆惠安主张5,000元，符合相关赔偿标准，太平洋保险公司对此亦无异议，本院予以支持。
7.交通费，结合陆惠安的就医次数并考虑其为鉴定等事项所需，酌情支持400元。
8.衣物损失费，陆惠安虽未就此举证，但考虑交通事故的突发性及其所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，陆惠安就此主张赔偿300元，尚属合理，本院予以支持。
综上，本院确认的陆惠安的各项损失除初次鉴定鉴定费及律师代理费外合计38,518元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以理赔。初次鉴定鉴定费及律师代理费合计5,000元，由巴士公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿陆惠安损失38,518元；
二、上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陆惠安损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元,减半收取计454元(陆惠安已预缴629元)，由陆惠安负担10元，上海巴士第四公共交通有限公司负担444元。重新鉴定鉴定费4,500元(中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。