浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1381号
原告：徐丹燕，女，1993年8月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：周中奎，男，1993年10月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人：于春生，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：高健、陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
原告徐丹燕与被告周中奎、阜阳市骏通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告徐丹燕申请撤回对阜阳市骏通运输有限公司的起诉，本院裁定准许。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐丹燕及其委托诉讼代理人温作文、被告周中奎、被告太保阜阳支公司的委托诉讼代理人陈帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹燕提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告因徐水根死亡而造成的死亡赔偿金568568元、抢救医疗费918.73元、护理费283.40元、住院伙食补助费60元、处理丧葬误工费850.20元、精神损害抚慰金100000元、电动自行车赔偿费2880元、丧葬费25859.50元、交通费（包括运尸费）2000元、火化费3000元，合计704419.83元，其中由被告太保阜阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太保阜阳支公司承担。审理中，原告要求死亡赔偿金按新标准计算变更为944770元，诉请总金额变更为746695.83元。
事实与理由：原告徐丹燕为死者徐水根的法定继承人。2016年10月9日，被告周中奎驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从浙江省浦江县郑家坞驶往浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞村方向，9时15分许，途经诸暨市××××与诸东线交叉口地方与徐水根发生碰撞，造成徐水根受重伤，经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的重大交通事故。原告为此精神损害巨大。2016年11月22日，案经诸暨市公安局交通警察大队侦查并认定，徐水根和被告周中奎负本起事故同等责任。故两被告应对本起事故承担赔偿责任。
被告太保阜阳支公司答辩称：1.答辩人承保车辆驾驶证、行驶证、资格证及道路交通运输证等证件齐全，且行驶证在有效期内，答辩人承担保险责任，如上述证件不全或者行驶证不在有效期限内，答辩人不承担商业险保险责任；2.案涉事故系机动车之间发生，且经交警部门认定，答辩人承保车辆驾驶员负事故的同等责任，答辩人针对原告诉请的合理部分以保险合同约定承担不超过50%的责任；3.关于损害后果方面：受害人徐水根系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费按当地标准计算；精神损害抚慰金过高，以不超过10000元为宜；死者系在去医院途中死亡，护理费及住院伙食补助费没有实际发生，不应支持；原告应提供完整病历证明受害人治疗的必要性、合理性，且医疗费应与病历、诊断证明及医嘱、费用清单相结合，并重新核对，无医嘱部分医疗费不应支持，且应扣除非医保用药；误工费标准过高；处理事故人员交通费过高，且无交通费票据证明支出的合理性，该费用不应认定；运尸费、电动自行车赔偿费及火化费没有正规发票予以佐证，不予认可；诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围内，应由实际侵权人负担。
被告周中奎的答辩意见与被告太保阜阳支公司基本一致。
原告徐丹燕和被告太保阜阳支公司各自的举证、质证及本院分析认证如下：
原告徐丹燕向本院提供：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及事故认定，徐水根和被告周中奎均负事故同等责任的事实。
2.保险单一份，拟证明事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太保阜阳支公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险的事实。
3.门（急）诊手册、诊查费票据、医疗费票据、心电图报告单、居民死亡医学证明（推断）书等一组证据，拟证明徐水根受伤后经医院抢救无效死亡及支出相应抢救费用的事实。
4.道路交通事故家庭情况登记表一份，拟证明原告徐丹燕与徐水根系父女关系的事实。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
5.收款收据、殡仪馆服务费发票（复印件）、殡仪馆火化费和殡仪馆接尸费发票（复印件）各一份，拟证明原告因徐水根死亡支出的部分丧葬费用。
经质证，两被告均不予认可。本院认为，原告既未提供正规发票，又未针对复印件提供原件进行核对，故不予确认。
6.诸暨市璜山冯杰电动车行销售收据一份，拟证明徐水根所驾驶电动车的价值。
经质证，两被告对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，原告仅提供电动车销售票据，凭此不能直接确定电动车受损后的修理费金额，故该证据不足以达到原告的举证目的。
7.个人独资企业营业执照、诸暨市璜山镇人民政府和诸暨市璜山镇璜山村民委员会联合出具的证明及诸暨市海越矿山机械厂出具的证明各一份，拟证明徐水根生前工作在诸暨市海越矿山机械厂，生活在璜山集镇上，以非农收入作为主要收入来源的事实。经质证，两被告认为原告未能提供正规劳动合同、相应社保证明、工资单等与该组证据相印证，不能达到原告举证目的。本院认为，关于徐水根生前居住情况，由诸暨市璜山镇人民政府和诸暨市璜山镇璜山村民委员会联合出具的证明予以证实，证明主体适格，符合实际，对该份证明应予确认。关于徐水根生前工作情况，仅凭相关企业出具的证明，并无相应工资清单或者相应企业会计凭证等证据予以印证，证明效力不大，不足以达到原告的举证目的。
8.人民调解协议书一份，拟证明被告周中奎因徐水根死亡自愿补偿原告徐丹燕100000元的事实。
经质证，两被告无异议，本院予以确认。
被告太保阜阳支公司向本院提供：
9.交强险和商业第三者责任险条款各一份，拟证明根据条款约定，诉讼费不在保险公司理赔范围内，根据事故认定（同等责任），保险公司在商业险中应按50%的事故责任比例计算赔偿费用。经质证，原告徐丹燕认为原告系驾驶非机动车，保险公司应按60%的事故责任比例计算赔偿费用。被告周中奎无异议。本院认为，关于事故责任比例问题，相关法律已作明确规定，在下文说理部分予以阐述。
上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月9日，被告周中奎驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从浦江县郑家坞镇驶往诸暨市浣东街道盛兆坞村方向，9时15分许，途经诸暨市××××与诸东线交叉口地方，与徐水根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐水根受伤及车辆损坏的道路交通事故。徐水根受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在抢救过程中，原告已支出医疗费906.73元。
另查明：徐水根出生于1956年4月24日。原告徐丹燕系徐水根女儿、系其第一顺序法定继承人。事故发生后，原告徐丹燕与被告周中奎达成和解协议，由被告周中奎一次性补偿原告徐丹燕人民币100000元。庭审中，原告徐丹燕放弃被告周中奎所应赔偿部分。
还查明：被告周中奎驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太保阜阳支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据。本案中，徐水根驾驶非机动车，被告周中奎驾驶机动车，故根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，确定被告周中奎负原告合理经济损失60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人分别承担。事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太保阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太保阜阳支公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应在商业第三者责任险中结合责任比例进行赔付，仍有不足的，由被告周中奎自行负担。徐水根在本次交通事故中死亡，原告徐丹燕作为近亲属向两被告主张权利，要求赔偿由此产生经济损失，主体适格。本院确定原告徐丹燕合理的经济损失为（1）医疗费906.73元；（2）死亡赔偿金，诸暨市自2015年12月20日起通过户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口性质划分，实行了城乡统一的户口登记制度，如果仍以死者徐水根为农村户籍而按照农村居民标准进行赔偿，有悖于城乡一体的改革目的，也有违公平原则。为与户籍改革相衔接，保障受害者平等地受到法律救济，故按照城镇居民标准进行赔偿为宜。计算为944740元；（3）根据徐水根与被告周中奎各自的过错、并结合本地经济发展水平，确定精神抚慰金30000元；（4）丧葬费25859.50元；（5）原告为办理死者徐水根的丧葬事项，主张误工费850.20元，应属合理，予以照准；（6）交通费，本院酌情确定1000元，上述费用合计1003356.43元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上，被告太保阜阳支公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失110906.73元（第1项，第2-6项中的110000元，其中第3项先行赔付），在商业第三者责任险范围内赔付500000元，合计610906.73元。其余超过被告太保阜阳支公司承保金额部分，本应由被告周中奎自行负担，现原告徐丹燕已作放弃，故被告周中奎无需支付。原告主张护理费、住院伙食补助费等费用，与本案实际不符，本院不予支持；火化费等费用已包括在丧葬费中，不再另行计算。故本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告徐丹燕因徐水根死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币610906.73元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐丹燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844元，依法减半收取5422元，由原告徐丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月三日
书 记 员 郦利江