wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2568号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：潘某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：屈某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告屈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款33500元及利息（自2013年2月起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在宝应县射阳湖镇潘舍村办企业。2013年两被告因企业经营需要，向原告借款33500元，并约定还款利息和期限。到期后，原告向被告追要，被告以种种理由拖延还款。故原告提起诉讼。
被告屈某某、王某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告屈某某所立借条两张，分别载明：今借现金贰万叁仟伍佰元整（1分五厘），2013年2月1日—2014年2月1日。今借人：屈某某；今借现金壹万元整，2013年2月8日—2014年2月8日（1分五厘）。借款人：屈某某。2、婚姻查询信息表，证明两被告系夫妻关系。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因在当地经营企业需要资金，于2013年2月1日向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2013年2月8日又向原告借款10000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。到期后，被告未按约还款，原告经索要无果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告屈某某借款后经原告催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款本金30000元并按月利率1.5%的标准承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于被告屈某某、王某某婚姻关系存续期间，且借款用于两被告经营企业，故被告屈某某、王某某应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某、王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某30000元及利息（其中以20000元为基数，自2013年2月1日起计算至实际给付之日，以10000元为基数，自2013年2月8日起计算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告屈某某、王某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 昕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1528号
原告：石金材，男，1967年2月27日出生，回族，威县赵村乡前南寺庄村人。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：郭占华，男，汉族，1986年3月26日出生，汉族，威县方营乡王高寨村人。
原告石金材与被告郭占华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告石金材的委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，被告郭占华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金材向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付我工资16,600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，我为被告承包的工程进行水泥浇筑。完工后，其欠我工资16,600元，一直未给付，由被告书写的证明条为凭。经多次催要，被告一直以资金困难为由拒不偿还，无奈依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告郭占华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告签名的欠款证明一份。本院确认该证据具有证据效力。
被告郭占华未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月份左右，原告石金材为被告郭占华的工地进行水泥浇筑，完工后被告郭占华尚欠16,600元工资未付给原告。被告于2016年2月7日给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实有欠款证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告虽无书面合同，但根据庭审认定的事实可以确认原被告双方已形成劳务合同关系，原告按照被告要求进行了现场施工，被告应按约定支付原告劳务费，对其不按约定履行的行为，应承担违约责任。被告未到庭应视为对其相关权利的放弃，被告应支付原告劳务费16,600元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占华于本判决生效之日起十日内给付原告石金材劳务费16,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告郭占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫学景
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3222号
原告陈应梅，女,生于1976年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师。
被告廖小松，男，生于1989年10月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告倪相平，男，生于1994年4月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人倪仕坤，男，生于1968�12月7日，汉族贵州省习水县人，住习水县。系倪相平伯父。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520330761352318N。
负责人周树华，公司总经理。
委托代理人甘良钰，公司员工。
原告陈应梅诉被告廖小松、倪相平、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈应梅及委托代理人杨朝强、被告廖小松及委托代理人刘亚、被告倪相平及委托代理人倪仕坤、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日，被告廖小松驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载陈应梅，从习水县长嵌沟往习水县城方向行驶，在东皇镇长嵌沟花池路段车辆驶离路面坠入车行方向左侧土坎下，造成车辆损坏，廖小松和陈应梅受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告廖小松承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院、第三军医大学西南医院住院治疗。经司法鉴定，原告损伤为八级、九级伤残，续医费15000元，误工期270天，护理期150天，营养期180天。因被告所驾驶车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金171152.6元、住院伙食补助费4080元、护理费16050元、误工费28890元、医疗费60840.5元、营养费9000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费35861.2元、交通费1500元、续医费15000元，共计354974.3元。
被告廖小松辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内先行赔付。原告系无偿搭乘，应减轻被告赔偿责任。事故发生后给付原告4000元，请求在本案中一并处理。对原告伤残鉴定不服，申请重新鉴定。
被告倪相平辩称：车辆系我所有，车辆已进行年检，并已投保交强险，被告廖小松也具有相应驾驶资质，我在本案中无过错，不应承担责任。事故发生后已给付原告1000元，请求在本案中一并处理。
被告天安财险遵义支公司辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议。原告系我司投保车辆车上人员，我公司在车上人员责任险（乘客）内承担陪产过责任。事故发生后已赔付原告20000元，应予以扣减。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年2月21日20时45分，被告廖小松驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车无偿搭载原告陈应梅，从习水县长嵌沟往习水县城行驶，车辆行驶至长嵌沟花池路段时，因未确保安全行驶，车辆驶离路面翻坠入车行方向左侧土坎下，造成车辆、青苗损坏及原告陈应梅和被告廖小松受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告廖小松承担事故全部责任。原告受伤后习水县人民医院、西南医院住院治疗51天，支付医疗费84290.12元，其中被告倪相平预付1000元，被告廖小松预付4000元，被告天安财险遵义支公司预付20000元。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陈应梅所受损伤及后遗功能障碍评定为伤残八级、九级，误工期为270日，护理期150日，营养期180日，后续医疗费15000元或以实际产生为准。经被告廖小松申请并预交费用3675元，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈应梅损伤及遗留功能障碍为九级、十级伤残，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日，需续医费4000元或以实际产生为准。
原告陈应梅父亲陈德先（身份证号）生育有七个子女，陈应梅儿子王成杰生于2010年8月11日。
另查明：被告廖小松持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车实际车主为被告倪相平，该车在被告天安财险遵义支公司投保车上人员责任险（乘客）2万元/座，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告廖小松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。贵Ｃ×××××号小型轿车实际车主为被告倪相平，被告廖小松借用该车辆，因廖小松具备相应驾驶资质，且车辆无瑕疵，被告倪相平在本案中无过错，故不应承担赔偿责任。结合原告伤情及鉴定结论，原告陈应梅误工期确定为270日，护理期120日，营养期135日。原告陈应梅诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、残疾赔偿金112319元；2、住院伙食补助费51天×80元/天＝4080元；3、护理费120天×37339元/年＝12275.84元；4、误工费270天×37339元/年＝27620.63元；5、医疗费84290.12元；6、营养费135天×30元/天＝4050元；7、首次及重新鉴定费用6275元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费23533.92元、10、交通费酌情认定1000元；11、续医费4000元，以上共计284444.51元。由被告天安财险遵义支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付20000元，剩余264444.51元，因原告陈应梅系无偿搭乘车辆，应自行承担50%，被告廖小松应赔付原告132222.26元。事故发生后被告倪相平已预付原告1000元，被告廖小松预付4000元，被告天安财险遵义支公司预付20000元，均要�在本案中一并处理，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付款项应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告廖小松于本判决生效后十五日内，给付原告陈应梅交通事故赔偿款128222.26元。
二、限原告陈应梅于本判决生效后十五日内，返还被告倪相平预付费用1000元。
三、驳回原告陈应梅的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费1037元，由被告倪相平负担1000元，被告廖小松负担37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相�的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6237号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城。
法定代表人：练均华。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被告：严育强，男，汉族，1967年9月19日出生，住惠州市惠城区。
被告：陈紫霞，女，汉族，1967年8月4日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告严育强、被告陈紫霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费235元（原告预交），减半收取117.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2682号
原告：林峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡勋超，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告林峰与被告胡勋超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加了诉讼，被告胡勋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡勋超立即偿还原告代其偿还的银行借款39，639.50元及资金占用利息3，960元。事实和理由为：胡勋超因资金周转，于2014年1月29日向中国邮政银行股份有限公司简阳支行（以下简称邮政简阳支行）贷款10万元，同日，原告与邮政简阳支行签订《小额贷款保证合同》，为上述贷款提供担保。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经邮政简阳支行催收，原告向邮政简阳支行偿还了胡勋超未偿还部分即39，639.50元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。
被告胡勋超未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交证据认证如下：原、被告身份信息复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款结清证明、汇款收据、保证人代偿欠款证明，证人任凯、周龙证词能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡勋超因资金周转，于2014年1月29日与邮政简阳支行签订合同编号为5199871Q114015146343的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款利率为年利率15.66%，贷款期限为2014年1月至2015年1月，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，原告、案外人唐斌与邮政简阳支行分别签订《小额贷款保证合同》，两人为上述贷款提供连带责任担保，同日邮政简阳支行按照合同约定向胡勋超发放贷款10万元。贷款期间，胡勋超偿还了2014年2月、2014年3月、2014年4月的贷款本金23，560.82元、利息3，610.18元。2014年5月的贷款本息到期后，被告未按期偿还贷款本息，经邮政简阳支行催收，原告与另一担保人唐斌分别于2014年6月10日、2014年6月30日共同向邮政简阳支行代胡勋超偿还了2014年5月的贷款本息9，010元、9，061元，2014年8月4日，原告与唐斌向邮政简阳支行偿还了61，165元，将胡勋超在邮政简阳支行未清偿的贷款本息偿还完毕，以上原告与唐斌代胡勋超清偿的贷款本息79，236元中，原告与唐斌各支付39，618元。
本院认为，保证人代借款人偿还借款后，有权向借款人追偿。本案中，原告提供的证据与证人证词相互佐证，能够证明原告代借款人胡勋超偿还贷款本息39，618元，原告有权向胡勋超追偿其代为偿还部分。原告主张资金占用费3960元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勋超在本判决生效之日起给付原告林峰39，618元及资金占用利息3，960元；
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告胡勋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李靖皓
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川32执复字第1号
申请复议人李玉梅，现在九寨沟县张家湾
申请执行人李燕秀，现住四川省九寨沟县白河乡
被执行人李玉梅，现在九寨沟县张家湾
申请复议人李玉梅不服九寨沟县人民法院（2016）川3225执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李燕秀与李玉梅欠款纠纷一案九寨沟县人民法院发出支付令予以确认被执行人李玉梅欠申请执行人李燕秀欠款共计30万元。支付令发生效力后，李燕秀申请执行，在执行过程中执行被执行人李玉梅工资收入111,600.00元,尚有188,400.00元及迟延履行期间利息未执行到位。
2016年7月5日九寨沟县人民法院发出（2016）九法执字第02号执行通知书，被执行人李玉梅于2016年7月19日向提出异议。九寨沟县人民法院认为该执行行为不违反法律规定，异议人李玉梅提出的执行异议不成立。
申请复议人李玉梅向本院申请复议称：申请复议人有固定的工资收入，所欠申请执行人的款项能得到保障。因此，请求人民法院在保证申请复议人的基本生活费的情况下，继续从本人的工资中按月扣减欠申请执行人的款项，终止执行其住房。
本院查明，申请执行人李燕秀与被执行人李玉梅因欠款纠纷五案九寨沟县人民法院分别以（2013）九民督字第01号、（2013）九民督字第02号、（2013）九民督字第03号、（2013）九民督字第04号、（2013）九民督字第05号支付令予以确认被执行人李玉梅欠申请执行人李燕秀欠款共计30万元。支付令发生效力后，李燕秀申请执行，在执行过程中执行被执行人李玉梅工资收入111,600.00元,尚有188,400.00元及迟延履行期间利息未执行到位。2016年7月5日根据执行申请人申请九寨沟县人民法院发出（2016）九法执字第02号执行通知书，要求被执行人李玉梅10内自动履行欠款及利息，逾期不履行将评估、拍卖其住房。
本院认为，九寨沟县人民法院执行申请人李燕秀、被执行人李玉梅欠款纠纷一案中，作出的（2016）九法执字第02号执行通知书，是依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法行使的执行通知行为，该行为不违反法律规定，申请复议人李玉梅提出的复议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李玉梅的复议申请，维持九寨沟县人民法院（2016）川3225执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：何 小康
审判员 ：三郎木初
二〇一七年一月十一日
书记员 ：杨 文燕
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川32执复字第1号
申请复议人李玉梅，女，生于1971年，汉族，四川省九寨沟县人，现在九寨沟县张家湾九寨沟花园小区。
申请执行人：李燕秀，女，生于1968年，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县白河乡新华村村民，现住四川省九寨沟县。
被执行人：李玉梅，女，生于1971年，汉族，四川省九寨沟县人，现在九寨沟县张家湾九寨沟花园小区。
申请复议人李玉梅不服九寨沟县人民法院（2016）川3225执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李燕秀与李玉梅欠款纠纷一案九寨沟县人民法院发出支付令予以确认被执行人李玉梅欠申请执行人李燕秀欠款共计30万元。支付令发生效力后，李燕秀申请执行，在执行过程中执行被执行人李玉梅工资收入111,600.00元,尚有188,400.00元及迟延履行期间利息未执行到位。
2016年7月5日九寨沟县人民法院发出（2016）九法执字第02号执行通知书，被执行人李玉梅于2016年7月19日向提出异议。九寨沟县人民法院认为该执行行为不违反法律规定，异议人李玉梅提出的执行异议不成立。
申请复议人李玉梅向本院申请复议称：申请复议人有固定的工资收入，所欠申请执行人的款项能得到保障。因此，请求人民法院在保证申请复议人的基本生活费的情况下，继续从本人的工资中按月扣减欠申请执行人的款项，终止执行其住房。
本院查明，申请执行人李燕秀与被执行人李玉梅因欠款纠纷五案九寨沟县人民法院分别以（2013）九民督字第01号、（2013）九民督字第02号、（2013）九民督字第03号、（2013）九民督字第04号、（2013）九民督字第05号支付令予以确认被执行人李玉梅欠申请执行人李燕秀欠款共计30万元。支付令发生效力后，李燕秀申请执行，在执行过程中执行被执行人李玉梅工资收入111,600.00元,尚有188,400.00元及迟延履行期间利息未执行到位。2016年7月5日根据执行申请人申请九寨沟县人民法院发出（2016）九法执字第02号执行通知书，要求被执行人李玉梅10内自动履行欠款及利息，逾期不履行将评估、拍卖其住房。
本院认为，九寨沟县人民法院执行申请人李燕秀、被执行人李玉梅欠款纠纷一案中，作出的（2016）九法执字第02号执行通知书，是依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法行使的执行通知行为，该行为不违反法律规定，申请复议人李玉梅提出的复议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李玉梅的复议申请，维持九寨沟县人民法院（2016）川3225执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：何 小康
审判员 ：三郎木初
二〇一七年一月十一日
书记员 ：杨 文燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1772号
原告：杨海泉，男，汉族，住保定市。
委托代理人高会争，河北省冀清律师事务所律师。
委托代理人许丽英，系原告之妻。
被告：杨同良，男，汉族，住保定市。
原告杨海泉与被告杨同良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员郝进堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原、被告双方经协商，签订房产转让文书，该文书约定被告将其公路南边东四间房产地基所有权以11万元的价格转让给原告所有，原告已将11万元购房款支付给被告。协议签订后，原告要求被告交付房屋时，被告以其妻不同意卖房为由拒绝腾房交付房屋。经原、被告协商，被告同意返还原告全部购房款，但该款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。特向法院起诉要求解除原、被告签订的房产转让文书，由被告返还原告购房款11万元。
被告杨同良未答辩。（缺席）
经审理查明，2016年3月1日晚上，原、被告双方签订了房产转让协议，该协议约定“经协商被告杨同良公路南边东四间房产地基所有权以11万元价格转让给原告杨海泉所有，现金当面付清，本协议即日生效，永无反悔。”中间人是杨喜民，代笔人是张胜旗。转让费11万元通过中间人直接给的被告现金，签订协议时口头约定房款付清以后就交房。庭审中，原告提供双方签订的房产转让文书、该房屋现状的照片两张，申请中间人杨喜民予以作证。协议签订之后，被告以其妻子胡香梅不同意卖房为由，一直不向原告交付该房屋，后来胡香梅在该房屋开起了超市。原告后来同被告协商，如果被告不腾房，双方就解除合同，被告把购房款11万元退还给原告，被告也同意解除合同，但迟迟不退钱给原告。2017年4月原告同杨喜民找到了被告，被告当时承诺说2017年5月8日将购房款11万元退还给原告，但到了5月8日，被告确未履行其承诺，且至今经原告多次催要，被告仍未返还11万元购房款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经协商，被告将其所有的4间房产转让给原告，并签订房产转让协议。原告按约定支付被告11万元转让费，被告未履行交付房产的义务，属违约行为，致使合同目的不能实现。原告主张解除房产买卖协议，被告返还11万元购房款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海泉与被告杨同良签订的房产买卖协议。
二、由被告杨同良于本判决书生效之日起十日内返还原告购房款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半交纳1250元，保全费1095元，共计2345元，由被告杨同良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年十一月二日
书记员 齐浩达
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执967号
申请执行人：夏津县经济开发投资中心，住所地：夏津县城中学街。
法定代表人：张兴利，职务：主任
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县经济开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，职务：董事长
本院在执行申请执行人夏津县经济开发投资中心与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县经济开发投资中心撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1123行审1号
申请人：双牌县国土资源局，住所地双牌县泷泊镇兴隆街227号。
法定代表人：黄毅，局长。
被申请人：王海兵，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，。
被申请人：王诗善（系被申请人王海兵父亲），男，1950年6月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
本院在审查申请人双牌县国土资源局与被申请人王海兵、王诗善行政非诉案由一案中，2017年3月5日，申请人双牌县国土资源局以具体行政行为的申请复议及提起诉讼期间尚未届满为由，向本院提出撤回强制执行腾地通知的申请。
本院认为，申请人双牌县国土资源局的撤回强制执行申请，不违反相关的法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请人双牌县国土资源局撤回强制执行腾地通知的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由双牌县国土资源局负担。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4231号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：魏兴兴。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告魏兴兴信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告魏兴兴归还长城环球通白金信用卡透支款项94955.85元（已计算至2015年1月14日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告魏兴兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，魏兴兴向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。魏兴兴领卡后，进行透支消费交易，但未按约还款，至2015年1月14日，魏兴兴已欠透支款本金74589.93元，利息、滞纳金20365.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴兴于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币74589.93元及利息、滞纳金（至2015年1月14日止为20365.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2174元，公告费650元，由被告魏兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 喻志康
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1093号
原告王盛发。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告王盛发与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王盛发的委托代理人张恩金开庭到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司法定代表人许彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告在被告天辰生态公司做工。2015年3月5日，被告天辰生态公司出具欠条给王盛发，后被告天辰生态公司一直未支付工资。为维护原告合法利益，原告向法院起诉，要求被告公司给付工资280元。
被告天辰生态公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，原告王盛发在被告天辰生态公司所有的苗木基地内除草，约定80元／天，共出工3.5天。2015年3月5日，经双方结算，被告天辰生态公司欠原告王盛发工资计280元。后原告多次向被告天辰生态公司索要欠款，被告天辰生态公司至今未能支付。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、到庭原告委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项，其拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王盛发人民币280元。
如果被告天辰生态公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天辰生态公司负担（此款原告已预交25元，被告天辰生态公司于本判决生效后十日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执指字第3-2号
申请执行人：上海长永实业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：薛建珍，该××董事长。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
申请执行人上海长永实业有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）甬象执指字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人上海长永实业有限公司于2015年9月6日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司归还执行款453410.70元，承担执行费6701.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人上海长永实业有限公司归还执行款453410.70元，承担执行费6701.16元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人上海长永实业有限公司在限期内未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执指字第3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4567号
原告邹家军，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省理塘县。
委托代理人幸鑫，系四川信都律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司（以下简称鸿丰万泰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
原告邹家军与被告鸿丰万泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员雷田怡适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹家军的委托代理人幸鑫到庭参加了诉讼，被告鸿丰万泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹家军诉称，2010年12月24日，被告鸿丰万泰公司与原告邹家军签订合同编号为YGCP负2-07的《商品房买卖合同》，约定将位于武侯区簇桥街道办事处顺江村十组地块上建设的商品房月光诚品-2层07号车库出售给原告邹家军，总房款为106200元整，合同约定2011年10月30日前向买受人交房。被告鸿丰万泰公司早已向原告邹家军收取了维修基金、国土证工本费、产权登记及贴花和契税等一系列费用。按照合同约定，被告鸿丰万泰公司应在房屋交付使用后545日之内即2013年4月30日前为原告邹家军办理房产证，但被告鸿丰万泰公司并未按照合同规定时间为原告邹家军办理。原告邹家军多次找到被告鸿丰万泰公司要求办理房产证，被告鸿丰万泰公司总以种种理由推脱敷衍。购房合同上第十九条第二项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起545日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
综上所述，被告鸿丰万泰公司的违约行为已经严重侵犯了原告邹家军的合法权益，最终造成原告邹家军无法对房屋进行买卖、转让，致使原告邹家军遭受巨大损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定与商品房买卖合同之约定，被告鸿丰万泰公司须代为办理产权证及国土证并交付于原告邹家军，且支付给原告邹家军迟办房产证违约金15399元整（计算至起诉之日止）。鉴于被告鸿丰万泰公司多年来敷衍欺骗原告邹家军，迟迟不履行义务，原告邹家军为达到让其履行义务办证的目的蒙受损失，遂原告邹家军要求被告承担本案的诉讼费和律师代理费。现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求判决：一、被告在判决生效之日起三日内代原告办理车位的不动产权证，并将办理完的房产证交付给原告；二、被告按照合同赔付延迟办理产权证的违约金15399元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告鸿丰万泰公司未作答辩。
经审理查明,2011年3月17日，原告邹家军（买受人）与成都旭阳房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同签约备案号为：1510245，初始登记权证号：权2029217），约定原告邹家军购买成都旭阳房地产开发有限公司位于成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村十组月光诚品负2层07号地下车位，建筑面积49.24平方米，房价款为106200元。并约定买受人于合同签订当日一次性向出卖人付清房款，出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付车位。合同第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
2012年1月10日，原告邹家军向成都旭阳房地产开发有限公司支付了维修基金、国土证工本费、产权登记费、贴花费、产权手续费、印花税、契税等共计5562元，成都旭阳房地产开发有限公司将车位交付给原告邹家军。但原告邹家军至今未取得车位的不动产权证。
从原告邹家军提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告邹家军所购房屋地址为成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村十组100号1栋负2楼7号。
2017年6月28日，成都市公安局武侯分局簇桥派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村十组100号变更为成都市武侯区武侯大道双楠段100号（小区内楼栋门牌号不变）。即原告邹家军所购房屋现地址为成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋负2楼7号。
另查明，成都旭阳房地产开发有限公司于2011年11月28日变更为被告鸿丰万泰公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房买卖合同摘要》、《门（楼）牌号变更证明》、《企业信用信息公示报告》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邹家军与成都旭阳房地产开发有限公司（被告鸿丰万泰公司）之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、承担义务。除交付车位外，被告鸿丰万泰公司还应协助原告邹家军办理所购车位的不动产权证。被告鸿丰万泰公司未履行办证义务，已超过了合同约定的期限，应按照合同约定支付违约金。因此，原告邹家军的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邹家军办理成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋负2楼7号车位的不动产权证书（权2029217）；
二、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹家军逾期办理产权证的违约金（以购房款106200元为本金，按每日万分之一计算从2013年1月10日至本判决确定的办理不动产权证书之日止；如未按本判决确定的协助办理不动产权证书之日协助办理不动产权证书，上述违约金计算至实际协助办理不动产权证书之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告成都鸿丰万泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 雷田怡
二〇一七年七月十一日
书记员 杨谨荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10186号
原告：赵勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
被告：陈方，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告赵勇与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告陈方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告支付原告逾期利息（以30000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：被告向原告借款30000元，原告于2015年8月26日转账给付被告借款，碍于朋友关系，此前原告一直未向被告催要借款。后因家庭经济原因，原告在2016年11月24日向被告催要借款，被告承诺一个月内归还，但到期后，被告仍未还款。
被告陈方未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告陈方向原告借款30000元，原告于2015年8月26�向被告转账支付借款，借款未约定借款期限及利息。现原告因催要借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的中国建设银行个人活期、电话录音及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈方向原告借款，虽未出具书面借据，但原告已举示银行转账凭证予以证明，且有电话录音辅证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告未出庭抗辩的情况下，此款可认定为借款。原告要求从2017年1月1日起按年利率6%的标准计付逾期利息，此利率要求符合法律规定，本院予以准许，但因依现有证据无法查实双方对借款明确约定借期，原告利息起算时间的请求无事实依据，本院不予准许。现原告为催要借款起诉�本院，本院依法向被告送达法律文书后，被告仍未还款，其依法应当支付原告逾期利息，本院酌情认定从本案立案之日起计付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈方在本判决生效之日起五日内归还原告赵勇借款30000元；
二、被告陈方在本判决生效之日起五日内支付原告赵勇逾期利息（以30000元为基数，从2017年5月10日起按照年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求；
如果被告陈方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已减半收取），由被告陈方负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄建丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4485号
原告唐国华，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省
张家港市杨舍镇城北新村75幢406室。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告金志坚，
北苑街道小三里塘村108号。身份证号××。
原告唐国华为与被告金志坚民间借贷纠纷一案，
于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告金志坚下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐国华的委托代理
人谢惠峰到庭参加诉讼，被告金志坚经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称，原、被告系朋友关系。2007年5月1日，
被告以缺资为由，向原告借人民币5万元，被告向原告出具了
借条，约定2007年年底归还借款。期满后，虽经原告多次催讨
，但被告至今分文未还。要求被告归还借款50000元及逾期后
按银行同期贷款利率计付利息。
被告金志坚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年5月1日，被告以缺资为由，向原告借
人民币5万元，被告向原告出具了借条，约定于2007年年底归
还借款。但期满后，经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张逾期后
按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合有关规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金志坚于本判决生效后五日内归还原告唐国华借款50
000元及利息（自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告金志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二日
书记员 楼凤花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第14-1号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：宁波
市和义路45号培罗成大厦8楼。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：汤子豪，该公司职员。
被告：台州东音进出口有限公司。住所地：温岭市太平街
道温岭大厦a幢4楼。
法定代表人：蒋晓兰，该公司董事长。
委托代理人：许洪法，该公司总经理。
本院在审理原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告
台州东音进出口有限公司海上货运代理合同运费欠款纠纷一案
中，因原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的申请，于2008
年12月30日作出（2008）甬海法台保字第15号民事裁定书，冻
结被告台州东音进出口有限公司银行存款10万元或等值其他财
产。原告起诉后，已转为诉讼财产保全。现原告宁波雅戈尔国
际贸易运输有限公司于2009年4月2日向本院提出撤诉申请，本
院于同年4月7日裁定予以准许。本院认为，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司已申请
撤诉，本院亦裁定予以准许，对被告台州东音进出口有限公司
的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告台州东音进出口有限公司银行存款1
0万元或等值其他财产的保全措施。
代理审判员 张华刚
二〇〇九年四月七日
代书 记员 李 翔
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终418号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）：东辽县日月星有机肥有限公司，住所地：辽源市东辽县宽恕镇车道村四组。
法定代表人：任怡燃，经理。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人东辽县日月星有机肥有限公司不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
东辽县日月星有机肥有限公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初45号行政裁定；裁定长春市九台区人民法院依法立案受理本案。事实与理由：一、上诉人认为，长春市九台区政府采购管理工作办公室所作出的投诉处理结果通知书，限制了上诉人的公平竞争权，上诉人作为投标人及市场经济主体应该具有公平参与市场竞争的权力，依据《政府采购法》的相关规定，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标，故该案具有可诉性。二、长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初45号行政裁定依据的行政诉讼法第四十九条、第五十一条第二款的规定不是确定不予立案的实体法规定，属于适用法律错误，且该案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的情形。三、上诉人依据行政诉讼法第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”及《政府采购法》第五十八条“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”的规定，长春市九台区人民法院应当依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人对长春市九台区土壤肥料工作站商品有机肥采购项目招标结果向长春市九台区政府采购中心提出质疑，上诉人对长春市九台区政府采购中心质疑处理结果通知书不服，依据法律规定，向长春市九台区政府采购管理工作办公室投诉，请求：“取消本次中标单位吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司的中标资格；认定农安县学海生物秸秆加工有限公司体系认证无效，不具有投标资格。”长春市九台区采购工作管理办公室于2017年9月14日作出了《投诉处理结果通知书》，上诉人对该通知书不服，于2017年10月9日向长春市九台区人民法院提起行政诉讼。该通知书直接影响当事人的实质性权利，应认定对其权利和义务产生实际影响。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十八条：“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，其诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定以上诉人的起诉不具有可诉性、不属于人民法院行政诉讼受案范围为由对本案不予立案，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉主张于法有据，其上诉主张应予支持。依照《中华人民共和国政府采购法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初45号行政裁定；
二、本案指令长春市九台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月四日
书记员 屈天娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4622号
原告：何育民，男，1989年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘启英，男，1963年1月30日出生，汉族，住高邮市。
本院于2017年8月9日立案受理原告何育民诉被告刘启英承揽合同纠纷一案。原告何育民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何育民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何育民负担。
审判员 董文彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯晓艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执897、898号
申请执行人：李就成，1987年8月9日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请执行人：梁德胜，男，1968年7月20日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：刘功平，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人李就成、梁德胜与被执行人刘小虎、刘勇、刘功平责令退赔两案中，依法向被执行人刘小虎、刘勇、刘功平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎、刘勇、刘功平有可供执行的财产。被执行人现尚欠李就成1100元未退赔，欠梁德胜3300元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执897、898号申请执行人：李就成，1987年8月9日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。申请执行人：梁德胜，男，1968年7月20日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘功平，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人李就成、梁德胜与被执行人刘小虎、刘勇、刘功平责令退赔两案中，依法向被执行人刘小虎、刘勇、刘功平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎、刘勇、刘功平有可供执行的财产。被执行人现尚欠李就成1100元未退赔，欠梁德胜3300元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十八日书记员  谭国洪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2218号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈同春。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱小军。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）与被上诉人陈同春、朱小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月12日13时35分左右，被告朱小军驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶至大丰市新丰镇人民路裕中桥北侧路口左转弯的过程中，与原告驾驶的苏J×××××号二轮摩托车沿人民路由南向北行驶时相撞，造成陈同春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月25日，大丰市公安局交巡警大队作出第0026422号事故认定书，认定：朱小军承担此事故的主要责任，陈同春承担此事故的次要责任。2013年4月12日至2013年5月2日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共发生医疗费21725.2元。2014年1月13日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限宜为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。此次鉴定花去鉴定费2288.3元。事故发生后，被告朱小军垫付6000元，其所驾事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告永诚财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100000元、未投保不计免赔）。原告因未获赔偿，遂于2013年11月12日向一审法院提起诉讼。
一审另查明，原告陈同春在江苏荣兴建筑工程有限公司从事木工。
一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。关于原告主张的误工费标准200元／天，因其未能提供相关证据证明，一审法院认为应根据其所从事的行业予以确认，因其从事木工工作，故按房屋建筑业标准35261元／年计算。被告永诚财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。一审法院结合原告提供的证据，依法认定原告陈同春的各项损失：医疗费21725.2元、住院伙补费360元（18元／天×20天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5558.4元（20天×2人×69.48元／天＋40天×1人×69.48元／天）、误工费17388.99元（35261元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2288.3元，合计116236.89元。该损失由被告永诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿101323.39元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告永诚财保江苏分公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿原告7511.99元（12625.2元×70%×85%），合计108835.38元；由被告朱小军赔偿2927.46元（12625.2元×70%×15%＋2288.3元×70%），及应承担的诉讼费775元，因其已垫付6000元，故应由被告永诚财保江苏分公司向其返还2297.54元。被告朱小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。一审法院遂判决被告永诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈同春105762.84元，返还被告朱小军2297.54元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。案件受理费1107元，由原告陈同春负担332元，被告朱小军负担775元（已计算在上述赔偿款中）。
上诉人永诚财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈同春受伤前就职于江苏荣兴建筑工程有限公司，为有固定收入来源的人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，有固定收入的应根据其实际减少金额计算，陈同春没有提交其误工减少证明，且陈同春也因此被认定为工伤根据工伤保险条例的规定，被认定为工伤的，用人单位不得减少员工原有待遇。综上，一审法院认定误工费损失于法无据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人误工费的请求。
被上诉人陈同春答辩称：被上诉人因为交通事故影响收入的证明，被上诉人在一审已经提交了。工伤保险的规定不影响被上诉人陈同春在交通事故中主张误工费，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人朱小军答辩称一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿因误工减少的收入。被上诉人陈同春系江苏荣兴建筑工程有限公司木工，因本次事故受伤治疗，虽被认定为工伤，但由于不能正常工作，江苏荣兴建筑工程有限公司停发了工资，导致陈同春收入减少，故一审法院根据陈同春从事木工工作的实际情况，按按房屋建筑业标准判决支持相关误工费并无不当，对此本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐小龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第773号
原告李某甲，女，汉族，生于1970年7月18日。
被告李某乙，男，汉族，生于1968年2月28日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与�告于1994年12月27日在原乐都县高庙镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后双方经常为家务琐事发生矛盾，被告喜好喝酒，而且不顾家庭不挣钱养家，没有家庭责任感。1996年1月28日生育女孩李某丙，1999年8月9日生育男孩李某丁，在生活的压力及孩子不听话的双重打击下，我已无法与被告继续生活。我曾多次向法院提起离婚诉讼，经法官调解，为了孩子我都撤诉了，但是被告毫无改变，致使夫妻感情破裂，孩子们现在都已经长大。我们的夫妻共同财产有位于杨家门村的楼房及30000元的现金。房屋主要是由我挣钱建造的，我要求依法分割，但是现金30000元我不同意分割，我要供女儿上大学。因建房子欠下的债务我愿意承担。现我请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚生女孩已年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称：原告所述的结婚情况及生育孩子的情况均属实，我的确喜欢喝酒，现我已认识到自己的缺点了，我愿意书面保证改正错误，希望原告再给我一次机会。现我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡3份，旨在证明双方及孩子的身份及户籍；
2、结婚证明1份，旨在证明双方于1994年12月27日在海东市乐都区高庙镇人民政府登记结婚；
3、民事裁定书1份，旨在证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的3份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于1994年12月27日在海东市乐都区高庙镇人民政府登记结婚。后双�经常为家务琐事发生矛盾，1996年1月28日生育女孩李某丙，1999年8月9日生育男孩李某丁。2009年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经劝解原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但只要互谅互让仍有和好的可能，且庭审中，被告亦认识到自己的错误并书面保证予以改正。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 �海萍
二〇一五年七月十三日
书记员 弋 牧 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第773号
原告：梁建春，男，1955年8月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会。
法定代表人：陈志永，任村委会主任职务。
原告梁建春与被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建春诉称，原告系被告村的村民，2013年12月18日，因村委会资金周转紧张，被告时任村主任陈绍力、前任支委梁红伟找到原告要求从原告借款11000元，原告出于对村委会工作的支持，遂将11000元借给了被告，村主任写了欠条，陈绍力、梁红伟签字并加盖了村委会的公章，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会辩称，这笔帐是上届村班子借的，我们也认可，我们是刚上任的村班子，上届村班子留了约12万元的帐。我们上任后村里承包土地约剩5万元，现在村里没有那么多钱，等有钱了，我就给原告。
经审理查明，原告系被告村的村民，2013年12月18日，被告时任村主任陈绍力、支委梁红伟经手从原告处借款11000元，当时由陈绍力、梁红伟写了欠条并加盖了村委会的公章，此款经原告多次催要，被告未给付。以上事实经查证属实，有被告出具的欠据及原被告的当庭陈述可证实。
本院认为，被告从原告处借款11000元事实清楚，债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时给付。现原告起诉来院要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会在本判决生效后五日内给付原告梁建春人民币11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂存田
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1009号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押并刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月1日13时许，被告人侯某在乘坐东莞市谢岗镇2路公交车时见被害人梁某的手机放在外套口袋上，遂起犯意，将该黑色仿小米牌手机（价值人民币250.83元）盗走。侯某得手后被梁某发现有盗窃嫌疑，遂逃离公交车，后在谢岗镇振兴大道谢岗中学对面一巷子被群众控制。梁某报警后，民警到场将侯某抓获归案。破案后，被盗手机已起回并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，到案经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、常住人口基本信息等书证，审讯录像，证人刘某、杨某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人侯某的供述及指认笔录，并据此认为被告人侯某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人侯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人侯某的身份问题。根据被告人侯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯某以其自报身份予以判决。
根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄浩星
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初876号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘亚东，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户,户籍地江西省萍乡市莲花县，暂住厦门市集美区。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日6时37分许，被告人刘亚东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路体育路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘亚东的血液酒精浓度为108.61mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人刘亚东归案后，如实交代了上述事实。
公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人刘亚东拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人刘亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘亚东认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初756号
原告:汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人:毕军、吴淑凤，均为江西中鹰律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码9136010027460763789。
法定代表人：付义爱，经理。
原告汪贵保与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告汪贵保于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪贵保的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪贵保撤诉。
案件受理费6661元，减半收取计3330.5元，由原告汪贵保负担。
审判员 何小平
二〇一八年五月九日
书记员 姜建芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执276号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地泌阳县北一环。
法定代表人：黄依群，任该院院长。
被执行人王运安，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地河南省南阳市。
被执行人权义良，男，1980年2月29日出生，住所地河南省南阳市。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初977号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王运安、权义良盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执276号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 曦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4027号
原告：无锡冠力重工机械有限公司,统一社会信用代码913202141362111494，住所地无锡市新吴区南站工业区（梅村）B区南丰一路南丰桥逸。
法定代表人：孙逸林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华（受该公司特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司,统一社会信用代码91320200676387129X，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：张秋玲，该公司董事长。
原告无锡冠力重工机械有限公司（以下简称冠力公司）诉被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冠力公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠力公司向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡冠力重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，保全费330元，合计605元，由原告冠力公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈敏炜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00162号
申请执行人王民心。
被执行人王青蛙。
本院在执行王民心、王青蛙附带民事一案中，依法向被执行人王青蛙送达了执行通知书，经查申请执行人王民心因另案【（2014）眉法执字第00089号】与被执行人王青蛙案款相抵后剩余1052.69元。被执行人王青蛙自觉履行案款后交付申请执行人王民心。该案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉刑初字第00037号刑事附带民事判决书的民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年五月七日
书 记 员 齐晓娟
（2015）梅兴法民二初字第63号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、谢东波，该社职员。
被告马慈香，女，汉族，1980年1月15日出生，原住兴宁市福兴街道办事处新联村潘李屋，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告马慈香金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人谢东波到庭参加诉讼；被告马慈香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李雄华于2009年12月2日向其辖社福兴信用社借款人民币4800，用于建房。约定：年利率7.56%，逾期月利率9‰，借款期限自2009年12月2日起至2012年12月2日止。被告马慈香是李雄华的妻子，此借款属于李雄华与马慈香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，马慈香应共同偿还。李雄华借款后付利息至2010年12月31日止，未按约定归还本金。至2014年12月31日止仍欠其借款本金4800、利息1091.52元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告马慈香偿还原告至2014年12月31日止仍欠的借款本金4800、利息1091.52元，并支付从2015年1月1日之后按约定逾期月利率9‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马慈香未答辩。
经审理查明，被告马慈香与李雄华（已于2011年10月1间病故）是夫妻关系，李雄华于2009年间12月2日向原告辖社福兴信用社借款人民币4800元，用途为建房，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定年利率为7.56%，逾期还款按日息万分之三计算利息。借款期限自2009年12月2日起至2012年12月2日止。李雄华于2011年5月16日在原告发出的贷款核对函签名确认至2011年5月16日仍欠原告借款本金4800元、利息137元，并订了分期还款计划。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款核对函、马慈香与李雄华的结婚证复印件、李雄华死亡证明、交息凭证、贷款欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告与李雄华之间签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。李雄华向原告借款人民币4800元，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款核对函等证据证实，原告与李雄华之间的债权债务关系明确，应予以确认。上述借款是被告马慈香与借款人李雄华在夫妻关系存续期间所借，借款用于家庭建房，属于被告马慈香与借款人李雄华的夫妻共同债务，李雄华死亡后，该债务依法应由马慈香以夫妻共同财产偿还。被告应按合同的约定偿还借款本息，依法确认被告拖欠原告借款本金4800元、至2011年5月16日止的利息137元，及2011年5月17日起至2012年12月2日止按合同约定借款期限内年利率7.56%计算的利息和借款期限外即2012年12月3日起逾期还款日息万分之三计算利息的事实。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金4800元及利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告马慈香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马慈香应于本判决生效后10日内偿还借款本金4800元和至2011年5月16日止的利息137元给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告马慈香应于本判决生效后10日内支付按借款本金4800元从2011年5月17日起至2012年12月2日止按年利率7.56%计算的利息和从2012年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止日息万分之三计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马慈香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第134号
原告：杭州××司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王某。
被告：杭州××××酒店用品有限公司，住所地杭州市
江干区××路××号，实际经营地杭州市余杭区五常工业园区
后山路29号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：马某某。
原告杭州××司诉被告杭州××××酒店用品有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日按简易程序立案受理
，依法由审判员李如兴独任审判，于2010年3月9日、3月18日
、4月7日三次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，原告因新开张营业需要开业用品，经朋友
推荐认识被告，双方于2008年6月16日签订买卖合同一份，约
定由原告向被告购买产品。合同签订后，原告依约足额支付了
被告合同定金。但被告拒不按照合同约定提供相关产品的生产
许某某、卫生许某某、产品质量检验报告，也拒不提供产品封
样。还擅自将存有严重质量问题的产品送货上门。原告碍于朋友的脸面，为避免因全部退货造成被告损失扩大，勉强挑选了
一些颜色一致的产品，退回了存在明显色差，严重滥造的产品
，被告送货员对此表示感谢，并确认了退货清单，收回了不合
格的产品。原告为不延误开业日期紧急另行委托其他公司生产
了合同相关用品。为此，原告额外发生了实际损失18830元。
原告要求被告按合同约定提供相关产品生产许某某、卫生许某
某、产品质量检验报告，承担实际损失未果。现起诉要求判令
：被告赔偿原告实际损失费18830元；被告立即提供相关产品
生产许某某、卫生许某某、质量检测报告；保留原告余下货物
全部退货的权利。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔
偿原告实际损失费18830元。
原告提供下列证据：1、合同条文1份，证明原、被告的
买卖关系及合同约定事项。2、清单1份、发票及出入库单3页
、付款凭证1份，证明因被告提供的产品不符合质量要求，原
告为了按期开业，向其他单位进行采购的事实。3、实物证据
，证明被告产品质量不合格的事实（主要是存在色差，原告要
求包装盒颜色是金黄色，被告提供的有金黄色和土黄色两种，
存在色差，原告对土黄色的包装盒无法使用）。
被告答辩称，一、被告提供给原告的产品是合格的，不
存在质量问题，被告接受的部分退货和本案没有关联性，是另
一合同项下的交易，而且被告接受退货并不是认可产品存在质
量问题；二、被告在合同签订后，履行日期之前，已将相关样
品交给原告，并将生产许某某、卫生许某某和检验合格证交给
原告看过，否则原告也不会认可，被告在杭州市西湖区人民法院（2009）杭某某初字第89号案件中已将卫生许某某等交给原
告，无须再提交；三、本案纠纷已经杭州市西湖区人民法院判
决原告支付全部货款，原告现在要求退货没有法律依据；四、
被告没有给原告造成任何损失，所以不应对原告赔偿。请求驳
回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：1、（2009）杭某某初字第89号民事
判决书、（2009）浙杭商终字第956号民事判决书各1份，证明
双方纠纷已经法院判决原告向被告支付货款，被告已经将许某
某等交给了原告。2、产品生产许某某、卫生许某某、检测报
告、被告购买产品的相应送货单及发票一组，证明被告交付给
原告的大部分产品是从其他方购买的，具有合法的来源，这些
产品具有相关的生产许某某、卫生许某某及检测报告，并再一
次向原告提供生产许某某、卫生许某某、检测报告。
经审理，被告对原告证据1没有异议，本院予以采纳；对
证据2有异议，认为是原告自行采购的行为，与本案无关，证
据3认为上面没有被告的签字、盖章、封样，真实性无法认定
，本院认为被告的异议成立，不予采纳。原告对被告的证据1
真实性没有异议，本院予以采纳；对证据2有异议，认为被告
提供他人的许某某不符合合同约定，本院认为该证据与原告变
更后的诉讼请求没有关联，不予采纳。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2008年6月16日
，原、被告签订《合同条文》一份，由原告向被告采购客房用
品。其中合同第四条约定：“包装标准及验收方式：包装由需
方提供设计方案经生产方打样需方确认为准（封样两份双方各存一份），包装印刷色彩批次间允许±1%色差”；第五条：“
产品质量异议：需方发觉产品质量未按合同规定提供可当即拒
收退还直至符合封存样标准；如在使用中发现产品质量问题应
书面反馈给供方并同时提供所反映的质次产品，供方在接到需
方质量异议后一个星期内应作书面答复，双方本着就事论事、
真诚合作的精神，应在20天内达成书面共识，质量异议书有效
期为一个月；需方在使用产品时应采用先进先出法，过期限未
用完产品原则上供方某某调换”。合同签订后，被告向原告提
供了价值3559342元的客房用品。因原告未付全部货款，被告
向杭州市西湖区人民法院起诉，经法院判决由原告向被告支付
全部货款。在合同履行过程中，双方未进行封样，原告未就产
品质量问题向被告发过书面质量异议书。
本院认为，原、被告之间的《合同条文》系双方真实意
思表示，对双方均具有约束力。原告在收到被告供货后，从未
依据合同的约定向被告提出书面质量异议，在诉讼过程中也未
提供有效的证据证实，故对原告关于被告提供的货物质量不合
格的主张，本院不予采纳，原告据此要求被告赔偿损失的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
驳回原告杭州××司的诉讼请求。
本案案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告杭州
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费271元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年四月二十二日
书记员 穆立强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第708号
原告：王甲。
委托代理人：薛某。
被告：陈某某。
原告王甲与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2010年3
月26日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告陈某某及其丈夫王乙在2008年10
月20日早上说原告偷他们300多片木头，并到原告店里抄家，
结果什么也没有，最后由其哥和弟弟从上海、建德赶到嘉善进
行家庭处理，无结果。在2009年8月2日早上，被告及其丈夫王
乙又到原告店门口说原告昨夜三次到他们店里偷毛竹，而且说
有录像已经录住了，原告知道自己是清白的，就叫他们报案，
但是他们不听，反而到原告店里大吵大闹，并且动手打人，后
来原告女儿宣某某报了110，警察来了，叫他们拿出证据，但
被告不肯拿出来。到了下午，被告陈某某在店门口又在骂原告
是“贼婆”，结果双方引起了打架，被告陈某某手拿钢筋追打
原告，敲得原告头部受伤，身上到处是伤，后经嘉善县第一人
民医院治疗缝了5针，已花去医疗费453.90元，误工费1420元
。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告登报赔礼道歉；2、被告赔偿医疗费453.90元、误
工费1420元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
2、（2010）嘉善民初字第188号民事判决书一份，证明
双方争吵的起因（为是否偷毛竹的事）
3、嘉善县第一人民医院病历一份，证明原告受伤后的治
疗情况。
4、门诊收费收据五张，证明原告花去医疗费共计453.90
元。
5、医疗证明书一份，证明原告受伤后需休息20天。
被告陈某某答辩称：事发当天上午，原告与我老公吵架
，我去劝架时，遭到原告及其女儿的殴打，下午，原告母女赶
到我家打我，我用棍子打了原告一下，看到有血流出就不打了
，她们二人追打我。因此，我不同意赔偿道歉。原告请求的损
失也应由她自己承担。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据均无异议，本院予以确认
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原告王甲是王乙的妹妹。双方均在嘉善旧门窗
市场经营竹材生意，且系相邻关系。被告陈某某与王乙系夫妻
关系，在经营期间经常发现毛竹被盗，怀疑被告王甲所为，双方时有矛盾，为此，双方亲戚也作过调解。但王乙还是发现毛
竹少掉，遂安装了监控探头。2009年8月2日早晨，王乙又发现
毛竹被盗，在路过王甲店面时，说王甲所为，原告王甲听到后
，即与王乙争吵，被告陈某某与原告王甲之女闻讯后也到现场
，双方从争吵发展至扭打，后被人劝止。当天下午，原告王甲
与被告陈某某又发生争吵，后王甲及其女儿又冲到被告陈某某
店内，双方又发生了扭打，后陈某某出逃。在扭打过程中，被
告陈某某用钢条打到原告王甲的头部。经嘉善县第一人民医院
治疗，原告王甲的伤情诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤。原告
王甲共花去医疗费453.90元，休息20天，误工损失为1420元（
71元／天×20天）。2009年9月，原、被告经嘉善县公安局魏
塘派出所调解，因王甲不同意赔偿医药费、误工费，调解未成
。2010年1月7日，王乙与陈某某诉至本院，要求原告王甲及其
女儿赔偿。同年3月22日，本院依法对该案作出了判决。现原
告王甲诉至本院，因原告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。
原、被告上午发生争吵和扭打后，未能通过正当途径解决，反
而在当天下午又从争吵发展至殴打，双方均有责任。因此，造
成原告身体受伤，被告应对原告的损害承担主要责任，原告也
应承担次要责任。原告请求被告赔礼道歉，于法无据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款
、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告王甲医疗费453.90元、误工费1
420元的60%，计1124.34元，于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由王
甲负担10元，陈某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年五月七日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第708号
原告：王冬香。
委托代理人：薛岭。
被告：陈有娣。
原告王冬香与被告陈有娣健康权纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬香起诉称：被告陈有娣及其丈夫王德福在2008年10月20日早上说原告偷他们300多片木头，并到原告店里抄家，结果什么也没有，最后由其哥和弟弟从上海、建德赶到嘉善进行家庭处理，无结果。在2009年8月2日早上，被告及其丈夫王德福又到原告店门口说原告昨夜三次到他们店里偷毛竹，而且说有录像已经录住了，原告知道自己是清白的，就叫他们报案，但是他们不听，反而到原告店里大吵大闹，并且动手打人，后来原告女儿宣美霞报了110，警察来了，叫他们拿出证据，但被告不肯拿出来。到了下午，被告陈有娣在店门口又在骂原告是“贼婆”，结果双方引起了打架，被告陈有娣手拿钢筋追打原告，敲得原告头部受伤，身上到处是伤，后经嘉善县第一人民医院治疗缝了5针，已花去医疗费453.90元，误工费1420元。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告登报赔礼道歉；2、被告赔偿医疗费453.90元、误工费1420元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2010）嘉善民初字第188号民事判决书一份，证明双方争吵的起因（为是否偷毛竹的事）
3、嘉善县第一人民医院病历一份，证明原告受伤后的治疗情况。
4、门诊收费收据五张，证明原告花去医疗费共计453.90元。
5、医疗证明书一份，证明原告受伤后需休息20天。
被告陈有娣答辩称：事发当天上午，原告与我老公吵架，我去劝架时，遭到原告及其女儿的殴打，下午，原告母女赶到我家打我，我用棍子打了原告一下，看到有血流出就不打了，她们二人追打我。因此，我不同意赔偿道歉。原告请求的损失也应由她自己承担。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王冬香是王德福的妹妹。双方均在嘉善旧门窗市场经营竹材生意，且系相邻关系。被告陈有娣与王德福系夫妻关系，在经营期间经常发现毛竹被盗，怀疑被告王冬香所为，双方时有矛盾，为此，双方亲戚也作过调解。但王德福还是发现毛竹少掉，遂安装了监控探头。2009年8月2日早晨，王德福又发现毛竹被盗，在路过王冬香店面时，说王冬香所为，原告王冬香听到后，即与王德福争吵，被告陈有娣与原告王冬香之女闻讯后也到现场，双方从争吵发展至扭打，后被人劝止。当天下午，原告王冬香与被告陈有娣又发生争吵，后王冬香及其女儿又冲到被告陈有娣店内，双方又发生了扭打，后陈有娣出逃。在扭打过程中，被告陈有娣用钢条打到原告王冬香的头部。经嘉善县第一人民医院治疗，原告王冬香的伤情诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤。原告王冬香共花去医疗费453.90元，休息20天，误工损失为1420元（71元／天×20天）。2009年9月，原、被告经嘉善县公安局魏塘派出所调解，因王冬香不同意赔偿医药费、误工费，调解未成。2010年1月7日，王德福与陈有娣诉至本院，要求原告王冬香及其女儿赔偿。同年3月22日，本院依法对该案作出了判决。现原告王冬香诉至本院，因原告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原、被告上午发生争吵和扭打后，未能通过正当途径解决，反而在当天下午又从争吵发展至殴打，双方均有责任。因此，造成原告身体受伤，被告应对原告的损害承担主要责任，原告也应承担次要责任。原告请求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈有娣赔偿原告王冬香医疗费453.90元、误工费1420元的60%，计1124.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由王冬香负担10元，陈有娣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年五月七日
书记员 曹 珏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4521号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人王俊明，男，1979年3月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人张延明，女，1978年10月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人马丰云，男，1969年9月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨素玲，女，1971年2月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人张明昌，男，1969年9月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人张兰亭，女，1970年2月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人王俊明、张延明、马丰云、杨素玲、张明昌、张兰亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王俊明、张延明、马丰云、杨素玲、张明昌、张兰亭银行账户存款1429863.20元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊明、张延明、马丰云、杨素玲、张明昌、张兰亭银行账户存款1429863.20元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月六日
书记员 籍晓佳
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00429号
原告：徐威，男，1981年11月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：何炯，安徽惠民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。
被告：王华龙，男，汉族，1987年12月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱国维（系被告王华龙之妻），女，1985年5月5日出生，汉族，城镇居民。
原告徐威诉被告王华龙、朱国维为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐威的委托代理人何炯、张亚辉到庭参加诉讼；被告王华龙、朱国维经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：二被告因资金紧张，向原告借款30000元，并由被告王华龙亲笔出具借条。该款经原告多次催要，二被告久拖不还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告徐威的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告向原告借款30000元；
三，结婚登记审批表，证明二被告系合法的夫妻关系。
被告王华龙、朱国维未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告王华龙与被告朱国维系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，于2013年10月17日向原告借款30000元，由被告王华龙亲笔出具借条；该借条载明：“借条／今借到徐威人民币叁万圆整／（30000）／借款人：王华龙／2013.10月17号”。该借款后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王华龙向原告借款30000元未还属实。该款虽以被告王华龙名义所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华龙、朱国维于本判决生效之日起十日内偿还原告徐威借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王华龙、朱国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年四月六日
书记员 顾欣欣
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保148号
申请人:李文全，男，1964年5月4日出生，回族，住唐山市。
被申请人:王海青，男，1966年10月1日出生，汉族，住唐山市。
申请人李文全于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人李文全的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海青名下银行存款500000或查封相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人李文全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十八日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保148号申请人:李文全，男，1964年5月4日出生，回族，住唐山市。被申请人:王海青，男，1966年10月1日出生，汉族，住唐山市。申请人李文全于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人李文全的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海青名下银行存款500000或查封相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李文全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十八日书记员王学国
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第82-2号
申请执行人深圳市鸿发隆兴科技有限公司。
法定代表人彭银芳。
被执行人深圳市欧诺浦电子科技有限公司。
法定代表人费楚军。
申请执行人深圳市鸿发隆兴科技有限公司与被执行人深圳市欧诺浦电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币201367.14元、逾期支付期间的利息及案件受理费2310元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄文慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第133号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告安丽丽，个体。
委托代理人代树朋，张家口市ＸＸ煤炭公司职工。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告安丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英中、刘佃宝，被告安丽丽委托代理人代树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付2011年7月至2014年12月的物业费合计2863元。
原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告安丽丽辩称，原告所述拖欠2011年7月至2014年12月的物业费属实，被告不交是因为房子墙壁裂缝、楼宇门损坏、车位被占等问题一直未能解决。
经审理查明，2009年8月26日，原告张家口市永盛物业服务有限公司与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告家在内的楼盘的物业服务，被告安丽丽在居住伊梅园小区1号楼3单元1001室期间，拖欠原告2011年7月至2014年12月的物业费合计2863元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告安丽丽作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，对拖欠2011年7月至2014年12月期间的物业费2863元的事实亦无异议，应当予以支付。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告安丽丽于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务有限公司的物业费共计2863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第469号
原告：朱××。
委托代理人：邵××。
被告：沈××。
被告：孙××。
原告朱××为与被告沈××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱××
的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告沈××、孙××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告沈××于2008年8月11日向原告借
款1000000元，约定借款期限至2008年9月9日，借款月利率为2
%。该款由被告孙××提供担保。借款到期后经原告多次催讨
，该款两被告至今未还。原告请求判决被告沈××偿还借款10
00000元及利息（按照本金1000000元按月利率2%从2008年8月1
1日计算至履行完毕之日）；被告孙××对上述款项的偿还承
担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被
告沈××向原告借款1000000元及约定借款期限和被告孙××为该借款提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈××向原告借款1000000元，有借据为
证，该民间借贷关系依法成立并有效。被告沈××应按约定时
间偿还。被告孙××为该借款提供担保，对该借款的偿还应承
担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈×
×、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内偿还原告朱
××1000000元及利息（按照本金1000000元按月利率2%从2008
年8月11日计算至判决确定履行之日）。
二、被告孙××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告沈××、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月七日
书 记 员 王巍巍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申45号
再审申请人（原审被告）:汪霞，女，1984年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（原审原告）:潘远,男,1976年9月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
原审被告:李峰，男，1984年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人汪霞因与被申请人潘远、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3892号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪霞申请再审称，潘远起诉已超过诉讼时效，不应当得到法律的支持。在汪霞生育期间，李峰向潘远借款，汪霞不知情，也没有和李峰共同举债的意愿。且李峰、汪霞于2015年因夫妻关系不好而离婚。该债务不能认定为夫妻共同债务，汪霞不应承担还款责任。原审判决错误，请求再审。
潘远提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，李峰在与汪霞夫妻关系存续期间，以自己的名义向潘远借款。原审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关司法解释的的规定，认定并无不当。该借款应按李峰、汪霞夫妻关系存续期间共同债务处理。因潘远在李峰借款一年后曾向李峰追偿借款，得到李峰的确认且潘远为该笔借款与金从华一直处于诉讼中，故潘远起诉未超过诉讼时效。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪霞再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年四月二十五日
书记员 石梦越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第105号
原告：张建。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘美红。
本院在审理原告张建诉被告刘美红侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告刘美红的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 易 青