重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00138号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人陈小峰，男，1984年12月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人重庆市法律援助中心律师。
被告人李润强，男，1994年6月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2015]145号起诉书指控被告人陈小峰、李润强犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员曹忠鲁出庭支持公诉，被告人陈小峰及其辩护人任运萍、被告人李润强及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2015年7月15日晚，被告人李润强通过手机聊天软件得知冷某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的信息，即联系被告人陈小峰购买毒品欲以贩卖。7月16日1时许，李润强从陈小峰处以200元的价格购得毒品甲基苯丙胺一小包后，以500元的价格将该毒品贩卖给冷某，交易完成后李润强即被公安人员当场捉获，并从其身上查获毒资500元，从冷某身上查获甲基苯丙胺疑似物一小包，净重0.65克。在李润强的协助下，公安人员在陈小峰租住的重庆市江北区某小区将陈小峰捉获，并从其租住的家中查获甲基苯丙胺疑似物8包，分别净重0.64克、10.93克、0.24克、0.51克、0.36克、25.93克、5.43克、70.76克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.38克。经检验，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此认为，被告人陈小峰贩卖毒品甲基苯丙胺115.45克、甲基苯丙胺片剂0.38克，被告人李润强贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于陈小峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈小峰对指控的事实和罪名无异议，辩称其主动交代并带领公安机关从家中查获的毒品仅有80多克，其行为应认定为自首，该毒品应认定为非法持有。其辩护人提出陈小峰是在特情人员的引诱下实施犯罪，本案存在犯意引诱；陈小峰有坦白情节的辩护意见。
被告人李润强对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出李润强系在特情人员冷某的引诱下实施犯罪，本案存在犯意引诱；李润强协助抓捕陈小峰，是重大立功；李润强有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，2015年7月15日，公安机关的特情人员冷某向李润强求购毒品，李润强联系被告人陈小峰购买了200元的甲基苯丙胺1小包。次日1时许，李润强以500元的价格将该毒品贩卖给冷某后，公安人员将李润强抓获，从其身上查获毒资，从冷某身上查获甲基苯丙胺0.65克。随后，公安人员在李润强的带领下到陈小峰居住的重庆市某小区将陈小峰抓获，并从该房内查获甲基苯丙胺115.45克、甲基苯丙胺片剂0.38克。
上述事实，有经公诉机关举示，庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2015年7月15日23时许，公安机关接群众举报称，有人在江北区某小区贩卖毒品，民警赶到该地布控。次日1时许，李润强以500元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给冷某后，民警将李润强抓获。随后，民警在李润强的带领下赶到该小区，将贩卖毒品给李的陈小峰抓获，并从该房间查获毒品。同月16日，公安机关立案侦查。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录、指认照片、检材提取笔录、封存笔录、鉴定委托书、物证检验报告证实，公安人员抓获冷某后，从冷某处查获毒品疑似物1小包。公安机关对该毒品疑似物进行扣押、称重、提取检材、封存、送检。该毒品疑似物净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。陈小峰、李润强对称重过程进行了指认。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单、封存笔录、指认照片证实，公安机关抓获李润强后，从其身上查获编号X95F882473、X4H0120867、CK46236080、R5U1217134的百元面值现金4张及手机1部。公安机关将前述物品扣押，并将现金封存。李润强对前述现金、手机进行了指认。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、封存笔录、称重笔录、鉴定委托书、物证检验报告证实，公安机关将陈小峰抓获后，当场从其钱包内查获编号LS27962547、J6P7377226的百元面值现金2张，从其房内查获毒品疑似物3小袋、3小瓶、手机1部。公安机关将前述物品扣押，并将现金、毒品封存。经称重、鉴定，净重分别为0.64克、10.93克、0.24克、0.51克、0.36克的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。陈小峰对手机、现金、称重过程进行了指认。
5、搜查证、搜查笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告证实，公安机关从陈小峰家中查获毒品后，陈小峰又主动向公安机关交代其家中还藏有毒品，并带领民警到其家中搜查。民警对从其家中查获的毒品疑似物予以扣押、称重、鉴定。从该房屋卧室抽屉里搜出1个黄色圆盒，内有毒品疑似物25.93克和用纱布包着的毒品疑似物5.43克；从另一抽屉里搜查出1个烟盒，内有毒品疑似物70.76克。前述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。陈小峰对称重过程进行了指认。
6、借条、领款条证实，2015年7月15日，因工作需要，民警从公安机关借取编号J6P7377226、X95F882473、X4H0120867、CK46236080、R5U1217134的百元面值现金后，将该款交给冷某用于购买毒品。
7、调取证据通知书、通话记录证实，2015年7月15日20时许至次日0时许，李润强与冷某有多次通话，7月15日23时许至次日0时许，陈小峰与李润强有多次通话。
8、电子证据检材工作记录证实，公安机关将陈小峰、李润强的手机送检。经鉴定，陈小峰、李润强的QQ聊天记录显示，2015年5月22日起二人有联系，并涉及毒品交易，同年7月15日19时许，李润强联系陈小峰，23时许，陈小峰回复。李润强、冷某的QQ聊天记录显示，同年6月19日起二人有联系，李润强表示自己并不贩卖毒品，愿意帮冷某介绍毒品上家，冷某数次要求李润强直接贩卖毒品给他被拒。同年7月14日，冷某最终同意次日由李润强介绍、陪同冷某到毒品上家买毒品，次日20时许，李润强表示联系不上上家，冷某数次要求李润强直接从上家购买毒品卖给他后，李润强同意。李润强、陈小峰的短信记录显示，同年7月16日0时40分左右，李润强短信联系陈小峰再次购买毒品，陈小峰回复没有毒品了。
9、房屋租赁合同证实，2015年4月3日至2016年4月2日，王某将江北区某小区房屋租赁给陈小峰。
10、刑事判决书、释放证明证实，陈小峰因犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，2013年1月22日刑满释放。
11、户籍资料证实，陈小峰、李润强的身份情况。
12、证人王某的证言、辨认笔录证实，王某是江北区该小区户主。2015年4月底，王某通过房屋中介诚祥地产与陈小峰签订房屋租赁合同，租期自2015年4月3日至2016年4月2日，王某将房屋全部钥匙给了陈小峰。租给陈小峰后至案发后公安机关通知其去查看房屋内东西期间，王某未去过该房屋。王某去房屋收拾东西时，民警当面拆封了透明塑料袋封装的房屋钥匙。王某不知道陈小峰在贩卖毒品。
13、证人权某的证言、辨认笔录证实，权某是位于该小区楼下某地产的员工，2015年4月底，王某通过权某将江北区该小区房屋租给陈小峰，并与陈签订了房屋租赁合同，租赁期限是2015年4月3日至2016年4月2日。
14、证人冷某证实，2015年7月15日下午，冷某通过QQ和网友面目全非聊天。冷某知道面目全非在贩卖毒品，就跟对方假装说要买毒品，让对方帮忙找点，对方答应了，但说暂时未找到。22时许，冷某又给面目全非发消息，让他帮忙找毒品，并说会给好处费，对方同意。23时许，面目全非发来QQ消息说找到毒品了，冷某打电话让对方帮忙买300元毒品，给对方200元好处费，面目全非答应了。不久，面目全非说他身上只有100元，不够买毒品，冷某让他等着。冷某和民警商量准备给面目全非100元，让他去买200元毒品。次日0时许，冷某给了面目全非1张编号J6P7377226的百元现金，让其去买200元毒品，交易完成给他300元好处费，面目全非同意。1时许，面目全非到某天桥下给了冷某1个用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺小包子，冷某将另4张编号X95F882473、X4H0120867、CK46236080、R5U1217134的百元现金给了面目全非。之后，民警将二人抓获，并扣押了冷某身上的毒品。
15、被告人陈小峰的供述、辨认笔录证实，2015年7月15日22时许，陈小峰登录QQ发现李润强说要找陈小峰拿毒品，陈小峰没有生活来源，就将电话号码发给对方，让对方来他的住处。23时许，李润强到陈小峰租住的房屋坐了一会儿就下楼了。次日0时许，李润强在陈小峰家门口拿了200元给陈小峰，陈将2张编号LS27962547、J6P7377226的百元面值纸币装入钱包后，给了对方一包重约0.7克用透明塑料带装着的甲基苯丙胺。0时30分左右，该男子又给陈小峰打电话、发短信，说还要买毒品，陈不想卖给他就说没有了。10多分钟后，民警将出门扔垃圾的陈小峰抓获，从其家中查获了毒品、电子秤和李润强所付毒资。搜查出的毒品是用于贩卖和自己吸食。此后，陈小峰主动向公安机关交代其家中还藏有毒品和毒品的藏匿地点，并带领民警到其家中搜查。民警开门后，按照陈小峰的交代又从其家中查获了毒品。
16、被告人李润强供述、辨认笔录证实，2015年7月15日19时许，网友浪子通过QQ让李润强帮忙买甲基苯丙胺，李润强当时就发信息给陈小峰，对方没回信。22时许，浪子又让李润强想办法帮他找毒品，还说会给李好处费，李润强又给陈小峰发了信息。23时30分左右，陈小峰将手机号码发给了李润强，让李去他家。李润强给浪子回信说找到毒品了，浪子打电话让李润强帮忙买300元毒品，并答应给李润强好处费。几分钟后，李润强到了陈小峰家附近后给浪子打电话，浪子说他身上有600元，用300元买毒品，给李润强200元好处费，李润强说身上只有100多元，浪子说等他到了再说。李润强见浪子暂时回来不了，就给陈小峰打电话说要买毒品，陈告诉了他家住址并让李去找他。李润强到陈小峰居住的江北区帝豪丽都A栋5-15。不久，浪子打电话来了，李润强下楼后，浪子给了李润强100元让李去买200元毒品，然后再给李400元。次日0时30分左右，李润强到陈小峰家门口，将含浪子所给100元在内的200元毒资给了陈，陈小峰给了李润强1个用透明塑料袋包着的甲基苯丙胺小包子。1时许，李润强在帝豪丽都外天桥下将该小包子给了浪子，浪子给了李润强4张编号X95F882473、X4H0120867、CK46236080、R5U1217134的百元现金，随后，李润强被民警抓获。李润强向民警表示愿意立功，并与陈小峰电话、短信联系，李润强说还要买毒品，陈小峰说没有了。李润强带着民警上楼，看见陈小峰后予以了指认，民警将陈小峰抓获。
本院认为，被告人陈小峰贩卖毒品甲基苯丙胺115.45克、甲基苯丙胺片剂0.38克，被告人李润强贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。称重笔录及照片、同步录音录像等证据足以证实，公安人员根据陈小峰的主动供述，第二次从其家中查获的甲基苯丙胺为102.12克。陈小峰提出该毒品仅有80多克的辩解意见不成立。陈小峰因贩卖毒品被抓后，从其家中查获的毒品均应计入贩卖数量。陈小峰提出公安人员第二次从其家中查获的毒品应认定为非法持有的辩解意见不成立。陈小峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。李润强不是特情人员，陈小峰辩护人提出李润强对陈小峰存在犯意引诱的辩护意见不成立。无证据证实李润强在案发前已有贩卖毒品的犯意和行为，李润强是在特情人员冷某多次要求购买毒品后才临时购买毒品贩卖给冷某，冷某对李润强实施了犯意引诱，对李润强酌情从轻处罚。李润强辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。李润强带领公安人员到陈小峰住处抓捕陈小峰的行为，应认定为立功，对李润强依法从轻处罚。李润强的辩护人提出李润强有重大立功情节的辩护意见不成立。陈小峰、李润强到案后如实供述犯罪事实，陈小峰还主动供述公安机关尚未掌握的藏匿在家中的毒品，二人均是坦白，依法从轻处罚。陈小峰主动供述的系同种犯罪，不应认定为自首，其提出的该辩解意见不成立。鉴于李润强无犯罪前科，系在冷某的引诱下实施犯罪，有立功情节和坦白情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2030年7月15日止。）
二、被告人李润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的毒品、手机、陈小峰的毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈浩天