wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第320号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告王寿德，男，汉族，1957年6月10日生，村民。
被告沈延雷，男，汉族，1967年1月25日生，村民。
被告樊启甲，男，汉族，1958年4月25日生，村民。
被告李玉梅，女，汉族，1978年12月27日生，村民。
被告周学花，女，汉族，1966年3月19日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告王寿德、沈延雷、樊启甲、李玉梅、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告王寿德于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人樊启甲、沈延雷、李玉梅、周学花为被告王寿德提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告王寿德违约，现欠本金24652.18元，利息2171.44元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告王寿德向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告王寿德签订了3万元借款合同的事实及被告樊启甲、沈延雷、李玉梅、周学花提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告王寿德收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告王寿德与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告王寿德拖欠借款本金及利息的事实。
被告王寿德、沈延雷、樊启甲、李玉梅、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了5347.82元，尚欠本金24652.18元，利息2171.44元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告王寿德发放借款3万元，被告王寿德在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王寿德于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金24652.18元及利息2171.44元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）及逾期滋生的利息。
二、被告樊启甲、沈延雷、李玉梅、周学花对王寿德偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费471元，由被告王寿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第320号
原告王某某，女，1982年10月27日生，汉族，农民。
被告王甲，男，1982年12月16日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍后于2009年1月认识，婚前认识不到一个月时间，于同年2月16日登记结婚。之前我与前夫李超于2002年10月同居生活，于2003年11月3日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架、打架。在经济上无法满足原告生活上的正常开支，被告没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，夫妻感情完全破裂。2011年9月双方分居生活至今。2010年3月21日生育一女，取名王某丙，现随被告一起生活。大女儿王某乙一直跟随我生活。原告于2013年6月依法向平桥区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方关系一直未有改善。为此，再次诉至法院，请求：1，依法判令原、被告离婚；2，请求大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养，双方不支付抚养费；3，诉讼费由被告负担。
被告王甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某某与李超于2002年10月同居生活后生育一女，取名王某乙，现一直跟随原告生活。原告离婚后经人介绍于2009年1月与被告王甲认识，同年2月16日登记结婚，2010年3月21日生育一女，取名王某丙，现一直跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因生活琐事发生矛盾，因生气原、被告于2011年9月分居生活至今。原告于2013年6月向平桥区法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决不准予离婚，为此，原告再次向平桥区法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、（2013）平民初字第967号民事判决书、户口本复印件、调查笔录及证人书面证言等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告王某某与被告王甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未培养起夫妻感情，双方因感情不和分居生活时间较长，上次判不离后双方关系未有改观，说明夫妻感情确已破裂。婚生女王某丙从出生到现在一直跟随被告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因被告未到庭应诉，对子女抚养费未提出异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王甲离婚；
二、长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不准另行结婚。
（此页无记录）
审判员 刘严
二〇一四年四月八日
书记员 梅锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第320号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2014年1月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 荣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第320号
原告王××，女。
被告边××，男。
本院在审理原告王××与被告边××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
审判员 巩文军
二〇一四年九月五日
书记员 郑宏禹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3052号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：陈传友，男，1957年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋传美，女，1957年6月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈传义，男，1964年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈贵东，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈明柱，男，1972年8月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈传友、宋传美、陈传义、陈贵东、陈明柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告陈传友、宋传美、陈传义、陈贵东、陈明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈传友、宋传美偿还借款本金199999元、截至2016年12月22日利息107131.01元及之后利息；2.陈传义、陈贵东、陈明柱承担连带责任。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告陈传友签订借款合同一份，约定原告向陈传友提供借款200000元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日止，贷款利率为12.915%。原告与被告宋传美签订共同还款责任书一份，与被告陈传义、陈贵东、陈明柱签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告陈传友、宋传美、陈传义、陈贵东、陈明柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，沂源县农村信用合作联社与被告陈传友签订借款合同一份，约定陈传友向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告宋传美作为陈传友的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告陈传义、陈贵东、陈明柱签订保证合同，约定陈传义、陈贵东、陈明柱为陈传友的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年12月20日向陈传友发放了借款199999元，陈传友在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金199999元、利息107131.01元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈传友与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向陈传友提供借款后，陈传友未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告宋传美作为共同还款人应对借款本息与陈传友承担共同偿还责任。被告陈传义、陈贵东、陈明柱应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向陈传友追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈传友、宋传美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199999元。
二、被告陈传友、宋传美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日的利息107131.01元，并支付自2016年12月23日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告陈传义、陈贵东、陈明柱对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈传友追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告陈传友、宋传美、陈传义、陈贵东、陈明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李刚，男，1982年1月9日生，住陕西省榆林地区榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，563.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，563.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民申6号
再审申请人（原审原告）：熊木才，男，1954年8月11日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：罗水根，男，1957年9月29日生，汉族，住进贤县。
被申请人（原审被告）：夏细辉，男，1968年9月9日生，汉族，住进贤县。
被申请人（原审被告）：吴金龙，男，1955年2月3日生，汉族，住进贤县。
再审申请人熊木才因与被申请人罗水根、夏细辉、吴金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣0124民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，熊木才与罗水根及案外人罗海平达成和解协议，罗海平自愿代替罗水根承担给付赔偿款之义务（熊木才申请再审主要请求为追加罗海平承担赔偿义务），且罗海平已按约定履行完毕第一期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：
终结审查熊木才的再审申请。
审 判 长 李建华
人民陪审员 吴求文
人民陪审员 赵俊青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王仲昆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4449号
申请执行人：葛承如，男，1951年10月3日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：朱有宝，男，1968年2月24日生，汉族，住兴化市。
申请执行人葛承如与被执行人朱有宝买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2017年9月15日作出的（2017）苏1281民初6779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人货款70000元。被执行人应向本院交纳执行费950元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，案外人王艳（燕）自愿偿还该欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初6779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 宗维敏
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第851号
申请执行人李信论，男，汉族，无业。
被执行人青岛三合力金属制造有限公司。
法定代表人田国英，职务董事长。
委托代理人吴汉荣，青岛三合力金属制造有限公司办公室主任。
申请执行人李信论与被执行人青岛三合力金属制造有限公司劳动争议纠纷一案于2013年1月29日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2013）第17号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2832.03元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人青岛三合力金属制造有限公司一次性履行完毕本案案款人民币2832.03元，执行费人民币50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第17号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第209号
申请执行人：邓燕。
被执行人：刘云天。
被执行人：巫勇。
被执行人：德阳市诚达机械设备制造有限公司。
法定代表人：刘天云。
申请执行人邓燕与被执行人刘云天、巫勇、德阳市诚达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）旌民保字第452号民事裁定进行保全。2014年11月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市诚达机械设备制造有限公司所有的位于德阳市旌阳区黄许镇双原村的车间；查封了被执行人德阳市诚达机械设备制造有限公司位于德阳市旌阳区黄许镇双原村的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民保字第452号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月八日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执275号
申请执行人桂林东昇物业服务有限公司，住所地桂林市七星区漓东路33号。
法定代表人吴红云，该公司总经理。
被执行人赵国昌，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林东昇物业服务有限公司依据本院(2016)桂0312民初651号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请强制执行被执行人赵国昌劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1200元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵国昌主动将案款1300元交至本院账户，本院从中扣除100元作为本案案件执行费和案件受理费，剩余款项1200元由申请执行人桂林东昇物业服务有限公司领取后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人赵国昌已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)桂0312民初651号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3896号
原告：周海欧。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：谭明科。
周海欧诉谭明科民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知周海欧在规定的期限内提交谭明科的准确送达地址或谭明科户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告谭明科现已下落不明，周海欧逾期未能提交。
本院认为：周海欧不能提供谭明科的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且周海欧也没有向本院提供谭明科户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实谭明科现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向谭明科送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回周海欧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 何文钧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执399号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初6532号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘某申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10642号
原告：卫尤成,男,1981年7月6日出生，汉族,建筑工人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告卫尤成与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告卫尤成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫尤成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫尤成撤诉。
案件受理费由卫尤成负担。
审判员 赵亮
二〇一七年十二月二十八日
�记员陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第336号
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。
被告杨某，男，汉族，遵义市人。
原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年六月十一日
书记员 陈佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保45号
申请人：杜雷雷，女，1989年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：钟绵宾，男，1987年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘玉东，女，1988年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告杜雷雷诉被告钟绵宾、刘玉东房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜雷雷于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉东所有的位于潍坊市潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼2-805号房产一处。申请人杜雷雷向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：021837071600041S000015），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉东所有的位于潍坊市潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼2-805号房产一处。
案件申请费1345元，由申请人杜雷雷预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨晓爱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1070号
原告：黄××。
被告：沈××。
原告黄××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄××到
庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄××起诉称：判令被告偿还借款本金贰万元整及
利息壹仟陆佰元整（暂计算至起诉之日）共计贰万壹仟陆佰元
整。
审理中，原告自愿放弃对被告利息部分的主张。
被告沈××未作书面答辩，也未在举证期限内提供抗辩
证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告沈××于2012年2月9日向原告借款20000元的事实
。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立
且合法有效，依法应予保护。借条中未约定归还期限，原告可
随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起五日内归还原告黄××
借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1070号
原告：黄荣锋，农民。
被告：沈小明，农民。
原告黄荣锋为与被告沈小明民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣锋到庭参加诉讼，被告沈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄荣锋起诉称：判令被告偿还借款本金贰万元整及利息壹仟陆佰元整（暂计算至起诉之日）共计贰万壹仟陆佰元整。
审理中，原告自愿放弃对被告利息部分的主张。
被告沈小明未作书面答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告沈小明于2012年2月9日向原告借款20000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈小明于本判决生效之日起五日内归还原告黄荣锋借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1070号
原告：黄荣锋，农民。
被告：沈小明，农民。
原告黄荣锋为与被告沈小明民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣锋到庭参加诉讼，被告沈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄荣锋起诉称：判令被告偿还借款本金贰万元整及利息壹仟陆佰元整（暂计算至起诉之日）共计贰万壹仟陆佰元整。
审理中，原告自愿放弃对被告利息部分的主张。
被告沈小明未作书面答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告沈小明于2012年2月9日向原告借款20000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告沈小明于本判决生效之日起五日内归还原告黄荣锋借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长朱学海代理审判员徐升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1207号
原告：侯现春，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。
被告：龙兴焱，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告侯现春与被告龙兴焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告侯现春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯现春撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1207号原告：侯现春，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。被告：龙兴焱，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告侯现春与被告龙兴焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告侯现春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯现春撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一八年三月二十七日书记员  马 莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1326号
申请执行人常洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人金子明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于洪波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行常洪伟与金子明、于洪波买卖合同纠纷一案，经本院执行工作，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初3115号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月八日
书记员 曲友伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5511号原告：东莞市虎门国际购物中心有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。法定代表人：谭少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。被告：闭小全，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西灵山县，原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告闭小全租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇一七年八月十一日书 记 员  丁紫茵谢鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7070号
原告：郭晓君，女，汉族，1972年10月5日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。
被告：李东升，男，汉族，1969年1月17日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
原告郭晓君与被告李东升合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓君及其委托诉讼代理人张翔，被告李东升的委托诉讼代理人邱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓君提出诉讼请求：判令被告李东升返还原告5万元及利息（自2014年4月24日起至返还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：因原告女儿需找工作，经案外人顾某介绍原、被告于2014年相识，被告称其有途径在短期内安排原告女儿进南京地铁工作，但需要费用5万元，并承诺工作如不能落实就如数退还。后原告通过农业银行分三次给付被告5万元，但直至2015年被告承诺的工作也未落实。原告女儿自行找到工作后，原告与被告协商返还5万元事宜，被告答应返还但至今未还。故请求法院判如所请。
被告李东升辩称：原告提交的现有证据，不能证明存在着请托办事和原告付款给被告的事实；原告主张被告返还款项，属于一般债权债务纠纷，已超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告分两次存入被告尾号为2716的账户共2万元；同年3月25日，原告分两次共存入被告上述账户1万元；4月23日，原告分两次共存入被告上述账户2万元。2015年7月4日，原告向化学工业园区公安分局山畔派出所报警，称其通过妹妹顾某介绍认识被告，被告答应为原告女儿介绍工作，原告先后汇给被告5万元打点费，后被告介绍工作没有成功，原告要求退还费用，双方产生纠纷。
原告申请证人顾某当庭作证称：原告与证人系姐妹关系。被告是证人好友的前夫，因得知被告有关系可以帮助找工作，也帮助证人朋友的孩子找过工作，故证人就向被告提出帮证人姐姐的孩子找工作，被告说可以，要5万元，办不成就退钱。原告向被告付款的事证人不清楚。后来找工作事被告没有办成，原告让证人催被告还钱，证人催过好几次，被告就回短信说缓一缓，没有说不还，就是拖着。证人当庭出示了手机短信记录，2017年9月16日，证人向被告尾号为3981的手机发送短信：“老李，我姐家老婆婆生病了，你之前答应退还他们的五万块钱什么时候可以解决啊？”被告：“我在开车，晚点联系你！”“我姐她们一直联系不上你，就总是来找我。希望你理解一下我的心情，当初也是你答应归还五万块钱的，何时还怎么还你总要给她们个准信，你为人也是不错的，我的情况你也了解，请尽快给个明确答复，以便我好给她们个交待，拜托了”被告：“刚下高速！”“关于这个事情我晚上商量下，明天上午回复你！”9月17日，被告短信回复证人：“我争取在年底前解决一半，如果情况好的话一次性解决！”证人：“好的，年底是指今年12月底吗？”被告：“过年！”证人：“那我就跟我姐说了”被告：“嗯”。
上述事实有原告提交的银行存款记录单、被告尾号为2716的账户明细、接处警登记表、证人证言及证人手机短信记录等证据予以证实。
审理中，被告对证人证言存有异议，认为证人给被告发送短信时被告正在开车，被告是做生意的，与证人已长期未联系，证人来某时被告一时没有搞清楚是什么事，以为是别人问被告要钱，且证人与原告有利害关系，对其证言的可信度存疑。对于原告提交的银行存款记录单，被告认为有部分存款记录单字迹无法辨识，与被告的账户明细无法形成证据链，不能证明原告向被告账户存款的事实。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得违反法律，不得违背公序良俗。违反法律、违背公序良俗的民事法律行为无效。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。本案中，原告提交的证人与被告之间的短信记录系客观证据，短信内容语义清楚，指向明确，与证人证言可以相互印证，故本院对证人证言、短信记录均予采信。由此，原告提交的银行存款记录单、被告尾号为2716的账户明细、接处警登记表与证人证言及短信记录，已形成证据链，可以证明原、被告之间存在原告请托被告帮助其女儿找工作、原告向被告支付“打点费”的口头约定，以及原告实际支付被告5万元的事实。原、被告之间的民事行为违背了公序良俗，应认定为无效。被告因该无效民事行为取得的财产应当返还给原告，故原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对民事行为无效存在过错，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第（三）项、第六十一条第一款规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓君50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取639元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王翔飞
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特13号
申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。
负责人：宋晋生，该分行行长。
委托诉讼代理人：过渭鸿，该分行员工。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良。
申请人华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏无锡分行）于2018年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人华夏无锡分行称：2012年11月21日，江苏伊莱特石油科技有限公司（以下简称伊莱特公司）与华夏无锡分行签订《流动资金借款合同》申请借款1300万元，借款期间自2012年11月21日起至2013年7月26日止，期内年利率为6.9%。同日，被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇建设公司）与华夏银行无锡分行签订《最高额抵押合同》，以城镇建设公司名下坐落于江阴市××路××301的房屋(所有权证号：jy10021370)及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13567号）、江阴市天平路16号301的房屋（所有权证号：jy10021400）及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13565号）为上述债务在1300万元范围内向申请人提供抵押担保。贷款到期后，借款人伊莱特公司逾期还本付息。2013年7月24日，借款人伊莱特公司、贷款人华夏无锡分行、保证人城镇建设公司三方签订《展期协议》，约定原借款1300万元经展期后期限至2014年3月24日，原贷款利率调整为7.8%，罚息利率按借款合同约定的原则作相应变更；被申请人作为保证人，同意对华夏无锡分行在原债务1300万元范围内承担抵押但保证责任。
申请人诉至法院，请求裁定：1、准许拍卖或变卖被申请人名下坐落于江阴市××路××301的房屋(所有权证号：jy10021370)及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13567号）、江阴市天平路16号301的房屋（所有权证号：jy10021400）及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13565号），申请人有权对所得价款在贷款本金1300万元范围内优先受偿在；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人江阴市城镇建设公司对上述申请未提出异议。
本院经审查认为：申请人华夏无锡分行与伊莱特公司签订的《流动资金借款合同》、华夏银行无锡分行与被申请人城镇建设公司签订的《最高额抵押合同》、伊莱特公司、华夏无锡分行、保证人城镇建设公司三方签订的《展期协议》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效合同，申请人华夏无锡分行与被申请人城镇建设公司之间的抵押关系合法有效。现申请人以借款人伊莱特公司未履行还款付息义务为由，申请将抵押的坐落于江阴市××路××301的房屋(所有权证号：jy10021370)及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13567号）、江阴市天平路16号301的房屋（所有权证号：jy10021400）及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13565号）以拍卖、变卖等方式变价，并优先清偿其享有的债权合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖江阴市城镇建设综合开发有限公司名下坐落于江阴市天平路8号301的房屋(所有权证号：jy10021370)及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13567号）、江阴市天平路16号301的房屋（所有权证号：jy10021400）及国有土地使用权（地产权证号：澄土国用[2012]第13565号），华夏银行股份有限公司无锡分行有权以拍卖、变卖所得的价款对江苏伊莱特石油科技有限公司结欠其的借款本金1300万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（华夏无锡分行已预交），由被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给华夏无锡分行。
人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4097号
原告：蔡棉棉，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡清娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王辉足，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡棉棉与被告蔡清娜、王辉足民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡棉棉的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告蔡清娜、王辉足经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡棉棉向本院提出诉讼请求：判令蔡清娜、王辉足共同偿还蔡棉棉借款50,000元及自2017年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付蔡棉棉为实现债权所支出的律师费2,000元。事实与理由：蔡清娜因急需资金向蔡棉棉借款并出具借据交蔡棉棉收执，借款约定月利率3%，并约定如未能按期足额偿付本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用。蔡清娜与王辉足系夫妻，本案债务发生在两夫妻婚姻关系存续期间，王辉足应承担还款责任。
蔡清娜、王辉足未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡清娜与王辉足于2000年3月25日登记结婚。蔡清娜因需向蔡棉棉借款。2017年1月27日蔡清娜出具借据一份交蔡棉棉收执，确认向蔡棉棉借款50,000元的事实，双方未约定借款期限，约定利息为本金的3%，按月支付，若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。借款后，蔡清娜未支付利息也未偿还本金。蔡棉棉于2017年7月28日诉至本院，为此支出律师代理费2,000元。
本案在审理过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0581民初4097号民事裁定书，冻结蔡清娜、王辉足名下的银行账户，冻结金额以52,000元为限，期限为一年。
本院认为，蔡棉棉与蔡清娜之间的借贷关系，事实清楚，有借据及转账凭证为证，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，属履行期限不明确，蔡棉棉有权随时要求履行。蔡棉棉主张按月利率2%支付自2017年1月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由借款人承担，不违反法律的规定，故蔡棉棉要求蔡清娜支付其为实现债权而支出的律师代理费2,000元，予以支持。本案债务发生在蔡清娜与王辉足婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蔡棉棉主张王辉足共同承担还款责任，予以支持。蔡清娜、王辉足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内给付蔡棉棉借款50,000元，并按月利率2%支付自2017年1月27日起至实际还款之日止的利息；
二.蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内给付蔡棉棉为实现债权而支出的律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由蔡清娜、王辉足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4097号原告：蔡棉棉，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。被告：蔡清娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王辉足，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡棉棉与被告蔡清娜、王辉足民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡棉棉的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告蔡清娜、王辉足经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡棉棉向本院提出诉讼请求：判令蔡清娜、王辉足共同偿还蔡棉棉借款50,000元及自2017年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付蔡棉棉为实现债权所支出的律师费2,000元。事实与理由：蔡清娜因急需资金向蔡棉棉借款并出具借据交蔡棉棉收执，借款约定月利率3%，并约定如未能按期足额偿付本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用。蔡清娜与王辉足系夫妻，本案债务发生在两夫妻婚姻关系存续期间，王辉足应承担还款责任。蔡清娜、王辉足未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡清娜与王辉足于2000年3月25日登记结婚。蔡清娜因需向蔡棉棉借款。2017年1月27日蔡清娜出具借据一份交蔡棉棉收执，确认向蔡棉棉借款50,000元的事实，双方未约定借款期限，约定利息为本金的3%，按月支付，若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。借款后，蔡清娜未支付利息也未偿还本金。蔡棉棉于2017年7月28日诉至本院，为此支出律师代理费2,000元。本案在审理过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0581民初4097号民事裁定书，冻结蔡清娜、王辉足名下的银行账户，冻结金额以52,000元为限，期限为一年。本院认为，蔡棉棉与蔡清娜之间的借贷关系，事实清楚，有借据及转账凭证为证，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，属履行期限不明确，蔡棉棉有权随时要求履行。蔡棉棉主张按月利率2%支付自2017年1月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由借款人承担，不违反法律的规定，故蔡棉棉要求蔡清娜支付其为实现债权而支出的律师代理费2,000元，予以支持。本案债务发生在蔡清娜与王辉足婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蔡棉棉主张王辉足共同承担还款责任，予以支持。蔡清娜、王辉足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一.蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内给付蔡棉棉借款50,000元，并按月利率2%支付自2017年1月27日起至实际还款之日止的利息；二.蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内给付蔡棉棉为实现债权而支出的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由蔡清娜、王辉足负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴思思二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初471号
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市高山街-28号。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告王XX。
被告荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人潘吉义，董事长。
委托代理人王世哲，该公司员工。
被告XX。
本院在审理原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告王XX、被告潘XX、被告荣成市金城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告王XX、被告潘XX、被告荣成市金城建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3275元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第257号
申请人：曹波，居民。
被申请人：山东华丞装饰工程有限公司
法定代表人：刘彦华
地址：平邑县蒙山大道北首东侧
被申请人：刘彦华，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月18日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人山东华丞装饰工程有限公司的土地一宗及房产一处予以保全140万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东华丞装饰工程有限公司的土地一宗，土地证号：平国用（2013）第4**号。
二、查封被申请人山东华丞装饰工程有限公司的房产一处，房权证号：平房权证（2013）字第014454。
三、查封申请人曹波提供的担保物徐建强的宝马牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
四、查封申请人曹波提供的担保物孙伟的房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月十八日
书记员 孟汝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0860号
原告屠仁平，男，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告黄小平，男，1968年1月10日生，汉族。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告屠仁平与被告黄小平交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，屠仁平于2013年12月31日以双方已彻底协商解决了赔偿事宜为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屠仁平向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告屠仁平撤回起诉。
本案案件受理费1042元（已减半收取），由原告屠仁平负担。
审判员 王卫成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特4号
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司，住所地容县容州镇厢南一级路边（广西容县康美酒业有限公司内）。
法定代表人肖广，总经理。
委托诉讼代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被申请人区正义，男，汉族，1970年7月1日出生，住广西容县。
委托诉讼代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人区正义申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人区正义经协商一致达成和解协议，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司一次性向申请人区正义支付12000元，并于2018年1月23日履行完毕。申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司于2018年1月23日向本院提出申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司申请撤回申请撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，且是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司负担。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初525号
原告：张建辉，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
被告：狮兰化妆品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
(2018)沪0104民初525号原告张建辉诉被告狮兰化妆品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，2018年1月4日，本院已先行受理(2018)沪0104民初524号原告狮兰化妆品(上海)有限公司诉被告张建辉劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而狮兰化妆品(上海)有限公司起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)沪0104民初524号的原告狮兰化妆品(上海)有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)沪0104民初524号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初521号
原告:张毅，男，1989年4月17日出生，汉族，个体，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园A区。
法定代表人：周雪原，公司董事长。
委托诉讼代理人：段永福，公司职员。
委托诉讼代理人：姜荣华，公司职员。
原告张毅与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司（以下简称仁和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理立案。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告仁和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁混凝土罐车费6万元，利息9480元（利息按月利率0.6%计算，自2015年10月22日起至2017年12月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《混凝土罐车合同》一份，约定：被告租赁原告的混凝土罐车向被告指定的工地运送混凝土。2014年3月至2014年11月30日期间，原告依照合同约定保质保量的完成了混凝土运送工作。2014年12月12日，经双方结算，被告应向原告支付混凝土罐车租赁费172271.55元。后被告陆续向原告支付租赁费112271.55元，截止2015年10月22日，尚欠6万元租赁费未付。现原告依法提起诉讼。
被告仁和公司庭后辩称：原告起诉的欠付租赁费数额无异议。
本案经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》一份，约定：被告租用原告的混凝土罐车，并由原告按照被告指定的工地地点运送混凝土，被告向其支付租赁费。合同签订后，原告在2014年3月至同年11月期间，依约完成了混凝土运送工作。2014年12月12日，经双方结算，被告应向原告支付混凝土罐车租赁费172271.55元。截止2015年10月22日，被告尚欠原告租赁费6万元未付。
本院认为，原、被告系车辆租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照双方合同约定向被告提供了混凝土罐车运送混凝土，被告应按照双方合同约定向原告支付租赁费。故原告要求被告向其支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告欠付原告租赁费6万元的事实，由原告提交的《混凝土罐车租赁合同》、2014年各单位（个人）运费结算汇总明细表及原告自述予以证实，故原告主张的欠付租赁费6万元，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠付租赁费期间的利息损失的诉讼请求，因双方合同中未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏仁和环保建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张毅支付租赁费6万元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果被告宁夏仁和环保建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告宁夏仁和环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4547-2号
原告：徐惊雷。
被告：张栽杨。
本院在审理原告徐惊雷与被告张栽杨民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王嘉瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王利路，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利路信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,296.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,296.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王利路，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利路信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,296.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,296.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初226号
原告郭文，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官龙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭文诉被告官龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年3月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加了诉讼，被告官龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款195000元，被告于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款195000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，用于证实被告于2015年2月1日向原告借款195000元。
被告官龙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款195000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定还款期限。此款经原告多次催未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告向原告借款195000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款195000的请求成立，本院予以支持。被告官龙缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告官龙偿还原告郭文借款195000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告官龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6996号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张暇聆,女,1976年2月7日出生,汉族,住成都市高新区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张暇聆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费462914.34元、利息、滞纳金、违约金（截至2017年1月26日的利息为588.57元、违约金为1174.72元，截至2016年12月31日的滞纳金为720.57元；自2017年1月27日起至款项清偿之日，利息按合同约定标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%标准计算）；3、被告承担本案律师费27924元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2016年7月13日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订编号为HTJA2016100000040050的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定合同项下购车分期额度为410000元，分期期数为60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的19%，分期手续费为77900元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，经办行有权解除合同，宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期；合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中银信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等进行了约定，其中利息按日利率万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还款部分的5%计收。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款410000元，被告未依约还款，成讼。截至2017年5月26日，被告尚欠本金及手续费462914.34元、滞纳金720.57元、违约金7719.3元、利息3262.58元。原告未提交已支付律师费证据。
原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目调整“滞纳金”为“还款违约金”，计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告未提交与被告通过协议约定收取违约金的证据。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告未依约履行，构成违约。原告要求解除上述借款合同，被告偿还欠款本金、手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”而收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告未提交已支付律师费证据，本院对原告该诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张暇聆签订的编号为HTJA2016100000040050的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张暇聆向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费462914.34元及利息、滞纳金（截至2017年5月26日，利息为3262.58元，自2017年5月27日起至款项清偿之日止的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计付；滞纳金计至2016年12月31日为720.57元）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担513元，被告张暇聆负担8187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗嘉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3937号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵纯民，系该公司员工。
被告周建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告周建忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0306民初1647号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，公司董事长。
委托代理人邱晓蕾、陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄，公司经理。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄映琼（兼）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第383号
申请人黄某甲，女，汉族。
申请人黄某乙，男，汉族。
申请人黄某丙，女，汉族。
以上三申请人的法定代理人黄秋生，男。系三申请人祖父。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙请求宣告郭会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，郭会与申请人系母子关系，因申请人之父黄柏成死亡，郭会丢下三申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2011年4月8日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告郭会失踪。
经查，郭会，女，汉族，农民。郭会与黄柏成于2005年4月15日办理结婚手续，于2005年1月17日生申请人黄某甲，于2006年7月21日生申请人黄某乙、黄某丙。黄柏成因死亡，其户口于2013年6月26日被注销。郭会于2011年4月8日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县黄沙坪街道柏树村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日发出寻找郭会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭会仍然下落不明。申请人之祖父黄秋生自愿作为失踪人郭会的财产代管人。
本院认为，郭会下落不明已满二年，申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙作为郭会的孩子申请郭会为失踪人，黄秋生为失踪人郭会的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郭会为失踪人；
二、指定黄秋生为失踪人郭会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 周 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初107号
原告：李红科。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。
被告：张宗厚。
原告李红科与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红科之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红科向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费30000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费30000元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。
被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。
本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为30000元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。当日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠李红科工资30000元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。
上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额30000元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费30000元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告李红科支付劳务费30000元；
二、驳回原告李红科的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已经预交，本院减半收取计275元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月十八日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初107号原告：李红科。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告李红科与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红科之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红科向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费30000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费30000元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为30000元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。当日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠李红科工资30000元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额30000元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费30000元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告李红科支付劳务费30000元；二、驳回原告李红科的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已经预交，本院减半收取计275元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月十八日书记员  李涵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1485号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告:余兴福,男,生于1973年3月8日,汉族,住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告余兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年五月二十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1485号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告:余兴福,男,生于1973年3月8日,汉族,住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告余兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年五月二十一日书记员  覃本成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初369号
原告:淮安宇帅商贸有限公司,住所地淮安市淮阴区北京路小区1幢107号门面房。
法定代表人：陈康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
被告:淮安沃伦文化发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
被告:王尉东,男,汉族,1963年5月5日出生，住淮安市。
被告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人：董祖张，该公司总经理。
原告与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）、被告王尉东、被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李禹萱
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1718号
原告程某。
被告韩某甲。
原告程某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某与被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙，因原被告婚前接触不多，便草率结婚，婚后性格不和经常发生争吵。且被告长期在外面打工，原被告一直不在一起生活，现已分居半年多，原告认为其与被告韩某甲夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，要求与被告韩某甲离婚；儿子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；被告返还原告陪嫁物品摩托车一辆，被褥各六床；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告程某所述不实，其与原告夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚。
原告程某为证明自己的主张，向法庭提供盐山县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明，证明原告程某与被告韩某甲结婚时间为××××年××月××日。
原告提供的证据经被告当庭质证，被告无异议。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实，原告程某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名韩某乙，现跟随被告韩某甲生活。原告程某于2015年8月4日向本院起诉，要求与被告韩某甲离婚。
原告程某与被告韩某甲已结婚二年多的时间，且婚后生育一子，夫妻双方应该互谅互让，共同珍惜相互建立的家庭，保持家庭完整、幸福。原告程某称其与被告韩某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据证实，且被告韩某甲坚决不同意离婚。故对原告诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年九月五日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1718号
原告杨某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告杨某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00106号
申请人：王某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住开原市胜利街。
申请人：丁某，男，1970年2月28日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：梁某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MM88**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某所驾驶的辽MM88**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘大伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初675号
原告邹某。
被告孙某。
原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不和，生活中无法沟通，夫妻经常吵架。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告结婚多年，生活中不可避免会发生矛盾，但并不是根本矛盾。原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。庭审中，原告未提供双方感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告结婚近十五年，说明夫妻感情基础尚可，虽双方在生活中因家庭琐事发生过分歧和争执，但并非原则性的矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告孙某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘瀚汶