阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3123号原告：梁潘记，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢伍进，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：郭少媚，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢设记，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁潘记诉被告谢伍进、郭少媚、谢设记民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潘记到庭参加了诉讼，被告谢伍进、郭少媚、谢设记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁潘记向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款200000元及支付利息（按月利率3%计算，从2017年6月25日起计至付清款时止，其中计至起诉之日利息为18000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢伍进因资金周转困难，于2017年6月24日向原告借款200000元，期限为2017年6月24日至2017年9月24日，由被告谢设记为该笔借款提供担保，有三被告亲笔签名的借据1张。借款后，原告经向被告催款无果，遂向本院提起诉讼。被告谢伍进、郭少媚、谢设记没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月24日，被告谢伍进因经营生意需要资金周转向原告梁潘记借款200000元，原告梁潘记作为债权人，与作为债务人的谢伍进，作为担保人的谢设记共同签写了一张《借款借据》并按捺指印确认后交原告收执，被告郭少媚亦在《借款借据》落款处签名并按捺指印确认，该《借款借据》主要载明：“甲方（债权人）：梁潘记（签名并捺手印），乙方（债务人）：谢伍进（签名并捺手印），乙方因生意资金周转紧缺，现向甲方借到人民币现金（大写）贰拾万元整（捺手印），（小写）200000元整（捺手印），乙方必须遵守借据规定。乙方向甲方借款时间为2017年6月24日。乙方准时每月支付借款额2.5%利息给甲方，如果不按时支付甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付甲方利息如果迟延不交，每天加收本金利息1%作违约金。经双方同意就本借款借据达成一致意见，签订该借据即时生效。本借款借据的债权，甲方可以自由让与他人，乙方不得异议。甲方（债权人）：梁潘记（签名并捺手印），身份证号码：，电话号码：182××××8996。乙方（债务人）：谢伍进（签名并捺手印），身份证号码：，电话号码：136××××9677，现住地址：塘南新村十三号。担保人：谢设记（签名并捺手印）（父子关系），担保人身份证号码：，担保人电话：183××××3901。乙方紧急联系人郭少媚（签名并捺手印）：134××××4323。借款时间：2017年6月24日”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告谢伍进与被告郭少媚于2016年4月29日登记结婚。另外，原告梁潘记在庭中确认被告谢伍进在借款后按月利率2.5%支付了20000元利息，由于被告谢伍进尚欠原告其他借款债务11万元，加上本案借款债务20万元，共33万元，后经双方协商被告谢伍进、郭少媚、谢设记同意将坐落于阳江市江城区麻布演塘南新村6巷12号的房屋卖给原告顶抵上述债务，双方并于2017年7月2日签订了《断卖房屋契约》，但由于该房屋没有办理产权登记至今未能办理过户登记手续；同时，双方亦签订了《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告谢伍进、郭少媚使用，原告对其此项主张向本院提供《断卖房屋契约》、《房屋租赁合同》予以证明。[原告确认送达地址广东省阳江市江城区埠场镇埠场村委会琅堰村八巷2号，联系人梁潘记(182××××8996)；三被告的邮寄送达地址广东省阳江市江城区白沙岗新村委会冈背村十六巷2号，在借据中预留电话：谢伍进136××××9677、郭少媚134××××4323、谢设记183××××3901］以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、结婚证、借款借据、抵押证明、断卖房屋契约、房屋租赁合同等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：原告梁潘记与被告谢伍进之间的债权债务关系清楚，被告谢伍进尚欠原告借款200000元，有原告提供的《借款借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告谢伍进没有在合理期限内履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告谢伍进偿还借款200000元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求支付利息应如何计算问题。由于双方约定按月利率2.5%计付利息，经本院核算被告谢伍进支付20000元利息（即4个月利息）已支付至2017年10月24日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对被告谢伍进已支付利息20000元没有违反相关规定，本院不作调整，未支付利息应调整为年利率24%计算，从2017年10月25日起计至清偿之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。本案债务发生在被告谢伍进和被告郭少媚夫妻关系存续期间，且被告郭少媚作《借款借据》中作为乙方联系人签名并捺手印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为被告谢伍进与被告郭少媚夫妻共同债务，故被告郭少媚应对被告谢伍进尚欠上述债务承担共同清偿责任。被告谢设记作为本案债务的保证人，双方没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告谢设记应对被告谢伍进的上述债务承担连带清偿责任。被告谢伍进、郭少媚、谢设记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伍进偿还借款200000元及支付借款利息（按年利率24%计算，从2017年10月25日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁潘记，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告郭少媚对本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任。三、被告谢设记对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告梁潘记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元（原告已预交），由原告梁潘记负担189元，被告谢伍进、郭少媚共同负担2096元；谢设记连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一七年九月三十日书记员  张 炜