重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1400号
原告：重庆金通信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码91500000666415464A。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊，系原告公司员工。
被告：重庆恺晟工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路2号，统一社会信用代码915001067717518733。
法定代表人：王剑波。
被告：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑天利，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106781585055T。
法定代表人：王剑波。
原告重庆金通信用担保有限公司与被告重庆恺晟工贸有限公司、王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆金通信用担保有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告重庆恺晟工贸有限公司、王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金通信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆恺晟工贸有限公司立即偿还原告代偿款本金人民币4138318.35元，支付从2016年11月25日起至全部债务还清时止的利息（以4138318.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.判决被告王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决原告对被告王剑波持有的重庆恺晟工贸有限公司6600000元的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆恺晟工贸有限公司与重庆金通信用担保有限公司于2014年7月签订《委托担保合同》（合同编号：金通（2014）委保字第013-1号），约定重庆金通信用担保有限公司为重庆恺晟工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司中山路支行申请的9800000元流动资金贷款提供连带责任保证担保，如债务到期后发生金通担保公司因担保而承担代偿责任的情况，重庆恺晟工贸有限公司应以代偿金额为基数，按日利率万分之五支付至付清代偿款为止的利息，并按代偿金额的10%承担违约金。并且，王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司分别与重庆金通信用担保有限公司签订《保证反担保合同》（合同编号：金通（2014）保字第013-1-1号至013-1-3号），为重庆恺晟工贸有限公司该笔债务向重庆金通信用担保有限公司提供连带责任保证反担保。同时，王剑波将持有的恺晟工贸公司的股权质押给原告，并与原告签订《权利质押反担保合同》（合同编号为金通（2014）质字第013-1号），并办理了质押登记手续。随后，重庆恺晟工贸有限公司与银行签订《流动资金借款合同》（编号：建渝中山1233-2014-0022号），重庆金通信用担保有限公司与建设银行签订《保证合同》（编号：建渝中山保1233-2014-0022-0001号），约定由建设银行向重庆恺晟工贸有限公司提供借款9800000元，重庆金通信用担保有限公司为该笔债务向建设银行提供连带责任保证担保，后建设银行向重庆恺晟工贸有限公司发放9800000元借款。2015年5月5日，建设银行向重庆金通信用担保有限公司发出代偿通知书，要求金通担保公司对重庆恺晟工贸有限公司拖欠贷款本息合计8828845元进行代偿，重庆金通信用担保有限公司于当日代重庆恺晟工贸有限公司向中山路支行清偿上述借款本息，合计8828845元，扣除保证金980000元，实际代偿款为7848845元。后重庆金通信用担保有限公司通过实现担保物权特别程序对本笔业务中的抵押反担保人主张追偿权，并于2016年5月18日受偿1638528元，于2016年10月19日受偿4122920元，于2016年11月24日受偿189218.56元。而在实现担保物权特别程序及司法处置担保物过程中，重庆金通信用担保有限公司垫付了评估费52740元、案件受理费80元、房屋过户税金16385.28元，按照先实现债权费用，后利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），再主债务的清偿顺序，截止2016年11月24日，被告尚欠金通担保公司代偿款本金4138318.35元。
被告重庆恺晟工贸有限公司、王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司均未作答辩。
原告重庆金通信用担保有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了《委托担保合同》、《重庆恺晟工贸有限公司股东会决议》、《保证反担保合同》三份、《重庆好灯多市场经营管理有限公司股东会决议》、《权利质押反担保合同》、《股权、出质设立登记通知书》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款凭证、《代偿通知书》、中信银行网银业务回单、特种转账借方凭证、贷款利息清单、民事裁定书、执行裁定书、结案通知书、受偿凭证、发票，被告重庆恺晟工贸有限公司、王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司未予质证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有法律关系，本院予以采信并在卷佐证。
综合上述认定的证据及原告重庆金通信用担保有限公司的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年7月24日，重庆恺晟工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行向重庆恺晟工贸有限公司提供借款9800000元，并约定了还款期限为12个月、利息按起息日基准利率上浮35%的固定利率计算等。同日，原告重庆市金通信用担保有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行签订《保证合同》，约定原告重庆金通信用担保有限公司为上述债务向债权人提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等费用。
2014年7月25日，重庆恺晟工贸有限公司作出《股东会决议》，同意重庆金通信用担保有限公司为其向中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行申请贷款9800000元，以王剑波持有的本公司6600000元的股权提供质押反担保；重庆好灯多市场经营管理有限公司作出《股东会会议》，同意重庆金通信用担保有限公司为重庆恺晟工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行申请贷款9800000元，公司为此笔贷款提供连带责任保证反担保。
同日，重庆恺晟工贸有限公司（甲方）与重庆金通信用担保有限公司（乙方）签订编号为金通（2014）保字第013-1-1号《委托担保合同》。合同约定：乙方为甲方向建行重庆中山路支行申请的9800000元流动资金贷款提供连带责任保证担保，如债务到期后发生乙方因担保而承担代偿责任的情况，乙方可随时就代偿金额和发生的费用向甲方追偿，甲方应在乙方要求的期限内向乙方清偿，并按代偿金额和发生费用之和向乙方支付代偿期间的利息，按日息万分之五计算；甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付违约金；甲方逾期清偿乙方担保的债务，导致贷款机构向乙方主张权利的，应按逾期偿还金额的10%向乙方支付违约金。反担保情况为：1.编号为金通（2014）抵字第013-1-1的《抵押反担保合同》，担保方式为抵押，担保人为刘阳、董斌；2.编号为金通（2014）抵字第013-1-2的《抵押反担保合同》，担保方式为抵押，担保人为朝杰；3.编号为金通（2014）抵字第013-1-3的《抵押反担保合同》，担保方式为抵押，担保人为叶俏寒；4.编号为金通（2014）质字第013-1的《权利质押反担保合同》，担保方式为质押，担保人为王剑波；5.编号为金通（2014）保字第013-1-3的《保证反担保合同》，担保方式为保证，担保人为王剑波、郑天利；6.编号为金通（2014）保字第013-1-2的《保证反担保合同》，担保方式为保证，担保人为陈勇；7.编号为金通（2014）保字第013-1-3的《保证反担保合同》，担保方式为保证，担保人为重庆好灯多市场经营管理有限公司。
2015年7月25日，王剑波（保证人、甲方1）、郑天利（保证人、甲方2）与重庆金通信用担保有限公司（反担保权利人、乙方）签订编号为金通（2014）保字第013-1-1号《保证反担保合同》，主要载明：鉴于重庆恺晟工贸有限公司与乙方签订《委托担保合同》，委托乙方为其向债权人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行提供连带责任保证担保，甲方自愿向乙方提供连带责任保证反担保，保证反担保期间为2年。同日，陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司分别与重庆金通信用担保有限公司签订编号为金通（2014）保字第013-1-2号、金通（2014）保字第013-1-3号《保证反担保合同》，内容与前述编号为金通（2014）保字第013-1-1号《保证反担保合同》基本一致。
2014年7月25日，王剑波（出质人、甲方）与重庆金通信用担保有限公司（质权人、乙方）签订《权利质押反担保合同》，主要载明鉴于重庆恺晟工贸有限公司与乙方签订《委托担保合同》，委托乙方为其向债权人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行提供连带责任保证担保，甲方自愿以其持有的重庆恺晟工贸有限公司6600000元的股权向乙方提供质押反担保。2014年7月29日，双方到重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局办理了股权出质登记。
2014年7月30日，中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行向重庆恺晟工贸有限公司发放贷款9800000元。
2015年5月5日，中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行向重庆金通信用担保有限公司发出《代偿通知书》，要求其对重庆恺晟工贸有限公司拖欠的贷款本息合计8828845元进行代偿，原告重庆金通信用担保有限公司于当日代重庆恺晟工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行清偿上述借款本息，合计8828845元。
2015年5月20日，重庆市金通信用担保有限公司向本院申请对刘阳、董斌共有的位于重庆市江北区XX小区XX号房产、朝杰所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号房产、叶俏寒所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后的所得价款在代偿金额7848845元的范围内优先受偿。本院经审查，于2015年6月19日作出（2015）渝北法民特字第00063号民事裁定，裁定重庆市金通信用担保有限公司有权就拍卖、变卖刘阳与董斌共有的位于重庆市江北区XX小区XX号房产、朝杰所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号房产、叶俏寒所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号房产所得价款在代偿的金额7848845元的范围内优先受偿。申请费80元，由刘阳、董斌、朝杰、叶俏寒共同负担。
后重庆金通信用担保有限公司依据上述裁定向本院申请强制执行。2016年3月25日，本院作出（2015）渝北法民执字第02159-1号执行裁定书，裁定：一、注销朝杰名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房屋的原房产证及抵押；二、原属朝杰名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房屋的所有权归肖生茂、赵韵子所有；三、解除本院对上述房屋的查封措施。2016年4月27日，本院作出（2015）渝北法民执字第02159-2号执行裁定书，裁定：一、注销叶俏寒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房屋的原房产证及抵押；二、原属叶俏寒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房屋的所有权归汤润所有；三、解除本院对上述房屋的查封措施。2016年5月18日，本院作出（2015）渝北法民执字第02159-3号执行裁定书，裁定：一、注销刘阳、董斌名下位于重庆市江北区XX小区XX号房屋的原房产证及抵押；二、原属刘阳、董斌名下位于重庆市江北区XX小区XX号房屋的所有权归重庆金通信用担保有限公司所有；三、解除本院对上述房屋的查封措施。
2016年5月16日，本院作出（2015）渝北法民执字第02159号结案通知，载明：执行中，本院查封了被执行人名下房屋三套【标的一：刘阳、董斌名下位于重庆市江北区XX小区XX号房产、标的二：朝杰名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产、叶俏寒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产】，并依法委托评估、拍卖。其中，标的一作价1638528元以物抵债，标的二变价2312320元、标的三变价2078144元，共兑现标的额6028992元（包含相应的税、费用，不足以清偿全部债权的，应按照费用
--利息--本金的顺序受偿）。
前述执行案件中，为评估刘阳、董斌名下位于重庆市江北区XX小区XX号房产价值，原告垫付评估费用17240元；为评估朝杰名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产价值，原告垫付评估费用17500元；为评估叶俏寒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产价值，原告垫付评估费18000元；原告还于2016年12月6日缴纳执行申请费57544元。原告还于2016年8月4日代刘阳、董斌缴纳房屋转让所得税16385.28元；于2016年9月1日代叶俏寒缴纳房屋转让所得税20781.44元。重庆金通信用担保有限公司于2016年10月19日收到执行案款4122920元，于2016年11月24日收到执行案件189218.56元。
诉讼中，原告重庆金通信用担保有限公司还陈述称，朝杰名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产、叶俏寒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产变价总金额为4390464元，原告收到执行案款4122920元后，人民法院将扣除执行申请费57544元以及原告代叶俏寒缴纳房屋转让所得税20781.44元后将剩余金额189218.56元支付给原告。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《权利质押反担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆金通信用担保有限公司为被告重庆恺晟工贸有限公司向贷款银行代偿8828845元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《委托担保合同》的约定，原告重庆金通信用担保有限公司有权向被告重庆恺晟工贸有限公司追偿。扣除保证金980000元，原告重庆金通信用担保有限公司实际代偿的金额7848845元。对于该代偿款7848845元，根据《委托担保合同》中“按代偿金额和发生费用之和向乙方支付代偿期间的利息，按日息万分之五计算”、“甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付违约金”以及“甲方逾期清偿乙方担保的债务，导致贷款机构向乙方主张权利的，应按逾期偿还金额的10%向乙方支付违约金”的约定，被告重庆恺晟工贸有限公司还应向原告重庆金通信用担保有限公司支付利息及违约金，原告重庆金通信用担保有限公司自愿将利息及违约金之和计算标准调整为按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，系对自己权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。故被告重庆恺晟工贸有限公司还应向原告重庆金通信用担保有限公司支付的利息（违约金）应以7848845元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算。
本院于2016年5月18日作出（2015）渝北法民执字第02159-3号执行裁定书，裁定原属刘阳、董斌名下位于重庆市江北区XX小区XX号房屋的所有权归重庆金通信用担保有限公司所有，上述房屋的作价金额为1638528元，扣除原告垫付的评估费17240元、原告代刘阳、董斌缴纳房屋转让所得税16385.28元以及原告为（2015）渝北法民特字第00063号申请实现担保物权案件支出的申请费80元，其受偿金额应为1604822.72元。对于上述款项的受偿时间，因原告自认为2016年5月18日，应予认可。对于朝杰名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产、叶俏寒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号房产，变价金额分别为2312320元、2078144元，合计4390464元。原告于2016年10月19日收到执行案款4122920元，于2016年11月24日收到执行案件189218.56元，合计4312138.56。执行案件中，原告分别垫付评估费用17500元、18000元，应从上述变价金额中予以抵扣，故应认定原告于2016年10月19日受偿的金额应为4087420元。
按照前述标准计算，截止2016年11月24日，原告重庆金通信用担保有限公司为获得清偿的代偿款本金应为1967383.72元，2015年5月5日至2016年11月24日的利息应为1973558.42元。自2016年11月25日起的利息，应以未还的代偿款本金1967383.72元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限。
被告王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司自愿对被告重庆恺晟工贸有限公司的债务向原告重庆金通信用担保有限公司提供连带责任保证反担保，且原告重庆金通信用担保有限公司在保证期限内向其主张担保权利，故被告王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司应对被告重庆恺晟工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王剑波自愿以其持有的重庆恺晟工贸有限公司6600000元的股权向原告重庆金通信用担保有限公司提供质押反担保，且依法办理了质押权登记，原告重庆金通信用担保有限公司有权就被告王剑波自愿以其持有的重庆恺晟工贸有限公司6600000元的股权在被告重庆恺晟工贸有限公司的前述债务范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恺晟工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆金通信用担保有限公司代偿款1967383.72元和利息（从2015年5月5日至2016年11月24日的利息为1973558.42元；自2016年11月25日起的利息，以1967383.72元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
二、被告王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司对被告重庆恺晟工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆金通信用担保有限公司有权就被告王剑波持有的重庆恺晟工贸有限公司6600000元的股权在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆金通信用担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39910元，由原告重庆金通信用担保有限公司负担1582元，被告重庆恺晟工贸有限公司、王剑波、郑天利、陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司负担38328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何西雪