内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3592号
原告孙占云，女，汉族，1976年5月28日出生，农民。
原告薛某甲，男，汉族，2003年1月23日出生，学生。
法定代理人薛凤祥，男，汉族，1973年3月16日出生，农民。
委托代理人姜彦良，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告薛子武，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
被告张桂荣，女，汉族，1967年1月22日出生，农民。（二被告系夫妻关系）
委托代理人王丽侠，系内蒙古大尚律师事务所律师。
原告孙占云、薛某甲诉被告薛子武、张桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由奈曼旗人民法院审判员王爱民独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙占云、原告薛某甲法定代理人薛凤祥，二原告的委托代理人姜彦良，被告薛子武、被告张桂荣的委托代理人王丽侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占云诉称，2016年4月8日晚8时30分，被告薛子武闯到我家辱骂我及家人，当时我们全家已经休息，我儿子薛某甲已睡呈朦胧状态，我丈夫及我起床问被告为什么半夜闯到我家。被告薛子武将我的头发拽住用鞋打我的头部和脸部还扬言打死我也白死，这时我儿子惊醒从炕上跳到地下来护着我，薛子武恐吓我儿子说“连你一块打死。”当时我儿子受到严重惊吓，这时薛子武媳妇张桂荣和儿子薛某乙也来到我家后连打带骂，气焰嚣张。二被告全家无理到我家说是承包他人家耕地有争议，实际与我家无任何关系，我儿子因为受到惊吓，已经倒在炕上翻翻乱滚，后来掉在瓷砖地面上，重度昏迷不醒人事，我丈夫就用手掐人中抢救，在场人有被告张桂荣和出租车司机薛某丙还有薛某戊、薛某己等人。于当天租用王某甲轿车将儿子拉到奈曼旗某某法院治疗两天，初步诊断为惊吓过度导致休克。2016年4月9日16点到通辽市某某医院儿科住院部治疗，因通辽没有治疗小儿神经惊吓科室，建议我们前往辽宁省阜新市某某某医院住院治疗，治疗7天，病情不见好转，某某医院建议就医省医院治疗，随即于2016年4月21日就医于“中国人民解放军第***医院门诊”住院12天，治疗方案是理疗和心理治疗方案，日常常规理疗每天四小时，白天治病，夜晚住宿于“沈阳某某旅社。”2016年5月23日在沈阳***医院复查后出院回到家，要求二被告赔偿二原告医药费及陪床费等总计人民币50417.79元，赔偿薛某甲精神损失费20000元，合计：70417.79元。
原告薛某甲的起诉意见与原告孙占云的起诉意见一致。
被告薛子武辩称，此案原、被告都居住奈曼旗某某某镇某某村，此案应由奈曼旗法院某某某法庭管辖。二被告没有殴打原告薛某甲及孙占云，所以请法院驳回二原告的诉讼请求。2016年4月8日晚7时20分左右去二原告家里了，发生了争吵，被告薛子武先去的原告家，被告张桂荣后去的。此事经过派出所解决了，但没有解决了。
被告张桂荣的答辩意见与被告薛子武的答辩意见一致。
依据原告的陈述、被告的答辩归纳无争议事实：2016年4月8日晚被告薛子武、张桂荣在原告孙占云、薛某甲家与原告孙占云发生纠纷。争议焦点：发生纠纷后原告薛某甲在奈曼旗某某医院、内蒙古某某大学某某医院、阜新市某某医院、中国人民解放军***医院治疗情况与二被告是否有因果关系，二被告如何赔偿；原告孙占云在阜新某某医院的诊断结果及治疗情况与二被告是否有因果关系，如有如何赔偿。
经质证二原告及二被告均没有异议，本院予以确认。
针对争议焦点原告举出下列证据：出示身份关系证明，证明原告薛某某与原告孙占云及法定代理人薛凤祥是父母子女关系。薛某甲是2003年1月23日出生。
奈曼旗某某医院诊断书1份、病例1份、治疗费单据6枚，费用1243.60元，2016年4月9日至2016年4月10日住院一天，证明薛某甲受到惊吓住院。因病情紧急，病历和诊断书是后补的。
二被告质证认为，出示的2016年5月13日奈曼旗某某医院给薛某甲出具的诊断书与薛某甲住院时间和医疗费用时间不相符，诊断书不具有客观性。薛某甲病历上记载有抽搐现象证明是病而不是伤，与被告发生纠纷没有关系。
原告出示内蒙古某某大学某某医院4枚挂号费单据，费用16元。
二被告质证认为，4枚挂号费单据均发生在2016年4月9日和2016年4月10日与在奈曼旗某某医院住院时间相互矛盾。
原告出示2016年4月26日阜新市某某医院出具诊断书一份、病例2份、治疗单据2枚，治疗费用明细，合计3872.11元，证明原告薛某甲在阜新市矿总医院进行治疗。
二被告质证认为，薛某甲诊断书出具的时间是2016年4月26日，该诊断书与被告薛子武和原告孙占云发生争吵不具有关联性。其中一份药店的单据没有原告薛某甲的名字。
原告出示中国人民解放军***医院诊断书1枚，门诊病历6张，心理门诊神经元分析报告、焦虑量表测试报告、门诊收费票据17枚，金额24334.04元。门诊治疗12天，分三个阶段，自2016年4月21日至2016年4月24日为第一阶段，2016年5月11日去沈阳，2016年5月12日至2016年5月15日为第二阶段继续门诊治疗，2016年5月20日去沈阳，2016年5月21日至2016年5月23日为第三阶段。每一次都是在门诊治疗。
二被告质证认为，中国人民解放军***医院诊断书1枚，诊断病情是青少年情绪障碍，与原告和被告争吵不具有任何关联性，其它报告都证明原告薛某甲的病情报告而不是伤情报告，所以不具有任何关联性。
原告孙占云出示，阜新某某（集团）有限责任公司总医院给孙占云出具诊断书，病案记录14页，记载住院时间2016年4月11日8时至时间2016年4月18日8时，住院7天。阜新市某某医院医疗单据1枚，金额3728.21。阜新市某某医院费用清单一份。证明孙占云受伤及住院治疗过程。孙占云20**年4月23日在中国人民解放军***医院门诊书收费票据。由于原告薛某甲病情严重先照顾孩子，然后自己才入院治疗。
二被告质证认为，发生纠纷时间是2016年4月8日，如果伤情严重应该就近在奈曼旗某某医院治疗，不应该时隔20天后在阜新市治疗。其余病历、阜新市某某医院医疗单据被告不予认可。
二原告出示奈曼旗住旅店票据4枚，费用200元，共计住宿4天。阜新住旅店票据5枚，费用400元。沈阳住宿票据4枚，费用1854元。交通费从某某某镇到奈曼旗大镇21枚往返车票，费用336.50元，奈曼到通辽往返车票8枚，费用398.50元，某某某镇某某村至阜新往返车票21枚，费用1087.50元。奈曼至沈阳往返车票21枚，费用1107.5元。通辽至阜新打出租车索要小票59枚，费用566元。薛某甲从2016年4月9日从奈曼至通辽转院打出租车800元，证明人出租车司机孙某某，证明人出具证明一份。原告孙占云陪同原告薛某甲治疗，原告薛某甲父亲薛凤祥沈阳就医时去一次其余都没去。
二被告质证认为，辽宁省阜新市住宿单据4枚与本案无关联性，因为在此期间是陪同原告薛某甲治病与被告没有关联性。2016年4月26日薛凤祥与被告没有关系。交通费单据都是为二原告治病花费的，与二被告没有任何关系。
二原告提供的奈曼旗公安局某某某派出所对该治安案件的案卷材料。薛凤祥的报案材料，2016年4月9日奈曼旗公安局某某某派出所询问薛某甲的询问笔录，对孙占云的询问笔录，对薛凤祥的询问笔录，对薛子武的询问笔录，2016年4月10日奈曼旗公安局某某某派出所询问薛子刚的询问笔录，对张桂荣的询问笔录。证明孙占云被薛某戊打伤事实经过和薛某甲遭到恐吓得病的事实。
二被告质证认为原告出示2016年4月9日薛凤祥报案材料部分不真实，2016年4月9日薛某甲的笔录证实被告并没有与原告发生任何肢体冲突。笔录中说“我连你一起打死”就受到惊吓与薛某甲的年龄和当时的环境和薛某甲的父母都在场不相符。孙占云询问笔录证明发生时间2016年4月8日晚上7时30分，是被告薛子武电话通知原告以后才去的，这部分陈述属实。二被告薛子武和张桂荣并没有殴打薛某甲这部分属实。薛子武没有殴打孙占云。薛子武与孙占云是因承包土地的事情发生争吵，原告孙占云将薛子武挠伤，被告张桂荣来到原告家将薛子武劝回家，没有殴打孙占云和恐吓薛某甲。只有原被告两家人在场。薛子刚询问笔录证明张桂荣请他去调解纠纷，没有发现二人有伤。二被告走后原告薛某甲从炕上掉到地上。
原告出示薛某丙的证明，奈曼旗某某某中学证明，原告薛某甲就读学校班主任王乙的证明。证明薛某甲受到惊吓住院，案发前后薛某甲判若两人。
二被告质证认为，按照法律规定自然人应当出庭作证。某某某中学证明，法人应该签字。
原告向法庭递交案发时被告薛子武遗落在原告家中的手机后壳一个。
被告薛子武质证认为，不是他的。
原告孙占云申请出庭证人薛某己的证人证言。证明2016年4月8日晚证人来到原告家，看见原告薛某甲从炕上翻滚到地上不醒人事，去医院治疗。
原告质证认为薛某己证人证言真实有效。
被告质证认为，薛某己与原告有亲属利害关系，他所证实的内容与薛某戊的询问笔录相互矛盾，该证人证言是虚假的。
本院对上述证据做如下认证：
本院对奈曼公安局某某木派出所关于薛凤祥、孙占云与薛子武治安案件案卷中薛凤祥的报案材料、薛金超的询问笔录、孙占云的询问笔录、薛某乙的询问笔录、对薛凤祥的询问笔录，对薛子武的询问笔录，2016年4月10日奈曼旗公安局某某某派出所询问薛某戊的询问笔录、张桂荣的询问笔录予以采信。对某某某中学的证明材料、原告薛某甲就读学校班主任老师王乙的证明材料，出庭证人薛某己的证人证言予以采信。上述证据相互印证，客观真实的记录被告薛子武闯到原告孙占云、薛某甲家中被告薛子武手中拿一只鞋与原告孙占云发生肢体冲突，导致原告孙占云受伤，于2016年4月11日在阜新某某（集团）有限责任公司总医院住院治疗。
对原告薛某甲在奈曼旗某某医院住院治疗的诊断书、住院病案10页、住院收费收据1枚、门诊收费5枚；内蒙古某某大学某某医院挂号费票据4枚予以采信认证，阜新某某（集团）有限责任公司总医院挂号费票据4枚，阜新市某某（集团）有限公司总医院给薛某甲出具诊断书，住院病案12页，阜新某某（集团）有限责任公司总医院收费票据，病人费用清单予以采信认证；中国人民解放军第***医院医学诊断说明书、解放军第***医院心里门诊神经元分析报告，汉密尔顿抑郁量表（HRSD）测试报告、中国人民解放军第***医院门诊收费票据12枚、中国人民解放军第***医院薛金超的门（急）诊病历，中国人民解放军第***医院门诊挂号费6枚予以采信。上述证据记载原告薛某甲的因2016年4月8日受到惊吓致病，当晚住进奈曼旗某某医院住院治疗1天，被诊断抽搐待查、癔症。2016年4月9日22时与2016年4月10日8时两次在内蒙古某某大学某某医院门诊治疗。2016年4月11日至2016年4月18日在阜新某某（集团）有限责任公司某某医院住院治疗7天，被诊断为轻型颅脑损伤。自2016年4月21日始分三个阶段在中国人民解放军第***医院心理科门诊治疗，分别是自2016年4月21日至2016年4月24日，2016年5月12日至2016年5月15日，2016年5月21日至2016年5月23日被诊断为青少年情绪障碍、焦虑、抑郁状态。阜新市某某（集团）有限责任公司总医院给孙占云出具诊断书，住院病案14页，病人费用清单、阜新某某（集团）有限责任公司总医院给孙占云出具收费票据予以采信，该证据与奈曼旗公安局某某某派出所的关于薛凤祥、孙占云与薛子武治安案件案卷中询问笔录内容相互印证。
对二原告提供车票某某某至奈曼19枚不予采信，因为二原告自认事发当晚坐出租车去奈曼，虽然没有提供证据，但根据入院就医的次数，应采信从某某某至奈曼的客车车票2枚；对奈曼至通辽车票8枚不予采信，因为原告薛某甲病情严重坐出租车去通辽，对二原告提供出租车司机孙某某的证明材料虽然不是形式上有效的票据但根据原告的病情，对该800元费用（奈曼至通辽）予以采信；对通辽至阜新车票3枚，阜新至某某某车票3枚、沈阳至阜新火车票3枚、沈阳至奈曼（或者奈曼至沈阳）汽车票9枚予以采信；沈阳市某某旅店住宿票据2枚，沈阳市某某旅社住宿票据2枚予以采信；其余车票及旅店的票据不予以采信，因为与二原告入院治疗次数就医过程不能相互印证，不具有客观性。
通过采信证据，本院认定如下事实：2016年4月8日晚，被告薛子武因土地承包事宜来到原告孙占云、薛某甲家，当时二原告已经休息，被告薛子武与原告孙占云因言语不合，被告薛子武拿一只鞋与原告孙占云发生肢体冲突，导致原告孙占云受伤。原告薛某甲见状上前劝架受到惊吓，从炕上掉到铺着瓷砖的地上，抽搐。原告薛某甲于当晚坐出租车来到奈曼旗某某医院住院治疗1天，入院诊断抽搐待查。出院诊断：癔症，出院情况：无抽搐，仍烦躁不安，花医疗费1244.08元。2016年4月9日晚乘坐出租车来到通辽市，在内蒙古某某大学某某医院门诊治疗，花治疗费16元，交通费800元。2016年4月11日原告薛金超到阜新某某（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院7天，花医疗费3786.71元。被诊断为轻型颅脑损伤。2016年4月11日原告孙占云也在阜新某某（集团）有限责任公司总医院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡，住院7天，花医疗费3728.21元。原告薛某甲自2016年4月21日至2016年4月24日在中国人民解放军第***医院心理科门诊治疗，被诊断为青少年情绪障碍、焦虑、抑郁状态。此后分别于2016年5月12日至2016年5月15日，2016年5月21日至2016年5月23日在该院门诊又治疗两次，共花医疗费24334.04元。在该院门诊治疗期间，第一次原告薛某甲父母均陪同，第二次、第三次只有原告的母亲孙占云陪同，每一次治疗时均住宿于沈阳某旅店，每一次治疗结束回到原籍。原告孙占云诉至法院要求赔偿其医药费3728元，护理费700元，营养费700元，误工费889元，交通费600元，合计6617元。原告薛金超诉至法院要求赔偿医疗费29135.79元，护理费4200元（21天×100元/天×2人），营养费2100元，住院伙食补助费2100元，交通费3359元，住宿费2906元，合计37535.79元，精神赔偿金20000元，合计70417.79元。另查明被告张桂荣在原告孙占云与被告薛子武发生肢体冲突时，没有在现场，她来到原告家中没有与别人发生肢体冲突，只是劝架，其行为不具有违法性。
本院认为，被告薛子武解决承包土地事宜应通过合法途径和适当的场所、适宜的时间来解决诉求。2016年4月8日晚被告薛子武来到二原告家，并且与原告孙占云发生肢体冲突，导致孙占云受伤。被告薛子武与原告孙占云发生肢体冲突时手里拿着一只鞋，其行为具有一定违法性，应负此事全部责任。此时另一原告薛某甲从睡梦中醒来，上来劝架，受到惊吓，从炕上掉到铺满瓷砖的地上，导致抽搐。原告孙占云受伤（头皮血肿、轻型颅脑损伤）和薛某甲抽搐、轻型颅脑损伤、青少年情绪障碍、抑郁症与被告薛子武的违法行为有必然因果关系。事发时原告薛某甲已经休息，并且睡意朦胧，其2003年出生，年龄尚小，突如其来的变故，打破原来的熟悉宁静的生活环境，映入眼帘是一个人手里拿着鞋与母亲打架，对其幼小的身心健康定会带来一定伤害。由于受到惊吓、举止失常掉到铺满瓷砖的地面上，导致抽搐，不醒人事。后来被诊断为抽搐、轻型颅脑损伤、青少年情绪障碍、抑郁状态。原告薛某甲所患疾病与被告薛子武的行为有着本质、内在必然的联系，因此被告薛子武应对自己的违法行为承担责任。原告孙占云因薛某甲病情严重忙于为其儿子治疗而选在事发之后三天，即2016年4月11日与薛某甲同时在阜新某某（集团）有限责任公司总医院住院治疗是正常、合理和符合一个母亲的正常的思想和行为的，也是符合社会公序良俗的，其治疗行为并无不当。原告薛某甲经过一系列的治疗后，回校上课，其学习生活的行为状态与事发前判若两人，可见其身心健康、精神受到一定伤害。综合原、被告的生活条件经济来源和原告受到伤害程度的客观情况，本院对其要求精神抚慰金的诉讼请求部分予以支持，应赔偿5000元为宜。原告孙占云要求被告薛子武、张桂荣赔偿医疗费3728元，护理费700元，误工费补贴889元，交通费600元，合计6617元，本院部分予以支持。因为原告住院治疗的医嘱并没有要求增加营养，交通费只能是入院和出院时必要合理的费用支出。原告薛某甲的要求被告薛子武、张桂荣赔偿医疗费29135.79元，护理费4200元（21天×100元×2人），营养费2100元（21天×100元），住院伙食补助费2100元（21天×100元），交通费3359元，住宿费2906元，合计37535.79元，精神抚慰金20000元，合计70417.79元，本院部分予以支持。因为依据薛某甲住院病案及诊断书，医疗机构对其护理没有特殊要求，对其陪护费只能支持一人的，没有要求加强营养，交通费根据住院就医的次数只能对必要、合理的费用支出予以支持。治疗过程中只有在中国人民解放军第***医院心理科门诊治疗时原告薛某甲及护理人在沈阳某旅社住宿，也只能对该时段的住宿费予以支持。
被告薛子武的答辩理由中关于管辖权的抗辩，本院不予采信。因为我国民事诉讼法的地域管辖是按照行政区域划分的，该部法律关于地域管辖的行政级别最低是县（旗、区、县级市）级法院，该案在本院哪个庭室审理都是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的。该案被告薛子武在奈曼旗公安局某某某派出所对其的询问笔录中自认自己手里拿着一只鞋，原告孙占云挠了他脸一把，这就说明二人发生肢体冲突，且与孙占云的诊断书记录内容相一致；被告薛子武与原告孙占云发生肢体冲突，原告薛某甲由于受到惊吓从炕上掉到地上。因此被告薛子武的答辩理由本院不予采信。被告张桂荣没有与原告孙占云发生肢体冲突，其行为没有违法性，所以不应承担赔偿责任。参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中有关数据及原告请求，原告孙占云要求被告薛子武赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费，原告薛金超要求被告薛子武赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金有事实和法律根据。本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条、第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告薛子武赔偿原告孙占云医疗费、误工费、陪护费、交通费合计5099元。计算方法{【（医疗费3728元+误工费82元×7天+陪护费101元×7天+交通费22.50元（某某某至阜新）×4（2人往返）】×100％}。
二、被告薛子武赔偿原告薛某甲医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费{【医疗费29135.79元+陪护费（101元/天×21天）+住院伙食补助费（100元/天×8天）+交通费2120元【（17元（某某某至奈曼）×2人+800元（奈曼至通辽）+（通辽至阜新）80.50元×2人+（阜新至某某某）22.50元×2人+（奈曼至沈阳）90元×12人（2人三次返还）】+住宿费（沈阳）2369元】×100％}，合计36545.79元。精神抚慰金5000元，总计41545.79元。
三、驳回二原告对被告薛子武其它诉讼请求。
四、驳回二原告对被告张桂荣的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元。由被告薛子武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年八月十九日
书记员 张友跃