新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1291号原告：马刚，男，1990年1月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市新�区。负责人：黄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告马刚与被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称国网乌鲁木齐供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告马刚及其委托诉讼代理人朱海红，被告国网乌鲁木齐供电公司委托代理人李军、申桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失185417元，其中鱼苗损失131817元、利润损失50000元、车费损失3600元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告在米东区承�他人46亩鱼池养鱼。2015年5月19日，因被告突然停电导致原告46亩鱼池内的鱼苗全部死亡，对原告造成经济损失。原、被告之间存在合同关系，原告按时交纳电费，被告应当提供合格的用电服务，因停电给用电方造成的损失，应该由被告承担赔偿责任。事后，原告找被告协商解决赔偿事宜。被告给原告出具一份停电事实说明，之后再未解决此事。故诉至法院。被告国网乌鲁木齐供电公司辩称：一、原、被告之间不存在合同关系，与被告签订合同的相对方是米东区村民委员会（以下简称卧龙岗村委会）。原告用电是卧龙岗村委会二次转供电，原告与卧龙岗村委会存在合同关系。原告无权向我公司提起诉讼。二、我公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。本案停电事实是因为案外人中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司电路出现故障导致，不是我公司造�。高压供用电合同中明确约定因用电人或第三人的过错行为造成的损害，我公司不承担违约责任。三、我公司对于停电无过错。根据常理，我公司不可能做到不间断供电，完全杜绝停电。停电发生时我公司进行了及时抢修，而原告明知鱼塘断电会导致供氧机停止工作，却没有采取任何备用电保障手段，也未及时采取措施，防止损失扩大，原告自身存在重大过错，应当对其损失承担责任。四、原告方的各项损失没有相应的证据予以证实。鉴定报告所依据的是原告单方的陈述，而且鉴定报告认定鱼苗的重量与原告陈述的重量也有差别。鉴定机构的鉴定意见仅是推测的结果，原告没有充分的证据证明鱼苗死亡的数量及价值。五、原告的鱼苗死亡与停电没有直接因果关系。综上，我公司认为应当驳回原告的各项诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告马刚当庭提交了下列证据，并经质证：1、国网乌鲁木齐供电公司出具的《关于羊毛工镇供电所10KV羊雷线B相全接地巡视经过说明》一份、缴纳电费票据六张。原告以该组证据拟证实停电的事实以及原因、与被告存在供用电合同关系以及停电造成其财产损失的事实。质证后，被告对该组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能证明被告与原告存在供用电合同关系，认可其与卧龙岗村委会存在供用电合同关系，且造成停电的原因是案外人中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司所导致，被告无过错。2、卧龙岗村委会证明两份。原告以该组证据拟证实其承包经营鱼塘的事实、停电造成原告的损失。质证后，被告对该组证据的真实性认可，关联性不予认可。认为该组证据只能证明原告承包鱼塘及鱼死亡的事实，但是不能证明原告的具体损失以及原告损失与被告存在因果关系的事实。3、记账流水八张、照片五张、鱼苗款证明一张、运费收条一张。原告以该组证据拟证实原告购买鱼苗的数额、运费以及因停电造成的损失情况。质证后，被告对该组证据的三性均不予认可。为支持自己的抗辩意见，被告国网乌鲁木齐供电公司当庭提交了下列证据，并经质证：供用电合同两份、交纳电费发票两张，被告以该组证据拟证实被告与卧龙岗村委会存在供用电合同关系，与原告不存在供用电合同关系；并且合同中明确约定因用电人或第三人的过错行为造成的损害，被告不承担违约责任。质证后，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。认为原告是实际用电人，与被告存在供用电合同关系，被告有过错，应承担违约责任。通过当事人举证、质证和当庭陈�，本院确认如下法律事实：原告马刚系米东区村民，其承包同村村民马学军在亩鱼塘进行养殖。被告国网乌鲁木齐供电公司与卧龙岗村委会存在供用电合同关系。2015年5月19日凌晨2时14分许，因发生线路接地，位于米东区羊毛工镇供电所10KV羊雷线98#杆支1#杆后段（原八一支线）于凌晨4时15分许发生停电，停电时间累计4小时左右，造成原告马刚养殖的鱼池内鱼苗死亡。后经被告方勘察及抢修，于凌晨9时10分线路送电正常。原告马刚认为其养殖的鱼池内鱼苗死亡是因被告停电造成缺氧所致，要求被告赔偿经济损失未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提交申请对2015年5月19日其养殖的46亩地鱼池内鱼苗死亡原因、数量、价格与损失进行评估。经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年9月6日出具�农林牧鉴字[2017]第****号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马刚于2015年5月19日养殖的46亩鱼池鱼苗死亡原因为由于停电使鱼池供氧机不能正常工作，造成鱼池中的鱼严重缺氧而引起全部死亡。鱼苗损失价值133180.50元，从进鱼苗养至2015年6月30日出鱼应得利润为44372.80元，合计损失价值为177553.30元。原告马刚支付鉴定费7000元。2017年11月17日，被告向本院提交司法鉴定报告异议书，认为：一、鉴定意见书中认定的鱼苗重量缺乏事实依据；二、鉴定意见书对鱼苗死亡原因的认定缺乏事实依据，且前后矛盾。2017年11月20日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对被告提出的上述异议向本院回复如下：1、个人交易无发票，意见书中采用数据为马刚当时购买鱼苗每称的原始记录，该进鱼数据为马刚一人鱼池所养；2、原告提供了村委会出具的死亡鱼证明�变电所关于断电原因和断电时间说明的证明；如果供电正常开启供氧机，不会造成鱼死亡。鉴定意见书中认定死亡鱼损失价值：1、花鲢11080元（1839公斤×9.5元/公斤），2、草鱼57369元（4413公斤×13元/公斤），3、白鲢11143元（2026公斤×5.5元/公斤），4、鲤鱼39798元（3618公斤×11元/公斤），5、鲫鱼7400元（740公斤×10元/公斤），合计133180.50元。从进鱼苗养至2015年6月30日出鱼应得利润草鱼4715.80元、鲫鱼3662元、鲤鱼8140元、花鲢14184元、白鲢13671元，合计44372.80元。原告提供的进鱼记录为花鲢1699公斤、草鱼4413公斤、白鲢2026公斤、鲤鱼3615公斤、鲫鱼740公斤。本院认为，被告国网乌鲁木齐供电公司虽然只认可与卧龙岗村委会存在供用电合同关系，但原告马刚承包卧龙岗村的鱼池进行养殖。原告向被告支付电费，原告与被告之间依法成立供用电合同关系，双方应按约履行�自的合同义务。被告作为供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。被告因供电线路发生故障未事先通知用电人而进行停电，已构成违约。鉴定意见认为原告马刚于2015年5月19日养殖的鱼池鱼苗死亡原因是由于停电使鱼池供氧机不能正常工作，造成鱼池中的鱼严重缺氧而引起全部死亡；故被告对原告损害后果应承担相应的民事责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大�损失要求赔偿。作为养殖户的原告应当自备应急发电机而未配备，原告对损害的发生也存在过错，可减轻被告的民事责任。综上，本院确定被告在本案中应承担70%的赔偿责任。被告认为司法鉴定意见书及复函存在错误，不能作为本案定案的依据。本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心派出鉴定人员及水产专家到现场对鱼池坐标、周边环境、鱼池饲养密度进行查验，并根据鱼池死亡鱼类的照片、实地走访周边养鱼户的饲养情况、对2015年购买鱼苗的数量、品种及市场价格进行调查，并结合本案当事人提供的相关证据作出结论，具有客观性和公正性，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。由于被告未提供足以推翻上述鉴定意见的相关证据，故对其抗辩意见本院不予采信。关于鱼苗的重量，原告自认鲤鱼3615公斤少�鉴定意见中确认的鲤鱼鱼苗重量3618公斤，花鲢1699公斤少于鉴定意见中确认的花鲢鱼苗重量1839公斤，是对于己不利的事实表示承认，本院对此重量予以采信。鲤鱼鱼苗损失价值应为39765元（3615公斤×11元/公斤），花鲢鱼苗损失价值应为16140.50元（1699公斤×9.5元/公斤）。本院确认原告全部鱼苗损失价值为131817.50元（16140.50元+57369元+11143元+39765元+7400元），由被告赔偿92272.25元（131817.50元×70%）。鉴定意见鲤鱼利润损失为8140元，按原告自认的鲤鱼重量计算鲤鱼利润损失应为8133.25元（3615公斤÷3618公斤×8140元）；鉴定意见花鲢利润损失为14184元，按原告自认的花鲢重量计算花鲢利润损失应为13104.20元（1699公斤÷1839公斤×14184元）。本院确认原告全部鱼苗利润损失为43286.25元（4715.80元＋3662元+8133.25元+13104.20元+13671元），由被告赔偿30300.38元（43286.25元×70%）。原告主张的拉运鱼苗运费应计算在养殖成本内，本院已对原告利润损失予以支持，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司向原告马刚赔偿鱼苗损失92272.25元（131817.50元×70%）；二、被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司向原告马刚赔偿利润损失30300.38元（43286.25元×70%）；三、驳回原告马刚要求被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿车费损失3600元的诉讼请求。以上，被告应向原告给付款项合计122572.63元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.34元，由原告负担1358.57元；鉴定费7000元，由原告负担2100元。其余受理费2649.77元、鉴定费4900元、邮寄送达费60元，合计7609.77元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军人民陪审员  宫明太人民陪审员  吕继学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  海贝子