河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3737号
原告：赵玉芝，女，1952年12月20出生，汉族，住河南省遂平县。系受害人之妻。
原告：张永杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。系受害人之长子。
原告：张永富，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。系受害人之次子。
原告：张秀英，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。系受害人之女。
原告赵玉芝、张永杰、张永富、张秀英的共同委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：遂平骏达运输有限公司。住所地：河南省遂平县灈阳大道马庄北段路西。统一社会信用代码：9141172839538751XQ。
法定代表人：宜俊红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地：河南省遂平县灈阳镇京深路西侧。统一社会信用代码：91411728176035514R。
负责人：高威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春亚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告赵玉芝、张永杰、张永富、张秀英（以下简称四原告）与被告遂平骏达运输有限公司（以下简称骏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人保财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人冯云龙，被告骏达公司的委托诉讼代理人刘洋，被告人保财险的委托诉讼代理人张春亚，被告人寿财险的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿四原告因交通事故致张德地抢救无效死亡的各项损失共计224083元（其中精神损害抚慰金40000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日17时，张良驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县文城乡前李村孟庄路口与前方同向无号牌三轮车相撞后，又与张景军驾驶的临时停放在路边北侧的豫Ｑ×××××号小货车相撞，致使豫Ｑ×××××号重型自卸货车失控，造成路边行人张德地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，张良驾驶车辆一方应负此事故的全部责任。事故发生后，张德地抢救两天，花去巨额费用，仍抢救无效死亡。因原被告双方就民事赔偿未达成一致意见。为维护四原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
被告骏达公司辩称，我公司为肇事车辆在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财险投有第三者责任保险（以下简称三者险）。四原告的所有损失应当由被告人保财险和被告人寿财险承担。我公司垫付的丧葬费20000元，四原告应当予以返还。
被告人保财险辩称，四原告如果提供真实有效的保险单、驾驶证、行驶证，我公司同意对四原告的合理合法损失在交强险范围内予以赔偿。因我公司已在交强险范围内赔偿该起事故受害人徐则付的亲属57000元，垫付该起事故的受害人张国法医疗费10000元，交强险医疗费限额已经使用完毕，因此，四原告的合理合法损失应在我公司交强险剩余限额53000元范围内予以赔付，四原告的其他损失我公司不予承担。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投有三者险，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆运输证、保险单的前提下，我公司愿意在三者险保险限额内对四原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案事故系三车相撞，四原告的合理合法损失还应当扣除另外两辆机动车交强险无责任赔付部分，剩余部分由我公司在三者险保险范围内予以赔付。四原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减。根据保险合同约定，我公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费。
经审理查明，2017年7月7日17时，张良驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由西向东行驶至七蚁公路遂平县文城乡前李庄村孟庄路口时，与前方同方向徐则付未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌宗申机动三轮车相撞后，又撞在张景军驾驶的临时停在路边北侧的豫Ｑ×××××号小货车上，致使豫Ｑ×××××号重型自卸货车失控，造成张良、徐则付、路外行人张德地、张国法、陈心良、镐宏运受伤，徐则付、张德地后经医院抢救无效死亡及多辆电动车和财产（车辆、电动车、围墙、大门、啤酒框、遮阳棚）损坏的交通事故。事故发生后，受害人张德地被送往遂平仁安医院抢救治疗，经抢救无效于2017年7月8日死亡，共计住院1天，支付医疗费13893.73元（10358.73元+1040元+348元+86元+111元+100元+530元+1320元），支付专家会诊手术费用3000元。2017年7月19日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张良应负此事故的全部责任；张德地、徐则付、张景军、张国法、陈心良、镐宏运无责任。被告骏达公司为豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投有交强险，在被告人寿财险投有三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔）。该事故发生在保险期间。受害人张德地（1951年1月28日出生）系农业家庭户口。案件审理过程中，四原告提供交通费、住宿费等票据合款2990元。发生交通事故后，案外人曾伟（豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主）向四原告垫付丧葬费20000元。被告人保财险在交强险范围内已经赔偿本次交通事故受害人徐则付的亲属57000元，赔偿受害人张国法医疗费10000元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，职工年平均工资为45920元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、保险单、医疗费票据、医疗费清单、专家会诊手术费证明、出院证、病历、鉴定意见通知书、火化证、交通费票据、住宿费票据及本院依法调取的法医学尸体检验意见书、（2017）豫1728刑初546号刑事判决书、（2017）豫1728民初2656号民事判决书等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的张良应负事故全部责任，张德地、徐则付、张景军、张国法、陈心良、镐宏运无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均无异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告骏达公司作为该起交通事故的所有人应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告人寿财险在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于被告人寿财险辩称应当扣除无责任车辆交强险无责任限额部分的赔偿金额的辩解意见，因本案四原告未起诉无责任车辆方，本案没有证据证明无责任车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，四原告要求先由被告人保财险和被告人寿财险承担赔偿责任，应当予以支持。对被告人寿财险的辩解意见，本院依法不予采纳。关于三被告辩称应当扣除受害人张德地医疗费中的非医保用药的辩解意见，本院认为三被告没有提供证据证明受害人张德地的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对三被告的辩解意见，本院依法不予采纳。关于三被告对专家会诊手术费3000元不是正规票据，不予赔付的辩解意见，本院认为，受害人张德地因交通事故受伤后病情危重，为抢救张德地请驻马店市中心医院专家进行会诊手术符合医疗常规，且该费用支出客观存在，是专家手术后收取的合理出诊手术费用，依法应当予以支持。对三被告的辩解意见，本院依法不予采纳。关于四原告请求的丧葬费22960元，因案外人曾伟已经垫付四原告20000元，本院依法对剩余2960元予以支持，案外人曾伟垫付的20000元，可以依据保险合同向保险公司另行主张权利。被告骏达公司要求四原告返还曾伟垫付的丧葬费20000元没有依据，本院依法不予支持。关于四原告请求的交通费、食宿费，根据四原告提供的票据，结合张德地受伤后住院治疗的地点、时间及其死亡后其亲属办理丧葬事宜需要支出交通费、食宿费的事实，本院酌情支持1500元。综上，对四原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。四原告因受害人张德地死亡所产生的损失本院核定为：1、医疗费用16893.73元（13893.73+3000元）。2、关于护理费，张德地共计住院1天，根据其伤情，应由二人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，经计算为185.52元（33857元/年÷365天×1天×2人）。3、住院伙食补助费30元（30元×1天）。4、丧葬费2960元。5、死亡赔偿金163754.36元（11696.74元/年×14年）。6、精神损害抚慰金支持40000元。7、交通费、食宿费酌情支持1500元。以上1-7项损失共计225323.61元，四原告请求赔偿224083元，符合法律规定，本院依法予以支持。因本次事故造成多方多人受损，应适当预留交强险份额，由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金40000元；四原告剩余损失184083元，由被告人寿财险在三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉芝、张永杰、张永富、张秀英损失共计40000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉芝、张永杰、张永富、张秀英损失共计184083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告遂平骏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛