wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1078号
申请执行人邓珏娴，女，1984年8月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市。
申请执行人邓珏娴与被执行人李晋、陈加强、福建鑫岚股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）梅民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员马骞、谢清、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2339号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一六年二月一日
书记员 黄瑷清
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初377号
原告：ＸＸ，男，1971年7月22日生，汉族，上高县人，医保局职工，住上高县。
被告：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，租住上高县。
被告：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：袁诗云，男，1949年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告ＸＸ与被告�礼贵、李春花、袁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ在庭审前申请撤回对被告李春花的起诉，本院予以准许。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁礼贵、袁诗云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁礼贵偿还原告20万元借款本金并承担相应利息(利息从2017年1月18日起，按月利率2%计算)，借款本息归还至还清借款日止；2、被告袁诗云对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，因经营需要，被告袁礼贵向原告和潘某借款60万元，其中原告20万元，潘某40万元，约定月息2分。被告袁诗云提供连带责任担保。合同签订后，原告已履行了自己的义务，但被告没有归还本金，也没有按约定�付利息（利息只付至2017年1月17日），同时，被告经营的海洋电器店也停止经营，现原告认为被告存在还贷危机，特向法院起诉。
被告袁礼贵、袁诗云未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告袁礼贵以周转为由，向原告ＸＸ和潘某借款60万元，其中原告ＸＸ20万元，潘某40万元，并于当日签订了借款合同，合同约定：月息2分，被告袁诗云为连带责任保证人。被告袁诗云在借款合同上签字担保。2016年6月17日，原告ＸＸ依约将20万元转入被告袁礼贵的账户上，被告袁礼贵于当日出具借条给原告，约定借期1年，月息2分。借款后被告袁礼贵按月利率2%支付了2017年1月17日前的利息。
以上事实，有借款合同、借据、银行流水、证人潘某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告袁礼贵向原告ＸＸ借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。原告ＸＸ主张被告袁礼贵提前归还借款本金，是因被告袁礼贵经营的海洋电器店已停止营业，其经济能力发生明显变化，故原告的主张本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告袁诗云在2016年6月2日签订的主合同上签字担保了该笔借款，故其应对被告袁礼贵借原告ＸＸ的20万元借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁礼贵归还原告ＸＸ借款本金20万元及其利息（利息从2016年1月18日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该借款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告袁诗云对上述借款本息负连带清偿责任。被告袁诗云在履行担保责任后，有权在履行担保责任限额内向被告袁礼贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告袁礼贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖玉峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2674号
申请执行人：张武，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆为才，男，汉族，油漆工，初中文化，原住安徽省郎溪县。
本院在执行申请执行人张武与被执行人陆为才民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆为才外出打工，具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人张武亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张武发现被执行人陆为才有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2674号
本院对原告张武诉被告陆为才民间借贷纠纷一案，做出（2016）皖1802民初4021号民事调解，确定被告陆为才于2016年11月15日前分二期偿还原告借款人民币45000元。该民事调解书生效后被告陆为才未能自觉履行。申请执行人张武于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人陆为才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陆为才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
附：
失信被执行人基本情况：陆为才，男，汉族，油漆工，初中文化，原住安徽省郎溪县。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1105号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，系该公司部门经理，特别授权。
委托代理人王波，男，1983年9月12日生，汉族，晋城市城区人，系该公司支行行长，特别授权。
被告孔先红，女，1968年5月9日生，汉族，晋城市城区人。
被告张云波，男，1988年3月18日生，汉族，山西省泽州县人。
被告聂晋波，男，1982年9月24日生，汉族，晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）诉被告孔先红、张云波、聂晋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人王波、被告孔先红到庭参加了诉讼，被告张云波、聂晋波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
山西泽州商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔先红偿还原告所欠贷款本金188000元及截至2016年4月20日的利息51585.6元，2016年4月21日之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止；请求判令被告张云波、聂晋波对上述贷款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告孔先红在山西泽州农商行贷款18.8万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，贷款用途为借新还旧。担保人为被告张云波、聂晋波，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。被告积欠原告本金188000元及截止2016年4月20日利息51585.6元，本息共计239585.6元。原告诉至法院要求被告孔先红偿还贷款，被告张云波、聂晋波承担连带保证责任。
孔先红口头辩称：原告所述属实，但是实际上是王喜同让我代其向银行贷款的，担保人也是王喜同找来的，利息也一直是由王喜同还的，应该由王喜同还款。
张云波缺席未答辩。
聂晋波缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，中国银监会山西监管局作出晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，核准由泽州县农村信用合作联社变更为山西泽州农村商业银行股份有限公司，原泽州县农村信用合作联社凤城分社更名为山西泽州农村商业银行股份有限公司凤城支行。
2013年9月23日，被告孔先红为借新还旧向原告山西泽州农商行下属的凤城支行贷款18.8万元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，年利率为11.4%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。合同还约定了按月结息、到期还款的偿还方式。当日，被告张云波和被告聂晋波分别与原告下属的凤城支行签订《保证合同》，约定为被告孔先红借该行的18.8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。另外2013年9月22日，被告张云波、聂晋波还分别签署了《担保人承诺书》，承诺对被告孔先红该笔借款承担连带责任。
原告泽州农商行下属的凤城支行依约向被告孔先红发放借款人民币18.8万元。但被告孔先红在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告孔先红尚欠原告本金188000元、利息59.5元。截止2016年4月20日被告孔先红欠原告逾期利息51526.1元。
以上事实有原、被告陈述、晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细单等在案佐证。
审理中，被告孔先红辩称该借款实际是代王喜同借的并由王喜同使用应由王喜同偿还，并提供有王喜同向其提供的晋城市新华泽房地产开发有限公司与晋城市圣拓房地产开发有限公司的《企业并购协议书》、承诺书、保证书两份、新华泽房地产开发有限公司外借（欠）款一览表及《授权委托书》等作为证据，原告对上述证据质证称与本案事实无关，不能作为本案证据。本院认为，被告孔先红提供的证据无法证明其与王喜同之间的借贷关系，也无法证明涉案贷款与其提供的证据有关，且即便与王喜同有关，也系另一法律关系，故本院对此辩称不予采纳。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告孔先红发放了贷款，被告孔先红应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告孔先红未按期偿还显属违约。被告孔先红依法应当偿还原告贷款本金188000元、利息59.5元，以及截止2016年4月20日的逾期利息51526.1元，并按照约定偿还2016年4月21日以后的逾期利息。被告张云波、聂晋波作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔先红于本判决生效后二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金188000元和利息59.5元，以及截止2016年4月20日的逾期利息51526.1元，并从2016年4月21日以后按照合同约定支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告张云波对被告孔先红上述债务承担连带清偿责任。
三、被告聂晋波对被告孔先红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告孔先红、张云波、聂晋波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张舒玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41347号
原告：天津市融利得物业服务员有限公司，所在地汉沽新开南路1号。
法定代理人：董某，职务总经理。
被告：杨桓，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：牛得全，男，汉族，住。
本院在审理原告天津市融利得物业服务员有限公司诉被告杨桓、牛得全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第965号
原告ＸＸ。
被告梁雄辉。
被告李爱萍，系被告梁雄辉之妻。
原告ＸＸ与被告梁雄辉、李爱萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院申请保全，请求对被告梁雄辉、李爱萍的银行存款30万元或其它等值财产予以冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告梁雄辉、李爱萍的银行存款30万元或等值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在原告ＸＸ名下的位于娄星区长青中街新星北路市中心医院的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第965号
原告ＸＸ，女，1972年8月2日出生。
被告梁雄辉，男，1962年9月2日出生。
被告李爱萍，女，1963年4月19日出生。
原告ＸＸ与被告梁雄辉、李爱萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院申请保全，请求对被告梁雄辉、李爱萍的银行存款30万元或其它等值财产予以冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告肖新中的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告梁雄辉、李爱萍的银行存款30万元或等值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在原告ＸＸ名下的位于娄星区长青中街新星北路市中心医院的房屋（产权证号000078**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1879号
原告：周正香，男，1961年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被告：李根宝，男，1967年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州永佳华欣建材有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
原告周正香诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、李根宝、扬州永佳华欣建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周正香于2017年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正香撤诉。
本案受理费1830元，减半收取计915元，由原告周正香负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2734号
罪犯李海东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月16日被交付执行。因发现漏罪，山东省高青县人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）高刑初字第63号刑事判决，以李海东犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年1月31日起至2019年7月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李海东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李海东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2994号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：卢子学，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告卢子学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告卢子学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款30000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金30000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告卢子学于2013年3月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款30000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢子学于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1064号
移交部门：生态庭。
被执行人马雄文，男，1982年3月出生，东乡族，户籍地甘肃省广河县。
被执行人马雄文罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽0122刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现因在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽0122刑初131号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1026号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何家友。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人何家友犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人何家友及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月某日，被告人何家友以插片开锁的方式进入本区新浜镇周家溇路XXX号205宿舍，窃得被害人许某某的上海农商银行存折1本，后被告人何家友持窃得的存折去取款，因密码有误而未窃得财物。
2014年10月某日，被告人何家友至本区新浜镇鲁星村XXX号XXX室，以插片开锁的方式，进入被害人苏某某的住处，窃得上海农商银行存折1本，后被告人何家友于2014年11月21日至上海农商银行金山朱泾支行柜台领取人民币19，800元（以下币种同），2015年1月16日至上海农商银行青浦小蒸支行柜台领取1，000元，2015年1月19日至上海农商银行金山朱泾支行柜台领取5，300元。
2015年1月22日，被告人何家友被公安机关抓获。
案发后，从被告人何家友处扣押被害人的存折2本及赃款2，400元。2015年1月23日，被告人何家友在家属帮助下向被害人苏某某退赔了23，700元。
上述事实，被告人何家友在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人许某某、苏某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，案发地点照片，搜查笔录、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，上海农商银行活期一本通存折及活期历史交易明细查询，调取证据清单，银行监控录像，收条，证人牟某某的证言和公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额为人民币26，100元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何家友到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人何家友当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退赔了被害人苏某某人民币23，700元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何家友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的存折二本及人民币二千四百元，分别发还被害人许某某、苏某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执341号
申请执行人高修杰，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人寇万兴，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请人高修杰与被执行人寇万兴劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4073号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告石元良。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告石元良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告石元良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币9，632.83元（计算至2013年8月15日），其中包括透支本金人民币8，518.21元，利息人民币490.62元、滞纳金等费用人民币624元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月15日止的透支款人民币9，632.83元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币9，008.83元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以被告于2013年11月3日还款人民币800元以及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月15日止的透支款共计人民币8，816.07元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，208.83元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告石元良未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石元良归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，816.07元；
二、被告石元良应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，208.83元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告石元良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告石元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1472号
原告郭术杰，女，1950年9月27日生，汉族，农民，住九台区。
被告梁文荣，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住九台区。
被告宋亚军，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告郭术杰诉被告梁文荣、宋亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭术杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭术杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张玉良
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第167-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5788号
原告：天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，该经理。
委托诉讼代理人：宋少彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告:孙卫军。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告孙卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 晨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1041号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。
负责人：王达文，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：赖志荣，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1814。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称：鹤城信社）诉被告赖志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告鹤城信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼。被告赖志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤城信社诉称：1997年5月17日，被告向原告提出借款申请，拟借款2000元用于“种养”，当天双方签订了《农村信用合作社信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款2000元用于“购猪苗饲料”，期限自1997年5月17日至1998年5月17日，利息为月息11.76‰。当天原告即向被告转账发放贷款2000元。借款后，被告没有归还过贷款本息，现该贷款已逾期多时，余下贷款本金2000元，贷款利息4077.47元（利息暂计至2015年8月20日）未归还，已违反借贷双方约定，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收未果，原告于2015年9月8日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了拖欠贷款本息的事实，即截止2015年8月20日拖欠原告贷款本金2000元、利息4077.47元，利息余额按中国人民银行规定的信用社同期同档次贷款利率计收，因贷款已经逾期，故根据中国人民银行于1999年6月9日下发的《关于降低存、贷款利率的通知》的规定，2015年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收。为维护信贷有偿的原则，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计6077.47元，其中贷款本金2000元，贷款利息4077.47元（暂计至2015年8月20日，2015年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：
证据1、原告的《企业法人营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告的《组织机构代码证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《农村信用合作联社农户借款申请书》复印件一份，证明原被告之间的合法借贷关系。
证据4、《农村信用合作联社农户借款合同》复印件一份，证明原被告之间的合法借贷关系。
证据5、《农村信用合作联社贷款凭证》复印件一份，证明原被告之间的合法借贷关系。
证据6、《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》复印件一份，证明原告有对被告催收贷款的事实及主张债权的数额。
证据7、《关于降低存、贷款利率的通知》复印件一份，证明中国人民银行规定自1999年6月10日起调整农村信用社逾期贷款日利率为万分之三。
证据8、《欠款明细》复印件一份，证明被告欠款的本息数额。
被告赖志荣无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
1997年5月17日，被告与原告签订《农村信用合作社信用借款合同》，向原告借款2000元用于购猪苗饲料，利率为月息11.76‰，借款期限至1998年5月17日止。当日，原告即向被告发放了贷款2000元。
2015年9月8日，被告在原告发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上签名按捺确认尚欠贷款本金2000元及计至2015年8月20日止的利息为4077.47元未还，利息余额按中国人民银行规定的信用社同期同档次贷款利率计算。之后，原告经追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信社与被告赖志荣订立的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赖志荣向原告借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告赖志荣偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告赖志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社清偿借款本金2000元及利息（双方确认至2015年8月20日的利息为4077.47元，自2015年8月21日起以2000元为本金计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的信用社同期同档贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赖志荣负担（受理费25元已由原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年五月十九日
书记员 冯泽荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1159号
原告：方某。
委托代理人：郑某。
被告：朱某甲。
原告方某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月26
日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人郑某，
被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1993年相识相恋，于1997
年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现在
校读书。最近几年，双方常为家庭琐事争吵不断，且聚少离多
，和好无望，感情已完全破裂。为解除双方精神上的痛苦，现
提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱
乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至朱某乙成年止；三
、本案诉讼费由被告承担。
原告方某向本院提交：1.结婚证1份，用以证明原告与被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿（原件已退还原
告）1份，用以证明原、被告婚生子朱某乙的出生日期为1997年1
2月15日的事实。
被告朱某甲答辩称：原告诉称事实中关于双方恋爱、结婚
、生子等属实。由于原告赌博输了很多钱，只好把双方原先居住的应属原告婚前财产的房屋卖掉还债，还转让了半辆公共汽
车的承包经营权，但原告至今还有部分债务未还。如原告坚决
要求离婚，则本人也没办法，只好同意。如法院判决准予原、
被告离婚，则儿子应随被告生活，抚养费可由被告单独承担。
被告最后意见为不同意离婚。
被告朱某甲未举证。
被告对原告提交的证据无异议，本院经审核，予以采信
。
根据上述本院采信证据以及原、被告双方庭审陈述，本
院认定以下事实：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在余姚市原
余姚镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于19
××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现在校读书。2006年期间，
原告由于参赌而负下巨额债务，为偿还债务，原、被告将原居
住于××城区舜北新村××房屋××给他人，原、被告一家均
至原告娘家（余姚市城区舜江某某）居住。在原告娘家居住约
7个月后，被告即因家庭琐事离开原告娘家，在外租房居住生
活，而原告及其子仍继续居住原告娘家。之后，原、被告双方
聚少离多，且由于原告怀疑被告有外遇而多次发生争执，至今
双方仍分居生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，
婚前感情基础较好；婚后共同生活期间，夫妻关系也一直较好
，特别是原告因参赌负债后，被告并未嫌弃原告，多方筹款替原告偿还部分债务，显见原、被告夫妻感情确实较好；原告称
近几年由于被告有外遇，双方聚少离多，致夫妻感情破裂，但
原告并无相关证据证实被告有外遇，且被告在外租房居住存在
一定的客观原因，并不能据此即认定原、被告夫妻感情确已破
裂；被告在本案庭审中虽表示过无奈同意离婚，但最终表示不
同意离婚，从原、被告双方之前的夫妻状况来看，双方夫妻关
系和好是仍有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到
确已破裂之程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应
的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一〇年六月二十八日
书记员 吴三可
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0962号
原告陈珊巧，工人。
委托代理人单术兵，江苏海通法律服务所法律工作者。
被告李运师，个体工商户。
被告吴曦，个体工商户。
原告陈珊巧与被告李运师、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈珊巧的委托代理人单术兵到庭参加诉讼，被告李运师、吴曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珊巧诉称：被告李运师与吴曦系夫妻。被告李运师向原告借款35万元，后归还了10万元。余款原告索要未果，现诉请判令被告李运师、吴曦偿还借款25万元，承担自2013年5月1日起至2013年9月30日止的利息3.75万元，合计28.75万元，并承担从2013年9月30日起至实际给付之日止，以25万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告陈珊巧为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李运师出具的补充协议1份，证明被告李运师尚欠原告借款25万元的事实。
被告李运师、吴曦均未作答辩，亦均未提供证据。
本院认为，原告陈珊巧提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告李运师、吴曦系夫妻关系。2012年10月18日，被告李运师向因经营需要原告借款35万元，后归还了10万元。2014年1月14日，被告李运师向原告出具借款补充协议一份，载明：“因本人资金周转需要，原定于2013年4月30日还清陈珊巧总借款35万元，已经还现金10万元，还有25万元需延期5个月，经双方协定，延期5个月中，每月底支付陈珊巧月息3分，作为延期补偿”。后原告陈珊巧多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原告陈珊巧和与被告李运师之间的自然人借款合同，除补充协议中约定的逾期月利率3%，超过了法律保护的利率标准应予调整外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李运师未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金及支付法律保护范围内的利息的责任。本案中当事人之间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但被告李运师在借款补充协议中承诺每月底按月息3分支付延期补偿金，应视为被告承诺支付原告利息，但利率标准应调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告陈珊巧要求被告李运师承担自2013年5月1日起至2013年9月30日止的利息2.364444万元，并承担从2013年10月1日起至实际给付之日止，以25万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李运师向原告陈珊巧借款发生在被告李运师与被告吴曦婚姻关系存续期间，被告李运师向原告陈珊巧借款时，未明确约定该债务为李运师个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告李运师个人债务的情形，故该债务应按被告李运师与被告吴曦夫妻共同债务处理。综上，原告陈珊巧主张被告李运师、吴曦偿还原告借款本金25万元，承担自2013年5月1日起至2013年9月30日止的利息2.364444万元，合计27.364444万元，并承担自2013年10月1日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运师、吴曦于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈珊巧借款本金25万元，承担自2013年5月1日起至2013年9月30日止的利息2.364444万元，合计27.364444万元，并承担自2013年10月1日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5613元，公告费600元，合计6213元，由被告李运师、吴曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执108号
申请执行人：白某某。
被执行人：徐某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初723号，于2017年7月26日向被执行人徐伟发出执行通知，责令被执行人徐某于2017年7月26日前履行其义务，但被执行人徐某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在X营业部X账户内的存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 时庆彬
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初223号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月28日出生于辽宁省新宾满族自治县，，满族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前租住于河北省三河市。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、申倩芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年2月25日13时许，被告人杨某伙同他人在三河市新集镇西门外王凤山收粮处，盗窃陈某车内现金11000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，并据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，建议本院对其依法处罚。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月25日13时许，被告人杨某驾驶一辆汽车伙同“老于”（未查明身份）到三河市新集镇市场附近尾随一辆拉粮食的货车到西门外村王凤山收粮食处，“老于”进到院内从陈某驾驶的货车驾驶室内盗窃女士手包一个，包内有现金11000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，案发当日，他与老于预谋盗窃，开车带着老于来到三河市新集镇市场，过了十多分钟老于让他跟着一辆拉粮食的货车，货车进了一个大院后他把车停在院门口，老于就下车进入院里，过了一会老于出来，手里还拿了一个女士手包，老于上车后他看见包里有一沓钱，都是百元的，大概有一万元左右。
2、被害人陈某陈述，2017年2月25日，他开车到三河市新集镇西门外村王凤山收购玉米处交玉米，他将车开到后院过地磅，他妻子下车看地磅数据，过完地磅后他去卸车并将车停好，没锁车门就进屋了。大约5分钟后，他妻子回到车上发现放在驾驶室内的手包丢失，包里有现金11000元、银行卡、欠条、身份证等物品。
3、证人路某的证言证实，她继父胡文才在燕郊开了一家燕源旅店，她们旅店住了一名叫老于的男子，40多岁，秃顶，东北口音，身高1.75米左右，较瘦。公安机关给她看了一段监控录像，让她辨认录像中的男子是否就是她认识的老于，她经过辨认该男子就是老于。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发当日，被害人陈某到三河市公安局新集派出所报警，后经调取案发现场的监控录像，发现车牌号为沪Ｃ×××××轿车的驾驶人及乘车人有重大作案嫌疑。2017年3月6日11时许，被告人杨某因携带管制物品驾驶沪Ｃ×××××轿车途经北京市通州区宋庄镇通燕高速白庙检查站时被民警查获并移送至三河市公安局。被告人杨某对伙同他人盗窃现金一万余元的事实供认不讳。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录信息等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人杨某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。另鉴于其当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第823号
原告：金大智，
金狮居委会1区28号。
被告：浦江县城关信用社大许信用社（分社），住所地：
浦江县仙华街道大许村。
法定代表人：杜鹃花（主任）。
原告金大智与被告浦江县城关信用社大许信用分社（以下
简称大许分社）之间的劳动争议一案，原告金大智于2010年6
月17日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法进行了
审理，本案现已审理终结。
原告金大智诉称：自1970年起，金大智被大许分社招聘为
大许分社金狮信用站会计。2000年，该信用站归并到大许信用
社管理。2000年8月10日，金大智被聘请为金狮信用站代办员
，双方签订了协议书。2009年12月30日，大许信用社口头告知
，双方的聘用关系解除。金大智经申请劳动仲裁被不予受理。
原告诉请要求判令被告为原告补办社会保险的相关手续，向原
告支付经济补偿金86400元。
本院认为：浦江县城关信用社大许信用社（分社）虽为浦
江县农村信用合作联社的分支机构，但亦不属《中华人民共和
国民事诉讼法》所规定的其他组织范围，故金大智以浦江县城
关信用社大许信用社（分社）为被告提出起诉，属诉讼主体不当，该起诉不能成立，应予以驳回。据此，依据《最高人民法
院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第
139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金大智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一〇年七月九日
代书记员 楼佳妮
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7608号
申请人：天津市建亨投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人:王秀敏，董事长。
被申请人：天津天宝光碟有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道3号。
法定代表人：李建臣。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行财产4600000元或查封被申请人土地及地上建筑物。担保人郝宝山提供其所有的位于天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园37-2号房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津天宝光碟有限公司的银行存款4600000元或查封其土地使用权及地上建筑物；
二、查封担保人郝宝山名下位于天津市××路南段西侧××仕庭园××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 然
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1120号
原告：朱某，女，1963年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产六间房屋（价值100000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱某放弃分割共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女（均已成年）。原、被告有共同财产房屋6间，无其他债务。被告生性多疑，常到外面胡言乱语，散发原告不三不四的谣言，并且性格暴躁，动辄对原告拳打脚踢，暴力倾向严重。原、被告于2014年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾两次起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善。
被告刘某辩称：原告诉称的原、被告结婚、生育子女、有共同财产房屋6间及两次判决不准离婚的事实均属实。但被告是个××人，行走困难，根本无力殴打原告。原告2011年外出打工，和他人混在一起，被告不计前嫌、劝说教育，希望原告痛改前非，并未出去胡言乱语，散播谣言。原、被告有良好的婚姻基础，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《结婚证》复印件；2、（2014）嵩民四初字第45号民事判决书；3、（2015）嵩民四初字第31号民事判决书；4、××证，经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告刘某于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女二子（现均已成年）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2014年2月25日及2015年2月27日两次起诉要求与被告离婚，本院分别于本院分别于2014年6月5日及2015年5月4日两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。原、被告于2014年6月分居生活至今。
另查明：原、被告的共同财产有房屋六间。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本院分别于2014年6月5日及2015年5月4日两次判决不准原告朱某与被告刘某离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告第三次诉请离婚，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告朱某自愿放弃分割共同财产，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。故双方共有的六间房屋归被告所有。被告刘某主张的原、被告婚姻关系存续期间存在7200元共同外债的辩称意见，因其未提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚；
原、被告共同财产房屋六间归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰杏丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周红诗在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审56号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县安怀执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人傅秀芬，女，1953年12月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]14012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除傅秀芬在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。申请执行人认定被执行人傅秀芬于2015年8月使用坐落在平南县安怀镇旺官村旺官圩村边91.20平方米的集体土地（属水田）建房，现已建好了柱墩，破坏了该幅耕地的种植条件，致使该土地无法耕种，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人傅秀芬于2015年8月使用坐落在平南县安怀镇旺官村旺官圩村边91.20平方米的集体土地（属水田）建房，现已建好了柱墩，破坏了该幅耕地的种植条件，致使该土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，涉嫌破坏耕地。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月2日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》且均于作出的同日送达了被执行人，2015年9月10日又作出“平国土资罚决字”[2015]第14012号《行政处罚决定书》并送达了被执行人，处罚内容为：1、限傅秀芬十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚款3648.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而申请执行人平南县国土资源局并没有在申请执行前履行向当事人催告的义务，存在程序违法。故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第14012号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审56号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县安怀执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人傅秀芬，女，1953年12月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）14012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除傅秀芬在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。申请执行人认定被执行人傅秀芬于2015年8月使用坐落在平南县安怀镇旺官村旺官圩村边91.20平方米的集体土地（属水田）建房，现已建好了柱墩，破坏了该幅耕地的种植条件，致使该土地无法耕种，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人傅秀芬于2015年8月使用坐落在平南县安怀镇旺官村旺官圩村边91.20平方米的集体土地（属水田）建房，现已建好了柱墩，破坏了该幅耕地的种植条件，致使该土地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，涉嫌破坏耕地。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月2日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》且均于作出的同日送达了被执行人，2015年9月10日又作出“平国土资罚决字”（2015）第14012号《行政处罚决定书》并送达了被执行人，处罚内容为：1、限傅秀芬十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚款3648.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而申请执行人平南县国土资源局并没有在申请执行前履行向当事人催告的义务，存在程序违法。故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第14012号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林玉婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第137号
原告王某某，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁某某，女，1975年1月13日出生，汉族，广西北流市人，住广东省罗定市。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年外出打工时相识谈婚，1997年1月23日办理结婚登记手续。婚后于1997年7月7日生育长子王某甲，1999年8月6日生育次子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居、结婚，婚后双方性格各异，经常出现矛盾。被告于2009年以外出打工为由，至今没有回家。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。自2009年后，双方没有同居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚后生育的两个儿子由原告负责携带抚养，并自负抚养费用；3、诉讼费用由原告负担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告在1997年1月23日登记结婚的情况；3、民事裁定书，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼的事实；4、户口簿，证明原、被告及两儿子的户籍情况。
被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1995年在外打工时相识谈婚，1997年1月23日办理结婚登记手续。婚后于1997年7月7日生育长子王某甲，1999年8月6日生育次子王某乙，现两儿子均在原告家中由原告携带抚养。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，本院作出（2014）云罗法泗民初字第34号民事裁定书。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方于1997年1月23日办理结婚手续，婚后夫妻感情尚可，后因被告长期外出打工而导致夫妻感情出现矛盾。原告曾于2014年向本院起诉离婚后因故撤诉，本院作出（2014）云罗法泗民初字第34号民事裁定书裁定准予原告撤诉。原告起诉认为，自2009年被告外出打工后至今没有回家履行妻子、母亲的义务，但其无法提供证据证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。本院认为，原、被告间的矛盾是可以化解的，原告可以与被告多沟通，多为子女着想，原、被告是可以和好的。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十月八日
书记员 韦栋梁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审134号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人魏书治。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对魏书治作出的洛国土资监发（2016）90号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）90号土地违法案件行政处罚决定书认定：魏书治于2015年11月15日，未经批准私自占用基本农田274.5平方米建房，建房地点不符合土地利用总体规划，此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限魏书治在15日内自行拆除在非法占用基本农田上274.5平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月13日该处罚决定送达魏书治后，魏书治在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）90号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对魏书治作出的洛国土资监发（2016）90号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执异10号
异议人马学珍（申请执行人），男，1966年5月10日出生。
委托代理人杨树兴。
被执行人吴忠市长山实业有限公司。
被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司。
被执行人杨占海，男，1959年9月10日出生。
本院在执行申请执行人马学珍申请执行吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海民间借贷纠纷一案中，异议人马学珍向本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案审查，现已审查终结。
异议人马学珍称：被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司当时有财产，而利通区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）吴利执字第2228号终结执行裁定书，终结（2004）利民初字第413号民事判决书的执行，理由是宁夏桃园生态林开发有限公司无财产可供执行，因此异议人认为本案终结执行的理由不成立，终结裁定书错误，异议人认为当时在执行案卷的领条上注明案件执行完毕，是在法院工作人员的胁迫、诱骗无奈下写的，据此对本案提出执行异议申请，要求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利执字第2228号执行裁定书[即终结执行（2004）利民初字第413号民事判决书]。
本院查明，本案在执行中，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司的营业执照已于2007年12月11日被吊销，我院对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产依法整体拍卖并按照分配方案分配完毕，异议人于2012年12月10日在本院按比例领取执行款，在领条中注明案件执行完毕，据此，本院依法作出了本案终结执行裁定书并送达异议人。异议人于2014年4月知晓被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元的事实后向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，异议人未向本院提供被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元的事实，且异议人在领取执行款时已在领条中注明案件执行完毕，并签收了终结执行裁定书，该裁定书在送达时已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复之规定[当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理]及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人马学珍执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月三十日
书记员 谭显旺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2752号
罪犯陈晶，男，1993年1月10日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月9日作出（2014）温瑞刑初字第614号刑事判决，认定陈晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2864号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：廖河红，女，1972年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告廖河红物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以廖河红已缴清物业费为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以廖河红已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十二日
书记员 钭扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10931号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人倪汝华，行长。
委托代理人杨伟超，公司员工。
被执行人鲁永刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人陈洁，女，1973年11月1日出生，汉族，住绍兴县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲁永刚、陈洁金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月8日，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执10931号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 杨王平
执 行 员 骆婷欢
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1502号
原告浙江××实业有限公司。住所地：金华市××门楼
××楼。
法定代表人陈某某。
委托代理人赵某某、徐某某。
被告义乌市××不锈钢有限公司。住所地：义乌市××
山坡。
法定代表人何乙。
被告何甲。
原告浙江××实业有限公司与被告义乌市××不锈钢有
限公司、何甲担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日
公开开庭进行了审理。原告浙江××实业有限公司的委托代理
人赵某某、徐某某；被告何甲到庭参加诉讼。被告义乌市××
不锈钢有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告浙江××实业有限公司诉称，第二被告原系第一被
告执行董事，2008年7月9日，原告在第二被告和赵某要求下，
与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称
开发区工行）签订了合同编号为20××年证字第××号《最高
额保证合同》，约定原告自2008年5月19日至2010年7月8日期间为第一被告在开发区工行在人民币890万元额度内的贷款提
供连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、复息、罚息
、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同借款期限届满之
次日起两年。合同签订后，第一被告分别于2008年5月20日、2
008年7月10日与开发区工行签订了合同编号为20××年开发字
第××号和0147号流动资金借款合同，分别向开发区工行借款
人民币450万元和350万元，其中450万元借款期限为2008年5月
20日起至2008年11月18日，350万元为2008年7月l0日起至2008
年12月5日，利率均为年利率6.57％。第一被告取得借款后未
能按约归还借款本息，原告在开发区工行的摧讨下，无奈于20
08年12月30日和2009年6月30日代被告归还借款本金800万元及
利息229765.50元（其中2008年12月30日归还借款本金6008732
.06元，利息119321.38元；2009年6月30日归还借款本金19912
67．94元，利息110444．12元），原告代第一被告偿还借款后
，多次要求第一被告归还担保代偿款未果，原告于2010年1月6
日发函要求第二被告督促第一被告立即偿还担保债务，并要求
第二被告依据与原告的反担保口头约定，对原告代第一被告偿
还的担保债务及利息承担连带保证责任，第二被告在收到原告
通知函当天承诺督促第一被告归还原告代为偿还的担保债务及
利息，并承诺原告对代第一被告偿还的担保债务8229765.50元
及代偿款利息承担连带保证责任。请求判令第一被告立即支付
原告担保代偿款人民币8229765.5元及代偿款利息676560.33元
（计算至2010年4月26日为676560.33元，以此按月利率5.0887
5‰计算至实际付款日止）。第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告义乌市××不锈钢有限公司未作答辩。
被告何甲辩称，原告起诉属实，欠款要还的，现在服刑
没能力归还，刑满后尽力归还。
经审理查明，第二被告原系第一被告执行董事，2008年7
月9日，原告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支
行签订《最高额保证合同》，约定为第一被告自2008年5月19
日至2010年7月8日期间在人民币890万元额度内的贷款提供连
带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、复息、罚息、违
约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同借款期限届满之次日
起两年。2008年5月20日、7月10日第一被告分别向开发区工行
借款人民币450万元和350万元，其中450万元借款期限为2008
年5月20日起至11月18日，350万元为2008年7月l0日起至12月5
日，利率均为年利率6.57％。2008年12月30日和2009年6月30
日原告代被告归还借款本金800万元及利息229765.50元（其中
2008年12月30日归还借款本金6008732.06元，利息119321.38
元；2009年6月30日归还借款本金1991267.94元，利息110444.
12元）。原告代偿后要求第一被告未果，2010年1月6日原告发
函要求第二被告督促第一被告还款，并要求第二被告依据与原
告的反担保口头约定，对原告代第一被告偿还的担保债务及利
息承担连带保证责任，第二被告在收到原告通知函当天承诺督
促第一被告归还原告代为偿款，并承诺原告对该债务承担连带
保证责任。另查明，被告何某某犯非法吸收公众存款罪被判处
有期徒刑5年，刑期至2013年7月6日止。以上事实，有原告提供的证据20××年证字第××号最
高额保证合同、2008年开发字第0105、0147号流动资金借款合
同及借据、证明及进帐单传票等附件、通知函、08011099、09
0111号借款合同及借款凭证及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告为第一被告代偿银行贷款的事实清楚，
第一被告应依法归还原告代偿的款项，第二被告为第一被告提
供连带保证，应依约承担担保责任，鉴于其服刑无力清偿债务
，可在刑满后履行义务。第一被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××不锈钢有限公司于判决生效后一个
月内归还原告浙江××实业有限公司担保代偿款人民币822976
5.5元及利息（计算至2010年4月26日为676560.33元，以后按
月利率5.08875‰计算至实际付款日止）。
二、被告何甲对被告义乌市××不锈钢有限公司履行不
足部分承担连带清偿责任，从2014年1月1日起开始履行义务。
案件受理费74144元，由被告义乌市××不锈钢有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币74144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政
局，汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 冯 迎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第357号
原告黄XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXX。公民身份号码：XXXX********。
委托代理人杨XX，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，干部，住湖南省XXXXXXXXX，公民身份号码：X********。
被告郑XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXXXX。
原告黄XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2013年11月7日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告黄XX及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告郑XX经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年9月12日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2004年生育一男孩郑凯恒。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告经常打牌不务正业，并且不尽一个做丈夫和做父亲的责任。2003年修建房屋借支7000余元以及2004年被告驾车肇事赔偿他人所借支的5000余元都是原告打工所得血汗钱还债，2011年2月至今，原告一直与被告分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑X恒由原告抚养；3、共同财产（木质房屋一栋、砖瓦屋一栋、电器家具等）归儿子郑X恒所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告黄XX为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证明，拟证实原告的真实身份及住址的事实。
2、被告户籍证明，拟证实被告的真实身份及住址的事实。
3、婚生子郑X恒户籍证明，拟证实婚生子郑X恒的真实身份及住址的事实。
4、结婚登记申请书一份，拟证实原、被告于2003年9月12日结婚的事实。
被告郑XX未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本庭当庭审查、核实，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告及其委托代理人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年9月12日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2004年生育一男孩郑凯恒，婚姻关系初期，感情尚可，后因家庭琐事而发生矛盾。
本院认为：原、被告、经人介绍相识，于2003年9月12日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因家庭琐事双方发生争吵，原告外出务工，导致双方分居两地，缺乏沟通和交流，从而导致夫妻矛盾加深，但倘若夫妻双方能够相互体谅、相互沟通，加强感情交流，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告黄XX与被告郑XX离婚。
案件受理费200元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第741号
原告毕芝卿。
原告黄磊。
上述原告共同委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告葛云华。
原告毕芝卿、原告黄磊与被告葛云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕芝卿、原告黄磊的共同委托代理人俞杰律师到庭参加诉讼。被告葛云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕芝卿、原告黄磊诉称：黄某某系原告毕芝卿之夫、原告黄磊之父。2009年开始，黄某某与被告有民间借贷关系，截至2011年9月28日，被告共欠黄某某借款本金人民币（以下币种均为人民币）10，500元。当日被告出具《证明》一份，对上述借款金额予以确认。并言明，定于2012年前归还等。期间，被告仅返还黄某某1，000元，尚欠黄某某借款本金9，500元未返还。2012年5月，黄某某死亡。现要求被告返还两原告借款本金9，500元；支付上述借款的逾期利息，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告董诗良未作答辩。
经审理查明：黄某某系原告毕芝卿之夫、原告黄磊之父。2009年开始，黄某某与被告有民间借贷关系，截至2011年9月28日，被告共欠黄某某借款本金10，500元。当日被告出具《证明》一份，对上述借款金额予以确认。并言明，定于2012年前归还等。期间，被告仅返还黄某某1，000元，尚欠黄某某借款本金9，500元未返还。2012年5月，黄某某死亡，嗣后，两原告遂诉至本院。
上述事实，有两原告提供的《证明》、《上海市公安局户籍证明》书证及两原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《证明》等书证及原告毕芝卿、原告黄磊庭审陈述，可依法确认：两原告系黄某某遗产之第一顺序继承人；被告拖欠黄某某借款本金9，500元至今未返还。被告未按期返还黄某某借款显属过错，应承担民事责任。现两原告要求被告返还借款本金9，500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2012年前返还借款，故两原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉请与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛云华返还原告毕芝卿、原告黄磊借款本金人民币9，500元；
二、被告葛云华支付原告毕芝卿、原告黄磊上述借款的逾期利息，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62.50元，由被告葛云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 姚介月
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2016）湘1202民督34号
申请人任超，男，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区天星路120号1栋1单元201号，公民身份号码431202198605210053。
被申请人姜蔚原，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天南路64号，公民身份号码43122819820715001X。
申请人任超于2016年11月14日向本院申请支付令，以被申请人姜蔚原尚欠其借款本金50000元及利息12000元（从2015年9月计算至2016年9月）未还为由，请求本院依法督促被申请人及时偿还所欠款项。
本院经审查认为，申请人任超的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜蔚原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任超62000元（其中借款本金50000元，利息12000元）。
本案申请费350元，由被申请人姜蔚原负担。
被申请人姜蔚原如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨娉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第328号
原告丁丰原。
被告陈杰云。
原告丁丰原为与被告陈杰云民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼；被告陈杰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰原诉称，1996年8月14日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还借款人民币4万元及利息（从2015年3月30日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈杰云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1996年8月14日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告向原告借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款4万元并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈杰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰云于本判决生效后十日内归还原告丁丰原借款人民币4万元，并支付利息（利息自2015年3月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1378号
原告：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
原告何某某为与被告陈某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年11月22日公开
开庭进行了审理。原告何某某的代理人黄某某、被告陈某某、
章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年2月25日，陈某某以缺资为由
，向何某某借款10万元，约定借期二个月，月利率2%，由章某
某作连带责任保证，陈某某、章某某均在借条上签字。借款后
仅支付2个月利息，其余本息未付，经多次催讨未果，请求判
令被告陈某某偿还借款10万元及利息（按月利率2%计算，从20
10年4月25日起至履行完毕之日止）；判令被告章某某承担连
带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、户籍证
明三份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、
担保的事实；3、农某某行汇票对帐单一张，证明原告提供借
款的事实。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：约定借
款10万元，当天收到是94000元，提前扣除利息6000元。借款
后已付4个月利息24000元。
在本院指定的举证期限内陈某某未提供证据。
被告章某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为陈某
某借款担保属实，其它利息支付情况不清楚。
在本院指定的举证期限内章某某未提供证据。
针对被告章某某的答辩，原告补充陈述，借款时预先在
本金中扣除6000元，其它利息未收。
上述原告提供的证据，经庭审质证无异议，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：2010年2月25日，陈某某以
缺资为由，向何某某借款10万元，约定借期二个月，月利率6%
，逾期按每天千分之二计算违约金，由章某某作连带责任保证
。陈某某、章某某在借款上签字后，何某某即通过银行转帐方
式支付给陈某某94000元，预扣利息6000元。
本院认为：被告陈某某向原告何某某书面约定借款10万
元，预先在本金中扣除利息6000元，应按实际借款数额94000
元返还。章某某在借条中约定对借款承担连带保证的意思表示
真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立
，应对借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，享有
追偿权。原告请求按月利率2%计算及每日千分之二计算违约金
，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.2%计算利息。被告陈某某
辩解已支付4个月利息24000元，证据不足，该意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第
二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告何某某
借款本金94000元及利息（从2010年2月25日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.2%计算利息）；未按本判决指定的期间履
行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告章某某对上述借款承担连带保证责任；章某某
承担保证责任后，有权向陈某某追偿；
三、驳回原告何某某其它诉讼请求；
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈某某、
章某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；何某某自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十二月八日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年12月10日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第1378号民事判决书…
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告何某某
借款本金94000元及利息（从2010年2月25日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.2%计算利息）；未按本判决指定的期间履
行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告章某
某对上述借款承担连带保证责任；章某某承担保证责任后，有
权向陈某某追偿；三、驳回原告何某某其它诉讼请求；
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈某某、
章某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；何某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永利，男，1960年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：林亚宁，长春市东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳华，女，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人杨永利因与被申请人杨艳华股权转让纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨永利于2017年2月9日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，杨永利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨永利撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永利，男，1960年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：林亚宁，长春市东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳华，女，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。再审申请人杨永利因与被申请人杨艳华股权转让纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨永利于2017年2月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，杨永利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨永利撤回再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月九日书 记 员  孙永明
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执224号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：南京大方生物工程有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵工业园望远路1-2号。
本院在执行团风县工商行政管理局与南京大方生物工程有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执140号
申请人邢加强，男，1976年11月12日出生。
被执行人北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼902室。
法定代表人梁国义。
邢加强与北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司仲裁一案，业经京石劳人仲字（2015）第583号裁决书审结，判决生效后，申请人邢加强向本院申请强制执行，要求北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司给付案款人民币2.425526万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第583号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保296号之一
申请人:黄殿生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝兆青，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄卫东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张丁厚，男，汉族，住齐河县。
申请人黄殿生与被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、张丁厚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保307号民事裁定书，查封被执行人黄卫东所经营的水桶。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄卫东所有的位于齐河县的水桶，查封价值为12万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，如需变卖将变卖款交至法院。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 李智勇