wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第808号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：边瑛。
被告：赵剑平。
原告浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风物业公司）诉被告赵剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告野风物业公司的委托代理人边瑛、被告赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野风物业公司诉称：自2006年起，野风·现代家园小区一直由原告提供物业管理服务（包括前期物业服务协议），原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，此后，原告一直严格依据上述合同约定向小区全体业主提供物业管理服务。然而，被告自2007年10月1日起，虽然享受了原告提供的各项物业管理服务，却一直没有支付过任何费用，经过原告多次催讨，被告仍然拒绝支付。故起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付所欠物管费13279.70元（自2007年10月1日至2009年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告赵剑平辩称：原告对被告装修有很严格的要求，要求把装修的草图和方案报送相关政府部门进行备案、批准，在装修期间，原告实行了严格的管理。1.被告的房屋是1206室，是倒数第二个购买的，1204室搬进来后在公共走廊中装设大型广告牌，在走廊墙壁（可能为承重墙）上挖墙洞改变房门位置和结构，走廊中装设私人摄像头，原告均未尽到合同中自己规定的管理、规劝、制止并且向有关行政主管部门报告的责任。原告在出售房屋中和出售完房屋后的管理标准是两样的，房屋售出后管理就不存在了。原告声称与开发商野风房产没有关系，但众所周知，原告和野风房产的关系。2.在因这件事向原告投诉的二年中，原告多次采用推诿，甚至欺骗的态度，承诺立即将此事办妥、声称1204室业主违规装修有政府批准文件等，但至今没有收到原告提供的允许违规装修的任何文件。5.如果原告承诺在1个月内处理完上述违规装修并尽到合同中规定的责任，被告承诺在原告处理完毕3天内付清全部款项，如果超过1个月还不能解决的，被告保留向原告索赔的权力。整栋大楼存在窗户漏水的问题，原告与开发商协商了3年没有结果。
原告野风物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.《前期物业服务合同》1份，欲证明原被告双方存在物业管理合同关系，物管费收取标准约定明确；
2.《前期物业服务协议》及《业主临时公约》各1份，欲证明原被告双方存在物业管理合同关系，物管费收取标准约定明确；
3.《浙江省物价局房地产价格审批单》1份，欲证明原告收取物业费的标准及合法性；
4.《律师函》及《国内挂号信函收据》各1份，欲证明原告向被告发出律师函催费及律师函送达的事实；
5.《现代家园物业服务费催交函》2份，欲证明原告向被告发催费函；
6.《商品房买卖合同》1份，欲证明被告系案涉房屋的产权所有人。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-6均无异议，本院予以确认。
被告赵剑平为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
违规装修的照片5张，欲证明1204室的违规装修行为。
上述证据经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，关联有异议，不能作为被告欠费的理由。本院认为，原告对其真实性无异议，且这些证据与本案有关联，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：浙江野风时代发展有限公司系野风·现代领地（暂定名，后定名为现代家园）的建设单位。2004年3月25日，浙江省物价局批复同意现代领地的物业管理费按住宅每月每平方米1.30元，写字楼和商铺每月每平方米3.20元的标准，上下浮动15%进行物业管理企业招投标。2007年4月30日，浙江野风时代发展有限公司与原告野风物业公司签订《野风·现代家园前期物业服务合同》一份，委托原告对现代家园进行物业管理服务，期限三年，自2007年5月1日至业主委员会成立时止。委托管理事项包括房屋建筑本体共用部分的维修、使用、管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；公共环境卫生等。对业主和物业使用人违反《业主临时公约》和《物业使用守则》的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取规劝、制止、向有关行政主管部门报告。物业管理费住宅按每月每平方米1.3元交纳，非住宅按每月每平方米3.2元交纳。
被告赵剑平于2006年8月8日与浙江野风时代发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了野风·现代领地的置业大厦西楼1206室、建筑面积153.7平方米的办公用房。2007年5月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》、《业主临时公约》各一份，对物业服务的内容、质量、费用、业主临时公约等进行了约定。前期物业服务合同签订后，原告为现代家园提供物业管理服务至今。被告自2007年10月1日起未交纳物业管理费。2009年6月4日和2010年1月14日，原告两次向被告发函催讨物业管理费。2009年12月2日，原告还委托律师事务所向被告发送《律师函》催讨物业管理费。
另查明：置业大厦1204室业主在其房门的顶端安装了一个监控摄像头，在走廊过道的墙壁上设置广告牌。在原告劝阻后，仍未拆除。
本院认为：原告与建设单位及被告签订协议，接受委托对现代家园提供物业管理服务，物业服务费收取标准经物价部门审批，被告接受原告提供的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告认可未交纳相应的物业服务费的事实，但认为与其相邻的1204室业主搬进来后在公共走廊中装设大型广告牌，在走廊墙壁上挖墙洞改变房门位置和结构，走廊中装设私人摄像头，原告未尽到合同中约定的管理、规劝、制止和向有关行政主管部门报告的责任，因此拒绝交纳物业管理费。原告称其已经给1204室发放整改通知书，并向城管等部门汇报要求协调处理，但原告无权要求业主停止其侵权行为。本院认为，根据被告的答辩和庭审中原被告的相互询问，可以确定，在被告举报1204室违规装修设置广告牌、装设监控摄像头后，原告曾经对1204室业主进行规劝并了解其行为是否经相关部门批准，即原告作为物业管理部门已履行告知、规劝义务。被告称整栋大楼存在窗户漏水的问题，原告与开发商协商了3年没有结果，但未能提交有效证据证明。而且，如被告认为原告确未履行合同约定的维修、管理、劝阻等义务，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告拒绝交纳物业管理费的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵剑平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江野风物业服务有限公司自2007年7（10）月1日至2009年12月31日的物业管理费13279.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵剑平负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 陈 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民监7号
原审原告：高振，男，1976年3月18日出生，住江苏省昆山市。
原审被告:北京百奥药业有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路29号101室。
法定代表人:王小兰，总经理。
原审被告:江西药都樟树药业有限公司，住所地江西省樟树市药都南路1号。
法定代表人:段宏坤，总经理。
原审原告高振与原审被告北京百奥药业有限责任公司、江西药都樟树药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）京0114民初11615号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁永胜
审判员 胡爱军
审判员 谢 肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 张子妺
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0118号
原告李仝礼，男，1970年11月24日生。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告吴苏柏，男，1986年12月28日生。
被告余赢赢，男，1987年1月20日生。
原告李仝礼与被告吴苏柏、余赢赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告李仝礼及其委托代理人王振章到庭参加诉讼，被告吴苏柏、余赢赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告吴苏柏因需资金周转经被告余赢赢担保向原告借款30000元，口头约定月息2.5%，借款随要随还。后原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴苏柏、余赢赢均未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告吴苏柏经被告余赢赢担保向原告李仝礼借款30000元并出具借条一份。后经原告催要还款无果，因而成讼。
另查明，被告吴苏柏向原告借款后，向原告支付了5个月利息总计3750元。
本院认为，债务应当清偿。原告李仝礼与被告吴苏柏之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。被告余赢赢作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴苏柏偿还借款30000元并要求被告余赢赢承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏柏于本判决生效后十日内向原告李仝礼偿还借款30000元；
二、被告余赢赢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告吴苏柏、余赢赢负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0118号
原告李仝礼，居民。
委托代理人王振章。
被告吴苏柏，居民，（蔡集医院门西侧超市）。
被告余赢赢，居民。
原告李仝礼与被告吴苏柏、余赢赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告李仝礼及其委托代理人王振章到庭参加诉讼，被告吴苏柏、余赢赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告吴苏柏因需资金周转经被告余赢赢担保向原告借款30000元，口头约定月息2.5%，借款随要随还。后原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴苏柏、余赢赢均未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告吴苏柏经被告余赢赢担保向原告李仝礼借款30000元并出具借条一份。后经原告催要还款无果，因而成讼。
另查明，被告吴苏柏向原告借款后，向原告支付了5个月利息总计3750元。
本院认为，债务应当清偿。原告李仝礼与被告吴苏柏之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。被告余赢赢作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴苏柏偿还借款30000元并要求被告余赢赢承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏柏于本判决生效后十日内向原告李仝礼偿还借款30000元；
二、被告余赢赢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告吴苏柏、余赢赢负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执异62号
案外人：彭小平，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：龚琳，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：李霞，女，1960年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被执行人：李恕泗，男，1968年8月26日出生，住成都市。
被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人：李恕涕，该公司董事长。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人：李恕泗，该公司总经理。
在本院执行李霞与李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司、南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）阆执字第1737号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年7月21日，案外人与恒瑞置业签订《商品房买卖合同》，购买阆中市七里新区景观大道天籁之音小区x幢1单元-1层1-1-1号车库，并按约定当天付清购房款，该财产系案外人所有。请求撤销（2015）阆执字第1737号执行裁定。
申请执行人称，1、不清楚《商品房买卖合同》是在查封前还是查封后签订，恒瑞置业有逃避债务嫌疑；2、未提供资金来源及组成，不能证明支付了购房款。因此，案外人的异议应予以驳回。
本院查明，2015年9月8日，四川省成都市律政公证处对李恕泗偿还李霞借款200万元及利息和四川兴明玻璃制品有限公司、恒瑞置业为该债务本息等提供无限连带责任保证作出具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年10月22日，本院（2015）阆执字第1737号执行裁定书，裁定对被执行人恒瑞置业在阆中市“天籁之音”x幢下面1至73号2,881.47平方米的车位予以查封。
同时查明，2014年7月21日，案外人与恒瑞置业签订合同编号为xxxx的《商品房买卖合同》，约定案外人购买阆中市七里办事处景观大道天籁之音x幢1单元第-1层1—1-1号车库，建筑面积2,881.47平方米，价款为2,190,001元。同日，案外人又与恒瑞置业签订合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定案外人购买阆中市七里新区长安大道天籁之音建筑面积472.074平方米商业用房，价款为1,180,175元。案外人当天通过银行向李恕泗个人账户转款480万元，恒瑞置业向案外人出具金额为3,370,176元收据1份。
另查明，案外人与恒瑞置业签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》于2014年7月21日网签登记。
案外人还主张其购买登记在李恕泗之女名下房屋2套。
本院认为，案外人与恒瑞置业签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》已于2014年7月21日网签登记并付清了购房款，因此，案外人已购买案涉房屋，故案外人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对位于阆中市“天籁之音”x幢下面1至73号2,881.47平方米车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高梅婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第282号
原告赵高萍。
委托代理人。
被告林巍。
原告赵高萍诉被告林巍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵高萍及其委托代理人汤国军、被告林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高萍诉称，2006年3月9日22时许，被告林巍驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在本市下城区中山北路与环城北路交叉口，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队（下称下城交警大队）认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗的费用已由被告支付，原告支付了门诊医疗费人民币606.85元，原告因伤误工18天（其中住院治疗3天、出院后遵医嘱休息15天）。原告的电动自行车受损后，花用修理费人民币250元、停车费人民币80元。请求判令：被告赔偿原告医疗费606.85元、电动自行车修理费250元、停车费80元、误工费1000元、精神损害抚慰金3976.15元，共计人民币5913元。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》1份，电动自行车维修发票、购买发票、停车费发票各1张，医疗费发票8张，证明2份，病历1本。
被告林巍辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定均无异议，原告住院期间的医疗费、陪护费、伙食费用被告均已支付，原告请求赔偿的医疗费、停车费、修理费金额合理，被告愿意赔偿。原告要求赔偿的误工费金额过高，缺乏合理性，请求法院依法判决。被告未提交证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，1、原告提交的收入证明，虽由某公司出具，但不能证明原告因本次事故所造成经济损失的具体金额，该证据不具有完全的证明力；2、原告提交的其它证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告也无异议，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年3月9日22时许，被告林巍驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在本市下城区中山北路与环城北路交叉口，与骑电动自行车的原告赵高萍相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经下城交警大队认定，被告负事故的全部责任。
原告受伤后，住院治疗3天，住院期间的费用已由被告支付。原告出院后遵医嘱休息15天，支付了门诊医疗费人民币606.85元。原告的电动自行车因本次事故受损，花用修理费人民币250元、停车费人民币80元。
庭审中，经本院释明，原告明确表示不申请进行伤残等级鉴定；本案经本院主持调解，未成。
本院认为，被告林巍驾驶高速交通运输工具造成原告赵高萍人身伤害、车辆损坏，应当承担民事赔偿责任，参考交警部门对该事故的责任认定，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。原告要求赔偿医疗费、车辆修理费、停车费的理由正当，本院依法予以支持；原告要求赔偿误工费333元（6660÷12×（15＋3）÷30］的理由正当，本院也予以支持，过高部分于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，但是未能提交证据证实其因本次事故所受的损害已经构成残疾等严重后果，经本院释明原告也不申请进行伤残等级鉴定，其只能承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告林巍赔偿原告赵高萍医疗费606.85元、电动自行车修理费250元、停车费80元、误工费333元，共计人民币1269.85元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵高萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币247元，由原告赵高萍承担人民币194元，被告林巍承担人民币53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币247元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年二月二十七日
书记员 楼一平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
负责人：韩建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。
被告：张志龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段绍军、师宁生、被告张志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张志龙于2016年7月28日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.张志龙偿还借款本金210075.33元、利息4380.19元（截止2017年12月20日），并主张利息至实际还款之日；3.原告对张志龙提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，张志龙向原告申请办理一手住房按揭借款，金额220000元，期限20年，并以所购房屋提供抵押担保。2016年8月5日，原告向被告发放贷款后，被告自2017年2月份开始欠款。截止2017年12月20日共逾期6期。依据合同约定，原告有权解除合同，收回全部借款并有权实现抵押权。
张志龙辩称，2017年2月份后的几个月因为资金问题没有按约还款，但已经在2018年2月25日向原告偿还了10000元；没有一次性偿还全部借款的能力，不同意解除合同，也不同意处置抵押房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告张志龙以及宁夏盛世光大房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定张志龙向原告借款220000元用于购买银川市同心南路宁馨家园某室房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期、借款利率、借款金额等以借款凭证记载为准；还款方式为等本递减，还款日为每月末的20日；张志龙以其购买的上述房屋为其借款提供抵押担保，宁夏盛世光大房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证；张志龙未按约定按期足额偿还借款的构成违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告于2016年8月5日向张志龙发放贷款220000元，借款凭证载明的执行利率为4.90%，逾期利率为7.35%。2016年9月9日，双方就银川市西夏区某室（房权证西夏区字第XXX**号）房屋办理了抵押登记。自2017年2月份起，张志龙没有按约偿还借款。截止2017年12月20日，张志龙尚欠到期借款本金4742.05元、利息4380.19元。本案审理中，张志龙于2018年2月26日偿还借款本金4763.75元、利息5347.26元，共计10111.01元。截止2018年2月26日，张志龙尚欠已到期借款本金1811.64元、利息842.13元，未到期借款本金为202657.81元。
本院认为，原告与张志龙及宁夏盛世光大房地产开发有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，张志龙未按约定还款，按照合同约定已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求解除《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的诉请，本院予以支持。对张志龙不同意解除合同的辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，张志龙应偿还原告下剩借款本金及利息。截止2018年2月26日，张志龙尚欠借款本金204469.45元（已到期借款本金1811.64元+未到期借款本金202657.81元）、利息842.13元，该款张志龙应偿还原告；张志龙还应按合同约定利率支付自2018年2月27日至本判决确定的还款之日期间的利息。张志龙自愿以其名下位于银川市西夏区某室（房权证西夏区字第XX**号）房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如张志龙未按期偿还上述借款本息，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。对张志龙不同意承担抵押责任的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告张志龙及宁夏盛世光大房地产开发有限公司于2016年7月28日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告张志龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金204469.45元、支付利息842.13元（截止2018年2月26日），并按原合同约定利率支付借款本金204469.45元自2018年2月27日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行有权以被告张志龙提供抵押的位于银川市西夏区某室（房权证西夏区字第XXX**号）房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取计2258.50元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年二月二十七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初113号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：罗宗胜，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄金照，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗宗胜、黄金照渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵�平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初113号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：罗宗胜，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄金照，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗宗胜、黄金照渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张  弢二〇一八年一月十五日书记员 赵�平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执520号
周洪玉：
关于张保柱申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1789号民事判决书所确定的给付原告张保柱劳务报酬18600元，（案件受理费10元，执行费179元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执520号
申请执行人张保柱，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省确山县。
被执行人周洪玉，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省正阳县。
本院在执行张保柱申请执行周洪玉买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人周洪玉银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过正阳县房地产管理所查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张保柱的执行申请后，依职权对被执行人周洪玉开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人张保柱书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执520号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十九日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执520号申请执行人张保柱，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省确山县。被执行人周洪玉，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省正阳县。本院在执行张保柱申请执行周洪玉买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人周洪玉银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过正阳县房地产管理所查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张保柱的执行申请后，依职权对被执行人周洪玉开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人张保柱书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执520号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年六月十九日书记员 周亚关
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳西路16号。
法定代表人：王丰，该行行长。
委托诉讼代理人：薛萍，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行综合管理部经理。
被告：王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称“柘荣邮储”）与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院提出诉讼请求：王丽英偿还柘荣邮储信用卡透支消费本金17,511.17元、滞纳金5,698.24元、利息（含复利）1,607.95元、分期手续费1,408.01共计26,225.37元。事实和理由：2011年4月15日，王丽英向柘荣邮储申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予发放信用卡金卡一张，授信额度为8万元。按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡信用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定履行还款义务。但王丽英使用该卡期间，未按约履行还款义务，截止2017年3月1日，王丽英尚欠柘荣邮储信用卡透支消费本金17,511.17元、滞纳金5,698.24元、利息（含复利）1,607.95元、分期手续费14,08.01元，共计26,225.37元未还。
本院经审查认为，根据柘荣邮储提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，收入证明、交易明细、催收记录及照片等证据，王丽英使用柘荣邮储发放的信用卡进行透支，自2015年11月21日起即未正常还款，截止2017年3月1日，王丽英尚欠柘荣邮储信用卡透支本金17,511.17元未还，数额较大，经柘荣邮储多次催讨，拖欠时间长达2年多，自2017年3月1日后更无任何还款行为，且案件受理后，本院也无法向其住址成功送达相关诉讼文书，有逃避发卡行催收、非法占有资金拒不归还之嫌疑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪。同时依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，其行为符合立案追诉之条件。故而，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 利
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》
第五十四条信用卡诈骗案（刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)）进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；
（二）恶意透支，数额在一万元以上的。
本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特66号
申请人：李速林，男，1967年5月13日出生，汉族。
申请人：江苏省昌盛建设集团有限公司。
法定代表人：季健，男，出生于1961年4月10日，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海红，江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司职工。
申请人：江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：袁建华，男，出生于1967年10月12日，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海红，该公司职工。
本院于2017年12月21日受理了关于确认李速林和江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人李速林和申请人江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月19日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李速林和申请人江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司双方均对所欠工程款148354.50元认可；
二、申请人江苏省昌盛建设集团有限公司于2017年12月22日之前一次性支付给申请人李速林工程款148354.50元；
三、此款付清后双方当事人对此纠纷再无争议；
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年12月19日作出的李速林和江苏省昌盛建设集团有限公司、江苏省昌盛建设集团有限公司新疆分公司调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 拉扎提
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第19号
申请执行人刘凤奎，男，1959年8月28日出生，汉族，武强县人。
委托代理人苑芝敏，女，1959年9月5日出生，汉族，武强县人，系刘凤奎之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人高文彩，单位经理。
本院在执行刘凤奎与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 麻智楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第7号
申请再审人（原审被告）：周国庆。
申请再审人（原审被告）：吴伟宏。
被申请人（原审原告）：胡建云。
申请再审人周国庆、吴伟宏因与被申请人胡建云民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年8月15日作出的（2012）杭西商初字第1461号民事调解书，于2013年12月向杭州市中级人民法院申请再审，2014年1月8日，杭州市中级人民法院指定本院进行审查。2014年1月27日，本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年2月19日进行了听证，现已审查终结。
本院认为，周国庆、吴伟宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一四年三月二十日
书记员金劼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执686号
申请执行人申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
负责人简婕，分公司经理
被执行人文利华，女，汉族，1967年11月14日出生，住所地四川省阆中市。
被执行人文敏，女，汉族，1982年9月30日出生，住所地成都市高新区。
被执行人成都利铧商贸有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人文利华。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人文利华、文敏、成都利铧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文利华、文敏、成都利铧商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人文敏的车辆和房屋已被本院查封，现申请人与被执行人文敏达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1122号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 邓永平
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：白林、龚莹，该分行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：殷勇，男，汉族，1981年11月15日生，四川省邻水县人，原住普洱市思茅区，现居住地不详。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称中国农行）与被告殷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼，被告殷勇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠透支信用卡本金98972.38元及截止2017年1月17日止的利息17920.02元、滞纳金6585.94元、消费手续费（含额度内分期）875.58元，合计124353.92元，并偿还2017年1月18日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包含诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告殷勇于2014年3月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为100000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告签字确认领取。该卡卡号为：62×××05，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月17日累计消费1574308.20元，累计还款1380890.82元，拖欠已透支本金共计98972.38元。被告为逃避原�进行催收，不接电话，无法联系，截止2017年1月17日，拖欠天数长达314天。原告认为，被告未按约定还款已构成违约，原告有权依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。原告遂提起诉讼。
被告殷勇未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据:被告身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表原件一份、授权书原件一份、个人信用报告原件一份、收入证明原件一份、被告营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、信用卡领用登记簿复印件一份、客户基本信息资料复印件一份、交易流水复印件一份、债务逾期催收记录原件一份，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下法律事实：
被告殷勇于2014年1月5日向原告中国农行申请办理透支额度为100000元的农行信用卡，并向原告提交了个人信用报告、收入证明等材料。经原告审核通过，于2014年2月18日向被告发放了信用卡，透支额度为100000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现，卡号为：62×××05，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。双方在金穗贷记卡领用合约中亦约定，被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，原告因此而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。双方同时对卡年费、滞纳金等事项进行了约定。截至2017年1月17日，被告逾期314天，欠本金98972.38元、利息17920.02元、滞纳金6585.94元、消费手续费（含额度内分期）875.58元。
本院认为，合法的信用卡借款关系应受法律保护。原、被告订立信用卡借款合同时，原告已向被告告知了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关内容，该内容已对透支期限、利息计算、滞纳金等事项进行了约定，且被告明确表示已了解该内容并进行了签字确认，该合同生效后，原、被告双方应当按照合同内容履行义务。根据查明的法律事实，截至2017年1月17日，被告逾期314天，欠本金98972.38元、利息17920.02元、滞纳金6585.94元、消费手续费（含额度内分期）875.58元，合计124353.92元，该款被告应及时清偿，据此，原告要求被告偿还上述款项合计124353.92元及2017年1月18日�款项清偿之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告殷勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金98972.38元及截至2017年1月17日的利息17920.02元、滞纳金6585.94元、消费手续费（含额度内分期）875.58元，合计124353.92元，并按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还自2017年1月18日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告殷勇负担；公告费以实际发生为准，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年九月五日
书 记 员 白文琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执915号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人许源，男，1963年7月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，住溧阳市。
许源罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，许源应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月16日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，冻结并扣划了被执行人银行卡内存款人民币19079.38元，并汇入溧阳市财政局执行款转罚没款专户。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人许源与妻子孟莉英共有的坐落于溧城镇景鸿花园14幢三号门101室的房屋一套，该房屋属生活必需的生活用房，不宜查封处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款及被执行人许源与其妻子孟莉英共有的房屋不宜查封处置外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初493号刑事判决书中许源罚金刑未履行部分的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执915号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人许源，男，1963年7月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，住溧阳市。许源罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，许源应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月16日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，冻结并扣划了被执行人银行卡内存款人民币19079.38元，并汇入溧阳市财政局执行款转罚没款专户。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人许源与妻子孟莉英共有的坐落于溧城镇景鸿花园14幢三号门101室的房屋一套，该房屋属生活必需的生活用房，不宜查封处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款及被执行人许源与其妻子孟莉英共有的房屋不宜查封处置外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初493号刑事判决书中许源罚金刑未履行部分的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保217号
申请人：刘春梅。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0356号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐，董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告吴江昊嘉祥纺织有限公司。
法定代表人张春林，总经理。
原告江苏锦凯集团有限公司与被告吴江昊嘉祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告江苏锦凯集团有限公司的委托代理人孟凡军、被告吴江昊嘉祥纺织有限公司的法定代表人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锦凯集团有限公司诉称：原、被告长期存有业务往来，被告向原告采购化纤丝等产品，原告按约交付产品。起初，被告尚能正常付款，但之后逐渐开始拖延。截至原告起诉之日，被告共结欠原告货款98590.64元。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款98590.64元，并赔偿原告逾期付款损失（以结欠货款98590.64元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2013年4月28日起至判决生效之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江昊嘉祥纺织有限公司辩称：1、截止2013年4月26日，答辩人未结欠原告任何货款；2、原告提供的产品存在质量问题，经答辩人多次联系，原告未提出任何处理方案。后答辩人要求原告暂停供货，但原告的业务员为了达到销售业绩，在产品未作任何改进且未通知被告方的情况下，于2013年4月27日擅自发货给答辩人的客户；3、因为货物存在质量问题，答辩人已向厂家先行赔付100000元。现答辩人要求原告赔偿因为产品质量问题给答辩人造成的经济损失，并向法院申请解除保全措施，返还已冻结财产。
经审理查明：
苏州锦凯纺织有限公司与吴江昊嘉祥纺织有限公司长期存有业务往来。2013年4月27日，苏州锦凯纺织有限公司向吴江昊嘉祥纺织有限公司提供规格为83／72的DTY化纤丝，金额为108887.04元。2013年5月16日，苏州锦凯纺织有限公司向吴江昊嘉祥纺织有限公司开具增值税专用发票一张，金额为108887.04元。经庭后与苏州市吴江区国税局第二税务分局核实，该增值税专用发票已经在该局申报抵扣税金。
截止庭审当日，吴江昊嘉祥纺织有限公司尚结欠江苏锦凯集团有限公司货款98590.64元。
另查明：苏州锦凯纺织有限公司于2013年6月9日经苏州市太仓工商行政管理局准予变更为江苏锦凯集团有限公司。
以上事实，由原告提供的产品出库单一份、增值税专用发票一张、公司准予变更登记通知书及到庭当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告交付货物后，被告理应支付对应货款。被告辩称原告系擅自发货，但其在收到货物及增值税专用发票后，并未退回原告方，而是向税务部门申报抵扣税金，其辩解意见与事实不符，本院对此不予采纳。原告主张参照逾期罚息利率标准，计算自2013年4月28日起至判决生效之日止的逾期付款损失，本院认为，被告在接收货物后，应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，可以交易习惯确定。仍不能确定的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方未约定付款时间，亦未提供证据证明以往交易习惯，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告主张要求被告支付自2013年4月28日起至判决生效之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。被告要求原告赔偿因货物质量问题所造成损失的主张，因被告未在举证期限届满前向本院提起反诉，本院在本案中不予理涉，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴江昊嘉祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏锦凯集团有限公司货款98590.64元并赔偿逾期付款损失（以本金98590.64元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算自2013年4月28日起至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，保全费1070元，合计2278元，由被告吴江昊嘉祥纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆蕴
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（6384，0）”中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初206号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，地址：泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067028。
法定代表人：刘娇英，经理。
委托代理人：肖剑华，公司副经理，特别授权。
被告：曾淑英，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告曾淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 璐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执375号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：施晓文，该公司总经理、
被执行人：洪泽润洪担保有限公司，住江苏省洪泽开发区管理委员会一楼。
法定代表人：沙永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长豹，该公司员工。
被执行人：施晓文，男，汉族，1964年4月13日生，住江苏省太仓市。
被执行人：薛卫东，男，汉族，1964年9月20日生，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、洪泽润洪担保有限公司、施晓文、薛卫东借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0829民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王芝明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第379号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：王丽娥。
委托代理人：严丽明。
委托代理人：李平。
被告：朱信时。
被告：王泽芝。
原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行中山支行）为与被告朱信时、王泽芝金融借款合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行委托代理人严丽明、李平到庭参加诉讼，被告朱信时、王泽芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行中山支行诉称：2007年8月16日，原告与被告朱信时签订了《个人住房借款合同》合同编号为330018227-011-2007001078号。合同约定：被告向原告借款人民币98万元，借款期限自2007年9月3日起至2008年9月3日止；到期一次性还本付息，以杭州临江花园20幢一单元1802室提供抵押担保并办理了抵押登记；如果借款人未按约定归还贷款本息，原告有权通过行使抵押权或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，借款人应承担合同项下借款本金，借款利息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）；合同签订后，原告依约发放贷款98万元，但在2008年9月3日借款到期后至今，被告未归还本息，上述借款发生时被告朱信时、王泽芝系夫妻关系，应当承担共同还款义务。现请求依法判令：1、被告朱信时、王泽芝返还原告借款本金980000元、支付逾期利息58476.60元、罚息39503.26元。合计1077979.86元（暂从2008年9月3日计至2009年2月3日，此后另记，至被告付清全部借款本息止），赔偿原告为实现债权产生的律师费18800元。共计：1096779.86元；2、请求判令原告就借款合同项下的抵押物杭州临江花园20幢一单元1802室享有优先受偿权3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告建行中山支行为证明其主张的事实出举证据如下：
1、借款合同，欲证明借款合同合法成立生效。
2、贷款支付凭证，欲证明贷款已经发放。
3、抵押物他权证，欲证明抵押物已经办理登记。
4、贷款本息清单，欲证明被告拖欠本息事实。
5、结婚证明，欲证明被告借款时的婚姻情况。
6、委托代理合同及发票、进账证明，欲证明原告为实现债权聘请律师事实和费用。
被告朱信时、王泽芝未作答辩，亦未提交证据。
原告建行中山支行所举证据经审核，本院认为，原告所举证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2007年8月16日，建行中山支行（贷款人）与朱信时（借款人、抵押人）、王泽芝（朱信时配偶、共同抵押人）签订《个人住房借款合同》，约定朱信时向建行中山支行贷款98万元，借款期限自2007年9月3日起至2008年9月3日止；到期一次性还本付息，以杭州临江花园20幢一单元1802室提供抵押担保并办理了抵押登记；如果借款人未按约定归还贷款本息，原告有权通过行使抵押权或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，借款人应承担合同项下借款本金，借款利息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限与律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）；合同签订后，原告依约发放贷款98万元，但在2008年9月3日借款到期后至今，被告未归还本息，上述借款发生时被告朱信时、王泽芝系夫妻关系，应承担共同还款义务。但被告朱信时、王泽芝未按约定归还本息。原告遂诉讼来院要求归还全部贷款本息。
另认定，建行中山支行为实现上述债权，与浙江天复律师事务所民事委托代理合同并支付代理费人民币18800元。
本院认为，原告建行中山支行与被告朱信时签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。被告朱信时未按约履行按期归还本息的义务，已构成违约，原告主张归还全部贷款本息及赔偿实现债权的费用符合合同约定，其诉讼请求本院予以支持。被告王泽芝系朱信时配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。被告朱信时、王泽芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信时、被告王泽芝于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款人民币980000元，支付逾期利息58476.60元，罚息39503.26元。合计1077979.86元（利息暂从2008年9月3日计至2009年2月2日，此后另记，直至被告付清全部借款本息止）。
二、被告杨国华、朱晓燕于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行实现债权的费用18800元。
三、若被告朱信时、被告王泽芝不履行本判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行有权以被告朱信时、被告王泽芝抵押的杭州市临江花园20幢一单元1802室折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14671元，减半收取7335.50元，由被告朱信时、被告王泽芝负担，其余7335.50元退还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇〇九年五月八日
书记员 孙 瑾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1607号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：王峰。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王峰罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00330号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1607号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：王峰。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王峰罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00330号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13159号
原告：胡有亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡有亮诉被告程沪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，因被告程沪生下落不明，本案于2017年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡有亮及其委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼，被告程沪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款960,909.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以960,909.25元为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2012年10月12日，被告以自己做生意需要资金为由向原告借款2,070,000元，双方签订借条，约定借款于2015年8月31日前还清，利息按照每月2%计算，同时约定了两个收款账号。原告自2012年10月12日起至2015年3月6日止，陆陆续续向被告在借条上约定的两个指定收款账户转账共计3,409,179.25元，在此期间被告陆陆续续还款共计2,448,270元，后被告再未还款。现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借条、中国建设银行银行交易流水明细、中国工商银行历史交易明细。
被告程沪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2,070,000元，借款约定于2015年8月31日前还清，利息按照月利率2%计算，同时约定借款人指定账户：程沪生，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；乔潞东，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年10月12日至2015年3月12日，原告通过银行转账方式陆陆续续向被告指定两个收款账户转账3,409,179.25元。2012年11月10日至2015年3月23日，被告陆陆续续向原告还款共计2,448,270元。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行账户交易流水明细、中国工商银行历史交易明细及当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条及相应银行流水明细，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告按照借条中被告提供的指定收款账户向被告交付借款，被告亦通过银行转账方式向原告还款，经核算被告尚余借款本金960,909.25元未予归还。被告向原告出具的借条中明确约定了借款期限，现原告主张归还剩余借款，本院予以支持。借条中约定了利息计算方式，现原告主张按照借条约定的利息计算方式计算利息及逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告程沪生应于本判决生效之日起十日内归还原告胡有亮借款960,909.25元；
二、被告程沪生应于本判决生效之日起十日内向原告胡有亮支付利息(以960,909.25元为计算基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,252元，由被告程沪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2199号
申请执行人：赵振强。
被执行人：周海涛
被执行人：谢丰娟。
关于赵振强与周海涛、谢丰娟为买卖合同纠纷一案，申请人赵振强于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人赵振强于2017年12月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2199号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 健
审 判 员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈小静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第246号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王跃虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00009号，依法向被执行人王跃虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王跃虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币356339.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00019号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人蔡某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日6时许，被告人蔡某某在枣阳市吴店镇花屋脊村五组抽水灌溉农田时，被害人李某某因发现抽水泵开机过多，导致变压器跳闸，遂将蔡某某的抽水泵电源关停。蔡某某发现后欲强行打开电源，被李某某阻止，为此双方发生争执并厮打，蔡某某用铁锹将李某某前额部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月6日，被告人蔡某某主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
在公安机关调解下，被告人蔡某某与被害人李某某达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及伤情照片，证人陈某某、唐某某等人的证言，枣阳市公安局（枣）公（司）鉴（法）字（2013）831号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人蔡某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 勇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初954号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人蒋希良，男，1974年12月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省双城市，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人蒋希良犯危险驾驶罪，建议对被告人蒋希良适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月20日17时许，被告人蒋希良酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色别克牌轿车，沿蓟州区渔阳镇迎宾路由西向东行驶至渔阳中学西侧三八水库附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人蒋希良血液中酒精含量为266.75mg/100ml。
被告人蒋希良后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人蒋希良因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人蒋希良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，被告人蒋希良的驾驶证复印件、驾驶证信息查询情况、行驶证复印件及车辆信息查询情况，公安电子抓拍系统抓拍照片，公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人蒋希良供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋希良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋希良具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋希良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 英 山
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王宁书记员周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初748号
原告：马留记，男，1936年8月1日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告：王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南长顺律师事务所律师。
原告马留记与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马留记的委托诉讼代理人张海丹、李佳静，被告王沛的委托诉讼代理人吴强、马俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马留记向本院提出诉讼请求：一、依法判决王沛偿还借款本金6670000元及利息1200600元（利息暂计算至2017年2月6日，下余利息自2017年2月7日起按月利率1.8%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；）二、本案诉讼费用由王沛承担。事实与理由：2010年5月7日，马留记、王沛签订房屋买卖合同，约定马留记将其所有的位于郏县东坡大道经一路交叉口路南食品公司院内的房屋以3060000元的价格出售给王沛，王沛一次性向马留记付清全部价款，逾期部分按每日千分之五的违约金支付给马留记，合同签订后，马留记依约交付了房屋，王沛却未按约定付清全部款项，截止2016年4月7日尚欠马留记6670000元，并给马留记出具借条，约定月利率1.8%，后马留记多次向王沛催要该借款，王沛以各种理由拒绝偿还。
王沛辩称，马留记所诉基本属实。2016年4月7日以后是否偿还过本息需核对帐目，现王沛的资金均被相关项目占用，无力一次性还本付息，本着互相理解的态度及时沟通，就本案降低利息，调解结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马留记提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份，证明：2010年5月7日，马留记将其所有的位于郏县城区东坡大道与经一路交叉口路南食品公司院内的房屋出售给王沛，双方约定价款为3060000元，王沛于合同签订时一次性向马留记付清房款；证据二、编号为（2013）G130062号的土地登记审批表一份，证明：马留记已按照约定配合王沛完成土地过户；证据三、借条一份，证明：由于王沛未按照约定向马留记一次性支付全部价款，截止2016年4月7日，尚拖欠马留记款项6670000元，此后利息按照月息1.8%计算。王沛对马留记提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年5月7日马留记为出卖人（甲方），平顶山市中金置业有限公司为买受人（乙方）签订房屋买卖合同，其主要内容为：“一、甲方愿将其拥有完全产权的位于郏县城区东坡大道与经一路交叉口南食品公司院内的房屋（土地使用权证编号：15-2636，建筑面积约1200.00平方米）以人民币叁佰零拾陆万整（￥306.00万元）的价格出售给乙方；二、本合同签订后，乙方过户所应缴纳的各种税费由乙方承担；三、付款办法：本合同签订时，乙方一次性付清全部价款；四、……;五、违约责任1.甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每期逾期1天按房价总额千分之五，计算违约金与乙方。……2.乙方全部或部分不履行本合同规定的付款日期及方式的。其逾期部分乙方应加付按日千分之五计算的违约金给甲方。……”合同尾部王沛在乙方处签了自己的名字。合同签订后，马留记依约履行了合同中确定的义务，而王沛未支付价款。2016年4月7日，经结算王沛出具借条，其内容为：“借条今借到马留记现金陆佰陆拾柒万元整（月息壹分捌）（￥6670000.00）王沛2016年4月7日”。
诉讼中，马留记者向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）豫0425民初748号民事裁定书，将王沛位于郏城××与××路交叉口东南角的土地使用权（土地证号：郏国用（2015）第G150077号）予以查封（限额78706**元）。
本院认为，本案争议的焦点是：马留记请求王沛偿还借款6670000元，并按月利率1.8%支付利息，其请求是否符合法律规定。马留记向本院主张债权提供有2016年4月7日王沛出具的借条，该借条是由2010年5月7日的房屋买卖合同中约定的房屋价款（3060000元）经结算而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故王沛出具的借条不违反法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，王沛应承担偿还借款6670000元的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，马留记向本院提供的借条中约定月息1.8%，结合日常交易习惯，应理解为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，马留记请求王沛偿还借款6670000元并按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
王沛于本判决生效之日起十日内偿还马留记借款6670000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66895元，保全费5000元，共计71895元由王沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初748号
原告马留记，男，1936年8月1日生，汉族，住郏县。
被告王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告马留记与被告王沛民间借贷纠纷一案中，原告马留记于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对王沛位于郏城经一路与中兴路交叉口东南角的土地使用权（土地证号：郏国用（2015）第G150077号）予以查封（限额78706**元），并为本次财产保全在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有诉讼财产保全责任保险。
本院认为，经审查，马留记的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
将王沛位于郏城经一路与中兴路交叉口东南角的土地使用权（土地证号：郏国用（2015）第G150077号）予以查封（限额78706**元），查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范永存
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1133号之二
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠胜，男，汉族，1963年11月9日，汉族，居民，安徽省濉溪县。
被执行人：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，黄秀珍向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。黄秀珍因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1133号
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠胜，男，汉族，1963年11月9日，汉族，居民，安徽省濉溪县。
被执行人：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周峰，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司银行存款900000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1133号之一
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：颜忠胜，男，汉族，1963年11月9日，汉族，居民，安徽省濉溪县。
被执行人：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周峰，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司银行存款980000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1133号申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：颜忠胜，男，汉族，1963年11月9日，汉族，居民，安徽省濉溪县。被执行人：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周峰，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司银行存款900000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年五月三十一日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5718号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。
被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。
法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣，职务：执行董事。
被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。
法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。
被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1986号
原告钟伟明，住广东省博罗县。
委托代理人曾景威，广东商盾律师事务所律师。
被告博罗县柏塘镇富新村民委员会。住所地：广东省博罗县柏塘镇富新村委会。
法定代表人钟育清，主任。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
原告钟伟明诉被告博罗县柏塘镇富新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）惠博法公民初字第150号事民判决书，原告不服上诉至惠州市中级人民法院，2016年4月13日，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第1653号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年5月18日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，因与原告鱼塘的塘坝平行的道路（被）水冲开，被告为了修复道路，不顾原告的多次反对，也完全不理会原有的水流走向，直接在塘坝与道路之间挖排水沟，而且在与塘坝相邻的道路中埋涵洞。为了埋涵洞后不影响道路的宽度，涵洞入水口的位置占用了鱼塘的坝基，施工时将坝基挖了不少。被告修完涵洞后，也没有采取措施防止鱼塘坝基被开挖的地方被水流冲刷。2015年6月27日晚，原告鱼塘坝基被损坏的位置在水流的不断冲刷之下，造成溃坝。原告养的鱼绝大部分被水冲走，未冲走的部分也因水位不足、养殖密大全部死在鱼塘。现请求判令：1、被告向原告赔偿鱼塘投入的成本损失147275元及相应的资金占用费损失（资金占用费损失自2015年2月10日起计算至赔偿款实际支付之日止，参考无抵押货款，按银行同期贷款利息的两倍计算）。2、本诉诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告没有侵权行为事实，原告提交的相关证据不能证明被告侵犯其财产事实；2、原告相关损失与被告无任何因果关系，其主张由被告承担责任没有法律依据；3、原告损失金额并无相关鉴定机构予以确认，单方面出具的相应损失计算无事实依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于博罗县柏塘镇富新村委会途经原告所承包鱼塘边的机耕路路段靠近小河边发生部分发生塌方，被告于2015年5月25日委派钟坤来等人对塌方路段通过挖土机挖土并埋放涵管进行了修复。2015年6月27日，原告鱼塘的位于修复路段的鱼塘坝基发生溃坝，导致原告鱼塘的鱼被水冲走或因水位不足而死亡。原告认为其鱼塘坝基溃坝与被告的修路行为存在因果关系，遂向本院提起赔偿诉讼。
另查，原告所损失的鱼塘出租给他人，承包款土地、鱼塘、物业每年21000元，后原告又返租回来。原告所主张损失构成为：1、租金损失21000元；2、塘坝修复工程费用11748元；3、工人工资21300元；4、药物2050元；5、鱼苗23100元；6、鱼饲料50531元；7、水电费3000元；8、打鱼草、水浮莲用车支出14550元，合计147275元。本院开庭后要求原告对所造成的损失进行鉴定，但原告以自己的损失为实际损失，且自己经济困难，不要求鉴定。经本院释明后，其亦没有申请鉴定。
本院认为，本案原告的损失从原告所提供的证据照片等及开庭原、被告所确认的事实，原告的损失是事实存在，被告虽然对原告的损失额提出异议，但对原告所列损失的具体数额如何存在不真实被告没有提供证据及事实证明损失额存在不真实情况，所以对原告主张的损失为实际损失合计147275元，本院基本予以采信。
本案争议焦点是原告鱼塘坝基塌坝是否被告原因造成。从现场上看，基耕路约2.5米宽，一边是原告鱼塘坝基，另一边是小河，从开庭双方陈述亦可确认原告的鱼塘坝基有渗水，被告派人修理机耕路时，原告亦到现场，在修好基耕路后20多天才发生塌坝，原告现认为是被告没有采取措施防止被告开挖鱼塘坝位置回填防止下雨水流冲刷，现因水流冲刷造成塌坝，所以被告应负赔偿责任。对此本院认为，原告鱼塘坝基塌坝是在修好基耕路后20多天才发生，原、被告应当知道当时修造路段的开挖不致于造成鱼塘塌坝，否则被告不会盲目开工，原告亦不会同意被告开工，完工后双方亦认为不会塌坝。现在修好基耕路后20多天是何原告造成鱼塘塌坝，是否因水流冲刷或其它原告造成现不可而知，即双方均没有举证证明是何原因造成，但因原告的损失是事实存在，被告没有举证证明其不存在过错，所以被告应当酌情赔偿原告损失35000元，对于其它损失，由原告自行负责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告博罗县柏塘镇富新村民委员会于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告钟伟明35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案受理费1623元，由原告负担623元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 许素贞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡振文