河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初261号
原告张四彬，男，1968年3月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告孙松广，男，1986年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告朱冷，女，1969年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告霍爱民，男，1962年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告张四彬与被告孙松广、朱冷、霍爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四彬及其委托代理人张计红、被告孙松广及其委托代理人张军利、被告朱冷及其委托代理人孙舒严、被告霍爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四彬诉称，被告霍爱民在自己宅基地上建房两层，发包给孙松广承建，后转包给被告朱冷，原告张四彬去给工地提供劳务，工资一天120元。2017年9月9日上午十时许，原告在二楼打圈梁手持振动棒作业时，不慎振动棒连人一起摔到地上，原告腰部和脚部摔伤。受伤后，被告朱冷将原告送往遂平拿了膏药回家，因疼痛难忍送到上蔡县人民医院治疗，后转入驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，因无钱医治，现在家康复治疗。目前医疗费已支出2万余元，几个被告分文未出。为此，原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计60765.57元。庭审中，原告将被告霍安民的名字变更为霍爱民。
被告孙松广辩称，被告与原告张四彬之间不具有实体上的法律关系，也不存在承揽合同关系，原告在劳务中并没有服从被告的指示、安排和管理。被告孙松广通过朱幸福介绍，将建房中的混凝土施工任务交由朱冷完成，并约定了施工结束后给付工钱的内容。在施工工程中，朱冷自行负责混凝土施工人员的用工方式和劳动过程，被告孙松广不参与其中的劳务。被告孙松广与朱冷系承揽合同关系，故被告不应承担原告损害的赔偿责任。相关法律法规未规定从事混凝土施工应具备相应的资格，被告也不存在选任上的过失。原告作为完全民事行为能力人，应尽到合理谨慎的、防止危险发生的义务,该损害的发生原告应承担相应的责任比例。原告受伤后，答辩人于2017年9月13日通过原告其子申海洋给付医疗费4000元，申海洋为原告出具收条，原告诉称其受伤后，被告未支付分文与事实不符，该款原告应予返还或折抵被告的赔偿责任数额。综上，请法庭给予公正判决。
被告朱冷辩称，本案的承包人是孙松广，其从霍爱民手中承包的两层楼房建设工程，被告与张四彬等人一样同工同酬，均是孙松广的雇员，并未从孙松广手中承包工程，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿挨肩适用法律若干问题的解释》第11条的规定，应当由孙松广和霍爱民承担连带赔偿责任。原告张四彬本应在下面负责施工，因嫌下面活重自己主动到楼上操作振动棒，并疏忽注意义务，以致从楼房跌落造成伤害，其应当承担部分过错责任。原告受伤后，工友从霍爱民手中分两次领取工钱各1000元用于原告的治疗。
被告霍爱民辩称，被告将二层楼房承包给孙松广，自己未过错，不应承担赔偿责任。在派出所调解该纠纷时，出于同情我已拿出了1000元，这钱也不再要求原告返还，当时已约定原告以后有啥事也不再找被告。
经审理查明，孙松广承建霍爱民宅基地上的二层楼房。后孙松广将楼房混凝土的工程交由被告朱冷及原告张四彬等人完成。2017年9月9日，原告在工地施工时，从二楼摔到一楼将腰部和脚部摔伤。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院住院治疗，共住院1天，花费医疗费144.22元。2017年9月10日，入住到驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，共住院10天，花费医疗费17687.35元。2017年12月21日经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第386号鉴定意见书鉴定：原告伤残程度可评定为十级伤残，同日经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第387号咨询意见书评定：原告后续治疗费用合计约为8000元左右或据实结算。原告为此支付鉴定费1400元。2017年11月20日原告张四彬向上蔡县人民法院起诉，2017年11月24日，原告张四彬向本院提出撤诉申请，2018年1月11日，原告张四彬第二次向人民法院提起诉讼。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为30元/天。
上述事实，由原、被告陈述、诊断证明、病历、医疗费票据及门诊收费票据、驻马店同济司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费票据、照片一张、录音光盘及资料一份、收条两张、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告孙松广承建被告霍爱民宅基地上的二层楼房，成立承揽合同关系。原告作为工人，在被告孙松广承包的工程内施工，原告张四彬在从事劳务活动中受到伤害，被告孙松广应当承担赔偿责任。被告孙松广辩称，原告与被告不存在雇佣关系，且该工程实际已由被告朱冷分包，但无确切证据予以证明，因此无法认定被告孙松广与朱冷之间存在发包关系。故对被告的辩解理由本院不予采信。辩称其已垫付医疗费4000元，因原告庭审中予以认可，故本院予以确认。被告朱冷作为施工人员，与原告同工同酬，不应对原告的损伤承担赔偿责任。被告霍爱民作为发包方并无过错，也不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告张四彬在从事劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告孙松广承担60%、原告张四彬承担40%的责任为宜。因此该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为17831.57元。2、误工费，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日共102天，即：11696.74元/年÷365天×102天=3268.7元。3、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准、住院地点及天数按1人计算，即：27232.92元/年÷365天×11天×1人=820.7元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：11天×30元／天=330元。5、营养费，每天按20元计算，即：11天×20元/天=220元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：11696.74元/年×20年×10﹪=23393.5元。7、鉴定费，以实际支出计算，即1400元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以200元为宜。9、后续治疗费，结合咨询意见书，以8000元为宜。上述费用共计55464元，扣除被告孙松广已支付的4000元，被告孙松广应承担的数额为：55464元×60%-4000元=29278元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙松广于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张四彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计29278元；赔偿原告张四彬精神损害抚慰金3000元。
二、驳回原告张四彬的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张四彬负担120元、被告孙松广负担180元（案件受理费原告已交纳，限被告孙松广于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年一月二十八日
书记员 梁 红