山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1968号
原告王水莲，女。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告唐国廷，男。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司（以下简称汾西公司）。
法定代表人王绍进。
地址介休市裕华路95号。
委托代理人许慧，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休公司）。
法人代表郑忠，系该公司经理。
地址介休市定阳路运管所旁。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告王水莲诉被告唐国廷、被告汾西公司、被告人保财险介休公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水莲及其委托代理人孙杰、被告唐国廷、被告汾西公司的委托代理人许慧、被告人保财险介休公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水莲诉称：2015年1月15日，唐国廷驾驶着属于山西汾西矿业集团有限责任公司的车号为晋XXXX**奥迪轿车，在金融路金源酒厂十字路口由南向西转弯时将正骑电动车由北向南行驶的我撞倒，造成我受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经介休市交警大队现场勘验，认定唐国廷承担此事故全部责任，王水莲无责任，事故发生后，我被送到汾矿医院，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折等，住院治疗54天，于3月10日出院。住院期间的医疗费32734.15元全部由唐国廷支付。住院期间，我爱人郭永强终日在医院陪侍我也不能上班，家中八周岁的孩子郭子杨只好让别人照料。出院后，经晋中司法鉴定中心鉴定，我的伤势构成九级伤残。据了解，肇事车辆在第三被告处交强险及商业险。我认为，唐国廷开车将我撞倒，理应承担赔偿责任，鉴于肇事车在第三被告处投保交强险和商业险，故第三被告应依法承担理赔责任，并将保险理赔款直接支付给我。为维护我合法权益，特起诉至法院，请法院支持我的诉请。
被告唐国廷辩称：原告住院期间，我垫付32374.15元医疗费，要求保险公司予以赔付。
被告汾西公司辩称：被告唐国廷驾驶的晋XXXX**“奥迪”牌轿车属于我公司，该车在2014年9月16日在被告人保财险介休公司承保交强险和商业险（限额20万元，不计免赔），时间是从2014年9月16日到2015年9月15日。
被告人保财险介休公司辩称：晋XXXX**奥迪轿车在我公司投保交强险以及商业三者险；在行驶证，驾驶证以及无拒赔情形下，我公司承担保险责任；我方非侵权方，无过错，不承担诉讼费以及鉴定费，该费用也不属于保险责任，请求法庭驳回原告的第三项诉求；具体的赔偿项目以及金额在质证阶段具体说明。
原告王水莲为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告唐国廷、被告汾西公司的委托代理人许慧、被告人保财险介休公司的委托代理人樊丽君质证后，由本院做出以下认定：
1、提交原告的身份证、结婚证以及家庭成员的户口本复印件各1份，证明原告的身份事实以及家庭情况；提交保单1份，证明车辆的承保情况；提交事故责任认定书1份，证明事故的事实以及责任划分；提交病历1份，证明住院情况以及住院天数；提交原告儿子郭子扬的户口本1份，证明被扶养人的身份情况；经质证，三被告对该组证据均无异议；经合议庭评议后认为，三被告对以上证据均无异议，以上证据形式合法，内容真实，故本院予以采信；
2、提交司法鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残；经质证，三被告对该证据均有异议，被告人保财险介休公司向本院申请重新鉴定，认为该鉴定是依据是《人身保险伤残评定标准》作出的，而不是《道路交通事故受伤人员评定准则》，该鉴定报告的依据错误；且该鉴定报告是个人委托；而且伤者是左颈骨骨折以及左外踝骨折，依据《道路交通事故受伤人员评定准则》，原告的伤情达不到九级伤残的标准；经合议庭评议后认为，因被告人保财险介休公司向本院提出重新鉴定的申请，本院依法予以准许后，依法委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，该司法鉴定中心出具了榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级，经质证，三被告对该司法鉴定意见书均无异议，经合议庭评议后认为，三被告对榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第156号司法鉴定意见书均无异议，故本院予以采信并做为本案认定原告伤残情况的依据；
3、提交照片2张，证明原告骑行的电动自行车的损坏情况；购买电动自行车的收据1支，共计1500元；经质证，三被告认为收据不是发票，不符合证据规则，而且原告的电动车无法达到全损，从照片看只是几个配件损坏，只对脚蹬以及饰板的损失进行赔付；经合议庭评议后认为，该照片虽与交通事故认定书相互印证，可以证明原告在事故中电动自行车发生损坏的事实，但是原告提交的购买收据并不足以证明该电动自行车损坏后的维修费用，故对该项证据不予支持；
4、鉴定费票据1支；经质证，三被告认为而且原告提交的鉴定意见书明显存在错误，所以不予承担，被告人保财险介休公司认为该鉴定费不属于保险责任，；经合议庭评议后认为，该鉴定费的支出系原告为确认事故造成的损失而实际支出的费用，且该鉴定费收据与证据2相互佐证，故对该证据予以采信；
5、介休市光辉超市出具的证明1份；经质证，被告人保财险介休公司及被告唐国廷认为依据有关法律，原告提交的证据只能证明其工作地点以及月工资的数额，无法证明其实际减少的收入情况，对于没有收入减少的情况，我方不予赔付；被告汾西公司认为该证据缺乏法律依据，不能证明与劳动单位存在用工关系，也没有单位财务的盖章，没有原告的签字，不能证明出自原告所在单位的财务；经合议庭评议后认为，根据最高院关于适用民诉法的解释中相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而原告提交的该项证明既无单位负责人及制作证明材料的人员的签字，也没有提交该单位的营业执照等证据证明该单位的情况，故对该份证据的真实性，本院不予采信；
5、山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司出具的证明1份，证明原告的爱人郭永强因原告住院进行护理而造成的误工情况；经质证，三被告认为依据有关法律，原告提交的证据只能证明其工作地点以及月工资的数额，无法证明其实际减少的收入情况，对于没有收入减少的情况，所以不予赔付；经合议庭评议后认为，根据民诉法解释的相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告提交的该项证明既无单位负责人及制作证明材料的人员的签字，也未提交该单位的营业执照等证据证明该单位的情况，故对该份证据的真实性，本院不予采信；
原告王水莲为支持自己的主张的二次手术期间的损失，向本院提交以下证据：
1、汾西矿务局医院的住院病历1份
2、汾西矿务局医院住院医疗费单据2支；门诊收费单据2支；
经质证，三被告对原告的以上证据均无异议；经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；
被告唐国廷未向本院提交证据。
被告汾西公司未向本院提交证据。
被告人保财险介休公司未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告王水莲及其委托代理人孙杰、被告唐国廷、被告汾西公司的委托代理人许慧、被告人保财险介休公司的委托代理人樊丽君的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年1月15日11时许，唐国廷驾驶晋XXXX**“奥迪”牌轿车在介休市金融路金源酒厂十字路口处由南向西转弯时遇王水莲骑电动二轮自行车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成王水莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。介休市交警大队事故责任认定书认定被告唐国廷承担此次事故的全部责任，原告王水莲无责任。原告受伤后在山西汾西矿务局医院住院治疗，共计住院54天。2016年5月9日，原告在汾西矿务局医院二次手术并住院治疗，共计住院30天。车牌号为晋XXXX**“奥迪牌”牌轿车在被告人保财险介休公司投保有交强险以及商业三者险（限额20万元）。本案事故发生于保险期间内。
另查明，车牌号为晋XXXX**“奥迪牌”牌轿车的所有人为被告汾西公司。被告唐国廷系被告汾西公司雇佣的司机。原告王水莲系城镇户口。原告配偶为郭永强，二人于2008年7月21日生育一子取名郭子杨。山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元。山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元。原告王水莲于2015年12月7日将三被告诉至本院，请求判令依法三被告赔偿原告王水莲损失共计160659.7元以及二次手术损失共计23137.31元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
关于原告主张的住院伙食补助费,本院参照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为2700元（54天×50元/天）；关于原告主张的营养费,以每天30元计算，以原告住院时间为期限，计1620元（54天×30元/天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。原告主张其住院期间的护理人员为郭永强，但其未提交证据予以佐证。本院考虑到原告伤情较重，住院期间需要护理，故本院酌情确定原告住院期间的护理人为1人，并参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算护理人的收入，即每天83.47元，护理时间依据原告住院期间54天计算，该护理费应为4507.38元（83.47×54天)；原告主张以每月2500元计算其误工损失，但其向本院提交证据不足以支持该项主张，因原告为城镇户口，本院酌情以山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元来计算原告的误工损失，即每天65.94元；考虑到原告伤情构成9级伤残，本院酌情对其误工时间为原告住院期间及出院后4个月，共计174天，故原告的误工费计算为11473.56元（65.94元/天×174天）；因该事故中，原告伤情构成9级伤残，给原告及其家属造成一定的精神损害，故应给予原告适当的精神损害抚慰金，结合本案事故发生的情况、各方当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持7000元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地标准,自定残之日起按二十年计算，原告因此次交通事故造成9级伤残，且原告为城镇户口，故依据山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元的标准计算，原告的残疾赔偿金计算为96276元（24069元/年×20年×20%）；关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告提交的证据，原告的被抚养人为儿子郭子杨；本院酌情以2014年山西城镇居民人均生活消费支出14637元作为标准计算，被抚养人赵金栋生活费为14637元（14637元/年×10年×1/2×0.2）；将以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计110913元；关于原告主张的电动车损失，原告提交的证据不足以佐证原告的该项主张，故对该项主张本院不予支持；关于原告主张的鉴定费1500元，该费用系原告为鉴定伤残等级而支出的合理费用，故本院予以支持；综上所述，此次交通事故共计造成原告的损失为139713.94元。
关于原告主张的二次手术后的损失，本院认定如下：关于原告主张的二次手术费11637.31元，该费用有原告提交的医药费票据予以佐证，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费,参照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为1500元（30天×50元/天）；原告主张的营养费,以每天30元计算，以原告住院时间为期限，计900元（30天×30元/天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。考虑到原告伤情较重，住院期间需要护理，故本院酌情确定原告住院期间的护理人为一人，并参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算护理人的收入，即每天83.47元，护理时间依据原告住院期间30天计算，该护理费应为2504.1元（83.47×30天)；原告主张以每月2500元计算其误工损失，但其向本院提交证据不足以支持该项主张，因原告为城镇户口，酌情以山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元来计算原告的误工损失，即每天65.94元；考虑到原告伤情构成9级伤残，本院酌情对其误工时间认定为原告住院期间30天，故原告的误工费计算为1978.2元（65.94元/天×30天）；以上损失共计18519.61元。
交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费7011.48元，误工费13451.76元，伤残赔偿金110913元，精神损害抚慰金7000元，合共138376.24元，该数额已超过车牌号为晋XXXX**“奥迪”牌轿车交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，故被告人保财险介休公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医药费11637.31元、住院伙食补助费4200元，营养费2520元，共计18357.31元，该数额已超过车牌号为晋XXXX**“奥迪”牌轿车交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，故被告人保财险介休公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。
综上所述，被告人保财险介休公司应当在车牌号为晋XXXX**“奥迪”牌轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费共计1万元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费等共计11万元；
对于原告王水莲的其余损失38233.55元，因被告唐国廷对该事故承担全部责任，而被告汾西公司作为被告唐国廷雇主，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。车牌号为晋XXXX**“奥迪”牌轿车在人保财险介休公司投保不计免赔率第三者责任险，被告汾西公司与被告人保财险介休公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，被告汾西公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，车牌号为晋XXXX**“奥迪”牌轿车发生事故，被告人保财险介休公司应当按照合同约定对被告汾西公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。则应由被告人保财险介休公司对该部分损失承担全部赔偿责任，即由被告人保财险介休公司赔偿原告王水莲38233.55元。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告人保财险介休公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为晋XXXX**“奥迪”牌轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王水莲医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王水莲误工费、伤残赔偿金等共计11万元；
二、限被告人保财险介休公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水莲医药费、营养费、住院伙食补助费共计38233.55元；
三、驳回原告王水莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888.43元，由被告人保财险介休公司负担3464.67元，由原告王水莲负担423.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 彦