连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2230号
原告：李甲，男，1945年8月2日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：孟某某，女，1951年3月15日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：李乙，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：李某4，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住住连云港市徐圩新区。
原告：刘某，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：李某1，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住连云港市徐圩新区。
法定代理人李某4，自然情况同原告李某4。
法定代理人刘某，自然情况同原告刘某。
原告：李某甲，女，1999年5月19日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：李某5，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：岳某，女，1968年3月20日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：李某2，男，2000年12月11日生，汉族，学生，住连云港市徐圩新区。
法定代理人：李某5，自然情况同原告李某5。
法定代理人：岳某，自然情况同原告岳某。
原告：李某6，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：李某3，男，2003年12月30日生，汉族，学生，住连云港市徐圩新区。
法定代理人：李某6，自然情况同原告李某6。
原告：季某3，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
委托代理人：季如金，男，1961年11月14日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
原告：于某，女，1980年9月1日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：季某1，女，2000年10月3日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。
法定代理人：季某3，自然情况同原告季某3。
法定代理人：于某，自然情况同原告于某。
原告：季某2，男，2003年9月15日生，汉族，学生，住连云港市徐圩新区。
法定代理人：季某3，自然情况同原告季某3。
法定代理人：于某，自然情况同原告于某。
原告：季某甲，女，1956年3月22日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：丁某2，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
原告：丁某1，女，2011年7月29日生，汉族，学生，住连云港市徐圩新区。
法定代理人：丁某2，自然情况同原告丁某2。
原告：丁甲，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
以上二十原告共同委托代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1968年3月20日生，汉族，农民，住连云港市徐圩新区。
委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告李甲、孟某某、李乙、李某4、刘某、李某1、李某甲、李某5、岳某、李某2、李某6、李某3、季某3、于某、季某1、季某2、季某甲、丁某2、丁某1、丁甲与被告陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。因原告申请调取证据，本案依法延期审理一个月。原告李甲、季某甲、季某3、季某3委托代理人季如金、二十原告共同委托代理人陈荣连，被告陈某某及其委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十原告提出以下诉讼请求：1、判令被告陈某某返还供电基塔补偿款21080.76元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由如下：2015年2月7日，原告与被告及其他三人应徐圩街道香河村的要求，推选被告陈某某为代表人，组成26人份的香河村第三轮鱼塘联户承包组，承包香河村的鱼塘。2016年9月14日，因徐圩新区建设需要占用土地修建供电基塔等，香河村委会和鱼塘承包代表人陈某某签订补偿协议，对原告及被告等共计补偿26100元。被告陈某某将补偿款领取后，拒不发放给原告。经村委会等各级部门调解，仍未能将原告所有的补偿款支付到位。被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，不得已向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求。另外，原告认为，本案案由应为返还财产纠纷，而不是返还原物纠纷。
被告陈某某辩称：一、关于本案主体问题，虽然原告在起诉时扣留了五个人相应的份额，但是作为必须共同参加诉讼的当事人，应该由原告申请追加，或由人民法院依职权追加；二、香河村有104亩养殖塘要整体对外发包，包括原、被告在内的共计25人（两名独生子女，每人按1.5人份计算，共计26人份）通过抓阄的方式选出被告陈某某作为代表与香河村委会签订了承包合同，以每人分4亩，每亩150元的标准承包了该104亩土地，后被告陈某某又代表原、被告与案外人田某某签订土地转包协议，按每亩1200元的标准将该104亩土地整体转包给田某某。2015年及2016年两年，田某某均按约定价格支付承包费，也就是说2016年基站建设并未给原、被告带来损失，所以，原告无权就占地补偿主张权利；三、当时建设基站时，原告方没有人去争取所谓的补偿款，只有被告带领家人去主张相关权利，村委会与被告订立的补偿协议，是补偿给被告个人，并没有说是补偿给26个人。所以，虽然被告作为代表人与村委会订立了合同，但该行为所产生的后果并非由26个人来共同承担，被告及家人为争取该补偿款误工费远远不止26000元，故补偿款到位后原告要求平均分配没有依据。
为证明其主张，二十名原告向本院提交了香河村第三轮鱼塘联户承包协议书复印件、220KV线路工程补偿协议复印件、连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会出具的证明两份。对原告出示的两份协议复印件，被告陈某某称其的确签订过两份协议，上面是其本人捺印，但因其不识字，不太了解其中的内容；对原告出示的村委会证明，被告陈某某不予认可。被告陈某某向法庭提交了鱼塘承包合同复印件一份，二十名原告对该份证据均无异议，认为该份证据恰恰可以证明被告陈某某是26人行使权利的代表人。本院认为，原、被告提交的证据与双方陈述可相互印证，本院对上述证据均予以认证。
根据本院依法确认的证据和双方当庭陈述，可以证实以下事实：2015年2月7日，原告李甲、孟某某、李乙、李某4、刘某、李某1、李某甲、李某5、岳某、李某2、李某6、李某3、季某3、于某、季某1、季某2、季某甲、丁某2、丁某1、丁甲与被告陈某某及案外人周甲、周乙、周丙、汤红艳等共计25人共同签订《香河村第三轮鱼塘联户承包协议书》。其中，被告陈某某及案外人周甲、周乙、周丙系亲属关系；因李某3、李某2系独生子女，故每人可多承包半口人的鱼塘，故按1.5倍计算人头。该协议约定：“一、所有联户成员共同推选陈某某作为香河村第三轮鱼塘联户承包的代表人；二、所有联户成员共同遵守联户代表人与村委会签订的承包合同，共同执行合同约定的各项条款；三、合同履行过程中，以联户代表人身份与村委会发生法律关系，其他联户成员按实际参加承包人数平均负担承包费、国家税费以及其他费用，并由联户代表人集中对外结算；四、在联户承包期间，生产经营活动由联户代表人牵头组织实施；五、在联户承包期间，联户成员因生产经营或利益分配等产生的各类矛盾，由联户代表人负责协调处理。”
2016年2月10日，被告陈某某作为承包方与发包方香河村村民委员会就鱼塘联户承包事宜签订鱼塘承包合同，承包后滩中通道两边“承包给香河公司”片，共有7个塘口，计104亩鱼塘，承包期限为10年，承包费为150元/亩。后被告陈某某作为联户代表又与案外人签订转包合同，将该104亩鱼塘转包他人。
2016年9月14日，根据徐圩新区开发建设的工作部署，为确保南区-
灌西双∏入南翼220KV线路工程的顺利实施，香河村村委会与陈某某就工程项目区内鱼塘青苗及供电基塔占地等补偿签订协议。协议载明，工程基塔在陈某某方四个塘口占地共计1.75亩，因占地及影响生产等事项，香河村村委会向陈某某方支付补偿款共计26100元。之后，该村委会通过银行转账方式将该款转入陈某某个人账户。现原、被告因联户塘口所涉补偿分配问题产生矛盾，经村委会协调未果，致原告提起本案之诉。
本院认为，根据原告要求分割联户承包补偿款的请求及计算方法，本案立案案由不应为“返还原物纠纷”，因不存在原告所主张的“返还财产纠纷”，故本案案由应为“共有物分割纠纷”。被告陈某某代表所有联户成员与发包人签订承包合同及鱼塘补偿协议，且原、被告一致认可对联户所承包的塘口整体承包、整体转包，内部并未对各自地界进行划分，且在承包以来一直按人头交纳承包费，分割转包收益，故香河村村委会针对联户塘口内建设供电基塔占地及影响生产所支付的26100元应归各联户按人口份额共同所有。综上，被告陈某某提出的补偿款归其个人所有的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因被告陈某某作为联户代表人已领取全部补偿款，故应由其向其他联户成员返还其各自应有的份额。根据本案查明的事实，该26100元补偿款应平均分割为26份，由原告李某3、李某2各分得其中1.5份，约1505.80元，其他联户成员各分得1份，约1003.84元。因涉案补偿款系按份分割，故虽然联户中另有4人未参加诉讼，但不影响其权利，其应分得的份额予以保留，故对被告要求追加被告的意见，本院不予采纳。关于被告提出的其主张补偿款过程中产生误工费，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告陈某某于本判决生效之日起七日内分别向原告李甲、孟某某、李乙、李某4、刘某、李某1、李某甲、李某5、岳某、李某6、季某3、于某、季某1、季某2、季某甲、丁某2、丁某1、丁甲等十八名原告支付联户承包鱼塘补偿款各1003.84元；分别向原告李某2、李某3支付联户承包鱼塘补偿款各1505.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告陈某某承担（因原告已预交，被告陈某某应承担部分于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费327元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。