北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9557号
原告苏玲，女，1970年2月16日出生，重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司股东，住北京市丰台区。
委托代理人郑路，北京市众鑫律师事务所律师。
被告贾建青，女，1958年3月18日出生，青岛华世基精密模具有限公司法定代表人，住山东省青岛市市南区。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
原告苏玲与被告贾建青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玲的委托代理人郑路，被告贾建青的委托代理人韩鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲诉称，2014年8月15日重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司与被告贾建青签订《个人借款合同》，原告为被告贾建青此笔借款提供担保，并与重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司签订《保证合同》。由于被告贾建青未能按约定期限偿还借款，经协商，重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司与被告贾建青和本案原告又先后于2014年9月26日、2014年12月11日、2015年2月9日签订三份《贷款展期协议》，将还款期限续展至2015年4月14日。但被告贾建青却仍未能偿还借款本息。之后，重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司与被告贾建青和本案原告签订《协议书》，约定，原告履行为被告贾建青的担保责任，向重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司支付被告贾建青借款本息共计5450148.37元，其中包括借款本金500万元，利息
450148.37元。重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司在收到上述代偿款后为原告、被告出具了《贷款结算证明》。综上，原告已经履行了为被告贾建青偿还借款本息的担保责任，依法取得了对被告贾建青的债权和相应的追偿权，被告贾建青应向原告偿还为其代偿的借款本息。现起诉要求：1、被告支付担保代偿本息
5450148.37元。2、要求被告给付逾期支付担保代偿本息利息损失，以5450148.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起至实际还清为止。
被告贾建青辩称，对原告的诉求答辩如下：1、苏玲作为借款人贾建青的保证人，没有证据证明其履行了保证责任，新银小贷公司出具证明效力不能代替银行转账证明效力，新银小贷公司证明不能证明苏玲履行了保证责任，据此苏玲不享有追偿权。2、2014年8月15日新银小贷公司与贾建青签订了借款合同，当日新银小贷公司向贾建青放款500万元，期限二个月，月利率3%。之后双方又签订三份贷款展期协议，该500万元展期到2015年4月14日，月利率3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付本息的之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。贾建青在借款期间应当支付本金和利息合计770万元，（500万元+500万元*2%月息*27个月=770万元），已支付利息合计179万元，尚欠本金和利息合计591万元。3、2016年11月15日新银小贷公司与贾建青、苏玲三方签订协议书，同日新银小贷公司出具贷款结算证明，认为贾建青在借款期间（2014年8月15日至2016年11月15日）应付借款本金500万元和利息405万元，该利息结算办法违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，法院不应采信。4、原告要求被告支付逾期支付担保代偿本息利息损失，没有法律依据。现认可借款本金及利息共计591万元，希望分期偿还。
经审理查明，原告苏玲系重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司（以下简称新银小贷公司）的股东。2014年8月15日被告贾建青（乙方）与新银小贷公司（甲方）签订《个人借款合同》，约定，乙方因流动资金需要向甲方申请借款，借款期限2个月，自2014年8月15日起至2014年10月14日；借款金额500万元；本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；贷款利率为固定利率，执行月利率30‰；甲方于第九条担保措施落实后3日内向乙方发放贷款500万元；将贷款划入乙方贾建青指定账户；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；分期付息，到期还本；乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定账户；由苏玲提供连带责任保证担保。同日，原告苏玲（乙方）与新银小贷公司（甲方）签订《保证合同》，约定乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；本合同的保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。当债务人到期不履行还款义务时，甲方即可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿……合同签订后双方按合同履行。
2014年9月26日，贾建青、新银小贷公司与苏玲签订《贷款展期协议》，约定展期期限为2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日，展期期间合同贷款年利率为36%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮30%；苏玲作为担保人，同意继续履行其与新银小贷公司签订的下列担保合同的约定，对甲方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任；担保人同意保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；2014年12月11日三方再次签订《贷款展期协议》，展期期限为2个月，自2014年12月15日至2015年2月14日；2015年2月9日三方第三次签订《贷款展期协议》，展期期限为2个月，自2015年2月15日至2015年4月14日。2014年8月15日至2015年8月14日贾建青按每月3%的标准向新银小贷公司偿还利息共计179万元。
2016年11月15日新银小贷公司（甲方）与贾建青（乙方）、苏玲（丙方）三方签订《协议书》，约定，借款到期后乙方未能按约定还款，还款期限续展至2015年4月14日，截止本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金500万元，截止到2016年11月13日的利息、罚息和复利2265000元，而担保人亦未履行担保义务；经三方协商达成协议，作为担保人的丙方先行履行担保义务，将乙方所欠甲方的全部款项计7265000元归还甲方；丙方履行担保义务后，乙方作为丙方的债务人，将丙方已经承担的7265000元的担保之债全额向丙方进行清偿；在丙方向甲方履行担保义务、将乙方所欠甲方的全部债务清偿完毕之前，甲方有权随时向乙方、丙方主张履行还款义务及承担担保责任而不受本协议的约束。2016年11月15日，新银小贷公司向贾建青、苏玲出具《贷款结算证明》，证明至本证明出具之日止，借款期限届满后贾建青未归还贷款本金500万元，欠息226.5万元（自2014年8月15日起至2016年11月15日苏玲履行为贾建青的担保责任之日止，其间按照借款合同约定，贾建青应付利息405万元，实际贾建青仅支付利息179万元，尚欠利息2265000元）。2016年11月15日，苏玲向我公司履行为贾建青的担保责任545.014837万元，其中包括代贾建青归还贷款本金500万元，利息45.014837万元，贾建青尚欠息181.485163万元。至此，按照担保法规定苏玲可以就为贾建青担保此笔贷款本息已结清545.014837万元的部分向贾建青进行追偿主张。
现原告苏玲来院起诉，要求被告贾建青支付本金及利息共计
5450148.37元，并支付逾期利息，自2016年11月16日至实际付清，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾建青认可与新银小贷公司的借款及苏玲为其担保的事实，认可苏玲已经偿还本金500万元，但对原告主张已经偿还的利息提出异议。同时表示自己已经偿还利息179万元，法律规定最高的利息为年利率24%，借款合同的最高利息为270万元，故尚欠利息91万元。
审理中，原告苏玲称履行担保责任替贾建青偿还了利息
450148.37元，系用自己在新银小贷公司的分红折抵，无法计算支付利息的起止时间。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款展期协议、协议书、贷款结算证明、新银小贷公司章程、验资报告等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告苏玲作为贾建青的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张代贾建青偿还本金500万元，贾建青予以认可，且同意偿还，本院不持异议。因贾建青与新银小贷公司约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，自逾期之日贾建青应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为准。贾建青已经向新银小贷公司偿还利息至2015年8月14日，故原告苏玲偿还的利息起算日期应为2015年8月15日。原告主张的代偿利息金额并未超过被告计算的借款总额的利息金额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张代偿本息的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告主张权利开始计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾建青于判决生效后十日内给付原告苏玲代偿借款本金五百万元。
二、被告贾建青于判决生效后十日内给付原告苏玲代偿借款利息四十五万〇一百四十八元三角七分。
三、被告贾建青于判决生效后十日内给付原告苏玲代偿本息的利息，自二〇一七年四月七日始至实际付清，按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告苏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百九十三元，由被告贾建青负担（判决生效后七日内给付原告苏玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦璇