wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1867号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：蔡计森。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告蔡计森为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告蔡计森偿还原告龙卡信用卡本金1710.06元、利息743.69元，滞纳金215.48元、取现手续费10元，合计2679.23元，2013年6月10日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告蔡计森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年3月13日，被告蔡计森向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××16）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，并及时还款。2012年9月4日，被告还款1400元，尚欠透支本息2319.09元，此后，被告未按约及时足额还款，至2013年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1710.06元、利息743.69元，滞纳金215.48元、取现手续费10元，合计2679.23元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡计森在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金1710.06元、利息743.69元，滞纳金215.48元、取现手续费10元（利息、滞纳金已计算至2013年6月10日，2013年6月11日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告蔡计森负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 李爱琴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第138号
申请人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人吴芳琴，总经理。
被执行人何泽云，男，1969年8月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第972号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人�无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月17日作出的（2014）建民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑终字第280号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2009年11月4日被取保候审，2010年3月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周光、向世忠。
原审被告人汤某。因本案于2009年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某甲、汤某犯开设赌场罪一案，于二〇一〇年三月四日作出（2010）温瓯刑初字第173号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月20日，被告人陈某甲从他人处受让了位于温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1225号的新桥前花电子室经营权后，在该电子室经营电子游戏机期间，还摆放了“斗地主”、“麻将”、“双扣”等赌博机共40台供他人赌博，并雇佣被告人汤某负责该电子室的日常管理，陆双燕（另案处理）负责协助记帐、收入汇总，胡赛、郁万琴（均另案处理）负责为赌博人员上分收费。同年10月19日，公安人员查获该电子室，并当场扣押赌博机40台以及当日赌博机非法收入2600元。在2009年9月4日至10月18日期间，该电子室利用赌博机非法获利96480元。
案发后，被告人陈某甲于2009年11月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已退出全部非法所得。
认定以上事实的证据有：证人何某、谢某甲、樊某、章某、崔某甲、谢某乙、宋某、倪某、蔡某、王某、黄某甲、陈某乙、梁某、潘某、陈某丙、石某、崔某乙、应某、詹某、黄某乙的证言，同案人郁万琴、胡赛、陆双燕的供述及相关辨认笔录、照片，电子室营业执照，转让协议书，扣押物品清单及照片，单机记录表，退赃票据，抓获经过证明，人口信息表以及被告人陈某甲、汤某的供述等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元；被告人汤某有期徒刑一年，并处罚金5万元。
原审被告人陈某甲上诉及其辩护人称，原判量刑畸重，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，
本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人汤某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪准确，程序合法。鉴于陈某甲有自首情节，案发后已退出全部非法所得，汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二人均有悔罪表现等，均可在原判已予从轻处罚的基础上适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第173号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决送达之日起十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、原审被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决送达之日起十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 蒋 罕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3644号
原告孙爱琍，女，1961年8月13日生，汉族。
被告孟昭水，男，1956年6月9日生，汉族。
原告孙爱琍诉被告孟昭水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱琍到庭参加诉讼，被告孟昭水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙爱琍诉称，2008年7月25日、10月29日被告向原告借款256000元、444000元，2009年3月6日、6月7日、11月24日被告向原告借款共计320000元，2010年5月20日、2011年6月22日被告向原告借款200000元、300000元，上述借款年息均为16%。2012年2月29日、8月13日、12月26日被告向原告借款275000元（年息20%）、200000元（月息3000元）、150000元（月息2%）。2013年2月17日、3月18日、4月17日被告向原告借款50000元（月息20%）、150000元（月息2%）、70000元（月息1000元）。2013年5月10日被告向原告立下借据承认所有债务共计3558200元，年息20%，承诺一年内归还，此前借据一概作废。因索款无果，请求判令被告向原告支付借款本金2415000元及利息2068000元（按年利率16%自2007年7月27日至2013年5月10日）。
被告孟昭水未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2008年10月29日、2010年5月21日、2011年6月22日写有3张借条，分别言明借到原告444000元（含一年息，一年内归还）、200000元（利率16%）、300000元（一个月内归还），于2012年8月13日、12月26日写有2张借条，分别言明借到原告200000元（一个月内归还，利息每月3000元）、150000元（月息2%，一个月内归还），于2013年2月17日、3月18日写有2张借条，分别言明借到原告50000元（三个月内归还，月息2%）、150000元（利率20%，三个月内归还），被告后于2013年5月10日出具借条，言明借到原告3558200元，承诺一年内归还，利率20%，并注明此前所写借条一律作废。原告后索款无果，遂于2014年9月2日诉至法院，要求判令被告向原告支付借款本金2415000元及利息2068000元（按年利率16%自2007年7月27日至2013年5月10日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供8张借条、6张银行业务凭证、业务回单、4张本票申请书及个人转账凭证、被告手写的最后对帐计算利息的单据（复印件），表示原告在购买被告房屋时认识被告，双方是以被告名义共同投资购房，因为要不停地支付银行利息，故一直向被告借款，和被告间是纯借款关系，被告于2007年4、5月开始向原告借款990000元，借款本金已还，利息未还，后陆续向原告借款计2415000元，有的被告未写借条，出示借条时原告就将银行打款凭证交给被告，双方约定以最后一张重新对账后的总借条为准，3558200元是已按16%的利率将利息计算进去了，原告当时未想到要被告手写的对帐字据原件，索款后被告一直推脱不还款。最后原告表示坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有借条，作为债务人的被告应按约定还款时间向作为债权人的原告还款，原告自认在被告最后出具的借条中3558200元是含有按16%的利率计算的利息，虽然原告提供的其称被告手写的最后对帐凭据系复印件，但因其庭审时提供的双方对帐前的8张借条与被告名下的银行存、汇、转款凭证累计金额有2264000元，对账凭证真实性可以确认，凭证反映了被告数次借款数额，发生时间及对利息的约定，故对原告所述被告借款本金2415000元的陈述法庭予以采信，按照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告向原告支付借款本金2415000元及按年利率16%自2007年7月27日至2013年5月10日计算的利息2068000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因借款发生时间不同，利率应自实际发生时间计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
孟昭水应于本判决发生法律效力之日起六十日内向孙爱琍支付借款本金2415000元及利息（其中256000元自2008年7月25日起，444000元自2009年10月29日起，320000元自2009年7月10日起，200000元自2010年5月20日起，300000元自2011年6月22日起，275000元自2012年2月29日起，200000元自2012年8月13日起，150000元自2012年12月26日起，50000元自2013年2月17日起，150000元自2013年3月18日起，70000元自2013年4月17日起，以上均至2013年5月10日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用42664元，诉讼保全费5000元，合计47664元，由孟昭水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱彩晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢930号
申请执行人：吉林市龙诚贷投资咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路126号北方市场综合楼126-9号。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：赵宏波，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省电力省力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行吉林市龙诚贷投资咨询有限公司与赵宏波、吉林省电力省力建设总公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌民一初字第639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2014）昌民执字438号。因被执行人赵宏波暂无其他财产可供执行，于2014年12月30日终结本次执行。2015年6月4日申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司向本院提供被执行人赵宏波在吉林市电力建设总公司有到期债权1，346，379.17元并申请恢复执行，案号为（2015）昌执恢字第64号，2015年6月5日本院向吉林省电力建设总公司发出履行到期债务通知书，吉林省电力建设总公司直接向申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司履行对被执行人赵宏波的到期债权1，346，379.17元，并不得向被执行人赵宏波清偿。吉林省电力建设总公司在执行期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。本院于2015年6月29日作出（2015）昌执恢字第64-2号执行裁定查封了吉林省电力建设总公司所有的吉林省火电第三工程公司名下的位于吉林市龙潭区新安街道徐州路的土地证号龙国用（1992）字第07137号面积为8112.**平方米土地使用权。当日作出(2015)昌执恢字第64-3号执行裁定查封了吉林省电力建设总公司所有的吉林省火电第三工程公司名下的位于吉林市龙潭区新安街道徐州路的土地证号龙国用（1992）字第071**号，面积为26942.3平方米的土地使用权。因吉林市龙潭区土地储备中心对上述被执行人吉林省电力建设总公司的土地使用权及土地附着物进行收储，查明补偿款7239.00万元。2015年7月2日本院作出（2015）昌执恢字第64-4号执行裁定扣留被执行人吉林省电力建设总公司在吉林市龙潭区土地储备中心收入1,346,379.17元，2015年11月1日终结了（2015）昌执恢字第64号案件的本次执行程序。2017年6月6日申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2017）吉0202执恢930号。2017年6月27日我院作出的（2017）吉0202执恢930号之一，提取被执行人吉林省电力建设总公司在吉林市龙潭区土地储备中心收入，但吉林市龙潭区土地储备中心未予履行，2017年7月24日申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司向本院提出申请强制执行吉林省电力建设总公司在吉林市龙潭区土地储备中心收入。2017年7月27日本院作出的（2017）吉0202执恢930号之二执行裁定冻结了吉林市龙潭区土地储备中心账户的存款1,346,379.17元，2017年8月14日本院作出（2017）吉0202执恢930号之三执行裁定扣划吉林市土地储备中心账户的存款1,346,379.17元，本院于2017年8月28日给付申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司1,346,379.17元，尚有部分执行款及迟延履行金无法执行。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本院亦无法查明可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢930号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢930号申请执行人：吉林市龙诚贷投资咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路126号北方市场综合楼126-9号。法定代表人：杨伟龙，该公司经理。被执行人：赵宏波，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省电力省力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。法定代表人：张超，该公司总经理。本院在执行吉林市龙诚贷投资咨询有限公司与赵宏波、吉林省电力省力建设总公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌民一初字第639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2014）昌民执字438号。因被执行人赵宏波暂无其他财产可供执行，于2014年12月30日终结本次执行。2015年6月4日申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司向本院提供被执行人赵宏波在吉林市电力建设总公司有到期债权1，346，379.17元并申请恢复执行，案号为（2015）昌执恢字第64号，2015年6月5日本院向吉林省电力建设总公司发出履行到期债务通知书，吉林省电力建设总公司直接向申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司履行对被执行人赵宏波的到期债权1，346，379.17元，并不得向被执行人赵宏波清偿。吉林省电力建设总公司在执行期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。本院于2015年6月29日作出（2015）昌执恢字第64-2号执行裁定查封了吉林省电力建设总公司所有的吉林省火电第三工程公司名下的位于吉林市龙潭区新安街道徐州路的土地证号龙国用（1992）字第07137号面积为8112.**平方米土地使用权。当日作出(2015)昌执恢字第64-3号执行裁定查封了吉林省电力建设总公司所有的吉林省火电第三工程公司名下的位于吉林市龙潭区新安街道徐州路的土地证号龙国用（1992）字第071**号，面积为26942.3平方米的土地使用权。因吉林市龙潭区土地储备中心对上述被执行人吉林省电力建设总公司的土地使用权及土地附着物进行收储，查明补偿款7239.00万元。2015年7月2日本院作出（2015）昌执恢字第64-4号执行裁定扣留被执行人吉林省电力建设总公司在吉林市龙潭区土地储备中心收入1,346,379.17元，2015年11月1日终结了（2015）昌执恢字第64号案件的本次执行程序。2017年6月6日申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2017）吉0202执恢930号。2017年6月27日我院作出的（2017）吉0202执恢930号之一，提取被执行人吉林省电力建设总公司在吉林市龙潭区土地储备中心收入，但吉林市龙潭区土地储备中心未予履行，2017年7月24日申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司向本院提出申请强制执行吉林省电力建设总公司在吉林市龙潭区土地储备中心收入。2017年7月27日本院作出的（2017）吉0202执恢930号之二执行裁定冻结了吉林市龙潭区土地储备中心账户的存款1,346,379.17元，2017年8月14日本院作出（2017）吉0202执恢930号之三执行裁定扣划吉林市土地储备中心账户的存款1,346,379.17元，本院于2017年8月28日给付申请执行人吉林市龙诚贷投资咨询有限公司1,346,379.17元，尚有部分执行款及迟延履行金无法执行。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本院亦无法查明可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢930号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  于文琦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第318号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢辉、崔希臣、崔希珍、隋雪莲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月3日审结。该案（2014）垦商初字第209号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋雪莲在中国农业银行垦利支行62284813416125＊＊＊＊＊号账户上的存款250000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 崔永岭
二〇一五年七月八日
书记员 韩卫福
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初986号
原告:安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宁，女，该公司员工。
被告：丁建勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告丁建勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告安阳市正大汽车运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1451号
原告：王辉民。
委托代理人：吴志龙。
被告：王红飞。
原告王辉民为与被告王红飞追偿权纠纷一案，于2014年4月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告王红飞下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员陆智德、丁星华组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉民及其委托代理人吴志龙到庭参加诉讼，被告王红飞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年10月25日、2012年11月26日，被告王红飞两次向债权人卢东皖借款共计人民币30万元，出具借条两份，原告王辉民为担保人。借款到期后，被告王红飞去向不明，卢东皖遂于2013年1月20日向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。后经法院调解达成协议：被告王红飞自愿于2013年3月1日一次性支付卢东皖22万元（包括律师费13000元、案件受理费3114元、保全费1770元）。于同日，原告一次性全额支付上述款项，卢东皖亦向原告出具收条一份。原告代被告偿还款项后，被告至今下落不明，未支付代偿款，故诉至本院，请求法院判令：被告王红飞偿还原告为其垫付的款项22万元，并支付利息（自从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、本院（2013）东商初字第384号的诉讼材料，证明债权人卢东皖向本院起诉要求原告承担保证责任的事实。
二、本院（2013）东商初字第384号民事调解书一份，证明卢东皖与原告王辉民保证合同纠纷一案，经本院调解达成调解协议，由原告支付卢东皖款项202116元，并由原告王辉民承担律师代理费13000元、案件受理费3114元、财产保全费1770元的事实。
三、卢东皖出具的收条一份，证明原告依调解协议于2013年3月1日一次性支付代偿款项22万元的事实。
被告王红飞未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2012年10月25日、2012年11月26日，被告王红飞两次向卢东皖借款共计30万元，由原告王辉民提供担保。借款到期后，被告王红飞未归还借款，卢东皖因催讨未果，诉至本院。本院依法于2013年3月1日组织双方进行调解，达成（2013）东商初字第384号民事调解书，由原告王辉民支付卢东皖款项202116元及律师费13000元，并支付案件受理费3114元、财产保全费1770元，合计人民币22万元。原告于同日一次性支付款项22万元，并由卢东皖出具收条一份。原告履行保证责任后向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，原告王辉民代被告王红飞偿还卢东皖款项22万元的事实清楚，证据确实充分。原告王辉民代被告王红飞承担保证责任后，依法有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告王红飞经本院合法传唤，拒不到庭，本庭依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红飞应在本判决生效后十天内支付原告王辉民人民币22万元，并支付利息损失（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4908元，由被告王红飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 曹 倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3342号
上诉人（原审被告）：王光论，男，汉族，1971年11月16日生，住于都县。
上诉人（原审被告）：罗荣秀，女，汉族，1974年10月11日生，住于都县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红海，男，汉族，1979年10月14日生，住于都县。
上诉人王光论、罗荣秀因与被上诉人郭红海民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省于都县人民法院于2017年9月18日向上诉人王光论、罗荣秀送达了交纳诉讼费用通知书，通知王光论、罗荣秀在收到该通知书后七�内预交上诉费用，逾期则按撤回上诉处理。王光论、罗荣秀未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光论、罗荣秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月一日
代理书记员 胡 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初777号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2016年7月因犯盗窃罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第791号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日23时35分，被告人李某驾驶陕A276**号大众牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区马家湾中皇酒店向东200米公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1809号血醇检验报告鉴定：李某血液中的酒精含量为124.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1809号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年12月06日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5280号
被执行人：柏圣画，男，1974年5月10日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省泗县。
本院在执行柏圣画罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5280号被执行人：柏圣画，男，1974年5月10日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省泗县。本院在执行柏圣画罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1631号
申请执行人：杨金明，男，1964年2月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：苌俊永，男，1971年8月4日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人杨金明与被执行人苌俊永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0182民初2278号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1631号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1631号申请执行人：杨金明，男，1964年2月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：苌俊永，男，1971年8月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人杨金明与被执行人苌俊永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0182民初2278号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1631号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十日书记员  王书营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16152号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告殷永涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省开封县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告殷永涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月29日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金18860.42元，利息、滞纳金等费用7875.65元，合计26736.07元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月29日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括�不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××59的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18860.42元超过还款日期未予还款，截至2015年7月2日共产生利息、滞纳金等费用7875.65元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被�之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷永涛于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18860.42元，利息、滞纳金等费用7875.65元，合计26736.07元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告殷永涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2279号
原告：刘峥，男，1993年8月11日出生，广西全州县人，住广西全州县。
被告：谭林，男，1985年2月12日出生，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。
原告刘峥诉被告谭林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘峥及被告谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告2450元的房租费和押金费；3.被告向原告支付违约金1000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月8日签订房屋租赁合同,合同约定被告将位于*********（本案诉讼涉及的房屋具体地址）的房屋出租给原告使用。原告向被告交付了租金及押金等2450元。后被告带领原告查看的房屋与合同所约定的房屋不一致，原告提出解除合同，遭被告拒绝。因被告违反约定，造成合同目的不能实现，属于根本违约，故原告诉至法院。
被告辩称，合同约定的房屋门牌系笔误，被告实际出租给原告使用的是桂林市七星区桂磨路安居小区6栋2单元302室，原告可随时入住，合同是可履行的，故不同意与原告解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，协议约定被告将桂林市七星区桂磨安居小区6栋3单元303室出租给原告居住使用；租期从2017年8月7日起至2018年2月7日止；每月租金350元；原告入住前提前交6个月租金2100元；原告入住前向被告交付租房押金350元；合同期内，双方均不得反悔违约，否则，违约方必须向另一方支付违约罚款1000元。原告于同日按合同约定向被告支付了6个月的房屋租金2100元，押金350元，共计2450元。合同签订当日，因被告向原告提供的房屋系*********（本案诉讼涉及的房屋具体地址），原告认为被告未按合同约定提供住房，致使合同不能履行，要求解除合同，并退还其预付的租金及押金，被告予以拒绝。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在合同签订前，被告曾带原告到*********（本案诉讼涉及的房屋具体地址）查看，原、被告有意出租、承租的房屋系该套房屋。合同约定出租的房屋门牌号为笔误。
又查明，*********（本案诉讼涉及的房屋具体地址）系公共租赁住房。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书中约定的桂林市七星区桂磨安居小区6栋3单元303室，及双方有意出租承租的6栋2单元302室均系公共租赁住房。公共租赁住房是政府投资建设、筹集或者由政府提供一定政策支持的企事业单位、其他社会组织投资建设、筹集，限定户型面积、租金标准，面向本市中等偏下收入住房困难家庭、新就业职工、外来务工人员等对象出租的保障性住房。它具有社会公益性，属于政府给予社会底层贫困人民的一种福利政策。被告将公共租赁住房转租给原告从某种意义上侵害了其他未享受到公共租赁住房低收入住房困难家庭、新就业职工、外来务工人员等的权益，扰乱了政府对于公共租赁住房的管理秩序，损害了社会公共利益，故双方签订的租赁协议应为无效。无效合同自始没有法律约束力，故原告诉请解除合同，支付违约金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求判令被告返还预付的房租及押金的诉请，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谭林应返还原告刘峥预付的房屋租金人民币2100元及押金人民币350元，共计人民币2450元；
二、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 毛川琴
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谌姝霖
书 记 员 文 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2287号
原告葛静。
被告袁兴卫。
本院在审理原告葛静与被告袁兴卫民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告地址直接送达，无法找到被告袁兴卫，原告未于限期内向本院提交被告袁兴卫的确切地址，亦未提交相关的证明被告袁兴卫下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告袁兴卫的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告袁兴卫下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告葛静的起诉。
本案案件受理费人民币1675元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一五年十一月六日
书记员 左爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1342号
申请执行人杨金波。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司，所住地，张店傅家镇黄家村。
本院在执行杨金波诉博景华建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1825000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1342号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1342号
申请执行人杨金波，男，1968年10月18日生，汉族，住张店区柳泉路樱红村9号楼1单元302号。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司，住所地张店区傅家镇黄家村。
本案在执行过程中，尚有1851225元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）张执字第1342号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执345号
申请人刘长水，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住偃师市.
被执行人陈明波，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住偃师市.
本院在执行申请执行人刘长水与被执行人陈明波民间借贷纠纷一案中，2017年12月13日，刘长水向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：赵弼骋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第281-1号
申请执行人禹州市火龙农村信用合作社。
法定代表人朱祥福，系该社主任。
被执行人李国锋，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第816号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第281号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李国锋无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为25230元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第281号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二○一五年五月月十三日
书记员 ：吴松山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5204号
原告：孙宝龙，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，现住浙江省嘉兴市。
被告：蒋鸣飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省。
原告孙宝龙因与被告蒋鸣飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告孙宝龙到庭参加诉讼。被告蒋鸣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝龙起诉称，被告蒋鸣飞因家庭生活所需分别于2017年2月20日、2017年4月2日向原告借款30000元、20000元，原告已经向被告提供借款，但被告未按约还款付息。经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款50000元，并支付利息4350元（按照月利率1.5%，其中以30000元为基数，自2017年2月20日开始计算至2017年9月1日止，利息为2850元；以20000元为基数，自2017年4月2日开始计算至2017年9月1日止，利息为1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋鸣飞未作答辩。
针对自己的主张，原告孙宝龙提供了下列证据：
1.借款合同1份、收条1份，证明被告向原告借款30000元，且被告已经收到30000元借款；
2.借条1份、收条1份，证明被告向原告借款20000元，且被告已经收到20000元借款。
被告蒋鸣飞未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告孙宝龙提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年2月20日，被告蒋鸣飞因家庭生活所需向原告借款30000元，约定利息每月按2.5%计算。同日，被告蒋鸣飞确认收到现金30000元。2017年4月2日，被告蒋鸣飞出具借条，载明借款20000元，借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日，借款利息为每月1.5%，资金付款方式为现金。被告蒋鸣飞于2017年4月2日，出具收条，确认收到借款金额20000元。因被告蒋鸣飞未还款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙宝龙与被告蒋鸣飞之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已经合计向被告提供借款50000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担向原告返还借款的义务。原、被告双方之间未就2017年2月20日30000元借款的借款期限进行明确约定，则被告的该债务系无履行期限债务，原告依法有权要求被告随时返还借款，但应当给被告必要的准备时间，现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方之间约定2017年4月2日20000元借款的借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日，现该借款期限已届满，被告未向原告返还借款，故原告依法有权要求被告返还借款。因此，原告要求被告返还借款50000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方明确约定2017年2月20日30000元借款的利息按月利率2.5%计算，但该标准过高，而原告现要求按照月利率1.5%计算2017年2月20日至2017年9月1日的利息，数额为2850元；双方明确约定2017年4月2日20000元借款的利息按每月1.5%计算，现原告要求按照月利率1.5%计算2017年4月2日至2017年9月1日的利息，数额为1500元。两项利息合计为4350元。因此，原告要求被告支付4350元利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告蒋鸣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鸣飞于本判决生效之日起七日内向原告孙宝龙返还借款50000元，并支付利息4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告蒋鸣飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马忠勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 江 涛
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5204号原告：孙宝龙，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，现住浙江省嘉兴市。被告：蒋鸣飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告孙宝龙因与被告蒋鸣飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告孙宝龙到庭参加诉讼。被告蒋鸣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝龙起诉称，被告蒋鸣飞因家庭生活所需分别于2017年2月20日、2017年4月2日向原告借款30000元、20000元，原告已经向被告提供借款，但被告未按约还款付息。经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款50000元，并支付利息4350元（按照月利率1.5%，其中以30000元为基数，自2017年2月20日开始计算至2017年9月1日止，利息为2850元；以20000元为基数，自2017年4月2日开始计算至2017年9月1日止，利息为1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋鸣飞未作答辩。针对自己的主张，原告孙宝龙提供了下列证据：1.借款合同1份、收条1份，证明被告向原告借款30000元，且被告已经收到30000元借款；2.借条1份、收条1份，证明被告向原告借款20000元，且被告已经收到20000元借款。被告蒋鸣飞未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告孙宝龙提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年2月20日，被告蒋鸣飞因家庭生活所需向原告借款30000元，约定利息每月按2.5%计算。同日，被告蒋鸣飞确认收到现金30000元。2017年4月2日，被告蒋鸣飞出具借条，载明借款20000元，借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日，借款利息为每月1.5%，资金付款方式为现金。被告蒋鸣飞于2017年4月2日，出具收条，确认收到借款金额20000元。因被告蒋鸣飞未还款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙宝龙与被告蒋鸣飞之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已经合计向被告提供借款50000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担向原告返还借款的义务。原、被告双方之间未就2017年2月20日30000元借款的借款期限进行明确约定，则被告的该债务系无履行期限债务，原告依法有权要求被告随时返还借款，但应当给被告必要的准备时间，现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方之间约定2017年4月2日20000元借款的借款期限自2017年4月2日至2017年5月1日，现该借款期限已届满，被告未向原告返还借款，故原告依法有权要求被告返还借款。因此，原告要求被告返还借款50000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方明确约定2017年2月20日30000元借款的利息按月利率2.5%计算，但该标准过高，而原告现要求按照月利率1.5%计算2017年2月20日至2017年9月1日的利息，数额为2850元；双方明确约定2017年4月2日20000元借款的利息按每月1.5%计算，现原告要求按照月利率1.5%计算2017年4月2日至2017年9月1日的利息，数额为1500元。两项利息合计为4350元。因此，原告要求被告支付4350元利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告蒋鸣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鸣飞于本判决生效之日起七日内向原告孙宝龙返还借款50000元，并支付利息4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告蒋鸣飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 马忠勇二〇一七年十月三十日法官助理 江 涛书 记 员 王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初422号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
指定辩护人张香，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日16时45分许，被告人张某某无证驾驶无号牌黑色豪爵牌机动二轮摩托车沿铜山新区珠江路从西向东行驶至铜山新区珠江路与富民路交叉口向西10米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向张某驾驶的白色轿车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏。公安交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为181.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邢某、吴某的证言，涉案事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，但其无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人张某某在事故发生后在现场等待处理，应当以自首论。经查认为，被告人张某某在事故中受伤行动受限，公安机关接他人报警至现场将其查获，被告人张某某到案不具有主动性，依法不能认定为自首。辩护人关于被告人张某某系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年五月十日
书记员 李雨轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第88号
申请执行人：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司。
被执行人：山东鼎立中药材科技有限公司。
被执行人：淄博鼎立置业有限公司。
被执行人：淄博汉业基置业有限公司。
被执行人：淄博鼎立中药饮片有限公司。
被执行人：山东普马物业管理有限公司。
淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司诉被执行淄博汉业基置业有限公司等商品房买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新商初字103号民事判决书、（2010）新执字第263号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求对被执行人淄博汉业基置业有限公司名下的房产继续进行查封。本院于2015年11月23日立案执行，与2014年11月24日对被执行人名下房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新商初字103号民事判决书被执行人淄博汉业基置业有限公司名下的房产继续进行查封内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晓清
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第70号
申请执行人黄镱群，男，1967年3月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄祥烟，男，1968年8月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄镱群与被执行人黄祥烟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）梅民初字第521号民事判决书，判令被执行人黄祥烟偿还申请执行人黄镱群借款人民币302000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5813元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第521号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张婷婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第140-1号
申请执行人陈永忠。
被执行人吕其祥，男。
被执行人彭木香，女。
被执行人吕其宝，男。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2013）周民初字第193号民事判决书，于2015月2月4日向被执行人吕其祥、彭木香、吕其宝发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕其宝名下的在中信银行福州分行账户存款50744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵珠芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00959-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴咸祥，该支行行长。
被执行人：俞洋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：周建民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴会敏，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：章玉华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人俞洋、周建民、吴会敏、章玉华借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00433号民事判决书向被执行人俞洋、周建民、吴会敏、章玉华发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建民的银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张有民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第577号
上诉人（原审被告）叶云华。
被上诉人（原审原告）梁新根。
委托代理人丁鹏翔。
上诉人叶云华因雇员受害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告叶云华要将自己所有的坐落于瑞安市锦湖街道河埭桥路柑园巷房屋进行翻修，即要求租住在其家的从事泥水匠的李晚传叫人帮其翻修。2009年5月30日，李晚传叫来原告梁新根等人帮被告叶云华翻修房子，约定每天工资80元，工资由李晚传代被告支付给原告。当天上午9时许，原告在翻修房子时不慎从墙上摔下来，导致左腿受伤。事情发生后，被告叶云华即送原告到瑞安市中医院住院治疗，经医生诊断证明，原告系左胫骨平台骨折（粉碎性）、左腓骨骨折、左膝关节半脱位，治疗23天，期间的医疗费已由原告予以支付。原告的伤残等级经温州律证司法鉴定所评定为遗有左膝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为拾级；下肢短缩畸形的伤残等级评定为拾级。后因双方就赔偿问题协商未成，为此成讼。另查明，泥水匠李晚传（即本案证人）系江西宜春市人，现租住在被告房子，在瑞安从事多年的泥水匠业务，该次系因被告的委托叫原告等人到其家翻修房子提供帮工服务，原告每天的工资80元是由被告方支付，李晚传只是代为转付，李晚传未收取任何中间介绍费。
原判认为，原告梁新根到被告叶云华家翻修房屋提供劳务服务，并收取劳动报酬，双方存在事实上的雇佣关系。原告在劳务过程中，从墙上掉下来，身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，其雇主即被告叶云华应承担民事责任；被告叶云华辩称自己与原告不存在雇佣关系，而是与李晚传存在雇佣关系，请求驳回原告诉请的理由不足。因李晚传叫原告等人翻修房屋是受被告叶云华委托，故原、被告的雇佣关系成立。被告辩称原告在事故发生前曾存在右下肢短0.5厘米，不能在墙体上从事工作，故其主观存在重大过失，应承担主要责任的依据不足，不予采纳。根据相关法律及司法解释的规定，剔除不合理部分，原告受伤所受的损失计算如下：医疗费454.70元、误工费12841.84元（按2008年度浙江省农林牧渔业的职工平均工资23090元计算、误工时间为住院23天加上司法鉴定书认定的6个月共203天）、护理费6106元（按务工劳务报酬每天70元计算3个月计90天，扣除已支付的194元）、住院伙食补助费460元（按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算住院时间23天扣除住院期间已支付的230元）、鉴定费2200元，交通费、营养费分别酌情以300元和1000元计算、残疾赔偿金22219.20元（按2008年浙江省农村居民人均纯收入9258×20年×二个十级12%计算），合计45581.74元。原告要求被告承担精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。原告主张的后续治疗费，因该部分费用属预期支出，且具体费用尚未确定，可待实际发生后另行主张。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告叶云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等计45581.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告梁新根的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告梁新根负担23元，被告叶云华负担90元。
宣判后，叶云华不服，提起上诉称：被上诉人右脚下肢短缩0.5厘米，属先天畸形，与本次事故无关，不应赔偿该部分的残疾赔偿金。并且，被上诉人在明知自身先天残疾，不宜高处作业的情况下，在上墙前又不搭建安全架，对造成损害存在重大过失。此外，被上诉人系李晚传雇用，与上诉人不存在雇用关系。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，请求二审依法改判。
被上诉人梁新根辩称：李晚传是因上诉人的委托叫来被上诉人修理房屋的，报酬全部由上诉人支付，李晚传并未收取额外报酬。在本次事故前，被上诉人并没有旧伤，也不存在先天残疾。被上诉人在拆除房屋楼板时，无需搭建安全架，而且在雇用关系中，上诉人负有安全保障的义务。二审期间，被上诉人支出了后续治疗费，请求二审予以一并解决，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，梁新根在翻修叶云华房屋的过程中，约定劳动报酬每日80元，并由叶云华支付，其与李晚传之间不存在人身依附关系，故叶云华与梁新根之间的雇用关系成立，原判认定正确。同时，在雇佣关系中，雇主依法负有保障雇员在从事雇佣事务中的人身安全义务，非雇员故意造成自身损害的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主仍应承担赔偿责任。因此，叶云华提出受害人应当承担主要责任的上诉理由，于法无据。此外，温州律证司法检定所（2009）第1061号《临床鉴定意见书》在分析说明中明确载明“2009年10月23日（即伤后近5个月）遗有左膝关节活动功能丧失26.7%，右下肢较左下肢短缩0.5cm”。从上述分析说明上看，梁新根右下肢较左下肢短缩0.5cm，属伤后“遗有”，并非先天存在，叶云华认为此处伤残属先天残疾的上诉意见，缺乏相应证据，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费113元，由上诉人叶云华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年五月二十一日
书记员 叶 川
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00043号
原告：杨某某，女，1973年6月18日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
杨某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3165元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资3165元，本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资3165元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，杨某某工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年11月份、12月份工资合计3165元未付。柯某某出具欠条一张载明“今欠到扬某某工资1682＋1435＋48元，柯某某2013.12.27”。庭审中，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某确认欠条所载姓名‘扬某某’与本案原告杨某某系同一人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3165元未付，故原告杨某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资3165元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告杨某某工资3165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00043号
原告：杨宏义，女，1973年6月18日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
杨宏义与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏义委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏义诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3165元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资3165元，本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资3165元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，杨宏义工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年11月份、12月份工资合计3165元未付。柯美友出具欠条一张载明“今欠到扬宏义工资1682＋1435＋48元，柯美友2013.12.27”。庭审中，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友确认欠条所载姓名‘扬宏义’与本案原告杨宏义系同一人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3165元未付，故原告杨宏义要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资3165元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告杨宏义工资3165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第948号
申请执行人：郭文龙，男，1969年4月30日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所律师工作者。
被执行人：朱汉如，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山蕉田居委。
被执行人：李小环，女，1970年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山蕉田居委。
被执行人：惠州市益邦实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山蕉田。
法定代表人：陈远雄。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2080元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中,于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2014年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在协议签订当天支付3万元，2015年1月至4月，每月支付1万元，2015年5月、6月，每月支付2万元，从2015年7月份开始，每月支付1万元，直至还清款项日止。执行和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中。本次执行程序无法继续执行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第948号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖运贵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执697号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王海东，外勤负责人。
被执行人乔生，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张淑琴，女，1950年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
梨树县农村信用合作联社与乔生、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0322民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人贷款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月六日
书记员 邱 琳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第143号
申请执行人姚俊礼，男，1985年12月15日出生，汉族，濮阳县海通乡姚家村农民，住该村。
被执行人刘国磊，男，1970年8月9日出生，汉族，淇县北阳镇良相村农民，住该村。
本院在执行姚俊礼申请执行刘国磊返还原物纠纷一案中，被执行人刘国磊已按照（2014）淇民初字第976号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 方新杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初542号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，货车司机。因本案2016年1月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员周勇，被告人张某甲及其辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终�。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月2日17时8分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号东风牌重型货车沿郑州市金水区北四环由东向西行驶至来童寨村村口时，与被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某某当场死亡，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的事故责任认定书认定，被告人张某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。现被告人张某甲已赔偿被告人家属损失并获得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述，证人张某乙、杨某的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，血醇检验意见书，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车保险单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书，户籍证明等相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪并认为其具有自首情节。提请本院对被告人张某甲判处有期徒刑六个月到八个月，适用缓刑。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某甲及其辩护人亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
关于公诉机关提出被告人张某甲系自首的指控意见，经查，事故发生后，张某甲拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候民警处理，并能如实供述犯罪事实，构成自首，故对上述指控意见予以采纳。
鉴于被告人张某甲具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�故对其可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱郑东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第467号
原告于缺，女，汉族，1946年12月8日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告召陵区老窝镇孟湾村村民委员会。
法定代表人孟祥众。
被告孟湾村第二村民组。
二被告共同委托代理人孟祥众。
被告孟祥众，男，汉族，1963年10月4日出生。
原告于缺与被告召陵区老窝镇孟湾村村委会（以下简称孟湾村委会）、孟湾村第二村民组（孟湾二组）、孟祥众土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于缺及其委托代理人李中田、被告召陵区老窝镇孟湾村村民委员会和孟湾村第二村民组的共同委托代理人孟祥众、被告孟祥众到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2004年将自己所分得耕地承包给了被告，当时原告和原告母亲在一块以口头方式给被告说的是每年支付给原告600元承包费，小麦500斤，双方均已认可。后经原告方多次催要其承包经营权收益，被告拒绝支付，后经原被告的村干部调解均无结果，故依法诉至贵院，请求依法判令：要求孟祥众返还原告经营权收益10000元，其它诉讼请求放弃。
被告孟祥众答辩称：1、被告本人没有种原告的地，被告种的是孟湾村二组的地；2、原告说以口头方式给被告商量了，没有给被告商量，说让被告种她的地不是事实；3、每年600元，小麦500斤这事被告不知道，请原告拿出证据证明自己的要求。
被告孟湾二组答辩称：土地是二组的，不是原告的，被告没有给原告分承包地，诉讼费被告不承担。
被告孟湾村委会答辩称：原告诉求不属实。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、原告在父母办丧事的费用清单、孟庆丰的证人证言、孟志周、调查笔录，用以证明原告父母没有享受五保户的待遇，养老和丧事都是由原告出的钱；2、楚庄村委会的证明，用以证明楚庄村委会就双方争论调解过，没有调解成。
三被告共同质证称：对证据均不认可。
三被告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证明材料6份，用以证明原告父母属于五保户，其所在的村委小组即孟湾村二组经群众代表研究当时给于缺父母一共分了2亩2分地，作为补贴，不再给现金，五保户不交公粮，由二组全体村民分担，五保户去世后二组给500元丧葬费，土地及宅基地收回，被告孟祥众所种土地是孟湾村二组的土地不是原告的土地。
原告质证称：证明材料不能作为证据使用，这上面牵涉二组的利益，因为孟祥众本身代表二组、村委会，又是本案的被告，与本案有利益关系，不能作为证据使用。
审理查明：原告母亲陈氏，生前在老窝镇孟湾村与孟德福（孟德福无子女）结婚，老窝镇孟湾村分给其家2亩2分土地由孟德福与其母亲陈氏耕种。原告母亲在2004年9月份去世。原告称其母亲在逝世前同意由被告孟祥众耕种其土地。在孟祥众耕种之前，一直由原告进行耕种。原告称当时口头约定每年被告给原告600元承包费，500斤小麦，被告孟祥众庭审时予以否认。被告孟祥众称其在原告母亲去世后耕种的原告母亲家里的土地至今，但其是从孟湾村二组承包的，不是原告同意其耕种其才进行耕种的，同时承认其在耕种原告母亲承包地后从未支付过相关承包费。经法庭询问原被告双方2004年当时的土地租赁费情况，被告孟祥众承认当时的租赁费每亩300元左右，原告对被告所说价格表示认可。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，第三十一条第一款规定：“承包人应得的承包受益，依照继承法的规定继承”。原告母亲在与孟湾村二组的孟德福结婚后，取得了承包地，在承包期内，作为发包方的孟湾村二组不能收回该承包地，而因承包地产生的收益作为继承人的原告可以依法继承。被告孟祥众及孟湾村和孟湾村二组在庭审时没有向法庭提交相关证据证明原告母亲与孟德福承包的土地已经超出了承包期限，且已收回原告母亲与孟德福的耕种的土地承包权，故被告孟祥众辩称其耕种的土地是孟湾村二组交与其耕种的土地，本院对此辩称不予采信。被告孟祥众当庭提交的证明材料均不是孟湾村原始的会议记录，也不是孟湾村二组当时的会议决议记录，而是2015年9月份打印的，虽然加盖有孟湾村村委会印章，但是不能证明当时决议的原始情况，故对其提交的证明材料，本院不予采信。原告称其母亲生前同意孟祥众耕种其承包的2亩2分地，每年承包费600元，小麦500斤，但是，经法庭询问原被告双方2004年当时的土地租赁费情况，被告孟祥众承认当时的租赁费每亩300元左右，原告对被告所说价格表示认可，故本院认定每亩的租赁费价格为300元，被告孟祥众从2004年9月开始实际耕种原告母亲的土地2.2亩至今，是该土地的实际受益者，应当按照每亩300元的价格向原告支付租金7260元（300元／年／亩×2.2亩×11年）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告孟祥众在判决生效后十日内向原告于缺支付从2004年9月份至2015年9月的承包费7260元；
二、驳回原告于缺的其它诉讼请求；
如未按照判决确定期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十月十五日
书记员 王二真
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1909号
原告朱双战，男，生于1966年7月8日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告蔡红军，男，生于1969年5月18日，汉族。
被告张青枝，女，生于1969年2月10日，汉族。
原告朱双战诉被告蔡红军、张青枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴俊霖到庭参加了诉讼，被告蔡红军、张青枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月2日向原告借款现金10万元整，约定月息2分，借款期限6个月。期限届满后，二被告仅支付利息至2015年5月，此后借款本金和利息经原告多次催要被告拒不支付。故请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及自2015年6月3日起至清偿完毕之日的利息。
被告蔡红军、张青枝未到庭也未提供答辩。
经审理查明，2013年7月2日，二被告蔡红军、张青枝给原告出具借条一份，载明；今借到朱双战现金100000元整，月息2分。用期6个月，由县城青屏大街西段南侧（新天地高居园6号楼120002号）抵押。借款人蔡红军、张青枝。借款到期后，被告支付利息至2015年5月，本金及以后利息经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡红军、张青枝向原告朱双战借款100000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告归还借款及利息（利息按双方约定利率计算，从2015年6月3日起至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红军、张青枝于本判决生效后十日内偿还原告朱双战借款100000元。利息按双方约定月利率2%计算，从2015年6月3日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于三日内本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人朱中群，女，1954年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人樊真琼，女，1985年1月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人颜成，男，1983年2月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住简阳市。
第三人陈邦贵，男，1956年3月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行朱中群、樊真琼、刘勇、颜成、李有忠其他合同纠纷一案中，被执行人朱中群、樊真琼、刘勇、颜成、李有忠未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱中群与第三人陈邦贵为夫妻，因被执行人朱中群、樊真琼、刘勇、颜成、李有忠应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还�款之债务形成于被执行人朱中群与第三人段思伟婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人陈邦贵为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈邦贵为本案被执行人。段思伟应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十三日
书记员 都大军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初453号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行初105号
原告王春雨，女，1967年3月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市顺河回族区人民政府，住所地开封市顺河回族区南土街28号。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王春雨诉被告开封市顺河回族区人民政府（简称顺河回族区政府）信息公开一案，本院于2017年5月3日受理此案后，向被告送�了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日进行公开开庭审理。原告王春雨，被告委托代理人王松柏、李玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月24日，被告顺河回族区政府作出并向原告邮寄编号为（2017）12号的《政府信息公开答复书》，答复主要内容为，“田静是我区正式工作人员，目前在征收办负责征收及应诉工作”。
原告诉称，请求判令撤销被告作出的信息公开答复书，判令被告重新作出答复，判令被告承担诉讼费及与本案有关原告支出的相关费用。主要事实与理由是，被告对原告申请的政府信息公开具体内容答所非问，又未附注证明其答复内容的证据，依法应视为没有答复，该行政行为违法。原告申请公开的信息属于被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的信息；被告不公开原告申请公开的信息的具体行政行为缺乏证据支持，适用依据错误，属于具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。《政府信息公开条例》所保障的公民知情权是我国公民的合法权益，和每位公民息息相关。被告在原告依法对其当主动公开而未公开的政府信息提出公开的申请后，拒绝公开相关信息，严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定和要求其承担的政府信息公开义务。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：顺河回族区政府信息公开申请，证明目的：证明起诉状上起诉的内容已经在2017年4月12日依法向政府申请信息公开。证据2：编号为（2017）12号的《政府信息公开答复书》，证明目的：证明被告没有按照原告的信息公开申请内容答复，答非所问。证据3：开封市顺河回族区人民政府给原告寄信的信封，证明目的：证明被告进行了答复，但是答复的内容与原告申请的内容不相符。
被告辩称：被告自收到原告邮寄的信息公开申请后，对申请公开事项进行核实，于2017年4月24日作出答复，并通过邮寄的方式送达原告，作出《政府信息公开答复书》程序合法；原告所要求公开的其它信息，属于被告内部管理信息，不属于公开信息的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应予公开的信息范畴。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1：顺河回族区政府信息公开申请。证据2：编号为（2017）12号的《政府信息公开答复书》。证据3：顺河回族区政府给原告寄信的收据。被告证据证明事项：证明被告在法定时间内作出的信息公开答复书并通过邮寄的方式送达给原告，被告的行为符合法律规定，作出的具体行政行为合法。
�上证据除顺河回族区政府给原告寄信的收据外，均系复印件，均经过当庭质证。双方均对证据真实性无异议。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2017年4月12日，原告将政府信息公开申请向被告邮寄，申请公开信息内容为：1、顺河回族区政府工作人员田静身份，是否是依法登记、审核、审批、备案的公务员资格。2、田静在该单位的工作身份，是否纳入行政编制，由国家财政负担工资福利。3、田静有否国家公务员资格证，并在省公务员主管部门备案的证明。4、田静的国家公务员登记表。被告于2017年4月24日作出并向原告邮寄编号为（2017）12号《政府信息公开答复书》，答复主要内容为，“田静是我区正式工作人员，目前在征收办负责征收及应诉工作。”原告对被告答复行政行为不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国信息�开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告所申请公开信息内容属于行政机关工作人员个人身份信息，是行政机关人员构成方面的人事信息，而非产生于履行职责过程中的信息，因而不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息。原告对不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息申请公开答复于法无据，其诉求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审�判长赵根喜
代理审判员 程广耀
代理审判员 郝 龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫路航
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初359号
原告：尚某，住甘肃省会宁县。
被告：宋某，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告：周某，户籍所在地甘肃省会宁县。
原告尚某与被告宋某、周某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告宋某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付的借款本息107801.76元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告宋某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司丁家沟分理处（以下简称会宁农商银行丁沟分理处）申请借款80000元，该笔借款由尚某、周某提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还银行借款利息7300元，经债权人向二被告催收无果后，原告于2016年8月3日替被告偿还银行借款本息107801.76元。
被告宋某、周某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告尚某向法庭提交如下证据：1、个人借款申请书1份、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、保证人担某、证明宋某向会宁农商银行丁沟分理处申请贷款80000元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，原告为该笔借款提供连带责任保证；2、担某，证明周某为宋某借款提供连带责任保证；3、贷款利息收回凭证1份，证明尚某替宋某偿还借款本息107801.76元。
经审查核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，宋某向会宁农商银行丁沟分理处申请借款80000元，约定借款用途为粮食种植，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，尚某为该借款提供连带责任保证。2013年3月19日，周某为该笔借款向会宁农商银行丁沟分理处提供书面保证承诺，但未明确约定保证方式及保证期间。借款到期后，宋某未按约定偿还借款。2016年8月3日，尚某替宋某偿还借款本息107801.76元。
本院认为，被告宋某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告尚某主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告宋某向会宁农商银行丁沟分理处申请借款80000元，原告尚某作为该借款的连带责任保证人于2016年8月3日替宋某偿还借款本息107801.76元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某与宋某虽系夫妻关系，但在借款合同中其为担保人而非共同借款人，原告行使追偿主体只能是借款人宋某。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告尚某代其清偿在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的借款本息107801.76元；
二、驳回原告尚某要求被告周某承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、公告费600元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长王军
代理审判员霍光霁
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年七月二十八日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初359号原告：尚某，住甘肃省会宁县。被告：宋某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：周某，户籍所在地甘肃省会宁县。原告尚某与被告宋某、周某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告宋某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付的借款本息107801.76元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告宋某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司丁家沟分理处（以下简称会宁农商银行丁沟分理处）申请借款80000元，该笔借款由尚某、周某提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还银行借款利息7300元，经债权人向二被告催收无果后，原告于2016年8月3日替被告偿还银行借款本息107801.76元。被告宋某、周某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告尚某向法庭提交如下证据：1、个人借款申请书1份、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、保证人担某、证明宋某向会宁农商银行丁沟分理处申请贷款80000元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，原告为该笔借款提供连带责任保证；2、担某，证明周某为宋某借款提供连带责任保证；3、贷款利息收回凭证1份，证明尚某替宋某偿还借款本息107801.76元。经审查核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，宋某向会宁农商银行丁沟分理处申请借款80000元，约定借款用途为粮食种植，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，尚某为该借款提供连带责任保证。2013年3月19日，周某为该笔借款向会宁农商银行丁沟分理处提供书面保证承诺，但未明确约定保证方式及保证期间。借款到期后，宋某未按约定偿还借款。2016年8月3日，尚某替宋某偿还借款本息107801.76元。本院认为，被告宋某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告尚某主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告宋某向会宁农商银行丁沟分理处申请借款80000元，原告尚某作为该借款的连带责任保证人于2016年8月3日替宋某偿还借款本息107801.76元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某与宋某虽系夫妻关系，但在借款合同中其为担保人而非共同借款人，原告行使追偿主体只能是借款人宋某。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告尚某代其清偿在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的借款本息107801.76元；二、驳回原告尚某要求被告周某承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费600元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军代理审判员霍光霁人民陪审员柴俊峰二〇一七年七月二十八日书记员陈芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9037号
原告：蒋建军，男，1967年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇今日家园（桂花苑）102、202室。
负责人：骆正全。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告蒋建军与被告江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司（以下简称镇淮张家港分公司）、江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告蒋建军及其委托诉讼代理人王军、被告镇淮公司的委托诉讼代理人张建银到庭参加了诉讼，被告镇淮张家港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款33282元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告镇淮张家港分公司系被告镇淮公司的下属分公司。2013年，被告在承建锦丰镇大南五村工程时，其下属班组朱明军欠原告材料款33282元，2015年2月8日，被告同意该笔欠款由其于2015年1月20日给付原告。嗣后，原告多次催讨未果。为此起诉。
被告镇淮张家港分公司未作答辩。
被告镇淮公司辩称：第一，本案买卖业务发生在朱明军名下，我公司并未与原告签订任何的买卖合同及委托他人与原告发生买卖业务，如果存在欠款，也应当按照合同相对性原则由行为人承担责任。第二，原告认为就大南五村项目发生过买卖业务，目前尚欠货款，但无证据证明该货款发生在大南五村工程中，原告所提交的证明不属于债权凭证，不能证明尚欠货款的事实。第三，关于在原告所提交的证据中，陈明球在签字时并没有取得我公司授权，不构成职务行为，故我公司不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，郑洋向蒋建军出具《证明》一份，主要内容是：由蒋建军提供的大南五村保温附材款由大南五村项目部支付，共计33282.3元。2015年2月8日，陈明球在该《证明》的下方载明如下内容：同意在朱明军班组扣除，此款于2016年1月20日付清。2017年6月19日，陈明球再次确认了上述内容的真实性。
在蒋建军诉镇淮张家港分公司、镇淮公司的另一案中[（2017）苏0582民初3371号]，蒋建军诉请水电五金材料款87093元。镇淮公司否认陈明球、郑洋等是其工作人员，也否认陈明球代理该公司参与工程活动。后本院根据相关证据认定陈明球以镇淮公司大南五村项目部负责人的名义出具对账单、同意款项支付系职务行为，法律后果由镇淮张家港分公司承担。本院于2017年6月6日就该案作出（2017）苏0582民初3371号民事判决书，判决：镇淮张家港分公司应给付蒋建军货款87093元及支付相应利息，镇淮公司对镇淮张家港分公司的债务承担补充清偿责任。该判决已生效。
在本案审理中，镇淮公司陈述：大南五村工程由我公司承建，陈明球挂靠我公司负责该工程的施工，陈明球是项目负责人；陈明球在证明材料上的签字是无权代理行为，不能认定是职务行为。
本院认为，陈明球在本案中已书面确认原告在大南五村工程上供应了33282.3元的保温材料，根据本院已生效判决书，陈明球是大南五村工程的项目负责人，陈明球出具与大南五村工程相关的往来凭证系职务行为，法律后果应由被告镇淮张家港分公司承担，现原告主张被告镇淮张家港分公司给付保温材料款33282元，有事实依据，本院予以支持。镇淮张家港分公司系被告镇淮公司设立的分支机构，故被告镇淮公司应对镇淮张家港公司的本案债务承担补充清偿责任。被告镇淮公司抗辩陈明球就涉案款项出具书面凭证不属于职务行为，并提供了江苏省高级人民法院审判委员会[2013]3号会议纪要，本院认为，该会议纪要所涉案件的案情与本案不同，本案中陈明球的身份在（2017）苏0582民初3371号一案中有相关证据证明，且本院生效判决已作出认定，故本院对镇淮公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋建军货款33282元。
二、被告江苏镇淮建设集团有限公司应对江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半收取），由被告江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司、江苏镇淮建设集团有限公司负担，该款原告蒋建军已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法律资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。