辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公�。
负责人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽凤。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
原审被告：刘晓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人王丽凤以及原审被告刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人杨晓娜和被上诉人王丽凤的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。原审被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初487号民事判决书并予以改判减少赔偿额总计83742.2元（伤残赔偿金62252+精神损害抚慰金9337.8+护理费12152.34）。事实和理由：一、被上诉人的伤残鉴定标准使用错误，伤情仅构成十级，应按照十级标准计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金；二、护理费证据不足，护理人也未出庭作证，上诉人同意按照居民服务标准101.71元每天进行赔付。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法予以改判，保障法律的公平正义。
王丽凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、《人体损伤致残程度分级》是从2017年1月1日才开始使用的，该规定没有溯及力，而事故发生在2015年12月1日，根据《道路交通事故评残鉴定标准》，符合法律适�的规定。所以被上诉人评定9级伤残符合标准。2、被上诉人的护理人是女婿刘鸿涛，原因是被上诉人的外孙女在事故发生时只有三周岁，其女儿需要照顾孩子，所以只能由女婿来护理。而被上诉人的丈夫年龄较大身体虚弱不能进行护理，护理情况属实。另外，上诉人也没有证据证明在被上诉人住院期间进行过医疗跟踪，推定女婿的护理不符合常理只是单方的猜测没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘晓二审未出庭亦未提交书面意见。
王丽凤向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费76687.43元、护理费28230.18元、交通费500元、住院伙食补助费7800元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金18675.6元、鉴定及检查费1003元、残疾辅助器具费1784.5元，合计259177.71元。同时请求精神损害抚慰金损失在交强险限额内优先获赔。
一审法院认定事实：2015年12月1日18时30分，被告刘晓驾驶辽FQ39**号小型客车，沿丹东市振兴区三道沟路由西向东行驶至丹东市振兴区三道沟路煤场附近路段时，将行人原告撞倒，致原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院第一次住院治疗92天（2015年12月1日至2016年3月2日），一级护理2天，二级护理90天，被诊断为膝关节损伤、头部外伤、肺挫伤。原告因伤在丹东市中心医院第二次住院治疗64天（2016年3月14日至2016年5月17日），二级护理64天，被诊断为膝关节损伤。经原告申请，一审法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月28日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王丽凤构成IX级伤残。”丹东市公安交通警察支队振兴大队于2016年1月18日作出第2106016201503379号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘晓负涉案交通�故的全部责任，原告无责任。
被告刘晓系肇事车辆辽FQ39**号小型客车的驾驶人，涉案交通事故发生时，系借用肇事车辆辽FQ39**号小型客车车辆所有人刘凤义的车辆进行驾驶。
被告人民保险公司系肇事车辆辽FQ39**号小型客车的保险人，其为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。
原告住院期间，由其女儿薛娇（身份证号210603198311043049）及女婿刘鸿涛（身份证号23071019801214001X）护理。护理人刘鸿涛系辽F219**号重型半挂牵引车及辽F15**挂重型半挂车经营者。
涉案交通事故发生后，被告刘晓为原告垫付了医疗费23000元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：76687.43元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
2、护理费：101.71元/天×2天×1人（一级护理）+179.61元/天×2天×1人（一级护理）+179.61元/天×154天×1人（二级护理）=28222.58元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准及交通运输业标准确定）；
3、交通费：2元/天×156天=312元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×156天=7800元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%（一处玖级伤残）=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；
6、精神损害抚慰金：18675.6元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定及检查费：1003元（鉴定检查费根据鉴定检查费票据确定）；
8、残疾辅助器具费：1784.5元（残疾辅助器具费根据残疾辅助器具费票据确定）；
以上损失合计为：258989.11元。
一审法院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘晓与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告人民保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告刘晓负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，予以采信。涉案交通事故发生时，被告刘晓系借用案外人刘凤义车辆进行驾驶，其依法应当承担侵权责任。按事故责任认定，并结合本案事实，确认被告刘晓承担100%的事故责任。被告人民保险公司为肇事车辆辽F926**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，确认保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告刘晓承担。对于被告刘晓承担的损失，由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告赔偿。鉴定检查费及案件受理费依法由被告刘晓承担。
原告请求的赔偿数据，依一审法院合法确定的数额为准�超出部分不予支持。被告人民保险公司提出的关于原告及被告刘晓主张的医疗费应当剔除超医保用药费用的辩解意见，经审查，因被告人民保险公司未能提供证据证明该主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告相关医疗费的辩解意见，经审查，原告提供的医疗费票据能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的医疗费损失，被告人民保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的该损失，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告护理费损失的辩解意见，经审查，护理费损失即护理人因护理伤者期间的误工损失，本案中，原告提供的费用清单、护理人身份证明、车辆托管协议、营业执照、从业资格证、货车行驶证、挂车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、结婚证等证据能够证明原告因涉案交通事故需要护理及护理人员产生了护理费损失的事实，且护理人刘鸿涛系货车经营者，原告按照运输业标准主张刘鸿涛护理期间的误工损失并不违反法律规定，被告人民保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的护理费损失，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告残疾辅助器具费损失的辩解意见，经审查，原告因涉案交通事故产生伤残，在治疗及恢复阶段购置残疾器具符合客观事实及常理，且被告没有提供证据证明原告购置的残疾器具的费用明显超出合理额度，原告的该诉讼请求，并不违反法律规定，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认同涉案鉴定意见书意见，不同意�偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失同时申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告人民保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳，对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许。被告刘晓提出的关于在本案中一并解决垫付医疗费的请求，经审查，该请求不违反法律规定，予以准许，被告刘晓为原告垫付的23000元医疗费用，由被告人民保险公司在本案中一并赔付被告刘晓。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告王丽凤医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金91324.4元、精神损害抚慰金18675.6元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告王丽凤医疗费74487.43元、护理费28222.58元、交通费312元、残疾赔偿金33179.6元、残疾辅助器具费1784.5元，合计137986.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿被告刘晓医疗费23000元；四、被告刘晓于本判决生效后10日内赔偿原告王丽凤鉴定及检查费1003元；五、驳回原告王丽凤的其他诉讼请求。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告刘晓承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张伤残�定标准适用有误一节。被上诉人2015年12月1日受伤住院，治疗结束的时间是2016年5月17日，《人体损伤致残程度分级》开始适用的时间是2017年10月1日。因此，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张护理费计算标准有误一节。被上诉人一审中提供了案外人刘鸿涛从事运输行业的相关证据，可以证实刘鸿涛在护理被上诉人期间应当按照运输标准计算护理费用。因此，一审判决适用的护理费计算标准认定并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张政悦