wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初160号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人高荣彪，男，1972年11月11日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人高荣彪犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、书记员许嘉玲出庭支持公诉，被告人高荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年7月15日20时40分许，被告人高荣彪驾驶吉CXXX**(吉CXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车以77KM/H的速度沿库二线由南向北行驶，当行驶至库二线267KM+200M处时，将由西向东横过马路的被害人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，高荣彪承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人高荣彪主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验鉴定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高荣彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高荣彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月15日20时40分许，被告人高荣彪驾驶吉CXXX**(吉CXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车以77KM/H的速度沿库二线由南向北行驶，当行驶至库二线267KM+200M处时，将由西向东横过马路的被害人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，高荣彪承担本起事故的全部责任。案发后，被告人高荣彪主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高荣彪与被害方已达成赔偿协议，由被告人高荣彪赔偿被害方经济损失人民币30万元，已实际履行14万元，并取得被害方的谅解。吉林省四平市铁东区司法局已对被告人高荣彪进行了审前社会调查评估，认为被告人高荣彪在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于库二线267KM+200M处及肇事车辆和案发现场情况。
2.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，高荣彪承担本起事故的全部责任。
3.法医学尸体检验鉴定书及照片证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，张某某应系胸腹部及下肢严重损伤死亡。
4.司法鉴定意见书证明：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，吉CXXX**/吉CXX**挂号汽车列车行驶速度约为77KM/H。
5.证人张某的证言证明：2017年7月15日20时40分许，张某的父亲张某某从盘山县沙岭镇郑家交通岗往南走准备回家，当走至南郑家路口处发生交通事故。
6.证人张某1的证言证明：2017年7月15日20时40分许，张某1的哥哥张某某从盘山县沙岭镇郑家街里由西向东方向往家行走，在库二线267KM+200M处发生交通事故，张某1到达现场时，张某某已经被确认死亡。
7.被告人高荣彪的供述证明：2017年7月15日20时40分许，高荣彪驾驶吉CXXX**(吉CXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车沿库二线由南向北行驶，车速大约为60KM/H左右，当行驶至库二线267KM+200M处时，因与对向车辆会车看不清前方路面情况，与一名由西向东行走的行人相撞。肇事后，高荣彪下车查看，该行人已经死亡，随后其拨打了120和报警电话，并设置路障保护现场。
8.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明：2017年7月15日20时50分，高荣彪主动向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实。
9.户籍信息证明：被告人高荣彪的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
10.赔偿协议书及谅解书证明：被告人高荣彪与被害方已达成赔偿协议，由被告人高荣彪赔偿被害方经济损失人民币30万元，已实际履行14万元，并取得被害方的谅解。
11.调查评估意见书证明：吉林省四平市铁东区司法局已对被告人高荣彪进行了审前社会调查评估，认为被告人高荣彪在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
本院认为，被告人高荣彪违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高荣彪自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高荣彪积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人高荣彪具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人高荣彪适用缓刑。根据被告人高荣彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高荣彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初31号
原告吴某，男，汉族，1996年3月30日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱莉，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，1975年10月6日出生，住泰安市泰山区。
被告武某，女，汉族，1977年11月8日出生，住址同上。
委托代理人张敏，泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人李杰冰，总经理。
委托诉讼代理人张彦庆，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱明格，山东一山律师事务所实习律师。
原告吴某与被告陈某、武某、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟燕，被告陈某、武某的委托代理人张敏，被告中华财险泰安支公司的委托代理人张彦庆、朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年11月15日17时10分许，陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿长城路由北向南行驶至长城立交桥北时，与由西向东骑电动车的吴某相撞，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，吴某承担次要责任。肇事车辆在被告中华财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70201.87元。
被告陈某、武某辩称，对事故发生无异议。被告陈某驾驶车辆已经在中华财险泰安支公司投保交强险及三者险50万元，对于原告的各项诉讼请求应先在保险限额内先行赔付，不足部分被告陈某、武某同意承担70%的责任。被告陈某已经向原告垫付医疗费3万元，该费用要求在该案中一并返还。
被告中华财险泰安支公司辩称，被告车辆在我公司投保情况属实，对于原告合理合法损失我公司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。超出交强险部分在商业险部分应当按照70%的比例承担。
经审理查明，2016年11月15日17时10分许，陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿长城路由北向南行驶至长城立交桥北时，与由西向东骑电动车的吴某相撞，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，吴某承担次要责任。
事故发生后，原告吴某于2016年11月15日至2016年12月21日在泰山医学院附属医院住院治疗36天，诊断主要伤情为“左后交叉韧带止点撕脱骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折”等，共花费医疗费50305.56元，其中被告陈某支付30000元。住院期间一人护理。
另查明，事故发生时，被告陈某系鲁Ｊ×××××号车辆驾驶人，被告武某系鲁Ｊ×××××号登记所有人，事故发生时，该车在被告中华财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。
经原告吴某申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、院外护理人数、院外护理期限、院外误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某损伤不构成伤残等级，院外护理人数为1人，院外护理期限为54日，院外误工期限为144日，后续治疗费12000元。原告支出鉴定费3640元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保单、鉴定报告、收条等证据在案证实。
本院认为，被告陈某驾驶车辆与原告吴某发生交通事故，造成吴某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费50305.56元、住院伙食补助费1080元、误工费6881.42元、护理费7200元、后续治疗费12000元、鉴定费3640元、交通费500元，合计81606.98元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院36天为1080元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费。原告主张根据伤残鉴定及住院病历，原告误工天数为院内36天，院外144天，共计180天，对其误工损失按照2016年度农村居民人均纯收入13954元计算为6881.42元。本院依法予以支持。
关于护理费。原告主张根据住院病历、鉴定意见、诊断证明，原告需院内一人护理36天，院外护理54天。按照相关护理行业标准每天80元计算为7200元。本院依法予以支持。
关于后续治疗费。根据鉴定意见依法予以支持。
关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告入院、复查、鉴定情况，酌情支持500元。
被告陈某作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应对原告吴某的损失承担侵权赔偿责任。根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故负主要责任的，承担80%至90%的赔偿责任。被告中华财险泰安支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险范围内按照80%比例承担赔偿责任，不足部分或不予赔付的部分由被告陈某按照80%的比例承担赔偿责任，已经垫付的部分予以抵顶。被告武某作出车辆登记所有人，因没有相关证据证实其在本次交通事故中存在过错，故其依法不承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某交通事故损失24581.42元（含医疗费10000元、误工费6881.42元、护理费7200元、交通费500元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某交通事故损失42708元（含医疗费40305.56元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费12000元，共计53385.56元，按照80%计算）。
三、被告陈某赔偿原告吴某鉴定费2912元，与其垫付的30000元相抵，待本判决一、二项履行后，由原告吴某返还27088元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告吴某对被告武某的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（含保全费820元），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年九月五日
书记员 赵聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初31号原告吴某，男，汉族，1996年3月30日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱莉，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，1975年10月6日出生，住泰安市泰山区。被告武某，女，汉族，1977年11月8日出生，住址同上。委托代理人张敏，泰山诚志法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。负责人李杰冰，总经理。委托诉讼代理人张彦庆，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人朱明格，山东一山律师事务所实习律师。原告吴某与被告陈某、武某、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟燕，被告陈某、武某的委托代理人张敏，被告中华财险泰安支公司的委托代理人张彦庆、朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年11月15日17时10分许，陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿长城路由北向南行驶至长城立交桥北时，与由西向东骑电动车的吴某相撞，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，吴某承担次要责任。肇事车辆在被告中华财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70201.87元。被告陈某、武某辩称，对事故发生无异议。被告陈某驾驶车辆已经在中华财险泰安支公司投保交强险及三者险50万元，对于原告的各项诉讼请求应先在保险限额内先行赔付，不足部分被告陈某、武某同意承担70%的责任。被告陈某已经向原告垫付医疗费3万元，该费用要求在该案中一并返还。被告中华财险泰安支公司辩称，被告车辆在我公司投保情况属实，对于原告合理合法损失我公司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。超出交强险部分在商业险部分应当按照70%的比例承担。经审理查明，2016年11月15日17时10分许，陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿长城路由北向南行驶至长城立交桥北时，与由西向东骑电动车的吴某相撞，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，吴某承担次要责任。事故发生后，原告吴某于2016年11月15日至2016年12月21日在泰山医学院附属医院住院治疗36天，诊断主要伤情为“左后交叉韧带止点撕脱骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折”等，共花费医疗费50305.56元，其中被告陈某支付30000元。住院期间一人护理。另查明，事故发生时，被告陈某系鲁Ｊ×××××号车辆驾驶人，被告武某系鲁Ｊ×××××号登记所有人，事故发生时，该车在被告中华财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。经原告吴某申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、院外护理人数、院外护理期限、院外误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某损伤不构成伤残等级，院外护理人数为1人，院外护理期限为54日，院外误工期限为144日，后续治疗费12000元。原告支出鉴定费3640元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保单、鉴定报告、收条等证据在案证实。本院认为，被告陈某驾驶车辆与原告吴某发生交通事故，造成吴某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费50305.56元、住院伙食补助费1080元、误工费6881.42元、护理费7200元、后续治疗费12000元、鉴定费3640元、交通费500元，合计81606.98元。关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。本院依法予以确认。关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院36天为1080元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费。原告主张根据伤残鉴定及住院病历，原告误工天数为院内36天，院外144天，共计180天，对其误工损失按照2016年度农村居民人均纯收入13954元计算为6881.42元。本院依法予以支持。关于护理费。原告主张根据住院病历、鉴定意见、诊断证明，原告需院内一人护理36天，院外护理54天。按照相关护理行业标准每天80元计算为7200元。本院依法予以支持。关于后续治疗费。根据鉴定意见依法予以支持。关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。关于交通费。本院根据原告入院、复查、鉴定情况，酌情支持500元。被告陈某作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应对原告吴某的损失承担侵权赔偿责任。根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故负主要责任的，承担80%至90%的赔偿责任。被告中华财险泰安支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险范围内按照80%比例承担赔偿责任，不足部分或不予赔付的部分由被告陈某按照80%的比例承担赔偿责任，已经垫付的部分予以抵顶。被告武某作出车辆登记所有人，因没有相关证据证实其在本次交通事故中存在过错，故其依法不承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某交通事故损失24581.42元（含医疗费10000元、误工费6881.42元、护理费7200元、交通费500元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某交通事故损失42708元（含医疗费40305.56元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费12000元，共计53385.56元，按照80%计算）。三、被告陈某赔偿原告吴某鉴定费2912元，与其垫付的30000元相抵，待本判决一、二项履行后，由原告吴某返还27088元。四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告吴某对被告武某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（含保全费820元），由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 冉二〇一七年九月五日书记员 赵聪聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11661号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：揭光尧，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告揭光尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为45×××50的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6951.06元、利息4663.07元、滞纳金132.17元、其他费用52元（上述欠款暂计至2016年3月24日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年10月9日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为45×××50的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月24日拖欠透支本金6951.06元、利息4663.07元、滞纳金132.17元、其他费用52元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告揭光尧在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金6951.06元、利息4663.07元、滞纳金132.17元、其他费用52元（自2016年3月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告揭光尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5306号
申请人：宁夏双瑞德胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道2号，统一社会信用代码91640122763209355P。
法定代表人：刘仲伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳、李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内），营业执照注册号640122300003041，组织机构代码证69432686-4。
法定代表人：方成吾，该公司总经理。
被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，营业执照注册号3306811006519（13/1）。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司与被申请人东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押并冻结被申请人东方建设集团有限公司宁夏分公司名下别克牌×××车的车户（保全价值2万元）。申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为20000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人东方建设集团有限公司宁夏分公司名下车牌号为×××的车辆并冻结车户；扣押、冻结期限为两年。
需要续行扣押、冻结的，应当在扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行扣押、冻结的书面申请。
案件申请费220元，由申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员夏恒普
二〇一七年十一月七日
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5306号申请人：宁夏双瑞德胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道2号，统一社会信用代码91640122763209355P。法定代表人：刘仲伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内），营业执照注册号640122300003041，组织机构代码证69432686-4。法定代表人：方成吾，该公司总经理。被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，营业执照注册号3306811006519（13/1）。法定代表人：郦国敏，该公司董事长。申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司与被申请人东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押并冻结被申请人东方建设集团有限公司宁夏分公司名下别克牌×××车的车户（保全价值2万元）。申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为20000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人东方建设集团有限公司宁夏分公司名下车牌号为×××的车辆并冻结车户；扣押、冻结期限为两年。需要续行扣押、冻结的，应当在扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行扣押、冻结的书面申请。案件申请费220元，由申请人宁夏双瑞德胜工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏恒普二〇一七年十一月七日书记员侯小韦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00982号
原告何淼。
被告关景厚。
委托代理人关玲芝，系被告姐姐
被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司。
法定代表人孙永海，系该公司经理。
委托代理人金雪峰，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告何淼与被告关景厚、沈阳鑫海丰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2016年5月6日、2016年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告何淼、被告关景厚及其委托代理人关玲芝、被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司的委托代理人金雪峰、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿车辆损失费28000元，鉴定费1400元，拖车费1000元，停运损失30000元，合计60400元。由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故造成多人受伤及车辆损坏的后果，请求法院为其他伤者预留份额，在投保车辆行车证驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担合理赔偿责任。原告主张的修车费应提供鉴定报告及维修发票、维修明细予以佐证；主张的鉴定费、拖车费、停运损失、诉讼费均系间接损失，我公司不同意承担。其他见质证意见。
被告关景厚辩称，同保险公司意见。
被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年8月31日6时15分，被告关景厚驾驶的辽A460**号重型自卸货车（车辆所有人是沈阳鑫海丰土石方工程有限公司）由北向南行驶至京哈线时，与由西向东行驶的杨恩阔驾驶的无号牌两轮电动车相撞，又撞上由南向北任富驾驶的辽M796**号轻型厢式货车（车辆所有人是原告何淼），造成原告车损的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，任富无责任，被告关景厚负事故全部责任。
另查明，肇事车辆辽A460**号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生时在保险期限内。关景厚系沈阳鑫海丰土石方工程有限公司工作人员，事故当天驾驶车辆系履行职务。原告何淼对受损车辆辽M796**轻型厢式货车损失价格申请鉴定，价格鉴定结论：辽M796**轻型厢式货车损失价格为人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。鉴定费1400元。原告车辆被救援产生拖车费用1000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、投保人声明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。本案被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司工作人员驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受损，沈阳鑫海丰土石方工程有限公司作为车辆的实际所有人，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，保险公司不应承担的费用由车辆所有者承担。
关于原告主张的车辆损失费28000元，依据原告提供的价格鉴定报告，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1400元，系事故发生后必要支出的费用，依据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费1000元，系事故发生后必要支出的费用，且原告已经提供拖车费发票，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失30000元，原告未提供充分证据证明其主张，由于原告车辆属于货物运输营运车辆，本院充分考虑其修理车辆的合理期间及相关运输行业营运收入标准等因素，本院酌定支持10000元。虽然关景厚驾驶的车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业三者险，但对停运损失在保险合同中已经明确约定为保险免责条款，且被告保险公司已经尽到合理的提示义务，故对原告要求被告保险公司承担此项损失的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何淼车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何淼车辆损失费26000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何淼鉴定费1400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何淼拖车费1000元；
五、被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司赔偿原告何淼停运损失10000元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈阳鑫海丰土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3734号
原告丛淑贤，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗自来水公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人刘凌江，经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告丛淑贤与被告巴林左旗自来水公司之间侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑贤、被告巴林左旗自来水公司的委托代理人王金武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛淑贤诉称，2014年6月，被告巴林左旗自来水公司维修自来水管道，连续数次在距离我的门房山墙一尺处挖沟，致使地基下沉、山墙倒塌，现房屋已不能居住使用，故起诉请求判令被告赔偿原告房屋损失15万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。在本案的庭审调查阶段，原告减少诉讼请求，要求按照鉴定结论确定的25837元主张赔偿损失的数额，同时要求被告赔偿部分房屋租金损失。
被告巴林左旗自来水公司庭审答辩称，以上原告诉讼请求的事实确实存在，被告愿意依照法律的标准和相关依据进行赔偿。
经审理查明，原告丛淑贤的房屋及院落位于巴林左旗林东西城振兴大街西段路北，房屋为坐北朝南向。2014年6月，被告在维修其南北向的自来水管道沟时，因管道沟距房屋山墙较近，且逢雨季，导致该房屋东山墙局部倒塌、严重倾斜，经原告申请，本院委托赤峰市建筑工程专家组、赤峰市建筑科学研究院有限公司进行鉴定，该房屋东山墙局部倒塌、严重倾斜，与被告开挖沟槽施工存在因果关系，该建筑不具有修缮价值，宜考虑拆换或重建。又经原告申请，本院委托内蒙古天元工程项目管理有限公司对该平房重建费用进行鉴定，结论为该平房重建费用需25837元。
上述事实有赤峰市建筑工程专家组CFJD（2014）15号鉴定报告、赤峰市建筑科学研究院有限公司建科院质鉴字2014-010号工程质量鉴定报告、内蒙古天元工程项目管理有限公司（2015／4／23.1）号平房重建费用鉴定报告在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”。本案被告在修缮、开挖自来水管道沟过程中，因沟槽距离原告房屋过近，导致原告房屋东山墙局部倒塌、严重倾斜，且该建筑已不具有修缮价值，因此导致的房屋重建损失，应当由被告给予赔偿，赔偿的标准以平房重建费用鉴定报告的结论即25837元为准，相关的评估鉴定费用应依据人民法院诉讼费的负担原则为依据；原告在审理中主张由被告赔偿房屋租金损失，但未向本院提供证据予以证明，因此对于原告的此部分主张，本院不予支持。被告在审理中提出，赤峰市建筑科学研究院有限公司工程质量鉴定报告的部分结论，与赤峰市建筑工程专家组的鉴定结论重复，造成多支出了鉴定费，经审查，赤峰市建筑工程专家组CFJD（2014）15号鉴定报告在前，后形成的赤峰市建筑科学研究院有限公司建科院质鉴字2014-010号工程质量鉴定报告与前一鉴定报告无冲突之处，只是在后一份鉴定报告结论中包含了前一份鉴定结论的内容，不能认定重复收取了鉴定费，因此对于被告的此部分反驳主张本院不予支持；被告主张房屋重建费用中不应包括配电照明损失的反驳理由，没有法律依据及相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告巴林左旗自来水公司在本判决生效后立即赔偿原告丛淑贤因房屋受损所造成的经济损失25837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，鉴定费用23000元，由被告巴林左旗自来水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第313号
原告：刘某，无业。
委托代理人：李某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：彭某，山东某律师事务所实习律师。
被告：李某，自由职业。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年八月十四日
书记员 于 悦
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执353号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人鲁成斌。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）湘3130民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。本院于2017年8月16日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人鲁成斌应于本判决生效之日起5日内偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款126621.53元及利息。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁承斌签订的抵押合同合法有效。申请执行人按抵押合同约定对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2800元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执353号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9617号
上诉人（原审原告）：刘诺。
被上诉人（原审被告）：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。
法定代表人：杨娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：李光龙。
原审第三人：范昌松。
上诉人刘诺因与被上诉人青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、被上诉人李光龙及原审第三人范昌松确认合同有效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘诺于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘诺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯小凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13496号
申请执行人蒙继维，女，布依族,1995年4月4日出生,户籍地址贵州省独山县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人蒙继维与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1074号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8043号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄丽琼，女，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告黄丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金1758613.5元及计算至清偿日的利息和罚息，暂计至2017年3月16日利息21824.34元、罚息344.81元，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；3、本案律师费71700元由被告承担；4、原告有权拍卖、变卖被告名下荔湾区××中××楼××房，以所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽琼无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年1月25日，原告（贷款人）与被告黄丽琼（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告黄丽琼向原告借款1780000元用于购买座落于荔湾区××中××楼××房的房产；贷款期限为348个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%执行，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告黄丽琼以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告黄丽琼未按期归还贷款本息，原告宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告黄丽琼赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使其他担保物权。2016年2月14日，广州市国土资源和规划委员会出具《不动产登记证明》，载明抵押房屋座落于荔湾区××中××楼××房，权利人为原告，义务人为被告黄丽琼。
合同签订后，原告依约向被告黄丽琼发放贷款1780000元。被告黄丽琼借款后未按时还款，截至2017年3月16日，被告尚欠原告贷款本金余额1758613.5元、利息21824.34元、罚息344.81元。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，为实现本案债权，原告向广东启源律师事务所支付了律师费71700元。
本院认为：原告与被告黄丽琼签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄丽琼未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告黄丽琼偿还借款本金、利息、罚息及要求被告黄丽琼支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告黄丽琼将其所有的荔湾区××中××楼××房抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在被告黄丽琼不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄丽琼20**年1月25日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1758613.5元及利息、罚息（暂计至2017年3月16日利息为21824.34元、罚息为344.81元，从2017年3月17日起的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费71700元。
四、如被告黄丽琼逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物即荔湾区龙津东路759号中座7楼A房的所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21472元、保全费5000元合共26472元，由被告黄丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5867号
原告：蔡世清，男，1964年3月4日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:陈荣生，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告蔡世清与被告陈荣生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑，被告陈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元，并承担自起诉之日即2017年8月31日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：原告经营靖江市泰和船舶有限公司，被告经营皇甫船舶修造厂。2010年12月1日，被告因经营之需具条向原告借款80000元，原告以现金方式交付借款。后经原告催要，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应承担利息。因借条中未明确约定利息，故原告可按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息损失。
被告辩称，原告所述其经营靖江市泰和船舶有限公司、被告经营皇甫船舶修造厂以及2010年12月1日被告向原告出具一张金额为80000元的借条的情况属实。借条出具后，原告并未向被告交付借款，被告亦未向原告索要借条。现被告不同意归还原告借款80000元并承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告陈荣生向原告出具借条1份，载明“今借到蔡世清人民币捌万元正具借人陈荣生2010年12月1号”。后被告未能还款，致起讼争。
本案争议焦点：讼争8万元借款有无实际交付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对被告于2010年12月1日向原告出具借条的事实无异议，本院予以确认。被告在借条上已载明借到原告80000元，据此可以认定被告认可借款已交付，现其辩称借款未实际交付，与借条所载内容不符，此说亦遭原告否认；若被告辩解意见成立，其出具借条后，原告一直未交付借款，而被告至今既未要求被告交付借款，也未要求原告退回借条，亦与常理不符，故对被告上述辩称意见本院不予采信。被告向原告借款后，应当按约及时归还，逾期归还，原告可主张资金占用期间的利息损失。现原告主张的利息计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告陈荣生于本判决生效后10日内归还原告蔡世清借款80000元，并承担自2017年8月31日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈荣生负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7387号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
委托诉讼代理人：戴森。
被告：王浩，男，1983年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴森和被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费1245.76元（2014年2月15日至2016年10月14日）；2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年4月21日接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2010）（住）第63号。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未交纳物业服务费。被告所有物业的建筑面积为77.85平方米，交费标准为0.5元/月/平方米，每月应交物业费为38.93元，欠费金额为1245.76元。经原告催要未果，故呈诉，望判如所请。
王浩辩称，其房屋在交房时窗户是斜的，经过维修仍达不到满意的程度。小区供暖设施不知道有没有达标，至今未移交供热站，室内温度达不到天津市规定的标准。其购买房屋时根据规划，其楼栋前后是绿地，现将绿地改造成了升降车库。小区内因施工，造成环境污染、地面破坏，无法驾车进出。物业规划小区内车位，业主对相关情况完全不知情，与物业公司产生矛盾。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区多层物业管理费收费标准按0.5元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月的15日至下一个月的14日为一个周期，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为万分之三。
被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园4-3-302房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为77.85平方米，按0.5元/平方米/月每月应缴物业费为38.93元。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未缴物业费。
本院认为，原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。关于滞纳金的利率问题，原告主张为日万分之三，但从合同表述来看，应为欠款金额的万分之三。按该利率计算，被告应给付原告的滞纳金为0.37元。被告王浩未提交证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求予以支持，对其主张的滞纳金利率依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费1245.76元及滞纳金0.37元；
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王浩担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7387号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，总经理。委托诉讼代理人：戴森。被告：王浩，男，1983年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴森和被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费1245.76元（2014年2月15日至2016年10月14日）；2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年4月21日接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2010）（住）第63号。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未交纳物业服务费。被告所有物业的建筑面积为77.85平方米，交费标准为0.5元/月/平方米，每月应交物业费为38.93元，欠费金额为1245.76元。经原告催要未果，故呈诉，望判如所请。王浩辩称，其房屋在交房时窗户是斜的，经过维修仍达不到满意的程度。小区供暖设施不知道有没有达标，至今未移交供热站，室内温度达不到天津市规定的标准。其购买房屋时根据规划，其楼栋前后是绿地，现将绿地改造成了升降车库。小区内因施工，造成环境污染、地面破坏，无法驾车进出。物业规划小区内车位，业主对相关情况完全不知情，与物业公司产生矛盾。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区多层物业管理费收费标准按0.5元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月的15日至下一个月的14日为一个周期，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为万分之三。被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园4-3-302房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为77.85平方米，按0.5元/平方米/月每月应缴物业费为38.93元。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未缴物业费。本院认为，原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。关于滞纳金的利率问题，原告主张为日万分之三，但从合同表述来看，应为欠款金额的万分之三。按该利率计算，被告应给付原告的滞纳金为0.37元。被告王浩未提交证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求予以支持，对其主张的滞纳金利率依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费1245.76元及滞纳金0.37元；二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王浩担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1982号
原告：曾某，女，汉族，1971年9月27日出生，现住海南省琼海市博鳌镇东海村委会南港钛矿。
委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：卢某，男，1962年8月11日出生，住香港特别行政区。
原告曾某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈升到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：2008年10月原告经人介绍与被告卢某认识并恋爱，同月15日到海南省海口市民政局登记结婚，婚后被告返回香港生活，且三次申请原告赴港探亲。原告最后一次于2009年4月18日赴港探亲，7月份返回海南后，发现怀有身孕，便留在海南待产。待产期间，原告已无法联系上被告。2010年3月3日，原告生育男孩曾冠桦。因孩子年幼，原告无法赴港寻找被告，自2009年7月起分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告曾某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，证明原告的居民身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2008年1月15日登记结婚，系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于2010年3月3日生育男孩曾冠桦。
被告卢某未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告曾某提供的3份证据，经庭审质证，与其陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。
经审理查明：2008年1月原告曾某经他人介绍与被告卢某认识并恋爱，同月15日到海南省海口市民政局登记结婚。婚后至2009年7月,原告共三次赴港与被告共同生活。2009年7月原告返回海南后，发现身有怀孕，便在琼待产。原告分娩时，发现被告的电话无法接通，与被告失去联系。原告于2010年3月3日在琼生育男孩曾冠桦，并自行抚养至今。自原告2009年7月至今双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，互不来往。原告和被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债权。原告据此于2016年10月向本院起诉，请求判决与被告离婚；婚生男孩曾冠桦由原告自行抚养。因被告为香港特别行政区居民，本院依法通过海南省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院于2017年3月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告曾某与被告卢某的婚姻是在彼此没有充分了解的情况下办理结婚登记手续的，感情基础薄弱，婚后原告虽赴港与被告有过短暂共同生活，但从2009年7月起特别是原告在琼生产期间，被告跟原告断绝联系，互不来往，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提诉离婚，其理由正当，且符合法律规定，应予支持。关于婚生男孩曾冠桦的抚养问题。原、被告婚生男孩曾冠桦自出生至今均在原告身边生活，由原告自行照顾和教育，现原告请求孩子由其继续自行抚养，有利于孩子身心健康成长，其理由正当，应予支持。被告经合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告卢某离婚。
二、婚生男孩曾冠桦由原告曾某自行抚养。
三、案件受理费人民币300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴 坤 哲
审判员 李 居 坤
审判员 欧阳天富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 灿
山东省日照经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执529号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫。
法定代表人：王维胜，董事长。
被执行人：王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申�执行人日照银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）岚商初字第414号民事判决书，申请执行山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、王维胜借款合同纠纷一案，执行标的为10088659元，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照银行股份有限公司有人民币10088659元本金尚未受偿，申请执行人日照银行股�有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民�院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执529号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫。法定代表人：王维胜，董事长。被执行人：王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申�执行人日照银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）岚商初字第414号民事判决书，申请执行山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、王维胜借款合同纠纷一案，执行标的为10088659元，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照银行股份有限公司有人民币10088659元本金尚未受偿，申请执行人日照银行股�有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十五日书记员 孟祥雨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初206号
原告张某，女。
被告李某某，女。
被告程某某，男。
原告张某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年7月16日，二被告以做工程需要流�资金为由向原告借款人民币100000元，后原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某从原告处借得现金人民币100000元是事实，双方约定月利息为6%，被告李某某已向原告支付了16个月的利息。借款时被告程某某未在场，该笔借款被告李某某已转借他人。
被告程某某辩称：被告程某某未做过工程，原告诉称的借款用途不属实。被告程某某未在借条上签字。
经审理本院认定：被告李某某、程某某系夫妻关系。2014年7月16日，被告李某某向原告张某出具借条，从原告张某处借得现金人民币100000元，借条中未约定借款利息和还款期限。经原告多次催收，二被告至今未向原告张某偿还借款。
上述事实，有�告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某某向原告张某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告张某以现金方式将借款人民币100000元借给被告李某某使用，已完全履行了自己的出借义务。被告李某某得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告张某履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。被告程某某在本案借贷关系发生时与被告李某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款系被告程某某与李某某婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还借款。原告诉请判令二被告偿还借款人民币100000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、程某某于判决生效之日起五日内返还借款人民币100000元给原告张某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李某某、程某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年四月三十日
书记员 夏瑞蕊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1116号
原告：康娣，女，1987年9月26日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
原告：史忠杰（系康娣之夫），1986年8月31日出生，住新疆呼图壁县。
被告：刘莹，女，1989年7月7日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告康娣、史忠杰与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康娣的委托诉讼代理人李小龙、史忠杰，被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康娣、史忠杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元，借款利息10500元，合计60500元；2.请求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2016年6月27日、7月4日，被告丈夫芷玉楼先后从原告处借款50000元，双方口头约定每月利息按3%计算。借款后被告丈夫芷玉楼清偿利息至2017年1月2日。2017年2月被告丈夫芷玉楼因交通事故去世，借原告的借款本金及利息至今未偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正裁决。
被告刘莹辩称，不认可其丈夫芷玉楼向两原告借款50000元及每月给原告打1500元利息的事情，原告没有欠条，打款凭证、聊天记录仅说明原告夫妻二人与其丈夫有经济往来，不能说明是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日，原告康娣在乌苏利丰村镇银行有限责任公司向被告丈夫芷玉楼汇款10000元；2016年7月4日，原告康娣通过网上银行向被告丈夫芷玉楼转账40000元。2016年10月5日，被告丈夫芷玉楼通过支付宝给原告史忠杰转账1500元，2016年11月21日、2017年1月2日，被告丈夫芷玉楼通过微信给原告史忠杰转账两次，每次1500元。
另查明，被告丈夫芷玉楼于2017年2月7日去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告虽然给被告丈夫芷玉楼转账50000元，但原告未提供有效证据证实这50000元系借款；原告提交的聊天记录中被告丈夫芷玉楼分三次，每次给原告史忠杰转账1500元，但该聊天记录在时间上不连续，不能证实被告丈夫芷玉楼给原告史忠杰转账的4500元系借款利息；且在庭审中原告史忠杰自认由于其妻子原告康娣在银行上班有吸收存款的任务，被告丈夫芷玉楼也常将钱存到原告康娣处，待被告丈夫芷玉楼需要用钱时，由原告康娣再将钱打给被告丈夫芷玉楼，综上对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康娣、史忠杰的诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告康娣、史忠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员赵学兰
人民陪审员黄玉红
二0一七年十一月十三日
书记员孟双燕
1
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执883号
申请人海安县嘉禾化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人何咸明，总经理。
被执行人张家港保税区可得国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦215A室。
法定代表人谢方，总经理。
被执行人谢方，男，1984年8月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人周花，女，1983年10月20日生，汉族，住张家港市。
关于海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）申请执行张家港保税区可得国际贸易有限公司（以下简称可得公司）、谢方、周花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）安墩民初00576号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人可得公司给付嘉禾公司货款70812.6元及利息、案件受理费等2675元，谢方、周花对给付货款及利息的义务承担连带责任。因被执行人未能按期给付，嘉禾公司向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案受理。本案执行标的为73487.6元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人可得公司、谢方、周花名下仅有零星存款，名下无车辆等登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人嘉禾公司向本院提供被执行人可得公司、谢方、周花其他可供执行的财产线索，嘉禾公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因可得公司、谢方、周花暂无财产可供执行，申请执行人嘉禾公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐子婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1192号
原告：陈某1，男,1988年11月23日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年4月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张红艳、被告张某及其委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某2、婚生女陈某3由原告抚养，抚养费由原告自己负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子陈某2，××××年××月××日婚生一女陈某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，也没有建立起真正的夫妻感情，婚后二人经常生气打架。派出所民警多次出警协调，都调解无效。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，且没有任何悔改，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决。
被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、如判决离婚，被告要求抚养女儿陈某3，平均分割夫妻共同财产，被告对儿子陈某2享有探视权，原告给予被告经济帮助10万元；3、原告诉状所述内容部分不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子陈某2，××××年××月××日婚生一女陈某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月二十日
书记员 李沛霖
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初264号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊杰，男，1993年8月13日出生于湖南省汉寿县，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人熊杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年12月26日14时许，同案人徐某（已判决）乘坐被害人曾某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的商务车从常德市回汉寿县途中，因与同车的一名女乘客发生争执，受到曾某的劝阻，便心生不满，打电话让邀集同案人“奇儿”（在逃）、姚伍（已判决）及被告人熊杰三人准备使用钢管砸车。当徐某所乘商务车到达汉寿县龙阳镇鸭东铺时，被熊杰等三人手持钢管拦下，徐某从熊杰手中抢过钢管砸商务车，姚伍、“奇儿”亦手持钢管砸商务车，后由被告人熊杰驾车搭乘徐某、姚伍、“奇儿”逃离现场。经汉寿县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币4460元。
2016年11月1日，被告人熊杰主动到汉寿县公安局龙阳派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。被告人熊杰赔偿了被害人经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、归案说明、户籍资料、刑事判决书、证人吕某、袁某的证言、被害人曾某的陈述、同案人徐某、姚伍的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人熊杰起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人熊杰主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊杰积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人熊杰的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人熊杰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人熊杰宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人熊杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6789号
原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李德从，男，1978年11月26日生，汉族，住涟水县。
原告刘成功诉被告李德从民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告李德从经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德从立即归还原告借款130000元，并承担自2013年11月9日起至付清之日止，按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转及处理交通事故的需要，前后两次共向原告借款13万元。到期后，经多次催要未果。
被告李德从未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告李德从向原告刘成功出具借款凭证一份：今借到刘成功人民币伍万元整，借款期限自2013年8月10日至2013年11月9日。用途：资金周转。过期按本金的10‰一天支付违约金。同日，被告李德从出具收款确认单一份，确认收到了原告现金人民币伍万元。2013年11月9日，被告李德从向原告刘成功出具借款凭证一份：今借到刘成功人民币捌万元整，借款期限自2013年11月9日至2013年12月8日。用途：资金周转。过期按本金的10‰一天支付违约金。同日，被告李德从出具收款确认单一份，确认收到了原告现金人民币8万元。
审理过程中，原告陈述第一次借款5万元后，被告因交通事故需对他人进行赔偿又向其借款，其为了能收回被告之前所借的5万，经被告恳求又借款8万元给被告。同时，原告还陈述上述两笔借款出借后，被告未支付过利息，也没有偿还过本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案借条中约定的还款时间已届满，被告李德从未能按约定偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题：两张借款凭证中已约定了逾期还款的利率，且该利率高于月利率2%，故原告现主张按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。5万元借款的逾期利息应从被告逾期还款之日开始起算，即自2013年11月10日开始起算。8万元借款的逾期利息应从被告逾期还款之日开始起算，即自2013年12月9日开始起算。对于原告主张超过部分的诉讼请求不予支持。被告李德从经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李德从于本判决生效后十日内归还原告刘成功借款13万元及利息（5万元的利息：自2013年11月10日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算；8万元的利息：自2013年12月9日起至还清之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，公告费600元，合计5895元，由原告刘成功负担50元，由被告李德从负担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年三月八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6789号原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：李德从，男，1978年11月26日生，汉族，住涟水县。原告刘成功诉被告李德从民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告李德从经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德从立即归还原告借款130000元，并承担自2013年11月9日起至付清之日止，按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转及处理交通事故的需要，前后两次共向原告借款13万元。到期后，经多次催要未果。被告李德从未作答辩。经审理查明：2013年8月10日，被告李德从向原告刘成功出具借款凭证一份：今借到刘成功人民币伍万元整，借款期限自2013年8月10日至2013年11月9日。用途：资金周转。过期按本金的10‰一天支付违约金。同日，被告李德从出具收款确认单一份，确认收到了原告现金人民币伍万元。2013年11月9日，被告李德从向原告刘成功出具借款凭证一份：今借到刘成功人民币捌万元整，借款期限自2013年11月9日至2013年12月8日。用途：资金周转。过期按本金的10‰一天支付违约金。同日，被告李德从出具收款确认单一份，确认收到了原告现金人民币8万元。审理过程中，原告陈述第一次借款5万元后，被告因交通事故需对他人进行赔偿又向其借款，其为了能收回被告之前所借的5万，经被告恳求又借款8万元给被告。同时，原告还陈述上述两笔借款出借后，被告未支付过利息，也没有偿还过本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案借条中约定的还款时间已届满，被告李德从未能按约定偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题：两张借款凭证中已约定了逾期还款的利率，且该利率高于月利率2%，故原告现主张按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。5万元借款的逾期利息应从被告逾期还款之日开始起算，即自2013年11月10日开始起算。8万元借款的逾期利息应从被告逾期还款之日开始起算，即自2013年12月9日开始起算。对于原告主张超过部分的诉讼请求不予支持。被告李德从经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李德从于本判决生效后十日内归还原告刘成功借款13万元及利息（5万元的利息：自2013年11月10日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算；8万元的利息：自2013年12月9日起至还清之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告刘成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，公告费600元，合计5895元，由原告刘成功负担50元，由被告李德从负担5845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一八年三月八日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初580号
原告：王某，男，汉族，1972年3月3日出生，河南新郑市人。
委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1987年2月23日出生，河南省长葛市人。
被告：马某，男，1978年7月1日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，系货车车主兼驾驶员。
被告：徐某，男，1983年9月23日出生，江苏省赣榆县人民。系挂车车主兼驾驶员。
委托诉讼代理人：伏某，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛某，系该公司职工，特别代理。
原告王某与被告马某、被告徐某、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫某、被告徐某、被告亚太财险江苏分公司的委托诉讼代理人葛某均到庭参加了诉讼，被告马某、徐某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告赔偿我施救费650元、修理费25664元、价格认定费1000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日20时40分，被告马军驾驶其所有宁D380**号货车由西向东行驶至青兰高速1499公里加600米处，与曹岩驾驶的甘L353**号货车发生追尾碰撞，至双方车辆发生侧翻。甘L353**号货车被撞后向前运动与我驾驶的豫A561**号小型轿车发生碰撞，被撞后的豫A561**号小型轿车向前运动，与前方正在穿越中央隔离带掉头的被告徐扬州驾驶的苏G571**号重型半挂牵引车牵引苏GY9**挂号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞。本次事故造成我的车辆受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定马军、徐扬州负本起事故同等责任，我无责任。事故发生后，我的车辆经泾川县价格认证中心认定，豫A561**号小型轿车修复费用为25664元。苏G571**号半挂车在亚太财险江苏分公司投保交强险、商业险。
被告马某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告徐某书面辩称：发生交通事故属实，我所有的车辆在亚太财险江苏分公司投保交强险、第三者责任险。在保险公司赔偿后，应由原告退回我在泾州大队缴纳的3万元保证金。
被告亚太财险江苏分公司辩称：徐某所有的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司愿按法律规定进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告亚太财险江苏分公司有争议的修理费和施救费，形式要件合法，结合泾川县价格认证中心价格认定结论书的意见，予以确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月3日20时40分，被告马军驾驶其所有宁xxx**号货车由西向东行驶至青兰高速1499公里加600米处，与曹岩驾驶的甘xx**号货车发生追尾碰撞，至双方车辆发生侧翻。甘xxx**号货车被撞后向前运动与原告王某驾驶的豫x**号小型轿车发生碰撞，被撞后的豫xx**号小型轿车向前运动，与前方正在穿越中央隔离带掉头的被告徐某驾驶的苏xx**号重型半挂牵引车牵引苏xx**挂号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞。本次事故造成原告王某的车辆受损。本起事故，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队事故认定马某、徐某负本起事故同等责任，王某、曹某、乘坐人李某无责任。事故发生后，经泾川县价格认证中心认定，豫xx**号小型轿车修复费用为25664元。苏xxx**号重型半挂牵引车在亚太财险江苏分公司投保第三者责任险，保险金额分别为1000000元。
另查，曹某、李某与马某、徐某、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院判决处理。
原告请求的具体损失费用，依法确定如下：
1.施救费,根据施救费发票确定为650元;
2.修理费，根据价格认定结论和修理费发票确定为25664元；
3.价格认定费，以价格认定费发票，确定为1000元；
4.交通费，因原告未交通费票据，不予支持。
以上共计27314元。
本院认为，原告车辆在交通事故中受伤受损，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。马某与徐某在本次事故中负同等责任。徐扬州在亚太财险江苏分公司投保第三者商业险。原告的损失应由马某按责任比例承担50%,下余50%由亚太财险江苏分公司在第三者商业险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由亚太财产保险有限公司江苏分公司在强制保险限额内赔偿王某施救费、修理费、价格认定费等共计27314元的50%，即13657元，下余13657元，由马某赔偿；
二、驳回王某的其它诉讼请求。
限判决生效后10日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，被告马某、被告徐某各承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段倩雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2835号
罪犯张展强，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年4月24日作出(2013)茂信法刑初字第47号刑事判决，以被告人张展强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张展强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年2月获得表扬、2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第240号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同月27日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月22日18时50分许，被告人邓某驾驶桂J×××××号小型普通客车沿八鹅线由贺州市平桂管理区鹅塘政府往八步城区方向行驶，当该车行驶至国道207线交贺州大道往鹅塘镇政府方向2公里处时，与被害人陈某丁发生碰撞并碾压陈某丁，造成陈某丁当场死亡的交通事故。事故发生后，邓某驾车逃离现场。被告人邓某承担此次交通事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人邓某自愿认罪，在发生交通事故后，赔偿了被害人家属的损失，并与被害人家属达成协议，取得谅解。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月22日18时50分许，被告人邓某驾驶桂J×××××号小型普通客车沿八鹅线由贺州市平桂管理区鹅塘政府往八步城区方向行驶，当该车行驶至国道207线交贺州大道往鹅塘镇政府方向2公里处时，与被害人陈某丁发生碰撞并碾压陈某丁，造成陈某丁当场死亡的交通事故。事故发生后，邓某驾车逃离现场。被告人邓某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人邓某赔偿了被害人家属11.28万元，并与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，广西金桂司法鉴定中心（2015）尸鉴字第15号死因检验鉴定意见书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字（2015）024号生物物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，收款收条，协议书，谅解书，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人邓某为逃避法律追究而驾车逃离现场。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其情节属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某在交通事故发生后，积极赔偿了被害人陈某丁家属经济损失，并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人邓某适用缓刑。对于被告人的辩护人提出，被告人邓某自愿认罪，赔偿了被害人家属的损失，并与被害人家属达成协议，取得谅解。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱慧强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2733号
原告：李占朝，男，1948年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永江，男，住元氏县，系原告之子。
被告：李凯辉，男，1988年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。
负责人：许建国，总经理。
原告李占朝与被告李凯辉、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月23日受理，于2017年2月27日作出（2015）元民一初字第00982号民事判决书，被告李凯辉、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称大地保险）均不服，分别上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀01民终8416号民事裁定书，裁定：撤销元氏县人民法院（2015）元民一初字第00982号民事判决，本案发回河北省元氏县人民法院重审。本院于2017年11月16日另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占朝的委托诉讼代理人李永江、张建民、被告李凯辉到庭参加诉讼，被告大地保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成各项经济损失共计180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审时，诉讼请求增加至180000元。其事实与理由：2015年8月19日，被告李凯辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车在南公路与原告发生交通事故，致原告身体受伤。被告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉之贵院，请依法判决。
被告李凯辉辩称：索赔金额过高，要求依法赔偿，根据交通事故司法解释，也应该在交强险的范围内赔偿。另外，事故发生后，被告垫付了16000元。
被告大地保险在答辩期限内向本院提交答辩状辩称：被告李凯辉经交警部门认定醉酒驾驶，其行为已经违反国家法律法规，根据交强险及商业三者险条款规定，我司对不应承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。对原告李占朝主张的伤残赔偿金不认可，原告伤残计算20年错误，应按12年×11051元×10%计算。对原告精神抚慰金不认可，被告李凯辉已经承担刑事责任，不应再支持精神抚慰金。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月19日17时许，李凯辉醉酒驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿元氏县东城角村南公路，由南向北行驶与道路东侧停车等待的李占朝骑行的电动车相撞，造成李占朝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定李凯辉负事故的全部责任，李占朝无责任。原告受伤后被送往元氏县中医院抢救治疗期间支付医药费661.49元，票据7张。后于2015年8月19日到河北医科大学第三医院住院65天。支付医疗费100662.93元，票据9张,门诊费155.8元，票据3张。原告提交河北医科大学第三医院诊断证明三份及住院病案。诊断证明及住院病案中出院医嘱记载：术后3个月内患肢免负重，期间需陪护、增加营养，促进愈合等。2016年5月6日诊断证明书记载：右胫骨骨折愈合欠佳，建议继续拄拐一个月，患肢免负重，增加营养，促进愈合，一个月复查。2016年9月8日经司法鉴定为十级伤残。原告提供护理人李永江机动车驾驶证、从业资格证证明应按交通运输业收入计算护理费。被告冀Ａ×××××小轿车在大地保险投保了交强险、商业险，事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及提供的相应证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。因被告李凯辉系醉酒驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由大地保险先行在交强险责任限额范围内赔偿原告，赔偿后享有向侵权人追偿的权利；醉酒驾驶属于商业保险的免责事由，故商业保险不予赔偿。原告本次损失包括，医疗费：101480.22元；营养费：30元/天×301天（住院65天+出院后236天）=9030元，有诊断证明书、病历本为证，本院予以认可；伙食补助费：100元/天×住院65天=6500元；误工费为19779元/年÷365天×301天（住院期间65天+出院后至评残前一天236天）=16311.19元；护理费，按一人计算，护理人员李永江从事交通运输业，护理费为57784元/年÷365天×156天=24696.72元（住院期间65天＋出院后遵医嘱3个月需陪护91天）；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为2000元；原告定残时68岁，伤残赔偿金应按照12年计算，伤残赔偿金为11051×12×10%=13261.2元。因被告李凯辉被追究了刑事责任，对原告也是一种精神抚慰，故对其精神抚慰金的请求不予支持。上述损失共计173279.33元。对原告方的上述损失，大地保险在交强险内承担伤残赔偿金及误工费、护理费、交通费共计56269.11元,医药费10000元，共计66269.11元。其余107010.22元减去被告垫付的16000元后剩余91010.22元，由被告李凯辉承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李占朝各项损失共计人民币六万六千二百六十九元一角一分（￥:66269.11）；
二、被告李凯辉于本判决生效后十日内赔偿原告李占朝各项损失共计人民币九万一千零十元二角二分（￥:91010.22）；
三、驳回原告李占朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，保全费1020元，共计4920元，由被告李凯辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3900元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑景云
人民陪审员 高倩倩
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫孟德