wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第635号
原告广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店，住所地广西玉林市。
法定代表人符显文。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告王兴群（曾用名王群、王敏），汉族，住广西玉林市福绵区。
被告谢敏豪（系被告王兴群儿子），男，成年，汉族，住址同上。
被告韦兰（系被告谢敏豪妻子），女，成年，汉族，住址同上。
原告广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店（以下简称嘉和国际大酒店）与被告王兴群、谢敏豪、韦兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉和国际大酒店的委托代理人李信到庭参加了诉讼，被告王兴群、谢敏豪、韦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和国际大酒店诉称，其酒店与三被告于2013年11月8日经过友好协商，由被告王兴群与其酒店签订一份《宴会协议书》。该协议书约定，婚宴为57席，备5席，每席938元，婚宴款为宴会结束后结清。宴会结束后，被告王兴群找到其酒店领导德叔签了挂账单，结算的欠款总额为53466元，并提供了身份证复印件。婚宴后至今，三被告都是以各种借口拖延，拒不付清婚宴款。为此，请求法院判令三被告连带支付婚宴欠款53466元及支付自起诉之日起银行的同期贷款利息，本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告身份及主体资格；2、法定代表人证明，证明法定代表人身份信息；3、宴会协议书，证明合同基本内容；4、挂账单，证明三被告欠款事实；5、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告王兴群、谢敏豪、韦兰没有答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告王兴群、谢敏豪、韦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利。经本院审核，原告嘉和国际大酒店提供的证据复印件与原件一致，且符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告王兴群，曾用名王群、王敏。2013年11月8日，被告王兴群以“王敏”名义与原告嘉和国际大酒店签订《宴会协议书》一份。该协议书约定，被告王兴群为其儿子儿媳谢敏豪、韦兰在原告嘉和国际大酒店处举办婚宴，宴席57席，备5席，每席938元，婚宴款在宴会结束后结清。宴会结束后，被告王兴群找到原告嘉和国际大酒店领导德叔以“王群”名义签了挂账单，结算欠款总额为53466元，并提供了其本人身份证复印件。经追索，被告支付了18000元宴席款，尚欠35466元。因被告拒绝支付余下款项，原告嘉和国际大酒店诉至本院。
本院认为，原告嘉和国际大酒店与被告王兴群于2013年11月8日签订的《婚宴协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，依当自成立时起生效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告嘉和国际大酒店为被告王兴群提供了婚宴餐饮服务，履行了其合同义务。但被告王兴群在消费后，除了支付18000元外，无正当理由拒绝支付余下款项，违约了双方约定。故原告嘉和国际大酒店主张被告王兴群支付余下欠款35466元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告王兴群未按合同约定时间支付餐饮费，违约了双方约定，应当支付逾期付款利息给原告嘉和国际大酒店，利息的计算方式为，以35466元为基数，自起诉之日即2014年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。此外，原告嘉和国际大酒店主张被告谢敏豪、韦兰共同承担付款责任，本院认为，合同具有相对性，被告谢敏豪、韦兰不是《宴会协议书》的合同相对方，不受该协议书权利义务的约束，故原告嘉和国际大酒店的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兴群支付婚宴欠款35466元给原告广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店；
二、被告被告王兴群支付逾期付款利息给原告广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店（利息的计算方式为，以35466元为基数，自2014年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店的其他诉讼请求。
本案受理费1137元，减半收取即568.50元，由被告王兴群负担。
上述债务，限义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1137元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈成雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2329号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，男，1983年11月6日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，农民，家住高安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月17日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人高某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××牌号的小型轿车，行驶至晋江市池店镇池峰路与望江路交叉路口灯控路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高某血样中的乙醇浓度为113.54mg/100ml。
本院另查明，被告人高某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人高某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执170号
申请执行人穆春凤，女，1967年7月20日出生，回族，住北京市密云区。
被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。
穆春凤与李树斌民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初6231号民事调解书，该调解书写明：“被告李树斌于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告穆春凤借款七万元。”现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。被执行人李树斌曾来院说明情况，要求保障其最低生活标准，并曾向本院提出执行异议。经穷尽所有查询途径，查明被执行人李树斌名下没有不动产登记信息，没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明李树斌名下有一个养老金账户，我院已将该账户查封，定期划拨案款到我院账户并发还给申请人，但其养老金账户数额与执行案件标的差距悬殊，而且经李树斌申请，经本院执行三庭裁决，每月还需按每月900元的标准给李树斌留出生活费。被执行人名下再无其他财产。2017年7月14日，本院依法前往北京农商银行密云支行太师屯分理处进行查询，发现被执行人在该银行的存款不足十元，与本案7万元的立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6231号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执170号申请执行人穆春凤，女，1967年7月20日出生，回族，住北京市密云区。被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。穆春凤与李树斌民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初6231号民事调解书，该调解书写明：“被告李树斌于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告穆春凤借款七万元。”现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。被执行人李树斌曾来院说明情况，要求保障其最低生活标准，并曾向本院提出执行异议。经穷尽所有查询途径，查明被执行人李树斌名下没有不动产登记信息，没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明李树斌名下有一个养老金账户，我院已将该账户查封，定期划拨案款到我院账户并发还给申请人，但其养老金账户数额与执行案件标的差距悬殊，而且经李树斌申请，经本院执行三庭裁决，每月还需按每月900元的标准给李树斌留出生活费。被执行人名下再无其他财产。2017年7月14日，本院依法前往北京农商银行密云支行太师屯分理处进行查询，发现被执行人在该银行的存款不足十元，与本案7万元的立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6231号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十日书记员  郭思楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第14号
再审申请人（一审原告）：柳碧英，女，汉族，1968年3月15日出生，香港永久性居民，现住福建省福州市台江区。
委托代理人陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人黄一语，该公司董事长。
委托代理人徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。
再审申请人柳碧英因与被申请人福州鸿业房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2011）台民初字第2213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳碧英申请再审称：原审裁定以再审申请人提供的《商品房预定合同》、《收款收据》上所盖公章并非被申请人福州鸿业房地产有限公司在工商备档的印鉴为由裁定驳回再审申请人的起诉。然而，再审申请人经多方查证并经福建南方司法鉴定中心于2013年9月11日出具的南方司法鉴定中心（2013）文鉴字第24号司法鉴定意见书认定，再审申请人所提供的《商品房预定合同》、《收款收据》上所盖的“福州鸿业房地产有限公司”的印鉴是真实的。因此，原审法院在未查清本案事实的情况下作出的驳回起诉裁定是错误的。综上，原审裁定所依据的证据不真实，本案有新的证据足以推翻原审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案，并判决支持再审申请人的原诉讼请求。
福州鸿业房地产有限公司提交意见称：1、再审申请人提交的《商品房预定合同》、《收款收据》上被申请人的公章系官贤镶私刻的，经鉴定与再审申请人在工商部门备档资料中的公章不符。该合同及收据中虽签有“官贤镶”名字，但签合同时此人与被申请人毫无关系，其不能代表被申请人签订合同。2、再审申请人没有证据证明购房款已经汇入被申请人公司账户。3、诉争房产已经从原来的住宅规划变更为商业及办公用途，再审申请人的交房诉请没有合法依据，应予以驳回。
本院审查查明，本案原审裁定书于2012年11月10日生效。2014年1月29日，再审申请人以有新的证据足以推翻原审裁定为由，向本院申请再审。
再审审查期间，再审申请人提供一份新证据——福建南方司法鉴定中心于2013年9月11日出具的南方司鉴中心（2013）文鉴字第24号文书检验鉴定意见书。该鉴定意见书中载明：“委托人：林明。委托事项：印章印文鉴定。鉴定材料检材：2007年3月16日盖有“福州鸿业房地产有限公司”等字样印章印文的《收款收据》一份；鉴定样材：1、2006年9月29日盖有“福州鸿业房地产有限公司”等字样印章印文的《关于福州鸿业房地产有限公司申请变更中外合资企业为内资的报告》一份；2、2011年5月15日盖有“福州鸿业房地产有限公司”字样印章印文的《印章印文材料》一份。该鉴定结论是：样材与检材1-2上盖有“福州鸿业房地产有限公司”等字样的印章印文是同一枚印章所盖。”用以证明诉争合同及收款收据上所盖的“福州鸿业房地产有限公司”公章是福州鸿业房地产有限公司使用过的真实印章。
被申请人对再审申请人提供的鉴定意见书认为，鉴定样材的印章本身就是私刻的印章，委托人林明与本案没有关联性，因此对该鉴定结论真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：再审申请人柳碧英提供的新证据——福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）文鉴字第24号文书检验鉴定意见书，该鉴定意见书中的委托鉴定人林明不是本案的当事人，鉴定样材未显示来源，无法确认该样材的来源是否真实、合法，也无法确认样材上所盖的“福州鸿业房地产有限公司”公章确是福州鸿业房地产有限公司除了工商报备的公章外，曾另行使用的另一枚印章，故该鉴定结论依据不足，本院对该证据不予采纳。因此，再审申请人关于诉争合同及收款收据上所盖的“福州鸿业房地产有限公司”公章是福州鸿业房地产有限公司使用过的真实印章的主张，本院不予支持。而本案经原审法院委托有关鉴定部门鉴定查明，再审申请人与官贤镶签订诉争《商品房预定合同》以及官贤镶出具的《收款收据》上所盖的公章并非被申请人在工商备档之印鉴。故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，柳碧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳碧英的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏秀斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第513号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
被告：陈甲。
被告：许某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南××银行）
为与被告林某某、陈甲、许某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 林小 巧、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告苍南××银行的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告林某某、陈甲、许某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告苍南××银行起诉称：2009年5月26日，原、被告签
订了一份保证借款合同，合同约定被告林某某向原告借款1000
00元，借款月利率为8.673‰，还款日期为2010年5月21日，逾
期利息按13.0095‰计收，还款方式为“到期还本，按季结息
”。被告陈甲、许某某为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已按约履行了
放贷义务，但被告仅支付至2009年9月20日止的利息，剩余利
息及借款本金至今未还。现请求判令：一、被告林某某立即偿
还原告贷款本金100000元及其利息、逾期利息（自2009年9月2
1日起至2010年5月21日止，按月利率8.673‰计算；自2010年5
月22日起至贷款收回日止，按月利率13.0095‰计算）；二、
确认被告陈甲、许某某担保有效，承担连带保证责任；三、本
案诉讼费由被告承担。
原告苍南农村银为证明自己的主张，在举证期限内提供
了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证，用于证明原告的
主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款
合同、借款借据，用于证明被告林某某向原告借款以及被告陈
甲、许某某为该借款提供连带责任保证的事实。
被告林某某、陈甲、许某某均未作答辩，在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南××银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南农村合作银行与被告林某某签订的
借款合同以及被告陈甲、许某某为该合同设置的保证合同，系
各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，
各方当事人均应全面履行合同的义务，被告林某某没有按期归
还借款，应承担相应的违约责任。被告陈甲、许某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，
但其在承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、林某某于判决生效后十日内偿还浙江××农村合作
银行借款本金100000元及其利息、逾期利息（自2009年9月21
日起至2010年5月21日止，按月利率8.673‰计算；自2010年5
月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.0095‰计
算）；
二、陈甲、许某某对上述第一款项承担连带保证责任，
陈甲、许某某在承担保证责任后，有权向林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林某某、陈甲、许某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长范则共
审判员林小巧
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年十月二十五日
书记员蔡成杯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16500号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。
委托诉讼代理人：冯凌，公司员工。
被告：肖仁权，男，1982年2月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：杨冰，女，1983年10月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告肖仁权、杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄威阳
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第107-2号
申请执行人梁霓光，男。
被执行人庞志忠，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第324号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人庞志忠应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款897000元及利息给申请执行人梁霓光；二、被执行人庞志忠应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款500000元及利息给申请执行人梁霓光。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。本院于2014年3月25日，作出裁定查封被执行人庞志忠所有的粤G024**号小型汽车一辆，但不知车辆下落，无法扣押处置。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月五日
书记员 李根深
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1595号
申请执行人天津市天洋制衣有限公司,住所地天津市宝坻区新开口镇焦庄村。
法定代表人田丙会,经理。
被执行人金山诚，男，1958年8月3日出生，日籍华人，住天津市红桥区。
申请执行人天津市天洋制衣有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，本案执行标的175000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2000元，执行费2555元,在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1595号申请执行人天津市天洋制衣有限公司,住所地天津市宝坻区新开口镇焦庄村。法定代表人田丙会,经理。被执行人金山诚，男，1958年8月3日出生，日籍华人，住天津市红桥区。申请执行人天津市天洋制衣有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，本案执行标的175000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2000元，执行费2555元,在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十七日书 记 员  刘金玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10066号
原告：陈江斌。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：李培双。
被告：朱志斌。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：经东，经理。
委托诉讼代理人：张青，公司员工。
原告陈江斌诉被告李培双、朱志斌、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈江斌申请对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈江斌的委托诉讼代理人孙丽巧，被告朱志斌，被告永诚财险义乌公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。被告李培双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月29日21时30分许，李培双未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市地段转弯时，与相对方向直行的由陈江斌驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成两车部分受损及陈江斌受伤的交通事故
二、交警部门的责任认定结果：李培双负事故主要责任，陈江斌负事故次要责任。
三、原告请求判令：1、被告李培双、朱志斌共同赔偿原告各项损失共计174548元（其中医药费72792.51元、住院伙食补助费1380元、营养费10800元、残疾赔偿金94474元、护理费18000元、误工费34943.4元、精神抚慰金5000元、交通费920元、鉴定费1900元）；2、被告永诚财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、受害人基本情况：事故发生前，陈江斌在城镇务工。
五、被告李培双未作答辩。
被告朱志斌答辩意见：事故当天朱志斌在香山国际吃饭，喝了点酒，就让保安叫了代驾，保安就帮朱志斌叫了被告李培双代驾了，双方商定到佛堂的代驾费用为100元。在上车之前朱志斌问过被告李培双几年驾龄，李培双说三年了，代驾一年时间，朱志斌听了就放心把车钥匙给李培双了。快到目的地佛堂双林医院大门口时，车子左转弯时，原告驾驶摩托车，速度有点快，撞到了车上，原告人都飞出去了。之后，朱志斌就报警了，叫人把原告送到了佛堂医院。对事故认定无异议。朱志斌在交警队缴纳了36000元，事故当天晚上朱志斌支付了2000元左右的检查费用。事故车辆在被告永诚财险义乌公司处投保了保险。
被告永诚财险义乌公司答辩意见：1、浙Ｇ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限从2014年9月19日至2015年9月18日。事故发生后，保险公司垫付了10000元。2、对本案交通事故的基本事实没有异议。3、经保险公司从义乌市公安局交警大队事故中队提供的人口信息进行上网查询，标的车驾驶员李培双无驾驶证记录，属于无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，属于不具备驾驶资格的状态，不在保险责任范围，保险公司不予赔付，前期交强险内垫付的10000元保险公司将向被保险人追偿；保险公司不承担本案的诉讼费。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永诚财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年8月22日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见，认为陈江斌于2014年9月29日因道路交通事故受伤致左侧股骨近端粉碎性骨折，经手术治疗，目前左下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限270日、护理期限120日、营养期限120日。陈江斌支付鉴定费1900元。
八、受害人获得赔偿情况：朱志斌垫付了36000元，永诚财险义乌公司垫付了10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费72792.51元（包括被告垫付的费用）、营养费120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、误工费270天×129.42元/天=34943.4元、护理费120天×150元/天=18000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计233689.91元。因未提供相关交通费票据，原告主张的交通费不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故责任认定合理合法，本院确定原告陈江斌应自行承担30%的责任，可获得的赔偿额为120000+（233689.91-120000）×70%=199582.94元，扣除朱志斌、保险公司已付合计46000元，尚可获赔偿199582.94-46000=153582.94元。本次事故中，被告李培双未依法取得机动车驾驶证发生事故，依照保险条款约定，被告永诚财险义乌公司可在商业三者险责任范围内免赔，但应在交强险责任限额内承担对原告的合理损失承担垫付责任，其可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告朱志斌系肇事车辆的所有人及管理人，其在未查明李培双驾驶资格的情况下将车辆交予其驾驶，本院认为其在本次事故中存在一定过错，酌情认定李培双、朱志斌应按7：3分担赔偿责任。据此，被告李培双在交强险责任限额之外应赔偿原告（233689.91-120000）×70%×70%=55708.06元；被告朱志斌在交强险责任限额之外应赔偿原告（233689.91-120000）×70%×30%=23874.88元，被告朱志斌已付原告36000元，余额36000-23874.88=12125.12元应抵为交强险责任限额内的赔偿金额。被告永诚财险义乌公司应在交强险责任限额内应继续垫付赔偿原告120000-12125.12-10000=97874.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告陈江斌97874.88元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李培双赔偿原告陈江斌55708.06元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈江斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半收取），由被告李培双负担1667元，原告陈江斌负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 沈翠莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1824号
罪犯代杰，男，1977年9月10日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年11月27日作出（2008）牟刑初字第527号刑事判决，认定被告人代杰犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月3日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯代杰确有悔改表现，并提供罪犯代杰的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯代杰对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯代杰提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2005年以来，被告人代杰等人参加以王小林为组织领导的黑社会性质犯罪组织，在开封市金明区、中牟县等地垄断沙场经营，从中非法获取暴利。被告人代杰参加了敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法拘禁犯罪，被告人代杰系主犯。
罪犯代杰自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯代杰的陈述
我入狱以后，能认识到我的犯罪给家人和社会带来了巨大的危害，我非常后悔，自入狱以来我能够认罪服法，认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、技术学习，平均成绩均在85分以上，积极参加劳动，从事缝纫技工劳动岗位，每天按时保质保量完成生产任务
二、书证
1、河南省中牟县人民法院（2008）牟刑初字第527号刑事判决，证明罪犯代杰所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯代杰主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯代杰在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯代杰自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得5次表扬，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯代杰在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人张某（监狱警察）证言：罪犯代杰能够认罪悔罪，服从判决，踏实改造，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪给社会、家庭、亲人造成的危害，没有违规违纪行为，养成了良好的行为习惯，积极参加三课学习，取得优秀成绩，树立正确的改造观念，积极参加劳动，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产要求，保质保量完成监区下达的生产任务，积极参加各项集体活动、劳动竞赛，有较强的集体荣誉感，代杰改造表现较好。
2、证人刘某（同监区罪犯）证言：代杰在平时的闲谈中说到对自己所犯罪行非常后悔，对不起家人和受害人，代杰能够遵守监规狱记，积极参加三课学习，成绩在90分左右，他作为一名缝纫工，能够保质保量完成生产任务后，主动帮助他人完成生产任务。
3、证人魏某（同监区罪犯）证言：我对代杰很了解，他对自己犯下的罪行很后悔，代杰一直能够遵守监规狱记，积极参加学习和劳动，主动帮助他人，严格遵守一日生活制度。
综上，罪犯代杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯代杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯代杰提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 郝丹丹
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01187号
申请执行人刘振山。
被执行人万娟。
申请执行人刘振山与被执行人万娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人万娟应立即向申请执行人刘振山支付房租及水电费1640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费350元。根据申请执行人刘振山的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
执行中，申请执行人刘振山于2015年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘振山的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执130号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。组织机构代码：86412176-6。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
被申请人：马念统，男，1966年9月28日出生，汉族，桓台县荆家镇大元村人，现下落不明。
被申请人：伊丕江，男，1958年9月29�出生，汉族，桓台县荆家镇大元村人，现下落不明。
被申请人：伊城，男，1976年12月3日出生，汉族，桓台县荆家镇大元村人，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被申请人马念统、伊丕江、伊城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。
经查，被申请人马念统于2017年7月9日因病死亡，在立案执行之前即已去世，故申请人的本次执行申请不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月二日
书记员 史 雷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2495号
原告金晶，女，汉族，1983年出生，住昆明市盘龙区。
被告杨树林，男，汉族，1976年出生，现在杨林监狱服刑。
原告金晶诉被告杨树林离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶，被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系；2、杨XX由原告抚养，被告按月支付抚养费2800元至杨馨睿年满十八周岁。事实和理由：原被告1998年经人介绍认识，2010年4月22日登记结婚，婚后于2011年8月21日生育女儿杨XX。原被告生长环境、教育背景及生活习惯不同，婚后感情不和。原告认为双方之间没有感情，没有温暖，双方无和好可能，但被告不同意离婚。原告认为继续共同生活无意义，且被告犯罪已被判刑，更是严重影响夫妻感情，现夫妻感情破裂，原告诉至法院。
被告辩称，不同意离婚。被告自己做错事，已得到法律制裁。但被告不希望女儿没有父亲，也不希望失去女儿。即使离婚，孩子应当由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原被告2010年4月22日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。双方婚后于2011年8月21日共同生育一女杨XX。被告另育有一子杨X，已年满18周岁。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情却已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，原告要求离婚，经本院调解及多次做工作，仍坚持离婚。同时，被告服刑时间虽不属于长期徒刑，但其犯罪行为的性质却严重伤害夫妻感情，可认定双方夫妻感情破裂，无法调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”本案中，原被告都主张由己方抚养孩子，本院认为，孩子现一直随母亲共同生活，且被告当下无法抚养孩子，则杨XX由原告抚养较为适宜。关于抚养费问题，婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”综合考虑原被告双方经济状况，及本地生活、消费水平等情况，本院认为，由被告每月支付原告孩子抚养费800元为宜。根据双方当事人意见，被告每月可探视孩子四次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告金晶与被告杨树林离婚；
二、孩子抚养：原告金晶与被告杨树林共同生育一女杨XX由原告金晶抚养，被告杨树林于本判决生效当月起，每月28日支付原告金晶孩子抚养费人民币800元，直至孩子杨XX年满十八周岁时止；
三、探视：被告杨树林每月可探视杨馨睿四次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告金晶负担150元，被告杨树林负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 饶 慧
审判员 王 臣
审判员 田 界
二〇一七年三月三日
书记员 车润萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01952号
原告贺颜，女，1984年12月8日生。
原告欧阳军，男，1976年8月15日生。
原告欧阳卓然，男，2011年1月11日生。
法定代理人贺颜，女，系欧阳卓然之母，身份、住址同上。
共同委托代理人解美荣，女，系秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。（以下简称八里庄村四组）
负责人张某，该组组长。
原告贺颜、欧阳军、欧阳卓然诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺颜、欧阳军及其委托代理人解美荣到庭参加了诉讼，被告八里庄村四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告贺颜系被告处合法村民，户籍一直登记在被告处，2009年10月8日与原告欧阳军登记结婚，2011年1月11日生一子欧阳卓然，2011年1月5日原告欧阳军将户口从原籍迁入被告村，三原告户口登记在被告处，系被告八里庄村四组集体经济组织的合法成员，系独生子女户，并领取了独生子女父母光荣证，按照陕西省计划生育条例的规定在分配集体经济组织收益时应享受多一人份额，2012年7月21日被告给每位村民分配征地补偿款11378.32元，未给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益，故三原告起诉到本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款45513.28；2诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、户口登记卡一份、证明一份。证明原告欧阳军户口于2011年1月5日从原籍迁至到被告处及未在原籍享受过村民待遇。
3、结婚证一份、独生子女光荣证一份。证明原告贺颜与原告欧阳军婚姻事实及原告欧阳卓然系独生子女，应享受多一人份额。
4、分配方案一份。证明被告给每位经济组织成员分配征地补偿款，未给三原告分配。
被告八里庄村四组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。
经举证、质证，原告当庭提交的四组证据客观真实、来源合法，且相互能够印证，故予以采信。
经审理查明：三原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，并系独生子女户，2012年7月21日被告给其每位成员分配征地补偿款11378.32元，未给三原告分配。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：三原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，并系独生子女户，按照相关规定三原告理应在集体经济组织分配集体经济组织收益时多享受一人份的份额。被告未给三原告分配征地补偿款的事实，侵害了三原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故三原告请求被告支付其45513.28元征地补偿款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后支付三原告贺颜、欧阳军、欧阳卓然应分征地补偿款45513.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一二年十月九日
书 记 员 田 震
附相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第154号
原告石某甲。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告石某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某甲及其委托代理人周先燎，被告姚某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1980年经人认识并恋爱，1981年在兴文县原新胜乡人政府办理结婚登记。1982年4月23日生育一子，取名石某乙，现已成年。由于原、被告之间性格不合，两人经常吵架、打架。后原、被告先后外出务工，从2005年起便没有在一起生活居住。到现在为止，二人分居已经长达9年之久，夫妻感情早已完全破裂。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告姚某某辩称，原告起诉所述不是事实；如果原告愿意补偿其30000元，其就同意离婚；否则，其就不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县僰王山镇民政办出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、对王进良、闫前松、罗光尧的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不好，已经分居十来年了，夫妻感情已经完全破裂的事实。
经质证，对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2三个证人所述的内容无异议，其与被告是分居十来年了，但是这三个证人并不知道他们分居的真正原因，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告姚某某没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告于1981年5月15日在兴文县原新胜乡人民政府办理结婚登记。1982年4月23日生育一子，取名石某乙，现已成年。原、被告在共同生活居住期间，因琐事产生矛盾，二人长期分居生活。原告现起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
本院认为，感情系维持婚姻生活的纽带。本案中，原、被告于1981年便登记结婚，距今已经有二十多年了。二人在长期的共同、生活居住期间，建立了良好的夫妻感情，并共同将小孩石某乙抚养成人，让其成家立业。近年来，由于家庭琐事，二人产生了一定的矛盾，夫妻感情有所疏离但并未因此而破裂。在今后的生活中，只要夫妻之间加强应有何交流和沟通，相互理解、包容，多给予对方一些信任和关怀，原、被告之间的夫妻感情是能够得到改善的。因此，对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第640号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王聪，农民。2015年1月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王聪及辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
1、2015年1月9日至13日期间，被告人王聪先后三次在浦江县步步高网吧楼下以300元的价格将海洛因贩卖给张某。
2、2015年1月初，被告人王聪先后两次在浦江县瘦子饺子楼下以100元的价格将海洛因贩卖给刘某。
3、2015年1月13日，被告人王聪在浦江县蒋塘村路边将海洛因贩卖给赵某时，被民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王聪违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王聪对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实不予认可，辩解其没有贩卖毒品的事实。
辩护人提出认定本案被告人王聪犯贩卖毒品罪的证据不足，不能认定被告人王聪犯贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2015年1月9日至13日期间，被告人王聪先后三次在浦江县步步高网吧楼下以300元的价格将海洛因贩卖给张某。
2、2015年1月初，被告人王聪先后两次在浦江县瘦子饺子楼下以100元的价格将海洛因贩卖给刘某。
3、2015年1月13日，被告人王聪在浦江县蒋塘村路边将海洛因贩卖给赵某时，被民警当场抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王聪的供述和辩解，辩解其没有贩卖毒品的事实，赵某跟其是在其被抓前半个月左右（12月底1月初）认识的，且系通过“小依依”（张某）和“小敏”认识的。其被抓前几天曾打电话给“小依依”让她出来玩。另外，“小依依”还两次打电话让其出去玩。其被抓是因为赵某打电话给其让其出去玩，后其在蒋塘路边被抓。其在逃跑过程中没有扔过东西。其跟赵某联系时使用的号码是152××××5779。
2、证人刘某的证言，证实2015年1月初，其通过赵某向一名贩卖毒品的男子以100元的价格购买过2次毒品，都是在瘦子饺子店楼下交易的。其手机号为182××××6634。
3、证人张某的证言，证实2015年1月初期间，其通过电话联系王聪，在步步高网吧楼下3次向王聪购买了海洛因。其使用的号码是152××××5460。
4、证人赵某的证言，证实其在七八天之前认识了“拐子”。第一次是在一起吃饭喝酒的时候，“拐子”问其要不要毒品，其就给了“拐子”100元钱，两个人一起去“拐子”住的地方吸食了毒品。第二次是1月10日下午16时许，其打麻将时借别人的电话打给“拐子”，向“拐子”购买了100元的毒品。“拐子”是云南人，手机号码是152××××5779。2015年1月13日其被抓以后，其跟警察说能够联系到“拐子”，就用张太飞的手机（158××××2993）联系了“拐子”说要买毒品。“拐子”让其去蒋塘村那边交易。其跟民警到那里，看见“拐子”后，民警就上去抓，“拐子”就逃跑了，之后“拐子”就被抓住了。
5、辨认笔录及照片，证实张某、刘某经辨认均指认出王聪是贩卖毒品给他们的人；赵某经辨认出王聪就是“拐子”。
6、通话记录，证实2014年12月12日至1月13日期间，赵某（158××××2933）与王聪之间几乎每日都有至少2次通话记录，多数为赵某主叫。2014年1月9日至1月13日期间，张某（152××××5460）与王聪之间每日均有通话记录，另在2014年12月24日、25日王聪主动联系过张某。2014年1月10日、12日晚上，刘某（182××××6634）与王聪之间有通话记录，均为刘某主叫。
7、情况说明，证实：2015年1月13日在公安机关民警控制下赵某称可以电话联系出贩毒人员“拐子”，后用其女友手机联系，向“拐子”购买毒品，“拐子”叫赵某到蒋塘村交易毒品。民警在现场经赵某指认后进行抓捕，“拐子”逃跑过程中，将一包白色粉末状物品抛洒至路边水坑中，后被民警制服；赵某女朋友张太飞使用的手机号码158××××2993，登记机主为董正雪，现无法联系到董正雪；未能联系到张太飞并对其取证。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实王聪、赵某、刘某、张某尿样经吗啡试剂检测均呈阳性，因吸毒已被浦江县公安局处以行政处罚。
9、物品照片，证实王聪被抓时所穿裤子的情况。
10、被告人王聪的户籍证明、前科材料及抓获经过等。
上述证据，证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本院认定犯罪事实，本院予以确认。被告人提出其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人王聪违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王聪犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王聪及辩护人提出没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪的意见及辩护意见，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人王聪追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月八日
代书 记员 冯婉君
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执417号之一
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，女，院长。
被执行人赵紫微，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李西，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵紫微、李西贩卖毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1325刑初132号刑事判决书，在判处刑罚的同时各并处罚金3000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。经本院强制执行，扣划被执行人李西银行存款2942.00元，扣除执行费42.00元，尚差100.00元未执行完毕；被执行人赵紫微未执行任何金额。经调查，二被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325刑初132号刑事判决书刑事财产刑部分的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执417号
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，女，院长。
被申请人赵紫微，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李西，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵紫微、李西因贩卖毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1325刑初132号刑事判决书，在判处刑罚的同时各并处罚金3000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。执行过程中，经本院调查，被执行人有银行存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李西在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户存款2942.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执417号
被执行人赵紫微，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李西，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵紫微、李西贩卖毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1325刑初132号刑事判决书，在判处刑罚的同时各并处罚金3000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。经本院强制执行，扣划被执行人李西银行存款2942.00元，扣除执行费42.00元，尚差100.00元未执行完毕；被执行人赵紫微未执行任何金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵紫微、李西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋清霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第99号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员
被告：王义，男，汉族，农民。
被告：薄庆福，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王义、薄庆福、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王义、薄庆福、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王义与薄庆福、都铁君及案外人曲洪亮、尹春峰、金建于2011年5月23日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人王义发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.202083‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月22日。贷款到期后，借款人王义贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告王义、薄庆福、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，801.16元（计算至2013年12月21日），本息合计40，801.16元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
被告王义、薄庆福、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王义与薄庆福、都铁君及案外人曲洪亮、尹春峰、金建于2011年5月23日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人王义发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.202083‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月22日。贷款到期后，借款人王义贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告王义、薄庆福、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，801.16元（计算至2013年12月21日），本息合计40，801.16元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王义之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告薄庆福、都铁君及案外人曲洪亮、尹春峰、金建与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告薄庆福、都铁君对被告王义的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、薄庆福、都铁君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，801.16元（计算至2013年12月21日），本息合计40，801.16元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告王义、薄庆福、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告薄庆福、都铁君承担偿还责任后有权向被告王义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告王义、薄庆福、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第99号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告王义，男，汉族，农民。
被告曲洪亮，男，汉族，农民。
被告薄庆福，男，汉族，农民。
被告尹春峰，男，汉族，农民。
被告金建，男，汉族，农民。
被告卢学增，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王义等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告曲洪亮、尹春峰、金建、卢学增的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告曲洪亮、尹春峰、金建、卢学增的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 ??许威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0530号
原告沈士英。
被告孙国平。
本院在审理原告沈士英诉被告孙国平民间借贷纠纷一案中，原告沈士英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国平的起诉。
本院认为：原告沈士英所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈士英撤回起诉。
案件受理费减半收取560元（沈士英已预交），由沈士英负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾成竹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1331号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：何凤艳，女，汉族，1985年7月15日生，住武进区。
被告：薛继铭，男，汉族，1984年5月9日生，住武进区。
被告：武进区横林睿辰装饰材料厂，组织机构代码L5636954-7，住所地武进区横林镇江村290号。
经营者:何凤艳,女，汉族，1985年7月15日生，住武进区，系该厂厂长。
被告：葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，住镇江市丹阳市。
被告：潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，住镇江市丹阳市。
被告：武进区横山桥华林装饰材料厂，组织机构代码L4048600-1，住所地武进区横山桥镇蓉湖村。
经营者:葛建卫,男，汉族，1967年10月26日生，住镇江市丹阳市，系该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂（以下简称睿辰材料厂）、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂（以下简称华林材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊及被告何凤艳、薛继铭、睿辰材料厂到庭参加诉讼，被告葛建卫、潘秋香、华林材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：137012015007178。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人;何凤艳、薛继铭。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金180万元、年利率为6.525%(逾期利率加收50%即9.7875%)、借款期限12个月，自2015年12月23日起，至2016年12月23日止。
4、欠息情况：暂算至2017年2月22日利息50719.72元。
5、实现债权的费用：律师代理费26300元，诉讼费、保全费等。
二、保证情况：
保证合同编号：137012015007178。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人武进区横林睿辰装饰材料厂，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人葛建卫，保证方式是连带责任保证。
6.3、保证人潘秋香（系葛建卫之妻），保证方式是连带责任保证。
6.4、保证人武进区横山桥华林装饰材料厂，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：借款人的全部债务。
9、特别约定
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：137012015007178。
14、质押人：何凤艳、薛继铭（借款人）。
15、质押财产：18万元本、息。
16、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
17、是否交付并办理登记手续：办理了存期为12个月的18万元保证金账户内存款，因借款人何凤艳、薛继铭到期违约未如期归还借款本、息，贷款人已按合同约定，直接扣划该质保金本、息抵偿了部分债务。
18、需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：
1、何凤艳、薛继铭立即归还贷款本金余额1610836.41元及利息（暂算至2017年2月22日为50719.72元，自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费26300元；
2、以上其余被告对上述第1项的全部债务范围内承担连带清偿责任；
3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告何凤艳、薛继铭、睿辰材料厂辩称，愿意归还银行贷款，但是其余被告联系不到，造成没有转贷成功。
被告葛建卫、潘秋香、华林材料厂未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告分别与被告何凤艳、薛继铭签订的《借款合同》、与被告何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告何凤艳发放了贷款，发放贷款后，被告何凤艳、薛继铭未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年2月22日，被告何凤艳、薛继铭共结欠原告借款本金1610836.41元、利息50719.72元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费26300元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告何凤艳、薛继铭负担。原告在被告何凤艳、薛继铭未按约履行付款义务的情况下，有权依据《担保合同》的约定，要求被告武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂在担保范围内向原告承担连带保证责任。被告葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤艳、薛继铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1610836.41元、利息（含罚息）50719.72元（暂计算至2017年2月22日）；自2017年2月23日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。
二、被告何凤艳、薛继铭于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费26300元。
三、被告武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂在承担保证责任后，有权向被告何凤艳、薛继铭追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19991元、保全费5000元，合计24991元（原告已预交），由被告何凤艳、薛继铭负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏
省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执166号
申请人执行人：八五四社区汇源农机配件商店。
经营者：李淑华，八五四社区汇源农机配件商店业主。
被执行人：冯文成，虎林市××农场××队书记。
本院在执行申请执行人八五四社区汇源农机配件商店与被执行人冯文成买卖合同纠纷一案，被执行人冯文成自动履行标的款及各项费用31578.5元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月六日
书记员 李 静
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00046号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：徐美良，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：郭国红、乔恩侠。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人郭国红、乔恩侠在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）23012号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年10月22日作出的阜人口征决（2014）23012号社会抚养费征收决定，�定征收郭国红、乔恩侠夫妇计划外生育第二孩社会抚养费14640元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）23012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00046号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：徐先超，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：张志敏，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人徐先超和张志敏在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年1月9日作出的征决（2015）138号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）138号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）138号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 许明胜
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1252号
原告：王东梅。
被告：胡春鹏。
本院在审理原告王东梅诉被告胡春鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王东梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡春鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东梅负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 江 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2512号
原告：张政荣，男，1972年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：潘褘伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：胡海斌，职务经理。
委托诉讼代理人：冯某某。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人：阚季刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张政荣与被告潘褘伟、赫兹汽车租赁(上海)有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告张政荣诉称，2015年8月17日上午8时许，在S20内侧申江路方向，被告潘褘伟驾驶被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司所有的沪EYXX**小客车与原告驾驶的沪A1XX**轿车以及第三人林某驾驶的闽HBXX**小轿车发生追尾，造成原告车辆毁损。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告潘褘伟负全部责任。因事发后被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉交通事故发生在浦东新区，且被告住所地均不在普陀区，本院无管辖权，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉纠纷之侵权行为发生于本市浦东新区，各被告的住所地亦不在本区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年五月十八日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第599号
申请执行人常国伟
被执行人施笑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第00153号，依法向被执行人施笑芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施笑芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施笑芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施笑芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币102227.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第599号
申请执行人常国伟
被执行人施笑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第00153号，依法向被执行人施笑芬发出执行通知书，责令被执行人施笑芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施笑芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施笑芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币102227.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月一日
书记员 胡军敏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执390号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479144B，住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，董事长
被执行人郭武杰，男，汉族，1982年3月4日生，汉族，住汝阳县陶营乡柿元村20组，身份证号：41032619820304551X。
被执行人李顺河，男，汉族，1958年8月19日生，汉族，住汝阳县陶营乡南寺村6组，身份证号：41032619589819555X。
被执行人王学锋，男，汉族，1977年1月9日生，汉族，住汝阳县陶营乡柿元村30组，身份证号：410326197701095515。
汝阳县人民法院（2015）汝证经字第013号公证书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人郭武杰、李顺河、王学锋至今未自觉履行上述生效法律文书确认的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郭武杰、李顺河、王学锋在银行、信用社及其他金融机构的的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封扣押被执行人同等价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任本育
审判员 杨毅杰
审判员 李青峰
二〇一七年六月八日
书记员 杜亚琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第286号
原告：周××。
被告：徐××。
本院在审理原告周××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年1月22日向本院提出申请，要求撤回
对被告徐××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年一月二十四日
书记员 陈军强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7474号
原告：成都兆祥物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号3栋1层。
法定代表人：王华珍，总经理。
被告：刘波，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都兆祥物流有限公司与被告刘波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兆祥物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都兆祥物流有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱科阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保104号
申请人:郝长学，男，1955年4月1日生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：张艳宇，系河北王广有律师事务所律师。
被申请人：刘振东，男，1990年9月6日生，住址河北省廊坊市文安县。
申请人郝长学于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人郝建亮自愿以其所有的坐落于廊坊市江南水郡13-2-802房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保104号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝建亮所有的坐落于廊坊市江南水郡13-2-802房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人刘振东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人郝长学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月一日
法官助理 扈文海
�记员杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保104号申请人:郝长学，男，1955年4月1日生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：张艳宇，系河北王广有律师事务所律师。被申请人：刘振东，男，1990年9月6日生，住址河北省廊坊市文安县。申请人郝长学于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人郝建亮自愿以其所有的坐落于廊坊市江南水郡13-2-802房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保104号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郝建亮所有的坐落于廊坊市江南水郡13-2-802房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人刘振东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人郝长学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年六月一日法官助理 扈文海�记员杨博莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第629号
原告寿张荣。
被告张文娟。
被告徐银松。
原告寿张荣诉被告张文娟、徐银松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因被告张文娟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿张荣到庭参加诉讼。被告张文娟、徐银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿张荣诉称：2012年5月15日，被告张文娟向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为6个月，至2012年11月15日前归还。该款发生于两被告夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故请求法院判令两被告返还借款10万元，并支付该款自2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告张文娟向原告借款10万元的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明该款发生于两夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告张文娟、徐银松未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年5月15日，被告张文娟向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为6个月，至2012年11月15日前归还。借款期限届满后，两被告至今未还。
另查明：两被告于1993年12月21日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告张文娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张文娟作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐银松未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，故被告张文娟以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文娟、徐银松于本判决生效之日起十日内返还寿张荣借款100000元，并支付该款自2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如张文娟、徐银松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张文娟、徐银松负担。该款寿张荣已预交，由张文娟、徐银松于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 裘龙波
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执759号
洛阳报网电视传媒有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦1603，联系电话1862542****
法定代表人：赵晶晶
北京捷诚易付信息技术有限公司洛阳分公司，女，住所地洛阳市涧西区，联系电话未提供
法定代表人：魏三妞
北京捷诚易付信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号10层1014室，联系电话未提供
法定代表人：魏三妞
洛阳报网电视传媒有限公司申请北京捷诚易付信息技术有限公司洛阳分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00625号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳报网电视传媒有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年十月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第36号
申请执行人武雪峰，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市化德县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，所住地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行武雪峰申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第28号民事判决书判决内容第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一五年七月七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第36号
申请执行人刘学良，男，40岁。
被执行人董义福，男，60岁。
刘学良申请执行董义福民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）集商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06253号
原告姜某，女，1983年4月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告黄某某，男，1980年8月9生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告姜某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月29日自愿结婚，婚后生育一子，由于感情不和，经常吵架导致婚姻关系无法继续维持，故诉请与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年3月29日登记结婚。二人婚后生育一子黄某，现年10周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06253号
原告姜某，女，1983年4月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告黄某，男，1980年8月9生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月29日自愿结婚，婚后生育一子，由于感情不和，经常吵架导致婚姻关系无法继续维持，故诉请与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年3月29日登记结婚。二人婚后生育一子黄某某，现年10周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月二日
书记员 祁 樊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执427号
申请执行人：李全龙，男，1991年5月15日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业三大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王宏伟，男，1974年9月18日生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，农民，户籍登记地为辽宁省朝阳县七道岭乡黑大沟村柳木匠沟组****号，现于监狱服刑。
李全龙与王宏伟交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行赔偿款43416.71元，被执行人王宏伟至今未给付，已执行金额为零。
经本院调查，王宏伟现在监狱服刑，无收入及经济来源，其名下无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，其家属亦不能替其履行赔偿义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执427号申请执行人：李全龙，男，1991年5月15日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业三大队工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王宏伟，男，1974年9月18日生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，农民，户籍登记地为辽宁省朝阳县七道岭乡黑大沟村柳木匠沟组****号，现于监狱服刑。李全龙与王宏伟交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行赔偿款43416.71元，被执行人王宏伟至今未给付，已执行金额为零。经本院调查，王宏伟现在监狱服刑，无收入及经济来源，其名下无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，其家属亦不能替其履行赔偿义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十二月二十六日书 记 员 邓丽（代）
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审50号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。
被执行人徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路西，闽江路北。
法定代表人万计生，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年3月15日向本�申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]第8号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月22日，铜山人社局向徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：金田公司未支付高盈盈、徐明明、张海聪等职工工资63792.8元，违反《劳动合同法》第三十条第一款规定。铜山人社局于2016年5月16日向金田公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第47号），金田公司未按要求整改，仍拖欠高盈盈、徐明明、张海聪等职工工资63792.8元。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处理决定：金田公司于2016年6月30日前依法支付高盈盈2014年5月至2015年5月份工资31557.2元及按应付工资额的50%加付赔偿金15778.6元、依法支付徐明明2014年5月至2015年6月份工资21091.6元及按应付工资额的50%加付赔偿金10545.8元、依法支付张海聪2014年11月、2015年2月至5月份工资11144元及按应付工资额的50%加付赔偿金5572元；如拒不履行行政处理决定，处2000元以上2万元以下罚款（申请执行人申请执行罚款1万元）。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、《劳动保障监察投诉书》，证明高盈盈、徐明明、张海聪于2016年5月6日向铜山人社局投诉，请求金田公司支付拖欠工资；
2、2016年5月10日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求金田公司于2016年5月13日到铜山区劳动监察大队接�调查询问，并提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；
3、2016年5月16日，铜山人社局给金田公司工作人员万文娟做的询问笔录，证实拖欠高盈盈工资31557.2元、拖欠徐明明工资21091.6元、拖欠张海聪工资11144元；
4、2016年5月16日，金田公司因拖欠职工工资，铜山人社局决定立案调查，建议下达限期改正指令书。同日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令金田公司于2016年5月23日前发放拖欠高盈盈、徐明明、张海聪的工资，并于2016年5月24日前将改正情况以书面形式报铜山人社局；
5、金田公司工商企业管理信息查询单、营业执照副本以及高盈盈、徐明明、张海聪的劳动合同书、社会保险缴纳情况表、工资表等；
6、2016年6月12日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；
7、2017年2月17日，铜山人社局向金田公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告金田公司履行劳动保障监察行政处理决定；
8、铜山人社局向金田公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向金田公司送达了法律文书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳�合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人接到高盈盈、徐明明、张海聪举报被执行人拖欠工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，指令金田公司依法支付拖欠的工资，但金田公司未予支付。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》前，向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向�执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处理决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州金田食品有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。
本案�请执行费50元，由被执行人徐州金田食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祁 欢