黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1033号
原告：陈红娟，女，1974年9月12日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：盖国军，男，1963年10月13日出生，住所地泰来县。
被告：赵刚，男，1973年5月15日出生，住所地泰来县。
原告陈红娟与被告盖国军、赵刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟，被告盖国军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈红娟提出诉讼请求：1、要求被告盖国军、赵刚承担保证责任，偿还欠款本金人民币60000元，给付从2015年1月至实际给付之日，按月利率2分计算的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月20日，借款人王春义、赵焕琴以种地、扩建厂房等为由，经二被告，及王忠怀、徐亚光担保，向原告借款人民币60000元，约定借款期间按月利率3分计算给付利息，借款人王春义、赵焕琴，担保人盖国军、赵刚、王忠怀、徐亚光共同给原告出具了60000元的借条一张。2012年9月20日，借款人王春义、赵焕琴按约定利�给付了原告当年的利息，借款人王春义、赵焕琴重新给原告出具60000元借条一张，连带担保人徐亚光、翟云、盖国军、王忠怀、赵刚、王贺、孙艳凤在借条上签名，并约定借款期间按月利率3分计算给付利息，10月份还息。2013年的利息借款人王春义、赵焕琴已给付原告。2014年4、5月份，借款人王春义、赵焕琴只给付了1000元利息，后王春义自杀身亡。故原告诉讼到法院，提出如上诉讼请求。原告放弃向赵焕琴、徐亚光、翟云、王忠怀、王贺、孙艳凤主张权利。
被告盖国军答辩称，被告盖国军不同意原告的诉讼请求，认为原告说的借款过程事实不清，认为原告的60000元钱实际是分别借给了3家，其中王春义和赵焕琴一家借了20000元，徐亚光和翟云一家借了20000元，王忠怀和孙艳凤一家借了20000元，当时说三家各找各的担保人，被告盖国军是为王春义和赵焕琴一家担保，赵刚是为徐亚光和翟云一家担保，王贺是为王忠怀和孙艳凤一家担保。当时约定是月利率3分，一年一给付利息，三家借款人各算各的利息。每年原告都来要钱，要钱后，被告盖国军给担保的王春义、赵焕琴夫妇都如数付给原告利息，并还过10000元本金。王春义和赵焕琴于2013年12月份偿还原告利息7200元，于2014年3月15日偿还原告10000元，其中包括部分本金，于2014年12月份偿还原告10000元，于2015年5月1日偿还原告2000元。从2015年开始，三家借款人就赖着不给了，原告找三家讨要，经协商，三家借款人重新给原告出具借据，被告盖国军不在场。被告盖国军是为王春义和赵焕琴担保，因为他们重新约定，并清账，被告盖国军没有再做担保，王春义说没有被告盖国军的事了，且被告盖国军担保的20000元已经过了5年，合同已经失去法律效力，所以被�盖国军对原告的诉讼请求不认可，不接受。
被告赵刚经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点是原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告陈红娟为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借条2份，证明原、被告之间形成的是连带担保关系，以及二被告担保的的金额、利率的约定、还款方式及期限、保证期间为自合同签订之日起至本息所有款项还清之日止等。
经质证，被告盖国军对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应该是与三户借款人分别做的合同，每一户都有担保。
被告赵刚未出庭参�诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据为原始书证，且被告盖国军对证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，本院予以采信。
被告盖国军为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据2、收条2张，一张收条证明原告于2013年12月20日收到借款人王春义给付的20000元本金2012年12月20日至2013年12月20日期间利息7200元；另一张收条证明2014年3月15日，原告收到借款人王春义本金人民币10000元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，同时认为已记不清债务人的还款情况，所有还款情况以被告出示的证据为准。被告赵刚未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，因原告对被告出示证据的真实性无异议，证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的相关事实，本院予以采信。
证据3、收条1张，证明原告与其丈夫赵占君于2015年5月1日收到借款人王春义给付2014年的部分利息2000元。
经质证，原告对证据无异议。
经审查，该证据为原始书证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
证据4、收条1张，证明原告与其丈夫赵占君于2014年12月30日收到借款人王春义2014年部分利息10000元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但表示已记不起来了。
经审查，该证据为原始书证，证据来源合法，内�真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，借款人王春义、赵焕琴以种地、扩建厂房等为由，经二被告，及王忠怀、徐亚光等担保，向原告借款人民币60000元，约定借款期间按月利率30‰计算给付利息，借款人王春义、赵焕琴，担保人盖国军、赵刚、王忠怀、徐亚光共同给原告出具了60000元的借条一张。2012年9月20日，借款人王春义、赵焕琴按约定月利率30‰给付了原告当年的利息后，借款人王春义、赵焕琴重新给原告出具60000元借条一张（原据未抽回），连带担保人徐亚光、翟云、盖国军、王忠怀、赵刚、王贺、孙艳凤在借条上签名，并约定借款期间按月利率30‰计算给付利息，10月份还息。原告自认2013年的利息借款人王春义、赵焕琴已�付完毕。2014年4、5月份借款人给付原告利息1000元，后王春义死亡；借款人王春义、赵焕琴于2013年12月20日给付原告2012年12月20日至2013年12月20日间，以本金20000元为基数按月利率30‰计算的利息7200元，于2014年3月15日偿还给原告本金10000元，于2014年12月30日给付原告2014年部分利息10000元，于2015年5月1日给付原告2014年部分利息2000元。原告起诉被告盖国军、赵刚，要求：1、被告盖国军、赵刚承担连带保证责任，偿还欠款本金人民币60000元，给付从2015年1月至实际给付之日，按月利率20‰计算的利息。2、诉讼费由二被告负担。原告放弃向赵焕琴、徐亚光、翟云、王忠怀、王贺、孙艳凤主张权利。
本院认为，原告陈红娟与被告盖国军、赵刚之间的保证合同法律关系，有原告提供的借条为证，且被告盖国军对原告提�证据的真实性不持异议，本院应予确认。原告要求被告盖国军、赵刚对借款人王春义、赵焕琴的欠款给付承担连带保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告盖国军辩解其为王春义和赵焕琴一家担保借款20000元，但根据原告提供的借条的形式及内容来看，王春义和赵焕琴在借款人处签名，二被告及徐亚光、翟云、王忠怀、王贺、孙艳凤等在连带担保人处签名，可认定实际借款人为王春义和赵焕琴，二被告系为连带担保人，故被告盖国军的该辩解理由不能成立。被告盖国军关于借款已经5年，原告诉讼超保证期间的辩解，根据原、被告在借条上对担保责任及期限的约定“担保期限自本合同签订之日起到本息等所有款项还清之日止”，故原告诉讼时并未超过保证期间。关于债务人实际欠款本金及利息的计算：原告自认2012�9月20日重新出具借条时，债务人已结清之前利息，根据原告与借款人在2011年9月20日签订借条上30‰利率的约定，可推算出借款人王春义和赵焕琴实际给付原告利息金额为21600元。原告诉状中自认2013年利息已由借款人王春义和赵焕琴给付完毕，根据被告盖国军提供的2013年12月20日原告给借款人出具的7200元利息收条来推断，借款人2013年的利息结清时间应结止至2013年12月20日，从2012年9月20日出具借条至2013年12月20日利息结清之日共计15个月，根据借条约定的月利率30‰计算，借款人实际给付原告利息总金额应为27000元（其中包括2013年12月20日借款人给付原告的利息7200元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与借款人结算的利率标准超过法律规定的最高标准，应按月利率20‰，以最初借款本金60000元为基数计算自借款之日2011年9月20日至2013年12月20日共计27个月的利息32400元，而借款人实际给付利息金额为48600元（21600元﹢27000元）冲减依法应给付利息32400元后，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对冲减后剩余的16200元应抵充债务人欠款本金。至2013年12月20日，债务人实际欠原告本金应为人民币43800元。2014�3月15日债务人偿还原告本金10000元，余欠本金为33800元，从2013年12月20日至2014年3月15日期间共计3个月产生的合法利息为2628元（43800元×20‰×3），后债务人于2014年4、5月份给付原告利息1000元，余欠利息1628元未给付。2014年12月30日债务人给付原告利息10000元，从2014年3月15日至2014年12月30日共计9.5个月产生的合法利息为6422元（33800元×20‰×9.5），加上尚欠利息1628元，债务人共应给付原告利息8050元，从债务人实际给付利息10000元利息冲减应给付利息8050元后,多出的1950元应抵充本金，故债务人尚欠原告本金为31850元。2015年5月1日债务人给付原告利息2000元，从2014年12月30日至2015年5月1日共计4个月产生的合法利息为2548元，冲减已还利息2000元后，债务人尚欠原告利息548元。
综上所述，原告要求被告盖国军、赵刚对借款人王春义、赵焕琴60000元借款本金中的合理部分31850元承担连带保证责任的诉讼请求,有事实证据和法律依据,本院应予支持,其余本金诉求，因无事实证据,本院不予支持。原告要求被告盖国军、赵刚对债务人王春义、赵焕琴以欠款本金60000元为基数按月利率20‰计算自2015年1月起至欠款全部还清为止的利息承担连保证责任，因尚欠本金为31850元，故原告主张利息的计算应以借款本金31850元为基数。基于庭审查明的事实，在2015年5月1日前，借款人尚欠原告利息548元，2015年5月1日至判决确定之日2017年8月1日止，被告应给付原告利息为17199元（以31850元本金为基数按月利率20‰计算共计27个月的利息）。故原告诉请中已实际产生的利息为17747元（17199元﹢548元），有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告诉请要求被告给付判决确定之日至欠款全部还清�止，以实际欠款本金31850元为基数按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，亦有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃向担保人赵焕琴、徐亚光、翟云、王忠怀、王贺、孙艳凤等主张权利，是其对自己民事权利的处分。被告赵刚经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告盖国军、赵刚对王春义、赵焕琴欠原告陈红娟本金人民币31850元，及判决确定之日以前利息17747元，本息合计人民币49597元承担连带保证责任，于本判决生效后立即给付原告；
二、被告盖国军、赵刚对王春义、赵焕琴欠原告陈红娟以31850元本金为基数按月利率20‰计算自判决确定之日至欠款全部还清为止期间利息承担连带还款责任。
三、被告盖国军、赵刚承担保证责任后，有权利向债务人王春义、赵焕琴进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告盖国军、赵刚负担537.30元,由原告自行负担112.70元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年八月一日
书记员 周佳琦