wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初15447号
原告于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人行鹏英，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被告张国芳，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省镇平县。
被告王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市惠济区。
本院于2017年9月20日立案受理了原告于国海诉被告张国芳、王振洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年12月14日，被告张国芳以缺乏资金周转为由向原告借款12万元，并签订《借款合同》被告王振洋为上述债务承担连带保证，合同签订当日原告将借款通过银行转账方式支付给被告张国芳，其向原告出具《收据》现借款期限届满，二被告拒绝归还借款本息，原告催要无果，为了让保护自身利益，故请求依法判令：1、判令被告张国芳偿还原告借款本金120000元，利息及违约金20080元，共计140080元；2、判令被告张国芳支付原告案件律师费5000元；3、判令被告王振洋对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的保全费、保险费、案件受理费等诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张国芳、王振洋偿还原告本金12万元，利息自2016年12月14日至2017年9月20日按月息2%为22400元，于2017年10月15日前付清，届时未还清，给予其宽限期1个半月，即2017年11月30日前，但需补偿原告1万元。
二、被告张国芳、王振洋支付原告保险费等共计1000元，于2017年10月15日前付清。
三、被告张国芳、王振洋如至2017年11月30日仍未支付上述款项需支付原告于国海违约金2万元。
四、案件受理费3201元，减半收取1601元，保全费1245元，由被告张国芳、王振洋承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张潇天
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3906号
原告：姜培磊，男，1975年7月13日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司职工，住呼和浩特市新城区。
原告：郭宗爱，女，1972年10月10日出生，汉族，教师，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：姜培磊（系夫妻关系），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杜翠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告姜培磊、郭宗爱与被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培磊及原告郭宗爱的委托诉讼代理人姜培磊与被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培磊、郭宗爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金共计31，051.18元（从2012年10月31日起至2014年7月29日止，以488995元为基数乘以每日万分之一乘以635天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年4月5日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于新城区北二环公交五公司东侧科宇世纪苑2号楼1单元201室房屋一套，面积150.46平米，单价3250元/平米，房屋总价款为488，995元，被告应于2012年10月31日将符合交房标准的房屋交付原告，如出卖人逾期交房，则按日向买受人支付已缴纳房款的万分之一的违约金，合同签订后，原告支付了全部房款，但被告直到2014年7月29日才向原告交付房屋，且未有国家法定的交房标准《两书一表》，原告无奈接受交房，根据《购房合同》第（九）条规定，被告应承担延期交房违约责任，给付原告延期交房违约金。
被告大宇公司辩称，对原告所称双方存在商品房买卖关系认可。本案所诉房屋是团购房屋，是中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司（以下简称内蒙古销售分公司）与大宇公司的团购房屋，整个购房过程中都是内蒙古销售分公司代表原告与大宇公司进行沟通，被告与原告签订的合同约定是2012年10月31日交房，但是在2012年12月18日被告向内蒙古销售分公司发出书面通知，告知减免业主一年物业费，并将房屋交付日期延至2013年6月30日，该通知由内蒙古销售分公司书记签字确认，同时原告也接受了一年的物业减免政策。此后于2013年7月16日内蒙古销售分公司小组成员实地看房，告知购房情况，所以被告认为存在逾期交房日期为16天，即从2013年6月30日至2013年7月16日。综上我们认为原告诉讼请求不能完全支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。对逾期16天的违约金被告同意给付原告，但对原告计算的违约金的方法不同意。
本院经审理认定事实如下，大宇公司与内蒙古销售分公司于2009年12月30日签订了一份《商品房订购合同》，合同约定内蒙古销售分公司为本公司职工团购221户商品房。姜培磊为内蒙古销售分公司职员，内蒙古销售分公司代收了购房首付款。2011年4月27日，大宇公司又与姜培磊、郭宗爱签订了《商品房买卖合同》，约定姜培磊、郭宗爱作为买受人购买大宇公司开发的位于呼和浩特市新城区北二环路北侧科宇世纪苑2号楼1单元201号的住宅一套，房屋总价款为488，995元。合同第八条约定，大宇公司应当在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，大宇公司如未按本合同规定的日期将商品房交给姜培磊、郭宗爱使用的，逾期不超过60日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已依约向被告支付了全部房款。2012年12月18日，大宇公司向内蒙古销售分公司发出书面通知，告知交房时间变更为2013年6月30日，并且为团购该小区的业主减免一年的物业费，该通知由时任内蒙古销售分公司党委书记王永和于2012年12月20日签收。内蒙古销售分公司于2013年7月16日了解到该小区符合交付条件，组织公会小组成员实地看房，并通知购房者房屋情况。大宇公司减免了姜培磊、郭宗爱一年的物业费。原告于2014年7月29日办理了交房手续。现原告以被告逾期交房为由诉至本院要求被告支付逾期交房违约金。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋验收表》与被告提供的《商品房订购合同》、《房号明细》、《贷款花名册》、《公积金提款明细》、《领取合同名单》、《内蒙古大宇房地产开发有限责任公司的延期交房通知》、《物业费减免确认单》、《呼和浩特市中级人民法院民事判决书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，内蒙古销售分公司与大宇公司形成的是团购商品房的法律关系，在团购中内蒙古销售分公司与购房职工之间形成委托代理法律关系，虽然2011年4月27日，大宇公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但是并没有解除内蒙古销售分公司与原告之间形成的委托代理法律关系。所以2012年12月18日大宇公司通知内蒙古销售分公司变更交房日期并减免一年的物业费应当视为通知到了购房职工，况且原告已经接受了大宇公司减免一年物业费的条件，表明其同意大宇公司将交房时间变更为2013年6月30日。同时，内蒙古销售分公司在2013年7月16日组织工会小组进行了实地看房并通知购房者房屋可以交付使用。原告主张其于2014年7月29日才办理了交房手续，存在自身延迟受领房屋的情形。因此，大宇公司迟延交房16天，应当按照合同约定承担违约责任，且原告主张的支付违约金的计算方式符合法律规定。
综上所述，原告主张被告支付延期交房违约金的诉讼请求，经调整后的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古大宇房地产开发有限责任公司向原告姜培磊、郭宗爱支付逾期交付房屋的违约金从2013年7月1日至2013年7月16日共计782.39元（488995元×0.0001×16天）。
二、驳回原告姜培磊、郭宗爱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由原告姜培磊、郭宗爱负担238元，被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十月二十八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2567号
原告：李飞，女，汉族，1983年12月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周大勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：曲书健，男，汉族，1993年1月13日生，住河南省商水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬、李彬，该公司员工。
原告李飞诉被告曲书健、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人周大勇、被告曲书健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告曲书健赔偿原告李飞各项费用总计87622.44元；2、请求判令被告曲书健赔偿原告李飞精神损害抚慰金10000元；3、被告保险保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日2时许，被告曲书健驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至莲花路与××交叉口南200米处时，与豆刘明驾驶的所有人为原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车同向行驶时发生追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损害的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告曲书健承担此次事故的全部责任，原告李飞无责任。经查，该肇事车辆是由被告曲书健驾驶的。被告曲书健在被告保险公司处投保了200000元第三者责任险，保险期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止。原告认为，被告曲书健作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。此次交通事故造成原告脑震荡，左侧额部皮下血肿，腰4/5、腰5骶1椎间盘后突出及左膝关节积液。周口市协和骨科医院于2017年2月10日曾出具入院通知书，要求原告应住院检查。现原告留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等症状，至今不能正常上班。另外，由于事故原因，原告豫Ｐ×××××小型轿车损害严重，经评估机构评定后，经济损失60000元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告曲书健辩称，本案事故发生属实，豫Ｐ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了18000元，豆刘明出具的有收条，收条在交警队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请数额过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年2月10日2时10分，被告曲书健驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至莲花路与××交叉口南200米处时，与同向行驶的豆刘明驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成乘车人即原告李飞受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告曲书健负事故的全部责任，豆刘明、李飞无责任。原告因此次事故住院治疗39天，花费医疗费5234.44元。事故发生后，被告曲书健赔偿豆刘明18000元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车系原告所有，经评估，该车因本案交通事故造成的损失为60000元，原告支付评估费3500元。豫Ｐ×××××号小型轿车施救费为600元、停车费300元。
再查明，豫Ｐ×××××号小型轿车系被告曲书健所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三责任险的保险金额为200000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告曲书健负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，医疗费5234.44元、误工费2909.82元（27232.92元/年÷365天×39天）、护理费3617.60元（33857元/年÷365天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1170（30元/天×39天）、车辆损失费60000元、评估费3500元、施救费600元、停车费300元、交通费认定780元，共计80061.86元。被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、停车费、交通费共计76561.86元。因评估费不属于保险责任范围，故应由被告曲书健承担。原告诉请得精神抚慰金10000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保于本判决生效之日起七日内赔偿原告李飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、停车费、交通费共计76561.86元。(该款履行至中国农业银行八一路支行账号为62×××76的账户)
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年六月七日
书记员 陈亚南
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执11号
申请执行人李德原，男。
被申请执行人张虹格，男。
被申请执行人贺海军，男。
李德原申请执行张虹格、贺海军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00501号民事判决书，2016年1月5日执行立案，执行标的77000元。
本案在执行过程中，被执行人张虹格履行案件款48000元，下余案件款29550元双方当事人达成和解协议，5个月内还清。现申请人已领取48000元，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1400号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某。
被告：邬甲。
被告：张某某。
委托代理人：邬乙。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告邬甲、张某某、王某某民间借贷纠
纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。原告
陈某某的委托代理人吕某、被告张某某的委托代理人邬乙到庭
参加诉讼，被告邬甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告邬甲系奉化市三星自控设备厂
业主。2009年7月8日，被告邬甲因经营所需向原告借款15万元
，约定于2009年9月5日前归还借款。该借款在被告邬甲、张某
某夫妻关系存续期间发生，系被告邬甲、张某某共同从事生产
、经营所负债务，被告张某某应承担共同还款责任，被告王某
某对该借款作连带责任保证，需承担相应的保证责任。现被告
邬甲、张某某未归还借款，被告王某某未承担连带保证责任。
故请求判令被告邬甲、张某某共同归还借款15万元，被告王某某对该借款承担连带保证责任。
被告邬甲、王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：邬甲
借款之事，被告张某某不清楚，该借款也没有用于夫妻共同的
生活、经营，被告张某某不应该承担共同责任。
原告陈某某在举�期限内，提供了借据一份和银行存款
回单一份。用以证明被告邬甲向原告借款15万元，并由被告王
某某作连带责任保证的事实。
被告张某某在举证期限内，提供了邬甲转借及担保资金
情况证明一份（复印件）。用以证明邬甲所借款项没有用于夫
妻共同生活经营。
被告张某某对原告提供的证据，认为对该借款不清楚。
鉴于被告邬甲、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
原告陈某某对被告提供的证据，认为其无法提供原件，
不予认定。鉴于被告邬甲、王某某无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其�弃到庭质证的权利。经审查，本院认为因被告张
某某无法提供证据原件，本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月8日，被告邬甲
向原告借款15万元，还款日期为2009年9月5日，并由被告王某
某作担保。另认定被告邬甲、张某某系夫妻关系。
本院认为：邬甲向陈某某借款，并由被告王某某作担保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，邬甲向陈某某借
款后应按时归还借款，被告王某某应承担连带保证责任。因原
告无法提供相关证据证明该借款发生时张某某知情或者该债务
用于夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定邬甲的个人债务
，为此原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、邬甲于本判决生效后三日内归还给陈某某借款15万
元；
二、王某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由邬甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4251号
楼小明、陈巧锋、夏茜：
申请执行人楼小明与被执行人陈巧锋、夏茜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4251号。本院已于2017年11月3日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月三日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2978号
申请执行人：徐其忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：戴建龙，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐其忠与被执行人戴建龙为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2978号
申请执行人徐其忠
被执行人戴建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02116号，依法向被执行人戴建龙发出执行通知书，责令被执行人戴建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建龙（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1947号
原告:黄胜龙。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：王余民。
委托诉讼代理人：褚益民，张桥镇褚陈村民调主任。
原告黄胜龙与被告王余民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08142号
原告王杰，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告王杰与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王杰于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王杰负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终78号
上诉人（原审被告）：姜某某。
委托代理人：王仁忠，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：张丽，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
原审原告赵某某与原审被告姜某某离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）普民初字第2798号民事判决，姜某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托代理人王仁忠、被上诉人赵某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某某一审诉称：原、被告于2007年5月31日登记结婚，2008年2月22日婚生一女赵某甲，2009年7月22日婚生一子赵某乙。后因双方感情不和，导致感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方感情没有任何好转，没有联系。现双方无和好可能，请求法院判令：原被告双方离婚；婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原审被告姜某某一审辩称：夫妻感情没有破裂，只是有点纠纷。但如果原告满足被告的四个条件，被告就离婚。一是原告给付婚生子9个月的教育费5830元，二是原告给付门房借款2万元，三是被告应分割婚后房屋等各项财产42.5万元，四是被告要求抚养婚生子，孩子应该在当地上学，要求在现房内居住一年时间。
一审法院审理查明：原、被告于2007年5月31日登记结婚，2008年2月22日婚生一女赵某甲，2009年7月22日婚生一子赵某乙。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，一审法院于2014年11月3日作出（2014）普民初字第3962号民事判决“不准原告赵某某与被告姜某某离婚。”判决生效后，双方并未和好，一直分居至今。现原告以夫妻双方感情已完全破裂、无法共同生活为由，再次诉至法院，请求判令离婚。原告陈述双方没有共同财产、没有共同债权债务。被告主张双方有共同财产及共同债务，却未提供相关证据予以证明。
一审法院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方自本院于2014年11月3日作出（2014）普民初字第3962号民事判决至今，并没有和好，一直未共同生活，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于婚生子女随谁共同生活一节，因被告无收入来源及居所，故出于对孩子成长及生活的考虑，本院认为婚生子女随原告共同生活较为适宜，故对原告主张婚生子女均由其抚养，不需要被告承担抚养费的主张，本院予以确认。被告主张双方有共同财产及共同债务，未提供相关证据予以证明，且原告不认可，对被告此主张，本院不予釆信，如有证据，可另案诉讼。据此判决，一、准予原告赵某某与被告姜某某离婚；二、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙随原告赵某某共同生活。一审案件受理费150元，由原告赵某某负担。
上诉人姜某某上诉的理由及请求是：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人婚生一女一子，一女长期随被上诉人生活，一子长期随上诉人生活，从生活、依赖、精神等方面都应判令一子随其母共同生活。双方共同债务在法庭上已确认用于建门房所需，该门房上诉人不能取得分割权，故该1万元应由被上诉人给付。诉前婚生子上学9个月费用支出已有票据5830元，上诉人无工作无收入，一审庭审中已经质证，应判决被上诉人给付。离婚后上诉人属于无住处，要求在现居住房内暂住1年并不过分。请求二审法院：1、撤销原审判决第二条，改判婚生子跟上诉人生活，被上诉人承担抚养费；2、直接判令被上诉人给付共同债务1万元；给付诉前赵某乙教育费5830元，上诉人在现住房内居住1年时间；3、被上诉人承担上诉费。
被上诉人赵某某答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉理由中明确无工作、无收入、无住处，原审法院判决公正公平，法院按照对孩子成长有利的原则确定孩子归属，综合考虑孩子现实生活，生活环境，男方优于女方，男方现自有住房，并从事房屋装修行业，女方无固定住处，无正当职业，经常有暴力倾向，2014年8月24日曾用刀将被上诉人砍伤，此案正在普兰店市公安局受理当中，为了孩子有美好的生活、就学环境，维护孩子的利益，保障孩子身心健康的前提下，孩子归男方抚养是正确的，基于女方情况，两个孩子的抚养费及其他费用不需要女方承担，被上诉人有能力、实力为孩子就学、成长提供优越环境。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系以存在夫妻感情且双方愿意共同生活为基础，一审判决双方离婚后，双方均未对离婚的判项上诉，故一审法院判令上诉人姜某某与被上诉人赵某某离婚正确。
对于婚生子女的抚养情况，婚生子赵某乙六周岁，婚生女赵某甲八周岁，上诉人与被上诉人均认可婚生子一直随上诉人姜某某生活、婚生女一直随被上诉人赵某某生活。庭审后上诉人提交情况说明，目前已经租住了房屋，收入稳定，婚生子已经在租住房屋附近上学，并有父母帮助照顾婚生子。考虑婚生子女尚年幼，特别是婚生子仅六周岁，长期与母亲共同生活，具有强烈的情感依赖、生活依赖，改变生活环境对其健康成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，上诉人请求婚生子由其抚养的主张予以照准。鉴于上诉人、被上诉人各自抚养一个孩子，且婚生女身患疾病，子女的抚养费由双方各自承担、互不给付，上诉人要求被上诉人给付抚养费的请求不予支持。
对于上诉人主张的赵某某的借款问题，因涉及案外人利益，本案不进行审理。
对于上诉人要求被上诉人返还婚生子赵某乙的生活费和入托费，因父母对子女均有抚养教育的义务，上诉人该节上诉请求无据支持。
关于上诉人主张无住处，要求在现居住房内暂住一年的请求，根据上诉人庭后提交的情况说明，现已有房屋居住，该项请求不予支持。
综上，原判适用法律不当，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持普兰店市人民法院（2015）普民初字第2798号民事判决第一项；
二、变更普兰店市人民法院（2015）普民初字第2798号民事判决第二项为：婚生女赵某甲随被上诉人赵某某生活，婚生子赵某乙随上诉人姜某某生活。
三、驳回上诉人姜某某其他上诉请求。
一审案件受理费150元（被上诉人已预交），由被上诉人赵某某承担。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人姜某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈彩虹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初672号
原告：刘芳，女，1962年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：刘正林（系刘芳胞弟），住石泉县。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：西安顺丰速运有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区陈家沟村四组339号。统一社会信用代码9161090205477153X7。
负责人韩涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，西安顺风速运有限公司安康分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人徐如财，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘芳与被告西安顺丰速运有限公司安康分公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人刘正林、廖应忠，被告顺丰公司委托诉讼代理人李想、深圳保险公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费89324.63元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费880元、营养费220元、护理费10800元、误工费28058.90元、残疾赔偿金62568元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、打印费168元。2、本案诉讼费由被告顺丰公司负担。事实和理由：2016年11月13日，姜西驾驶顺丰速运三轮电动车由石泉县城向阳大街方向往商业街方向行驶。于11时01分许，当行至樱花广场西侧（联通公司门前处）巷道左转弯时，车辆倾斜失控后将路上行人刘芳（原告）撞倒，造成刘芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定：姜西在此起事故中负全部责任；行人刘芳在此起事故中无责任。交通事故发生后，刘芳在西安红会医院住院治疗。
被告顺丰公司辩称，1、因事故车辆在深圳保险公司投保第三者责任险，顺丰公司无需承担任何责任；2、事故发生后，顺丰公司垫付医疗费5000元，应当在本案中一并处理，由保险公司退还给顺丰公司，或由原告先行退还顺丰公司后，再由保险公司对其赔偿；3、原告的多项诉讼请求均无事实依据，不应得到支持。
被告深圳保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定，被告深圳保险公司予以认可，被告顺丰公司在深圳保险公司投保电动自行车第三者责任险，深圳保险公司同意按照《电动自行车第三者责任保险条款》的相关规定在保险范围内予以赔偿，具体赔偿数额将在质证过程中予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月13日，被告顺丰公司职员姜西驾驶顺丰速运三轮电动车由石泉县城向阳大街方向往商业街方向行驶。于11时01分许，当行至樱花广场西侧（联通公司门前处）巷道左转弯时，车辆倾斜失控后将路上行人刘芳（原告）撞倒，造成刘芳受伤的道路交通事故。2016年11月25日石泉县公安局交通警察大队出具石公交认字（2016）第282号《道路交通事故认定书》，认定：姜西在此起事故中负全部责任；行人刘芳在此起事故中无责任。交通事故发生后，刘芳在石泉县医院治疗，当日转院西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、右桡骨远端骨折；4、颜面部软组织损伤。
实际住院11天，支出医疗费89324.63元、交通费360元。2017年4月10日陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具（2017）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘芳因交通事故致右肱骨外科颈骨骨折、右股骨粗隆间骨折，伤残等级均分别属十级。2、被鉴定人刘芳后续需择期行右肱骨外科颈骨折和右股骨粗隆间骨折内固定物取出术，其费用约需人民币20000元。3建议被鉴定人刘芳误工期为180日、护理期为90日。刘芳因交通事故支出鉴定费2280元、打印费168元。
又查明，姜西系在执行职务中发生交通事故，姜西驾驶的顺丰速运电动三轮车在被告深圳保险公司投保电动自行车第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限间。
庭审中，原告刘芳撤回要求姜西赔偿的诉讼请求，本院予以准许。另经本院主持调解，刘芳与深圳保险公司达成赔偿协议；刘芳与顺丰公司未能达成赔偿协议。
本院认为，姜西驾驶车辆将原告刘芳撞倒，造成刘芳受伤的道路交通事故，对本起事故发生的事实及交警部门的交通事故认定本院予以认定。刘芳与深圳保险公司达成的赔偿协议，与法无悖，本院不持异议。刘芳因交通事故支出的鉴定费、打印费系合理支出，本案交通事故造成了刘芳身体残疾，给其精神、生活诸方面带来很大的创伤和影响，故应赔偿一定的精神损害抚慰金，参考过错程度、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，以赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。姜西驾驶的车辆在深圳保险公司投保电动自行车第三者责任险，按照《电动自行车第三者责任保险条款》的相关规定，深圳保险公司应当在保险责任限额范围内对本起事故刘芳的损失予以赔偿，对不属于深圳保险公司赔偿的鉴定费、打印费、精神损害抚慰金应由顺丰公司赔偿，顺丰公司请求返还垫付医疗费的辩称意见，因无相关事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘芳医疗费89324.63元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费9900元、误工费9800元、伤残赔偿金62568元、交通费360元，合计192502.63元。
二、被告西安顺丰速运有限公司安康分公司赔偿刘芳鉴定费2280元、打印费168元、精神损害抚慰金3000元，合计5448元。
上述赔偿限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告西安顺丰速运有限公司安康分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月六日
书记员 潘蕾蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第419号
原告梅小红，男，生于1973年10月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告梅小红与被告蒋运梅、何有全、胡晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告梅小红于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求：对被告蒋运梅所有的川X×别克牌小型轿车、川X×北京现代牌小型轿车共两辆予以查封；对被告蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司持有的股权予以冻结；对被告何有全所有的位于广安市广安区×街×号房屋和位于广安市广安区×街×号房屋予以查封；对被告何有全所有的华蓥市老拱桥水电站（注册号为：×）的财产予以查封；对被告何有全在中国工商银行洪州大道支行的存款和被告胡晓蓉在广安市广安区农村信用合作联社的存款予以冻结。查封、冻结金额以200万元为限。并提供了自己所有的位于广安市广安区×路×号×幢×号住宅（面积264.92㎡）和位于广安市广安区×路×号×幢×号车库（面积27.27㎡）（产权证号均为：广安市房权证广房字第×号）担保。
本院认为，申请人梅小红提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司持有的股权予以冻结；
二、对被告蒋运梅所有的川X×别克牌小型轿车、川X×北京现代牌小型轿车予以查封；
三、对被告何有全所有的华蓥市老拱桥水电站的财产予以查封；
四、对被告何有全在中国工商银行洪州大道支行的存款予以冻结；
五、对被告胡晓蓉在广安市广安区农村信用合作联社的存款予以冻结；
六、对被告何有全所有的位于广安市广安区×街×号房屋和位于广安市广安区×街×号房屋予以查封；
七、对原告梅小红所有的位于广安市广安区×路×号×幢×号住宅（面积264.92㎡）和位于广安市广安区×路×号×幢×号车库（面积27.27㎡）予以查封。
以上查封、冻结的金额以200万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年六月十六日
书记员 张娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1167号
申请执行人：商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区，
被执行人：王建民，男，1974年7月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王秀煌，女，1971年8月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人商建设与被执行人王建民、王秀煌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人商建设于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3336号
罪犯王海波，男，1986年10月10日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年3月26日作出（2015）中区法刑初字第00138号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。刑期自2014年9月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王海波在服刑期间获得表扬四次行政奖励属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间虽获得行政奖励，但因系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。据此，综合考虑其犯罪情节和剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2770号
原告：王照伟，男，汉族，1972年2月1日生，住襄城县。
被告：杨占优，男，汉族，1975年3月24日生，住襄城县。
被告：杨占岗，男，汉族，1973年10月4日生，住襄城县。
本院在审理原告王照伟与被告杨占优、杨占岗民间借贷纠纷一案中，原告王照伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王照伟撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王照伟负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月二日
书 记 员 雷 鸣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第33号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县住房保障和房屋管理局。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区3组土地新建廉租房项目为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币119582元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）31土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执异2号
异议人（案外人）余霞，女，1974年9月26日生，住成都市温江区。系被执行人胡国明之妻。
申请执行人李昌金，男，1972年10月1日出生，汉族，住安岳县。
申请执行人吴文秀，女，1972年7月10日出生，汉族，住安岳县。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段281号。
法定代表人胡国明，总经理。
被执行人胡国明，男，汉族，1972年8月20日出生，住成都市温江区。
本院在执行李昌金、吴文秀申请执行成都君明路桥工程有限公司、胡国明民间借贷纠纷一案中，异议人余霞在本院执行过程中提出书面异议，本院于2015年6月5日作出（2015）资执异字第1号执行裁定，驳回余霞和中信银行股份有限公司成都分行的异议。余霞不服本院作出的（2015）资执异字第1号执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川执复字第53号执行裁定，一、撤销四川省资阳市中级人民（2015）资执异字第1号执行裁定；二、发回四川省资阳市中级人民法院重新审查。本院于3月4日立案后，依法重新组成合议庭审查本案。
本院受理后，依法于2016年3月8日召开了听证会，异议人余霞，申请执行人李昌金、吴文秀到庭参加听证，现已审查终结。
异议人余霞称：资阳中院处置成都市温江区金马镇月映长滩32—4号房产，系我与胡国明的夫妻共同财产，资阳中院执行范围仅为胡国明个人所有财产部分，该房产50%应属我所有。现资阳中院在我不知情的情况下处置该全部房产不当，其执行行为和程序有错，请求中止该房屋的执行。
申请执行人李昌金、吴文秀称：异议人的理由不能成立，资阳中院的执行程序和实体处置均合法，余霞和胡国明系夫妻，此笔债务系余霞和胡国明夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理。故处置胡国明与余霞夫妻共同财产房产一套用于还债是正确的，不存在执行程序不当的问题，余霞称此债务系胡国明个人债务，与自己无关，不应处置属于自己的那一半房产，其未举证证明此债务未用于家庭生活，属丈夫胡国明的个人债务，故资阳中院的执行并无不当，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明：胡国明与余霞于1995年1月20日登记结婚，婚姻关系延续至今。胡国明与余霞于2012年5月29日购买了位于成都市温江区金马镇太极大道666号32栋1—4号（月映长滩小区）别墅1套（建筑面积359.03平方米，业务件号：权0206086），该房产权人登记为：胡国明，余霞。本院于2014年7月5日受理李昌金、吴文秀申请执行成都君明路路桥工程有限公司、胡国明民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院将上述产权登记为胡国民、余霞的别墅一套委托拍卖机构进行公开拍卖，经过二次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。后经申请执行人李昌金、吴文秀同意，以二次流拍价238.08万元将上述拍卖标的作价抵偿债务。据此，本院于2015年3月25日作出（2014）资执字第210—2号执行裁定，裁定：“一、将被执行人胡国明所有的位于成都市温江区金马镇太极大道666号32栋1—4号（月映长滩小区）别墅1套（建筑面积351.03平方米，业务件号：权0206086）以238.08万元抵偿给申请执行人李昌金、吴文秀所有。二、申请执行人李昌金、吴文秀可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。”并于2015年4月23日将（2014）资执字第210—2号执行裁定书和协助执行通知书送达相关协助执行机关。
另查明：成都市高新技术产业开发区法院受理中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司金融借款纠纷一案，该院于2014年8月18日将上述执行标的即胡国明、余霞所有的别墅一套进行了轮候查封。四川省成都市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）成民终字第878号二审民事判决：“一、被告胡国明、余霞在本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1819152.96元及利息。二、被告胡国明、余霞在判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费9132.73元。三、被告成都盈庭置业有限公司对上述被告胡国明、余霞的债务中的70%向原告中信银行股份有限公司成都分行承担连带保证责任，被告成都市盈庭置业有限公司在实际清偿债务后，有权依法向被告胡国明、余霞追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”后成都高新技术开发区人民法院于2015年5月13日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司其他纠纷一案并立案执行。
本院认为，四川省高级人民法院（2014）川民终字第157号生效判决所确定的借款本金3300760元系胡国明在胡国明、余霞婚姻关系存续期间所欠债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定。”余霞对与胡国明婚姻存续期间夫妻一方以胡国明个人名义所负债务主张权利，余霞负有举证责任证明债权人李昌金、吴文秀与债务人胡国明明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第19条第三款规定情形的举证责任。在听证时，余霞未有充分的证据证明债权人李昌金、吴文秀与债务人胡国明明确约定为个人债务，所负债务未用于家庭生活开支，也未证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。另外，余霞称处置别墅其不知情，因其与被执行人胡国明系夫妻，共同生活在一起，其辩称不符合常理，现余霞不能提供证明其不承担法律责任的证据。综上，本院在执行李昌全、吴文秀申请执行成都君明路桥工程有限公司、胡国明民间借贷纠纷一案中，处置胡国民、余霞的夫妻共有财产别墅一套于法有据，执行程序合法，异议人余霞的异议请求无充分的证据予以证实，其异议不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回余霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省资阳市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 海
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保10号
申请人陆莹莹，女，1987年生，汉族，无业。
被申请人王洪明，男，1985年生，汉族，农民。
申请人陆莹莹与被申请人王洪明买卖合同纠纷一案，申请人陆莹莹于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封由被申请人王洪明所有的辽M77＊**号小型普通客车的车籍（要求保全金额200000元），并提供郑洪文所有的辽MU6＊**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人陆莹莹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封由被申请人王洪明所有的辽M77＊**号小型普通客车的车籍，查封期限为12个月，查封期间，对于所查封的车籍未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任；
二、依法查封由申请人陆莹莹提供作为担保的郑洪文所有的辽MU6＊**号小型轿车的车籍，查封期限为12个月，查封期间，对于所查封的车籍未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任。
申请人陆莹莹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4079号
原告:宁立红，住迁安市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：刘继海，职务：总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告宁立红与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序由审判员安增公开开庭进行了审理，原告宁立红，被告中银保险公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁立红诉称：2015年11月17日，我为自有车辆冀Ｂ×××××起亚牌小轿车投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险，保险期间自2015年11月8日至2016年11月17日。2016年5月19日19时41分，我驾驶该车辆行驶至平青乐线石里桥路口处时，与由南向北行驶的王伟强驾驶的无牌照的轻便摩托车碰撞，致王伟强受伤，双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：双方负同等责任。该事故给原告造成的经济损失有：车损4580元。此次事故发生在保险期间内，依据保险法第六十条的规定，故要求被告保险公司赔偿车损4580元。
被告中银保险公司辩称：对事故经过及责任认定和原告车辆的投保情况及原告的车损数额无异议。但是我方不同意原告主张的由我方进行代位求偿；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月17日原告宁立红为冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司处投保了商业保险，其中机动车损失险责任限额10万元，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。2016年5月19日19时41分，原告驾驶该车沿平青乐线行驶至石里桥路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的王伟强驾驶的无牌照的轻便摩托车发生碰撞，致王伟强受伤，双方车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队简易程序认定：双方负同等责任。王伟强的摩托车未投保机动车交强险和商业保险，原告称以不知道王伟强的具体住址为由，未向王伟强主张权利。原告的冀Ｂ×××××号车辆在此事故发生后，在迁安庞大华泓汽车销售有限公司修理，开支修理费4580元。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告提供的修理发票和修理清单等证据证实。
本院认为：原被告于2015年11月17日签订的机动车商业保险，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本事故发生在保险期间，被告保险公司有义务依据保险合同条款—机动车损失险赔偿原告的车损。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在被告保险公司向原告赔偿车损后，取得对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司对原告车损数额无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告宁立红车损4580元。在本判决生效后二十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年十月十二日
书记员 刘谌旭
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审1号
申请执行人：嵩县盐业管理局。
法定代表人：张志敏，该局局长。
委托代理人：郭鹏飞，该局工作人员。特别授权。
被执行人：杨高科，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县盐业管理局向本院申请强制执行（洛嵩）盐罚决字[2017]第012号《盐业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《盐业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：杨高科违法购销私盐的行为，违反了《河南省盐业管理条例》第二十三条和《食盐专营办法》第十条的规定。2017年10月16日，根据《河南省盐业管理条例》第二十八条和《食盐专营办法》第二十一条的规定，嵩县盐业管理局作出（洛嵩）盐罚决字[2017]第012号《盐业行政处罚决定书》，决定没收违法盐产品1425件；罚款70000元。2017年10月16日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。在法定复议期限内，被执行人未申请行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）盐催告字[2018]第001号《盐业管理局催告书》于2018年3月1送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县盐业管理局申请强制执行罚款70000元、滞纳金70000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1、现场调查（检查）笔录、询问笔录；2、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回证；3、催告书及送达回证。
本院认为：嵩县盐业管理局作出的（洛嵩）盐罚决字[2017]第012号《盐业行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县盐业管理局作出的（洛嵩）盐罚决字[2017]第012号《盐业行政处罚决定书》中罚款及滞纳金的内容。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申73号
再审申请人(一审被告)：白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：大庆亚东无纺新材料股份有限公司。
法定代表人白亚东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：鲁艳芝，女，1952年3月27日出生，汉族。
原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处。
法定代表人白亚东，职务总经理。
再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司因与被申请人鲁艳芝、原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白亚东申请再审称，1、债权转让人大庆市天源小额贷款有限公司将债权转让给王忠校、鲁艳芝、杜立志等十人、现王忠校、鲁艳芝、杜立志等三人以全部债权为标的进行起诉，诉讼主体不适格。再审申请人与天源公司借贷开始于2010年，天源公司对外转让债权时，与再审申请人没有进行对帐。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。
大庆亚东无纺新材料股份有限公司申请再审称，被申请人起诉时，有三份保证合同的保证期间已经届满，再审申请人对该三笔债务应免除担保责任。债权转让协议免除了再审申请人的保证义务，再审申请人不应再承担连带保证责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为：根据被申请人鲁艳芝提交的申请人白亚东向原债权人大庆市天源小额贷款有限公司的借款合同及白亚东签字认可的债权转让协议，均证实债权转让本金为1795万元、利息231.18万元。白亚东在债权转让后，给被申请人鲁艳芝等三人出具还款协议及承诺，并支付部分款项。申请人白亚东主张债权转让未对帐及鲁艳芝等三人诉讼主体不适格的申请再审理由不能成立；申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司在原保证合同中承诺：“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需再经得保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任”。债权转让通知明确“与此转让债权相关的担保权也一并转让”。根据担保法关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，大庆亚东无纺新材料股份有限公司对转让的债权应继续承担连带保证责任。申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司主张免除其保证义务没有事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。原判认定债权转让本金为1795万元，并将利息依法予以调整。大庆亚东无纺新材料股份有限公司承担连带保证责任认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申73号再审申请人(一审被告)：白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：大庆亚东无纺新材料股份有限公司。法定代表人白亚东，职务董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被申请人(一审原告)：鲁艳芝，女，1952年3月27日出生，汉族。原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处。法定代表人白亚东，职务总经理。再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司因与被申请人鲁艳芝、原审被告大庆市达源建筑安装防水工程处借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白亚东申请再审称，1、债权转让人大庆市天源小额贷款有限公司将债权转让给王忠校、鲁艳芝、杜立志等十人、现王忠校、鲁艳芝、杜立志等三人以全部债权为标的进行起诉，诉讼主体不适格。再审申请人与天源公司借贷开始于2010年，天源公司对外转让债权时，与再审申请人没有进行对帐。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。大庆亚东无纺新材料股份有限公司申请再审称，被申请人起诉时，有三份保证合同的保证期间已经届满，再审申请人对该三笔债务应免除担保责任。债权转让协议免除了再审申请人的保证义务，再审申请人不应再承担连带保证责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为：根据被申请人鲁艳芝提交的申请人白亚东向原债权人大庆市天源小额贷款有限公司的借款合同及白亚东签字认可的债权转让协议，均证实债权转让本金为1795万元、利息231.18万元。白亚东在债权转让后，给被申请人鲁艳芝等三人出具还款协议及承诺，并支付部分款项。申请人白亚东主张债权转让未对帐及鲁艳芝等三人诉讼主体不适格的申请再审理由不能成立；申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司在原保证合同中承诺：“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需再经得保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任”。债权转让通知明确“与此转让债权相关的担保权也一并转让”。根据担保法关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，大庆亚东无纺新材料股份有限公司对转让的债权应继续承担连带保证责任。申请人大庆亚东无纺新材料股份有限公司主张免除其保证义务没有事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。原判认定债权转让本金为1795万元，并将利息依法予以调整。大庆亚东无纺新材料股份有限公司承担连带保证责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白亚东、大庆亚东无纺新材料股份有限公司的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月三十一日书记员  魏广宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初563号
原告贾某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理贾某某肖某某同居关系纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 杨凯
二〇一六年三月十八日
书记员 房明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1982号
原告：黄彦儒，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：潘明，男，1987年7月28日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告黄彦儒与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彦儒及其委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告潘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金344286元及利息（其中第一笔本金49686元的利息从2016年9月14日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止；第二笔本金190600元中的44000元的利息从2016年10月17日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止，剩下的146600元的利息从2016年11月13日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止；第三笔本金69000元的利息从2017年1月20日开始按照年利率6%开始计算至实际清偿之日止；第四笔本金35000元的利息从2017年6月23日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告潘明是广东省乐昌峡水利枢纽水力发电中心的员工，原告是广东省源天工程有限公司的员工，因原告所在的公司是被告所在公司的施工服务单位。原、被告因工作关系相识，后发展为较好的朋友关系。被告在经济困难的时候多次使用多张信用卡，导致无法按时还款，于是就向原告借款，希望原告能够帮助其还信用卡。原告念在朋友关系又因双方公司之间有业务往来，于是答应了被告的请求，通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式向被告分别多次出借款项，被告也分别在2016年9月7日、2016年10月13日、2016年12月1日、2017年6月17日各出具《借条》，合计款项为344286元。现约定的还款时间已经届满，原告多次向被告进行催收，但均无果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告潘明未作答辩。
经审理查明：原、被告因工作原因相识。原告陈述被告因急需资金周转需要先后多次向其借款。原告此后通过银行转账、微信及支付宝付款等方式共计向被告出借344286元。经双方结算，被告出具了四张借条给原告收执，情况如下：1、2016年9月7日出具《欠条》，注明借原告49686元，于2016年9月13日归还；2、2016年10月13日，出具《借条》，注明借原告190600元，其中44000元三日内归还，剩余款项一个月内归还；3、2016年12月1日，出具《欠条》，确认借原告69000元，定于2017年1月20日前归还；4、2017年6月17日，出具《欠条》，注明借原告35000元，用于归还信用卡，承诺于2017年6月23日归还。上述凭证中均未记载利息，原告表示双方曾口头约定月息为2%。此后，被告并未按照上述约定偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘明向原告借款合计344286元的事实，有被告潘明出具的《借条》或《欠条》予以证实，虽然相关的转账明细记载的金额未达到上述债权凭证的数额，但原告对此进行了较为合理的说明。且被告对债务的真实性亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘明应向原告黄彦儒归还借款本金合计344286元。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张从每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，不违反上述法律的规定，本院对此予以支持。即借款本金49686元从2016年9月14日起、借款本金44000元从2016年10月17日起、借款本金146600元从2016年11月14日起、借款本金69000元从2017年1月21日起、借款本金35000元从2017年6月24日起，均以实欠金额按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。
被告潘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彦儒偿还借款本金人民币344286元及利息（利息计算方式：本金49686元从2016年9月14日起、本金44000元从2016年10月17日起、本金146600元从2016年11月14日起、本金69000元从2017年1月21日起、本金35000元从2017年6月24日起，均以实欠金额按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，财产保全费2270元，合计8734元，由被告潘明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 成燕萍
审判员 毛文芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王锦潇
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1982号原告：黄彦儒，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：潘明，男，1987年7月28日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。原告黄彦儒与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彦儒及其委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告潘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金344286元及利息（其中第一笔本金49686元的利息从2016年9月14日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止；第二笔本金190600元中的44000元的利息从2016年10月17日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止，剩下的146600元的利息从2016年11月13日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止；第三笔本金69000元的利息从2017年1月20日开始按照年利率6%开始计算至实际清偿之日止；第四笔本金35000元的利息从2017年6月23日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告潘明是广东省乐昌峡水利枢纽水力发电中心的员工，原告是广东省源天工程有限公司的员工，因原告所在的公司是被告所在公司的施工服务单位。原、被告因工作关系相识，后发展为较好的朋友关系。被告在经济困难的时候多次使用多张信用卡，导致无法按时还款，于是就向原告借款，希望原告能够帮助其还信用卡。原告念在朋友关系又因双方公司之间有业务往来，于是答应了被告的请求，通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式向被告分别多次出借款项，被告也分别在2016年9月7日、2016年10月13日、2016年12月1日、2017年6月17日各出具《借条》，合计款项为344286元。现约定的还款时间已经届满，原告多次向被告进行催收，但均无果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘明未作答辩。经审理查明：原、被告因工作原因相识。原告陈述被告因急需资金周转需要先后多次向其借款。原告此后通过银行转账、微信及支付宝付款等方式共计向被告出借344286元。经双方结算，被告出具了四张借条给原告收执，情况如下：1、2016年9月7日出具《欠条》，注明借原告49686元，于2016年9月13日归还；2、2016年10月13日，出具《借条》，注明借原告190600元，其中44000元三日内归还，剩余款项一个月内归还；3、2016年12月1日，出具《欠条》，确认借原告69000元，定于2017年1月20日前归还；4、2017年6月17日，出具《欠条》，注明借原告35000元，用于归还信用卡，承诺于2017年6月23日归还。上述凭证中均未记载利息，原告表示双方曾口头约定月息为2%。此后，被告并未按照上述约定偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘明向原告借款合计344286元的事实，有被告潘明出具的《借条》或《欠条》予以证实，虽然相关的转账明细记载的金额未达到上述债权凭证的数额，但原告对此进行了较为合理的说明。且被告对债务的真实性亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘明应向原告黄彦儒归还借款本金合计344286元。至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张从每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，不违反上述法律的规定，本院对此予以支持。即借款本金49686元从2016年9月14日起、借款本金44000元从2016年10月17日起、借款本金146600元从2016年11月14日起、借款本金69000元从2017年1月21日起、借款本金35000元从2017年6月24日起，均以实欠金额按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。被告潘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彦儒偿还借款本金人民币344286元及利息（利息计算方式：本金49686元从2016年9月14日起、本金44000元从2016年10月17日起、本金146600元从2016年11月14日起、本金69000元从2017年1月21日起、本金35000元从2017年6月24日起，均以实欠金额按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，财产保全费2270元，合计8734元，由被告潘明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  周江婷审判员  成燕萍审判员  毛文芳二〇一七年十二月二十九日书记员  王锦潇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2667号
原告林燕娥，女，住仙游县。
被告陈晓，男，住仙游县。
本院在审理原告林燕娥与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕娥撤回起诉。
案件受理费人民币六百七十五元，减半收取为人民币三百三十七元五角，由原告林燕娥负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 静
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初154号
原告：张文强，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省乐山夹江县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告张文强诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告张文强于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文强负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07045号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告戴锡龙，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告戴锡龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2725号
原告王利超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王立娟。
被告姚香蕊，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李小伟，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李金凤，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场中心支公司，所在地围场镇凤凰北路9号。
法定代表人程秀林，职务经理。
本院在审理原告王利超、王立娟与被告姚香蕊、李小伟、李金凤、中国人民财产财产保险股份有限公司围场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王利超、王立娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利超、王立娟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利超、王立娟撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 王 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2725号
原告张某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，150.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李金杨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保10号
申请人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被申请人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人张某某于2017年7月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘某某所有的起亚越野车（牌号甘JBNX**）一辆采取保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供甄某某所有纳智捷小轿车（牌号甘JLXX**号）一辆作担保。
本院认为，申请人因被申请人用菜刀将其砍伤造成损失约计70000元，为了防止被申请人转移财产，判决能够顺利执行，申请对刘某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某所有的起亚越野车（牌号甘JBNX**）一辆予以扣押，期限2018年1月19日；
二、对担保人甄某某所有纳智捷小轿车（牌号甘JLXX**号）一辆予以查封。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年七月十九日
书记员 庞亚琼
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123财保10号申请人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户。被申请人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。申请人张某某于2017年7月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘某某所有的起亚越野车（牌号甘JBNX**）一辆采取保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供甄某某所有纳智捷小轿车（牌号甘JLXX**号）一辆作担保。本院认为，申请人因被申请人用菜刀将其砍伤造成损失约计70000元，为了防止被申请人转移财产，判决能够顺利执行，申请对刘某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某所有的起亚越野车（牌号甘JBNX**）一辆予以扣押，期限2018年1月19日；二、对担保人甄某某所有纳智捷小轿车（牌号甘JLXX**号）一辆予以查封。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一七年七月十九日书记员  庞亚琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24773号
原告：杨丙珍，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍市。
原告：李海宝，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍市。
被告：上海悦佳物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人：沈峥，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽晴。
委托诉讼代理人：刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告杨丙珍、李海宝与被告上海悦佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后由双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失32,380元。事实与理由：两原告原租用本市原平路XXX弄XXX号XXX室居住，该房屋所在小区由被告提供物业管理。2017年2月13日，上述房屋内发生火灾，消防认定系原告使用的电器线路故障引燃可燃物并扩大成灾。为此，原告向周边受火灾影响的住户赔偿了经济损失共计64,760元。原告认为，虽然火灾系由原告使用电器不当所致，但由于小区内消防通道被“美丽家园”工程占道，消防车辆不能进入小区内最接近火源点，小区内也没有相应的消防设施，消防车只能通过小区外消防栓接水，远距离实施灭火，均导致迟延救火，扩大了火灾损失。被告作为小区的物业管理企业，未确保小区内消防通道畅通，未确保小区内消防设施完备，存在过错，故其应就火灾扩大的损失承担赔偿责任。根据原告所承担的赔偿数额，现要求被告承担一半的损失，故提起前述诉讼请求。
被告辩称，对原告主张火灾发生的事实无异议，承认小区内有全区正在进行的“美丽家园”工程设施，该工程相关设施位于该小区边缘处，不在通往原告居住房屋的消防通道上。发生火灾的小区属于老小区，当初建造时没有在小区内设置消防栓等消防设施，但小区外市政道路上有相应设施，消防救援并不受影响。被告认为，火灾发生的原因在于原告自身，应由其承担相应的民事赔偿责任。现原告没有证据证明消防通道阻碍消防车进入小区救援，也无证据证明火灾救援延迟，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实有争议：消防救援是否延迟。原告主张被告将工程设施置于小区主干道，必然导致车辆进入小区时受阻，不能及时救援。被告否认原告主张的工程设施所处位置。对此原告没有提供相应证据。原告申请本院向实施火灾救援的消防机构调查，证明消防车辆进入小区曾受阻。经本院调查，在消防部门有文字记录的材料中未见关于车辆进入小区状态的记载；参与该次救援的消防队员反映记得当时有一辆消防车进入小区内实施救援，但该消防车如何进入小区因时间关系没有记忆，同时小区内是否有消防栓，对救援灭火工作影响不大。本院认定，原告主张消防车辆进入小区时因主干道有工程设施而受阻，救援有延迟，没有任何证据，该节事实本院不予认定。
本院认为，原告主张被告对火灾扩大所致损失有过错，依法负有举证责任，证明被告存在过错行为，本起火灾事故存在损失扩大情形，被告的过错行为与扩大的损失之间存在因果关系。然而，根据查明的事实，本案所涉火灾救援并没有存在迟延，意味着由于迟延救援导致火灾损失扩大不成立，原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨丙珍、李海宝要求被告上海悦佳物业管理有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费609.50元，减半收取304.75元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年九月十九日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初24773号原告：杨丙珍，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍市。原告：李海宝，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍市。被告：上海悦佳物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人：沈峥，总经理。委托诉讼代理人：邵丽晴。委托诉讼代理人：刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨丙珍、李海宝与被告上海悦佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后由双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失32,380元。事实与理由：两原告原租用本市原平路XXX弄XXX号XXX室居住，该房屋所在小区由被告提供物业管理。2017年2月13日，上述房屋内发生火灾，消防认定系原告使用的电器线路故障引燃可燃物并扩大成灾。为此，原告向周边受火灾影响的住户赔偿了经济损失共计64,760元。原告认为，虽然火灾系由原告使用电器不当所致，但由于小区内消防通道被“美丽家园”工程占道，消防车辆不能进入小区内最接近火源点，小区内也没有相应的消防设施，消防车只能通过小区外消防栓接水，远距离实施灭火，均导致迟延救火，扩大了火灾损失。被告作为小区的物业管理企业，未确保小区内消防通道畅通，未确保小区内消防设施完备，存在过错，故其应就火灾扩大的损失承担赔偿责任。根据原告所承担的赔偿数额，现要求被告承担一半的损失，故提起前述诉讼请求。被告辩称，对原告主张火灾发生的事实无异议，承认小区内有全区正在进行的“美丽家园”工程设施，该工程相关设施位于该小区边缘处，不在通往原告居住房屋的消防通道上。发生火灾的小区属于老小区，当初建造时没有在小区内设置消防栓等消防设施，但小区外市政道路上有相应设施，消防救援并不受影响。被告认为，火灾发生的原因在于原告自身，应由其承担相应的民事赔偿责任。现原告没有证据证明消防通道阻碍消防车进入小区救援，也无证据证明火灾救援延迟，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实有争议：消防救援是否延迟。原告主张被告将工程设施置于小区主干道，必然导致车辆进入小区时受阻，不能及时救援。被告否认原告主张的工程设施所处位置。对此原告没有提供相应证据。原告申请本院向实施火灾救援的消防机构调查，证明消防车辆进入小区曾受阻。经本院调查，在消防部门有文字记录的材料中未见关于车辆进入小区状态的记载；参与该次救援的消防队员反映记得当时有一辆消防车进入小区内实施救援，但该消防车如何进入小区因时间关系没有记忆，同时小区内是否有消防栓，对救援灭火工作影响不大。本院认定，原告主张消防车辆进入小区时因主干道有工程设施而受阻，救援有延迟，没有任何证据，该节事实本院不予认定。本院认为，原告主张被告对火灾扩大所致损失有过错，依法负有举证责任，证明被告存在过错行为，本起火灾事故存在损失扩大情形，被告的过错行为与扩大的损失之间存在因果关系。然而，根据查明的事实，本案所涉火灾救援并没有存在迟延，意味着由于迟延救援导致火灾损失扩大不成立，原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨丙珍、李海宝要求被告上海悦佳物业管理有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。案件受理费609.50元，减半收取304.75元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年九月十九日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第967号
原告：陈红妹。
委托代理人：施胜强。
被告：张永刚。
原告陈红妹与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告陈红妹的委托代理人施胜强到庭参加了诉讼。被告张永刚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红妹诉称，2007年10月9日，被告在嘉兴市承揽装潢业务，被告因自己买车和装潢业务需要，向原告借款130000元，约定归还借款期限最长不超过半年，半年过后，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未还。综上，原告认为，被告未及时归还借款的行为严重侵犯了自己的合法利益。故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款130000元及逾期利息7020元（从2008年4月9日开始计算至2009年4月8日）以及自2009年4月9日起至还清本金时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张永刚未作答辩。
原告陈红妹为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条一份，内容为“因买车和业务需要用钱，今向海盐陈红妹借款人民币大写壹拾叁万元整小写130000元不计利息借款期限最长半年借款人张永刚2007.10.9”，以此证明被告向原告借款130000元并约定还款日期的事实；
被告张永刚未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张永刚未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年10月9日，被告因自己买车和业务需要，向原告借款130000元，约定半年后归还，并向原告出具借条一份，该款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告张永刚向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金130000元及逾期借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永刚归还原告陈红妹借款本金130000元及逾期利息7020元（按银行基准年利率5.4％自2008年4月9日计算至2009年4月8日，以后利随本清），于本判决生效之日起十日内交纳；
二、本案受理费1520元（已减半），由被告张永刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年八月六日
书记员 孙红波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1219号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市。
负责人：旷露锋，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：佘守贵，男，汉族，1964年12月6日出生，住铜陵县。
被告：丁艳凌，女，汉族，1968年12月10日出生，住铜陵县。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告佘守贵、丁艳凌、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
案件受理费764.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年六月十三日
书记员 包利霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06430号
罪犯孔某某，男，1972年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年4月6日以（2010）雨刑初字第0058号刑事判决，认定罪犯孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6596号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李万生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李万生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6596号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李万生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李万生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初251号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭增权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭增权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,574.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,057.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭增权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,632.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初251号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭增权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭增权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,574.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,057.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭增权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,632.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2101号
原告：许廷荣，男，1967年8月1日出生，甘肃环县人。
被告：许应培（又名许会军），男，1983年1月23日出生，甘肃环县人。
原告许廷荣与被告许应培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷荣向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金6000元，利息720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告因急于偿还债权人陈世富借款6000元及利息，找到原告要求担保，遂给原告出具了借条一张，承诺今年2月底前归还，原告已于2017年6月底向陈世富归还了6600元，但被告至今未向原告归还。
被告辩称，原告所述被告曾借陈世富借款在未归还情况下找原告担保并归还借款属实。虽然被告与原告没有约定利息，但原告在替被告向债权人陈世富归还借款时清偿了逾期利息。现同意于2017年9月26日前一次性向原告归还借款本金6000元及支付利息720元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告许应培因欠债权人陈世富借款未归还，被告许应培便找到其堂兄许廷荣代其偿还，原告许廷荣应允，并由被告许应培给原告许廷荣出具了借条一张，口头承诺2017年农历2月中旬归还3000元，2月底归还3000元。但被告至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许廷荣在承诺替被告许应培归还他人陈世富借款情况下，又与被告许应培建立了民间借贷关系，被告许应培在出具借条后应在承诺的期限内向原告许廷荣归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金诉请依法应予支持。双方虽未约定借款利率，但因被告未按期归还，现原告要求被告承担720元利息，被告同意支付，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告许应培归还原告许廷荣借款本金6000元及利息720元，以上共计6720元。于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许应培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 党 巍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1055号
原告：孟照莉，女，1961年9月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县南麻银川大众维修厂，住所地沂源县瑞阳大道中段农机局北10米。
经营者：翟娟，女，1961年5月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告孟昭莉诉被告沂源县南麻银川大众维修厂返还原物纠纷一案中，因原告孟昭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告孟昭莉负担。
审判员 徐小云
二〇一七年一月十八日
书记员 武广超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初190号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵亚军，男，1990年3月9日出生，满族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区×××）。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴秀萍、刘小莹，均系河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉-
刑诉（2016）781号起诉书指控被告人赵亚军犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人赵亚军及其辩护人刘小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月10日20时48分许，被告人赵亚军在本市海港区玉龙湾东门口与被害人任某发生口角，后在撕扯中，被告人赵亚军与倪某（行政处罚）、李某（行政处罚）、姜某（行政处罚）将被害人任某打伤，经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为赵亚军构成故意伤害罪，指控的事实有相关书证；证人刘某、王某、倪某、李某、姜某的证言；被害人任某的陈述；被告人赵亚军的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人赵亚军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人赵亚军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，认罪伏法。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被害人对矛盾激发负有责任；3、被告人归案后认罪态度好，被告人对被害人造成的伤害无预谋的行为，被告人对自己的行为很后悔；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其社会危害程度比较低。
经审理查明，2016年7月10日20时48分许，被告人赵亚军在秦皇岛市海港区玉龙湾东门口与被害人任某发生口角，后在撕扯中，被告人赵亚军与倪某（行政处罚）、李某（行政处罚）、姜某（行政处罚）将被害人任某打伤，经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定：任某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月22日被告人赵亚军主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵亚军的供述和辩解；被害人任某的陈述；证人刘某、王某、倪某、李某、姜某的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚军故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人赵亚军系自首及本案具体情节，故对被告人赵亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二○一八年二月六日
代书记员彭澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初190号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赵亚军，男，1990年3月9日出生，满族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区×××）。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人吴秀萍、刘小莹，均系河北吴秀萍律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉-刑诉（2016）781号起诉书指控被告人赵亚军犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人赵亚军及其辩护人刘小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月10日20时48分许，被告人赵亚军在本市海港区玉龙湾东门口与被害人任某发生口角，后在撕扯中，被告人赵亚军与倪某（行政处罚）、李某（行政处罚）、姜某（行政处罚）将被害人任某打伤，经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为赵亚军构成故意伤害罪，指控的事实有相关书证；证人刘某、王某、倪某、李某、姜某的证言；被害人任某的陈述；被告人赵亚军的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人赵亚军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人赵亚军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，认罪伏法。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被害人对矛盾激发负有责任；3、被告人归案后认罪态度好，被告人对被害人造成的伤害无预谋的行为，被告人对自己的行为很后悔；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其社会危害程度比较低。经审理查明，2016年7月10日20时48分许，被告人赵亚军在秦皇岛市海港区玉龙湾东门口与被害人任某发生口角，后在撕扯中，被告人赵亚军与倪某（行政处罚）、李某（行政处罚）、姜某（行政处罚）将被害人任某打伤，经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定：任某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年8月22日被告人赵亚军主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵亚军的供述和辩解；被害人任某的陈述；证人刘某、王某、倪某、李某、姜某的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚军故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人赵亚军系自首及本案具体情节，故对被告人赵亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二○一八年二月六日代书记员彭澎