wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第911号
上诉人（一审被告）李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人黄建敏，兰考县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘甲。
法定代理人张某甲。
法定代理人刘某乙。
被上诉人（一审被告）兰考县兰苑学校。
住所地：兰考县。
法定代表人岳佐平，校长。
委托代理人李双德，该校法律顾问，代理权限：特别授权。
一审被告盖某某。
法定代理人徐某某。
一审被告王某甲。
法定代理人王某乙。
一审被告崔某甲。
法定代理人崔乙。
一审被告张乙。
法定代理人张某丙。
以上四一审被告委托代理人黄建敏，兰考县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李某甲因与被上诉人刘甲、兰考县兰苑学校、一审被告盖某某、王某甲、崔某甲、张乙一般人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的法定代理人李某乙和委托代理人黄建敏，被上诉人刘甲的法定代理人刘某乙，被上诉人兰苑学校的委托代理人李双德、一审被告盖某某、王某甲、崔某甲、张乙的委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘甲与李某甲就读于兰考县兰苑学校，系同班同学，二人关系一直不合。2009年6月20日中午，李某甲邀其外校同学盖某某、王某甲、崔某甲、张乙到兰苑学校找刘甲商谈。当时，刘甲正在教室，李某甲就走过去打了刘甲一耳光，随后盖某某、王某甲、崔某甲、张乙上前一起打刘甲的头部和脸部，持续约五六分钟。期间，李某甲、盖某某、王某甲、崔某甲、张乙五人让刘甲下跪赔礼道歉，并撕扯刘甲的上衣，致使刘甲的肩膀裸露在外。事发后，兰苑学校通知了刘甲及李某甲的家长。刘甲的父母赶到后，向兰考县城关派出所报了警。李某甲、盖某某、王某甲、张乙受到公安机关行政处罚，刘甲被打后于2009年6月20日就诊于兰考县中心医院，后转入兰考县人民医院慷宁分院住院治疗，于2009年11月8日出院，先后共住院142天，花费医疗费13616.17元。期间刘甲的监护人刘某乙委托商丘崇正法医精神病司法鉴定所鉴定，刘甲为急性应激性精神病，其被打这一事件作为精神刺激是导致急性应激性精神病的直接原因，支付鉴定费800元。刘甲另外其他损失有交通费882元，护理费142天×30元=4260元，住院伙食补助费142天×10元=142元，营养费142天×10元=1420元，以上共计22398.17元。另查明，兰苑学校在事发后曾向刘甲借支医疗费5000元，李某甲母亲向刘甲支付医疗费1000元。
一审法院认为，李某甲、盖某某、王某甲、崔某甲、张乙虽是限制民事行为能力人，其应当意识到殴打行为会对他人造成伤害，仍对刘甲进行殴打，从而造成对刘甲的侵害，五人作为共同加害人，应负主要的赔偿责任，因上述五人为被限制行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担，五人为共同侵权，应对刘甲的损失负连带赔偿责任，其应承担责任按70%为宜。李某甲之母已支付1000元，应在赔偿款中扣除。兰苑学校系一所封闭式管理的寄宿制学校，刘甲属限制行为能力人，兰苑学校即负有保证刘甲在校期间人身安全的责任，刘甲在兰苑学校内遭受他人侵害，兰苑学校应在其过错范围内承担赔偿责任，责任比例以30%为宜。事发后兰苑学校为刘甲支付的医疗费5000元，应在其赔偿款中扣除。刘甲并未提供有效证据证明其需要后续治疗，故对其主张的后续治疗费不予支持。因该事故对刘甲精神上造成一定侵害，对刘甲的学习、生活造成一定影响，从保护未成年人的角度出发，对于刘甲主张的精神抚慰金，其合理部分应予支持，以20000元为宜，精神抚慰金李某甲、盖某某、王某甲、崔某甲、张乙的监护人承担14000元，兰苑学校承担6000元为宜。故依照中《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十二项之规定，判决：一、李某甲的监护人李某乙、盖某某的监护人徐某某、王某甲的监护人王某乙、崔某甲的监护人崔乙、张乙的监护人张某丙于判决生效后十日内共同赔偿刘甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计29678.72元（含已支付的1000元）。五人之监护人之间承担连带责任。二、兰苑学校于本判决生效后十日内赔偿刘甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金计12719.45元（含已支付的5000元）。三、驳回刘甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，李某甲的监护人李某乙、盖某某的监护人徐某某、王某甲的监护人王某乙、崔某甲的监护人崔乙、张乙的监护人张某丙负担602元，兰苑学校负担258元。
李某甲不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。是刘甲先骂李某甲才发生的撕打，刘甲有过错应承担一定的责任。请求二审法院依法改判。2、一审判决20000元精神抚慰金没有法律依据和事实根据。双方作为未成年人打架是很正常的，发生纠纷后是刘甲的家人漫天要价，才使矛盾激化，刘甲的伤也构不上伤残，判决抚慰金缺乏事实根据。3、一审判决的交通费、护理费过高。医疗费也不应全额支持，刘甲不需要二人护理，每天按15元计算没有依据，刘甲的医疗费用与她的住院病历不符合常理。请求二审法院查明事实依法改判。
刘甲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，刘甲被打后得上了精神病，现在休学在家，其不愿上学、不愿见人，经商丘崇正法医精神病司法鉴定所鉴定为急性应激性精神病，鉴定费用、治疗费用我们已经支出，他们应当承担赔偿责任。请求二审法院维持一审判决。
兰苑学校答辩称：意见同上诉人意见一致，兰苑学校无过错，不应当承担责任。对一审判决不服，请求依法改判或发回重审。
一审被告盖某某、王某甲、崔某甲、张乙答辩意见同上诉人李某甲上诉意见一致。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：上诉人李某甲及一审被告盖某某、王某甲、崔某甲、张乙对刘甲进行殴打事实清楚，其对刘甲所受伤害应当承担赔偿责任。刘甲经商丘崇正法医精神病司法鉴定所鉴定为急性应激性精神病，一审法院判决赔偿精神抚慰金并无不当，上诉人称不应当赔偿精神抚慰金的理由不能成立，其请求不予支持。关于交通费、护理费过高、医疗费用与住院病历不符合常理的理由，上诉人没有提交充分的证据，不能成立，请求不予支持，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十月二日
书 记 员 李翠莲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马永红，男，汉族，1960年6月11日出生，住永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李俊明，男，汉族，1948年12月20日出生，住永城市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马永志，男，汉族，1963年8月22日出生，住永城市。
一审被告、二审上诉人韩义山，男，汉族，1960年2月11日出生，住永城市。
一审被告郝文涛，男，汉族，1968年7月19日出生，住永城市。
再审申请人马永红、李俊明因与被申请人马永志、一审被告、二审上诉人韩义山、一审被告郝文涛合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永红、李俊明申请再审称：一、二审认定事实错误。1、一、二审仅凭被申请人提供的一份收条复印件，就认定申请人系担保人是错误的。2、退一步讲申请人如对收条中的债务进行了担保，也超过担保期限。3、被申请人之所以没有收条的原件，就是因为双方又达成了新的借款协议，原件已经撕掉作废，申请人不能对新的借款再承担担保责任。4、担保要账人也不能理解为担保人，担保要账人仅仅是负责要账。5、主债务已超过诉讼时效。6、被申请人起诉71万元，一、二审仅判40万元，判决申请人承担一、二审全部诉讼费用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、3、6项之规定，请求再审。
本院认为，马永志提供的2010年12月14日收到条虽系复印件，但马永红、李俊明一审答辩时认可其在收条上书写了担保要账人的事实，同时，马永红、李俊明在原审法院询问时明确认可韩义山、郝文涛收到了合同保证金40万元。2013年2月23日韩义山、郝文涛向马永志出具一份承诺书，再次承诺如未将图纸、开工手续交给马永志，将退还保证金并支付利息。2013年12月8日郝文涛向马永志出具了还款协议，马永红、李俊明虽在还款协议证明人处签字，但该还款协议仅系郝文涛的单方承诺，不能改变原债权债务关系，也不能依此认定郝文涛与马永志之间形成新的借款关系，且郝文涛的单方承诺不能当然免除其他债务人及担保人的义务。因此，马永红、李俊明再审称不应承担担保责任的理由不能成立。2010年12月14日收到条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人应承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案马永志在保证期间内向马永红、李俊明主张权利后，开始计算担保时效。从马永志一审提交的证人证言及郝文涛、韩义山出具的承诺书内容看，马永志一直在向马永红、李俊明、韩义山、郝文涛主张权利。故马永红、李俊明关于主债务超过诉讼时效以及担保超过保证期间的主张不能成立。马永红、李俊明再审称一、二审判决其承担一、二审全部诉讼费用错误，其该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，理由不能成立。马永红、李俊明的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马永红、李俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马永红、李俊明的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张雪可
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5430号
原告：马智龙，男，1985年2月3日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告：剡文彪，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。
本院在审理原告马智龙与被告剡文彪民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限未预交受理费，也未提出缓缴申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二规定第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓花
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5483号
原告：杜友连，女，汉族，1969年12月27日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告杜友连与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告杜友连于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜友连撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杜友连负担。
审判员 龚 前 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜�
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第110号
罪犯张锐，男，生于1983年11月24日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，2005年08月因犯盗窃罪被判刑八个月，2005年11月刑满释放，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2007）朝天刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张锐犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年11月、2011年08月、2013年03月裁定对其共计减刑三年三个月（刑满日期：2016年03月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获2013年度监狱改造积极分子，至2014年07月累计考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第576号
原告田某某，女，现年30岁，汉族。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告董某某，男，现年37岁，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 马瑞丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第15号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。组织机构代码××××。
代表人：杨某某。
委托代理人：管某某。
被告：周某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告周某、
周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20
日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前
所支行及其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2007
年12月29日，原告与三被告签订一份保证借款合同，被告周某
向原告借款189000元，约定月利率为0.942%，还款期限至2008
年11月20日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被
告周某某、王某某提供连带保证，保证范围包括本息、违约金
和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。
借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告周某
发放了贷款189000元。借款到期后，被告周某未还本付息，被
告周某某、王某某也未履行保证责任。请求判令：被告周某归
还借款本金189000元并支付利息（截至2009年12月30日的利息
55369.81元，至实际还款之日按日利率1.413%计算）；被告周
某某、王某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与三被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告周某发放了贷
款189000元。
3、利息清单1份，证明借款的利息为55369.81元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告周某、周某某、王某某未作答辩。
本院已于2010年2月2日向三被告送达起诉状副本、应诉
通某某和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反
驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，
来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告周某取得
借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告周某某、王某某未尽保证义务，应按合
同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金189000元，
并支付利息（截至2009年12月30日的利息为55369.81元，自20
09年12月31日起至本判决确定给付之日按月利率1.413%计算）
。
二、被告周某某、王某某对被告周某的还款负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告周某负担
，被告周某某、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张冰彦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执378-2号
申请执行人：于新生。
被执行人：山东鲸鸿置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宫义如，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鲸鸿置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于新生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于新生如发现被执行人山东鲸鸿置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第89号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告么甲杰，男，农民。
被告郭鑫，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么甲杰、郭鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告么甲杰、郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月20日，被告么甲杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款30000元，借款期限至2013年6月10日，此笔借款由被告郭鑫提供连带保证，借款到期后，二被告未能偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告么甲杰、郭鑫在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月20日，被告么甲杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠东古城个借字2012年第01222308号），合同约定被告么甲杰向原告借款30000元，借款期限至2013年6月10日。双方约定该借款利息年利率为11.0425%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年6月20日，被告郭鑫与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠东古城保字2012年第01222308号），合同约定被告郭鑫为被告么甲杰在原告处的30000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么甲杰于2012年6月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么甲杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告么甲杰偿还借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭鑫于2012年6月20日签订的保证合同中约定，被告郭鑫对被告么甲杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭鑫连带偿还该笔借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么甲杰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.0425%计算至2013年6月10日，自2013年6月11日起按年利率16.564%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告郭鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么甲杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李家国
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖64号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对陈曦涉嫌犯信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年五月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10272号
原告谢某某
被告郑某某
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某，被告郑某某及其委托代理人祝晓渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于2004年认识，于2009年3月10日登记结婚。于2012年2月27日生育一女郑乐萱。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不稳定，经常发生争吵，被告还长期限制原告人身自由，威胁原告等。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女郑乐萱由被告抚养。3、依法承担共同债务39000元。
被告郑某某辩称，原、被告双方自由恋爱5年多才结婚，并且生育了一女，原告年龄较小，没有经历过社会历练，被告对原告是精心呵护，无微不至的关怀，但原告却错误的理解为对原告自由的限制和骚扰，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年认识，于2009年3月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2012年2月27日生育一女郑乐萱。双方在婚姻生活中，曾因家庭琐事发生纠纷，原告曾出现过离家出走的情形，现双方未共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某和被告郑忠华离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 张宏杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第665号
罪犯白保明，男，1962年5月3日出生，山西省晋城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白保明因犯非法买卖爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）晋市法刑终字第206号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年3月26日起至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白保明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余45.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白保明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1303号
原告：史占文，男，1963年7月3日出生，汉族，住唐县。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告史占文与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史占文到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款7095元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告7095元，经原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了两个欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史占文为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告史占文劳务工资7095元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史占文给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告史占文劳务工资7095元，二被告应支付原告史占文劳务工资7095元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告史占文劳务工资7095元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初19号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杜某甲，男，生于1977年9月2日，公民身份号码5130261977********，汉族，初中文化，住南江县沙河镇洛坪街**号，户籍所在地四川省南江县沙河镇建新村2社。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日被南江县公安局决定取保候审，2016年1月4日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日晚上7时许，被告人杜某甲与刘某（另案）、罗某某（另案）各持一支火药枪在沙河镇五郎村打猎，三人在返回途中被南江县公安局现场查获。后侦查人员对杜某甲位于沙河镇洛坪街道的住宅进行搜查，将其另外存放于家中的两支火药枪予以扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人杜某甲处扣押的三支火药枪具有杀伤力，认定为枪支。被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有三支火药枪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、扣押物品清单及照片，证人刘某、罗某某、何某甲、何某乙、李某某、杜某乙、沈某某、何某丙、谭某某的证言，被告人杜某甲的供述和辩解，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲非法持有火药枪三支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杜某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，所持有的枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张清科
人民陪审员 马 江
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
（四）……
（五）……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八第一款规定的“情节严重”：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第47号
申请执行人韩宗修，男，1970年1月2日生，汉族，个体，住址沈阳市于洪区。
被执行人抚顺科雁铸造有限责任公司，住所地抚顺县海浪乡邹家村。
法定代表人许克彦，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩宗修与被执行人抚顺科雁铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺科雁铸造有限责任公司于2013年11月11日更名为辽宁天利机械铸造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更辽宁天利机械铸造有限公司为本案被执行人。辽宁天利机械铸造有限公司应在本裁定书生效之日起向申请执行人韩宗修履行本院生效的（2013）于民三初字第01049号民事判决书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴天峰
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一四年八月一日
书记员 范雪洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1076号
原告：屠××。
委托代理人：沈××。
被告：冯××。
原告屠××与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员徐粹独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行
了审理，原告屠××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告
冯××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，2006年3月份，被告在林埭开办服装厂因经
营需要，于2007年3月29日向原告借款人民币17000元，并由被
告出具借条一份，言明于2007年9月30日之前一次性归还。但
到期后，被告至今未还。现请求判令被告立即归还所欠原告借
款17000元并支付利息2650元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2007年3月29日被告向原告借款
17000元，并约定于同年9月30日前归还的事实。
原告提供工商登记材料一份，证明被告开办了平湖市东
邦制衣厂。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：被告在开办平湖市东邦制衣厂期间，于2200
7年3月29日向原告借款17000元，并约定于同年9月30日前归还
。但到期后，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款并支付逾期付款利息的义务。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内返还原告屠××借款1
7000元并支付利息2650元。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告冯××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年七月三十一日
书记员 史伟峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1631号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵君宇，男。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵君宇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4124号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人赵君宇的委托代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4124号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11241元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执160号
申请人：靳伟伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住德城区。
被执行人：王书良，男，1980年10月12日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人靳伟伟与被执行人王书良民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年七月四日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执160号申请人：靳伟伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住德城区。被执行人：王书良，男，1980年10月12日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人靳伟伟与被执行人王书良民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年七月四日书记员  黄飞飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4191号
被执行人：周志佩，男，1998年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周志佩犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周志佩犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4191号被执行人：周志佩，男，1998年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人周志佩犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周志佩犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第706号
原告：孙昌明，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：杜世亮，男，汉族，住日照市东港区。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
原告孙昌明与被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌明及其委托代理人杜世亮、被告日照钢铁有限公司的委托代理人王庆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌明诉称：原告于2007年5月份被日照钢铁有限公司聘为钢压加工员工，原告与被告分别于2007年5月17日和2012年5月17日签订了二份劳动合同。2014年3月10日，原告身体非工伤骨折受伤，在医院接受治疗并休息。在原告请病假日期刚过的2014年3月20日及以后几天，原告到被告处数次报到请示受领工作，被告以原告身体不适为由，不给原告安排工作，不让原告上班，只让原告写离职申请。在日劳人仲案字[2015]第41号开庭时原告才知道，原来被告隐瞒真相于2014年3月20日私自将原告除名，解除了原告的岗位工作，故出现原告到被告处数次报到请示受领工作，被告不安排工作并让原告写离职的情况。退一步讲，假如原告没请假，也没于2014年3月20日后到被告处数次受领工作，那根据原告的骨折病情、《劳动合同法》规定的医疗期3-24个月及公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》第10.2.16的规定，原告的医疗期应为120天，那么原告的旷工也不应是“无故旷工”。综上，原告的劳动合法权益受到侵犯，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条及46条的规定，请求依法判令被告支付原告经济补偿金44264元。
被告日照钢铁有限公司辩称：原告与我公司存在劳动关系属实，但是由于原告旷工，严重违反了公司规章制度，公司与其解除了劳动关系，而且原告在劳动仲裁阶段也主张于2015年3月2日解除劳动合同，该种情形不属于支付经济补偿金的情形，请求依法予以驳回。
经审理查明：2007年5月17日，原告孙昌明入职被告日照钢铁有限公司，从事大包工岗位工作，双方签订了两次书面劳动合同，合同期限分别为2007年5月17日至2012年5月16日，2012年5月17日至2015年5月16日。2014年3月10日原告因骨折到日照市人民医院住院治疗。当日，原告以生病住院为由休带薪年休假10天，时间从2014年3月10日上午至2014年3月19日下午。年休假期满后，原告一直未到被告处上班。原告工资发放至2014年3月份，此前十二个月原告月平均工资5533.07元。2015年3月2日，原告向日照市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求解除原告与被告的劳动关系，支付原告工资200100元，经济补偿金69600元，养老保险金21600元，失业保险金5400元，该委审查后，作出日劳人仲案字[2015]第41号仲裁裁决，认为被告虽然通过了内部除名手续，但未将解除劳动合同通知书送达给原告，原告主张于2015年3月2日与被告解除劳动合同，被告同意解除，双方劳动关系已于2015年3月2日解除；原、被告已经签订了劳动合同，原告要求未签订书面合同的双倍工资无法律和事实依据；被告不存在拖欠工资的情形，对原告主张拖欠工资的请求不予支持；养老保险金、失业金争议不属于仲裁受理范围；申请人无故旷工不符合领取经济补偿金的情形，故驳回了原告的仲裁请求，原告对其中不予支持经济补偿金的裁决项不服，认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应当支付原告8个月的经济补偿金。遂于2015年4月28日诉至本院，致本纠纷。
仲裁时被告提交了其单位出具的考勤表一份，证实原告连续旷工三天，提交《关于第二炼钢厂孙昌明等除名的请示》一份，证实因原告连续旷工超过三天，被告公司已将其除名，但该请示的落款时间为2015年3月24日。原告质证后认为被告提交的考勤表系被告单方制作，没有原告本人的签字确认，不予认可。除名请示系被告公司内部作出的行为，原告从未见过。被告虽主张已在该请示获批后电话通知了原告，但未提供证据予以证实，被告亦不予认可。诉讼中，被告向法庭提交了《日照钢铁员工手册》一份，其中第22页载明，自动离职的情形之一是连续旷工三天者，原告表示没有该手册，对其中内容不了解，认可入职时被告对其进行了培训，但只是安全生产方面的培训。另外，被告对原告作出的上述除名决定未事先通报工会。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的基本义务是提供劳动，劳动者旷工或者怠工的，用人单位可以根据依法制定的规章制度予以惩戒。若劳动者存在严重违反规章制度的行为，用人单位可以依照法律规定解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。但用人单位以违反规章制度为由解除劳动关系的，必须有事实依据，并尽到通知义务。根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。在用人单位以旷工为由与劳动者解除劳动合同之前，应当调查了解劳动者缺勤是否有正当理由，以确认其旷工事实是否成立。旷工事实成立的，根据用人单位的规章制度予以处理，达到严重违反用人单位规章制度的，可以解除劳动合同，并通知工会。解除劳动合同的，应当将解除劳动合同的通知送达劳动者本人。用人单位须提供上述书面证据证明其已经履行了相关法律手续。本案原告孙昌明自2014年3月20日起不再到被告单位上班，被告应对原告孙昌明的旷工事实负举证责任，并举证已采取相应措施，履行管理职责，发出书面信函通知等，劝导、教育职工以及履行相关的手续，而本案被告仅提供了其单方制作的考勤表及落款时间有暇疵的内部除名请示，未能举证证明其已对原告履行了相关的义务及手续，亦未能提供证据证明已将除名决定送达原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应对此承担举证不能的不利后果，故2014年3月2日双方劳动关系并未解除。对原、被告双方解除劳动关系的时间，日劳人仲案字[2015]第41号仲裁裁决书已经作出认定，原告主张于2015年3月2日与被告解除劳动合同，被告同意解除，双方劳动关系已于2015年3月2日解除，对上述裁决原、被告双方均予以认可，故本案属劳动者通过仲裁单方提出解除劳动合同，并非系与用人单位协商一致解除劳动合同的情形。原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，被告需向原告支付经济补偿金，但此规定仅指用人单位不具备法定解除权情形下，经与劳动者协商解除劳动合同的情形，与本案情形明显不符，故原告要求支付经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙昌明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 山杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第331号
原告：浙江××电××电××司，住所地：杭州市××
××13f。
法定代表人：陈××。
委托代理人：楼××。
被告：浙江××电子有限公司，住所地：平湖经济开发
区××号。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告浙江××电××电××司与被告浙江×
×电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××电××电
××司于2009年2月18日以原、被告双方已自行和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××电××电××司的申请
未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电××电××司撤回起诉。
案件受理费9379元，减半收取4689.5元，由原告浙江×
×电××电××司负担。
审判员 徐金平
二〇〇九年二月十八日
书记员 陈清廉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2446号
原告福建省大元小额贷款有限责任公司，住所地霞浦县松城街道东吾路8号，企业代码58314216-5。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告王婷，女，1976年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建省大元小额贷款有限责任公司（以下简称大元公司）因与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告大元公司之委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大元公司诉称，被告王婷于2013年7月11日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）200000元，约定借款期限为四个月，月利率为1.2%，如逾期还款，利息自逾期日加收50%，且被告应支付实现债权的费用。借款后，被告王婷依双方订立的展期协议书支付利息至2014年1月10日，同年7月3日被告通过亲友偿还其借款本金100000元及利息10000元，余款本息经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款100000元及利息（至2015年11月10日为30600元，以及自2015年11月10日起至还款日止，按月利率1.2%＋1.2%×50%即1.8%计算），并支付律师费用6000元。
被告王婷未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告王婷以资金周转困难为由向原告大元公司借款200000元，约定借款期限为四个月，月利率为12‰，如逾期还款，利息自逾期日加收50%，并由被告承担律师费用等实现债权的费用，当日双方订立借款合同并于次日支付借款。因被告无力按期偿还借款，双方于同年11月10日签订展期协议书，约定展期四个月。嗣后，被告仅支付利息至2014年1月10日，同年7月3日被告通过亲友偿还其借款本金100000元及利息10000元，余款本息均未偿还，经原告催讨未果。另查明，原告为实现此债权支付律师费用为6000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、展期协议书、付款回单、委托代理协议、律师费用发票为据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告王婷结欠原告大元公司借款100000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，双方约定的利息及逾期加息均符合法律规定，相关支付律师费用的约定亦不违法。综上理由，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告福建省大元小额贷款有限责任公司借款人民币100000元及利息（至2015年11月10日为人民币30600元，以及自2015年11月10日起至还款日止，按月利率1.8%计算），并支付律师费用人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3040元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00122号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人ＸＸ。2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年8月15日刑满释放；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被监视居住，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年1月中旬的一天，被告人ＸＸ在重庆市大渡口区跃进村275路公交车南北商场公交车站附近，将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员张某某。
2014年2月20日15时30分许，被告人ＸＸ在重庆市大渡口区跃进村275路公交车南北商场公交车站附近，将1小包毒品海洛因（净重0.02克，从中检出海洛因成分）以50元的价格贩卖给吸毒人员张某某，被告人ＸＸ实际收取45元，并约定另外5元过几天再支付。二人交易完毕后即被民警捉获，民警依法扣押了涉案毒品、毒资。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、案件相关图片、辨认笔录及照片、到案经过、证人张某某、孔某某、赵某某的证言、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人ＸＸ构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因0.02克、毒资45元依法予以没收，对被告人ＸＸ违法所得50元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第415号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：龙港镇
泰安路25-33号。
代表人：缪存峰，该支行行长。
被告：曹光赞，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证号
码330327198209091599，住苍南县龙港镇希贤村220号。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告曹光赞信用卡
纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2010年6
月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由温州银行股份有限公
司龙港支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年六月十七日
书记员 林骄阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1487号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
玉城街道广陵路107号。
负责人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告王福财（身份证号332627661009277），男，1966年10
月9日出生，汉族，住玉环县沙门镇水桶岙村。
被告王香连，1968
年5月25日出生，汉族，住玉环县沙门镇水桶岙村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告王福财、王香连金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行于2010年6月22日向本院提出申请，
要求撤回对被告王福财、王香连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告
王福财、王香连的起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 黄春玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1693号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告刘燕。
被告徐培树。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
委托代理人尚贞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告刘燕、徐培树、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费8064元，减半收取4032元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1693号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人任文兵，男，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被告刘燕。
被告徐培树。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司
法定代表人白贵军，职务董事长。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告刘燕、徐培树、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费8064元，减半收取4032元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审126号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：易英杰，该单位大队长。
委托代理人：周群力，该单位执法人员。
委托代理人：田川，该单位执法人员。
被执行人：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号34。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年11月29日向本院申请强制执行[2015]第2132015741002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人重庆上航物流有限公司所属的车牌号为渝XX**车辆于2015年8月26日12时3分24秒至2015年8月26日12时7分45秒，在包茂高速公路进城方向1879KM+400M至包茂高速公路进城方向1873KM+300M路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（大型车限速80Km/h,实际平均速度为81Km/h）的违法行为。故申请执行人于2016年1月14日对车辆所有人重庆上航物流有限公司作出了[2015]第2132015741002号行政处罚决定书，并于2016年1月25日依法送达。被执行人重庆上航物流有限公司在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请强制执行的[2015]第2132015741002号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队[2015]第2132015741002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈康红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第495号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘玉江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年12月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第495号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘玉江，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年12月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1176号
原告韩某某，女，1970年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李某某，男，1968年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理韩某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 王培祥
二〇一四年五月二十日
书记员 常兴旺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1836号
原告：邵俊，男，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李晓兵，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住合肥市瑶海区。
被告：合肥成量工具销售有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城C区1幢三楼。
法定代表人：李晓兵。
原告邵俊诉被告李晓兵、合肥成量工具销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵俊于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵俊撤诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告邵俊负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 志
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第24号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人：项金尧。
被执行人林正旺。
被执行人林正光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01700号调解书，于2015年01月14日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林正旺、林正光追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月16日向被执行人林正旺、林正光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林正旺、林正光缴纳执行款42000.00元；二、申请执行费530.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林正旺、林正光的财产情况，发现被执行人林正旺、林正光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息，林正旺的车辆已由瑞安法院查封。
本院查明，被执行人林正旺、林正光无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，申请执行人的申请报告、有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人华峰资产管理有限公司发现被执行人林正旺、林正光有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴新新
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2510号
申请执行人冯意，男，1977年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂0102民初3596号法律文书，依法向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币424,324.50元，执行费6,265元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲的银行存款430,589.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄汉盈
二〇一七年十一月二日
书记员 余 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01470-2号
原告李鸿祥。
委托代理人王娟、詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告蔡国宏。
被告黄利。
委托代理人顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李鸿祥诉被告蔡国宏、黄利确认合同无效纠纷一案的过程中，原告李鸿祥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡国宏、黄利的起诉。
本院认为，原告李鸿祥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿祥撤回起诉。
案件受理费160元，由原告李鸿祥负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月十日
书记员 叶畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3101号
申请执行人魏强，男。
被执行人山东启明园林工程有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区临南化路*号。
本院执行的魏强申请执行山东启明园林工程有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法�（2016）鲁0303民初4531号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3101号
申请执行人魏强。
被执行人山东启明园林工程有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区临南化路*号。
本院执行的魏强申请执行山东启明园林工程有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初4531号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
杭州市余杭区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1440号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年10月18日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区径山镇宏丰路25号门口路段时被查获，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为0.93mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.011mg／ml，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1199号
被执行人王辉传，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人王辉传犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)大刑初字第118号刑事判决书，被执行人王辉传犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴被执行人王辉传未退赃款10000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共22000元，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3318、3319号
上诉人（原审142号案原告、159号案被告）广州市芳村达荣印刷设备配件厂，地址：广州市荔湾区龙溪村南围路*号。
法定代表人：苏达荣，职务：经理。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审142号案被告、第159号案原告）：梁辅民，男，1958年7月10日出生，汉族。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第142、159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市芳村达荣印刷设备配件厂在本判决发生法律效力之日起五日内向梁辅民支付休息日加班费5379.31元。二、广州市芳村达荣印刷设备配件厂在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿梁辅民的失业保险待遇损失27040元。三、驳回梁辅民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广州市芳村达荣印刷设备配件厂负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第121号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日20时25分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿德胜东路由西向东行驶至月雅路叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋某的血液酒精含量为109.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人蒋某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人民警察证复印件和被告人蒋某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人蒋某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈钟杭
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城公催字第2号
申请人福建省漳平市九鼎氟化工有限公司。
住所地福建省漳平市芦芝乡华寮村。
法定代表人喻鼎辉，职务总经理。
委托代理人邓达，系该公司职工。
申请人福建省漳平市九鼎氟化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交行长治分行营业部出具的银行承兑汇票号码30100051／22727995，票面金额为壹拾万元（100000元）整，出票日期为2013年9月9日，汇票到期日是2014年3月9日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省漳平市九鼎氟化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年五月十日
书记员 宋玉龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0712号
原告祁某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告祁某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月四日
书记员 陈志勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第230号
原告：史某某。
被告：王某某。
原告史某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陆昕予适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。
原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告史某某起诉称：2008年5月20日，原告与被告签订借
款保证合同一份，约定被告王某某向原告史某某借款人民币20
万元，借款期限自2008年5月20日至2008年8月19日。合同签订
后，原告于2008年5月20日向被告王某某交付了20万元借款，
被告王某某收到原告借款后，至今未按约定期限返还借款。为
此原告诉至法院，要求被告王某某返还借款人民币20万元，支
付自2008年5月21日起至2010年4月20日止按月利率0.65%计算
的利息人民币3万元。
原告在举证期限内向本院提供借款合同及收条各1份以证
明其诉称的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原、被
告双方应按约全面履行合同义务。被告王某某未按约定期限返
还借款，应承担还款和违约责任。原告主张的利息未违反国家
关于限制利率的规定，其诉请理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某返还原告史某某借款20万元，支付利息3万元
，合计人民币23万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元减半收取2375元，财产保全申请
费1670元，合计人民币4045元，由被告王某某负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年五月十一日
书记员 郑 瑶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第380号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殳某甲，农民。因犯盗窃罪，1990年2月被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年5月21日刑满释放。因殴打他人，2004年9月被桐乡市公安局决定治安拘留七日。因盗窃，2008年10月被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2013年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人殳某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人殳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日、10月14日及12月28日凌晨，被告人殳某甲先后窜至海宁市周王庙镇博儒桥村史家埭21号、斜桥镇黄墩村鲫鱼桥4号、新农村转水池58号，采用撬门或拆卸木门等手段进入，分别窃得失主施丹锋、章春男、洪万清的湖羊共4只，共计价值4270元。后失主章春男自行找回湖羊1只。
上述事实，被告人殳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施丹锋、章春男、洪万清的陈述、证人杨某、殳某乙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，DNA检验意见书，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殳某甲所犯罪名成立。被告人殳某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第380号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殳某甲，农民。因犯盗窃罪，1990年2月被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年5月21日刑满释放。因殴打他人，2004年9月被桐乡市公安局决定治安拘留七日。因盗窃，2008年10月被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2013年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人殳某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人殳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日、10月14日及12月28日凌晨，被告人殳某甲先后窜至海宁市周王庙镇博儒桥村史家埭21号、斜桥镇黄墩村鲫鱼桥4号、新农村转水池58号，采用撬门或拆卸木门等手段进入，分别窃得失主施丹锋、章春男、洪万清的湖羊共4只，共计价值4270元。后失主章春男自行找回湖羊1只。
上述事实，被告人殳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施丹锋、章春男、洪万清的陈述、证人杨某、殳某乙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，dna检验意见书，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殳某甲所犯罪名成立。被告人殳某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月三日
书 记 员 戴敏燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9308号
原告：张勇，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告张勇与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1990年部队复员在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告张勇向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。2009年2月12日，原告张勇在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，张勇作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第134号不予受理通知书。原告张勇不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告张勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢377号
申请执行人朱某，女，1992年7月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人黄某，女，1970年12月生，汉族，江西省赣县人，农民，系原告朱某之母，住赣县。
本院在执行申请人朱某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）赣民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第392号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：林青玉，男，汉族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告林青玉、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 秀 男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李真真，女，1983年6月14日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李真真信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,691.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,691.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4117号
申请执行人汪建平
被执行人陈小中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00564号，依法向被执行人陈小中发出执行通知书，责令被执行人陈小中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小中(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币304605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执4117号
被罚款人：陈小中，男，1971年3月5日出生，住安吉县。
被罚款人：许树根，男，1946年12月9日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人汪建平与被执行人陈小中、许树根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小中、许树根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对陈小中罚款人民币5000元。
(2)对许树根罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初114号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南省保靖县农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：彭大志，男，保靖县农村商业银行西门口支行员工。
被告：黄有银，男，1981年出生。
被告：彭自勇，男，1979年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告黄有银、彭自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南省保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 梁 武
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁 超
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第02800号
原告：中共肥东县委党校，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：许中华，副校长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：费贤金，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住合肥龙岗综合经济开发区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
原告中共肥东县委党校与被告费贤金房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中共肥东县委党校诉称：2008年7月，原被告协商将原告所属的学苑宾馆及学员餐厅发包给被告经营。2009年8月14日双方签订了《关于党校学苑宾馆及学员餐厅承包协议书》和《关于宾馆、餐厅承包费付款方式协议书》各一份。协议中约定：承包期10年，自2008年11月1日至2018年11月1日，承包费每年24万元，被告每年分两次将承包款汇入原告账户，上半年原则上不超过6月30日，下半年原则上不超过12月31日，如因被告财务拮据，经双方协商，可延期三个月，若超过半年，原告有权单方面宣布解约，一切责任由被告承担；原告向被告提供水电设施，水电单独装表，按供方价格计算，每月抄表，每季度结算一次，由被告及时付给。双方达成一致意见后，原告将宾馆及餐厅交由被告经营，但被告至今只交纳67000元的承包费，扣除原告在此办学习班的住宿费、招待费用外，被告尚欠原告承包费125020元，且原告为被告垫付217997元水、电费。原告未按协议履行义务，已侵害了原告的合法权益。请求解除原被告之间的承包协议；被告支付承包费122020元（截止2010年8月31日）；支付原告代垫的水电费用217997元并承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，原被告于2009年8月14日签订的《关于党校学苑宾馆及学员餐厅承包协议书》和《关于宾馆、餐厅承包费付款方式协议书》上乙方虽是费贤金签名，但合同的承包方和合同的履行方是安徽省博雅家具有限公司，双方为履行合同发生纠纷，原告以费贤金作为被告起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中共肥东县委党校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一〇年十一月三十日
书记员 宋云贵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初122号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯兴龙，男，1989年9月29日出生于四川省资阳市安岳县，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1591号起诉书指控被告人冯兴龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月9日19时许，被告人冯兴龙在重庆市沙坪坝区的家中与父亲争吵，情绪失控走出家门。当走到某小区门口，无故用携带的折叠小刀将路过的被害人代某某、刘某刺伤。经鉴定，冯兴龙作案时具有完全刑事责任能力；被害人代某某、刘某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2017年10月9日晚，被告人冯兴龙由其表弟童某某接到四川省安岳县老家。次日20时30分许，童某某在民警到来后给冯兴龙打电话。随后民警在童某某陪同下到达安岳县协和乡，民警用童某某的手机打电话告之了身份并劝说冯兴龙自首，冯兴龙同意后在协和乡乡政府附近公路边向民警投案，并如实供述持刀随意伤人的事实。公安机关在其家中扣押了作案用的小刀。
审理中，经本院主持调解，被告人冯兴龙的父亲冯文东代表其与被害人代某某、刘某达成协议，并赔偿了代某某6000元、刘某4000元。代某某、刘某对冯兴龙的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人冯兴龙的行为已经构成犯寻衅滋事罪，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人冯兴龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯兴龙寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把折叠小刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18906号
原告:王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宁德市远川食品有限公司（于2017年2月21日注销）。
原告王韬明诉被告宁德市远川食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告起诉宁德市远川食品有限公司，该公司于2017年2月21日注销，因此，原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告王韬明的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由本院退还原告王韬明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰