wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00010号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1961年12月12日，汉族，陕西省南郑县人，高中文化，中共党员。案发前任南郑县牟家坝镇牟家坝村委会主任。该蒋因涉嫌受贿罪于2014年7月25日被南郑县人民检察院被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人蒋某某犯有受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人乔锦昭到庭参加了诉讼，本案经补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月的一天，蒋某某找到秧田坝移民安置点基础设施工程承包人李某某，向李某某提出由于自己在李某某承揽秧田坝移民安置点基础设施工程过程当中给予了帮助，让李某某给自己10万元好处费。李某某于次日从其工程备用金中拿了10万元现金，在蒋某某的车中送给了蒋某某。蒋某某将收受李某某的10万元现金全部用于其个人建房购置材料、装修支出及个人生活零星开支。侦查过程中已追缴案款10万元。公诉机关认为，被告人蒋某某身为村委会主任，利用其在本村区域内移民搬迁事项中，协助政府从事一定管理事务的便利，索取施工承包人的感谢费、好处费10万元，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯受贿的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：本案所涉及的工程合同签订，工程款结算都是镇政府的行为，没有证据能够证实被告人协助政府履行相关职责。因此，被告人的行为不应构成受贿罪，应当构成非国家工作人员受罪。被告人蒋某某有自首情节，案发后积极退还赃款，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人蒋某某与李某某系高中同学。蒋某某于2008年8月任南郑县牟家坝镇秧田坝村支部书记，后该村与牟家坝村合并，被告人蒋某某于2012年1月当选为合并后的牟家坝村委会主任。同年4月，牟家坝镇人民政府欲在牟家坝村秧田坝移民般搬迁安置点实施两期基础设施工程。被告人蒋某某得知此信息后，向李某某提供了这两期工程信息。并带李某某到镇政府取了工程图纸及招投标文件。后李某某挂靠汉中圳华建筑安装有限公司通过南郑县招标办中标这两期工程。并分别于2012年7月30日、10月9日与牟家坝镇人民政府签订了工程施工合同。两期工程总造价为159.37万元。在施工过程中，被告人蒋某某帮助协调处理过该村群众阻工问题并带李某某找该镇领导签字预借工程款。2012年11月的一天，蒋某某在与李某某闲谝中，向李某某提出由于自己在李某某承揽秧田坝移民安置点基础设施工程过程当中给予了帮助，让李某某给自己10万元好处费。李某某于次日从其工程备用金中拿了10万元现金送给了蒋某某。蒋某某将收受李某某的10万元现金全部用于其个人建房购置材料、装修支出及个人生活零星开支。2014年7月23日，南郑县检察院反贪局侦查人员通知蒋某某到南郑县检察院接受询问，蒋某某7月24日在检察院亲笔书写了交代材料，如实交代了其收取李某某10万元好处费的事实。侦查人员于7月24日核实了行贿人李某某后，于7月25日对该蒋以涉嫌受贿立案侦查。案发后，蒋某某已将涉案赃款全部退赔。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某某证实：2012上半年，他挂靠汉中圳华建筑有限公司先后通过招投标承包了牟家坝镇秧田坝村移民安置区一期配套设施工程和2其移民安置区饮水工程。蒋某某给他提供了这两个工程的信息，带他与镇上领导取得联系，在预借工程款方面给他提供帮助，在施工中没有给他找麻烦，使工程能顺利进行。2011年11月份，蒋某某与他闲谝中说帮了忙，让他给整10万元钱。第二天，他约蒋某某见面，在车里给了蒋某某用报纸包好的10万元现金
2、证人王某某证言证实，他从2012年3、4月份开始分管移民搬迁工作。同年4、5月份，蒋某某带了一个人找他，介绍说是蒋某某的同学，名叫李某某，是搞建筑的，向他咨询了秧田坝移民安置点基础设施工程招标的相关情况。后来通过招标，秧田坝移民安置点基础设施工程和二期的饮水工程都由汉中圳华建筑有限公司中标，项目经理均为挂靠该公司的李某某。
3、被告人蒋某某供述了收受李某某10万元的事实。
4、牟家坝镇党委（2008）33号文件证实蒋某某2008年8月任中共牟家坝镇秧田坝村支部书记；牟家坝政府《证明》、选举统计表证实2012年1月，蒋某某在村委会换届选举中，被选举为牟家坝镇牟家坝村村主任。
5、建设工程施工合同两份证实，汉中圳华建筑安装工程有限公司通过招标承包牟家坝镇秧田坝村移民搬迁集中安置点基础设施项目两期工程，并与该镇签订了合同。
6、南郑县会计核算中心同意借款给李某某的借款单2份。证实该工程预借款的审核、审批、核算均由牟家坝人民政府相关领导负责。
7、蒋某某的身份证明证实被告人蒋某某生于1961年12月12日。
8、被告人蒋某某亲笔书写的交代材料证实被告人蒋某某于2014年7月24日如实交代了收受李某某10万元的事实。
9、立案决定书证实本案南郑县检察院于2014年7月25日正式立案。
10、线索来源及破案过证实本案破案的过程。
11、扣押物品清单及收据证实案发后蒋某某将所有赃款已全部退赔至南郑县人民检察院。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某身为村民委员会主任，利用职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯该职务的廉洁性，触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。对公诉机关指控被告人蒋某某犯受贿罪的意见，经查，本案所涉及的移民搬迁工程的招投标、工程款的预借、结算均由牟家坝镇人民政府负责。没有相关证据证实在移民搬迁事项中被告人蒋某某得到政府授权或委托协助政府从事行政管理工作，或办理受政府委托的事务。在该案中，被告人蒋某某的主体性质不属于《全国人大常委会关于〈刑法〉第九十三条第二款的解释》规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其索取感谢费、好处费的行为性质属于非国家工作人员受贿。故对公诉机关指控被告人蒋某某犯受贿罪的意见不予采纳。被告人蒋某某在2014年7月24日侦察机关对其一般性询问时，如实交代了侦察机关并未掌握的主要犯罪事实，侦察机关正是根据其坦白交代，核实了相关证人后掌握了其犯罪事实，应当视为自首。综合考虑被告人在案发后积极退赔了全部赃款及被告人蒋某某所索取的10万元中带有一定的中介费性质等具体情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。故对辩护人乔锦昭辩称被告人蒋某某构成非国家工作人员受贿并有自首情节，建议对被告人适用缓刑之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对赃款10万元予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 王转琴
人民陪审员 何 纲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张娜娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第384号
原告：廖建伟。
被告：朱土华。
被告：巫林友。
原告廖建伟与被告朱土华、巫林友民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱土华归还借款本金5000元及利息（按月利率20‰，从2013年6月20日计算至款项还清之日）；二、被告巫林友对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告朱土华因资金周转困难，于2013年6月20日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，并由被告巫林友提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。但双方对借款期限未作约定。经原告多次催收俩被告借款本金及利息一直未予归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱土华于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金5000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不�过月利率20‰自2013年6月20日计算至款项还清之日）；
二、巫林友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱土华、巫林友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一五年六月二十三日
代书记员 程元红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03672号
原告：杨某某，女，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师，一般代理。
被告：金某甲，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王之福到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后性格不合，为家庭生活琐事吵闹不休，被告喜欢赌博，对我不信任，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告金某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告金某甲于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年2月17日双方自愿在原四川省江津县夹滩乡人民政府登记结婚，1993年3月14日婚生一女，取名金某乙，现已独立生活。夫妻在共同生活中，感情一般，为生活琐事偶有发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证，身份证等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原告杨某某与被告金某甲系经人介绍相识恋爱后结婚，双方已共同生活多年，已经建立起夫妻感情。双方虽然为生活琐事偶有发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元�由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年六月三日
书记员 陈春梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4261号
原告:宋碧华，女，1964年5月21日出生，汉族，现住凯里市。
原告：陇光权，男，1966年12月1日出生，彝族，现住址同上。
被告：黔东南恒丰房地产有限责任公司，住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人:方加民，该公司经理。
原告宋碧华、陇光权诉被告黔东南恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宋碧华、陇光权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费304元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋碧华、陇光权撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一七年十一月三日
书记员 袁瑛
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第160号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人刘学花。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年2月4日作出钢城国土资罚字［2015］第25号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年2月4日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。存在
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3013号
申请执行人北京保利得建筑材料有限公司。
被执行人甄百任。
被执行人北京信美信木制品有限公司。
本院在执行北京保利得建筑材料有限公司与甄百任、北京信美信木制品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3013号申请执行人北京保利得建筑材料有限公司。被执行人甄百任。被执行人北京信美信木制品有限公司。本院在执行北京保利得建筑材料有限公司与甄百任、北京信美信木制品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月十五日书记员  孙 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第427号
原告何慧芝。
被告徐卫民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师
原告何慧芝诉被告徐卫民、天津市帕克园林工程有限公司（以下简称帕克园林公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告何慧芝、被告徐卫民、被告平安保险的委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日13时15分，被告徐卫民将津N×××××小客车停在天津市河东区中山门二号路电力学校门前，被告徐卫民在打开小客车左前门下车的过程中，小客车左前门与沿中山门二号路由西向东行驶的原告驾驶的自行车及原告身体接触，造成两车受损及原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告徐卫民负事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往天津市第三中心医院治疗，经诊断，原告伤情为，右手挫裂伤、偏桡侧指神经断裂、左足1-4跖骨基底多发骨折、左足股骨撕脱骨折、左踝、左膝挫伤。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4264.6元，营养费3000元，交通费473.5元，护理费10800元，伤残鉴定费980元，误工费14000元，精神损失5000元，伤残赔偿金65316元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书一份，指定医院就诊证明信一份，影像诊断报告6张，挂号费票据12张，门诊收据24张，病历四册，休假证明16张，误工证明一张，护理劳务合同一份，护理费发票一张，鉴定费发票一份，劳动合同一份，交通费票据46张，燃油附加费票据46张。
被告徐卫民辩称，事故发生时间、地点、责任认定没有异议，车辆是被告本人的，在平安保险投保了交强险和50万商业险，事故后垫付医疗费5900.83元。
被告徐卫民提供如下证据：
行车证复印件一份、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费复印件。
被告平安保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及50万元的商业第三者责任险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年10月7日13时15分，被告徐卫民将津N×××××小客车停在天津市河东区中山门二号路电力学校门前，被告徐卫民在打开小客车左前门下车的过程中，小客车左前门与沿中山门二号路由西向东行驶的原告驾驶的自行车及原告身体接触，造成两车受损及原告受伤倒地。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告徐卫民负事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往天津市第三中心医院治疗，经诊断，原告伤情为，右手挫裂伤、偏桡侧指神经断裂、左足1-4跖骨基底多发骨折、左足股骨撕脱骨折、左踝、左膝挫伤。被告徐卫民驾驶的事故车辆在被告平安保险处投保交强险及50万元的商业第三者险。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告左足损伤符合十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费4264.6元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费3000，每天应当按照30元计算100天，考虑原告伤情较重，多处骨折，该请求符合法律规定，本院予以确认。
三、误工费
原告主张事发后5个月的误工费14000元，并提供休假证明、劳动合同、误工证明佐证，本院予以确认。
四、护理费
原告主张事发之后三个月的护理费10800元，并提供护理合同及发票佐证，本院予以确认。
五、交通费
原告主张交通费473.5元，并提供证据佐证，本院予以确认。
六、残疾赔偿金
原告伤情构成十级伤残，依据法律规定，计算公式应为32658元×20年×10%=65316元。原告主张鉴定费980元，并提供证据佐证，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告主张5000元，考虑原告伤残程度，该主张符合法律规定，本院酌定为25000元。
本院认为，被告徐卫民违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告徐卫民负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告徐卫民应承担赔偿责任。被告平安保险为被告徐卫民事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应当在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费4264.6元、营养费3000元、误工费14000元、护理费10800元、交通费473.5元、残疾赔偿金65316元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，共计103834.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐卫民医疗费4264.6元、营养费3000元、误工费14000元、护理费10800元、交通费473.5元、残疾赔偿金65316元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，共计103834.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告徐卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第427号
原告宫某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告宫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2000年，原、被告在聊城打工时相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，农历2001年2月6日举行迎娶仪式。2002年3月29日生长女，取名刘某乙，2009年5月30日生次女，取名刘某丙。2010年被告外出打工，我在家抚养孩子，双方很少联系。2003半年4月被告更换手机号码失去联系，为此我回娘家居住。原告曾于2014年6月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方无任何联系。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生次女由原告抚养，抚养费用自负。
本院向被告刘某甲公告送达起诉状后，被告未做答辩。
2015年4月2日，本院对被告母亲邵兰英进行了调查，其称被告刘某甲外出后家中一直无法与他取得联系，我愿意替刘某甲抚养两个孩子。
经审理查明：2000年，原、被告在聊城打工时相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，农历2001年2月6日举行迎娶仪式。2002年3月29日生长女，取名刘某乙，2009年5月30日生次女，取名刘某丙。两名女孩均随被告父母生活。2014年6月6日，原告向法院起诉离婚，法院以（2014）东民初字第753号民事判决书判决不准离婚。判决书送达后，原、被告一直未联系，也未共同生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）东民初字第753号民事判决书、邵兰英的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告二人自愿登记结婚，并育有子女，原本生活应该是和谐美满的。被告刘某甲离家外出后，音讯皆无，已经和家里失去联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务。原告在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告刘某甲一直在外保持沉默，不与原告联系，至今仍下落不明杳无音信，导致夫妻分居互不尽夫妻义务已两年有余。原、被告没有和好的迹象，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予离婚。
关于孩子抚养问题，因被告未到庭，两个女儿一直随被告的父母生活，为了孩子的身心××，尽量不改变孩子目前的生活环境，对孩子的××成长较为有利，且原告也同意孩子由被告父母暂时抚养，故婚生女孩刘某乙、刘某丙由被告父母抚养，原告可在被告出现后另案主张孩子的抚养问题。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙、刘某丙暂由被告刘某甲父母抚养，原告有探视权。
案件受理费300元，由原告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年八月十日
书 记 员 张岩霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第427号
原告东宁县东宁镇人民政府暖泉二村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人康遵海，该村委会主任。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告王磊，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人张立全，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁县东宁镇人民政府暖泉二村村民委员会（以下简称村委会）与被告王磊农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人康遵海及其委托代理人薛久宏、被告王磊及其委托代理人王金贤、张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月31日，原告与村民姜守利签订《承包河滩土地合同书》，合同约定，原告将位于暖泉二村河湾屯东108亩河滩承包给姜守利种植杨树，杨树的总数不少于10000颗，且成活率不少于种植棵树的85%，承包期为50年。姜守利承包以后没有按照合同约定栽种杨树。2013年1月姜守利将《承包河滩土地合同书》中的权利义务转让给了被告，被告也未履行种植杨树的义务，却在承包的河滩地中采砂，严重破坏了河滩地的生态环境，致使绥芬河河道发生改变。被告的行为已经构成了根本性违约，原告诉至法院，要求依法解除原告与姜守利于2005年12月31日签订的《承包河滩土地合同书》；被告将承包的河滩土地恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与案外人姜守利之间的《承包河滩土地合同书》是2005年12月31日签订的，姜守利与被告于2013年1月14日签订了土地转让合同，该转让合同系经过原告的同意签订的，被告也全面履行了合同义务，并没有违约行为，该地块就是与姜守财有争议的地块；被告与姜守利签订土地转让合同中的土地并不是本案中原、被告诉争的土地，原告主张的土地现在由张立全使用，东宁县人民政府于2006年9月19日将诉争土地发包给了张立全经营，并签订了承包协议书，签订合同后张立全在诉争地块栽种了杨树并进行了管理，与被告王磊无关；诉争地块是由东宁县人民政府发包，与原告无关，原告并不是该地块的管理者，原告不具有主体资格；原告与被告之间也未签订任何合同。综上，应驳回原告的起诉。
原告释称：原告主张的地块并不是被告与姜守财有争议的地块，而是在姜守财承包地块的东侧，就是《承包河滩土地合同书》中约定的地块。
本院认为，本案中，诉争土地分别由东宁县人民政府和东宁县东宁镇人民政府暖泉二村村民委员会对外进行发包，该土地的权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县东宁镇人民政府暖泉二村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，返还原告东宁县东宁镇人民政府暖泉二村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 王广军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张書涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第427号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告曲延丰。
被告张志永。
被告尹秀林。
被告曲延军。
被告毕兆东。
被告裴亮亮。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告曲延丰、张志永、尹秀林、曲延军、毕兆东、裴亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告曲延丰、张志永、尹秀林、曲延军、毕兆东、裴亮亮的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第427号
原告芮士田，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告芮士田与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮士田撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第180号
原告：哈勒曼哈孜*阿布多拉，男，哈萨克族。
委托代理人（特别授权）：阿吉尼沙，新疆文刚律师事务所律师。
被告：裴付军，男，汉族。
委托代理人（一般授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师
原告哈勒曼哈孜*阿布多拉诉被告裴付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2014年5月29日与被告签订房屋买卖合同。当时约定被告自愿购买原告在托里镇三居的一套平房，房款总价为380000元，合同签订当日被告预付100000元，剩余部分将2014年12月前付清，如一方违约，向对方赔偿合同总价款30%的违约金。但原告多次催要剩余房款，被告拒付，原告提起诉讼，要求解除合同，由被告承担违约金114000元。
被告答辩称：不同意解除合同，对原告要求的违约金，我方认为没有事实及法律依据。根据合同约定，这是一个双务合同，根据原告出具的收条可以看出，剩余房款是在房屋交接时交付，但原告拒不交付该房屋，所以才出现被告去交房款时原告拒不收款的行为，而且据我方所知，原告不交付房屋是因为将房屋出租给其他人。综上，是原告方存在违约行为，被告是想购买原告的房屋的，只要原告交房，我方立即交付房款，同时也希望原告配合办理过户手续。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于托里县城镇三居一处房产（房屋产权证编号为：030800061，建筑面积：74平方米）出售给被告，总价款38万元。合同签订时被告已付原告10万元，剩余房款于2014年12月前付清。如原告违约，应向被告退还房款，并赔偿房款总价30%违约金，被告违约，应向原告退还房屋，并赔偿房款总价款30%违约金。
2014年5月29日，原告出具证明（哈文），内容为：通过反复协商达成一致意见，我将房屋以380000元的价格出售给了裴付军，现我先收取了首付款100000元，剩余280000元在年底前支付，房屋正式交接。房屋买卖过程中的过户税费均由购房人自己承担，院内的物品归房屋出售人所有。
2014年5月29日，原告书写的收条（哈文），内容为：我从裴付军手中收取了房屋出售首付款现金100000元（大写：壹拾万元整），剩余房款项等到房屋交接时收取。特立字据为凭。
以上原告书写的二份书面材料，原告认可是其书写，且经过当庭翻译核实，被告提交的翻译件与哈文内容一致。
2015年1月23日，原告向托里法院提起诉讼，要求支付剩余房款，3月12日又撤回起诉。
2015年3月13日又向本院提起诉讼，要求解除合同，并支付违约金114000元。
另查明：原告所有的房屋至今尚未交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
本案中，在2015年5月29日，即签订合同当天，原告亲自书写的收条中明确表明，剩余房款待房屋交接时收取，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，原告应按约定履行房屋交付义务，同时被告履行支付剩余房款义务，庭审中被告也表示同意支付剩余房款。综上，原告在不履行合同交房义务的情况下，要求解除合同并支付违约金，无法律依据，应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告哈勒曼哈孜*阿布多拉的诉讼请求。
本案案件受理费2580元，由原告哈勒曼哈孜*阿布多拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：周晓琴
审 判 员 ：帕娜尔
人民陪审员 ：李海涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 李 莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第180号原告：哈勒曼哈孜·阿布多拉，男，哈萨克族。委托代理人（特别授权）：阿吉尼沙，新疆文刚律师事务所律师。被告：裴付军，男，汉族。委托代理人（一般授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师原告哈勒曼哈孜·阿布多拉诉被告裴付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在2014年5月29日与被告签订房屋买卖合同。当时约定被告自愿购买原告在托里镇三居的一套平房，房款总价为380000元，合同签订当日被告预付100000元，剩余部分将2014年12月前付清，如一方违约，向对方赔偿合同总价款30%的违约金。但原告多次催要剩余房款，被告拒付，原告提起诉讼，要求解除合同，由被告承担违约金114000元。被告答辩称：不同意解除合同，对原告要求的违约金，我方认为没有事实及法律依据。根据合同约定，这是一个双务合同，根据原告出具的收条可以看出，剩余房款是在房屋交接时交付，但原告拒不交付该房屋，所以才出现被告去交房款时原告拒不收款的行为，而且据我方所知，原告不交付房屋是因为将房屋出租给其他人。综上，是原告方存在违约行为，被告是想购买原告的房屋的，只要原告交房，我方立即交付房款，同时也希望原告配合办理过户手续。经审理查明：2014年5月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于托里县城镇三居一处房产（房屋产权证编号为：030800061，建筑面积：74平方米）出售给被告，总价款38万元。合同签订时被告已付原告10万元，剩余房款于2014年12月前付清。如原告违约，应向被告退还房款，并赔偿房款总价30%违约金，被告违约，应向原告退还房屋，并赔偿房款总价款30%违约金。2014年5月29日，原告出具证明（哈文），内容为：通过反复协商达成一致意见，我将房屋以380000元的价格出售给了裴付军，现我先收取了首付款100000元，剩余280000元在年底前支付，房屋正式交接。房屋买卖过程中的过户税费均由购房人自己承担，院内的物品归房屋出售人所有。2014年5月29日，原告书写的收条（哈文），内容为：我从裴付军手中收取了房屋出售首付款现金100000元（大写：壹拾万元整），剩余房款项等到房屋交接时收取。特立字据为凭。以上原告书写的二份书面材料，原告认可是其书写，且经过当庭翻译核实，被告提交的翻译件与哈文内容一致。2015年1月23日，原告向托里法院提起诉讼，要求支付剩余房款，3月12日又撤回起诉。2015年3月13日又向本院提起诉讼，要求解除合同，并支付违约金114000元。另查明：原告所有的房屋至今尚未交付给被告。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，在2015年5月29日，即签订合同当天，原告亲自书写的收条中明确表明，剩余房款待房屋交接时收取，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，原告应按约定履行房屋交付义务，同时被告履行支付剩余房款义务，庭审中被告也表示同意支付剩余房款。综上，原告在不履行合同交房义务的情况下，要求解除合同并支付违约金，无法律依据，应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告哈勒曼哈孜·阿布多拉的诉讼请求。本案案件受理费2580元，由原告哈勒曼哈孜·阿布多拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：周晓琴审 判 员 ：帕娜尔人民陪审员 ：李海涛二〇一五年四月二十八日书 记 员 ： 李 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保4号
申请人：陈晓武，男，1966年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：潘修华，女，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
申请人陈晓武于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘修华所持有的永嘉县家乐管道燃气有限公司的股份进行冻结（冻结金额以80万元为限）。申请人陈晓武以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓武的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘修华所持有的永嘉县家乐管道燃气有限公司的股份（冻结金额以80万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓林
二〇一七年一月四日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00049号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人尚培信。
被执行人胡传情。
被执行人尚培广。
被执行人张继。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尚培信、胡传情、尚培广、张继金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为51769元，未执行到位51769元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2263号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、王铎，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：罗冉，女，1987年2月19日出生，汉族，辛集市人。
被告：陶宁，男，1981年6月18日出生，汉族，辛集市人。
被告：乔增运，男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告罗冉、陶宁、乔增运借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告联社公司委托诉讼代理人王铎到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗冉立即偿还我社贷款本金人民币10万元及所欠利息；2、被告陶宁承担连带保证责任，被告乔增运承担保证责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与罗冉签订xxxx号个人循环额度借款合同一份，期限两年。2016年6月8日从我社借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2016年7月23日，用于购配件，贷款方式为保证，由乔增运担保。已归还利息4943.58元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告罗冉无力履行借款合同约定还本付息的义务，陶宁也不承担连带保证责任，乔增运也不承担保证责任，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币10万元及所欠利息。（期内利息2016年6月8日至2017年6月7日按月利率9.0625%。计算。从借款到期日次日即2016年7月23日起至本息付清之日止，按逾期月利率13.59375%计算）。原告认为：被告罗冉从原告处借款，且原告和被告所签个人最高额保证合同合法有效，被告罗冉依法负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，被告陶宁应承担连带保证责任；被告乔增运也应承担保证责任为保护原告的合法民事权益及经济损失，诉至法院，要求判如所请。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：
1、三被告身份证复印件；
2、个人循环额度借款合同；
3、最高额保证合同、乔增运担保意见书、陶宁贷款连带责任保证书；
4、电子借据；
5、贷款明细查询；
6、银监局文件、准予变更登记通知书、河北辛集农村商业银行股份有限公司的工商登记信息，证明联社公司改名为河北辛集农村商业银行股份有限公司，要求以现在名称作原告。
三被告未提供证据。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自动放弃，审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月8日联社公司与罗冉签订个人循环额度借款合同，约定在2016年6月8日至2018年6月7日额度有效期内，发放借款额度10万元借款，贷款利率为固定利率。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月第20日结息，在额度有效期间和借款额度内，借款方可根据需要逐笔申请借款，办理相应提款手续。各笔借款的金额、利率、期限以借款借据（含电子借据）记载的内容为准。
同日联社公司与乔增运签订最高额保证合同，由乔增运为罗冉的以上贷款提供最高额连带责任保证，保证范围：每笔贷款的本金、利息、罚息和出借人实现债权所产生的费用。保证期间为单笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
同日陶宁向联社公司出具贷款连带责任保证书为罗冉的以上借款提供连带保证责任。未约定保证范围和保证期限。
2016年6月8日联社公司向罗冉签发电子借据，发放贷款人民币100000元，月利率9.0625‰，期限至2017年6月7日。
借款发放后，被告未偿还借款本金，偿还期内利息4943.58元。
2017年7月10日联社公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）。原联社公司的债权债务由更名后的农商银行承继。
本院认为，双方签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶宁单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受未提异议，保证合同成立。原、被告双方应按保证担保借款合同的约定履行义务，原告依约发放了贷款，被告应按借款合同的约定履行还本付息义务。二被告在偿还部分期内利息的情况下，未偿还本金及剩余利息、罚息，已构成违约，应当承担违约责任：除偿还本金及利息、罚息外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。担保人乔增运应在保证期间（2017年6月8日至2019年6月8日）和保证范围内承担保证责任。
提供的连带责任保证未约定保证范围，应当按担保法第二十一条规定的法定担保范围确定，应当是主债权及利息、违约金（本案中罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间未确定，保证期间应当为2017年6月8日至2017年12月8日，至原告起诉之日2017年8月14日（立案之日），未超过保证期间，被告陶宁应当承担连带保证责任。
两保证人乔增运、陶宁同时为罗冉借款提供保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。
联社公司已更名，故原告更名申请符合规定，现在的原告名称应是农商银行。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释二十二条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗冉于本判决生效后三日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息从2016年6月8日按月利率9.0625‰计算至2017年6月7日；罚息从2017年6月8起以月利率9.0625‰计算至被告付清本金、利息、罚息之日止）；
二、被告乔增运、陶宁对本判决第一项确定的款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗冉、乔增运、陶宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张琦云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1370号
原告：张宝聚，男，1968年2月23日出生。
被告：河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人：赵长香，总经理。
原告张宝聚与被告河南平工建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张宝聚于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝聚的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝聚撤回起诉。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第230号
申请执行人李建岗。
被执行人张绍滨。
本院在执行申请人李建岗与被执行人张绍滨买卖合同纠纷一案中，因被执行人张绍滨暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2863号
罪犯林志良，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年3月26日作出(2010)赤刑初字第19号刑事判决，以被告人林志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00003号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人光合咖啡。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区唐延路光合咖啡拒绝履行莲城管执罚字19-3-1（2014）第138号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第138号行政处罚决定书未送达被申请人，该处罚决定书尚未生效，故其申请强制执行理由不成立，依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行莲城管执罚字19-3-1（2014）第138号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 亭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗18号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住址河南省郏县，现住河南省平顶山市新华区。
申诉人（原审被告）：郭晓芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申诉人（原审原告）：孙永强，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申诉人王宏伟、郭晓芳因与被申诉人孙永强民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1586号民事判决书，向河南省平顶山市新华区人民检察院申请监督。河南省平顶山市新华区人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，因有新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省平顶山市新华区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00809号
申请执行人聂良成，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院执行的申请执行人聂良成与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱园丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3430号
原告：李某某。
被告：付某某。
原告李某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 何 榕
审 判 员 刘 向
人民陪审员 陈重屹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方泽运
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3140号
原告：尚翠翠，女，1985年11月1日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告尚翠翠与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚翠翠的委托代理人帖华、刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-2-101房（房屋总价款310412元）交付给原告尚翠翠使用，并协助原告尚翠翠办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月23日，原告尚翠翠从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告尚翠翠所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年6月23日，原告尚翠翠（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人尚翠翠购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-2-101，建筑面积90.32平方米，单价为每平方米3436.8元，总金额310412元，交房日为2013年12月31日。协议签订后，原告尚翠翠于2013年6月23日交纳房款310412元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告尚翠翠交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告尚翠翠已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告尚翠翠交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告尚翠翠办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告尚翠翠交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告尚翠翠办理何东·比邻居2-2-101号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5956元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2422号
原告：缪小群，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周长征、冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告缪小群与被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告缪小群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告缪小群自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告缪小群负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金晓安
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第45号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨庆宇，职务主任。
被告李成龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘若君，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李成龙、刘若君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆宇到庭参加了诉讼，被告李成龙、刘若君经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告李成龙、刘若君于2012年12月23日与原告签订农户互保合同，2012年12月10日到期，李成龙贷款40000.00元，刘若君贷款40000.00元，月利率10.08‰，用途种养。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本息合计91217.02元，案件受理费由二被告承担。
被告李成龙、刘若君未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月23日被告李成龙、刘若君与原告签订农户互保合同，李成龙贷款40000.00元，刘若君贷款40000.00元，月利率10.08‰，用途种养。被告李成龙欠原告贷款本金40000.00元及截止到2014年11月18日的利息5608.51元，本息合计45608.51元，被告刘若君欠原告贷款本金40000.00元及截止到2014年11月18日的利息5608.51元，本息合计45608.51元，上述款项二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。对于原告提交的证据因二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李成龙、刘若君签订的金融借款合同合法有效。被告李成龙、刘若君未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元，截止2014年11月18日的利息5608.51元，本息合计45608.51元。
二、被告刘若君于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元，截止2014年11月18日的利息5608.51元，本息合计45608.51元。
三、对以上借款本金及利息被告李成龙、刘若君承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081.00元，由被告李成龙、刘若君承担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟庆权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申374号
再审申请人(一审被告)：王淑琴。
委托诉讼代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。
代表人：杨立功，行长。
一审被告：韩金保。
再审申请人王淑琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行及一审被告韩金保金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王淑琴于2018年5月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王淑琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王淑琴撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 张 薇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保27号
申请人：姚爱根，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被申请人：杨军泉，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
本院在审理姚爱根与杨军泉承揽合同纠纷一案中，申请人姚爱根于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军泉的银行存款60000元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军泉的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付育红
二〇一七年二月九日
代书记员 方阿娉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢171号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人严文祥，绰号“毛弟”，男，1970年12月18日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人严文祥犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人严文祥被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人严文祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙玉洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3876号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：安旭东，男，1964年9月2日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告安旭东劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军、被告安旭东及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告未休年休假工资25944.01元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2016年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告安旭东辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1981年10月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2016年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为25944.01元。2016年11月9日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年8月10日申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资44690元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】401号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付安旭东2008年至2016年未休年休假工资25944.01元，并驳回了安旭东的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为25944.01元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告未休年休假工资25944.01元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告安旭东2008年至2016年未休年休假工资25944.01元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王晓旭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2252-1号
申请执行人季某，男，1970年4月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人于某，女，1974年8月19日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人季某与被执行人于某离婚后财产纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0702民初4385号民事判决，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于某拒不配合将位于松原市宁江区滨江家园A16栋1单元502室、建筑面积为91.88平方米房屋一套协助过户到申请执行人季某名下。我院依法向相关产权管理部门送达民事裁定书，将上述房屋强制过户到本案申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0702民初4385号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 潇
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终692号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区城区文冠路澄华工业区。
法定代表人：蔡泽平。
被上诉人（原审原告）：斯平玛斯特有限公司。住所地：加拿大安大略省多伦多市佛朗特街****号。
法定代表人：克里斯·哈尔斯，执行副总裁兼法务总监。
委托诉讼代理人：劳裕仔，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门湄洲进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路***号银龙大厦**层。
法定代表人：陈国英。
上诉人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司（简称龙祥公司）因与被上诉人斯平玛斯特有限公司、厦门湄洲进出口有限公司（简称湄洲公司）侵害发明专利权纠纷（ZL200780006093.7）管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告龙祥公司的住所地为广东省汕头市，被告湄洲公司的住所地为福建省厦门市，而根据原告斯平玛斯特有限公司提交的初步证据显示，原告分别在广州市、汕头市购买了被诉侵权产品。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省广州市、汕头市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向原审法院提起诉讼，原审法院已予立案受理，故本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司负担。
龙祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人斯平玛斯特有限公司提交的（2016）粤广南方第029442号公证书显示，在第119届“广交会”上销售被诉侵权产品的是被上诉人湄洲公司，根据被告所在地管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人湄洲公司所在地福建省厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人斯平玛斯特有限公司、湄洲公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，斯平玛斯特有限公司以龙祥公司、湄洲公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。龙祥公司的住所地在广东省汕头市，且根据原告斯平玛斯特有限公司提交的初步证据显示，原告分别在广州市、汕头市购买了被诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然湄洲公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但斯平玛斯特有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。龙祥公司的上诉理由无理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮海锋
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1293号
申请执行人：正定县农村信用合作联社，住所地正定县恒山西路。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：郑桂明，男，1968年9月22日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王小刚，男，1968年7月15日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定县农村信用合作联社与郑桂明、王小刚合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1084号
上诉人（原审原告）：石章彦，男，生于1981年10月29日，住民勤县。
委托诉讼代理人：谢永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘肃汇升快递有限公司民勤分公司，地址民勤县西大街4-64-107。
负责人：郭万林，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州宏信电器维修服务有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路174号人行综合楼2号楼1楼。
负责人：刘玲琍，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：党宏，男，系该公司员工。
上诉人石章彦因与被上诉人甘肃汇升快递有限公司民勤分公司、郑州宏信电器维修服务有限公司兰州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初853号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人石章彦预交的二审案件受理费145元予以退回。
审判长 赵雪梅
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 伏慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第535号
罪犯瞿华，男，1979年9月23日出生，汉族，出生于湖南省龙山县，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年6月28日作出了（2007）余刑初字第571号刑事判决，以被告人瞿华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。学习认真，劳动积极肯干，能完成生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月××日
书记员 何锦霞（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2622号之一
申请执行人石狮市虹原化工有限责任公司，住所地：石狮市鸿山镇郭厝村三协汽车有限公司内，组织机构代码：66281499-4。
法定代表人王火山。
被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司，住所地：石狮市永宁下宅桥南工业区，组织机构代码：70538670-8。
法定代表人黄志雄。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人石狮市虹原化工有限责任公司与被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4870号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项87908元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项87908元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2622号之一申请执行人石狮市虹原化工有限责任公司，住所地：石狮市鸿山镇郭厝村三协汽车有限公司内，组织机构代码：66281499-4。法定代表人王火山。被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司，住所地：石狮市永宁下宅桥南工业区，组织机构代码：70538670-8。法定代表人黄志雄。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人石狮市虹原化工有限责任公司与被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4870号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项87908元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项87908元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1589号
上诉人（原审原告）汤某。
被上诉人（原审被告）苏某。
上诉人汤某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤某以已与对方达成和解协议为由，于2009年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许汤某撤回上诉。
本案二审受理费150元，由上诉人汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑 明 岳
代理审判员 李 晓 光
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 �胡天彬
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第348号
原告：徐某某，女，汉族，1972年10月4日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇。
被告：黄某某，男，汉族，1969年3月22日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于1994年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒约之言的撮合下，同年11月15日到五通桥区冠英镇人民政府领取结婚证。1995年4月8日生育一女儿黄某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后被告与原告经常为一些家庭琐事争吵，且被告经常殴打和辱骂原告。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2000年8月和2013年6月提出协议离婚，但被告不同意离婚并且威胁原告。原告在没有办法的情况下与被告分居并且分居有一年多的时间。而事实证明，夫妻双方性格不合，更因被告没有正式工作，且被告没有一丝悔改致使夫妻感情完全破裂没有和好可能。原告起诉来院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某己成年，不涉及子女抚养、抚养费及探望；三、双方结婚后在位于乐山市五通桥区冠英镇马桑村4组72号自建的住房，由被告和原告各分得一半；四、债务：夫妻双方在婚姻关系存续期间，无共同债务及债权。
被告黄某某当庭辩称：原告所诉的认识、恋爱、结婚的事实属实，其他都不是事实。
审理查明：原被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，同年9月15日在五通桥区冠英镇人民政府登记结婚，1995年4月8日生育一女黄某，现年20岁，已独立生活。共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生争执。2013年6月双方为家庭琐事发生纠纷后，原告外出务工，但偶尔回家照管家庭。2014年6月原告起诉来院，要求与被告离婚。本院审理后，依法判决不准双方离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的原被告户口簿、结婚登记申请书、冠英镇马桑村村委会证明、（2014）五通民初字第715号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。双方共同生活中，为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生了裂痕。但只要双方多交流沟通，互谅互让，改正自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐书煜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更975号
罪犯陈明权，男，1974年8月8日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈明权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明权能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈明权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明权在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈明权的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院
刑�裁定书
（2016）黔刑更976号
罪犯李来保，男，1980年1月10日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人李来保犯贩卖、运输毒品罪，非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李来保能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李来保在服刑期间能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李来保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李来保的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈垦
审判员李江南
代理审判员王虎
二○一六年十二月二十六日
书记员李秋秋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第597号
罪犯苏某一，绰号“苏桃”，男，1991年12月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）海刑初字第107号刑事判决，认定被告人苏某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，2013年受到年度表扬，罚金人民币1000元已经交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某一减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第276号
原告：刘德元。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告刘德元因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海奋进”轮上担任木匠职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月25日工资。7月26日，“蓝海奋进”轮被本院扣押。“蓝海奋进”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月25日工资等劳动报酬26，661.16元；2.上述债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，从“蓝海奋进”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海奋进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年4月2日登上“蓝海奋进”轮至今，任职木匠，由被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告5月1日至7月25日劳动报酬共计26，661.16元。
“蓝海奋进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海奋进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬26，661.16元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海奋进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海奋进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告刘德元支付劳动报酬26，661.16元；
二、原告刘德元上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘德元请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘德元，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十五日
书记员 吴照东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01143号
原告：赵某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 娇
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8510号
申请执行人深圳市深诺电子有限公司与被执行人深圳市聚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初24785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初24785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初24785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更149号
罪犯薛良毅，男，1979年7月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人薛良毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛良毅不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑一初字第24号刑事判决；发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人薛良毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛良毅不服，提出上诉，本院于二〇一五年五月八日作出（2015）湘高法刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年5月29日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯薛良毅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯薛良毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯薛良毅因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯薛良毅确无故意犯罪。累计考核分为2800分。
本院认为，罪犯薛良毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛良毅刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5002号
原告：刘秦，唐山市龙工机械销售有限公司员工。
委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，唐山利澳管业有限公司员工。
被告：于涛，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
原告刘秦与被告于涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秦及其委托代理人樊宏、宋建国，被告于涛，被告平安财险唐山支公司的委托代理人杜海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦诉称，2015年5月8日，被告于涛驾驶冀B×××××号车辆与正在行车的原告刘秦撞倒，造成原告刘秦受伤。被告于涛负本次事故的全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告刘秦诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失43506.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司同意被保险人两证合法有效且不具有拒赔情形下进行赔偿；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用；误工费应提供劳动合同、事发前三个月的工资表、扣发证明及发放记录，以证明误工损失的合理合法性；因原告未住院，不同意赔偿护理费；交通费应赔偿去医院及复查产生的费用；营养费无医嘱不同意赔偿；诉讼费不属于保险范围，不予承担。
被告于涛辩称，当时去医院时是我母亲陪同去的，我母亲说原告没有上班，但是第二天在交警大队原告又说上班。
经审理查明，被告于涛在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间均自2014年10月12日至2015年10月11日，被保险人均为被告于涛，商业险险种包括商业第三者责任保险（保险限额30万）、不计免赔率等。2015年5月8日9时10分许，被告于涛驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区朝阳道红星楼小区市场口北时，与行人原告刘秦发生交通事故，致原告刘秦受伤、刘秦所穿彪马牌运动鞋受损。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定于涛负事故全责，刘秦无责任。事发当日，原告刘秦到唐山市第二医院检查治疗，诊断为足部骨折，支出挂号及门诊费用1847.78元。原告刘秦提供唐山市第二医院出具诊断证明书7张，证明自2015年5月8日至2015年9月30日共休息145天；提供唐山龙工机械销售有限公司营业执照及出具的证明一份，证明原告刘秦系其单位员工，月工资3000元，主张自2015年5月8日至2015年9月30日因出交通事故，未能正常上班，造成误工损失14400元；提供唐山利澳管业有限公司营业执照及出具证明一份，证明宋建国系其单位司机，月工资2700元，原告刘秦主张宋建国作为其护理人员，护理费16215元。原告刘秦另主张交通费159.5元、营养费5000元、彪马牌鞋损失890元、精神损失费5000元。另查，被告于涛在原告刘秦的诉请外为原告垫付了2300元的医疗费，被告平安财险唐山支公司已对被告于涛垫付数额进行赔付。经本院主持调解，原、被告就原告刘秦的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告于涛为冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告刘秦造成的合理损失应当理赔。原告刘秦对其主张的挂号及门诊费用1847.78元、误工损失14400元提供了相应的证据证明，本院予以支持；结合原告刘秦的伤情及本案实际情况，对原告刘秦主张的交通费，本院酌定为100元。原告刘秦主张的护理费16215元、营养费5000元、彪马牌鞋损失890元，并未提供相关证据证实；主张的精神损失费5000元，于法无据，本院对此均不予支持。以上合理损失16347.78元（1847.78元＋14400元＋100元）被告平安财险唐山支公司应在冀B×××××号车辆交强险限额内向原告刘秦赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘秦保险理赔款人民币16347.78元；
二、被告于涛不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘秦其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收到150元，由原告刘秦负担人民币56元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5002号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张淑珍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00981号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司。
法定代表人任维中。
原告中联重科股份有限公司诉被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年2月18日，原告与被告签订了合同顺序号为11105403的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5416THB52-6RZ的混凝土车泵车一台，货款总计为4200000元。2013年10月28日，原告、被告签订《协议书》约定将前述合同项下设备作价2850000元抵给原告，作为被告支付给原告的合同的等额款项，剩余的1252500元欠款，被告分12期向原告还款，如被告未按期还款，则原告有权按万分之五每日的标准收取延期还款的利息。被告未按约定还款，截止到2014年9月30日，尚欠欠款及违约金1322953.13元。为维护原告权益，请求判令：1、被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司立即向原告支付货款1252500元及违约金（自2014年1月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月30日的违约金70453.13元，2014年9月30日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买型号为ZLJ5416THB52-6RZ的混凝土泵车一台，价款4200000元，首付1260000元，其中被告在2012年2月24日支付部分首付97500元，首付款余额1162500元于2012年8月至2014年7月分24个月向原告支付，余款2940000元作36个月按揭贷款支付，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、《退货协议》一份，证明因被告资金紧张，将设备以2850000元的价格抵偿给原告，并约定剩余欠款分12个月还清。
证据三、《违约金明细表》一份，证明被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司的欠款金额和违约金金额。
被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月18日，原告中联重科股份有限公司与被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司签订了合同顺序号为11105403的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告向原告购买型号为ZLJ5416THB52-6RZ的混凝土泵车一台，价款4200000元，约定，价款4200000元，首付1260000元，其中被告在2012年2月24日支付部分首付97500元，首付款余额1162500元于2012年8月至2014年7月分24个月向原告支付，余款2940000元作36个月按揭贷款支付，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。合同签订后，因被告在支付首付款的第一期款97500元后资金紧张未再付款也未办理按揭付款，原、被告于2013年10月28日签订《退货协议》，被告将所购设备以2850000元的价格抵偿给原告，并约定剩余欠款分12个月还清。退货协议签订后，被告未再付款，至2014年11月30日，还款期限已经到期，尚欠货款1252500元。截至2014年9月30日，依照合同约定产生违约金70453.13元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司所签的《产品买卖合同》及其补充协议以及签订的《退货协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司支付货款1252500元及违约金（自2014年1月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月30日的违约金70453.13元，2014年9月30日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1252500元及违约金（自2014年1月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月30日的违约金70453.13元，2014年9月30日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16707元，财产保全费5000元，共计21707元，由被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪阳