山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第994号
原告：高兰英。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐希雷。
被告：董来学。
被告：巨野南城运输有限公司。住所地：山东省荷泽市巨野县青年路**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司。住所地：山东荷泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
负责人：陈成根，该公司总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告高兰英与被告董来学、巨野南城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兰英的委托代理人乔秀伟、徐希雷，被告董来学，被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。被告巨野南城运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兰英诉称：2015年3月25日13时10分，被告董来学驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至莱芜市莱明路口镇青石桥村路段左转弯时，与沿莱明路由南向北徐希雷驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成乘车人高兰英受伤。本事故经交警部门认定，被告董来学负事故的主要责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16653.89元，护理费7200元，交通费2000元，住院伙食补助费120元、伤残赔偿金20455.4元、鉴定费1600元，以上共计48029.29元。2、诉讼费用由被告负担。
被告董来学辩称：我投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的各项费用。
被告巨野南城运输有限公司未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。但医疗费已赔偿完毕。对超过交强险部分根据事故责任划分赔偿，应扣除原告的非医保用药部分。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月25日13时10分，被告董来学驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至莱芜市莱明路口镇青石桥村路段左转弯时，与沿莱明路由南向北徐希雷驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成徐希雷、高兰英、徐全吉、吕秀萍和徐晨冉受伤，两车受损。本事故经莱芜交警支队第一大队莱公交认字（2015）第02094号交通事故认定书确定，被告董来学承担事故的主要责任，徐希雷承担事故的次要责任，原告高兰英不承担事故责任。
事故发生后，原告高兰英当日在莱芜市人民医院急诊科门诊检查治疗，并办理住院手续，医院诊断为右髋部外伤、右膝部外伤、右小腿外伤、右胫骨平台骨折、骨挫伤、右膝后交叉韧带损伤、高血压等。2015年3月27日原告出院，实际住院2天，支付医疗费计5945.69元。原告出院后，于2015年3月27日到新泰孟氏医院继续检查治疗，此后按医嘱多次复诊治疗，原告支付医疗费6892.20元。综上原告共计支付医疗费用12837.89元。
2015年8月14日，经原告方委托，莱芜弘正司法鉴定所作出高兰英伤残鉴定意见书，认定高兰英伤残评定为十级，住院及出院后均需一人护理90日。原告根据鉴定要求，在莱芜市中医医院检查，支付检查费695元，原告支付鉴定费1600元。原告是莱芜市莱城区鹏泉街道办事处后宋村居民，后宋村是莱芜市现状城区村，其住院及检查治疗期间由亓法梅护理，亓法梅是居住在莱城区花园南路5号的城镇居民。
另查明，肇事车辆鲁R×××××号货车的所有人为被告董来学，挂靠巨野南城运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险中的医疗费限额已在其他案件中赔偿完毕。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、莱芜市人民医院住院病历、门诊住院收费单据、新泰孟氏医院门诊病历、门诊收费单据、收费查询记录、莱芜弘正司法鉴定所伤残鉴定意见书等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故，经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告董来学承担本次事故的主要责任，徐希雷承担次要责任，经质证双方均无异议，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费13532.89元。原告在莱芜市人民医院急诊科检查住院治疗，支付医疗费5945.69元元，有门诊住院票据在案证实，本院予以确认。原告在新泰孟氏医院复诊检查治疗，结合原告伤情、复诊次数、收费查询单、收费发票，本院认定支持医疗费用6892.20元。原告在莱芜市中医医院支付检查费695元。原告三处医疗费共计13532.89元。原告主张医疗费15958元，经质证被告有异议，提供的收费票据、日期有重复，原告该主张证据不足，不予支持。
2、护理费7200元。原告年老受伤骨折，经鉴定需护理90日，参照城镇居民人均可支配收入每天80元标准计算护理费用，原被告双方无异议，本院予以支持。原告主张护理费为80元／天＊90天=7200元。经质证被告对护理日期有异议，但没有反驳证据提供，本院不予支持。
3、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院及多次检查治疗、必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费1000元。
4、住院伙食补助费80元。原告住院两天，参照当地公职人员出差伙食补助每天40元标准予以支持。原告主张三天没有依据。
5、伤残赔偿金20455.40元。原告73周岁受伤骨折，经鉴定构成十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入标准，原告伤残赔偿金为29222元＊［20年-（73岁-60岁）］＊10%=20455.40元。诉讼中被告对原告伤残提出异议，在限定期限内没有申请重新鉴定，本院予以确认。
6、鉴定费1600元。有鉴定机构收费票据在案证实，本院予以支持。
综上，原告在交强险限额内的各项损失为：护理费7200元、交通费1000元、伤残赔偿金20455.40元，以上共计28655.40元应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿支付。被告保险公司交强险医疗费限额已在其他案件中赔偿完毕，原告医疗费13532.89元、住院伙食补助费80元，共计13612.89元，因被告董来学承担本次交通事故的主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告70%的责任数额即9529元。原告支付的鉴定费1600元，是查明案件事实的必要费用，根据保险合同约定，被告董来学作为车主应予赔偿，被告巨野南城运输有限公司不再负连带赔偿责任。被告巨野南城运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高兰英伤残赔偿金、护理费、交通费计28655.40元；在商业三者险限额内赔偿原告高兰英医疗费损失计9529元，两项合计38184.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告董来学赔偿原告高兰英鉴定费损失1600元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告高兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费467元，由原告负担90元，被告董来学负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月十二日
书记员 吕军婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。