wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1111号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘祥志，男，1966年6月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2004年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2009年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2010年5月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人刘祥志犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月5日早上7时30分许，被告人刘祥志至宁波市鄞州区横溪镇横溪菜场，趁人不注意，窃得张某1左手臂挎着的手提包内的女式拉链钱包1只（内有现金人民币700余元、身份证一张）。
2017年8月8日早上7时许，被告人刘祥志至鄞州区菜场，趁人不注意，从陈某身旁的婴儿手推车背兜内窃取钱包1只（内有现金人民币120余元及价值560余元的华为手机1部）。
2017年8月16日早上，被告人刘祥志在鄞州区邱隘镇回龙村被民警抓获。案发后，华为手机已追回，发还给陈某。被告人张某2志退赔张某1人民币600元。
上述事实，被告人刘祥志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某的陈述，对被告人刘祥志所做的盗窃现场指认笔录，盗窃现场监控截图，部分赃物的照片辨认，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市海曙区看守所的出所登记表，本院（2015）甬鄞刑初字第1307号刑事判决书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥志系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其能退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人刘祥志继续退赔涉案未追回赃款给两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十月十九日
代书记员 李 洁
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初874号
原告昆明滇福饲料有限公司。
法定代表人：陈贵林。
住所：昆明市晋宁县。
委托代理人毛俊松，男，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告彭刚，男，汉族，1971年6月26日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告昆明滇福饲料有限公司诉被告彭刚买卖合同纠纷一案中，原告昆明滇福饲料有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明滇福饲料有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明滇福饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告昆明滇福饲料有限公司承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 安青清
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执508号
申请执行人杨明华，男，生于1962年6月3日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人杨德全，男，生于1962年6月17号，汉族，住枝江市。
申请执行人杨明华与被执行人杨德全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00087号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67006元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3828号
原告：李克勋，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告李克勋诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李克勋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克勋申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克勋负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第635号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈佳，男，汉族，1969年4月14日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈佳自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
书记员 蔡必立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1497号
上诉人（原审被告）河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金东，男，汉族，1970年2月17日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘会敏，总经理。
上诉人河南汉丰实业投资集团有限公司与被上诉人韩金东、河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1765号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人登记住所虽为管城区，但公司将实际经营地搬至郑东新区国泰财富中心18楼，虽然上诉人并未办理工商办更手续，但法院也可对上诉人实际经营地予以核实。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故本案应由郑州高新技术产业开发区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其主要经营地位于郑东新区，但其未提交证据，对其主张，本院不予采信。上诉人要求将本案移送�州高新技术产业开发区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫沛沛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00295号
申请人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：王丕波。
被申请人：杨荣，女，汉族，1967年2月13日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：王安朝，男，汉族，1946年12月26日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：王金辉，男，汉族，1984年2月28日出生，住淮北市烈山区。
申请人淮北金润小额贷款有限公司与被申请人杨荣、王安朝、王金辉因民间借贷发生纠纷。申请人淮北金润小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨荣、王安朝、王金辉名下的银行存款450万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北金润小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨荣、王安朝、王金辉名下的银行存款450万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人淮北金润小额贷款有限公司名下位于相山区南湖路203号天赐良园13#101室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第120165**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代 志 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 �项磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初37号
原告卢华金，男，1973年11月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律服务所法律工作者。
被告黎维沅，男，1971年3月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告卢华金与被告黎维沅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、张吉偶组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢华金到庭参加了诉讼，被告黎维沅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告将其位于官莲乡西湾村的连二间三层自建房的模板以450元的价格承包给原告拆除。同年5月12日，原告在该房屋二楼拆除模板过程中从二楼摔至一楼受伤，造成原告颈椎、左右肩、腰部等部位受伤，××急救中心治疗20天，花费医疗费共计25200元。原告出院后回家继续治疗花费医疗费4100余元。2014年1月28日经原、被告协商一致，被告同意支付原告医疗费25200元，并当场给付了原告3000元，余款22200元被告同意分5期支付给原告，并向原告出具欠条一张，被告黎维沅至今未支付该款。故请求判令：1、被告依约定赔偿原告余款22200元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到答辩，亦未提供证据。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、欠条一张，拟证明原告为被告建房受伤后，被告欠原告医疗费22200元无钱支付便向原告出具欠条的事实。
2、康复支具发票、产品保修单、武宁县农村合作医疗药费补助审核单、官莲乡宝源村卫生所医生卢真容证明各1份及用药清单7份，拟证明原告受伤治疗情况。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
2013年5月12日，原告在为被告自建房屋做工的过程中发生意外，导致原告受伤。2014年1月28日，经原、被告协商一致，达成赔偿协议”本人由于建造房屋请卢华金干活出意外，欠卢华金医药费贰万伍仟贰佰元整（25200元人民币），现已还叁仟元整（3000元人民币），尚欠余款22200元人民币，现按以下时期还款：2014年1月30日前还贰仟贰佰元（2200元人民币）；2014年4月前还伍仟元（5000元人民币）；2014年7月前还伍仟元（5000元人民币）；2014年10月前还伍仟元（5000元人民币）；2014年12月底还清余款5000元（伍仟元人民币），以此为据。”签订协议时，因原告受伤未愈，故由原告弟弟卢华银代为在该协议中签名，被告黎维沅亦有签名，并当场给付了原告3000元。协议签订后，被告便拒绝履行协议，为此，原告诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原告在为被告做工过程中发生意外，导致受伤，后双方达成一致调解协议，且有原告方及被告签名认可，系双方真实意思表示，该协议依法已成立并生效，被告应按该协议履行相应义务。
综上，被告应依约定赔偿原告余款22200元。被告黎维沅经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉及举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎维沅给付原告卢华金赔偿款共计22200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费355元，由被告黎维沅承担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 张吉偶
二〇一六年七月一日
代书 记员 邓兆武
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西玉禾田环境事业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道***号。
法定代表人：陈曼青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴香，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘老女，女，汉族，1954年11月28日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江浩，男，汉族，1982年7月26日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅文建，男，汉族，1987年12月12日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李添阳，男，汉族，1972年11月30日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。
主要负责人：王峰，该公司经理。
再审申请人江西玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）因与被申请人刘老女、江浩、茅文建、李添阳、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司侵权责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉禾田公司申请再审称：1.一、二审程序严重违法。玉禾田公司不属于机动车交通事故责任纠纷案件中必须共同进行诉讼的当事人，一审法院在没有变更案由的情况下，追加玉禾田公司为被告违法。裴发龙不属于法律规定的可以被委托为诉讼代理人的人员，不得代理玉禾田公司参加诉讼，一审允许其参与诉讼违法。二审没有依法对本案开庭审理，导致当事人的辩论权利被剥夺。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案无证据证明刘老女系在提供劳务时受到交通事故伤害，也无证据证明刘老女的误工期、护理期、营养期，以及其需护理和加强营养等。3．二审判决适用法律确有错误。茅文建将车辆交给没有驾驶证的江浩，致使江浩驾驶车辆撞伤刘老女，茅文建、江浩的行为构成共同侵权，依法应当承担连带责任。玉禾田公司和刘老女之间系劳务合同关系，与刘老女和江浩、茅文建、李添阳、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司之间的法律关系完全不同，玉禾田公司与江浩、茅文建没有共同承担刘老女人身损害责任的法律基础。二审判决由玉禾田公司与交通事故责任方共同承担责任错误。玉禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于一、二审程序是否违法的问题。一审法院立案时，根据刘老女起诉的法律关系性质，将案由定为机动车交通事故责任纠纷，后刘老女申请追加玉禾田公司为被告，实际诉争的法律关系发生变化，法院结案时将本案案由变更为侵权责任纠纷，符合相关规定。根据原告诉请和本案实际情况，一审追加玉禾田公司为本案被告，不存在程序违法。裴发龙在一审中是玉禾田公司的委托诉讼代理人，当时向法院提交了盖有玉禾田公司印章的授权委托书，裴发龙的诉讼代理行为对玉禾田公司具有约束力。另，玉禾田公司提出的上述程序问题，不是法院启动再审的法定事由。本案二审过程中，法院对当事人进行了询问，并组织当事人进行了证据交换和质证，不存在应当开庭审理而未开庭审理的情形，也不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。2．关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审法院已查明，江浩因驾驶车辆不当，将正在路边清扫路面的刘老女撞倒，发生交通事故。玉禾田公司系刘老女的雇主，事故发生时刘老女正在从事雇佣活动。法院认定的上述事实，当事人并没有异议，玉禾田公司在上诉时，亦未提及刘老女是否系提供劳务时受到事故伤害的问题。法院对刘老女的营养费、误工费、护理费等进行认定后，当事人均未提出异议，玉禾田公司上诉时也没有涉及该问题。二审判决认定事实清楚，并不缺乏证据证明。3.关于二审判决适用法律是否错误的问题。茅文建将车辆交与没有驾驶证的江浩，致使江浩驾驶车辆撞伤刘老女，但江浩与茅文建不存在共同故意或者共同过失致人损害，不构成共同侵权，玉禾田公司认为江浩与茅文建应承担连带责任，缺乏事实和法律依据。二审判决由江浩、茅文建各自承担相应责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，刘老女系玉禾田公司的雇员，在提供劳务时因发生机动车交通事故受伤，其既可以向交通事故责任方主张赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任，刘老女将交通事故责任方及玉禾田公司一并作为被告，能够减少诉累，更有利于维护自身的合法权益。二审判决玉禾田公司承担赔偿责任后可向江浩、茅文建追偿，符合法律规定。综上，玉禾田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西玉禾田环境事业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月三日
代书记员 毛盈超
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初41号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人许易亮，男，1993年10月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地贵州省毕节市。2014年8月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年8月14日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]42号起诉书指控被告人许易亮犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人许易亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月初，被告人许易亮因生活拮据，行至内江市经济开发区汉渝大道1000号英伦世家小区某幢某单元某号，采用翻防护栏的方式进入被害人刘某某家中，盗窃价值367元的菲利普台式电脑一台。
2.2017年3月4日，被告人许易亮行至内江市市中区江宁街廉租房某幢某楼某号，进入被害人周某某的房屋内，未盗窃到财物，离开时将卧室内的床单被套盗走。
3.2017年8月13日晚，被告人许易亮行至内江市经济开发区汉渝大道1356号英伦世家小区某幢某单元某号房屋外，见被害人胡某未关好房门，入室盗窃了被害人胡某放在客厅茶几上钱包内的现金1000余元。
另查明，公安机关从被告人许易亮处查获现金760.5元。
上述事实，被告人许易亮在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人刘某某、胡某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、辨认现场笔录及指认照片、交通派出所出具的被害人周某某在外地无法进行询问的情况说明、内（公）鉴（DNA）字[2017]138号、139号法医生物物证检验鉴定书、价格认定结论书，被告人人口信息表、（2014）自流刑初字第233号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许易亮以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许易亮给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许易亮的刑期应自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人许易亮处查扣的七百六十元五角予以追缴，继续追缴被告人许易亮未退出的违法所得六百零六元五角，发还被害人刘某某三百六十七元、被害人胡某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6294号
原告长沙美术印刷有限公司，住所地长沙市芙蓉区南阳街105号。
法定代表人颜国钧。
委托代理人朱丹，男，1980年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈焕新，女，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告长沙美术印刷有限公司与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告长沙美术印刷有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙美术印刷有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄京平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保110号
申请人边学常，男，汉族，1966年3月18日出生，居民，住灌云县。
被申请人杨以标，男，汉族，1970年10月20日生出，居民，住灌云县。(驾驶员)
被申请人孙萍，女，汉族，1970年10月8日出生，居民，住南京市栖霞区。（车主）
申请人边学常与被申请人杨以标、孙萍因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨以标驾驶的孙萍所有的苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人于小琴所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨以标驾驶的孙萍所有的苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人于小琴所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 昝莉莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第219号
原告魏伟伟。
委托代理人李炳利.
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告董彭先.
被告李松卫。
原告魏伟伟诉被告董彭先、李松卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏伟伟的委托代理人李炳利、张通涛，被告李松卫到庭参加了诉讼，被告董彭先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款99510元，约定借款期限为一个月，并约定到期未还则天润一品苑27号楼四单元201房间由原告全权处理，但被告至今仍未偿还借款。
被告又于2014年8月17日向原告借款40000元，并约定用董彭先的林权证A370702056作为抵押，约定林权所有人董彭先到期未还借款由原告对其林权作债权处理，但被告至今仍未还款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款139510元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告董彭先未予答辩。
被告李松卫辩称，借款99510元属实，但2014年8月17日借款4万元我不知道。
经审理查明，原告持有借条两份，分别为“借条，今借魏伟伟人民币玖万玖千伍佰壹拾元正，借期壹个月如到期还不上天润一品苑27号楼xxx由魏伟伟全权处理，借款人董建奎、李松卫，2013年6月21号”。“借条，今借人民币肆万元正用林权证A37070xxx做为抵押林权所有人董彭先到期还不上由借款方全权处理利息每月按时付。董彭先，月息0.1元，每月4000元，2014年8月17日”。以上抵押物均未办理抵押登记。
另查，被告李松卫、董彭先于2002年6月6日在本院调解离婚。
原告主张借款本金99510元自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止；借款本金40000元自2014年8月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止；以上两笔借款系夫妻共同债务由两被告共同偿还。
双方争议的焦点借款99510元是否已偿还。
原告提供的2013年6月21日的借条，证实两被告向原告借款99510元至今未还。
经质证，被告李松卫对借款99510元无异议，但提出该款已偿还，并提供了原告之夫李炳利与被告李松卫的录音记录，证实李炳利认可被告尚欠借款27000元。
原告对该录音的真实性无异议，但提出因董彭先事先对原告之夫李炳利讲，他和他妻子说已还部分款项。为照顾被告李松卫便对李松卫讲还剩27000元未还，且未提交打款证明及转帐记录。
以上事实，有借条、收款收据等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告向原告借款应予偿还。因两被告已于2002年6月6日离婚，对原告提供2014年8月17日借款40000元的借条系被告董彭先所写，故对原告主张由两被告偿还上述借款不予支持，应由被告董彭先偿还为宜。两被告虽于2013年6月21日向原告共同借款99510元，但被告李松卫提供原告之夫李炳利的录音能够证实被告董彭先已还部分借款，尚欠27000元未还，故对被告李松卫的该项主张本院予以支持，该借款27000元应由两被告共同偿还。原告主张利息本金99510元自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止，该借款本金应按27000元计算，借款时间及计算利息的方法符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款本金40000元自2014年8月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彭先、李松卫偿付原告借款本金27000元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告董彭先偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年8月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告承担1475元，被告李松卫承担475元，被告董彭先承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 韩凤霞
二０一六年七月十一日
书 记 员 张伦娣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1605号
罪犯冯涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年10月10日作出（2012）烟芝刑初字第207号刑事判决，以被告人冯涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月2日起，至2021年8月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年6月15日记功奖励一次，2015年2月10日表扬奖励一次，2015年2月10日受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，余刑六年四个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月2日起，至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第3号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）索某某，男，1985年1月25日出生，内蒙古科右前旗人，蒙古族，初中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月9日被科右前旗森林公安局取保候审，同年11月25日被科右前旗人民法院取保候审。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人索某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月10日作出（2014）科刑初字第167号刑事判决。宣判后，被告人索某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2014年2月11日至13日，被告人索某某在未办理林木采伐许可证的前提下，将自家承包的位于科右前旗额尔格图镇努布企嘎查中努布企艾里北山林地内的杨树砍伐。该地于2008年造林400亩，2010年造林100亩，共计500亩。经科右前旗森林公安局检尺鉴定，索某某砍伐的树木共3520株，胸径（距地面1.3米处该树干的直径）均不足5厘米，被砍伐的杨树属于幼树。
认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、现场勘验笔录、小班测绘、记录表、现场照片、证人证言、荒山造林合同书、林地承包合同书、额尔格图镇林业工作站证明、科右前旗森林公安局检尺鉴定意见书、扣押清单及斧子、刀锯等物证、被告人索某某供述、户籍证明等。
科右前旗人民法院认为，被告人索某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人索某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，以滥伐林木罪，判处被告人索某某有期徒刑三年，并处罚金5000元；没收作案工具斧头、刀锯各一把。
上诉人索某某提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人索某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审法院定罪准确。针对索某某的上诉理由，经查，鉴于索某某系初犯，且能自愿认罪、具有坦白情节，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2014）科刑初字第167号刑事判决书第一项的定罪和罚金部分，即被告人索某某犯滥伐林木罪，罚金5000元；第二项，即作案工具斧头、刀锯各一把予以没收。
二、撤销科右前旗人民法院（2014）科刑初字第167号刑事判决书第一项的对被告人索某某的量刑部分，即判处被告人索某某有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）索某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 奚俊强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02553号
申请人徐淑清，女，1938年12月5日出生。
申请人邵会玲，女，1968年2月9日出生。
申请人邵会芬，女，1970年12月14日出生。
被执行人邵瑞聪，男，1965年12月11日出生。
本院在执行申请人徐淑清、邵会玲、邵会芬与被执行人邵瑞聪继承纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第06806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵瑞聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐淑清、邵会玲、邵会芬向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人邵瑞聪暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06806号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第20号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人甘磊年，男，汉族，1984年10月6日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住甘州区和平乡小堡村三社。居民身份证号码6222011984********，因赌博于2012年10月24日被甘州区公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月5日被肃南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人甘磊年自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人甘磊年犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于4月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人甘磊年到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，肃南县大河乡营盘村牧民朱维智、蒲沼悦需要装修房屋，经人介绍朱维智、蒲沼悦分别与甘磊年口头约定由甘磊年承包两家的房屋装修工程，并分别支付甘磊年20000元、17000元的预付款。在朱维智的要求下，甘磊年在收到朱维智预付款的当日为其购买了4200元的装修材料。由于房屋水、电、暖暂未供给，不能进行装修作业，朱维智、蒲沼悦向甘磊年索要预付款，甘磊年承诺待水电暖正常供给时开始装修。但至案发前甘磊年仍未能按合同约定对两家的房屋进行装修，并携款逃匿。经肃南县公安局上网追逃后被抓获。案发后，甘磊年亲属为其退还了朱维智和蒲沼悦的预付款共计32800元。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证明被害人朱维智、蒲沼悦于2013年5月20日到肃南县公安局刑侦大队报案称：甘磊年收取二人预付款后未装修房屋，并携款逃匿。肃南县公安局于同年8月30日对甘磊年涉嫌合同诈骗案立案侦查。
2.被害人朱维智的陈述，证明2012年10月份他和甘磊年口头约定房屋装修费3万元，先给了2万元，后他和甘磊年到张掖华辰建材市场看材料，当时甘磊年给他打了一张2万元的收条，材料款是甘磊年付的，因住宅楼停水停暖，没有办法装修，他让甘磊年先把钱退给，等第二年开春再装修，后来一直给他打电话，就没有联系上，到他家里也没有人。
3.被害人蒲沼悦的陈述，证明他给甘磊年预付了1.7万元装修款，后来房子没有装修，人也联系不上了。
4.证人祁海英的证言，证明甘磊年于2012年10月31日在宏宇陶瓷店购买过地板砖，付款数额以产品销售清单为准。
5.证人甘林顺的证言，证明他是甘磊年的父亲，2012年甘磊年在肃南干装修时，拿了一个姓朱的和一个姓刘的人的钱，房子没有装修，2013年5月底，姓朱的和姓刘的还有老郑（郑卫青）到他们家里找过他儿子。
6.证人史强的证言，证明他是甘磊年的姐夫，2012年12月他向甘磊年借过2万元钱，后还了15000元，还欠5000元。
7.证人郑卫青的证言，证明是2013年6月10日他和朱维智、刘吉伟三人租了一辆车到张掖大满甘磊年的家中找甘磊年要过钱。
8.被告人甘磊年的供述与辩解，证明他拿了朱维智的2万元，蒲沼悦的1.7万元，给朱维智买地板砖花了4200元，房子没有装修，后他到嘉峪关、北京转时把他们的钱花掉。
9.收条三张及产品销售清单，证明甘磊年于2012年10月31日收到朱维智装修款2万元，同日从张掖宏宇陶瓷店购得4200元瓷砖、墙砖。于2014年3月7日甘磊年向朱维智、蒲沼悦退回装修款1.58万元、1.7万元。
10.抓获经过，证明2014年3月5日凌晨3时许，嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所民警在锦江之星南楼百时快捷酒店218房间将甘磊年抓获。
11．甘州区公安局公安行政处罚决定书，证明甘磊年于2012年10月24日在甘州区张火公路窝窝茶庄内采取摇色子的方式赌博被查获，甘州区公安局给予行政拘留十日，并处罚款3000元。
12.谅解书，证明被害人朱维智、蒲沼悦出具谅解书，表示对甘磊年谅解，请求对其从轻处罚。
13.在逃人员登记信息表，证明被告人甘磊年被网上追逃的情况。
上列证据，经庭审查证属实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人甘磊年以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款32800元后逃匿，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚，且案发后被告人亲属主动退赔被害人装修预付款，亦应酌情从轻处罚。本院为了维护市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘磊年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 索进斌
二〇一四年五月七日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第20号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人春雷，男，生于1974年12月22日。1994年6月24日因犯盗窃罪被甘肃省肃北县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2000年3月15日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪数罪并罚被甘肃省安西县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元，2012年6月28日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌抢劫罪被肃北县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
辩护人李智，甘肃乌兰律师事务所律师。
被告人春雷涉嫌抢劫一案，由肃北县人民检察院以肃检刑诉字（2014）第20号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派代检察员贾霞出庭支持公诉。被告人春雷及其辩护人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日14时许，被告人春雷在肃北县西水附近将正在放牧的居民金某打伤，后将被害人金某放牧的26只羊抢走，后联系敦煌的朋友，在肃北工业园区马路边上将26只羊出售，得赃款14500元后携款逃逸。案发后，经公安机关网上追逃，被告人春雷被抓获。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述。公诉机关认为，被告人春雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人春雷辩称，被害人金某向其借过钱，金某至今未还，当时也是因为解决经济纠纷而发生争执，并赶走金某的羊。
其辩护人辩护称，对指控罪名没有异议，但认为被告人春雷与被害人有经济关系，犯罪是临时起意，并没有预谋。被告人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。另外提出被告人春雷有病，是否适合继续关押，建议暂予监外执行。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被害人金某在肃北县西水附近放羊时，被告人春雷临时起意将金某打伤，强行赶走金某放牧的26只羊，联系敦煌的朋友，在肃北县工业园区马路边将26只羊出售后得赃款14500元携款逃逸。案发后，经公安机关网上追逃，被告人春雷被抓获。
另查明，被告人春雷的家属赔偿了金某药费2000元。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实案件来源和被告人春雷归案的经过。
2、被告人春雷身份信息证实被告人春雷为完全行为能力人。
3、西宁市第二看守所临时羁押证明，证实被告人春雷暂时羁押于该所。
4、甘肃省肃北县人民法院（1994）肃法刑初字第13号刑事判决书，甘肃省安西县人民法院法院（2000）安刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，证实被告人春雷于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2000年3月15日因犯抢劫、盗窃、抢夺、诈骗数罪被甘肃安西县人民法院判处有期徒刑十七，并处罚金6000元，2012年6月28日刑满释放。
二、被害人金某陈述，证实2014年1月14日14时许，被告人春雷在肃北县西水附近将其打伤后抢走26只羊。
三、证人证言
证人钟某、沙某的证言，证实2014年1月14日14时许，被告人春雷将26只羊出售，得赃款14500元的事实。
四、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实金某的损伤程度为轻伤。
2、价格鉴定结论书、证实26羊经鉴定为20800元。
五、被告人春雷的供述辩解与上述证据相互印证，证明本案的基本事实。
控方提供的上述证据，均经法庭查证核实，其来源合法，内容真实有效，并相互印证，形成证据链，足以证实指控罪名成立，本院予以采信，作为本案定案证据。
本院认为，被告人春雷以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行立即夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人春雷的犯罪事实清楚，据以定案的证据充分，指控罪名成立。被告人春雷刑满释放后五年之内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人与被害人之间有经济纠纷，并得到被害人的谅解的观点，无证据予以证实，不予采纳。提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚的观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月20日至2017年7月19日止，罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 额 尔 登
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟根胡依格
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第20号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李大敏，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月7日被肃宁县公安局取保候审。2014年3月18日经本院批准被逮捕，现羁押于沧州市看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控：（一）2012年11月28日9时许，被告人李某甲在付佐乡庙会上，将渤洋通讯手机店促销人员放在室外桌子上的一部三星GT-S5830I手机（进货价为1199元）盗走。（二）被告人李某甲自2011年至2013年1月多次在肃宁县耀华商场内和肃宁县集市上盗窃衣物、鞋子，涉案价值共3323元。在1、2011年10月份，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走足尔宝女士鞋一双。该鞋进货价为100元。2、2012年初，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走星丽心缘女士鞋一双。该鞋进货价为45元。3、2012年10月份，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走悦童儿童鞋子一双。该鞋进货价为23元。4、2012年夏天，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走金烈马男士凉鞋一双。该鞋进货价为55元。5、2012年11月份，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走小乐仔儿童鞋一双。该鞋进货价为39元。6、2012年11月份，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走拉克鲁瓦女士鞋一双。该鞋进货价为218元。7、2013年1月份底，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走美其阅女鞋一双。该鞋进货价为90元。8、2013年1月底，被告人李某甲在耀华商场二楼鞋城盗走百丽兰女式鞋一双。该鞋进货价为95元。9、2012年秋天，被告人李某甲在耀华商场三楼女装部盗走红元佳瑞牌时尚女装上衣一件。该上衣进货价为248元。10、2013年1月中旬，被告人李某甲在耀华商场三楼女装部盗走苏伯莱羊绒女装上衣一件。该上衣进货价为700元。11、2013年1月底，被告人李某甲在耀华商场三楼服装部盗走雅鹿成人棉裤一条。该裤子进货价为166元。12、2013年1月底，被告人李某甲在耀华商场四楼女装部盗走虎鲸牌女士上衣一件。该上衣进货价为165元。13、2012年8、9月份，被告人李某甲在耀华商场三楼女装部盗走正亚牌女士线衣一件。该线衣进货价为258元。14、2013年1月底，被告人李某甲在耀华商场四楼儿童服装部盗走语纯儿童裤一条。该裤子进货价为30元。15、2012年10月，被告人李某甲在耀华商场四楼女装部盗走美雅师女装裤子一条。该裤子进货价为60元。16、2012年9、10月份，被告人李某甲在耀华商场四楼羽绒服部盗走雨奥女式羽绒服一件。该羽绒服进货价为368元。17、2012年11、12月份，被告人李某甲在耀华商场四楼服装部盗走白色忆橘色防寒服一件。该防寒服进货价为80元。18、2012年11月底，被告人李某甲在耀华商场四楼女装部盗走雅姿婷牌女式裤子一条。该裤子进货价为95元。19、2013年1月底一天被告人李某甲在耀华商场四楼男装部盗走蒙朗迪男装上衣和凯威堡男装上衣各一件。20、2011年秋天，被告人李某甲在肃宁集市一卖衣服摊位上盗窃苓佳牌女士裤子一条。21、几年前的冬天，被告人李某甲在肃宁集市一卖衣服摊位上盗窃紫罗兰羽绒服一件。22、5、6年前，被告人李某甲在肃宁集市一卖衣服摊位上盗窃春之媚防寒服一件。23、2011年秋天，被告人李某甲在肃宁集市一卖衣服摊位上盗窃祥瑞服饰童装上衣一件。24、4、5年前，被告人李某甲在肃宁集市上一卖衣服摊位上盗窃圣俊皓牌女裤一条。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证照片等证据，从而认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，（一）2012年11月28日上午，被告人李某甲在付佐乡庙会上，盗窃了渤洋通讯手机店因促销活动放在室外桌子上的一部崭新三星GT-S5830I手机（进货价为1199元）。上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某甲、王某乙的证言，肃宁县公安局的调取证据清单、扣押、发还物品清单及照片，爱施德出库单等证据证实，足以认定。（二）被告人李某甲于2011年至2013年初多次在肃宁县耀华商场内实施盗窃，包括足尔宝女鞋一双（进货价为100元）；星丽心缘女鞋一双（进货价为45元）；悦童儿童鞋一双（进货价为23元）；金烈马男士凉鞋一双（进货价为55元）；小乐仔儿童鞋一双（进货价为39元）；拉克鲁瓦女鞋一双（进货价为218元）；美其阅女鞋一双（进货价为90元）；百丽兰女鞋一双（进货价为95元）；红元佳瑞牌时尚女上衣一件（进货价为248元）；苏伯莱羊绒女装上衣一件（进货价为700元）；雅鹿成人棉裤一条（进货价为166元）；虎鲸牌女士上衣一件（进货价为165元）；正亚牌女士线衣一件（进货价为258元）；语纯儿童裤一条（进货价为165元）；美雅师女装裤子（进货价为60元）；一条雨奥女式羽绒服一件（进货价为368元）；白色忆橘色防寒服一件（进货价为80元）；雅姿婷牌女式裤子一条（进货价为95元）；蒙朗迪男装上衣一件（进货价为198元）；凯威堡男装上衣一件（进货价为290元）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、史某、冯某的证言，肃宁县公安局的搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、无违法犯罪记录证明，耀华商场被盗物品价格明细清单、及商品验收单，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，共计4522元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。对起诉书指控的第（二）项中第20-24起犯罪事实，只有被告人供述及相关物品照片，没有物品来源，且价格鉴定机构不予受理该物品的价格鉴定，本院认为证据不足，不予认定。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人李某甲于2013年1月30日至2013年2月7日被羁押9天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月8日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员杨静人民陪审员卫鹏二〇一四年三月二十八日书记员于渤海
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执654号
申请执行人：王景绵，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
王景绵申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第6号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王景绵与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 畅庆坤
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第168号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，经商。因犯开设赌场罪于2010年1月22日被双峰县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局决定取保候审，同年5月14日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月10日，湘乡市公安局民警查获了被告人陈某某持有的猎枪一支。经鉴定，被告人陈某某持有的猎枪为枪支。2015年3月18日，被告人陈某某到湘乡市公安局投案。
该院为证明以上事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为陈某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某无持枪证。2014年12月10日，湘乡市公安局民警查获了被告人陈某某持有的猎枪一支。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某持有的猎枪为枪支。2015年3月18日，被告人陈某某到湘乡市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某某因犯开设赌场罪于2010年1月22日被双峰县人民法院判处免予刑事处罚，并处罚金一万五千元。
证明上述事实的证据有：
1.证人周某某、贺某某等人的证言，证实被告人陈某某非法持有一支猎枪的事实；
2.湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验意见书，证明被告人陈某某所持的猎枪为枪支的事实；
3.湘乡市公安局证据保全清单、收缴物品清单，证明被告人陈某某非法持有的枪支被扣押的事实；
4.书证。（1）到案经过，证明被告人陈某某于2015年3月18日向湘乡市公安局主动投案的事实；（2）被告人陈某某的户籍资料，证明其犯罪时系成年人的事实；（3）行政处罚决定书、刑事判决书；
5.被告人陈某某的供述，证实其非法持有一支猎枪的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 刘志辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2095号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨3时30分许，被告人陈某在宝安区新安街道兴华一路佳乐通士多店门前与朋友喝酒，一直喝到当天早晨9时许，后各自散去。陈某在返回自己住处过程中捡到一把菜刀，其在经过新安街道宝城44区8巷6号汤某所经营的水果店时，突然走进该店拿走该店内的一把西瓜刀，后一手持菜刀、一手持西瓜刀走于路上吓唬路人。当陈某挥舞双刀走至44区顺丰路新鸿顺美食店门前路段时，突然用刀将上班途经该处的被害人罗某逼停，并予以挟持，挟持过程当中罗某面部等多处部位被划伤。派出所民警接警后赶赴现场将被告人陈某制服并抓获归案。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月十一日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初690号
原告：袁跃智，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省兴文县。
原告:车攀，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省兴文县。
二原告委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告：张瑛，女，汉族，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。
原告袁跃智、车攀与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车攀及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告张瑛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，被告在二原告亲属车吕廷（已于2016年2月7日病故）处借款10000元，约定还款时间已过，被告拒不归还。
被告张瑛未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、车吕廷的死亡证明、二原告的身份证及户口簿复印件、兴文县古宋镇民主村村民委员会的证明，本院认为上述证据真实有效，足以证明其目的，应予采信，本院对该套证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月4日向车吕廷借款10000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，按月利率2%计收利息。车吕廷于2016年2月7日死亡。原告袁跃智系车吕廷妻子，二人共生育一名小孩即原告车攀，车吕廷父母已去世多年。被告至今未偿还上述借款本金。
本院认为，车吕廷将钱借给被告，被告向车吕廷出具借条，车吕廷与被告系借款合同关系，车吕廷为贷款人，被告为借款人；现借条约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按约定偿还车吕廷借款本金10000元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”的规定，现车吕廷已死亡，原告袁跃智作为车吕廷妻子系该笔借款的共同债权人，对被告享有50%即5000元的债权，剩余5000元债权应作为车吕廷的遗产处理；根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”的规定，二原告作为车吕廷的法定继承人，依法继承享有车吕廷对被告的债权；被告应向二原告偿还借款10000元。
被告张瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，二原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张瑛于本判决生效之日起三日内支付原告袁跃智、车攀借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 曾启书
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初690号原告：袁跃智，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省兴文县。原告:车攀，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省兴文县。二原告委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。被告：张瑛，女，汉族，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。原告袁跃智、车攀与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车攀及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告张瑛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，被告在二原告亲属车吕廷（已于2016年2月7日病故）处借款10000元，约定还款时间已过，被告拒不归还。被告张瑛未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了借条、车吕廷的死亡证明、二原告的身份证及户口簿复印件、兴文县古宋镇民主村村民委员会的证明，本院认为上述证据真实有效，足以证明其目的，应予采信，本院对该套证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月4日向车吕廷借款10000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，按月利率2%计收利息。车吕廷于2016年2月7日死亡。原告袁跃智系车吕廷妻子，二人共生育一名小孩即原告车攀，车吕廷父母已去世多年。被告至今未偿还上述借款本金。本院认为，车吕廷将钱借给被告，被告向车吕廷出具借条，车吕廷与被告系借款合同关系，车吕廷为贷款人，被告为借款人；现借条约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按约定偿还车吕廷借款本金10000元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”的规定，现车吕廷已死亡，原告袁跃智作为车吕廷妻子系该笔借款的共同债权人，对被告享有50%即5000元的债权，剩余5000元债权应作为车吕廷的遗产处理；根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”的规定，二原告作为车吕廷的法定继承人，依法继承享有车吕廷对被告的债权；被告应向二原告偿还借款10000元。被告张瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，二原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张瑛于本判决生效之日起三日内支付原告袁跃智、车攀借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈利冬审 判 员  范 鸿人民陪审员  曾启书二〇一六年九月八日书 记 员  赵鹏飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02288号
原告赵某。
被告许某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，办理了结婚登记。十五年来，原、被告感情一直不和，经济收入各管各的。被告经常为家务琐事与原告及婆婆争吵打架，夫妻感情完全破裂。原告第一次起诉离婚，法院判决驳回。为了家庭和睦，原告再次起诉，要求离婚，两个女儿由原告抚养，被告不需承担抚养费，原告的嫁妆归被告所有。
被告许某辩称，如果能不离婚就不离，如果原告要离婚，我就抚养小女儿，原告凭良心给抚养费。被告还要给一间房子我居住，现在居住的房子是我们共同买的。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
二、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、黄梅县人民法院判决书。拟证明原告曾起诉，现夫妻感情已彻底破裂。
被告许某未提供任何证据材料。
被告许某对原告赵某提供的证据材料无异议，原告的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：1998年农历腊月，原告赵某与被告许某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月初三生育长女赵源源，××××年××月初九生育次女赵冰冰。婚后原、被告经常争吵，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月2日作出（2014）鄂黄梅民初字第00928号判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，两个女儿由原告抚养，被告不需承担抚养费，原告的嫁妆归被告所有。
本院认为，原告赵某与被告许某依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告在一起共同生活了十六余年，且生育了两个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，相互改进，互相理解，互相包容，尊老爱幼，勇于承担各自的责任和义务，齐心协力共同抚育子女成人，共同维护家庭的和睦圆满。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈洪芳
二〇一五年八月十一日
书记员 费元超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1217号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘娟，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人刘娟、周志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款68179.84元及利息，案件受理费2980元。被执行人依法应承担执行费967元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月14日向被执行人刘娟、周志云送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娟、周志云名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘娟、周志云名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘娟、周志云名下有房产信息，也未发现被执行人刘娟、周志云名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘娟、周志云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人刘娟、周志云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为68179.84元及利息，案件受理费2980元。被执行人依法应承担执行费967元。
综上所述，本案被执行人刘娟、周志云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终756号
上诉人（原审原告）费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人费爱芳因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，费爱芳的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区XX基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，费爱芳向金汇镇政府提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区XX镇XX组XX号房屋（户主：周某）的补偿安置信息：（1）房屋权证；（2）动迁补偿安置人口情况。经审查，金汇镇政府认为费爱芳要求获取的信息不属于其公开职权范围，并于2016年7月12日作出沪奉金府（2016）31号告知书（以下简称涉诉告知书），送达费爱芳。费爱芳不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案告知书，并责令金汇镇政府重新作出行政行为。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案金汇镇政府作出涉诉告知书程序符合上述规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，金汇镇政府不具有征用土地的行政职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，金汇镇政府并非费爱芳房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知费爱芳其申请信息非金汇镇政府职权范围，并建议费爱芳向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于费爱芳主张沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故金汇镇政府负有公开其申请政府信息的职责，原审法院认为，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，费爱芳没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对费爱芳的主张不予采纳。综上，费爱芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由费爱芳负担。费爱芳不服，上诉至本院。费爱芳上诉称，与其房屋性质基本相同的其他村民房屋获得了补偿，为了解补偿情况，其向金汇镇政府申请公开相关信息，金汇镇政府应予公开，故请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉请。被上诉人金汇镇政府要求维持原审法院判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，金汇镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，金汇镇政府并非费爱芳所述房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，费爱芳要求获取的信息不属于金汇镇政府公开的职责权限范围，金汇镇政府在法定期限内书面告知费爱芳并无不当之处。故原审法院判决驳回费爱芳的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人费爱芳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费爱芳负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00086号
原告：李某，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：邓某，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1463号
原告：众阳××有限公司，住所地：诸暨市××工业园
区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：傅某某。
被告：楼某某。
原告众阳××有限公司为与被告楼某某买卖合同纠纷一
案，于2010年7月2日向本院起诉，本院同日受理后依法由代理
审判员 张姚望独任审判，2010年7月28日公开开庭进行了审理
。原告众阳××有限公司的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。
被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告众阳××有限公司诉称，原、被告双方于2008年12
月18日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购
买商品混凝土，合同对商品混凝土的指标，数量，单价，付款
方式，违约责任等作了约定。合同签订后原告向被告供应了商
品混凝土。至2009年10月，被告尚欠商品混凝土款150548元。
2010年3月9日被告楼某某在原告出具的对帐单中签名确认。此
款被告未付，现起诉要求被告支付尚欠的商品混凝土款150548
元，并支付自2009年12月1日起至款付清日止按日千分之一点
五计算的逾期付款违约金。审理中变更为支付自2009年12月1日起至本判决确定的履行日止按日千分之一点五计算的逾期付
款违约金。
被告楼某某未提交书面答辩状。
原告众阳××有限公司为证明自己的主张，提供原、被
告于2008年12月18日签订的《商品混凝土购销合同》，对帐单
各一份，以证明被告向原告购买商品混凝土，被告尚欠商品混
凝土款150548元的事实。本院认为，原、被告签订的《商品混
凝土购销合同》及对帐单均有被告楼某某的签名，其真实性可
以认定。被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证，抗辩的权利。原告
提交的《商品混凝土购销合同》及对帐单，本院均作为有效证
据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告间买卖商品混凝土的行为，未违反
国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告楼某某尚欠
原告商品混凝土款150548元，事实清楚，证据充分，被告理应
支付。因被告未按合同约定支付商品混凝土款，其理应承担相
应的逾期付款违约金，现原告诉请按日千分之一点五计算违约
金，显属过高，本院调整为日万分之五。被告楼某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。综上，原告诉请中的合理部分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：被告楼某某应支付原告众阳××有限公司商品混凝土款1
50548元，并支付自2009年12月1日起至本判决确定的履行日止
按日万分之五计算的逾期付款违约金，限本判决生效日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，依法减半收取2129，5元，由被告楼
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费8665元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员张姚望
二〇一〇年七月二十五日
书记员吴宵莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初781号
原告：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵秋婷，女，1993年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告赵秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼，被告赵秋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金匏向本院提出诉讼请求判令：1.赵秋婷偿还陈金匏借款10,000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.由赵秋婷承担本案诉讼费。事实和理由：赵秋婷于2017年11月2日向陈金匏借款10,000元，约定月利率按4％计算，由赵秋婷出具一张借条交给陈金匏收执。
赵秋婷未作答辩。
陈金匏围绕诉讼请求依法提交了证据。赵秋婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈金匏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月2日，赵秋婷向陈金匏借款10,000元，约定借款月利息为4％，未约定借款期限，并出具《借条》一张交予陈金匏收执。后经陈金匏多次催讨未果，陈金匏于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，陈金匏与赵秋婷之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵秋婷作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因此陈金匏的诉讼请求，本院予以支持。赵秋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵秋婷应于本判决生效之日起十日内偿还陈金匏借款10,000元及利息（自2018年1月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秋婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢亚锦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢499号
申请人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充银行成都分行）。住所地：成都市青羊区青羊大道***号附***号。
法定代表人黄毅，该公司总经理。
被执行人徐建林，男，1968年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人洪丽蓉，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。
南充银行成都分行申请执行徐建林、洪丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第1号执行证书，于2012年1月9日立案执行执行，申请执行标的为153709.18元。
本院在执行过程中向被执行人徐建林、洪丽蓉送达执行通知书，送达后徐建林、洪丽蓉未按期履行生效文书确定的义务，经查询被执行人徐建林、洪丽蓉暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。
期间，被执行人徐建林向本院提交徐建林在南充银行成都分行贷款的结清证明复印件壹份，经本院与南充银行成都分行确认，南充银行成都分行并回函告知，徐建林在该银行的贷款已经结清。本院视为徐建林、洪丽蓉已经履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第1号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2618号
原告李某甲。
委托代理人刘某甲，陕西博义律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人刘某乙，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某甲，被告李某乙及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常吵架。婚姻关系存续期间被告违背夫妻忠贞义务，与他人长期保持不正当关系，且经常与原告父母吵架，不照顾年幼的孩子。2013年11月被告离家出走，与原告一直分居。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决其与被告李某乙离婚。
被告李某乙辩称，原告起诉离婚完全迫于父母压力，其与原告夫妻关系融洽。婚后双方共同购车并按揭购房，对生活充满了希望。后因原告父母干预，致使原告一直处于两难境地，被告无奈经常往返于娘家及被告处，但双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，2010年原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，2012年12月16日生育一子李某丙。原、被告婚初感情尚可。后双方常因琐事吵闹，致使夫妻关系不睦。原告遂于2016年5月诉至本院。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后被告应与原告互谅互让，妥善处理夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一六年六月二十七日
书记员 史志鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执439号
申请执行人：张春博，男，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：白玉颖，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张春博与被执行人白玉颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出(2015)船民一初字第1353号民事判决，判决主文内容：一、被告白玉颖于本判决生效之日起三日内返还原告张春博借款本金3.5元；二、被告白玉颖自2015年6月25日起按照月利率1.5%向原告张春博支付借款本金3.5万元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行。被告白玉颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元由被告白玉颖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张春博于2016年4月19日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。另查明，被执行人白玉颖工资已被本院另案冻结。且被执行人无其他财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院2015年10月23日作出(2015)船民一初字第1353号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 沈佳旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1067号
原告：唐黎明，男，1985年11月1日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族，住冷水滩区。
本院在审理原告唐黎明与被告蒋蔚装饰装修合同纠纷一案中，本院定于2017年5月3日16时在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告唐黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐黎明负担。
审判员 伍建军
二〇一七年五月三日
书记员 李 淑
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初217号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭强，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日1时35分许，被告人郭强酒后驾驶陕AX54**号小轿车由南向北行驶至神木县石店路8KM+700M处时，与相对方向刘某某驾驶的陕K262**号小轿车相撞，致郭强、刘某某、刘某某车上乘员高丽媛受伤，两车受损。神木县公安局交警大队认定郭强承担此次事故的主要责任。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人郭强进行血液酒精含量检测，结果为156.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某某、高某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，医院诊断证明，到案情况说明，无犯罪情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭强归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年6月6日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01060号
罪犯耿建春，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯耿建春犯盗窃罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑初字第479号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效�后，交付执行。2012年3月16日减去有期徒刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯耿建春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿建春在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第�条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿建春减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月8日起，至2015年5月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第15号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2008年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩、被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨3、4时左右，被告人罗某采用爬窗方式进入被害人巴某位于本市上城区白马庙巷XX号205室的暂住地，窃得其卧室内索尼牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、小米M1手机一部（上述物品经估价共计价值人民币4334元）及现金数十元，随即逃离现场并销赃。
同年10月14日凌晨5时许，被告人罗某溜门进入被害人郭某位于本市上城区白马庙巷XX号203室的家中，窃得卧室内尚伊牌N91型平板电脑一台、挎包一只及联想A780型手机一部（上述物品经估价共计价值人民币568元）、现金人民币100元、世纪联华超市卡一张（内有余额人民币939.44元）及联华超市充值卡800元、美元20元、港币100元、韩币1000元及相关银行卡、身份证等物品。得手后，被告人罗某将银行卡和身份证丢弃、并携带其他赃物前去清江路附近销赃，被公安人员抓获。上述赃物被依法扣押并已发还被害人郭某。
案发后，公安人员又依法追回了涉案的笔记本电脑两台并发还被害人巴某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某、郭某陈述、证人张某证言、照片、发生情况报告表、接受证据清单、扣押及发还物品清单、发票及销售凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定、辨认笔录、扣押笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 晓
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2771号
原告马继和，男，1954年6月26日出生，上海市人
，公司职员，住上海市浦东新区曹路镇民耀路97弄9号503室。
身份证号码：310110195406260413。
被告杨永九，上虞市人
，建筑业，住上虞市沥海镇光荣村221号。身份证号码：33062
2196703113218。
本院在审理原告马继和与被告杨永九民间借贷纠纷一案中
，因原告马继和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告马继和负担。
代理审判员 经少华
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5348号
被拘留人:孙希锋公民身份号码:
本院在执行韦永丹与孙希锋（2017）浙0783执5348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙希锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1396号
申请执行人：沙兴本，男，1937年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的父亲。
申请执行人：袁从英，女，1937年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的母亲。
申请执行人：张付华，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的丈夫。
申请执行人：张亿超，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的儿子。
申请执行人：张亿庭，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，系死者沙俊美的女儿。
被执行人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022（1-7）。
法定代表人：王鹏程，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙兴本、袁从英、张付华、张亿超、张亿庭与被执行人安徽新建控股集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽新建控股集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽新建控股集团有限公司的银行存款人民币202425.96（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1396号之一
申请执行人：沙兴本，男，1937年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的父亲。
申请执行人：袁从英，女，1937年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的母亲。
申请执行人：张付华，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的丈夫。
申请执行人：张亿超，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的儿子。
申请执行人：张亿庭，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，系死者沙俊美的女儿。
被执行人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022（1-7）。
法定代表人：王鹏程，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙兴本、袁从英、张付华、张亿超、张亿庭与被执行人安徽新建控股集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽新建控股集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新建控股集团有限公司的银行存款人民币202425.96元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保680-1号
申请人：江门市新会区新冠球铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇三联村。组织机构代码：73218491-7。
法定代表人：梁炼标。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习人员。
被申请人：深圳烽泰数控机械研发科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上石家上南工业区第*栋*楼。组织机构代码：59678061-7。
法定代表人：王梅芳。
被申请人：王梅芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路***号***室之一。
负责人：杨丙江。
申请人江门市新会区新冠球铁有限公司与被申请人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司、王梅芳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对两被申请人605363.98元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险公司江门中心支公司为本案财产保全申请提供了信用担保。本院于2017年8月4日作出（2017）粤0705民初3047-1号民事裁定，准许申请人江门市新会区新冠球铁有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区新冠球铁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币605363.98元价值范围内，冻结被申请人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司、王梅芳的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3546.81元，由申请人江门市新会区新冠球铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年八月八日
书记员 吴婉莹