wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张迎香，女，1988年6月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张迎香保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人马继贤，被上诉人张迎香的委托诉讼代理人王西刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决中上诉人多承担的10000元或发回重审；一审、二审诉讼费用由张迎香负担。
事实与理由：张迎香并非保险合同约定的被保险人，故其不具备本案的诉讼主体资格，无权向人保公司主张权利。被上诉人并未提供涉案的车辆的维修清单、损失照片及鉴定报告，仅凭维修发票不能证实其实际损失。诉讼费用不属于保险公司的赔付范围，不应承担。请二审法院依法支持上诉。
被上诉人张迎香辩称，张迎香为涉案车辆的所有人，其有权向保险公司主张权利。车辆维修发票可以证实涉案车辆的损失，上诉人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。
张迎香向一审法院的起诉请求：请求法院依法判令人保公司赔偿施救费、车辆损失16884元；诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日1时30分，王国永驾驶张迎香所有的冀Ｊ×××××号小型普通货车沿307国道由东向西行驶至事故地点处，遇到情况与前方顺行因故障停驶的杜洪军驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。后经沧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王国永承担主要责任，杜洪军承担次要责任。冀Ｊ×××××号机动车在人保公司处投保有限额165000元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。
另查明，张迎香损失如下：1、施救费920元，2、车损25200元，共计26120元，扣除应由对方在交强险范围内承担2000元，张迎香方承担主要责任，（26120元-2000元）×70%=16884元。
一审法院认为，张迎香提交的机动车保险单真实有效，人保公司应当承担保险责任。张迎香系本车实际车主，被保险人王坎年与张迎香系夫妻关系，张迎香作为实际车主可以享有保险权益。张迎香提交修车发票三张证明车损情况，人保公司虽提出质疑，但未在法定期限内提出鉴定申请，对人保公司的主张一审法院不予采信。张迎香提交施救费票据一张，系为处理本次事故发生的实际支出，依法应由人保公司进行赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：人保公司赔偿张迎香16884元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由人保公司承担。
本院二审期间，被上诉人张迎香提交了王坎年出具的证明，内容为：“兹证明，我与张迎香系夫妻关系，冀Ｊ×××××车辆的实际所有人为张迎香，在中国人民财产保险公司沧州市分公司投有保险，投保时以我名誉投保，该车于2015年11月23日发生交通事故。该事故赔偿同意由张迎香支取，我不再向保险公司主张权利”。被上诉人张迎香另提交结婚证和王坎年身份证复印件各一份。
上诉人人保公司的质证意见为该证明真实性请法院依法核实。对于身份证及结婚证复印件真实性无异议。
经审理查明，涉案冀Ｊ×××××号车辆所有人为张迎香，涉案冀Ｊ×××××号车辆被保险人为王坎年，王坎年与张迎香系夫妻关系。另查明，上诉人人保公司未申请对冀Ｊ×××××号车辆进行车损鉴定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，人保公司的机动车保险单中载明的号牌号码为新车，车辆车架号与王坎年投保商业险的冀Ｊ×××××号车辆的车架号一致。冀Ｊ×××××号车辆系张迎香与王坎年夫妻关系存续期间购买，所有人为张迎香，王坎年出具的证明可以证实其方同意张迎香享有涉案车辆的保险利益，故，张迎香具备诉讼主体资格。张迎香方提交了维修费发票用以证实其方的车辆损失，人保公司未提交相关证据证实该维修发票不真实，其也未申请对涉案冀Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，其方应承担举证不利的后果。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院认定人保公司负担诉讼费并无不当。综上，人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苗园园
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执534号
申请执行人杨风英，居民。
被执行人夏恒亚，居民。
申请执行人杨风英与被执行人夏恒亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）都民初字第01780号民事�决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的工资，支取尚需一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第01780号民事判�书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 昂
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1038号
申请执行人：卓爱平。
被执行人：林新强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林新强有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林新强所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年五月十一日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1038号之三
申请执行人：卓爱平。
被执行人：林新强。
本院分别于2017年5月11作出裁定查封被执行人林新强所有房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林新强所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月三日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1038号申请执行人：卓爱平。被执行人：林新强。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林新强有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林新强所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年五月十一日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执异16号
申请执行人吴忠民，男，1955年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周武义，男，1977年11月21日出生，汉族，住鹰潭市。
第三人邱根英，女，1976年12月9日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人吴忠民与被执行人周武义民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴忠民于2017年11月2日向本院申请追加第三人邱根英为本案的被执行人。2017年11月9日申请执行人吴忠民向本院申请撤回对第三人邱根英的追加。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人吴忠民向本院申请撤回对第三人邱根英的追加，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴忠民撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第1428号
原告胡某。
委托代理人周金毛。
委托代理人高妍骏。
被告姚某甲。
委托代理人杨骏明。
原告胡某（以下称原告）与被告姚某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2009年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年10月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人高妍骏、被告及其委托代理人杨骏明到庭参加诉讼，经调解双方不能达成一致意见。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告由父母做主，于××××年××月××日与被告在原德清县上柏乡登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙（已成年），××××年××月××日生育一子，取名姚某丙（已成年）。原、被告婚前就没有感情，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间，原、被告之间根本没有共同语言，加上被告不履行家庭义务，家里的一切开销靠原告的劳动工资来维持。对此，使本来就没有婚姻基础的夫妻感情彻底破裂。从2007年8月起，原、被告开始分居至今。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割（农村住宅四间二层楼）。
被告辩称，原、被告双方是自愿结婚，二个人也已经共同生活了二十多年了。原告诉称被告不履行家庭义务及原、被告自2007年8月开始分居都不是事实，家里的开销主要是由被告负担的，原告一年多前到武康打工，但大多数时间原告都是回家的，双方并没有分居，夫妻感情也没有到破裂的程度。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏人民公社革命委员会登记结婚。原、被告婚后生育女儿姚某乙和儿子姚某丙，现均已成年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证，以及原、被告当事人双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，共同生有一双儿女。后虽由于双方性格产生差异，原、被告之间产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的女儿和儿子均已成年，理应享受家庭美满且较为幸福的夫妻生活，原、被告双方只要摈弃前嫌，互相体谅、和睦相处，从共同维护家庭利益及家庭稳定出发，共同营造家庭生活，夫妻感情尚有和好的可能。故原告的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十月十三日
代书记员 倪艳瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00993号
原告唐某某。
被告王某某。
本院受理的原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，受理后查明，被告王某某自2014年农历腊月离开娘家东大村后外出打工，至今未归，其家属亦不清楚被告现具体下落，无可用的被告的联系方式。而原告户籍为陕西省城固县，其目前居住在西安市，但并未满一年。
经审查，本院认为：被告王某某现下落不明，而原告住所地为陕西省城固县，且原告并无经常居住地，本院对本案没有管辖权，应由陕西省城固县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省城固县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 王磊
陕西省西安市长安区人民法院
案件移送函
陕西省城固县人民法院：
本院受理的原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，原告住所地为陕西省城固县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项之规定，本案应由你院管辖，我院对该案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送你院。
此致
附件：案卷一册
二O一五年四月十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执971号之一
申请执行人李辉虎，男，汉族，1981年5月31日出生，住中华人民共和国福建省石狮市，
被执行人李群峯，曾用名李奕群，男，1975年1月24日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省。
申请执行人李辉虎与被执行人李群峯民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李群峯应偿付李辉虎借款500000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2015年11月18日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人李群峯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，但因李群峯是菲律宾共和国公民，查无出入境相关护照信息无法纳入失信被执行人名单,无法限制高消费、限制出境及采取拘留强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李群峯有可供执行的财产。申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6619号
原告:宿迁经济开发区泰山锅炉经营部,住所地宿迁义乌商贸城11街。
经营者：赵兴华。
被告:玖久丝绸股份有限公司,住所地宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，董事长。
原告宿迁经济开发区泰山锅炉经营部与被告玖久丝绸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区泰山锅炉经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初339号
申请人：李晓明，女，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵为涛，男，汉族。
被申请人：山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市高新技术开发区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
申请人李晓明与被申请人赵为涛、山东沂广电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵为涛、山东沂广电子股份有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初339号之一
申请人：李晓明，女，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵为涛，男，汉族。
被申请人：山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市高新技术开发区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
申请人李晓明与被申请人赵为涛、山东沂广电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值17万元的财产，并已向本院提供其担保人马玉宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的科雷傲牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李晓明的担保人马玉宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的科雷傲牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02641号
原告塔利荣，女，1973年4月11日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被告塔配林，男，1950年5月19日出生。
被告孙秀英，女，1948年11月18日出生。
被告塔利娜，女，1976年11月22日出生。
原告塔利荣与被告塔配林、孙秀英、塔利娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告塔利荣及其委托代理人黄天时，被告塔配林、孙秀英、塔利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔利荣诉称：被告塔配林、孙秀英系我之父母，被告塔利娜系我妹妹。2013年5月1日上述一家四口人订立家庭财产协议书，约定将位于北京市通州区台湖镇口子村X号院正房三间中东起第一间归我所有，2013年4月我出资2万元翻建该房屋，自2013年10月起，我多次要求确认属于自己的那套房屋，遭到上述被告拒绝，我无奈只好依协议约定诉至法院，要求依法确认位于北京市通州区台湖镇口子村X号院正房三间中东起第一间归我所有；被告承担本案诉讼费用。
被告塔配林、孙秀英、塔利娜辩称：我们都同意原告的诉求。
本院认为：原告起诉应该属于人民法院受理的范围。根据本院查明的事实，原告无法提供合理证据证明翻建的事实，双方亦表示仅是对房屋进行了必要的翻修和装修，并不存在翻建的事实。而双方对签署的家庭财产协议书并不存在任何争议，而家庭内部成员对财产的分配亦不属于法院案件受理的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔利荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年三月六日
书 记 员 李建兰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第49号
原告张某某。
被告江某某。
原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告江某某
因资金周转需要，从2008年10月14日起至2009年7月15日前后
五次向原告借款共计人民币160000元整，分别为2008年10月14
日向原告借款15000元；2008年12月16日向原告借款25000元；
2009年1月19日向原告借款40000元；2009年2月25日向原告借
款50000元；2009年7玉容15日向原告借款30000元。被告各次
借款均向原告出具借款凭据。被告向原告借去上述款项后，至
今分文未支付本金及相应的利息，故原告依据《中华人民共和
国合同法》第205条、第206条、第207条、第107条的规定提起
诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款人民币160000元及利息，
利息按照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次基准利率
的四倍计算至实际偿还之日止。
本院经审查认为，庆元县公安局已于2010年2月9日作出
立案决定书，被告江某某在本案中因涉嫌集资诈骗已被庆元县
公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷，已涉嫌经济犯罪，应
依法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定
裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年三月五日
书记员 吴芬芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锦秀，女，1988年9月29日出生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,641.85元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,641.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭松乔，男，1966年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙县城乡规划建设局，住所地长沙县星沙街道望仙东路598号。
法定代表人谢德求，局长。
原审第三人湖南厚尔房地产开发有限公司（原湖南兆佳房地产开发有限公司），住所地长�县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人钱婕，总经理。
再审申请人彭松乔因与被申请人长沙县城乡规划建设局及原审第三人湖南厚尔房地产开发有限公司政府信息公开一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
彭松乔申请再审称，原审法院应当考虑信息公开是否属于被申请人的职责范围，而不应考虑现实上的履行不能，不能以项目规划总图已遗失为由拒绝向申请人公开。请求立案再审。
本院经审查认为，本案现争议的焦点是星沙商业乐园项目图纸（总平面图）是否应当责令行政机关履行法定职责公开。任何权利都是相对的，都有其行使的限度和边界，知情权亦不例外。知情权是公民的一项法定权利，同时，公民必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或保存的信息。一是政府信息要有一定的载体，比如文件、电子数据等；二是政府信息应是事先存在的，不是需要加工、制作的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，出现政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的情形，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。实践中“政府信息不存在”情形错综复杂。申请人申请的政府信息确实不存在的，行政机关不负有公开的义务。而对于不存在的事实一般无法通过证据证明，但行政机关应当就信息不存在作出合理说明，对于有证据证明已经进行搜索的应当提供相关的证据。对于客观�不能证明确实存在的政府信息，则该信息不属于行政机关的公开范围，申请人自然没有请求公开的事实依据和法律基础。就本案而言，被申请人自2016年4月28日向申请人陆续提供过《湖南省建设工程规划审批单》（星建审200605015号）、《湖南省建设工程规划审批单》（星建200303003号）、《星沙商业步行街建设用地规划许可证》（星规200301003号）建设用地规划审批单和用地兰线图、星沙商业乐园A、S、C、D栋单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程规划许可证（星建200303003号）和建筑工程施工许可证（长建2003-017）等政府信息。对星沙商业乐园项目图纸（总平面图）已经遗失的情况亦做了合理说明，申请人彭松乔起诉时也提供了被申请人长沙县城乡规划建设局说明（附长县档罚字【2012】1号处罚决定书），拟证明处罚决定针对的是遗失总图。原一审法院还依申请人彭松乔的申请，向长沙县史志档案局调取内资企业登记基本情况表、长县档罚字【2012】号处罚决定书、关于对商业乐园规划图纸遗失问题进行处理建议书的回复、中共长沙县纪委谈话笔录4份、长沙县史志档案局谈话笔录等证据。庭审质证中，双方当事人均对原一审人民法院调取的上述证据真实性、合法性无异议。据此，就星沙商业乐园项目图纸（总平面图）而言，被申请人长沙县城乡规划建设局已针对申请人彭松乔提出的申请作出及时、准确的答复。因此，本案的原审裁判结果正确、合法、适当。彭松乔请求被申请人长沙县城乡规划建设局履行法定职责公开星沙商业乐园建设项目总平面图的诉请应当不予支持。
综上，彭松乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭松乔的再审申请。
审 判 长 李小慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 邓 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第769号
罪犯阳小娟，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人阳小娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120000元。温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2013年1月18日以（2012）浙刑一复字第81号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳小娟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳小娟准予减刑一年（刑期自2012年02月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉中刑监字第39号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
被告人王冬，住吉林省舒兰市
被告人于占江，住吉林省舒兰市
被告人邵国秋，住吉林省吉林市。
原审被告人王冬、于占江、邵国秋盗窃一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙刑初字第174号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为对王冬、于占江的量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一四年六月十日
代理书记员 魏 玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1441号
申请执行人宋艳慧与被执行人李强离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人宋艳慧申请，依据（2017）吉2403民初4117号民事判决书，被执行人李强自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初262号
起诉人莫家爱，男，1948年6月2日出生，现住桂林市象山区。
2016年9月5日，本院收到起诉人莫家爱的起诉状。起诉人起诉称，1992年12月25日灌阳县人民政府作出灌政办（1992）第54号《关于恢复莫家爱同志正式职工的通知》，决定恢复莫家爱为正式职工，其待遇按有关规定办理，回家和临时工期间的工资不补发。该决定侵害了其合法权益，请求法院判决撤销灌阳县人民政府不补发起诉人莫家爱工资的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，灌阳县人民政府作出灌政办（1992）第54号《关于恢复莫家爱同志正式职工的通知》的行为从作出之日1992年12月25日至起诉人莫家爱2016年9月5日起诉时，已超过法定起诉期限五年，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人莫家爱的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月八日
代书 记员 石晓红
appoin
审审
代理审判员李文练
二〇一六年九月八
代书记员石晓红
appoint
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初154号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人殷某甲，务农职业。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、张勐出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年5月11日21时许，被告人殷某甲饮酒后驾驶鄂c×××××号小型货车，沿房县城关镇房陵大道往花宝村方向行
驶，当行驶至房县交通警察大队一中队门前路段时，被正在此处执勤的房县公安局交通警察大队“查酒驾行动组”当场查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：被告人殷某甲血液中酒精含量为114mg／10om1，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某甲呼出气体酒精含量检测结果报告单，当事人提取血样登记表，证人殷某乙的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，被告人殷某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲违反道路交通运输安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人殷某甲犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年八月十九日
书记员 祁娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第648号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈洪生，男，汉族。
被执行人：郭宗涛，男，汉族。
被执行人：刘金香，女，汉族。
被执行人：郭月慧，女，汉族。
被执行人：任杰军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪生、郭宗涛、刘金香、郭月慧、任杰军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第716号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第716号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2051号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨录晓借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫向阳
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2051号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨录晓借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年五月十九日书 记 员  闫向阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2753号
原告马桂州，男，1983年8月21日生，回族，住睢县。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙明光，男，1985年12月25日生，汉族，住杞县。
原告马桂州诉被告孙明光民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马桂州及其委托代理人吴永安到庭参加了诉讼，被告孙明光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告做装修生意向原告借款15000元，并打有字据。后原告急用钱多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金15000元及同期银行利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年春节后被告向原告借款15000元，同年5月23日被告向原告出具借据一份，载明“借据今借马桂州现金人民币（大写）壹点伍万元。借款期限自2014年5月23日至年月日月息为分借款人：孙明光连带担保人：2014年5月23日”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙明光借原告款15000元有借据为证，本院对欠款事实予以确认；原告主张被告支付同期银行利息的主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙明光于本判决生效后十日内偿还原告马桂州欠款15000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费600元，以上共计775元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年三月一日
代书 记员 尹 飞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执750号
申请执行人：向阳,男,1967年5月7日出生,汉族,居民,住秭归县,
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：程光华,男,1964年8月10日出生,汉族,居民,住公安县,
申请执行人向阳与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程光华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向阳于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：程光华欠向阳借款本金150万元及按照月利率2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息(其中:50万元自2014年6月17日起算,50万元自2014年8月13日起,50万元自2014年8月14日起算)，程光华定于2017年10月11日前付清。本院于2017年10月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人程光华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向阳支付人民币150万元及利息,并承担诉讼费9150元。
二、本案申请执行费17400元，由被执行人程光华负担。
三、冻结、划拨被执行人程光华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执970号
申请执行人:建娟娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行建娟娟与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终921号
上诉人（一审被告）周口市万安建筑工程有限公司。
住所地：周口市（周口饭店院内）。
组织机构代码证号××。
法定代表人李辉，总经理。
被上诉人（一审原告）开封市宏达建筑设备租赁站。
住所地：开封市。
经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生。
上诉人周口市万安建筑工程有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1899-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定“如达不成协商意见由开封市金明区法院解决”，本案一审原告开封市宏达建筑设备租赁站住所地在开封市金明区，该协议管辖条款符合法律规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3711号
原告：彭振菊。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告彭振菊与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告彭振菊于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告彭振菊于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭振菊向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭振菊撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告彭振菊承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执392号
申请执行人郝某某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南杨村前东组。
被执行人常某某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处油街村一组10号。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝某某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人常某某给付申请执行人郝某某子女抚养费人民币3600元（2016年1月到2016年12月），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人常某某可供执行的财产，申请执行人郝某某亦不能提供被执行人常某某可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人常某某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人郝某某同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执392号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执392号申请执行人郝某某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南杨村前东组。被执行人常某某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处油街村一组10号。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝某某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人常某某给付申请执行人郝某某子女抚养费人民币3600元（2016年1月到2016年12月），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人常某某可供执行的财产，申请执行人郝某某亦不能提供被执行人常某某可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人常某某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人郝某某同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执392号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月十六日书记员 邢露露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09392号
原告：李永胜，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李永辉（原告之弟），汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第二层110号，组织机构代码证77489128-1。
法定代表人：季建群，董事长。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李永胜与被告重庆市建群房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市建群房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告重庆市建群房地产开发有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李永胜负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈予波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2934号
原告：陈秀玲，女，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。（统一社会信用代码：91330802147735247U）
法定代表人：柴子凌，董事长。
委托诉讼代理人：何晓，系浙江衢州汽车运输集团有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。（统一社会信用代码：913308027530154183）
诉讼代表人：王翠微，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，系中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
原告陈秀玲与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司(以下简称人保财险衢州市柯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失34691.14元，人保财险衢州市柯城支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任，浙江衢州汽车运输集团有限公司就保险责任范围外的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈秀玲及其委托诉讼代理人周梅君、陈竞、被告人保财险衢州市柯城支公司的委托诉讼代理人黄爱慧、被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第5项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2016年1月17日上午，毛斌驾驶浙Ｈ×××××大型普通客车从衢州驶往台州，车厢内有货物。10时58分，途径龙游县东环线与虎游线交叉路口时超速行驶（限速50公里/小时，经鉴定浙Ｈ×××××大型普通客车事故前路段的平均车速为79.3
--80.1公里/小时），与陈秀玲驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈秀玲及多人受伤和两车及财物受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，陈秀玲、毛斌负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××大型普通客车在人保财险衢州市柯城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：浙Ｈ×××××大型普通客车的所有人为浙江衢州汽车运输集团有限公司。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为37946.27元，具体如下：
1、医疗费：9126.27元(其中非医保医疗费为1486.76元)
2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元/天=1020元）
3、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）
4、护理费：6160元(34天×120元/天+26天×80元/天=6160元)
5、误工费：18540元（120天×154.50元/天=18540元）
原、被告双方对误工时间没有争议，但对计算误工费的标准存在不同意见，本院认为，根据原告的实际情况，原告主张参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费并无不当，故本案中原告误工费的计算标准应为154.50元/天。
6、交通费：400元
7、鉴定费：900元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险衢州市柯城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿(因已赔偿同一交通事故中另一受害人钱卸朝，交强险医疗费项下限额剩余5000元，死亡伤残项下限额剩余30288元)，剩余损失按责任比例由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司承担其中的50%。因肇事车辆浙Ｈ×××××号大型普通客车同时在人保财险衢州市柯城支公司投保了商业第三者责任险，故被告浙江衢州汽车运输集团有限公司承担的损失可由人保财险衢州市柯城支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿。因肇事车辆超载，人保财险衢州市柯城支公司要求在商业第三者责任险中加扣绝对免赔率10%，符合保险合同的约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈秀玲道路交通事故损失32556.76元；
被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿原告陈秀玲道路交通事故损失1466.38元；
三、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由原告陈秀玲负担10元，由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担324元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 方嘉媛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2934号原告：陈秀玲，女，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。（统一社会信用代码：91330802147735247U）法定代表人：柴子凌，董事长。委托诉讼代理人：何晓，系浙江衢州汽车运输集团有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。（统一社会信用代码：913308027530154183）诉讼代表人：王翠微，总经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，系中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。原告陈秀玲与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司(以下简称人保财险衢州市柯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失34691.14元，人保财险衢州市柯城支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任，浙江衢州汽车运输集团有限公司就保险责任范围外的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈秀玲及其委托诉讼代理人周梅君、陈竞、被告人保财险衢州市柯城支公司的委托诉讼代理人黄爱慧、被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第五项中的第5项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2016年1月17日上午，毛斌驾驶浙Ｈ×××××大型普通客车从衢州驶往台州，车厢内有货物。10时58分，途径龙游县东环线与虎游线交叉路口时超速行驶（限速50公里/小时，经鉴定浙Ｈ×××××大型普通客车事故前路段的平均车速为79.3—80.1公里/小时），与陈秀玲驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈秀玲及多人受伤和两车及财物受损的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，陈秀玲、毛斌负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××大型普通客车在人保财险衢州市柯城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人：浙Ｈ×××××大型普通客车的所有人为浙江衢州汽车运输集团有限公司。五、原告因本次交通事故造成合理的损失为37946.27元，具体如下：1、医疗费：9126.27元(其中非医保医疗费为1486.76元)2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元/天=1020元）3、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）4、护理费：6160元(34天×120元/天+26天×80元/天=6160元)5、误工费：18540元（120天×154.50元/天=18540元）原、被告双方对误工时间没有争议，但对计算误工费的标准存在不同意见，本院认为，根据原告的实际情况，原告主张参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费并无不当，故本案中原告误工费的计算标准应为154.50元/天。6、交通费：400元7、鉴定费：900元裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险衢州市柯城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿(因已赔偿同一交通事故中另一受害人钱卸朝，交强险医疗费项下限额剩余5000元，死亡伤残项下限额剩余30288元)，剩余损失按责任比例由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司承担其中的50%。因肇事车辆浙Ｈ×××××号大型普通客车同时在人保财险衢州市柯城支公司投保了商业第三者责任险，故被告浙江衢州汽车运输集团有限公司承担的损失可由人保财险衢州市柯城支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿。因肇事车辆超载，人保财险衢州市柯城支公司要求在商业第三者责任险中加扣绝对免赔率10%，符合保险合同的约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈秀玲道路交通事故损失32556.76元；被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿原告陈秀玲道路交通事故损失1466.38元；三、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由原告陈秀玲负担10元，由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担324元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年九月二十八日书记员  方嘉媛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初874号
原告：厦门成一设计顾问有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路191号2楼201A室，组织机构代码：699935538。
法定代表人：谢其禄，职务：董事长。
委托代理人：钱程，系江西启东律师事务所律师。
被告：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号朗贤外滩铭座附属楼202、203、204、205、208、209室（第二层），组织机构代码：733939445。
法定代理人：李世禚，职务：总经理。
委托代理人：马辉，男，1981年11月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告厦门成一设计顾问有限公司诉被告江西百兴房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告厦门成一设计顾问有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门成一设计顾问有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门成一设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费6408元，减半收取计3204元，由厦门成一设计顾问有限公司负担。
审判长 陈远柏
审判员 缪光明
审判员 李素莹
二〇一六年八月十二日
书记员 符 强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1627号
原告詹某某，女，汉族。
委托代理人殷某。
被告陈某某，男，汉族。
原告詹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年10月19日不公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告詹某某及其委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年11月7日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后因性格问题无法沟通，2014年3月原、被告分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡。现原告起诉至湘潭县人民法院要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚。婚后未生育小孩。2015年9月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，原告的身份证复印件、被告的常口信息、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年11月7日登记结婚，系自由恋爱，夫妻感情基础较好。婚后原、被告双方因性格及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第932号
原告：清远世环节能环保板材有限公司，住所地清远市。
法定代表人：陈霞，董事长。
委托代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。
委托代理人：张益良，广东曜信律师事务所律师。
被告：清远市坤宇再生资源投资实业有限公司，住所地清远市。
法定代表人：汤贵雄。
本院在审理原告清远世环节能环保板材有限公司诉被告清远市坤宇再生资源投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远世环节能环保板材有限公司撤回起诉。
案件受理费12050元，由原告清远世环节能环保板材有限公司负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄书华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2971号
原告：欧阳忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告：陈敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：李亚琴，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告欧阳忠、陈敏与被告李亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告欧阳忠、陈敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳忠、陈敏向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳忠、陈敏撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告欧阳忠、陈敏承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01735号
原告贾某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人曲春梅，女，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告刘某及其委托代理人曲春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于2014年5月2日认识，并于2014年5月20日登记结婚。在登记的当时原告发现被告1984年出生，与当时认识时所说的大二岁不相符，而且同时也发现了被告名字与现在的名字不一样。登记后，争吵�次数增加，更让人无法忍受的是经常用自杀来威胁。期间，被告到原告开的饭店去闹事，有派出所记录，导致原告的饭店无法经营。另外，因被告去原告单位闹事，2014年8月13日，原告被送至行政拘留所关押10日。以上事实表明，原、被告之间的感情已经彻底破裂。综上，依据法律规定，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，原、被告是在相互了解、双方自愿的基础上登记结婚的，并在登记之前，原告也非常了解被告的年龄，而且在恋爱期间，原告多次表示，双方的年龄不能成为双方相爱的障碍。至于原告提到的名字问题更是借口，每个人都有大名或小名，原告也了解被告有过曾用名的事实，被告也没有用自杀威胁原告的事实。关于被告去原告的饭店和单位，都是正常的沟通。关于原告被拘留的事，是行政机关对原告的一种处罚，通过这事提醒原告，要尊重被告的感情。现在被告至今已经怀孕三个半月，所以按照相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾某与被告刘某于2014年5月20日登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可。现被告正处于怀孕期间。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、彩色超声检查报告单以及门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系存续的基础。同时，根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，原、被告系通过自由恋爱并自主登记结婚，且原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂。另外，本案被告现处于怀孕期间，原告依法不得提出离婚。双方在今后的共同生活中应互谅互让，相互关爱，相互尊重，相互信任，共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 安姝
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1462号
原告赖世交，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证号码：×××5373。
被告刘付有德，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxx5414。
被告林娟，女，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxx5408。系被告刘付有德的妻子。
原告赖世交诉被告刘付有德、林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告刘付有德、林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘付有德因经营猪场资金周转的需要，于2015年4月12日向原告借款10000元，亲笔写下《借条》给原告收执。该借款约定于2015年5月12日前还清，否则利息按本金20%计算。但约定还款期限已过，经原告多次追讨未果，被告林娟作为被告刘付有德的妻子，其依法应当对其夫妻存续期间所发生的债务承担连带偿还责任，为此向法院起诉，请求：一、判令两被告立即归还借款本金10000元及利息约2820元（从2015年5月13日起按年利率的24%计至付清为止）给原告赖世交。二、被告刘付有德、林娟承担本案受理费。
被告刘付有德、林娟不作答辨。
经审理查明，被告刘付有德、林娟为经营猪场需资金周转，于2015年4月12日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条内容：“现刘付有德向赖世交借人民币壹万元（小写10000元整），以此为据，期限为一个月内还清，即2015年4月12日至2015年5月12日前还清，超期不还则按本金的20%计算”，并由借款人被告刘付有德签名盖指模确认。借款到期后，原告赖世交曾多次向被告刘付有德追讨，但两被告至今也未还过款给原告赖世交。为此，原告赖世交于2016年7月11日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、被告刘付有德签名的借款合同、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告刘付有德为经营猪场资金周转的需要，在2015年4月12日向原告赖世交借款10000元，有被告刘付有德立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告赖世交请求被告刘付有德、林娟偿还借款10000元，本院予以支持。由于该借条只约定了还款时间为2015年5月12日，而利息约定不明确，因而借款利息应从借款到期次日即2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘付有德、林娟于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金10000元及利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告赖世交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元减半收取为60.5元，由被告刘付有德、林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗章鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1462号
原告赖世交，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证号码：×××5373。
被告刘付有德，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxx5414。
被告林娟，女，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxx5408。系被告刘付有德的妻子。
原告赖世交诉被告刘付有德、林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告刘付有德、林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘付有德因经营猪场资金周转的需要，于2015年4月12日向原告借款10000元，亲笔写下《借条》给原告收执。该借款约定于2015年5月12日前还清，否则利息按本金20%计算。但约定还款期限已过，经原告多次追讨未果，被告林娟作为被告刘付有德的妻子，其依法应当对其夫妻存续期间所发生的债务承担连带偿还责任，为此向法院起诉，请求:一、判令两被告立即归还借款本金10000元及利息约2820元（从2015年5月13日起按年利率的24%计至付清为止）给原告赖世交。二、被告刘付有德、林娟承担本案受理费。
被告刘付有德、林娟不作答辨。
经审理查明，被告刘付有德、林娟为经营猪场需资金周转，于2015年4月12日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条内容：“现刘付有德向赖世交借人民币壹万元（小写10000元整），以此为据，期限为一个月内还清，即2015年4月12日至2015年5月12日前还清，超期不还则按本金的20%计算”，并由借款人被告刘付有德签名盖指模确认。借款到期后，原告赖世交曾多次向被告刘付有德追讨，但两被告至今也未还过款给原告赖世交。为此，原告赖世交于2016年7月11日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、被告刘付有德签名的借款合同、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告刘付有德为经营猪场资金周转的需要，在2015年4月12日向原告赖世交借款10000元，有被告刘付有德立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告赖世交请求被告刘付有德、林娟偿还借款10000元，本院予以支持。由于该借条只约定了还款时间为2015年5月12日，而利息约定不明确，因而借款利息应从借款到期次日即2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘付有德、林娟于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金10000元及利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告赖世交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元减半收取为60.5元，由被告刘付有德、林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗章鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2245号
申请执行人：张存国，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请执行人：何敬喜，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人张存国与被执行人何敬喜劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1385号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被执行人逯小军，男，汉族，1972年6月29日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉逯小军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3277号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人滑东国，被告张某乙及其委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩张某丙。原、被告双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，并于年月日生育女孩张某丙。原、被告偶尔发生口角，但没有很大的分歧和矛盾，双方的夫妻感情未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年年底经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生女孩张某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3085号
上诉人（原审被告）山西省太谷县神宝玛钢有限公司。
法定代表人贺虎元，该公司董事长。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人郝慧斌。
被上诉人（原审原告）青岛双和机械有限公司。
法定代表人金胜军，该公司董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
上诉人山西省太谷县神宝玛钢有限公司与被上诉人青岛双和机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬组成合议庭，于2016年4月20日对本案进行了法庭调查。上诉人山西省太谷县神宝玛钢有限公司的委托代理人刘宝文、郝慧斌，被上诉人青岛双和机械有限公司的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1633号民事判决。
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
二审诉讼费6029元退回上诉人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄显东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4191号
原告：马素云，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马素云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告马素云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马素云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初761号
原告：于继军，男，1960年12月15日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：新泰市金盛嘉石材有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李付海，经理。
委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
原告于继军与被告新泰市金盛嘉石材有限公司（以下简称新泰金盛嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于继军，被告新泰金盛嘉公司委托诉讼代理人曹仁玉、任玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地；2、判令清除被告占用转让土地上的所有石材料；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告新泰金盛嘉公司签订了土地转让协议，协议中规定转让时间为三年，自2016年6月1日至2019年6月1日止，自签订之日起被告向原告交转让费叁万元，到2016年12月30日前交清余额陆万元，若被告七天内不交，视为被告自动解除转让协议，每年三万元，三年合计玖万元。2016年12月21日，原告找被告协商转让费问题，被告当时答应过几天办理，到12月30号，原告打电话问询，被告以龙山村委不让付为由未支付，12月31号原告又用快递形式给被告发去告知书一份，要求在2017年1月10号前付清，被告未付，1月9号，原告又再一次打电话给被告均未果，为维护本人合法权益，原告决定提起诉讼。
新泰金盛嘉公司辩称，对原告的陈述无异议，但对原承包协议的效力，被告有异议，原承包协议转让方是否有转让权，需要进一步提交证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，案外人李明（乙方）与新甫街道办事处龙山村委（甲方）（原青云街道办事处龙山村委）签订了《关于龙山村西山前原化工厂废弃场地承包协议》一份，该协议约定：李明承包龙山村委原化工厂废弃厂房10867.5平方米及新扩占地11097.45平方米，合计21964平方米；承包期限五十年，自2007年1月1日起至2057年1月1日止，承包费每年每平方米0.7元；承包期间，李明有权转租、继承。双方均签字，盖章。2014年3月21日，李明轩、李明、于继军签订《声明》一份，约定：李明、李明轩因身体不适，退出龙山村西山前化工厂废弃场地的承包，由于继军对该场地履行全权负责，并注明变压器设备、厂房、办公室、院墙和四周杨树及其他附属设施仍归李明和李明轩所有，该宗场地以前拖欠和以后的承包费以及将来的所有事宜由于继军一人负责，全权处理，所有法律事宜由于继军一人代理。双方均签字。2016年5月30日，于继军（甲方）与新泰金盛嘉公司（乙方）签订《土地转让协议》一份，甲方同意将龙山村西的一处（原废弃化工厂）院内土地一部分转让给乙方，该协议约定具体位置：转让土地位于龙山村西，原废弃化工厂院内，东至未开的路南杨树起，至西中电线杆再至西杨树林边上大石头止为界，所有院内南部分土地及南大门为转让范围，另有东面三间仓库（见详图）；租期期限与费用，自2016年6月1日至2019年6月1日止，期限为3年，每年转让费3万元（大写叁万元整）；自本协议签订之日起乙方向甲方交转让费叁万，到2016年底（12月30日前）交清余额陆万元。若乙方七天内不交，视为乙方自动解除本协议，转让费以甲方收据日期为准。双方均签字、摁手印。
2013年11月1日，本院作出（2013）新刑初字第241号刑事判决书，认定案外人新泰市新甫街道龙山村民委员会非法将新泰市新甫街道龙山村民委员会的基本农田50余亩承包给李明（包含本案涉案土地），判决案外人新泰市新甫街道龙山村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币四仟元。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、于继军是否具备适格主体；二、于继军与新泰金盛嘉公司签订《土地转让协议》的效力及新泰金盛嘉公司是否应返还于继军涉案土地。
关于争议的第一个焦点问题。根据《关于龙山村西山前原化工厂废弃场地承包协议》及案外人李明轩、李明与于继军签订的声明，能够有效的证实于继军及案外人李明、李明轩三人合伙共同承包了龙山村西山前原化工厂废弃场地，且案外人李明、李明轩自愿退伙，并将后续事宜交由于继军全权处理。故，于继军是适格诉讼主体。
关于争议的第二个焦点问题。根据于继军与新泰金盛嘉公司签订《土地转让协议》双方约定合同内容及权利、义务，该《土地转让协议》虽名为土地转让协议，实为土地承包合同。根据新泰金盛嘉公司提交的（2013）新刑初字第241号刑事判决书、青云街道土地利用总体规划图、国土资源违法案件勘测笔录，结合于继军提交的《土地转让协议》、详图，能够认定案外人新泰市新甫街道龙山村民委员会非法将基本农田50余亩承包给李明，于继军与新泰金盛嘉公司签订《土地转让协议》中的涉案土地，属（2013）新刑初字第241号刑事判决书确认的非法转让土地范围内。故，于继军与新泰金盛嘉公司签订的《土地转让协议》因涉及非法转让基本农田损害集体利益属无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，于继军与新泰金盛嘉公司签订的《土地转让协议》属无效合同，双方应按各自过错承担相应责任。新泰金盛嘉公司已实际占用使用土地，其交付的转让费可不予返还。于继军主张返还土地、清除土地上石材料的请求，本院予以支持。
综上，于继军请求新泰金盛嘉公司返还土地、清除土地上石材料，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告于继军与被告新泰市金盛嘉石材有限公司于2016年5月30日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告新泰市金盛嘉石材有限公司于本判决生效之日起十日内，清除座落于龙山村西废弃化工厂内的土地上的石材料，将所租赁的座落于龙山村西废弃化工厂内的土地返还原告于继军。
案件受理费100元，由被告新泰市金盛嘉石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执468号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：王堂杰
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行王堂杰罚金一案，被执行人王堂杰应缴纳罚金2000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更202号
罪犯严忠学，男，1978年6月8日出生，汉族，文盲。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）株中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定严忠学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月6日交付执行。2006年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年2月9日至2021年3月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第809号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第702号刑事裁定，减刑二年；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第494号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2016年4月30日因违反规定吸烟被扣考核分3分，经干警批评教育，后阶段能较好地遵守监规，再无其他违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事压合劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余533分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯严忠学服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严忠学减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1820号
原告李柒梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告孙建凡，男，1954年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘秀华，女，1956年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李柒梅与被告孙建凡、潘秀华民间借贷纠纷一案中，原告李柒梅向本院申请冻结被告孙建凡、潘秀华银行存款16万元或冻结、查封其价值16万元的其他财产。原告李柒梅自愿以其位于本市冷水江街道办事处红日社区段太良集资房2幢2－0502号住房本院保全提供担保。
经审查，本院认为，原告李柒梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙建凡、潘秀华银行存款16万元或冻结、查封其价值16万元的其他财产；
二、查封原告李柒梅位于本市冷水江街道办事处红日社区段太良集资房2幢2－0502号住房（产权证号：000712**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 章露茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终729号
上诉人（原审被告）吴华。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛宏宝。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人吴华因与被上诉人盛宏宝土地承包经营权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，吴华与盛宏宝系同村组村民。1997年实行农村土地二轮承包时，盛宏宝承包了海安县××镇××村11号地0.5亩和21号地0.51亩。同年9月30日，海安县人民政府向盛宏宝颁发了农村集体土地承包经营权证书，明确盛宏宝承包该村11号地0.5亩，21号地0.51亩，有效期三十年。
1997年秋，盛宏宝在水稻收割后将其承包的11号和21号地交由吴华代为耕种，双方没有签订书面协议。
2005年6月9日，中共海安县委办公室与海安县人民政府办公室联合发布海办发（2005）49号《关于进一步完善农村土地承包关系的意见》，意见要求县内各单位：……2、做好土地二轮承包确认发证、健全档案的扫尾工作……5、明确承包主体，规范土地流转行为。同年9月份，海安县××镇××村经济合作社（以下简称村经济合作社）按照海办发（2005）49号文件的要求对村里的土地进行了排查，并填写了归户信息卡，将所有的归户信息卡装订成册、汇总归档。此次排查时，因当时讼争的11号地和21号地正由吴华实际耕种，故村经济合作社将讼争的11号和21号地登记在吴华的归户信息卡中。此后因吴华系非农户口，不享有农村土地承包经营权，故将吴华名下的土地，变更至其子吴劲伯的名下，但讼争的土地一直由吴华实际耕种。
2008年3月30日，吴华与盛宏宝签订了南通市农村土地承包经营权流转合同（以下简称流转合同）一份，双方约定吴华将该村11号和21号地流转至盛宏宝名下，流转期限为19年，从2008年3月30日起至2027年9月30日。双方均加盖个人私章，加盖了村委会公章，署名法人代表张国军。当时在场人有盛宏宝、吴华之妻秦俊兰（已故）、村会计常春友，吴华本人不在场。后村经济合作社修改了归户信息卡，将该11号和21号地登记在了盛宏宝的名下。
2008年3月30日签订流转合同之前，案涉11号和21号土地所需交纳的费用和享受的补贴，均由吴华缴纳和领取；2008年3月30日签订流转合同之后，11号和21号土地所需交纳的费用和享受的补贴，均由盛宏宝缴纳和领取。但时至今日，吴华仍在耕种案涉的两块土地，一直未归还给盛宏宝，经村干部多次调解均未果，盛宏宝向原审法院起诉要求吴华归还11号和21号共1.01亩承包地。
原审认为，盛宏宝于1997年在农村土地二轮承包中取得了讼争土地的承包经营权应受法律保护，具有物权的排他性效力。盛宏宝在1997年秋将讼争的两块土地交由吴华代为耕种，虽然村经济合作社在2005年将讼争的两块土地登记在吴华的归户信息卡内，但并不代表该土地的承包经营权发生了流转。2008年3月30日双方又签订了土地流转协议，后村经济合作社依据土地流转协议修改了归户信息卡，将案涉的11号和21号地重新登记在了盛宏宝的名下，进一步明确该宗土地的承包经营权仍归盛宏宝所有。故盛宏宝诉请要求吴华返还讼争承包地的诉讼请求，依法应予支持。吴华辩称2005年的归户信息卡已将讼争土地登记在其名下，该地的承包经营权应归其所有的意见于法无据，不予采信。吴华辩称2008年3月30日的流转合同上其私章是盛宏宝私刻的，直到今年才知道这个协议的理由。原审庭审中吴华已认可案涉土地所需交纳的费用和享受的补贴，自2008年3月30日签订流转协议后均由盛宏宝缴纳和领取，故其辩称明显有违常理，对此辩称意见亦不予采信。因目前吴华在讼争的土地上已种植了农作物，吴华可在明年夏种前返还讼争的土地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第（一）款、第三十九条之规定，判决吴华于2016年6月30日前将其耕种的海安县××镇××村××组11号和21号共1.01亩土地返还给盛宏宝。案件受理费80元减半收取40元，由吴华负担。
宣判后，吴华不服，向本院提起上诉：1、其耕种盛宏宝的案涉地块不是代耕，1997年9月该土地已经登记在其分户档案卡片上，且其后至2008年的国家土地补助由其享受和承担，因此土地的承包经营权属于其本人。2、盛宏宝提交的2008年3月30日的流转合同是伪造的。
盛宏宝答辩称：1、根据其土地承包经营权证书可以证明案涉土地的承包经营权属于盛宏宝。2、2008年至今，案涉土地的补贴均打在盛宏宝的卡上，说明不存在伪造流转合同私章和签名的说法。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院审理中，吴华向本院提交了两份“承包及内部往来明细账”，证明其上交了1994年及1995年的农业税，且农业税增加的原因是盛宏宝有1.01亩土地转给了吴华。同时吴华还向本院提出鉴定申请，请求二审法院委托有权机构对盛宏宝提交的《南通市农村土地承包经营权流转合同》中的“法人代表张国军、2008年3月30日”以及印章（含私章）的形成时间进行司法鉴定。盛宏宝质证认为，该往来明细与本案不具有关联性。对于吴华的鉴定申请，我方认为这份合同及印章、张国军的签名均是真实的，不同意鉴定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。可见，农村土地承包经营权证书是农户享有土地承包经营权的证明。本案中，案涉土地登记在1997年盛宏宝的土地承包经营权书中，故1997年时盛宏宝享有案涉土地的承包经营权。该法第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，盛宏宝将案涉土地交由吴华耕种，但双方并未签订书面协议，亦未对盛宏宝的土地承包经营权证书作出变更，故依法不能认定为土地承包经营权的流转，即盛宏宝仍然享有案涉土地的承包经营权。虽然案涉土地曾记载于吴华及吴劲伯名下的承包归户信息卡，吴华也曾承担相关费用和享受补贴，但该事实不是认定土地承包经营权的唯一依据。因此，在盛宏宝依然享有土地承包经营权，而吴华仍耕种案涉土地的情况下，盛宏宝有权要求吴华返还案涉土地。
关于吴华的鉴定申请问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，吴华在二审审理中向本院提出了鉴定申请，但案涉流转合同中“法人代表张国军、2008年3月30日”以及印章（含私章）的形成时间与案涉土地承包经营权的归属没有直接关系，即便该流转合同系伪造，也不能证明吴华曾经享有该土地的承包经营权，故本院对吴华的鉴定申请不予准许。
综上，上诉人吴华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审93号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余群媒互联广告有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。
法定代表人姚晓宏，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行被申请人新余群媒互联广告有限公司（余）人社监薪支字（2015）220号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字�2015）220号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）220号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）220号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郎俊坤
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00287号
原告郭自强，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
被告范桂兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
本院在审理原告郭自强与被告范桂兰民间借贷纠纷一案中，原告郭自强于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭自强撤回起诉。
案件受理费原告郭自强已交纳50元，撤诉后应退费25元，下余25元由原告郭自强承担。
代理审判员 张鑫
二〇一三年五月三日
书 记 员 马洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1610号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人金建海，男，1971年10月9日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-002号行政处罚决定确定的责令被执行人金建海改正违法行为、缴纳罚款一案，本院于同月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年4月14日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-002号行政处罚决定，责令被执行人金建海改正违法行为（清理擅自设置弃置场受纳的建筑垃圾），处罚决定第2项对被执行人罚款3000元，并于同日送达。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人金建海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年4月14日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-002号行政处罚决定，其中责令被执行人金建海改正的违法行为（清理擅自设置弃置场受纳的建筑垃圾），由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
二、温瓯城法处字〔2017〕第002-002号行政处罚决定第2项内容由本院执行（罚款3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 高 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34315号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告敖洪德,男，1973年4月1日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告敖洪德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告敖洪德系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,533.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,533.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34315号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告敖洪德,男，1973年4月1日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告敖洪德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告敖洪德系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,533.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,533.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1588号
申请执行人：刘广东。
被执行人：蒋素华。
被执行人：刘永凯。
被执行人：王加勇。
本院在执行刘广东与蒋素华、刘永凯、王加勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。因申请执行人刘广东重复申请强制执行，刘广东向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋金璋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第47号
原告周玉莲。
被告王国川，农民。
本院在审理原告周玉莲诉被告王国川不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉莲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢晓斐
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1087号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘迪毛，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迪毛借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2015）茶法民督字第10号支付令已经发生法律效力，该案确定标的款为1万元本金及利息。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘迪毛是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘迪毛在上述部门无财产登记情况，现已将刘迪毛列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭 娟