wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18145号
原告：上海统部电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈世凤，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：上海正晟国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海统部电器有限公司与被告上海正晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告上海统部电器有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海统部电器有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第79号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张冰胜，曾用名张冰冰，男，1991年12月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张冰胜犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张冰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人张冰胜到巩义市园丁街，趁路边店铺无人之际，连撬“公主王子”、“奇摩娃”、“洁神”、“鲜肉店”四家店铺的卷闸门，盗走被害人李某某、周某某现金共计三百余元及被害人张某某黑色神州笔记本电脑一台。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3608元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张冰胜的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张冰胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月23日凌晨，被告人张冰胜到巩义市园丁街，趁路边店铺无人之际，连撬“公主王子”、“奇摩娃”、“洁神”、“鲜肉店”四家店铺的卷闸门，盗走被害人李某某、周某某现金共计三百余元及被害人张某某黑色神州牌笔记本电脑一台。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3608元。案发后，被盗电脑已追还张某某。
上述事实，有被告人张冰胜的供述，被害人李某某、周某某、徐某某、张某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张冰胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张冰胜前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张冰胜能自愿认罪，赃物已大部分追回，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵会晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1971号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江明尧，女，1976年11月8日生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江明尧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告江明尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月9日，信用卡欠款本息共计67025.22元，其中欠款本金45700.08元，利息10333.14元，费用10992元（费用仅包含滞纳金），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江明尧于2011年6月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××97。截至2017年1月9日，江明尧累计欠招行信用卡中心透支本息共计67025.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告江明尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江明尧于2011年6月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，江明尧声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉和〈招商银行信用卡章程〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2011年6月21日向江明尧核发卡号为51×××97的信用卡一张。江明尧在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月9日，信用卡欠款本息共计67025.22元，其中欠款本金45700.08元，利息10333.14元，费用10992元（费用仅包含滞纳金）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。江明尧在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。江明尧使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，信用卡欠款本息共计67025.22元，其中欠款本金45700.08元，利息10333.14元，费用10992元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张江明尧归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明尧于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金45700.08元及利息、滞纳金（截至2017年1月9日的利息10333.14元、滞纳金10992元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告江明尧负担（被告江明尧应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告江明尧于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 陈 群
二〇一七年十月十三日
见习书记员 葛园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第266号
原告：李博实，男，1986年10月30日出生，汉族。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：杨皓凯，男，1984年2月16日出生，汉族。
原告李博实与被告杨皓凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李博实委托代理人张波到庭参加诉讼，被告杨皓凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博实诉称，2013年11月19日，被告向原告借款人民币6万元整，当时被告承诺于2013年12月20还款，但到期后，原告多次找被告催要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝还款，故请求法院判令：被告立即给付欠款人民币6万元及利息人民币1，000元，合计人民币61，000元；被告承担诉讼费用。
被告杨皓凯未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告借款人民币6万元整，并给原告出具收据和借据一份。收据载明：今借款人杨皓凯收到出资人李博实现金人民币6万元。借据载明：现借款人杨皓凯身份证号210106198402163339向出资人李博实借人民币6万元，约定还款时间2013年12月20日，到期不还款产生争议，双方协商解决，协商不成，向沈河区人民法院诉讼解决。现原告以被告拖欠借款和利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨皓凯经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨皓凯向原告李博实借款，理应按照借据的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还尚欠借款人民币6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息的问题，因借据中未约定利息，故被告应自双方约定的还款期限届满之日起即2013年12月20日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨皓凯于本判决生效后十五日内一次性给付原告李博实欠款本金人民币6万元；
二、被告杨皓凯于本判决生效后十五日内一次性给付原告李博实欠款人民币6万元利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月20日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告李博实其他诉讼请求。
如果被告杨皓凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1，325元，由被告杨皓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1221号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：宇林峰。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告宇林峰信用卡透支纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宇林峰经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告宇林峰与广发银行签订信用卡申请表一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计8229.24元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年4月15日计算利息和其他相关费用2236.04元，以上共计10465.28元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币10465.28元（截止2009年4月6日，2009年4月7日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告宇林峰承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告宇林峰未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。宇林峰从原告处领取卡号为×××7258的信用卡后，从2008年3月开始透支。
本院认为，原告广发银行与被告宇林峰签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告宇林峰在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告宇林峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宇林峰于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8229.24元。
二、被告宇林峰于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用2236.04元（暂计算至2009年4月6日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，由被告宇林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 王祐祺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0838号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，男，1970年11月11日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被刑事拘留，12月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月4日晚，被告人唐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东电大道由北向南行驶至张杨公路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为259mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、刘某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车某、驾驶人信息、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、被告人唐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年2月11日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钱冰心
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第313号
原告冯某某，女，1971年4月14日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告程某甲，男，1972年2月23日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告冯某某诉被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生大女儿程某乙由被告抚养，小女儿程某丙由原告抚养。2013年，程某乙的户籍地因城市建设动迁，给予补偿，程某乙应分得补偿款49500.00元，全部由被告掌管。现程某乙正在高中读书，需要大量的教育费用，但程某乙每次要求被告支付生活费及教育费时，被告以种种理由拒绝支付。程某乙为了能继续学习，无奈只好向母亲索要。半年来程某乙的生活费、教育费由原告垫付5000多元。被告对程某乙未尽到监护责任，故原告要求变更程某乙的抚养权由原告抚养，并支付每年14613.50元生活费，教育费另行计算。返还程某乙应得到的财产及支付程某乙半年的生活费、教育费5000.00元。
被告即未参加一审诉讼，也未答辩。
原告当庭提供如下证据：
离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚时约定大女儿程某乙由被告抚养。
2.辽源市志远高中证明1份，证明程某乙现在该校读一年级。
3.程某乙证明1份，证明程某乙要求与原告共同生活。
4.2013年7月1日向阳分局报警记录1份，证明因被告不给付程某乙抚养费，与原告发生纠纷，被告报警。
被告未提供证据。
经本院审理查明本案事实如下，2010年5月4日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书约定长女程某乙由被告抚养，次女程某丙由原告抚养。另查明，原、被告婚生长女程某乙于1997年3月2日出生，现在高中就读，程某乙要求与原告共同生活。
本院认为，原告要求变更长女程某乙的抚养关系，由原告抚养，并提供程某乙要求与原告共同生活的证据，原告的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告每年承担程某乙生活费14613.52元，根据本案的实际情况，考虑程某乙现读高中，所需费用较高，原告还需抚养次女，酌定被告每月承担程某乙抚养费1200.00元。原告要求被告支付2013年7
--
12月为程某乙垫付的生活费、教育费5000.00元，但原告未提供证据证明其主张的事实，不予支持。原告要求被告返还程某乙分得的拆迁款，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告冯某某、被告程某甲婚生长女程某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200.00元（2014年4月起至程某乙18周岁止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第313号
原告：于红军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口山海饮品科技有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：范圣辰，总经理。
本院受理原告于红军与被告龙口山海饮品科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于红军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于红军撤回对被告龙口山海饮品科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告于红军承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第313号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市。
法定代表人郑水海，厂长。
委托代理人徐建云，男，1959年1月17日出生，汉族，龙海市福兴饲料厂职员，住龙海市。
被告郑明辉，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑伸枝（系郑明辉妻子），女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郑明辉、郑伸枝买卖合同纠纷一案中，原告龙海市福兴饲料厂于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年二月十九日
书记员 姚建平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1306号
申请执行人：蔡学良，男，1957年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：严燮，男，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人蔡学良与被执行人严肃、严燮民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0105民初77号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人蔡学良于2017年8月2日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被告严肃、严燮共同偿还原告蔡学良借款人民币140，000元；二、被告严肃、严燮共同支付原告蔡学良借款利息（截止至2015年8月25日之前利息为10,000元；2015年8月25日至清偿之日止利息以人民币140,000元为基数，按年利率6%计算）；三、承担本案受理费3,400元，保全费1,320元（申请执行人已预交）、承担本案执行费2,221元。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。2017年11月6日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年2月6日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初77号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初77号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1306号申请执行人：蔡学良，男，1957年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：严燮，男，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人蔡学良与被执行人严肃、严燮民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0105民初77号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人蔡学良于2017年8月2日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被告严肃、严燮共同偿还原告蔡学良借款人民币140，000元；二、被告严肃、严燮共同支付原告蔡学良借款利息（截止至2015年8月25日之前利息为10,000元；2015年8月25日至清偿之日止利息以人民币140,000元为基数，按年利率6%计算）；三、承担本案受理费3,400元，保全费1,320元（申请执行人已预交）、承担本案执行费2,221元。本院于2017年8月10日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。2017年11月6日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年2月6日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初77号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初77号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月六日书 记 员  吴 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3397号
罪犯陈美发，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年8月2日作出（2010）惠刑初字第251号刑事判决，以被告人陈美发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决�效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈美发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十月至二〇一四年一月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯陈美发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美发予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3285号
上诉人（原审被告）：唐山神福耐火材料有限公司。
法定代表人：侯立广，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈轲，男，1953年10月18日出生，汉族，职工，现住滦县。
委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐山神福耐火材料有限公司因与被上诉人陈轲劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山神福耐火材料有限公司委托诉讼代理人马玉山、被上诉人陈轲及委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山神福耐火材料有限公司上诉请求：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5549号民事判决；二、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人陈轲不属于上诉人招聘的员工其工作是临时性的工作，没有固定工资。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
陈轲答辩称，上诉人是合法的用工单位，招用被上诉人工作，被上诉人受上诉人管理，唐山神福耐火材料有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈轲向一审法院起诉请求：请求人民法院查明事实，依法判决原告与被告事实劳动关系成立。
一审法院认定事实：2016年5月24日，原告经张杰介绍到被告处工作，从事杂工。原告服从被告管理，由被告安排工作，提供劳保用品。被告每月支付其工资3500元左右。2016年12月27日，原告在为被告工作过程中被电机轮致伤。双方因工伤待遇问题产生争议。2017年10月9日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。2017年10月9日该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为，被告是依法成立的用人单位，其招用原告为其工作，并支付原告劳动报酬，原告从事的工作是被告工作的组成部分，自用工之日起，原被告即形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。遂判决：原告陈轲与被告唐山神福耐火材料有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告陈轲负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。
上诉人唐山神福耐火材料有限公司主张双方不存在劳动关系，对此，被上诉人陈轲不予认可，并在原审中有两名证人出庭作证，证明双方存在事实劳动关系，且上诉人在原审中认可被上诉人的工作是临时性的工作，没有固定工资，故原审判决认定为双方存在事实劳动关系并无不妥，本院对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，唐山神福耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山神福耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年六月四日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3285号上诉人（原审被告）：唐山神福耐火材料有限公司。法定代表人：侯立广，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈轲，男，1953年10月18日出生，汉族，职工，现住滦县。委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。上诉人唐山神福耐火材料有限公司因与被上诉人陈轲劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山神福耐火材料有限公司委托诉讼代理人马玉山、被上诉人陈轲及委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山神福耐火材料有限公司上诉请求：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5549号民事判决；二、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人陈轲不属于上诉人招聘的员工其工作是临时性的工作，没有固定工资。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。陈轲答辩称，上诉人是合法的用工单位，招用被上诉人工作，被上诉人受上诉人管理，唐山神福耐火材料有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈轲向一审法院起诉请求：请求人民法院查明事实，依法判决原告与被告事实劳动关系成立。一审法院认定事实：2016年5月24日，原告经张杰介绍到被告处工作，从事杂工。原告服从被告管理，由被告安排工作，提供劳保用品。被告每月支付其工资3500元左右。2016年12月27日，原告在为被告工作过程中被电机轮致伤。双方因工伤待遇问题产生争议。2017年10月9日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。2017年10月9日该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，被告是依法成立的用人单位，其招用原告为其工作，并支付原告劳动报酬，原告从事的工作是被告工作的组成部分，自用工之日起，原被告即形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。遂判决：原告陈轲与被告唐山神福耐火材料有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告陈轲负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。上诉人唐山神福耐火材料有限公司主张双方不存在劳动关系，对此，被上诉人陈轲不予认可，并在原审中有两名证人出庭作证，证明双方存在事实劳动关系，且上诉人在原审中认可被上诉人的工作是临时性的工作，没有固定工资，故原审判决认定为双方存在事实劳动关系并无不妥，本院对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，唐山神福耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山神福耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年六月四日书记员李嘉慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第795号
罪犯沈爱凤，女，1977年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十一月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2005)菏刑一初字第39号刑事判决，以被告人沈爱凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈爱凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈爱凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈爱凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯沈爱凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈爱凤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第795号罪犯于继坤，现在山东省微湖监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2002年6月3日作出了（2002）青刑一初字第45号刑事判决，以被告人于继坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于继坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于继坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于继坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯于继坤予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第696号
原告康某某，住承德市滦平县。
被告王某某，住承德市承德县。
本院于2014年1月3日立案受理了原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告康某某于2014年1月15日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第696号
原告康淑荣，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
被告王志国，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
本院于2014年1月3日立案受理了原告康淑荣诉被告王志国离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告康淑荣于2014年1月15日向本院提出对被告王志国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康淑荣撤回对被告王志国的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014�双桥民初字第696号原告康某某，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。被告王某某，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。本院于2014年1月3日立案受理了原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告康某某于2014年1月15日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。代理审判员  王亚娟二〇一四年一月十五日书 记 员  冯婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第106号
原告：湖州市南浔区千金镇里浩村村民委员会。
代表人：周金玉。
被告：湖州千金万林塑业有限公司。
法定代表人：王牡丹。
原告湖州市南浔区千金镇里浩村村民委员会为与被告湖州千金万林塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员尹建峰独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市南浔区千金镇里浩村村民委员会代表人周金玉到庭参加了诉讼，被告湖州千金万林塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州市南浔区千金镇里浩村村民委员会起诉称，2009年1月18日，原告与被告湖州千金万林塑业有限公司签订房屋租赁协议一份，约定由被告承租原告标准厂房，租赁期间为十年，期限自2009年3月1日起至2019年2月底止，租金为每年12万元，同时约定租金一年一付，先付后用。2012年10月31日被告出具欠条一份给原告，该欠条中载明被告欠原告厂房租金16万元，截止2013年3月，被告共结欠原告租金19万元，原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令被告湖州千金万林塑业有限公司给付原告房屋租赁款19万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告湖州千金万林塑业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提供了下列证据材料：
1、房屋租赁协议一份，以证明原告与被告湖州千金万林塑业有限公司存在房屋租赁的事实；
2、照片6份，以证明湖州千金万林塑业有限公司租赁原告厂房的事实，以及被告的机器设备已被湖州市南浔区法院查封了的事实；
3、欠条一份，用于证明截止2012年12月底，被告结欠原告租金16万元的事实；
被告湖州千金万林塑业有限公司未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，被告湖州千金万林塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月18日，原告与被告湖州千金万林塑业有限公司签订房屋租赁协议一份，约定由被告承租原告房屋，租赁期间为十年，期限自2009年3月1日起至2019年2月底止，租金为每年12万元，同时约定租金一年一付，先付后用。2012年10月31日被告出具欠条一份给原告，该欠条中载明被告欠原告厂房租金16万元，截止2013年3月，被告共结欠原告租金19万元，原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州市南浔区千金镇里浩村村民委员会与被告湖州千金万林塑业有限公司之间的房屋租赁关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供出租房屋的义务，被告湖州千金万林塑业有限公司未按约支付租赁款是引起本案纠纷的根本原因，故被告湖州千金万林塑业有限公司应承担支付租金的民事责任。至于2013年1月至同年3月的3万元租金，虽没有欠条记载，但其符合双方房屋租赁协议有关租金每年12万元的约定，即租金每月1万元，故本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州千金万林塑业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔区千金镇里浩村村民委员会房屋租赁款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4100元，减半收取2050元，由被告湖州千金万林塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尹建峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 汤春梅
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初292号
原告：徽县xx快捷宾馆，经营场所：甘肃省陇南市徽县，营业执照注册号：621XXXXXXXX2160。
经营者：李某，女，汉族，住甘肃省徽县身份证号×××。
原告：张某，住甘肃省徽县。
被告：宋某，住甘肃省会宁县。
被告：杨某，住甘肃省会宁县。
关于原告徽县xx快捷宾馆、张某诉被告宋某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告徽县xx快捷宾馆、张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县xx快捷宾馆、张某撤回起诉。
本案受理费122元减半收取61元，由原告徽县xx快捷宾馆、张某共同承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1612号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李家祥，男，1992年12月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告李家祥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告李家祥向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××2048。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××2048）欠款3920.71元，其中本金2864.4元，利息820.48元，滞纳金235.83元（利息、滞纳金暂计至2013年12月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李家祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告李家祥向原告建行厦门市分行申办了一张龙卡信用卡，并申明已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查，向其发放卡号为×××2048的信用卡。《领用协议》规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。被告李家祥在使用该卡期间发生透支。截至2013年12月12日欠款共计3920.71元（本金2864.4元，利息820.48元，滞纳金235.83元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告李家祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李家祥向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告李家祥在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月12日信用卡（卡号×××2048）欠款本金2864.4元，利息820.48元，滞纳金235.83元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李家祥负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保507号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人刘顺燕，女,1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄涛江，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1691-1号
原告：蒋根胜。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：蒋英琪。
被告：吴冬花。
原告蒋根胜诉被告蒋英琪、吴冬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告蒋根胜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋根胜撤回起诉。
案件受理费4460元、保全费3020元，由原告蒋根胜负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶晓晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11533号
原告：张建军，男，1969年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群，职务不详。
被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张建军与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费1,000元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日原告与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年6月18日至2017年9月17日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为个人卡一年，会籍费为人民币2,300元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。
塞弥锐公司及沈立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别个人卡一年，会籍费为2,300元，服务期间为2016年6月18日至2017年9月17日。原告张建军于2016年6月16日支付会籍费2,300元，并开通健身卡1张。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。签约后，原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。
经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。
另在申请减资的过程中，被告沈立群于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。
经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。
上述事实，有原告陈述、会籍合约书、收款收据、健身卡、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。
塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、张建军与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还张建军会籍费人民币1,000元；
三、沈立群对第二项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(张建军已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03068号
申请执行人杜小东，男，生于1988年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区东郊祥和巷*排*号，个体工商户。
被执行人高雄，男，生于1990年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区长城北路广榆小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人杜雄雄，男，生于1988年10月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区东郊祥泰巷**排*号，无固定职业。
申请执行人杜小东与被执行人高雄、杜雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）榆民初字第04998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜小东于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高雄、杜雄雄向申请执行人杜小东立即偿还借款本金人民币10万元，并承担案件受理费人民币1150元。本院依法于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人高雄、杜雄雄有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人高雄、杜雄雄可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人高雄、杜雄雄有可供执行的财产时，申请执行人杜小东可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 浩
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08财保2号
申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司，住所地平凉市崆峒区船舱街23号。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司风险管理部副主任。
委托诉讼代理人：韩某，男，该公司员工。
被申请人：庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司，住所地庄浪县朱店镇北堡村。
法定代表人：朱某。
被申请人：庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司，住所地庄浪县朱店镇东街村。
法定代表人：王某。
被申请人：朱某，男，1967年3月3日出生，汉族，庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司经理，住甘肃省庄浪县朱店镇东街村一社114号。
被申请人王某（朱某之妻），女，1969年12月27日出生，汉族，庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司经理，住甘肃省庄浪县朱店镇东街村一社114号。
申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司（以下简称新世纪担保公司）于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司、庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司、朱某、王某名下资产在700万元范围内予以保全。申请人新世纪担保公司以账户自有资金700万元提供担保。
本院经审查认为，申请人新世纪担保公司的申请及提供的担保，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司的土地使用权6387平方米（土地证号：庄国用2013第0300**号）。
二、查封被申请人庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司的机器设备、房屋建筑面积9341.58平方米。查封期间，庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司对以上查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。
三、查封被申请人庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司位于××庄房屋2130.96平方米（经书草编加工厂负一层至二层门店，房权证号：庄房权证单字第XX**号）以及房屋2712.48平方米（经书草编加工厂三至六层，房权证号：庄房权证单字第XX**号），位于××庄大桥桥头西侧土地使用权1825.59平方米（土地证号：庄国用2005第ZGY-**号）。
四、查封被申请人王某位于××庄房屋1套（建筑126.80平方米，房权证号：庄房权证私字第XX**号）。
五、查封被申请人朱某、王某共有的的位××庄房屋1173平方米（房权证号：庄房权证私字第XX**号）。
以上财产在700万元范围内予以查封。期限为自本裁定开始执行之日起一年。
案件申请费5000元，由平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张兴平
二〇一七年六月二十八日
书记员程阿扣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08财保2号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司，住所地平凉市崆峒区船舱街23号。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司风险管理部副主任。委托诉讼代理人：韩某，男，该公司员工。被申请人：庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司，住所地庄浪县朱店镇北堡村。法定代表人：朱某。被申请人：庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司，住所地庄浪县朱店镇东街村。法定代表人：王某。被申请人：朱某，男，1967年3月3日出生，汉族，庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司经理，住甘肃省庄浪县朱店镇东街村一社114号。被申请人王某（朱某之妻），女，1969年12月27日出生，汉族，庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司经理，住甘肃省庄浪县朱店镇东街村一社114号。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司（以下简称新世纪担保公司）于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司、庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司、朱某、王某名下资产在700万元范围内予以保全。申请人新世纪担保公司以账户自有资金700万元提供担保。本院经审查认为，申请人新世纪担保公司的申请及提供的担保，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司的土地使用权6387平方米（土地证号：庄国用2013第0300**号）。二、查封被申请人庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司的机器设备、房屋建筑面积9341.58平方米。查封期间，庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司对以上查封财产保管并可继续使用，但不得有转让、变卖、赠与、抵押、抵顶其它债务、毁损等处分行为。三、查封被申请人庄浪县亨昌达草编加工有限责任公司位于××庄房屋2130.96平方米（经书草编加工厂负一层至二层门店，房权证号：庄房权证单字第XX**号）以及房屋2712.48平方米（经书草编加工厂三至六层，房权证号：庄房权证单字第XX**号），位于××庄大桥桥头西侧土地使用权1825.59平方米（土地证号：庄国用2005第ZGY-**号）。四、查封被申请人王某位于××庄房屋1套（建筑126.80平方米，房权证号：庄房权证私字第XX**号）。五、查封被申请人朱某、王某共有的的位××庄房屋1173平方米（房权证号：庄房权证私字第XX**号）。以上财产在700万元范围内予以查封。期限为自本裁定开始执行之日起一年。案件申请费5000元，由平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张兴平二〇一七年六月二十八日书记员程阿扣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2609号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：梁建冬，男，1963年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒秀芬（梁建冬之妻），女，1967年6月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京市海淀区温泉农工商总公司，住所地北京市海淀区白家疃。
法定代表人：李青利，总经理。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。
再审申请人梁建冬因与被申请人北京市海淀区温泉农工商总公司（以下简称温泉农工商总公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建冬申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（三）原审法院依法应当自行回避而没有回避，判决显失公平、公正，故意偏袒被申请人，适用法律错误，滥用司法权。（四）原审法庭在审判工作中违反法定程序影响案件正确判决。（五）二审法庭认定事实不清，判决错误，剥夺当事人辩论权利。（六）原审判决适用法律不当，举证责任分配错误。综上，请求再审法院依法再审改判。
温泉农工商总公司提交意见称，我公司认为原审法院判决正确且我公司已积极履行完毕，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律依据，请求高院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，两审法院根据查明的事实，依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。关于2014年2月1日至2014年11月30日期间工资问题，梁建冬申请再审中再次主张其2014年1月其工资调整到2900元，但梁建冬对此未提供充分有效证据，本院对其该项再审理由不予采信。而根据两审法院查明的事实，一方面，梁建冬于2013年12月9日因伤就医接受治疗，确未向温泉农工商总公司提供劳动，另一方面，2014年2月8日梁建冬提出上岗要求后，温泉农工商总公司因对双方劳动关系是否解除与梁建冬存有异议，并未为其安排工作岗位，综合考虑全案情形，两审法院判令温泉农工商总公司向梁建冬支付2014年2月8日至2014年11月30日期间生活费10436.92元并无不当。梁建冬申请再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。梁建冬的其他再审理由均缺乏依据，不能成立。综上，梁建冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建冬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2609号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：梁建冬，男，1963年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒秀芬（梁建冬之妻），女，1967年6月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京市海淀区温泉农工商总公司，住所地北京市海淀区白家疃。法定代表人：李青利，总经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。再审申请人梁建冬因与被申请人北京市海淀区温泉农工商总公司（以下简称温泉农工商总公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建冬申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（三）原审法院依法应当自行回避而没有回避，判决显失公平、公正，故意偏袒被申请人，适用法律错误，滥用司法权。（四）原审法庭在审判工作中违反法定程序影响案件正确判决。（五）二审法庭认定事实不清，判决错误，剥夺当事人辩论权利。（六）原审判决适用法律不当，举证责任分配错误。综上，请求再审法院依法再审改判。温泉农工商总公司提交意见称，我公司认为原审法院判决正确且我公司已积极履行完毕，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律依据，请求高院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，两审法院根据查明的事实，依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。关于2014年2月1日至2014年11月30日期间工资问题，梁建冬申请再审中再次主张其2014年1月其工资调整到2900元，但梁建冬对此未提供充分有效证据，本院对其该项再审理由不予采信。而根据两审法院查明的事实，一方面，梁建冬于2013年12月9日因伤就医接受治疗，确未向温泉农工商总公司提供劳动，另一方面，2014年2月8日梁建冬提出上岗要求后，温泉农工商总公司因对双方劳动关系是否解除与梁建冬存有异议，并未为其安排工作岗位，综合考虑全案情形，两审法院判令温泉农工商总公司向梁建冬支付2014年2月8日至2014年11月30日期间生活费10436.92元并无不当。梁建冬申请再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。梁建冬的其他再审理由均缺乏依据，不能成立。综上，梁建冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建冬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初2355号
被告人殷其飞、梁志雄诈骗一案，本院于2017年10月30日作出（2016）京0105刑初2355号刑事判决书。经查，发现该判决书“经本院审理查明”部分存在笔误，特此补充裁定如下：
原判决书“经本院审理查明”部分中的“被告人梁志雄声称有系”改为：“被告人梁志雄声称有关系”。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月六日
书记员 苗志超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9110号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：范军辉，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告：皮玉丽，女，1992年7月22日出生，汉族。
原告海马财务有限公司与被告范军辉、皮玉丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告范军辉、皮玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范军辉、皮玉丽支付贷款剩余本金16261.93元、利息271.71元（暂计算到2017年6月2日）、违约金5000元，共计21533.64元；2.若被告范军辉、皮玉丽未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告范军辉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告范军辉为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）于2015年3月3日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告皮玉丽作为范军辉的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款26期，但自2017年4月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告范军辉、皮玉丽的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告范军辉、皮玉丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告范军辉、皮玉丽未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年12月6日，被告范军辉、皮玉丽向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告范军辉、皮玉丽于2015年1月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告范军辉为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止，还款方式为等额本息，被告皮玉丽为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告范军辉）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金16261.93元、利息271.71元。
本院认为，原告与被告范军辉、皮玉丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告范军辉按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告范军辉、皮玉丽应支付原告贷款本金16261.93元、利息271.71元（暂计算到2017年6月2日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告范军辉、皮玉丽已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告范军辉、皮玉丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16261.93元、利息271.71元、违约金5000元，共计21533.64元；
二、原告海马财务有限公司对被告范军辉名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告范军辉、皮玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年八月三十日
书记员 骆天霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1608号
原告：史春鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。
被告：孙兴洪，男，汉族，农民。
原告史春鹏与被告孙兴洪不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
史春鹏向本院提出诉讼请求：要求被告孙兴洪给付原告大豆目标差价补贴32，504元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告签订土地承包合同，被告将土地承包给原告，合同约定种植作物补贴归原告所有。2016年、2017年原告种植大豆，大豆补贴已发放给被告，经索要，被告拒不给付原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告孙兴洪确切居住场所及其他相关信息，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告史春鹏的起诉。
案件受理费613元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗丙楠
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：余友胜，男，该行员工。
被告：彭爱清，女，汉族，1964年10月15日生，江西萍乡人，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告彭爱清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余友胜到庭参加诉讼，被告彭爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金19871.89元及至还清款日止全部利息、滞纳金、手续费（按合同约定计算利息及滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭爱清于2016年3月2日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××56。后被告持卡透支，截至2017年3月20日，被告尚欠我行本金19871.89元。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告彭爱清（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及法律文书送过地址确认的补充协议；证据二、被告身份证；证据三、账户信息明细。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，截止到2017年3月20日，被告尚欠本金19871.89元，利息966.31元，手续费28.80元。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭爱清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金19871.89元，利息966.31元，手续费28.80元，及从2017年3月21日起按约定利率计算到还清款日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费297元，由被告彭爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 宏
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑南茜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00455号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：杨丹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人杨丹个人住房借款合同纠纷一案中，因被执行人杨丹下落不明。故本案的抵押房屋暂不能执行。2014年2月10日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2010）铁证经字第955号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十日
书记员 ：时庆彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终641号
上诉人（一审被告）梁诗花，农民。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄美新，农民。
梁诗花因身体权纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁诗花及其委托代理人李林蔚，被上诉人黄美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月13日12时许，梁诗花以李飘辱骂其母亲为由，在其母亲家门前殴打李飘（已另案起诉），黄美新见状上前劝架中被梁诗花殴打致伤。事发日，黄美新到百色市人民医院及右江民族医学院附属医院身体检查，于同年10月18日至23日在百色市人民医院住院治疗，诊断：右臂部软组织、左掌部软组织挫伤。
另查明，梁诗花因对黄美新与李飘实施殴打行为，于同年11月26日被百色市公安局右江分局行政拘留10日，罚款500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。根据本案查明的事实，黄美新劝架并无过错，梁诗花无故对黄美新实施殴打的行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。梁诗花提出未对黄美新实施侵权行为的辩解与事实不符，不予采纳。该院经审核黄美新提供的证据，确认其损失为：1、医疗费6550.83元；2、住院伙食补助费500元；3、交通费酌情支持100元；4、误工费445元，共计7595.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、梁诗花赔偿黄美新损失7595.83元；二、驳回黄美新的其他诉讼请求。梁诗花不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年10月13日12时许，上诉人梁诗花与李飘因发生口角相互争吵，被上诉人黄美新见状就直冲上来抓上诉人梁诗花头发和衣服。事情是由黄美新引起的，黄美新有过错。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或是发回重审。庭审中，变更上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判上诉人梁诗花只承担被上诉人黄美新在右江民族医学院附属医院的全额医疗费用，其他费用一律不赔偿。被上诉人黄美新答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人梁诗花提供李飘在派出所的询问笔录，欲证实梁诗花和李飘扭打在一起，黄美新过来劝架才受到伤害。黄美新受伤应由梁诗花和李飘共同承担赔偿责任。
被上诉人黄美新质证意见为：只是梁诗花造成其伤害，李飘未对其进行伤害。
本院认证意见为：百色市公安局右江分局查明：2015年10月13日12时许，梁诗花在百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯路口拳脚殴打李飘，黄美新上前去阻止时被梁诗花踢到大腿，经法医鉴定，李飘、黄美新的伤情为轻微伤。该局认定该事实有受害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩，证人证言等证据证实。上诉人梁诗花二审中提供该份证据欲证实黄美新系因梁诗花与李飘扭打在一起，其来劝架受到伤害，应由梁诗花和李飘共同赔偿，上诉人梁诗花欲证明的内容与百色市公安局右江分局认定的事实不相符，而该证据作为百色市公安局右江分局作出上述事实认定的证据之一，不足以推翻百色市公安局右江分局作出的事实认定，不予采信。二审审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。
根据各方的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一、被上诉人黄美新的损失项目与数额；二、上诉人梁诗花应赔偿的数额。
本院认为，关于被上诉人黄美新的损失项目与数额问题。上诉人梁诗花殴打被上诉人黄美新致其受伤，经法医鉴定，伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，一审结合被上诉人黄美新提供的证据，确定其损失项目有医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费，损失数额7596.83元，并无不当。关于上诉人梁诗花应赔偿的数额问题。上诉人梁诗花殴打案外人李飘，被上诉人黄美新去劝架亦遭到上诉人梁诗花殴打。被上诉人黄美新无过错，案外人李飘对被上诉人黄美新受伤无侵害行为，上诉人梁诗花作为侵害人承担全部的赔偿责任，即承担的赔偿数额为7596.83元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁诗花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄圆圆
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3076号
原告张某某，男，1992年9月27日生。
被告韩某某，女，1992年10月24日生。
委托代理人职某某，系被告韩某某之母。
原告张某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年12月12日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2014年1月13日、2014年3月25日，本院二次公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某及其委托代理人第一次未到庭参加诉讼，第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经本村媒人白某某介绍于2012年农历8月10日订亲，2013年农历3月16日举行典礼仪式。期间，经媒人白某某、知客李某某之手，原告给付被告彩礼款58900元。2013年7月，被告去郑州打工，原告给其人民币1600元，被告在郑州打工十多天回家后提出与原告解除婚约。后经白某某、吕某某中间调解，被告返还原告彩礼款20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告返还原告下余彩礼款38900元。
被告辩称：原被告订亲时，原告给付被告彩礼款21800元，被告给付原告现金1000元，典礼时，原告给付被告彩礼款18000元，被告给付原告现金1000元。压箱钱8800元在男方家，原告没有给付被告下车钱600元。被告也未收到原告诉称的其他款项。原被告因无共同语言，分手后经媒人白某某和吕某某中间调解，被告退还原告彩礼款20000元，原告退还被告身份证和衣服后双方就该彩礼款了结，别无其他纠纷。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、证人白某某和李某某的书面证言各一份，证明原告给付被告彩礼款53000元。
2、证人白某某，又名白某某当庭证言一份，主要内容为：“我是原被告的媒人，原被告于2012年8月份订亲，2013年3月份典礼，订亲时，原告给付被告彩礼款21800元，典礼时，原告给付被告彩礼款18000元，被告给付原告1000元。2012年冬天，原告给付被告1000元买衣服钱，原告压箱钱8800元，原告给付被告下车钱600元。2013年10月，原被告闹矛盾时，经我和吕某某调解，被告退还原告彩礼款20000元，退钱时说双方的彩礼款了结，被告在原告家的衣服由被告带走。被告韩某某的母亲将2万元交给我和吕某某，我们转交给张某某的母亲，韩某某的衣服由我们带走后转交完毕。”
3、依原告申请，本院调取白某某笔录一份。
原告据以上证据2、3证明原告给付被告彩礼款58900元。
4、依原告申请，本院调取李某某笔录一份，证明原告给付被告压箱钱8800元，下车钱600元。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、证人吕某某，又名吕某某当庭证言一份，主要内容：“吕某某，女，1965年9月14日生，汉族，农民，住辉县市薄壁镇大海乡村。2013年农历9月，张某某的母亲让我和白某某调解韩某某退还张某某彩礼款的事。第一次，我和白某某去调解时，被告说退还原告彩礼款15000元，原告不同意。第二次，我去调解时，被告说退还原告彩礼款20000元，后经媒人说合，原告同意了。我和白某某拿着女方退还的20000元给了男方母亲，又把女方的身份证和衣服退还给女方，这事情就了结了。”
2、证人白某某，又名白某某当庭证言一份，主要内容：“男方托我去调解退还彩礼的事，女方退还男方彩礼款20000元，这件事就了结了。”
被告据以上证据1、2证明女方退还男方彩礼款20000元，双方就彩礼款了结。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1，被告未到庭发表质证意见。对证据2、3，订亲时，原告给付被告彩礼款21800元，被告给付原告1000元。典礼时，原告给付被告彩礼款18000元，被告给付原告1000元。压箱钱8800元在原告家，被告不清楚去向。原告没有给付被告下车钱600元。被告未收到原告其他款项。且经媒人白某某和吕某某调解，被告退还原告彩礼款20000元，双方就此事了结，别无其他纠纷。对证据4，压箱钱在原告家，共同生活期间，看病花掉了；原告没有给付被告下车钱600元。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1、2，被告退还原告彩礼款20000元属实，但彩礼款的事情并未了结。
本院对原告提供的证据认证如下：对媒人白某某与李某某的书面证言，因与其当庭证言及本院对其调查笔录相矛盾，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款，六十九条第（五）项之规定，故本院对原告提供的证据1的效力不予认定，对证据2、3、4，证据之间相互印证，且符合证据三要素，故对其证据效力予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1、2之间相互印证，且符合证据三要素，原告对被告退还其彩礼款的数额予以认可，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原被告经本村媒人白某某介绍于2012年农历8月10日订亲，2013年农历3月16日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记手续开始共同生活。订亲和典礼时，经媒人白某某之手，张某某分别给付韩某某彩礼款21800元和18000元，典礼时，韩某某给付张某某现金1000元。典礼当天，张某某压箱钱8800元，韩某某压箱钱6600元，张某某给付韩某某下车钱600元。2013年10月，原被告发生矛盾，经媒人白某某和吕某某调解，韩某某退还张某某彩礼款20000元，张某某将身份证和衣服退还韩某某，双方解除婚约，彩礼款了结。现原被告因彩礼款争执在案，案经调解未果。
本院认为：婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。彩礼是在订婚过程中产生的财物往来。本案中，原被告经媒人白某某介绍认识，订亲和典礼时，男方给付女方现金21800元和18000元，属彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中国华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定；“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案中，原告给付被告彩礼款39800元，双方并未办理结婚登记手续就开始共同生活，根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼款，结合原被告共同生活一段时间等情况，本院应当予以部分支持。但由于原被告解除婚约时，经媒人白某某和吕某某调解，双方就彩礼款退还达成协议并履行结束，故本院对原告该诉求不予支持。关于原告要求被告退还压箱钱8800元的诉求，因压箱钱系男女双方父母对新婚子女开始共同生活时所作的经济上的扶持，属赠与性质，不属于彩礼性质，且原被告典礼后共同生活了一段时间，故本院对其该诉求不予支持。关于原告要求被告退还下车钱600元的诉求，该款属于赠与性质，不属于彩礼，故本院对其该诉求不予支持。关于原告诉称的其他款项，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告张某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 申麦荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 毅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2472号
原告：陈巧云，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴尔强，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄丽妃，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄群英，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈巧云与被告吴贤辉、吴尔强、黄丽妃、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云委托诉讼代理人姚兴禄，被告吴尔强到庭参加诉讼，被告吴贤辉、黄丽妃、黄群英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧云向本院提出诉讼请求：判令吴贤辉、吴尔强、黄丽妃、黄群英共同偿还陈巧云借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月21日，吴贤辉、吴尔强以经营生意急需资金周转为由向陈巧云借款100000元，为此，吴尔强、吴贤辉向陈巧云出具了一份书面借条，双方对借款期限没有约定，借款后没有偿还借款。黄丽妃系吴贤辉的妻子，黄群英系吴尔强的妻子，且借款的行为发生在他们的婚姻关系存续期间，依据法律规定及司法解释的规定，吴贤辉、吴尔强、黄丽妃、黄群英负有共同偿还的义务，为此特向贵院起诉，请求依法判准陈巧云之诉求。
吴尔强辩称，本案借款是答辩人和吴贤辉共同借款的，还款责任应由吴贤辉承担，答辩人和黄丽妃、黄群英不承担还款责任。
吴贤辉、黄丽妃、黄群英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，吴贤辉、吴尔强以做生意需要资金为由，向陈巧云借款100000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，该借款事实发生在吴贤辉与黄丽妃、吴尔强与黄群英夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴贤辉、吴尔强向陈巧云借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴贤辉、吴尔强应负偿还之责。陈巧云主张吴贤辉、吴尔强支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。吴贤辉与黄丽妃、吴尔强与黄群英系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对陈巧云主张吴贤辉与黄丽妃、吴尔强与黄群英共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。吴尔强辩称借款的还款责任仅由吴贤辉承担，没有法律依据，对其抗辩本院不予采纳。吴贤辉、黄丽妃、黄群英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴贤辉、黄丽妃、吴尔强、黄群英在本判决生效之日起十日内共同偿还陈巧云借款本金100000元及利息（从2017年11月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴贤辉、黄丽妃、吴尔强、黄群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2472号原告：陈巧云，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴尔强，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄丽妃，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄群英，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈巧云与被告吴贤辉、吴尔强、黄丽妃、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云委托诉讼代理人姚兴禄，被告吴尔强到庭参加诉讼，被告吴贤辉、黄丽妃、黄群英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧云向本院提出诉讼请求：判令吴贤辉、吴尔强、黄丽妃、黄群英共同偿还陈巧云借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月21日，吴贤辉、吴尔强以经营生意急需资金周转为由向陈巧云借款100000元，为此，吴尔强、吴贤辉向陈巧云出具了一份书面借条，双方对借款期限没有约定，借款后没有偿还借款。黄丽妃系吴贤辉的妻子，黄群英系吴尔强的妻子，且借款的行为发生在他们的婚姻关系存续期间，依据法律规定及司法解释的规定，吴贤辉、吴尔强、黄丽妃、黄群英负有共同偿还的义务，为此特向贵院起诉，请求依法判准陈巧云之诉求。吴尔强辩称，本案借款是答辩人和吴贤辉共同借款的，还款责任应由吴贤辉承担，答辩人和黄丽妃、黄群英不承担还款责任。吴贤辉、黄丽妃、黄群英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，吴贤辉、吴尔强以做生意需要资金为由，向陈巧云借款100000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，该借款事实发生在吴贤辉与黄丽妃、吴尔强与黄群英夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴贤辉、吴尔强向陈巧云借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴贤辉、吴尔强应负偿还之责。陈巧云主张吴贤辉、吴尔强支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。吴贤辉与黄丽妃、吴尔强与黄群英系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对陈巧云主张吴贤辉与黄丽妃、吴尔强与黄群英共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。吴尔强辩称借款的还款责任仅由吴贤辉承担，没有法律依据，对其抗辩本院不予采纳。吴贤辉、黄丽妃、黄群英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴贤辉、黄丽妃、吴尔强、黄群英在本判决生效之日起十日内共同偿还陈巧云借款本金100000元及利息（从2017年11月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴贤辉、黄丽妃、吴尔强、黄群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月四日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保284号
申请人青岛繁昌电力设备厂有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙长升，总经理。
委托诉讼代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人阳信县博达实业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人ＸＸ艇，总经理。
委托诉讼代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。
申请人青岛繁昌电力设备厂有限公司与被申请人阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保48号执行裁定冻结被申请人阳信县博达实业有限公司所有的银行存款110万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初837号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人阳信县博达实业有限公司所有的银行存款110万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保284号申请人青岛繁昌电力设备厂有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙长升，总经理。委托诉讼代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。被申请人阳信县博达实业有限公司，住所地滨州市。法定代表人ＸＸ艇，总经理。委托诉讼代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。申请人青岛繁昌电力设备厂有限公司与被申请人阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保48号执行裁定冻结被申请人阳信县博达实业有限公司所有的银行存款110万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初837号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人阳信县博达实业有限公司所有的银行存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十一日书记员  刘 军