安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵士龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋保真，男1975年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧，统一社会信用代码91340181667939550L。
法定代表人：郭东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称巢湖人保公司）因与被上诉人赵士龙、宋保真、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巢湖人保公司上诉请求：请求对一审部分判决予以改判，改判上诉人在交强险无责限额内承担保险责任，即承担11000元，或者依法发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人赵士龙与被上诉人宋保真在本起交通事故中承担同等责任，明显不当，赵士龙应当承担事故的全部责任，上诉人只应承担不超过10%的责任，因此上诉人只应当在无责限额内承担责任。
赵士龙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋保真、金奇公司在二审中未作答辩。
赵士龙向一审法院起诉请求：1.判决赔偿各项损失计59318.61元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日20时许，赵士龙驾驶新日牌电动自行车行至无为县高新大道6KM+400M处时，因宋保真驾驶号牌为皖Ａ×××××重型货车尾部没有反光条、无防钻入装置，致使身体多处受伤，其中八根肋骨骨折，受伤住院2日支付医药费4800元。另经鉴定赵士龙构成十级伤残，并评定误工120日、护理60日、营养60日。经查案涉车辆登记在金奇公司名下，在巢湖人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查，赵士龙系醉酒后驾驶电动二轮车。无为县公安局交通警察大队于2017年5月11日只出具道路交通事故证明，证实了事故事实，没有进行责任认定。再查，事故发生后，无为县公安局交通警察大队委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月4日出具报告，意见为：1.事故发生时，无号牌二轮电动车前部右侧与皖Ａ×××××号重型自卸货车左侧纵梁后部及左侧纵梁后部连接环发生接触碰撞；2.事故发生时，无号牌二轮电动车自南向北方向行驶至高新大道6KM+400M处时，遇前方皖Ａ×××××号重型自卸货车，无号牌二轮电动车在向左侧倾斜状态下，该车右侧制动把手及右侧把手与皖Ａ×××××号重型自卸货车左侧纵梁后部发生接触碰撞，同时无号牌二轮电动车右前转向指示灯罩及前导流罩右侧与皖Ａ×××××号重型自卸货车左侧纵梁后部及左侧比梁后部连接链环发生接触碰撞，碰撞后无号牌二轮电动车向左侧倒地并静止于事故路面上；3.经检验，皖Ａ×××××号重型自卸货车车身尾部反光标识不符合标准要求；4.经检验，皖Ａ×××××号重型自卸货车后部未安装有后部防钻入装置，不符合标准要求。
一审认为，本案的争议焦点为：一、本案无交通事故认定书，保险公司是否承担赔偿责任；二、赵士龙的赔偿范围。关于焦点一，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，法律对机动车与非机动车之间的交通事故，对于机动车一方实行的是严格责任原则，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。本案中，双方当事人对赵士龙与宋保真驾驶的车辆发生碰撞均无异议，但因事故无法查清，事故责任难以划分，当事人过错无法认定。因赵士龙系醉酒驾驶电动自行车，也根据安徽中和司法鉴定中心鉴定事故结论意见，依据公平原则，酌定赵士龙与机动车一方各承担一半责任。另外《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。根据以上规定，保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，故赵士龙要求巢湖人保公司在交强险范围内赔偿相损失，予以支持。巢湖人保公司要求在无责范围内赔偿，因其未提供证据证明机动车一方确无事故责任，对其辩称不予采纳。关于焦点二，赵士龙的赠偿范围包括：1.医药费4848.61元，赵士龙提供无为县人民医院2张收据及费用清单，予以确认；2.住院伙食补助费2天×30元/天=60元；3.营养费60天×30元/天=1800元，赵士龙被评定营养期60天，故要求该费用符合法律规定；4.护理费60天×121.5元/天=7290元，赵士龙被评定护理期60天，故要求该费用符合法律规定；5.误工费120天×94元/天=11280元，赵士龙被评定休息日为120天，标准根据2016年安徽省农、林牧、渔业就业人员年平均工资34264元计算，故其要求该费用符合法律规定；6.伤残赔偿金11720元/年×20年×10%=23440元，赵士龙被评定为十级伤残，农村户籍，故要求该费用符合法律规定；7.精神抚慰金5000元，赵士龙为十级伤残，在事故中负同等责任，故对该项费用予以酌定，对于过高请求不予支持；8.鉴定费1600元，赵士龙提供鉴定所收费收据，予以确认；9.交通费100元，赵士龙住院2天时间，对该费用予以酌定，对于过高请求不予支持。综上所述，赵士龙的赔偿款合计为55418元，此款首先由巢湖人保公司在交强险范围内赔偿。因本案中受害人赔偿数额未超过保险限额，故宋保真及金奇公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵士龙55418元；二、驳回原告赵士龙其他诉讼请求。案件受理费642元，原告赵士龙负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司500元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，公安交警部门就本起交通事故并未出具事故认定书，且相关鉴定机构就本起事故原因出具的鉴定结论并未证明机动车一方无事故责任，故巢湖人保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对上诉人巢湖人保公司的上诉主张，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李家坤
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；