wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3936号原告：陈建宇，男，汉族，1966年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告：林宇，男，汉族，1982年3月28日出生，住福建省连江县。被告：林秋华，女，汉族，1988年5月25日出生，住福建省连江县。原告陈建宇与被告林宇、林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关张泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息、违约金（按每月2%的标准计算数额，从借款到期之日第二天即2015年6月12日开始计算，计算到款项实际还清之日止。暂计至2016年5月26日为23013元）；2.本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告林宇向原告借款人民币壹拾万元整，并出具《借据》，约定借款期限15天，如有逾期，每天按本金的千分之五收取违约金，如有纠纷，愿意在借出方所在地法院管辖。同日，被告与原告签订《房产抵押合同》，约定被告将位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵雅苑19#楼303单元房产作为抵押，担保上述借款。被告林秋华系被告林宇的妻子。现该笔借款已到期，但两被告拒不履行还款义务。为此特提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括三份借据、转账凭证、结婚登记审查处理表等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告林宇向原告出具一份《借据》，载明：本人林宇因个人周转需要，现向陈建宇借款10万元，借款期限15天，如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。同日，原告通过银行转账向被告林宇支付上述借款。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借据、转账凭证为据本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，因借款期间双方未约定利息，故应按双方借据约定从逾期之日即2015年6月10日计算利息，现原告仅诉请自6月12日起计付，本院予以照准。利率原告请求按月2%标准计付符合双方约定和法律保护范围本院予以支持。原告诉请被告林宇、林秋华承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林宇、林秋华夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇、林秋华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建宇借款本金100000元及利息（以100000元为本金按月利率2%计付，自2015年6月12日起至被告还清款项之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费560元、保全费1315元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一六年十二月一日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第6页共6页
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初306号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王华祥，男，1959年1月18日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日经京山县公安局决定取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王华祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日13时30分许，被告人王华祥驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿京山县曹武镇同兴村村村通公路由北向南行驶至该村一组十字路口路段时，与邱某由东向西驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生刮擦。经检验，被告人王华祥血液中检出“乙醇”成份含量为124.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邱某的证言；被告人王华祥的供述与辩解；案件来源、京山县公安局交警大队呼吸酒精检测报告、王华祥的机动车驾驶证和行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料：抽血光盘一张及事故照片、视频制作说明；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王华祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王华祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人王华祥犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王华祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5419号
原告：陈利。
被告：尚洪涛。
本院受理陈利诉被告尚洪涛民间借贷纠纷一案，原告陈利于2016年5月25日提出财产保全申请，要求查封被告尚洪涛名下人民币15万元存款或其他等值财产。陈利、金薇以共同共有的坐落于沈阳市皇姑区天山路62-5号1-9-2室建筑面积58.28平方米的房屋作为担保。
本院认为,原告的财产保全申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈利、担保人金薇共有的坐落于沈阳市皇姑区天山路62-5号1-9-2室，建筑面积58.28平方米房屋一处。（新档案号：4-2-0265656）
二、查封被告尚洪涛名下人民币15万元财产或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1070号
罪犯王益平，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月10日作出(2012)太刑初字第0442号刑事判决，以被告人王益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王益平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王益平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王益平减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第39号
申请执行人唐清立。
被执行人李亚红。
本院在执行申请执行人唐清立与被执行人李亚红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚红现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月二十日
代书记员 任瑞凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更124号
罪犯黄汉敏，别名：绰号“阿毅”，男，1993年10月22日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月6日作出(2015)湖刑初字第867号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害人人民币31356元。其刑期自2015年2月19日起至2018年12月17日止。该判决发生法律效力后罪犯黄汉敏于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄汉敏自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年11月止累计获考核积分2515分，获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉敏减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月19日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00337号
原告胡培昌。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏双汇物流有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市泰山路育才中学北邻200米路东。
本院在审理原告胡培昌与被告江苏双汇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡培昌于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培昌申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡培昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡培昌负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年五月十九日
书记员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执481-1号
申请执行人：姚新宇，男，汉族，1969年4月3日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人:李国庆，男，汉族，1974年10月2日出生，无固定职业，住温宿县。
本院在执行姚新宇与李国庆农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人李国庆暂无可供执行的财产，申请执行人姚新宇亦未能提供被执行人的财产线索,本案申请执行标的164000元，已执行回10000元，尚余15400元未执行到位。现申请执行人姚新宇书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 查宝亚
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周玉熙
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3765号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府商住小区B-2902号。
法定代表人：姚晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆碧利雅电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦18楼C座。
法定代表人：买买提艾力·玉努斯，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司（以下简称盛世远景公司）因与被申请人新疆碧利雅电子科技有限公司（以下简称碧利雅公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盛世远景公司申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实没有证据证明；认定碧利雅公司已完成软件交付依据不足。二、二审判决认为盛世远景公司应当承担举证不利的后果属于适用法律错误。三、一、二审法院应当而未对涉案“光盘”进行鉴定，使本案的基本事实未能查清，导致一二审判决错误。四、一、二审判决认定本案《维文短信平台（系统）软件合同》的性质是软件产品的买卖合同属适用法律错误。五、审理本案审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。盛世远景公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项、第十三项的规定,向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：碧利雅公司是否履行了交付维文短信平台（系统）软件的义务。
关于盛世远景公司主张的事实认定问题。1、关于光盘交付问题。（1）双方均对2013年5月15日艾尼瓦尔·艾力出具过光盘收据无异议，如盛世远景公司对收到的光盘中包含维文短信平台内容有异议，应在合理期限内提出，但盛世远景公司并未提交证据证明其在诉讼前对收到的光盘内容提出过异议，亦未证明其曾对碧利雅公司是否交付涉案软件提出过异议。（2）盛世远景公司在原审中并未对已交付的涉案软件不符合合同目的提出主张，因此其在再审审查阶段所提应审查软件是否符合合同目的的主张不属于本案再审审查的范围。（3）艾尼瓦尔·艾力在涉案合同签订时，代表盛世远景公司代米吉提签字，涉案合同履行过程中也一直代表盛世远景公司与碧利雅公司进行工作对接，碧利雅公司有理由相信向艾尼瓦尔·艾力交付涉案软件即代表向盛世远景公司交付。2、关于原审认定交付事实问题。原审判决并非仅依据艾尼瓦尔·艾力出具的光盘收据作为认定碧利雅公司已经交付涉案软件的唯一证据，而是结合案件其他事实与证据综合认定，盛世远景公司无充分证据否定碧利雅公司已经完成涉案软件交付。（1）根据联通公司员工祁琪的证言，在双方到联通公司展示前，盛世远景公司持有涉案软件，双方到联通公司进行产品展示应当是盛世远景公司欲与联通公司进行该涉案软件的合作，产品展示是否成功，盛世远景公司与联通公司的合作是否成功均不影响对涉案软件交付与否的认定。（2）原审法院并非仅依据艾力证言前后矛盾推论完成软件交付，且碧利雅公司已经针对涉案软件交付问题进行举证，盛世远景公司认为碧利雅公司未交付涉案软件应当充分举证证明。（3）盛世远景公司主张收据中的光盘内容为手机报软件平台，但盛世远景公司没有提交充分证据，主张该涉案光盘内容为手机报软件平台依据不足。（4）2012年6月29日艾尼瓦尔·艾力代表盛世远景公司向碧利雅公司转账2万元支付涉案软件款，该笔款项发生于双方到联通公司进行产品展示之前，合同约定的涉案软件交付日期为2011年12月1日，如果此时碧利雅公司仍未交付涉案软件，盛世远景公司在此情况下继续向碧利雅支付2万元不符合常理。盛世远景公司认为2万元系民间借贷，与原审中盛世远景公司的诉讼请求及艾力的陈述相矛盾，且未举证证明，本院不予采信。
二、关于盛世远景公司主张的法律适用问题。1、关于举证责任分配问题。碧利雅公司为了证明其已经履行了交付涉案软件的义务，提交了《维文短信介绍》、关于手机报的《软件开发合同》、2013年5月25日艾尼瓦尔·艾力出具的收到光盘的收据一张、祁琪的证言及证人卡某出庭作证。盛世远景公司认为碧利雅公司未交付涉案软件应当提交充分的证据证明，但盛世远景公司提交的三部手机，手机中既无手机报软件也无短信平台软件，与其主张不符，应当承担相应的后果。2、关于《维文短信平台（系统）软件合同》的性质问题。原审判决根据合同内容、履行情况认定涉案合同性质并无不当。
三、关于盛世远景公司主张的鉴定问题。碧利雅公司向艾力交付的光盘并未注明是哪一张，盛世远景公司也未向法庭提交可以证明是2013年5月15日收据中的光盘，且双方当事人均未提出鉴定申请，原审法院未组织鉴定不违反法律规定。
四、关于盛世远景公司主张本案审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。鉴于盛世远景公司提出主张但未举证证明，故该主张不能成立。
综上，乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项、第十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司的再审申请。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国保，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张水木生，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冲何，男，汉族，1970年2月7日出生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩天和建设有限公司。住所地：龙岩市新罗区东城登高东路**号。
法定代表人：吕克雷，该公司总经理。
再审申请人朱国保与被申请人张水木生、张冲何、龙岩天和建设有限公司（下称天和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国保申请再审称：（一）原审认定朱国保与张水木生之间存在劳务关系这一基本事实缺乏证据证明。1.原审仅凭张水木生、张冲何关于其二人共同乘车前往诉争工地从事朱国保指定工作的单方陈述，认定张水木生与朱国保之间存在劳务关系，是错误的。2.天和公司与朱国保签订《施工合同协议》后，朱国保与张冲何签订《劳务施工协议》，这两份协议关于管理、工钱计付方面的内容类似、性质相同。原审认定朱国保与张冲何存在雇佣关系，因而认定朱国保与张水木生存在劳务关系，却没有基于同样的理由来认定天和公司与朱国保亦存在劳务关系，对同一性质的法律关系作出相互矛盾的认定有失公正。天和公司应承担赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认为本案损害行为不是发生于发包工程的安装生产过程中，故天和公司无须承担赔偿责任。而根据该解释第九条规定，雇主只为雇员从事生产经营活动受到的损害承担赔偿责任，按照原审的逻辑，本案事故发生在路途中，因此朱国保也不应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，从朱国保与张冲何签订的《劳务施工协议》的内容来看，朱国保向张冲何提供劳动工具并要求其在指定的工作场所施工，张冲何每月向朱国保领取劳务报酬的70%，张冲何应当按照有关技术规范要求进行施工，服从朱国保管理人员及工程技术人员的指导，并按朱国保的要求对劳动工具及设备进行维护保养。上述约定表明，朱国保与张冲何之间存在控制、支配和从属关系，应认定为劳务关系。二审中，朱国保对一审查明事实没有异议。从本案查明事实看，张水木生虽未在《劳务施工协议》中签字，但其与张冲何等共同乘车前往诉争工地，从事朱国保指定的工作，工作内容亦受前述《劳务施工协议》的约束，张水木生与朱国保之间亦存在劳务关系。张水木生在为朱国保提供劳务的路途中受伤，朱国保作为接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。张水木生遭受的人身损害，并非发生于安全生产过程中的事故，且接受分包业务的雇主朱国保民不属于没有相应资质或者安全生产条件而引发的情形，天和公司作为涉案工程的分包人无须对此承担连带赔偿责任，原审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，适用法律并无不当。因此，原审认定朱国保与张水木生之间存在劳务关系并承担人身损害的赔偿责任，并无不当。
综上，朱国保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国保的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 揭元源
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初26号
原告:余世军，男，汉族，生于1975年3月7日，住重庆市奉节县。
被告：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
原告余世军诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队行政处罚一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世军负担。
审判员 李兰兰
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢90号
董文武、王铁、姜海波：
申请执行人董文武与被执行人王铁、姜海波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王铁经本院已向申请执行人交付执行款30000元，本院作出的（2013）振安民三初字第00271号民事判决所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜晓倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终19号
上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人李晓林，董事长。
被上诉人（原审原告）夏都才，男，生于1957年10月21日，汉族，四川省广安市广安区人。
原审被告李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川鹏达建设工程有限公司上诉称，他司住所地、注册地均位于成都市高新区芳草街36号，住所地、注册地都属于成都市高新区管辖范围，根据法律规定，一审法院对该案无管辖权，要求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人夏都才因民间借贷纠纷，以李晓林、四川鹏达建设工程有限公司作为共同被告诉至四川省广安市广安区人民法院。李晓林住所地在四川省广安市广安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，现夏都才选择向李晓林的住所地人民法院即四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故该院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人四川鹏达建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00170号
申请执行人岳XX，男。
被执行人杨XX，男。
被执行人纪XX，女。
被执行人王XX。
本院于2013年4月28日受理岳XX依据（2012）城民初字第01129号民事判决书申请执行杨XX、纪XX、王XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.3万元及逾期利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在2013年5月10日前履行判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人拒不履行，本院向主债务人杨XX所在单位发出协助执行通知书，要求协助扣留杨XX的工资收入，城固县经管站正在协助扣留中，申请执行人岳XX未能提供新的可供执行的财产线索，本院未索取到被执行人有其它可供执行的财产线索，本案在法定执限内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第01129号民事判决书所确定给付内容的本次执行程序。
待具备执行案件时，申请执行人岳XX可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年十月十日
书记员 ：陈奕名
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1187号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先江，男，1985年6月4日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，务工，住天台县。2017年3月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
辩护人汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈先江犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙1023刑初163号刑事判决。被告人陈先江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈先江及其辩护人范周杨、汤蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月24日20时39分，被告人陈先江饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经天台县中国银行前路段时与陆某驾驶并搭载陆如雪的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆如雪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈先江负此次事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈先江血液中的酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈先江被传唤到案。
原判以被告人陈先江的在卷供述和辩解，证人陆某、张某1、赵某、张某2、吕某、王某等人的证言，光盘，接警单，执法照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，强制保险标志复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，变更强制措施申请书，放射科CT报告单，病历复印件，物证检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，侦查实验报告，前科劣迹情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实上述事实，并依照相关法律规定，以被告人陈先江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈先江对事故发生的地点、血样提取、登记等程序及血液酒精度含量均有异议，希望二审法院依照疑罪从无原则，改判其无罪。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：一、一审认定的事故发生地点有现场勘验笔录、现场勘查照片及经上诉人陈先江亲笔签字的道路交通事故认定书等证据予以证实。即使为上诉人辩解的在辅道与主路的交界处，也不影响上诉人在道路上驾驶车辆的认定。二、对于血样提取、登记等程序性瑕疵，一审期间已通过侦查实验、证人、鉴定人及侦查人员出庭等形式予以补正，并作出了合理解释，且上诉人也一直稳定供述自己在事故发生前喝过一杯白酒的事实，本院认为在卷证据能够互相印证，足以认定原审查明的事实。故上诉人陈先江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈先江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈先江及其辩护人要求二审法院改判无罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈先江的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱重阳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执456号
申请执行人罗田县公路管理局（原黄冈市罗田县公路段）。
被执行人周光明。
申请执行人罗田县公路管理局于2013年6月14日作出的鄂罗路政罚（2013）036号行政处罚决定书已发生法律效力。2013年12月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2013年12月19日以（2013）鄂罗田行审字第00213号行政裁定书裁定准予执行，2016年4月14日立案执行。执行中申请执行人罗田县公路管理局于2016年7月26日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田行审字第00213号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十六日
书记员 何春红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第41号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人雷XX，男，1970年11月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住道真仡佬族苗族自治县忠信镇桶坪村桶坪组，个体经商。2014年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人雷XX犯妨害公务罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人雷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月16日晚19时许，道真自治县城镇管理监察大队执法人员，在道真自治县玉溪镇新城社区新车站组执法时，发现被告人雷XX家所摆的烧烤摊占道经营，便前去告知属违法行为并劝雷XX离开，被告人雷XX不听劝告，城管执法人员便照相取证并准备开出暂扣通知书，被告人雷XX见此后从其摊位起身并拿出一把水果刀对城管执法人员谭XX实施追打，导致其头部及手部受伤。事后经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定，谭XX所受之伤系轻微伤。建议对被告人雷XX在拘役二个月至四个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人雷XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有受案记录，证人证言，被害人陈述，现场照片，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人雷XX归案后认罪态度好，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道刑初字第41号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人雷后明，男，1970年11月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，小学文化，住道真仡佬族苗族自治县，个体经商。2014年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人雷后明犯妨害公务罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人雷后明到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月16日晚19时许，道真自治县城镇管理监察大队执法人员，在道真自治县玉溪镇新城社区新车站组执法时，发现被告人雷后明家所摆的烧烤摊占道经营，便前去告知属违法行为并劝雷后明离开，被告人雷后明不听劝告，城管执法人员便照相取证并准备开出暂扣通知书，被告人雷后明见此后从其摊位起身并拿出一把水果刀对城管执法人员实施追打，导致头部及手部受伤。事后经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定，所受之伤系轻微伤。建议对被告人雷后明在拘役二个月至四个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人雷后明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。上述事实，有受案记录，证人证言，被害人陈述，现场照片，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷后明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人雷后明归案后认罪态度好，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷后明犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩忠禹二〇一四年四月二十八日书记员  张 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第141号
原告孙勇，男，1983年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马海成，系兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家柱，系兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告马利，男，1985年5月16日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张袭飞，系甘肃融博律师事务所律师。
原告孙勇与被告马利民间借贷纠纷一案，因双方纠纷已协商解决，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费3,497元，减半收取1,748.5元，原告孙勇自愿承担。
审 判 长 郭万军
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）溧刑初字第44号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月25日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2010）39号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员史夕松出庭支持公诉，被告人周某及辩护人费国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控：2009年10、11月期间，被告人周某在本市溧城镇范围内3次向吸毒人员纪某贩卖毒品甲基苯丙胺，共重约3克，得赃款人民币2450元。2009年11月24日，公安民警在抓获被告人周某时，从其身上及住处扣押到甲基苯丙胺5包，重2.8克，综上，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人费国庆提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人周某的第一起贩卖毒品，其证人纪某的证言和周某供述的时间上不一致，而且毒品是周某男友贩卖给纪某的，认定被告人周某贩卖，证据不足。2、被告人周某是初犯、认罪态度较好、是以贩养吸，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明：2009年10、11月期间，被告人周某在本市溧城镇范围内3次贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2009年10、11月份的一天晚上11时许，被告人周某与吸毒人员纪某通过电话联系交易甲基苯丙胺，被告人周某让纪某到宝隆宾馆后打电话与其男友杨缘（另案处理）联系。后被告人周某将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺交给杨缘，由杨缘在本市溧城镇宝隆宾馆五楼楼梯口交给纪某，得赃款人民币700元。
2、2009年11月15日凌晨，被告人周某与吸毒人员纪某通过电话联系交易甲基苯丙胺，后被告人周某在本市溧城镇燕宏宾馆四楼楼梯口将重约1克的甲基苯丙胺卖给纪某，得赃款人民币850元。
3、2009年11月24日晚上，被告人周某与吸毒人员纪某通过电话联系交易甲基苯丙胺，后被告人周某在本市溧城镇万家面馆将重约1克的甲基苯丙胺卖给纪某，得赃款人民币900元。
2009年11月24日，被告人周某被抓获后，公安民警从其身上及住处扣押到毒品甲基苯丙胺5包，重2.8克。
综上，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺约5.8克。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人纪某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，常州市公安局出具的物证检验报告，抓获经过等证据证实，被告人周某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人费国庆提出的认定被告人周某第一起贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人周某当庭供述其男友杨缘处的毒品甲基苯丙胺是自己出资购买并交给杨缘，是自己让吸毒人员纪某与杨缘电话联系交易甲基苯丙胺，这与纪某的证言相一致，时间上记忆的不一致，并不影响事实的认定，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人周某具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月25日起至2013年5月24日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 徐 平
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 芮寅珍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3585号
原告：韩坤荣，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告：任长红，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告韩坤荣与被告任长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤荣，被告任长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90800元及利息31326元。事实与理由：原告于2015年11月14日借给被告90800元现金，被告给原告打了借条，约定了利息，后原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告任长红辩称，被告曾于五、六年前向原告借款50000元，当时原告扣除了9000元利息，将41000元现金交给了被告，约定了月息1.5分的利息，后经算账，在2015年11月24日连本带息给原告出具了一份90800元的借条，该借条上的钱数没有约定利息，不应当再计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告韩坤荣又名韩艳花，被告任长红在2015年11月24日欠原告90800元，并给原告出具了一份借条，内容为“今借韩艳花现金玖万零捌佰圆整（90800元）”。后被告于2016年6月份还原告4000元，于2016年9月份还原告4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告持有的由被告任长红出具的借条是能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的有效证据，且被告认可该份借条是其本人书写，因此对该借条上的借款金额本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，被告任长红应当清偿该笔借款，因原告认可被告在2016年分两次返还了8000元，因此被告还应返还原告82800元。本案原告持有的借条上没有约定利息，原告亦未提供出其他有效证据证明双方约定有月息1.5分的利息，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，因本案原告借据上没有约定具体还款期限，本院推定被告逾期还款之日为原告的起诉之日，即2017年10月13日。
综上所述，被告任长红应返还原告82800元借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任长红于本判决生效之日起10日内返还原告韩坤荣借款82800元本金及利息（自2017年10月13日按年利率6%计算至付清款为止）；
二、驳回原告韩坤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告韩坤荣负担371元，由被告任长红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一七年十一月十日
书记员 刘威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03310号
原告崔妙玲，女，1978年4月17日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告崔妙玲与被告北京雨硕�地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔妙玲到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔妙玲诉称：2014年1月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计372008元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金4761元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向�告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计372008元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告崔妙玲支付逾期交房违约金四千七百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈翔云
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1552号
原告：杨泉黎，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县酒号公馆，经营场所：巴东县信陵镇西陵路118号2楼，统一社会信用代码：92422823MA49TGW67T。
经营者：雷菲，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县，
本院在审理原告杨泉黎诉被告巴东县酒号公馆劳务合同纠纷一案中，原告杨泉黎于2017年8月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县酒号公馆的起诉。
本院认为，原告杨泉黎自愿申请撤回起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泉黎撤回对被告巴东县酒号公馆的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨泉黎负担。
审 判 员 宋骁宇
二〇一七年八月二日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执645号
申请执行人孔凡廷。
被执行人崔大龙。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔大龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡廷于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔大龙的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人有房产,本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人崔大龙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孔凡廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执645号申请执行人孔凡廷。被执行人崔大龙。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔大龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡廷于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔大龙的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人有房产,本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人崔大龙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孔凡廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 邢 达
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民再终字第11729号
上诉人（原审原告）徐淑珍，女，1945年12月17日出生。
委托代理人王炳伟（徐淑珍之夫）。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝山，男，1966年6月13日出生。
委托代理人张春生，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人贾秀华（李宝山之妻）。
徐淑珍与李宝山房屋买卖合同纠纷一案，徐淑珍于2007年10月11日起诉至法院，北京市房山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）房民初字第8203号民事判决。李宝山不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2008年4月4日作出（2008）一中民终字第02053号民事判决。判决发生法律效力后，北京市第一中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年10月17日作出（2013）一中民申字13119号民事裁定，再审本案。北京市第一中级人民法院经审理撤销原一、二审判决，将本案发回北京市房山区人民法院重审。北京市房山区人民法院重审后，于2014年10月10日作出（2014）房民再初字第09330号民事判决。徐淑珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，徐淑珍及其委托代理人王炳伟、贺孟东，李宝山及其委托代理人张春生、贾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑珍诉称，徐淑珍于1999年2月私自将坐落在×××17号宅院（内有房屋八间）卖给李宝山，价款57500元。根据《合同法》及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，上述买卖行为应为无效。故要求确认徐淑珍与李宝山所签订买卖合同无效，李宝山并承担本案诉讼费用。
李宝山辩称，涉讼房屋买卖合同应为有效。我是农村户口，买房后全家户口都迁入南关村；买卖合同是我们双方真实意思的表示，且己实际履行；北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要第二条明确规定，农村私有房屋买卖合同可以根据实际情况依法确认合同有效，如买卖双方都是经济组织成员、买受人户口已经迁入等。故不同意徐淑珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1993年12月31日，徐淑珍取得×××17号宅院的集体土地建设用地使用证，用途为农民宅基地。徐淑珍在该宅基地内进行了房屋建设。1999年2月9日，徐淑珍与李宝山口头约定，徐淑珍将×××17号宅院内8间房屋卖给李宝山，价款为57500元。后李宝山付给徐淑珍购房款57500元，徐淑珍将上述房屋交付李宝山使用。李宝山自1999年2月13日开始居住至今。
另查，徐淑珍于1992年转为城镇居民户口，并将户口由×××17号迁至×××2号楼1单元501号。李宝山在1999年2月买房时系农民户口，户口所在地为×××村，并在该村其名下拥有一块宅基地，买房后李宝山于1999年11月2日将户口迁至×××17号，2005年1月26日转为小城镇户口。
原审法院经审理认为，本案争议焦点在于涉讼房屋买卖协议是否有效。综合本案的实际情况，本着有利于稳定现有房屋占有关系及诚实信用原则，法院认为，确认徐淑珍与李宝山签订的买卖协议有效于本案较为适宜。理由如下：一、徐淑珍与李宝山于1999年2月9日所达成的房屋买卖口头协议，应系双方真实意思表示，至起诉前，双方实际履行该协议已有8年多，在这段时间中，李宝山在诉争房屋实际居住已对该房屋形成了稳定的占有关系；二、1999年2月李宝山购买房屋时系农民户口，并且在买房后同年11月李宝山及其家人已将户口迁入诉争房屋所在地×××17号。且李宝山所提供的入户口款收据、城镇容纳费收据、×××村委会所出具的证明等证据都显示，南关村委会对于李宝山购买×××17号院并已将户口迁入本村成为本村村民的事实予以认可；三、签订房屋买卖协议前，徐淑珍已将户口迁至×××2号楼1单元501号并转为城镇居民，已经有固定住所，其在签订买卖协议并实际履行后，其又以转让农村宅基地违反法律规定为由，要求确认买卖协议无效，其行为亦与民法倡导的诚实信用原则相悖；四、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。该规定为管理性规范，而非效力性规定，不应仅依该规定否定买卖合同的效力。所以，对于李宝山在北京市房山区石楼镇双柳树村拥有宅基地一块的情况，不影响法院对房屋买卖协议有效的认定。据此，北京市房山区人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年10月10日作出（2014）房民再初字第09330号民事判决：驳回徐淑珍的诉讼请求。
判决后，徐淑珍不服，以原审认定事实不清、程序错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销原判，支持其原审诉讼请求。李宝山同意原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院二审予以确认。
上述事实，有当事人陈述，徐淑珍提供的集体土地建设用地使用证、李宝山的户口登记表，李宝山提供的×××村委会入户费收据、城关街道城镇容纳费收据、李宝山、贾秀华、李天玉户口本、南关村委会关于李宝山、贾秀华、李天玉系本村村民的证明等证据在案为证。
本院认为，根据本案现己查明的事实，涉讼房屋买卖口头协议系双方真实意思表示，且己实际履行8年有余，李宝山己对涉讼房屋形成稳定占有关系；李宝山于1999年2月购买涉讼房屋时系农民户口，其与家人并于同年11月将户口迁至涉讼房屋所在×××17号，南关村委会对于上述买卖及迁户事实均予认可；涉讼房屋买卖协议签订前，徐淑珍已将户口迁至城×××2号楼1单元501号并转为城镇居民户口，另有固定住所，其在签订买卖协议并实际履行后，又以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确认买卖协议无效，有违诚实信用原则。原审法院综合考量全案情况，从有利于稳定现有房屋占有关系及维护诚实信用原则出发作出相应处理，并无不妥，本院予以维持。徐淑珍的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百五十四元，由徐淑珍负担（已交纳）；二审案件受理费一千三百零八元，由徐淑珍负担（己交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15849号
原告：刘国秋，男，1974年9月24日出生，住北京市通州区。
被告：张红芳，女，1982年5月6日出生，住北京市通州区。
原告刘国秋与被告张红芳合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告刘国秋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘国秋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国秋撤诉。
案件受理费1580元，由原告刘国秋负担790元（已交纳），退还原告刘国秋790元。
。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 周彩红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执449号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人谢蓉，女，汉族，生于1974年6月9日，住德阳市旌阳�岷江东路26号2栋3单元6楼1号。
被执行人向黎明，男，汉族，生于1969年10月13日，住址同上，系谢蓉之夫。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十二月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1105-1号
原告：巨野县支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。
法定代表人：任师祥，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。
被告：郭言卫，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李光省，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县支农种植专业合作社与被告郭言卫、冯昌雷、李光省借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 任春娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 玉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1166号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓翔，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月五日
书记员 郭典
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初105号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年11月18日出生。2001年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
公诉机关以被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因相关司法解释发生变化，导致不应当追究张某某的刑事责任，向本院撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，因相关司法解释发生变化，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 王 滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史 晓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终56号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，曾用名“武星星”。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田福元，山西启承律师事务所律师。
原审被告人原某某。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2014年12月4日被太原市公安局小店分局决定监视居住，2015年6月4日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
原审被告人王某某。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2014年12月4日被太原市公安局小店分局决定监视居住，2015年6月4日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人武某某、原某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）小店刑初字第00745号刑事判决。宣判后，被告人武某某不服，以其未打伤被害人，且已积极赔偿获得谅解，原审认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，并听取上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实尚未查清，影响对案件情节的认定和被告人的准确量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00745号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 靓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2760号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地：海宁市袁花镇联红路88号,组织机构代码：91330481773140849J。
法定代表人：居浩亮,行长。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市国信达经编有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区，统一社会信用代码：9133048174348603XX。
法定代表人：徐卫国，董事长。
被告：徐卫国，男，1968年11月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：殷月利,女,1970年11月17日出生,汉族,住海宁市。
被告：徐卫忠,男,1970年11月28日出生,汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、徐卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月4日，原告与被告海宁市国信达经编有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告借款给被告海宁市国信达经编有限公司3500000元，借款期限为自2016年3月4日至2017年2月5日，借款月利率为5.98125‰，逾期按约定利率加收50%罚息，每月21日为付息日，被告海宁市国信达经编有限公司以其所有的机器设备对上述款项承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告徐卫国、殷月利、徐卫忠向原告出具保证函，自愿对上述款项承担连带保证责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁市国信达经编有限公司到期未归还借款本金，对2017年3月20日以后的利息未按期支付，保证人也未履行担保责任。请求判令：1、被告海宁市国信达经编有限公司归还原告借款本金3500000元并支付利息（自2017年3月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）；2.被告海宁市国信达经编有限公司对上述款项承担抵押担保责任，原告有权对抵押物处置后所得款项享有优先受偿权；3、被告徐卫国、殷月利、徐卫忠对上述款项承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金最高额抵押借款合同、借款借据1份，被告海宁市国信达经编有限公司向原告借款3500000元并以其机器设备提供抵押担保的事实；2.动产抵押登记书1份，证明被告海宁市国信达经编有限公司以其机器设备提供抵押并办理了抵押登记；3.保证函2份，证明被告徐卫国、殷月利、徐卫忠自愿为被告海宁市国信达经编有限公司的上述借款本息费用等提供最高额连带保证责任的事实，最高额本金为14000000元，本案所涉借款在其担保范围内的事实。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告海宁市国信达经编有限公司之间的借款合同合法有效。被告海宁市国信达经编有限公司向原告借款3500000元，事实清楚，证据充分。被告海宁市国信达经编有限公司在借款到期后应当予以及时归还，其到期未归还借款，原告有权加收50%的罚息。被告海宁市国信达经编有限公司以自己的机器设备向原告提供抵押担保，故原告对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。被告徐卫国、殷月利、徐卫忠自愿为上述款项提供连带保证，故应当对上述款项向原告对抵押物处置后所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市国信达经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金3500000元并支付利息（以350万元为基数，自2017年3月21日起按月利率8.971875‰计算至实际归还之日止）。
二、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行有权就被告海宁市国信达经编有限公司的抵押物（KS经编机12台、国产经编机4台、假捻变形机8台）处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告徐卫国、殷月利、徐卫忠就原告对上述抵押物处置后所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、徐卫忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执235号
申请人：廖亚东，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：赵丹，女，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人廖亚东诉被执行人胡忠伟、赵丹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民一初字第2449号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：
被告胡忠伟、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告廖亚东借款1,400,000元，并支付利息14,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17,526元，减半收取8,763元，由被告胡忠伟、赵丹承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖亚东向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执235号申请人：廖亚东，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵丹，女，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人廖亚东诉被执行人胡忠伟、赵丹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民一初字第2449号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：被告胡忠伟、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告廖亚东借款1,400,000元，并支付利息14,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17,526元，减半收取8,763元，由被告胡忠伟、赵丹承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖亚东向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2780号
原告杨正权，男，1952年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告方南陵，男，1970年10月11日出生，汉族，住威海市。
原告杨正权诉被告方南陵民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理。依法由审判员焦卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙敏到庭参加诉讼。被告方南陵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正权诉称，2007年3月5日，被告向原告借款60000元人民币，借期为两个月，并以车牌号为鲁KE36**机动车作为抵押。但被告至今仍未将该款项偿还原告，原告多次向被告索要欠款无果，故起诉，请求被告偿还欠款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年5月6日起至实际付款之日止的利息。
被告方南陵未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月5日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借到杨正权先生人民币陆万元整。借期为两个月。（机动车登记证书），车号3691押。该车辆抵押未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。2008年10月30日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有欠条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告为原告出具的书面借据作为凭证，双方的借款合同成立，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告理应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告为原告出具的借条中明确载明了还款期限，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自还款期限届满时起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方南陵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款6万元，于判决生效后十日内履行；
二、被告支付原告利息（以6万元为本金，自2007年5月6日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二○○八年十一月十日二日
书记员 王军志日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第77号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2010年1月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人朱红泉。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人朱红泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年1月19日23时许，被告人陈某窜至淳安县千岛湖镇新安东路267号后面的空地，采用钥匙开锁的方式，窃取吴坚停放在该处的浙A×××××普通型桑塔纳小轿车1辆，价值人民币11600余元。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴坚的陈述，机动车行驶证，机动车登记证书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场及赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某系初犯，且自愿认罪，以及赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人不宜宣告缓刑，故对前述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2011年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月一日
书记员 叶元聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1695号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤，该支行行长。
原审被告：苏州好格雅贸易有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号2幢。
法定代表人：陆春凤，该公司总经理。
原审被告：戴美凤。
原审被告：陆春凤。
原审被告：陆献忠。
原审被告：时永民。
上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行以及原审被告苏州好格雅贸易有限公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江金时利织造有限公司上诉称：吴江金时利织造有限公司住所地在苏州市××区，因此本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖，故请求依法将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《授信协议》、《借款合同》均明确约定发生纠纷向招商银行股份有限公司苏州工业园区支行所在地法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，吴江金时利织造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭聪敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保20号
申请人马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人王凤景，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人纪翠侠，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马洪海与被申请人王凤景、纪翠侠民间借贷纠纷一案中，申请人马洪海于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王凤景、纪翠侠位于上海市宝山区公寓一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人王凤景、纪翠侠位于上海市宝山区公寓一处予以查封；
二、对担保人马洪海提供担保财产：对马洪海位于安徽省涡阳县向阳南路东侧住宅一处予以查封；
三、对担保人胡超的担保财产：对胡超所有的皖SJ****号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封；
四、对担保人罗运修的提供担保财产：对罗运修位于安徽省涡阳县住宅一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 穆林森
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初289号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于建云，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人于建云曾因犯盗窃罪，于2008年11月4日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月18日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年2月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，分别于2014年7月10日、2016年4月20日、2016年12月12日被本院判处有期徒刑二年、拘役五个月、拘役二个月。被告人于建云因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人于建云犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人于建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月，被告人于建云在涟水县涟城镇境内盗窃作案12起，窃得现金、首饰等财物，总价值人民币5910元。具体事实：
1、2017年1月22日凌晨，被告人于建云到涟水县中联壹城“德庄火锅店”，窃得人民币30元。
2、2017年1月22日凌晨，被告人于建云到涟水县中联壹城小区，进入“AO史密斯热水器”店内，未窃取到财物。
3、2017年2月7日凌晨，被告人于建云到涟水县开元名都小区“多而惠超市”，窃得人民币500元。后在店内盗窃香烟时被发现而逃离现场。
4、2017年2月7日凌晨，被告人于建云到涟水县中央城小区“粉汤鸭血”店内，窃得人民币20元。
5、2017年2月9日凌晨，被告人于建云到涟水县涟城镇临淮门古街“思雨酒店”，窃得人民币500元。
6、2017年2月10日凌晨，被告人于建云到涟水县红日金城小区“大阳电动车专卖店”，窃得人民币1400元。
7、2017年2月14日凌晨，被告人于建云到涟水县中天名人湾小区“福意德大药房”，窃得人民币900余元。
8、2017年2月15日凌晨，被告人于建云到涟水县中央城美食街“重庆小面饭店”，窃得人民币40元。
9、2017年2月15日凌晨，被告人于建云到涟水县中央城小区18号楼9号门面“仁寿药房”，窃得人民币2400余元、带金手链一条。
10、2017年2月15日凌晨，被告人于建云到涟水县中央城美食街“财记柴饭店”，窃得人民币10元。
11、2017年2月15日凌晨，被告人于建云到涟水县中央城美食街“麻辣时光饭店”，窃得人民币110元。
12、2017年2月9日2时许，被告人于建云到涟水县涟城镇中恒国际小区东侧“雅福轩玉器古玩会所”，窃得碎磲项链一条、水晶项链八条、玛瑙手镯五只、玉质手把件、和田玉锁各一个及玉质小挂件等共计23件饰品。
另查明，上述被盗现金及物品均已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人于建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2将、贾某等人陈述、证人冯某1、吴某证言，涟水县公安局制作的勘验、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、本院（2016）苏0826刑初459号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于建云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于建云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于建云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十一日
书记员 赵汉卿
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第276号
申请执行人吕立春。
被执行人方小梅。
资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方小梅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人方小梅及其共同生活家庭成员的银行存款79571元（其中申请执行费1077元）至资兴市人民法院或查封、扣押、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十一日
书记员 陈振浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监46号
罪犯高安全，男，汉族，1984年7月15日出生于甘肃省西和县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年9月26日作出（2008）江刑初字第510号刑事判决，认定罪犯高安全犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。
罪犯高安全曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更829号刑事裁定，准予罪犯林振雄减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高安全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯高安全确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更829号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更829号刑事裁定；
二、对罪犯高安全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年3月22日起至2021年3月21日止）。减刑后的刑期至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01182号
原告：周莉，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈静文，女，2003年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈传珍，女，1933年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈广芝，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈红，女，1990年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周莉诉被告陈静文、沈传珍、陈龙、陈广芝、陈红不当得利纠纷一案中，因原告周莉不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2371号
罪犯陈琼山，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月7日作出（2012）中一法一初字第342号刑事判决，以被告人陈琼山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈琼山在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琼山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琼山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼山予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第381号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人翟跃龙，男，1985年7月25日出生，现住包头市土默特右旗明沙淖乡五犋牛尧村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人翟跃龙、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0050号公正债权文书所确定的义务。被执行人翟跃龙、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计38271.46元，并承担案件执行费500元。以上案款及费用被执行人翟跃龙、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人翟跃龙下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人翟跃龙、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1164号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：龚德荣，男，汉族，生于1959年12月15日，住阆中市。
被执行人：宋清秀，女，汉族，生于1964年2月27日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行龚德荣、宋清秀（2017）川1381执1164号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更928号
罪犯张林，男，汉族，出生于1985年1月5日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被河北省武强县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月27日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2015年5月12日作出（2015）南法刑初字第00461号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告崔龙飞、宋真理、赵金栋、王秋艳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费1936元，减半收取968元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年四月十日
书 记 员 张燚琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01131号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，总经理。
被告：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被告：刘光曙，合肥华美机电配套有限公司总经理。
被告：刘光文，合肥市华美光电科技有限公司总经理。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、合肥高新科技职业学校、刘光曙、刘光文融资租赁合同纠纷一案中，安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、合肥高新科技职业学校、刘光曙、刘光文银行账户存款1032万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽兴泰融资租赁有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、合肥高新科技职业学校、刘光曙、刘光文银行账户存款1032万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许福林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4671号
原告ZHENGYUWANG。
被告万忠生。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告万忠生民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执813号
申请执行人：杨照娟，女，1973年7月生，汉族，住明光市。
被执行人：王道武，男，1971年6月生，汉族，住明光市。
本院在执行杨照娟与王道武买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年九月九日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿四商初字第269号
原告献县诚盛建材租赁站，住所地河北省沧州市献县临河乡冉三角村。
献县诚盛建材租赁站经营者张国峰，男1972年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告王阿巍，住哈尔滨市。
原告献县诚盛建材租赁站与被告王阿巍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告经营者张国峰及其委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告王阿巍经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，王阿巍因牛家工地工程需要租赁献县诚盛建材租赁站建筑器材，因所需器材不多，双方没有书面合同。献县诚盛建材租赁站分期、分批将钢管、跳板、油托、扣件等租赁给王阿巍使用。2015年2月5日、2月6日王阿巍给献县诚盛建材租赁站出具2张欠据，承认欠献县诚盛建材租赁站租金及丢失、损坏未返还的建筑器材费用共计103，000元。现献县诚盛建材租赁站起诉要求：王阿巍给付租金及丢失、损坏未返还的建筑器材费用共计103，000元并承担案件费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条2份。意在证明：被告欠款的事实；
证据二、提货单7份、退款单7份。意在证明：被告在原告处拉的货以及损坏、未返还的建筑器材。
被告未提交答辩状，未提交证据。
由于王阿巍未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告王阿巍自2013年9月5日至9月24日分七将向原告献县诚盛建材租赁站租赁建材，被告王阿巍返还部分建材。2015年2月5日、2月6日被告王阿巍分两次给原告献县诚盛建材租赁站出具欠据，承认欠租金及丢失建材款共计103，000元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面租赁合同，但原告已履行交付租赁物的义务，被告并就欠款出具欠据，已形成事实上的租赁合同关系。原告主张还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条条之规定，缺席判决如下：
被告王阿巍于判决生效后立即偿还原告献县诚盛建材租赁站欠款103，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，减半收到1，180元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3146号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王秀艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第602号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邵永平，该公司总经理。
委托代理人韩利新，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵欣健，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉被告赵欣健保险纠纷一案中，因原、被告正在协商处理，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费1303元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第61号
原告：宁波双马机械有限公司。
法定代表人：丁立。
委托代理人：陈刚。
被告：深圳市福隆昌科技有限公司。
法定代表人：洪传信。
本院在审理原告宁波双马机械有限公司与被告深圳市福隆昌科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波双马机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械有限公司撤回对被告深圳市福隆昌科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波双马机械有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年二月二十日
代书记员 邱凯特
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1823号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：无锡乐云教育科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：黄飒。
原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告无锡乐云教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1823号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：无锡乐云教育科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锦溪路99号。法定代表人：黄飒。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告无锡乐云教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月一日书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?