河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1610号
原告陈传都，男，1972年8月30日生，汉族。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告郑州大昌货物运输有限公司。
法定代表人申瑞云，该公司经理。
委托代理人郭书元，男，1971年8月2日生，汉族。
被告范建伟，男，1980年10月14日生，汉族。
被告郭书元，男，1971年8月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人尹伟、韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人朱文茹，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵健民，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
法定代表人任国霞，该公司负责人。
委托代理人程红霞、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人马金刚，男，1980年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人毛寄文，该公司总经理。
原告陈传都与被告郑州大昌货物运输有限公司、范建伟、郭书元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险新城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险许昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人财保险平陆支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保险邳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈传都及其委托代理人韩欣宇、被告郭书元、大昌货物运输有限公司委托代理人郭书元、人财保险郑州分公司委托代理人韩小川、人财保险平陆支公司委托代理人魏富强、人财保险邳州支公司委托代理人马金刚到庭参加了诉讼，被告永安保险新城支公司、人寿保险许昌支公司、太平洋保险临沂支公司、人财保险宁波市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但被告人寿保险许昌支公司、太平洋保险临沂支公司、人财保险宁波市分公司在法定期限内均向本院提交了民事答辩状，庭审前原告陈传都申请撤回了对被告范建伟的起诉。本案现已审理终结。
原告陈传都诉称：2014年8月24日，被告范建伟驾驶登记车主为被告郑州大昌货物运输有限公司的豫AR13**／豫AN0**挂号重型罐式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至742KM＋520M处时，先刮擦撞击道路中央护桥，后刮擦撞击康斌驾驶的豫CBJ4**号小型越野客车左后部，致使豫CBJ4**号小型越野客车失控先后撞击姚林超驾驶的陕AFH3**号轻型普通货车左前部和马红领驾驶的豫K138**／豫KA2**挂号重型仓栅式半挂货车左后部，最后豫AR13**／豫AN0**挂号货车继续前移撞击原告陈传都驾驶的苏CBK7**号重型仓栅式货车左后部，并推移苏CBK7**号货车前移先后撞击谢安五驾驶的晋M837**／晋MM2**挂号重型仓栅式半挂货车左后部和郁建驾驶的鲁Q370**／鲁Q32**挂号重型仓栅式半挂货车右后部，造成豫CBJ4**号车严重受损，原告陈传都等六人受伤，及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：范建伟承担本次事故的全部责任，其他人无责。另查明，豫AR13**号车在被告人财保险郑州分公司处投有交强险；豫AR13**／豫AN0**挂号车在被告人财保险郑州分公司投有商业三责险；陕AFH3**号无责车在被告永安保险新城支公司投有交强险；豫K138**号无责车在被告人寿保险许昌支公司投有交强险；晋M837**号无责车在被告人财保险平陆支公司投有交强险；鲁Q370**号无责车在被告太平洋保险临沂支公司投有交强险；苏CBK7**号无责车在被告人财保险邳州支公司处投有交强险；被告郭书元系豫AR13**／豫AN0**挂号车辆的实际车主。原告认为被告郑州大昌货物运输有限公司、范建伟、郭书元应对原告的损失依法承担连带责任，被告人财保险郑州分公司、永安保险新城支公司、人寿保险许昌支公司、人财保险平陆支公司、太平洋保险临沂支公司、人财保险邳州支公司、人财保险宁波市分公司应在各自的保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失共计270768元。庭审中原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司运城支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司并变更诉讼请求为要求各被告赔偿原告各项损失共计380586元。
被告郑州大昌货物运输有限公司、郭书元辩称：本案中保险公司赔付以外不足的部分由郭书元承担。因为郭书元是本案的实际车主，所以郭书元愿意承担保险责任限额以外的损失。
被告人财保险郑州分公司辩称：根据保险条款，主挂车连接使用时赔偿限额以主车为限，原告的诉求过高，依法应由法院核实其实际损失。我公司不承担鉴定费，诉讼费等。
被告人寿保险许昌支公司向本院提交书面答辩状辩称：1、对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；2、基于保险车辆的驾驶人在此次事故中不承担事故责任，我公司同意在交强险无责赔付限额内予以赔偿，此次事故造成多人受伤，故法院判决时应对梁歪受伤人在无责任赔偿限额内留份额；3、按照保险条款的约定，本案诉讼费用及其他费用不应由我公司承担。
被告人财保险平陆支公司辩称：我公司的责任仅仅是在交强险的无责赔付范围内予以赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险临沂支公司辩称：本案中郁建驾驶的肇事车辆鲁Q370**／鲁Q32**挂号车在我公司处投保一份交强险属实，保险单号分别为AJINQ50CTP13B062474Q，保险期限自2013年10月14日零时至2014年10月13日24时止。事故发生在保险期限内，由于郁建在该起事故中无责任，因此根据相关的法律规定，我公司只在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，我公司同意根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定在进行赔偿，因该起事故造成多人受伤，请求法院依法合理分配交强险无责限额，我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
被告人财保险邳州支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，事故车辆苏CBK7**号车在我公司投保了交强险一份，我公司愿意在交强险的无责范围内承担赔偿责任，同时希望法院对交强险的限额进行分配并为其他案件保留相关的份额，我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人财保险宁波市分公司辩称：1、豫CBJ4**属我司承保车辆，投保了交强险，我司愿在无责限额内承担赔偿责任。2、我方不承担诉讼费。
被告永安保险新城支公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告陈传都向本院提交的证据材料有：1、陈传都身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、义马市人民医院出院证、诊断证明、住院病历各一份；4、义马市人民医院医疗费发票3张计40100元；5、义马市外购发票111张及证明，证实原告花费医嘱外购药计10760元；6、徐州市急救医疗中心收费收据一张计8500元；7、徐州医学院病情证明2张、出院记录一份、病历一份、医疗费发票3张计132194元；8、外购医疗器械发票600元；9、复查费票据7张计1561元；10、交通费、住宿费发票计5238元；11、鉴定费发票2张计2100元；12、原告之子陈品良户口本；13、高征证明一份、陈传都从业资格证一份；14、邳州欢乐买农产品批发市场有限公司证明一份；15、事故各车辆保险单复印件；16、陈传都城镇居民医疗保险证一份。
被告郑州大昌货物运输有限公司、郭书元、永安保险新城支公司、人寿保险许昌支公司、人财保险平陆支公司、太平洋保险临沂支公司、人财保险邳州支公司、人财保险宁波市分公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告人财保险郑州分公司向本院提交的证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2014年8月24日，被告范建伟驾驶登记车主为被告郑州大昌货物运输有限公司的豫AR13**／豫AN0**挂号重型罐式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至742KM＋520M处时，先刮擦撞击道路中央护桥，后刮擦撞击康斌驾驶的豫CBJ4**号小型越野客车左后部，致使豫CBJ4**号小型越野客车失控先后撞击姚林超驾驶的陕AFH3**号轻型普通货车左前部和马红领驾驶的豫K138**／豫KA2**挂号重型仓栅式半挂货车左后部，最后豫AR13**／豫AN0**挂号货车继续前移撞击原告陈传都驾驶的苏CBK7**号重型仓栅式货车左后部，并推移苏CBK7**号货车前移先后撞击谢安五驾驶的晋M837**／晋MM2**挂号重型仓栅式半挂货车左后部和郁建驾驶的鲁Q370**／鲁Q32**挂号重型仓栅式半挂货车右后部，造成范建伟、文留名、康斌、白治理、陈传都、陆彦等六人受伤，上述车辆、苏CBK7**号重型仓栅式货车所载货物（水果）及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：范建伟承担本次事故的全部责任，其他人无责。2015年4月2日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2015）临鉴字第38、39号司法鉴定意见书：1、陈传都的残情评定为IX级伤残。2、陈传都伤后体内固定物需取出，费用约为人民币7000元。
另查明，豫AR13**／豫AN0**挂号车辆的实际车主为被告郭书元，该车系挂靠于被告郑州大昌货物运输有限公司名下，被告范建伟系被告郭书元的雇佣司机。豫AR13**号车在被告人财保险郑州分公司处投有交强险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日，保险金额为122000元，豫AR13**／豫AN0**挂号车辆在人财保险郑州分公司处投有商业三责险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日，保险金额为主车100万元，挂车5万元。陕AFH3**号无责车在被告永安保险新城支公司投有交强险，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日止；豫K138**号无责车在被告人寿保险许昌支公司投有交强险，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日止；晋M837**号无责车在被告人财保险平陆支公司投有交强险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日止；豫CBJ4**号无责车在被告人财保险宁波市分公司投保了交强险；鲁Q370**号无责车在被告太平洋保险临沂支公司投有交强险，保险期间为2013年10月14日至2014年10月14日止；苏CBK7**号无责车在被告人财保险邳州支公司处投有交强险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日止，上述5车交强险限额均为122000元。
经核算，原告陈传都的损失为：医疗费183754.06元，误工费14701.7元，护理费3875.9元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，伤残赔偿金97565.8元，被抚养人生活费11008.3元，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定2500元。共计325725.76元。事故发生后，被告郭书元支付原告医疗费17000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范建伟驾驶登记车主为被告郑州大昌货物运输有限公司的豫AR13**／豫AN0**挂号重型罐式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至742KM＋520M处时，先刮擦撞击道路中央护桥，后刮擦撞击康斌驾驶的豫CBJ4**号小型越野客车左后部，致使豫CBJ4**号小型越野客车失控先后撞击姚林超驾驶的陕AFH3**号轻型普通货车左前部和马红领驾驶的豫K138**／豫KA2**挂号重型仓栅式半挂货车左后部，最后豫AR13**／豫AN0**挂号货车继续前移撞击原告陈传都驾驶的苏CBK7**号重型仓栅式货车左后部，并推移苏CBK7**号货车前移先后撞击谢安五驾驶的晋M837**／晋MM2**挂号重型仓栅式半挂货车左后部和郁建驾驶的鲁Q370**／鲁Q32**挂号重型仓栅式半挂货车右后部，造成范建伟、文留名、康斌、白治理、陈传都、陆彦等六人受伤，上述车辆、苏CBK7**号重型仓栅式货车所载货物（水果）及道路交通设施不同程度受损的交通事故，该事故责任后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：范建伟承担本次事故的全部责任，其他人无责，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告郭书元所有的挂靠于被告郑州大昌货物运输有限公司的豫AR13**／豫AN0**挂号重型罐式半挂货车在被告人财保险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险，陕AFH3**号无责车在被告永安保险新城支公司投有交强险，豫K138**号无责车在被告人寿保险许昌支公司投有交强险，晋M837**号无责车在被告人财保险平陆支公司投有交强险，鲁Q370**号无责车在被告太平洋保险临沂支公司投有交强险，苏CBK7**号无责车在被告人财保险邳州支公司处投有交强险，豫CBJ4**号无责车在被告人财保险宁波市分公司处投有交强险，故被告人财保险郑州分公司应当在交强险责任限额内赔付原告的车辆损失及施救费，被告永安保险新城支公司、人寿保险许昌支公司、人财保险平陆支公司、太平洋保险临沂支公司、人财保险邳州支公司、人财保险宁波市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告的各项损失，因该次事故中其他人员受伤情况及其他车辆损失情况无法全部查明，故豫AR13**／豫AN0**挂号重型罐式半挂货车的交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应当按照人员受伤损失情况按比例进行赔付，财产损失赔偿限额以及其他各车的交强险限额应当平均分配，为其他人员和车辆的损失预留交强险份额，在上述交强险赔付后不足部分先由被告人财保险郑州分公司在主车和挂车的商业三责险赔偿限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分由被告郭书元承担，被告郑州大昌货物运输有限公司对被告郭书元承担的部分承担连带赔偿责任。豫AR13**／豫AN0**挂号重型罐式半挂货车的牵引车和挂车是在连接使用时发生的交通事故，故赔偿金额总和应当以主挂车的责任限额总和为限，被告人财保险郑州分公司认为应当以赔偿金额总和以主车的责任限额为限的意见，本院依法不予采信。因被告范建伟系被告郭书元雇佣的司机，属职务行为，依法不承担赔偿责任，审理中原告陈传都申请撤回对被告范建伟的起诉，依法应予准许。被告郑州大昌货物运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告诉求的后续治疗费用，待费用实际发生后另行起诉。被告永安保险新城支公司、人寿保险许昌支公司、太平洋保险临沂支公司、人财保险宁波市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都223806.15元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都2000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都2000元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都2000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都3000元；
七、被告郭书元于本判决生效后十日内赔偿原告陈传都各项损失90919.61元（已付17000元），被告郑州大昌货物运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
八、驳回原告陈传都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，鉴定费2100元，共计9109元，由原告陈传都负担823元，被告郭书元负担8286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 群 芳
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 上官利锋