浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9666号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王梓妍，女，银行工作人员。
被告：王美查，男，1966年2月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应友东，男，1966年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王美查、郑伟建、应友东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梓妍、被告王美查到庭参加诉讼，被告郑伟建、被告应友东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美查、郑伟建立即偿还原告借款本金人民币999900元、截至2017年7月12利息89541.68元，并支付自2017年7月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告应友东对以上所有款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王美查立即偿还原告借款本金人民币999900元、截至2018年1月3日利息172867.24元及自2018年1月4日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告郑伟建、应友东对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王美查于2016年7月22日向原告申请贷款人民币1000000元，贷款期限至2017年7月20日，贷款用途为资金周转，贷款月利率8.74‰，还款方式为到期还本，按季结息，执行借款合同号为9631120160029622。合同成立后，原告向被告王美查发放贷款1000000元。该笔借款由被告应友东签订个人保证借款合同提供连带责任保证，被告郑伟建签订共同还款承诺书自愿为王美查与原告之间自2016年6月17日起至2018年6月16日止融资期间内所有融资承担共同还款责任。现该笔贷款已逾期，被告仅支付借款本金100元，余款本息未予以偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王美查辩称，其确于2016年7月22日在原告柜台处签订了一份保证借款合同，但并未向原告提供具体的个人账户，且保证借款合同上亦没有被告应友东作为担保人的签字，故对原告是否将1000000元的款项发放至其个人账户存有异议。另其在当日签署了一份空白的贷款资金提款申请和支付委托书，故该委托书的相关内容（转至案外人ＸＸ永相应账户）系原告自行添加，并非被告王美查的真实意思表示，被告王美查不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告郑伟建未作答辩，亦未提交反证。
被告应友东未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告王美查经被告应友东担保，与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为9631120160029622的《个人保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为1000000元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月20日止，借款月利率为8.74‰；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年6月17日，被告郑伟建向原告出具一份《保证函》，同意作为被告王美查与原告在2016年6月17日至2018年6月16日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；承诺当被告王美查不能清偿到期债务，原告有权直接从被告郑伟建任何账户中扣收相应款项予以清偿。上述合同及保证函签订后，原告于2016年7月22日向被告王美查账户发放贷款人民币1000000元，贷款月利率为8.74‰，借款期限至2017年7月20日。借款到期后，原告仅收回借款本金100元，余款999900元被告王美查未履行还本付息义务，被告郑伟建、应友东亦未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、个人保证借款合同、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告郑伟建、应友东送达开庭传票时已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告郑伟建、应友东既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告向被告王美查发放了贷款，被告王美查尚欠原告借款本金999900元，事实清楚，证据确实，原告要求被告王美查支付借款本金人民币999900元及相应利息，合理合法，本院依法予以支持；被告郑伟建、应友东作为保证人，应对被告王美查上述债务承担连带清偿责任。对于被告王美查认为原告未经其同意，将1000000元的款项发放至并非其本人提供的账户内，且擅自将该款项转移支付至案外人ＸＸ永名下，不应由其承担还款责任之辩称，本院认为，被告王美查对其在原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款资金提款申请和支付委托书上的签字没有异议，其虽认为签署的是一份空白的贷款资金提款申请和支付委托书，但未提供相应的证据予以证明，况且，被告王美查作为完全民事行为能力人，应对自己作出的具体民事行为承担相应的民事责任，综上，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美查于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币999900元、截至2018年1月4日止的利息、罚息172867.24元，并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按双方签订的《个人保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息。
二、被告郑伟建、被告应友东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由被告王美查、郑伟建、应友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9666号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、王美查、郑伟建、应友东：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王美查、郑伟建、应友东为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14610元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十九日