wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7896号
原告：ＸＸ中，女，1960年1月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：贺仁满，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：刘辉煌，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：上海辉赫铁路工程劳务有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1825室。
法定代表人：刘辉煌。
被告：何超辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
原告ＸＸ中诉被告贺仁满、刘辉煌、上海辉赫铁路工程劳务有限公司、何超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告ＸＸ中于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告ＸＸ中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ中撤诉。
案件受理费减半收取963元，应收25元，由ＸＸ中负担。
审判员 时恩无异二○一七年十一月二十一
书记员 倪 俊 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01849号
原告：陈某，女，1979年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，退休职工。
被告：金某，男，1976年1月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓亚
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第30号
公诉机关明水县人民检察院
被告人夏某某，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，明水县XX镇XX村会计。2015年3月24日因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人夏某某犯贪污罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人夏某某系明水县XX镇XX村会计，受XX镇政府委托负责本村危房改造信息收集、申报、补充资金发放工作，在2012年5月，夏某某以本村村民靳XX的名义申报国家危房改造补贴，在靳XX不知情的情况下，于2013年9月在镇财政所冒领靳XX危房补贴款7500.00元，用于家庭日常开销。
被告人夏某某于2015年3月23日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人夏某某系明水县XX镇XX村会计，受XX镇政府委托负责本村危房改造信息收集、申报、补贴资金发放工作，在2012年5月，夏某某以本村村民靳XX的名义申报国家危房改造补贴，在靳XX不知情的情况下，于2013年9月在镇财政所冒领靳XX危房补贴款人民币7500.00元，用于家庭日常开销。
被告人夏某某于2015年3月23日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人夏某某的供述笔录三份，证实被告人夏某某在任XX镇XX村会计期间，以靳XX的名义冒领危房改造款人民币7500.00元的事实及过程；2、明水县2012年农村危房改造卷宗材料一册，证实靳XX申请办理有关危房改造手续情况；3、黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省发展和改革委员会文件，证实2012年在黑龙江省进行了农村危房改造试点；4、明水县XX镇2012年中心屯危房改造补助资金发放明细表，证实靳XX的危房改造款系夏某某领取的；5、被告人夏某某的身份证明，证实被告人夏某某系XX镇XX村会计，负责危房改造申报；6、被告人夏某某的户籍证明，证实被告人夏某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；7、明水县XX镇乡村建设管理办公室出具的证明一份，证实XX镇XX村危房改造档案中靳XX的房屋不符合危房改造条件；8、涉案财物处理意见表、随案移送赃证款物品清单各一份，证实随案移送赃款情况9、破案经过，证实被告人夏某某系投案自首；10、证人安XX的证言，证实被告人夏某某冒领的7500.00元钱用于家庭生活；11、证人靳XX的证言，证实靳XX没有领到危房改造款；12、证人孙XX的证言，证实XX村的危房改造款由夏某某负责；13、证人钱XX的证言，钱XX系XX镇财政所出纳员，证实被告人夏某某领取靳XX危房补助款的事实及过程；14、证人曹X的证言，曹X系XX镇乡建助理，证实危房改造由各村会计负责申报。
本院认为，被告人夏某某利用职务便利，骗取公共财物数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人夏某某此次犯罪系初犯，能主动投案自首，且赃款已全部上缴，没有给国家造成经济损失，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第30号
公诉机关明水县人民检察院
被告人夏某某，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，明水县XX镇XX村会计。2015年3月24日因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人夏某某犯贪污罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人夏某某系明水县XX镇XX村会计，受XX镇政府委托负责本村危房改造信息收集、申报、补充资金发放工作，在2012年5月，夏某某以本村村民靳XX的名义申报国家危房改造补贴，在靳XX不知情的情况下，于2013年9月在镇财政所冒领靳XX危房补贴款7500.00元，用于家庭日常开销。
被告人夏某某于2015年3月23日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人夏某某系明水县XX镇XX村会计，受XX镇政府委托负责本村危房改造信息收集、申报、补贴资金发放工作，在2012年5月，夏某某以本村村民靳XX的名义申报国家危房改造补贴，在靳XX不知情的情况下，于2013年9月在镇财政所冒领靳XX危房补贴款人民币7500.00元，用于家庭日常开销。
被告人夏某某于2015年3月23日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人夏某某的供述笔录三份，证实被告人夏某某在任XX镇XX村会计期间，以靳XX的名义冒领危房改造款人民币7500.00元的事实及过程；2、明水县2012年农村危房改造卷宗材料一册，证实靳XX申请办理有关危房改造手续情况;3、黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省发展和改革委员会文件，证实2012年在黑龙江省进行了农村危房改造试点；4、明水县XX镇2012年中心屯危房改造补助资金发放明细表，证实靳XX的危房改造款系夏某某领取的；5、被告人夏某某的身份证明，证实被告人夏某某系XX镇XX村会计，负责危房改造申报；6、被告人夏某某的户籍证明，证实被告人夏某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；7、明水县XX镇乡村建设管理办公室出具的证明一份，证实XX镇XX村危房改造档案中靳XX的房屋不符合危房改造条件；8、涉案财物处理意见表、随案移送赃证款物品清单各一份，证实随案移送赃款情况9、破案经过，证实被告人夏某某系投案自首；10、证人安XX的证言，证实被告人夏某某冒领的7500.00元钱用于家庭生活；11、证人靳XX的证言，证实靳XX没有领到危房改造款；12、证人孙XX的证言，证实XX村的危房改造款由夏某某负责；13、证人钱XX的证言，钱XX系XX镇财政所出纳员，证实被告人夏某某领取靳XX危房补助款的事实及过程；14、证人曹X的证言，曹X系XX镇乡建助理，证实危房改造由各村会计负责申报。
本院认为，被告人夏某某利用职务便利，骗取公共财物数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人夏某某此次犯罪系初犯，能主动投案自首，且赃款已全部上缴，没有给国家造成经济损失，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 双
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1881号
上诉人（原审被告）：老河口市震宇建筑安装开发有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420682706899898X。
法定代表人：罗震宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：老河口市国土资源局。住所地：老河口市秋丰路**号。统一社会信用代码：11420682011210476C。
法定代表人：陈冈，该局局长。
委托诉讼代理人：石艳辉，该局法律顾问。
上诉人老河口市震宇建筑安装开发有限公司因与被上诉人老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人老河口市震宇建筑安装开发有限公司于2018年1月29日提起上诉后，一审法院于4月10日按照上诉人提交法院的上诉状上载明的地址（该地址与工商登记地址一致），以EMS法院专递的方式，向其送达了诉讼收费通知，限定其于收到通知后七日内交纳二审案件受理费21513元。但该通知于4月12日被退回，事由为“拒收退回”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。至今，指定交纳诉讼费期限已届满，上诉人其仍未交纳二审上诉费，亦未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人老河口市震宇建筑安装开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1881号上诉人（原审被告）：老河口市震宇建筑安装开发有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420682706899898X。法定代表人：罗震宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：老河口市国土资源局。住所地：老河口市秋丰路**号。统一社会信用代码：11420682011210476C。法定代表人：陈冈，该局局长。委托诉讼代理人：石艳辉，该局法律顾问。上诉人老河口市震宇建筑安装开发有限公司因与被上诉人老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人老河口市震宇建筑安装开发有限公司于2018年1月29日提起上诉后，一审法院于4月10日按照上诉人提交法院的上诉状上载明的地址（该地址与工商登记地址一致），以EMS法院专递的方式，向其送达了诉讼收费通知，限定其于收到通知后七日内交纳二审案件受理费21513元。但该通知于4月12日被退回，事由为“拒收退回”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。至今，指定交纳诉讼费期限已届满，上诉人其仍未交纳二审上诉费，亦未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人老河口市震宇建筑安装开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一八年五月二十三日书记员 岳伟峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01154号
原告廖某，居民。
被告汤某，居民。
原告廖某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚、结婚礼金101560元由被告予以返还，诉讼费由被告承担。
被告汤某书面辩称，原告所称彩礼，被告已用于陪嫁，大部分用于结婚时购买相应生活用品，剩余部分已经用于日常生活开支。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原告认为原、被告婚前了解不够，草率结婚，夫妻关系名存实亡，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告汤某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01154号
原告黄某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住西安市长安区韦曲羊村北街148号。身份证号码610121196803301412
委托代理人韩后华，男，陕西泽诚律师事务所律师
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告黄某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年12月18日，原、被告之间签订借款协议书一份，合同编号为借字2014第12-025号，合同约定被告向原告借款67500元，期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止；2015年1月7日，再次签订借款协议书一份，合同编号为借字2015第1-26号，合同约定被告向原告借款100000元，期限6个月，自2015年1月8日至2015年6月7日止，两份合同对双方的权利义务、违约责任作了详细约定：被告按约定将原告收益转入原告指定账户或现金支付。原、被告双方违约按每天千分之三支付对方违约金。借款到期后，按约定被告应将借款及收益直接转入原告指定的账户，但被告并没有按约履行。随后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还我借款167500元及违约金26647.5元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费4183元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审10号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人:周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村罗家岭26号。
法定代表人戴黎光，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会作出的蔡土资规罚[2016]01048号《行政处罚决定书》第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的2840㎡建筑物，恢复土地原状。
经本院审查，2016年9月30日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地的行为作出[2016]01048号《行政处罚决定书》并送达，至2017年3月30日的法定期限内，被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石小玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0114行审10号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人:周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村罗家岭26号。法定代表人戴黎光，主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会作出的蔡土资规罚[2016]01048号《行政处罚决定书》第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的2840㎡建筑物，恢复土地原状。经本院审查，2016年9月30日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地的行为作出[2016]01048号《行政处罚决定书》并送达，至2017年3月30日的法定期限内，被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年一月二十二日书 记 员  石小玲
＋湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第10号
申请人李水平。
申请人言力强。
被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，公司董事长。
被申请人许后泉。
申请人李水平、言力强因与被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许后泉商品房预售合同纠纷一案，为防止被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许后泉转移财产，确保将来判决得以执行，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许后泉的价值337200元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人李水平、言力强已向本院提供所有的位于株洲县渌口镇东路双月综合楼106，建筑面积42.32平方米的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李水平、言力强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许后泉可供执行的价值337200元的财产；
二、查封登记在申请人李水平、言力强名下的座落于株洲县渌口镇东路双月综合楼106，建筑面积42.32平方米的房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株洲县字第××号。国有土地使用证号：株县国用（2014）第815号。）
查封期限自2015年9月16日起自2018年9月16日止，查封期间，未经法院许可，不得进行转让、出售、抵押等处分行为。
申请人李水平、言力强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。·
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
审 判 员 吴跃进
人民陪审员 唐石林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭明明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初369号
原告：阿克苏市永兴水暖建材经销部，统一社会信用代码92652901MA77HQ8X00，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能商贸城6栋A-6号。
经营者：田国平。
委托诉讼代理人：宋晓娜，女，1985年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：廖洪云，男，1962年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏市永兴水暖建材经销部与被告廖洪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告阿克苏市永兴水暖建材经销部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市永兴水暖建材经销部在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市永兴水暖建材经销部撤诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告阿克苏市永兴水暖建材经销部负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许静捷
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初110号
原告钱友明，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县，
原告钱友德，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省五河县，
两原告共同的委托代理人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区兴县路中段。
法定代表人常言龙，县长。
委托代理人白小虎，五河县重点工程建设管理局副局长。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
第三人钱友朋，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
第三人钱友泽，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县，
第三人钱友翠，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县,
第三人钱丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县，
第三人钱友艳，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县,
以上五位第三人共同的委托代理人孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告钱友明、钱友德与被告五河县人民政府、第三人钱友朋、钱友泽、钱友翠、钱丽、钱友艳确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告钱友明、钱友德于2017年12月20日变更被告为五河县重点工程建设管理局。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案变更被告后，应由基层人民法院管辖。根据案情，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省固镇县人民法院管辖。
审判长 匡 伟
审判员 陶义人民陪审员张炳林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 玉 婷
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2290号
原告：刘永福（公民身份号码3710831982********），男，1982年12月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
被告：陈斌（公民身份号码3403231975********），男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告刘永福与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永福委托诉讼代理人师明磊到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永福向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文化偿还借款本金40000元及自2017年11月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.判令蒋文化支付律师费4000元；3.判令陈斌对蒋文化的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月5日，蒋文化因经营需要向刘永福借款40000元，借款期限自2017年9月5日起至2017年9月15日止，陈斌为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，蒋文化、陈斌均未偿还借款本息，故起诉至法院，请求处理。诉讼中，刘永福自愿撤回对蒋文化的起诉和要求陈斌对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求。
陈斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，案外人蒋文化向刘永福借款40000元，并为刘永福出具一份借据，承诺于2017年9月15日前偿还。陈斌作为连带责任保证人在借据上签字、捺印。同日，蒋文化收到刘永福出借的40000元款项。但借款到期后，蒋文化、陈斌并未偿还。2017年11月13日，刘永福以蒋文化、陈斌为被告诉至本院，要求该二人承担连带清偿责任。本案在审理过程中，刘永福自愿撤回了对蒋文化的起诉。
诉讼过程中，刘永福为证实其主张，向本院提供了借据。陈斌对刘永福提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将刘永福提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了陈斌，陈斌在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，刘永福提供的借据与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对刘永福主张的蒋文化向其借款40000元、陈斌提供连带责任保证的事实，依法予以认定。刘永福与蒋文化约定的借款期限已届满，蒋文化、陈斌未及时偿还，应承担相应违约责任，支付逾期利息。刘永福自愿撤回对蒋文化的起诉和要求陈斌对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。刘永福要求陈斌承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。保证人陈斌承担保证责任后，有权向借款人蒋文化追偿。陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈斌于本判决生效后十日内偿还刘永福借款40000元；
二、陈斌以40000元为本金，自2017年11月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付刘永福逾期利息；
三、陈斌承担保证责任后有权向蒋文化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执667号
申请执行人:陈某。
被执行人:安徽xxxx有限公司,。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款48567.75元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执667号申请执行人:陈某。被执行人:安徽xxxx有限公司,。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款48567.75元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年三月三十日书记员  陈 康
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4638号
原告：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：黄志炳，男，1991年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，
原告张镇海诉被告黄志炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼。被告黄志炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金18333元，及自2014年7月13日起至实际清偿之日止按每月400元的标准计付的利息及按每月80元计付手续费，暂计至2016年4月30日为10816元，共计29149元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费等法院费用。事实和理由：2014年5月13日，原告和被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借2万元，借款期限24个月，自2014年5月14日至2016年5月13日，自实际收到款项之日起被告按月息2%的标准支付利息/借款手续费按每月0.4%及每月本金支付借款，发放方式为银行转账支付（详见借款合同）。合同签订后，原告按月向被告发放了全部借款。借款期间在原告多次催促后被告仍未按签合同条款向原告清偿借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄志炳没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告因购买车辆资金不够而向原告借款2万元，为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款2万元，借款期限24个月，自2014年5月14日起至2016年5月13日止；借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%，甲方需按合同的约定按月支付利息与借款手续费，甲方还款方式为分期还款，甲方选择分24期，并于每月14日还款，每期还款1314元，且甲方需最迟于2016年5月13日还清借款本息及手续费。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
合同签订当日，原告以转账的方式向被告支付了2万元，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告支付的2万元。
合同签订后，被告即按照合同的约定向原告支付了2期的还款，每期支付1314元，共2628元，包含借款本金1668元，利息和手续费960元。后被告没有再还款给原告，欠付原告借款本金18332元未还，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、还款计划书、借款收据等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付借款本金18332元的事实，本院予以认定，超出部分无理，本院不予认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金18332元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告尚欠借款本金18332元未归还给原告，原告要求以2万元为基数按月息2%即每月400元的标准计付逾期利息，违反法律的强制性规定，本院依法调整为以实际欠付的借款本金18332元为基数按月息2%计付逾期利息。被告从2015年8月14日开始逾期还款，故原告要求从2015年7月13日开始计付逾期利息，亦缺乏依据，本院依法调整为从2015年8月14日起计付逾期利息。本院已经支持原告按照月息2%的标准计付逾期利息，故原告要求按照每月80元的标准计付手续费，有违法律的强制性规定，本院亦不予支持。
被告黄志炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志炳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张镇海支付借款18332元及利息（利息以18332元为基数，按照月息2%为标准，从2014年8月14日起计至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告张镇海负担46.50元，由被告黄志炳负担481.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑玲巧
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初123号
原告宋德文，男，汉族，1956年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告齐林，男，1972年12月6日生，住安徽省当涂县，
原告沙学炳，男，汉族，1951年5月10日出生，住安徽省和县。
原告钟珍荣，男，汉族，1955年12月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。
被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号。
法定代表人陈永红，该区区长。
委托代理人胡玮，该区政府工作人员。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原告宋德文、齐林、沙学炳、钟珍荣诉被告马鞍山市雨山区人民政府信息公开行政答复一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋德文、齐林、沙学炳、钟珍荣及其委托代理人秦祖龙，被告马鞍山市雨山区人民政府的委托代理人胡玮、陶祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告宋德文、齐林、沙学炳、钟珍荣于2017年12月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋德文、齐林、沙学炳、钟珍荣自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋德文、齐林、沙学炳、钟珍荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋德文、齐林、沙学炳、钟珍荣负担。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕亮亮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1023号
原告：新干县鸿鑫石材有限公司。
法定代表人：肖某某，系公司总经理。
被告：江西宏华矿业有限公司。
法定代表人：陈某某，系公司总经理。
被告：陈礼生，男，1970年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄美红，女，1972年8月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告陈礼生之妻。
原告新干县鸿鑫石材有限公司与被告江西宏华矿业有限公司、被告陈礼生、被告黄美红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖金根到庭参加诉讼，被告江西宏华矿业有限公司、陈礼生、黄美红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新干县鸿鑫石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款144167元，并按月利率二分计算自欠款之日起的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告新干县鸿鑫石材有限公司和被告江西宏华矿业有限公司系石材生产经营企业。2014年10月至2015年元月期间，被告江西宏华矿业有限公司和陈礼生陆续向原告公司购买石材，至2015年7月6日，经双方结算，被告共欠原告货款144167元，并由被告江西宏华矿业有限公司盖章和陈礼生签字认可。此后，经原告多次催索，两被告均拒付。另外，被告黄美红系被告陈礼生的妻子，对陈礼生在夫妻关系存续期间所欠的该笔债务具有共同偿还的义务。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
江西宏华矿业有限公司、陈礼生、黄美红均未做答辩。
原告新干县鸿鑫石材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新干县鸿鑫石材有限公司和被告江西宏华矿业有限公司系石材生产销售企业。在2014年10月至2015年1月期间，被告江西宏华矿业有限公司承包了新干县城沿江大道的修建，向原告新干县鸿鑫石材有限公司购买石材路沿石，至2015年7月6日，经双方结算，被告江西宏华矿业有限公司共欠原告公司石材款144167元，被告江西宏华矿业有限公司在结算单据上盖章认可，同时由该公司法定代表人陈礼生在结算单据上签字，该单据载明被告江西宏华矿业有限公司欠货款144167元。此后，经原告多次向该公司催索此款，均遭拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。
另查明，被告江西宏华矿业有限公司系被告陈礼生和深圳市禹舜投资有限公司于2009年3月10日投资设立的有限责任公司，公司法定代表人为陈礼生，现仍在正常经营。被告陈礼生与被告黄美红系夫妻关系，现仍系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告江西宏华矿业有限公司向原告新干县鸿鑫石材有限公司购买路沿石石材，双方构成买卖合同关系。经双方结算，被告江西宏华矿业有限公司至今尚欠原告货款144167元，有被告江西宏华矿业有限公司盖章及公司法定代表人陈礼生签字认可的结算单据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告江西宏华矿业有限公司拖欠货款不还，侵犯了原告的合法权益，由此引发本案纠纷，应负全部责任。原告诉称，要求被告陈礼生及黄美红共同偿还该款，根据法庭查明的事实，该款系被告江西宏华矿业有限公司经营期间所欠，该公司系多方共同投资成立的有限责任公司，属于企业法人，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，同时原告也没有证据证实该欠款系被告陈礼生、黄美红的夫妻共同债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告诉称要求被告按月利率二分计算逾期付款利息，因双方在结算时没有对利息支付进行约定，也没有约定具体的还款时间，故对原告的该项请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宏华矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告新干县鸿鑫石材有限公司偿付货款144167元；
二、驳回原告新干县鸿鑫石材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3183.2元，依法减半收取1591.6元（原告已预交1591.6元），由被告江西宏华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年九月十三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执639号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人李海鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人信用卡诈骗罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
浙江省嵊州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）浙0683民初484号
原告：杜立君，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜立君与被告黄成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杜立君于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜立君负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月五日
书记员 李欢添
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1175号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：洪海涛，男，汉族，1989年4月15日出生，住开封市祥符区。
被执行人：李方方，女，汉族，1988年10月10日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与洪海涛、李方方计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审403号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执258号
申请人：杨为，男，1978年11月29日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场二队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人杨为申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次�拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执258号申请人：杨为，男，1978年11月29日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场二队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人杨为申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次�拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第62号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
委托代理人杜舒寒。
被执行人深圳市森瑞工贸有限公司。
法定代表人温建机。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年1月28日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年9月3日作出的深宝环水罚字（2013）427号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年5月23日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市森瑞工贸有限公司未经环保部门审批同意擅自增设镀金／银／锌／锡、印刷线路板污染工艺。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第（三）项之规定，于2013年9月3日作出深宝环水罚字（2013）427号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止镀金／银／锌／锡、印刷线路板工艺的生产；二、处以行政罚款三十万元人民币。该处罚决定书已于2013年9月4日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《广东省污染物排放许可证》、《调查询问笔录》、现场照片、《限期治理事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《申请报告》、《限期治理决定书》、《行政处罚决定书》及送达回执、《关于限期完成建设项目限期治理验收手续的通知》、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）427号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年9月3日作出的深宝环水罚字（2013）427号《行政处罚决定书》之第一项本院准予执行；
二、被执行人深圳市森瑞工贸有限公司立即停止镀金／银／锌／锡、印刷线路板工艺的生产。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 彭 琰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3535号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：蒋立军，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告蒋立军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙丰公司向本院提出诉讼请求：判决蒋立军支付我公司垫付款132912.52元以及违约金（罚息）26582.5元。事实和理由：2013年7月18日，龙丰公司与蒋立军、山东山工租赁有限公司（简称山工租赁公司）签订了《工程机械产品融资租赁合同》和《工程机械产品买卖合同》，山工租赁公司向龙丰公司购买规格型号为xx，设备编号xxx轮式装载机，总价款21万元，由蒋立军承租，向山工租赁公司按期交纳租金。之后，龙丰公司又与蒋立军签订《补充协议》约定：在蒋立军支付每期租金过程中，如出现到期不能支付情形的，在每月10号前到龙丰公司处以书面形式写出原因及何时支付租金承诺，并给龙丰公司签订借条，由龙丰公司先行垫付每期应缴租金后，再偿还龙丰公司，但按每天千分之三加收罚息。如出现不能及时支付又不来写说明、打借条借款支付的，龙丰公司可进行追偿所垫付租金或按协议第四条执行。龙丰公司已为蒋立军垫付了租金132912.52元。
蒋立军未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，蒋立军、龙丰公司与山工租赁公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，合同约定：出租人（山工租赁公司）、承租人（蒋立军）、出卖人（龙丰公司）经协商一致，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为xxx《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品，即本融资租赁合同所述租赁物件xx轮式装载机1台。出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、管理费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备。承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》，租赁期间自起租日开始24个月，自2013年7月18日至2015年7月17日。承租人按《租金支付表》约定向出租人支付租金。当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，承租人应按延迟交付的天数，按日向承租人交纳应付费用万分之二的违约金等内容。同时，蒋立军收到了xx轮式装载机1台，并在租赁物件清单、租赁物件接收确认书、租金支付表上签字确认。2013年7月10日,龙丰公司（甲方）与蒋立军（乙方）签订补充协议，约定在乙方支付每期租金过程中，如出现到期不能支付情形，在每月10号前到甲方处以书面的形式写出原因及何时支付租金承诺，并给甲方签订借条，由甲方先行垫付每期应缴租金（之后偿还甲方，按每天千分之三加收罚息）。如出现不能及时支付又不来甲方写说明、打借条借款支付的，甲方可进行所垫付租金或按协议第四条执行。蒋立军在收到装载机后，支付了部分租金，龙丰公司为其向山工租赁公司垫付了2013年8月15日至2015年7月15日计17期租赁费用合计132912.52元。
以上事实，有龙丰公司提交工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、补充协议、租金垫付证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：山工租赁公司与蒋立军、龙丰公司签订的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同,龙丰公司与蒋立军签订的补充协议，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。出租人山工租赁公司根据承租人蒋立军的选择购买了龙丰公司的xxx轮式装载机1台，交付给承租人蒋立军，蒋立军未按合同约定支付租金，由龙丰公司为其垫付部分租金，对于龙丰公司垫付的租金132912.52元，蒋立军应当偿还。关于逾期付款利息部分，龙丰公司诉请要求蒋立军支付罚息26582.50元，逾期付款利息应以132912.52元租金为基数，按年利率6%标准从2015年7月16日计算至本判决生效之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋立军于本判决生效后十五日内偿还淮北市龙丰工程机械修理有限公司垫付租金132912.52元以及逾期付款违约金（按年利率6%标准从2015年7月16日起计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由蒋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3535号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：蒋立军，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蒋立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初129号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陆妙清，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄伟超，男，1954年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陆妙清、黄伟超渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初129号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陆妙清，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄伟超，男，1954年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陆妙清、黄伟超渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初19号
原告：谢冬梅，女，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市栲胶工厂工人，住山东省青岛市。
被告：高国荣，男，56岁，汉族，塔河火车站书记，住塔河县塔河镇。
谢冬梅与高国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谢冬梅及原告代理人谢刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成谅解协议，符合撤诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谢冬梅撤诉。
案件受理费9,612.00元，减半收取计4,806.00元，由谢冬梅负担。
审判员 安文涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于蓉琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3656号之一
原告：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：温殿国，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈贺海，男，1962年11月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈贺江，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：赵志柱，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
三被告委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308200310422708。
原告吴国仲与被告陈贺海、陈贺江、赵志柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴国仲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国仲撤诉。
案件受理费30,800.00元，保全费5,000.00元,合计35,800.00元，予以退还。
审判员 师庚卯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付海丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3656号
申请人：吴国仲。
被申请人：陈贺海。
被申请人：陈贺江。
被申请人：赵志柱。
本院在审理原告吴国仲与被告陈贺海、陈贺江、赵志柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈贺海价值3,000,000.00元的财产予以查封，查封被申请人陈贺江位于兴隆县蓝旗营镇房屋两套，查封被申请人赵志柱位于兴隆县蓝旗营镇房屋一套。申请人吴国仲以冀Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈贺江位于兴隆县蓝旗营镇房屋两套（房产证号为兴房权证蓝旗营字第××，兴房权证蓝旗营字第××）；查封被申请人赵志柱位于兴隆县蓝旗营镇房屋一套（兴房权证蓝旗营字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一七年十月三十日
书记员 付海丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4960号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1626号
原告：高波，女，1973年9月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县佳益牧业有限公司。
法定代表人：徐国清。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：何玉萍，女，1965年12月8日出生，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：韩福友，男，柳河县农经局公职律师。
原告高波诉被告柳河县佳益牧业有限公司（以下简称佳益牧业公司）、何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，认为本案不属于民事诉讼受案范围，于2017年4月28日裁定驳回高波的告诉，高波不服提出上诉，通化市中级人民法院于2017年6月20日裁定，指令本院审理此案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人姜宏、被告佳益牧业公司的委托诉讼代理人王文波、被告何玉萍及其委托诉讼代理人韩福友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：请求判令被告佳益牧业公司偿还原告借款40万元及利息（利息按2分，自2013年9月1日起计算至全部给付之日止）；被告何玉萍对借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月，原告借给被告柳河县佳益牧业有限公司人民币40万元，约定利息2分，于2014年8月约定该借款自2014年9月1日按3分计算利息。2015年3月被告何玉萍为该笔借款提供保证担保。并在担保人处签字。现被告拒绝偿还借款，原告提起诉讼。
佳益牧业公司辩称：借款属实，但是借款按民间借贷还是刑事责令退赔，请法院判决。
何玉萍辩称：首先，佳益牧业公司法定代表人徐国清以公司名义向高波借款40万元的行为，已经被刑事判决认定为诈骗犯罪行为，涉案资金已经判决责令徐国清退赔，不应再进行民事审理，否则违返“一事不再理”原则；第二，徐国清以佳益牧业公司名义进行借款，该行为被认定为诈骗行为，双方签订的借贷合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。被告何玉萍为借款担保，也是在受骗的情况下签字的。因借款合同无效，担保合同作为从合同也应无效，何玉萍不承担担保责任；第三，原告高波为佳益牧业公司财会人员，其明知佳益牧业公司已无偿还能力，而与徐国清恶意串通，骗取何玉萍提供担保，保证人不承担保证责任；另外，本案所涉借款是2010年以后多笔借款未还，2013年9月重新出具借据偿还之前债务，是以借新债偿还旧债的行为，何玉萍对此不知情，不应承担保证责任。综上，被告何玉萍不承担保证责任，且本身没有过错，也不承担民事责任。
高波为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、柳河县人民法院（2016）吉0524刑初101号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告佳益牧业公司法定代表人徐国清于2010年5月、2011年夏、2012年8月，以公司生产经营为由，向原告高波共计借款40万元。2013年9月1日，徐国清以佳益牧业公司名义为原告出具借据一份，约定按月利率2分计息，于2014年9月1日偿还本息共计496000元。此后佳益牧业公司未偿还此笔借款，2015年3月，被告何玉萍在借据上以担保人名义签字。2015年5月，徐国清因欠债众多，为逃避债务出逃。原告为追回上述借款，提起本案诉讼。2015年9月14日徐国清因涉嫌诈骗罪被逮捕，2017年2月14日，柳河县人民法院判决徐国清构成诈骗罪，上述40万元被认定为徐国清犯罪所得，责令其退赔。
本院认为，本案原被告双方对借款及担保的事实无争议，双方对借贷、担保合同是否有效以及案件涉及的民间借贷刑事犯罪事实存在交叉时法律适用问题存在争议。依据查明的事实，结合涉案双方的陈述、答辩意见，本院认定如下：（一）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，本案中，被告佳益牧业公司法定代表人徐国清以公司名义向原告高波借款，并出具盖有公司印章的借据。原告足以相信徐国清的行为即代表佳益牧业公司，双方借贷关系成立。佳益牧业公司法定代表人徐国清的诈骗行为，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，不能导致原告与佳益牧业公司间的借贷合同无效。原告高波有权以通过提起民事诉讼的方式，维护自身债权；（二）涉案借款现已逾期，约定的利率不违反法律规定，佳益牧业于理于法均应及时偿还全部借款本息；（三）本案被告何玉萍在涉案借款借据上以担保人名义签字，视为其为涉案借款承担保证责任担保。基于上文所述，涉案借贷关系有效，那么何玉萍的担保行为亦不存在无效情形，在借款人不履行还款义务的情况下，保证人何玉萍应承担保证责任。因双方未明确约定保证人的保证方式，应视为承担连带责任保证。同时，保证人若承担了保证责任后，有权利向借款人追偿；（四）因涉案借款分三笔形成，共计本金40万元，于2013年9月1日累计后重新出具借据。三笔借款本金均未得到实际偿还，不存在以新贷还旧贷的问题。根据刑事判决认定的事实，其中两笔为何玉萍作为中间人发生的借贷关系，故何玉萍对双方借贷关系系知情人，其作为理性的自然人，对自身的担保行为的后果和风险应有相应的判断和评估。故此，何玉萍关于系受欺骗而提供担保和担保借款涉及“以新还旧”的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告高波的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、柳河县佳益牧业有限公司于本判决生效后立即偿还高波借款40万元及利息（利息按月利率2%，于2013年9月1日起计算至偿还借款之日止）；
二、何玉萍对上款债务承担连带偿还责任。若何玉萍承担了还款责任，有权就承担的份额向柳河县佳益牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由柳河县佳益牧业有限公司、何玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李 冬
审判员 邱宇葳
审判员 韩春树
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9891号
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈候彪，男，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告陈候彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告陈候彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元并支付从2016年6月12日起至款付清日止按每日0.1%计算的违约金。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告陈候彪因家庭经营所需向原告刘健借款10000元，由被告出具借条一份，约定款于2016年6月11日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。到期后，经原告多次催讨，被告未能履行归还义务，原告遂诉至法院。
被告陈候彪未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份。被告对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。结合庭审调查，本院对原告主张的事实予以确认。
庭审中，原告对违约金的计算方式作了变更，变更为按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未能及时归还借款，原告有权要求被告返还借款及支付相关违约金。双方原约定的违约金为每日0.1%，现原告在庭审中将违约金调整为按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈候彪归还刘健借款10000元，并支付自2016年6月12日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘健负担100元，被告陈候彪负担300元（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1372号
原告：蒋旭元，曾用名蒋淑媛，女。
委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：文忠义，男。
原告蒋旭元诉被告文忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告蒋旭元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋旭元负担。
审判员 李 慰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
（五)准许或者不准许撤诉;
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初1372号原告：蒋旭元，曾用名蒋淑媛，女。委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被告：文忠义，男。原告蒋旭元诉被告文忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告蒋旭元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋旭元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋旭元负担。审判员 李 慰二〇一七年十二月二十九日书记员 李海英校对责任人：李慰                     打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（五)准许或者不准许撤诉;
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异43号
异议人（申请执行人）：江门市新会区双水镇沙路村民委员会。住所地：广东省江门市新会区双水镇沙路村。
法定代表人：梁荣康。
被执行人：梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会（以下简称沙路村委会）与被执行人梁兆能租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤0705执181号]过程中，申请执行人沙路村委会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人沙路村委会称，请求：一、撤销（2016）粤0705执181号执行裁定书；二、继续执行梁兆能的以下财产：1.中山市镇曹一村7组拱北横街土地84㎡、房屋71.09㎡；2.中山市镇曹一村7组拱北大街土地144㎡、房屋97.5㎡；3.中山市镇曹一村乐丰围土地182.15㎡、房屋；4.中山市镇芦家围土地114.75㎡、房屋；5.中山市镇曹一大道l巷6号土地房屋；6．中山市镇曹兴中路18号土地房屋。（2014）江新法双民初字第226号判决生效后，以（2016）粤0705执181号立案执行。但是新会法院认为以上可供执行的财产是“集体所有性质”，不符合拍卖执行规定，因此裁定终结执行。异议人不服该终结执行行为，认为该终结执行行为违法。根据《民事诉讼法》第225条提出异议。一、新会法院认为该6处房屋不能够拍卖是错误的。首先，被执行人和案外人都没有提出异议。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条，被执行人6处房屋均应被执行。二、有执行和查封的财产在6个月内没有迅速采取执行措施，至今没有完满执行结案，是法院过错。该财产是梁兆能个人的，不是集体的。三、参照江门市中级人民法院（2016）粤07执复14号执行裁定书，农村宅基地房屋也要被拍卖、被执行。何况本案是铺位？四、新会法院没有穷尽执行和告知。
本院查明，本院于2014年6月17日立案受理沙路村委会诉梁兆能等租赁合同纠纷一案，于2015年7月6日作出（2014）江新法双民初字第226号民事判决，判令梁兆能支付所欠的承包金共37万元及逾期罚息（以37万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月1日起计至判决规定清偿之日止）给沙路村委会。因梁兆能未履行上述判决确定的还款义务，本院根据沙路村委会的申请于2016年1月19日立案执行。本院在执行中，扣划了梁兆能的银行存款101919.77元，扣留、提取了梁兆能向江门市新会区双水镇人民政府提交的保证金100000元。经分配，沙路村委会共分得107371.96元。
另查明，在案件审理过程中，对被执行人梁兆能名下位于中山市××横街房屋（房产证××）、中山市××大街房屋（房产证××）、中山市××曹一村乐丰围的土地（土地证号10××82）、中山市镇芦家围的土地（土地证号33××88、10××58）进行保全查封。进入执行阶段后，于2016年8月23日办理续封。在进行评估、拍卖处置时，向中山市国土资源局发函调查了解相关情况。中山市国土资源局复函称通过拍卖方式对农村宅基地使用权予以转移的行为不属于法定的宅基地使用权转移登记情形，目前国家以及广东省亦尚未对此颁布相关的法律、法规。该市并未开展除《不动产登记暂行条例实施细则》第42条规定的情况以外的其他宅基地使用权转移登记业务。因梁兆能的上述房产土地位于中山市，为便于执行，本院委托中山市第二人民法院代为执行评估、拍卖上述财产。中山市第二人民法院于2016年11月24日函复本院，称梁兆能名下位于中山市镇乐丰围（土地证号10××82）、中山市镇芦家围（土地证号33××88、10××58）的两处土地属于集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，另根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”的规定，处理上述土地需与国土资源部门取得一致意见。但从中山市国土资源局发出的《复函》反映出国土资源管理部门并未同意对上述土地进行评估、拍卖处理。故上述土地目前暂不符合实施评估、拍卖的条件。位于中山市××横街××房屋（房产证××）及中山市××大街的房屋（房产证号44××00），也不符合实施评估、拍卖的条件。理由一，同前述理由；理由二，经向有关部门调查，并不能确定该两处房屋为梁兆能所有。此外，未发现梁兆能在中山市镇曹兴中路18号有房产。据此，本院于2017年2月21日作出（2016）粤0705执181号执行裁定书，裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人梁兆能可供执行的财产已处置完毕，并进行了分配。此外未发现被执行人梁兆能其他可供执行的财产。而被执行人梁兆能名下位于中山市××横街房屋（房产证××）、中山市××大街房屋（房产证××）、中山市××曹一村乐丰围的土地（土地证号10××82）、中山市镇芦家围的土地（土地证号33××88、10××58）暂不具备执行条件，不能处置；没有发现梁兆能在中山市镇曹兴中路18号有房产。故申请执行人沙路村委会请求继续执行上述土地房产没有依据。综上所述，本院对案件终结本次执行程序符合法律规定，异议人沙路村委会的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人江门市新会区双水镇沙路村民委员会提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵汝佳
审判员 张钊平
审判员 陈东成
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁婉玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1178号
申请执行人卢永龙，男，1984年12月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司。
法定代理人：李某。
本院于2017年8月15日立案执行卢永龙诉江西临川建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初160号法院生效裁判，被执行人江西临川建筑安装工程总公司应支付申请人卢永龙案款38.3451万元，承担案件受理费费6948元。本院已执行0.0元,尚有38.3451万元未执行,现因被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初160号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾小荣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初747号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵仙满，男，1969年9月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。1991年4月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年1月17日刑满释放；2010年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年12月20日刑满释放。2017年6月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。
被告人傅军德，男，1980年10月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2017年6月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人赵仙满、傅军德犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人赵仙满、傅军德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日至4月16日期间，张某（已判决）、徐某（刑拘在逃）合伙先后在椒江区内，开设抛硬币“敲四胡”的赌场，以2%抽头非法获利4万余元。其中被告人赵仙满帮助望风5日并从中非法获利1000元，被告人傅军德用自己的面包车帮助接送参赌人员10日并从中非法获利3000元。
在审理期间，被告人赵仙满、傅军德分别退出违法所得1000元、3000元。
上述事实，被告人赵仙满、傅军德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人张某、贺某的证言抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仙满、傅军德无视社会管理秩序，结伙以营利为目的，为赌场提供帮助，其行为均已开设赌场罪。被告人赵仙满、傅军德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人赵仙满、傅军德认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵仙满犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元；已退出违法所得计人民币一千元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人傅军德犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币六千元；已退出违法所得计人民币三千元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2000号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人崔喜涛，该公司董事长。
委托代事人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人张根发，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告哈尔滨通联客车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2017年12月27日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨合力投资控股有限公司自愿负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1691号
申请执行人李秦龙，男，1993年9月25日生，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人韦玉林。
李秦龙与苏州铭维电自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日作出了（2016）苏0506民初5712号民事判决。依该判决，苏州铭维电自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付李秦龙二倍工资差额44000元。苏州铭维电自动化设备有限公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年3月7日作出了（2017）苏05民终1581号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人李秦龙以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付44000元及迟延履行利息。本院于2017年4月17日立案,执行标的44000元及利息，执行费560元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州铭维电自动化设备有限公司为被执行人的案件多件，均未有效执结。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2719号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号。
负责人：简婕，职务：总经理
被执行人：王永刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：钟聆瑞，女，1986年5月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王治祥，男，1956年1月2日出生，住简阳市。
被执行人：四川省瑞福祥种业股份有限公司，住所地：邛崃市羊安镇来龙村(成都种业园区)。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人王永刚、钟聆瑞、王治祥、四川省瑞福祥种业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王永刚、钟聆瑞、王治祥、四川省瑞福祥种业股份有限公司被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权207096元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1599号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12873号
原告：吴良生,男,1955年9月16日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：樊香敏,女,1988年8月27日出生,汉族，住张家港市。
被告：樊建华,男,1963年3月14日出生,汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告吴良生与被告樊香敏、樊建华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴良生于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴良生申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良生撤回起诉。
案件受理费减半收取517元，由原告吴良生负担。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵菊芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第493号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人梁宋国，男，1978年9月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人梁盛国，男，1972年10月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人梁宋国、梁盛国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第45号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息98866元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3480号
原告：梁官胜，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
委托代理人：韩驰骋，1983年12月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蔡仕光，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告梁官胜诉被告蔡仕光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁官胜的委托代理人韩驰骋到庭参加诉讼。被告蔡仕光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁官胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡仕光立即偿还借款本金3.5万元及利息（自起诉之日起计，按年利率6%计算至借款债务全部清偿时止）；2、由被告蔡仕光承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2015年8月4日向原告借款1万元，借款期限50日。2016年8月17日，被告向原告借款3万元，并约定逾期还款则按借款金额的30%支付违约金，以上事实有被告亲笔签名的《借据》为凭。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。鉴于被告拖欠原告的借款至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡仕光没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告蔡仕光因需要资金周转，于2015年8月4日向原告梁官胜借款10000元，并签写《借据》交由原告收执，该《借据》主要载明：“今借到梁官胜人民币壹万元正，定2015年中秋节之前归还，特立此据。借款人：蔡仕光（签名并捺手印），2015.8.4”；于2016年8月17日又向原告梁官胜借款30000元，并在一份格式《借据》中签名、捺印确认后交由原告收执，该《借据》主要载明：“兹有借款人蔡仕光（身份证号码：），因经营周转需要向出借人梁官胜借款人民币叁万元整（30000元），该借款定于2016年9月17日前还清。并委托梁官胜指定将该笔借款项转到蔡仕光名下的账号（户名：蔡仕光，账号：62×××74，开户行：中国农业银行江城支行）。如有违约（借款人不能按期足额归还借款），则借款人须向出借人支付借款金额30%的违约金。注：本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证。特立此据。借款人：蔡仕光（签名并捺手印），2016年8月17日”。借款期限届满后，被告偿还了5000元借款，原告经向被告催收余款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明[原告梁官胜确认送达地址广东省阳江市江城区江南新城市总商会大厦507室，联系人韩驰骋（186××××5565）；被告蔡仕光电话提供邮寄送达地址广东省阳江市江城区体育路89号，联系人蔡仕光（138××××6888）]
以上事实，有庭审笔录及原告身份证、被告身份证、借据、转账凭证等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁官胜与被告蔡仕光之间借款事实清楚。被告蔡仕光尚欠原告借款40000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告蔡仕光偿还了5000元借款，但没有完全履行偿还义务，其行为已构成违约。现原告请求被告蔡仕光偿还借款35000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2017年9月22日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
被告蔡仕光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡仕光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年9月22日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁官胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（原告已预交），由被告蔡仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 炜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异21号
案外人：袁志娟，女，1985年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：孙其高，男，1963年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被执行人：袁朝右，男，1963年9月9日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市)十里村袁庄组26号，现住高邮市。
被执行人：王才英，女，1964年6月6日生，汉族，高邮市人，户籍地，系袁朝右之妻。
被执行人：袁志响，男，1989年4月1日生，汉族，高邮市人，户籍地，系袁朝右之子。
被执行人：王雨，女，1989年6月29日生，汉族，高邮市人，住址同上，系袁朝右之儿媳。
在本院执行孙其高与袁朝右、王才英、袁志响、王雨民间借贷纠纷一案中，案外人袁志娟对本院在强制执行中扣押的被执行人王才英金色首饰的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁志娟称，高邮法院在执行孙其高与袁朝右、王才英、袁志响、王雨民间借贷纠纷一案中，扣押了王才英金银首饰三件（戒指、项链、手镯各一件），均是案外人所有，现请求将上述首饰返还给案外人。审查中，案外人改称只有金手镯系其借给母亲王才英戴的，请求将金手镯返还给案外人。案外人向本院提交了《质量保证书》一份，证明“袁娟”于2014年10月20日在中国珠宝高邮旗舰店购买千足金手镯一只。
申请执行人孙其高称，案外人叫袁志娟还是袁娟，其主体身份不明。其提供的证据不能证明本案扣押的三件金银首饰系其购买。三件金银首饰系从被执行人王才英身上扣押，王才英陈述部分首饰是其女儿送给她的，故三件金银首饰的所有权人是被执行人王才英。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，2017年4月5日，本院在执行孙其高与袁朝右、王才英、袁志响、王雨民间借贷纠纷一案时，从被执行人王才英身上扣押了金色手镯、戒指、项链各一件。同年4月14日，被执行人王才英在司法拘留期间向本院执行人员陈述手镯是其女儿所送，戒指、项链是其本人所买，并同意将上述首饰拍卖还债。
本院认为，动产物权的设立和转让，自动产交付时发生效力，法律另有规定的除外。本案被执行人王才英实际占有、使用该金色手镯，且其自认该手镯是其女儿袁志娟所送，故当其从袁志娟处受领该手镯时交付即已完成，应当推定其为实际的所有人。案外人袁志娟仅凭购买凭证尚不足以证明其为实际所有人，故本院对其异议事由不予采信。
综上，案外人袁志娟要求返还金色手镯的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人袁志娟要求返还金色手镯的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈兆辉
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 珠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3393号
原告：王永永，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
委托诉讼代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：李明明，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：杜兆普，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：刘纷，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告王永永、李明明与被告杜兆普、刘纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王永永、李明明的委托诉讼代理人颜道銮到庭参加诉讼。被告杜兆普、刘纷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永永、李明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除2017年7月19日签订的房屋买卖协议；2.判令被告向原告返还购房款90,000元及利息（利息自2017年7月19日起至付清之日止，以90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2017年7月19日原告王永永、李明明与被告杜兆普签订了房屋买卖协议，约定被告杜兆普将其位于薛城区万州第一街9号楼315号商铺一处出售给原告王永永、李明明，约定房屋价款23万元，协议签订后付150,000元，办理完房产证剩余房款付清。合同签订当日，被告向二原告出具150,000元收款收据，其中的90,000元系被告之前向王永永的借款，剩余60,000元原告未支付。房屋买卖协议签订后，被告即不见踪影，根本未有履约诚意，事后，原告欲找被告之妻刘纷要求解除合同返还房款，被告刘纷同样躲避不见。综上,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜兆普未答辩。
被告刘纷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告杜兆普向原告王永永借款9万元，原告王永永通过银行转账及现金方式向被告杜兆普出借9万元。2017年7月19日，原告王永永、李明明与被告杜兆普签订房屋买卖协议一份；该协议约定，一、被告位于薛城区中和路南侧，昆仑山路东侧，钱江路南侧，珠江路北侧暂定名万州第一街9号（幢）楼315号商铺一处，房屋代码为241599，建筑面积48.46平方，套内面积35.99平方米，总价大写总价23万元整（大写贰拾参万元整）出售给原告。2.被告出售给原告的房屋保证此房无纠纷，如有纠纷由被告负责处理，如给原告造成损失由被告双倍补偿给原告。3.原告购买被告的房屋在本协议签订后原告支付被告房款壹拾伍万元整，剩余款项待被告给原告办理完产权证后原告应一次性把剩余房款付清，费用由被告承担。原告每支付给被告房款被告收到后给原告办理房款收条或收据等证明。四、本协议签订后，被告立即将房屋交付给原告使用（包换钥匙、电卡、水卡等）。合同签订当日，被告杜兆普给原告出具收到条一份，该收条内容为：“今收到王永永、李明明万州第一街9号（幢）楼315号商铺购房款壹拾伍万元整（150,000.00），”并出具证明一份，该证明内容为：“李明明、王永永请将购房款其中玖万元整扣除，归还欠王永永原来借款。”后被告未能交付此房屋。该房已被法院查封。另查明，被告杜兆普、刘纷系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。
本院认为，被告杜兆普、刘纷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，系其自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。原、被告双方签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，未违反国家法律及法规的规定，本院予以确认。原告在交付款项后，被告未能交付房屋。至本案庭审结束后，该诉争房屋仍处于人民法院查封之中。造成原告购买房屋合同目的不能实现。故原告要求解除房屋买卖协议有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应返还原告已付购房款，并由此赔付造成的损失，损失按中国人民银行同期同类借款利率计息，至购房款付清之日止。原告未能举证证明该房产系二被告夫妻共同财产，故原告要求被告刘纷承担民事责任本院不予支持。待原告有充分证据后可另行主张。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永永、李明明与被告杜兆普2017年7月19日签订的房屋买卖协议；
二、被告杜兆普于本判决生效后十日内偿还原告王永永、李明明购房款90,000元及利息（利息以90,000元本金为基数，自2017年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类借款利率计息）；
三、驳回原告王永永、李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，保全费920元，由被告杜兆普承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02132号
申请执行人郑洪坤。
被执行人张丽丽。
申请执行人郑洪坤与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月18日作出（2013）东民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张丽丽给付申请人郑洪坤欠款10000.00元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1385号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十一日
书记员 孙美艳