福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7919号
原告：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号，组织机构代码85444526-5。
负责人：叶平航。
委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告：毛永莲，女，汉族，1974年11月21日出生，住福建省武夷山市。
被告：谢利才，男，汉族，1970年5月19日出生，住福建省武夷山市。
被告：衷木生，男，汉族，1962年7月20日出生，住福建省武夷山市。
被告：陈书兴，男，汉族，1972年1月1日出生，住福建省武夷山市。
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称光大银行杨桥支行）与被告毛永莲、被告谢利才、被告衷木生、被告陈书兴保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行杨桥支行委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行杨桥支行向本院提出诉讼请求：1.毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴对章义忠拖欠光大银行杨桥支行的贷款本金1215834.34元，贷款利息、罚息216722.7元（其中利息、罚息暂计至2016年9月8日，之后的利息、罚息按主合同约定的标准计算至贷款息全部清偿之日止）承担连带清偿责任；2.毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴赔偿光大银行杨桥支行为本案所支付的律师费人民币4297元；3.本案诉讼费、公告费及光大银行杨桥支行为实现权益所产生的所有其他费用由毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴共同承担。
事实和理由：2014年5月15日，章义忠、谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲组成五人联保小组与光大银行杨桥支行签订编号为（2014）闽杨桥光银联保字第008号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向光大银行杨桥支行申请贷款，自2014年5月15日至2015年5月15日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。第九条约定：如联保小组成员为其自身债务提供了其他担保（包括抵押、质押）的，光大银行杨桥支行有权要求其他联保成员作为保证人先履行保证责任。2014年5月15日，光大银行杨桥支行与章义忠签订了编号为77391416000090的《个人贷款合同》，协议约定：光大银行杨桥支行为章义忠提供人民币150万元的个人助业贷款，贷款期限12个月，自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款用途为经营周转。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如逾期还贷，光大银行杨桥支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。2014年5月15日，光大银行杨桥支行依约发放资金贷款150万元人民币。现合同履行期限已届满，章义忠未依约履行还本付息的义务，保证人也未依约承担保证责任。光大银行杨桥支行已于2015年9月28日将主借款人章义忠诉至贵院，并要求返还借款，案号为（2015）鼓法初字6896号。截止2016年9月8日，主借款人章义忠在编号为77391416000090的《个人贷款合同》项下已拖欠光大银行杨桥支行贷款本金人民币1215834.34元，贷款利息、罚息合计人民币216722.7元。光大银行杨桥支行为追讨债务而支付了律师代理费4297元，依《联合保证合同》应由被告毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴承担连带清偿责任。鉴于上述事实，光大银行杨桥支行认为毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴作为主借款人章义忠的连带保证人，应对章义忠的上述债务承担连带清偿责任。
毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴未作书面答辩。
光大银行杨桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、联合保证担保小组成员申请书；
证据二、联合保证合同，共同证明2014年5月15日，章义忠、毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴与光大银行杨桥支行签订《联合保证合同》，自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组成员完全同意对联保小组项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联保小组成员任一方为借款人时，其他所有成员均为连带责任保证人；
证据三、《个人贷款合同》合同编号：77391416000090，证明光大银行杨桥支行向章义忠提供贷款人民币150万元，并约定了贷款期限，利息，违约责任等；
证据四、贷款用途及资金支付申请表；
证据五、贷款借据；
证据六、中国光大银行个人贷款划款凭证，共同证明2014年5月15日，光大银行福州杨桥支行依约向章义忠委托支付的账号发放资金贷款150万元人民币；
证据七、案件受理通知书、判决书，证明原告已于2015年9月28日将主借款人章义忠诉至贵院，并要求返还借款；
证据八、逾期贷款催收函(一)；
证据九、光大银行个贷管理利息表，共同证明截止2015年8月16日，章义忠已拖欠贷款本金人民币1215834.34元、贷款利息、罚息合计人民币216722.71元；
证据十、《委托代理合同》及《律师费发票》、转账凭证，证明光大银行杨桥支行为实现讼争债权支出律师代理费4297元。
本院认为，毛永莲、谢利才、衷木生、陈书兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对光大银行杨桥支行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明光大银行杨桥支行起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月15日，章义忠、谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲组成五人联保小组与光大银行杨桥支行签订编号为（2014）闽杨桥光银联保字第008号的《联合保证合同》。合同约定，章义忠、谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲自愿组成联保小组向光大银行杨桥支行申请贷款，自2014年5月15日至2015年5月15日，当联保小组中的联保成员向光大银行杨桥支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对光大银行杨桥支行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；如联保小组成员为其自身债务提供了其他担保（包括抵押、质押）的，光大银行杨桥支行有权要求其他联保成员作为保证人先履行保证责任。
2014年5月15日，光大银行杨桥支行与章义忠签订了编号为77391416000090的《个人贷款合同》。合同约定，光大银行杨桥支行为章义忠提供人民币150万元的个人助业贷款；贷款期限12个月，自2014年5月15日起至2015年5月15日止；借款用途为经营周转；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%；如逾期还贷，光大银行杨桥支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。
2014年5月15日，光大银行杨桥支行向章义忠发放贷款150万元。借款期限届满后，章义忠未依约还款。2015年9月28日，光大银行杨桥支行向本院起诉。2016年9月6日，本院作出（2015）鼓民初字第6896号民事判决，判决章义忠、詹文英偿还光大银行杨桥支行借款本金1215834.34元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月16日为47778.81元，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。
至2016年9月8日，章义忠尚欠光大银行杨桥支行借款本金1215834.34元，利息、罚息216722.7元。
另光大银行杨桥支行委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4297元。
综上所述，本院认为，章义忠、谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲组成联保体与光大银行杨桥支行签订的《联合保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。合同约定，联保小组中的联保成员向光大银行杨桥支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证。上述连带责任担保法律关系成立。
章义忠向光大银行杨桥支行借款，未按约偿还借款。至2016年9月8日，章义忠尚欠光大银行杨桥支行借款本金1215834.34元，利息、罚息216722.7元。谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲应按约对章义忠偿还光大银行杨桥支行借款本息承担连带清偿责任。
光大银行杨桥支行委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4297元，该事实清楚。谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲应按约赔偿光大银行杨桥支行该律师代理费损失。
谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲对章义忠偿还中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金1215834.34元，利息、罚息216722.7元（利息、罚息暂计至2016年9月8日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计付）承担连带清偿责任；
二、谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲向中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行赔偿律师代理费损失4297元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17731元，由谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲负担。本案公告费560元，由谢利才、陈书兴、衷木生、毛永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李幼珍