湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初177号
原告：张浩，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告：杨群，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告：黄生伟，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县桃洪镇。
三原告委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：丁玲玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县山界回族乡。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
被告：丁力田，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省隆回县山界回族乡。
原告张浩、杨群、黄生伟诉被告丁玲玲、丁力田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁玲玲下落不明，需公告送达应诉文书，本案于2017年5月2日依法转为普通程序进行审理。公告期间，被告丁玲玲向本院出具书面材料陈述丁力田与本案有利害关系，故本院于2017年6月19日依职权追加丁力田为本案被告并依法公告送达，本案于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告张浩、黄生伟、杨群及其委托诉讼代理人安才教、被告丁玲玲及其委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼，被告丁力田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张浩、杨群、黄生伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告张浩借款本金8万元，利息1.6万元（从2015年8月1日计算至2017年4月1日）；2、请求人民法院判决被告偿还原告杨群借款本金6万元，利息1.2万元（从2015年8月1日计算至2017年4月1日）；3、请求人民法院判决被告偿还原告黄生伟借款本金6万元，利息1.2万元（从2015年8月1日计算至2017年4月1日）。事实和理由：2011年11月19日，被告丁玲玲的父亲丁力田与原告张浩、杨群、黄生伟共同购买城步苗族自治县儒林镇城北路湘西南大市场的房屋时，因丁力田的一部分资金未到位造成买卖关系没有完成，导致股权无法确认，2015年8月1日丁力田委托其女儿丁玲为完善房屋产权的股份向原告张浩、杨群、黄生伟借款20万元用于支付丁力田原欠胡社保、杨桃花的欠款。于是被告丁玲与原告张浩、杨群、黄生伟签订了协议书。丁玲向原告张浩、杨群、黄生伟出具借条，三原告将现金20万元交给了丁玲。当时约定借款期限为一年，月息为1分。现借款已超过约定期限很长时间，被告丁玲并没有还款的诚意。故，三原告诉至法院。
丁玲玲辩称：1、三原告在起诉状中及向法院提供的协议书中均已明确被告丁玲玲是受丁力田委托，丁玲玲是受托人，只是代被告丁力田签订协议书，被告丁玲玲出具借条也是按照协议书的约定履行受托人的委托事项，因此，实际借款人是被告丁力田，应当由被告丁力田承担还款责任，被告丁玲玲不需要承担还款责任；2、三原告在起诉状中诉称将现金20万元交给丁玲玲与事实不符，被告丁玲玲并没有收到20万元，根据协议书的约定，三原告将借款20万元直接向杨桃花、胡保社支付。
丁力田未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：丁力田与丁玲玲系父女关系。2012年11月19日，案外人胡社红等5人将房屋及土地使用权以138万元的价格转给被告丁力田，被告丁力田由于资金困难，邀请三原告合伙购买该房屋，其中张浩出资70万元、杨群出资25万元、黄生伟出资40万元、丁力田出资3万元。但被告丁力田向案外人胡保红等五人只支付了房屋转让款118万元。2015年8月1日，杨桃花、胡保社为甲方，丁力田为乙方，三原告为丙方，三方签订一份协议书，该协议书第一款约定：对丁力田在杨桃花、胡保社转让房屋时所欠杨桃花、胡保社的欠款20万元，暂由张浩、杨群、黄生伟代丁力田支付。出资额中张浩8万元、杨群6万元、黄生伟6万元，由丁力田委托其女儿以丁玲的名义向张浩、杨群、黄生伟分别出具借条，借款时间为一年，月息以1分计算。2015年8月1日，三原告分别将相应的款项汇入杨桃花、胡保社的银行账户。借款后，丁力田未偿还过借款本息。
上述事实有原告向本院提交2015年8月1日的协议书复印件1份、被告丁玲玲于2015年8月1日分别向三原告出具的借条3份、三原告的银行转帐凭证3份、湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年8月7日作出的（2015）城民初字第120号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁玲玲受被告丁力田的委托与三原告于2015年8月1日签订的协议书合同合法有效，本案中的实际借款人系被告丁力田，丁力田与三原告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方均应按合同约定履行自己的义务，三原告根据被告丁力田指示已于2015年8月1日将借款汇入案外人杨桃花、胡保社的银行账户，故被告丁力田应按约偿还借款本息，被告丁力田至今未清偿借款本息已构成违约，在本案中应承担违约责任。故对三原告要求被告丁力田偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
根据三原告提交的2015年8月1日杨桃花、胡保社、丁力田（丁玲）、张浩、杨群、黄生伟签订的协议书第一条约定“对乙方丁力田在与甲方杨桃花、胡保社转让该房产时所欠甲方杨桃花、胡保社的欠款人民币20万元，暂由丙方张浩、杨群、黄生伟代丁力田支付。出资额中张浩8万元、杨群6万元、黄生伟6万元，由丁力田委托其女儿以丁玲的名义向张浩、杨群、黄生伟分别出具借条”中可以看出被告丁玲玲与被告丁力田系委托代理关系。虽然丁玲玲在2015年8月1日向三原告出具的借条上签名，但在本案中实际的借款人系被告丁力田，丁玲玲与三原告之间并未形成借款关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，三原告只能向实际借款人丁力田主张债权，故本院对三原告要求被告丁玲玲连带偿还借款本息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丁力田在本判决生效之日起10日内偿还原告张浩借款本金8万元，利息1.6万元（自2015年8月1日起计算至2017年4月1日止），合计9.6万元；
二、限被告丁力田在本判决生效之日起10日内偿还原告杨群借款本金6万元，利息1.2万元（自2015年8月1日起计算至2017年4月1日止），合计7.2万元；
三、限被告丁力田在本判决生效之日起10日内偿还原告黄生伟借款本金6万元，利息1.2万元（自2015年8月1日起计算至2017年4月1日止），合计7.2万元；
四、驳回原告张浩、杨群、黄生伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告丁力田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 琼
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。