wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初582号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张素华，女，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：雍国标，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：唐恒锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张素华、雍国标、唐恒锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张素华、雍国标、唐恒锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张素华、雍国标偿还原告借款本金30000元及合同约定利息14300元（利息从2014年4月10日暂计算至2017年2月20日，合计44300元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告唐恒锋对被告张素华、雍国标的债务承担连带偿还责任；3、由被告张素华、雍国标、唐恒锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告张素华、唐恒锋与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月5日止，最高借款金额为人民币30000元，被告唐恒锋提供连带责任保证担保。2014年4月10日，被告张素华从原告处借款人民币30000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月5日,借款到期后，未履行还款义务。因被告张素华与被告雍国标系夫妻关系，被告张素华所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告雍国标共同还款。
被告张素华、雍国标、唐恒锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、结婚证、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告张素华、唐恒锋与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张素华为借款人，被告唐恒锋为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月10日起至2015年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月10日，被告张素华从原告处借款30000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年4月5日，借款到期后，未按约履行还款义务。
另查明：被告张素华与被告雍国标系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张素华、唐恒锋签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张素华的债务发生在被告张素华与被告雍国标夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告张素华、雍国标共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张素华未按照合同约定履行还款义务，被告唐恒锋为被告张素华的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张素华、雍国标、唐恒锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张素华、雍国标于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2014年4月10日起至2015年4月5日止按年利率11.52%计算，自2015年4月6日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告唐恒锋对被告张素华、雍国标的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张素华、雍国标、唐恒锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 戴家红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初92号
原告：冯海燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：蔡雪梅，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地北海市合浦县。
原告冯海燕与被告蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯海燕到庭参加诉讼，被告蔡雪梅经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告两次所借的50000元；2.被告支付原告借款利息20000元（利息自2016年5月起至2017年12月，共计20月，以50000元为本金，每个月按两分息计，1000元/月，以后利息另计）。事实和理由：原、被告在侨港镇市场做生意相识，系朋友关系。2015年11月25日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款20000元，原告在收到被告出具的一份《借条》后，将20000元现金交给被告。被告于2016年2月26日，又以急需周转资金配货为由向原告借款30000元，原告在收到被告出具的一份《借条》后，将30000元现金交给被告。两笔借款均未写明具体还款时间，当时双方口头约定以第二次借款时间为起点，一年内还清本金及利息，每月利息按两分息计算。被告借款后，仅支付过一个月利息给原告。原告多次向被告催讨，被告均以生意没有周转过来为由拒绝还款，并于2016年4月开始原告联系不上被告。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告在侨港镇市场做生意相识，系朋友关系。2015年11月25日，被告以家人买车需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：今借到原告20000元，本人因还款日不祥，所以愿意按照银行五年以上的贷款利率4倍支付每月利息，并遵守由此次借款引起的法律责任和承担相关的费用。原告收到《借条》后，将20000元现金交给被告。2016年2月26日，被告以做水果生意需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：今借到原告30000元，本人因还款日不祥，所以愿意按照银行五年以上的贷款利率4倍支付每月利息，并遵守由此次借款引起的法律责任和承担相关的费用。原告收到《借条》后，将30000元现金交给被告。被告借款后，仅支付过一个月利息给原告。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以生意没有周转过来为由拒绝还款。
上述事实有《身份证》、《借条》等证据证实。
本院认为，被告出具的两份《借条》系其的真实意思表示，证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方应当按照约定履行义务。原告已履行给付借款义务，但被告借款后仅支付了一个月的利息，未支付过原告任何借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告在出具的的两份《借条》中，均表示愿意按照银行五年以上的贷款利率4倍支付每月利息，原告对此未提出异议，现原告请求被告支付利息，以50000元为本金，每个月按两分息，从2016年5月开始计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持，但利息的计算应以本金50000元为基数，按中国人民银行同类五年期以上贷款基准利率的4倍，但不得超出年利率24%，从2016年5月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雪梅应归还给原告冯海燕借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同类五年期以上贷款基准利率的4倍，但不得超出年利率24%，从2016年5月1日开始，计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取774元，由被告蔡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一八年二月八日
书记员 陈秋凤
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1516号
原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司，住所地:福泉市洒金大道金域龙庭2期2号，统一社会信用代码：91522702MA6DL35L65。
法定代表人赵桂军，系该公司经理。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。
原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司与被告马军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司到庭参加诉讼，被告马军经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司向本院提出如下诉请：1、判决被告立即支付装修款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告达成福泉市金山办事处麒龙国际住宅小区3-2-9-4号住房装修协议，原告按照协议约定装修完毕交付后，被告拒绝支付余款，事后，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。故原告诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告马军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《装饰施工合同》、装修工程预算表、证明等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月6日，原告与被告达成协议，由原告为被告装修位于福泉市金山办事处麒龙国际住宅小区3-2-9-4号房屋，并签订了《装饰施工合同》，合同约定了工程包工包料，工程期限为自2016年7月7日起至2016年10月1日止，工程总价款为88800元，并对违约责任等事项作了明确约定。原告于2017年8月9日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，根据法律规定原、被告在平等自愿的基础上达成的装饰施工合同系双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性、强制性的规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。原告已按合同的约定履行了合同义务，被告理应向原告履行支付装修款的义务，现被告尚欠原告装修款共计30000元，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。对被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间达成的装饰施工合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司装修款三万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 何孔元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄蛟蛟
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初292号
原告：李某。
委托代理人：田某，东华律师事务所律师，一般代理。
被告：某村委会
法定代表人：罗某，男，汉族，该村委会主任。
委托代理人：王某，男，生于1970年9月25日，村委会支书，住甘肃省华亭县安口镇吴家堡村上庄社043号。
原告李某与被告华亭县安口镇吴家堡村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告华亭县安口镇吴家堡村村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告彭大高速征用永久林地15.72亩的征地。补偿款合计212718.3元；临时征用林地21.04亩，每亩每年补偿款600元，连续补偿3年，合计37872元，两项共计250590.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年6月华亭县安口镇人民政府吴家堡村民委员会将本村范围内760亩荒山、荒坡经营权流转给原告李某植树造林。2011年3月华亭县林业局向原告颁发林权证，该块林地使用期限50年，终止日期为2056年7月。在原告经营管理该块林地十余年期间，原告逐年持续投入累计30余万元，种植落叶松、香花槐、油松、剌槐等树种，致使该块不毛之地绿树成荫，一片郁郁葱葱、蔚然成林。2016年12月彭大高速公路规划线路途经原告承包寺坪前沟林地所在区域，征用原告永久林地15.72亩，每亩征地补偿款13531.7元，合计212718.3元；临时征用林地21.04亩，每亩每年补偿款600元，连续补偿3年，合计37872元，共计250590.3元。现该笔征地款已下发到被告账户，原告只在被告处领取了永久征地地面附着物款9150元，临时征地地面附着物款32254元，其余部分补偿费用拒绝向原告发放，后原告和被告多次申请调解无效，遂成本诉。原告认为：依据《物权法》第42条的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第132条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请判如所请，维护原告合法权益。
被告华亭县安口镇人民政府吴家堡村民委员会辩称，原告陈述的2006年6月我村将本村范围内760亩荒山、荒坡经营权流转给原告李某植树造林，2011年3月华亭县林业局向原告颁发林权证，该块林地使用期限50年，终止日期为2056年7月的情况因当时我们没有在村上工作，我们不清楚，原告有承包合同和林权证，我们也认可原告的说法。2016年12月彭大高速公路规划线路途经原告承包的林地也属实。至于原告讲的征用原告永久林地15.72亩，每亩征地补偿款13531.7元，合计212718.3元；临时征用林地21.04亩，每亩每年补偿款600元，连续补偿3年，合计37872元，共计250590.3元，我们不清楚，我们只收到了4.29亩永久性征地的土地补偿费，其余我们不知道，也没有收到钱。对于原告的要求，我们认为土地的所有权是我们村的，原告只是承包人，原告已经把地面附着物款领取，永久性土地补偿款应该归我们村所有。故原告是起诉是无理的，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下:2006年6月华亭县安口镇人民政府吴家堡村民委员会将本村范围内760亩荒山、荒坡经营权流转给原告李某植树造林，双方签订了一份荒山承包合同，合同期限50年，该合同的第五条约定，合同期内如遇国家政策调整非人为及不可抗力等因素，涉及本合同内容变更的，由双方按政策规定协商解决。2011年3月华亭县林业局向原告颁发林权证，该块林地使用期限50年，终止日期为2056年7月。2016年12月彭大高速公路规划线路途经原告承包的林地所在区域，征用了原告部分永久林地，并因为工程建设临时租用了部分原告承包的林地。后原告领取了永久征地地面附着物款9150元，临时租用的地面附着物款32254元。对于到底征用了原告承包的多少永久林地，临时租用了原告承包的多少林地，永久性征地的土地补偿费被告到底收到了多少钱，临时租用的租用费是多少，该费用支付未支付，给谁支付了双方均说不清楚，也没有证据证明各自的说法。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题实际为修建彭大高速时征用的原告承包的林地的土地补偿费应该由谁所有的问题。对于这个问题，双方虽然在合同的第五条约定，合同期内如遇国家政策调整非人为及不可抗力等因素，涉及本合同内容变更的，由双方按政策规定协商解决的条款，但现在双方经过协商意见无法统一，按照国家的相关政策，本案土地的所有权归被告所有，被告享有该土地的处分权，原告只是该土地的承包人，原告享有该土地的使用、收益的权利，现在因修建彭大高速时征用的永久性林地系对该土地的所有权的处分，该处分的权利只有被告享有，故处分该土地后得到的土地补偿费理所当然属于被告所有，原告无权占有。至于临时租用的原告承包的林地的租用费，因原告系承包人，原告自然对其承包的林地享有收益的权利，故该租用费归原告所有，需要原告首先搞清楚的是该租用费是否已发放，如果已发放，是否被被告领取。故原告的诉讼请求因没有事实依据不成立，依法予以驳回。为此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二零一八年三月二十日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初292号原告：李某。委托代理人：田某，东华律师事务所律师，一般代理。被告：某村委会法定代表人：罗某，男，汉族，该村委会主任。委托代理人：王某，男，生于1970年9月25日，村委会支书，住甘肃省华亭县安口镇吴家堡村上庄社043号。原告李某与被告华亭县安口镇吴家堡村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告华亭县安口镇吴家堡村村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告彭大高速征用永久林地15.72亩的征地。补偿款合计212718.3元；临时征用林地21.04亩，每亩每年补偿款600元，连续补偿3年，合计37872元，两项共计250590.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年6月华亭县安口镇人民政府吴家堡村民委员会将本村范围内760亩荒山、荒坡经营权流转给原告李某植树造林。2011年3月华亭县林业局向原告颁发林权证，该块林地使用期限50年，终止日期为2056年7月。在原告经营管理该块林地十余年期间，原告逐年持续投入累计30余万元，种植落叶松、香花槐、油松、剌槐等树种，致使该块不毛之地绿树成荫，一片郁郁葱葱、蔚然成林。2016年12月彭大高速公路规划线路途经原告承包寺坪前沟林地所在区域，征用原告永久林地15.72亩，每亩征地补偿款13531.7元，合计212718.3元；临时征用林地21.04亩，每亩每年补偿款600元，连续补偿3年，合计37872元，共计250590.3元。现该笔征地款已下发到被告账户，原告只在被告处领取了永久征地地面附着物款9150元，临时征地地面附着物款32254元，其余部分补偿费用拒绝向原告发放，后原告和被告多次申请调解无效，遂成本诉。原告认为：依据《物权法》第42条的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第132条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请判如所请，维护原告合法权益。被告华亭县安口镇人民政府吴家堡村民委员会辩称，原告陈述的2006年6月我村将本村范围内760亩荒山、荒坡经营权流转给原告李某植树造林，2011年3月华亭县林业局向原告颁发林权证，该块林地使用期限50年，终止日期为2056年7月的情况因当时我们没有在村上工作，我们不清楚，原告有承包合同和林权证，我们也认可原告的说法。2016年12月彭大高速公路规划线路途经原告承包的林地也属实。至于原告讲的征用原告永久林地15.72亩，每亩征地补偿款13531.7元，合计212718.3元；临时征用林地21.04亩，每亩每年补偿款600元，连续补偿3年，合计37872元，共计250590.3元，我们不清楚，我们只收到了4.29亩永久性征地的土地补偿费，其余我们不知道，也没有收到钱。对于原告的要求，我们认为土地的所有权是我们村的，原告只是承包人，原告已经把地面附着物款领取，永久性土地补偿款应该归我们村所有。故原告是起诉是无理的，请依法驳回。本院经审理认定事实如下:2006年6月华亭县安口镇人民政府吴家堡村民委员会将本村范围内760亩荒山、荒坡经营权流转给原告李某植树造林，双方签订了一份荒山承包合同，合同期限50年，该合同的第五条约定，合同期内如遇国家政策调整非人为及不可抗力等因素，涉及本合同内容变更的，由双方按政策规定协商解决。2011年3月华亭县林业局向原告颁发林权证，该块林地使用期限50年，终止日期为2056年7月。2016年12月彭大高速公路规划线路途经原告承包的林地所在区域，征用了原告部分永久林地，并因为工程建设临时租用了部分原告承包的林地。后原告领取了永久征地地面附着物款9150元，临时租用的地面附着物款32254元。对于到底征用了原告承包的多少永久林地，临时租用了原告承包的多少林地，永久性征地的土地补偿费被告到底收到了多少钱，临时租用的租用费是多少，该费用支付未支付，给谁支付了双方均说不清楚，也没有证据证明各自的说法。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题实际为修建彭大高速时征用的原告承包的林地的土地补偿费应该由谁所有的问题。对于这个问题，双方虽然在合同的第五条约定，合同期内如遇国家政策调整非人为及不可抗力等因素，涉及本合同内容变更的，由双方按政策规定协商解决的条款，但现在双方经过协商意见无法统一，按照国家的相关政策，本案土地的所有权归被告所有，被告享有该土地的处分权，原告只是该土地的承包人，原告享有该土地的使用、收益的权利，现在因修建彭大高速时征用的永久性林地系对该土地的所有权的处分，该处分的权利只有被告享有，故处分该土地后得到的土地补偿费理所当然属于被告所有，原告无权占有。至于临时租用的原告承包的林地的租用费，因原告系承包人，原告自然对其承包的林地享有收益的权利，故该租用费归原告所有，需要原告首先搞清楚的是该租用费是否已发放，如果已发放，是否被被告领取。故原告的诉讼请求因没有事实依据不成立，依法予以驳回。为此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二零一八年三月二十日书记员张宁
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初721号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托代理人韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告郑海成，男，1962年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告郑海成物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告郑海成的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 芳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执155号
被执行人：李杰，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。
李杰刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2017年8月7日立案执行，现因被执行人李杰户籍所在地在河北省大城县人民法院辖区。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）廊刑初字第68号刑事判决书由河北省大城县人民法院执行。
河北省大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢雅滨
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初31号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴庆敏，女，1972年10月5日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无职业，户籍所在地凯里市，居住凯里市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴庆敏犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人吴庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人吴庆敏带着两个女儿从凯里市大十字西乘坐车牌号为贵Ｈ×××××的10路公交车回家。上车后，因吴庆敏只刷了两次公交卡，公交车驾驶员杨某1问吴庆敏：“你们三个人为什么只刷两次卡？”吴庆敏回答其两个女儿是学生，两人刷一次就可以了。杨某1又说：“她们穿着打扮很成熟，看样子不像学生。”两人因此发生争吵，并越吵越激烈。公交车行至凯里市加工厂公交站台停靠后，吴庆敏到站尚未下车，杨某1关闭车门继续前行，吴庆敏遂抢夺公交车方向盘，导致载有十余人的10路公交车失控冲上人行道。杨某1紧急制动，造成乘客杨某2之子杨某某碰撞座位护栏受伤。杨某1报警后，民警赶到现场将吴庆敏抓获。事后，吴庆敏赔礼道歉，积极赔偿了其行为造成的损失，取得了杨某某监护人及公交公司的谅解。
上述事实，被告人吴庆敏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到获经过、谅解书；视听资料指认现场照片、监控视频光盘及视频截图；指认现场笔录；证人杨某1、杨某2、张某、任某的证言；被告人吴庆敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆敏明知抢夺正在行驶中的公交车方向盘会导致车辆失控，危及车上乘客人身安全和公共财产安全，放任这种结果发生，所幸公交车驾驶员制动及时，没有造成严重后果，其行为已危害了公共场所不特定多数人的生命、健康安全和公共财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人吴庆敏犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴庆敏到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。就其犯罪行为造成的损失已赔偿完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人吴庆敏符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，有悔罪表现，决定适用缓刑，给予其改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴庆敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 张远宏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘萍萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01815号
原告李木枝。
被告程吉联。
原告李木枝诉被告程吉联民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李木枝诉称，2014年8月20日，被告程吉联称其做生意需资金周转，在原告处借款1.5万元，并出具了借条，约定月息按1分计算。原告曾多次与被告协商还款事项，被告却以各种理由搪塞、拖延，拒接原告电话，拒不履行还款义务。原告无奈，只有向法院提起诉讼，要求判令被告立即清偿借款1.5万元及利息。
本院认为，2015年8月份，本院先后受理原告李木枝、李习地、汪新超、马晓燕、梅长安、程爱国、程金江、王彩虹、李玉华等人诉被告程吉联民间借贷纠纷案件。被告程吉联以做生意需求资金为名向社会上不特定的老人集资借款，现初步查明的借款金额达30余万元，数额巨大，人数众多。被告程吉联在借款之后，为逃避债务中断与出借人的联系，在社会上产生恶劣影响，其行为违反了国家金融管理法律规定，涉嫌经济犯罪。依照我国法律相关规定，本院已将该系列案件移送黄梅县公安局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李木枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十二月十二日
书记员 梅艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23185号
原告：谢军兵。
被告：倪昌飞。
本院在审理原告谢军兵与被告倪昌飞财产损害纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00407号
申请执行人孙启德，男，1969年生，汉族。
被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人孙启德与被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2015年9月8日作出的（2015）铁县民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年六月十六日
书记员 秦凤来
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0111民督2号
申请人：赵奎，男，1970年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯占国，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：饶斌，男，1961年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请人赵奎于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人赵奎称，2017年8月29日其向被申请人饶斌转账人民币100000元用于购买东风后八轮自卸车，因该车未买，被申请人承诺2018年2月10日前归还该款项。然时至今日，被申请人饶斌并没有如约退还该购车款项，所以申请人赵奎要求被申请人饶斌给付购车款项人民币100000元整。
本院经审查认为，申请人赵奎的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵奎人民币100000元整。
申请费767元，由被申请人饶斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 珊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保171号
申请人：王军，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：阮金凤，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省辉县。
申请人王军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮金凤位于辉县市×××××的房屋（房产证号：20××18）采取财产保全措施（保全金额160000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人阮金凤位于辉县市×××××的房产（房产证号：20××18）予以查封（保全金额160000元）。查封期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳青娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初73号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王安东，男，1993年3月10日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月3日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人王安东犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王安东及其辩护人车宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王安东于2016年间在松原市宁江二分局沿江派出所实习期间，私自伪造了名为王安东编号为708047的“人民警察证”证件一枚并使用。案发后，被告人王安东主动到公安机关投案。
2017年11月，被告人王安东与被害人吕某相识，并表示愿意帮助吕某贷款，并约定贷款下来后由被害人吕某支付给被告人王安东好处费。2017年12月12日凌晨，在宁江区繁荣街红浪漫歌厅一包房内，在贷款未果的情况下，被告人王安东以为被害人吕某办理贷款支付人情费及吕某答应给其好处费为由，采取威胁手段强迫被害人吕某为其出具三万元欠据一枚。尔后，被告人王安东多次持该欠据到被害人吕某家中，冒充人民警察并采取胁迫手段强行向被害人吕某及其父母索要人民币3万元，后因被害人吕某报案而敲诈未果。案发后，被害人吕某对被告人王安东的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王安东以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额巨大；伪造国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人王安东已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王安东到案后主动交代其伪造国家机关证件的犯罪，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王安东所犯敲诈勒索罪在一年六个月至二年六个月区间量刑，对其所犯伪造国家机关证件罪，在一年六个月之内量刑。
被告人王安东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人车宏伟辩护认为被害人在案发前与被告人有经济往来，本案中被告人具有犯罪未遂、自首、取得谅解、认罪悔罪等情节，建议给予从轻和减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（被告人王安东伪造的警官证一枚）、书证（犯罪嫌疑人归案情况、提取笔录及被告人王安东胁迫被害人书写的欠据复印件一枚、被告人王安东伪造的假警官证照片、被告人王安东拍摄的被害人吕某和欠条合影的手机提取照片、办案说明及被害人吕某手机微信截图照片、松原市公安局宁江二分局政治处的证明、被害人吕某出具的刑事谅解书、被告人王安东的户籍证明和现实表现证明）及证人马某、赵某、刘某、郝某、高某、孔某、杨某的证言、被害人吕某的陈述笔录、被告人王安东的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王安东以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王安东已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王安东到案后主动交代其伪造国家机关证件的犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人王安东认罪态度较好，在案发后取得被害人的谅解，在本院审理期间积极预缴纳罚金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王安东适用缓刑。对辩护人关于应当对被告人从轻和减轻处罚的意见，予以采信。根据被告人王安东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王安东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 付桂芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马文博
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初152号
原告：龚某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：吴某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告龚某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某以被告吴某已自行将2015年从原告装潢店购买装潢材料剩余的1500元全部付清为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年一月十五日
书记员 张晓丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第486号
上诉人（原审被告）：车雷，住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：蓝柳，住长春市二道区。
以上二名上诉人委托代理人：孙宗松，吉林护法法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜瑞鹏，住磐石市。
上诉人车雷、蓝柳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1130号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第486号
上诉人（原审被告）：车雷，男，1968年4月12日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：蓝柳，女，1970年11月5日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
以上二名上诉人委托代理人：孙宗松，吉林护法法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜瑞鹏，男，1985年7月11日生，汉族，磐石市住房和城乡建设局员工，住磐石市。
上诉人车雷、蓝柳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1130号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年七月七日
代理书记员 王 蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初159号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李忠昌，男，汉族，1987年10月1日出生于山东省汶上县，大专文化，个体经营，户籍所在地汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被抓获，次日被宁波市，同年1月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李忠昌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月14日23时许，被告人李忠昌（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道庐山中路与灵江路路口时与其他车辆发生碰撞（被告人李忠昌负事故全部责任）。被告人李忠昌驾车离开事故现场，行驶至大碶街道馋头村附近时又发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人李忠昌有醉酒嫌疑。经检测，被告人李忠昌的呼吸酒精含量为99mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人李忠昌的血液乙醇（酒精）浓度为101mg/100ml。
另查明，被告人李忠昌已赔偿事故相对方损失。
上述事实，被告人李忠昌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书（简易程序），收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠昌在道路上醉酒驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠昌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李忠昌已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执673-1号
申请人朱火贵，男，1951年12月14日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余文远，男，1953年12月7日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡康健，男，1944年10月28日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人朱火贵与被执行人余文远、胡康健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1347号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余文远、胡康健未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡康健有银行存款。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡康健的存款计人民币7650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年一月三日
书记员 王建锋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5131号
原告：王传波，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：贾树强，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告王传波与被告贾树强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传波负担。
审判员 初立江
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执563号
申请执行人大连瑞吉餐饮管理有限公司，住所地大连市中山枫林街。
被执行人王永泽，男，1968年1月28日，汉族，住大连市西岗区建设街。
申请执行人大连瑞吉餐饮管理有限公司与被执行人王永泽餐饮服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月25日作出（2016）辽0202民初2764号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月10日，申请执行人大连瑞吉餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人王永泽有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
山东省青岛市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁02委赔4号
赔偿请求人高杰。
赔偿请求人高杰于2018年3月20日以胶州市人民法院错误逮捕赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人高杰提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人高杰撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人高杰撤回国家赔偿申请。
二０一八年四月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1469号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，系该行行长。
委托代理人：马治元，系该行职工，代理权限为特别代理。
被告：郭小平，男，汉族，生于1974年8月5日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：安继忠，男，汉族，生于1964年2月23日，定西市畜牧技术推广站干部，住定西市安定区。
被告：王煜章，男，汉族，生于1965年8月13日，定西日报社干部，住定西市安定区。
被告：史海芸，女，汉族，生于1982年10月9日，定西市安定区香泉中心小学教师，住定西市安定区。
被告：杨小勇，男，汉族，生于1963年4月13日，定西市工业和信息化委员会干部，住定西市安定区。
被告：张克志，男，汉族，生于1963年3月14日，定西市工业和信息化委员会干部，住定西市安定区。
本院于2018年4月3日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司与被告郭小平、安继忠、王煜章、史海芸、杨小勇、张克志金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，查明郭小平以该借款涉及刑事诈骗为由，于2018年1月11日报案至定西市安定区公安局。该事实有定西市安定区公安局出具的受案回执及受案登记表证实。
本院认为，本案涉及的标的400000元及利息70000余元与公安机关立案侦查的诈骗案相关联，为防止本案的审理与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，应驳回定西农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8370元，退还原告定西农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 马娟丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3828号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：黄兆杭，男，1988年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李晋兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李允珊，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王丽琴，女，1972年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李正财，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨仕敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加木，男，1960年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丽容，女，1964年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑燎源，男，1989年12月20日出生，住平阳县。
被执行人：黄孙钿，男，1972年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王玲玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4853号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李正财、杨仕敏源偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人蔡良生、陈美红、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费2246.5元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔苗苗
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审37号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘均泽，男，汉族，1956年12月15日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘均泽非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】1006号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】1006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】1006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】1006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张亚云
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1519号
被执行人孙智华，男，1979年7月19日出生，汉族，住遂平县。。
孙智华罚金一案，遂平县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫1728刑初384号刑事判决书，判处被告人孙智华罚金30000元。被告人未履行义务，遂平县人民法院刑事庭于2017年11月7日移送执行，本院受理后于同月22日立案执行。
本院在执行中，经“四查”（银行、土地、车辆、房产）被执行人无房产、土地等财产，银行账户只有少量存款，已经冻结，有宝骏牌轿车一辆，已经予以查封，但找不到该车辆无法控制。因被执行人孙智华仍在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1728执1519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 蔚
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一八年四月二十九日
书记员 王一帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15364号
原告：郑玲玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住本市。
被告：顾亮，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地本市。
原告郑玲玲与被告顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告顾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)10万元；2、被告支付原告以10万元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月26日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告于2016年2月29日、3月1日向被告招商银行帐户转帐30万元，用于与被告共同购买中海投私募基金，被告于3月初以自己的名义购买了该基金。由于原告发现该基金风险巨大，在基金未成立之前希望与被告一起退出，但被告坚持看好该笔投资不愿退出。经原、被告协商一致，双方于2016年3月9日签订了借款协议，协议约定自2016年3月至8月，被告每月支付5万元，分6个月还清借款。至今，被告仅归还了20万元，尚余10万元未付。为维护自身权益，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告顾亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告通过招商银行交付被告10万元。同年3月1日，原告再次通过招商银行交付被告15万元；通过原告支付宝转帐给被告5万元。2016年3月9日，被告向原告出具《借款协议》，言明：原告向被告个人帐户转帐30万元，准备拼单购买并购私募基金，由于原告决定撤资，被告愿意接盘；双方达成协议，被告每月25日向原告帐户汇款5万元，分6个月付完；第一个付款日期为2016年3月25日，直到2016年8月25日付清。该《借款协议》上还注明了原告的银行帐户。被告至今仅归还了20万元。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、支付宝付款截图及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亮于本判决生效之日起七日内归还原告郑玲玲借款人民币10万元；
二、被告顾亮于本判决生效之日起七日内支付原告郑玲玲借款逾期利息(计算方式：以人民币10万元为基数，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元(原告已预缴),由被告顾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00964-1号
原告蔡勇，男，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。
委托代理人林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告李俊新，男，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。
被告黄德翠，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告蔡勇与被告李俊新、黄德翠民间借贷纠纷一案中，原告蔡勇于2014年7月31日向本院提出撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉。
本院认为，原告蔡勇以双方已初步达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉。
案件受理费免交。
审判长 王晓春
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00964-1号
原告：蔡勇，男，汉族，住无为县。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊新，男，汉族，住无为县。
被告：黄德翠，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告蔡勇与被告李俊新、黄德翠民间借贷纠纷一案中，原告蔡勇于2014年7月31日向本院提出撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉。
本院认为，原告蔡勇以双方已初步达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉。
案件受理费免交。
审判长 王晓春
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00964-1号
原告蔡勇，男，汉族，住无为县。
委托代理人林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告李俊新，男，汉族，住无为县。
被告黄德翠，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告蔡勇与被告李俊新、黄德翠民间借贷纠纷一案中，原告蔡勇于2014年7月31日向本院提出撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉。
本院认为，原告蔡勇以双方已初步达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回对被告李俊新、黄德翠的起诉。
案件受理费免交。
审判长 王晓春
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱静静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某（聋哑人），男，1990年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，8月31日被取保候审，10月18日被继续取保候审。
指定辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍，南京市江宁特殊教育学校教师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日晚，被告人朱某至南京市江宁区将军大道××室郑某（聋哑人）租住处，采用插片开锁手段进入房间，窃得被害人郑某的浙商银行卡1张等物品，后使用该银行卡取款人民币10900元。
2017年8月23日，被告人朱某至公安机关投案，到案后如实供述其盗窃的事实；盗窃物品及现金人民币10900元均已经公安机关返还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、银行卡对账单、常住人口基本信息、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某入户盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某盗窃残疾人财物，应酌情从重处罚。被告人朱某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱某具有系聋哑人、自首等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶婷婷
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终15号
上诉人（原审被告）：阳城县北留汽车运输有限责任公司。
地址：阳城县北留镇迎宾街。
法定代表人：李某1，任董事长。
委托诉讼代理人：刘某，山西当先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某，山西当先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹建民，男，生于1964年7月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人阳城县北留汽车运输有限责任公司因与被上诉人茹某公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初725号民事判决书；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人阳城县北留汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费20500元予以退回。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年四月二日
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终15号上诉人（原审被告）：阳城县北留汽车运输有限责任公司。地址：阳城县北留镇迎宾街。法定代表人：李某1，任董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西当先律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山西当先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹建民，男，生于1964年7月10日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。上诉人阳城县北留汽车运输有限责任公司因与被上诉人茹某公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初725号民事判决书；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县北留汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费20500元予以退回。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年四月二日书记员吕倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢157号
杭锦旗新源供热有限责任公司、鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司：
杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据（2015）杭商初字第30号民事调解书的内容，于2018年4月4日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7235号
原告：吕忠友，男，汉族，1964年10月17日生，住海安县。
被告：吕广胜，男，汉族，1968年9月13日生，住海安县。
原告吕忠友与被告吕广胜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在本案审理过程中，原告吕忠友于同年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吕忠友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠友撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告吕忠友负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十二月五日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4850号
原告：尤松棋，男，1986年7月26日出生汉族，住宁海县。
被告：尤宇吉，男，1989年4月28日出生汉族，住宁海县。
原告尤松棋为与被告尤宇吉民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尤宇吉归还借款本金人民币50000元，并支付利息6000元（自2016年12月9日至2017年5月8日，之后的利息按月利率2%计算至被告付款借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告尤宇吉下落不明，本院于2017年7月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告尤松棋到庭参加诉讼，被告尤宇吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尤宇吉因需于2016年12月9日向原告借款50000元，并出具借条及收条一份。后被告未能归还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条及收条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤宇吉于判决生效后十五日内归还原告尤松棋借款本金50000元。
如果被告尤宇吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告尤宇吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务�应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
�民陪审员邬定庆
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 郭 陈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40626号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈华征，男，1978年9月27日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈华征（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33810.02元、利息3131.36元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月18日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金33810.02元、利息3131.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华征于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千八百一十元二分、利息三千一百三十一元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告陈华征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18203号
原告：上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周美祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：王锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年3月的物业服务费共计人民币1,706元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月止共计拖欠1,706元。原告曾多次催讨，但被告未予理睬。故诉至法院。
被告王锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋建筑面积92.93平方米。原告受房地产开发有限公司委托对小区进行物业管理并与上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室原业主签有前期物业管理公约，约定按照建筑面积每月每平方米收取0.68元。2012年3月，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2012年3月30日起至2013年3月29日止。合同到期后，原告仍对小区物业管理至2015年3月31日。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费，至2015年3月，共计拖欠物业服务费1,706元。
本院认为，上述公约、合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月至2015年3月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费1,706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3265号
原告：孙祥生，男，1981年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：员朝辉，男，1983年9月5日出生，
被告：武汉奥昌市政工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼。
法定代表人：张林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
代表人：杨浩斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
本院在审理原告孙祥生诉被告员朝辉、武汉奥昌市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙祥生于2018年1月18日向本院申请撤回对被告员朝辉、武汉奥昌市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部的起诉。
本院认为，原告孙祥生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告孙祥生撤回起诉。
本案案件受理费305元（已减半收取），由原告孙祥生负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5199号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈礼琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈礼琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈礼琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,022.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,022.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初608号
原告:刘红科，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告:常皓钦,男,1978年3月16日出生,汉族,个体，住石嘴山市。
被告：宋艳萍，女，1978年5月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告刘红科与被告常皓钦、宋艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红科的委托诉讼代理人王涛，被告常皓钦，宋艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红科向本院提出诉讼请求：1.判令被告常皓钦、宋艳萍将位于大武口区朝阳东街155号商业房产权登记手续办理至原告刘红科名下；2.本案案件受理费由被告常皓钦、宋艳萍承担。事实和理由：2011年3月7日，刘红科与常皓钦、宋艳萍口头协商，常皓钦、宋艳萍将其名下位于石嘴山市××区号商业房以56万元的价格出售给刘红科，并承诺立即办理房产过户登记手续。口头协议达成以后，刘红科于当天向常皓钦、宋艳萍支付了房款56万元整。常皓钦、宋艳萍也向刘红科出具了收条一张，写明”今收到刘红科交来现金（房款：朝阳东街155号商业房）伍拾陆万元整”。之后，常皓钦、宋艳萍却以种种理由拒绝交付石嘴山市大武口区朝阳东街155号这套商业房，也不办理该房屋产权过户登记手续，常皓钦、宋艳萍甚至不接刘红科的电话。至今，上述房屋权属证书依然未变更登记至刘红科名下。经了解，常皓钦、宋艳萍系夫妻关系，共有涉案房屋。刘红科为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
常皓钦辩称，刘红科起诉所递交的收条中有刘红科妻子陈月红的姓名，常皓钦确实在2011年3月17日收到刘红科交来房款现金56万元，常皓钦就在该收条的收款人处签写了自己的姓名。但事后陈月红反悔不同意再购买位于石嘴山市××区号这套商业房。常皓钦就将已收房款又退回给了陈月红，所以刘红科与常皓钦、宋艳萍之间并不存在真实有效的房屋买卖合同关系，但常皓钦不知该收条为何还在刘红科手里保管至今。
宋艳萍辩称，常皓钦与宋艳萍之间确系夫妻关系。位于石嘴山市××区号这套商业房虽然登记在宋艳萍名下，但是宋艳萍不知道其丈夫常皓钦与刘红科、陈月红之间就该房屋曾存在买卖合同事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘红科提交的收条、查档证明具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，予以采信。常皓钦提交的借条仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现待证事实与案件争议无实质关系，不予采信；查档证明、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现常皓钦主张待证事实的在此，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，刘红科与常皓钦经协商达成口头协议，常皓钦将位于大武口区朝阳东街155号商业房以价格56万元出售给刘红科。当天，刘红科向常皓钦交付房款56万元。常皓钦向刘红科出具收条一张，收条主要内容是今收到刘红科交来现金（房款：朝阳东街155号商业房）56万元整，将上述房屋转移至刘红科、陈月红夫妻名下。经庭审查明，位于大武口区朝阳东街155号商业房的所有权登记在宋艳萍名下，共有人为常皓钦，涉案房屋一直由常皓钦、宋艳萍支配、占有。2017年7月26日，案外人张磊、李文慧向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2017年7月26日至2020年7月26日止为期三年；为担保上述借款能够顺利清偿，当天常皓钦用位于大武口区朝阳东街155号房屋为上述借款提供抵押，并在相关不动产登记部门办理了该房屋抵押权登记手续。
本院认为，刘红科与常皓钦达成口头房屋买卖合同，约定由常皓钦将位于大武口区朝阳东街155号商业房以56万元的价格出卖给刘红科，2011年3月17日，常皓钦收到刘红科交付全部房款56万元。现刘红科主张将常皓钦、宋艳萍所有的位于大武口区朝阳东街155号商业房产权登记转移变更至其名下。首先，因大武口区朝阳东街155号商业房登记在宋艳萍的名下，共有人为常皓钦。庭审中宋艳萍对常皓钦将该套商品房出售给刘红科，其陈述不知情；而刘红科也并未举证证明常皓钦出卖该商品房系常皓钦与其妻子宋艳萍夫妻共同的意思表示所为。在未争得房屋共有人宋艳萍同意下，刘红科与常皓钦达成房屋买卖合同显然是对宋艳萍合法房屋所有权的侵害。第二，又因涉案商业房已由常皓钦、宋艳萍为案外人的借款提供抵押担保，并已就涉案涉案房屋在相关不动产登记部门办理了抵押权登记手续，刘红科主张将房屋权属证书变更至其名下，已发生无法克服的现实履行不能的障碍。故，刘红科的诉求欠缺合理性且与相关法律规定不相符，不予支持。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，判决如下：
驳回原告刘红科的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘红科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年三月十五日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初608号原告:刘红科，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告:常皓钦,男,1978年3月16日出生,汉族,个体，住石嘴山市。被告：宋艳萍，女，1978年5月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告刘红科与被告常皓钦、宋艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红科的委托诉讼代理人王涛，被告常皓钦，宋艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红科向本院提出诉讼请求：1.判令被告常皓钦、宋艳萍将位于大武口区朝阳东街155号商业房产权登记手续办理至原告刘红科名下；2.本案案件受理费由被告常皓钦、宋艳萍承担。事实和理由：2011年3月7日，刘红科与常皓钦、宋艳萍口头协商，常皓钦、宋艳萍将其名下位于石嘴山市××区号商业房以56万元的价格出售给刘红科，并承诺立即办理房产过户登记手续。口头协议达成以后，刘红科于当天向常皓钦、宋艳萍支付了房款56万元整。常皓钦、宋艳萍也向刘红科出具了收条一张，写明”今收到刘红科交来现金（房款：朝阳东街155号商业房）伍拾陆万元整”。之后，常皓钦、宋艳萍却以种种理由拒绝交付石嘴山市大武口区朝阳东街155号这套商业房，也不办理该房屋产权过户登记手续，常皓钦、宋艳萍甚至不接刘红科的电话。至今，上述房屋权属证书依然未变更登记至刘红科名下。经了解，常皓钦、宋艳萍系夫妻关系，共有涉案房屋。刘红科为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。常皓钦辩称，刘红科起诉所递交的收条中有刘红科妻子陈月红的姓名，常皓钦确实在2011年3月17日收到刘红科交来房款现金56万元，常皓钦就在该收条的收款人处签写了自己的姓名。但事后陈月红反悔不同意再购买位于石嘴山市××区号这套商业房。常皓钦就将已收房款又退回给了陈月红，所以刘红科与常皓钦、宋艳萍之间并不存在真实有效的房屋买卖合同关系，但常皓钦不知该收条为何还在刘红科手里保管至今。宋艳萍辩称，常皓钦与宋艳萍之间确系夫妻关系。位于石嘴山市××区号这套商业房虽然登记在宋艳萍名下，但是宋艳萍不知道其丈夫常皓钦与刘红科、陈月红之间就该房屋曾存在买卖合同事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘红科提交的收条、查档证明具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，予以采信。常皓钦提交的借条仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现待证事实与案件争议无实质关系，不予采信；查档证明、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现常皓钦主张待证事实的在此，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，刘红科与常皓钦经协商达成口头协议，常皓钦将位于大武口区朝阳东街155号商业房以价格56万元出售给刘红科。当天，刘红科向常皓钦交付房款56万元。常皓钦向刘红科出具收条一张，收条主要内容是今收到刘红科交来现金（房款：朝阳东街155号商业房）56万元整，将上述房屋转移至刘红科、陈月红夫妻名下。经庭审查明，位于大武口区朝阳东街155号商业房的所有权登记在宋艳萍名下，共有人为常皓钦，涉案房屋一直由常皓钦、宋艳萍支配、占有。2017年7月26日，案外人张磊、李文慧向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2017年7月26日至2020年7月26日止为期三年；为担保上述借款能够顺利清偿，当天常皓钦用位于大武口区朝阳东街155号房屋为上述借款提供抵押，并在相关不动产登记部门办理了该房屋抵押权登记手续。本院认为，刘红科与常皓钦达成口头房屋买卖合同，约定由常皓钦将位于大武口区朝阳东街155号商业房以56万元的价格出卖给刘红科，2011年3月17日，常皓钦收到刘红科交付全部房款56万元。现刘红科主张将常皓钦、宋艳萍所有的位于大武口区朝阳东街155号商业房产权登记转移变更至其名下。首先，因大武口区朝阳东街155号商业房登记在宋艳萍的名下，共有人为常皓钦。庭审中宋艳萍对常皓钦将该套商品房出售给刘红科，其陈述不知情；而刘红科也并未举证证明常皓钦出卖该商品房系常皓钦与其妻子宋艳萍夫妻共同的意思表示所为。在未争得房屋共有人宋艳萍同意下，刘红科与常皓钦达成房屋买卖合同显然是对宋艳萍合法房屋所有权的侵害。第二，又因涉案商业房已由常皓钦、宋艳萍为案外人的借款提供抵押担保，并已就涉案涉案房屋在相关不动产登记部门办理了抵押权登记手续，刘红科主张将房屋权属证书变更至其名下，已发生无法克服的现实履行不能的障碍。故，刘红科的诉求欠缺合理性且与相关法律规定不相符，不予支持。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，判决如下：驳回原告刘红科的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘红科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年三月十五日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特760号
申请人：上海格康汽车用品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢877室。
法定代表人：胡涣琼，总经理。
委托诉讼代理人：韩洁钧，公司工作人员。
委托诉讼代理人：南美玲，公司工作人员。
被申请人：杜娟，女，1979年5月21日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
申请人上海格康汽车用品有限公司（以下简称格康公司）与被申请人杜娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人格康公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第4734号裁决，事实和理由如下：格康公司不存在违法解除劳动合同的事实，不应支付违法解除劳动合同赔偿金；格康公司从未安排杜娟进行加班，不应支付加班工资；根据杜娟2017年7月份和8月份的工资构成，扣除其造成公司损失费用外，格康公司无需再支付其工资；杜娟的平均工资应为6516.89元（人民币，币种下同），而非7771.50元。仲裁裁决认定事实错误并导致适用法律、法规错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杜娟辩称：不同意格康公司的意见，格康公司提出的主张没有相关证据予以支持，且不属于法律规定的申请撤销仲裁裁决的事由和情形，请求法院驳回格康公司的申请。
本院审查过程中，格康公司提交了以下证据以证明其上述主张：杜娟2017年7、8月份工资明细、业务部管理制度、工作量抽样记录、业务考核系统。杜娟认为：双方对2017年7、8月份工资本身存在争议，不应计入平均工资计算月数；对业务部管理制度、工作量抽样记录、业务考核系统的真实性均不予认可。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人格康公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但对此并未提供充分证据足以证明其主张。基于仲裁阶段双方当事人的举证和质证情况，仲裁委员会据此作出的仲裁裁决并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形，故申请人格康公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海格康汽车用品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第4734号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海格康汽车用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初49号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人巢敏，女，1985年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年11月23日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，同日，被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人巢敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉，被告人巢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年6月28日至2017年11月8日间，被告人巢敏在常州市新北区孟河镇珠城加油站附近等地，先后3次向周某、巢某贩卖毒品甲基苯丙胺。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人巢敏的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。系毒品再犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人巢敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年6月28日至同年11月8日间，被告人巢敏在江苏省常州市新北区、江苏省丹阳市等地，先后3次向周某、巢某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年6月28日14时许，被告人巢敏在江苏省丹阳市界牌镇“清沐铂金酒店”五楼楼梯口，以人民币290元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2、2017年6月29日15时许，被告人巢敏在江苏省丹阳市界牌镇“清沐铂金酒店”门口停车场，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2017年11月8日21时许，被告人巢敏在江苏省常州市新北区孟河镇孟河大道“珠城加油站”对面的马路边，以人民币150元的价格向巢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
被告人巢敏归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人巢敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、巢某的证言、微信交易记录、辨认笔录及照片搜查笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、抓获经过、案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巢敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人巢敏有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人巢敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人巢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杭彧礽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00053号
原告刘珊，女，1955年5月11日出生，汉族，个体。
被告王兴刚，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
被告李国峰，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘珊与被告王兴刚、李国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
案件受理费2，100.00元，减半收取1，050.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年三月五日
书 记 员 牟庆明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2499号
原告：江苏绿色都建建筑设计研究院有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路99号。统一社会信用代码91320106672046351E。
法定代表人房坚。
被告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层。统一社会信用代码911310007216645872。
法定代表人王旭东。
关于江苏绿色都建建筑设计研究院有限公司与盛德世纪置业股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏绿色都建建筑设计研究院有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏绿色都建建筑设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1183元，由原告江苏绿色都建建筑设计研究院有限公司负担1183元。
审判员 柴清暄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟令大