辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终827号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
法定代表人：王瑶福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王守伟，男，1974年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李树江，男，1967年10月20日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：张宪峰，男，1970年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丹东市程坤物资有限公司。
法定代表人：王春成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金，男，1984年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：李贵林，男，1961年2月8日出生，司机。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1982年11月16日出生，满族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称中华保险丹东支公司）因与被上诉人王守伟、张宪峰、丹东市程坤物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王金、李贵林、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华保险丹东支公司的委托诉讼代理人周晶，被上诉人王守伟的委托诉讼代理人李树江、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼，被上诉人张宪锋、丹东市程坤物资有限公司、王金、李贵林、刘超，经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华保险丹东支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判原审判决。事实和理由：我公司承保的辽F*****号解放车承保时的使用性质为非营业货车。但丹东市程坤物资有限公司提供的租赁协议表明该车已租赁给刘超，事发时改变车辆使用性质，商业险应属于除外责任，故我公司商业险不应承担责任。车载物的损失仅提供村委会的证明，无法充分证明货物的损失程度。
被上诉人王守伟口头答辩认为，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司口头答辩观点与中华保险丹东支公司上诉观点一致。
被上诉人张宪锋、丹东市程坤物资有限公司、王金、李贵林、刘超均未提出答辩。
王守伟向原审法院起诉请求：请求判被告赔偿原告车载物损失、交通费共计86466元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年5月11日6时许，李贵林驾驶辽F*****（吉A9R**挂）号汽车（所有人为被告丹东市程坤物资有限公司，该公司将该车租赁给被告刘超，刘超雇佣李贵林，该车在中华保险丹东支公司投有交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔）沿京哈线高速公路由东向西行驶至393KM+450KM处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致使该车先后与宋峰驾驶的反光标识不符合安全要求的吉A5K***（黑BF6**挂）号汽车（所有人为王金，该主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔）尾部左侧及张宪峰驾驶的遮挡车身尾部反光标识黑LC****（黑3**挂）号汽车列车尾部右侧相撞，造成三辆车损坏，张宪峰驾驶的黑LC****（黑3**挂）号车所载货物损失及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故责任认定书，李贵林负事故的主要责任，张宪峰，宋峰负事故的次要责任。在诉讼中，王守伟撤回对宋峰的起诉。2017年5月10日，腾州市界河镇宗庄村村民委员会出具证明，内容为：“王守伟在该村于2017年5月10日收购优质土豆32吨，平均价格每公斤3元，货款96000元，包装费3500元、包装草帘费1500元、代办费3000元、小工费3000元，装车费1000元、杂费500元、总价108500元。承运人张宪峰。车牌号为黑LC****（黑3**挂）号。”王守伟另提供一张工商服务业统一收费收据，该收据出具时间为2017年5月10日，单据记载黑LC****车称费100元，货物净重32吨。王守伟另提供姚春龙、苗雨、邹志强、范增元、李洪军出具的证明，证明该事故后买受土豆人员及销售总额31836元，销售费用9602元，净款22234元。2017年5月12日，哈尔滨地利农副产品有限公司专用收据记载，王守伟销售山东土豆缴纳管理费3702元，土豆净重18500公斤。2017年9月21日，葫芦岛鼎成汽车救援有限公司提供证明，证明黑LC****（黑3**挂）号车所载土豆在交通事故中散落受损，车主委托由我救援公司负责清理散落受损土豆15吨左右，特此证明。
原审法院认为，本起事故，业经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故责任认定，各当事人对此均无异议，应以该事故认定书所�分的事故责任比例确定各当事人在本次事故中的过错责任比例。因张宪峰，宋峰负事故的次要责任，故其驾驶的车辆责任人应以各负15%责任比例，李贵林所驾驶的车辆责任人负70%责任比例为宜。王守伟的经济损失应先由对方即李贵林驾驶的车辆和宋峰驾驶的车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该车所有人和保险公司按事故责任比例予以赔偿。因李贵林驾驶的车辆实际所有人为丹东市程坤物资有限公司，该公司已将该车辆租赁给刘超，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据�有证据，未发现出借人即丹东市程坤物资有限公司存在过错，故丹东市程坤物资有限公司对王守伟的损失不承担赔偿责任。因李贵林为借用人及刘超雇佣的司机，根据现有证据，其不存在重大过错，其亦不应承担对原告的赔偿责任。同时，因该车辆的保险限额已足额赔偿王守伟的经济损失，故刘超亦不承担对王守伟的赔偿责任。因王金为吉A5K***（黑BF6**挂）号汽车实际所有人，宋峰为其雇佣的司机，根据现有证据，不能认定宋峰存在重大过错，且王守伟自愿放弃对其的诉请，故该车在改起事故中的责任应由王金承担，同时因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有保险，因保险限额已足额赔偿王守伟的经济损失，故王金亦不再对王守伟的各项经济损失承担赔偿责任。关于原告王守伟的各项合理损失，1、车载物（土豆）的损失。该损失为本次事故中受到的直接损失。同时，因王守伟提供了收购所在地村委会出具的证明，根据实际情况，该村委会虽非出售主体，但考虑到收购存在多户，单一出售农户很难出具整体进行证明的实际情况，该级村民管理组织出具的证明应能够反应实际情况，结合工商服务业统一收费收据记载的土豆重量及该车的实际载重量、事故现场满载的照片，市场销售价格，该证据具备证明效力，予以采纳。根据实际情况，该证明中记载的各项费用亦在运输和收购时必然发生的费用，且以上费用未发现明显过高，故予以支持。同时，因王守伟提供了出售时正式的管理部门出具的称重收据和收购方出具的证明，因以上证明数量基本相符，故应以此认定王守伟于事故发生销售数额。王守伟对其损失，现因货物已经损坏和销售，无法进行价格评估，但考虑到王守伟提出的主张为收购货物的价格�该价格未计算运输到事故地的费用，且按收购价格和费用计算亦应远低于市场评估价格，故以王守伟提出的收购价格、费用计算并扣减事故后实际销售价格，并未侵害侵权方的利益，予以支持，其损失数额为86266元=108500元-22234元。2、原告提出的交通费200元，该费用为处理交通事故费用，数额未超过必要限度，予以支持。综上，王守伟的各项合理损失为货物损失（土豆）86266元、交通费200元，合计86466元。因在本次事故中另有权利人主张车辆损失，同时，因另外两辆车亦发生了损失，虽在本案虽未同时主张权利，但亦应在保险限额内预留相应限额。故在交强险内以各赔偿25%限额为宜。不足部分在商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王守伟500元，在商业三者险限额内赔偿59826元（86466元-交强险赔偿的1000元）×70%。二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王守伟500元，在商业三者险限额内赔偿元12820元（86466元-交强险赔偿的1000元）×15%。三、被告张宪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守伟12820元（86466元-交强险赔偿的1000元）×15%。四、、驳回原告王守伟对被告李贵林、刘超、丹东市程坤物资有限公司、王金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�980元，由被告刘超负担686元（980元×70%），被告张宪峰负担147元、被告王金负担147元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，中华保险丹东支公司与丹东市程坤物资有限公司签订的商业三者险合同为有效合同，各当事人均应遵照执行。中华保险丹东支公司上诉主张保险标的辽F*****（吉A9R**挂）号汽车事发时该车改变用途应免赔。但该事故车辆虽租赁给刘超，事发时仍从事货物运输，并未改变货车的货物运输用途。因此，中华保险丹东支公司的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。对于货物损失问题，王守伟的货物损失的事实存在，所购货物的数量即有相关村委会的证实，也有相应管理部门出具的称重收据和收购方出具的证明，综合王守伟的收购价格、费用计算并扣减事故后实际销售价格�也未侵害侵权方的利益。原审据此认定的货物损失并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由中华联合财产保险股份有限公司丹东市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年六月五日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；