wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2171号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被告：李玉珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李玉珍送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19089号
原告：义乌瑞春餐饮股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路75号。
法定代表人：沈兵，经理。
委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陆爱民，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告义乌瑞春餐饮股份有限公司为与被告陆爱民合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告承包合同款9万元及利息；二、被告归还原告因承包经营合同而为其垫付的工资款54495元及利息；上述利息均自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月23日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌瑞春餐饮股份有限公司的委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼，被告陆爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，原告义乌瑞春餐饮股份有限公司（甲方）与被告陆爱民（乙方）签订《瑞春餐厅承包经营合同》一份，约定：甲方提供给乙方承包经营瑞春餐厅；承包期限自2016年3月18日至2016年8月5日；承包费应每月向甲方交纳承包费人民币2万元，交纳方式为每天抽取；乙方承包经营期间的物业管理费、水电费、税费等所有经营所需要交纳费用，由乙方按照规定向有关部门或单位缴纳；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告已实际经营。2016年5月23日，被告承包经营期间雇用的14名员工向义乌市北苑街道劳动监察中队投诉被告拖欠工资，因联系不上被告陆爱民，原告为被告先行垫付该14名员工的工资款计54495元。综上，被告尚欠原告承包费9万元及原告为其垫付的工资款54495元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱民于本判决生效后十日内支付原告义乌瑞春餐饮股份有限公司承包款9万元及利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陆爱民于本判决生效后十日内支付原告义乌瑞春餐饮股份有限公司为被告陆爱民垫付的工资款54495元及利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告陆爱民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年三月十三日
代书 记员 傅俊霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1212号
原告赵涛，男，回族，1981年12月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告侯雪英，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告赵涛诉被告侯雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告侯雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，侯静芳于2017年4月25日向原告借款19万元，被告侯雪英作为××，三方签订了借款合同，本借款侯静芳用于开封市祥符区黄家老店经营周转，现原告发现侯静芳已将开封市祥符区黄家老店变卖，现空无一人，已构成违约行为，后原告多次找侯静芳催要借款，但侯静芳以种种理由推脱以达到不还借款之目的，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款19万元及利息、违约金；2、判令被告立即支付原告违约金57000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，侯静芳我是侄女，她光说让我去跟她签个字，但是她没有跟我说是借钱，当时我跟她一起去，我也签字了，当时是原告和侯静芳交易的，其他的我啥事都不知道，我就给侯静芳签了个名字。
经审理查明，2017年4月25日，原告赵涛（××）、侯静芳（借款人）及被告侯雪英（××）三人签订《借款合同》一份，《借款合同》约定，侯静芳向原告借款190000元用于开封市祥符区黄家老店经营周转，借款期限为三个月，自2017年4月25日至2017年7月24日止。侯静芳作为借款方，由××即本案被告侯雪英将座落于开封市××与××交叉口塞纳左岸8号楼二单元802室的房产作为借款抵押物。抵押期间，侯雪英购房所有手续原件及房屋钥匙交由原告保管，未经原告同意，侯雪英不得出租、变卖、赠与或变更抵押物，或以其他方式处置抵押物。借款人侯静芳必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不能用借款进行其他与饭店经营无关的活动。合同第五条第2款约定，借款人如不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额30%的违约金。合同第四条第3款约定，侯静芳必须按照合同约定的期限一次性归还本金，逾期不还的部分，按剩余欠款数额每天3%违约金支付给原告。被告侯雪英愿与借款人侯静芳负连带偿还借款本息及违约金的责任。《借款合同》签订当天，原告向侯静芳转账167200元。侯静芳向原告出具借条一张，载明：“今借到赵涛人民币（大写）：壹拾玖万元整（￥190000.00元），借款期限：叁个月，于2017年7月24日一次性还清。特立此据，借款人：侯静芳，身份证号：，手机：183××××6323，日期：2017.4.25”。后被告将其名下位于塞纳左岸8幢1单元8层802号房产的买卖合同复印件、购房借款/担保合同及相关交费凭证及钥匙交付原告。原告称其多次催要借款未果，遂于2017年7月17日将侯静芳、侯雪英二人诉至本院。本案审理过程中，原告申请撤回对侯静芳的起诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯静芳向原告借款167200元，有银行转账凭证为据，本院对原告与侯静芳之间的借款事实及167200元的借款金额予以确认。关于原告主张借款金额应按190000元计算的诉请，依据我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告在提供借款时，预先扣除了利息22800元，违背了上述规定，借款本金的数额应以原告实际支付的数额即167200元为准，故本院对原告与侯静芳之间的借款金额超出167200元部分不予支持。本案被告侯雪英作为共同借款人，对上述167200元债务亦负有清偿义务。故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，借款合同对借期内的利息没有约定，原、被告双方在庭审中就利息约定说法不一致，故对借期内的利息本院不予支持。借贷双方对逾期利率也未作约定，庭审中原告主张按年利率6%的标准主张逾期利息，原告主张符合法律规定。另借贷双方还约定如逾期还款，借款方应按欠款数额承担日3%的违约金，本院认为，借款合同对违约金约定过高，故对违约金和逾期利息两项相加按年利率24%的标准自2017年7月25日至借款还清之日止予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张借款人未按借款合同约定用途使用借款产生的违约金57000元，借款合同中对该项违约金虽有约定，但原告提供的证据不足以证明借款人未将借款用于黄家老店经营周转，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告侯雪英偿还原告赵涛借款167200元，并支付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按年利率24%的标准计算）。
驳回原告赵涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.50元，原告赵涛负担680.50元，被告侯雪英负担1822元。保全费1755元，由被告侯雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1212号
原告赵涛，男，回族，1981年12月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告侯雪英，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告赵涛诉被告侯雪英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告247000元的银行存款或同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告侯雪英247000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1212号之一
原告赵涛，男，回族，1981年12月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告侯雪英，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告赵涛诉被告侯雪英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告247000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告赵涛提供担保的其名下位于开封市锦诚盛世龙园05栋东2单元12层1202号的房产（合同编号：0055993）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1136号
申请执行人仙桃市劳动就业局。住所地：仙桃市仙桃大道34号。
法定代表人何利芬，该局局长。
被执行人湖北酷尔斯堡木业有限公司。住所地：仙桃市剅河镇工业大道南。
法定代表人赵震，该公司总经理。
被执行人湖北博世通融资担保有限公司。住所地：仙桃市宏达路一号国资中心二楼。
法定代表人戴婧雅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人仙桃市劳动就业局与被执行人湖北酷尔斯堡木业有限公司、湖北博世通融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人仙桃市劳动就业局于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月四日
书记员 杨卫红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01844号
原告邵发祥。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张卫龙。
被告谢桂芝。
原告邵发祥与被告张卫龙、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告张卫龙、谢桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵发祥诉称，2014年1月21日，两被告向原告借款200万元，约定借款期限至2014年7月20日，利息为18万元，逾期则加罚每天600元。借款到期后，两被告未能还款。为此，起诉要求两被告立即归还借款本金200万元、利息18万元（2014年1月21日至2014年7月20日期间）及从2014年7月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张卫龙、谢桂芝未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告张卫龙、谢桂芝向原告出具借条，主要内容为“今向邵发祥借人民币贰佰万元整（2000000），借款日期从2014年1月21日至2014年7月20日，利息为月息壹分五厘即六个月利息为壹拾捌万元正，如果逾期则加罚每天陆佰元正。此款由张卫龙名下房屋作抵押，另有陈凯作为担保人”。陈凯在借条上担保人后面签名。同日，原告通过银行卡卡卡转账，付给张卫龙200万元。借款期满后，两被告未能还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有两被告出具的借条、农业银行自助卡卡卡转账交易回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫龙、谢桂芝向原告借款200万元，有借条、农业银行自助卡卡卡转账交易回单为据，事实清楚。双方约定如两被告逾期还款则每天加罚600元，加上约定利息，已超过了按年利率24%计算的利息。故原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，应予准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫龙、谢桂芝应于本判决生效后10日内归还原告邵发祥借款200万元及利息（借款期限内的约定利息18万元及从2014年7月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元、财产保全费5000元，合计29240元由被告张卫龙、谢桂芝负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 许玉田
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13682号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告马海勤，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告马海勤、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告马海勤的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告马海勤向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告马海勤提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告马海勤指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告马海勤辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告马海勤未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告马海勤向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告马海勤提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告马海勤指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马海勤从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告马海勤应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告马海勤、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4352号
申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人邱佩凤，女，1961年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人陈奕奕与被执行人邱佩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初17792号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人户籍地位于上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室，下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下退休金账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,限制其离境。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，本案暂无全部执行完毕的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4352号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十二月七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1460号
上诉人（一审被告）：南宁泰石投资有限责任公司，统一社会信用代码：91450100732234216J。
法定代表人：马小董，总经理。
被上诉人（一审原告）：吴定平。
被上诉人（一审原告）：林福渝。
两被上诉人共同委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
上诉人南宁泰石投资有限责任公司与被上诉人吴定平、林福渝商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人南宁泰石投资有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁泰石投资有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人南宁泰石投资有限责任公司负担；余款3073元，由本院退回给上诉人南宁泰石投资有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14733号
原告王某1，男，1968年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人陶大庆、曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王某2，女，1971年10月25日生，汉族，居民。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人陶大庆参加诉讼，被告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某2承担父亲王某3丧葬费25000元。事实和理由：其与被告王某2系兄妹关系，2016年7月27日其父亲王某3因病去世，王某2对父亲后事不闻不问，其只好独自一人为父亲办理丧事，并承担了全部的丧葬费用。事后，其多次找王某2协商丧葬费用分担事宜，王某2总是避而不见。
被告王某2未答辩。
本案原告王某1围绕诉讼请求提交离婚协议书、死亡证明、火化证明、费用发票。
被告王某2未提交证据。
原告王某1提交的离�协议书、死亡证明、火化证明、费用发票符合证据的形式要件。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对王某1提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系案外人王某3的子女，2016年7月27日，王某3因病去世。后，王某1共支付王某3丧葬费6950元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。赡养的范围根据我国的习俗应包括父母的生养死葬，故王某3去世后所产生的丧葬费应由王某3的子女王某1、王某2共同承担。关于丧葬费的数额，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，王某1的实际�出数额6950元并未超出上述标准，故王某2应向王某1给付3475元。本院对王某1的诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某1款项3475元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取425元，公告费560元，共计985元，由原告王某1负担848元，由被告王某2负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 张武平
二〇一七年七月十六日
见习书记员 袁 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1323号
原告：郭昆，女，1976年2月1日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡晓恩。
被告：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ。
原告郭昆与被告上海梵能文化传媒有限公司(以下简称梵能公司)、上海镭驰金融信息服务股份有限公司(以下简称镭驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告郭昆向本院起诉请求：1、解除原告与被告于2017年7月6日签订的4份协议；2、判令两被告向原告支付回购价款人民币(币种下同)110万元；3、判令两被告向原告支付租金29,112元。
事实和理由：原告和被告于2017年7月6日签订了4份协议，分别是《智媒体空气净化一体机买卖协议》、《智媒体空气净化一体机租赁协议》、《代收代付协议》、《普交所网站服务协议》。协议的内容约定：1、原告向被告购买智媒体空气净化一体机110台，价款110万元，被告保证按照回购价款(10,000元×本协议项下出租一体机台数)回购原告所购买的全部空气净化一体机；2、原告将拥有所有权的智媒体空气净化一体机出租给被告，被告应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日支付租金。截止2017年10月15日，被告欠原告租金29,112元。2017年8月21日，被告镭驰公司公告“2017年8月15日起暂停网贷业务的支付和结算。”2017年8月30日，梵能公司等四个公司联合发布公告，表示梵能公司目前不能向相关投资人兑付。原告认为，被告没有按照协议约定向原告支付租金收益，被告已明确表示不履行主要债务，是严重的违约行为。
本院经审查认为，涉案买卖协议和租赁协议约定，原告以110万元的价格向梵能公司购买110台智媒体空气净化一体机，再由梵能公司按110万元的固定年化收益10.5%向原告支付110台智媒体空气净化一体机的租金，一年期满后由梵能公司仍以110万元的价款向原告回购全部机器。从两份协议的内容明显可以看出，双方的真实意思并不在于原告以110万元的对价取得梵能公司110台空气净化一体机的所有权，而是原告将110万元交给梵能公司一定期限，从梵能公司处取得固定收益并在期限届满后收回110万元。原告本次共提起6起诉讼，涉及本金共计247万元，除了资金投入时间、金额、期限、固定收益有所差异外，所签订的协议其余内容均相同。经查，上海市杨浦区公安局已就与本案相同的情况对镭驰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回，由本院将有关材料移送上海市杨浦区公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一八年二月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3773号
申请人：苏玉梅，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：阳俊华，女，汉族，1957年7月13日出生，住成都市天府新区。
被申请人：高翔，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市高新区。
因原告苏玉梅诉被告阳俊华、高翔民间借贷纠纷一案，申请人苏玉梅于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人阳俊华、高翔所有的财产在价值894000元的范围内予以保全。申请人苏玉梅单独所有的位于成都市华阳街道伏龙路二段117号21栋2单元3层6号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人阳俊华、高翔所有的财产在价值894000元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人苏玉梅单独所有的位于成都市华阳街道伏龙路二段117号21栋2单元3层6号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月二十三日
书记员 王昳楠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1140号
原告：董强伟，男，1974年10月18日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈小飞，男，1990年6月25日生，汉族，住伊川县。
被告：梁亚东，男，1990年3月1日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陈小飞，男，1990年6月25日生，汉族，住伊川县。
原告董强伟诉被告陈小飞、梁亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告董强伟及其委托诉讼代理人范文涛，被告陈小飞及被告梁亚东的委托诉讼代理人陈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20417.58元，鉴定费700元，误工费16995.6元，护理费4452.4元，交通费1250元，住院伙食补助费720元，营养费240元，伤残赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费5426.5元，共计116902.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日20时许，被告陈小飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾路由南向北行驶至伊川县××××路段，因观察不周措施不力，将同向行驶经过的董强伟撞伤。伊川县公安局交通警察大队认定，陈小飞负该事故全部责任，董强伟不负该事故责任。事故发生后，董强伟入住伊川县中医院，经诊断董强伟多处肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、左肺下叶肺不张、左侧背部皮下气肿。董强伟医疗费两万多元，精神受到极大打击。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为梁亚东。陈小飞仅到医院看望一次，梁亚东没有照面。请依法裁决，维护受害人合法权益。
被告陈小飞、梁亚东辩称，事故晚上，原告饮酒，原告占了多半车道行走靠路中间，二人并排走，对面来车他往车这边靠拢，才撞到汽车上。
原告董强伟为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、伊川县中医院收据票据两份20417.58元；3、河南科技大学发票一份700元；4、伊川县中医院病历、诊断证明、出院证各一份；5、伊川县中医院陪护证明一份；6、鉴定意见书一份；7、罗村社区证明及父亲子女户口薄；8、公司营业执照及打工证明；9、交通费发票1250元。
被告陈小飞、梁亚东质证认为，事故发生后检查时原告只是一根肋骨骨折，没有那么严重，病历单上显示一根肋骨轻微骨折。到以后其家属才说折了多根肋骨。其他没有意见。
被告陈小飞、梁亚东向法庭提供证据是在医院缴费的预交收据共计5700元、酒精检测报告书复印件一份、酒精检测发票一份600元。
原告董强伟质证认为，预交医疗费票据、检测报告、检测发票均没异议，但原告不应承担检查费。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月21日20时许，在洛栾路伊川县××路段，被告陈小飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶，因观察不周、措施不力，将同向行走在前的董强伟撞伤。伊川县公安局交通警察大队认定，陈小飞负该事故全部责任，董强伟不负该事故责任。
事故发生后，原告董强伟当日到伊川县中医院住院治疗24天，诊断为面部擦挫伤、双侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧气胸、左下肺挫伤等，于2017年3月17日出院，先后花费医疗费20417.58元。住院期间需2人护理。2017年7月3日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，董强伟的伤情构成十级伤残，董强伟支付鉴定费700元。在董强伟治疗期间，被告陈小飞垫付5700元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为被告陈小飞，该车登记在被告梁亚东名下。
还查明，原告董强伟在事故发生前在装修公司务工，其父董尽现生于1945年11月8日，董强伟兄弟姐妹2人，董强伟之子董艺豪生于2002年12月20日，由董强伟夫妻共同抚养。
本院认为，被告陈小飞驾驶机动车将行人原告董强伟撞伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的被告陈小飞承担事故全部责任、原告董强伟不承担事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。豫Ｃ×××××号小型轿车虽登记在梁亚东名下，但实际系陈小飞所有，梁亚东不承担赔偿责任。原告董强伟在本次事故中的经济损失为，1、医疗费20417.58元；2、住院伙食补助费，计算24天每天30元，计720元；3、营养费，计算24天每天10元，计240元；4、误工费，董强伟在装修公司务工，按上一年度建筑业年均工资41283元计算至定残前一日132天，计14929.74元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算2人24天，计4452.43元；6、残疾赔偿金，应按上一年度城镇居民人均可支配收入27233元计算20年的10%，即54466元；7、精神损害抚慰金，酌定3000元；8、交通费，酌定500元；9、被扶养人生活费，董强伟父亲董尽现需计算8年，之子董艺豪需计算3年，按上一年度城镇居民人均消费性支出18088元计算，被扶养人生活费计9948.4元{18088元×[(8年+3年)×10%]÷2人}；10、鉴定费700元。以上共计109374.15元，由被告陈小飞承担，扣减其垫付的5700元，应再赔偿103674.15元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈小飞在本判决生效后二十日内赔偿原告董强伟103674.15元。
驳回原告董强伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，申请保全费120元，计2758元，由被告陈小飞承担2400元，由原告董强伟承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶浩亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初784号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人庄伟，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省怀远县，大专文化，原系宁波欣颖生活电器有限公司、宁波大榭开发区贝亲电器有限公司电商营销负责人，住怀远县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人庄伟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人庄伟及其辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
宁波欣颖生活电器有限公司和宁波大榭开发区贝亲电器有限公司系相同股东控制的民营企业，两公司实行“两块牌子，一套人马”的管理机制混合经营。2016年4月至2017年3月，被告人庄伟在担任公司电商营销负责人期间，多次收受公司客户艾因宝母婴专营店老板庞某给予的财物合计人民币233052元，并为艾因宝母婴店获取公司�售补贴谋取利益。
案发后，被告人庄伟亲属代为赔偿公司人民币24万元，取得书面谅解。
审理过程中，被告人庄伟向本院退缴违法所得人民币233052元。
上述事实，被告人庄伟在庭审过程中亦无异议，并有证人严某、庞某、陶某的证言，公司登记基本信息，营业执照，劳动合同，微信聊天记录，网上银行汇款凭证，申请单，销售订单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄伟当庭自愿认罪，并积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓�的辩护意见，本院予以采纳。被告人庄伟已退缴的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄伟的违法所得人民币233052元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞佩娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初453号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马彦付，男，1981年2月18日出生，公民身份号码×××，回族，不识字，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月12日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经固原市原州区人民检察院批准，次日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人马彦付涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马彦付到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月9日、7月8日，被告人马彦付先后至固原市第八中学建筑工地、固原市博物馆旁建筑工地实施盗窃3起，盗窃物品价值106420元。
1.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人高某某放在工地衣服口袋内一部黑色华为手机。经鉴定，被盗手机价值300元。
2.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人马某某放在工地衣服口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人马某某停放在路边的一辆黑色尼桑牌轿车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值74760元。
3.2017年7月8日10时许，被告人马彦付至固原市博物馆旁建筑工地，盗窃被害人母某某放在工地口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人母某某停放在工地门口的一辆银色五菱牌轻型普通货车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值31360元。
公诉机关为证实指控被告人马彦付的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人马彦付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人马彦付曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马彦付对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月9日、7月8日，被告人马彦付先后至固原市第八中学建筑工地、固原市博物馆旁建筑工地实施盗窃3起，盗窃物品价值106420元。
1.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人高某某放在工地衣服口袋内一部黑色华为手机。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值300元。
2.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人马某某放在工地衣服口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人马某某停放在路边的一辆黑色尼桑牌轿车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值74760元。
3.2017年7月8日10时许，被告人马彦付至固原市博物馆旁建筑工地，盗窃被害人母某某放在工地口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人母某某停放在工地门口的一辆银色五菱牌轻型普通货车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值31360元。
上述事实，被告人马彦付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人高某某、马某某、母某某的陈述、被告人马彦付的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦付无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马彦付犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马彦付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦付能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月20日起至2023年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
人民陪审员祁学斌
人民陪审员马峡
二○一七年十二月十四日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初453号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马彦付，男，1981年2月18日出生，公民身份号码×××，回族，不识字，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月12日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经固原市原州区人民检察院批准，次日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人马彦付涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马彦付到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月9日、7月8日，被告人马彦付先后至固原市第八中学建筑工地、固原市博物馆旁建筑工地实施盗窃3起，盗窃物品价值106420元。1.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人高某某放在工地衣服口袋内一部黑色华为手机。经鉴定，被盗手机价值300元。2.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人马某某放在工地衣服口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人马某某停放在路边的一辆黑色尼桑牌轿车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值74760元。3.2017年7月8日10时许，被告人马彦付至固原市博物馆旁建筑工地，盗窃被害人母某某放在工地口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人母某某停放在工地门口的一辆银色五菱牌轻型普通货车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值31360元。公诉机关为证实指控被告人马彦付的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人马彦付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人马彦付曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人马彦付对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年6月9日、7月8日，被告人马彦付先后至固原市第八中学建筑工地、固原市博物馆旁建筑工地实施盗窃3起，盗窃物品价值106420元。1.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人高某某放在工地衣服口袋内一部黑色华为手机。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值300元。2.2017年6月9日15时许，被告人马彦付至固原市第八中学建筑工地，盗窃被害人马某某放在工地衣服口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人马某某停放在路边的一辆黑色尼桑牌轿车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值74760元。3.2017年7月8日10时许，被告人马彦付至固原市博物馆旁建筑工地，盗窃被害人母某某放在工地口袋内一把车钥匙，后被告人马彦付使用该车钥匙盗窃被害人母某某停放在工地门口的一辆银色五菱牌轻型普通货车。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值31360元。上述事实，被告人马彦付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人高某某、马某某、母某某的陈述、被告人马彦付的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彦付无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马彦付犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马彦付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦付能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月20日起至2023年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥人民陪审员祁学斌人民陪审员马峡二○一七年十二月十四日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执375-3号
申请执行人：卢咏盼，男，生于1974年12月11日，汉族，住镇平县马庄乡夹河李村。身份证号：4129251974********。
被执行人：赵克伟，男，生于1963年11月6日，汉族，住河南省渑池县英豪镇牛王岭村。身份证号：4112211963********。
被执行人：侯庆晓，男，生于1963年1月14日，汉族，住镇平县城建设路**组***号。身份证号：4129251963********。
申请执行人卢咏盼与被执行人赵克伟、侯庆晓为借款纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。依据（2014）南民三终字第00748号民事判决书，被执行人赵克伟应当偿还申请执行人借款180000元及利息，负担诉讼费6000元，由被执行人侯庆晓承担连带清偿责任，并承担诉讼费1800元。在执行过程中，本院查询被执行人的财产情况，冻结被执行人侯庆晓的工资账号，支付给申请执行人45000元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后生效。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月十日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执375-3号申请执行人：卢咏盼，男，生于1974年12月11日，汉族，住镇平县马庄乡夹河李村。身份证号：4129251974********。被执行人：赵克伟，男，生于1963年11月6日，汉族，住河南省渑池县英豪镇牛王岭村。身份证号：4112211963********。被执行人：侯庆晓，男，生于1963年1月14日，汉族，住镇平县城建设路**组***号。身份证号：4129251963********。申请执行人卢咏盼与被执行人赵克伟、侯庆晓为借款纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。依据（2014）南民三终字第00748号民事判决书，被执行人赵克伟应当偿还申请执行人借款180000元及利息，负担诉讼费6000元，由被执行人侯庆晓承担连带清偿责任，并承担诉讼费1800元。在执行过程中，本院查询被执行人的财产情况，冻结被执行人侯庆晓的工资账号，支付给申请执行人45000元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后生效。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年八月十日书记员  吴 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1648号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人（特别授权代理）常学来。
被告宣斌。
原告杭州一运出租汽车有限公司（下简称一运出租公司）与被告宣斌道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月28日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告一运出租公司的委托代理人常学来、被告宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一运出租公司诉称，2007年8月19日23时08分，在延安路由北向南行驶的原告所有的浙A×××××出租车被后方被告宣斌驾驶车辆（车牌浙A×××××）追尾。根据杭州市公安局下城交警大队出具的交通事故认定书，认定被告对此次事故负全责，原告无责任。此次事故造成原告车辆维修费损失1050元，两天（扣车和修车各一天）的营运车辆损失1200元，以及拖车费用230元。经原告一再催讨，被告仍不支付上述费用。综上所述，被告的行为已经侵害了原告合法权益，并直接给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告维修费1050元、停运损失1200元，拖车费（清障费和停车费）230元，总计人民币2480元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、拖车清障费发票1张，证明原告支出拖车费和清障费230元。
3、维修发票、定损协议书、车辆送修结算单，照片各1份，证明原告产生的维修费以及维修的时间。
4、证明1份，证明原告停运一天的损失额为600元。
被告宣斌辩称，对事故认定的事实和责任无异议，也愿意赔偿原告修理费1050元。但停运损失和拖车费不应该赔偿，因为交警认定时间的耽误，以及原告方驾驶员自身原因，导致拖车费和停运损失费，且原告车辆并没有维修一天。希望法院驳回原告不合理费用。
被告未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告对证据1、2、3无异议，故本院予以确认。对证据4，被告有异议，认为该证据不能证明原告实际的损失，本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年8月19日23时08分，被告宣斌驾驶浙A×××××号车在延安路由北向南行驶至延安路404号处时，因未确保安全与同向由常学来驾驶原告所有的浙A×××××号车相擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，宣斌负事故的全部责任。事故发生后，浙A×××××出租车产生清障费和停车费共230元，并经保险公司定损以及相关单位修理，产生维修费1050元。浙A×××××号出租车系营运车辆，因被交警部门拖车清障以及维修导致停止营运二天。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告驾驶车辆因存在交通违法行为造成原告车辆受损的事实清楚，参照交警部门的认定，被告负此事故的全部责任，故其应对原告车辆损失承担民事赔偿责任。庭审中，被告愿意赔偿维修费1050元，故本院对原告主张的该损失予以支持；对原告支付的清障费和停车费计230元，应系被告交通侵权行为所产生的损失，其应对原告予以赔偿；对原告车辆停止营运二天的损失，鉴于原告方驾驶员对该损失的扩大亦负有一定的责任，故本院酌情考虑由被告承担一天的营运损失费计400元，原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告宣斌于本判决生效后十日内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费1050元、清障费和停车费230元、停运损失费400元。
二、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年十一月十三日
书记员 余朋英（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初776号
申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：李江明。
被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司（原潍坊企银投资担保有限公司）。
法定代表人：高慧琴，总经理。
被申请人：山东中经置业投资集团有限公司（原山东中经置业投资有限公司）。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李江明、潍坊企银非融资性担保有限公司、山东中经置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李江明、潍坊企银投资担保有限公司、山东中经置业投资有限公司银行存款246928.13元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款246928.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1755元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月十九日
书记员 李 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3238号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：易树林，行长。
委托诉讼代理人：李志，男，该行清收中心主任。
被告：刘伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：秦思瑜，女，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告刘伟、秦思瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤诉。
案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年十二月一日
代理书记员 金 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保良，男，汉族，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔纪有，男，汉族。
再审申请人任保良与被申请人崔纪有劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任保良申请再审称：我与被申请人之间不存在劳务关系，不是工资支付主体，原审判决我支付被申请人工资错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：再审申请人任保良签字确认的工资发放花名册明确载明其拖欠被申请人工资款未支付，原审据此判决任保良承担还款责任事实清楚，适用法律并无不当。任保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任保良的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王林方
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2170号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系该公司职工。
被告：富荣艳，女。（未出庭）
被告：赵鹤，男。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告富荣艳、赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告富荣艳、赵鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告同被告富荣艳签订《工资卡抵押借款协议》，约定被告富荣艳向原告借款52000元，借款期限18个月，借款利率3分等条款。原告同时与被告赵鹤签订担保书，约定由被告赵鹤为富荣艳该笔借款提供连带保证担保。协议签订后，被告富荣艳收到全部借款并出具了借据。但双方约定的借款期限届满后被告富荣艳并未依约还款，故原告诉至法院，要求判决被告富荣艳偿还借款本金24672元，并依照约定的利率承担自2016年4月1日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，被告赵鹤承担连带给付责任；由被告承担诉讼费。
被告富荣艳、赵鹤均未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了借款合同1份、借据1份、中国银行网上银行电子回单1份、还款明细表1份、担保书1份，证明被告富荣艳借款及被告赵鹤担保的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，被告富荣艳与原告龙之首小贷公司签订《工资卡抵押借款协议》，约定被告富荣艳向原告龙之首小贷公司借款52000元，借款期限自2015年9月1日起至2017年2月11日止，共计18个月；每个月还款2900元。借款协议中同时约定：富荣艳自愿把账号为6210380700000069991的工资卡抵押给原告；如富荣艳在借款到期内没有归还借款，其自愿用每月工资卡金额抵偿债务，直至债务还清。被告赵鹤与原告签订担保书。担保书约定：被告赵鹤担保借款人不论什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任；本担保是无条件不可撤销的担保。同日，原告通过其职员向被告富荣艳中国银行6217560500010215924的卡内汇入借款40000元，被告富荣艳向原告龙之首小贷公司出具借据1份。借款后，被告富荣艳自2015年9月1日起至2016年4月1日，偿还借款8个月，共计偿还借款本金15328元、利息7872元，尚欠借款本金24672元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告富荣艳之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给富荣艳，其应按合同约定履行还款义务，富荣艳未按借款合同约定的还款时间及约定的还款方式履行还款义务，视为以自己行为不履行合同义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，原告有权请求被告提前还款。被告赵鹤对富荣艳借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张被告偿还欠款本金24672元的诉讼请求，因本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告提供了40000元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为年利率35.16%。以此计算，被告富荣艳已偿还的借款本金为15328元，尚欠借款本金24672元，故本院支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富荣艳、赵鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富荣艳于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金24672元，并以24672元为基数，按月利率2%计算向原告给付自2016年4月2日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告赵鹤对判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告赵鹤承担连带偿还责任后，享有向被告富荣艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告预交），由被告富荣艳、赵鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费420元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庞 龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第36号
原告马某某，男，回族，村民。
被告麻某某，女，回族，村民。
原告马某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告麻某某虽经本院合法传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经他人介绍于2001年1月31日在塔尔镇政府婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚可并生育一男一女两个孩子，长女马某甲、长子马某乙。婚后的这几年里被告经常在娘家，好好不管家务，并于2012年3月10日离家出走，因此我诉至法院要求与被告离婚；婚生子女由我抚养。
被告麻某某辩称，如果原告把从我娘家借的钱还清，我就同意离婚，要不然我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告麻某某经他人介绍于2001年1月31日在本县塔尔镇人民政府登记结婚，婚初感情尚好，于2002年4月18日生育女孩马某甲、2004年9月29日生育男孩马某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾而不和。2012年3月双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告马某某诉至本院要求与被告离婚；婚生子女由其抚养。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后感情尚好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，夫妻关系仍能维系，故对原告马某某要求与被告麻某某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告麻某某离婚；
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4170号
原告：孙炳阳，男，汉族，1966年3月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号×××。
被告：李锐，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
被告：靳伟宏，男，汉族，现年41岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
原告孙炳阳与被告李锐、靳伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告李锐、靳伟宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（月息按3%计算，从2016年8月18日至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，二被告以周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限3个月，月息4500元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告李锐、靳伟宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年8月18日向原告孙炳阳借款15万元。约定借款期限为3个月，每月支付利息4500元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款15万元的合同义务。期限届满，二被告未履行还本付息义务。
本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，被告李锐、靳伟宏应当积极予以偿还。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锐、靳伟宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金15万元，并从2016年8月18日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告孙炳阳预交1650元），公告费600元，由被告李锐、靳伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长周勇
审判员伏志刚
审判员王艳
{文书日期}
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4170号原告：孙炳阳，男，汉族，1966年3月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号×××。被告：李锐，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。被告：靳伟宏，男，汉族，现年41岁，宁夏固原市人，居民，住本市。原告孙炳阳与被告李锐、靳伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告李锐、靳伟宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（月息按3%计算，从2016年8月18日至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，二被告以周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限3个月，月息4500元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告李锐、靳伟宏未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年8月18日向原告孙炳阳借款15万元。约定借款期限为3个月，每月支付利息4500元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款15万元的合同义务。期限届满，二被告未履行还本付息义务。本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，被告李锐、靳伟宏应当积极予以偿还。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锐、靳伟宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金15万元，并从2016年8月18日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告孙炳阳预交1650元），公告费600元，由被告李锐、靳伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长周勇审判员伏志刚审判员王艳{文书日期}书记员陈晓花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3086号
原告：吕跃萍，
被告：黄正华，
本院在审理原告吕跃萍与被告黄正华民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月一日
代书 记员 应 丰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3400号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住胶州市。
被告：董凤悦，女，1988年9月26日出生，汉族，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告徐斌、被告董凤悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告徐斌、被告董凤悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.徐斌、董凤悦归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金41245.46元；2.徐斌、董凤悦向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息1954.42元、逾期利息489.19元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77591.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为78015.16元（截至2017年1月12日止）;3.徐斌、董凤悦不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为112580494的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐斌、董凤悦继续清偿；4.本案的诉讼费由徐斌、董凤悦承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与徐斌、董凤悦于2014年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.5万元，贷款期限为36个月，自2014年7月14日起至2017年7月14日止，徐斌同意将其所有的车辆作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但徐斌自2016年9月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
徐斌、董凤悦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.徐斌、董凤悦向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人徐斌提供贷款11.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；徐斌以其名下的君越汽车一辆为上述借款提供抵押担保。2014年7月11日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与徐斌办理了上述抵押别克牌车辆即鲁Ｂ×××××号大众汽车牌汽车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2014年7月14日向徐斌、董凤悦发放贷款11.5万元，贷款月利率15‰。但徐斌、董凤悦自2016年9月14日起未按期还款，截至2017年1月12日尚欠借款本金41245.46元、利息1954.42元、逾期利息489.19元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与徐斌、董凤悦签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，徐斌、董凤悦未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定收回其发放的全部贷款，徐斌、董凤悦应承担偿付全部借款本息的违约责任。徐斌提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。徐斌、董凤悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、被告董凤悦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金41245.46元、利息1954.42元、逾期利息489.19元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如被告徐斌、被告董凤悦不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告徐斌名下的鲁Ｂ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费750元，由被告徐斌、被告董凤悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 君
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00187号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，河北省某县人，农民，住河北省某县。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月12日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年4月10日以石西检公刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人郝某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人樊某某与张某某原系恋爱关系，后张某某与樊某某分手后，与被告人郝某某恋爱。2013年10月22日21时左右，郝某某与樊某某因婚恋问题发生纠纷，二人争斗中，郝某某用水果刀将樊某某腹部和左上臂捅伤。经鉴定属轻伤。次日凌晨2时30分，被告人郝某某主动到石家庄市公安局桥西分局西里派出所投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，郝某某亲属与樊某某达成赔偿协议，郝某某赔偿樊某某各项损失共计五万元，樊某某对郝某某表示谅解。
上述事实，被告人郝某某当庭无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人张某某、邢某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明，到案经过，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人郝某某与被害人樊某某达成赔偿协议并已全部给付，得到了被害人樊某某的谅解，对被告人郝某某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月30日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王颂扬
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执540号
申请执行人：万建，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人：王轻，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人：何承英，女，1944年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
万建与李绪菊、王轻、何承英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)鄂0113民初905号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人万建向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人万建与被执行人李绪菊、王轻、何承英自愿达成执行和解协议：一、被执行人李绪菊、王轻、何承英于2018年5月向申请执行人万建返还500000元；二、本案执行费7400元由被执行人李绪菊、王轻、何承英承担。申请执行人万建于2017年12月4日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人万建向本院申请撤回执行，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初905号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月五日
书记员 石忠玉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第182-1号
原告：建华建材（江西）有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被告：谢发云，男，1972年4月24日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：南昌思泰贸易有限公司。
住所地：南昌市高新区高新二路**号高新创业大厦。
法定代表人：张丽清，该公司总经理。
被告：江西省昌发实业有限公司。
住所地：南昌市东湖区郊区塘山乡七里村新村自然村**号。
法定代表人：谢发云，该公司总经理。
原告建华建材（江西）有限公司与被告谢发云、南昌思泰贸易有限公司、江西省昌发实业有限公司、买卖合同纠纷一案，原告建华建材（江西）有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全，要求冻结三被告财产2924171元，并向本院提供了建华建材（江西）有限公司所有的土地使用权（证号：南国用（2015）第0078号）作为担保。
经审查，本院认为，原告建华建材（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结谢发云、南昌思泰贸易有限公司、江西省昌发实业有限公司在银行存款2924171元或相应价值的财产；
二、查封建华建材（江西）有限公司所有的土地使用权（证号：南国用（2015）第0078号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3161号
罪犯王月强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人王月强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。2014年6月26日减刑一年，现刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王月强准予减刑九个月（现刑期自2010年5月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3161号罪犯王月强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人王月强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。2014年6月26日减刑一年，现刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王月强准予减刑九个月（现刑期自2010年5月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初647号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈晓东，男，1990年11月26日出生于江西省浮梁县汉族，初中文化程度，农民，住江西省浮梁县。2013年4月1日因犯诈骗罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人陈晓东犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人陈晓东及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓东与严某、余某（均已判决）、陈某（另案处理）事先商定以“调包”方式去地下六合彩投注点骗取财物。2016年8月23日晚，被告人陈晓东和严某、陈某至宁海县数来宝超市，余某在力洋车站接应。被告人陈晓东和严某二人进入店内，让店主许某帮其投注六合彩，并将装有投注款人民币20500元的包交予许某。许某确认钱无误后便将钱放于桌上。在许某向上家报码时，被告人陈晓东趁许不备，以装发票的包与装真钱的包进行调换，先行离开现场。后严某等至六合彩开奖，发现未中奖后，坐车逃离现场。
2017年9月1日，被告人陈晓东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈晓东在开庭审理过程中无异议，并有同案犯严某、余某的供述，被害人许某的陈述，证人熊某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，投注单，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈晓东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈晓东在判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，予以追缴。辩护人王蒙蒙提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈晓东与严涛、余乐晖共同违法所得人民币二万零五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月二十二无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初647号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈晓东，男，1990年11月26日出生于江西省浮梁县汉族，初中文化程度，农民，住江西省浮梁县。2013年4月1日因犯诈骗罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人陈晓东犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人陈晓东及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈晓东与严某、余某（均已判决）、陈某（另案处理）事先商定以“调包”方式去地下六合彩投注点骗取财物。2016年8月23日晚，被告人陈晓东和严某、陈某至宁海县数来宝超市，余某在力洋车站接应。被告人陈晓东和严某二人进入店内，让店主许某帮其投注六合彩，并将装有投注款人民币20500元的包交予许某。许某确认钱无误后便将钱放于桌上。在许某向上家报码时，被告人陈晓东趁许不备，以装发票的包与装真钱的包进行调换，先行离开现场。后严某等至六合彩开奖，发现未中奖后，坐车逃离现场。2017年9月1日，被告人陈晓东被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈晓东在开庭审理过程中无异议，并有同案犯严某、余某的供述，被害人许某的陈述，证人熊某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，投注单，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈晓东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈晓东在判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，予以追缴。辩护人王蒙蒙提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈晓东与严涛、余乐晖共同违法所得人民币二万零五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月二十二无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审15号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人杨晓海、金林毅，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市经济开发区东方投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区西路88号。
法定代表人：张秋顺。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月10日作出嵊土资罚开字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市经济开发区东方投资有限公司在2015年6月未经审批，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）下中西村后的534平方米土地动工建路，至2016年12月完工。经审核，该土地在嵊州市市区土地利用现状图中确定的土地类别为水域及水利设施用地（农用地）534平方米，在嵊州市市区土地利用总体规划中确定的用途为其他农用地465平方米、交通水利用地69平方米，不符合嵊州市市区土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月10日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地534平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的534平方米土地上的硬化地面等建筑设施；处以非法占用的534平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币10680元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人嵊州市经济开发区东方投资有限公司已于2017年4月21日向嵊州市国土资源局缴纳罚款10680元。
2018年1月9日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地534平方米；2、拆除在非法占用的534平方米土地上新建的硬化地面等建筑设施这两项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚开字[2017]12号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市经济开发区东方投资有限公司退还非法占用的土地534平方米、拆除在非法占用的534平方米土地上的硬化地面等建筑设施予以强制执行，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚中祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1479号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人宁贞副，男，1972年5月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人宁贞副缴纳刑事罚金一案中，被执行人宁贞副至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月九日
书记员 曾其云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5326号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李世昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李世昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8947号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：赵华，女，1980年12月21日出生，住重庆市石柱县。
重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与赵华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟 梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初579号
原告：杨利，男，1977年8月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告杨利诉被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加了诉讼，被告周鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元；2.要求被告支付利息34000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告周鸿向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款于2014年7月26日全部还清，如到期未还，自愿偿付违约金并承担欠款利息（银行同期贷款四倍）。借款到期后，经原告多次催要，被告周鸿未履行还款义务且被告周鸿现去向不明。
被告周鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告周鸿向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款于2014年7月26日还清，如未偿付，于约定还款之日的下个月底次日按银行同期贷款四倍予以计息。后原告杨利多次找被告周鸿索要该款未果，被告周鸿现不在原住所地居住去向不明。
本院认为，债务应当清偿。被告周鸿向原告杨利借款50000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息34000元，按照约定从2014年8月26日起计算，本院确认为34000元（计息时间为2014年8月26日至2017年8月26日，50000元×24%×36个月÷12个月）。
综上所述，原告杨利主张被告周鸿偿还借款本金50000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持34000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿于本判决生效之日偿还原告杨利借款本金50000元、支付利息34000元，合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告送达费525元，合计2425元（原告已交纳），由被告周鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员田希彪
人民陪审员刘斌
二○一七年九月十三日
书记员唐燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初579号原告：杨利，男，1977年8月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。原告杨利诉被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加了诉讼，被告周鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元；2.要求被告支付利息34000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告周鸿向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款于2014年7月26日全部还清，如到期未还，自愿偿付违约金并承担欠款利息（银行同期贷款四倍）。借款到期后，经原告多次催要，被告周鸿未履行还款义务且被告周鸿现去向不明。被告周鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告周鸿向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款于2014年7月26日还清，如未偿付，于约定还款之日的下个月底次日按银行同期贷款四倍予以计息。后原告杨利多次找被告周鸿索要该款未果，被告周鸿现不在原住所地居住去向不明。本院认为，债务应当清偿。被告周鸿向原告杨利借款50000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息34000元，按照约定从2014年8月26日起计算，本院确认为34000元（计息时间为2014年8月26日至2017年8月26日，50000元×24%×36个月÷12个月）。综上所述，原告杨利主张被告周鸿偿还借款本金50000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持34000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鸿于本判决生效之日偿还原告杨利借款本金50000元、支付利息34000元，合计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告送达费525元，合计2425元（原告已交纳），由被告周鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长黄凯人民陪审员田希彪人民陪审员刘斌二○一七年九月十三日书记员唐燕1