wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1670号
原告魏巧娥，女，1959年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告肖莲香，女，1964年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告魏巧娥诉被告肖莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巧娥到庭参加诉讼。被告肖莲香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏巧娥诉称，2010年12月29日，被告向原告借款37500元，双方约定每月利息375元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告借款37500元；2、被告支付原告借款37500元的利息，从2010年12月29日起，按月利率1%计算，利随本清；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告肖莲香未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告肖莲香向原告魏巧娥出具借条1张，载明：今从魏巧娥处借到人民币37500元整，利息375/月。肖莲香。2010.12.29。”庭审中，原告陈述最初借款发生在2007年，借款金额是40000元，后来还了10000元，到2010年12月29日，被告连本带利总计欠原告37500元，被告向原告出具了本案的借条。从最初借款一直到出具涉案借条，利息一直是按月利率1分计算的。出具完本案借条之后被告未返还过原告本金以及利息。
以上事实有原告魏巧娥陈述及原告魏巧娥提交的相关书证在案为凭。
本院认为,借条是债权债务关系成立的重要凭证，被告肖莲香向原告魏巧娥出具的借条，应当认定系其真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。依据原告的陈述，原、被告之间对于前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具借条，前期利率为月利率1%，未超出年利率24%的规定，重新出具的借条约定的借款金额，可以认定为后期借款本金，被告肖莲香应返还原告魏巧娥借款本金37500元。借条约定的月利息375元即月利率1%不违反法律的限制性规定，原告魏巧娥主张要求被告肖莲香从出具借条之日按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖莲香返还原告魏巧娥借款本金37500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖莲香支付原告魏巧娥借款本金37500的利息，从2010年12月29日始，按月利率1%计算，利随本清；
三、公告费560元，由被告肖莲香负担，于本判决生效之日起十日内给付原告魏巧娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告魏巧娥已预交），由被告肖莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第178号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人姚某，农民，住山东省沂南县。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年2月16日17时6分许，被告人姚某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿良沂线由西向东行驶至汀水镇王家沟村路段时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人姚某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年4月14日被告人姚某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、执法过程视频资料、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0754酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。根据本案被告人姚某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人姚某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 厉 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1033号
申请执行人丁沛文。
被执行人扬州闽江投资管理有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯工业园。
法定代表人苏克斌，该公司总经理。
申请执行人丁沛文与被执行人扬州闽江投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）扬江邵民初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人偿还借款1330000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执299号
申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社），组织机构代码：71025XXXX。
法定代表人：康建文，董事长。
被执行人：魏立平，男，现下落不明。
被执行人：柴金金，女，现下落不明。
被执行人：缪九虎，男。
被执行人：李学乾，现下落不明。
申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏立平、柴金金、缪九虎、李学乾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏立平、柴金金、缪九虎、李学乾未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。该案案件款110264.79元，诉讼费2505元，执行费1600元及公告费560元，合计114929.79元。在本案执行过程中了解到，被执行人魏立平、柴金金、缪九虎、李学乾现下落不明，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十一日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执299号申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社），组织机构代码：71025XXXX。法定代表人：康建文，董事长。被执行人：魏立平，男，现下落不明。被执行人：柴金金，女，现下落不明。被执行人：缪九虎，男。被执行人：李学乾，现下落不明。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏立平、柴金金、缪九虎、李学乾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏立平、柴金金、缪九虎、李学乾未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。该案案件款110264.79元，诉讼费2505元，执行费1600元及公告费560元，合计114929.79元。在本案执行过程中了解到，被执行人魏立平、柴金金、缪九虎、李学乾现下落不明，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十一日书记员胡志标
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第87号
原告南京博缘工程机械租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区劲顺花园3幢706室。
法定代表人刘秋平，该公司经理。
被告屠卫兵，男，汉族，1971年9月6日生。
被告张前超，男，汉族，1968年8月11日生。
本院在审理原告南京博缘工程机械租赁有限公司诉被告屠卫兵、张前超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京博缘工程机械租赁有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京博缘工程机械租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京博缘工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1620.50元，公告费300元，合计1920.50元，由原告南京博缘工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 黄欣安
二〇一五年七月三日
见习书记员 宋宇燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3869号
原告：翁云梅，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：雷雷，女，1964年4月28日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：黄飞彪，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁云梅与被告雷雷、黄飞彪居间合同借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告翁云梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁云梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁云梅撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由翁云梅负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 何秀清
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字853号
申请执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被执行人刘志刚。
本院执行的山东荣利中石油机械有限公司与刘志刚民间借贷纠纷一案，未执行标的额55000元。经调查，被执行人刘志刚无可供执行财产，且申请人山东荣利中石油有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武海静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更94号
罪犯李盼盼，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2009年1月15日作出（2008）洪刑少初字第49号刑事判决书，以被告人李盼盼因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因故意伤害罪被山西省洪洞县人民法院于2014年4月3日以（2014）洪刑初字第4号刑事判决书判决，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行刑期四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年12月11日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李盼盼在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余113分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李盼盼在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余113分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执28号
申请执行人河北迎策电力工程有限公司，住所地石家庄市槐安东路。
法定代表人张鹏。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。
法定代表人刘忠文。
本院在执行河北迎策电力工程有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 艳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初120号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周伟（绰号“伟伢子”），男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因吸毒于2017年9月8日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年9月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年年底以来，被告人周伟为牟取非法利益，从上线贩毒人员“刘某2”（未查实）处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，于2017年9月份两次向吸毒人员张某（已作行政处罚）贩卖。该院认为，被告人周伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人周伟对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年年底以来，被告人周伟为牟取非法利益，从上线贩毒人员“刘某2”（未查实）处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，于2017年9月份两次向吸毒人员张某（已作行政处罚）贩卖。
1、2017年9月4日13时许，周伟收取吸毒人员张某微信转账的毒资300元，在本县文星镇惠安小区门口贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给张某。
2、2017年9月6日20时许，周伟收取吸毒人员张某微信转账的毒资300元，在本县文星镇世纪阳光酒店外贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给张某。
2017年9月8日，周伟因吸食毒品被抓获到案。民警通过对周伟的人身检查，提取并扣押一绿箭口香糖铁质包装盒，内有4小袋甲基苯丙胺疑似物和4小袋甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，4小袋甲基苯丙胺疑似物净重共计1.94克，含甲基苯丙胺成分；4小袋甲基苯丙胺片剂疑似物净重共计0.18克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、证人张某的证言。证明2017年9月4日他通过微信联系周伟，购买了300元的毒品“冰毒”，毒资通过微信转账给了周伟。2017年9月6日20时许，他通过微信联系周伟，当晚21时许在阳光酒店外周伟送来一包毒品“冰毒”给他，毒资通过微信转账给了周伟。2、证人姚某的证言。证明2017年9月6日，他和张某在“同一首歌KTV”（已停业废弃）一个包厢内吸食了毒品冰毒，毒品是张某从周伟处购得。3、辨认笔录。被告人周伟指认找他购买毒品的张某、姚某；张某、姚某分别指认贩卖毒品给他们的周伟。4、提取笔录、微信聊天截图、微信转账记录。证明张某通过微信在被告人周伟处购买毒品，并通过微信转账支付毒资；被告人周伟通过微信从上线贩毒人员“刘某2”处购买毒品，并通过微信转账支付毒资。5、检查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押物品清单、取样、称重照片、鉴定文书。证明公安机关通过对被告人周伟随身物品进行检查，提取并扣押一绿箭口香糖铁质包装盒，内有4小袋甲基苯丙胺疑似物和4小袋甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，4小袋甲基苯丙胺疑似物净重共计1.94克，含甲基苯丙胺成分；4小袋甲基苯丙胺片剂疑似物净重共计0.18克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。6、被告人周伟手机（137××××6466）通话详单、“刘某2”手机（155××××8997）通话详单。证明被告人周伟与上线贩毒人员多次电话联系。7、湘阴县公安局作出的强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书。证明张某、姚某、周伟因吸食毒品被湘阴县公安局分别处以行政拘留、强制隔离戒毒。8、同步录音录像光盘。9、被告人周伟的供述。被告人周伟对其犯罪事实供认不讳。10、被告人周伟的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人周伟于2017年9月8日因吸食毒品被抓获到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周伟明知是毒品而两次向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周伟到案后，如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 熊安球
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5156号
原告朱雪虎，
义东路43号。
被告朱效大，
稠城街道联平村。
原告朱雪虎为与被告朱效大民间借贷纠纷一案，于2009年7
月30日向本院提起诉讼，本院于2009年8月3日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱雪
虎到庭参加诉讼，被告朱效大经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪虎诉称，2007年4月18日，被告向原告借款人民
币10万元，同年7月30日，被告归还原告借款7万元，现尚欠原
告借款3万元。请求法院判令被告归还原告借款3万元及利息（
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱效大未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告
出具的借条为凭，被告应当及时归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款3万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持
。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举
证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告朱效大于本判决生效后十日内归还原告朱雪虎借款
人民币3万元及利息（从2009年7月30日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱效大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 吴 姣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初817号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦有龙，男，1987年7月28日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省望谟县蔗香乡纳亮村坝达组，暂住浙江省临海市江南街道三洞桥村****号。2016年6月18日因结伙殴打他人被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2016年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月11日因本案被临海市公安局罚款四百元，同日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人韦有龙犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人韦有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨零时40分许，被告人韦有龙饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车经过临海市古城街道临海三桥南出口时，被设卡民警查获。经检测，被告人韦有龙血液酒精含量为168mg／100ml。被告人韦有龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦有龙有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦有龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1143号
申请执行人李永刚，男，1980年11月26日出生，证件号码411102198011265736。
被执行人刘山军。
申请执行人李永刚与被执行人刘山军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的（2016）豫0104民初1819号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘山军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永刚于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人刘山军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第322号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月29日晚上，被告人陈某未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，从嵊州市三江街道忠铨村驶往嵊州市鹿山街道下马村。20时许，途经嵊义线2km＋500m嵊州市三江街道高南村下南田地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人陈某的酒精含量为104mg／100ml。同日20时23分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈某静脉血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年5月4日出具的绍公鉴（化）字（2014）488号物证检验报告，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某的血液酒精含量虽在200mg／100ml以下，但有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，故不适用缓刑；对其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年七月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第25号
原告：南京华美橡塑保温有限公司，住所地在南京市雨花台区凤舞路15号。
法定代表人：陈可君，该公司总经理。
委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，该公司董事长。
委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
本院于2014年5月20日受理原告南京华美橡塑保温有限公司（以下简称华美公司）诉被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，被告苏中公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告华美公司诉称，2013年4月27日，原告与被告签订了关于采购建筑材料的合同。在合同履行过程中，原告依约供货，并配合工程的进度增加供货，被告也按时前往原告仓库处提货并支付部分预付款。2013年下半年，原告按照需求完成供货，但被告拖欠部分货款，承诺2013年底支付。2013年11月20日被告向原告交付转账支票一份，用于支付欠款，票面金额人民币125000元。后原告得知该支票系空头支票，即与被告交涉，被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护华美公司合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款164792.71元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏中公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告未书面约定管辖法院，原告提起诉讼应该由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在江苏省如皋市搬经镇人民中路55号，住所地法院为江苏省如皋市人民法院。关于合同履行地，合同约定被告送货到泗阳县体育馆工地及南大科技园工地，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告提供的送（销）货清单均为单方面材料，有的清单上虽标注“自提”字样，被告认为有的真实有的不真实。被告与原告签订的书面采购合同总价为82875元，原告所支付的超出涉诉合同订购总价四十余万元均是基于被告与原告的口头合同关系。依据相关法律规定应由被告住所地法院管辖。综上，要求将该案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。
原告华美公司辩称，原告主要从事建筑材料的经营活动，为了便于经营，租用了南京市雨花台区凤舞路15号片区的大型仓库作为储存收发货物的经营地。原告与被告签订了《购销合同》，该合同标的额为82875元。实际发生的采购交易金额自2013年3月6日至2013年10月29日至共计511400.8元。双方之间的主要业务往来是以口头合同约定交易的。收货单上载有“杨春福自提”字样，杨春福系被告苏中公司采购部员工。证明合同履行过程中由被告苏中公司前往原告储存收发货地提取货物。南京市雨花台区可以认定为合同履行地，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，原告华美公司与被告苏中公司于2013年4月7日签订《采购合同》一份，合同标的金额82875元，原、被告签订的《采购合同》约定，原告送货到泗阳县体育馆工地现场及南大科技园工地。后双方又继续发生采购业务往来，但未签订书面合同。原告华美公司提供的部分送（销）货清单上载有“苏中杨春福自提”等字样。
另查明，原告华美公司与南京时代传媒股份有限公司于2013年3月28日签订《仓储合同》一份，华美公司承租位于南京市雨花台区凤舞路15号的仓库用于存放货物，期限自2013年4月4日至2017年4月4日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《采购合同》约定送货到泗阳县体育馆工地现场及南大科技园工地，泗阳县体育馆和南大科技园均为合同履行地。而后双方又继续发生交易往来，双方当事人虽未就新的交易订立书面的买卖合同，但达成的口头合同也是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，同样合法有效。原告华美公司主张部分送（销）货清单上载有“苏中杨春福自提”字样，在本院听证过程中被告苏中公司也对其中部分送（销）货清单上的签字予以认可，亦自认杨春福是其公司员工。在合同中采用自提方式，提货地为合同履行地，故原告承租的南京市雨花台区凤舞路15号也应认定为合同履行地之一。南京市雨花台区凤舞路15号属于本院辖区，本院对该案件有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本案被告苏中公司要求将本案移送其住所地法院即江苏省如皋市人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏中设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王闻文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1445号
原告黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市人，居�。
被告张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市人居民。
原告黄凯与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。2015年11月30日依法由审判员胡康、陈刚、人民陪审员曾胜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄凯诉称：被告以项目需要资金为由，于2014年12月15日向原告借款300000元，原告通过银行汇款后，除已还了50000元外，被告以各种理由推诿，至今未归还原告剩余借款。故诉至法院请求判令被告偿还借款250000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明：被告张勇以项目需要资�为由，于2014年12月15日向原告黄凯借款300000元，当日原告黄凯通过中国农业银行以其本人的银行卡转账300000元至被告张勇的银行帐卡内，双方未出具书面借条，也未约定还款期限、利息。此款300000元中含有案外人肖列全50000元借款本金，被告张勇已于2015年8月、9月分两次归还了案外人肖列全50000元。对此事实案外人肖列全出庭予以证实，原告黄凯予以认可。同时查明，被告张勇与其妻于2012年3月21日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的银行卡转账凭证、证人证言、原告的陈述、社区居民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的银行卡卡卡转账行为系合法的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告请求被告偿还借款250000元的主张成立，本院应予支持。原告请求判令被告按银行同期同类贷款利息支付，因双方未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款250000元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同类贷款利率计付至借款还清时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案�理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1445号
原告黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市人，居民。
被告张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市人居民。
本院于2015年7月3日受理原告黄凯诉被告张勇、李秀英民间借贷纠纷一案，现原告被告李秀英不是本案适格被告为由，向本院申请撤回对被告李秀英的起诉。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回对被告李秀英的起诉，对原告黄凯诉被告张勇民间借贷纠纷一案继续审理。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 杨维蓉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2421号
原告张亚丰。身份证号号：130682198309233777
委托代理人何均然。
被告张立中。身份证号号：132401196912063773
原告张亚丰与被告张立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何均然到庭参加诉讼，被告张立中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵小敏系夫妻关系，2013年3月31日赵小敏以夫妻二人的名义向原告借款30000元，约定年息3000元。2014年初赵小敏去世。2014年底被告偿还本金7500元，其余拒绝偿还。请求判决被告偿还22500元本金及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，被告与赵小敏系夫妻关系，2013年3月13日赵小敏以夫妻二人的名义向原告借款30000元，约定年息3000元并打了借条，借条载明：“今借张亚锋现金30000整，计叁万元整，年息3000元，借款人：张立中、赵小敏，证明人：张占偏，2013.3.13日”。2014年初赵小敏去世。2014年底被告偿还本金7500元，被告尚欠原告本金22500元。利息2013年3月13日至2014年11月为5150元未还。
本院认为，被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务，其妻去世后被告应偿还原告的借款及利息。双方约定30000元本金的年利息为3000元即年利率为10%,未超过法律规定的，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立中偿还原告张亚丰借款本金22500元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率10%计算）。
二、被告张立中偿还原告张亚丰2014年11月底以前的借款利息5150元。
以上交付内容自本判决生效之日起三十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 申 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第13号
原告尹云成，男，汉族，农民，住平桥区
被告信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，职务，局长。
委托代理人陈琪超，该局工作人员。
委托代理人汪兴东，该局工作人员。
原告尹云成诉被告信阳市国土资源局不履行查处土地违法行政职责一案，于2015年2月2日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。浉河区人民法院受理后，于2015年2月15日请求信阳市中级人民法院对该案进行指定管辖。2015年2月26日，信阳市中级人民法院指定该案由平桥区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日开庭对本案进行公开审理。原告尹云成，被告信阳市国土资源局法定代表人黄体荣的委托代理人陈琪超、汪兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹云成诉称，宝德龙汽车建材有限公司征收了龙湾、尹前、尹后组农村体经济组织的土地，平桥区人民政府采用先征地后公开的方式，违反法定程序征收土地，没有按照其公告的征地补偿安置方案足额支付村民征地补偿费用，500万元左右的征地补偿费用被平桥区人民政府侵占、挪用。我于2014年8月6月以邮寄的方式向被告提出土地违法行为申请，但被告一直未给予答复。现请求法院判令被告履行查处土地违法行为的法定职责出具查处结果。原告向本院提供的证据：1、EMS快递回单。2、查处土地违法行为申请书。3、检举信。4、平桥区平东街道办事处关于尹云成申请政府信息公开的报告。5、平桥区政府的行政答辩状。6、征地公告和征地安置补偿方案公告。7、征地协议。以上证据均为复印件。
被告信阳市国土资源局辩称，第一，原告尹云成2014年8月6日邮寄的查处土地违法行为申请书，他局并没有收到，因此，不存在不履行查处土地违法行为法定职责的情况。第二，依据《土地管理法》第46条和《土地违法案件查处办法》第17条等法律的规定，原告反映征地补偿款不到位，被截留、挪用等问题，不属于土地管理局部门职责范围。综上所诉，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告尹云成提交的证据1和2，这两份证据取得程序和收集方法合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据使用，能够证明原告已向被告提出过查处土地违法行为的申请。原告提交的证据3至7等5份和本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年8月6日，原告尹云成以EMS快递方式向被告信阳市国土资源局邮寄了一份查处土地违法行为申请书，请求对平桥区人民政府非法征收申请人集体所有土地，以及侵占挪用被征收土地单位的征地补偿费和青苗费的违法行为进行查处。收到原告的申请后，被告曾指派相关人员到征用土地的地方进行现场勘查，发现宝德龙汽车建材有限公司并没有进行建设使用，不存在土地违法行为。同时，平桥区人民政府征收原告所在的村民组的土地，是经过河南省人民政府于2013年4月17日批准的，是合法征收土地。因此，被告一直未对原告进行答复。
本院认为，原告尹云成作为一名集体组织的成员，有权向土地部门反映集体土地被征用的相关问题。2014年8月6日向被告提出要求查处的两个问题，一个是要求对平桥区人民政府非法征收原告所在集体经济组织的土地违法进行查处，这一点，被告已在答辩状中陈述清楚，河南省人民政府已于2013年4月17日以豫政土（2013）412号文件批复同意平桥区人民政府的征地行为，同时，原告提供平桥区人民政府的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告都引用了豫政土（2013）412号文件。另一个是要求对平桥区人民政府侵占挪用被征收土地单位的征地补偿费及青苗费的违法行为进行查处。这一点，《土地管理法实施案例》第二十六条第三款已作出明确的规定；“市、县和（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。由此可见，对土地违法征收安置补偿费用的监督职责属于各级人民政府，而不属于土地管理部门。综上所诉，原告尹云成起诉被告信阳市国土资源局不履行法定职责的事实理由和法律理由均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告尹云成的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年六月三日
书记员 段梦梅
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
原告赵某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人苏某某，山东科创律师事务所律师。
委托代理人谢某某，山东科创律师事务所律师。
被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街。
法定代表人李某某，局长。
第三人余某某，女，汉族，住平阴县。
原告赵某某诉被告平阴县民政局、第三人余某某婚姻行政登记一案，原告赵某某于2015年11月26日以向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹文举
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
原告陈铁海，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张文政，男，1954年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
二原告共同委托代理人禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人赵树丛，局长。
原告陈铁海、张文政诉被告国家林业局林业行政确认一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2015年5月15日向被告国家林业局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告国家林业局于2015年5月19日收到上述材料后，在提交答辩状期间内于2015年6月1日向本院邮寄《管辖权异议申请书》，对管辖权提出异议。2015年6月16日，本院作出（2015）平行初字第131号行政裁定，驳回被告国家林业局的管辖权异议，被告国家林业局提起上诉。2015年10月27日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行管字第00001号行政裁定书，准许国家林业局撤回管辖权异议的上诉。本案现已审理终结。
本院在审理原告陈铁海、张文政诉被告国家林业局林业行政确认一案中，2015年8月10日，因原告陈铁海、张文政的合法权益得到保护而自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铁海、张文政自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈铁海、张文政撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告陈铁海、张文政承担。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月一日
书记员 颜亚伟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
原告王尚珍，男，1984年11月12日出生，汉族，住。
原告王茉莉，女，1987年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告王尚珍之妻。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王尚珍、王茉莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王亚虎
二〇一五年五月九日
书 记 员 李万芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
原告李俊雅，女，2006年4月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
监护人李洋里，男，1985年5月出生，汉族，农民，住址同上，系原告李俊如之父。
被告平舆县公安局玉皇庙派出所
负责人李华，所长。
原告李俊雅要求平舆县公安局玉皇庙派出所履行法定职责一案，我院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院协调原告李俊雅以其与被告平舆县公安局玉皇庙派出所之间的行政争议已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊雅申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李俊雅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊雅承担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫璐璐
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
原告余浩，男，汉族。
被告平昌县食品药品监督管理局。
法定代理人何光明，局长。
委托代理人（全权）向德平，平昌县食品药品监督管理局副局长。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告余浩诉被告平昌县食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告余浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告余浩负担。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 周丽萍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
原告李俊如，女，2009年8月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
监护人李洋里，男，1985年5月出生，汉族，农民，住址同上，系原告李俊如之父。
被告平舆县公安局玉皇庙派出所
负责人李华，所长。
原告李俊如要求平舆县公安局玉皇庙派出所履行法定职责一案，我院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院协调原告李俊如以其与被告平舆县公安局玉皇庙派出所之间的行政争议已协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李俊如申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李俊如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊如承担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫璐璐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第13号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人隗玉成，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年10月13日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字第13号原告段国荣，男，1963年10月22日出生，汉族，打工，住海原县。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。一般授权代理。被告平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县。法定代表人雷金芳，女，系平罗县人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈琪，女，1977年7月2日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。第三人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县。法定代表人王军，男，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。原告段国荣不服被告平罗县人力资源和社会保障局作出的编号为2015-04号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告段国荣及其委托代理人张婷，被告平罗县人力资源和社会保障局的委托代理人陈琪、余学仁到庭参加了诉讼，第三人宁夏金海永和泰冶化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。被告平罗县人力资源和社会保障局于2015年2月11日对原告段国荣作出的编号为2015-04号《工伤认定申请不予受理决定书》，其主要内容如下：经审查，受伤害人段国荣受伤害时间为2013年12月15日。依照《宁夏回族自治区工伤认定工作规程》第十二条第一款第2项的规定，本机关决定不予受理。原告段国荣诉称，2013年7月，原告进入第三人宁夏金海永和泰冶化有限公司工作，公司承诺每月3000元工资。2013年12月15日，原告在工作中从煤斗上面摔下来，致左髋骨受伤，当时第三人厂里的负责人把原告送到石嘴山市第一人民医院治疗，原告的伤经医生诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，原告住院治疗约一个月左右出院。原告住院期间，第三人仅支付了部分医疗费，剩余部分由原告自己支付。2014年3月，原告向第三人索要工资，第三人说只能给原告支付生活费，不支付工资，第三人将原告住院病历等原件均要走。2015年1月26日，第三人让原告到厂里协商解决，由于双方分歧较大，无法达成赔偿协议。2015年2月11日，原告到平罗县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告不予受理。原告认为，原告的伤是在工作期间受伤，应当属于工伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法撤销2015-04号平罗县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书；依法判令原告的伤系工伤；本案诉讼费由被告负担。被告平罗县人力资源和社会保障局辩称，原告的受伤时间是2013年12月15日，2015年1月底咨询工伤认定申请事宜，2015年2月11日提交的工伤认定申请材料，原告提出工伤认定申请时，已经超出了职工自发生工伤之日起1年之内提出工伤认定申请的法定时限，被告作出的编号为2015-04号《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律依据正确，内容适当，程序合法，应当维持，原告的诉讼请求应当驳回。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1.住院病案复印件一份（加盖石嘴山市第一人民医院病案室章）、疾病证明书复印件一份、出院证复印件一份，证明原告在第三人处工作时受伤，属于工伤的事实。2.中国农业银行对账单复印件一张，证明原告从受伤之日至申请工伤时，第三人支付了部分费用的事实。3.工伤认定申请表复印件一份、工伤认定申请不予受理决定书复印件一份，证明原告于2015年2月2日向被告申请工伤认定，被告依据相关规定作出不予受理决定。被告对上述证据质证后，无异议，认为原告受伤是事实，但与本案无关联性。被告平罗县人力资源和社会保障局为支持自己的主张，在法定期限内出示了下列证据：1.工伤认定申请材料接受清单一份，证明原告2015年2月11日提交了工伤认定申请材料，被告按规定程序为原告出具了接受清单。2.工伤认定申请表一份、身份证复印件一份、疾病证明书一份，证明原告的工伤认定申请事由及相关材料。3.工伤认定不予受理决定书一份，证明被告按照法律程序如期作出的工伤认定申请不予受理决定的事实。4.送达回证一份，证明被告在法律规定期限内将编号为2015-04号工伤认定申请不予受理决定书送达至申请人。原告对上述证据质证后，对真实性无异议。第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经对原、被告证据分析后认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月11日，原告段国荣以2013年12月15日在第三人宁夏金海永和泰冶化有限公司处工作时受伤为由，向被告平罗县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，被告于2015年2月11日作出编号为2015-04号《工伤认定申请不予受理决定书》，并于当日送达本案原告，原告不服，诉至本院。同时查明，原告于2013年12月15日至2014年1月13日在石嘴山市第一人民医院住院治疗。本院认为，依照《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第五条、《宁夏回族自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条的规定，工伤认定申请从发生事故或者确诊为职业病之日起计算超过一年的，人力资源社会保障部门不予受理，由此产生的工伤待遇问题由受伤职工或者其近亲属、工会组织与用人单位协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年12月15日受伤，于2015年2月11日提出工伤认定申请时，已经超过自事故伤害发生之日起1年之内提出工伤认定申请的法定时限，故被告作出的编号为2015-04号《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律正确，符合法定程序。第三人宁夏金海永和泰冶化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告段国荣的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告段国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴审 判 员  雷 鸣代理审判员  纪 智二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 双附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01854号
原告林帆，男，1987年9月1日出生，汉族，个体经商。
被告湖北同启置业有限公司。
法定代表人熊同启，湖北同启置业有限公司总经理。
2015年9月15日本院受理原告林帆诉被告湖北同启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2015年11月2日原告林帆向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林帆撤回对被告湖北同启置业有限公司的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告林帆负担。
审判员 何 启 国
二〇一五年十一月三日
书记员 郭雪蕾（兼）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民特18号
申请人徐某甲，女，2004年11月5日生，。
法定代理人徐秀才。
被申请人程菊，女，1981年4月18日生。
申请人徐某甲申请宣告程菊失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某甲称，其与被申请人程菊系母女关系，其父徐某乙于2009年2月1日病故，被申请人程菊精神受到打击后患××，于2011年12月离家出走至今下落不明，申请人现跟随其祖父徐秀才生活，因此向本院申请宣告程菊失踪。
经审理查明：程菊，女，1981年4月18日生，汉族，农民，户籍所在地河南省××月河镇××号，现住桐柏县××××汪庄村光头马12号。身份证号码：××。系申请人徐某甲之母。其父亲徐某乙于2009年2月1日病故。被申请人程菊于2011年12月离家出走后，至今下落不明，徐某甲现随其祖父徐秀才生活。申请人徐某甲申请宣告程菊失踪，本院于2016年6月24日在《人民法院报》发出寻找程菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程菊仍下落不明。
本院认为，被申请人程菊在其丈夫死亡后出走，下落不明已超过两年，利害关系人徐某甲申请宣告程菊失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告程菊失踪。
指定徐秀才为失踪人程菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 焜
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙秋实
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第326号
原告：刘某甲，住敦化市，公民身份号码×××。
原告：肖某某，住敦化市，公民身份号码×××。
被告：刘某乙，住图们市，其他自然情况不详。
被告：刘某丙，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某甲、肖某某诉被告刘某乙、被告刘某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、肖某某各负担25元。
代理审判员 徐春男
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严盛俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第387号
原告：翁某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：谭某。
被告：朱某某。
原告翁某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴占斌适用简易程序审理，后因被告朱某某下落不明，于20
10年7月8日转为普通程序，组成合议庭，于2010年10月11日公
开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人谭某到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2008年1月22日，被告向原告借款，
并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款200000元，于20
08年4月22日前归还。原告于次日通过银行转帐的方式将款项
交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还
。请求判令被告返还借款200000元，按银行同期贷款利率支付
逾期利息30240元（暂从2008年4月23日起算至2010年4月22日
），并要求支付至实际清偿之日。庭审中，原告将要求被告支
付利息的诉讼请求调整为支付至2010年4月22日止的逾期利息2
6280元，并支付至实际清偿日。被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、存款凭条
各一份，用以证明被告向原告借款200000元、原告已将款项交
付被告的事实。
被告朱某某未到庭质证。
本院认为：被告未到庭质证，系其放弃质证权利。经审
查，原告提交的证据均系原件，借条上有被告的签名，存款凭
条盖有相关银行业务印章，且为原告所持有，证据无明显瑕疵
，能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：
被告向原告借款200000元，于2008年4月22日前归还。借款未
约定利息。次日，原告通过现金存款的方式将借款存入被告开
设在中国建设银行的账户。借款现已逾期，被告仍未返还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。被告借款后应按约还款，现其逾期未还款的行为已构成违约
。本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张
自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予
以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某返还原告翁某某借款200000元，支付逾期利
息26280元，并继续支付自2010年4月23日起至本判决确定的履
行之日止的逾期利息（利率按月5.475‰计算），限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，公告费560元，均由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 吴占斌
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 谢依尔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2542号
上诉人（原审原告）三七互娱（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号809室。
法定代表人李卫伟，总裁。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟。
上诉人三七互娱（上海）科技有限公司（简称三七公司，原公司名称为上海三七玩网络科技有限公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
引证商标系第6219886号“混沌战争Chaoswar”商标，由都匀开发区七星软件有限责任公司于2007年8月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2010年3月14日被核准注册，核定使用商品为第9类：计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；数据处理设备；软盘；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；计算机周边设备；电视游戏卡；电脑软件（已录制好的）。该商标专用期限至2020年3月13日。
诉争商标系第12864567号“混沌战域”商标，由三七公司于2013年7月4日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第9类：已录制好的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；电子字典；智能卡（集成电路卡）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；光盘（音像）；学习机。
2014年8月5日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。三七公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年12月24日，商标评审委员会作出商评字（2015）第107209号《关于第12864567号“混沌战域”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回诉争商标的注册申请，认为诉争商标与引证商标在文字组成及含义方面相近，使用在相同或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此不应予以核准注册。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因此不应核准注册。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
三七公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为，诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标，且诉争商标经过长期使用具有较强的显著性和较高的知名度，因此诉争商标与引证商标不近似，请求撤销原审判决、发回重审或者依法改判支持三七公司的原审诉讼请求。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、原告在行政阶段向商标评审委员会提交的材料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“混沌战域”与引证商标“混沌战争Chaoswar”相比，二者的商标显著识别部分在文字构成、含义、呼叫等方面非常接近，且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，因此原审法院及商标评审委员会认定二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。三七公司所提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用产生了显著特征，足以与引证商标相区分。三七公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三七公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由三七互娱（上海）科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1045号
原告：郑某1，男，1956年8月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1955年11月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告郑某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、吴奕校组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人施小鑫到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年6月经双方父母介绍认识谈婚，次月由双方父母包办结婚。××××年××月××日到沙溪镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚初夫妻感情尚可，但不久被告暴露诸多陋习，夫妻吵架不断，在家经常辱骂公婆，克扣私藏经营电器的利润，用于赠与其弟弟及个人奢侈消费赌博，导致原告生意难以为继。2011年10月左右，原告因工受伤，需卧床休养，被告不履行夫妻间扶养义务，甚至辱骂原告挣不到足够的金钱供其赌博。2013年10月至今，原告搬回前陇二村三房片居住，夫妻分居近三年，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚登记时间。
4、证明书1份，郑维荣证明原、被告分居近三年。
5、照片1份，证明被告参与赌博。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1980年6月经双方父母介绍认识谈婚，后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到沙溪镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，已生育二子且已经成人，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某1与被告林某离婚。
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2283号
申请人：王志平，男，1974年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
申请人：李文炳，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年10月18日受理了申请人王志平与申请人李文炳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人王志平与申请人李文炳因民间借贷纠纷，于2017年10月18日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李文炳归还申请人王志平借款102000元，于2017年10月30日前支付51000元，余款51000元于2017年12月30日前付清；
二、申请人王志平自愿放弃其他请求；
三、如申请人李文炳未按上述第一项约定全额履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人王志平有权按借款本金102000元扣除申请人已履行部分，另加上以未支付的借款为基数，自2017年5月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十月十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2283号申请人：王志平，男，1974年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。申请人：李文炳，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年10月18日受理了申请人王志平与申请人李文炳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人王志平与申请人李文炳因民间借贷纠纷，于2017年10月18日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李文炳归还申请人王志平借款102000元，于2017年10月30日前支付51000元，余款51000元于2017年12月30日前付清；二、申请人王志平自愿放弃其他请求；三、如申请人李文炳未按上述第一项约定全额履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人王志平有权按借款本金102000元扣除申请人已履行部分，另加上以未支付的借款为基数，自2017年5月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  应芳芳二○一七年十月十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00829号
罪犯刘启强。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）镇刑初字第0008号刑事判决，认定被告人刘启强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘启强不服，提出上诉。2010年12月18日，本院作出（2010）苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人刘启强的定罪量刑予以核准。2011年3月17日,交付执行。2013年5月16日，本院以（2013）苏刑执字第0233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。
2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯刘启强到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘启强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘启强服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核后建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘启强的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘启强的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘启强被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘启强于2011年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月26日受到警告处分一次。2015年6月被评为监狱改造积极分子一次。2012年4月、2013年1月、2014年2月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘启强的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、2012年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启强在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，又因违规受到一次警告处分，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘启强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5379号
原告：邱全成，男，汉族，1946年12月27日生，住登封市。
被告：登封市工业和信息化委员会，住所地登封市中岳大街583号。
法定代表人：任永立，任主任职务。
委托代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
原告邱全成与被告登封市工业和信息化委员会（以下简称工信委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
邱全成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付在1996年经法院清算中，把原告一班人打工钱漏报，并经原告多年多次讨要至今仍没要回的血汗钱18582元。事实和理由：原告于1997年由原京豫啤酒厂常务厂长王金团介绍进厂负责装卸工作，外来车辆装卸付现款，本厂单位用我们开票经审计付现款，厂里没钱时，财务开票转入我在厂立的账户上，经过几年的干活，厂里大部分钱已付，仍有一部分钱入到账上。我现存单据22张，共17296元，开票财务负责人为刘战轻。另有原办事处欠款1286元，1993年厂清审时，原经贸委办公室主任程下选、审计科科长李金生等人，将该款转入了我的账户上。经过我多次的讨要，1994年再次找到李金生，李金生叫我耐心等待，直到2001年我听说法院搞破产清算，我再次找李金生，但没有找到档案，随后我去找法院院长，杨树勋并写了信，当时清算组已解散，找了几天也没有找到人，因当时没有电话，就在此时，我大儿子患病，直到2016年之后，我生活经济无着落时，我又走上要账之路，截止目前在这一年多的时间里，工信委人员调查并通知我，说情况属实。2016年9月6日，由被告书记任永立、唐主任、李主任三人决定将落实的1286元在春节扶贫、福利中解决，逐年发给，并由李主任负责，其余待查。到了春节政府把这一项取消了，故现原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所诉及提供证据显示，欠款人系郑州京豫啤酒厂，因郑州京豫啤酒厂系独立企业，且于1996年7月25日经本院裁定宣告申请破产，后经郑州市京豫啤酒厂破产清算组清算后注销。原告现要求被告工信委支付因1996年经法院清算中漏报原告的18582元，因被告工信委不是实际欠款人，亦并非涉案啤酒厂破产清算人，故被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回邱全成的起诉。
本案诉讼费264元，减半收取132元，退还邱全成。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十月十四日
书记员 袁玉帅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5390号
原告黄甲。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告倪某。
原告黄甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员黄菲菲适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人金世康、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告相识相恋多年，后于2009年2月登记结婚。婚后，被告经常因为家庭琐事与原告发生纠纷，2011年2月儿子出生后，家庭矛盾越加突出，2015年2月起原告与被告分居。分居期间，儿子一直由被告抚养，原告每月给予抚养费。时至今日，原告认为该段婚姻已无挽回可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、儿子由被告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担。
被告倪某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告陈述的婚姻基本情况属实，但双方是有感情基础的，且朋友都认为其与原告是很恩爱的，故不理解原告为何突然提出离婚。同时，认为自己没有能力抚养孩子，考虑到孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识恋爱，2009年2月27日登记结婚，2011年2月7日生育儿子黄某乙，现儿子与被告共同生活。近来，双方因生活琐事致夫妻感情失睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。现原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方相互包容，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第369号
原告马某
被告方某
原告马某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1994年12月由于工作关系相识，1999年1月登记结婚，2003年6月生子马义�。婚后为家庭琐事发生矛盾，被告还干涉我与家人来往，长时间没法沟通，导致原告发生外遇。原告多次提出协议离婚，被告却不同意，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，维持下去已没有意义，故请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告方某辩称，原告诉称事实是凡居家过日子也都会有，我们恋爱谈了五年，结婚四年后才生的孩子，孩子出生后我们的感情也很好，他在外面为家打拼，我在家照顾孩子及家庭，日子越过越好。也就是最近一年多原告在外面有外遇，这一点原告在诉状中也说了。我是个直脾气，和婆婆有过争吵，但过后就好，这一点婆婆也知道，今天婆婆能跟我到法庭来我也非常感谢。我不同意离婚，我认为我们从最困难过来，一点一滴我都能记住，要不是他在外面有外遇，他也不会做出这么糊涂的事，为了孩子有个家庭，原告已迷失方�冲动，我不能也冲动，只要原告回头，我也可以接受，他一直对我们娘俩很好。
经审理查明，原、被告1994年12月相识，1999年1月登记结婚，2003年6月生子马义某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后因家庭琐事及原告与家人来往的问题双方发生纠纷，而原、被告未能有效沟通、妥善处理发生的矛盾。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告结婚时间较长，虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜�庭的完整；被告应注意与原告家人来往的方式方法问题，避免发生不必要的纠纷。现双方尚有子女未成年，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，妥善解决双方的纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对被告对家庭抱有希望不同意离婚的主张予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马某、方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五�七日
见习书记员 郭玉玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执84号
申请执行人樊玉海，男，汉族，41岁，现住商都县。
被执行人葛春云，男，汉族，45岁，现住商都县。
被执行人赵志海，男，汉族，49岁，现住商都县。
被执行人王焕生，男，汉族，45岁，现住商都县。
商都县人民法院执行的（2015）商执字第68号申请执行人樊玉海与被执行人葛春云、赵志海、王焕生民间借贷纠纷一案，因商都县人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
商都县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）商民初字第510号原告樊玉海与被告葛春云、赵志海、王焕生民间借贷纠纷一案由本院执行。
商都县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 王 挺
审判员 马维礼
二〇一六年八月十九日
书记员 潘健丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5778号
申请执行人陈德清：
被执行人陈秀国等：
申请执行人陈德清与被执行人陈秀国等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00230号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5778号】，在执行过程中，本案本次执行到位383.77元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5778号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更524号
罪犯虞德清，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月31日作出(2008)川刑复字第766号刑事裁定，以被告人虞德清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13693.46元。2011年2月28日、2013年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年5月29日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞德清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯虞德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯虞德清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞德清减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2029年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2057号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1402室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系单位员工。
被告：黄强强，男，汉族，1991年7月6日出生，住苍南县。
被告：肖艮素，女，汉族，1986年3月21日出生，住苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黄强强、肖艮素追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告黄强强立即向原告返还代偿款72641.27元（2014年10月24日代偿本金13387.54元，2015年3月26日代偿本金13753.73元，2015年5月15日代偿本金45500元）；2、判令被告黄强强向原告支付利息3723.55元（按代偿款本金13387.54元，利率按照同期贷款基准利率四倍计算，暂从2014年10月25日计算至2015年6月21日止，计1963.51元；代偿款本金13753.73元，利率按照同期贷款基准利率四倍计算，暂从2015年3月27日计算至2015年6月21日止，计731.24元；代偿款本金45500元，利率按照同期贷款基准利率四倍计算，暂从2015年5月16日计算至2015年6月21日止，计1028.81元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、以上一、二项共计76364.82元（截止至2015年6月21日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；4、判令被告肖艮素对被告黄强强的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费和保全费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告黄强强、肖艮素经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2013年11月1日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2013年11月1日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
四、贷款总额：85316元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年10月24日垫付13387.54元，2015年3月26日垫付13753.73元，2015年5月15日垫付45500元。
七、其他担保人及责任方式：肖艮素，连带责任担保。
八、违约责任约定主要内容：如乙方（黄强强）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费。
九、利息主张计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，原告凝睿公司与被告黄强强、肖艮素签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告黄强强系向银行申请贷款的主债务人，因被告黄强强未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告黄强强向银行支付所欠贷款，原告凝睿公司在代偿后，即取得向被告黄强强进行追偿的权利。被告黄强强应当向原告凝睿公司偿付代偿款72641.27元。被告黄强强未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任，原告凝睿公司主张资金被占用期间的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，本院予以认可。根据分期购车履约保证合同的约定，被告肖艮素应对被告黄强强的上述款项承担连带清偿责任。被告黄强强、肖艮素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫付款72641.27元。
二、被告黄强强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应利息（该利息自每笔垫付款垫付次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告肖艮素对被告黄强强上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元，公告费650元，合计2359元，由被告黄强强负担，被告肖艮素承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1732号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张磊，1988年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（张青汉之子）。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张丹丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（张青汉之女）。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：于长海，男，1953年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人张磊、张丹丹因与被申请人于长海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张磊、张丹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.于长海在卖给张青汉25000亩地及与我方签订《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》时存在欺诈行为，原审认定事实不清；2.我方起诉案由是解除合同纠纷，而一审以案由“不当得利”、二审以案由“确认合同有效”进行审理，适用法律错误；3.我方与于长海签订的《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》中“由于张青汉二次违约无权向于长海索要分文定金”的表述是否违反了法律规定的定金构成要件。请求予以再审。
本院经审查认为，（一）关于于长海在卖给张青汉25000亩地及与张磊、张丹丹签订《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》时是否存在欺诈的问题。首先，本案是基于双方当事人签订的《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》发生的纠纷，不涉及原口头转让协议的具体内容，现申请人要求对原转让合同进行审查超出了本案审查的范围；其次，申请人在原一审的诉讼请求是以乘人之危显失公平为要求撤销双方之间的协议，现又以欺诈为由申请再审，亦超出当事人原审诉讼请求范围。故本院对其该项申请再审事由不予审查。
（二）关于案由的问题。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第二条第1款规定“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……。”该通知第三条第3款规定：“同一诉讼中涉及两个法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本案中，于长海与张磊、张丹丹订立了《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》，张磊、张丹丹以于长海乘人之危、显失公平，请求撤销双方签订的合同。本案案由应确定为确认合同效力纠纷，原审法院确定本案案由为确认合同有效纠纷不当，应予纠正，但因不影响案件处理结果，故不予再审。
（三）关于协议书中“由于张青汉二次违约无权向于长海索要分文定金”的表述是否违反了法律规定的定金构成要件的问题。定金是债的一种担保方式，是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据本条规定，当事人在订立合同时，可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，也可以约定不按照担保法第八十九条的规定履行定金罚则。因此，合同中对定金分文不取的约定并不违反担保法的规定，张磊、张丹丹称，“由于张青汉二次违约无权向于长海索要分文定金”的约定违反了定金构成要件的表述是对定金概念的误解且于法无据，故张磊、张丹丹的该项再审事由不能成立。
（四）关于《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》是否符合可撤销条件的问题。2014年10月29日张青汉的弟弟张青干及张青汉的子女张磊、张丹丹与于长海签订协议，约定于长海退给张磊500万元，张磊书写一份500万元收据，该事圆满了结，再无瓜葛，如有任何节外生枝的事，张青干、张磊、张丹丹、张青汉的妻子将承担一切法律责任。该协议系双方当事人真实意思的表示，且双方按照协议已履行完毕。申请人未能提供有效证据证明此协议存在可撤销的法定情形。
综上，张磊、张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张磊、张丹丹的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1732号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张磊，1988年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（张青汉之子）。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张丹丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（张青汉之女）。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：于长海，男，1953年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。再审申请人张磊、张丹丹因与被申请人于长海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张磊、张丹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.于长海在卖给张青汉25000亩地及与我方签订《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》时存在欺诈行为，原审认定事实不清；2.我方起诉案由是解除合同纠纷，而一审以案由“不当得利”、二审以案由“确认合同有效”进行审理，适用法律错误；3.我方与于长海签订的《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》中“由于张青汉二次违约无权向于长海索要分文定金”的表述是否违反了法律规定的定金构成要件。请求予以再审。本院经审查认为，（一）关于于长海在卖给张青汉25000亩地及与张磊、张丹丹签订《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》时是否存在欺诈的问题。首先，本案是基于双方当事人签订的《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》发生的纠纷，不涉及原口头转让协议的具体内容，现申请人要求对原转让合同进行审查超出了本案审查的范围；其次，申请人在原一审的诉讼请求是以乘人之危显失公平为要求撤销双方之间的协议，现又以欺诈为由申请再审，亦超出当事人原审诉讼请求范围。故本院对其该项申请再审事由不予审查。（二）关于案由的问题。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1款规定“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……。”该通知第三条第3款规定：“同一诉讼中涉及两个法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本案中，于长海与张磊、张丹丹订立了《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》，张磊、张丹丹以于长海乘人之危、显失公平，请求撤销双方签订的合同。本案案由应确定为确认合同效力纠纷，原审法院确定本案案由为确认合同有效纠纷不当，应予纠正，但因不影响案件处理结果，故不予再审。（三）关于协议书中“由于张青汉二次违约无权向于长海索要分文定金”的表述是否违反了法律规定的定金构成要件的问题。定金是债的一种担保方式，是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据本条规定，当事人在订立合同时，可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，也可以约定不按照担保法第八十九条的规定履行定金罚则。因此，合同中对定金分文不取的约定并不违反担保法的规定，张磊、张丹丹称，“由于张青汉二次违约无权向于长海索要分文定金”的约定违反了定金构成要件的表述是对定金概念的误解且于法无据，故张磊、张丹丹的该项再审事由不能成立。（四）关于《关于于长海向张青汉买卖土地及借款一事了结协议书》是否符合可撤销条件的问题。2014年10月29日张青汉的弟弟张青干及张青汉的子女张磊、张丹丹与于长海签订协议，约定于长海退给张磊500万元，张磊书写一份500万元收据，该事圆满了结，再无瓜葛，如有任何节外生枝的事，张青干、张磊、张丹丹、张青汉的妻子将承担一切法律责任。该协议系双方当事人真实意思的表示，且双方按照协议已履行完毕。申请人未能提供有效证据证明此协议存在可撤销的法定情形。综上，张磊、张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊、张丹丹的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第644号
上诉人（原审被告）深圳XX运输实业有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
被上诉人（原审原告）郭某某，女。
被上诉人（原审被告）XX保险（中国）有限公司深圳分公司。
代表人马某某，总经理。
被上诉人（原审被告）陈某，男。
原审被告黄某，男。
上诉人深圳XX运输实业有限公司因与被上诉人郭某某、XX保险（中国）有限公司深圳分公司、陈某、原审被告黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳XX运输实业有限公司以已庭外和解为由，于2010年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人深圳XX运输实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳XX运输实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费619元，由上诉人深圳XX运输实业有限公司负担。上诉人深圳XX运输实业有限公司已预交二审案件受理费2476元，由本院退回1857元。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 黄国辉
审判员 李小丽
二〇一一年一月二十四日
书记员 曾 瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4309号
上诉人（原审被告）：胡志树，男，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常安集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路288号。
法定代表人：高海余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人胡志树因与被上诉人常安集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告常安集团有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，常安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12010号民事判决；
二、准予常安集团有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费12600元，减半收取6300元，由常安集团有限公司负担；二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由胡志树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一八年一月五日
法官助理 董孙镇
代书记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4309号上诉人（原审被告）：胡志树，男，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常安集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路288号。法定代表人：高海余，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人胡志树因与被上诉人常安集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告常安集团有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，常安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12010号民事判决；二、准予常安集团有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费12600元，减半收取6300元，由常安集团有限公司负担；二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由胡志树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  周林环二〇一八年一月五日法官助理  董孙镇代书记员  张 璇