wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1317号
罪犯张学军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2006年11月21日作出（2006）岳刑初字第379号刑事判决，以被告人张学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2006年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年8月30日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张学军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张学军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张学军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第43号
原告佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司。
法定代表人区炳伦。
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司。
法定代表人胡汉华。
原告佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司与被告惠州市美蒂装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人区炳伦到庭参加诉讼，被告惠州市美蒂装饰材料有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司诉称，2014年7月，原告按被告要求为被告加工复合墙纸，加工款共21737.5元，但被告至今拒不支付加工款，据此，请求判令被告立即支付加工费21737.5元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至判决确定还款之日，此后，加倍支付迟延履行期间的债务利息），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了企业资料（打印件）、送货单各1�，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2015年1月8日、2015年1月23日向被告惠州市美蒂装饰材料有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告惠州市美蒂装饰材料有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告惠州市美蒂装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月31日，原告为被告加工复合墙纸，双方没有签订合同，原告依约向被告交付其加工完成的货物，产生加工费为21737.5元。该款被告至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告加工费21737.5元事实清楚，原告请求被告支付所欠加工费及其利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司支付加工款21737.5元及其利息（利息计算方法：从2014年12月31日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171.72元、财产保全费237.37元，合共409.09元（原告佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司已预交），由被告惠州市美蒂装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页，共4页
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初837号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：李云川，男，汉族，现年49岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告李云川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 江奎
二〇一七年六月一日
书记员 李娟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执535号
申请执行人沧州涵旭五金制造有限公司
法定代表人薄晓娟。
被执行人北京五加防盗门制作有限公司
法定代表人：喻永军。
沧州涵旭五金制造有限公司申请北京五加防盗门制作有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2549号已经发生法律效力。沧州涵旭五金制造有限公司于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2549号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁宏涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初350号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人伍世良，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。因吸食毒品，于2011年被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年12月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人伍世良犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人伍世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2017年3月3日13时许，被告人伍世良到柳州市鱼峰区柳石路玲珑居2-1-11号楼下，将被害人覃某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走后销赃。赃款已被全部挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心认定，被盗的富士达牌电动车价值人民币2010元。
2、2017年3月8日17时许，被告人伍世良到柳州市鱼峰区莲花城2区72号楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆爱俊达牌电动车盗走，后销赃给李某（另案处理）。赃款已被全部挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心认定，被盗的爱俊达牌电动车价值人民币1990元。
2017年3月9日11时许，公安民警在李某的协助下，到柳州市鱼峰区环立交桥下将被告人伍世良抓获归案。经公安机关追缴，被盗的爱俊达牌电动车已被追缴并发还被害人黄某。
综上所述，被告人伍世良盗窃二起，盗窃数额为人民币4000元。
对于上述事实，被告人伍世良在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证及购买发票，被害人覃某、黄某的陈述，被告人伍世良的供述，证人李某的证言，被告人伍世良的辨认笔录及指认照片，证人李某的辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，光碟说明，归案经过及情况说明，被告人伍世良的《强制隔离戒毒决定书》，被告人伍世良的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍世良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控伍世良犯盗窃罪成立。伍世良归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍世良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍世良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人伍世良退赔被害人覃某经济损失人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2671号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：钱志娟，女，汉族，1983年12月30日生，住常州市。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月18日作出（2016）苏0412民初8192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱志娟应向申请执行南京银行股份有限公司支付款项人民币81230.1元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明且无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位81230.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2671号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。被执行人：钱志娟，女，汉族，1983年12月30日生，住常州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月18日作出（2016）苏0412民初8192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱志娟应向申请执行南京银行股份有限公司支付款项人民币81230.1元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明且无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位81230.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十七日书记员  田卫强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1009号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
负责人：许罗德，董事长。
被执行人：杨桂方，女，汉族，1965年3月23日生，住南昌市进贤县。
本院立案执行的中银消费金融有限公司申请执行杨桂方借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2757号民事判决书，于2018年3月31日向被执行人杨桂方向发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨桂方银行存款136186.7元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月九日
书记员 曾伏良
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初631号
原告：叶孙华，男，1966年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告：周宁县李墩镇李墩村民委员会，住所地周宁县李墩镇中心西街61号。
法定代表人：李孙发，系村民主任。
第三人：叶妙生，男，1958年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
原告叶孙华与被告周宁县李墩镇李墩村民委员会、第三人叶妙生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶孙华撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告叶孙华负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 叶孙玉
人民陪审员 王琴鸣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 鸿
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初847号
原告:湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路（湖光信用社）。
负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。
被告：黄娟珠，女.
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告黄娟珠金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王鹏艳
人民陪审员 林会益
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初847号原告:湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路（湖光信用社）。负责人：陈林卓，主任。委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。被告：黄娟珠，女.本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告黄娟珠金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王鹏艳人民陪审员  林会益人民陪审员  林丽娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初72号
原告：汝阳县鑫源金属有限公司，住所地：汝阳县城关镇武湾村。
法定代表人：李占京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄海军、高炎莉（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史松峰，男，1951年9月2日生，汉族，住汝阳县，市民。
原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告史松峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳县鑫源金属有限公司的委托诉讼代理人狄海军、高炎莉到庭参加了诉讼，被告史松峰经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝阳县鑫源金属有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告如数偿还拖欠原告的欠款35万元，并承担每月2%的利息，利息计算从2013年元月至实际给付之日。事实与理由：2013年元月之前，原被告之间一直存在业务往来，原告向被告预付货款，被告向原告提供锌粉。经结算，至2013年元月17日，被告尚欠35万元预付款没有供货，由于被告没有资金向原告返还，经协商该35万元货款变为被告向原告借用，约定使用期间的利息为每月2%，并于当日由被告向原告出具借条一张，没有约定还款时间。连年来，原告方连续不断向被告方催要，被告均以资金困难为由予以推脱。
被告史松峰在法定期限内未提交书面答辩状。
本院查明：2013年前，原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告史松峰之间一直存在业务往来，原告汝阳县鑫源金属有限公司向被告史松峰预付货款，被告向原告供应锌粉。2013年1月17日，双方经结算，被告尚有35万元预付款没有供货。经协商，该35万元预付款转变为借款，并由被告史松峰向原告出具了借条一张，载明“今借到鑫源公司李占京现金叁拾伍万元整”。在借条的左下方有一数字“2”，原告认为是双方协商的借款利息为月息2分，系被告亲笔书写。后被告史松峰于2017年7月4日通过银行转账向原告还款9万元。
本院认为，本案中原告汝阳县鑫源金属有限公司向被告史松峰预付货款，被告向原告供应锌粉，双方形成了买卖合同关系，后由于被告对收到的预付货款向原告出具了借条，对预付货款约定变更为借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，被告应当按约定偿还原告借款及相应利息。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的要求，本院认为，被告仅在欠条上书写“2分”，不足以认定为年利率24%，基于本案双方的买卖合同关系，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。但在被告履行时应扣除已支付的9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史松峰于本判决生效之日起五日内偿还原告汝阳县鑫源金属有限公司借款35万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月17日起计算至实际履行完毕之日止，履行时扣除已支付的9万元）。
驳回原告汝阳县鑫源金属有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告史松峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 王欣然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5680号
原告：林国珠，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张兆阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林国珠与被告张兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告林国珠到庭参加诉讼。被告张兆阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林国珠向本院提出诉讼请求：1.判令张兆阳立即偿还借款150000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由张兆阳承担。事实与理由：张兆阳因资金周转需要于2015年3月9日向林国珠借款150000元，并由张兆阳出具借条交给林国珠收执。双方约定借款期限至2016年3月9日止。还款期限已届满后，林国珠要求张兆阳不清借款，但张兆阳以各种理由拖欠不还。
张兆阳未作答辩。
林国珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：林国珠的居民身份证、借条。
本院依职权调取的证据材料有：张兆阳的户籍登记材料。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。张兆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，张兆阳出具借条一份交给林国珠收执，确认其向林国珠借款150000元。该借条�明：“张兆阳向林国珠借款150000元（拾伍万元整）2015.3.9日到2016.3.9日还清借款人张兆阳身份证350521197910295014”。借期届满后，张兆阳未偿还上述借款。因此，林国珠于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，张兆阳向林国珠借款120000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方约定于2016年3月9日还清借款，但张兆阳未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。亦即借款150000元及相关利息，依法应由张兆阳承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林国珠提出借款利息按年利率6%自起诉之日（即2016年9月7日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。张兆阳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，判决如下：
张兆阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国珠的借款150000元及其利息，利息按年利率6%自2016年9月7日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张兆阳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈振翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6509号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:胡学文,男，1967年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告胡学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11872号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈殿鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈殿鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈殿鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月5日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××03信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19877.36元，利息2277.17元、滞纳金1151.79元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19877.36元、利息2277.17元、滞纳金1151.79元，共计23306.32元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陈殿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈殿鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19877.36元、利息2277.17元、滞纳金1151.79元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈殿鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告陈殿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执348号
申请执行人：虞上林,男,1968年5月12日出生,汉族,住浙江省瑞安市,
被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
申请执行人虞上林与被执行人卢声龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢声龙应向申请执行人支付借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的财产线索，经调查，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，现评估报告已出，评估价分别为2782810元、189200元。上述房产在另案【（2017）粤0114执414号】中进行拍卖处理。另查明被执行人卢声龙名下有位于狮岭镇的土地（地号:0403081.7、0403081.1)，在另案【（2017）粤0114执2524号】提交评估、拍卖。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂不处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待拍卖得款后方能依法参与分配，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆、房产、车位及土地外，无其他可供执行财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年五月十九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执348号申请执行人：虞上林,男,1968年5月12日出生,汉族,住浙江省瑞安市,被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人虞上林与被执行人卢声龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢声龙应向申请执行人支付借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的财产线索，经调查，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，现评估报告已出，评估价分别为2782810元、189200元。上述房产在另案【（2017）粤0114执414号】中进行拍卖处理。另查明被执行人卢声龙名下有位于狮岭镇的土地（地号:0403081.7、0403081.1)，在另案【（2017）粤0114执2524号】提交评估、拍卖。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂不处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待拍卖得款后方能依法参与分配，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆、房产、车位及土地外，无其他可供执行财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  何秋红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第482号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈世海，；2005年9月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑6个月；2006年8月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役5个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）436号起诉书指控被告人陈世海犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人陈世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
1、2006年11月21日下午6时许，被告人陈世海伙同陈某甲（已判刑）经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区三环线山隐新村后大门附近，趁被害人王某甲不备之际，夺得女式拎包1只，内有人民币1200元及TCL牌移动电话机1只、小灵通1只（均无法估价）等物。
2、2006年11月30日中午12时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区常禧桥附近，趁被害人钱某不备之际，夺得拎包1只，内有人民币50余元及价值人民币1682元的诺基亚牌6670型移动电话机1只、价值人民币260元的爱国者牌F169型MP31只等物。
3、2006年11月30日下午3时许，被告人陈世海伙同陈某乙（已判刑）、陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区鲁迅中学附近，趁被害人张某甲不备之际，夺得挎包1只，内有人民币260元及价值人民币1207元的明基西门子牌E61型移动电话机1只。
4、2006年12月1日上午10时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区三环线与解放路交叉口附近，趁被害人叶某不备之际，夺得皮包1只，内有人民币8000余元等物。
5、2006年12月2日上午11时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市越城区城南街道凤凰村菜市场附近，趁被害人张某乙不备之际，夺得公文包1只，内有人民币10000余元等物。
6、2007年1月6日下午5时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区云栖大桥附近，趁被害人鲁某不备之际，夺得手提包1只，内有人民币200余元及价值人民币1503元的诺基亚牌6111型移动电话机1只、熊猫牌移动电话机1只（无法估价）等物。
7、2007年1月8日下午6时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区大龙市场银河夜总会附近，趁被害人章某不备之际，夺得皮包1只，内有米1袋及银行卡等物。
8、2007年1月中旬的一天晚上6时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区山阴路山山园小区附近，趁被害人王某乙不备之际，夺得女包1只，内有人民币100余元及价值人民币556元的诺基亚牌3200型移动电话机1只等物。
9、2007年1月21日上午9时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区山阴路邮电技校附近，趁被害人马某不备之际，夺得皮包1只，内有人民币200元及价值人民币376元的三星牌C208型移动电话机1只等物。
10、2007年1月22日上午8时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区绅越大酒店附近，趁被害人程某不备之际，夺得挎包1只，内有人民币50余元及UT斯达康牌小灵通1只（无法估价）等物。
11、2007年1月28日上午9时许，被告人陈世海伙同陈某甲经事先合谋，驾驶1辆红色档位摩托车，在绍兴市区府山西路机关幼儿园附近，趁被害人陶某不备之际，夺得手提包1只，内有价值人民币103元的摩托罗拉牌998C型移动电话机1只、价值人民币45元的阿尔卡特牌OT310型移动电话机1只等物。
综上，被告人陈世海参与抢夺作案11次，夺得钱物合计价值人民币25792元。
二、盗窃
2007年2月26日中午12时许，被告人陈世海伙同彭某（另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴县漓渚铁矿宿舍附近，采用推车、搭线等手段，窃得被害人朱某的价值人民币4500元的轻骑铃木牌GS125型二轮摩托车1辆。
2007年3月10日，被告人陈世海在浙江省绍兴县兰亭镇连家山村被公安机关抓获。案发后，除1辆轻骑铃木牌GS125型二轮摩托车已被追回并发还给被害人朱某外，其余赃款赃物均未被追回。
以上事实，被告人陈世海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、钱某、张某甲、叶某、张某乙、鲁某、章某、王某乙、马某、程某、陶某、朱某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、彭某、胡某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世海以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人陈世海又伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世海犯有两罪，应数罪并罚。被告人陈世海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈世海在一年内多次利用行驶的机动车实施抢夺，对其所犯抢夺罪可依法从重处罚。被告人陈世海抢夺所得赃款赃物均未被追回，对其所犯抢夺罪可酌情从重处罚。被告人陈世海盗窃所得赃物已被追回，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈世海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈世海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年三月十日起至二O一五年一月九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 郭 巍
审判员 虞 斌
二〇〇七年七月十八日
书记员 柴 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执569号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执569号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12321号
原告曾凡志，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省，
诉讼代理人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地广东省四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧，注册号441284600345777。
经营者陆烟。
原告曾凡志与被告刘凤彩、陆烟、四会市大沙镇澳昌建材经营部（下简称澳昌经营部）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告运费206318.15元；2、三被告连带支付原告利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清楚日；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：
原告与被告素有业务往来，三被告委托原告运输货物，定期结算运费。2016年6月13日，原告与被告刘凤彩签订协议，确认被告刘凤彩拖欠原告运费及货款905246.58元，并约定了付款方式及期限。
协议签订后，被告刘凤彩并没有按照协议约定履行付款义务。在支付了原告698928.43元后，对余款206318.15元一直拖延未付。因被告刘凤彩、陆烟是同居关系，被告陆烟系被告澳昌经营部的登记个体经营者，被告刘凤彩负责澳昌经营部的财务工作，以上债务属于三被告的共同债务，三被告应当承担连带支付责任。
三被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为运输合同纠纷。经查，双方未签订书面的运输合同，原告与被告陆烟投资经营的被告澳昌经营部存在事实上的供货及运输合同关系，2016年6月13日被告刘凤彩以个人名义与原告签订了《协议》，确认尚欠原告运费及货款905246.58元，2017年7月11日，原告与被告澳昌经营部工作人员通过微信对账确认，被告尚欠的款项金额为206318.15元，该部分金额原告当庭确认全部为运费。三被告均没有到庭抗辩。原告陈述的上述事实，提供了其与被告澳昌经营部往来挂账清单、送货单、收货确认单、《协议》、微信聊天记录等证据予以证实，可以形成完整证据链，本院予以采信。被告陆烟作为被告澳昌经营部登记的经营者，应当以其个人财产对被告澳昌经营部的债务承担连带清偿责任，原告诉请被告澳昌经营部、被告陆烟偿还运费款206318.15元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈述被告刘凤彩与被告陆烟实际共同经营澳昌经营部，且被告刘凤彩以个人名义与原告签订《协议》进行对账，确认其尚欠原告相关款项，亦可以与原告陈述印证，该部分债务被告刘凤彩系共同债务人，应当承担连带清偿责任。
关于拖欠运费的利息。双方未约定逾期支付运费的利息，原告催告后被告仍不清偿运费，构成违约，该部分利息为被告实际占用原告运费款项而应支付的合理费用，原告诉请从起诉之日起按同期人民银行公布的贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘凤彩、陆烟、四会市大沙镇澳昌建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾凡志支付运费206318.15元及利息（利息自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行公布六个月以内贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告刘凤彩、陆烟、四会市大沙镇澳昌建材经营部共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 丹
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住聊城市东昌府区古楼南街74号。
主要负责人：孙鹏，行长。
被执行人孙德建，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王秀云，女，1963年2月6日出生，汉族，系被告孙德建之妻，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东金柱集团有限公司，住聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
本院（2015）聊东商初字第2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙德建、王秀云、山东金柱集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月28日委托相关机构对被执行人孙德建所有的位于聊城市金柱月亮湾D2号楼1单元4层1040号房产及1-3-1储藏室一套进行评估，房产评估价格为118.46万元。现需拍卖房产以偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
拍卖被执行人孙德建所有的位于聊城市金柱月亮湾D2号楼1单元4层1040号房产及1-3-1储藏室一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 斐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）复民初字第3357号
原告高峰。
委托代理人张炎军。
被告郭磊，个体户。
被告宋晓霞，与被告郭磊系夫妻关系。
被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市人民路260号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
原告高峰诉被告郭磊、被告宋晓霞、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎军、被告郭磊、被告宋晓霞、被告太平洋财险委托代理人贾俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2011年7月28日20时30分，原告驾驶二轮摩托车在岭南路金丰小区门口西侧，被被告郭磊驾驶冀D×××××号轿车（车主系被告宋晓霞）撞倒，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故；经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定：被告郭磊负事故的次要责任。冀D×××××号轿车在被告太平洋财险处投保了交强险。原告住院花费大量医疗费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失如下：医疗费11941.9元（包含被告郭磊垫付的5000元）、误工费11200元、住院伙食补助费7000元、营养费2800元、护理费9800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金14239.4元、鉴定费800元，以上共计58281.3元（不包含被告郭磊垫付的5000元）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为其主张举�如下：
证1身份证复印件一份，证明原告的身份；
证2事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故；
证3邯郸市第五医院出具的医疗费票据一张；
证4邯郸市第五医院出具的诊断证明一份，证明原告病情；
证5邯郸市第五医院出具的病历一份，证明原告住院治疗情况；
证6邯郸市第五医院出具的日结清单一份，证明原告住院期间每天的医疗费用；
证7彩虹大酒店为原告出具的误工证明、工资表和营业执照，证明原告在该酒店上班，因交通事故造成的误工损失情况；
证8磁县军营振宏水泥制品销售处为原告父亲路海东出具的误工证明、工资表和营业执照；
证9交通费票据56张计500元；
证10司法鉴定书一份，证明原告为十级伤残；
证11伤残鉴定费票据一张计800元；
证12邯郸市复兴区法院保全费票据一张计320元；
证13邯郸市复兴区法院诉讼费票据二张计910元。
被告郭磊辩称，交通事故属实，原告提出的鉴定费、保全费、交通费应由原告负担，其他各项赔偿数额按证据确定。
被告郭磊为其答辩举证如下：
证1保单一份；
证2收到条一张，证明被告为原告垫付医疗费5000元。
被告宋晓霞辩称，宋晓霞是冀D×××××号轿车的车主，与被告郭磊系夫妻关系，其答辩意见与被告郭磊相同。
被告宋晓霞未举证。
被告太平洋财险辩称，保险公司同意在交强险赔偿范围内按分项限额进行赔偿。
被告太平洋财险未举证。
经审理查明，2011年7月28日20时30分许，原告高峰无驾驶证驾驶无号牌套牌二轮摩托车（悬挂冀D×××××号）在邯郸市岭南路金丰小区门口西侧便道由南向北驶入岭南路时，与沿岭南路由西向东被告郭磊驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成高峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定：高峰负此事故的主要责任，郭磊负此事故的次要责任。原告于事故发生当日到邯郸市第五医院住院治疗，经诊断为：1.左踝关节开放性粉碎性骨折；2.周身多处软组织擦伤；住院期间原告由其父亲路海东护理，原告月收入1600元，路海东月收入2100元；至2011年12月15日原告治愈出院，住院140天，花费医疗费11941.9元，其中被告郭磊垫付5000元。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残一处，鉴定费800元。另查明，被告郭磊所驾驶冀D×××××号小型轿车车主系被告宋晓霞，该二人为夫妻关系，该车辆在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故�任强制险。
以上事实有原、被告陈述及举证在卷为证。
本院认为，原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，对于原告损失，根据道路交通安全法的相关规定，首先由被告太平洋财险在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。原告的具体损失如下：1.医疗费计11941.9元，其中被告郭磊已支付5000元；2.误工费：原告出院记录显示伤情为治愈，未提交出院后持续误工证明，比照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相应规定，误工时间按住院期间计算，误工费为1600元／月÷30天／月×140天＝7467元；3.护理费：原告住院期间一人护理，2100元／月÷30天／月×140天＝9800元；4.住院伙食补助费：140天×50元／天＝7000元；（被告对上述四项原告所举证据无异议，本院予以采信）5.交通费：被告对证据真实性有异议，本院酌定为300元；6.营养费：原告未举证，对此不予支持；7.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，按河北省2012年度农村居民人均年纯收入标准计算为：7120元×20年×10%＝14240元；8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其在事故中承担主要责任，酌定为4000元；9.鉴定费800元；以上共计55548.9元，扣除其中被告郭磊已支付的5000元，被告太平洋财险应赔偿原告各项实际损失共计50548.9元，所扣除5000元款项由被告太平洋财险直接支付给郭磊；原告要求上述各项赔偿请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告高峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50548.9元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付被告郭磊5000元；
以上一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、保全费320元，由被告太平洋财险负担1061元，原告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一二年六月十三日
书记员 王欣平
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执313号
申请人普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530802918365935H）。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
法定代表人：李乔明，系该社理董事长。
委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人吉云峰，男，生于1963年4月16日，汉族，小学文化，系云南省普洱市思茅区村民，现住，
被执行人王桂英，女，生于1963年12月17日，傣族，初中文化，系云南省勐海县人，现住。
申请人普洱市思茅区农村信用合作联社申请执行吉云峰、王桂英借款合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2162号民事判决书于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉云峰、王桂英偿还申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息63185.81元，并向普洱市思茅区农村信用合作联社支付申请人聘请律师支出的律师代理费11900.00元。并负担案件受理费2713.00元、申请执行费4067.00元。现查明，被执行人吉云峰、王桂英与普洱市思茅区农村信用合作联社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执313号申请人普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。法定代表人：李乔明，系该社理董事长。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人吉云峰，男，生于1963年4月16日，汉族，小学文化，系云南省普洱市思茅区村民，现住，被执行人王桂英，女，生于1963年12月17日，傣族，初中文化，系云南省勐海县人，现住。申请人普洱市思茅区农村信用合作联社申请执行吉云峰、王桂英借款合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2162号民事判决书于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉云峰、王桂英偿还申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息63185.81元，并向普洱市思茅区农村信用合作联社支付申请人聘请律师支出的律师代理费11900.00元。并负担案件受理费2713.00元、申请执行费4067.00元。现查明，被执行人吉云峰、王桂英与普洱市思茅区农村信用合作联社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十五日书记员 周 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5634号
上诉人（一审被告）：杨鑫，男，1979年10月23日出生，汉族，住西安市新城区，
委托代理人：廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵敏,女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。
上诉人杨鑫因与被上诉人赵敏物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵敏起诉请求：1.确认东莞市松山湖学府路松山湖教师村7号楼1单元401号房屋为赵敏所有。2.杨鑫立即协助赵敏将东莞市松山湖学府路松山湖教师村7号楼1单元401号房屋产权变更登记至赵敏名下。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市松山湖教师村7号楼1单元401号房屋为赵敏所有。二、杨鑫应当于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理房屋所有权人变更登记手续。本案一审案件受理费6320.2元（赵敏已预交），由杨鑫负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24207号民事判决书。
宣判后，杨鑫不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.驳回赵敏的一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决认定的借名买房是借名买市场商品房而非安居房，属于事实认定错误。首先，杨鑫一直在东莞理工学院工作，签订协议时，其出于照顾父母欲调回西安，故在2007-2008年学校分房时同意将个人名下的房屋转让给赵敏，并由赵敏代付全部房款，双方于2009年6月14日签订了案涉合同，赵敏承诺10年内不提产权问题。后杨鑫未能调回西安，至今在学校租房（20平方米）居住，生活工作等各方面受到影响。一审前，杨鑫与赵敏协商，要求赵敏退回住房，杨鑫退回购房款，但赵敏不同意。一审判决并无考虑该情况，有失公正。其次，案涉房屋是为吸引人才而推出的优惠政策，并非普通的商品房。我国司法实践对于借名买安居房与借名买市场普通商品房有不同的处理规则。原应享受该政策的杨鑫住房条件得不到改善，违背政府推出安居房与限价房的初衷，属于《合同法》第五十二条“损害社会公共利益”合同无效的情形。（二）案涉协议约定的转名过户条件未成就。案涉协议是在《松山湖教师村住房认购协议书》的基础上签订的，杨鑫虽已取得案涉房产的产权登记证书，但处分权仍然受到限制。对此杨鑫与赵敏均知晓。一审法院在东莞理工学院不追认的情况下，认定杨鑫有处分权，作出相反判决，是对杨鑫处分权限制的错误认定，损害了国家利益，不符合《合同法》第52条的相关规定。
赵敏未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，杨鑫一审时提交一份2007年7月1日与东莞理工学院签订的松山湖教师村住房认购协议书，协议书第5条约定：杨鑫承诺所购置的物业（房屋及车位）10年内不出租、转让或出售；10年后出售，东莞理工学院有优先购买权，只有在当东莞理工学院以书面形式明确放弃购买时，杨鑫才能将所购置物业出售给第三方，…。本院因此去函东莞理工学院，询问该院是否就案涉房屋主张优先购买权，东莞理工学院未在指定期间回复本院。杨鑫向本院申请调查取证，申请事项为：调查赵敏及其丈夫房产持有情况。
本院认为：本案为物权确认纠纷。杨鑫申请调查的事项与本案要审查的法律关系没有关联，对其调查取证申请，本院不予准许。案涉房屋由赵敏出资购买，由赵敏占有使用并收益，事实清楚明确。并且赵敏与杨鑫在2009年6月14日签订协议，约定在条件具备时办理房屋过户手续。现杨鑫上诉称案涉房屋涉及第三方利益，经本院询问，案外人东莞理工学院并未向本院主张房屋的优先购买权，则赵敏与杨鑫签订的协议不存在履行障碍，杨鑫应按双方约定切实履行，一审实体处理正确，杨鑫上诉理由不能成立，对其上诉本院予以驳回。
综上，一审判决实体处理正确，本院予以维持。杨鑫的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6320.2元，由上诉人杨鑫负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠琼
杨静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第51号
申请执行人王素先。
被执行人齐海波。
被执行人肖卫沙。
本院在执行申请人王素先与被执行人齐海波、肖卫沙债权纠纷一案中，因被执行人自愿履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2012）第5263号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 燕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1475号
申请执行人：胥京林，男，汉族，1957年1月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人胥京林与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的638353.09元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）295号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人胥京林自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）295号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1475号申请执行人：胥京林，男，汉族，1957年1月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人胥京林与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的638353.09元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）295号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人胥京林自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）295号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1483号
原告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国水电基础局有限公司。住所地天津市武清区。统一社会信用代码911202221030604602（15-2）。
法定代表人：刘建发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶中原，该公司职工。
被告：胡可，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：倪安庆，男，1952年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局，住所地安徽省安庆市。组织机构代码69284119-2。
法定代表人：唐学东，该局局长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告吴祚斌诉被告中国水电基础局有限公司、胡可、倪安庆、安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴祚斌于2017年8月25日向本院申请撤回对被告倪安庆的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴祚斌申请撤回对被告倪安庆的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴祚斌撤回对被告倪安庆的起诉。
审判长 倪泽清
审判员程明芳
人民陪审员徐晓东
二〇一七年八月二十六日
书记员马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1483号之一
原告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国水电基础局有限公司。住所地天津市武清区。统一社会信用代码911202221030604602（15-2）。
法定代表人：刘建发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶中原，该公司职工。
被告：胡可，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局，住所地安徽省安庆市。组织机构代码69284119-2。
法定代表人：唐学东，该局局长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告吴祚斌诉被告中国水电基础局有限公司、胡可、安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴祚斌于2017年11月20日向本院申请撤回对被告安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴祚斌申请撤回对被告安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴祚斌撤回对被告安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局的起诉。
审判长 倪泽清
审判员程明芳
人民陪审员徐晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3491号
上诉人（原审被告）:广州加成咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号2507房，2508房，2509房，2510房，2511房，2512房。
法定代表人：张广怀。
被上诉人（原审原告）:廖少芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广州加成咨询顾问有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初19600号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州加成咨询顾问有限公司上诉认为，本案既涉及爱尔兰投资移民协议，又涉及到西班牙投资移民协议，应属法律规定的案情复杂的重大涉外案件。根据被上诉人廖少芳的陈述以及提供的证据可知，本案涉及到不同国家的申请移民的事宜，而且办理相关移民申请以及签证等事宜均须向外国申请，故应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定的案情复杂的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。关于上诉人广州加成咨询顾问有限公司称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州加成咨询顾问有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 连 娣
审判员 曾 文 莉
审判员 陈弋�
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 曼 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3491号上诉人（原审被告）:广州加成咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号2507房，2508房，2509房，2510房，2511房，2512房。法定代表人：张广怀。被上诉人（原审原告）:廖少芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州加成咨询顾问有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初19600号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州加成咨询顾问有限公司上诉认为，本案既涉及爱尔兰投资移民协议，又涉及到西班牙投资移民协议，应属法律规定的案情复杂的重大涉外案件。根据被上诉人廖少芳的陈述以及提供的证据可知，本案涉及到不同国家的申请移民的事宜，而且办理相关移民申请以及签证等事宜均须向外国申请，故应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案情复杂的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。关于上诉人广州加成咨询顾问有限公司称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州加成咨询顾问有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 连 娣审判员 曾 文 莉审判员 陈弋�二〇一七年十一月二十三日书记员 林 曼 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03610号
原告：王某甲，男，1937年1月26日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙为赡养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙系我亲生儿子，我因年老体迈，身体多病，丧失劳动能力，现无经济收入，又无生活来源，被告王某乙对我不管不问，又不尽赡养义务，现诉请法院依法判令被告王某乙每月支付赡养费500元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告王某甲的身份及诉讼主体资格。
被告王某乙辩称：我同意赡养原告王某甲，要求在我家吃住，但我不同意每月付给原告王某甲赡养费500元。
被告王某乙向本院提供其户口本，证明其出生年月、住址情况。
经庭审举证、质证，原、被告对于双方提供的证据均无异议。
经法庭举证、质证，原、被告所举证据其身份证，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告王某甲现年满七十岁，无劳动能力，身体有病，生活自理有限，被告王某乙系原告儿子，由于不尽赡养义务，原告王某甲于2014年11月24日因赡养纠纷向本院提起诉讼，要求被告王某乙每月支付原告赡养费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告王某乙系原告王某甲的儿子，现原告王某甲无劳动能力，被告王某乙应承担应尽的赡养义务，不但要物质上提供帮助，生活上应照顾，精神还需慰籍。赡养父母是中华民族的美德，百善孝为先，被告王某乙作为人子，理应承担此孝顺父母的义务与责任。原告王某甲要求被告王某乙支付赡养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后，从2015年1月1日起，每月支付原告王某甲赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03610号
原告：王正友，男，1937年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玉学，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王正友与被告王玉学为赡养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王正友、被告王玉学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正友诉称：被告王玉学系我亲生儿子，我因年老体迈，身体多病，丧失劳动能力，现无经济收入，又无生活来源，被告王玉学对我不管不问，又不尽赡养义务，现诉请法院依法判令被告王玉学每月支付赡养费500元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告王正友的身份及诉讼主体资格。
被告王玉学辩称：我同意赡养原告王正友，要求在我家吃住，但我不同意每月付给原告王正友赡养费500元。
被告王玉学向本院提供其户口本，证明其出生年月、住址情况。
经庭审举证、质证，原、被告对于双方提供的证据均无异议。
经法庭举证、质证，原、被告所举证据其身份证，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告王正友现年满七十岁，无劳动能力，身体有病，生活自理有限，被告王玉学系原告儿子，由于不尽赡养义务，原告王正友于2014年11月24日因赡养纠纷向本院提起诉讼，要求被告王玉学每月支付原告赡养费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告王玉学系原告王正友的儿子，现原告王正友无劳动能力，被告王玉学应承担应尽的赡养义务，不但要物质上提供帮助，生活上应照顾，精神还需慰籍。赡养父母是中华民族的美德，百善孝为先，被告王玉学作为人子，理应承担此孝顺父母的义务与责任。原告王正友要求被告王玉学支付赡养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告王玉学于本判决生效后，从2015年1月1日起，每月支付原告王正友赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3754号
原告：李焕章，男，1942年6月10日出生，住所地槐荫区经七路***号新世纪阳光花园**号楼*单元***室。
被告：中移铁通有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：陈吉德。
原告李焕章与被告中移铁通有限公司济南分公司租电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告以已经与被告和解为由行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕章撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李焕章负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 林珈宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5057号
原告：庞艳芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市古城置业发展有限公司，住所地清远市清城区古城东便园4号1楼。
法定代表人：麦文勇，总经理。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告庞艳芬与被告清远市古城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间�本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞艳芬撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由庞艳芬负担。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁朝晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7292号
原告胡征运，男，1978年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告胡凌风，男，1975年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理，原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告胡凌风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡征运诉称：2016年12月，葛盼建从原告处赊购价值36000元的海绵，并向原告出具欠条一张，约定2017年3月底付款，被告胡凌风为欠款提供保证担保。付款期限届满后，葛盼建未向原告支付货款，原告现请求判令被告胡凌风给付货款36000元。
被告胡凌风未作答辩。
经审理查明：2016年12月，葛盼建从原告胡征运处赊购价值36000元的海绵，被告胡凌风为欠款提供保证担保，并共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠到海绵款叁万陆仟元正（36000）归还日期2017年3月底欠款人：葛盼建担保人：胡凌风庙头村五组”。因葛盼建在付款期限届满后未向原告支付货款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告胡凌风与原告胡征运未约定保证方式和保证范围，故被告胡凌风应按连带责任保证对全部债务承担连带还款责任。买受人葛盼建未按约定支付货款，现原告要求保证人胡凌风给付货款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡凌风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凌风于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡征运货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡凌风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赞皇县孙庄村民委员会，住所地河北省赞皇县赞皇镇孙庄村。
负责人：安明亮，该村支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安瑞江，男，1969年4月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
再审申请人赞皇县孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）因与被申请人安瑞江农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赞皇县孙庄村民委员会申请再审称，（一）孙庄村委会与安瑞江的承包关系成立。（二）安瑞江在一审庭审中明确认可“村委会根据个人所分得的地块规定我分得的1.5亩及3亩，每亩每年150斤玉米和150斤小麦，分得后我一直缴纳”。而一、二审判决认定孙庄�委会应该提供证据证实双方约定承包费的具体数额，给付时间，这也有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，因此孙庄村委会不应就双方已承认的事实再去举证，并承担因证据不足造成的不利后果，原审判决明显认定事实不清。（三）一、二审法院认为安瑞江1994年到2004年的每亩地150斤玉米、150斤小麦为国家的农业税和三提五统是没有依据的。该地块为安瑞江公开承包所得，每年所交的费用为承包费，孙庄村委会与安瑞江之间的承包关系存在。（四）孙庄村委会所诉承包合同因安瑞江的违约行为已无法实现合同目的，孙庄村委会有解除权。安瑞江当庭认可从2004年以后没有再缴纳过承包费，孙庄村委会经多次催要安瑞江仍不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，孙庄村委会有权与之解除合同。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，安瑞江仅认可1994年至2004年期间缴纳国家农业税及三提五统的事实，不认可向孙庄村委会缴纳承包费的事实。孙庄村委会亦未提供有效证据证实双方约定承包费的具体数额、给付时间，故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，未支持孙庄村委会的诉讼请求，并无不当。综上，赞皇县孙庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赞皇县孙庄村民委员会的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月�十三日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赞皇县孙庄村民委员会，住所地河北省赞皇县赞皇镇孙庄村。负责人：安明亮，该村支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安瑞江，男，1969年4月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。再审申请人赞皇县孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）因与被申请人安瑞江农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赞皇县孙庄村民委员会申请再审称，（一）孙庄村委会与安瑞江的承包关系成立。（二）安瑞江在一审庭审中明确认可“村委会根据个人所分得的地块规定我分得的1.5亩及3亩，每亩每年150斤玉米和150斤小麦，分得后我一直缴纳”。而一、二审判决认定孙庄�委会应该提供证据证实双方约定承包费的具体数额，给付时间，这也有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，因此孙庄村委会不应就双方已承认的事实再去举证，并承担因证据不足造成的不利后果，原审判决明显认定事实不清。（三）一、二审法院认为安瑞江1994年到2004年的每亩地150斤玉米、150斤小麦为国家的农业税和三提五统是没有依据的。该地块为安瑞江公开承包所得，每年所交的费用为承包费，孙庄村委会与安瑞江之间的承包关系存在。（四）孙庄村委会所诉承包合同因安瑞江的违约行为已无法实现合同目的，孙庄村委会有解除权。安瑞江当庭认可从2004年以后没有再缴纳过承包费，孙庄村委会经多次催要安瑞江仍不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，孙庄村委会有权与之解除合同。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，安瑞江仅认可1994年至2004年期间缴纳国家农业税及三提五统的事实，不认可向孙庄村委会缴纳承包费的事实。孙庄村委会亦未提供有效证据证实双方约定承包费的具体数额、给付时间，故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，未支持孙庄村委会的诉讼请求，并无不当。综上，赞皇县孙庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赞皇县孙庄村民委员会的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月�十三日书记员 刘 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2517号
原告：徐荣祥，男，1942年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴琼、王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐荣祥与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐荣祥的委托诉讼代理人王婧、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金27372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地10幢507室房屋，原告依约一次性付清购房款。合同约定2014年9月30日前被告向原告交房，被告实际交房时间为2015年3月17日。根据合同第九条第（2）款的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。2015年4月6日，被告向原告出具承诺书，承诺分两次支付逾期交房违约金27372元，但至今未实际履行。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司辩称：同意按照承诺书的约定向原告支付27372元的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年12月22日，原告徐荣祥与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地10幢507室房屋，总价款为414878元，被告应于2014年9月30日向原告交付房屋。合同第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告付清了购房款，被告至2015年3月17日向原告交付涉案房屋。针对逾期交房问题，被告于2015年4月6日向原告出具一份承诺书，承诺向原告支付逾期交房违约金27372元。现因被告未能向原告支付上述款项，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告徐荣祥与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，被告逾期向原告交付涉案房屋，后向原告出具一份承诺书，承诺向原告支付逾期交房违约金27372元，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，因此被告应按照约定履行支付义务，故对原告要求被告向其支付27372元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐荣祥支付逾期交房违约金27372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告343元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年五月八日
书记员 张秀玲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00042号
异议人（案外人）宋应玉。
申请执行人张金明，个体工商户。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道（五岛公园闸对面）。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
被执行人王金宝，淮安市金旺房地产开发有限公司股东。
本院在执行张金明与涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）、淮安市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）、王金宝、蔡德恩股权转让纠纷一案中，裁定提取、扣留浙瓯公司在涟水县华都服饰大卖场（以下简称服饰大卖场）的房屋租金450万元，异议人宋应玉认为法院提取、扣留错误，于2015年7月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋应玉向本院提出执行异议称：涟水县温州花苑A1-30-2号商铺属异议人所有，系浙瓯公司出售给异议人并返租，每年租金35万元应由实际承租人服饰大卖场支付至异议人指定账户，法院提取、扣留该租金错误，要求撤销对自己商铺租金的提取。
本院经审查查明，张金明与浙瓯公司、金旺公司、王金宝、蔡德恩股权转让纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）淮中商初字第0170号民事判决书，判决：一、浙瓯公司于本判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款297万元及利息；王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告张金明股权转让款303万元及利息；二、驳回原告张金明其他诉讼请求。
张金明不服上诉，江苏省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）苏商终字第0193号民事判决书，判决：一、变更江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0170号民事判决第一项为：“浙瓯公司于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款388.2万元及利息，王金宝于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款211.8万元及利息；二、维持江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0170号民事判决第二项。
后张金明申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。执行中查明，浙瓯公司与刘启明于2014年7月4日签订了“房屋租赁合同”，浙瓯公司将其开发的坐落于涟水县常青西大道温州花苑的商铺约8000余平方米出租给乙方刘启明使用，用于服饰大卖场经营服装、鞋包，租期从2014年6月1日起至2024年5月31日止，每年租金约400余万元。刘启明为服饰大卖场的业主，系个体工商户。第一年租金已结清，第二年租金应于2016年6月份给付。
2015年2月10日，本院作出（2014）淮中执字第0331号民事裁定书及协助执行通知书送达服饰大卖场，要求暂停支付给浙瓯公司的房屋租金。5月28日，本院作出淮中执字第0331-1号民事裁定书及协助执行通知书送达华都服饰大卖场，提取、扣留浙瓯公司的租金450万元。
另查明，异议人宋应玉与浙瓯公司于2015年1月5日签订了商品房买卖合同，宋应玉购买浙瓯公司开发的温州花苑A1-30-2号商铺，建筑面积144.27平方米，房款600万元。1月9日，异议人办理了房屋产证权、土地使用证，权属证号分别为涟房权证涟城字第××号、涟国用（2015）第262号，均为宋应玉、倪玉花夫妻共有。
2015年1月15日，异议人宋应玉与浙瓯公司签订了商铺返租合同，浙瓯公司出售商铺后返租，由宋应玉出租给浙瓯公司从事服装及其鞋包经营，租期从2015年1月9日至2024年5月31日止，每年租金35万元，第二年租金2016年1月9日起至2016年5月31日租金由浙瓯公司根据实际天数结算，在2016年1月9日支付给宋应玉，2016年6月1日至2024年5月31日租金由浙瓯公司委托承租人服饰大卖场支付至宋应玉指定账户。
本案争议焦点为：本院提取、扣留的房屋租金是否为异议人所有。
本院认为，浙瓯公司于2014年7月将案涉在内的温州花苑商铺出租给服饰大卖场，第一年房屋租金已结清。异议人宋应玉将购买的商铺返租给浙瓯公司，其并未与服饰大卖场签订任何合同，宋应玉应该向浙瓯公司主张租金。本院提取浙瓯公司在服饰大卖场处第二年房屋租金，并不违反法律规定。本案提取的房租不属异议人所有，宋应玉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宋应玉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙晓锐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3402号
原告：合肥丰德科技股份有限公司，。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：余欢，公司员工。
被告：淇县大正水泥有限公司。
法定代表人：杨黎祥，总经理。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：应被告邀请，原告参加了被告组织的招标活动，并按招标文件要求交纳了60000元保证金。后原告没有中标，但被告一直没有按约返还保证金。为此要求被告立即返还保证金60000元及利息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业组织机构代码、招标邀请书、银行转账凭证、催款函、以及证明一份，证明被告收受的保证金60000元至今没有返还。对上述证据材料被告没有质证，亦没有提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：应被告淇县大正水泥有限公司邀请，原告于2013年参加了被告公司组织的招标活动，按照招标的文件要求，原告于2013年4月7日通过银行转账向被告支付了60000元投标保证金。开标后，原告没有中标。根据被告公司发出的招标邀请函规定：未中标人的投标金将在招标工作结束且与中标单位签订合同后无息返还。2015年4月2日，原告具函至被告要求如数退还保证金，但被告至今没有按约返还原告上述保证金60000元。
本院认为：双方当事人签订的关于招投标的合同是合法有效的，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，被告尚欠原告60000元保证金没有按约返还的事实清楚，其行为视为违约，应立即返还并负担相应的违约责任即可自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息问题：双方虽然约定返还投标保证金系无息返还，但被告在约定返还的期限内没有返还，故原告要求被告支付逾期返还利息的诉讼请求符合法律规定。根据案件事实，原告在2015年4月2日即向被告主张返还，被告没有返还，故利息应从2015年4月2日起算至欠款付清时止，原告主张按年利率6%计息符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县大正水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥丰德科技股份有限公司投标保证金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年4月2日起算，按年率6%计至钱款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元、诉讼保全费740元、合计2337元，均由被告淇县大正水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。