河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1040号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B。
代表人：潘建华，经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭韧，男，汉族，1984年8月1日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：朱春香，女，汉族，1985年12月15日生，住淮阳县，系彭韧之妻。
被上诉人（原审被告）：李东亮，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省遂平县，系驻马店市明恒运输有限公司车辆驾驶员。
被上诉人（原审被告）：驻马店市明恒运输有限公司，统一社会信用代码：91411700769484489N。
法定代表人：陈小生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）因与被上诉人彭韧、李东亮、驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店分公司的委托诉讼代理人王占兵、被上诉人彭韧的委托诉讼代理人朱春香到庭参加了诉讼。被上诉人李东亮及明恒运输公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险驻马店分公司上诉称，请求撤销原判第一项，依法改判人民财险驻马店分公司不承担赔偿数额112870.6元，上诉费用不由人民财险驻马店分公司负担。事实和理由：彭韧未提供合法有效的驾驶证；李东亮的驾驶证在事故发生时处于实习期，根据保险合同约定，实习期间驾驶被保险机动车牵引挂车，保险人免除保险责任；彭韧的各项损失按照城镇标准计算没有依据；综上，请求支持上诉请求。
彭韧辩称，彭韧具有合法有效的驾驶资格，向法庭提交了合法有效驾照；一审适用城镇标准计算彭韧损失正确。
李东亮、驻马店市明恒运输有限公司未予答辩。
彭韧一审诉讼请求：1、判令李东亮、驻马店市明恒运输有限公司、人民财险驻马店分公司赔偿彭韧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计280000元。2、本案诉讼费用由彭韧承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日3时30分许，彭韧驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿文昌大道由西向东直行时与李东亮驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿文昌大道由西向东正常行驶时追尾相撞，造成两车损坏、彭韧受伤的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队周公交认字【2016】第160121516041602号事故认定书认定，彭韧负事故主要责任，李东亮负事故次要责任。事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财险驻马店分公司投保有交强险和商业第三责任险保险限额1000000元、附加不计免赔率险，保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日止，事故发生在保险期间内。彭韧在周口手外科医院住院治疗28天，支付医疗费62425.92元（其中包括外购药费用4320元及检查费1240元）。经法院委托河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字【2017】第032541号事故鉴定评估报告书，鉴定豫Ｐ×××××挂车损失为77400元，支付鉴定费4000元。经周口三川法医临床司法鉴定所于2017年9月8日作出的周口三川司鉴字【2017】临鉴字第692号司法鉴定意见书鉴定，（一）彭韧伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为一项九级伤残和两项十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人彭韧误工期限360日、护理期限180日、营养期限150日。建议给予彭韧二期手术及住院治疗总费用0.8-1.0万元。支付鉴定费用共计2760元。另查明，彭韧自2015年2月20日在淮阳县西关商城东路东侧万正龙湖城B2#b-105号房居住至今（租赁刘国柱房屋），从事经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期自2015年4月20日至2021年4月19日止。杨秀平系彭韧之母1952年7月16日生；彭作玉系彭韧之父1957年8月30日生；彭潇睿系彭韧长子2009年11月27日生；彭安睿系彭韧次子2011年11月12日生；彭凯睿系彭韧三子2011年11月12日生，河南省城镇居民2017年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；交通运输、仓储和邮政业为52099元/年。
一审法院认为：李东亮违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定李东亮负事故次要责任，彭韧负事故的主要责任，并无不当，法院予以采纳。因肇事车辆在人民财险驻马店分公司投有交强险和商业三者险，且彭韧的损失应由人民财险驻马店分公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分的损失应由人民财险驻马店分公司在第三者责任险内承担30%赔偿责任。故法院依法确认彭韧各项损失如下：1、医药费62425.92元（其中包括外购药费用4320元及检查费1240元），有票据予以印证，予以支持。2、护理费，支持16696.6元（33857元/年÷365天×180天）。3、误工费，支持51385元（52099元÷365天×360天）4、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），以实际住院天数为准，按照国家机关一般人员出差补助标准，本院予以支持。5、营养费2250元（15元/天×150天），予以支持。6、交通费，酌定支持200元。7、残疾赔偿金，支持119824.85元（27232.92元/年×20年×22%）。8、鉴定费6760元（两次鉴定费），予以支持。9、车辆损失77400元，予以支持。10、施救费3000元，予以支持。11、被扶养人生活费143253元（彭作玉18087.79/年×20年÷2×22%=39793元；杨秀平18087.79/年×15年÷2×22%=29844元；彭潇睿18087.79/年×11年÷2×22%=21886元；彭安睿18087.79/年×13年÷2×22%=25865元；彭凯睿18087.79/年×13年÷2×22%=25865元），符合法律规定，予以支持。12、精神抚慰金本院酌情认定10000元，予以支持。13、后续治疗费，酌定支持9000元。上述1-13项彭韧的损失共计498235.37元。由人民财险驻马店分公司在交强险限额内承担122000元，超出交强险限额部分，由人民财产驻马店公司在第三责任险限额内按30%承担112870.6元。鉴定费6760元，由李东亮，明恒运输公司承担2028元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民财险驻马店分公司于判决生效之日起十日内赔偿彭韧各项损失共计234870.6元。二、李东亮、驻马店市明恒运输有限公司于判决生效之日起十日内连带支付彭韧鉴定费2028元。三、驳回彭韧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由李东亮、驻马店市明恒运输有限公司负担。
本院二审期间，彭韧法庭提交了驾驶证、从业资格证和孩子的学籍信息，证明彭韧具备合法的驾驶资格，一审按照城镇标准计算赔偿金正确；人民财险驻马店分公司质证意见为，对驾驶证、从业资格证无异议，对学籍信息有异议，认为应该有出具人签名；本院认为，彭韧具备合法的驾驶资格，该学籍信息出具人虽未签名，但加盖有学校印章，该证据虽有瑕疵但真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、彭韧在二审中向法庭提交了驾驶证、从业资格证，人民财险驻马店分公司对驾驶证、从业资格证无异议，故人民财险驻马店分公司上诉称彭韧无驾驶资格的上诉理由不成立。
2、彭韧从事运输行业，在县城租房居住生活，在一审中向法庭提交了相关证据，一审法院按照城镇标准计算其各项损失正确，人民财险驻马店分公司上诉称不应按照城镇标准计算损失的上诉理由不成立。
3、人民财险驻马店分公司上诉称依据保险合同，李东亮实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车，保险人免除保险责任，被保险人驻马店明恒运输有限公司未提出抗辩，本院认为双方应按照合同约定承担责任，一审法院判令人民财险驻马店分公司在三者险承担责任错误，本院予以纠正。涉案车辆登记的所有权人是驻马店市明恒运输有限公司，李东亮是涉案车辆的司机，故应由驻马店市明恒运输有限公司承担责任。
综上，人民财险驻马店分公司上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，结果处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2017）豫1602民初5769号民事判决第三项；
二、变更川汇区人民法院（2017）豫1602民初5769号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十日内赔偿彭韧各项损失共计122000元；
三、变更川汇区人民法院（2017）豫1602民初5769号民事判决第二项为；驻马店市明恒运输有限公司于判决生效之日起十日内支付彭韧各项损失及鉴定费共计114898.6元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元由驻马店市明恒运输有限公司负担；二审案件受理费1064元，由驻马店市明恒运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年三月六日
书记员 赵 亮