浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2000号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84493564-
x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
代表人：周××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：吕××。
被告：鲍甲。
被告：蒋甲。
被告：鲍乙。
被告：李××。
被告：冯××。
被告：林××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告鲍甲、
蒋甲、鲍乙、李××、冯××、林××为金融借款合同纠纷一
案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员周方园独任审判。2013年9月24日本院对本案公开开
庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委
托代理人徐××到庭参加诉讼，被告鲍甲、蒋甲、鲍乙、李×
×、冯××、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年10月21日被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××组成联
保小组向原告申请自助可循环方式的农户小额贷款，约定联保
小组每一个成员向某业银行借款时由小组的其他成员提供连带
责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息
、复息及因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师
费等实现债权的其他费用。2011年1月14日，被告鲍甲为借款
人，被告林××、鲍乙、李××、冯××为保证人，与原告签
订了《中国某某银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借
款额度50000元，以自助可循环方式用款，贷款人在额度有效
期（自2011年1月14日至2013年1月13日）内向借款人提供借款
，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款
余额不得超过约定的可循环借�额度，单笔借款期限最长不超
过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同
项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期
同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清
方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日
起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息
，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款
、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉
及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系
统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效
力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有
效性。被告�甲作为鲍甲的妻子向原告出具了《同意共同还款、抵押承诺书》。自2011年1月14日起被告鲍甲持贷款卡以自助贷款、还款方式使用，2011年1月14日贷款50000元，2012年
1月12日归还本金、支付利息53807.97元；2012年1月13日贷款50000元，至2013年1月12日贷款已到一年，属到期贷款，但被
告未还款，2013年3月12日还款20038.88元，扣除利息及归还
本金，尚欠借款本金35375.26元，算至2013年8月13日的利息
、罚息、复利为1885.31元，经催讨后各被告均未归还。现原
告根据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法支持诉
请。为此原告特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告鲍甲、蒋
甲同归还原告借款本金35375.26元，支付利息、罚息、复利人
民币1885.31元（算至2013年8月13日），支付原告为实现债权
支出的律师代理费2500元，合计39760.57元，之后罚息、复利
按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.判令被告林
××、鲍乙、李××、冯××对上述款项承担连带偿付责任；
3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担
律师代理费2500元的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案审理过
程中，举证如下：
1.《中国某某银行农户贷款借款合同》一份、联保承诺
书一份。证明原告与被告鲍甲之间存在借款合同关系，被告鲍
乙、李××、冯××、林××为该借款提供连带责任保证的事
实，同时证明发生纠纷后律师代理费由被告承担的事实；
2.《同意共同还款、抵押承诺书》一份、身份证复印件
两份、结婚证复印件一份。证明被告蒋乙与被告鲍甲是夫妻关系，被告蒋甲该借款承担共同还款责任的事实；3.贷款卡记录一份、中国某某银行综合应用系统记录一
份，证明被告鲍甲最后一笔的贷款时间为2012年1月13日，贷
款金额为50000元，截止2013年8月13日，被告鲍甲尚欠原告借
款本金35375.26元，利息、逾期利息、复利1885.31元，该借
款已超过一年的事实。
被告鲍甲、蒋甲、鲍乙、李××、冯××、林××未答
辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告鲍甲、蒋甲、鲍
乙、李××、冯××、林××未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3，能证明原告
的待证事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告鲍乙、鲍甲、李××、冯××、林××
出具给原告的《联保承诺书》、2011年1月14日原告与被告鲍
乙、林××、鲍甲、李××、冯××签订的《中国某某银行农
户贷款借款合同》，以及被告蒋乙出具给原告的一份《同意共
同还款、抵押承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违
法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，
原告按约向被告鲍甲履行了借款义务，但被告鲍甲却未按约还
款付息，截止2013年8月13日，被告鲍甲最后一笔贷款已超过
一年期限，同时尚欠原告借款本金35375.26元，利息、逾期利息、复利1885.3元，显属违约，故应承担还本付息的民事责任。被告蒋乙�承诺的范围内应承担共同还款责任。被告林××
、鲍甲、鲍乙、李××、冯××作为该借款的连带责任保证人
，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林××、鲍甲、鲍
乙、李××、冯××承担保证责任后，有权向被告鲍甲、蒋甲
追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。六被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍甲、蒋甲于本判决生效后十日内归还原告中
国农业银行股份有限公司××支行借款本金35375.26元、支付
2013年8月13日前的利息、逾期利息、复利1885.31元，两项合
计37260.57元。2013年8月13日以后的逾期利息、复利按合同
约定利率计收至本判决确定的履行之日止；
二、被告鲍乙、李××、冯××、林××对上述款项承
担连带清偿责任；
三、被告鲍乙、李××、冯××、林××对上述款项承
担连带保证责任后，有权向被告鲍甲、蒋甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告鲍甲、蒋甲负担，被告林××、鲍乙、李××、冯××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一三年九月二十四日
代书记员 林 倩