北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18419号
原告：李某，男，1939年12月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李素强，男，1971年2月22日出生，住北京市房山区。
被告：陈东生，男，1976年3月21日出生，住北京市房山区。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，男，1990年1月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：佟新宇，男，1993年3月30日出生，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：买晓峰，男，1981年5月8日出生，住北京市房山区。
原告李某诉被告陈东生、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称“北方出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人保石景山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李素强，被告陈东生，被告北方出租公司之委托诉讼代理人曾强、佟新宇，被告人保石景山支公司之委托诉讼代理人买晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费35662.07元、住院伙食补助费2900元、交通费1500元、误工费10000元、护理费10500元、营养费12000元、伤残赔偿金26430元；2.被告支付原告伤残鉴定费3450元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日11时57分，在北京市某某处，原告李某由西向东步行，被告陈东生由西向东驾驶车牌号为某某号的出租车行驶，将原告撞倒在地，导致原告腰部及脚踝受伤。经北京市公安局公安交通管理局某某交通支队出具责任认定书，认定被告陈东生对事故负全部责任，原告无责任。原告经北京市房山区某某医院救治，住院58天。经盛唐司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期120天。经查，被告陈东生驾驶的车辆所有人为北方出租公司，该公司在人保石景山支公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告陈东生辩称：事故是在我工作期间发生的，对交通队的事故责任认定无异议，我不应承担责任。
被告北方出租公司辩称：涉案车辆登记在我公司名下，被告陈东生是我公司的司机，事故发生时是其职务行为。我公司在人保石景山支公司投保了交强险及商业三者险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保石景山支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，系满额。原告合理合法的损失，我公司同意赔偿；不合理的费用，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日上午11时57分，在北京市某某处丁字口，陈东生驾驶车牌号为某某号的出租车由西向东行驶，其车辆正前方与由西向东步行的李某及赵某相撞，造成李某腰部及右脚踝受伤。北京市公安局公安交通管理局某某交通支队府右街大队处理了本次事故，并出具简易程序处理交通事故认定书，认定陈东生负全部责任，李某、赵某无责任。事故发生后，李某先后前往北京某某医院及某某医院进行治疗，并被某某医院诊断为腰1椎体压缩骨折、右外踝骨折、腰骶部软组织挫伤等。2017年2月9日至2017年4月8日，李某在某某医院住院进行治疗；2017年6月12日，李某前往某某医院复查。在上述治疗过程中，李某共支付医疗费35907.57元、护理费5700元；陈东生为李某垫付医疗费1405.67元、护理费5320元。
在本案审理过程中，本院依李某申请，依法委托北京盛唐司法鉴定所对李某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2017年8月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某的目前状况构成十级伤残，建议其误工期可为150日、护理期可为90日、营养期可为120日。李某支付鉴定费3450元。
另查明，车牌号为某某号的小型轿车登记在北方出租公司名下，陈东生系北方出租公司的司机，事故发生在陈东生工作期间。该车辆在人保石景山支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。李某系北京某某集团有限责任公司退休职工，其户口性质为非农业家庭户。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、发票、户口簿、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交通管理部门根据事发经过认定北方出租公司的驾驶员陈东生应承担事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因陈东生系在为北方出租公司履行职务行为时发生本起交通事故，故李某的相应损失应由北方出租公司承担。本案中，陈东生驾驶的事故车辆在人保石景山支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，故对于李某因交通事故造成的损失应当先由人保石景山支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人保石景山支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。陈东生为李某垫付的医疗费1405.67元、护理费5320元，应视为其替人保石景山支公司垫付，人保石景山支公司亦同意直接返还陈东生。为减轻当事人诉累，本案一并予以解决。
原告李某因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。关于医疗费，结合原告的住院病案及医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，现原告主张医疗费35662.07元，不超过合理费用范围，本院对此予以支持；关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张该项费用为2900元，亦属合理，本院予以支持；关于交通费，虽原告未能提供相应交通票据，但考虑到原告及其陪护人员因就医或者转院治疗的实际所需，结合就医的地点、时间、人数、次数等，本院酌情确定为600元，对原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持；关于误工费，原告主张其家属因护理产生了误工损失，但误工费应系受害人因伤误工的损失，且原告已退休，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于护理费，本院结合原告的伤情、护理费发票及鉴定报告意见，并扣减陈东生垫付的护理费，酌情确认原告的护理费损失为8900元，对原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持；关于营养费，本院结合原告的伤情及鉴定报告意见，酌情确定为3600元，对原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，本院按照北京市2016年城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄、伤残赔偿指数予以确认，现原告主张该项金额为26430元，亦在合法范围内，本院对此予以支持；关于鉴定费，原告因鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期所支出费用3450元，应视为为查清案件事实所支出的鉴定费，属于原告的合理损失，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计七万八千零九十二元零七分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔付被告陈东生垫付的医疗费、护理费共计六千七百二十五元六角七分；
三、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某鉴定费三千四百五十元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由原告李某负担二百五十五元（已交纳）；由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担九百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐子焱