wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初586号
原告：刘庆国，男，1944年3月20日出生，壮族，原住广西上思县叫安镇叫安村那兰圩***号，现住广西上思县，
被告：黄指谟，男，1960年3月9日出生，壮族，原住广西上思县。
原告刘庆国与被告黄指谟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告黄指谟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、被告黄指谟偿还原告借款本金20000元并支付利息9600元，共计29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系内弟与姐夫关系。2008年4月7日，被告因急购买汽车用于拉木材向原告借款20000元购买汽车用于拉木材，原告同情被告请求便同意借款。原告从县城的农业银行账号中提取现金当面支付给被告，当时原告要求被告出具《借款凭证》，但被告称是亲戚关系，不需要写借条，并约定在5个月内按照银行利息，一次性清偿本息。到期后，被告拒绝还款，至今已过了8年，被告承认借款数额，但一再拖延，分文未还。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、二百零七条的规定，故原告请求法院依法判令被告偿还本金20000元及利息9600元，共计29600元。
被告黄指谟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告没有向原告借款，原告的起诉不符合事实。2000年至2010年间，被告一家人承包林木做木财砍伐生意，资金雄厚，没有理由向原告借款。原告诉请没有证据证明，请求法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、黄某出具的《借款证明》，证明被告黄指谟向原告刘庆国借款；2、证人黄某的出庭证言，证明被告向刘庆国借款20000元但没有立具借条，黄某、刘庆国曾经催告被告还款。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明不事实，是原告捏造，原告连被告的名字都写错，证明人黄某竟然不知道被告的真实姓名是什么，且证明人黄某与原告是夫妻关系，按照法律规定不应该出庭作证；对证据2有异议，认为证人和原告是夫妻关系，证言不真实。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1-2分别为黄某的书面证言、出庭证言，本院认为，证人证言无其他书面证据相佐证被告借款的事实，不符合真实性、关联性的要求，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告持《借款证明》内容记载:“借款人黄指模于2008年4月2日向贷款人刘庆国（身份证号码）借人民币贰万元整（￥20000元）至今未还。证明人黄某，身份证号码，住址：上思县叫安乡叫安村那兰圩175号，2017年7月4日”。原告于2017年6月29日以《借款证明》向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息9600元，共计29600元。
另查明，本案在庭审过程中，原告承认《借款证明》所记载的内容系原告交由他人代为书写并打印，且《借款证明》里的证明人“黄某”的签名与指纹均为原告刘庆国所为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告刘庆国以其持有《借款证明》向本院主张其债权，原告、被告双方就借款事宜未签订书面借款凭据，且被告否定与原告借款的事实，原告未能提供充分证据证明该借款确实存在，亦无证据证明被告收到原告的借款，且该《借款证明》载明的内容不符合借贷的基本要件，无法确认原告与被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。对被告辩称原、被告之间不存在借贷关系的辩解意见，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆国的诉讼请求。
案件受理费270元（原告已预交），由原告刘庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费540（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年七月十四日
书记员 黄焕鼎
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初586号原告：刘庆国，男，1944年3月20日出生，壮族，原住广西上思县叫安镇叫安村那兰圩***号，现住广西上思县，被告：黄指谟，男，1960年3月9日出生，壮族，原住广西上思县。原告刘庆国与被告黄指谟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告黄指谟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、被告黄指谟偿还原告借款本金20000元并支付利息9600元，共计29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系内弟与姐夫关系。2008年4月7日，被告因急购买汽车用于拉木材向原告借款20000元购买汽车用于拉木材，原告同情被告请求便同意借款。原告从县城的农业银行账号中提取现金当面支付给被告，当时原告要求被告出具《借款凭证》，但被告称是亲戚关系，不需要写借条，并约定在5个月内按照银行利息，一次性清偿本息。到期后，被告拒绝还款，至今已过了8年，被告承认借款数额，但一再拖延，分文未还。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、二百零七条的规定，故原告请求法院依法判令被告偿还本金20000元及利息9600元，共计29600元。被告黄指谟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告没有向原告借款，原告的起诉不符合事实。2000年至2010年间，被告一家人承包林木做木财砍伐生意，资金雄厚，没有理由向原告借款。原告诉请没有证据证明，请求法院依法判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、黄某出具的《借款证明》，证明被告黄指谟向原告刘庆国借款；2、证人黄某的出庭证言，证明被告向刘庆国借款20000元但没有立具借条，黄某、刘庆国曾经催告被告还款。被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明不事实，是原告捏造，原告连被告的名字都写错，证明人黄某竟然不知道被告的真实姓名是什么，且证明人黄某与原告是夫妻关系，按照法律规定不应该出庭作证；对证据2有异议，认为证人和原告是夫妻关系，证言不真实。本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1-2分别为黄某的书面证言、出庭证言，本院认为，证人证言无其他书面证据相佐证被告借款的事实，不符合真实性、关联性的要求，故本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告持《借款证明》内容记载:“借款人黄指模于2008年4月2日向贷款人刘庆国（身份证号码）借人民币贰万元整（￥20000元）至今未还。证明人黄某，身份证号码，住址：上思县叫安乡叫安村那兰圩175号，2017年7月4日”。原告于2017年6月29日以《借款证明》向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息9600元，共计29600元。另查明，本案在庭审过程中，原告承认《借款证明》所记载的内容系原告交由他人代为书写并打印，且《借款证明》里的证明人“黄某”的签名与指纹均为原告刘庆国所为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告刘庆国以其持有《借款证明》向本院主张其债权，原告、被告双方就借款事宜未签订书面借款凭据，且被告否定与原告借款的事实，原告未能提供充分证据证明该借款确实存在，亦无证据证明被告收到原告的借款，且该《借款证明》载明的内容不符合借贷的基本要件，无法确认原告与被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。对被告辩称原、被告之间不存在借贷关系的辩解意见，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆国的诉讼请求。案件受理费270元（原告已预交），由原告刘庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费540（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  刘卫群二〇一七年七月十四日书记员  黄焕鼎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5091-1号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦沙，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与额尔敦沙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5091号民事判决书向被执行人额尔敦沙发出执行通知书，责令被执行人额尔敦沙履行（2016）内0421民初5091号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦沙至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦沙在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行额尔敦沙在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第80-1号
原告：金敬，女，汉族，1975年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：伊明军，任总经理。
本院在审理原告金敬诉被告万通运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金敬于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金敬负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初61号
原告：刘月红，女，1969年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：朱连忠，男，1963年5月22日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告刘月红与被告朱连忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘月红的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼;被告朱连忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月红向本院提出诉讼请求：1、被告朱连忠立即支付原告货款本金392391元及违约金102414.05元，合计494805.05元（违约金按照约定日万分之五自2015年8月1日暂计算至2017年1月4日，以后按判决书确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，由原告刘月红向被告朱连忠出售纸张产品。双方于2014年9月28日对账，并达成付款协议一份，明确约定欠款金额、还款时间、违约金、管辖等内容。但协议签订后，被告朱连忠未按约付款。为维护自身合法权益，原告刘月红特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告刘月红为支持其主张，向本院提供付款协议一份，证明当事人之间的买卖合同关系及欠款情况的事实。
被告朱连忠未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告刘月红提供的证据，被告朱连忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告朱连忠曾向原告刘月红购买货物。2014年9月28日，原、被告签订《付款协议》一份。该协议确定被告朱连忠欠原告刘月红货款392391元，支付时间为2015年7月31日，逾期利率为日万分之五。协议签订后，经原告刘月红多次催讨，被告朱连忠未按约付款。
本院认为：被告朱连忠拖欠原告刘月红货款的事实，有付款协议和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告朱连忠未按照合同约定及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘月红现要求被告朱连忠支付货款392391元，并支付按日万分之五计算自2015年8月1日起的逾期利息损失，符合合同约定也未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告朱连忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱连忠支付原告刘月红货款392391元。
二、被告朱连忠支付原告刘月红暂计算至2017年1月4日的违约金102414.05元。
三、被告朱连忠支付原告刘月红以本金392391元为基数，按日万分之五计算自2017年1月5日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
上列第一、二、三项之款项,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，减半收取4361元，保全费3020元，合计7381元，由被告朱连忠负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执434号
申请执行人:王某某。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初865号民事判决书确定的向申请执行人支付货款1358135.50元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息；发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过向东营市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执434号申请执行人:王某某。被告：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初865号民事判决书确定的向申请执行人支付货款1358135.50元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息；发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过向东营市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  盖世龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2262号
原告:付伟业，男，1991年8月16日出生，汉族，太和县人，户籍地安徽省太和县，现住合肥市庐阳区。
被告:董有海，男，1975年5月5日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
原告付伟业与被告董有海劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告付伟业、被告董有海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付伟业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告工资款10000元。事实与理由:原告自2017年9月8日至2017年11月8日为被告董有海开渣土车，双方约定每月工资6500元，合计13000元另加500元补助，共计13500元。后被告支付3500元，仍欠10000元工资未付。现原告多次催要工资款未果，迫于无奈诉至法院。
被告董有海辩称，其和原告没有签订劳务合同，不存在劳务合同纠纷；原告是在我们公司里干了两个月，欠条是其打的，其也是在公司打工的，欠条是被迫出具的。
经审理查明：2017年9月8日至2017年11月8日，原告付伟业在被告董有海处干活，约定每月工资6500元。
2017年11月8日，被告董有海向原告付伟业出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到付伟业人民币壹万元整（￥10000.00元）欠款人：董有海，2017.11.8”，后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告付伟业身份证复印件、欠条、录音光盘以及双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告付伟业向被告董有海提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，原告诉请被告支付劳务工资的理由正当、于法有据，本院予以支持。对于被告董有海的辩解，原告当庭不予认可，被告也未能提供证据证实双方不存在劳务关系或受胁迫情况，故对其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告董有海于本判决生效之日起十日内，偿还原告付伟业工资款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董有海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年五月十四日
书记员 刘露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1064号
原告:王明学，男，1970年10月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:林中秋，女，1954年9月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告王明学与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人林中秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王明学及其委托代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人林中秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明学向本院提出诉讼请求：1.依法确认王明学优先取得友谊小区C楼5单元050203号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置方式、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已回迁安置完毕，且于2009年10月14日实际入住房屋。但2012年11月20日，万基公司违法将该房屋卖给林中秋，导致原告至今无法办理产权证。被告侵犯了原告的合法权益，林中秋虽与万基公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得房屋所有权。
王明学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该认购协议加盖了万基公司的公章，且有当时法定代表人牟国有的名章，对认购协议本院予以采信；2.回迁安置房屋差额款收取明细表、收据一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但王明学有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对王明学承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3.私产房屋使用证、物业费、供热费等费用收据。此证据能够证实王明学已于2009年10月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2012年11月20日将友谊小区C楼5单元050203号房屋出售给林中秋，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，王明学与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议约定，万基公司拆迁王明学位于佳木斯市郊区清源社区60平方米房屋一座，18个月之内，在原小区内安置，协议注明“本人要求70平方米房屋，超出面积商品房价格”，协议还约定了搬迁补助费、临时安置补助费等事项。2008年12月14日，万基公司确定为王明学安置C楼5单元050203号房屋,王明学于2008年12月16日交纳定房款。2009年10月，万基公司为王明学安置友谊小区C楼5单元050203号房屋，面积72.78平方米。王明学入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、供热费等相关费用。2012年11月20日，万基公司友谊小区工程指挥部与林中秋签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-048-050203号房屋出售给林中秋，价款123726元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，王明学于2008年6月30日与万基公司友谊小区工程指挥部签订的房屋补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。万基公司友谊小区工程指挥部给王明学出具收据，王明学交纳了回迁安置房款，故王明学已履行了房屋拆迁补偿安置协议的合同义务。万基公司将房屋交付给王明学，部分履行了合同义务。王明学自2009年10月入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。王明学与万基公司的房屋补偿安置协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-048-050203号房屋的所有权。王明学可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。林中秋的房屋买卖合同形成于王明学入住之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，林中秋与万基公司之间2012年11月20日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对王明学要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-050203号、面积72.78平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对王明学要求确认林中秋与万基公司于2012年11月20日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对王明学要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-050203号、面积72.78平方米房屋归王明学所有；
二、林中秋与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年11月20日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回王明学的其他诉讼请求。
案件受理费2775元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李姝凝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2971号
罪犯周耀敬，男，1967年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗番法刑初字第1784号刑事判决，以被告人周耀敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2013）穗中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周耀敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耀敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周耀敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周耀敬予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4564号
上诉人（原审被告）：苏州旺泉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。
法定代表人：屈林旺，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈明龙，男，1986年2月19日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：许彩琴，女，1985年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州旺泉置业有限公司因与被上诉人沈明龙、许彩琴商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州旺泉置业有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州旺泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4564号上诉人（原审被告）：苏州旺泉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。法定代表人：屈林旺，总经理。被上诉人（原审原告）：沈明龙，男，1986年2月19日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：许彩琴，女，1985年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州旺泉置业有限公司因与被上诉人沈明龙、许彩琴商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州旺泉置业有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州旺泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年六月十四日书记员 吴茂程
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第113号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王泽东，农民。1998年7月21日因犯抢劫罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年10月29日暂予监外执行一年。2009年10月28日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月25日刑满释放。2012年7月26日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑十四年。因发现漏罪，2013年12月16日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月24日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人王泽东犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王泽东因没钱萌发盗窃之念，于2011年9月27日，分别翻墙进入廊坊市广阳区白家务乡丁某某、高某某家中盗窃现金人民币5400余元。
上述事实，被告人王泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王泽东在公安机关的供述，失主丁某某、高某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放证明，廊坊市公安局关于将罪犯王泽东解回审查的函及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王泽东曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且其在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元；加原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；总和刑期有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2026年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 岩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以后。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00527号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某，男。2002年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2012年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金10000元，2015年1月19日经减刑被释放。2015年10月5日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日21时许，被告人白某窜至本市碑林区东二环苏福记饭店二楼大厅，趁被害人王某某用餐不备之机，盗窃其放置在椅子上的随身灰色男士提包（内有小米2s手机1部、华为MT7-ULOO手机1部，经鉴定共价值人民币2421元；人民币200元）1个，逃离时被发现，被告人白某随即将赃物扔掉继续逃跑，后被抓获。破案后赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人王某某陈述、证人邱某某、淡某证言、涉案物品价格鉴定书、指认照片、视频截图、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人白某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某所犯罪名成立。唯被告人白某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人白某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年5月4日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王巧萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执470号
申请人：胡夺荣，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡广中，男，1946年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王怀翠，女，1947年7月15日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡文伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人胡XX与被执行人胡XX、王XX、胡XX农村土地承包经营纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牛思农
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祝文琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝文琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝文琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,424.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,424.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执682号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:李威峰，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人李威峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）京0113刑初684号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人李威峰应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人李威峰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李威峰无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初684号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3928号
上诉人（原审被告）：重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039-X。
法定代表人:赵刚，经理。
委托诉讼代理人:朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄丽文，重庆龙行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。
负责人：吴平，总经理。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
原审被告:重庆跳跳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路97号第1层，注册号500103000479679。
法定代表人：袁飞，总经理。
原审被告：袁飞，男，汉族，1972年9月24日出生。
原审被告：罗泓煜，女，汉族，1975年3月13日出生。
上诉人重庆金典融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司营业部、原审被告重庆跳跳商贸有限公司、袁飞、罗泓煜金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆金典融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆金典融资担保有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金典融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费32900元，减半收取16450元，由上诉人重庆金典融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 军
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月十三日
书记员 陈黎黎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第176号
原告李玉海，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人孟庆霞，女，1955年5月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告周志伟，男，27岁，汉族，农民，住五常市。
原告李玉海诉被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告李玉海委托代理人孟庆霞到庭参加诉讼，被告周志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉海诉称，2013年2月23日，被告周志伟向原告借款5000元，约定每月利息1分。2014年元旦还款。逾期被告未偿还此款，现要求被告偿还欠款本金5000元，利息550元。
被告周志伟未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。
原告李玉海为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、借据一张。证实2013年2月23日，被告向原告借款5000元，年月利息1分。
2、证人李某某出庭作证。证实周志伟借原告李玉海5000元，至今未还。
经评议认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证实案件事实，予某某采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2013年2月23日，被告周志伟向原告借款5000元，约定每月利息1分。2014年元旦还款。逾期被告未偿还此款，现原告诉来法院，要求被告偿还欠款本金5000元，利息550元。
本院认为，被告周志伟向原告李玉海借款，有欠据为证，证人予某某证实，证据确实充分，原被告之间债权债务关系合法有效，双方利息约定明确，且不违反法律规定。被告应当按照约定和法律规定偿还原告借款及利息，原告要求被告给付借款和利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周志伟偿还原告李玉海借款本金5000元。
二、被告周志伟给付原告李玉海借款利息500元（自2013年2月23日至2014年2月23日，按年利1分计算）。
上述一、二项合计5500元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元，由被告周志伟负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年二月十七日
书记员 张彦波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审391号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李建英。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17036号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月27日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17036号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人黄爱民，男，1977年10月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月23日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年9月1日7时许，被告人黄爱民酒后驾驶×××号小型轿车沿中宁县亲水街由南向北行驶至中宁县第三幼儿园门前路段处时，与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄爱民负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄爱民血液中酒精含量为188.87mg/100ml。案发后，被告人黄爱民如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人刘某某车辆维修费人民币3200元。
上述事实，被告人黄爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第931号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，交通事故协议书，被告人黄爱民的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱民酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人黄爱民的血液中酒精含量为188.87mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄爱民如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄爱民积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄爱民醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人黄爱民的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄爱民符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄爱民适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄爱民判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员潘如军
二〇一八年二月二日
书记员卡文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初35号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人黄爱民，男，1977年10月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月23日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年9月1日7时许，被告人黄爱民酒后驾驶×××号小型轿车沿中宁县亲水街由南向北行驶至中宁县第三幼儿园门前路段处时，与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄爱民负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄爱民血液中酒精含量为188.87mg/100ml。案发后，被告人黄爱民如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人刘某某车辆维修费人民币3200元。上述事实，被告人黄爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2017]第931号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，交通事故协议书，被告人黄爱民的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱民酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人黄爱民的血液中酒精含量为188.87mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄爱民如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄爱民积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄爱民醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人黄爱民的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄爱民符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄爱民适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄爱民判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘如军二〇一八年二月二日书记员卡文佳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第115号
原告王某某，男，1998年6月生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县威旁乡。
原告王某某，女，2000年4月生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住址同上。
法定代理人王某某，男，1947年8月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上（系二原告之祖父）。
被告韦某某，女，1975年生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县冗渡镇（系二原告之母）。
原告王某某、王某某诉与被告韦某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告韦某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称，二原告于2011年曾向册亨县人民法院起诉，要求二原告之母即被告韦某某支付抚养费，经法院主持调解，双方达成调解协议：由被告韦某某每月支付200元抚养费给二原告，从2011年4月起每月7日前按月支付前一个月的抚养费，直至二原告年满18周岁止。但被告未按调解协议履行义务，二原告于2013年申请法院强制执行。在此期间二原告的祖父不得不借外债来供二原告读书及生活，被告所支付的抚养费偿还外债后所剩无几。现二原告都在兴义读书，每学期的学费和生活费都已增加，由于二原告尚未成年，祖父年迈多病，无经济来源，二原告的学费及生活费用没有任何保障，特向人民法院起诉，请求判令被告从2011年2月11日起按每人每月500元承担二原告的生活费、支付二原告每学期学习费用28260元，并承担本案的受理费。
被告经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月13日被告韦某某之夫王某某因病去世，同年10月韦某某便到冗渡镇与他人同居生活，其所生育的子女即原告王某某、王某某跟随祖父王某某一起生活。2011年二原告向本院起诉，要求被告支付抚养费，该案经本院主持双方调解，双方达成调解协议：由被告韦某某每月支付200元抚养费给二原告，从2011年4月起每月7日前支付前一个月抚养费，直至二原告年满18周岁止。因被告未履行调解协议确定的义务，二原告于2013年申请本院强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议［（2013）册法执字第131号］，由被告韦某某一次性支付14600元抚养费，作为全部履行调解协议确定的全部义务。
原告王某某从2011年9月至2014年6月就读于册亨县第三中学，因家庭经济困难，学校对王某某减免了在校期间的生活费用，王某某从2014年9月至今就读于兴义市神奇中学，第一学期学校收取杂费及书费3300元，第二学期该校对王某某的学费、住宿费及生活费用进行减免，仅收取书费550元书费。原告王某某从2011年9月至2014年2月就读于册亨县威旁中心学校，学校对王某某在校期间的各项费用进行了减免，2014年2月王某某从册亨县威旁中心学校转到黔西南崇文中学七年级就读，实际交费6000元整，后于2014年8月26日向学校申请贫困减免，该校对王某某在八年级第一学期的所有费用全免，第二学期的费用至今未交付。
本院认为，被告韦某某系原告王某某、王某某之母，二原告之父去世后，二原告的抚养教育义务应当由被告承担。原、被告双方虽于2011年在法院的主持下达成了调解协议，且被告已全部履行了执行和解协议确定的义务，但随着二原告逐渐长大，各项开支不断增加，加之二原告以及二原告的祖父没有固定的经济来源，每月200元的抚养费确实无法维持二原告正常的基本生活开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，二原告要求增加抚养费的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。在抚养费的数额上，考虑到被告的承受能力，加之被告已一次性支付了部分抚养费，故酌情由被告从2015年3月起按每人每月增加100元的抚养费较为适宜。二原告要求增加在兴义读书、生活费用的主张，根据就近入学的基本原则，在义务教育阶段就近入学可以最大限度地减轻家庭的经济负担，但二原告的监护人王某某执意将二原告送到兴义就读，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无能力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。……”的规定，二原告要求被告支付每学期学习费用28260元的诉请理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某某从2015年3月份起每月30日前合计再支付200元抚养费给原告王某某、王某某，直至二原告能独立生活止。
案件受理费30元（适用简易程序减半收取），由被告承担。于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦云海
附：有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第283号
申请执行人文毅，男，汉族。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽，执行董事。
文毅申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）资民终字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人文毅于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款78000元，负担执行费1070元。
本院在执行过程中，已对被执行人简阳中汽挂车有限公司的资产依法移送评估，现正在评估过程中，需待评估报告完成后继续执行。本案尚有78000元及执行费1070元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第266号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二日
书记员 张 波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第102号
上诉人（原审原告）廖甲。
委托代理人廖乙。
委托代理人巫某某。
被上诉人（原审被告）龙泉市剑池街道××村××组。
诉讼代表人赵某某。
委托代理人项某某。
上诉人廖甲因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不
服龙泉市人民法院（2009）丽龙民初字第482号驳回起诉的民
事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，集体经济组织成员与集体经济组织就土
地补偿费用分配发生纠纷的，应经乡（镇）人民政府或县（市
、区）人民政府农业行政主管部门进行实体调处或仲裁。对集
体经济组织成员资格有争议的，亦应申请乡（镇）人民政府或
县（市、区）人民政府农业行政主管部门确认。本案原告虽然
提交了龙泉市人民政府剑池街道办事处出具的一份“处理意见
书”，但该意见书对原告是否具有集体经济组织成员资格未予
确认，故原告现在的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围
，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回廖甲的起诉。
上诉人廖甲不服上诉称，上诉人自出生而成为被上诉人村民小组成员，并参与集体土地承包。上诉人与周甲周乙办理
离婚登记手续后，在娘家居住生活，更未将户口迁出。上诉人
本户承包的农田某某被征收，被上诉人均分配征地补偿费3000
0元，被上诉人以上诉人已与外村周乙登记结婚为由，剥夺上
诉人分配权，从而引起本案纠纷。2009年6月15日，龙泉市人
民政府剑池街道办事处作出处理意见，原审法院认定该处理意
见书对上诉人是否具有集体经济成员资格未予确认为由，裁定
驳回起诉。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院
应当依法受理，故原审裁定驳回起诉不当，请求撤销原审裁定
，指令原审法院受理，并作出实体判决。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出要求被上诉人
支付土地补偿款30000元。根据《最高人民法院关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规
定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体
应当是具有本集体经济组织成员资格的人，上诉人请求支付土
地补偿款，应当提供具有集体经济组织成员资格的证据。龙泉
市人民政府剑池街道办事处“处理意见书”对上诉人的户籍关
系、承包土地经营权等基本概况作了表述，但对其是否具有集
体经济组织成员资格未作明确认定。上诉人的集体经济组织成
员资格未确定前，其诉请的土地补偿费的主张，本院不予支持
。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 吴美珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更68号
罪犯迟进佐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月7日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人迟进佐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯迟进佐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯迟进佐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟进佐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟进佐被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟进佐准予假释（假释考验期限至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2420号
被执行人王敏，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在执行被执行人王敏罚金一案中，经查，被执行人王敏无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2420号被执行人王敏，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行被执行人王敏罚金一案中，经查，被执行人王敏无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执551号
申请执行人方霞松，女，1991年12月10日生，住彭泽县。
申请执行人江慧卿，女，1966年5月24日生，住彭泽县。
被执行人张玉龙，男，1976年11月5日生，住彭泽县。
本院于2017年7月10日立案执行方霞松、江慧卿申请张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张玉龙应支付申请人方霞松、江慧卿案款546285元，承担执行费7862.85元。本院已执行0元,尚有546285元未执行,现因被执行人张玉龙在监狱服刑且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 毅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初29号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人安文龙，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，住。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月9日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局逮捕，同年5月11日经本院决定取保候审。
被告人安云龙，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月9日经海兴县检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年5月11日经本院决定取保候审。
被告人安树明，男，1957年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省海兴县。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月6日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年5月11日经本院决定取保候审。
辩护人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人安文龙、被告人安云龙、被告人安树明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人安文龙、被告人安云龙、被告人安树明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人安树明、安文龙、安云龙因故与李某发生争执并厮打，致李某轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人安文龙、安云龙、安树明共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安文龙、被告人安云龙、被告人安树明对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人安树明辩护人辩称，被告人安树明具有以下从轻处罚情节：当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚；被害人过错是诱发本案的重要原因；在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。
经审理查明，2017年1月17日16时许，被告人安树明与其两个儿子被告人安文龙、安云龙因本村电工李某未通知便更换安云龙家电表，相继到李某家质问，被告人安树明与李某发生争执并厮打，被告人安文龙、安云龙见状对李某拳打脚踢，致李某全身多处外伤，左侧12肋骨骨折，腰1、2、3、4左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成和解协议，被告人安文龙、安云龙、安树明自愿赔偿被害人损失66000元，被害人李某对其表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人安文龙、安云龙、安树明没有异议，并有以下经庭审质证的报警登记表、受案登记表，被害人李某的陈述，证人王某、姜某、杨某、赵某的证言，司法鉴定意见书，被告人安文龙、安云龙、安树明的供述和辩解，户籍信息、刑事和解协议、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安文龙、安云龙、安树明共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安文龙、安云龙、安树明当庭认罪，并与被害人李某达成刑事和解协议，可从轻处罚。关于被告人安树明辩护人提出的被害人具有过错，对矛盾激化负有责任，被告人安树明系从犯的意见，经查，被告人安树明到被害人李某家质问更换电表进而发生厮打，是导致矛盾激化的主要原因，并无证据证明被害人李某存在过错，且安树明的行为对伤害的发生有重要作用，故对以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人安文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人安云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人安树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 王慧博
人民陪审员 王金兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜新新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02151号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张卫东，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1241号
原告：唐术光，男，汉族，1965年1月2日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：钟云华，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍地湖南省石峰区。
被告：冯秋兰，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地湖南省石峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：钟某。
指定代理人：钟云华，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍地湖南省石峰区，系被告钟某爷爷。
原告唐术光诉被告钟云华、冯秋兰、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐术光到庭诉讼；被告钟云华到庭参加诉讼，被告钟云华、冯秋兰共同委托诉讼代理人何赐龙到庭参加诉讼，被告钟某指定代理人钟云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐术光向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告借款本金1万元。事实和理由：2015年2月17日，钟慧找原告借款1万元，并约定在2015年年底归还，到期后钟慧并未归还。2016年10月31日，钟慧因交通事故死亡，钟慧的遗产继承人即本案的被告取得了交通事故赔偿款。
三被告共同辩称，三位被告不是本案的适格被告，根据继承法第三条、第四条及最高院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第三条、第四条至规定，以及最高人民法院能否以死亡赔偿金作为遗产的答复，三被告与张国栋的交通事故一案依法取得的包含死亡赔偿金在内的各项赔偿款，不属于遗产范畴。根据继承法23条规定，三被告未继承钟慧的遗产，三被告无需对钟慧的个人债务承担偿还义务，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的借条，被告对其真实性有异议，但其未在举证期限内申请对借条做笔迹鉴定，故本院对原告提交的借条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐术光系钟慧舅舅。2015年2月17日，原告唐术光借给钟慧1万元现金，钟慧向原告出具借条一张，载明借到“舅舅”一万元整。后钟慧未偿还原告任何借款。
2016年10月31日，钟慧因交通事故死亡。被告钟云华、冯秋兰、钟某作为钟慧的继承人向本院提起侵权诉讼，本院（2016）湘0204民初1520号民事判决书认定三被告共同获得的赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金576760元；2、被抚养人生活费117006元；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费9848.27元；5、丧葬费26946元；6、误工费及交通费4000元；财产损失（钟慧摩托车损失）2000元。该判决现已生效并实际履行。
另查明，被告钟云华系钟慧的父亲，被告冯秋兰系钟慧的继母，被告钟某系钟慧的儿子。
再查明，除本案原告外，另有唐巧、唐继良、周跃进三人以本案相同案情起诉本案被告，本院均作出判决。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点有二：一是本案借款事实是否存在；二是三被告应否对本案借款承担偿还责任。
对于争议焦点一，原告提交了借条证明本案借款的存在，三被告对借条的真实性有异议但未提出笔记鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。
对于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案当事人虽对钟慧遗产范围存在争议，但不影响原告要求钟慧的继承人在继承遗产范围内承担还款责任的主张，本案三被告作为钟慧的继承人，未表示放弃对钟慧遗产的继承，且已实际以钟慧继承人身份取得了钟慧交通事故案件的赔偿款，故本院认为，三被告应在继承钟慧遗产的范围内对原告主张的借款承担偿还责任。
对于三被告因钟慧交通事故案获得的赔偿金中，死亡赔偿金、精神抚慰金系对死者家属的安抚金，被抚养人生活费系对被抚养人的补偿，丧葬费系补偿死者的丧葬开支，医疗费系被告垫付，误工费和交通费亦系对死者家属的误工和交通补偿，故均不能认定为钟慧遗产。对于2000元财产（摩托车）损失，因事故摩托车系钟慧所有，故该2000元财产损失应认定为钟慧的遗产。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟云华、冯秋兰、钟某于本判决生效之日起十五日内在其继承钟慧遗产范围内向原告唐术光偿还借款本金10000元；
二、驳回原告唐术光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟云华、冯秋兰、钟某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一七年七月十二日
书记员 谢杏辉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1241号原告：唐术光，男，汉族，1965年1月2日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：钟云华，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍地湖南省石峰区。被告：冯秋兰，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地湖南省石峰区。二被告共同委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：钟某。指定代理人：钟云华，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍地湖南省石峰区，系被告钟某爷爷。原告唐术光诉被告钟云华、冯秋兰、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐术光到庭诉讼；被告钟云华到庭参加诉讼，被告钟云华、冯秋兰共同委托诉讼代理人何赐龙到庭参加诉讼，被告钟某指定代理人钟云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐术光向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告借款本金1万元。事实和理由：2015年2月17日，钟慧找原告借款1万元，并约定在2015年年底归还，到期后钟慧并未归还。2016年10月31日，钟慧因交通事故死亡，钟慧的遗产继承人即本案的被告取得了交通事故赔偿款。三被告共同辩称，三位被告不是本案的适格被告，根据继承法第三条、第四条及最高院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第三条、第四条至规定，以及最高人民法院能否以死亡赔偿金作为遗产的答复，三被告与张国栋的交通事故一案依法取得的包含死亡赔偿金在内的各项赔偿款，不属于遗产范畴。根据继承法23条规定，三被告未继承钟慧的遗产，三被告无需对钟慧的个人债务承担偿还义务，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的借条，被告对其真实性有异议，但其未在举证期限内申请对借条做笔迹鉴定，故本院对原告提交的借条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐术光系钟慧舅舅。2015年2月17日，原告唐术光借给钟慧1万元现金，钟慧向原告出具借条一张，载明借到“舅舅”一万元整。后钟慧未偿还原告任何借款。2016年10月31日，钟慧因交通事故死亡。被告钟云华、冯秋兰、钟某作为钟慧的继承人向本院提起侵权诉讼，本院（2016）湘0204民初1520号民事判决书认定三被告共同获得的赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金576760元；2、被抚养人生活费117006元；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费9848.27元；5、丧葬费26946元；6、误工费及交通费4000元；财产损失（钟慧摩托车损失）2000元。该判决现已生效并实际履行。另查明，被告钟云华系钟慧的父亲，被告冯秋兰系钟慧的继母，被告钟某系钟慧的儿子。再查明，除本案原告外，另有唐巧、唐继良、周跃进三人以本案相同案情起诉本案被告，本院均作出判决。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点有二：一是本案借款事实是否存在；二是三被告应否对本案借款承担偿还责任。对于争议焦点一，原告提交了借条证明本案借款的存在，三被告对借条的真实性有异议但未提出笔记鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。对于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案当事人虽对钟慧遗产范围存在争议，但不影响原告要求钟慧的继承人在继承遗产范围内承担还款责任的主张，本案三被告作为钟慧的继承人，未表示放弃对钟慧遗产的继承，且已实际以钟慧继承人身份取得了钟慧交通事故案件的赔偿款，故本院认为，三被告应在继承钟慧遗产的范围内对原告主张的借款承担偿还责任。对于三被告因钟慧交通事故案获得的赔偿金中，死亡赔偿金、精神抚慰金系对死者家属的安抚金，被抚养人生活费系对被抚养人的补偿，丧葬费系补偿死者的丧葬开支，医疗费系被告垫付，误工费和交通费亦系对死者家属的误工和交通补偿，故均不能认定为钟慧遗产。对于2000元财产（摩托车）损失，因事故摩托车系钟慧所有，故该2000元财产损失应认定为钟慧的遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟云华、冯秋兰、钟某于本判决生效之日起十五日内在其继承钟慧遗产范围内向原告唐术光偿还借款本金10000元；二、驳回原告唐术光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟云华、冯秋兰、钟某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 刘 强二〇一七年七月十二日书记员 谢杏辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1301号
原告浙江稠州商业银行有限公司。
义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被告刘良田，
东街道青岩刘村。
被告刘永贵，
东街道青岩刘村。
被告刘文效，
东街道青岩刘村。
原告浙江稠州商业银行有限公司为与被告刘良田、刘永贵
、刘文效金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院
提出对被告刘良田、刘永贵、刘文效的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行有限公司撤回对被告刘良田
、刘永贵、刘文效的起诉。
本案受理费3060元，由原告浙江稠州商业银行有限公司
负担。
代理审判员 吴
刚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
被执行人邵国玉，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第666号民事判决书，于2015年3月31日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行邵国玉金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第626号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第164号
上诉人（原审被告）浙江省××印染有限公司，住所地
浙江省东阳市××西××路北（服装工业园区三类）。
法定代表人虞某某。
被上诉人（原审原告）上××市××厂，住所地浙江省
××××云里村。
法定代表人陆某某。
上诉人浙江省××印染有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1109号民事
裁定，向本院提出上诉称：双方从来没有对管辖问题进行过协
商和约定，即使上诉人的仓库人员在被上诉人提供的格式单据
上签字也只能是对数量的确认，对单据的其他内容，仓库人员
即不具备相应认知水平也无权作出认可。请求撤销原审裁定，
并指令上虞市人民法院将该案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的被上诉人为甲方、上
诉人为乙方的购销协议书虽载明：如有质量异议，在收货日起
10天内提出书面意见，并在供方所在地解决。以上经双方代表
签字生效并作诉讼依据。但该协议书内未加盖上诉人公章或法
定代表人签名，只有杨芝法、张子杰在乙方收货代表一栏内签
名。杨芝法、张子杰是否有权代表上诉人公司签约，尚缺乏依
据。故本案不宜以协议书载明的管辖内容确定管辖，本案应依
被告住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四
条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1109
号民事裁定；
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第164号
上诉人（原审被告）浙江省东阳市康达印染有限公司。
法定代表人虞惠聪。
被上诉人（原审原告）上虞市道墟印染助剂厂。
法定代表人陆永才。
上诉人浙江省东阳市康达印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1109号民事裁定，向本院提出上诉称：双方从来没有对管辖问题进行过协商和约定，即使上诉人的仓库人员在被上诉人提供的格式单据上签字也只能是对数量的确认，对单据的其他内容，仓库人员即不具备相应认知水平也无权作出认可。请求撤销原审裁定，并指令上虞市人民法院将该案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的被上诉人为甲方、上诉人为乙方的购销协议书虽载明：如有质量异议，在收货日起10天内提出书面意见，并在供方所在地解决。以上经双方代表签字生效并作诉讼依据。但该协议书内未加盖上诉人公章或法定代表人签名，只有杨芝法、张子杰在乙方收货代表一栏内签名。杨芝法、张子杰是否有权代表上诉人公司签约，尚缺乏依据。故本案不宜以协议书载明的管辖内容确定管辖，本案应依被告住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1109号民事裁定；
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00102号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某某。
被执行人刘某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的无计育征字（2013）第0798号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-5号
申请执行人:沈颂武
被执行人：沈颂乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月六日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-5号
申请执行人：沈颂武
被执行人：沈颂乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月六日
书记员 穆伟珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监15号
原审原告：赵翔，男，1993年2月19日出生，回族，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告赵翔与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初227号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第85号
罪犯赵飞，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化程度，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月5日作出（2013）西昌刑初字第295号刑事判决，以被告人赵飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯赵飞予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯赵飞，证人监管民警梁某某、徐某某、罪犯毛某某、补约某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯赵飞对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵飞假释无异议。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月获考核积分101分。2015年7月9日，冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵飞已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4334号
原告李恒大，男，1984年10月30日生，汉族，住即墨市。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王新博，男，1976年1月17日出生,汉族，住即墨市。
被告杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告李恒大为与被告杨利萍、王新博民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒大到庭参加诉讼。被告杨利萍、王新博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒大诉称，被告王新博于2015年12月1日向原告借款150000元，2016年3月10日，案外人王崇智将对被告王新博的债权转让给了原告李恒大，并通知了两被告，经查两被告系夫妻关系，上述两笔债务均发生在双方夫妻关系存续期间。经原告对次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款430000元及自起诉之日（2016年3月21日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款150000元及自起诉之日（2016年3月21日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告杨利萍未到庭，无答辩。
被告王新博未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王新博于2015年12月1日向原告李恒大借款人民币150000元，被告王新博向原告出具金额为150000元的借条一张。双方未约定利息及还款时间，借款后被告王新博未偿还借款原告故诉至法院。
另查明，被告王新博与被告杨利萍于1998年1月25日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王新博向原告李恒大借款150000元，双方形成借贷关系，对该款被告王新博应偿还原告李恒大。本案借款发生于被告王新博与被告杨利萍夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。原告主张自起诉之日（2016年3月21日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨利萍、王新博经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新博、杨利萍于本判决生效后十日内偿付原告李恒大借款本金150000元及自起诉之日（2016年3月21日）起至判决生效之日止以本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，因原告李恒大减少诉讼请求，退还原告李恒大4450元，应收取3300元，财产保全费2960元，合计6260元，由被告王新博、杨利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1684号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地：台
州市椒江区江城北路5-15号，组织机构代码：××。
负责人：张群力，该支行行长。
委托代理人：陶海斌，该支行职工。
被告：王根友，
江区海门街道星辉村，身份证号码：3326016********。
被告：赵秀春，
椒江区海门街道星辉小区38号楼-
6，身份证号码：3326011971********。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告王根友
、赵秀春金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉
，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于
2009年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江台州椒江农村合作银行海门支行的委托代理人陶海斌到庭参
加诉讼，被告王根友、赵秀春经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行起诉称：2007年7
月19日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由被告王根
友向原告借款30000元，月利率为0.87%，还款期限为2008年6
月20日，还款方式为到期归还、按年结息，利随本清。被告赵
秀春为借款提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金
和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借
款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按日利率0.0435%
计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王根友发放了贷款30
000元。借款到期后，被告王根友未还本付息，被告赵秀春亦未履行保证责任。现要求判令被告王根友立即归还贷款本金30
000元及利息（截止2009年6月1日利息为8688.4元，自2009年6
月2日起至实际还款之日止按日利率0.0435%计算），被告赵秀
春承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明被告王根友向原告借款及被
告赵秀春为借款提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告向被告王根友发放贷款的事
实。
被告王根友、赵秀春未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并向两被告送达
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力
，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。被告王根友未按
约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告赵秀
春为该借款提供了连带责任保证，应当按约承担连带责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王根友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金30000元及利
息（截止2009年6月1日止的利息为8688.4元，自2009年6月2日
起至本判决确定给付之日止按日利率0.0435%计算）；
被告赵秀春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月六日
代书记员 叶 露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告池建敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池建敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池建敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，908.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，908.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第242号
原告：李某某，男，1931年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李荷花，女，1958年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：康某某，女，1939年12月28日出生，其他身份信息不详。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李荷花到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告离家出走后至今杳无音信，再也没有回来过，而且也联系不上被告，现在我年事已高，身体不好，年老多病，一个人生活非常孤独和困难，而且双方长期分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法再继续共同生活下去，故起诉要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2005年冬天经人介绍相识，于2006年9月8日登记结婚，双方无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，2009年被告因故离家出走，从此杳无音信。原告曾于2010年来本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，认为双方夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、询问笔录、证明、（2011）沙民一初字第127号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚可，原、被告均系再婚，婚后不久被告即因故离家出走，从此杳无音讯，被告长期未尽家庭义务，双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 高玉凤
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第242号
原告徐某某，男，汉族，1969年8月3日出生，住沙河市。
被告黄某某，女，汉族，1966年12月10日出生，住沙河市。
原告徐某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1988年典礼后共同生活，婚后生育两男一女三个子女，现三个孩子均已成年。因原被告脾气、性格不合，经常吵架、打架，原告母亲住院时被告非但不去照顾，还故意气原告母亲，上述情形导致夫妻感情破裂，2012年10月份分居至今，为此请求：判令准许原被告离婚。
被告黄某某当庭口头辩称，我不同意离婚，我认为还能继续生活。
经审理查明，原告徐某某、被告黄某某经自由恋爱并由他人证婚后于1988年农历12月11日（公历1989年1月18日）按照农村风俗举行了结婚典礼，开始共同生活，至今未办理结婚登记。1990年2月27日生育一男一女双胞胎，男孩取名徐某甲，女孩取名徐某乙；1992年2月29日又生育一男孩，取名徐某丙，三个子女均已成家。原被告共同生活期间建两处房产归两个男孩结婚使用，购买哈飞面包车一辆、小型搅拌机两台等，庭审中双方表示目前有共同债务21，000元。因家务事宜双方发生矛盾，原告诉至本院成讼。原告徐某某主张2012年10月份分居至今，被告黄某某当庭表示双方未分居。
本院认为，原告徐某某、被告黄某某自由恋爱并举行结婚典礼后在一起生活，应认定共同生活前感情基础较好，虽然未办理结婚登记，但按照行为发生的时间并依照相关规定应认定为事实婚姻，此婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年，子女均已成年，双方应珍惜目前的婚姻，遇事应冷静，处事要谨慎，被告不同意离婚，原告徐某某提出离婚诉请不符合离婚的法定条件，其诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛华厦